wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5327号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）高艳玫，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人高艳玫商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼XXXX单元，房产总价款为715799元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年4月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2160元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4290元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4290元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4290元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高艳玫支付逾期交房违约金（按每月4290元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。案件受理费379元，适用简易程序减半收取189.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高艳玫答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第210号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐天华，男，1980年5月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯抢劫罪于2010年5月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐天华犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人徐天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年8月28日15时许，公安人员接群众举报在本市天骄北麓小区旁的建设银行内抓获被告人徐天华，从其身上查获非法持有的毒品甲基苯丙胺20.7克。
被告人徐天华对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月28日15时许，公安人员接群众举报在本市天骄北麓小区旁的建设银行内抓获被告人徐天华，从其身上查获非法持有的毒品甲基苯丙胺20.7克。
上述事实，被告人徐天华在庭审过程中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场称重笔录、尿液检测结论、刑事科学技术鉴定书、毒品检查及提取笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐天华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，综合被告人徐天华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00132-1号
原告宋磊
被告吴运英
被告张跃进
本院在审理原告宋磊与被告吴运英、张跃进民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告吴运英、张跃进所有的位于枣阳市北城书院街产权证号为00093704的房产、查封位于枣阳市的枣阳用（1997）字第02016105号的土地使用权、查封位于枣阳市北城小南街产权证号为00052791的房产。并已提供担保。
本院认为，原告宋磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吴运英、张跃进所有的位于枣阳市北城书院街产权证号为00093704的房产。
二、查封被告吴运英、张跃进所有的位于枣阳市的枣阳用（1997）字第02016105号的土地使用权。
三、查封被告吴运英、张跃进所有的位于枣阳市北城小南街产权证号为00052791的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1580号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市西街。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告王某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月十九日
书记员 姚 钦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3374号
原告夏建英，汉族，城镇居民。
被告李远明，汉族，城镇居民。
原告夏建英诉被告李远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐军独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏建英到庭参加了诉讼，被告李远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建英诉称，原、被告是师生关系，被告李远明因工程需资金周转于2012年12月23日和2013年1月16日分别向原告借款5万元、3万元，约定按月息4分予以计算，借期一年。借款期满后，被告拒不偿还原告借款本金8万元及利息，请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息。
被告李远明未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是师生关系，被告李远明因工程需资金周转于2012年12月23日和2013年1月16日分别向原告借款5万元、3万元，约定按月息4分予以计算，借期一年，并分别出具了借条，其中借条载明：借条今借到夏建英现金50000.00元大写伍万元正此据借款人：李远明2012年12月23日注：此款用一年，按月息4分计算。借条今借到夏建英现金叁万元正此据借款人：李远明2013.元.16注：此款按月息4分计算。借款后被告李远明向原告夏建英支付过8000元利息，借款本金至今未还，原告夏建英多次找到被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告夏建英诉来本院，请求依法判决被告偿还借款8万元及利息。
以上事实有原告的身份证复印件1份、被告常住人口基本信息1份、2012年12月23日和2013年1月16日被告李远明出具的借条原件各1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告李远明已向原告支付了8000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远明因工程需要资金向原告夏建英借款，借款后向原告夏建英出具的两张借条，是被告李远明的真实意思表示，被告李远明应当承担偿还借款的义务；原告夏建英要求被告李远明偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持；关于原告夏建英要求按月息四分予以计算利息，因原、被告双方对利息的约定超过了法律的明确规定，对原告的该主张，本院不予支持，其利息只能从原、被告双方借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍予以计算；被告李远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李远明于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏建英借款8万元及利息（其中5万元利息从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至该笔借款付清时止；其余3万元利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至该笔借款付清时止。已支付的8000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李政
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初93号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人卞小军，男，1976年5月18出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。2015年1月30日、2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人卞小军犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人卞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年12月25�18时39分左右，被告人卞小军驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿泰州市高港区336省道由东向西行驶至引江社区路段时，未减速让行，撞上沿人行横道步行过马路的被害人裴某某（男，殁年76岁），致被害人裴某某颅脑损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卞小军负此事故的全部责任。
案发后，被告人卞小军主动拨打电话报警，归案后如实供述了全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币246000元，并获得谅解。
上述事实，被告人卞小军在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、人民调解协议书、谅解书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞小军违反交通运输管理法规，�生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人卞小军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞小军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3475号
原告李XX，女，XX年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告王XX，男，1982年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李德强与被告王XX及其委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告王XX于2005年2月经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚，于2006年11月13日生育一女“王XX”。我们双方婚前感情尚可，婚后因双方脾气性格差异较大，常因生活琐事争吵，被告王XX生性懒惰，未履行一名家庭成员应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判决我与被告薛庆富离婚。
被告王XX辩称，我不同意离婚，原告李XX起诉的内容部分不属实，说我殴打原告李XX不属实。
经审理查明，原告李XX与被告王XX于2005年2月经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚，于2006年11月13日生育一女孩“王XX”。原、被告婚后因生活琐事吵闹。原告李XX由此诉讼至本院，要求与被告王XX离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告李XX与被告王XX婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且已育有一女孩。虽然双方婚后因家庭琐事吵闹，但原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通交流，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐学进
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2782号
原告：李喜平，男，汉族，1973年4月15日出生，个体户，住大同市城区。
委托诉讼代理人:徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16楼。
负责人：祝有君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王秉乾，系该公司员工。
原告李喜平诉被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平委托代理人徐振洲、被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人王秉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费34550元、评估费3000元、施救费8000元、以上共计45550元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月7日0时30分许，赵恒珂驾驶冀G8MX**号雪佛兰牌小型轿车并载乘车人杨忠奎、王海林由北向南行驶至怀安县207国道426KM+953.5M处，驶入逆向车道与由南向北跨越中心线行驶的原告李喜平驾驶的晋BAX**/晋BJX**挂号红岩牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安局交通警察大队认定，赵恒珂负事故主要责任、李喜平负事故次要责任、杨忠奎无责任、王海林无责任。
李喜平驾驶的晋BAX**/晋BJX**挂号红岩牌重型半挂牵引车，在被告处投有机动车损失险（主车保险限额269000元，挂车保险限额70000元），均不计免赔，保险期自2017年5月3日起至2018年5月2日24时止。原告认为，原告的损失应由被告赔偿，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、原告车辆投保情况没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议。对原告主张的车辆损失费34550元不认可，本案中原告未通知答辩人对车辆进行定损，系原告单方委托评估且未通知答辩人到场，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现，该评估报告不具有合法性；原告车辆驾驶人负本次事故次要责任，原告因保险事故造成的合理损失首先应由对方在交强险财产损失限额内赔付，不足部分由我公司在车损险限额内按事故责任比例进行赔偿；对原告主张的施救费偏高不认可，是否按照当地施救费标准不清楚，我公司最多认可3000元；原告主张的评估费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，我方不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年5月7日0时30分许，赵恒珂驾驶冀G8MX**号雪佛兰牌小型轿车（载乘车人杨忠奎、王海林）由北向南行驶至怀安县207国道426KM+953.5M处，驶入逆向车道与由南向北跨越中心线行驶的原告李喜平驾驶的晋BAXX**/晋BJX**挂号红岩牌重型半挂牵引车（车辆所有权人为李喜平）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安局交通警察大队认定，赵恒珂负事故主要责任，李喜平负事故次要责任，杨忠奎无责任，王海林无责任。李喜平的晋BAXX**/晋BJU**挂号红岩牌重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车保险限额269000元，挂车保险限额70000元），均不计免赔，事故发生在保险期内。
关于双方争议的损失数额，本院确认如下：
一、车辆损失费。原告提供的评估报告显示原告车辆损失维修费34550元，该评估报告系有相应资质的第三方作出，没有证据证明其程序违法或依据有误亦或鉴定结论存在瑕疵，该鉴定报告应属有效，本院予以确认。据此确认原告车辆损失34550元。被告对评估报告有异议，但没提供足以反驳该评估报告的证据，故对其所辩，本院不予采信。被告当庭申请对原告车损重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
施救费。原告提供的施救费发票能证实其支出施救费
8000元，本院予以确认。被告对施救费票据本身真实性及原告陈述的施救线路（从事发地到交警队指定的停车场）没异议，只是不认可施救费数额，认为施救费偏高，本院认为，被告所辩无据为证，本院不予采信。
评估费。原告提供的评估费发票能证实其支出评估费
3000元，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同为有效合同。本起事故属保险事故，原告参保车辆在事故中受损，本院确认原告因车损遭受的合理损失共45550元，被告应车损险限额内赔偿原告。被告辩称原告的损失应先由承保对方车辆交强险的保险公司在财产限额内赔偿，因本案不涉及交强险赔偿，本院不作审理，原告可另案主张。被告辩称在车损险限额内按责任比例赔偿，因车损险系财产保险，被告应对原告车损引起的损失全额赔偿。被告赔偿原告后，对超过其责任的部分，取得向事故相对方追偿的权利。关于被告所辩评估费、诉讼费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，评估费系为确定标的物损失程度必要支出费用，根据保险法的规定，被告应予赔偿。诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告李喜平45550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计469.5元，由被告承担（判决生效后十日内给付原告）。本院退还原告469.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年九月三十日
书记员 白 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687565300228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程吉龙。
被告程建英。
被告程建国。
被告程旭梅。
被告程俊华。
被告于淑枝。
二被告委托代理人刘宁波。
被告程建国。
被告程旭梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程吉龙、程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告程俊华、于淑枝的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告程吉龙、程建英、程建国、程旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月2日，被告程吉龙由程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息93063.18元（利息计算至2014年8月14日），以及律师代理费5653.00元，合计98716.18元。
被告程俊华、于淑枝辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。
被告程吉龙未答辩。
被告程建英未答辩。
被告程建国未答辩。
被告程旭梅未答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告程吉龙作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程程吉龙，账号：60×××02，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程吉龙、程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅六人组成联保小组，为程吉龙的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月2日起至2014年2月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程吉龙，程吉龙仅归还了借款本息2912.92元，截止2014年8月14日尚欠本息93063.18元未还（利息计算至2014年8月14日），其余五被告程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程吉龙签订的《小额联保借款合同》及原告与被告程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告程吉龙指定账户，履行了出借义务，被告程吉龙未依约履行还款义务，被告程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元，系真实意思表示，依法准许。被告程吉龙、程建英、程建国、程旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程吉龙于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93063.18元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2288.00元，由原告承担50.00元，被告程吉龙、程建英、程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅承担2218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初768号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜慧娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上，系李光辉之妻。
被告：李学周，男，1975年5月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈继群，男，1970年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李光辉、杜慧娟、李学周、陈继群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告李光辉、杜慧娟、李学周、陈继群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光辉、杜慧娟偿还借款本金299954.82元及利息37441.81元（含罚息、复息），本息共计337396.63元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告李学周、陈继群对上述款项承担连带清偿责任。3、判令四被告承担律师费2700元。事实和理由：2015年4月28日原告与被告李光辉、李学周、陈继群之间签订了个人保证借款合同，约定被告李光辉向原告借30万元，月利率10‰，2016年4月20日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告李学周、陈继群为该笔借款作连带责任保证。被告杜慧娟与李光辉系夫妻关系，出具共同还款承诺书，应与李光辉共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
四被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2015年4月22日借款申请书一份；
2、李光辉和杜慧娟结婚证一份；
3、2015年4月22日杜慧娟出具共同还款承诺书一份；
4、2015年4月28日个人保证借款合同一份；
5、2015年4月28日借款借据一份；
6、分户明细对账单一份；
7、利息清单一份；
证明：2015年4月28日原告与被告李光辉、李学周、陈继群之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李光辉向原告借款30万元，月利率10‰，2016年4月20日借款到期，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本请；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告李学周、陈继群为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带责任保证。合同签订后，2015年4月28日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年1月2日被告共欠本金299954.82元、利息37441.81元，合计337396.63元（含罚息、复息）。之后的利息，以299954.82元为基数，利息按月利率10‰计算，罚息按按月利率10‰的50%即5‰计算，复息按罚息利率计算，计算至债务结清止。
被告杜慧娟和李光辉系夫妻关系，且杜慧娟出具共同还款承诺书，承诺与被告李光辉共同偿还该笔债务。故该笔债务系被告杜慧娟和李光辉夫妻的共同债务，依法应共同偿还。
第二组证据：
1、委托代理合同一份；
2、律师代理费票据一份；
证明：原告为实现该笔债权支付的律师代理费2700元，应由被告承担。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
由于四被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日被告李光辉向原告申请借款30万元。同日，被告杜慧娟出具共同还款承诺书，承诺对被告李光辉在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2015年4月28日，被告李光辉在原告处借款30万元，约定借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，借款期限为2015年4月28日至2016年4月20日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈继群、李学周为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约向被告李光辉支付借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年1月2日，尚欠原告借款本金299954.82元，利息、罚息35544.78元。
本院认为，被告李光辉、陈继群、李学周与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告李光辉偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定。本金以实际欠款数额299954.82元确定，利息按照合同约定月利率10‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即5‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告杜慧娟自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故与被告李光辉形成共同债务人，原告要求被告李光辉、杜慧娟共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告陈继群、李学周作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告支付律师费2700元，被告杜慧娟未与原告约定承担律师费用，原告对被告杜慧娟该项请求，本院不予支持。被告李学周、陈继群签订个人保证借款合同时已明确约定承担实现债权费用，三被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉、杜慧娟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金299954.82元，利息、罚息35544.78元，本息共计335499.6元（2017年1月2日之后利息以本金299954.82元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李学周、陈继群对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李光辉、李学周、陈继群应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费2700元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第15号
申请人蒋某甲，女，2005年9月1日出生，汉族，学生。
申请人蒋某乙，女，2009年2月13日出生，汉族，学生。
法定代理人尹冬莲，女，1950年12月12日出生，汉族，农民，系蒋某甲、蒋某乙的奶奶。
委托代理人黄生龙，男，1950年3月7日出生，汉族，退休教师，系蒋某甲、蒋某乙的堂爷爷。
申请人蒋某甲、蒋某乙要求宣告段世梅失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人蒋某甲、蒋某乙诉称：申请人蒋某甲、蒋某乙与被申请人段世梅系母女关系。申请人的父亲蒋开君于2011年2月3日因病去世，被申请人段世梅于2012年3月8日离家外出至今未归，下落不明已满2年，特申请法院依法宣告段世梅失踪。
经查，段世梅，女，1979年12月12日出生，汉族，系申请人蒋某甲、蒋某乙的母亲。2011年2月3日被申请人的丈夫蒋开君（申请人的父亲）因病去世，被申请人段世梅于2012年3月8日离家外出，至今下落不明已满二年。被申请人段世梅无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在人民法院报发出寻找段世梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段世梅仍然下落不明。
本院认为，申请人蒋某甲、蒋某乙要求宣告段世梅失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告段世梅为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗靖
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2113号
原告：陆婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：鲍斌雄，男，1981年1月26日出生，汉族，住霞浦县。
原告陆婷婷与被告鲍斌雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷到庭参加诉讼，被告鲍斌雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决鲍斌雄偿还借款本金400000元及利息92500元，并支付自2016年7月5日起至还款日之利息（其中：100000元按月利率2%计息，300000元按月利率1.5%计息）。2、本案诉讼费由鲍斌雄承担。事实和理由：陆婷婷与鲍斌雄系朋友关系，自2014年3月份开始，鲍斌雄陆续向陆婷婷借款，利息约定在月利率1.5%至2%不等。经双方结算，鲍斌雄共计结欠陆婷婷借款400000元，鲍斌雄于2015年1月15日、5月26日出具借条两张交陆婷婷收执。借条出具之后，鲍斌雄未偿还本金也未依约支付利息，至起诉日止，被告共结欠原告利息92500元（其中：100000元借款计息34000元；300000元的借款计息58500元）未付。
鲍斌雄未作答辩。
陆婷婷为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、鲍斌雄于2015年1月15日、5月26日出具的借条两份，证明鲍斌雄借欠陆婷婷借款数额、利息计算的事实；
3、中国建设银行霞浦支行的银行流水转账记录一份，证明陆婷婷向鲍斌雄转账支付借款的事实。
经庭审质证及审查，鲍斌雄经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。陆婷婷提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。
根据陆婷婷提交的证据，本院认定如下事实：陆婷婷与鲍斌雄系朋友关系，2014年3月份开始，鲍斌雄陆续向陆婷婷借款，陆婷婷通过银行转账、现金支付的方式将款项支付给鲍斌雄。经双方结算，鲍斌雄共结欠陆婷婷借款400000元，鲍斌雄于2015年1月15日、5月26日出具借条进行确认，并约定100000元的借款月利率为2%，300000元的借款月利率为1.5%。鲍斌雄出具借条后，未偿还借款，也未支付利息，至起诉日止，鲍斌雄结欠陆婷婷借款本金400000元、利息92500元，本息共计492500元。现陆婷婷起诉本院要求按诉讼请求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。鲍斌雄借欠陆婷婷400000元，并约定100000元的月利率为2%、300000元的月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，鲍斌雄应予偿还。鲍斌雄出具借条之后未依照约定支付利息，至起诉日结欠陆婷婷利息92500元，因此，陆婷婷要求鲍斌雄偿还借款400000元及利息92500元，并支付从2016年7月5日起至还款日止分别以本金100000元为基数按月利率2%、以本金300000元为基数按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。鲍斌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时应承担因放弃对陆婷婷所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍斌雄应于本判决生效之日起十日内偿还陆婷婷借款本息492500元，并支付从2016年7月5日起至还款日止分别以本金100000元为基数按月利率2%，以本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，减半收取计4344元，由鲍斌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初166号
原告：戴剑平，男，1964年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：刘显萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告戴剑平诉被告刘显萍装修装饰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴剑平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，被告已履行，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴剑平撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告戴剑平负担。
审判员 刘军红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4603号
原告王某。
委托代理人黄宏润、高记，陕西润丰律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘新民
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初875号
原告伊某某，男，1948年11月22日生，汉族，屯留县李高乡古城沟村。
委托代理人伊某甲，男，1970年8月9日生，汉族，长治市城区英雄中路英华小区，特别代理。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人程斌斌,经理。
委托代理人李某，女，1986年6月7日生，汉族，潞城市西南山社区西南山小区，系公司员工，一般代理。
被告冯某，男，1993年7月12日生，汉族，住屯留县麟绛镇羿神东大街。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告伊某某与被告人保财险长治公司、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某的委托代理人伊某甲、李向春、被告人保财险长治公司的委托代理人李某、被告冯某的委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计23626.3元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。2017年6月22日早上，被告冯某吸食毒品后驾驶晋XXXX**号小型轿车从屯留县城欲去古城煤矿，10时08分许，当被告冯某驾车沿鸦李线由西向东行驶至古城煤矿南大门路段时驶入道路左侧左转弯，遇沿该路段由东向西行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶的“力帆”牌两轮摩托车时致其摔倒后侧滑发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的道路交通事故。2013年7月13日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171157号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后产生医疗费5676.8元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费600元、误工费8027元、护理费3822元、摩托车修理费1000元，共计23626.3元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保财险长治公司辩称：被告冯某驾驶的车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险。但被告冯某系毒驾，公司不承担赔偿责任。
被告冯某辩称：事故车辆投有保险，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明，2017年6月22日早上，冯某吸食毒品后驾驶晋XXXX**号小型轿车从屯留县城欲去古城煤矿，10时08分许，当冯某驾车沿鸦李线由西向东行驶至古城煤矿南大门路段时驶入道路左侧左转弯，遇沿该路段由东向西行驶的伊某某未取得机动车驾驶证驾驶的“力帆”牌两轮摩托车时致其摔倒后侧滑发生碰撞，造成两车不同程度损坏，伊某某受伤住院的道路交通事故。2017年7月13日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171157号道路交通事故认定书，认定被告冯某负事故的主要责任，伊某某负事故的次要责任。伊某某受伤后入住屯留县人民医院治疗，实际住院15天，出院诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，共计支付医疗费5676.8元。晋DFS4**号车在人保财险长治公司投保交强险，事故发生在保险期内。
经核查，伊某某在本案中的损失有：医疗费5676.8元、伙补费1500元、营养费450元、交通费300元、因伊某某系三肋骨骨折护理费3822元予以支持、摩托车修理费1000元，误工费无有效证据，不予支持，以上共计12748.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯某承担事故主要责任，伊某某承担事故次要责任，对该责任认定本院予以确认。因伊某某损失均在人保财险长治公司的赔偿范围内，故冯某在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告伊某某各项损失12748.8元。
二、被告冯某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195元，由被告冯某承担150元，原告伊某某承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 申秀丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审68号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人滕生长，男。
被申请人宗乡连，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X546号征收社会抚养费决定一案，于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X546号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局麻阳苗族自治县征决[2016]X546号征收社会抚养费处罚决定书所确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭 盼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初504号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
代表人石斌，职务行长。
委托代理人邓龙文，男，1965年2月11日出生，汉族，中国工�银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告刘青武，男，1994年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告王秋萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告卜玉才，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李生，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘青文，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告叶艳丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
�告刘艳华，女，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告胡守义，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告张振宝，男，1976年12月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告刘青武、王秋萍、卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称，2014年3月19日原告与被告刘青武订了《个人借款/担保合同》，被告刘青武向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间2014年3月12日，贷�到期日2015年3月12日，截止到2017年3月2日被告刘青武拖欠我行贷款本金及利息308907.28元，其中本金247923.4元，利息60983.88元。由于借款人未按约还款，借据当前逾期期数24期。贷款保证人王秋萍2014年3月12日与我单位签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。贷款抵押人卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝2014年2月18日与我单位签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保1、抵押物位于宝清县宝清镇1114号，房屋面积分别为153平方米，产权证书编号分别为0002…、0002…；2、抵押物位于宝清县宝清镇0031号，房屋面积为144平方米，产权编号分别为0002…、20081…；3、抵押物位于宝清县宝清镇南由巷，房屋面积为66平方米，产权证书编号分别为0002…、9004…；4、抵押物位于宝清县宝清镇学府苑小区0005号，房屋面积为51.96平方米，产权证书编号分别为0002…、20081…；5、抵押物位于宝清县宝清镇0007号，房屋面积为51.96平方米，产权证书编号分别为0002…、2007…；6、抵押物位于宝清县宝清镇中央大街检察院住宅楼0048幢……号，房屋面积为120.47平方米，产权证书编号分别为0002…、0003…；7、抵押物位于宝清县宝清镇中央大街利民小区1号楼0081幢……号，房屋面积为59.83平方米，产权证书编号分别为0002…、20110…。2014年2月18日与我单位签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保。原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，请求判令1、被告刘青武给付借款本金及利息308907.28元，其中：借款本金247923.4元，拖欠利息60983.88元，给付自2017年3月2日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、被告赵宪飞（王秋萍）为该笔贷款承担连带保证责任；3、宋庆安（卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝）在抵押财产范围内承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供被告刘青武、王秋萍、卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝的住址不准确，导致无法向其送达起诉状副本及开庭传票等。经责令原告在一定期限内提供刘青武、王秋萍、卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且多名被告出生年月日相同、身份证为同一号码，请求履行义务主体与其所列被告主体不符，被告身份无法确定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红叶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第825号
原告：李权，男，汉族，住阳江市阳东县。公民身份号码：×××2450。
委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。
被告：潘瑜朔，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2831。
被告：关兜结，女，1978年9月16日，汉族，住住阳江市江城区。公民身份号码：×××4225。
原告李权诉被告潘瑜朔、关兜结民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由独任庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卢锐湘、被告潘瑜朔到庭参加了诉讼，被告关兜结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李权诉称，被告潘瑜朔因资金周转困难于2013年4月26日向原告李权借到人民币10万元，双方约定还款时间为2013年7月26日前，被告关兜结为担保人。2013年5月16日被告潘瑜朔再向原告李权借款人民币3万元，还款日期为2013年5月30日，被告关兜结为担保人。2013年8月23日，被告关兜结因资金周转困难，向原告李权借到人民币10万元，还款日期为2013年11月23日前，被告潘瑜朔为担保人。2013年9月9日被告关兜结再向原告李权借到人民币6万元，还款日期为2013年11月9日前，被告潘瑜朔为担保人。原告向被告催还借款，但被告拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还人民币29万元及利息（利息以人民币29万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月24日始计算至借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘瑜朔辩称：其承认原告的诉讼请求，确实是尚欠原告钱，同意还款给原告。其偿还过10万元给原告。由于现在羁押在阳江市看守所，可以等服完刑后还钱。
被告关兜结没有作答辩。
经审理查明：被告潘瑜朔因需资金周转，于2013年4月26日向原告李权借款10万元，2013年5月16日向原告李权借款3万元，分别约定还款日期为2013年7月26日和2013年5月30日，被告关兜结为担保人；被告关兜结于2013年8月23日向原告李权借款10万元，2013年9月9日借原告李权人民币6万元，分别约定还款日期为2013年11月23日和2013年11月9日，被告潘瑜朔为担保人。借款逾期后，原告以经催收但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张两被告承担连带偿还依据是：1、两被告为相互担保人；2、借款发生在两被告的夫妻存续期间。
另查明，两被告于1998年12月18日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的李权身份证、潘瑜朔身份证、关兜结身份证、借据，以及离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和本案庭审笔录等为证，经综合分析足以认定。
本院认为：被告潘瑜朔向原告李权借款13万元，被告关兜结向原告李权借款16万元，有被告潘瑜朔、关兜结签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款逾期后，被告潘瑜朔、关兜结均未按约归还借款，现原告李权请求被告潘瑜朔清偿上述借款13万元，请求被告关兜结清偿上述借款16万元，合法合理，予以支持。被告潘瑜朔主张偿还过原告10万元借款，但未能举证，本院不予认定。借款时，双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，结合原告的诉讼请求，借款利息依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月24日起计算。
被告潘瑜朔在与被告关兜结婚姻关系存续期间所欠原告的上述欠款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告李权与债务人被告潘瑜朔明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告关兜结应对被告潘瑜朔所欠原告的债务承担共同清偿责任，被告潘瑜朔应对被告关兜结所欠原告的债务承担共同清偿责任。且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告关兜结和被告潘瑜朔亦应对原告李权的债权承担连带清偿责任。被告关兜结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘瑜朔欠原告李权的借款13万元及该款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李权；
2、被告关兜结对被告潘瑜朔所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、被告关兜结欠原告李权的借款16万元及该款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李权；
4、被告潘瑜朔对被告关兜结所欠的上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866.3元由被告潘瑜朔、关兜结共同承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年八月十九日
书记员 谢丽丹
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执402号
申请执行人北京和义隆装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨庆长。
被执行人师杰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师杰存款30314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年六月八日
书记员 王卯青
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初63号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张树国，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年6月8日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年3月10日被大连市公安局中山分局罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2015年7月10日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人张树国犯容留他人吸毒罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张树国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称曾协助公安机关抓捕吸毒人员康某，应认定为有立功表现。
经审理查明：
2015年5月初的一天晚上，陈某来到被告人张树国位于辽宁省普兰店市石河街道云景小区（又名：金地华府小区二期）5号1-4-3的家中，在得到被告人张树国许可后，陈某拿出随身携带的0.2克冰毒（甲基苯丙胺），并自制了吸毒工具，被告人张树国容留陈某在其家中一同吸食毒品。
2015年5月末的一天晚上，单某来到被告人张树国家中（住址同上），被告人张树国容留单某在其家中一同吸食毒品。
2015年5月末，在康某帮助被告人张树国收拾房屋的一周时间内，张树国先后三次提供冰毒、吸毒工具，并容留康某在其家中一同吸食毒品。
另查，被告人张树国在被行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。2015年7月22日，被告人向公安机关检举康某吸食毒品，并带领执法人员指认了康某的暂住地。同年7月30日，康某被抓获，且因吸食毒品被原普兰店市公安局决定行政拘留五日。
综上，被告人张树国共容留他人吸食毒品5次。
上述事实，被告人张树国在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；现场检测报告书；证人单某、陈某、康某、王某的证言；被告人张树国的供述与辩解；同步录音录像；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；执行回执；社区戒毒决定书；房屋登记信息记录证明；情况说明；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树国违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张树国系累犯，应从重处罚。被告人在行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张树国多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。关于被告人提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人张树国虽向公安机关检举了康某吸食毒品，并协助公安机关将其抓捕，但因康某的行为不构成犯罪行为，不符合立功的法定情形，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张树国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13759号
原告：晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂，经营场所福建省晋江市,系个体工商户。
经营者：庄锦凤，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省晋江市。
被告：晋ＸＸ腾鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴金华，该公司总经理。
被告：吴丽丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市。
原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂与被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司、吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂的经营者庄锦凤到庭参加诉讼，被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司、吴丽丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的货款45000元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告之间存在贸易往来，截止2015年12月15日被告尚欠原告货款45000元，并出具结算单一份给原告收执，其后，被告未归还分文。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及公民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商信息一份，以证明被告公司的诉讼主体资格；3.身份信息一份，以证明被告吴丽丽的诉讼主体资格；4.欠款条一份，以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款45000元的事实。
本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。虽然原告提供的结算单上的付款方栏有注明“华腾鞋业”字样，但该结算单上并无被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司的签章或者法定代表人的签字确认，而仅有被告吴丽丽签字确认，现被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司对被告吴丽丽的签署行为未予追认，对此原告也未能提供确实充分的证据来证明被告吴丽丽具有相应的代理权可以代表被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司进行签署，故由此产生的相应法律责任应由行为人即被告吴丽丽承担。综上可认定本案买卖关系的相对人是被告吴丽丽而并非被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽丽向原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂购买鞋材，现尚欠原告货款45000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告吴丽丽之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告吴丽丽经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未提供确实充分的证据来证明被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司亦应承担本案的还款责任，故对原告这一部分的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂货款45000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月12日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂对被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元,由原告负担12.50元，被告吴丽丽负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初761号
原告：叶洪兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：纪平(系原告叶洪兰之女)，女，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告叶洪兰与被告李涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶洪兰及其委托诉讼代理人纪平、被告王艳及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告李涛经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶洪兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款16万元整，利息19200元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，债务人从叶洪兰处借走16万元整，去广州做生意，并事后向叶洪兰写下一份借条。然而叶洪兰现急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了叶洪兰的合法权益。
李涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
王艳辩称，本案的实际债务人是李涛，借钱时王艳并不知情，也没有见到这笔借款，且该笔借款未用于李涛与王艳夫妻关系存续期间的共同生活；李涛在借该笔款项时，李涛与王艳正在闹离婚，王艳不知情，也未在借条上签字；2016年9月18日，李涛与王艳协议离婚，双方协议约定债权债务都由李涛承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，李涛缺席属放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、叶洪兰举证李涛借条一张，证明借款的事实。王艳异议称借条上没有王艳的签字，该笔借款不是双方的共同债务；该笔借款16万元是否实际交给李涛请法院查证。本院审查认为，被告王艳的异议并不影响借条的真实性、客观性及与本案的关联性，对该证据予以认定。
二、王艳所举证其与李涛离婚协议，证明目的：1、协议第三项约定李涛和王艳的债务全部由李涛偿还；2、从协议的时间上能反映出，借钱时二被告在闹离婚期间。叶洪兰对离婚协议的真实性没有异议，但是对该离婚协议的证明目的提出异议，称该离婚协议是变相的转移财产，离婚前二被告还到银行以房子作为抵押办理贷款，离婚协议签订是在借款之后，应认定为夫妻共同债务。王艳质辩称，不存在转移财产，离婚的事实真实存在。本院认为，王艳、李涛之间关于债权债务的内部约定，不能对抗第三人依法享有的债权，对该离婚协议的真实性予以认定，但其证明目的不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，李涛经其母亲之手向叶洪兰借款16万元整，并事后向叶洪兰出具借条一份，借条写明：“今借到叶红兰人民币壹拾陆万元整（￥160000）月息两分，口说无凭，立此为据，身份证号码。借款人李涛2016.8.6号”。庭审中，叶洪兰自认春节(2017年1月28日)前经催要李涛已偿还1万元本金。另查明，李涛、王艳于2010年01月14日登记结婚，2016年9月18日在利辛县民政局协议离婚。李涛、王艳离婚协议约定：“……二、双方婚后位于利辛县马店孜镇小学南边一套住房(利房地权证马店孜镇第201603448)、位于利辛县马店孜镇中学北面一套住房全部归女方所有。三、双方婚后所有债权债务都由男方享有和偿还。……”现叶洪兰诉请二被告偿还贷款本息。本案审理过程，叶洪兰申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封李涛、王艳所有的坐落于利辛县马店孜镇马胡路北段东侧1幢101-301的房产一处(权证号：利房地权证乡镇字第××号)。
本院认为，李涛向叶洪兰借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李涛经催要未及时归还借款，具有过错，应当承担民事责任。庭审中原告认可李涛已还本金1万元，属于对自身不利事实的自认，对该事实本院予以确认，故李涛所欠叶洪兰本金为15万元。本案中，双方约定月息2分，换算为年利率即24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于叶洪兰支付利息的诉请予以支持。本案借款发生在李涛、王艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，王艳主张该笔借款并非夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。王艳与李涛的离婚协议，仅在王艳、李涛之间具有法律约束力，不能作为对抗叶洪兰诉请的理由。因此，本院对叶洪兰诉请李涛、王艳共同偿还借款本息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李涛、王艳于判决生效之日起五日内归还原告叶洪兰借款本金15万元及利息(按年利率24%，自2016年8月6日起至2017年1月27日按本金16万元计算，自2017年1月28日起按本金15万元计算)；
二、驳回原告叶洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，财产保全申请费1416元，合计3358元，由被告李涛、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月二十日
书记员 许可
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初761号原告：叶洪兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：纪平(系原告叶洪兰之女)，女，汉族，住安徽省利辛县。被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告叶洪兰与被告李涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶洪兰及其委托诉讼代理人纪平、被告王艳及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告李涛经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶洪兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款16万元整，利息19200元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，债务人从叶洪兰处借走16万元整，去广州做生意，并事后向叶洪兰写下一份借条。然而叶洪兰现急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了叶洪兰的合法权益。李涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。王艳辩称，本案的实际债务人是李涛，借钱时王艳并不知情，也没有见到这笔借款，且该笔借款未用于李涛与王艳夫妻关系存续期间的共同生活；李涛在借该笔款项时，李涛与王艳正在闹离婚，王艳不知情，也未在借条上签字；2016年9月18日，李涛与王艳协议离婚，双方协议约定债权债务都由李涛承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，李涛缺席属放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、叶洪兰举证李涛借条一张，证明借款的事实。王艳异议称借条上没有王艳的签字，该笔借款不是双方的共同债务；该笔借款16万元是否实际交给李涛请法院查证。本院审查认为，被告王艳的异议并不影响借条的真实性、客观性及与本案的关联性，对该证据予以认定。二、王艳所举证其与李涛离婚协议，证明目的：1、协议第三项约定李涛和王艳的债务全部由李涛偿还；2、从协议的时间上能反映出，借钱时二被告在闹离婚期间。叶洪兰对离婚协议的真实性没有异议，但是对该离婚协议的证明目的提出异议，称该离婚协议是变相的转移财产，离婚前二被告还到银行以房子作为抵押办理贷款，离婚协议签订是在借款之后，应认定为夫妻共同债务。王艳质辩称，不存在转移财产，离婚的事实真实存在。本院认为，王艳、李涛之间关于债权债务的内部约定，不能对抗第三人依法享有的债权，对该离婚协议的真实性予以认定，但其证明目的不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，李涛经其母亲之手向叶洪兰借款16万元整，并事后向叶洪兰出具借条一份，借条写明：“今借到叶红兰人民币壹拾陆万元整（￥160000）月息两分，口说无凭，立此为据，身份证号码。借款人李涛2016.8.6号”。庭审中，叶洪兰自认春节(2017年1月28日)前经催要李涛已偿还1万元本金。另查明，李涛、王艳于2010年01月14日登记结婚，2016年9月18日在利辛县民政局协议离婚。李涛、王艳离婚协议约定：“……二、双方婚后位于利辛县马店孜镇小学南边一套住房(利房地权证马店孜镇第201603448)、位于利辛县马店孜镇中学北面一套住房全部归女方所有。三、双方婚后所有债权债务都由男方享有和偿还。……”现叶洪兰诉请二被告偿还贷款本息。本案审理过程，叶洪兰申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封李涛、王艳所有的坐落于利辛县马店孜镇马胡路北段东侧1幢101-301的房产一处(权证号：利房地权证乡镇字第××号)。本院认为，李涛向叶洪兰借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李涛经催要未及时归还借款，具有过错，应当承担民事责任。庭审中原告认可李涛已还本金1万元，属于对自身不利事实的自认，对该事实本院予以确认，故李涛所欠叶洪兰本金为15万元。本案中，双方约定月息2分，换算为年利率即24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于叶洪兰支付利息的诉请予以支持。本案借款发生在李涛、王艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，王艳主张该笔借款并非夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。王艳与李涛的离婚协议，仅在王艳、李涛之间具有法律约束力，不能作为对抗叶洪兰诉请的理由。因此，本院对叶洪兰诉请李涛、王艳共同偿还借款本息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李涛、王艳于判决生效之日起五日内归还原告叶洪兰借款本金15万元及利息(按年利率24%，自2016年8月6日起至2017年1月27日按本金16万元计算，自2017年1月28日起按本金15万元计算)；二、驳回原告叶洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，财产保全申请费1416元，合计3358元，由被告李涛、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年三月二十日书记员  许可
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初191号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人：仝飞，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费295元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费295元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告李娜在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李娜系金乡县金兴商贸城商铺A4157号业主，该商铺建筑面积为118.12平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为295元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李娜作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李娜仍欠原告物业费295元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石丹妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13551号
申请人：上海市杨浦区五角场镇敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：栾海红，职务院长。
委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被申请人：焦引芳，女，1924年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：韩庆华，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海市杨浦区五角场镇敬老院与被申请人焦引芳、韩庆华服务合同纠纷一案中，申请人上海市杨浦区五角场镇敬老院向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦引芳、韩庆华名下的银行存款人民币27,543.30元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦引芳名下开户行为农村商业银行五角场支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
本案案件保全费人民币296元，由申请人上海市杨浦区五角场镇敬老院预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月华
二〇一七年七月十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7896号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张拥军，该公司员工。
被告：张佑祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张美霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：史修龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张荣超，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张佑祥、张美霞、史修龙、张荣超金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担�
审判员 徐立彬
二〇一七年一月十九日
书记员 王前红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执805号
申请执行人梁xx，女，196x年11月28日生，壮族，住宜州市庆远镇车江路*号.
被执行人潘xx，女，197x年5月13日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
被执行人黄xx，男，196x年8月5日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。系被执行人潘xx丈夫。
被执行人黄x，男，197x年2月4日生，壮族，现住宜州市庆远镇公园东路*号。
申请执行人梁xx与被执行人潘xx、黄xx、黄x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂1281民初第737号民事判决书已经发生法律效力，因潘xx、黄xx、黄x未履行生效文书确定偿还权利人梁xx借款200000元及利息的义务，权利人梁xx于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执805号。本院在执行过程中查明，被执行人潘xx除与其丈夫黄xx共同共有的位于庆远镇xx号房地产（现该房产因另案尚在处置中）外，暂无其他可供执行财产，被执行人黄x及其妻子赵xx拥有在南宁市科园西七路x号荷塘月色xx号楼x单元xx号房一套（该房在南宁市房产局有商品房预售合同登记备案并办理有按揭登记，登记名字为黄x、赵xx，但尚未办理房产证，本院已裁定预查封）、名下有车辆几部，经咨询申请人意见，申请人申请查封被执行人黄x车牌号为桂xx号江淮牌轻型厢式货车一部（发动机号xx、车辆型号xx，已裁定查封，但车辆下落不明）、位于宜州市庆远镇城中西路xx号x幢xx号房产一套（房屋所有权证号：xx，尚在处置中）除上述暂不具备执行条件的财产外，申请人不能提供其他可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执805号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第119号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，该单位职工。
被告李小可，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李利可，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李小可、李利可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜到庭参加诉讼，被告李小可、李利可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年11月29日，被告李小可在我单位借款10000元，利率月息12.24‰，由被告李利可作担保。借款到期后，被告偿还利息至2008年7月31日，下欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告李小可偿还借款本金10000元及利息，被告李利可承担连带责任。
被告李小可未到庭也未提交答辩状。
被告李利可未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告李小可收铁为由，向原告申请贷款。2007年11月29日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人李小可，担保人李利可签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人李小可发放贷款10000元，贷款期限从2007年11月29日至2008年11月10日，利率月息12.24‰，逾期贷款罚息加罚35%计收利息即逾期利率月息为16.524‰。保证人李利可为借款人李小可的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告李小可偿还利息至2008年7月31日，原告多次向被告李小可、李利可贷款催收，被告分别在原告的贷款逾期催收通知书上签字确认。至今被告下欠本金10000元及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人李小可、保证人李利可签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李小可未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告李小可给付贷款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人李利可应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告李小可、李利可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小可于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元及利息，从2008年8月1日至2008年11月10日利率月息为12.24‰，从2008年11月11日至给付完毕之日止利率16.524‰；
二、被告李利可对被告李小可上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小可、李利可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖旭
山西省吕梁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第648号
罪犯郑朝峰，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑朝峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。运城市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于二00五年十二月二十九日作出（2005）晋刑二终字第180号刑事判决，维持了对被告人郑朝峰的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止，2010年12月25日被本院减刑一年九个月，2012年8月16日被本院减刑一年四个月，2014年11月4日被本院减刑一年�个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑朝峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑朝峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年3月、8月、10月、11月共获监狱表扬六次，2015年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�朝峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第164号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第164号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特1号
申请人：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：马永贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永利，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。
被申请人：丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司。住所地：石嘴山市大武口区石炭井。
负责人：王立峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员。
申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与被申请人丁鸿万劳动争议一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决，申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
石嘴山市永兴劳务派遣有限公司诉称，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司系劳务派遣公司，丁鸿万于2013年3月15日与石嘴山市永兴劳务派遣有限公司签定了为期两年的劳务合同。合同存续期间，丁鸿万被派往神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工作，在工作期间（2014年3月25日）发生事故。丁鸿万于2016年4月27日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但石嘴山市永兴劳务派遣有限公司认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书认定事实、适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法被撤销。故石嘴山市永兴劳务派遣有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1请求依法撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由丁鸿万承担。
在本院审查期间，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示撤回其要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，向本院递交变更诉讼请求申请，请求”一、确认石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万之间不存在劳动关系；二、请求判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的工伤待遇依法承担连带责任；三、本案诉讼费用由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万承担。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司同时陈述，其已经在2016年6月27日向石嘴山市大武口区人民法院提出要求变更诉讼请求。
本院审查查明，因丁鸿万向大武口区劳动人事仲裁委员会做出申请仲裁，大武口区劳动人事仲裁委员会于2015年5月30日做出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于2016年6月16日向石嘴山市大武口区人民法院申请撤销仲裁裁决，石嘴山市大武口区人民法院当日受理。2016年7月13日，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司在石嘴山市大武口区人民法院庭审调查时，增加诉讼请求为，请求”依法判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对丁鸿万工伤事故承担连带责任，诉讼费由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万共同承担。”石嘴山市大武口区人民法院经过审理，作出（2016）宁0202民初2226号民事裁定书，裁定：驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的起诉。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院作出的该裁定，向本院上诉。本院经审理，作出（2016）宁02民终856号民事裁定书，裁定：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2226号民事裁定；二、本案指令石嘴山市大武口区人民法院审理。石嘴山大武口区人民法院又于2016年11月14日作出（2016）宁0202民初3887号民事裁定书，裁定：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司只有对终局裁决才可以依照该法第四十九条的规定申请撤销，而大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决并非终局裁决，该裁决在尾部已经明确告知石嘴山市永兴劳务派遣有限公司和丁鸿万，如不服裁决，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，该裁决书一经诉讼，即不再发生法律效力，而不能行使撤销权。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示不再主张要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，只要求判令神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决内容承担连带责任。对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司请求判令神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决内容承担连带责任的诉请，因本案的性质是对仲裁裁决撤销与否的认定，当事人的诉讼请求应当是明确唯一的，不存在变更、增加的情形，且仲裁裁决书明确告知其不服仲裁裁决，可在十五天内提起诉讼，其变更诉讼请求部份超过了该期限。综上，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司请求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请。
申请费400元由石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年一月二十三日
书记员吴红瑞