wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00242号
原告胡建宏。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告孙建新。
原告胡建宏诉被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡建宏委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告胡建宏诉称：原告在苏州市苏城建筑安装工程有限公司工作，被告系包工头，双方因存在业务往来而相识。2012年11月份期间，被告以向工人发放工资缺少资金为由提出向原告借款20万元。同年12月5日，原告在苏州市苏城建筑安装工程有限公司第四分公司办公室内通过现金的方式向被告交付借款18万元，被告出具《借条》1份予以确认，双方约定借款利息为年息12%。借款后，虽经原告多次催讨被告至今未归还任何借款本金及支付利息。为此，要求被告立即归还原告借款18万元，支付自2012年12月5日起至2014年5月16日止以18万元为基数按年利率12%标准计算的利息31186.84元，并支付自2014年5月17日至实际清偿之日止按上述标准计算的利息。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息至法院判决确定履行之日止。
被告孙建新未有答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今从胡建宏处借现金壹拾捌万元整（￥180000元）年利按12%结算从借款之日起计。借款人：孙建新（签字）2012年12月5日（捺印）”。2014年5月21日，原告以被告未按时归还借款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告向原告借款18万元的事实存在，本院予以认定。借款应及时清偿，现原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中明确约定被告应自借款之日起按年利率12%的标准向原告支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，经核算自2012年12月5日起至2014年5月16日止以18万元为基数按年利率12%的标准计算的利息不低于31186.84元，现原告按31186.84元进行主张，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年5月17日起至法院判决确定履行之日止以18万元为基数按年利率12%标准计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新归还原告胡建宏借款18万元、支付利息31186.84元，并支付自2014年5月17日起至法院判决确定履行之日止以18万元为基数按年利率12%标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号�73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费606元，合计诉讼费5086元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 缪 璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执710-1号
申请执行人：霍某某。
被执行人：孝义市联诚新材料科技有限公司
法定代表人：王某总经理
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月18日作出（2014）孝民初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市联诚新材料科技有限公司从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人霍某某借款人民币170万元，承担本案诉讼费10368元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市联诚新材料科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你公司法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费19400元，由被执行人孝义市联诚新材料科技有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年八月九日
书记员 王志坚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00015-1号
申请人王美娟，女，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人王建华，男，1977年9月9日，汉族，住安徽省休宁县。
申请人王美娟与王建华诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，王美娟于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人王建华的皖09／536**号变型拖拉机，并已提供担保。
本院认为：王美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封王建华的皖09／536**号变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁文秀（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4127号
罪犯柳勇，男，汉族，1989年4月8日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）曲中少刑初字第12号刑事判决，以被告人柳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柳勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳勇现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年5月5日止。罪犯柳勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第180号
原告：伊通满族自治县第一人民医院。住址：伊通满族自治县。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：路畅，科员。
委托代理人：孙巾惠，科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住址：伊通满族自治县。
负责人：郑伟华，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告伊通满族自治县第一人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司医疗责任保险纠纷一案中，原告伊通满族自治县第一人民医院于2016年2月29日向本院递交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县第一人民医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
案件受理费304元减半收取即152元，由原告伊通满族自治县第一人民医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00052号
原告：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：苏淑蓉，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省绿的美塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：陈洁，总经理。
委托代理人：蒋晓军，该公司法务。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：林明传，总经理。
原告芜湖金隆昌塑业有限责任公司（以下简称：芜湖金隆昌公司）诉被告安徽省绿的美塑料制品有限公司（以下简称：安徽绿的美公司）、安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称：安徽林锦记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏大连，被告安徽绿的美公司委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼。被告安徽林锦记公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于三山区绿色食品工业园锦业路X号房屋出租给被告安徽绿的美公司用于生产经营，双方于2013年5月3日签订了一份《租赁合同》及补充协议。同时，原告将该房屋内相关设施折价35.8万元卖给该公司，被告安徽林锦记公司作为担保方在租赁合同及补充协议上加盖印章，承诺将对被告安徽绿的美公司的履约行为承担保证责任。由于被告安徽绿的美公司不按约定支付设备款，经原告再三催讨，该公司于2014年5月27日给原告出具一份《还款协议书》，承诺在同年9月27日付清所剩设备款158000元，如不能按期支付，则按总欠款金额的20%支付违约金，并由被告安徽林锦记公司进行担保。后被告并未按还款计划书履行付款义务，故请求法院判令被告安徽绿的美公司立即支付原告设备款158000元及违约金31600元；被告安徽林锦记公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告安徽绿的美公司辩称：欠原告设备款158000元是事实，但还款计划书中所约定的违约金是指对拖欠房屋租金的约定，并不是针对设备款的约定，原告要求违约金无依据。
被告安徽林锦记公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告将其所有的位于三山区绿色食品工业园锦业路X号房屋出租给被告安徽绿的美公司使用，双方于2013年5月3日签订了一份《租赁合同》及补充协议，约定原告将该房屋内相关设施折价35.8万元卖给被告安徽绿的美公司，该公司在合同签订后一周内付款20万元，余款在2013年10月底付清，被告安徽林锦记公司作为担保方在租赁合同及补充协议上加盖印章。2014年5月27日，被告安徽绿的美公司给原告出具还款计划书，书面承诺欠原告的设备款158000元，计划于同年9月27日前全部付清，如该设备在这段时间内出售，所得款项优先受偿，如不兑现，则按欠款总额的20%支付违约金。被告安徽林锦记公司作为担保方在该还款计划书上加盖印章。承诺到期后，两被告并未给付欠款，原告催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的被告组织机构代码、租赁合同及补充协议、购买设备清单、承诺书及收条、还款计划书及银行对账单，经质证，被告安徽绿的美公司无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽绿的美公司欠原告设备款事实清楚，证据充分，且被告安徽绿的美公司对其所欠款金额当庭予以认可，故对原告要求被告给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安徽绿的美公司给付违约金的请求，因双方有所约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告安徽林锦记公司为被告安徽绿的美公司提供担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽绿的美公司称还款计划书中所约定的违约金是指对拖欠房屋租金的约定，并不是针对设备款的约定的辩解，其理由不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绿的美塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金隆昌塑业有限责任公司货款人民币158000元及违约金31600元；被告安徽林锦记食品工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2046元，由被告安徽省绿的美塑料制品有限公司和安徽省林锦记食品工业有限公司共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年二月十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第934号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某某于2013年4月2日向江苏兴化农村商业银行借款10万元，约定到期日为2014年3月31日，年利率为12%，每月21日结息。原告与案外人刘俊为上述借款进行连带担保。2013年12月21日被告刘某某的利息未结，江苏兴化农村商业银行向原告主张，原告于2013年12月31日替被告刘某某归还了当月息和本金1090.77元。借款到期后，由于被告刘某某未能偿还，故江苏兴化农村商业银行向原告主张权利，原告又替被告刘某某偿还了100123.68元。因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期，为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。故诉请判令两被告立即偿还原告代其偿还的借款本息101214.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘某某向江苏兴化农村商业银行借款10万元，约定到期日为2014年3月31日，年利率为12%，每月21日结息。原告与案外人刘俊为上述借款进行连带担保。2013年12月21日被告刘某某的利息未结，江苏兴化农村商业银行向原告主张，原告于2013年12月31日替被告刘某某归还了当月利息和本金1090.77元。借款到期后，被告刘某某未能偿还，江苏兴化农村商业银行向原告主张，原告又替被告刘某某偿还了100123.68元。原告为追偿诉至本院。
又查明，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证两份、情况说明、（2013）泰兴民初字第2695号民事判决书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某为被告刘某某借款进行担保，代为偿还后，依法有权向被告追偿，被告刘某某、刘某某对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某担保代偿款101214.45元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元（已减半）由被告刘某某、刘某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 姚某某
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 杨某某
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0294号
原告江苏亚平精密铸造有限公司。
法定代表人徐和喜，总经理。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告任辉，男，1984年6月26日生，汉族。
被告袁建东，男，1967年9月18日生，汉族。
被告刘秀云，男，1962年4月25日生，居民身份证号码
321083196204256336，汉族，住兴化市西郊镇荡朱粮贸公司。
原告江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）与被告任辉、袁建东、刘秀云确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告亚平公司诉称，我公司原名江苏尚德精密铸造有限公司，2013年12月2日变更为现名称。2013年10月10日，被告任辉时任江苏兴化农村商业银行板桥支行客户经理，我公司财务人员即被告刘秀云出于对其的信任，将我公司公章及法人印鉴暂留其处时，被告任辉却借机将我公司章印加盖在自己向被告袁建东借款借条的担保人处，严重侵犯我公司的利益。被告任辉私自盖章担保，并非我公司真实意思，故请求判令该担保无效。
本院认为，原告亚平公司请求确认无效的合同，本案被告刘秀云及案外人徐晓兵已向公安机关报案，兴化市公安局于2013年12月13日即以本案被告任辉涉嫌诈骗立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚平精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费24480元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万芸湘
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执674号
被执行人李富贵、张金松，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与李富贵、张金松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富贵、张金松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李富贵、张金松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富贵、张金松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第99号
罪犯毕春华，男，1984年8月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年1月19日本院作出（2009）临中刑初字第11号刑事判决。认定罪犯毕春华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月8日至2018年5月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第137号、950号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年2月7日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第17号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕春华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕春华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7415号
原告闫柱臣，男，1992年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告闫柱臣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫柱臣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫柱臣诉称，原告于2012年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区1栋2单元1606号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了房屋。原告于2013年8月27日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年7月13日，暂定违约金额为10165.71元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以456088元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢2单元16层1606号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告闫柱臣与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1912元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1912元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告闫柱臣所有的“美盛·弗客水岸”1幢2单元16层1606号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫柱臣违约金1912元。
三、驳回原告闫柱臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0280号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡寅寅。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）与被上诉人胡寅寅因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月5日，胡寅寅为其所有牌照号为津M×××××号大众轿车在中华联合财险天津分公司投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为172800元、第三者责任险保险金额200000元，包括不计免赔。保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年10月28日15时10分，胡寅寅车辆驾驶员胡荣道驾驶保险车辆行驶至张家窝镇知景道时与树木和消防栓相撞，造成胡寅寅车辆、树木及消防栓损坏的交通事故。经交通管理部门认定，胡寅寅负事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，胡寅寅车辆损失77250元，胡寅寅赔偿天津市盛世飞扬苗木有限公司苗木款960元，赔偿天津市青成自来水工程有限公司消防栓维修费3500元。因此次事故，造成胡寅寅车辆损失77250元，支付评估费3800元、拆解费7720元、施救费800元，赔偿案外人苗木款960元、消防栓维修费3500元，共计94030元，扣除交强险应赔付的2000元，即92030元。
原审法院认为，胡寅寅与中华联合财险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，且事故已经公安机关做出道路交通事故认定书，中华联合财险天津分公司有义务按照合同约定在保险责任范围内负责赔偿胡寅寅所受的损失。对于保险车辆损失，胡寅寅向法庭提供了损失价格评估结论书及车辆的维修发票，可以证明事故车辆的实际损失，法院予以确认。对于胡寅寅主张的保险车辆评估费3800元、拆解费7720元及拖车费800元，因其系胡寅寅为处理保险事故所支付必要、合理的费用，且胡寅寅提供了相关票据，故胡寅寅该项诉请法院依法予以支持。关于胡寅寅赔偿给外人的苗木款960元及消防栓维修款3500元，胡寅寅向法庭提供了双方签订的协议、赔偿凭证及相关票据，证明胡寅寅对外案人的损失已经进行了赔偿，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付胡寅寅保险金92030元（保险车辆损失77250元＋拆解费7720元＋评估费3800元＋施救费800元＋苗木款960元＋消防栓维修费3500元-交强险2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由中华联合财险天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中华联合财险天津分公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1.被上诉人车辆定损金额过高，且评估结论书中无鉴定人员签字，不具备法律效力；2.拆解费与评估费不属于直接损失，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判上诉人给付被上诉人保险金54310元；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡寅寅辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人应当向己方赔付各项损失。被上诉人胡寅寅请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人车辆损失确定，以及拆解费、评估费承担问题。
第一，关于被上诉人车辆损失确定问题。为证实该车辆损失，被上诉人在本案一审期间提供了天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》证实车辆损失。天津市西青区价格认证中心对该车辆损失所作的价格鉴定结论程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人主张物价评估结论过高、无法律效力，但未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。
第二，关于拆解费、评估费承担问题。拆解费、评估费系被上诉人因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人中华联合财险天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2640号
原告王明发，男，住赤峰市松山区。
被告宋铁军，男。
原告王明发诉被告宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年11月27日向被告宋铁军公告送达了相关应诉手续。并依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王明发到庭参加诉讼，被告宋铁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告宋铁军从原告处借款人民币40000元，向原告出具借据一枚，当时口头约定两三个月即还。还款期届满后，被告却拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告宋铁军立即偿还借款40000元及利息（利息自2012年7月25日起至借款还清之日止按月息1%计息）。
原告王明发为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告宋铁军借款的事实。
被告宋铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王明发提供的证据，被告宋铁军虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年7月25日，被告宋铁军向原告王明发借款人民币40000元，并向原告出具借据一枚。双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。为此，原告王明发诉至本院，请求判令被告宋铁军立即偿还借款40000元，并自借款之日起至该笔借款还清之日止按月息1%计付利息。
本院认为，被告宋铁军向原告王明发借款40000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至该笔借款偿清之日止按月息1%计付利息，因原告现无证据证实双方对借款利息有上述约定，故对其该项主张不予支持。其主张的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁军于本判决生效后五日内偿还原告王明发借款40000元及利息（借款利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1360元（原告已预交），由被告宋铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 黎 俊 志
审判员 杨锐琪人民陪审员高彩霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 新 蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4285号
原告李甲。
委托代理人陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。
被告施某某。
法定代理人李乙。
原告李甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人陆永法，被告施某某的法定代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，同年11月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1987年8月23日生育女儿李乙，1987年11月23日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因原、被告性格不合，致夫妻感情破裂。现原告要求判令与被告离婚。
被告施某某辩称，对原告所述的恋爱、结婚等情况无异议。原、被告未分居生活，双方的夫妻感情是好的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，同年11月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1987年8月23日生育女儿李乙，1987年11月23日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，
另查明，被告施某某于2009年8月31日被上海市残疾人联合会评定为四级XXX残疾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。自被告评定为XXX残疾后，原告仍不离不弃，足见原、被告婚姻基础、婚后感情较好。近年来，因被告XXX残疾，双方缺少沟通，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任。现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1196号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人张振江。
本院做出的（2013）辰民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振江所有的坐落于天津市北辰区东升里5-5-301房屋。查封期间自2015年11月5日至2018年11月4日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李意
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执271号
王青龙：
王晓文与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款12100元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费82元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执970号
申请执行人：陈文春，女，汉族，1968年5月23日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路万利工业园区。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文春与被执行人大丰市人民印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初6796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十五日
书记员 花剑剑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1951号
罪犯杜进龙，男，1988年3月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）德刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杜进龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8910元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）川刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人杜进龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第893号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜进龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年7月累计获得定量考核积分101.16分，月平均4.60分。该犯处罚金6000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8910元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜进龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜进龙减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审113号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人章爱忠。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第254号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人章爱忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人章爱忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第254号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第254号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初92号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月24日22时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶车牌号为冀AL＊＊**的机动车，行驶至石家庄市某大街与某大街交汇处时，被执勤的环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜某静脉血中酒精含量为150.43mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月24日22时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶车牌号为冀AL＊＊**的机动车，行驶至石家庄市某大街与某大街交汇处时，被执勤的环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，杜某静脉血中酒精含量为150.43mg／100ml。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通案件移送书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，抓获经过、户籍证明信及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯一丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15975号
原告：王金龙。
被告：黄岛区兰舍硅藻泥经销处红星店。住所地：黄岛区红星美凯龙。
负责人：于洋，经理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司。住所地：黄岛区人民路***号。
负责人：徐晶，经理。
原告王金龙与被告黄岛区兰舍硅藻泥经销处红星店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婷婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初53号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人熊家明，男，1964年6月生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住四川省筠连县。因本案，2016年1月13日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人熊家明犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人熊家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人熊家明饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县落润乡往筠连县方向行驶，当车行驶到省道206线341公里＋200米处时，被高县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人熊家明血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为108.1mg／100ml。指控认定被告人熊家明的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议在拘役一个月至二个月量刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人熊家明在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人的证言、被告人熊家明的供述、情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊家明能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张益
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执547号
申请执行人罗山县公安交通警察大队
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人许辉，男，1973年12月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行许辉行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执547号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执857号
申请执行人陆卫东，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵诚园，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6430号陆卫东与赵诚园离婚纠纷一案中，申请执行人陆卫东要求被执行人赵诚园履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，离婚判决书明确离婚后，上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋产权归原告陆卫东所有，被告赵诚园应协助办理上述房屋的产权变更手续，办理过户的相关费用由原告陆卫东承担，被告赵诚园居住问题自行解决；原告陆卫东应于本判决生效之日起十日内支付被告赵诚园房屋及财产折价款人民币1,735,000元。但陆卫东未履行给付钱款的义务，赵诚园曾向本院申请执行，执行过程中双方自行达成和解协议。目前陆卫东尚未履行义务。故本案不具备执行条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6430号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初535号
原告杨某，女，汉族，1989年1月18日生，住尉氏县。
被告侯某，男，汉族，1988年11月21日生，住尉氏县。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，原告与被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。原告是再婚，婚后无子女。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，婚后感情基础差，二人经常生气，并对原告实施家庭暴力，对原告进行辱骂、恐吓等，二人之间没有一点夫妻感情，原告经常生活在精神极度紧张之中，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
原告向本院提交证据有：婚姻登记申请表一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告侯某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我们的婚后感情基础较深，原告生气回娘家后我也曾多次去叫她回家，原告的诉请与实际不符，双方感情稳定，坚决不同意离婚。
被告侯某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，原告为再婚，原告在与被告结婚前有一女儿，取名侯妍妍。原、被告婚后没有生育子女。原被告因婚后琐事生气，感情出现裂痕。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准与不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告之间并无重大矛盾，婚后生气多因生活琐事引起，夫妻关系还是可以和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月五日
书记员 过永鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初65号
原告林玉莲，女，汉族。
委托代理人丘海峰，男，汉族。
被告丘文斌，男，汉族。
原告林玉莲诉被告丘文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林玉莲及其委托代理人丘海峰、被告丘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉莲诉称，2015年9月6日，被告丘文斌因相邻通行问题无理对我进行殴打，致我受伤；伤情经公安机关检验为轻微伤，有受案回执和验伤资料为凭。我受伤后到乳源瑶族自治县人民医院治疗，支付挂号费4元、医药费828.6元，全休2周。我因被告丘文斌殴打遭受的损失有：医药费828.6元、挂号费4元、验伤费300元、误工费1120元（80元／天×14天），合计2252.6元。因被告丘文斌不肯赔偿我前述损失，特提起诉讼，请求判令被告丘文斌赔偿我人身损害赔偿款共计2252.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告丘文斌辩称，一、原告林玉莲称我无理对其进行殴打不属实。本案纠纷的起因是我家对自家水沟进行维修时，被原告林玉莲有意压坏；在和其理论时，原告林玉莲不仅不认错，还在我家门口骂我。为制止原告林玉莲的非法行为，双方之间发生了一定的拉扯，但我绝对没有殴打她，否则派出所也不可能不对我进行处罚。原告林玉莲一点点的伤根本不需要到医院进行所谓的拍片、检查及治疗，从其提供的收费票据内容看，根本没有产生药费（西药、成药、草药费）和治疗费，而检查费及其他费用完全是其个人的行为产生的，与双方的纠纷及肢体接触并无因果关系，故该费用应由原告林玉莲自行承担。二、原告林玉莲索赔2252.6元不符合法律规定。首先，原告林玉莲没有治疗，828.6元是其无故要求拍片所产生的，是其有意扩大损失；其次，原告林玉莲没有留医或住院治疗，依法不应产生误工损失，其请按80元／天的标准计算误工费没有证据支持，也不符合法律规定；再次，验伤费300元是原告林玉莲无病诈病的结果，同属其有意扩大的费用，依法不应保护。综上所述，原告林玉莲完全是无事找事，不仅把纠纷扩大化，更是滥用诉讼资源，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告林玉莲与被告丘文斌属居住在两对面的同村村民，两家之间相隔一条2米多宽的巷道。原告林玉莲家因建房需要运输建筑材料，在拖拉机通过该巷道时，不小心压坏被告丘文斌家门前砌的排水沟。2015年9月6日10时许，原告林玉莲回家看到被告丘文斌的父亲丘细机在对压坏的排水沟进行维修，认为排水沟所占用的土地权属于原告家，故上去与被告丘文斌的家人理论，双方为此发生口角。在争吵过程中，原、被告双方发生了肢体冲突，原告林玉莲因此而受伤。当日11时57分，原告林玉莲通过电话方式向乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所报警，该所受案后对原告林玉莲、被告丘文斌等人就事发情况进行了询问。并由乳源瑶族自治县公安局对原告林玉莲的伤情进行了检验，原告林玉莲支付验伤费300元。事发当日14时27分许，原告林玉莲到乳源瑶族自治县人民医院门诊检查，其伤情经初步诊断为多处软组织挫伤，门诊建议对症止痛等治疗，全休2周；原告林玉莲为此支付挂号费6元（含诊疗费4元、病历费1元）、治疗费828.6元。2016年1月4日，原告林玉莲向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告常住人口登记卡复印件、受案回执、受案登记表、公安机关《询问笔录》、验伤费票据、病历内容、挂号条、疾病证明书、广东省医疗收费票据和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方同属居住在两对面的同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原、被告双方在此次事件的过错程度认定问题；二、原告林玉莲因此次事件受伤的损失认定问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原、被告双方在此次事件的过错程度认定问题。本案中，被告丘文斌的父亲丘细机对其家门前被拖拉机不小心压坏的排水沟进行维修，本属正当合法行为；如原告林玉莲认为被告丘文斌家修建的排水沟占用了其家承包经营的土地，可通过合法的途径予以解决，现其到被告家门口与被告家人进行理论并争吵，属行为不当，对该纠纷的产生有一定的责任。对于原告林玉莲的上门理论及争吵，被告丘文斌理应采取冷静、克制的方式正确处理双方之间的矛盾，而不应采取过激的行为；其在争吵过程中与原告林玉莲发生肢体冲突，造成原告林玉莲受伤，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条的规定，结合本案实际，本院认定原告林玉莲承担次要责任，被告丘文斌承担主要责任。
二、关于原告林玉莲因此次事件受伤的损失认定问题。
（一）医疗费832.6元（含挂号费4元）。此次事件致使原告林玉莲受伤，其到乳源瑶族自治县人民医院门诊检查治疗，支付挂号费6元、治疗费828.6元，并提供了挂号条、疾病证明书、病历、广东省医疗收费票据等证据予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以确认。原告林玉莲现主张挂号费4元，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。上述两项费用合计832.6元。
（二）误工费1065元。原告林玉莲因此次事件受伤，必然会给其农业生产带来不便，造成一定的误工损失。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。乳源瑶族自治县人民医院出具的疾病证明书建议原告林玉莲全休2周，故其误工时间应按照14天计算。原告林玉莲为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告林玉莲的误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算为1065元（27766元／年÷365天／年×14天）；对于其诉请的超出部分，本院不予支持。
（三）验伤费300元。在此次事件发生后，乳源瑶族自治县公安局对原告林玉莲的伤情进行了检验，原告林玉莲为此支付验伤费300元，并提供了验伤费票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告林玉莲因此次事件造成的损失有：医疗费（含挂号费）832.6元、误工费1065元、验伤费300元，合计2197.6元。依据上述的责任划分，对于原告林玉莲的损失，应由被告丘文斌应赔偿原告林玉莲1538元（2197.6元×70%，保留整数位），原告林玉莲自负659.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、限被告丘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告林玉莲人身损害赔偿款1538元。
二、驳回原告林玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告林玉莲负担10元，由被告丘文斌负担15元。原告林玉莲多预交的本案件受理费240元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年三月十六日
书记员 李雄财
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢367号
被执行人：陈九生，男，1968年5月14日出生，羌族，四川省人，文盲，无职业，住四川省茂县。
被执行人：孙明，男，1977年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，住天津市河东区。
被执行人：陈宝，男，1978年4月12日出生，羌族，四川省人，小学文化，无职业，住四川省茂县。
被执行人陈九生因犯贩毒、运输毒品罪，被执行人孙明因犯贩卖毒品罪，被执行人陈宝因犯运输毒品罪一案，天津市高级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）津高刑一终字第48号刑事判决书，判处陈九生无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处孙明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判处陈宝有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2013年9月29日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第48号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第236号
新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会：
马增力申请执行新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第109号民事判决书书所确定的法律义务，申请执行人马增力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于2014年4月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3542号
原告：张祥，男，汉族。
被告：李晓刚，男，汉族。
原告张祥诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥诉称：原、被告为橱柜台面供货关系，在供货期间，被告欠货款共计13149元，经催要，2016年5月24日，被告出具欠款一张，并于2016年8月支付6000元，此后，被告以因多伦多花园11栋908室住户橱柜台面在原告负责上门安装过程中出面开孔错位问题为由一直没有支付剩余货款，现该房屋住户出现的问题已解决多时，原告多次催要该欠款未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款7149元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李晓刚缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李晓刚与原告张祥是买卖合同关系，2016年5月24日，被告李晓刚出具欠条一张，确认欠原告张祥货款13149元，被告于2016年8月支付6000元，约定尾款7149元待多伦多花园11#908室业主的橱柜台面问题解决后结清。2016年9月20日，多伦多花园11#908室业主出具证明一份，证明该房屋橱柜台面已于2015年12月份左右安装完成，经业主确认，问题现已解决。
以上事实有欠条、证明、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告李晓刚尚欠原告张祥货款7149元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告李晓刚理应及时按原告张祥的要求支付货款。因此，对于原告张祥要求被告李晓刚支付货款7149元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张祥货款7149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3542号原告：张祥，男，汉族。被告：李晓刚，男，汉族。原告张祥诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥诉称：原、被告为橱柜台面供货关系，在供货期间，被告欠货款共计13149元，经催要，2016年5月24日，被告出具欠款一张，并于2016年8月支付6000元，此后，被告以因多伦多花园11栋908室住户橱柜台面在原告负责上门安装过程中出面开孔错位问题为由一直没有支付剩余货款，现该房屋住户出现的问题已解决多时，原告多次催要该欠款未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款7149元；2、被告承担本案诉讼费。被告李晓刚缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告李晓刚与原告张祥是买卖合同关系，2016年5月24日，被告李晓刚出具欠条一张，确认欠原告张祥货款13149元，被告于2016年8月支付6000元，约定尾款7149元待多伦多花园11#908室业主的橱柜台面问题解决后结清。2016年9月20日，多伦多花园11#908室业主出具证明一份，证明该房屋橱柜台面已于2015年12月份左右安装完成，经业主确认，问题现已解决。以上事实有欠条、证明、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告李晓刚尚欠原告张祥货款7149元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告李晓刚理应及时按原告张祥的要求支付货款。因此，对于原告张祥要求被告李晓刚支付货款7149元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张祥货款7149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年十一月十六日书记员  朱 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2860号
原告朱某某。
委托代理人曹某某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年10月，被告到原告家做保姆，双方因此相识相恋。2004年12月29日，原、被告双方办理了结婚登记手续后开始以夫妻名义共同生活。婚后，双方未生育子女。被告脾气急躁且十分固执，生活作风不检点，常常夜不归宿，生活上对原告不关心，不尽家庭义务，只知道搜刮原告的钱款，被告还常常擅自变卖原告的珍贵盆景，藏匿原告的婚前财产据为己有。原告身体不适住院期间，被告不但不予护理，反而谩骂原告。2013年12月，被告离家出走，与原告分居至今。被告的所作所为致使双方关系不断恶化，夫妻之间微薄的感情也荡然无存。被告曾在2014年3月向法院起诉离婚，后于2015年3月17日撤回起诉。嗣后，原、被告双方关系没有丝毫改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩，但其曾口头向本院表示不同意离婚。
经审理查明，被告因前往原告家中做保姆而与原告相识相恋，2004年12月29日原、被告双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。2013年12月，原、被告双方因为家庭生活琐事发生争吵，被告离家。2014年3月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，后被告陈某某考虑再三后撤回了起诉。嗣后，双方关系没有改善。2015年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽系再婚，但在一起共同生活了多年，培养了一定的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3840号
上诉人（原审原告）：施玉高，江苏阳春面粉有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：瞿金华，江苏阳春面粉有限公司股东。
上诉人施玉高因与被上诉人瞿金华股东知情权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人施玉高于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施玉高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施玉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人施玉高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴云甲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初368号
原告上海圆享教育投资有限公司。
法定代表人李志虎，总经理。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告李光耀。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
原告上海圆享教育投资有限公司与被告李光耀确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海圆享教育投资有限公司的委托代理人周妙雯、被告李光耀的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订内训协议，因被告经济困难而以支付补贴的方式给予培训费用的优惠，原告从未对被告进行除了学习课程的工作管理、约束、支配，双方之间没有身份隶属关系，不符合事实劳动关系的实质要件。原告向被告提供的互联网培训服务并非是企业内部员工的入职培训，而是互联网技能培训，通过该项技能培训后使受训者达到用人单位的要求后，再入职需要该项技能的用人单位工作。原、被告之间系服务单位与客户的民事合同关系，并非劳动关系，原告以咨询费名义收取的培训费用不应当返还。现起诉要求：1、确认原、被告之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系；2、原告无需返还被告咨询费19800元。
被告辩称，被告通过网上投递简历，面试后进入原告处，双方签订内训协议，对工作地点、薪酬进行约定，原告在合同期内对被告进行人事管理，因此原、被告之间系劳动关系。原告声称与被告之间系民事服务关系，但原告并没有培训资质，且原告也没有与被告约定达到某种技能后推荐工作，被告在原告高薪诱惑下进入原告处，支付的咨询费都是通过民间借贷取得。而根据规定，用人单位不得违规收取劳动者的费用，因此原告收取的咨询费应当予以返还。
经审理查明：1、原告经工商登记注册成立于2009年8月4日，原名称“上海圆享商务咨询有限公司”，2015年5月14日变更名称为“上海圆享教育投资有限公司”，经营范围：教育行业投资、实业投资、创业投资、商务咨询、企业管理咨询、化妆品日用百货的销售。
2、2015年3月19日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）根据《中华人民共和国合同法》的规定，经平等协商自愿签订移动互联网企业内训协议，上述协议中涉及如下约定内容：内训机构为圆享教育；协议期限2015年3月至2015年5月；乙方自愿参加移动互联网企业内训，内训期间甲方提供给乙方企业内训补贴（每月3000元，补贴2个月）；内训完成后，乙方通过企业录用考核，与企业签订正式劳动（劳务）合同，甲方保证乙方同一期企业内训人员同一期薪资范围（硕士及以上学历7000—9000元，本科6000—8000元，专科5000—7000元）；内训完成后，乙方未通过企业录用考核，甲方会再次安排乙方进行企业内训直至乙方通过企业录用考核。
3、在双方协议约定2个月期间内，被告参加原告组织的培训，被告撰写学习记录，内容有当期总结、下期计划、心得体会，并由原告进行点评、评分。
4、原告向被告收取19800元，发票品目是咨询费。
5、2015年9月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、返还咨询费等。2015年11月12日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第3498号裁决书，裁决确认原、被告之间于2015年3月19日至2015年5月18日存在劳动关系、原告应返还被告咨询费19800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
此外，被告还陈述，在签订培训协议时，原告告知培训2个月后通过企业考核后企业直接录用，岗位是互联网产品专员或者经理助理，但在培训结束后，原告却要求被告提交补充简历，并将简历投递至其他公司，因此被告等人就离开了；内训协议和项目协议都是约定2个月，是短期的试用，如果表现好、通过录用考核，就可以签订长期合同，实际是试用期的转正考核；如果考核不合格就继续培训，直至培训合格为止。
上述事实，有原告提交的裁决书、内训协议、学习记录等，被告提交的准予变更登记通知书、网上招聘截图、内训协议、付款凭证等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据规定，用人单位支付劳动者工资、为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的实质构成要件。劳动关系自用工之日起建立。原、被告签订的协议，系根据中华人民共和国合同法的规定自愿协商后签订，对双方当事人均有约束力，协议中约定培训期间及原告支付2个月内训补贴，并非是原、被告之间就劳动合同期限和劳动报酬的约定，并不符合劳动合同法中关于合同期限和劳动报酬的特征，且还约定培训结束后根据考核确定用人单位及薪资标准及再签订正式劳动（劳务）合同，该协议中并无双方建立劳动关系合意的约定。签订协议后，被告参加原告组织的培训，并未提供劳动法上规定的劳动。培训结束后，因原告要求被告提供简历投递至其他用人单位，且被告认为原告原承诺的高薪未达到，因此被告等人离开原告处。根据双方权利义务履行情况判断，原、被告签订协议后，被告参加原告组织的培训、撰写学习记录，原告对此作出评判，被告的工作并非是原告业务的组成部分，被告不受原告的考勤制度、管理制度之限制、约束，不存在劳动关系中管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。关于原告是否具备培训资质一节，涉及的是原告是否有超出经营范围经营的行为，而与原、被告之间是否属于劳动关系无直接关系。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求不予返还被告咨询费的诉讼请求，因双方系民事合同关系，就是否应当返还咨询费一节，双方可以在民事合同关系中另行处理，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海圆享教育投资有限公司与被告李光耀之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢157号
申请执行人孔庆荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人孔庆荣与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2508号民事调解书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款***元（转本案执行费***元）,申请执行人同意放弃***元及利息，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2508号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初116号
原告：曾国刚。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告：莫连发。
原告曾国刚与被告莫连发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后,原告于2016年2月22日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告曾国刚撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国刚撤回起诉。
本案诉讼费2300元，因原告撤诉减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 欧瑾琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韦梦妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初618号
原告徐明霞
被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二居民组
法定代表人闫柏松，职务组长
本院在审理原告徐明霞与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二居民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告徐明霞于2016年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐明霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费100.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 马 浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00041号
罪犯向贵成，男，汉族，出生于1983年4月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院2011年4月25日作出（2011）奉法刑初字第133号刑事判决书，以被告人向贵成犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向贵成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向贵成陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向贵成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向贵成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向贵成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向贵成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初65号
公诉机关咸阳市秦都区人民法院。
被告人杜某某，男，汉族。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年9月21日23时许，被告人杜某某在咸阳市秦都区中宏丽舍小区内停放的自己租赁的桑塔纳轿车上，卖给张某毒品甲基苯丙胺0.4克，获款300元
2、2015年9月23日14时许，公安民警在咸阳市秦都区中宏丽舍小区将杜某某抓获时，从其随身物品内查获毒品甲基苯丙胺3包7.1克。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杜某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某辩称：他只是给张某贩卖了0.4克毒品甲基苯丙胺，从其处查获的毒品甲基苯丙胺7.1克，他是为了吸食，不应计入贩卖毒品的数量；他对起诉书指控的其余事实无异议。
经审理查明：
1、2015年9月21日23时许，被告人杜某某在咸阳市秦都区中宏丽舍小区内停放的自己租赁的桑塔纳轿车上，卖给张某毒品甲基苯丙胺0.4克，获款300元
2、2015年9月23日14时许，公安民警在咸阳市秦都区中宏丽舍小区将杜某某抓获时，从其随身物品内查获毒品甲基苯丙胺3包7.1克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人杜某某生于1973年2月19日。
2、到案经过，证明2015年9月23日14时许，公安民警行至咸阳市秦都区中宏丽舍小区时，发现一男子形迹可疑，民警遂对该男子进行盘问，该男子神色慌张，前后言语矛盾，公安民警在该男子随身物品内发现白色冰毒疑似物一大包，两小包。经审查，该男子名叫杜某某，杜某某交代了其于2015年9月21日晚以300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
3、证人张某的证言，2015年9月21日晚，她和纪某某微信聊天，聊天中，她问纪某某能否购买冰毒，纪某某说行，随后她到纪某某住处，纪某某的朋友杜某某进来后掏出一包冰毒，他们共同吸食了。晚上11时，她和杜某某一起下楼，她问杜某某有冰毒没，她想买一袋，杜某某说有，并且说一包300元人民币，她说行。然后杜某某开着一辆黑色大众汽车，在车上杜某某给她一小包用塑料袋封装的毒品，她给了杜某某300元人民币，后来她就走了。
4、被告人杜某某的供述，他没有经济来源，自己也吸食毒品，身边有很多吸毒的朋友，于是他就想着在外地每次多购买一些毒品回来，向身边朋友卖一些，自己吸食一些，就以贩养吸的形式贩卖毒品。2015年9月21日晚，纪某某给他打电话，说他一个女性朋友到他房子想要些毒品，然后他就去了，在纪某某房子里，他看见一个女的，他们一起吸食了些毒品，吸完后，他和这个女的一起下楼，这个女的说她想要一些毒品，他说一包300元人民币，女的说行，然后他开车送这女的回去，在车山，他给了这个女的一包冰毒，那女的给了他300元人民币。
5、称量笔录，2015年9月24日，公安民警对从杜某某身上搜缴的三包用塑料袋包装的冰毒疑似物进行称量，净重7.1克，杜某某对此称量结果无异议。
6、辨认笔录，经被告人杜某某辨认，咸阳市秦都区人民中路中宏丽舍小区7号楼西头路口是其2015年9月21日晚向张某贩卖毒品的地方。
7、物证检验报告，公安机关对从被告人杜某某身上查获毒品疑似物进行检测，检出毒品甲基苯丙胺。
本院认为：被告人杜某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人杜某某提出的公安机关从其处查获的毒品甲基苯丙胺7.1克，他是为了吸食，不应计入贩卖毒品总量的辩解意见，因被告人杜某某以贩养吸，故其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，对其辩解意见不予采纳；公诉机关指控被告人杜某某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪行为，应视为自首，可从轻处罚的意见，经查，被告人杜某某因形迹可疑被公安民警盘问后，民警在其随身物品内发现了与犯罪有关的白色冰毒疑似物，不能认定为自动投案，故公诉机关的指控不能成立；被告人杜某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡瑾丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初658号
原告李永平，男，1953年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告城阳区乔氏仰口海鲜酒楼，住所地青岛市城阳区。
负责人乔字忠，该酒楼经理。
本院在审理原告李永平与被告城阳区乔氏仰口海鲜酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李永平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异1号
异议人天津市北辰区环境保护局（利害关系人），住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局副科长。
申请执行人天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538号。
法定代表人王权义，董事长。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，公司职员。
本院在执行申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津市北辰区环境保护局对本院作出的（2015）辰执字第2232-1号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月26日举行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市北辰区环境保护局称，天津市北辰区人民法院于2015年12月10日以（2015）辰执字第2232号执行裁定书，扣划了被执行人天津市天重江天重工有限公司在上海浦东发展银行浦昌支行账户内存款3280734元。该款系天津市财政局预拨的大气污染防治专项资金，不得用于被执行人天津市天重江天重工有限公司偿还债务。故提出北辰区人民法院作出的执行行为不当，应将该款返还。同时向本院提供了相应的书证材料以证实其主张的事实。
被执行人天津市天重江天重工有限公司称，异议人天津市北辰区环境保护局所称事实客观、真实，法院应予以支持。
申请执行人天津金升冶金产品有限公司辩称：该款虽系大气污染防治专项资金，但法律未有明确规定该款不能执行，故北辰区人民法院的执行行为符合法律规定，应予支持。
本院查明，申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日以（2015）辰民初字第2292号民事判决书，判决一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津金升冶金产品有限公司货款3101055.89元；二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以3101055.89元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日开始计算至本判决生效之日止）。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人天津金升冶金产品有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。
另查，本院在执行过程中，于2015年12月10日作出的（2015）辰执字第2232-1号执行裁定书将被执行人天津市天重江天重工有限公司在上海浦东发展银行天津浦昌支行77×××93账户内存款3280734元扣划至本院。
再查，被执行人天津市天重江天重工有限公司在上海浦东发展银行天津浦昌支行77×××93账户系大气污染防治专项资金账户。
本案争议的焦点问题是：天津市北辰区人民法院扣划被执行人天津市天重江天重工有限公司账户内用于大气污染防治专项资金的执行行为是否合法有效。
本院认为，天津市北辰区人民法院依据生效法律文书对被执行人天津市天重江天重工有限公司名下的银行存款采取的执行扣划行为，属于法律赋予人民法院的强制执行权力，异议人所提本院对被执行人天津市天重江天重工有限公司账户内的专项资金扣划行为不当无法律依据，故其所提异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市北辰区环境保护局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 荆梦瑜
附:裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更569号
罪犯郑道义，男，生于1956年8月12日，汉族，大专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）荆刑初字第00026号刑事判决，以被告人郑道义犯贪污、故意毁坏会计凭证、会计账簿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币5万元。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月、2008年3月、2009年6月、2010年12月、2012年7月、2013年10月六次经本院共减刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑道义在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑道义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑道义在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑道义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 谌 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁习梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3424号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：陆铭、宋玉龙（实习），安徽信拓律师事务所律师。
被告：潘宜苹，男，汉族。
本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告潘宜苹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥新慧房地产开发有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥新慧房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3424号原告：合肥新慧房地产开发有限公司。法定代表人：黄千旺，董事长。委托代理人：陆铭、宋玉龙（实习），安徽信拓律师事务所律师。被告：潘宜苹，男，汉族。本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告潘宜苹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥新慧房地产开发有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥新慧房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更68号
罪犯张尔金，男，生于1976年05月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2017年04月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金4200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张尔金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尔金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第17号
牛延龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第48号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑一终字第46号刑事裁定，以原判事实不清、自首情节未予认定；家庭成员内部矛盾与社会人员之间的故意伤害案应给予区别对待为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因家庭矛盾，酒后故意伤害妻子，且阻止救治，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。此次提出的申诉理由与上诉、再审理由一致。你系累犯，应当从重处罚。案发后，你虽主动投案，但对供述的犯罪事实在庭审中推翻，且所称第三人伤害了你妻子的事实，查无实据，应认定你未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首。受害人并未被第三人伤害，你辩称受害人死亡与第三人伤害有关的申诉理由无新的证据证实。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，受害人有一定的过错，原判已对你酌情从宽处罚。
上述事实有你的供述、证人证言，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录以及尸体鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一五年六月五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)青刑监字第17号牛延龙：你因犯故意伤害罪一案，不服西宁市中级人民法院(2014)宁刑一初字第48号刑事附带民事判决和本院(2014)青刑一终字第46号刑事裁定，以原判事实不清、自首情节未予认定；家庭成员内部矛盾与社会人员之间的故意伤害案应给予区别对待为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你因家庭矛盾，酒后故意伤害妻子，且阻止救治，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。此次提出的申诉理由与上诉、再审理由一致。你系累犯，应当从重处罚。案发后，你虽主动投案，但对供述的犯罪事实在庭审中推翻，且所称第三人伤害了你妻子的事实，查无实据，应认定你未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首。受害人并未被第三人伤害，你辩称受害人死亡与第三人伤害有关的申诉理由无新的证据证实。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，受害人有一定的过错，原判已对你酌情从宽处罚。上述事实有你的供述、证人证言，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录以及尸体鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知二〇一五年六月五日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00831号
申请执行人张丰丽，女。
被执行人陈静，男。
张丰丽与陈静民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）西双民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人陈静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丰丽于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丰丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈静新的财产线索，申请执行人张丰丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年四月十三日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00831号苏贯华：本院已立案执行殷建军申请执行与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十四日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初49号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年12月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏H×××××（临）小型轿车沿淮安市淮海西路由西向东，行驶至淮海广场附近被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某的庭前供述、证人王某证言、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05589-1号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告李向昆。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告李向昆物业服务合同纠纷一案中，原告东港市雄峰物业管理有限公司于2016年3月16日申请撤回对被告李向昆的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告李向昆的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月十六日
书记员 于春燕