河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1616号
原告：南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。
住所地：河南省西峡县灌河路***号。组织机构代码：17648066-9。
法定代表人：赵云成，任该公司经理。
委托代理人：马党恩、李丽红，河南达圣律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市工业路**号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（以下简称宛运西峡分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告宛运西峡分公司的委托代理人李丽红，被告人财保险南阳分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛运西峡分公司诉称，2012年12月14日15时44分许，柳扬驾驶豫R678**号小型普通客车，沿镇平县312国道自东向西行驶至曲屯镇彭岗村小罗岗路口处时，与相对方向陈新海驾驶的豫R487**号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2012）第00494号道路交通事故认定书，柳扬负事故的全部责任。豫R678**号小型普通客车在被告人财保险南阳分公司投有交强险和第三者责任保险。现要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失118743元。诉讼费由被告承担。
原告宛运西峡分公司为证明诉称事实，向本院提交有以下证据：一、镇公交认字（2012）第00494号道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过及责任的承担。二、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书1份及鉴定费发票，用于证实豫R487**号车辆的损失为113743元并支付鉴定费5000元。三、陈新海驾驶证、豫R487**号车辆行驶证各1份，用于证实车辆的登记情况及驾驶员身份情况。
被告人财保险南阳分公司辩称：一、我公司仅在交强险损失限额内赔偿2000元。二、因柳扬系醉酒驾驶，根据第三者责任险保险合同约定，在第三者责任险内不负责承担赔偿责任。三、本事故还涉及其他机动车交通事故责任纠纷，应综合考虑。四、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人财保险南阳分公司为证实其辩称事实，向本院提交有以下证据：一、交强险保险条款1份，用于证实只应赔偿财产损失2000元，诉讼费、鉴定费不承担。二、第三者责任保险条款1份，用于证实驾驶人系醉酒驾驶，属于保险公司的责任免除，保险公司不应承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
对原告宛运西峡分公司提供的第一、三组证据，被告对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。对原告提供的第二组证据，被告对鉴定费票据无异议，对鉴定报告有异议，认为原告单方委托鉴定，该车损未经被告定损认定，保险公司不承担鉴定费，本院认为被告虽有异议但并未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。
对被告人财保险南阳分公司提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，但认为交强险根据法律规定不应分项赔偿，诉讼费应由败诉方承担，本院对该组证据真实性予以采信。对被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，但认为合同法规定免责条款的适用必须以尽明确告知义务的前提，被告未能证明其尽到告知义务，保险合同仅约束合同双方当事人，不能对抗第三人，本院对该组证据真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月14日15时44分许，柳扬驾驶豫R678**号小型普通客车，沿镇平县312国道自东向西行驶至曲屯镇彭岗村小罗岗路口处时，与相对方向陈新海驾驶的原告所有的豫R487**号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2012）第00494号道路交通事故认定书，认定豫R678**号小型普通客车的驾驶员柳杨负事故的全部责任，豫R487**号大型普通客车驾驶员不负事故责任。2013年4月18日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫R487**号大型普通客车出具了价值评估报告书，该车在事故中的损失为113743元，原告为此支付鉴定费5000元。本院（2013）镇民初字第170号判决书确认豫R678**号小型普通客车在被告人保财险南阳市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元，保险期限均为2012年2月25日0时至2013年2月24日24时。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定，豫R678**号小型普通客车的驾驶员柳杨负事故的全部责任，豫R487**号大型普通客车驾驶员不负事故责任。豫R678**号小型普通客车在被告人保财险南阳市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告的财产损失为113743元，该损失应由人保财险南阳市分公司在交强险限额内先行赔偿，而本次事故涉及（2013）镇民初字第170号案件中确定的马秋侠的各项损失113677.21元，故本次事故造成原告宛运西峡分公司和另一案件原告马秋侠的总损失为227420.21元。因此原告宛运西峡分公司应与另一案件原告马秋侠依照其损失在总损失中所占的比例分配本案的交强险赔偿款，即本案原告宛运西峡分公司在交强险限额内应获得的具体数额为（113743元÷227420.21元）×122000元=61017.65元。故被告人保财险南阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告宛运西峡分公司财产损失61017.65元。
被告人保财险南阳市分公司辩称保险公司承保的车辆豫R678**小型普通客车的驾驶员柳杨系醉酒驾驶，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而被告保险公司提供的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第五条证实了保险人已将法律法规的禁止性规定作为免责事由进行了提示，因此被告人保财险南阳市分公司的辩称理由成立，原告要求被告人保财险南阳市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本案的案件受理费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司61017.65元。
二、驳回原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，鉴定费5000元，合计7675元。由原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆若宇