wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4865号
原告：刘国勇，男，1973年3月1日，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。
委托代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610495909。
被告：吴端艺，男，1966年5月12日生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告：冯亚军，男，1952年7月6日生，汉族，住址河北省定县。
本院在审理原告刘国勇诉被告吴端艺、冯亚军民间借贷纠纷一案中，原告刘国勇于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯亚军的银行存款460万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯亚军的银行存款人民币460万元整；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告冯亚军相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊 烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3745号
罪犯韦信光，男，1976年1月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2008年10月17日作出（2008）寿刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韦信光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17118.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）宁刑终字第212号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦信光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦信光已缴纳赔偿金人民币500元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币200元；本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯韦信光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦信光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦信光减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦信光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6314号
原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。
被告：郭格日乐图，男，1988年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告张双与被告郭格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告郭格日乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭格日乐图立即给付我建材款3000元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，郭格日乐图在我处赊购建材，欠款3000元。约定2015年10月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。
被告郭格日乐图未到庭未作答辩。
本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告郭格日乐图欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告郭格日乐图。被告郭格日乐图应按约定给付原告张双建材款。被告郭格日乐图未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告郭格日乐图主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭格日乐图于本判决生效后即向原告张双给付建材款3000元；
二、被告郭格日乐图于本判决生效后即向原告张双给付自2014年10月1日始，以3000元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭格日乐图负担。
本判决为终审判决。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6314号原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。被告：郭格日乐图，男，1988年6月2日出生，蒙古族，农民。原告张双与被告郭格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告郭格日乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭格日乐图立即给付我建材款3000元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，郭格日乐图在我处赊购建材，欠款3000元。约定2015年10月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。被告郭格日乐图未到庭未作答辩。本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告郭格日乐图欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告郭格日乐图。被告郭格日乐图应按约定给付原告张双建材款。被告郭格日乐图未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告郭格日乐图主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭格日乐图于本判决生效后即向原告张双给付建材款3000元；二、被告郭格日乐图于本判决生效后即向原告张双给付自2014年10月1日始，以3000元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭格日乐图负担。本判决为终审判决。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员付雪源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1117号
上诉人（原审原告）：宁波东方明珠电工有限公司。
法定代表人：夏良。
委托代理人：刘建永。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州大恩建筑材料有限公司。
法定代表人：朱克恩。
被上诉人（原审被告）：朱克恩。
上诉人宁波东方明珠电工有限公司（以下简称东方明珠公司）为与被上诉人宁波市鄞州大恩建筑材料有限公司（以下简称大恩公司）、朱克恩买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人东方明珠公司的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被上诉人大恩公司、朱克恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：东方明珠公司与大恩公司之间存在买卖合同关系，大恩公司向东方明珠公司购买电缆。2009年3月24日至2009年6月4日，东方明珠公司共向大恩公司提供电缆计价款409818.54元。大恩公司在2009年3月13日支付价款50000元，2009年4月29日支付价款150000元。截至2009年6月24日，经东方明珠公司与大恩公司对账。大恩公司确认尚欠东方明珠公司价款209818.54元。2009年12月18日，大恩公司向东方明珠公司出具《还款承诺书》一份，载明“现欠宁波东方明珠电工有限公司广客隆工程电缆货款共计人民币壹拾伍万玖仟捌佰壹拾捌圆伍角肆分（￥159818.54元），承诺于2010年1月10日付伍万元，并于2010年2月前付清余货款”。大恩公司于2009年12月10日被工商行政管理部门吊销营业执照。
东方明珠公司于2013年3月20日向原审法院起诉称：2009年3月24日至2009年6月4日，东方明珠公司与大恩公司共发生了五次货物买卖关系，货款共计409818.54元。其间，大恩公司在2009年3月13日、2009年4月29日分别支付货款50000元和150000元。2009年8月6日，经对账，双方确认大恩公司欠款金额为209818.54元。此后经东方明珠公司多次催讨，大恩公司又支付了部分货款，并在2009年12月18日、2011年4月8日出具了两份《还款承诺书》。之后，经东方明珠公司催讨无果。请求判令：一、大恩公司、朱克恩共同支付价款139818.54元；二、大恩公司、朱克恩共同支付自2013年3月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
大恩公司、朱克恩在原审中未作答辩。
原审法院经审理认为：根据《对账单》与大恩公司出具的《还款承诺书》，可以确认东方明珠公司与大恩公司之间存在电缆的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，大恩公司应按约向东方明珠公司支付价款。对价款数额，东方明珠公司主张为139818.54元，该数额低于大恩公司出具的《还款承诺书》中载明的159818.54元，属东方明珠公司处分自己的权利，且未加重负担，予以支持。由于大恩公司未按约支付价款，东方明珠公司主张自立案之日起的逾期利息，于法有据，予以支持。对于朱克恩是否需承担付款责任的问题，由于买卖合同的双方系东方明珠公司与大恩公司，在没有证据证明朱克恩愿意加入合同债务的情况下，该院对东方明珠公司要求朱克恩付款的诉请不予支持。大恩公司、朱克恩经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年7月22日作出如下判决：一、大恩公司支付东方明珠公司价款139818.54元，并支付以未付价款为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回东方明珠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，保全费1220元，公告费350元，合计4666元，由大恩公司负担。
东方明珠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审未认定朱克恩共同承担还款责任有误。东方明珠公司提交了朱克恩在2011年4月8日出具的《还款承诺书》，根据该承诺书内容，朱克恩已自愿加入合同债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
大恩公司、朱克恩未到庭答辩。
二审中，大恩公司、朱克恩未向本院提供新的证据。东方明珠公司向本院提供了2011年4月8日朱克恩出具的《还款承诺书》一份（原件），拟证明本案货款由朱克恩与大恩公司连带支付。大恩公司、朱克恩对东方明珠公司提交的该证据，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，本院予以采纳。
根据上述证据，本院对本案事实认定如下：2011年4月8日，朱克恩向东方明珠公司出具《还款承诺书》一份，载明“现欠宁波东方明珠电工有限公司广客隆工程电缆货款共计壹拾叁万玖仟捌佰壹拾捌元伍角肆分（￥139818.54），本人承诺于2011年7月10日支付伍万元，10月10日支付伍万元，剩余货款12月25日付清”。除上述事实外，本院对原审认定的其他事实均予以确认。
本院认为：东方明珠公司与大恩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。根据《对账单》及大恩公司出具的《还款承诺书》，大恩公司尚欠东方明珠公司货款159818.54元，现东方明珠公司向大恩公司主张货款数额为139818.54元，该数额低于大恩公司出具的《还款承诺书》中载明的数额，本院予以支持。至于朱克恩是否应承担付款责任，本院认为，根据朱克恩向东方明珠公司出具的《还款承诺书》，朱克恩自愿对大恩公司欠东方明珠公司的货款139818.54元承担还款责任，应视为朱克恩同意加入合同债务。故对东方明珠公司要求朱克恩付款的诉请，本院予以支持。综上，因东方明珠公司二审中提供新的证据，致使原审认定部分事实有出入及处理不妥当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第231号民事判决；
二、被上诉人宁波市鄞州大恩建筑材料有限公司、朱克恩共同支付上诉人宁波东方明珠电工有限公司价款139818.54元，并支付以未付价款为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3096元，保全费1220元，公告费350元，合计4666元，由被上诉人宁波市鄞州大恩建筑材料有限公司、朱克恩负担；二审案件受理费3096元，公告费150元，合计3246元，由被上诉人朱克恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年四月十日
代书 记员 林蒋艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00028号
原告杨甜甜，女，汉族。
委托代理人孙泓凯，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李盟，男，汉族。
原告杨甜甜诉被告李盟离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甜甜及其委托代理人孙泓凯、被告李盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后的共同生活中，因被告疑心太重，经常对我加以限制，导致我无任何人身自由，甚至连外出打工都不允许，稍有不顺从，就会招致被告的辱骂和殴打，至今已发生四、五次的暴力行为，为此，曾两次报警，如今我身心深感憔悴，生活中更无安全感。因双方在婚前认识时间较短，相互了解不够，婚前感情基础薄弱，婚后更没有建立起真正的夫妻感情，现已无法继续共同生活，和好无望，感情确已彻底破裂。据此，特依法具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，并要求被告一次性支付生活困难帮助金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告杨甜甜的诉称，被告李盟辩称：我不同意离婚，我和原告的感情还可以。原告所说的不是事实，我没有对原告进行殴打和辱骂。
为了证实自己的主张，原告提交医疗费票据一份，证明被告对原告有暴力行为。
针对原告提交的证据，被告质证称：对医疗费票据的真实性有异议。也就这一次，且当时是因为我去找原告，原告不见我，并且还骂我，还拿笤帚打我，是原告先打我的，当时也报警了。
为了证实自己的主张，被告提交原告和别人的聊天记录一份，证明原告在外面有第三者。
针对被告提交的证据，原告质证称：1、被告提交的聊天记录来源不明，也不能证明系原告与别人的聊天内容；2、这些聊天记录都是在虚拟空间里进行的，不具有真实可靠性；3、被告拿了聊天记录自认为能证明是原告与别的男性之间的聊天内容，假如该聊天记录存在，也能说明原、被告之间感情已破裂，被告对原告没有信任感；4、聊天记录不能够证实原告与他人聊天的真实性。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月10日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年12月23日，原告杨甜甜以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李盟离婚，被告李盟不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解后办理结婚登记，夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，相互信任，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨甜甜与被告李盟离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗春召
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初901号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
主要负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永，该单位工作人员。
被告：张茂堂。
被告：田加花（被告张茂堂之妻）。
被告：赵怀亮。
被告：王园园。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告张茂堂、田加花、赵怀亮、王园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告张茂堂、田加花、赵怀亮、王园园经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年5月31日，同被告张茂堂、赵怀亮、王园园签订借款合同和保证合同，被告张茂堂向其借款20000元，期限自2013年5月31日至2014年5月19日，该借款由被告赵怀亮、王园园提供保证担保。被告田加花同被告张茂堂是财产共有人，被告田加花承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张茂堂、田加花偿付借款20000元及利息，被告赵怀亮、王园园承担连带清偿责任。
被告张茂堂、田加花、赵怀亮、王园园均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张茂堂、赵怀亮、王园园签订借款合同和保证合同。由被告张茂堂向信用联社借款20000元，期限自2013年5月31日至2014年5月20日止。借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息，借款的金额、利率、期限以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告赵怀亮、王园园提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。即日，信用联社将20000元借款存入被告张茂堂的银行账户，利率为11.5‰，期限自2013年5月31日至2014年5月20日止。借款到期后，经多次催要，被告张茂堂于2014年5月21日付息0.41元，于2015年7月23日付息812.5元，贷款及剩余利息四被告至今未付。
另查明，2013年5月31日，被告田加花向信用联社出具承诺书，被告田加花同被告张茂堂系夫妻关系、财产共有人，本次贷款本人完全知晓，本人自愿承担共同还款义务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证、银监局批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告张茂堂、赵怀亮、王园园签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张茂堂偿付借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田加花已向信用联社书面承诺自愿承担共同还款义务，系其真实意思表示，且被告张茂堂、田加花是财产共有人，故被告田加花应对上述欠款承担清偿责任。被告赵怀亮、王园园对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年5月20日止。原告信用联社于2016年5月19日要求被告赵怀亮、王园园承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂堂、田加花、赵怀亮、王园园经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张茂堂、田加花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款20000元及利息（自2013年5月31日起至2014年5月20日止，按利率11.5‰计算；自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告王园园、赵怀亮对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张茂堂、田加花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告张茂堂、田加花、赵怀亮、王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年九月七日
书 记 员 苗 梅
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00064号
关于申请执行人崔锦月与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔锦月于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向崔锦月支付拖欠的工资4665元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔锦月书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔锦月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1510号
原告：柳淑英，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村人，现住霸州市。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住文安县。
原告柳淑英与被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月30日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳淑英及其委托代理人薛金荣，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日原告通过招工方式到被告经营的木板厂工作，从事摆板工种，计件工资，月工资为3600元。2016年3月7日上午8时许，原告在摆板过程中被电锯碰伤左手，后被送往文安县人民医院住院治疗，被诊断为：左手电锯伤，第一掌骨粉粹性骨折、拇指伸肌腱、拇短展肌断裂、指神经断裂缺损。住院期间被告只付了部分医药费，出院后原告多次与被告协商就赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、必要的交通费、鉴定费总计67625元。
被告辩称，原告所述的工资不对，原告只是在试用期，工资不确定，看试用期的表现，干不好一分钱也不给，不止原告，在我厂子试用期的工人都这样办。因为原告与其丈夫吵架、操作失误、不正规操作导致原告受伤，被告出于同情拿钱给原告积极治疗，医院的费用都是被告花费的，按照正常规定工人试用期期间厂子是不负责的，后期原告找被告协商要50000元，被告没有答应。原告根本不是被告厂子的工人，原告还在试用期。
经审理查明，2016年3月1日原、被告间形成雇佣关系，原告柳淑英为被告刘伟的雇员，从事摆板工作。2016年3月7日上午8时许，原告在摆板过程中被电锯碰伤左手。经文安县人民医院治疗诊断为左手电锯伤，第一掌骨粉粹性骨折、拇指伸肌腱、拇短展肌断裂、指神经断裂缺损。原告住院10天，被告将住院期间的医药费已支付，后原告自行支付医药费879元，原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为原告伤残等级十级，误工期为3090日，护理期为2030日，营养期为2030日。原告花去交通费265元，鉴定费花去2400元，原告系农民，被扶养人柳河于1934年12月22日出生，柳河共有五个子女，长子柳明义、长女柳淑英、次子柳明柱、三子柳明昌、四子柳明锁，被告主张原告系因与其丈夫吵架操作失误，未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告雇佣关系依法成立，原告在被告开办的木板厂受伤，被告作为雇主应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。原告花去医药费879元，原告无固定收入且未举证证明近三年平均收入状况，收入参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资（19779元/年）确定。原告住院10天，误工期按60天计算，原告的误工费为3251元（19779÷365×60=3251），护理费为1354元（19779÷365×25=1354），营养期按25天计算，营养费按照每天50元计算为1250元（25×50=1250），住院伙食补助按照每天100元计算为1000元（10×100=1000），交通费265元。原告的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2015年2016年河北省农村居民人均纯收入标准（10186元/年）自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级十级，赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金为20372元（10186×20×10%=20372）。原告因鉴定支出的费用2400元，也应由被告负担。根据原告的伤残等级，确定其精神抚慰金3000元。原告父亲柳河系被扶养人，85岁，扶养费应按5年计算，柳河有五个子女，扶养费为902元（9023×5年×10%÷5人=902），以上费用共计为34673元，应由被告刘伟负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告柳淑英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计34673元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告柳淑英负担669元，被告刘伟负担771元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初199号
原告海拉尔区东海塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者王海东，男，1979年10月25日出生，汉族，系海拉尔区东海塑钢门窗厂的业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人侯士文，男，1981年6月28日出生，汉族，系海拉尔区东海塑钢门窗厂员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人牟汉君，职务董事长。
第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人董洁滨，该机构主任。
委托代理人曹海林，男，1956年1月5日出生，汉族，绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区东海塑钢门窗厂（以下简称东海塑钢厂）诉被告中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方）、第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满高速建设管理办公室）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于2月25日公开开庭进行了审理。原告东海塑钢厂的委托代理人侯士文、王进生，第三人绥满高速建设管理办公室的委托代理人曹海林到庭参加诉讼，被告中建北方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东海塑钢厂诉称，2013年7月份左右，原、被告签订哈克收费站门窗工程合同，工程单价420元／平米，实际发生价款102400元。合同签订后原告履行了合同义务，被告给付了50%的工程款，剩余50%工程款被告方出具欠据。原告多次催要剩余工程款，被告总是以工程款第三人没有支付完毕为由拒绝给付原告。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付拖欠的门窗款51200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中建北方未到庭亦无答辩意见。
第三人绥满高速建设管理办公室辩称，对原、被告之间签订的买卖合同不知情，虽然我单位扣留被告部分工程尾款，但不能用来替被告承担买卖合同的债务。
经审理查明，2012年9月30日，第三人绥满高速建设管理办公室就绥满国道主干线牙克石至海拉尔段高速公路房建工程第三标段招标，黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达建设公司）中标，由其承建哈克匝道收费站房建工程，程达建设公司在此设立项目经理部。2013年7月，程达建设公司项目经理部与原告签订门窗工程合同，约定由原告提供并安装塑钢门窗。合同签订后原告履行了合同义务，程达建设公司项目经理部给付部分货款，尚欠51200元未付，并于2013年10月21日给原告出具欠据一份。2014年10月29日程达建设公司企业名称变更为中建北方建设集团有限公司，也就是本案被告。
另查明，第三人绥满高速建设管理办公室尚有质保金及因审计需要扣留工程款共计1287382元未支付给被告中建北方。
原告东海塑钢厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、门窗工程合同，证明原、被告之间存在塑钢窗的买卖关系，塑钢窗的单价是每平方米420元，施工地点是牙海高速哈克收费站房建三标。
2、欠据一份，证明被告尚欠原告塑钢窗尾款51200元。
3、被告公司企业名称变更核准通知书、营业执照（复印件），证据来源是本案第三人提供，证明被告中建北方建设集团有限公司原来的名称是黑龙江省程达建设集团有限公司。
经质证，第三人对证据1、2没有意见，对证据3认可是其提供的，真实性没有异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
第三人绥满高速建设管理办公室向本院提供如下证据：
1、说明一份，证明黑龙江省程达建设工程有限公司牙海公路项目部尚有部分质保金和审计变更款项，现不能支付，因为该工程没有竣工验收，也没有进行审计。
2、中标通知书一份，证明黑龙江省程达建设工程集团有限公司中标，由其承建哈克收费站房建工程。
经质证，原告东海塑钢厂对以上证据的真实性无异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
被告中建北方没有到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告东海塑钢门窗厂与被告中建北方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已经履行了交付并安装塑钢门窗的义务，被告也应当按照合同约定履行支付全部货款的义务。原告提供了门窗工程合同、欠据的证据，用以支持其诉讼请求，被告没有到庭视为放弃举证、质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中建北方建设集团有限公司给付原告海拉尔区东海塑钢门窗厂货款51200元。此款自本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年三月十四日
书记员 赵金鹏
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1936号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年7月23日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地开江县。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日2时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市东凤镇××公园内路段时，碰撞路边路灯杆、树木及垃圾桶而肇事，事故造成上述物品及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后行驶至东凤镇××电子城对开路段时，因车辆受损无法行驶而停在道路中间，被告人陈某甲在车内昏睡，后于同日4时30分许在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇（酒精）含量为127.6mg/100mL。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终94号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，打工。1994年7月20日因扒窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1995年5月3日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十年；2004年9月24日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2004年9月28日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因犯盗窃罪，于2000年6月9日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2003年7月10日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人刘某、郭某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2016）鲁0302刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、郭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某、郭某经事先预谋，于2015年5月12日在淄博市淄川区淄川至峨庄的公交车上扒窃李某三星牌手机一部。经鉴定，涉案三星手机价值人民币419元。案发后，该三星手机已发还给李某。
认定上述事实的证据有：证人张某证言、被害人李某陈述、鉴定意见、户籍证明，被告人对上述事实予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人郭某起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人刘某、郭某曾因犯罪受过刑事处罚，均酌定从重处罚。案发后，被盗财物已被追回，对二被告人均酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘某、郭某的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘某、郭某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中上诉人刘某起主要作用，系主犯；上诉人郭某起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。上诉人刘某、郭某曾因盗窃受过刑事处罚，均酌定从重处罚；二上诉人坦白认罪、被盗财物被追回，均可从轻处罚。关于所持“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查：原审判决综合上诉人刘某、郭某均曾因盗窃受过刑事处罚的从重情节，以及坦白认罪、被盗财物被追回、上诉人郭某系从犯的从轻情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张秀丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1169号
申请人：赵建军，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴正平，总经理。
原告赵建军与被告鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司的银行存款430万元或查封其他相应价值的财产，并由张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司银行存款430万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更527号
罪犯仲伟星，男，1956年5月17日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年9月22日作出（2011）公刑再字第3号刑事判决，认定仲伟星犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金11.5万元。本院于2013年12月26日为罪犯仲伟星减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲伟星确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仲伟星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟星减去余刑7个月5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1101号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，支行行长。
委托代理人黄慧媛，支行员工。
委托代理人叶伟青，支行员工。
被告陈奕彤，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告陈奕彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易进行审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员黄永欢担任法庭记录。原告工行防城支行的委托代理人黄慧媛、叶伟青到庭参加诉讼，被告陈奕彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行防城支行诉称，2009年2月25日，被告与原告签订了编号A房信购字防城港分行防城支行2009年0019号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为人民币14.4万元，贷款用途为购房，贷款期限为20年，被告以防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2单元203号的房产（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证编号：防港房防城区他字第D2011XXXX号）。上述借款合同签订后，原告于2009年2月25日依合同约定向陈奕彤发放了贷款。贷款发放后，被告陈奕彤从2009年3月始至2015年5月已累计违约50次，目前连续违约4期，现欠原告贷款本息共计116724元，其中贷款本金115344元，利息1380元（利息暂计至2015年5月18日）。经原告了解，被告收入不稳定，已无力偿还贷款，为保障原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A房信购字防城港分行防城支行2009年0019号）；二、被告偿还贷款本金人民币115344元，利息1380元（利息暂计至2015年5月18日）；三、原告有权就处置本案抵押物（位于防城港市防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2层2-203室）的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的相关诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费等）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、借款合同编号A：［房信购］字［钦州分］行［防城］支行（2009）年（0019）号《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款凭证，证明原告已经履行划款约定；3、房产所有权编号：防港房他证防城区字第××号，证明抵押物的情况；4、房屋他项权证编号：防港房防城区字第D2011XXXX号，证明本案借款已办理抵押担保手续。
被告陈奕彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈奕彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告工行防城支行提供的所有证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，同时具备民事诉讼证据的三种属性，应当采信并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本案确认以下法律事实：原告工行防城支行与被告陈奕彤于2009年2月25日签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房信购］字［钦州分］行［防城］支行（2009）年（0019）号），约定原告向被告发放贷款144000元，借款期限为20年，并对贷款利率、放款、还款、违约责任等其他事项作了详细约定。合同还约定以被告名下的位于防城港市防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2层2-203室［防港房权证防城区字第××号］为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为［防港房他证防城区字第D2011XX**号］。合同签订后，原告依约向被告发放贷款144000元。被告取得贷款后，未依约偿还借款，截止2015年5月18日已累计违约50次，连续违约4期，总共拖欠原告贷款本金116724元和利息1380元。
本院认为，原告工行防城支行与被告陈奕彤签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该合同受法律保护，双方应各自履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应依约还款。现被告截止2015年5月18日已累计违约50次，连续违约4期。根据原、被告合同中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的约定，原告请求解除合同并由被告偿还借款本息合理有据，本院予以支持。因被告以其名下的位于港市防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2层2-203室房屋为上述借款作抵押担保，且已依法办理了抵押登记，合同还约定了抵押担保范围，因此原告请求对处理本案抵押物所得价款享有优先受偿权亦于法有据，本院对该项请求亦予以支持。关于律师费、评估费、拍卖费等费用，因原告未能提供相关的票据予以佐证，故对于原告主张的上述费用本院不予支持；对于诉讼费，本院将依照《诉讼费用交纳办法》依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》的规定，判决如下：
一、被告陈奕彤偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金115344元和利息1380元（2015年5月18日以后的利息按双方签订的合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行有权以被告陈奕彤所有的位于防城港市防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2层2-203室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告陈奕彤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2734元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年十二月五日
书记员 黄永欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初665号
原告李凤波，男。
被告赵雯萱，女。
本院在审理原告李凤波与被告赵雯萱不当得利纠纷一案中，原告李凤波于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李凤波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤波负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨钧铄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04784号
再审申请人（原审被告）：马伟明，男，1964年2月10日出生。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市精溢实业发展有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路91号。
被申请人（原审原告）：王伟光，男，1947年5月30日出生。
委托代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京凯文讯通科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路甲17号3号楼312室。
再审申请人马伟明、吉林市精溢实业发展有限责任公司（简称精溢公司）因与被申请人王伟光、原审被告北京凯文讯通科贸有限公司（简称凯文公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伟明、精溢公司申请再审称：第一，原审判决认定事实有误，王伟光所诉的借款已由马伟明于2011年在吉林市中级人民法院的执行案件中履行完毕，双方之间的债权债务关系已经消灭；第二，原审法院未合法传唤即缺席判决，程序违法；第三，精溢公司提供的保证已过保证期间，保证责任已经免除，原审判决精溢公司承担保证责任，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人王伟光提交意见称：第一，马伟明、精溢公司的再审申请已超过法定期间，应当裁定不予受理或驳回其再审申请；第二，马伟明、精溢公司经原审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了辩解和举证的权利；第三，王伟光在原审中的诉求系撤诉后重新起诉，该部分权利未经法院生效文书实体处理，应在原合同约定及法律框架内解决；第四，马伟明、精溢公司承担保证责任的保证期间为主债务履行期满之日起两年，王伟光已在保证期间内起诉，应适用诉讼时效的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马伟明、精溢公司的再审申请。
本院经审查认为，虽然马伟明、精溢公司、凯文公司在原审诉讼中未到庭应诉，但法院仍应在查清事实的前提下作出判决。王伟光与马伟明、精溢公司、马诚泽（马伟明之子）所签订《执行终结协议书》的效力如何认定，以及关联案件的生效法律文书是否会对本案实体处理产生影响，均有待于提起再审后进一步查清判明。马伟明、吉林市精溢实业发展有限责任公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 震
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第329号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日下午，被告人戴某酒后驾驶牌号为湘K×××××正三轮摩托车，沿石溪线由西往东行驶。12时40分许，当车行至石溪线5KM+100M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人戴某体内血液乙醇浓度为84.8mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人戴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人戴某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8192号
罪犯ＸＸ森，男，1972年5月9日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）闽刑终字第41号刑事判决，维持对被告人ＸＸ森的刑事判决并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ森在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ森本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ森尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯ＸＸ森不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ森予以减刑的建议，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第164号
原告：申承哲，男，1960年1月14日出生，身份证号码222401196001141218，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街锦秀小区6号楼401室。
被告：赵玉红，女，满族，现住安图县明月镇。
被告：邵睿，女，汉族，现住安图县明月镇。
二被告委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告申承哲诉被告赵玉红、邵睿买卖合同纠纷一案中，原告申承哲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申承哲撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告申承哲负担。
审判长 奇贞花
审判员 朱英姬
审判员 殷世明
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5466号
原告：孔四化，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省太康县。
被告：陈付岭，男，1955年9月10日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌县环宇电气厂，住所地：许昌县五女店镇庙店村。
法定代表人：陈付岭。
本院在审理原告孔四化诉被告陈付岭、许昌县环宇电气厂民间借贷纠纷一案中，原告孔四化于2016年12月20日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告孔四化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔四化撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 周雨萱
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执220号
申请执行人广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201610210092。
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市圈掌街延长线万隆小区C区。
法定代表人向心平，该公司董事长。
申请执行人广东省八建集团有限公司申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行金钱给付义务为6931424.13元，承担执行费62057元。现因被执行人财产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人财产评估拍卖后方可进行处置。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执220号申请执行人广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201610210092。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人向心平，该公司董事长。申请执行人广东省八建集团有限公司申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行金钱给付义务为6931424.13元，承担执行费62057元。现因被执行人财产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人财产评估拍卖后方可进行处置。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月十二日书 记 员  鲁进强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初447号
原告：李前高，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：曹义富，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，公司员工。
原告李前高与被告曹义富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理中，原告李前高向本院提出撤回对被告曹义富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李前高申请撤回对被告曹义富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前高撤回对被告曹义富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费618元（已经减半收取），由原告李前高负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4439号
原告武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部。
负责人蔡玉莲。
被告胡浩文。
本院在审理原告武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部与被告胡浩文居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以被告已将所欠中介费付清、双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。被告亦表示不提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦不提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部负担。
审判员 李智琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵光治
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5120号
罪犯程慧，女，1974年12月25日出生于湖北省监利县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月23日作出（2011）楼刑一初字第34号刑事判决，以被告人程慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万五千元（已缴纳八千元）。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月25日作出（2014）长中法刑执字第03445号刑事裁定，对罪犯程慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月9日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，没收财产一万五千元还有七千元未缴纳，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5120号罪犯程慧，女，1974年12月25日出生于湖北省监利县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月23日作出（2011）楼刑一初字第34号刑事判决，以被告人程慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万五千元（已缴纳八千元）。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）长中法刑执字第03445号刑事裁定，对罪犯程慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月9日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，没收财产一万五千元还有七千元未缴纳，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程慧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第97号
原告童春峰，居民。
被告童建国，农民。
本院在审理原告童春峰与被告童建国民间借贷纠纷一案中，原告童春峰于2015年1月8日以和被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告童建国的起诉。
本院认为，原告童春峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童春峰负担。
审判员 付本灵
二〇一五年一月八日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第97号
原告童春峰，居民。
被告童建国，农民。
本院在审理原告童春峰与被告童建国买卖合同纠纷一案中，原告童春峰于2015年1月8日以和被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告童建国的起诉。
本院认为，原告童春峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童春峰负担。
审判员 付本灵
二〇一五年一月八日
书记员 秦全海
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执34号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人林恩宝。
被执行人林国良。
被执行人林松。
被执行人林鹏。
关于申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月十四日审结，我院（2014）栖商初字第270号民事判决书已立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执34号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
徐州市云龙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1028-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永，该公司总经理。
被执行人陈永，穿青族人。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行贵州聚源运输吊装有限公司、陈永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为248696元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1135号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初440号
原告：阮敬民，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区锦华街**号，身份证号码21070219XX********。
被告：张慧杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住锦州市太和区中央南街凯旋家园**号，身份证号码21071119XX********。
本院在审理原告阮敬民诉被告张慧杰民间借贷纠纷一案，
本院于2017年4月11日立案受理。原告李久刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮敬民在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮敬民撤回起诉。
案件受理费4600元（已减半），保全费3220元，由原告阮敬民负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1897号
申请执行人潘世明
被执行人张阿伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01050号，依法向被执行人张阿伟发出执行通知书，责令被执行人张阿伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1897号申请执行人潘世明，男，1968年4月4日出生，住浙江省德清县。被执行人何滔，男，1977年5月22日出生，住浙江省德清县。被执行人张阿伟，男，1964年11月28日出生，住浙江省德清县。申请执行人潘世明与被执行人何滔、张阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0521民初1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45082.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方就执行款支付事宜案外已达成和解。故申请执行人于2016年10月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十月二十一日代书记员 潘翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1028号
罪犯王未来，男，1993年3月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年3月13日作出（2012）涧少刑公初字第78号刑事判决，认定被告人王未来犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。宣判后，2012年4月27日入狱服刑改造。该犯于2014年5月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年10月25日起至2017年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王未来减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王未来于2011年10月5日上午，伙同他人预谋抢夺他人财物，当晚21时50分许，三人携带锁刀行至洛阳市西工区新都汇广场时，趁被害人李某某不备，抢走金项链一条。经鉴定，该项链价值22368元。后同案被告人逃出十余米后被当场抓获。被告人王未来系从犯。
罪犯王未来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王未来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员王可伟、李俊涛及管教干警刘彦兵出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王未来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王未来准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年10月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00656号
原告：董丽宏，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人曹明程，经理。
委托代理人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张吉云，经理。
第三人双台子区二期工程善后领导小组办公室，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人宋德福，主任。
委托代理人尹春开，双台子区政府法律顾问。
委托代理人张福山，双台子区政府法律顾问。
原告董丽宏诉被告盘锦新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）、被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）及第三人双台子区二期工程善后领导小组办公室（以下简称二期办公室）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽宏及委托代理人王翔，被告新宇公司委托代理人白艳及第三人二期办公室的委托代理人尹春开、张福山到庭参加了诉讼。被告成泰公司经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告董丽宏诉称：2008年6月2日，原告董丽宏与被告新宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告新宇公司将其开发承建的位于“锦呈花园”，建设工程规划许可证号为20080003，C座一、二层，南第三号商网出售给原告，合同面积为212.528平方米，每平方米单价6，375.63元，房屋总价款为1，355，000.00元。被告新宇公司于2009年5月1日前将合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告向被告新宇公司交付了685，000.00元的购房款，余款以按歇方式支付。2009年6月1日被告新宇公司与被告成泰公司及第三人二期办公室签定了《站前段工程开发项目转让协议》及《站前段工程开发项目转让协议》合同书。合同约定，被告新宇公司将其开发的项目下B、C、D、E、F、G楼的开发权整体转让给被告成泰公司。被告成泰公司享有开发建设转让楼盘的全部权利，享有产权并承担相应义务。但时至今日，二被告仍未向原告履行交付房屋的义务，给原告造成了至少40万元的经济损失。故原告诉至法院，要求二被告按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务，同时承担延迟交付的违约责任感，赔偿经济损失40万元。并请求第三人履行《站前段工程开发项目转让协议》合同书中约定的监督责任，监督被告履行合同义务。
被告新宇公司辩称：原告所述与事实相符，但我们认为我公司不应承担交房义务，因为早在2009年6月1日经原告同意，我公司已将与之签定的商品房买卖合同项下的权利、义务概括转移给被告成泰公司，故应由被告成泰公司向原告履行交付房屋的义务。
第三人二期办公室辩称：原告主张的《商品房买卖合同》纠纷一案的权利、义务关系人是二被告。第三人与原告主张的房屋买卖行为不存在权利、义务关系。原、被告争议的事实与第三人无关，原告将我列为第三人没有法律依据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》；2、《站前段工程开发项目转让协议》合同书
原告用以上证据证明与被告新宇公司之间存在合同关系，且该工程以由新宇公司转让给成泰公司，故要求二被告按合同内容履行交付房屋的义务。
被告新宇公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》；2、《站前段工程开发项目转让协议》；3、《站前段工程开发项目转让协议》合同书；4、关于站前段“锦呈小区”开展楼盘意向销售活动申请回复。
被告新宇公司用以上证据证明原告所诉请的争议房屋的权利、义务以转让给被告成泰公司，应由被告成泰公司向原告履行交付房屋的义务。
被告成泰公司未向本院提供证据。
第三人二期办公室未向本院提供证据。
经查，2008年6月2日，原告董丽宏与被告新宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告新宇公司将其开发承建的位于“锦呈花园”，建设工程规划许可证号为20080003，C座一、二层，南第三号商网出售给原告，合同面积为212.528平方米，每平方米单价6，375.63元，房屋总价款为1，355，000.00元。被告新宇公司于2009年5月1日前将合同约定的商品房交付原告使用。双方未约定违约责任。合同签订后，原告向被告新宇公司交付了685，000.00元的购房款。2009年6月1日被告新宇公司与被告成泰公司及第三人二期办公室签定了《站前段工程开发项目转让协议》及《站前段工程开发项目转让协议》合同书。合同约定，被告新宇公司将其开发的项目下B、C、D、E、F、G楼的开发权整体转让给被告成泰公司。被告成泰公司享有开发建设转让楼盘的全部权利，享有产权并承担相应义务。后原告与二被告之间因房屋交付问题产生纠纷，故原告诉至法院，要求二被告按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务，同时承担延迟交付的违约责任感，赔偿经济损失40万元。并请求第三人履行《站前段工程开发项目转让协议》合同书中约定的监督责任，监督被告履行合同义务。
另查，被告盘锦成泰房地产开发有限公司于2010年8月31日取得商品房预售许可证。
本院认为，被告新宇公司虽取得了本案诉争房屋地段的开发权，但在与原告董丽宏签定《商品房买卖合同》时，并未取得该商品房预售许可，且该商品房预售许可系被告新宇公司将开发权转让给被告戌泰公司后，于2010年8月31日由被告成泰公司取得，故应认定原告董丽宏与被告新宇公司之间签订的《商品房买卖合同》无效。故对原告主张被告新宇公司履行交付商品房的诉讼请求，本院不予支持。因原告董丽宏与被告成泰公司之间不存在合同关系，且被告新宇公司与被告成泰公司所签订的《站前段工程开发项目转让协议》合同书中，没有明确约定对本案诉争房屋如何处理。被告新宇公司与被告成泰公司之间所签定的《站前段工程开发项目转让协议》合同书对原告不产生约束力。故对原告要求被告成泰公司按《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务没有法律依据，本院不予支持。
原告主张要求二被告承担延迟交付房屋的违约责任，赔偿其经济损失40万元，因原告与被告成泰公司之间不存在合同关系，且与被告新宇公司之间未约定违约责任，又未向本院提供证据证明其存在经济损失的证据。故对原告的该项主张，本院不予支持。
另外，原告主张要求第三人二期办公室履行《站前段工程开发项目转让协议》合同书中的监督责任，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董丽宏的诉讼请求。
案件受理费10，650.00元，由原告董丽宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2807号
申请执行人易桂秋。
被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。
法定代表人刘莉。
申请执行人易桂秋与被执行人湖南浏阳河竹木有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1228号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南浏阳河竹木有限公司于2016年6月27日履行给付租金536000元的义务，但被执行人湖南浏阳河竹木有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南浏阳河竹木有限公司所有的成套机械设备及木制成品、半成品一批（详见附件）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02056号
原告：于某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于良周，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。系于某父亲。
被告：张某甲，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。系张某甲之女。
本院在审理原告于某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3785号
原告陆俊龙。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
本院在审理原告陆俊龙与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陆俊龙于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆俊龙向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆俊龙撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由陆俊龙负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴洪平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第296号
申请执行人：郑某，农民。
被执行人：吴某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某自动履行了（2014）梁民初字第2963号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人吴某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郑某与被执行人吴某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年三月十三日
书记员 师清君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1156号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岑某，女，出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化。系本案的被害人。
诉讼代理人丘某某，男，出生于广西壮族自治区钟山县，汉族。
被告人钟某甲，男，出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人钟某甲犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岑某及诉讼代理人丘相霖、被告人钟某甲及指定辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人岑某诉称，被告人钟某甲的犯罪行为造成其身体受伤，要求判令被告人钟某甲赔偿其医疗费8000元、误工费14550元、护理费700元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、住宿费2380元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计50710元。附带民事诉讼原告人岑某提交中山市陈星海医院出具的入院记录、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、清单及钟山县公安中心卫生院出具的医药费等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人岑某提出的诉讼请求，被告人钟某甲请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月16日晚10时许，被告人钟某甲窜至中山市小榄镇某公司附近路段，见被害人岑某途经该处便尾随。随后，被告人钟某甲用脚将被害人岑某踹倒在地，将岑掉在地的手机捡起欲逃走时，见被害人岑某倒地未起又返回向岑索要人民币200元，在被害人岑某不回应的情况下用脚不断踢打致其昏迷。经中山市公安局法医鉴定，被害人岑某的损伤程度为轻伤二级。××司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲患有“双相障碍，××症状的躁狂”，辨认能力正常，控制能力明显削弱，应具有限定刑事责任能力。
2015年11月28日凌晨零时许，公安人员在广东省连州市某会所内将被告人钟某甲抓获归案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、连州市公安局及广州市公安局越秀区分局分别出具的《行政处罚决定书》、证人李某的证言及辨认笔录、证人钟某乙、钟某丙的证言、被告人钟某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人岑某提供的证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人岑某所受损失为：医疗费8905.72元（按附带民事诉讼原告人岑某提交的中山市陈星海医院出具的发票、清单及钟山县公安中心卫生院出具的医药费清单计算；附带民事诉讼原告人岑某仅主张8000元，本院予以确认）、误工费4978元（由于附带民事诉讼原告人岑某未能提供收入证明，本院按中山市2015年度全市职工月平均工资2620元，住院7天、全休30天、出院后治疗20天计算）、住院伙食补助费700元（按每天100元、住院7天计算）、护理费700元（按每天100元、住院7天计算）、交通费1000元（本院酌情认定）。上述金额合计共15378元。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人钟某甲犯罪时尚未完全丧失控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某甲犯罪情节轻微的意见，经查，被告人钟某甲在抢劫过程中用脚将被害人岑某踹倒在地，后在被害人岑某倒地不起的情况下还用脚不断踢打被害人并致其昏迷，造成被害人岑某轻伤二级的后果，情节显然并非轻微，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人钟某甲案发时处于发病期，控制能力较弱，归案后能如实供述自己罪行等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人钟某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人岑某身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人岑某要求被告人钟某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，对合理有据部分，本院予以支持，但数额应以本院具体核定的金额为准，超出部分不予支持。另附带民事诉讼原告人岑某要求被告人钟某甲赔偿住宿费、营养费的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人岑某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共15378元；
（上述款项自本判决生效之日起十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人岑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00057号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人齐某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人齐某某于2013年9月26日18时许，驾驶苏JU26**号福田牌重型特殊结构货车又本溪市明山区原本溪市酿造厂驶往新立屯方向，当车行至文化路原本溪市酿造厂路口右转弯时，因忽视瞭望，将骑行自行车的被害人于某某撞倒后碾压致死。经鉴定：于某某系因机动车肇事造成腰骶部椎体及骨盆粉碎性骨折，直肠、结肠、小肠、膀胱破裂、脊椎横断致创伤性休克、失血性休克而死亡。
被告人齐某某自动投案。
另查，被害人于某某的近亲属均对被告人齐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；道路交通事故认定书等相关书证；证人王某某、张某某、杨某、董某某的证言；被告人齐某某的供述与辩解及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，严重忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0648号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陶大彩。
被告陶刚。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告陶大彩、陶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告陶大彩、陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年1月31日，被告陶大彩与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由陶刚提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告陶大彩偿还原告借款本金30000元及合同约定利息10900元（利息从2012年1月31日暂计算至2014年7月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陶刚对被告陶大彩所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告陶大彩、陶刚未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告陶大彩作为借款人、被告陶刚作为担保人、原告（原洪泽县农村信用合作联社）作为贷款人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月21日止。实际借款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.42%的固定利率，合同有效期内利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。被告陶刚为担保人。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按实际借款期限在本合同约定执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。2012年1月31日，被告陶大彩向原告借款30000元，年利率为12.42%，借款到期日期为2013年1月21日。贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告陶大彩的银行存款予以了冻结。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告陶大彩作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告陶刚系被告陶大彩借款的连带责任保证人，应对被告陶大彩的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶大彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金30000元及利息、罚息（自2012年1月31日起按年利率12.42%计算利息至2013年1月21日、并从2013年1月22日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告陶刚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，财产保全费320元，合计1442元由被告陶大彩、陶刚负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 朱启权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第2号
原告仁某某，男，蒙古族，1971年3月10日生，住青海省祁连县。
被告杨某某，男，汉族，1964年1月3日生，住四川省金堂县。
被告丁某某，男，回族，1973年12月18日生，住青海省祁连县。
本院在审理原告仁某某诉被告杨某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告仁某某以证据不足为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仁某某负担。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第2号原告何波，男，1987年8月14日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告彭文丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。原告何波为与被告彭文丽抚养纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告何波及其委托代理人雷志伟与被告彭文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称，原、被告于2006年6月相识后不久便同居生活，于某年某月某日生一男孩何某某。2011年6月，原、被告开始分居生活，被告至今没有探望过儿子何某某，亦没有支付儿子何某某的抚养费。特向人民法院起诉，要求非婚生子何某某由原告抚养，被告负担小孩抚养费。被告彭文丽辩称,原、被告同居期间于某年某月某日生一男孩何某某是事实。现被告愿意抚养小孩何某某，且不要求原告负担小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2006年6月相识，尔后同居生活，某年某月某日生一男孩何某某。同居期间，原、被告共同抚养小孩。2011年10月，原、被告分开生活后，小孩何某某随原告生活，由原告父母带养至今，被告一直没有给付小孩抚养费。原告是厨师，现月收入为5000元；被告无业，现与父母一起生活，没有固定的经济来源。因被告未给付小孩抚养费，原告于2013年12月23日向本院起诉。上述事实，有原告何波、小孩何某某的常住人口登记卡，被告彭文丽的户籍信息，证人彭玉红、何俊伟出庭作证的证言及原、被告的一致陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。小孩何某某虽系原、被告同居期间的非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告分开生活后，小孩何某某随原告生活时间较长，且原告愿意抚养小孩，现原告的经济收入较好，抚养小孩的能力比被告强，因此，由原告抚养小孩何某某更有利于小孩的健康成长。被告虽没有固定的经济收入，但依法有抚养小孩的义务，故原告请求抚养小孩何某某，由被告依法负担小孩何某某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据小孩何某某成长的实际需要和原、被告双方的负担能力，按2013年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入的20％，酌情确定被告每年给付小孩何某某抚养费4000元，直至小孩能独立生活为止，合情、合理、合法。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、原、被告的非婚生小孩何某某由原告何波直接抚养至能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择；二、被告彭文丽自2014年1月1日起至小孩何某某能独立生活时止，每年向原告何波支付小孩何某某的抚养费4000元，当年的抚养费限在每年的12月31日前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘育良二〇一四年三月四日书记员  邹 宇附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3626号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人王俊富、刘秀芳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王俊富、刘秀芳为计划生育的（2010）台黄行审字第00066号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第93号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3626号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日