wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3180号
原告马某甲，男，回族，1979年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，1974年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1998年10月25日，原、被告依风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活。2013年1月16日补领了结婚证。1999年8月19日生育长子马某丙，2001年5月24日生育长女马丁。婚后夫妻感情尚好，近年来，被告缺乏家庭责任，2014年10月份离家出走至今，原告于2015年3月4日起诉离婚，后原告考虑家庭稳定而撤诉，但被告仍然至今未回家。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子马某丙、婚生女马丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.家庭财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马某甲向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.（2015）灵民初字第749号民事裁定书一份。证明原告于2015年3月向灵武市人民法院提起离婚诉讼，但因被告马某乙下落不明，原告于2015年5月28日申请撤诉；
3.离婚协议书及原、被告身份证复印件各一份。证明2014年11月12日，原、被告双方协议离婚但并未办理离婚登记手续；
4.户口本一本。证明婚生子马某丙、婚生女马丁身份基本信息；
5.灵武市城区街道办事处朔方路社区居委会证明及马存礼、马雄虎身份证复印件各一份。证明2014年10月15日离家出走至今的事实。
被告马某乙未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告马某甲提交的证据1婚姻结婚证证明能够证实原、被告于2013年1月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2民事裁定书证实原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼后又撤诉的事实，予以采信；证据3离婚协议书，因双方未�理离婚登记手续，不予采信，对原、被告身份证复印件结合结婚证予以采信；证据4户口本，证明婚生子马某丙、婚生女马丁身份基本信息，予以采信；证据5灵武市城区街道办事处朔方路社区居委会证明及马存礼、马雄虎身份证复印件，证明被告于2014年10月份离家出走至今的事实，予以采信。
经审理查明，1998年10月25日，原、被告依风俗习惯举行了结婚仪式后共同生活。2013年1月16日，双方补领了结婚证。1999年8月19日生育长子马某丙，2001年5月24日生育长女马丁。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。2014年10月，被告离家至今未归。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和�的家庭生活。本案中，被告于2014年10月离家至今未归，长期不履行家庭责任，原告主张双方夫妻感情破裂请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由婚生子马某丙、婚生女马丁均由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付婚生子女的抚养费，因无法核实被告的抚养能力，俩个婚生子女的抚养费本院酌情每月各支持200元至年满十八周岁止。原告主张家庭财产归其所有的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，本案中无法核实家庭财产状况况，原告也未提交证据予以证实，故本院在本案中不作处理，原、被告告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙的婚姻关系；
二、婚生子马某丙、婚生女马丁由原告马某甲抚养，被告马某乙每月各支付抚养费200元至婚生子马某丙、婚生女马丁年满十八周岁止；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 邓博学
人民陪审员 荀菊霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第608号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1172号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款38000元及利息、垫付的案件受理费2300元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款1090元和垫付的案件受理费2300元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款36910元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执160号
申请执行人高强。
申请执行人罗建明。
申请执行人廖忠文。
被执行人宾九美。
申请执行人高强、罗建明、廖忠文与被执行人宾九美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宾九美在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人高强、罗建明、廖忠文偿还借款人民币80万元及利息，并支付案件诉讼费6425元、律师代理费12500元。申请执行人高强、罗建明、廖忠文于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宾九美所有的位于全州县全州镇中心路（建设街）127号第1幢第5-8层（产权证号：全房权证全州镇字第××号）、第2-4层（产权证号：全房权证全州镇字第××号）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月七日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第94号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人周某在长沙市芙蓉区“蓝港网吧”17号机上网时，发现18号机位的被害人王某睡着了，于是盗走王某放在电脑桌左上方的一台白色苹果5C手机（价值人民币3510元）后逃离现场。之后，周某以1600元的价格销赃，赃款已被挥霍。2013年10月27日22时许，公安机关在长沙市蔡锷南路“天赐网吧”将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过，指认现场照片，手机购买凭证及苹果移动电话三包凭证，价格证明，被告人周某的原判刑材料及释放证明书，被告人周某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人周某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年二月十三日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1525号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月1日减刑释放。因本案，于2013年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(另案处理)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃，犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人李某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。经查，手提包内有人民币13000元、索爱牌手机一部、索立信牌平板电脑一部。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子资料等证据，诉请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其盗得的现金是人民币1460多元。
经审理查明，2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(姓名不详，在逃)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃。犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人�某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。2013年5月6日，公安机关将被告人李某和犯罪嫌疑人靳某抓获，缴获被盗手机一部。经查，手提包内有人民币1460元、索爱牌手机一部（经鉴定，价值人民币224元）、索立信牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币730.55元）等物品。
认定上述事实，有以下证据：
一、被告人供述和辩解
被告人李某供述，2013年5月5日8时许，其伙同“老黑”、“东北”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1460元、身份证一张、社保卡一张、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“东北”被民警抓获，“老黑�逃跑了。
二、被害人陈述
被害人毛某甲的陈述，证实2013年5月5日7时40分许，其与丈夫刘某乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站B、C出入口之间时，其放在黑色拉杆箱上的手提包被盗了。手提包内有其身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（其中1万元放在手提包夹层里，其余放在夹层外）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。
三、证人证言
1、证人靳某的证言，证实2013年5月5日8时许，其伙同“老乡”、“老黑”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1400多元、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“老乡”被民警抓获，“老黑”逃跑了。
2、证人刘某的证言，证实2013年5月5日7时40分许，其与妻子毛某甲乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站C入口时，其去上厕所，回来后毛某甲称手提包不见了。手提包内有毛某甲的身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（分别装在三个红包内）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。
四、物证、书证
扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、前科材料、发还清单等。
五、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片
七、视听资料、电子数据：监控录像
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，被告人李某及同案犯靳某系同时被抓获，其二人归案后供述均比较稳定，均承认盗窃的现金为人民币1460元；被害人毛某甲及其丈夫刘某对被盗现金摆放位置的说法并不一致。综合上述双方证据的对比，本院认定被告人李某盗窃的现金为人民币1460元，公诉机关指控被告人李某盗窃的现金数额本院予以纠正。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的索爱牌手机，由公安机关及时发还被害人毛观香。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �刘晓娜
人民陪审员 李 瑞 嫦
人民陪审员 朱 国 萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1525号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月1日减刑释放。因本案，于2013年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(另案处理)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃，犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人李某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。经查，手提包内有人民币13000元、索爱牌手机一部、索立信牌平板电脑一部。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子资料等证据，诉请本院依法判处。被告人李某承认控罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其盗得的现金是人民币1460多元。经审理查明，2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(姓名不详，在逃)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃。犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人�某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。2013年5月6日，公安机关将被告人李某和犯罪嫌疑人靳某抓获，缴获被盗手机一部。经查，手提包内有人民币1460元、索爱牌手机一部（经鉴定，价值人民币224元）、索立信牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币730.55元）等物品。认定上述事实，有以下证据：一、被告人供述和辩解被告人李某供述，2013年5月5日8时许，其伙同“老黑”、“东北”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1460元、身份证一张、社保卡一张、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“东北”被民警抓获，“老黑�逃跑了。二、被害人陈述被害人毛某甲的陈述，证实2013年5月5日7时40分许，其与丈夫刘某乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站B、C出入口之间时，其放在黑色拉杆箱上的手提包被盗了。手提包内有其身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（其中1万元放在手提包夹层里，其余放在夹层外）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。三、证人证言1、证人靳某的证言，证实2013年5月5日8时许，其伙同“老乡”、“老黑”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1400多元、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“老乡”被民警抓获，“老黑”逃跑了。2、证人刘某的证言，证实2013年5月5日7时40分许，其与妻子毛某甲乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站C入口时，其去上厕所，回来后毛某甲称手提包不见了。手提包内有毛某甲的身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（分别装在三个红包内）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。四、物证、书证扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、前科材料、发还清单等。五、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片七、视听资料、电子数据：监控录像上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，被告人李某及同案犯靳某系同时被抓获，其二人归案后供述均比较稳定，均承认盗窃的现金为人民币1460元；被害人毛某甲及其丈夫刘某对被盗现金摆放位置的说法并不一致。综合上述双方证据的对比，本院认定被告人李某盗窃的现金为人民币1460元，公诉机关指控被告人李某盗窃的现金数额本院予以纠正。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的索爱牌手机，由公安机关及时发还被害人毛观香。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 �刘晓娜人民陪审员 李 瑞 嫦人民陪审员 朱 国 萍二〇一三年十二月十日书 记 员 王   铂
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初582号
原告：张连才，男，汉族，住萝北县。
被告：萝北县勇强农资有限公司，住所地：萝北县凤翔镇十二委文昌综合楼1层4室。
法定代表人：罗勇，职务：经理。
被告：罗勇，男，汉族，住萝北县。
原告张连才与被告萝北县永强农资有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加诉讼，被告萝北县永强农资有限公司、罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张连才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告本金27,000.00元，利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告以经营农资缺少资金为由，向原告借款人民币50,000.00元，月利率2%，并签下借条一份。到2016年12月30日前，被告曾分多次，以不同金额给付原告借款23,000.00元，被告尚欠原告借款本金27,000.00元。该笔借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
萝北县永强农资有限公司、罗勇未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
张连才为证明自己的诉讼请求向本院提供借条原件一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实性与本案有关联性能够证明,萝北县永强农资有限公司、罗勇从原告处借款50,000.00元的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。萝北县永强农资有限公司、罗勇未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
萝北县永强农资有限公司、罗勇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，萝北县永强农资有限公司、罗勇从张连才处借款50,000.00元，约定月利率2%。萝北县永强农资有限公司、罗勇于2016年12月31日，给付张连才借款本金23,000.00元及2016年12月31日之前的利息，萝北县永强农资有限公司、罗勇尚欠张连才借款本金27,000.00元及2017年1月1日以后的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张连才与萝北县永强农资有限公司、罗勇签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。萝北县永强农资有限公司、罗勇未按约定全面履行还款义务是违约行为。故张连才主张萝北县永强农资有限公司、罗勇给付借款本金27,000.00元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止）的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萝北县永强农资有限公司、罗勇于判决生效后五日内偿还原告张连才借款本金27,000.00元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算利息至本金27,000.00元全部清偿完毕时止）。
如果被告萝北县永强农资有限公司、罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为237.50元，由被告萝北县永强农资有限公司、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月十一日
书记员 王海波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初457号
原告：马洪波，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王程,男，1994年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告马洪波与被告王程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告马洪波于2017年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，马洪波提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪波撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由马洪波负担。
代理审判员 王书品
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2383号
罪犯李合岩，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）沈刑一初字第119号刑事判决，以被告人李合岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李合岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李合岩获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李合岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李合岩减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年12月24日起至2023年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第5324号
原告：肖会勤，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕本友，男，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张晓强，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告肖会勤与被告张晓强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖会勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月五日
书 记 员 李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3556号
河南雅宝地产有限公司：
你与刘斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉桂于2016年6月07日向本院申请强制执行，本院于2016年6月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘斐支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金14882元，冲抵执行人应向被申请�支付的面积差价款594.93元后，应支付违约金共计14287.07元。
二、向刘斐支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费270元，申请执行费118元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人�法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第693-1号
原告辛涛，男，1981年3月2日生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新一路****号，公民身份号码：3708271981********。
被告王钰林，男，1982年1月10日生，汉族，工作单位鱼台县烟草公司，公民身份号码：3708271982********。
原告辛涛与被告王钰林民间借贷纠纷一案，原告辛涛于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在鱼台建行（账号62×××69）和鱼台邮政储蓄银行（6217994610001839487）的存款、工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告辛涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王钰林名下的银行存款10万元。
二、查封原告辛涛提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭环环
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初632号
原告：路记影,女,汉族,住河北省南宫市。
委托代理人：赵朋华，男，住河北省南宫市，系路记影之夫。
被告：张亚平,男,汉族,住河北省南宫市。
被告:崔万洋,女,汉族,住河北省南宫市。
路记影与张亚平、崔万洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告路记影于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路记影撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元。
审判员 赵长军
二〇一八年四月四日
书记员 李 泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4814号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初12273号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告何科明于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金400000元、截至2016年6月23日的利息及罚息43512元、复利1977.61元，从2016年6月24日起就尚欠的贷款本金按照年利率22.68%计算至实际清偿日止，同时承担案件受理费7982.34元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务460174.03元（含执行费6702.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈家健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终891号
上诉人（原审被告）：虞志俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：虞允初，男，1958年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王杭芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人虞志俊因与被上诉人虞允初、原审被告王杭芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虞志俊收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人虞志俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年三月一日
代书 记员 施秀慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1082号
原告国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司。
负责人王伯韬，该公司党委书记。
委托代理人刘春强，该公司员工。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡中特节能材料有限公司。
法定代表人王占斌，该公司经理。
原告国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司（以下简称陕州区供电公司）与被告三门峡中特节能材料有限公司（以下简称中特公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕州区供电公司委托代理人刘春强、贾振民，被告中特公司法定代表人王占斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告用电户，2015年5月24日起应缴纳的电费经原告多次催促至今未付，请求法院判决被告缴纳拖欠电费228249.28元；支付2016年4月11日前违约金212729.63元，2016年4月12日至还清全部电费之日止的违约金，仍由被告负担。
被告辩称：被告欠原告电费属实，应该支付，滞纳金是原告内部规定不支持，被告应该给原告电费，不应该支付电费滞纳金。
经审理查明：2013年4月24日，原告陕州区供电公司与被告中特公司签订高压供用电合同一份，合同约定：电价根据用电人用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算；电费按月结算后，每月23日前全部结清；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按拖欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按拖欠交额的千分之三计付；供电时间为中特公司用电装置验收合格，业务相关费用结清和有关协议签订后原告依据合同向中特公司供电；合同有效为三年，自2013年4月24日起至自2016年4月24日；合同还对供电方式、用电计量、中止供电程序、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供电，但二年后，被告开始拖欠电费，其中2015年5月份161647.98元、2015年6月份41601.30元、2015年7月份25000元，共计228249.28元。原告多次催要，被告迟迟未予支付，2015年11月12日，被告给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我单位欠国网陕县供电公司2015年5.6.7月份电费共计228249.28元，我单位承诺在2015年11月底付10万元，余额在2015年12月24日前交清，否则，国网陕县供电公司有权拍卖我单位的一切产品，也可以起诉至陕县人民法院对我单位的财产执行”。之后，被告仍未按承诺履行。2016年5月10日，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的高压供用电合同、催费通知书、三门峡中特节能材料有限公司承诺书、河南增值税专用发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的高压供用电合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，原告依约向被告供电，被告用电后应及时支付电费，但被告拖欠电费228249.28元未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳拖欠电费228249.28元，并按合同约定支付2016年4月11日前违约金212729.63元及之后违约金的请求，依法应予支持。被告提出违约金是原告内部规定不应支持，本院认为关于违约金的计算方式，双方在用电合同中已经作了明确约定，该约定符合有关法律、法规、规章对欠费违约金的规定，故被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告三门峡中特节能材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司电费228249.28元，违约金212729.63元，共计440978.91元；2016年4月12日至还清全部电费之日止的违约金，仍由被告三门峡中特节能材料有限公司负担。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告三门峡中特节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时加氟电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执850号
申请执行人胡某。
被执行人余某。
申请执行人胡某与被执行人余某离婚纠纷一案中，申请执行标的额7万元，未执行标的额7万元。在执行过程中，查明被执行人余某暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执850号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月四日
书记员 余怀东
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执740号
被执行人：王蒲，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年4月7日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初00010号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人孙超应缴纳罚金人民币200000元并退赔被害人穆祥杰财产损失人民币494370元。
经执行，被执行人王蒲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月五日
书记员 刘有林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张丽娟，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林县。
被告：毕华清，男，1978年6月8日出生，彝族，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张丽娟、毕华清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张丽娟、毕华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金117913.06元，利息10921.19元，罚息复利3107.32元，共计人民币131941.57元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款140800元用于购买一汽大众迈腾汽车（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV3A23C4F3049634）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张丽娟以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月9日，被告张丽娟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月11日向被告张丽娟发放了贷款。此后，两被告在2015年7月13日至2016年1月29日陆续还款7期，共33897.29元，其中本金22886.94元，利息10959.93元，罚息复利50.42元，后两被告未再还款。
张丽娟、毕华清未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张丽娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月8日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金117913.06元，利息10921.19元，罚息复利3107.32元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金117913.06元，利息10921.19元，罚息复利3107.32元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张丽娟、毕华清于2015年6月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告张丽娟、毕华清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金117913.06元，利息10921.19元，罚息复利3107.32元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1469元，由两被告张丽娟、毕华清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-8
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-4-8
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年四月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第13号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第13号
原告：江阴市华尔胜绝缘材料有限公司，住所地：江苏省江阴市华土镇红星路。
法定代表人：赵亦初，董事长。
诉讼代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告：博罗县和鑫电路板有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村帅安工业区。
法定代表人：王文栋。
原告江阴市华尔胜绝缘材料有限公司诉被告博罗县和鑫电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林赵青云到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告自2009年起发生业务往来，被告向原告购买多种规格的覆铜板。2012年7月18日，原、被告双方签订付款协议，被告确认截至2012年7月18日结欠原告货款337778元，并约定以加工费的形式转付货款。该协议签订后，被告未履行付款义务，拒不支付该货款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、付款协议，证明双方的买卖关系及被告欠下原告货款的事实。
二、发票，证明双方买卖关系成立。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提供的证据质证的权利，其向本院提交书面答辩状称：一、答辩方与被答辩方发生业务往来及欠货款均属事实。二、因答辩方外面货款无法收回，在无法支付被答辩方货款时，被答辩方提出以加工费抵货款，答辩方也高兴同意。但直到答辩方（12月26日）无法支付工人工资而临倒闭为止，从未接到被答辩方的加工单，也未追要过货款。答辩方终因外面货款无法收回，无法支付工人工资。三、答辩方并不是故意拖欠被答辩方货款，只因全球金融危机致使答辩方血本无归。答辩方会尽最大的努力给所有供应商一个交代，尽量减少对他们的损失。
经审理查明，被告与原告自2009年起发生业务往来，被告向原告购买多种规格的覆铜板。2012年7月18日，原、被告双方签订付款协议，被告确认截至2012年7月18日结欠原告货款337778元，第二条约定“本着相互体谅的原则，双方商定由华尔胜协作单位，东莞市元扩电子有限公司提供加工单给博罗和鑫，产品的加工费用由元扩公司转付给江阴华尔胜抵和鑫贷款，每月对帐一次，直至清完货。”。该协议签订后，并无履行相关产品加工费的抵扣，被告亦未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂向本院石湾人民法庭起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款337778元及逾期付款利息损失（自2012年7月19日起至实际付款日，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买覆铜板从而欠下原告的货款，有双方签订的《付款协议》为证。被告在签订协议后，却未按协议履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付337778元货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；但有关利息计算应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县和鑫电路板有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款337778元及利息（从2013年1月11日起至本判决确定付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告江阴市华尔胜绝缘材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6367元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年四月八日
书记员李雪萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1350号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1栋14层1706，组织机构代码06726136-0。
法定代表人鲁传伟
被执行人董旭，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海镇东方红路东平里*排*号，公民身份号码1202231989********。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人董旭债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）南民初字第6523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人董旭债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）南民初字第6523号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1350号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓帅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第30-1号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人葛建强，男，稷山县稷峰镇人民政府工作，住稷山县稷峰街18号。
被执行人吴海红，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰针太杜村。
被执行人张俊平，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人吴海红、张俊平计划生育行政征收纠纷一案中。申请执行人稷山县人口和计划生育局以被执行人吴海红、张俊平暂无财产可供执行为由，于2013年4月11日向本院提出延期执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止稷山县人口和计划生育局稷·稷峰人口征决［2012］第251号社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年四月十一日
书记员 张健强
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第155号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某，农民。因本案于2014年7月22日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，并当庭宣告判决。被告人华某及其辩护人徐东到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人华某与其哥哥华增荣在桐庐县凤川街道西庄村“华连凤小店”门口，因华某丙之前到被告人华某家哭闹一事与华某丙发生争执并推搡。在此过程中，被告人华某将华某丙推倒在地，致其轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认定，被告人华某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人华某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被害人华某丙对本案的发生存在过错，被告人华某在本案中犯罪情节较轻，具有自首情节，通过赔偿被害人损失取得对方谅解，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人华某从轻处罚。
经审理查明：被告人华某与被害人华某丙系同村村民。2014年5月13日晚，被告人华某与其哥哥华增荣在桐庐县凤川街道西庄村“华连凤小店”门口，因华某丙之前到被告人华某家哭闹一事与华某丙发生争执并推搡。在此过程中，被告人华某将华某丙推倒在地，致其双侧额叶脑挫伤及左颞硬膜下薄层血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经法医鉴定，华某丙的损伤程度已构成轻伤一级。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人华某对上述故意伤害被害人华某丙的指控当庭予以供认，所供事实与被害人华某丙所陈述华某致其受伤的事实基本相符，并有证人周某、华某甲、华某乙等人的证言及现场勘验检查笔录佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明桐庐县公安局物证鉴定室认为，外力至被害人华某丙双侧额叶脑挫伤构成轻伤一级，致华某丙左颞硬膜下薄层血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折构成轻伤二级。
3、和解协议、谅解书、暂存款证明，证明被告人华某与被害人华某丙达成和解协议，并通过履行协议取得华某丙谅解的事实。
4、到案经过，证明公安机关鉴于被告人华某涉嫌犯罪将其通知到案的事实。
5、户籍证明，证明被告人华某的身份。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人华某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人华某系因涉嫌犯罪被公安机关通知到案，其归案不具有主动性，故不能认定为自首。对辩护人所提被告人华某具有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，并通过积极赔偿被害人损失取得对方谅解，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人华某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处拘役六个，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 杜立军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈亚平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初951号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程来群，男，1986年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]936号起诉书指控被告人程来群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日0时43分，被告人程来群酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街富华路与大北路交界路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人程来群被查获时血液中酒精含量为185.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程来群有自首情节，建议对其判处二个月至二个月二十日拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程来群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程来群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人程来群具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程来群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起执行至2017年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 麦启亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐文谋，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐文谋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,732.96元。原告诉称,被告唐文谋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,732.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初419号
原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：陈金根，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，男，住江西省井冈山市新城区商铺，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行行长助理。
被告：汪东红。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国工商银行井冈山支行）与被告汪东红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行井冈山支行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加了诉讼，被告汪东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪东红归还原告信用卡透支本金158259元及利息、违约金（算至2017年7月28日共计为47355.89元）；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告汪东红向原告申请贷记信用卡一张。被告汪东红从2015年11月开始未按期还款。根据牡丹信用卡合约规定，被告汪东红已构成违约，被告汪东红需支付原告本金、利息、罚息及违约金等费用共计199145.05，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃要求被告汪东红支付从2017年1月1日起至清偿所有款项之日止的违约金。
被告汪东红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国工商银行井冈山支行提供的营业执照、信用卡申请表、个人客户信用报告、信用卡消费明细表、催收单、信用卡合约、利息清单、滞纳金清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告汪东红未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月8日，被告汪东红向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审查同意，为被告汪东红办理了卡号为62×××34的信用卡，授信额度为1000000元，信用卡领用合约约定：持卡人（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。合约并对双方的其他权利义务进行约定。被告汪东红从2011年7月25日开始持卡消费，并办理分期还款业务，2011年7月25日至2015年2月11日间，被告汪东红均按约归还欠款。2015年2月11日被告汪东红申办了额度为198500元的信用卡分期还款业务，分24期归还，每期（每月25日为还款日）还款8270元。从2015年7月25日开始被告汪东红未按时偿还透支款。2015年7月31日和10月19日，被告汪东红分别还款8300元和8520元，之后被告汪东红一直未还款付息。截止2017年7月28日，被告汪东红共欠原告透支本金158259元，利息37790.42元，滞纳金6065.47元（算止2016年12月25日），合计202114.89元。此款经原告多次催收，被告汪东红一直未付。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告汪东红向原告申办了牡丹信用卡，被告汪东红持卡消费和办理分期还款业务后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告汪东红偿还信用卡透支本金及利息、违约金（滞纳金），合计202114.89元（利息算至2017年7月28日、滞纳金算至2016年12月25日）以及按《信用卡合约》约定的标准和计算方法计算，支付从2017年7月29日起至全部透支本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行本金、利息、滞纳金共计202114.89元；
二、被告汪东红于本判决生效后十日内支付从2017年7月29日起至还清之日止的利息（利息以剩余本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384.22元，由被告汪东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1550-2号
申请执行人彭焕福。
被执行人深圳市合兴荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍社区西荣工业区富荣路35号，组织机构代码55387502-6。
法定代表人黄树鑫。
上述当事人劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人深圳市合兴荣光电科技有限公司的银行存款（以人民币37366.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年九月一日
书记员 吴泽荣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01547号
原告谭某某，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告石某某，女，1980年10月27日出生，汉族。
法定代理人夏明娥，女，1957年8月23日出生，汉族，（系石枚之母）。
本院于2014年9月1日立案受理原告谭某某与被告石某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告石某某枚的法定代理人夏明娥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：经他人介绍原告于2012年1月与被告相识，当时被告就患有精神分裂症，因相信民间关于结婚后就能好转的说法故未在意，并与被告领取《结婚证》结婚，不料结婚至今，被告的病情不仅不见好转，反而愈加严重，且久婚不孕，夫妻间无法建立感情，故要求与被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告法定代理人夏明娥辩称：原告诉称属实，我理解原告的心情，不能耽误原告的终身，我愿意担当被告的法定代理人，同意解除原、被告的婚姻关系，且不向原告提出任何附加条件。
被告法定代理人向本院递交了被告在咸宁学院附属第二医院的病历一份和嘉鱼县潘家湾镇村村民委员会的证明一份，证实被告确患有精神分裂症不能尽夫妻义务。该证据经庭审质证为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
被告石某某于八年前始发精神分裂症，几经治疗未见明显好转。2012年初，经人介绍原、被告相识，双方相信此病结婚生育后能自愈，故办理登记结婚。婚后未生育子女，结婚至今，虽然原、被告双方家庭努力为其诊治，前后住院七次，被告的病情依然不见好转，生活不能自理，言行不能自控，夫妻感情无从建立，原告因此而提出离婚。经原告与被告的父母沟通，被告父母不附任何条件，同意解除原、被告的夫妻关系。同时查明：原、被告无共同财产。
本院认为：被告婚前患精神分裂症，生活不能自理，言行不能自控，且至今未能治愈，属于婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，应认定为婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告谭某某与被告石某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元由谭某某负担。
本判决立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一四年九月四日
书记员 周 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4584号
罪犯冯纪伟，男,汉族，1987年11月11日出生于云南省蒙自市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出(2011)开刑初字第83号刑事判决，以被告人冯纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19666号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22113号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯纪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯纪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯纪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯纪伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月29日起至2019年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终54号
上诉人（原审被告）山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
被上诉人（原审原告）叶永国。
原审被告济宁高新区东方尚品家具销售店，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙综合馆*楼E8001、E8002展位。
经营者徐承奎。
原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人庄贤武，总经理。
上诉人山东盛木缘木业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第849-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品是否上诉人的要确认，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。该案应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，叶永国起诉称，其于2014年8月20日取得了国家专利局“实木床（A-03#）”的外观设计专利权，专利号为：ZL20143007××××.1。2015年上半年，其感觉自身产品的销量下滑，同时发现山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司在未经其许可的情形下，以生产经营为目的擅自制造、销售其专利产品，已构成侵权。请求判令山东盛木缘木业有限公司立即停止制造专利侵权产品并销毁生产模具；判令山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司立即停止许诺销售、销售专利侵权产品，并共同赔偿其因调查、制止侵权所支付的公证费、交通费、采购费、律师费等合理费用及相关损失合计12万元。叶永国向原审法院提交了山东省济宁市诚信公证处出具的其在济宁市红星美凯龙商场购买被控侵权产品的公证书以及定销货单等。原审法院于2015年7月30日受理该案。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。涉案被控侵权行为地及原审被告住所地均在山东省济宁市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 马延佩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执440号
申请执行人：祝桂民，男，1967年7月21日出生。
委托诉讼代理人：余加宝，男，1963年6月15日出生。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝桂民与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）松民一初字第01757号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2827号
原告：山西波士达汽车销售有限公司。
被告：程文英，女。
本院在审理原告山西波士达汽车销售有限公司诉被告程文英服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告山西波士达汽车销售有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西波士达汽车销售有限公司以履行付款义务提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西波士达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告山西波士达汽车销售有限公司承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3134号
原告：厉英权，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：华勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金长英，女，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告厉英权为与被告华勇、金长英民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告立�归还原告借款本金9万元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计息至实际还款日止。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告厉英权的委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告华勇、金长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告华勇、金长英于2001年8月19日登记结婚。2015年4月21日，被告华勇向原告借款9万元，于当日出具借条一份，并在借条下方出具收条一份，确认收到原告借款9万元。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告华勇、金长英于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉英权借款本金9万元，并支付利息（利息从2017年2月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告华勇、金长英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月十一日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初195号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人徐钰茹、朱芳芳，系该行工作人员。
被告曹水良，男，1971年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告曹水良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告曹水良下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐钰茹到庭参加了诉讼，被告曹水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月8日，被告曹水良向原告申办牡丹信用卡一张，经原告审核，发放了卡号为62×××24牡丹信用卡一张。截止2016年12月21日，被告尚欠原告透支本息及滞纳金共计人民币187829.9元未还，经原告多次催讨未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金人民币121939.21元并支付透支利息、滞纳金人民币65890.69元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年12月21日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清之日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：
1、中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约（个人卡）、各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
2、消费记录表一份，拟证明被告透支消费的时间、数额及产生的利息、滞纳金、违约金数额。
3、催收短信记录表、催收信函登记表各一份，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实。
被告曹水良未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，被告曹水良向原告申请办理牡丹信用卡一张，后经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的牡丹信用卡一张，初始信用额度为人民币1万元，后调整为15万元。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金（最高以500元为限）。之后，被告便使用该卡进行消费，但自2014年7月起开始违约，截止2016年12月21日，结欠透支款本金人民币121939.21元，产生透支利息、滞纳金共计人民币65890.69元，合计人民币187829.9元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，当事人应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本息的义务，已构成违约。故原告要求被告归还透支本息及滞纳金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹水良偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支款本金人民币121939.21元；
二、被告曹水良支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支利息、滞纳金共计人民币65890.69元（透支利息、滞纳金计算至2016年12月21日止，以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）
上述两项合计人民币187829.9元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费4057元，公告费690元，合计4747元，由被告曹水良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
????????????????????????????????????????二0一七年六月九日
代书 记员 魏辰霖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第566号
申请执行人张银科，男，生于1958年3月14日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被执行人苏显己，男，生于1959年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张银科与苏显己买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35400元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在乐至县车管部门进行查询，被执行人无车辆信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人木材款及催收产生的车旅费用等损失35400元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第566号
申请执行人张银科，男，汉族，陕西省宝鸡市人，汉族，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被执行人苏显己，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
张银科与苏显己买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35400元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在乐至县车管部门进行查询，被执行人无车辆信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人木材款及催收产生的车旅费用等损失35400元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2781号
原告王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告广州市翰汇酒业有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道207211号3楼101铺。
法定代表人李帅甫，经理。
原告王晓菲与被告广州市翰汇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世祯、李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从被告处购买“加州乐事”红葡萄酒产品，共计花费人民币9810元，被告包邮，原告收货地址系天津市河西区。但原告发现该产品存在诸多违法违规情形，例如其在网页中宣传其全球销量第一。原告认为被告存在虚假宣传、欺诈等问题，故原告起诉来院，请求判令：1.被告退还货款9810元、支付赔偿金29430元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、红酒网络宣传页、订单交易截图、产品介绍网络截图，证明原告通过天猫网络交易平台在被告处购买加州乐事红葡萄酒3L六斤装，单价163.5元，共60瓶，总计9810元，收货地址天津市河西区下瓦房街琼州道83号，该产品宣称其是全球销量第一；2、商品照片，证明购买了该产品；3、被告营业执照，证明被告的主体信息。
被告广州市翰汇酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2016年3月6日，原告通过天猫网向被告订购加州乐事红葡萄酒60瓶，单价163.5元，货款共计9810元。原告于当日通过支付宝付款共计9810元。2016年3月9日，原告收到货物。现原告以被告在网页宣传中其宣称全球销量第一经原告核实属于虚假宣传，存在欺诈行为为由起诉被告，要求退还货款9810元并支付赔偿金29430元。
本院认为，原告通过网络交易平台向被告发出电子采购订单，被告对该采购要约予以承诺，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国广告法》第九条的规定，广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，被告在其网页宣传中的用词违反了上述规定。销售者提供的商品理应合乎法律规定，本案中被告销售的涉诉商品，其网页宣传不符合《中华人民共和国广告法》的规定，其对合同的履行存在瑕疵，故对原告要求退还涉诉商品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市翰汇酒业有限公司返还原告王晓菲货款9810元，原告王晓菲将其购买的加州乐事红葡萄酒60瓶退还被告广州市翰汇酒业有限公司；
二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元、公告费720元，由原告王晓菲负担586元，由被告广州市翰汇酒业有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佳闰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3465号
原告时某，居民。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人张维丽，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名“时某乙”。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵架，现已分居两年之久。双方感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决原被告离婚；婚生女“时某乙”由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名“时某乙”。双方婚前感情尚可。现原告以与被告常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且已生育子女。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相忠实，相互尊重，互相理解与支持，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔宝彬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1806号
原告：王庆祝，男，1977年9月出生，汉族，村民，住光泽县。
被告：杨贵平，男，1984年6月出生，汉族，村民，住邵武市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：被告归还原告借款13，000元，并承担本案诉讼费。
本院已于2016年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨贵平应于本判决生效之日起五日内归还原告王庆祝借款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由被告杨贵平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 林丽春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第117号
上诉人（原审被告）：戈甲。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：戈乙。
上诉人戈甲为与被上诉人戈乙消除危险纠纷一案，不服
浙江省开化县人民法院（2011）衢开华民字第91号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审
理终结。
原审法院认定：原告戈乙房屋坐落于开化县××号，于1
986年至2005年陆续完工，为三层砖混结构。被告房屋为三层
砖混结构，与原告房屋东面共墙相邻，相邻部分为楼梯间。20
11年3月中旬，被告开始对老房屋原拆原建。2011年3月23日，
被告雇用p130型挖机对老房子进行部分拆除施工，后又雇用挖
掘机挖地基。因p130型挖机对被告房屋进行拆除作业时产生的
机械振动，造成某告房屋出现受损裂缝。2011年4月7日，原告
委托衢州康平某某工程司某某定事务所对原告受损房屋的安全
性及加固修复造价进行鉴定。经衢州康平某某工程司某某定事
务所对原告房屋因机械振动受损的安全性和加固修复造价进行
检验、鉴别和判定，鉴定查明受鉴定房屋构件受到结构性改变
，砌体构件工作处于非正常状态，出现明显的受损裂缝，房屋
存在明显的安全隐患，其鉴定意见为受鉴定房屋安全等级评定为duu级，应立即采取相应加固措施，受鉴定房屋参照该司某
某定书提出的加固修复方案，其加固修复造价为人民币30720
元。原告为此鉴定支付鉴定费9000元。
原审法院认为：原、被告房屋共墙相邻，系相邻关系。
公民的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻
不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。原告
的房屋属不动产，被告在原拆原建房屋过程中造成某告房屋受
损，其行为危及了相邻不动产的安全，损害了原告的合法权益
，事实清楚，证据充分，法院予以确认，被告理应承担相应民
事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失，符合法律规定，法
院予以支持。被告戈甲在雇用p130型挖机对其老房子进行部分
拆除施工，p130型挖机作业产生的机械振动是造成某告戈乙房
屋构件受到结构性改变，砌体构件工作处于非正常状态，出现
明显的受损裂缝的主要因素，对原告的房屋损失，被告应承担
90%的赔偿责任即：27648元（30720元×90%）。原告要求赔偿
房屋损失30720元过高，超出部分，法院不予支持。原告的房
屋自1986年以来多次加建扩建，建筑构造措施不当等自身质量
缺陷是造成房屋受损的因素之一，原告也存在过错，应承担10
%的赔偿责任即：3072元（30720×10%）。原告的房屋鉴定费
为9000元，根据过错程度，被告应承担90%即：8100元（9000
元×90%），原告应承担10%即：900元（9000元×10%）。故被
告应赔偿原告房屋损失27648元，支付鉴定费8100元，二者共
计35748元。对于原告要求被告赔偿其房屋使用价值降低损失
费30000元之诉请，法院认为原告房屋加固修复后，可恢复原有的使用功能，消除结构安全隐患，原有的房屋功能和使用价
值并不会受到影响，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中
华乙共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第九十一
条及《中华乙共和国侵权责任某》第三条、第十五条、第二十
六条和《中华乙共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
：一、被告戈甲于判决生效后十日内支付原告戈乙房屋加固修
复费用27648元、鉴定费8100元，二者合计35748元；如果被告
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华乙共
和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。二、驳回原告戈乙其他诉讼请求；案件受理费
1540元，由原告戈乙负担750元，由被告戈甲负担790元。
判决后，戈甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院
判决认定事实有误，导致裁判显失公平。1、上诉人拆房子用p
130型挖机，挖地基是雇佣p080型挖机，而非雇佣p130型挖机
挖地基，距离被上诉人墙体有7米余远。与被上诉人相邻的墙
是用人工拆除的。挖地基在7米以外，不会振动到被上诉人房
屋。2、被上诉人房屋没有拆房前几年就开裂的。1986年被上
诉人开始造的房屋基础只有承受二层墙的重量，后加宽加高，
建筑面积235.44平方米，有证的只有156平方米，未审批的违
章建筑82平方米。被上诉人房屋开裂是质量问题造成的。3、
上诉人老屋原距被上诉人房屋近2米宽，后被上诉人80余平某
某的非法建筑物没有挖基础，房屋开裂系其自身质量问题造成
，非挖机拆房所致。二、一审法院认定衢州康平某某工程司某
某定事务所鉴定意见书的效力，导致裁判不公平。1、鉴定机构没有履行相关的法律程序，要召集双方当事人确定建筑物，
经双方认可受损的事实存在。鉴定意见书没有对被上诉人房屋
质量进行鉴定、综合判断裂缝的因素，故结论不具有法律效力
。2、鉴定意见书是对被上诉人新老建筑物开裂加固的费用进
行计算，而非受损的采取补救措施的费用。两位村干部到场后
因鉴定人所作的笔录不符事实没有签字，故该笔录不能证明被
上诉人墙体开裂是上诉人的拆房和挖地基所造成的。故请求撤
销原判，改判被上诉人自己承担责任，上诉人不承担责任。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事
实基本一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
应当承担民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。一审中上诉人表示被上诉人房屋受损不完全
是上诉人行为造成的，也有其他因素存在；在提出重新鉴定申
请后，又以无力缴纳鉴定费用为由撤回重新鉴定的申请。鉴于
此，原审判决采信被上诉人提供的相关加固修复造价费用，结
合上诉人对于侵权行为与侵权后果之间存在一定因果关系的自
认，以及本案被上诉人建房的有关历史情况，认定被上诉人也
存在一定过错，综合考量后，依法裁量由上诉人承担损害的主
要责任，被上诉人承担次要责任。原审判决在民事审判司法职
权范围内的采信证据，以及民事责任裁量方面并无不当。综上
，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定
基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华乙
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人戈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 姚月红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06476号
上诉人（原审被告）赵艳楠，女，1987年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）王东，男，1990年2月6日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
原审被告刘晓光，男，1961年2月11日出生。
上诉人赵艳楠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第05231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵艳楠于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵艳楠申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳楠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千九百五十九元，由王东负担五百四十九元（已交纳）；由赵艳楠负担一千四百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百六十二元，由赵艳楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵倬希
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢316号
申请执行人周存元，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周以朋，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吕秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宋佳，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人周某。
申请执行人周存元与被执行人周以朋、吕秀荣、宋佳、周某民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）济民终字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第296号
原告深圳路升光电科技有限公司。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人焦海洋，男，满族，系原告的员工。
被告深圳市云之松餐饮有限公司。
法定代表人其其格。
委托代理人郭少云，男，汉族，系被告的员工。
原告深圳路之光电科技有限公司诉被告深圳市云之松餐饮有限公司（以下简称云之松）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告委托代理人焦海洋、被告委托代理人郭少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年8月3日、2013年11月8日签订了LED大屏幕使用合作协议，约定原告免费给被告酒店宴会厅提供并安装LED大屏幕，被告负责LED大屏幕的租赁推广工作，并就租赁收入与原告分成，比例为各50%，被告应在每月的1号至3号之间将原告上个月所得部分支付给原告。2013年3月12日，经被告书面确认应付原告租用分成收入为21472元，被告至今仍拖欠原告租用费11472元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。此外，原告多次要求被告出具证明以便原告拆回安装于被告酒店宴会厅的LED大屏幕，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租用费11472元；2、被告支付原告迟延付款滞纳金（滞纳金以逾期总额按同期银行贷款利率6%计算，从2013年4月3日暂计至2014年1月20日共287天的滞纳金数额为655.32元，其后滞纳金按前述标准计算至付清租用费之日止）；3、被告出具证明以便原告拆回LED大屏幕；4、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原、被告签订的合同于9月2日到期，合同中并未约定要拆除LED屏幕，被告无义务出具证明来承认LED屏幕的所有权是属于原告的。
经审理查明，原、被告分别于2012年8月3日、2012年11月8日签订了《LED大屏幕使用合作协议》，合同期限分别是自2012年8月3日至2013年9月2日、自2012年11月8日至2013年11月8日，协议约定：甲方（原告）免费给乙方（被告）酒店提供并安装LED大屏幕一台，乙方负责向预定宴会、会议厅的消费者推荐租赁LED大屏幕；乙方与消费者签署LED租赁使用协议并收取相应收费，乙方每次收取的LED屏幕的租赁收入与甲方的分成比例为甲方分50%、乙方分50%，乙方应在每个月的1号至3号之间将甲方上个月所得部分支付给甲方；LED设备的所有权归甲方所有。
原告提交了云之松LED屏使用收费登记，登记载明在2012年9月8日至2013年3月12日，LED大屏幕使用费共计53680元，被告应付原告21472元，有被告的盖章及落款。在庭审中，被告陈述于2013年3月12日给原告转账租赁费1万元，尚有11472元未支付，原告予以确认。
庭审中，原告明确表示撤回第三项诉讼请求，放弃诉请被告出具证明以便其拆回LED大屏幕，另行提起确权之诉，本院对此予以准许。
以上事实，有LED大屏幕使用合作协议、云之松LED屏使用收费登记及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《LED大屏幕使用合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约诚信履行。被告欠付原告租金11472元，证据充分，原告要求被告支付租用费11472元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于每月1号至3号之间将上个月所得部分按份额支付给原告，但被告自2013年3月12日支付给原告1万元租用费后，其无正当理由拖欠至今，应承担相关违约责任，被告应于2013年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告迟延付款滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市云之松餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳路升光电科技有限公司租金人民币11472元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费43.4元，由被告深圳市云之松餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月七日
书记员 何星星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第708号
申请执行人潍坊中联金属材料有限公司。
被执行人潍坊市迎芝木业有限公司。
被执行人郭永滨。
被执行人于志萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 王学远
二〇一一年十月二十八日
代书记员 刘 琨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第708号
申请执行人潍坊中联金属材料有限公司。
被执行人潍坊市迎芝木业有限公司。
被执行人郭永滨。
被执行人于志萍，昌邑市北海路348号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 王学远
二〇一一年十月二十八日
代书记员 刘 琨