江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终116号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人左长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周登花。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘立忠。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人周登花、潘立忠机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年11月16日作出（2015）泽民初字第01091号民事判决，安诚保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮金公路由北向南行驶至淮金公路与白马湖环湖大道（曹圩）交叉路口时，与沿白马湖环湖大道由西向东何兆军驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何兆军、何广启、原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告潘立忠负事故的主要责任，何兆军负事故的次要责任。原告受伤后，当日入住洪泽县人民医院治疗，于2014年12月16日出院，共住院42天，医疗费为25956.63元；于2015年1月27日门诊就医于洪泽县人民医院，门诊费用共计210元。2015年8月11日，受一审法院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2015年8月25日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人周登花因车祸致颅脑损伤后日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人周登花本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜”。支付鉴定费用1500元。至定残之日，原告年满62周岁，其户籍所在地为洪泽县岔河镇白马湖村二组10号，无土地。
另查明，被告潘立忠驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间；在事故发生后，被告潘立忠为原告垫付医疗费15456.63元，原、被告均同意在本案中一并处理。
被告安诚保险公司要求扣除非医保用药，并对淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但未能提供证据证明。
原告周登花诉称，2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与何兆军驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何兆军、何广启、原告受伤及两车损坏的交通事故，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定被告潘立忠负事故的主要责任，何兆军负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，现已终结，并经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计100000元并承担诉讼费用。
被告潘立忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；被告潘立忠驾驶的车辆在被告安诚保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告安诚保险公司应该承担相应的赔偿责任；原告在事故发生后垫付医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告潘立忠驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，被告安诚保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的医疗费应该扣除非医保用药；对金湖县人民医院的司法鉴定意见的三期不予认可，期限偏长；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费标准偏高；鉴定费、诉讼费安诚保险公司不承担。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队出具的事故责任认定无异议，因此洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告潘立忠应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任。
被告潘立忠驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告安诚保险公司购买交强险，且本起事故发生于保险期间，故被告安诚保险公司应当在交强险范围内先行对原告的人身损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的部分，应由被告潘立忠承担的部分，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内进行理赔。
原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费用共计26166.63元，有医疗费票据为证，予以认可，被告安诚保险公司要求扣除非医保用药，被告安诚保险公司未能提供证据证明，对被告安诚保险公司的该项主张，不予支持；原告共住院42天，赔偿项目应当按42天计算，原告主张住院伙食补助费840元（42天×20元／天），两被告对其标准予以认可，故予以支持；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中建议，原告的营养期限为90日、护理期限为90日，被告安诚保险公司不予认可，但是未能提供证据予以证明。故对被告安诚保险公司的该项主张，不予支持；故原告主张营养费1800元（90天×20元／天），符合相关标准和法律规定，予以支持；原告主张护理费8100元（90天×90元／天），标准偏高，结合原告的伤情以及本地护工的收费标准，酌定原告的护理费为6300元（90天×70元／天）；至定残之日，原告年满62周岁，故原告主张残疾赔偿金为61822元（34346元／年×18年×10%），符合相关标准和法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合本次交通事故原告的受伤情况，酌定精神损害抚慰金为3000元；原告主张交通费500元，虽然未能提供证据予以证明，但是结合原告处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，予以支持；原告主张鉴定费用1500元，有鉴定费票据为证，予以认可，但是该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计100428.63元。
由于被告安诚保险公司已在交强险范围内赔偿本起交通事故的另一伤者何兆军医疗费用4500元，伤残赔偿费用55500元；并考虑另一伤者何广启纠纷尚未处理完毕，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故酌定被告安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4500元、在伤残赔偿限额内赔偿原告45500元，超出交强险部分的50428.63元，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿35300.04元（50428.63元×70%），被告潘立忠在事故发生后已垫付原告医疗费15456.63元，原、被告均同意在本案中一并处理，故由被告安诚保险公司在上述的理赔款中扣除返还给被告潘立忠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安诚保险公司于判决生效后十五日内赔偿原告周登花各项损失共计69843.41元；二、被告安诚保险公司于判决生效后十五日内支付被告潘立忠垫付的费用15456.63元；三、驳回原告周登花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，鉴定费1500元，合计3800元，由原告周登花负担802元，被告潘立忠负担2998元，未交纳费用的，于判决生效后十五日内向一审法院交纳。
一审判决后，安诚保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，根据江苏省高级人民法院的指导意见，户籍性质为农业户籍，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。本案中的伤者周登花户籍性质为农村，且长期在农村居住生活，虽然从事捕鱼工作且没有土地，但其主要收入来源于农村，也没有在城市生活居住，不能单纯以其没有土地就按照城镇标准赔偿。一审法院按照城镇居民标准赔计算残疾赔偿金，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准赔偿计算，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周登花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘立忠未作答辩。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人周登花的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人周登花虽然属于农村户口，但其在涉案事故发生前长期从事捕捞工作，且其原来从事养殖的白马湖网围水域由于政府“退围还湖”的需要已被征用拆除，被上诉人周登花属于失地农民，一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安诚保险公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 亚