河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第399号
原告刘凤芝，女，1940年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兰芹，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
被告孙国兰，女，1965年1月17日出生，汉族，农民。
原告刘凤芝与被告孙国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰芹，被告孙国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告孙国兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至遵化市新店子镇岳各庄村内，与原告发生交通事故，致原告受伤。故起诉要求赔偿医药费27704元（含800元法医鉴定费）、伤残赔偿金13670元、护理费8100元、伙补540元、交通费600元、复印费72元、精神抚慰金5000元，合计55686元。
被告孙国兰辩称：被告是碰着原告了，但被告现在家庭困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年6月7日，被告孙国兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至遵化市新店子镇岳各庄村内，与行人原告刘凤芝发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队以事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。2012年6月14日唐山市公安局刑事科学技术研究所出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，鉴定嘉龙牌电动三轮车（被告孙国兰驾驶车辆）右前侧与行人人体接触，右后侧与人体有接触。嘉龙电动三轮车空车质量320kg，以动力装置为驱动。被告孙国兰未取得机动车驾驶证。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗27天。原告在此次事故中开支复印费72元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，法庭出示了事故现场图、现场照片，唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、被告车辆技术规格复印件，出示并宣读了交警卷中对孙国兰、马久荣、刘凤芝、陈志明的询问笔录：
孙国兰陈述称：2012年6月7日，我骑电动三轮车由北向南行驶准备去北宅赶集，当我行驶至岳各庄村内时，我看见我前方贴公路西边缘有两个人，一个老头推个自行车贴公路西边缘走，老太太贴着老头在东侧并排向南走，当时距我有二十米左右，后来我继续由北向南行驶，当距离还有他们有十几米远时，老太太突然由西向东斜着向公路东走，当老太太走到公路中间时，我就开始按喇叭，并向公路东侧躲她，后来没躲开，就把老太太撞倒了……我由北向南距公路西边有1米左右行驶，在公路东侧出的事。
马久荣陈述称：我骑摩托车在我们村中心路口北边买煎饼，在我等着煎饼的时候，我看见我们村的陈志明推着自行车，他的老伴在自行车的后座那片左侧并排着往南走着。等我的煎饼摊好了，我拿着煎饼正准备骑摩托车往南走时，抬头往南一看正好看见一辆往南行驶的电动三轮车颠了一下，车跑到路东去了，紧跟着我就看见陈志明的老伴在地上躺着了刘凤芝躺在路中心偏东点儿，头朝西北方向
刘凤芝陈述称：2012年6月7日在岳各庄村内我由北向南正走着走着不知什么车辆把我给撞了，撞后就什么也不知道了当时我老伴陈志明推着自行车在我前面，出事前我在公路东侧行走
陈志明陈述称：2012年6月7日，我和我老伴刘凤芝去大队听讲课，听完后我们俩就想回家，我们由北向南行走，我在前面推着自行车，我老伴在后面跟着，我突然听见哎呀一声，我回头一看，我老伴被一车辆由北向南行驶的电动三轮给轧在车轮底下，后来三轮车就向南开了一段就停在公路中间。
法庭质证中，被告孙国兰辩称交警案卷中照片不是现场照片，交警到现场时已把车移动了，车头由南掉向北头了。原告认可被告提出的异议；原、被告双方对痕检报告及被告车辆技术规格复印件没有异议；原告对孙国兰的询问笔录提出异议，认为被告孙国兰如果离刘凤芝10米远，还能把刘凤芝撞上，说明被告车速过快，不知道被告是否踩刹车；被告孙国兰对马久荣的询问笔录提出异议，辩称其是在路东边撞的原告，不是在中心线的东边撞的原告。原告刘凤芝对马久荣的询问笔录没有异议；被告孙国兰对刘凤芝的询问笔录没有异议；原告刘凤芝对陈志明的询问笔录没有异议，被告孙国兰对陈志明的询问笔录提出异议，辩称当时原告和她老伴并排着走，走着走着刘凤芝斜着想横穿马路，陈志明还往南走呢。
审理中被告对原告主张的医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费产生争议。
原告刘凤芝向本院提交了如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据14张及住院收费收据1张（金额共计26904.55元）、门诊病历复印件、住院病历复印件、出院证及诊断证明复印件各1份。
经质证，被告孙国兰要求法庭依法认定原告主张的医药费。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见1份，鉴定原告为9级伤残、Ia值4%。法医鉴定费票据8张（金额800元）。
经质证，被告孙国兰辩称原告伤情并不构成伤残。要求法庭依法认定法医鉴定费。
3、遵化市李庄子南山节能砖厂证明1份，证实护理人员付秀花为该厂工人，因家中老人住院需要护理，于6月7日至7月4日请事假。遵化市海鑫彩钢证明1份，证实护理人员陈兰军为该厂职工，由于事假，于6月7日至7月4日，没有在工厂上班。
经质证，被告孙国兰辩称不同意按2人护理，也不同意按150元／天计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故受到损害，造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告孙国兰驾驶的电动三轮车空车质量为320kg，是以动力装置为驱动，不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定的标准，故其驾驶的电动三轮车应为机动车，被告孙国兰在未取得机动车驾驶资格证的情况下上道行驶，致使原告受伤且在事故发生后未及时保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条之规定，在此次事故中应负事故的主要责任，原告刘凤芝在遵化市公安交通警察大队陈述称其出事前由北向南在公路东侧行走，原告刘凤芝作为行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，在此次事故中应负事故的次要责任。原告主张医疗费向法庭提交了医疗费票据、门诊及住院病历复印件、诊断证明及出院证复印件等证据证实，本院予以采信。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以支持。被告孙国兰虽认为原告不构成伤残，但未能向法庭提供相关证据予以证实自己的异议，且不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。原告主张的残疾赔偿金13670元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的护理费虽向法庭提供了证明证实护理人员请假未上班，但未能向法庭提供相关工资收入证明、工资表、企业营业执照等证据，原告当庭表示护理人员陈兰军、付秀花均系农业户口，故本院认为原告主张的护理费应按农林牧渔业标准计算。原告未能向法庭提供医疗机构确需二人护理的证明，故对原告主张的2人护理请求不予支持。原告未能向法庭提供交通费票据，故对原告主张的交通费不予支持。原告主张的法医鉴定费、复印费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告刘凤芝损失为：医药费26904元、住院期间伙食补助费540元（27天，20元／天）、残疾赔偿金13670元、护理费948.78元（27天，35.14元／天）、法医鉴定费800元、复印费72元、精神损害抚慰金5000元，合计47934.78元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第六十一条、第七十条、第一百一十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘凤芝损失47934.78元，由被告孙国兰赔偿原告80%，计38347.82元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孙国兰负担380元，由原告刘凤芝负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年二月二十二日
书记员 冯建伟