天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1093号
上诉人（原审被告）王永利，男，1974年出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人侯丽琴，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任鸿声，男，1952年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人任文华（任鸿声之女），女，1973年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人任文坤（任鸿声女儿），女，1977年出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人杜亚军，该公司总经理。
被上诉人（原审�告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原审被告德州广通运输有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人于连江，总经理。
委托代理人王永利，基本情况同上。
上诉人王永利因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永利及其委托代理人侯丽琴、陈向娟、被上诉人任鸿声的委托代理人任文华、任文坤、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪、原审被告德州广通运输有限公司的委托代理人王永利到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，2012年8月3日15时许，刘新芳驾驶鲁NA25**、鲁NN2**挂号重型集装箱半挂车，沿新1**国道由北向南行驶至南外环交口向东转弯时，撞沿南外环由东向西并向南左转的任鸿声驾驶的津GFA6**号小型轿车，致双方车损，任鸿声及其乘车人任志宇受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2012（1912090418）号道路交通事故认定书认定，刘新芳负事故全部责任，任鸿声无事故责任。原告伤情经诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈6、7椎体棘突骨折；3、急性颅脑损伤：右枕硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；4、右侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、右上臂清创缝合术；8、多处皮擦伤。原告在一审诉讼中就其伤情申请伤残等级、护理人数及护理依赖程度和误工、营养期限的鉴定，一审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行评定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2013年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任鸿声颈脊髓损伤符合Ⅰ（1）级伤残。被鉴定人任鸿声给予完全护理依赖程度。被鉴定人任鸿声误工期限给予到我所评残日前一日（已包含52天住院期间），营养期限给予180日。被鉴定人任鸿声出院后护理人数为1人护理。根据原告所在村委会出具的原告户口所在地户籍机关盖章的亲属关系证明，原告儿子任文海于2002年7月因病去世，任文海儿子任志宇、女儿任亚楠一直由任鸿声抚养。原告的被扶养人包括原告母亲李树玉1934年10月7日出生，子女3人抚养5年；原告孙子任志宇1996年9月25日出生，夫妻二人抚养1年；原告孙女任亚楠1998年2月2日出生，夫妻二人抚养3年，均为农村居民。
另查，案外人刘新芳驾驶的鲁NA25**�鲁NN2**挂号重型集装箱半挂车，车辆实际所有人为被告王永利，挂靠在被告德州广通运输有限公司，该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司各投保一份交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔。本次事故造成原告任鸿声、案外人任志宇二人受伤，（2012）静民初字第5695号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告34957.68元，（2012）静民初字第5696号民事判决书判令该保险公司在交强险限额内赔偿任志宇3177.77元，交强险医药费限额已用尽，死亡伤残限额剩余201864.55元。事故车辆主车商业三者险余额371840.61元，挂车商业三者险限额50000元。
本案中原告的损失包括：医药费15575.41元；误工费35329.12元（2012年度天津市批发和零售业标准52207元／年÷365天×（299-52）天］；营养费9000元（50元／天×180天）；鉴定费3500元；伤残赔偿金271420元（13571元／年×20年）；被抚养人生活费22232元（因被扶养人有三人：原告母亲李树玉1934年10月7日出生，子女3人抚养5年，原告孙子任志宇1996年9月25日出生，夫妻二人抚养1年，原告孙女任亚楠1998年2月2日出生，夫妻二人抚养3年，被抚养人生活费应分段计算较为合理，其中前3年被扶养人生活费总计为16674元，后2年原告母亲李树玉的被扶养人生活费为8337元／年×2年÷3人为5558元，均按照农村居民标准计算）；交通费酌定1500元；护理费193061.64元（原告出院后至定残前护理时间为247天，按照天津市居民服务业标准1人护理，护理费为17018.64元；因原告为完全护理依赖，鉴定后的护理费酌情支持1人护理7年，即176043元）；精神损害抚慰金酌定50000元，以上共计601618.17元。
任鸿声向一审人民法院起诉请求：一、医药费16283.34元；二、误工费35329.12元；三、护理费519998.64元；四、营养费9000元；五、交通费2400元；六、鉴定费3500元；七、伤残赔偿金271420元；八、被抚养人生活费75033元；九、精神损害抚慰金60000元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分被告王永利、德州广通运输有限公司连带赔偿。
一审人民法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队认定，刘新芳负事故全部责任，任鸿声无事故责任并无不妥，一审法院予以确认。因鲁NA25**、鲁NN2**挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司各投保一份交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，依据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由车辆实际所有人被告王永利、车辆挂靠单位被告德州广通运输有限公司连带赔偿。本次事故造成原告及案外人任志宇受伤，交强险和商业三者险剩余限额应由二伤者按比例分享。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称“挂车商业三者险不同意赔偿”，一审法院认为本案系牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，保险公司均应在牵引车和挂车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告请求的医药费中的外购药，因无医嘱及医疗机构�购药品的证明，故该部分医药费一审法院不予支持。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故鉴定费应由保险公司承担。经鉴定原告系完全护理依赖，本案中原告鉴定后的护理期限一审法院酌情暂支持7年；如仍需护理，另行主张权利。此事故给原告的精神上造成一定伤害，因原告无事故责任，结合原告的伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
一审人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，伤残赔偿金138279.08元，以上合计188279.07元。（交强险剩余限额按比例承担）二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告医药费15575.41元，误工费35329.12元，营养费9000元，鉴定费3500元，伤残赔偿金133140.92元，被抚养人生活费22232元，交通费1500元，护理费169123.62元，以上合计389401.07元。（商业三者险剩余限额按比例承担）三、交强险及商业三者险赔偿不足部分护理费23938.03元由被告王永利承担，被告德州广通运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费7420元，被告王永利承担。
判决后上诉人王永利不服，向本院提起上诉，请求：一、请求法院撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2238号民事判决书，改判上诉人不承担23938.03元的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、一审判决违反“一事不再理�的原则。被上诉人曾于2012年就此次交通事故以上诉人为被告向静海县人民法院提起过诉讼，并被该法院以（2012）静民初字第5696号民事判决书判决获赔损失（其中含医疗费、误工费、护理费、交通费）共计157826.34元。就其精神损失赔偿、伤残赔偿金、护理费等诉讼请求在能够提起诉讼的情况下其并没有列入2012年的诉讼中，已经表明其放弃了对于上述赔偿项目的权利；二、一审法院判决被上诉人获赔精神损害赔偿的数额过高及重复审理并判决被上诉人获赔医疗费、误工费、护理费、交通费等项目，使得交强险及商业第三者责任险的数额不当减少，直接导致上诉人承担了其不应该承担的护理费23938.03元；三、一审判决支持被上诉人误工费的主张，任鸿声已60岁，已到退休年龄，且没有工作，该请求不应被支持；四、商业三者险的额度还有剩余，判决上诉人承担护理费确有不当。
被上诉人任鸿声辩称，同意一审判决。理由为：一、（2012）静民初字第5696号案件审理时任鸿声并未进行伤残鉴定，所以不存在护理费等费用，任鸿声并没有放弃请求；二、因一审判决事实清楚，故要求维持判决；三、王永利的侵权行为给任鸿声造成的损害事实清楚，法律关系明确，对方上诉请求不成立。因家庭困难，任志宇自幼父母双亡，都是由任鸿声扶养。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，同意一审判决。
原审被告德州广通运输有限公司述称，同意上诉人王永利意见。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以�认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由车辆实际所有人王永利、车辆挂靠单位德州广通运输有限公司连带赔偿，该认定符合相关法律规定，赔偿责任分担并无不妥，本院予以确认。
关于王永利提出的一审判决违反“一事不再理”原则、精神损害赔偿的数额过高、商业三者险的额度还有剩余等主张，本案一审判决与（2012）静民初字第5696号民事判决所支持的诉讼请求并不存在重复，本案一审判决已对在先判决支持的相应赔偿金额进行了扣减，交强险及商业三者险赔偿限额不存在不当减少情形，且本案一审判决后两个险种的赔偿限额均已用�，同时一审判决认定的精神损害抚慰金等赔偿数额亦较为合理，故对于王永利的该几项主张，本院不予支持。
关于王永利提出的不应支付任鸿声误工费的主张，当事人已在一审审理过程中提交《个体工商户营业执照》等证据证明任鸿声误工事实存在，其该部分损失理应获得赔偿，一审判决对任鸿声误工费的认定符合相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计399元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……