wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2578号
原告朱某。
被告沈某某。
本院在审理原告朱某诉被告沈某某遗赠纠纷一案中，原告以需继续收集证据，并先行自行协商为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00209-2号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人罗良贵，男，1970年4月2日生，汉族.
安徽省金纺棉业有限责任公司与罗良贵质押合同纠纷一案，宿松县人民法院2013年9月22日作出的（2013）松民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2013）松民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更874号
罪犯秦长义，男，1968年7月1日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2014年7月31日作出(2014)商睢少刑初字第104号刑事判决,以被告人秦长义犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦长义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦长义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张学斌、张彦坤及同监区罪犯辛永贞、刘春平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦长义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦长义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第518号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被登封市公安局取保候审。2015年12月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日23时许，被告人郭某某在登封市唐庄乡天乐饭店饮酒后，驾驶无牌号小轿车沿237省道由北向南行驶至登封市卢店镇十字路口时，与被害人王某某驾驶的豫AE10**号货车相撞。经检验，郭某某的血醇含量为108.27mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述；被害人王某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某判处二个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内予以量刑。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00085号
申请执行人芦怀成。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
芦怀成与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第102号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2014）第102号裁决内容将咸阳海丰苑房地产综合开发公司名下位于咸阳市翌丰花园小区8号楼4层6号房屋所有权转移登记在芦怀成（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月六日
书记员 周 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第46号
原告：童志平，居民。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐卫忠，农民。
委托代理人（特别授权代理）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
原告童志平为与被告徐卫忠保证合同纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告童志平的委托代理人余瑛、被告徐卫忠及其委托代理人石金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志平起诉称，2012年9月20日，祝新利因经营拉丝厂急需资金向原告借款40000元，双方未约定还款期限及利息，由被告承担担保责任，祝新利出具借条给原告。现原告办厂需用资金，向被告催款，被告无理拒绝。现要求被告归还借款40000元。
被告徐卫忠答辩称，祝新利向原告借款40000元以及被告提供担保是事实，但原告在2013年5、6月已向祝新利多次催款，直到2014年5月才起诉要求被告承担保证责任，早已超过六个月的保证期间，被告的保证责任依法被免除，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告童志平为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件1份，证明祝新利于2012年9月20日向原告借款40000元，由被告徐卫忠作连带责任担保的事实。被告对该证据无异议，本院认为该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告徐卫忠为证明其主张向本院提供如下证据：音频资料（电话录音）2份，证明自2013年5、6月起，原告多次向借款人祝新利催款，原告起诉要求被告承担保证责任早已超过了担保期限，被告的保证责任依法被免除的事实。原告质证认为该两份录音不符合证据的形式要件，真实性无法确认，且系孤证，无法证明原告向被告催款的事实，不能作为定案的依据。本院认证认为，被告仅提供了录音证据，没有提供其他证据予以佐证，且真实性难以确认，故对该证据本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2012年9月20日，祝新利向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告徐卫忠签字提供担保，但未约定还款期限、担保方式和保证期限。
本院认为，债务人祝新利向原告童志平借款40000元，有原告向本院提供的借条为据，被告徐卫忠签字确认作为该笔借款的保证人，系各方真实意思表示，该保证关系依法成立，应确认为有效。该笔借款未约定担保方式和还款期限，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权随时要求借款人祝新利和被告还款。本案的争议焦点为该笔借款是否已过保证期限。被告主张该笔借款已超过六个月的保证期间，其保证责任依法被免除。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未能提供证据证明原告向祝新利催款且宽限期已届满的事实，故对被告的答辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐卫忠于本判决生效后十日内归还原告童志平借款40000元（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐卫忠负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终27号
上诉人（原审被告）蔡小伟。
被上诉人（原审原告）范海明。
原审被告郑文秀。
上诉人蔡小伟因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第21条的规定，本案应由上诉人住所地的龙泉市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送龙泉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《借款条》已约定发生争议由庆元县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。因双方当事人已约定管辖，故本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 丁 颉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2732号
原告：周红兴，出租车驾驶员。
被告：周如云，农民。
原告周红兴与被告周如云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红兴到庭参加诉讼，被告周如云经本院合法传唤未到庭。本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告周红兴诉称：原、被告是相邻关系。由于被告经济短缺，急于用钱，就与原告商议，要求原告借7000元给被告，并且出具欠条一张。现约定的还款期限已到，但被告拒绝还款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币7000元、按每天200元的标准支付逾期利息并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告周如云未到庭，但本院向其送达时其辩称：欠条是真实的，但实际上不是欠原告的钱，是我欠别人的债务又转给他的。因为骑车摔倒我现在受伤了，经济也困难。我之前和原告商量好了还钱的事情，但是他又起诉到法院，我就没有按商量的时间还钱了。
经审理查明：原、被告均系花溪区麦坪乡场坝村二组村民。2014年10月18日，被告周如云出具欠条一张载明：“周如云欠周红兴现金柒仟元整（7000元），承诺2014年10月30日还清。如还不清将周如云的车卖掉还帐。另拖欠一天按两百元利息／天计算直到还清为止。”被告未按照约定的时间偿还欠款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，载明欠原告7000元借款，经本院核实，被告也认可该欠条，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告在承诺的还款期限内未还款，故原告要求被告还款的诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院从其自愿。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利，不影响本院根据已查清的案件事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如云在本判决生效之日起十日内偿还原告周红兴借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周如云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月一日
书记员 王 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2685号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白巴根那，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告白巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、白巴根那给付农资款5000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白巴根那于2016年4月8日在我处赊购农资，价格5000元，约定同年10月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但白巴根那至今未给付。
白巴根那未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白巴根那在本判决生效后即给付原告包红清农资款5000元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白巴根那承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3108号
原告滕某某，女，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人欧阳甲涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚，2010年3月28日生一女儿张某甲。由于我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合经常吵闹，致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为我爸爸的死亡赔偿金在原告手里，此案我妈妈已向法院起诉，起诉的是我和原告。原告诉称结婚时间和孩子的出生时间都对。
经审理查明，2009年2月份，原告滕某某与被告张某某经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚。2010年3月28日生一女孩取名张某甲，现随原告滕某某生活。2013年3月份，原告因故离家出走，双方分居至今。原告于2014年8月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告滕某某与被告张某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年九月十六日
书记员 谢振宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1763号
原告山西盛丰源食品有限公司。
法定代表人要立风，总经理。
被告阳泉经济技术开发区乐禾超市。
经营者景红，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原告山西盛丰源食品有限公司诉被告阳泉经济技术开发区乐禾超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西盛丰源食品有限公司法定代表人要立风、被告阳泉经济技术开发区乐禾超市委托代理人孙亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盛丰源食品有限公司诉称，要求被告立即支付货款25633.91元及违约金3973.25元。
被告阳泉经济技术开发区乐禾超市辩称，原告起诉主体有误，且数字不对。
经审理查明，原告称自2014年10月8日始原告给被告供应货物。原、被告约定，原告送货后15日内，被告给原告结清货款，截至目前，被告累计欠原告货款25633.91元及违约金3973.25元，共计29607.16元。另，乐禾超市在本市康达小区有一个店面，乐合超市在本市巨兴小区有一个店面，原告仅为这两家超市提供货物，为了方便区分，原告起名“康达店（康达超市）”和“巨兴店（巨兴超市）”
以上有原告提供两组证据，一组系被告阳泉经济技术开发区乐禾超市对账函、乐禾乐合康达店退货单及调价单；一组系阳泉经济技术开发区乐合超市对账函、乐禾乐合巨兴店结算单。
被告对以上证据质证认为，对两份对账单不予认可，因为抬头是新世隆康达超市、新世隆巨兴超市，而被告是乐禾超市，主体不对，且原告主张的数额与对账函上数字不对。
本院认为，被告对原告为其供应货物的事实不持异议，本院依法予以认定。本案争议焦点有二：一、被告主体问题；二、货款数额是否正确。
关于争议焦点一即本案被告主体问题，依据原告提供新世隆康达超市对账函，虽抬头是“致：新世隆康达超市”，但被告在对账函中有公章予以认可，故对其抗辩称主体问题本院不予认可；关于另一份对账函及巨兴店的结算单，抬头是“致：新世隆巨兴超市”，盖章的单位系阳泉经济技术开发区乐合超市，与本案主体并非同一主体，该部分主张本院不予支持。
关于争议焦点二即货款数额问题，本院在争议焦点一中认可抬头为康达超市的主体地位，依据对账函被告认可截止2016年6月16日欠款22165.71元，原告提供2016年7月26日149.5元退货单一份及2016年6月28日19元调价单一份，证实被告实际欠款21997.21元（22165.71-149.5-19），本院对该费用依法予以支持。
关于原告主张的违约金3973.25元，因无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告阳泉经济技术开发区乐禾超市于本判决生效后十日内支付原告山西盛丰源食品有限公司货款共计21997.21元。
案件受理费350元，由被告阳泉经济技术开发区乐禾超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵新红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保23号
申请人：孔除英。
委托诉讼代理人：刘继东。
被申请人：陈仁荣。
申请人孔除英与被申请人陈仁荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孔除英于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈仁荣所有的车牌号为苏M小型轿车。由泰州市天顺电力设备有限公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔除英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈仁荣所有的车牌号为苏MS31**小型轿车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执977号
申请执行人孙洪平，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省蓬安县利溪镇。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人陈茂光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初437号民事调解书，受理了孙洪平申请执行南充缘池彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人南充缘池彩印包装有限公司的财产进行了查询，无可供执行财产，暂时无法执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初437号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 盼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初156号
原告：张治强，男，1982年3月20日生。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市华兴东路海华名园南门对面人保公司。
负责人：杨民，职务：经理
委托诉讼代理人：侯俊霞，女，1973年6月12日生，汉族，系公司理赔经理。
原告张治强与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部保险纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张治强向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部支付原告保险金79176.6元。事实与理由：原告张治强于2015年6月为自有的晋M13721/晋MV512挂在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率特约保险。保险期间均自2015年6月5日0时至2016年6月4日24日止。2015年12月25日下午，原告雇佣司机高保勤驾驶晋M13721/晋MV512挂重型半挂货车在山西灵石县鑫辉洗煤厂装好精煤后，上车将篷布盖好下车时，蓬杆突然断裂致高保勤从车上摔下。后高保勤起诉到韩城市人民法院，法院判决原告支付高保勤各项损失共计79176.6元，原告在判决生效后已如数向高保勤履行。原告到保险公司理赔时，被告不予理赔。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，原告提交保单，保险人约定为中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，但所盖印章为中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部不是合同的当事人，原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张治强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李彦民
二〇一八年三月十三日
法官助理张雷清
书记员郭梦楠
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0882民初156号	原告：张治强，男，1982年3月20日生。	委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市华兴东路海华名园南门对面人保公司。	负责人：杨民，职务：经理	委托诉讼代理人：侯俊霞，女，1973年6月12日生，汉族，系公司理赔经理。	原告张治强与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部保险纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告张治强向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部支付原告保险金79176.6元。事实与理由：原告张治强于2015年6月为自有的晋M13721/晋MV512挂在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率特约保险。保险期间均自2015年6月5日0时至2016年6月4日24日止。2015年12月25日下午，原告雇佣司机高保勤驾驶晋M13721/晋MV512挂重型半挂货车在山西灵石县鑫辉洗煤厂装好精煤后，上车将篷布盖好下车时，蓬杆突然断裂致高保勤从车上摔下。后高保勤起诉到韩城市人民法院，法院判决原告支付高保勤各项损失共计79176.6元，原告在判决生效后已如数向高保勤履行。原告到保险公司理赔时，被告不予理赔。	本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，原告提交保单，保险人约定为中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，但所盖印章为中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部不是合同的当事人，原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：	驳回原告张治强的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  李彦民	二〇一八年三月十三日	法官助理张雷清	书记员郭梦楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第740号
申请执行人辽宁澳源环保科技有限公司。
被执行人唐山鑫聚源经贸有限公司。
本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司诉唐山鑫聚源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第740号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0176号
原告刘玉雪。
被告戴金龙。
原告刘玉雪与被告戴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉雪到庭参加诉讼，被告戴金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴金龙分别于2012年10月26日和2012年11月17日向同街居民王海艳借款20000元，合计40000元。2013年6月30日，王海艳丈夫蒯本楚向原告借款50000元，上述借款均出具了借条。2015年7月10日，经原告与王海艳协商，王海艳将对被告的40000元债权转让给原告，冲抵蒯本楚欠原告的借款，双方签订了债权转让协议，并通知了被告。经原告索要，被告未能归还，现要求被告偿还40000元借款，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告戴金龙分别于2012年10月26日和2012年11月17日向同街居民王海艳借款20000元，合计40000元。2013年6月30日，王海艳丈夫蒯本楚向原告借款50000元，上述借款均出具了借条。2015年7月10日，经原告与王海艳协商，王海艳将对被告的40000元债权转让给原告，冲抵蒯本楚欠原告的借款，双方签订了债权转让协议，并通知了被告。经原告索要，被告未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告戴金龙向王海艳借款，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，被告负有到期归还借款的义务。根据法律规定，债权人可以将债权转让给第三人，但应当通知债务人。现王海艳将对被告戴金龙享有的40000元债权转让给原告刘玉雪，并书面通知被告戴金龙，原告刘玉雪即成为该40000元债务的债权人，其有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还40000元债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉雪人民币40000元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年九月十二日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00123号
原告胡某，农村居民。
委托代理人朱正华。
被告吴某甲，农村居民。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱正华、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于1983年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。我于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。双方仍然未在一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于1983年经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。婚后夫妻感情一度较好。近年来，双方常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求。双方仍未共同生活。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻，且婚后生育二子，婚姻基础牢固，家庭格局稳定，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01090号
原告旬阳县小河镇东河村村民委员会.
法定代表人聂大文，旬阳县小河镇东河村村民委员会主任。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告洪孝山，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民。
旬阳县小河镇东河村村民委员会与洪孝山乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳县小河镇东河村村民委员会法定代表人聂大文及其委托代理人周银翠、被告洪孝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县小河镇东河村村民委员会诉称，被告洪孝山1998年11月15日承包原告火纸厂，期限5年，每年向集体交纳承包金1700元。同时原告向被告提供生产资料麻料68122斤（其中碾好麻捆48122斤，原竹20000斤）。承包期满，被告应将火纸厂的配套工具、麻料交付新的承包人。被告经营火纸厂三年后停产，期间被告交承包金3400元。承包期满后，被告既不申请续包，也不交还火纸厂、麻料及所欠承包金。经原告单位派人多次催要，被告态度蛮横，强行占有集体财产至今。2006年原告张贴公告变卖火纸厂，因被告拒绝交付而搁置。2014年11月原告再次主张权利无果。鉴于火纸厂部分厂房及生产工具已毁损，不要求返还。故诉至法院，要求1、返还原告火纸厂场地及厂房（大队部四间土木结构房屋）；2、被告归还原告麻料68122斤，折款53122元；3、支付所欠三年承包金5100.00元；4、被告赔偿原告经济损失18700元（1700元／年x11年）。
原告旬阳县小河镇东河村村民委员会向法庭提供了下列证据：
1、东河村火纸厂承包合同书，证实被告承包原告火纸厂的事实；
2、东河村火纸厂转交厂房、场地、工具清单，证实原告向被告交付火纸厂厂房、工具及麻料的事实；
3、出庭证人胡忠明证言，证实东河村火纸厂属集体企业，洪孝山承包火纸厂交2年承包金，东河村委会按约定将厂房、工具、麻料全部移交洪孝山。
被告洪孝山辩称，被告1998年11月15日承包原告火纸厂属实。被告经营至2000年，因国家实行退耕还林政策，火纸厂收不到麻料而停产。后被告提出移交，村上干部称没人要，有人承包再说。2006年原告张贴变卖火纸厂公告，因无人购买而搁置至今。原告所提生产工具与麻料均为消耗品，不存在返还义务。从2000年5月承包合同终止至今，原告单位没有任何人向被告提出接收火纸厂，主张承包金及财产损失问题。其请求已超过诉讼时效，故原告主张归还集体麻料折款53122元、交纳承包金5100元和赔偿经济损失18700元应予驳回。火纸厂场地及厂房（大队部四间土木结构房屋）愿意返还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年农历11月，被告洪孝山承包经营原告旬阳县小河镇东河村村民委员会所属的集体企业东河火纸厂。1998年农历11月15，双方签订承包经营合同，约定承包期限5年，每年向原告交纳承包金1700元。由原告向被告提供生产资料麻料68122斤（其中碾好麻捆48122斤，原竹20000斤），麻料必须在承包期满后移交新的承包人，原告提供被告厂房及生产工具如下：1、厂房：槽房三间（房内楼枕三根）、兑屋一间、大队部四间；2、场地：大堰一条、小堰二条、洗麻荡一个，大麻荡二个、冲窖一个；3、工具：三架槽口、三对机仁、槽栎三个（半成品）打水桶一只、大柞一个、大杆一个、铞差一个、桐兑三对、胡娄桐一个、钢丝绳一根、谎锯一个、大称一根、捆纸榨机仁一对、娄桐一个、水车一盘（需要修理水保箱）、石碾一对（没有碾架）、扦纸大凳4条、小独凳2条、磨纸夹一套、兑桩4根、半产品镰子三张、行板2块、摇麻糙一个、麻桩40根、楼梯一个、小锅一口。以上财产若灭失，由被告赔偿。被告经营火纸厂至2001年底停产关闭，期间被告支付原告承包金3400元。合同期满后双方因火纸厂和财产处理存在争议，导致2006年原告张贴公告变卖火纸厂无果。2015年1月6日，原告诉至本院，要求被告返还火纸厂场地及厂房、承包金、财产损失。经本院现场勘查，原告所移交被告的麻料及生产工具已消耗毁损。现存留土木结构房屋四间，其余厂房变为平地。
本院认为，原告要求被告返还火纸厂场地及厂房四间，被告同意返还，本院确认予以返还。原告与被告签订的火纸厂承包经营合同属《中华人民共和国合同法》调整的范畴，适用债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。原、被告签订的火纸厂承包经营合同于2003年11月15日期限届满，其权利从2003年11月16日起受到侵害，此日至原告向法院主张权利12年间，原告未向法庭提供有关诉讼失效中止、中断方面的证据，故原告请求保护民事权利已超过两年，其主张经济损失部分已超过诉讼时效，被告抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告洪孝山于判决生效后十日内返还原告旬阳县小河镇东河村民委员会原火纸厂场地及厂房（土木结构房屋四间）；
二、驳回原告旬阳县小河镇东河村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告旬阳县小河镇东河村村民委员会承担700元，被告洪孝山承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 郭祥钧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卿荣庆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第485号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马晓龙，无职业。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元。同年9月11日被大连市公安局经济技术开发区分局从大连市监狱解回大连开发区看守所。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人马晓龙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月14日13时许，被告人马晓龙和曲仁新（另案处理）来到大连经济技术开发区瑞仕尚城小区＊＊号楼2单元1102室被害人滕某某家，用事前准备的钳子和螺丝刀将入户门锁破坏后，二人分别进入卧室盗走人民币现金共计49000元及铂金戒指一枚、铂金耳钉一对、黄金耳环一副。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗戒指、耳钉、耳环共计价值人民币9504元。案发后，二人共计返还被害人赃款人民币25000元。
公诉机关认为，被告人马晓龙的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人马晓龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马晓龙的退赃数额为22100元。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、银行借记卡交易明细、刑事判决书、情况说明、证人关某证言、被害人滕某某陈述、被告人马晓龙供述和辩解、曲某某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2014）603号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电梯内监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晓龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马晓龙退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人马晓龙所犯罪行系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的犯罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十五万元二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2026年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马晓龙与曲仁新（另案处理）共同退赔被害人滕某某人民币33504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第265号
原告：罗某某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某及其委托代理人杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2007年12月相识恋爱，2008年12月26日在乐山市市中区民政局登记结婚，2009年5月20日生育一儿子杨某民。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后原告和被告共同生活了一段时间后，原告发现和被告性格不合，被告对家庭不负责任，并且经常辱骂原告和原告的父母，致使原告和被告分居两年。加上夫妻为一些家庭琐事经常发生争吵，并且被告和原告在分居后，被告经常以各种理由和借口到原告家中对原告辱骂并发生肢体冲突，而且市中区城东派出所民警对原告和被告进行调解后，被告更加变本加厉。原告再也无法忍受这种没有感情的生活，决定和被告离婚，原告曾多次提出离婚但被告找各种理由和借口拒绝协议离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。儿子杨某民在原告的关爱和呵护下成长，而被告几乎没有关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为此，原告起诉到人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子杨某民由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元；夫妻双方无共同财产、共同债务及债权。
被告杨某某辩称，2007年初，原告通过互联网认识被告，其后通过多种形式对被告进行多方面了解后于同年12月初向被告提出恋爱，至此双方正式确立恋爱，双方确立恋爱后，原、被告共同生活、互相关怀，经过300多天的热恋，2008年年底，双方一起从经商地武汉回到四川乐山，并于2008年12月26日双方一起到乐山市市中区民政局登记结婚，结为夫妇。婚后2009年5月20日，生育一子，取名杨某民，现年5岁，在幼儿园念书。
原告提出离婚的理由全不是事实：首先我们结婚是基于感情发展的需要，而不是因其它原因，并且结婚双方是自愿的，任何一方都不是被迫的，在婚后被告对原告进行了无微不至的关心照顾，双方之间共同语言较多，根本不存在被告辱骂原告及其父母更无经常之事。婚前我们一起在武汉共同生活、朝夕相处，经过300多天的了解，这不叫婚前双方缺乏了解，恰恰是婚前双方对对方相当了解，婚前感情基础较为牢固。2010年10月，考虑小孩未来上学，原、被告经过商量后，被告送原告母子从武汉回到四川乐山并联系好入读幼儿园后才返回武汉继续做生意。后被告为了更好地照顾原告母子及其家人，双方经商量后，被告从2012年12月将生意从武汉搬回到乐山继续做生意。在乐山做生意期间，原、被告考虑到晚上请人守门市不放心，双方一致决定被告晚上不回家负责看守门市，在门市上住，更好地看管财物，从2012年12月至今，被告只要一有空就要回去看望原告母子。
目前原、被告正如原告诉状所说，共同生活期间双方无共同财产，无共同债权，共同债务并不是如原告诉状所说无共同债务，实际情况是双方共同生活期间欠10万元的共同债务。目前儿子已5岁，正是上学汲取知识的年龄，儿子也正是需要父母关怀的时段，并且目前双方感情仅是有点小磨擦，双方之间感情未完全破裂。
综上所述，根据《婚姻法》之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
审理查明，原告与被告于2007年12月相识恋爱，2008年12月26日在乐山市市中区民政局登记结婚，2009年5月20日生育一子杨某民。原被告共同生活期间，双方关系一般。近年来，双方为家庭琐事及儿子的抚养时有纠纷发生，影响了夫妻感情。原告于2014年2月以夫妻感情已完全破裂，没有和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚。被告在答辩中不同意离婚。审理中，经做双方工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告提供的照片、光大银行交易明细、收条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后感情一般，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告罗某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一四年三月四日
书记员 李媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初384号
原告巩某。
被告何某甲，现在朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告巩某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日对此案公开开庭进行了审理，原告巩某，被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，××××年××月份双方举行结婚典礼共同生活，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日原告与被告补办结婚证。婚后被告不思进取不务正业，逐渐养成吸毒的恶习。原告对这种名存实亡的婚姻已经绝望，对被告亦感到失望，被告的吸毒行为对原告及孩子造成了极大伤害，双方的感情确已破裂无和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，被告按月支付800元抚养费直至成年，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告巩某与被告何某甲于2004年经人介绍认识后，于××××年××月举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。后被告何某甲因吸毒被送往朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告认为被告的吸毒行为对原告及孩子造成了极大伤害，双方的感情确已破裂无和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，被告按月支付800元抚养费直至成年。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证，原、被告及婚生子何某乙户口本复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告巩某与被告何某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告何某甲正在强制隔离戒毒时期，有改掉恶习的机会，更需要来自家人的关爱和帮助。双方生育的婚生子何国强某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 红
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第843号
原告李顺连，女，汉族。
被告李少纯，男，汉族。
本院在审理原告李顺连诉被告李少纯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺连撤回起诉。
本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年十一月十日
书记员 张惠梅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00417号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人陈贵财。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）120号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用赵集镇高堰村七组800平方米土地建房屋，建筑占地面积800平方米，建筑面积为400平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人非法占用的土地系其用自己家的承包地与本组李军家土地调换取得。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，李军与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）120号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第74号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告泰安市泰山区怡力天购物中心。
被告姜蕾，成年。
原告上海红双喜股份有限公司与被告泰安市泰山区怡力天购物中心、姜蕾侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第311号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人苏利芝。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第4号《限期腾地决定书》，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2013）第4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2013）第4号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2013）第4号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人苏利芝在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2013）第4号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 书
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00162号
申请人澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路。
法定代表人沈学如。
申请人澳洋集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十一月十九日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300042／20035976银行汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年4月7日，出票人澳洋集团有限公司，收款人中信国际招标有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港塘市支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人澳洋集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年一月二十日
书记员 高天士
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2343号
罪犯阳建兵。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月25日作出（2005）桂市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人阳建兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13500元。原审被告人阳建兵不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年2月24日以（2005）桂刑复字第438号刑事判决，撤销原判，认定被告人阳建兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2026年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯阳建兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阳建兵在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。自2012年9月至2015年6月止累计获奖励分163.06分。该犯于2012年8月27日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳建兵在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建兵减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00126-2号
申请执行人姚甫兴，男，汉族，陕西咸阳人。
被执行人申建鹏，男，汉族，陕西咸阳人。
姚甫兴申请执行申建鹏借款纠纷一案，咸阳市公证处作出的（2006）咸证经字第3245号执行证书已发生法律效力，该证书约定：申建鹏应偿还姚甫兴借款39000元及利息。本案在执行中，申请执行人对公证书公证标的有异议，现已向咸阳市公证处重新申请公证，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2006）咸证经字第3245号执行证书，（2014）秦执恢复字第00126号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张天增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1723号
上诉人（原审被告）：叶信望。
被上诉人（原审原告）：义乌市欧憬化工有限公司。
法定代表人：龙建明。
上诉人叶信望为与被上诉人义乌市欧憬化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人叶信望上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶信望自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3204号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月三日
代书记员 施秀慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第2号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案本院已于2014年12月17日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3652号
申请执行人黄岳云
被执行人陈献育，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2344号，依法向被执行人陈献育发出执行通知书，责令被执行人陈献育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献育未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献育（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3652号申请执行人黄岳云，男，1971年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈献育，女，1968年9月4日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人黄岳云与被执行人陈献育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄岳云于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈献育支付借款本金人民币10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、不动产部门、车管部门查询，未发现被执行人陈献育有可供执行的财产。申请执行人黄岳云以被执行人陈献育目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄岳云以被执行人陈献育目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1540号
原告母旭刚，男，1980年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告杨道均，男，1981年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告母旭刚与被告杨道均民间借贷纠纷一案中，原告母旭刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨道均的起诉。
本院认为，原告母旭刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告母旭刚撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告母旭刚负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1521号
原告：金华根。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：聂伟政，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇汀江巷**号，身份证号码：3508211991********。
原告金华根诉被告聂火生、聂伟政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华根及其委托代理人郑君、被告聂火生到庭参加诉讼。被告聂伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华根起诉称：2010年左右，被告聂火生以购买房产为由向原告金华根借款，原告以现金形式出借给被告聂火生共200000元。2011年1月11日，被告聂火生再次向原告金华根借款，原告以银行转账方式出借给被告聂火生200000元，二笔借款共400000元。被告聂火生于2014年2月15日出具金额分别为200000元的借条二张，约定还款到期日为2014年3月31日和同年4月31日。但被告聂火生迟迟不归还借款，二被告于2014年7月4日向原告出具还借款协议一份，约定二被告在2014年7月15日前还款50000元，在同年7月30日前还款50000元，剩余300000元自8月起于每月30日前归还100000元，在2014年10月前全部还清。但二被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款400000元，并支付利息24000元（自2014年7月15日起暂算至2015年7月15日，以年利率6%为标准），利息要求计算至实际还款止；2、诉讼费由被告承担。
被告聂火生答辩称：案涉借款并非如借条中所载是2014年2月借的，而是被告聂火生于2008年向原告所借。被告聂火生每月向原告支付8000元利息，并于2014年归还原告30000元款项。借款发生时被告聂伟政还在读初中，是原告威胁其签的借条。当被告聂火生借款并非为了购买房产，原告提交的借条是2014年2月重新签的。
原告金华根为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、户口本一份，证明杭州市上城区人民法院对本案有管辖权；
2、借条二张、还借款协议一份，证明二被告欠原告400000元借款的事实；
3、银行流水单一份，证明原告向被告聂火生转账200000元的事实。
被告聂火生未向本院提交任何证据材料。
被告聂火生对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告聂伟政未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1-3真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告聂火生与被告聂伟政系父子关系。被告聂火生因资金周转需要分二笔向原告金华根借款，每笔200000元。原告分别通过现金及银行转账方式交付上述二笔款项。2014年2月15日，被告聂火生向原告出具借条二份，载明：因购买房产向金华根借款400000元整（每张借条载明金额为200000元），其中200000元于“2014年3月31日前”还清，另200000元于“2014年4月31日前”还清。被告聂火生及杭州鸿瑞旅馆有限公司在借款人栏签字并捺印。2014年7月4日，被告聂火生、聂伟政向原告出具还款协议一份，载明：因和金华根借款400000元，现碰到困难，保证于2014年7月15日前还款50000元，于2014年7月30日前还款50000元，剩余300000元自同年8月起于每月30日前还款100000元，于2014年10月前全部还清。二被告均在借款人栏签字并捺印。被告聂火生于2014年8月归还原告欠款30000元。因剩余款项至今未还，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然被告聂伟政未在借条上签字，但其在2014年7月4日还款协议上签名的行为系对被告聂火生债务的加入行为。因此，被告聂伟政应对被告聂火生的上述债务承担共同偿还责任。原告金华根与被告聂火生、聂伟政之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，二被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任。在庭审过程中，双方对被告聂火生曾于2014年8月归还原告30000元款项及双方曾口头约定期内利息为月利率2%的事实陈述一致，本院予以确认。但因双方均无法陈述具体还款日期，本院推定还款日期为2014年8月15日。据此，本院对借款本金及利息酌情调整如下：自2014年7月15日至同年8月15日，以本金400000元为基数，按年利率6%计算利息为2066.67元；自2014年8月16日至2015年7月15日，以本金372066.67元（400000元+2066.67元－30000元）为基数，按年利率6%计算利息为20649.7元；自2015年7月16日至借款还清之日止的利息按年利率6%继续计算。被告聂火生抗辩称至2014年11月其每月归还原告8000元款项，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告聂伟政未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂火生、聂伟政于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金华根借款本金372066.67元、至2015年7月15日的利息20649.7元，并支付自2015年7月16日至借款还清之日的利息（以本金372066.67元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告金华根的其他诉讼请求。
如果被告聂火生、聂伟政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告聂火生、聂伟政共同负担3595元，由原告金华根负担235元；财产保全申请费2770元，由被告聂火生、聂伟政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1073号
原告施某，男，1982年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
被告李某，女，1988年10月16日生，汉族，不识字，农民，住址同上。
原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施某诉称：2005年，我与被告未办理结婚登记手续同居生活。同居生活期间，于2006年3月3日共同生育长子施某甲，现在在响水小学读三年级；2008年1月7日共同生育次子施某乙，现在在响水小学读一年级；2009年7月7日共同生育三子施某丙。2009年12月29日被告作了�扎手术。2010年我与被告到民政部门补办了结婚登记手续。2012年8月，为修建房屋共同借款30000元。同年被告抛弃三个孩子外出至今。我与被告已分居三年多，现夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，我要求与被告离婚，共同生育的三个孩子由我抚养，被告每月支付1500元的抚养费；共同债务30000元由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：2005年，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活。同居生活期间共同生育三个孩子，长子施某甲，2006年3月3日生；次子施某乙，2008年1月7日生；三子施某丙，2009年7月7日生。2009年12月29日被告作了绝育手术。2010年双方补办了结婚登记手续。2012年被告外出至今未归。被告外出期间，三个小孩随原告居住生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的户口薄复印件和村委会证明在卷为凭，经�院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，建立平等、和谐的婚姻关系。本案中，原、被告共同生活期间，感情一般，被告于2012年外出至今，未尽到对家庭的照顾及子女的抚养义务。经威宁县小海镇响水村村民委员会出具的证明证实，原、被告双方已分居近三年，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，符合离婚的法定要件，应准予双方离婚。因被告下落不明，三个未成年孩子应由原告履行抚养义务。被告应承担的抚养费可在被告出现后另行主张。对原告主张的共同债务，需经被告认可和确认，在本案中难以查实，可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告李某离婚；
二、�同生育的孩子施某甲、施某乙、施某丙由原告施某抚养。
案件受理费200元由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 陆平龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00207号
原告：胡建平，建筑承包商。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，该公司总经理。
原告胡建平诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告胡建平到庭参加诉讼，被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2012年3月12日我向被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称花湖致远公司）送达了一份商业函件，被告于2012年10月18日来函同意补偿我260万元以终止上述函件。同时，我与被告签订了一份商品房买卖合同，即被告以一套别墅作价150万元抵偿上述补偿，余款110万元18个月内支付完毕。因上述别墅被告已抵押给了银行，余款110万元被告也未支付，为此，我诉至法院，请求判令被告立即支付我补偿款260万元；被告支付逾期利息、违约金；被告负担本案诉讼费用。
原告胡建平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、2007年12月4日被告花湖致远公司向原告胡建平出具的《承诺书》，拟证明原告对被告开发的“钱柜华园”项目的投入，被告承诺给其收益分配，如不按期支付，应承担违约责任，发生争议，由本院管辖；
2、2012年3月12日原告胡建平向被告花湖致远公司发送的《商业函件》，拟证明被告承诺原告的“钱柜华园”一期收益分配迟延支付，应承担违约责任，同时还应分配二期收益；
3、2012年3月30日被告对上述商业函件的信函回复，拟证明被告承诺对商业函件所涉事宜以260万元结清，付款方式为别墅抵付及分期现金支付；
4、2012年3月30日原、被告签订的《商品房买卖合同》，拟证明被告拟以其别墅作价150万元抵付上述部分款项。
5、鄂州市产权办档案室出具的合同备案登记复印件，拟证明被告抵付给原告的别墅已抵押给他人。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司未到庭，亦未提交证据材料。
本院对原告胡建平提交的证据认定如下：原告胡建平提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，系定案的有效证据。
经审理查明，2007年12月4日，被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司向原告胡建平出具《承诺书》，承诺原告对被告在“钱柜华园”房地产项目400万元投入的权益，将于2008年12月31日前获得800万元的一期收益分配，二期项目的收益分配另行协议。如不能兑现承诺，则被告向原告支付日0.5％的违约金。2012年3月12日，原告向被告出具《商业函件》，说明因被告未兑现上述承诺，考虑双方的合作，违约金仅按一倍的一期项目收益金即800万元收取，扣除被告于2009年8月31日至2010年7月22日付给原告的812万元，被告还应支付原告788万元。如不能按时支付，应按同期银行贷款利息的四倍支付利息。关于二期的收益，如被告在2012年3月底前支付原告不少于600万元，原告放弃参与项目核算的权利，并同意其余收益全部由被告享有，投入的本金也归被告所有运作。如果被告不能在约定的时间内实现一期项目欠款的支付和二期项目收益处理分配支付，则原告保留一切权利，追究被告的全部法律责任。2012年3月30日，被告向原告去函，同意以总额260万元终止原告向被告发出的商业函件，以被告位于鄂州市花湖开发区振兴大道钱柜华园一期24幢07号别墅，作为实物支付的方式向原告支付150万元。剩余款项110万元在原告继续施工建设二期别墅工程中以支付工程款的方式在以后18个月内支付完毕。原告在该函件上签名表示认可。
另查明，2012年3月30日，原告胡建平与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，即被告以其位于鄂州市花湖开发区振兴大道钱柜华园一期24幢07号别墅，作价150万元抵付给原告。但该合同未进行备案登记，上述别墅已抵押给黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
本院认为，原告胡建平与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司约定的投资收益分配，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。被告应按约如数支付原告投资收益。被告将抵付给原告的别墅抵押给他人及未按期支付原告投资收益，构成违约，应按约定承担违约责任。由于双方约定的违约金（日0.5％）过分高于给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，将双方约定的违约金调整为以被告未还款部分按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司支付原告胡建平投资收益260万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司向原告胡建平支付违约金（以260万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月1日起算至付清之日止），与上述款项同时付清；
三、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费用5000元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄浩志
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石忠玉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第463号
原告冯某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告冯某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一四年七月七日
书记员 王 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第278号
原告许某，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被告靳某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月份认识，并于2007年1月4日登记结婚，原告系初婚，被告系四婚，结婚时被告带一男孩许小甲（1992年12月26日生）。婚初双方感情尚可，原告尽其所能与被告及其儿子建立感情，但被告无动于衷且拒绝夫妻生活，由于双方婚前接触时间太短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后由于双方性格、爱好差异较大，双方经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，特别是2013年9月原告被诊断为左右双肾结石住院治疗期间，被告对原告不管不问，拒绝陪护原告，夫妻感情已完全破裂，2013年9月19日，双方在村委会的调解下达成离婚协议，被告已将属于自己的财产拉走，并约定同月22日双方到滨城区民政局办理协议离婚手续，但事后被告无故反悔，拒绝办理协议离婚手续。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某辩称，我不同意离婚，他诉状所写不是事实，他不是得的双肾病，是膀胱炎，又不是多大的病，我和他打完吊瓶我就回家。我们没有协议离婚这个事，当时是他兄弟俩把我赶走的。结婚的时候他家很穷，什么也没有，他妈有病，他挣的钱不给家里，家里的一切开支都是从卖粮食的钱里出，现在我不能干活，在外连饭也吃不上，因此我不同意离婚。
经审理查明，2006年12月份原、被告经人介绍相识，2007年1月4日经民政部门登记结婚，原告系初婚，被告属再婚，被告与前夫育有一子许小甲（1992年12月26日生），随被告生活。由于原、被告双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2013年9月19日（农历8月15日）中午，原、被告双方在原告家中协商离婚事宜，被告电话要求原告村支部书记付某某到现场见证，付某某书记与同村的村民许某共同到了原告家中，付某书记与许某虽然对原、被告做了和好的工作，但被告离婚态度坚决，其子亦坚持要走，最终原、被告双方同意离婚，被告将被褥、两轮电动车、三轮摩托车、钱江两轮摩托车从原告家拉走，并商定双方于2013年9月22日到民政局办理离婚手续。但被告未按约定前去民政局办理离婚手续，原告无奈，遂提起离婚诉讼。
原告现在被告处还有的婚前个人财产有缝纫机一台。
原、被告婚后共同财产有：海尔电冰箱一台、双人床一张、三轮摩托车一辆、钱江两轮摩托车一辆，其中三轮摩托车及钱江两轮摩托车现在被告处。
2013年8月15日被告利用与原告共同生活期间种庄稼的收入，在ＸＸ厂东门口为其子投资16000元租赁一邮政报亭进行经营，被告之子许小甲于2013年11月5日将该邮政报亭以2000元的转让费转租给他人。
原告主张在被告处应该有共同存款142500元；有共同债权，2013年春天被告借给许某4000元；没有共同债务。被告对原告上述主张质证意见如下：原告主张不是事实，我们没有共同存款；借给许元生的钱他还了，用在承包的报刊亭了；有共同债务，2013年给玉米上肥料欠邻村小郭肥料款925元，2013年欠范家村范某肥料款2250元，2013欠石碾底某某拨种玉米钱137.50元，欠石碾底村某某拨种玉米钱及浇地钱350元，欠我村某某收麦子钱252元，欠我村诊所陈某药钱836元，合计4750.50元。对被告陈述的共同债务，原告质证意见为因在外打工对债务不清楚。
原告主张其弟弟的一亩地防风林，2013年被告将树卖了1100元，这个钱现在被告处。被告对原告该项主张质证意见为：树是我卖的，卖了1100元，因原告弟弟的智力不好，所以钱没给原告的弟弟，买肥料的时候没钱，我就用这个钱买肥料了。
原告主张2013年5、6月份麦收的时候，被告卖了9000多斤麦子，一共12000多元，该款在被告那里，当时我没在家，是被告卖的。被告对原告该项主张质证意见为：麦子是我卖的，但没那么多，卖了7000多斤麦子，8000多块钱，这个钱用于报刊亭4000多元，收割支出1700多元，村里修公路拿了600元，他外甥结婚花了600元，剩下的零碎花销了。
上述事实，有结婚证、对付某某调查笔录等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭虽不同意离婚，但经原告主张及本院调查，原告起诉之前，原、被告曾协商离婚并达成协议，被告已将大部财产拉走，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告现在被告处的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后共同财产被告已拉走的归被告所有，其余共同财产归原告所有。原告所主张的夫妻共同存款，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实共同存款的真实存在，故对原告该项主张本院不予支持。原告所主张的夫妻共同债权4000元，被告主张该债权已收回并用于报刊亭承租费用，原告在庭审中未提交相关证据证实该共同债权仍然存在，故对原告该项主张本院不予支持。被告言称将原告弟弟的防风林款1100元用于自己购买肥料，应视为原、被告的共同债务。被告利用与原告共同生活期间的收入为其子投资16000元租赁邮政报亭进行经营，仅经营80余天便在原告提起离婚诉讼后将该邮政报亭以2000元的转让费转租给他人，其行为违背等价有偿、诚实信用原则，应认定被告具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，结合本案实际情况，被告主张的共同债务4750.50元由被告承担，本院确认的原、被告共同债务1100元（原告弟弟的防风林款）由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告靳某离婚。
二、原告现在被告处的婚前个人财产缝纫机一台归被告所有，原告于本判决生效后十日内交付给被告。
三、原、被告婚后共同财产海尔电冰箱一台、双人床一张归原告所有；三轮摩托车一辆、钱江两轮摩托车一辆归被告所有。
四、原、被告共同债务5850.50元，原告承担1100元（原告弟弟的防风林款），被告承担4750.50元（2013年欠邻村小郭肥料款925元、欠范家村范某肥料款2250元、欠石碾底某某拨种玉米钱137.50元、欠石碾底村某某拨种玉米钱及浇地钱350元、欠同村某某收麦子钱252元、欠同村诊所陈某药钱836元）。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 英
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00031号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人陈本谈，男，1949年8月28日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人陈本谈作出市国土发（2015）8-72号土地行政处罚决定书，并于2015年4月3日送达被申请人。被申请人陈本谈在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-72号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人陈本谈负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 凡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2030号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张超，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告张超、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告张超在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为394600.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠168938.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计184938.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告张超及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费2000.00元，退回原告，保全费1440.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第172号
申请执行人张友明，男，汉族，生于1972年8月10日。
被执行人胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第169号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡红豫之妻雷玲名下的位于武胜县沿口镇（产权证号：20140XXXX，建筑面积：111.12平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月八日
书记员 龚文武
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第117号
原告刘福杰，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托代理人王景全，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告景福全，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘福杰诉被告景福全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福杰及委托代理人王景全、被告景福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福杰诉称，原、被告于2013年4月5日签订土地承包合同一份，被告将10垧土地承包给原告耕种，每垧地承包费4200元，承包费共计42000元，于签订合同时一次性给付完毕。合同约定“如果坝要开口，把地淹了，下年免费耕种”。2013年夏季雨大原告承包的10垧地全部被淹，按合同约定2014年10垧土地理应全部由原告免费耕种，被告却只让原告耕种4.5垧地，尚有5.5垧地没让原告耕种，2014年春被告返还给原告承包费2500元，尚欠承包费20600元，被告当时答应余款秋天全部返还，后经催要，被告至今仍借故不予返还，为此原告诉至法院，要求被告立即返还土地承包费20600元，并承担诉讼费。
被告景福全辩称，原告所述与事实不符，合同是我签的，但地是邵海的，承包费也是邵海收的，不应该告我。另外，此事于2014年春天经双方协商已解决完毕，原告除耕种一部分外，邵海返给原告2500元承包费补偿损失，原告已经接受。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告刘福杰向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份、住址和职业。
被告质证无异议。
2、承包合同复印件一份（原件质证后收回），时间是2013年4月5日签定土地“承包合同”书一份，即被告将10垧土地承包给原告耕种，每垧土地地租费4200元，共计42000元，于签订合同时一次性给付完毕。合同约定“如果坝要开口，把地淹了，下年免费耕种”，协议已经签字生效。证明一、甲乙双方签订合同是真实意思表示；二、土地承包的地数和款项清楚；三、原告已将承包费给付景福全，该合同是景福全与原告所签，原告起诉被告有理有据，符合法律规定。
被告质证有异议，10垧地承包费不是一次性付的，定金是我和邵海收的。第二次交钱邵海收的。
被告质证后申请证人邵海出庭作证。
证人邵海到庭证实，“原告刘福杰承包的10垧地是我的，原告来包地商谈时，要与我签合同，说水淹转下年我不同意，就没与原告签合同，后来是景福全与原告签了合同，承包费是我收的。2013年原告的承包地被水淹了，2014年原告种了一部分，确有5垧地没有种上，后经协商每垧地给原告退回500元承包费补偿损失，共计给原告退回承包费2500元，原告当时表示同意。
经质证原告有异议，证人所述不属实，原告是与被告签定的合同，证人说地是他的没有证据，承包费是被告收的，2014年原告只种4.5垧，有5.5垧地没种上，被告同意将5.5垧地承包费全部返给原告，2014年春天被告返给原告2500元，当时被告表示余款2014年年末全部返还。
经当事人举证、质证，本院评析认证如下：
对原告提供的证据的评析认定：
证据1被告无异议，本院予以采信。
证据2被告对证据内容无异议，承认合同是其签的字，但称42000元承包费是邵海收的，与其无关。本院认为承包合同是原、被告双方当事人真实意思表示，内容完备，权责明晰，主体明确。该证据具有证据效力，本院予以采信。
对被告提供的证据的评析认定：
邵海的证实系证人证言，其效力低于书证，且证人证言没有其它证据佐证，故本院对证人证实该地归其使用及承包费亦是其收取的部分不予采信。其陈述的原告2014年有5垧地没种上，已按每垧地500元返给原告2500元，与本案事实相符，本院对该部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月5日签定了土地承包合同，被告将10垧土地承包给原告耕种，每垧地承包费4200元，承包费共计42000元，合同约定“如果坝开口地被淹，下年免费耕种”。2013年夏季雨大，原告承包的10垧地全部被淹，2014年由于该地发生纠纷，原告只耕种其中的部分土地，被告对原告未耕种的土地按每垧地500元返给原告承包费2500元，原告起诉称有5.5垧地没有耕种，要求被告返还土地承包费20600元。被告提供的证人证实原告有5垧没有耕种。故本院确认原告有5垧没有耕种，扣除给付的承包费2500元，被告尚欠原告承包18500元未予返还。
本庭根据当事人的诉求、举证、质证，结合案件事实综合评判如下：
原告要求被告返还土地承包费20600元的诉求是否应予支持？
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告刘福杰与被告景福全于2013年4月5日依法签订了农村土地承包合同，原告如约履行合同给付了承包费。2013年夏季雨大原告承包的10垧地全部被淹，由于被告发包给原告的承包地存在纠纷，被告未按约定让原告全部耕种10垧地。本院依据被告提供的证人证实，确认原告2014年有5垧地没种。本院认为，原告刘福杰与被告景福全签定的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，合同对双方当事人具有约束力。由于被告原因致使原、被告签定的合同不能如约全部履行，故被告应承担违约责任，被告应返给原告5垧地承包费21000元，扣除已给付的2500元，尾欠承包费为18500元应予返还。被告主张2014年春天已返给原告损失补偿2500元，该纠纷已解决完毕，但其向法庭提供的证据不能证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告景福全于本判决生效后立即返还原告承包费18500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告景福全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告景福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄春凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1186号
原告：朱赖群。
被告：李爱军。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赖群、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月29日下午5点半左右闯入原告所承包装修工地（星河盛世A2-2-706房），在装修好的天花墙身上以铲刀铲墙，墨汁泼洒的方式破坏天花墙身。导致全房天花墙身乳胶漆全部返工重做，给原告造成了重大损失。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损坏财物的返工人工费用2，500元；2、判决被告赔偿原告损坏财物的返工材料费用1，470元。
被告辩称：被告与原告存在劳务合作关系，被告负责原告承包的《星河盛世》A2-2-706房的铺位批灰和刷乳胶漆工程。在施工期间，原告仅于2014年4月2日向被告支付过700元生活费。2014年4月29日下午五点三十分左右，被告就工程款问题与原告理论，被告情急之下冲动地往墙上泼墨，两个房间的泼墨面积大约60至70平米，两个房间有几条做事的工具而划出的痕迹。当晚原告报案，被告就此事实承担相应责任。但原告捏造事实、伪造证据，导致被告几个月未能拿到工钱，侵犯被告劳动者合法权益。
经审理查明：2014年4月29日下午5时左右，被告因与原告存在劳务纠纷，来到原告负责装修的房间内，将墨水洒在正在装修的墙面及天花板上。原告随即向公安部门报警，经双方对墙面泼墨面积进行核对，分散在不同墙面的墨汁合计达68.79平方米。现原告对墙已经进行了修复。
原告为主张其修复墙面的费用，提供了一份《送货单》和由“雷新华”于2014年5月4日出具的一份证明。《送货单》显示墙面漆6桶，价格为1，470元。《证明》显示房屋墙身、天花重做的人工费为2，500元。被告对原告主张的上述损失数额不予认可。
以上事实有庭审举证、质证的照片、送货单、证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告主张的泼墨事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告在原告负责装修的房屋内，泼洒墨汁致使墙损害的，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿修复墙面的人工费用及材料费用的主张，本院应予以支持。其中人工费，原告提供的“雷新华”属于证人证言，但证人雷新华身份不明，其出具的证明不能作为认定本案事实的依据。本院根据同行业工资水平及修复时间，酌定人工费用为1，000元。另关于材料费，依据相应的《送货单》确认为1，470元。上述人工费和材料费合计2，470元，被告应当赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效之日起五日内向原告朱赖群赔偿2，470元；
二、驳回原告朱赖群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月五日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2976号
原告苏家群。
被告陈汉力。
本院于2015年4月2日立案受理了原告苏家群诉被告陈汉力民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏家群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏家群负担。
审判员 吉 强
二〇一五年五月四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1707号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人张效安。
被执行人李玉军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张效安、李玉军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5593号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张效安、李玉军财产，现查明被执行人张效安、李玉军暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5593号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01035号
原告：圣艮龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告圣艮龙诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告圣艮龙到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣艮龙诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金。
经审理查明：原告圣艮龙于2013年4月进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告圣艮龙要求被告微特电机公司支付原告1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告圣艮龙支付经济补偿金1402元、所欠工资4606元，加班费600元，合计6608元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。