wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第107号
原告欧阳婷茜，女，1993年2月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告欧阳婷茜诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳婷茜撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告欧阳婷茜承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初397号
原告吴某某，女，1976年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长与代理审判员杨见川、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋洁到庭参加了诉讼，被告敖某某无法直接送达，本院于2016年2月19日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月20日在婚姻机关领取结婚证，婚后无子女。在其共同生活期间因彼此性格差异，导致双方无法共同生活。2012年双方因发生争执后原告即离家出走，直至今日原、被告因感情不和分居已三年有余。原、被告双方夫妻关系早已有名无实，其夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告敖某某未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告吴某某为证明其主张的事实提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户口查询记录，证明原、被告的身份信息；结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
上列证据经本院审查，原告身份证复印件及、被告户口查询记录、结婚证的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告相识后于1999年9月20日登记结婚。
本院认为，原告吴某某与被告敖某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 冉春林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢775号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
被执行人：杜天鸽，男，1996年2月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李均益，男，1997年2月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司依据已发生法律效力的（2016）黑0103民初18号民事判决书，申请执行杜天鸽、李均益买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执1055号，已终结本次执行程序。2017年8月，被执�人自行给付申请执行人执行款16500元，承担执行费150元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1055号和（2017）黑0103执恢775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第402号
罪犯热黑木，男，1986年6月8日出生于新疆温泉县，东乡族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）博刑初字第146号刑事判决，以被告人热黑木犯强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年3月15日、2012年9月21日、2014年7月25日经本院三次减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯热黑木在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯热黑木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热黑木在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯热黑木减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终373号
上诉人（原审原告）：姚毅敏，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：贺亚超，男，1986年11月19日生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
上诉人姚毅敏因与被上诉人贺亚超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚毅敏上诉请求：一、请求撤销一审判决，查清事实，重新审核，确认二被上诉人的违法事实；二、纠正一审判决；三、按照保险条款赔偿车款24000元；四、赔偿因被上诉人不给上诉人出具报废证明而损失的320元；五、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：经交通事故认定，贺亚超承担事故全部责任，上诉人无责任。事故发生后，保险公司的现场查勘员陈述，此车属于报废，就不用管残值了。同意定价8000元，我没有同意，提起本案诉讼。保险单上的条款约定，轿车折旧是新车购置价的底线的80%，就是说最低不能低于新车购置价的20%。我的车是经车检合格的能够正常行驶的车辆，应该依据保险合同条款进行理赔，价格为120000元×20%=24000元。同时因为保险公司的原因，导致我的交强险不能退保，损失320元钱。综上，请求二审法院保护上诉人的合法权益。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一审庭审中原告表述其汽车是花一万多买的，这个车当时是肇事了，当时没修时买的，买到手后修理。我公司不同意原告诉请。
姚毅敏向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿车款25600元及利息。2.要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司退还原告交的320元。
一审法院认定事实：2016年8月4日21时许，被告贺亚超驾驶×××号长安牌轿车沿滨河至前岗公路行驶至事故地点处与前方姚毅敏驾驶的×××号捷达轿车相撞，相撞后致×××号捷达轿车撞至路边树木起火烧毁，事故致两车损坏，无人员受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告贺亚超承担事故的全部责任，姚毅敏无责任。贺亚超驾驶的×××号长安牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，保险限额为20万元，不计免赔。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中原告姚毅敏未能提供证据证明其事实主张，因此对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姚毅敏的诉讼请求。案件受理费440元减半收取220元、邮寄费162元由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：首先，本案交通事故中上诉人主张赔偿的受损车辆的登记所有人并非上诉人。另外，上诉人在一、二审中均提到其几年前购买受损车辆时的价格，但是两次陈述并不一致。且其在二审审理过程中陈述已经收到贺亚超转付的交强险的赔偿款2000元，在交通事故中，负有赔偿义务的主体应赔偿的损失应为被侵权人的实际损失，上诉人主张应赔偿的损失数额并无证据予以支持，因此上诉人对于请求赔偿损失的数额亦无足够的证据可以证明。
综上所述，上诉人姚毅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440.00元，由上诉人姚毅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许琳璟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1254号
原告：陈杰，男，汉族，挖机驾驶员，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：陶业梅，女，汉族，住址同上。
被告：林长金，农民。
委托代理人：叶震，男，汉族，户籍地江苏省高邮市卸甲镇。
原告陈杰诉被告林长金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陶业梅、被告林长金的委托代理人叶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰诉称：自2013年元月起，林长金雇佣其驾驶挖掘机，约定每月工资3500元。林长金一直没有按月足额支付工资，直到2014年农历年底，累计拖欠工资20000元。其因此辞职并要求林长金支付拖欠的工资，但林长金一直以没钱为借口，拖欠拒付。最终林长金给其写了欠条一张，并承诺月息1%。后其因家庭债务问题急需钱，多次向林长金讨要欠款，而林长金再次以没有钱为理由拒不支付。林长金有私家车一辆，车号为KV5**，还有独立经营的生态养殖园，以林长金财力是有足够能力支付工资欠款的，但林长金无视国家法律法规的规定，故意拖欠其工资，故其诉至法院要求判令：1、林长金支付其工资20000元及约定利息（月息1%）；2、林长金承担本案诉讼费用。
林长金辩称：2013年陈杰帮其开挖机，由于陈杰的失误导致挖机产生了10000多元的维修费。在2014年过年后，陈杰也没有及时上班，导致工地产生了几万元的损失，故其扣着陈杰20000元工资没有发。陈杰陈述的车辆和生态园都是叶震所有，不是其所有，行驶证和营业执照也都是叶震的。
经审理查明：2013年，林长金雇佣陈杰驾驶挖掘机，约定每月工资3500元。2014年1月29日，林长金出具欠条一张交陈杰收执，欠条上载明“欠到陈杰工资款贰万元正（月息1%）”，后陈杰催要欠款未果，诉至法院。另查明，陈杰诉称的KV516车辆及生态养殖园非林长金所有。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的欠条一张，被告举证的行驶证、营业执照所证实，应予认定。
本院认为：林长金欠陈杰工资款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。林长金长期拖欠工资款，引起诉讼，应负本案纠纷全部责任。依据欠条载明的利息，林长金应自2014年1月29日起按月利率1%支付欠付工资款的利息。林长金辩称因陈杰工作失误及未及时上班给其造成了损失，因林长金未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
被告林长金于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰工资款20000元，并自2014年1月29日起按月利率1%支付利息至工资款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，适用简易程序减半收取219元，由被告林长金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2007号
原告：沈晓旭。
法定代理人：莫建琴，女，1981年10月5日出生，汉族。
法定代理人：沈新泉，男，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：姚启广。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
代表人：袁红琴。
委托代理人：宣丹阳。
原告沈晓旭与被告姚启广、杭州聒迪贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年8月26日原告沈晓旭申请撤回对被告杭州聒迪贸易有限公司的起诉，本院依法裁定准许。同年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈晓旭的法定代理人沈新泉以及委托代理人池连生，被告姚启广、被告保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓旭诉称，2011年12月19日，姚启广驾驶浙a×××××号轻型厢式货车由余杭区仁和街道葛墩村驶往临安市玲珑街道，当日10时45分许由东向西行驶至东西大道24km＋500m良渚街道东莲村路口时，与由东向南左转弯的莫建琴驾驶的未登记的电动自行车发生相撞，造成莫建琴、未登记电动自行车上乘客沈来仙、沈晓旭受伤，其中沈来仙经余杭区第三人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，姚启广、莫建琴负事故同等责任，沈来仙、沈晓旭无事故责任。浙a×××××号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司拱墅支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告沈晓旭因本次交通事故住院治疗支出医疗费17555.10元。因双方未能协商一致，故诉至法院，特提起诉讼，请求判令：一、被告姚启广按责赔偿原告沈晓旭因本次交通事故受伤损失医疗费17555.10元、护理费1707.30元、住院伙食补助费420元、交通费1622元、营养费1000元，合计22304.40元中的60%，为13382.64元；二、被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈晓旭为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况。
2、门诊病历三份、出院记录一份、住院病历一份，用于证明原告沈晓旭因本次交通事故受伤入院治疗并支出医疗费17555.10元的事实。
3、交通费发票一份，用于证明原告沈晓旭因本次受伤支出交通费的事实。
被告姚启广答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，要求由被告保险公司理赔。
被告姚启广未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，商业三者险保额500000元，未投保不计免赔险。该事故导致沈来仙死亡、莫建琴、沈晓旭受伤，保险公司已在另案中赔偿因沈来仙死亡以及莫建琴受伤导致的损失，交强险122000元已经使用完毕，商业三者险使用了101812.27元，保险公司同意在商业险限额剩余部分内赔偿原告的合理损失。原告无关部分医疗费要求扣除，住院伙食补助费认可8天，按照30元每天计算、护理费认可8天，按照90元每天计算、营养费无依据不予认可、交通费由法院酌定。因未投保不计免赔险，故要求扣除10%。
被告保险公司提交杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告沈晓旭提交的部分医疗费发票与本次事故无关的事实。
原告沈晓旭提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告保险公司对证据2中部分医疗费发票有异议，本院将根据重新鉴定结论，剔除无关费用后认定本案合理的医疗费，原告沈晓旭提交的其余证据，被告方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，交通费根据原告提交的票据结合原告就医情况，本院酌情支持500元。
被告保险公司提交的证据，经质证审核，本院予以采信，将根据重新鉴定结论认定本案合理医疗费。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告沈晓旭所述一致。事故发生后，原告沈晓旭受伤入院治疗14天，与本次事故相关治疗8天。本次事故责任方莫建琴系原告沈晓旭母亲。
事故车辆浙a×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险以及商业三者险，商业三者险保额50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本次交通事故致沈来仙死亡、莫建琴以及沈晓旭受伤。被告保险公司于2012年杭余民初字第429号案中就本次事故致沈来仙死亡在交强险内赔偿122000元、在商业三者险内赔偿70094.97元；于2014年杭余民初字第2005号案中就本次事故致莫建琴受伤在商业三者险内赔偿31717.30元。交强险限额使用完毕，商业三者险限额尚余398187.73元。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告沈晓旭因交通事故造成的损失：医疗费13757.73元（根据杭州明皓司法鉴定所鉴定结论剔除无关费用）、护理费1000元、住院伙食补助费400元、交通费酌情支持500元、营养费酌情支持400元，上述损失合计16057.73元。原告沈晓旭主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，被告姚启广负事故同等责任，原告沈晓旭无事故责任。原告沈晓旭要求被告姚启广赔偿因本次事故所致损失的60%，本院予以确认。事故车辆浙a×××××号轻型厢式货车，在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司的交强险赔偿限额已经使用完毕，商业三者险限额尚有剩余，故由被告保险公司在商业三者险剩余责任限额内按责赔偿原告沈晓旭损失的60%，为9634.64元，事故车辆未投保不计免赔险，故因未投保不计免赔险负事故同等责任商业三者险享有10%的免赔率，被告姚启广对承担免赔部分无异议，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈晓旭因交通事故造成损失8671.18元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚启广赔偿原告沈晓旭因交通事故造成损失963.46元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈晓旭其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告沈晓旭负担18.50元；由被告姚启广负担49元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费135元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初56号
原告李某，略。
委托代理人张旭，（特别授权）
被告胡某，略。
原告李某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月17日，在《检察日报》公告，依法向被告胡某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的妻子张某系焦作医学院同学。被告系兖矿济二煤矿电厂职工。2005年6月22日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的世纪花园4号楼4单元501室房产卖给原告，同日，原告付清购房款105840元，被告将住房及钥匙交于原告。原告装修后，入住居住至今。由于当时没房产证，约定办完房产证后办理过户手续。原告现已办好房产证，但至今未能协助原告办理房产过户登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决邹城市世纪花园4号楼4单元501室房产归原告所有，被告协助办理房产过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2005年6月22日，签订房屋买卖合同，将世纪花园4-4-501室房屋出售给原告。房价105840元。签合同时，房款全部结清。
2、房产登记证明一份，证明本案诉争房产金斗山路1298号世纪花园小区4-4-501室房屋现登记在胡某名下。
3、兖矿事业发展分公司社区管理中心铁西物业服务所于2015年12月29日出具的证明一份，证明原告自2015年6月居住生活至今。
4、煤气使用证一份，证明自2004年4月，被告办理的煤气证一直由原告保管至今。
5、2007年2月25日的煤气收据一份，证明原告以被告胡某的名义购买煤气。
6、2007年12月8日的取暖收款单一份，证明原告以被告的名义交暖气费。
7、2008年2月20日的电费、水费收据、2015年9月6日的燃气费收据、2016年1月15日的电费收据各一份，证明原告以被告的名义缴纳的电费、水费和燃气费。
8、照片两张，证明本案诉争的房屋由原告居住，并装修。
被告胡某未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告李某与被告胡某的妻子张某系医学院同学。被告胡某系兖矿集团济二煤矿电厂职工。2003年年底原告与被告之妻张某吃饭时，得知被告胡某分得世纪花园4号楼4单元501室住房一处，并欲出售。2004年年初，原告在兖矿职工大学被告的办公室付给被告现金50000元，欲购买被告世纪花园4号楼4单元501室的住房。2005年6月22日，原告付清购房款105840元。当日，原告李某（乙方）与被告胡某（甲方）签订房屋买卖合同，合同载明“一、甲方将座落在邹城市世纪花园4-4-501产权房，建筑面积89平方米，附属物储藏室出售给乙方，并将与此房相关的土地使用权转让给乙方。乙方已对该房屋作充分的了解，自愿购买。二、双方议定上述房产总价款为拾万零伍仟捌佰肆拾元整人民币（小写）105840元。、、、、、、。四、此房办理过户手续需缴纳的有关税、费，由乙方承担，、、、、、、”。同时载明“注本房款已全部现金结清”。该合同还载明了原、被告的身份证号码以及被告胡某所摁手印。
合同签订当日，被告将住房及钥匙交于原告。原告装修后，于2005年6月入住该住房居住至今。当时，因没房产证，双方未办理房产过户登记。
2014年1月16日，被告胡某办理房产证，产权证号为01××78。后因被告未协助原告办理房产过户登记，原告于2016年1月4日诉至本院。
上述认定事实，主要是根据原告提供的双方签订《房屋买卖合同》一份，邹城市房地产交易所出具的《房屋登记证明》一份，兖矿事业发展分公司社区管理中心铁西物业服务所出具的《证明》一份以及原告的陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交双方签订的《房屋买卖合同》，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。法律规定，标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，被告在原告缴清房款后，即将房屋及钥匙交付给原告，原告已实际入住。因此，登记在被告胡某名下位于邹城市金斗山路1298号世纪花园小区4号楼4-501号住房的所有权归原告李某所有。法律规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。还规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告胡某在取得房产证后，应当协助原告办理该房产的变更登记。因此，原告的请求，本院应予支持。被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邹城市金斗山路1298号世纪花园小区4号楼4-501号登记在被告胡某名下的房屋（房产证号01××78）归原告李某所有。
二、被告胡某自本判决生效之日起十日内协助原告李某办理上述房产的变更登记。
案件受理费2416元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4950号
原告：马彦成，男，回族，1961年1月1日出生，现住昌吉市。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生。
原告马彦成诉被告魏万成民间借贷纠纷一案，因原告马彦成起诉时提供的被告魏万成的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马彦成的起诉。
本案受理费5931元，退付原告马彦成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三日
书记员 冯卫东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04190号
原告：董某甲，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人刘会武、被告陈某及其委托代理人刘雪枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：1997年，原、被告二人经人介绍相识，年月日登记结婚，1999年4月6日生儿子董某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后陈某长期在泗县居住生活不愿回家，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与陈某离婚；平均分割共同财产25.3万元。
被告陈某辩称：我们双方感情很好，我不同意离婚；如果判决离婚，小孩董某乙由我抚养；共同财产12间房屋及存款10万元依法分割。
经审理查明：1997年，原、被告二人经人介绍相识，年月日登记结婚，1999年4月6日生儿子董某乙。婚后初期双方感情较好，只是近期由于家庭琐事，双方发生矛盾，董某甲于2015年12月8日诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中相互信任、相互尊重，齐心协力共建和谐家庭。董某甲诉讼要求离婚，因没有证据证明其夫妻感情确已破裂，依法可判决不准予二人离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予董某甲与陈某离婚。
案件诉讼费100元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年二月二日
书记员 陈 珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第187号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年8月26日出生于宁夏西吉县，小学文化，无职业。2014年3月5日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2014年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，现在固原监狱服刑。
被告人冀某，男，汉族，1984年3月19日出生于宁夏西吉县，文盲，无职业。2011年1月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年10月14日刑满释放。2015年7月25日因嫖娼被常州市金坛区公安局决定行政拘留五日。2015年7月30日至8月11日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于常州市金坛区看守所，同年8月11日至8月13日被押解回宁夏石嘴山市，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月27日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某、冀某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人刘某、冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日下午，被告人刘某、冀某从银川乘车来到石嘴山市惠农区，撬窗入户进入石嘴山市惠农区红果子镇下营子村八队韩某家，盗窃卧室衣柜内现金人民币12300元。
同时查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2014年8月2日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（刑期自2014年6月12日起至2016年11月11日止），现在固原监狱服刑。被告人冀某因犯盗窃罪，于2011年1月30日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年10月14日刑满释放。
在开庭审理过程中，被告人刘某、冀某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照相、抓获经过、手印鉴定书、辨认同案人笔录照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、冀某无视国家法律，以非法占有为目的，撬窗入户秘密窃取他人财物，涉案价值12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、冀某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人互相配合共同实施盗窃行为，所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人撬窗入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判处，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人冀某曾因犯盗窃罪被判处教育，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与2014年8月2日因犯盗窃罪所判有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元数罪并罚，总和刑期三年七个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
三、对被告人刘某、冀某盗窃违法所得的财物12300元，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十二月十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人杨玉军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王玉清，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹�
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1256号
罪犯樊祥彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊祥彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊祥彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年一月九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯樊祥彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊祥彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊祥彬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊祥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊祥彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2029年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第283号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马美英，女，1969年4月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，西山白家庄矿业有限责任公司实业公司职工，户籍地太原市万柏林区西苑南路25号院19楼2单元301户，住太原市万柏林区二中小区4号楼1单元502室。2015年1月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人王晓杰、杨云燕，山西盛道律师事务所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张太生、苏庆生犯贪污罪一案，于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00084、00130号刑事判决，认定被告人马美英犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马美英不服，以“自己当庭未见到其他被告人及其辩护人，剥夺了其诉权；其主观没有共同犯罪故意，拿5000元钱是直接领导以福利分给的，在退缴时苏庆生说上面要查，叫大家分担一人12000元。请求改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，程序违法，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，第二百二十七条第三项、第五项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00084、00130号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第128号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人侯某先。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月14日到化州市公安局中垌派出所投案，同年11月18日被化州市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人侯某先犯拐卖儿童罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人侯某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人侯某先为了解决家庭困难，对外宣称要将其儿子王某祥（未入户)卖给别人抚养。同年10月24日，滕某萍(侯某先的表嫂)得知侯某先要卖掉儿子的信息后，滕某萍就为侯某先在广东省东莞市长安镇找到一个中年妇女买家(身份不明)。同年10月27日，滕某萍带着侯某先、王某祥在广东省东莞市长安镇某酒店与该名妇女见面，侯某先和该名妇女商量买卖王某祥的价钱，因对方只愿意给其人民币10000元，侯某先觉得钱太少而没有成交。同年10月28日，滕某萍带着侯某先、王某祥到佛山市南海区易某刚(侯某先的表哥)的住地找到易某刚、侯某英(易某刚的妻子)，侯某先准备将王某祥卖给易某如(易某刚的女儿)的过程中，双方均认为大家是亲戚，侯某先以后还可以随时见到王某祥，侯某先就同意将王某祥卖给易某如。同年10月29日，侯某先领到侯某英交给其人民币11000元后，便将王某祥交给了易某如，后就回化州了。
2014年11月8日，被告人侯某先后悔将王某祥卖出，就去到佛山市找到易某刚，将人民币10000元退给他，并要求带王某祥回家，但易某刚说王某祥已被带回侯某先广西老家了。同年11月10日，侯某先只好到其广西老家找王某祥，但见不到其儿子，并认为卖王某祥的价钱低了。次日，易某如叫滕某萍帮她支付人民币20000元给侯某先。侯某先领到人民币20000元后，便单独回化州市了。
另查明，2014年11月14日，被告人侯某先在其丈夫王某妹的陪同下到化州市公安局中垌派出所投案自首，被告人侯某先如实交代了其犯罪事实。同年11月17日，公安机关在广东省佛山市将被拐卖的王某祥解救出，并由其父亲王某妹将其领回。
再查明，2014年11月22日，被告人侯某先的丈夫王某妹向公安机关提交撤诉申请书，申请撤销对其妻子侯某先的刑事起诉，不追究其刑事责任，并表示谅解侯某先，希望从宽处理。
上述事实，被告人侯某先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、儿童基本资料、撤诉申请书、广西农村信用社（合作银行）客户回单、证明材料、被害人王某妹的陈述、被告人侯某先及涉案人员滕某萍、易某如、易某刚等人的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某先无视国家法律，以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某先犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人侯某先在其丈夫王某妹的陪同下投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人拐卖自己的儿子王某祥给其亲戚，现王某祥已被其丈夫王某妹领回，且被告人取得其丈夫王某妹的谅解，可酌情对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人作为被害人王某祥的监护人，本应克服困难尽力抚养被害人，却因生活困难而出卖自己的儿子，令人惋惜。
综合考虑被告人的犯罪性质、罪行轻重、谅解原因以及认罪悔罪的程度等情况，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖儿童、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖儿童、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖儿童、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖儿童、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6750号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡云。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人胡云商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1632号
原告张某某，男，生于1989年2月5日，汉族，住河南省陕县。
被告乔某某，女，生于1992年11月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张润虎
二〇一五年十二月一日
书记员 王 敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初549号
原告刘兰娇，女，1968年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
被告贺陵欣，男，1964年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告曾清玉，女，1963年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告曾伟开，男，1973年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县理想房地产开发实业公司，住所地茶陵县紫微路城关镇院内。
法定代表人王凯武，该公司总经理。
原告刘兰娇诉被告贺陵欣、曾清玉、曾伟开、茶陵县理想房地产开发实业公司物权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘兰娇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰娇的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰娇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兰娇负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡佳凤
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00021号
申请执行人邓胜利，男，1952年1月23日生，汉族，
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑛，女，1955年3月22日生，汉族，
被执行人张天成（又名张友民），男，汉族。
申请执行人邓胜利依据生效的（2013）兴民初字第00448号民事判决书申请执行被执行人张天成民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款10000元及案件受理费50元。本案执行费用50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人的其它财产线索，同意本案退出本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02053-1号
申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽智泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施云智，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）沈某某，男，1962年8月24日出生，汉族，抚顺市解放路人防设施管理中心职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1964年6月27日出生，汉族，抚顺市人口和计划生育服务中心职工，住抚顺市顺城区。
上诉人沈某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1990年2月15日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。结婚之初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常争吵，为避免双方矛盾激化，原告从六年前开始经常在新华街道居住，但双方并未正式分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为：夫妻间应该互敬互爱，互相包容，为生活琐事偶有争吵在婚姻关系中在所难免。本案中原被告双方结婚时间较长，有二十余年的感情基础，且双方并无不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某负担。
宣判后原告沈某某不服，以双方性格不合，夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的离婚诉求并对共有的一处房屋及存款进行分割。
二审审理查明事实与一审相同。在二审庭审期间，被上诉人朱某某一再表示不同意离婚，称自己已经意识到问题所在，并正在做着各种努力，以尽力挽救双方的婚姻。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件时准予或者不准离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人沈某某与被上诉人朱某某已结婚20余年，应认定具有一定的感情基础。双方婚生女业已成年并在外地工作。故双方更应互谅互让，互相扶助。上诉人现在虽不同被上诉人共同居住，但双方亦共同处理家庭事宜。同时，被上诉人在一审、二审中均陈述不同意离婚，表示愿意为挽救婚姻作出努力，并正在努力。依据现有事实本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。一审法院驳回上诉人的离婚诉求并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5573号
原告：张延福，男，1989年1月16日出生，汉族。住址：河南省商城县观庙乡朱楼村荒冲组。公民身份号码：4115241989********。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族。住址：杭州市余杭区仓前镇葛村**组白龙潭**号。公民身份号码：3301251962********。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
原告张延福诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冰冰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5573号原告：张延福，男，1989年1月16日出生，汉族。住址：河南省商城县观庙乡朱楼村荒冲组。公民身份号码：4115241989********。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族。住址：杭州市余杭区仓前镇葛村**组白龙潭**号。公民身份号码：3301251962********。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。法定代表人：孙荣亚。原告张延福诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冰冰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第968号
原告杨某某，女，1979年出生，住兴业县。
委托代理人黄惠，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年出生，户籍地兴业县，现具体住址不详。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告杨某某及其委托代理人黄惠到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2004年4月18日登记结婚，先后于2006年生育大女儿陈某甲，于2008年生育小女儿某乙，于2012年生育儿子陈某丙。2006年6月原告孕育儿子期间，发现被告与第三者同居，被告就向原告提出了离婚，并要求把胎儿打掉，原告不同意，被告因此离开了原告，与原告分居至今，期间未给予原告任何生活开支和抚养费用，被告的长期冷漠及对原告的不忠，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿某甲、陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养。
原告杨某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告陈某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年4月8日自愿登记结婚，2006年生育大女儿陈某甲，2008年生育小女儿陈某乙，2012年生育儿子陈某丙，现三个孩子在被告家中生活，平时由原告及被告父亲照顾。原、被告婚前感情良好，婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情，但因性格原因，双方不时发生争吵，存在一定的矛盾。2013年9月23日，原告以夫妻感情不和分居多年及被告在外有第三者，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告未要求法院处理夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻感情不和分居多年，主张被告在外有第三者，没有证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告陈某婚前有过多个月的来往，在相互了解后自愿登记结婚，双方是有一定婚姻基础的。婚后两人互助互爱，一起生活了近十年，并养育了三个儿女，在这近十年的共同生活中，双方亦培养了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但并非不可克服，原、被告只要能够加强沟通，相互理解，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情不和分居多年，主张被告在外有第三者，没有证据证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 周长新
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执437号
申请执行人东城实业（香港）有限公司，男，1964年12月1日出生，住所地香港九龙湾展贸径1号国际展贸中心719室，联系方式1360288****，（852）23884227。
法定代表人陈小龙。
被执行人湖南省邵东县东联实业（集团）有限公司，住所地邵东县两市镇中天广场5楼
法定代表人：李适宜。
东城实业（香港）有限公司申请湖南省邵东县东联�业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3442号已经发生法律效力。东城实业（香港）有限公司于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3442号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第883号
原告：郑帮龙。
被告：郑立根。
原告郑帮龙诉被告郑立根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年6月30日，被告向原告借款28000元，在借条中承诺于2012年年底归还。借期届满后，原告催讨未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还借款28000元；二、判令被告支付借款自2013年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条系原件，借条的内容为：“今借郑帮龙人民币贰万捌仟元整（28000.-）。归还时间：2012年底以前还清。借款人郑立根，2012.6.30。”
本院认为，借条的内容能够证明原告在本案中主张的借款事实，被告在诉讼期间没有提出债权债务已消灭的抗辩，因此本院对原告主张被告借款未还的事实予以认定。原告要求被告返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立根于本判决生效之日起十日内返还原告郑帮龙借款28000元及该款自2013年1月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告郑立根负担。
原告郑帮龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑立根于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费562元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月二十六日
代书记员 邵教辉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01123号
原告：汪某，女，1982年6月9日生，汉族，工人。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年12月8日生，汉族，瓦工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人鲁立东、被告张某甲及其委托代理人王柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2009年2月通过他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并于同月15日补办结婚登记，××××年××月××日生一女名张某乙。婚后，由于双方性格不合，加之结婚时间仓促草率，相互缺乏了解，双方常因生活琐事发生吵打，无奈，原告于2012年6月孤身到县城务工谋生至今。而被告一直好逸恶劳、不务正业，致使家庭、生活诸多方面矛盾重重。原告务工期间，被告经常到原告单位无故打骂原告。今年8月25日晚6点左右，被告再次到原告单位对原告大打出手，幸被雷阳派出所及时出警制止。婚后，婚生女一直由原告亲自抚养教育，近两年由祖父母代管，且原告已做结扎手术。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，抚育费原告自行承担。
被告张某甲辩称：原告诉称要求离婚的事实不真实、不客观，原、被告均系再婚，通过亲戚介绍建立恋爱关系，婚后有了婚生女，被告在外务工，双方联系较少，矛盾亦较少；2012年，被告应原告要求没有外出务工，一直至今，故原告诉称夫妻感情破裂的事实应不予认可；若法院判决离婚，因原告无固定职业，且无固定住所，婚生女一直随被告父母生活，为有利于婚生女成长，婚生女应当由被告抚养，原告承担相应的抚养费；双方夫妻共同财产有8万元工程款及2万元存款均存在原告名下，并由原告掌控，应当依法分割。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，自2012年6月起一直随被告及被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。2014年4月，双方因琐事再次发生争吵后，双方分居至今。故原告诉至本院。
2010年4月1日，原告实施了女性绝育手术。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，原告虽诉称双方有共同存款10万元、共同债权2.3万元、共同债务1万余元，但未递交任何证据予以证明。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、结婚证、育龄妇女卡片等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告递交的接处警情况登记表，不能达到其证明目的，故本院不予认定。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后感情尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2014年4月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初3号
原告唐某某，男。
委托代理人殷某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告唐某某承担。
审判员 张 华
二〇一六年二月十八日
书记员 叶中秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第164号
原告：张元木。
委托代理人：郑慧清。
被告：徐金华。
原告张元木与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法适用普通程序，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告张元木委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元木起诉称，原、被告系朋友关系，被告因招商需要资金周转于2011年1月11日、2011年11月11日分两次从原告处借款146700元，并分别出具借条两份给原告。其中11月11日这笔借款在借条上约定于2011年11月20日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款本金146700元及逾期利息（其中75000元利息按银行同期贷款基准利率自2011年11月21日起计算至还清时止，另71700元按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张元木为证明其主张，向本院提供了《借条》2份，证明借款事实。
被告徐金华未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告徐金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月11日，被告徐金华向原告张元木借款71700元，双方未约定还款时间及利息。2011年11月11日，被告徐金华再次向原告张元木借款75000元，约定于2011年11月20日前归还。后被告未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张元木借款本金146700元及利息（其中75000元利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年11月21日起，另71700元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告徐金华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
审 判 员 孟繁义
人民陪审员 王华东
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 惠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第350号
原告季根芬。
委托代理人（特别授权）吴传户。
被告蓝振发。
原告季根芬诉被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季根芬及其委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季根芬诉称，2014年1月22日，被告蓝振发因资金周转需要向原告季根芬借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，至同年3月份付清。借款期限届满后，被告蓝振发未按照借条约定的期限履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元及支付利息（自借款之日起至立案之日止按月利息2%计算为14700元，后续利息至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告季根芬将第一项诉讼请求变更为：判令被告蓝振发归还借款本金100000元及支付利息（利息自2014年1月22日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%计算）。
被告蓝振发未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款及约定利息的事实。
被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告季根芬所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告季根芬提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蓝振发向原告季根芬借款人民币100000元，于2014年1月22日出具借条一张，载明“今向季根芬借到人民币计壹拾万元正”。双方约定借款月利率按照2%计算，2014年3月31日前付清。借款期限届满后，被告蓝振发未按照借条约定的期限履行还款义务，原告季根芬于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求被告蓝振发承担相应的民事责任。
本院认为，原告季根芬与被告蓝振发之间的借贷关系成立且合法有效，有原告季根芬提供的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告季根芬要求被告蓝振发归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原、被告双方对借款期限、借款利息存在约定，则原告可按照约定要求被告支付借款期限内的利息和逾期利息，由于双方约定利息为按照月利率2%计算，该约定利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内偿还原告季根芬借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告季根芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告蓝振发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00093号
申请执行人：胡家庆，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3361元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第354号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略）。中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司合水某加油站经理。因涉嫌贪污罪于2014年5月16日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张某某在任中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司某加油站经理期间，于2013年7月至9月份，了解油品配送信息后，指使罐车司机李某某、刘某为其代卖所配送的轻质成品柴油2400公斤，从中非法获利16850元，予以侵吞。指控被告人张某某的行为构成贪污罪。公诉机关提供了证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人张某某在任中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司某加油站经理期间，于2013年7月至9月份，私自倒卖国家轻质成品柴油2400公斤，从中非法获利16850元，予以侵吞，赃款用于日常生活开支。
1、2013年7月一天，被告人张某某在其加油站电脑上了解中石油甘肃分公司庆阳配送中心油品配送信息后，电话告知送油品的罐车司机李某某为其代卖所配送的成品柴油。李便在庆阳市西峰区董志镇白某某（已判处）的非法收油点出售柴油200公斤，获利1500元交与被告人张某某。
2、2013年7月12日、7月15日，被告人张某某在其加油站电脑上了解了油品配送信息后，让罐车司机李某某将装有配送成品油的车辆开至庆城县高楼乡预制厂，被告人张某某到达后，将配送的柴油向任某某出售1000公斤，获利6500元。
3、2013年8月、9月份，被告人张某某采取上述同样手段，两次让罐车司机刘某为其代卖所配送成品油。刘便在庆阳市西峰区董志镇白某某处出售配送柴油1200公斤，获利8850元交于被告人张某某。
案发后，被告人张某某退归全部赃款16850元。
另查明，2002年5月30日，被告人张某某与中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司签订劳动合同，2007年6月1日续订无固定期限劳动合同。2011年3月2日，任中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司合水某加油站经理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某某的证言，证明2013年7月中旬张某某叫来油罐车，二次卖给其五大桶柴油共计1000公斤，其支付张某某6500元的事实；耿某某的证言，证明张某某的身份及负责板桥加油站成品油的保管、管理等的事实；李某某、刘某的证言，证明其分别为板桥加油站站长张某某代卖成品油的事实；白某某的证言，证明罐车驾驶员李某某、刘某在其处卖成品柴油，其听说大桶柴油基本上都是给加油站站长所卖的事实。
2、安置审批表、劳动合同书，证明被告人张某某系正式安置的职工，其与中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司签订劳动合同，该公司安排张某某在加油站工作的事实；任职文件，证明被告人张某某被聘任为某加油站经理的事实；营业执照、税务登记证、组织机构代码证、章程及注册登记等文件，证明中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司的经营范围及资质等情况；扣押清单、银行缴款单，证明张某某已退赔全部赃款的事实；户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
3、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成贪污罪，该指控不能成立。最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》明确指出：“在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员，除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外，不属于国家工作人员。对其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。”中国石油天然气股份有限公司系国有控股公司。被告人张某某分别于2002年、2007年通过签订劳动合同进入该公司任合水某加油站经理，并非受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派，不属于国家工作人员。故不符合贪污罪必须是国家工作人员这一主体特征的构成要件，依法应以职务侵占罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔赃款，可视为确有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案追缴的涉案赃款，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
庆阳市西峰区人民检察院查扣的涉案赃款16850元，退被害单位中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱向向
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，无业。2008年7月26日因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币300元（不执行拘留）。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人侯某在其所住的职工宿舍杭州经济技术开发区裕园公寓7幢205室，乘同住该室的被害人王某上班之机，窃得其放于房间内的中国工商银行卡、中国银行卡各1张，利用事先知悉的银行卡密码，在ATM机上取款人民币4100元，将赃款挥霍后逃离杭州。
2015年7月24日，被告人侯某被公安机关抓获。
被告人侯某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，调取证据通知书及清单、银行卡开户信息及交易明细、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人侯某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某退赔违法所得人民币4100元，发还被害人王建旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00582号
原告王春兰。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告季成宏。
被告王玉兰。
被告许红英。
共同委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告王春兰诉被告季成宏、王玉兰、许红英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人郭雯、被告王玉兰、许红英及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。被告季成宏未到庭。本案现己审理终结。
原告王春兰诉称：三被告系家庭成员，2014年3月15日上午，三被告在拆建自建房过程中，因与原告的老宅基地产生纠纷从而引发争执，三被告对原告共同实施拉扯、殴打等暴力行为。被告季成宏还用砖头将原告头部打破，致使原告右额部受伤，且由于三被告共同实施的侵权行为，致使原告身体受损，并直接引发疝气疼痛发作并动手术，住院治疗10天，故原告诉至法院要求三被告承担连带责任，赔偿各项合计13181元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告在2014年3月15日、3月17日的门诊病历各一份；
2、原告在2014年3月17日的入院记录、手术记录以及3月26日的出院记录各一份；
3、门诊收费票据、费用清单；
4、人体损伤程度鉴定意见书；
5、因果关系评定鉴定意见书；
6、大桥镇派出所与被告季成宏、王玉兰所作的询问笔录；
7、原告经营的日杂经营部营业执照复印件。
被告季成宏、王玉兰、许红英辩称：1、原、被告之间无任何经济纠纷，原告无理取闹，到被告处阻止拆房；2、原告无故阻止被告危房拆迁维修，应当承担本案全部责任；3、原告的疝气发作是其自身身体健康原因造成，与被告没有任何关系；4、原、被告之间的纠纷经派出所协调，被告赔偿了原告200元，纠纷已经解决完毕。
被告季成宏、王玉兰、许红英提供以下证据证明其辩称理由：
1、大桥镇常兴村村民委员会出具的证明一份；
2、1998年被告与原告父亲王信梧、伯父王信桐签订的土地调整的协议；
3、2014年3月17日王华、王平与被告季成宏签订的协议。
经审理查明：三被告系家庭成员关系，被告季成宏与被告王玉兰系夫妻关系，被告许红英系被告季成宏、王玉兰的儿媳。2014年3月15日上午，原告因认为被告拆除自建房产生的砖头放置地点系其老宅基地，遂到被告拆房现场进行阻止，故原告与被告季成宏等发生口角争执，后被告许红英上前拉扯原告，原告遂与被告许红英产生肢体纠纷，被告王玉兰见状欲将二人分开故又与原告产生肢体接触。随后被告季成宏在使用锤头砸墙的过程中因砖头碎片飞出，导致原告王春兰右额头部受伤。
事发当日，原告即到医院就诊治疗，同年3月17日原告到医院住院治疗，行腹壁切口疝修补术，后于2014年3月26日出院。被告已向原告给付赔偿款200元。
审理中，原告申请对其疝气手术与三被告的殴打行为之间的因果关系以及参与度进行鉴定。经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春兰，在与他人发生纠缠后出现腹壁切口疝，其自身身体状况是发病的主要因素，本次外伤起到一定的诱发或加重作用，外伤参与度拟为25%为宜。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王玉兰、许红英与原告王春兰发生肢体纠纷，被告季成宏在拆房过程中因砖头碎片飞出，导致原告王春兰右额头部受伤，故被告季成宏、王玉兰、许红英对原告王春兰的损失应当承担侵权责任。三名被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。鉴于原告处事不当，对本案事故发生具有过错，可以减轻侵权人的责任。
对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费22817.53元，结合相关票据、凭证，予以支持；2、住院伙食补助费18元∕天＊10天=180元，结合原告住院天数及本地实际，予以支持；3、营养费12元∕天＊40天=480元，结合出院医嘱及原告伤情，认定为12元∕天＊10天=120元；4、护理费80元∕天＊10天＋60元∕天＊30天=2600元，结合原告伤情及本地实际，认定为60元∕天＊10天=600元；5、误工费3000元，关于误工费标准，因原告系从事日用杂品、日用小商品等零售业的个体工商户，根据江苏省零售业在岗职工平均工资认定为100元∕天；关于误工期，根据原告伤情酌定为15天，故认定误工费为100元∕天＊15天=1500元；6、交通费300元，结合原告就诊次数及地点酌定为150元；7、精神损害赔偿2000元，因原告未构成伤残，故依法不予支持；8、鉴定费1575元，结合鉴定费票据，予以认定。综上，原告王春兰的各项损失合计26942.5元，根据原被告双方的过错，三名被告应当按照60%的比例向原告承担赔偿责任，结合鉴定意见书中25%的外伤参与度，三名被告应当赔偿原告4041.4元，另外被告已经给付的200元应在其承担的赔偿额中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季成宏自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰3841.4元（已扣除预付的200元），其余损失由原告王春兰自行负担；
二、被告王玉兰、许红英对被告季成宏上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为400元，由原告王春兰负担160元，被告季成宏、王玉兰、许红英负担240元，此款已由原告垫付，三被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴玲丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1403号
申请执行人山东山工租赁有限公司。
被执行人许昌今食达食品有限公司，地址许昌鄢陵县金汇区金水大道中段。
法定代表人杨斌。
山东山工租赁有限公司与许昌今食达食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0182民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌今食达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1403号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1004号
原告：周改果，女，汉族，1977年7月12日生。系张德强之妻。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告张某甲、张某乙共同法定代理人：原告周改果，基本情况同上。
原告：张忠约，男，汉族，1951年5月1日生。系张德强之父。
原告：赵小花，女，汉族，1953年11月20日生。系张德强之母。
原告张忠约、赵小花共同委托代理人原告周改果，基本情况同上。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书，代为申请执行，代领标的款等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：宋文伟，总经理。
委托代理人：陈艳茹，该公司职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、举证、质证，代收法律文书等。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、举证、质证，代收法律文书等。
原告周改果、张某甲、张某乙、张忠约、赵小花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋人寿洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙法定代理人兼原告张忠约、赵小花委托代理人原告周改果，被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司委托代理人陈艳茹、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，张德强在被告太平洋人寿洛阳中心支公司投保了《一生无忧（B）综合保障计划保险》，保险期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2015年12月20日，张德强在新疆伊吾县工地作业时死亡。依照保险合同约定，被告太平洋人寿洛阳中心支公司应赔偿五原告42000元。因被告太平洋人寿洛阳中心支公司拒绝赔偿，故五原告诉入本院，请求依法判令被告太平洋人寿洛阳中心支公司向五原告赔偿意外伤害身故费保险金42000元；本案诉讼费由被告太平洋人寿洛阳中心支公司负担。
被告辩称：五原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。本案投保情况属实，但由于被保险人张德强驾驶无有效行驶证的机动车身故，根据保险合同责任免除条款第一条第六项约定，被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司不应承担给付保险金的责任，五原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年7月31日，张德强以其本人为被保险人在被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司投保了《一生无忧（B）综合保障计划保险》，该保险单载明，意外伤害身故保险金为40000元，意外伤害医疗保险金为2000元；保险期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止。该保险单背面责任免除一栏载明，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司不承担给付保险金的责任。该保险单背面注意事项一栏载明，被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明，请仔细阅读。但张德强并未在该保险单上签名和捺印。2015年12月20日，张德强在新疆伊吾县工地上从事车辆驾驶工作过程中死亡，该车辆无行驶证。
以上事实由张德强投保的《一生无忧（B）综合保障计划保险》保险单、死亡证明、伊吾县公安局出具的注销户口证明、火化证等证据相互印证予以证明。
本院认为：张德强在被告太平洋人寿洛阳中心支公司投保了《一生无忧（B）综合保障计划保险》，双方保险合同关系成立，予以认定。2015年12月20日，张德强在新疆伊吾县工地上从事车辆驾驶工作过程中死亡。被告太平洋人寿洛阳中心支公司应依约承担给付保险金的民事责任。该保险单明确载明意外伤害身故保险金为40000元，故被告太平洋人寿洛阳中心支公司应依约向五原告给付保险金40000元。张德强意外身故并未产生医疗费，故五原告请求被告太平洋人寿洛阳中心支公司支付医疗保险金2000元无事实根据，不予支持。被告太平洋人寿洛阳中心支公司关于被保险人张德强驾驶无有效行驶证的机动车身故，根据保险合同责任免除条款第一条第六项约定，被告太平洋人寿保险洛阳中心支公司不应承担给付保险金的责任的辩称，本院认为，被告太平洋人寿洛阳中心支公司提供的证据不足以证明其对该免责条款进行了详细解释和明确说明，该保险单上也无被保险人的签名或捺印，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周改果、张某甲、张某乙、张忠约、赵小花给付保险金40000元；
二、驳回原告周改果、张某甲、张某乙、张忠约、赵小花其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。该费用暂由五原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00507号
原告杨清，男，满族，农民，现住凌海市。
被告朱士军，男，满族，农民，现住凌海市。
原告杨清诉被告朱士军农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月三日
书 记 员 张若石
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初228号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1984年5月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘辉，男，1985年8月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，从事石材加工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人胡生，男，1984年10月30日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人ＸＸ海、刘辉、胡生犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人ＸＸ海、刘辉、胡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年9月开始，被告人胡生在兴国县永丰圩上“四通手机超市”利用“六合彩”接受参赌人员的赌注，并按比例从投注金额中“抽水”。在每期“六合彩”写码时，胡生每次先将投注号码、金额发送给被告人刘辉，同时刘辉自己接受他人购买“六合彩”，最后由刘辉将号码、金额报送给上线庄家被告人ＸＸ海。在每期开奖结束后，刘辉、ＸＸ海之间进行账目结算，刘辉、胡生之间进行账目结算。胡生、刘辉从写码金额中按照“特码”7%、“平特肖”3%的比例抽取“水钱”（2016年2月开始改为“特码”10%、“平特肖”3%）。确认账目无误后，被告人通过银行转账汇款。自2015年9月至2016年4月，胡生非法获利约人民币27500元，刘辉非法获利约人民币25000元，ＸＸ海非法获利人民币28189元。
被告人胡生于2016年4月19日当场抓获归案，被告人刘辉于2016年4月22日经传唤到案，被告人ＸＸ海于2016年7月21日到兴国县永丰派出所投案自首。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人ＸＸ海、刘辉、胡生的刑事责任，ＸＸ海具有自首情节。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人ＸＸ海、刘辉、胡生对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月开始，被告人胡生在兴国县永丰圩其经营的“四通手机超市”设置“六合彩”投注点，为赌博人员进行投注、兑奖活动，并按一定比例从投注金额中抽取“水钱”。胡生接受参赌人员的每期投注后，在该期开奖之前，将投注情况整理好通过电话或QQ报送给被告人刘辉，刘辉将胡生报送的投注情况及自己接受的投注情况整理好通过QQ报送给上线庄家被告人ＸＸ海。每期开奖之后，ＸＸ海和刘辉进行结算，刘辉和胡生进行结算。2016年2月之前，胡生、刘辉按照“特码”7%、“平特肖”3%的比例从投注金额中抽取“水钱”；之后，按照“特码”10%、“平特肖”3%的比例抽取“水钱”。
2016年4月19日晚上，兴国县公安局永丰派出所民警在“四通手机超市”当场查获被告人胡生及部分参赌人员，并依法扣押了投注款7100元及记账本等材料。2016年7月21日，被告人ＸＸ海主动前往永丰派出所投案。
至案发时止，胡生获利约人民币27500元，刘辉获利约人民币25000元，ＸＸ海获利人民币28189元。案发后，胡生退缴违法所得27500元，刘辉退缴违法所得25000元，ＸＸ海退缴违法所得28189元，均退缴至永丰派出所。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、记账本、银行交易明细查询单、行政处罚决定书、证人蒙某、钟某1、陈某1、陈某2、钟某2、黎某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、辨认笔录、电子证物检查笔录、归案情况说明、办案情况说明、非税收入票据，以及被告人ＸＸ海、刘辉、胡生在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人ＸＸ海、刘辉、胡生以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ海、刘辉、胡生的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ海具有自首情节，被告人刘辉、胡生具有坦白情节，均已退缴全部违法所得，决定依法对三被告人从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ海、刘辉、胡生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人ＸＸ海在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人刘辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人胡生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人胡生在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赌资7100元及被告人ＸＸ海、刘辉、胡生退缴的违法所得，予以没收，上缴国库（由兴国县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1302号
原告朱宝玉，女，1968年9月3日出生，汉族。
被告许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告洪锦花，女，1967年8月28日出生，汉族。
原告朱宝玉与被告许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝玉到庭参加诉讼，被告许瑞及被告洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝玉诉称，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞、洪锦花因归还贷款需要向原告朱宝玉借款，于2013年6月18日向原告朱宝玉借款人民币100万元（币种下同），并出具了一份借条交原告收执，该借款由被告洪锦花担保。双方口头约定月利率2分。借款后经原告朱宝玉催讨，二被告未予偿还，并且被告许瑞现在已经找不到人了。请求法院依法判令：1、被告许瑞偿还原告朱宝玉借款1000000元及利息（利息自2014年5月18日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、被告洪锦花对被告许瑞的还款承担连带责任；3、被告许瑞、洪锦花承担本案的诉讼费。
被告许瑞、洪锦花均未作答辩。
经审理查明，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞因归还银行贷款需要向原告朱宝玉借款，由被告洪锦花担保，于2013年6月18日向原告朱宝玉借款100万元，并由二被告许瑞出具了一份借条交由原告朱宝玉收执。后经原告朱宝玉向二被告多次催讨均未果，原告朱宝玉遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告朱宝玉提供的借条、转账清单，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许瑞向原告朱宝玉借款共计100万元，并由被告洪锦花提供担保，该借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。借款双方当事人在借条中未约定利息，原告朱宝玉亦未能向本院提交关于借款利息约定的相关凭证，故原告朱宝玉主张双方口头约定借款月利率2%的主张没有依据，本院不予支持，原告朱宝玉在起诉状中主张按中国人民银行同期同类贷款的利率4倍计算利息亦于法无据，本院不予支持。借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。由于被告许瑞与被告洪锦花系夫妻关系，被告许瑞的借款由被告洪锦花提供担保，故原告朱宝玉主张要求被告洪锦花承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告许瑞、洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝玉借款人民币100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月6日起至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告洪锦花对被告许瑞的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果被告许瑞、洪锦花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱宝玉的其它诉讼请求。
本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取为6900元，由被告许瑞、洪锦花共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4458号
原告：李洪亮，男，1973年7于9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住临淄区。
原告李洪亮诉被告李翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2014年10月15日，原被告达成房屋买卖协议，约定将被告所有的位于淄博市临淄区凤凰城43-2-302号房屋卖与原告。原告支付买房款后，被告未按协议交付房屋。故起诉请求被告立即向原告交付房屋，并立即协助原告办理买卖房产的产权过户手续。
被告李翠霞辩称，可以协助原告办理过户手续，但因孩子在房屋附近上学的原因，不能交付房屋。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告及其配偶就淄博市临淄区凤凰城43-2-302室（含43-2-B12地下室及43-1车位）签订房屋买卖协议一份，房屋买卖价格为600000元，剩余贷款由原告偿还，被告于2015年4月14日前将交易房屋交付与原告。后原告依照约定支付了购房款。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、转账凭证一份、收到条一份及原被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告李洪亮已为给付，被告李翠霞应为对待给付，故被告李翠霞因孩子上学原因不予交付房屋的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李翠霞于本判决生效后三十日内向原告李洪亮交付临淄区凤凰城43-2-302室房屋（含43-2-B12地下室及43-1车位）。
二、被告李翠霞于本判决生效后三十日内协助原告李洪亮办理临淄区凤凰城43-2-302室房屋过户手续。
案件受理费4900元，由被告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈宏娜