wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8547号
原告邱红伟，男，1969年1月10日出生。
委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告邱红伟与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红伟委托代理人包华到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邱红伟诉称：2003年9月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FV33**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，邱红伟向中国建设银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。此后，中国建设银行向邱红伟发放贷款，邱红伟支付了购车款，邱红伟与中汽顺达公司办理了京FV33**号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。邱红伟现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告邱红伟提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：邱红伟与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。邱红伟已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故邱红伟请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京FV33**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邱红伟与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FV33**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 昊
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初114号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某某。2012年6月11日犯抢夺罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月11日犯强奸罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月17日因涉嫌抢夺罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人陈某。2015年12月17日因涉嫌抢夺罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人贾某某、陈某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人贾某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
2015年10月24日19时左右，被告人贾某某骑摩托车在藁城区工业路汇特蒙羊饭店附近趁张某不备将其背包抢走，内有现金100余元和一部白色三星NOTE2手机，经鉴定价值1719元。
2015年12月16日21时左右，被告人贾某某、陈某骑一辆红色125摩托车在藁城区医院附近市府路路南趁樊某不备将其背包抢走，包内有韩束牌化妆品及一串黑曜石手串。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被抢化妆品与手串共计价值人民币212元。
2015年12月16日21时10分左右，被告人贾某某、陈某骑摩托车在东城街广瑞电器附近趁骑自行车的周某不备抢其放在车篮内的背包，因包带缠绕在车把上，未能将包抢走，导致周某摔倒受伤。包内有现金650元，小米手机一部。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该部手机价值人民币1311元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人贾某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，对被告人贾某某、陈某以抢夺罪惩处。
被告人贾某某、陈某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
2015年10月24日19时左右，被告人贾某某骑摩托车在藁城区工业路汇特蒙羊饭店附近趁张某不备将其背包抢走，内有现金100元和一部白色三星手机（CT-N7108D），经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币1719元。案发后，该手机已追缴发还被害人张某。
2015年12月16日21时左右，被告人贾某某、陈某骑一辆红色125摩托车在藁城区医院附近市府路路南趁樊某不备将其背包抢走，包内有韩束牌化妆品及一串黑曜石手串。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被抢化妆品与手串共计价值人民币212元。案发后，上述包内化妆品及一串黑曜石手串已追缴发还被害人樊某。
2015年12月16日21时10分左右，被告人贾某某、陈某骑摩托车在东城街广瑞电器附近趁骑自行车的周某不备抢其放在车篮子内的背包，因包带缠绕在车把上，未能将包抢走，导致周某摔倒受伤。包内有现金650元，小米牌手机一部。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该部手机价值人民币1311元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某、樊某、周某的陈述；2、被告人贾某某、陈某的供述；3、耿某某、杨某某、张某某的证言；4、被害人张某提供的被抢手机包装盒及购买发票照片、张某被贾某某抢夺的手机照片；5、搜查证、搜查笔录；6、发还清单：发还张某三星触屏手机一部，发还樊某被抢夺的物品；7、周某伤后治疗的医院诊断证明书；8、检查笔录；9、抓获证明；10、扣押决定书；11、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；12、被告人贾某某犯罪前科的刑事判决书；13、被告人贾某某、陈某的户籍证明；14、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人贾某某、陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某、陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某在被判处有期以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某曾因抢夺罪受过刑事处罚，一年内参与三次抢夺犯罪，应对其增加相应的刑罚量。被告人贾某某、陈某当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人贾某某的违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人贾某某退赔被害人张胜聪人民币100元。自判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 姬晓英
人民陪审员 郎志永
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周云云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00248号
上诉人（原审被告）王文贤。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王均平，西安市长安区大兆街办供销社职员。
委托代理人吕琦，简况同上。
被上诉人（原审原告）王敏。
上诉人王文贤、王均平因与被上诉人王敏占有保护纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文贤、王均平及其共同委托代理人吕琦，被上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月14日，王敏向原审法院起诉称，其在自己承租的西安市长安区大兆街办庞留井村村委会（以下简称庞留井村村委会）的土地上施工时，王文贤、王均平以该土地在二人租赁的土地范围内为借口，多次阻挡其施工。请求判令王文贤、王均平立即停止对其承租的十亩土地使用权的侵害，判令二人赔偿其土地租赁费8333元、误工费1500元及从2013年3月17日到2014年元月17日的经济损失75000元。
王文贤、王均平辩称，王敏所承租的10亩土地在王均平租赁村上土地的范围内。王均平签订土地承包合同在先，王敏签订土地租赁合同在后，故王文贤阻挡王敏施工，但王均平并未阻挡。其不同意王敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，王敏与庞留井村村委会签订土地租赁合同，约定：该村将村东南角，北至村大路，东、南至村林荫带，西至生产路（长95米，宽70米）面积10亩的该块土地租赁给王敏使用；租赁期限为十五年，从2011年10月31日起至2026年10月31日止；土地租金为每亩每年1000元，每年10月31日前付清，三年后在原合同地租价的基础上每三年递增一次，每年递增5%，以此类推；王敏租地期间，该村不得无理阻挠王敏的正常工作与生产活动，不得涨地价，不得拒收地租款，如造成王敏建设经营停止超过十天，该村每天承担王敏损失费500元。合同签订后，王敏按合同约定在2011年11月l日交付了租赁费10000元。2013年3月17日，王敏在其承租的十亩土地上施工时，王文贤以王敏承租的10亩土地在其子王均平所承包的一百二十亩土地范围内为由，出面阻挡，致王敏无法施工。2014年1月15日，王敏再次施工时，又遭王文贤阻挠，致施工未果。期间，王敏向王文贤、王均平发出书面通知两次，要求二人不得阻挠其租赁经营活动。
原审法院另查明，2008年3月9日，王均平、王根茂与庞留井村村委会签订土地承包合同，约定，庞留井村村委会将村上原承包地120亩发包给王均平、王根茂。2013年10月24日，庞留井村村委会对王均平承包土地的范围及亩数进行实际丈量，丈量结果为王均平实际承包的土地亩数为128.23亩。丈量结果附图显示，王敏承租的10亩土地不在王均平承包的128.23亩土地范围内。王敏认为，王文贤、王均平不听劝阻，多次阻挠其施工，系严重侵权行为，二人应承担相应的法律责任。
原审法院经审理认为，王敏与庞留井村村委会签订的租地合同已经成立，王敏因此取得对该10亩地的租赁经营权受法律保护。王文贤多次阻挠王敏正常的施工活动，给王敏造成了一定的经济损失，侵犯了王敏的租赁经营权，王文贤应立即停止相关侵权行为，并承担相应的民事侵权责任。王均平并未对王敏实施具体的侵权行为，故对王敏要求王均平承担相关侵权赔偿责任的主张，不予支持。经核定，王敏的经济损失为土地租赁费8333元（833.3元／月×10月）、误工损失1500元、租赁经营损失10000元（按一年租赁费酌定），合计19833元。对王敏过高的赔偿请求不予支持。王文贤、王均平称，王敏承租的10亩土地在王均平承包的120亩土地范围内，无充足证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告王文贤应立即停止对原告王敏所租赁村上10亩地行使正常租赁经营活动的侵害；二、被告王文贤在本判决生效后立即赔偿原告王敏相关经济损失19833元；三、驳回王敏其余的诉讼请求。案件受理费1775元，王敏已预交，由王敏承担575元，其余1200元由王文贤承担。
宣判后，王文贤、王均平不服，向本院提起上诉称，王文贤阻挡王敏进行违法施工属于自救行为。阻挡期间，王敏并未缴纳土地租赁费，未产生误工费及租赁经营损失。王敏租赁农业用地的用途为开办驾校训练场，擅自改变了土地用途，故王敏与庞留井村村委会签订的租赁合同违法。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，支持其诉讼请求。
王敏辩称，其与庞留井村村委会签订的土地租赁合同未违反法律法规，合法有效，其对所租的10亩地享有使用权，王文贤无故阻挡其使用属侵权行为。王文贤称，其租赁该10亩地准备开驾校训练场，违反土地用途，不属实。根据原审法院调取的王均平与庞留井村村委会之间的土地承包合同纠纷一案的庭审笔录记载，王均平认可本案争议的10亩地不在王均平租赁的120亩土地范围内。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。王敏与庞留井村村委会签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。王文贤阻挡王敏使用租赁土地的行为侵犯了王敏的相关权益，应承担相应的民事责任，而原审核定的王敏相关经济损失为土地租赁费8333元（833.3元／月×10月）、误工损失1500元，并酌定经营租赁损失10000元，判决由王文贤赔偿，并无不当。王均平未阻挡王敏使用租赁的土地，故不应承担责任。《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王文贤、王均平称，王敏租赁的土地在王均平租赁土地的范围内，对此，王文贤、王均平未提供充分证据予以佐证，故依法不予认定。综上，王文贤、王均平的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，王文贤、王均平已预交，由王文贤、王均平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01823-1号
申请执行人刘磊，男，1981年11月3日出生，回族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00287号民事判决，于2013年10月10日向本院申请执行，执行标的为2146.66元及为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。执行中，本院已将案款2146.66元执行回，并向申请执行人刘磊发还，办理档案和社会保险关系转移手续一项，申请执行人称其自行办理，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00287号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 李静波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00864号
原告穆华青，居民。
被告王敏，居民。
被告沭阳东湖木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人王朋飞，该公司总经理。
原告穆华青诉被告王敏、沭阳东湖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告穆华青到庭参加诉讼，被告王敏、沭阳东湖木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆华青诉称：2014年12月2日，被告沭阳东湖木业制品厂向原告赊购板条，由其法定代表人王敏向原告出具欠据一张，并口头承诺一个星期还款。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、二被告给付原告货款8900元及利息（自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王敏未作答辩。
被告沭阳东湖木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告王敏向原告赊购板条，并于当日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到，人民币（大写）捌仟玖佰元整，¥8900，用途说明板款，经手人：王敏，2014年12月2日”。后经原告多次催要，被告王敏均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王敏之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王敏欠原告货款8900元由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告沭阳东湖木业有限公司履行给付义务，因该欠条未加盖被告沭阳东湖木业有限公司公章，原告亦未提供证据证明被告王敏出具欠据系履行职务行为，故对原告要求被告沭阳东湖木业有限公司给付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆华青货款8900元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年八月三日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第977号
原告闫淑芬，退休职工。
委托代理人张会斌。
被告杨飞。
委托代理人唐宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码：80443344-2。
负责人丁萍，经理。
委托代理人安利娟。
原告闫淑芬与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会斌、被告杨飞委托代理人唐宾、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人安利娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫淑芬诉称，2012年10月23日8时许，张磊驾驶被告杨飞所有的冀626**号小型轿车，在京新大街通安停车场门前路段左转弯掉头时，与骑自行车的原告发生相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定张磊负事故的全部责任，该事故给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计170000元。
被告杨飞辩称，我所有的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，要求原告返还我垫付的38000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我司同意在交强险保险限额内分项赔付原告合理必要合法的经济损失，不足部分由商业三者险按比例承担。不同意承担诉讼费及其他间接经济损失。
经审理查明，2012年10月23日8时许，张磊驾驶被告杨飞所有的冀626**号小型轿车由北向南行驶，至京新大街通安停车场门前路段左转弯掉头时，与同向行驶原告驾驶的自行车发生相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定张磊负事故的全部责任。闫淑芬受伤后在新乐市中医院住院治疗570天，支付治疗费69416.67元，住院期间在河北省二院检查，支付检查费54.7元，交通费120元。2014年6月11日原告经新乐市中医院诊断为：右股骨骨折，高血压病，右下肢深静脉血栓形成。原告住院期间护理人员为张铭。张铭系道路旅客运输驾驶员，其从业资格证有效期至2013年9月20日。护理费标准为张铭从业资格证有效期间护理307天按交通运输业标准计算，剩余护理期限263天按城镇居民人均年可支配收入标准计算。经计算，原告方其他经济损失如下：张铭护理费56036.14元（47249元÷365天×307天＋22580÷365天×263天）、住院伙食补助费28500元（50元×570天）。以上原告经济损失经计算共计154127.51元。事故发生后，被告杨飞为原告垫付医疗费38000元。另查明，被告杨飞的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了一份交强险及300000元保额的商业三者险。以上情况属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨飞所有的车辆与原告闫淑芬发生交通事故后，导致闫淑芬受伤。被告杨飞作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告杨飞所有的车辆投保了交强险及商业险。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费10000元，护理费56036.14元，交通费120元，共计66156.14元。超出保险公司赔偿范围以外的剩余经济损失医疗费59416.67元、检查费54.7元、住院伙食补助费28500元等共计87971.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险保险限额内予以赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。应由原被告按事故责任比例予以承担。被告杨飞为原告垫付的费用，原告应予退还被告杨飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告闫淑芬医疗费、护理费，交通费等共计66156.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告闫淑芬医疗费、住院伙食补助费、检查费等共计87971.37元。
三、原告闫淑芬于判决书生效后十日内退还被告杨飞垫付款38000元。
四、驳回原告闫淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告闫淑芬负担200元，被告杨飞负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年七月二十五日
书记员 骆彦娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0292号
原告曾某。
委托代理人周维毅。
委托代理人李一斌。
被告周某某。
委托代理人陶英堂。
本院在审理原告曾某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曾某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏崇焕，男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处拘役五个月，2011年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人苏崇焕犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员李春伟、被告人苏崇焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日11时许，被告人苏崇焕随身携带一把十字螺丝刀窜到贵港市港北区中山路梦之岛百货门口停车场，窥见谭XX停放在该处的一辆白色爱玛牌二轮电动车（价值人民币1800元）的坐垫锁插有钥匙，便用该钥匙将车打开后盗走。至广场永发面包店附近时，因形迹可疑被巡逻民警人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车缴获并发还被害人谭XX。
上述事实，被告人苏崇焕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十字螺丝批一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押和发还物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、（2011）港北刑初字第281和（2013）港北刑初字第405号刑事判决书及释放证明，被害人谭XX的陈述，现场方位图、被告人指认现场、赃物照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏崇焕以非法为占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人苏崇焕犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏崇焕曾因犯盗窃罪二次被判刑，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人苏崇焕能如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的十字螺丝批一把，依法予以没收。根据被告人苏崇焕的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏崇焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的十字螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年七月一日
书记员 黄俊山
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00241号
原告：薛金明，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：绪正华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月7日立案受理了原告薛金明诉被告绪正华民间借贷纠纷一案，原告薛金明于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告薛金明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛金明撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保83号
申请人：边连英。
申请人：毕爱华。
申请人：魏美。
申请人：魏衍宗帝。
被申请人：朱秀雷。
被申请人：王爱芹。
申请人边连英、毕爱华、魏美、魏衍宗帝于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀雷、王爱芹的银行存款900000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人边连英、毕爱华、魏美、魏衍宗帝已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱秀雷、王爱芹的银行存款900000元。
二、如被申请人朱秀雷、王爱芹的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 旭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第115号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭某某，男，40岁。2008年9月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人穆荣坡，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人穆荣坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2014年3月31日14时许，被告人郭某某窜至社旗县城郊乡柳营村柳营李富顺家中，以给李富顺办低保为名，取得李富顺的信任，后谎称摩托车没油，让李富顺为其灌油，将李富顺支走后郭某某在李家中实施盗窃，盗走现金800元。
2、2014年3月12日13时许，被告人郭某某窜至唐河县古城乡文康村邸焕香家，自称是在文康村承包地的老板，认识民政局的人，能为邸焕香的儿子办残疾证，并让邸焕香拿出300元钱排号，后让邸焕香到文康村北边加油站等待领表，将邸焕香骗走后，郭某某窜至邸家西屋，盗走现金3200元。2014年3月25日下午，郭某某在唐河县双河街王广现家中以同样地方式作案时被社旗县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郭某某对上述指控无异议。
辩护人认为，被告人郭某某盗窃数额不大，自愿认罪伏法，且愿意积极退赃，建议法庭对其从其处罚。
另查明，被告人郭某某在实施犯罪时所驾驶的黑色小型轿车因在银行的贷款未及时还贷，已被强制收车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭某某的常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，社旗县城郊乡民政所出具的证明，李富顺、邸焕香常住人口基本信息，邸焕香家现场示意图、遗留烟头照片，嫌疑人驾驶车辆照片截图、现场示意图，唐河县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人王某某、何某某、魏某某、文某、刘某某的证言，失主李富顺、邸焕香的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人郭某某盗窃数额不大的辩护意见，本院认为，被告人郭某某虽盗窃数额不大，但均选择家庭困难户事实入户盗窃，故其社会危害性相对较大。但被告人郭某某自愿积极退赃，当庭认罪，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴昭侖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第367号
原告朱时才，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省商城县城关镇巷*号，现暂住杭州市拱墅区瓜山南苑***号。
原告朱时华。
委托代理人（特别授权）朱清梁，浙江铭嘉律师事务所律师。
被告马明坤。
原告朱时才、朱时华诉被告马明坤其他纠纷一案，本院于2004年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时才、朱时华诉称，2003年10月19日，两原告与浙江中元建设股份有限公司金穗花苑工程C项目部（何某）签订施工承包合同，将金穗花苑49#、51#、53#住宅楼及D-2段承包给两原告施工。同年12月26日，两原告与被告及何某三方签订了一份协议，协议解除原告与何某于2003年10月19日签订的施工承包合同，原合同下的工程项目由被告负责施工，同时约定由被告向两原告支付辛苦费60000元，作为两原告在该工程施工中应得的劳务报酬。协议签订后，原告向被告移交了工程，但被告至今不履行协议约定的义务，不向原告支付辛苦费（工程报酬）。故请求法院判令：被告清偿辛苦费60000元（工程报酬）；本案诉讼费由被告承担。
为此两原告提供了以下证据：
1、两原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告双方符合本案诉讼主体资格；
2、施工承包合同一份、建筑工程内部承包合同一份、金穗花园B1标段工地现金管理协议一份，证明金穗花苑49#、51#、53#（B1标段）住宅楼原由两原告承建；
3、两原告与被告及何某签订的协议复印件一份，证明2003年12月26日经三方协商，金穗花苑B1标段工程改由被告负责，被告应付两原告辛苦费60000元。
被告马明坤辩称，没有原告诉称的事实，不应承担责任。
被告马明坤没有向本院提供证据。
被告质证后对证据1不表异议，对证据2表示与本案无关；�证据3认为是复印件，没有效力。
经审理查明，2003年10月19日，原告朱时才、朱时华与何某签订施工承包合同，承建金穗花苑49#、51#、53#住宅楼等工程。事后，两原告认为，2003年12月26日，经两原告与被告及何某三方协商，解除两原告与何某签订的该承包合同，原合同下的工程项目改由被告负责施工，同时约定由被告向两原告支付辛苦费60000元，作为两原告在该工程施工中应得的劳务报酬。但两原告在举证期限内未提供被告应付款项的证据原件。
以上事实有两原告提供的证据2证实；证据3系复印件，不符合证据的形式和实质要件，不予采信。故两原告所举证据只能证明其与何某于2003年10月19日签订施工承包合同，承建金穗花苑49#、51#、53#住宅楼等工程。不能证明原、被告之间是否存在民事债权、债务的法律关系。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任，本案两原告在举证期限内所提供的证据不能证明被告应付其60000元款项。原告方在庭审中申请证人何某出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定，故其应承担举证不能的责任，其诉讼请求事项证据不足，本院不予支付。被告的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱时才、朱时华的诉讼请求。
本案受理费2310元，由原告朱时才、朱时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年七月六日
书 记 员 吴中梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00016号
申请人彭超，居民。
被申请人张苏红，居民。
本院在受理申请人彭超诉被申请人张苏红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭超于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人张苏红所有的苏NQ小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张苏红所有的苏NQ小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月十九日
书记员 王 兰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第714-1号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人陈祥记，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杜春英，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1122号民事调解书，于2014年9月10日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈祥记、杜春英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人陈祥记、杜春英发出执行通知书，责令被执行人陈祥记、杜春英在三日内自觉履行调解书确定的义务，但被执行人陈祥记、杜春英至今未履行义务。执行中查明，被执行人陈祥记、杜春英无财产可供执行，且申请执行人广安市广安区农村信用合作联社也未向法院提供被执行人陈祥记、杜春英可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7294号
原告:合肥沪邦工业标识技术有限公司,住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1509，统一社会信用代码913401007810649896。
法定代表人：庞良斌，总经理。
被告:舒城县仁明粮贸有限公司,住所地安徽省六安市舒城县张母桥镇。
法定代表人：张仁明，总经理。
本院在原告合肥沪邦工业标识技术有限公司诉被告舒城县仁明粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥沪邦工业标识技术有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥沪邦工业标识技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥沪邦工业标识技术有限公司撤回对被告舒城县仁明粮贸有限公司的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾 馨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2070号
罪犯吴云财，男，1971年9月20日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年3月10日作出（2003）粤高法刑一终字第612号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴云财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴云财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云财减刑七个月（刑期至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第335号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告顾xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告南xx，女，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告解xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告顾xx、陈xx、南xx、解xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告南xx、解xx到庭参加诉讼、被告陈xx、顾xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，顾xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，并办理了联保借款手续和担保手续。借款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金150000.00元，利息28392.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求顾xx、陈xx、南xx、解xx偿还借款本金及利息。
被告南xx辩称，对事实没有异议，不同意承担连带责任。
被告解xx辩称，本人属于一般担保责任，本人已超过担保6个月期限。
被告顾xx、陈xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同、担保协议，拟证实顾xx、陈xx、南xx、解xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，顾xx于2013年12月30日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人陈xx、南xx，一般责任保证人解xx。借款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金150000.00元，利息28392.00元。
本院认为，顾xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。陈xx、南xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。解xx为一般责任保证人，因债权人已在保证期限向其主张权利，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金150000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月20日为28392.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告陈xx、南xx对上述债务承担连带保证责任，被告解xx承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868.00元，由被告顾xx、陈xx、南xx连带负担，被告解xx承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第766号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆（特别授权），该公司办公室职员。
委托代理人邵新平（特别授权），该公司销售部经理。
被告凌方圆，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省太康县。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告凌方圆买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人杨帆及邵新平，到庭参加诉讼。被告凌方圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中建公司诉称，2013年原告与被告达成商品混凝土购销口头协议，双方约定，由原告为被告承建的博乐市逸夫学校运动场主席看台工程项目供应商品混凝土，双方对商砼的质量、价格、付款方式等做了约定，并约定商砼交货地点为博乐市逸夫学校施工现场。经核算原告共向被告供应混凝土货款总额为131630元，被告于2013年11月22日出具了欠条一份，现原告要求被告支付货款131630元并自2013年11月22日起至生效判决确定还款之日止按欠款总额的年息6%向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算至起诉之日为16782.8元（年利率6%上浮50%，共17个月），合计148412.8元。
庭审过程中，原告中建公司将诉讼请求变更为要求被告凌方圆支付货款105990元及利息14475元（从2013年11月22日至2014年4月22日以货款131630元按年息6%上浮50%计算5个月，从2014年4月23日至2015年4月22日以货款105990元按年息6%上浮50%计算12个月）。
被告凌方圆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告中建公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年11月22日原被告结算的对账单及欠条，拟证实原告向被告供应商品混凝土，经双方结算，被告拖欠货款131630元，并出具欠条。
被告凌方圆未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，2013年原告中建公司与被告凌方圆达成口头协议，约定由原告向被告承建的博乐市逸夫学校运动场主席台看台工地提供商品混凝土，原告依照约定向被告供应商品混凝土。2013年11月22日经原被告结算，被告凌方圆共欠原告中建公司货款131630元，被告凌方圆向被告出具欠条一份，确定欠款131630元，并于2013年12月20日付清。后被告凌方圆于2014年5月6日向原告支付货款25640元，剩余货款未付。
上述事实，有原告提交的对账单、欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中建公司为被告凌方圆承建工程提供商品混凝土，被告凌方圆应当支付货款，经双方结算，被告凌方圆拖欠原告货款131630元，有对账单及予以证实，本院予以确认，但出具欠条后被告又向原告支付货款25640元，被告凌方圆还应当支付货款105990元，对原告要求被告支付货款105990元的诉讼请求，本院予以支持。原告中建公司主张逾期付款利息14475元，虽然双方未约定利息，但在欠条中约定了还款日期，被告未能按时付款，应当支付逾期付款利息，原告中建公司计算利息方式正确，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌方圆于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付货款105990元；
二、被告凌方圆于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付利息14475元；
三、驳回原告博乐市中建混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告凌方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月六日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1364号
申请人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人雷明东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
ＸＸ申请执行雷明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1364号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3013号
原告广元碧桂园投资有限公司
被告王甫，男，生于1975年10月7日，汉族，四川省南部县人，中专文化。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司与被告王甫商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4755，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 王玉二0一五年九月二日
书记员 石 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄绍军（小名阿流、卜能），男，1965年10月22日出生，壮族，小学文化，农民，住广西××西平乡。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月29日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人黄绍军犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年5月7日18时许，被告人黄绍军醉酒后驾驶一辆车牌号为L61C**的黑色两轮摩托车在西平乡平塘屯路段时刮碰一辆相向开来的车牌号为桂LA20**的黑色小型轿车。经鉴定，案发时被告人黄绍军血液中的乙醇含量为190.7mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人黄绍军犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人黄绍军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人黄绍军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年5月7日18时许，被告人黄绍军醉酒后驾驶一辆车牌号为L61C**的黑色两轮摩托车在西平乡平塘屯路段时刮碰一辆相向开来的车牌号为桂LA20**的黑色小型轿车。经鉴定，案发时被告人黄绍军血液中的乙醇含量为190.7mg／100ml。
2013年5月13日，被告人黄绍军认识到自己的错误，主动联系被害人黄上号，双方自愿达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黄绍军在开庭审理过程中亦无异议；且有受理报警登记表、受案登记表、被告人黄绍军的供述和辩解；证人黄甲、韦某某、黄乙、姚某某、岑某某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表、刑事照片、户籍证明、机动车驾驶证，机动车辆行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍军酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人黄绍军犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告黄绍军认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍军犯危险驾�罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年九月十三日
书记员 李一芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人王爱军，男。
委托代理人常洪霞，女。
被告王帅，男。
被告杨艳芳（未出庭），女。
被告王凯，男。
被告张秀艳（未出庭），女。
被告孙连廷（未出庭），男。
被告刘玉英（未出庭），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞，被告王帅、王凯到庭参加诉讼，被告杨艳芳、张秀艳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：王帅、杨艳芳是夫妻关系。因生产生活需要，2014年3月5日，与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月5日至2015年5月5日，并由被告王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王帅、杨艳芳偿还了此间前10个月的正常利息；贷款到期后，二被告所欠借款本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息2574.91元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王帅、杨艳芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英承担连带责任。
被告王帅对借款事实及所欠贷款本息数额均不持异议。称没有还上钱是因收成不好。同意偿还贷款，但要等到秋后。
被告王凯对贷款及担保事实不持异议，承认为王帅的贷款提供担保。由于收入不好，现在没能力偿还贷款和承担连带责任。
被告杨艳芳、张秀艳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的王帅的账户信息的网页，证明被告王帅、杨艳芳的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告王帅、杨艳芳的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告王帅、王凯对原告提供的证据不持异议；被告杨艳芳、张秀艳、孙连廷、刘玉英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告王帅、杨艳芳与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月5日至2015年5月5日，并由被告王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王帅、杨艳芳偿还了此间的部分利息；贷款到期后，二被告所欠借款本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息2574.91元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王帅、杨艳芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英承担连带责任。
本院认为：原告与被告王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王帅、杨艳芳未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英承担连带清偿责任。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告杨艳芳、张秀艳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王帅、杨艳芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息2574.91元，合计52574.91元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向王帅、杨艳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告王帅、杨艳芳负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王蒙单
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00807号
原告：郭志岗，经商。
委托代理人：周校刚，男。特别授权。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
原告郭志岗诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李均平参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告郭志岗的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼，被告湖北武穴兴达车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志岗诉称：2011年2月，郭志岗与湖北武穴兴达车桥有限公司达成焦炭购销合同，约定郭志岗向湖北武穴兴达车桥有限公司供应焦炭。双方对焦炭的价格、质量、运输等进行了约定，并对逾期付款利息进行了约定，即如超过两个月货款未付，按年利率12‰支付货款利息。2011年、2012年双方都严格按照合同履行了各自的义务。2013年4月29日，郭志岗又向湖北武穴兴达车桥有限公司供应了焦炭80余吨，并于2013年5月6日开具了增值费发票和运输费发票。湖北武穴兴达车桥有限公司却未按期付款，经郭志岗催讨，湖北武穴兴达车桥有限公司支付了部分货款，至2014年4月25日，湖北武穴兴达车桥有限公司仍欠郭志岗货款10万元及应付利息16972元。郭志岗讨款未果遂起诉，要求湖北武穴兴达车桥有限公司支付货款10万元，并承担自2013年6月29日起至付清货款之日止的按年利率12‰计算的逾期付款利息。
原告郭志岗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月2日郭志岗与湖北武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北武穴兴达车桥有限公司焦炭购销合同》一份。拟证明郭志岗与湖北武穴兴达车桥有限公司之间的买卖合同关系；
证据二、2013年5月6日郭志岗开具的给湖北武穴兴达车桥有限公司的增值费发票和运输费发票各一份。拟证明湖北武穴兴达车桥有限公司应付郭志岗货款。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司未作答辩，亦未提供证据。
诉讼中，本院调查了2013年3月2日郭志岗与湖北武穴兴达车桥有限公司签订《湖北武穴兴达车桥有限公司焦炭购销合同》时代表湖北武穴兴达车桥有限公司签字的湖北武穴兴达车桥有限公司员工叶某，叶某陈述：至2014年4月25日湖北武穴兴达车桥有限公司欠郭志岗货款10万元属实，等湖北武穴兴达车桥有限公司情况好转了，可以还郭志岗10万元货款，利息就让郭志岗放弃算了。
郭志岗提供的上述证据，结合本院对证人叶某的调查，本院认为，郭志岗提供的证据能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：自2011年起郭志岗向湖北武穴兴达车桥有限公司供应焦炭。2013年3月2日，郭志岗与湖北武穴兴达车桥有限公司签订了一份《湖北武穴兴达车桥有限公司焦炭购销合同》，合同对郭志岗向湖北武穴兴达车桥有限公司供应的焦炭的价格、质量、运输等进行了约定。其中合同第一条第4款约定：“资金由供方垫付，需方按每吨加100元作为付给供方的利润，利润部分加到运费一票结算，发第二批货时付清第一批货款，原则上间隔期不超过2个月，如超过2个月货款未付，按年12‰支付货款利息”。合同签订后，郭志岗按约定向湖北武穴兴达车桥有限公司供应了焦炭。2013年5月6日，郭志岗向湖北武穴兴达车桥有限公司开具了增值费发票和运输费发票各一张。后湖北武穴兴达车桥有限公司向郭志岗支付了部分货款，余款10万元未付。
本院认为：1、原告郭志岗与被告湖北武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北武穴兴达车桥有限公司焦炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方理应遵守；2、按照合同约定，原告郭志岗已向被告湖北武穴兴达车桥有限公司供应了焦炭，则被告湖北武穴兴达车桥有限公司应向原告郭志岗支付相应的货款。被告湖北武穴兴达车桥有限公司欠原告郭志岗货款10万元理应向原告郭志岗支付；3、原、被告已在合同中约定了未按期付款超过2个月被告应按年利率12‰承担逾期付款利息，虽然原告未能提供证据证明其向被告交付被告货物的时间，但原告已于2013年5月6日向被告提交了增值费发票和运输费发票，所以被告应承担自2013年7月7日起按年利率12‰计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭志岗货款10万，并承担自2013年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率12‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担2300元，原告郭志岗承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨小青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第402号
原告：邝艮娣，女，1952年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：陈瑞兴，女，1959年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邝艮娣诉被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余木元、陈敏文到庭参加诉讼，被告陈瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并立下借据承认欠款的事实及承诺于2013年4月16日前归还上述借款。但借款期限届满，被告至今未偿还借款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款30000元及逾期付款利息（自2013年4月16日起至清偿之日按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：借据。
被告陈瑞兴没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告邝艮娣以被告陈瑞兴尚欠其借款30000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款及逾期付款利息，其提交有借据佐证。经查，借据上借款确认人处有陈瑞兴的签名，落款时间为2013年3月26日，载明：“今借到邝艮娣现金叁万元正，由二○一三年二月二十六日至二○一三年四月十六日止，到期归还借款。”
另查：庭审中，原告称其与被告的小叔是好友关系，原告出于信任向被告出借款项30000元并签订借据，该款其已于签订借据当天通过现金方式支付给被告，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告向其借款30000元未予归还的待证事实有相关借据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告签订借据确认向原告借款30000元，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告在原告催告还款后，未按约偿还借款，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故原告诉求被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。逾期还款利息，应从2013年4月17日起按中国银行同期同类的贷款利率计算至款项清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞兴于本判决发生法律效力之日向原告邝艮娣偿还借款30000元及逾期还款利息（从2013年4月17日起按中国银行同期同类的贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告邝艮娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈瑞兴负担（该款已由原告邝艮娣预交，被告陈瑞兴于上述付款期限内一并支付给原告邝艮娣，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李文琦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异28号
异议人（案外人）：李玉江，男，1972年12月26日生，汉族，住林州市振林街道李庄村闫家台片。
申请执行人：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街西谢匠路。
被执行人：翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，原住林州市其林台村艾家庄自然村，于2016年12月21日去世。
在本院执行赵翠莲申请执行翟文斌民间借贷纠纷一案中，案外人李玉江于2017年7月3日对本院查封的翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人翟文斌家属于2017年6月25日转交异议人林州法院（2014）林执字第944号之二执行裁定书一份。该裁定书是错误的，理由如下：2015年元月16日，翟文斌及其家属王菊英、翟亮与异议人达成《房屋买卖合同》一份，将其家所有的位于林州市其林台艾家庄自然村北区73号的自有房屋一套转让给异议人，转让价25万元，并有村民小组组长秦兴旺及中间人张治国见证。当时翟文斌从异议人处收回30万元借据，重新给异议人出具了25万元的房款收据，给付申请人现金3万元，仍欠2万元。后翟文斌将涉案房屋交付异议人，并由异议人实际占有涉案房屋。由此可见，该涉案房屋属于异议人个人财产，不是翟文斌的财产，林州法院对该房屋的查封是错误的。现依法提出异议申请，请求撤销（2014）林执字第944号之二执行裁定，并依法予以解除查封。其提供证据材料有：房屋买卖合同一份；翟文斌收到李玉江房款25万元的收到条一张；2010年8月6日至2010年8月9日李玉江银行卡交易明细清单等。
申请执行人称，林州法院依法于2017年6月14日作出（2014）林执字第944号之二执行裁定，查封了翟文斌位于林州市其林台艾家庄自然村北区73号独院房屋一座，是依法办案。2016年6月12日，申请执行人提出保全至今，翟文斌及其家人均未提出上述独院抵债一事。时至翟文斌病故后，林州法院将翟文斌的儿子通知到法院商洽执行事宜时也未提及涉案房屋抵债一事，其只是表示其父债务由其承担。时至2017年6月25日，异议人提出涉案房屋已抵押于他并编造说翟文斌欠其25万元，是天下奇慌。要求：一、依法驳回异议人的执行异议。二、林州法院依法按照（2014）林执字第944号之二执行裁定继续查封执行。
本院查明，原告赵翠莲与被告翟文斌民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告翟文斌借原告赵翠莲78万元，自2014年10月份起每月偿还10万元，直至付清，偿还时间为每月28日前；二、其他双方互不追究。本院于2014年9月12日作出（2014）林民立初字第58号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后被告翟文斌没有按照协议内容履行义务，原告赵翠莲向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，翟文斌于2016年12月21日因病去世。本院于2017年6月14日作出（2014）林执字第944号之二执行裁定：一，查封了被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座；二、被执行人翟文斌家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人家属不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院执行人员于2016年6月13日询问被执行人翟文斌时，翟文斌认可林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座为其所有，且没有住人，也没有房产证，也没有设定抵押。故本院依法查封被执行人翟文斌名下房屋，并无不当。关于异议人李玉江称，翟文斌将该房屋抵偿于李玉江，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决，故异议人李玉江的异议理由不成立，应予驳回，异议人李玉江可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十七日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异28号异议人（案外人）：李玉江，男，1972年12月26日生，汉族，住林州市振林街道李庄村闫家台片。申请执行人：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街西谢匠路。被执行人：翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，原住林州市其林台村艾家庄自然村，于2016年12月21日去世。在本院执行赵翠莲申请执行翟文斌民间借贷纠纷一案中，案外人李玉江于2017年7月3日对本院查封的翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人翟文斌家属于2017年6月25日转交异议人林州法院（2014）林执字第944号之二执行裁定书一份。该裁定书是错误的，理由如下：2015年元月16日，翟文斌及其家属王菊英、翟亮与异议人达成《房屋买卖合同》一份，将其家所有的位于林州市其林台艾家庄自然村北区73号的自有房屋一套转让给异议人，转让价25万元，并有村民小组组长秦兴旺及中间人张治国见证。当时翟文斌从异议人处收回30万元借据，重新给异议人出具了25万元的房款收据，给付申请人现金3万元，仍欠2万元。后翟文斌将涉案房屋交付异议人，并由异议人实际占有涉案房屋。由此可见，该涉案房屋属于异议人个人财产，不是翟文斌的财产，林州法院对该房屋的查封是错误的。现依法提出异议申请，请求撤销（2014）林执字第944号之二执行裁定，并依法予以解除查封。其提供证据材料有：房屋买卖合同一份；翟文斌收到李玉江房款25万元的收到条一张；2010年8月6日至2010年8月9日李玉江银行卡交易明细清单等。申请执行人称，林州法院依法于2017年6月14日作出（2014）林执字第944号之二执行裁定，查封了翟文斌位于林州市其林台艾家庄自然村北区73号独院房屋一座，是依法办案。2016年6月12日，申请执行人提出保全至今，翟文斌及其家人均未提出上述独院抵债一事。时至翟文斌病故后，林州法院将翟文斌的儿子通知到法院商洽执行事宜时也未提及涉案房屋抵债一事，其只是表示其父债务由其承担。时至2017年6月25日，异议人提出涉案房屋已抵押于他并编造说翟文斌欠其25万元，是天下奇慌。要求：一、依法驳回异议人的执行异议。二、林州法院依法按照（2014）林执字第944号之二执行裁定继续查封执行。本院查明，原告赵翠莲与被告翟文斌民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告翟文斌借原告赵翠莲78万元，自2014年10月份起每月偿还10万元，直至付清，偿还时间为每月28日前；二、其他双方互不追究。本院于2014年9月12日作出（2014）林民立初字第58号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后被告翟文斌没有按照协议内容履行义务，原告赵翠莲向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，翟文斌于2016年12月21日因病去世。本院于2017年6月14日作出（2014）林执字第944号之二执行裁定：一，查封了被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座；二、被执行人翟文斌家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人家属不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院执行人员于2016年6月13日询问被执行人翟文斌时，翟文斌认可林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座为其所有，且没有住人，也没有房产证，也没有设定抵押。故本院依法查封被执行人翟文斌名下房屋，并无不当。关于异议人李玉江称，翟文斌将该房屋抵偿于李玉江，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决，故异议人李玉江的异议理由不成立，应予驳回，异议人李玉江可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李玉江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年七月十七日书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第26号
申请人深圳市鼎银融资担保有限公司。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司。
法定代表人杨怀春。
被申请方远平，男，汉族，1970年8月21日出生。
被申请吴维琳，女，汉族，1980年10月22日出生。
被申请人东莞市宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平。
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人保证合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第225号］，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2809800元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司、方远平、吴维琳、东莞市宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司名下价值2809800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一五年一月九日
书记员 李淑铃
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第640号
原告卢某，男，汉族，1971年11月14日出生，农民，现住四子王旗。
委托代理人周某，法律援助中心律师。
被告某保险股份有限公司乌兰察布支公司四子王旗支公司，地址四子王旗。
负责人李某。
委托代理人张某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告卢某诉被告某保险股份有限公司四子王旗支公司财产保险合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员耿培国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某、委托代理人周某，被告某财险四子王旗支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月15日在被告处为自己的聚宝牌农用车投了一份交强险、一份责任限额为5万元的第三者责任险，期限为一年。
2013年10月19日11时30分，原告驾驶自己的投保车辆在四子王旗吉巨公路上与邢某骑的摩托车发生交通事故，造成邢某及乘其摩托车的钞某两人受伤。
事发后被告在第三者险限额内对邢某、钞某给了足额赔偿，但在交强险限额内只赔了43942元。
而邢某仅赔偿金及精神抚慰金两项就应赔偿179100元。在交警部门主持下，被告在交强险范围内还应赔付76050元。现起诉你院，要求判令被告承担赔偿责任。
被告辩称：交通事故发生在2013年8月15日，超过2年诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求。交通事故发生后我公司按照实际请求进行了赔偿，对邢某赔付了5万元，钞某赔付43942元，赔偿款已经履行，赔偿已经结束。卢某不具有主体资格，卢某与我公司签订的是第三方保险合同，事故发生后受伤的是第三者不是卢某，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年8月15日在被告处为自己的聚宝牌农用车投了一份交强险、一份责任限额为5万元的第三者责任险，保险期为2013年8月16日至2014年8月15日。2013年10月19日11时30分，原告驾驶自己的投保车辆在四子王旗吉巨公路上与邢某骑的摩托车发生交通事故，造成邢某及乘其摩托车的钞某两人受伤。事发后被告在第三者险限额内对邢某、钞某给了足额赔偿，但在交强险限额内只赔付了43942元。原告于2014年8月7日为受害人邢某在呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出伤残鉴定：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为Ⅸ级伤残。２、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定完Ｘ级伤残。３、颅脑外伤致脑挫裂伤及脑软化，脑外伤后综合征，评定为Ｘ级伤残。４、依据本标准３．６条、录取Ｂ及内蒙古交警总队２００３－４４号文件有关规定计算，邢某伤残综合赔偿指数为３０％。因此原告本人对邢某进行赔付76000元。现原告起诉请求判令被告履行理赔义务，给付原告赔款76000元。以上事实有原告在被告保险公司投三者险和交强险的保单、交警大队达成的协议、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告提供的两份理赔书予以证实，本院应予确认。
本院认为：原被告之间签订的保险合同合法有效，原告向法庭提供的证据能够证明该交通事故是在保险期间发生，被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但并没有提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。据此保险公司应在保险责任范围内承担足额理赔责任。根据交强险合同条款规定，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，两项费用赔偿限额共计120000元。在本次事故中，依据呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，邢某的伤残费用为567000元×30%=170100元，仅此一项就远远超过保险合同的最高赔偿限额。因被告保险公司已在交强险限额内赔付了43942元，再按此数额赔付不符合相关规定，应在保险合同规定的限额内进行赔付。且原告已对邢某付了76000元，故对原告要求被告赔偿76000元的交强险的请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告某保险股份有限公司乌兰察布支公司四子王旗支公司在交强险责任范围内赔付原告卢某76000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1700元由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 耿 培 国
二〇一六年四月十四日
书记员 师 晶 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第586号
原告：李某，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：赵某，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年九月二十九日
书记员 李军成
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第638号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月20日8时许，被告人齐某在北湖新区天地北湖湾工地二楼职工宿舍，因琐事与被害人褚某甲发生纠纷，齐某用拳头殴打并推搡褚某甲，致褚某甲撞破窗户，左臂被玻璃扎伤。经法医鉴定，被害人褚某甲左上肢损伤，属重伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐某，出示并宣读了：被害人褚某甲的陈述；证人邢某、鞠某、付某某的证言；济宁市公安局北湖分局现场勘验笔录（勘查号K3708000164692014080013）及照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人褚福平的伤情属重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）608号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人齐某的到案经过及办案说明、被告人齐某及证人邢某的手机通讯清单、被告人齐某的户籍证明等书证；被告人齐某的当庭供述以及在公安机关的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿赔偿被害人的经济损失。辩护人张建国提出的辩护意见是：被告人齐某自愿认罪；归案后，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，系同事之间矛盾引发的犯罪，被害人具有重大过错，建议对被告人齐某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日8时许，被告人齐某在北湖新区天地北湖湾工地二楼职工宿舍，因琐事与被害人褚某甲发生纠纷，齐某用拳头殴打并推搡褚某甲，致褚某甲撞破窗户，左臂被玻璃扎伤。经法医鉴定，被害人褚某甲左上肢损伤，属重伤二级。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人褚某甲的陈述；证人邢某、鞠某、付某某的证言；济宁市公安局北湖分局现场勘验笔录（勘查号K3708000164692014080013）及照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人褚福平的伤情属重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）608号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人齐某的到案经过及办案说明、被告人齐某及证人邢某的手机通讯清单、被告人齐某的户籍证明等书证；被告人齐某的当庭供述以及在公安机关的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
又查明，在诉讼过程中，被告人齐某的亲属与被害人褚某甲达成和解协议，被告人齐某的亲属代替齐某一次性赔偿被害人褚某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币36000元，且履行完毕。被害人褚某甲对被告人齐某的行为予以谅解并请求法院对被告人齐某从轻处罚。
上述事实，有被告人齐某的亲属与被害人褚某甲达成的和解协议书、被害人褚某甲签名的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人齐某认罪态度较好，系初犯、偶犯，系同事因琐事所引发的激情犯罪，其亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，视为被告人齐某有悔罪表现，且被害人对被告人齐某的行为予以谅解，对被告人齐某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人齐某归案后如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；本院认为，被害人对本案的发生具有一定的责任，但不构成过错，故辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 楚丽伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 波
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执异字第00025号
异议人张娟利。
申请执行人韶关市二建城市建设开发公司。
法定代表人苏永发，该公司经理。
委托代理人钞某某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人魏月玲。
被执行人陕西永基置业有限公司。
法定代表人刘恒义，该公司总经理。
被执行人刘恒昌。
本院在执行韶关市二建城市建设开发公司与魏月玲、陕西永基置业有限公司、刘恒昌建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月30日作出（2015）渭中执字第00002号执行裁定书，查封了被执行人陕西永基置业有限公司名下位于富平县某某大道中段某某苑4#、5#住宅楼。张娟利提出书面异议，称其持有5#住宅楼2楼东户房产证，法院查封有误，请求解除查封。经核查张娟利持有的房产证属实，本院遂解除查封。张娟利于2015年7月21日申请撤回异议。
本院认为，张娟利持有房产证属实，本院已解除查封，张娟利撤回异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张娟利撤回异议申请。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年八月十四日
书记员 张雅莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初206号
原告：王风玉，男，1968年08月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张志省，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王风玉诉被告张志省劳务合同纠纷一案，原告于2017年01月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年02月22日公开开庭进行了审理。原告王风玉及委托代理人岳瑞、被告张志省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风玉诉称，2016年7月份至9月份，原告在被告张志省承包的山东省临沂市钢厂工地上从事防腐工作，工程结束后，被告仍下欠原告劳务报酬24000元未予结清，双方约定9月20日结清工资。约定到期后，经原告多次催要被告均为支付。为维护原告合法权益，故请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务报酬24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志省辩称，被告同意支付给原告工资款。现发包方未支付给被告工程款，被告承包工程赔了，也无力支付给原告工资，被告愿意打工挣钱慢慢偿还原告工资。
经审理查明，2016年7月份至9月份，原告王风玉和臧广印在被告张志省承包的山东省临沂市钢厂工地上从事防腐工作，工程结束后，被告仍下欠二人劳务报酬24000元未予结清，2016年9月1日被告向原告出具欠条一份，双方约定9月20日结清下欠工资款24000元。约定到期后，经原告多次催要被告均为支付。臧广印现已将债权转让给原告。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告张志省雇佣原告王风玉在钢厂工地上从事防腐工作，双方之间存在雇佣劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。工程结束后被告尚欠原告及臧广印工资共计24000元，并给原告出具了欠条，现臧广印已将该笔债权转让给原告，故原告要求被告向其支付24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志省支付原告王风玉工资款24000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张志省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵宏凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1884号
原告何自聪，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告陈中燕，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告何自聪诉被告陈中燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员易正平适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何自聪到庭参加了诉讼，被告陈中燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何自聪诉称，被告陈中燕于2013年8月在陕西省西安市承包绿地国际生态城建设项目，2013年12月份雇佣原告何自聪等人在该项目从事工程建设，并于2014年2月6日完成工程。经双方结算后，被告陈中燕尚欠原告何自聪等劳务报酬124069元，被告陈中燕已经支付劳务报酬5万元，双方约定剩余74069元劳务报酬于2014年6月30日前付清。经原告多次催收未果后，现诉至法院要求判令被告陈中燕支付原告何自聪劳务报酬74069元及利息5000元。
被告陈中燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告陈中燕在陕西省西安市承包了“绿地国际生态城”建设工程，于2013年11月份雇请原告何自聪，由原告何自聪组织工人前往该工程从事木工支模工作，该工程于2014年2月6日完工。建设工程期间，原告何自聪已将组织工人的劳务报酬支付完毕。双方进行结算，被告陈中燕与案外人谢仕杰于2014年2月6日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到何自聪124069.00元（壹拾贰万肆仟零陆拾玖元），合伙人员：陈忠焱和谢仕杰两人，欠款人：谢仕杰笔陈中燕。”被告陈中燕签注姓名并捺印，签注日期“2014年2月6日”。被告陈中燕于2014年6月15日前向原告何自聪转账支付5万元，并在前述欠条下方注明“以上欠款于2014年6月15日前已转伍万元正（小写：50000.00元）”，另行书写欠条载明：“124069.00元-50000.00元=74069.00元，以上此款于2015年5月30日付清。”签注日期“2015年3月10日写”，并于金额和日期处捺印。被告陈中燕至今未能支付尚欠劳务报酬，原告何自聪遂起诉至本院要求被告陈中燕支付尚欠劳务报酬74069元，并自愿放弃对案外人谢仕杰追偿的权利。诉讼过程中，原告何自聪表示已私下同被告陈中燕联系，因被告陈中燕要求宽限还款期限，故同意被告陈中燕可于2016年3月31日前偿付尚欠劳务报酬。因欠条未载明利息支付方式，原告何自聪亦表示放弃主张利息。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告何自聪、被告陈中燕的身份证复印件、欠条1份、工人工资记录表复印件等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告陈中燕雇请原告何自聪等人为其从事木工支模工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告陈中燕向原告出具欠条的行为，应当认定被告欠付原告劳务报酬的事实成立，被告陈中燕应当按约向原告给付劳务报酬。原告何自聪在庭审中陈述自愿放弃主张利息，且同意被告陈中燕在2016年3月31前支付尚欠劳务报酬，该意见系原告真实意思表示，不违法法律法规的规定，本院对此予以确认。根据欠条载明的内容可知，被告陈中燕尚欠原告何自聪劳务报酬74069元，且已超过双方约定的付款期限，故对原告何自聪要求被告陈中燕支付劳务报酬74069元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈中燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈中燕支付原告何自聪劳务报酬74069元，定于2016年3月31日前付清。
案件受理费900元，由被告陈中燕承担（上述费用原告何自聪已垫付，本判决生效后十五日内由被告陈中燕直接支付给原告何自聪）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 茜
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第335号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年2月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2015年4月某日，被告人赵某某在辽宁省锦州市古塔区东二里53号无与伦比网吧内，盗走朱某某价值人民币65元的LV钱包一个，内有人民币645元。涉案款物合计人民币710元。
2.2015年4月21日，被告人赵某某在辽宁省锦州市古塔区中屯村耿某家大棚内，盗走人民币100元和价值人民币700元的蓝魔牌平板电脑一部。涉案款物合计人民币800元。
3.2015年4月某日下午，被告人赵某某在辽宁省锦州市南京路四段国标网吧吧台内，盗走人民币300元。
4.2015年4月某日中午，被告人赵某某在辽宁省凌海市谢屯乡王某某家超市内，盗走人民币80元。
5.2015年4月18日早晨，被告人赵某某在辽宁省凌海市金城镇曹某某家网吧内，盗走人民币380元。
6.2015年4月23日，被告人赵某某在赤峰市红山区远航网吧吧台内，盗走郭某人民币1000元。
7.2015年4月某日晚，被告人赵某某在赤峰市松山区木兰街中段粮贸综合楼常霖招待所内，盗走商某某人民币25元。
8.2015年6月10日，被告人赵某某在赤峰市松山区新城辽河工程局对面三正网吧吧台内，盗走潘某人民币1600元。
9.2015年6月某日晚，被告人赵某某在河北省围场县木兰中路幸福之家网吧内，盗走孟某某白色直板酷派牌手机一部，价值人民币200元。
10.2015年6月某日凌晨，被告人赵某某在河北省围场县城巨龙宾馆吧台内，盗走刘某某人民币300元。
11.2015年6月某日，被告人赵某某在河北省围场县城万岩申家网吧财神像旁，盗走人民币80元。
12.2015年6月某日中午，被告人赵某某在河北省围场县张家湾村齐某某家商店柜台内，盗走人民币80元。
13.2015年6月某日，被告人赵某某在赤峰市松山区大庙镇刘某林家经营的林华旅店内，未盗得财物。
14.2015年6月某日，被告人赵某某在赤峰市松山区振兴大街中段紫谷网吧内，盗走黑色三星牌手机一部，价值人民币550元。
15.2015年6月15日凌晨，被告人赵某某在河北省围场县刘某云家网吧内，盗走人民币20元。
16.2015年6月16日下午，被告人赵某某在赤峰市松山区大庙镇李某杰家商店内，盗走人民币430元，后被李某杰抓获。
综上，被告人赵某某盗窃作案16起，盗窃财物合计价值人民币6555元。案发后，公安机关从赵某某处查获赃物手机两部，蓝魔牌平板电脑一部，赃款人民币2340元。其中，发还给失主耿某蓝魔牌平板电脑一部，发还给李某杰人民币430元，发还给潘某人民币1230元，随案移送手机两部，人民币680元。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议，并有物证—手机两部，书证—归案情况说明，扣押清单、发还清单，户籍证明，被害人李某杰等人的陈述，辨认笔录，松价认字（2015）311号价格鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃、部分退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某盗窃所得赃物手机两部予以追缴，赃款人民币680元予以追缴，发还被害人；
三、继续追缴被告人赵某某其他违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年十一月五日
书记员 焦 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2273号
原告杨宁，男，1969年出生，回族，泰安市泰山区居民。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1976年出生，回族，泰安市泰山区居民。
被告王翠，女，1976年出生，回族，泰安市泰山区居民。
被告王俊义，男，1975年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告杨宁与被告赵鹏、王翠、王俊义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵鹏、王翠、王俊义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回对被告赵鹏、王翠、王俊义的起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告杨宁负担。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕承尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00699号
李涛：
你与王昊执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2013）金民二初字第169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王昊于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月四日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00153号
原告：邓翠华，农民。
原告：程明州。
上述二位原告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王登英。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王登友。
被告：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该村民组组长。
原告邓翠华、程明州与被告来安县半塔镇宝塔村西郢组、王登英、王登友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东独任审判，于2015年5月7日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告邓翠华、程明州及其共同委托代理人范玉夫，被告王登英及其委托代理人张有厚、来安县半塔镇宝塔村西郢组负责人史兆林到庭参加诉讼。被告王登友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓翠华、程明州诉称：其系来安县半塔镇宝塔村西郢组村民，其户在二轮土地承包了本组土地。2000年，因邓翠华、程电科（已去世）年事已高，加之程明州外出打工，将承包地1.75亩（河湾地1.2亩、小粮田0.55亩）交由王登英耕种。2012年6月要求王登英返还耕地时，遭到拒绝，故起诉请求确认来安县半塔镇宝塔村西郢组与王登英之间的口头土地承包合同无效，判令王登英、王登友返还承包地1.75亩（河湾地1.2亩、小粮田0.55亩），并由王登英、王登友、来安县半塔镇宝塔村西郢组承担本案诉讼费用。
本院认为：土地承包经营权证是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。经查，邓翠华、程明州与王登英、王登友均系来安县半塔镇宝塔村西郢组村民，邓翠华与程明州系母子关系，程电科（已故）系邓翠华丈夫。二轮土地承包时，程电科代表其家庭为承包方，于1996年5月1日与发包方来安县半塔镇宝塔村签订一份《集体土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了来安县半塔镇宝塔村西郢组5.8亩土地。土地承包期限为30年，自1996年5月1日起至2026年5月1日止。承包方为程电科记载时间为2008年4月1日，由来安县人民政府颁发的来农地承包权（2007）第B100211号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载的承包土地的数量、地块名称等内容与程电科户原承包合同书相同，该证“承包地块情况”栏中载有“河湾地1.2亩”。承包方为杨万明（已故，系王登英丈夫）记载时间为2008年4月1日来安县人民政府颁发的来农地承包权（2007）第B100213号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证“承包地块情况”栏中载有“大坝地1.8亩”。
2000年，程电科户将农田抛荒交由来安县半塔镇宝塔村西郢组处理，王登英通过来安县半塔镇宝塔村西郢组安排耕种原属程电科户的地块名称为“河湾地1.2亩”，即王登英后领取的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明的“大坝地1.8亩”。因此，确定争议土地的使用权成为本案焦点问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本院对邓翠华、程明州的诉讼予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓翠华、程明州的起诉。
案件受理费80元，退还原告邓翠华、程明州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年七月十五日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）……
（三）驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民特10号
申请人：张某某，个体工商户。
申请人张某某要求宣告许某某失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某某述称，许某某于2013年12月23日离家出走，家人四处寻找，但至今下落不明，现要求宣告许某某失踪。
经审查，许某某，男，1965年3月29日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地奉化市锦屏街道东门居委会东门一村637号，系申请人丈夫，于2013年12月23日离家出走，至今下落不明。奉化市锦屏街道东门社区居民委员会亦出具相关证明。2016年3月18日，申请人向本院申请宣告许某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于同日在本院及许某某辖区派出所、社区公告栏发出寻找许某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许某某仍然下落不明。
本院认为，许某某下落不明已满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现许某某下落不明已满2年，其妻子张某某申请宣告其为失踪人员，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨威芳
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第367号
申请执行人：丛培华。
被执行人：杨正河。
申请执行人丛培华与被执行人杨正河离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十八日
书记员 于林浩