wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1021号
申请执行人林进军。
被执行人潘永记。
申请执行人林进军与被执行人潘永记追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1021号申请执行人温梓焕，男，汉族，个体户，住龙岩市。被执行人罗添昌，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人温梓焕与被执行人罗添昌民间借贷纠纷一案，申请执行人温梓焕依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第235号民事判决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人罗添昌发出执行通知书，但被执行人罗添昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）岩民终字第235号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1021号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年十月十五日代理书记员  张 靖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2085号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3172.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6023号
原告：武威市凉州区林海物资经营部，住所地：甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人：张有，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：田万杰，系甘肃省武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告：张生芳，住武威市。
被告：张军元，住武威市。
被告：张金元，住武威市。
被告：许得龙，住武威市。
被告：张泽元，住武威市。
被告：许得祖，住武威市。
原告武威市凉州区林海物资经营部与被告张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
武威市凉州区林海物资经营部向本院提出诉讼请求：1.责成张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖立即停止对武威市凉州区林海物资经营部合法经营权的侵害；2.解除流转合同并责成张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖赔偿武威市凉州区林海物资经营部经营损失106250元及地上附着物损失600000元，共计706250元。事实和理由：2012年武威市凉州区柏树乡中畦村村委会、中畦村第五村民小组与张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖等人签订了农户承包土地委托经营合同，将土地交由村委会及村民小组委托经营。2012年7月1日武威市凉州区林海物资经营部与武威市凉州区柏树乡中畦村村委会、中畦村第五村民小组签订农村土地承包经营权流转合同，约定租赁西至中畦五组水渠、南至五组水渠、东至昌元铺面、北至原312国道共计8亩土地，每亩年租费为1500元。后武威市凉州区林海物资经营部在上述土地修建钢结构大棚、200平方米瓷砖展厅及300平方米的办公住宿建筑。2014年6月27日，武威市凉州区林海物资经营部与张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖签订土地流转补充协议，将土地流转费用变更为每户每年2500元。流转期间，张生芳、张军元、张金元、许得龙、张泽元、许得祖无视双方签订的土地流转补充协议，以各种方式阻挠武威市凉州区林海物资经营部行使合法的经营权，致使武威市凉州区林海物资经营部自2016年3月至今无法经营，营业损失高达106250元。
本院经审查认为，武威市凉州区林海物资经营部起诉要求解除流转合同并赔偿损失，因与武威市凉州区林海物资经营部签订农村土地承包经营权流转合同的对象为武威市××区委会、凉州区柏树乡中畦村第五村民小组，故本案原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区林海物资经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 严 婕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初229号
原告吴献莉，女，汉族。
原告陆显锋，男，汉族。
两原告委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
两原告委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告兴业县云天房地产有限公司。
法定代表人吴礼善，董事长。
本院在审理原告吴献莉、陆显锋与被告兴业县云天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴献莉、陆显锋于2016年5月5日向本院提出撤回对被告兴业县云天房地产有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吴献莉、陆显锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴献莉撤、陆显锋回对被告兴业县云天房地产有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴献莉、陆显锋负担。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 艳
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审287号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人袁春铃，男，1979年04月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈奇兰，女，1977年06月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月12日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1132号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1132号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人袁春铃、陈奇兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审287号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人袁春铃，男，1979年04月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈奇兰，女，1977年06月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月12日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1132号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1132号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人袁春铃、陈奇兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《小说》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与协会会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《小说》等15首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《差一点》、《人狼》、《爱字怎么写》、《下雨的时候会想你》、《新家》、《无能为力》、《有你才完整》、《爱上谁》、《小说》、《下雪》、《我在你的爱情之处》、《退让》、《还你自由》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》等15首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《差一点》、《人狼》、《爱字怎么写》、《下雨的时候会想你》、《新家》、《无能为力》、《有你才完整》、《爱上谁》、《小说》、《下雪》、《我在你的爱情之处》、《退让》、《还你自由》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》等15首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10266号
原告:邵甲
被告:叶甲
本院在审理原告邵甲与被告叶甲离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 郭少伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张廷立
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第943号
罪犯白宗富，男，生于1977年9月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第263号刑事判决，以被告人白宗富犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）绵刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯白宗富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年5月获考核分124.22分，该犯已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯白宗富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯白宗富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯白宗富减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宗富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2369号
罪犯何东成，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂信法刑初字第112号刑事判决，以被告人何东成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何东成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年6月、2014年3月表扬；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初309号
原告济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔朋朋，董事长。
被告：申屠向东，男，1977年10月18日生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
被告包晓兰，女，1977年2月2日生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人�杰，董事长。
被告浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张德金，董事长。
被告杨杰，男，1983年1月27日生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
被告ＸＸＸ，女，1982年10月18日生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
被告山东博奥家居有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人申屠向东，经理。
被告济南奥凯木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人申屠向东，经理。
被告济南奥林木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王东亚，经理。
被告刘志博，男，1967年1月23日生，汉族，职业不详，住济南历下区燕子山东路2号西11-1-202。
被告宋丽萍，女，1965年5月25日生，汉族，职业不详，住济南历下区燕子山东路2号西11-1-202。
本院在审理原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告申屠向东、包晓兰、山东浙鲁投资担保有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、杨杰、ＸＸＸ、山东博奥家居有限公司、济南奥凯木业有限公司、济南奥林木业有限公司、刘志博、宋丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告济南市龙信小额贷款有限公司未在本院指规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于高林
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈颜颜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1074号
原告山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县大田集工业开发区，统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人李呈祥，董事长。
委托代理�陈会领、周广茂，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告河南省宏远起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县恼星镇碱场。
法定代表人孙景红，董事长。
原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告河南省宏远起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省呈祥电工电气有限公司委托代理人陈会领、周广茂到庭参加诉讼。被告河南省宏远起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东省呈祥电工电气有限公司诉称，2010年8月27日。原、被告双方签订了合同编号为：201027A的《单梁桥式起重机购销合同》，合同约定起重机价格2610000元。2010年9月8日原告按合同约定支付了2479500元货款。被告未完全履行交付安装机械义务，2011年7月25日原告向成武县人民法院起诉，要求完整履行安装调控义务，2011年9月18日双方在诉讼中达成一致意见并订立了补充协议，被告同意自2011年9月19日到2012年9月18日履行售后服务义务，一切费用自行承担。补充协议约定，如乙方（被告）违约，原告保留就合同内容向成武人民法院撤回起诉，自此以后被告履行了安装调试及售后服务义务，但被告迟迟不开具增值税发票，原告多次电话催促，2015年7月15日原告向被告发《催票函》一份，被告收到后于2015年8月18日开具了2610000元三张增值税发票，但拒不交付原告。以上事实由双方订立的合同、补充合同、成武县人民法院档案、催票函等证据为凭，足以认定。
买卖合同中出卖人的义务是交付的物、转移标的物的所有权以及其他从义务等。买卖人的义务是支付交款领受标的物等。我国《合同法》第136条规定：“出卖人应当按照约�或者交易习惯向买卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条规定“合同法第136条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。国家税务局《增值税专用发票使用规定》第2条规定“专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”。
原告认为，被告的行为违反了合同法第136条、最高人民法院司法解释（法释{2012}8号）第7条规定的从合同义务，其行为损害原告的合法权益，造成原告损失443700元。要求判令被告履行开具并交付2610000元增值税专用发票的义务或赔偿443700元损失。诉讼中，原告选择要求被告赔偿损失，损失数额变更为379230.75元。
被告河南省宏远起重机械有限公司未答辩。
经审理查明，2010年8月27日。原、被告双方签订了合同编号为：201027A的《单梁桥式起重机购销合同》一份，原告山东省呈祥电工电气有限公司购买被告河南省宏远起重机械有限公司单梁桥式起重机（三种型号）共２１台及配套设备若干，合同总价款为2610000元。合同签订后，原告于2010年９月８日向被告支付了货款2479500元。因被告在合同履行中未完全履行合同义务，原告于2011年7月25日原告向本院起诉，要求被告完整履行安装调控义务。2011年9月18日双方庭下订立了《补充协议》，即：自2011年9月19日到2012年9月18日被告履行售后服务义务，一切费用自行承担。被�自愿放弃2010年8月27日签订的合同编号为201027A单梁桥式起重机购销合同中第三条第四款规定的质保金130500元的追偿权利，如被告违约，原告保留就合同内容向成武人民法院提起赔偿诉讼的权利。该补充协议签订后，被告履行了合同约定的部分义务，但拒不向原告开具增值税发票，经原告多次催要，被告于2015年8月18日开具了三张总金额为2610000元，总税额为379230.75元的增值税发票，被告将发票开出后未交付原告，致使原告不能取得完税手续。
以上事实由原告陈述，双方订立的购销合同、补充协议、催票函、交税清单等证据为凭，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告河南省宏远起重机械有限公司签订的《单梁桥式起重机购销合同》及《补充协议》符合法律规定，系有效合同。原告山东省呈祥电工电气有限公�依照合同约定支付了合同价款。而被告河南省宏远起重机械有限公司未按照合同约定向原告山东省呈祥电工电气有限公司交付税单的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据第七条规定“合同法第136条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。被告河南省宏远起重机械有限公司已构成违约。
原告要求被告按照2610000元货款所应交的税金379230.75元赔偿经济损失符合法律规定，依法应予支持。被告河南省宏远起重机械有限公司未到庭参与诉讼，视为对其应享有的抗辩权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及有关法律规定，判决如下：
被告河南省宏远起重机械有限公司于本判决书生效后三日内支付原告山东省呈祥电工电气有限公司赔偿金379230.75元。
案件受理费7956元由被告河南省宏远起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00278号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人江某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日19时许，被告人江某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车由钟祥市冷水镇返回文集镇，当其沿311省道由南向北行驶至文集镇青星村路段时，与前方行人汪某乙相刮擦，造成汪某乙受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，江某承担此事故的全部责任，汪某乙无责任。经检验，被告人江某血液中乙醇含量为185.4毫克／100ml。
2015年3月24日，钟祥市公安局交警大队民警口头传唤被告人江某至钟祥市公安局交警大队冷水中队，被告人江某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙的证言，事故认定书，到案经过，情况说明，驾驶信息查询单，机动车查询信息，血样提取登记表，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达185.4mg，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人江某酒后驾驶车辆行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人江某经公安机关口头传唤到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员 朱清玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00446号
原告溧阳市歌一化工设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇长木桥边。
法定代表人周文俊，该公司总经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。
法定代表人路敬西，该公司总经理。
委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
原告溧阳市歌一化工设备有限公司（以下简称歌一化工公司）诉被告宿迁市科莱博生物化学有限公司（以下简称科莱博公司）承�合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江慧彬，被告的委托代理人戴上宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌一化工公司诉称，原被告长期存在业务关系，由原告为被告制作、修理设备。2014年6月18日，经双方对账，被告尚欠原告价款1318092元，同时，原告要求被告及时付款。对账后，原告又为被告修理设备，发生修理费7050元。自2014年7月至2015年2月，被告共支付价款701960元，尚欠价款623182元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付价款623182元，并承担自2014年6月18日起至价款实际付清之日止，价款623182元，按中国人民银行同期贷款基准利率一点五倍计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告科莱博公司辩称，原告主张的价款有误，原告�诉后被告又支付价款10万元。另对账后发生的修理费7050元，被告不予认可，被告实际只欠原告价款516132元。
经查，原、被告存在长期业务关系，由原告为被告制作、修理设备。2013年7月9日，原、被告签订的一份买卖合同，合同约定由原告为被告制作搪瓷、不锈钢反应锅，总计价款573700元。交货时间：收到预付款后，搪瓷反应锅15天内交货，不锈钢反应锅40天内交货。结算方式、时间：合同签订后预付货款20%，余款6个月内付清。合同签订后，原告已按约履行了交货义务。2014年6月18日，原告向被告发出对账函，对账函载明：经我公司财务科结算，截止至2014年6月18日，贵公司共结欠我公司货款1318092元。上述往来情况，务请贵公司财务人员认真核对，如无误，请在下面确认栏中盖章后寄回我公司，并请贵公司积极安排资金付款。若贵公司对上述数据有异议，请在下面异�栏内注明，并盖章后寄回我公司。被告收到对账函后在确认栏中加盖了被告单位公章。在庭审中，被告对上述欠款无异议。原告称对账后，原告为被告修理设备，发生修理费7050元。对此，原告提供了一张修理清单及一张7050元增值税发票，修理清单上载明的修理费为7050元。被告认为修理清单是原告制作的，被告未在修理清单上签字确认，故被告对该修理费不予认可。自2014年7月至2015年2月，被告共支付价款701960元，原告起诉后（即2015年6月14日），被告又支付价款10万元，共计801960元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。截止至2014年6月18日，被告尚欠原告价款1318092元，因双方无异议，本院予以确认。原告称对账后还发生修理费共7050元，因原告提供的修理清单未经被告签字确认，故对原告该诉请本院不予支持。被告共支付价款801960元，本院予以确认。被告实际尚欠原告价款516132元，被告应当立即支付。合同约定结算方式、时间为：合同签订后预付货款20%，余款6个月内付清。故原告主张自2014年6月18日起计算逾期利息，符合合同约定。虽然合同对逾期付款违约金没有约定，但参照买卖合同司法解释的规定，原告按中国人民银行同期贷款基准利率一点五倍计算逾期利息损失，符合该司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宿迁市科莱博生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市歌一化工设备有限公司支付承揽价款516132元，并承担自2014年6月18日起至2015年6月13日止，价款616132元，自2015年6�14日起至价款实际付清之日止，价款516132元，均按中国人民银行同期贷款基准利率一点五倍计算逾期利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，保全费4020元，合计人民币14052元，由原告负担159元，被告负担13893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10032元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政�，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史逸乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5212号
原告：金辛兰，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：范成伟，居民。
本院在审理原告金辛兰诉被告范成伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金辛兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金辛兰负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 李洪扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保98号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月十日
书记员 王泽鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16570号
原告张东霞，女。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，经理。
委托代理人李硕，男。
委托代理人史云飞，男。
原告张东霞与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东霞与被告八方达公司委托代理人李硕、史云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东霞诉称，2013年6月11日早上6点左右，我乘坐八方达公司的885路公交车行驶到北京市海淀区清河收费站时，因为公交车司机紧急刹车，导致车厢内人员冲向车厢的前方，我被砸到车厢台阶下，造成我受伤。我的前期损失已经法院判决解决，现我已完成后续祛疤治疗，故起诉要求八方达公司赔偿我医疗费7198元，交通费14元，并承担诉讼费。
八方达公司辩称，我公司认可张东霞在乘坐我公司的885路公交车时受伤，对张东霞合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月11日6时许，张东霞乘坐八方达公司的885路公交车行驶到北京市海淀区清河收费站时，公交车司机紧急刹车，造成张东霞受伤。
事发后张东霞于2013年6月11日到北京积水潭医院就诊，病历记载：右小腿内侧皮肤深度挫伤，初步诊断：小腿软组织挫伤（右），建议：保守治疗。张东霞于2013年6月12日到中国人民解放军第306医院就诊，病历记载：右侧小腿外伤，已在外院处理后一天，小腿内侧皮肤挫裂4-5厘米，诊断：小腿皮肤软组织挫裂伤（右），建议：观察，随诊。后张东霞陆续在中国人民解放军第306医院、中国中医科学院望京医院、北京市昌平区中医医院、北京美迪中医皮肤病医院复诊，医院诊断：右小腿外伤，血瘀证、右下肢外伤、痂下感染，右胫骨内侧骨膜增厚、右腓肠肌内血肿机化，右小腿增生疤痕并色素沉着，医院建议张东霞休息至2013年9月18日，后期坚持治疗。本院的（2014）海民初字第5868号民事判决书已对张东霞的前期损失进行了处理，判决：“一、北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效后七日内赔偿张东霞医疗费五千一百八十一元九角七分、辅助器具费二百五十八元、交通费二千元、误工费一万一千四百八十四元，以上共计一万八千九百二十三元九角七分；二、驳回张东霞其他诉讼请求。”该判决已生效。
后张东霞在北京美迪中医皮肤病医院继续行祛疤治疗，诊断：增生性疤痕伴色素沉着。张东霞已自行支付医疗费7198元。
张东霞主张交通费，称因就医发生，提供了金额为14元的出租车票据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、病历、报告单、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的除外。本案中张东霞乘坐八方达公司的公交车辆，双方即形成客运合同关系，八方达公司作为承运人应当对张东霞在乘坐其公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。现张东霞主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持。经核实，张东霞的损失为：医疗费7198元，交通费14元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效后七日内赔偿张东霞医疗费七千一百九十八元，交通费十四元，以上共计七千二百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张东霞已预交），由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张颖超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3626号
申请执行人杨尚步。
被执行人深圳市天一森电子有限公司。
法定代表人唐洪。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天一森电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐强(兼)
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0508行审2号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人邵庆，局长。
委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人葛建龙，男，1965年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人葛建良，男，1972年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人葛建珍，女，1968年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路980号。
法定代表人吴桂元，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁[2016]第2号房屋拆迁裁决。本院接收申请后开展了相应工作，于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭审查，并通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证。本院于2018年1月23日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，被执行人葛建良、葛建珍到庭参加听证，被执行人葛建龙经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
第三人苏州市土地储备中心因原振亚丝织厂地块等四幅土地前期开发（金阊新城阳山东路、新莲路交叉口西侧地块）工程项目建设经申请执行人苏州市住房和城乡建设局苏建拆许字[2006]第68号房屋拆迁许可证批准实施房屋拆迁，拆迁期限自2006年12月6日至2007年6月5日，后经批准延期至2016年12月5日，由第三人委托苏州市房地产拆迁有限公司负责实施，本市姑苏区××××房屋属本次拆迁范围。××××房屋系私房，房屋原权利人为葛新志、俞彩忠夫妇，房屋合法建筑面积82.37平方米。葛新志、俞彩忠夫妇均已过世，生前育有子女葛建龙、葛建珍、葛建良三人，即本案三名被执行人。
因与被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）无法达成拆迁补偿安置协议，第三人苏州市土地储备中心于2016年10月8日向申请执行人申请裁决，申请执行人审查后于2016年10月9日正式立案。申请执行人立案后，将裁决申请书副本送达给被执行人请其答辩，被执行人均未作书面答辩。申请执行人于2016年10月14日、10月20日召集双方到会调解，被执行人葛建良到会，被执行人葛建龙、葛建珍缺席。申请执行人于2016年11月7日作出苏建房裁[2016]第2号房屋拆迁裁决，认为：”原振亚丝织厂地块等四幅土地前期开发”（金阊新城阳山东路、新莲路交叉口西侧地块）工程的房屋拆迁系经其批准并在有效期内实施，第三人的拆迁行为合法有效。被执行人葛建良提出宅基地面积为133平方米的意见因无主张依据，不予采信；要求单独安置房屋的要求，因与拆迁计户规则相悖，不予支持。被申请人葛建龙、葛建珍未对补偿方式作出选择意见，鉴于被拆迁房屋原系私有房屋，为保持其私有房屋的权属性，本局认为对其实行产权调换为宜。被申请人在规定的期限内，未书面申请房屋评估鉴定，应视为认可评估复核结论。为此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第一款（一）项、第三十三条的规定，裁决如下：一、第三人与被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）实行产权调换，房源地点：××××（公安编号），建筑面积为87.12平方米，房款271570元，本款由被执行人支付给第三人。二、第三人补偿被执行人房屋市场化评估价为237940元，房屋装修设备及附着物评估价为6019元，两项合计补偿243959元。三、第一项与第二项相抵后，被执行人应支付第三人产权调换差价27611元。四、被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让××××葛新志、俞彩忠名下全部房屋交第三人查收。第三人同时按该项目规定支付搬迁补助费、移装固定设施补助费及相关补贴等。
申请执行人分别于同年11月21日、11月23日将该裁决书送达被执行人，裁决书告知了被执行人享有复议权、诉讼权。2017年1月10日，申请执行人向被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）送达履行拆迁行政裁决催告书。因被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）在规定的期限内未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人葛建龙、葛建珍、葛建良（户）予以强制执行。
本院听证审查中，被执行人葛建龙、葛建珍提出如下异议：1、住建局既是拆迁政策的制定者又是拆迁的执行者，不合理；2、申请人没有按户执行是错误的，我父母也是一户，应当按照180平方安置定销房；3、在评估的价值上有异议，我父母的房屋及装修的评估过低，满足不了我们基本的居住要求；4、申请人及第三人对我们的土地进行拆迁补偿远远低于市场出让价格；5、同样的拆迁项目有两个不同名称，有的表述是”振亚丝织厂项目”，有的又表述为”汽贸二期项目”，申请人须对此进行说明；6、拆迁房的安置应就近安置，应该让我们在姑苏区范围内选择，而不应将我们安置到高新区；我们从未表示放弃定销房，拆迁公司的协商记录中也讲安置定销房，现对我们进行产权交换安置不合法；7、协商记录不是真实的，没有我的签字，只是找我了解相关情况，不是正式商谈；8、住建局的送达回证上写的送达地址芝墙上12号是弄虚作假，该处房屋在2015年10月已拆完，本人没有收到送达材料。根据上述情形，我方对苏建房裁〔2016〕第2号裁决是不认可的。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁[2016]第2号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。涉案房屋无权属凭证或建房批复等材料，申请人按其全部房屋面积进行安置补偿并无不当。被执行人对房屋评估复核结论未依法申请鉴定、对安置方式未达成一致选择，申请执行人按评估复核结论并对其实行产权调换进行补偿安置符合法律规定。拆迁双方的协商过程有基层组织工作人员见证。申请执行人对被执行人葛建良送达相关材料的送达回证上记载的送达地址确有错误，但申请执行人提供的见证人员的见证证据证实了上述相关材料已在本市金筑路358号汽车保险礼品赠送服务中心向被执行人葛建良送达，送达程序并无不当。被执行人的异议本院不予支持。
综上，申请执行人作出的房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁[2016]第2号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 徐 柯
二〇一八年四月二十三日
书记员 邬丹阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01939号
原告吴文斌。
被告郝志强。
被告郭豹小。
原告吴文斌与被告郝志强、郭豹小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文斌、被告郝志强、郭豹小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年11月29日因资金周转向原告借款136000元，双方约定借款月利息为2分，二被告承诺于农历2014年1月29日本利一次性还清欠款。借款到期后，二被告未向原告偿还欠款，现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还欠款本金136000元及从借款之日到还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明二被告于2013年11月29日向原告借款136000元，并约定利息为2分的事实。
承诺书复印件一支，证明案外人李富民承诺于2014年7月23日替二被告偿还50000元，但是到期之后并没有偿还的事实。
被告郭豹小辩称，2012年郝志强向原告借款150000元，2013年偿还了50000元本金，下欠本金100000元及利息36000元二被告重新于2013年11月29日给原告出具了一张136000元的欠条。郭豹小在欠条中签字的意思是担保人，现在其只承担100000元的保证责任。
被告郝志强辩称，2012年其向原告借款150000元，2013年偿还了50000元本金，下欠本金100000元及利息36000元其和郭豹小重新于2013年11月29日给原告出具了一张136000元的欠条，郭豹小是担保人。
二被告未向法庭提供相关证据。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条复印件一支，二被告对借条的真实性均无异议，但认为郭豹小不是借款人，是担保人。
承诺书复印件一支，二被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
1、借条复印件一支，可以证明二被告于2013年11月29日向原告出具136000元借条的事实，本院予以确认。
2、承诺书复印件一支，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月29日，被告郝志强向原告借款150000元，双方未约定借款期限，约定利息为月利率20‰。后郝志强向原告偿还本金50000元，下欠本金100000元及从2012年11月29日至2013年11月29日的利息36000元，二被告于2013年11月29日共同向原告出具欠条一支，双方约定借款期限为2013年11月29日至2014年2月底，利息为月利率20‰。另查明，原告吴文斌小名叫吴三。还查明，2012年11月29日银行同期6个月期贷款年利率为5.6%。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，因136000元中包括100000元本金及36000元的利息，且在2012年11月29日被告向原告所借的150000元中，双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此双方的借款应视为短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。因此36000元利息不应全部计算在借款本金中，因2012年11月29日银行同期6个月期贷款年利率为5.6%，故中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍为18.7‰，因此150000元一年的利息按此计算应为33660元。故借款本金应为133660元。该借款约定借款期限为3个月，因此双方约定的月利息2分亦超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。关于被告郭豹小辩称其只是担保人的理由，因在借条中其的名字前并未注明“担保人”，且原告也不认可郭豹小是担保人，因此，该理由本院不予采信，被告郭豹小应是本案共同借款人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝志强、郭豹小于本判决生效之日起10日内偿还原告吴文斌借款本金133660元及利息（利息从2013年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告郭豹小、郝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4296号
原告张玉芹。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告赵亚男。
被告梁建刚。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告梁明伦（曾用名梁铭伦）。
原告张玉芹诉被告赵亚男、梁建刚、梁明伦民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人牟明礼、被告赵亚男、被告梁建刚的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，被告赵亚男、梁建刚于2010年3月23日向原告借款92000元，并由被告梁明伦作担保人。三被告于当日向原告出具欠条一份，但被告赵亚男、梁建刚至今未返回该借款，被告梁明伦作为担保人应当对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵亚男、梁建刚返还原告借款92000元，被告梁明伦对上述借款承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵亚男辩称，原告所诉属实，没有意见。
被告梁建刚辩称，2010年3月23日向原告借款92000元属实，并且由被告赵亚男代替被告梁建刚在欠条上签字，被告梁建刚对欠款及签字都认可。但当时原、被告双方约定借款期限为2年，大约2015年初原告找到被告梁建刚说该条时间已经太长，让被告梁建刚重新为原告出具了92000元的欠条，同时第一次出具的借条作废。因本次起诉原告使用的是第一次的欠条，但是本条已经作废，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁明伦辩称，2010年3月23日，被告赵亚男、梁建刚向原告借款这件事属实，但是借款数额不清楚。当时原告将款项装在布袋里由本人转交给了被告赵亚男，至于当时袋子里具体的钱数不清楚，也没有进行清点。本人从原告处收到钱准备走时，原告让本人在一张空白纸上写上的名字，但是并没有告诉本人为该借款进行担保。当本人问及还款时间时，原告说两年以后还款。后本人将该款项交给了被告赵亚男。估计当时的钱数没少，如果少的话，被告赵亚男、梁建刚就会找本人。
经审理查明，2010年3月23日，被告赵亚男、梁建刚经被告梁明伦担保向原告借款92000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张玉芹现金92000元整（玖万贰仟元整）借款人：梁建刚赵亚男担保人：梁铭伦”。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵亚男、梁建刚经被告梁明伦担保向原告借款，有被告出具的欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告赵亚男、梁建刚借款未还，应负清偿责任。原告主张借款92000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁明伦作为保证人，因未与原告约定保证方式及保证期间，按照担保法的规定，应对该借款承担连带保证责任。因原、被告对借款使用期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算六个月。因无证据证实原告要求被告还款的宽限期，故原告要求被告梁明伦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁明伦承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁建刚主张其于2015年初重新为原告出具的借条，上述欠条已作废，原告不认可，被告梁建刚不能提交证据证实，本院不予采信。被告梁建刚、梁明伦主张该借款双方口头约定使用期限两年，原告不认可，被告梁明伦提交其与原告通话录音一份，该录音证据对被告主张缺乏证明力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亚男、梁建刚返还原告张玉芹借款92000元；
二、被告梁明伦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵亚男、梁建刚追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 萌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初602号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
委托代理人胡芸。
被告魏杰。
被告温宗全。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告魏杰、温宗全金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜 劲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初602号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。委托代理人胡芸。被告魏杰。被告温宗全。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告魏杰、温宗全金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杜 劲二〇一六年四月二十五日书记员 杨杨雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03015号
原告毛绍军，男，生于1961年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区。
法定代表人谭敏，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆市黔江区泰来宏达自来水公司，住所地重庆市黔江区新华东路。
法定代表人吴洪灵，该公司董事长。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
本院受理原告毛绍军诉被告重庆市鸿庄建设开发有限公司、重庆市黔江区泰来宏达自来水公司损害赔偿纠纷一案后，原告毛绍军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绍军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛绍军撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告毛绍军负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年八月十七日
书记员 陈贵鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03902号
原告：张某甲，1990年10月20日生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和婚姻事务所事务员。
被告：王某，1987年9月4日生，女，汉族，农民，住址。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼。被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与王某经人介绍相识，经媒人给付被告彩礼款80800元。后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情。因我与她性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵。数天前我与她再次发生争吵，王某回娘家拒不返回。至此夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求离婚，小孩由女方抚养，并返还我彩礼款80000元。
被告王某辩称：我们是经人介绍相识，但婚前是具有充分了解的，感情基础较好，我与张某甲夫妻感情并未破裂，而且已经共同生育了一个女儿，离婚对孩子成长也不利，为此，我不同意离婚，况且我现在也没有工作，没有稳定收入，我没有能力抚养孩子。张某甲所说的彩礼款也没有那么多，都是他虚构的，而且我们已经生育了女儿，彩礼款都已经花完，我不应该返还彩礼款，请求法院驳回他的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。2014年11月12日张某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为：原告张某甲与被告王某自结婚至今，生育一个女儿张某乙，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。加之，原告也未提供证据证明夫妻感情却已完全破裂，故原告张某甲要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张琪帆
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2143号
申请执行人宋宝广。
委托代理人刘华锋。
被执行人赵启财。
申请执行人宋宝广与被执行人赵启财机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵启财应赔偿申请执行人宋宝广72174.21元、案件受理费814元，并应承担本案执行费990元。本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人35000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2160号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1066号
申请执行人章君。
被执行人刘万武。
申请执行人章君与被执行人刘万武交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省海安县人民法院（2008）安民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省海安县人民法院（2008）安民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01066号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人吕瑞、徐忠勤、付要军、张余。
本院在执行中国农业银行承德县支行与吕瑞、徐忠勤、付要军、张余借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行承德县支行已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00054号
申请人连云港市创亿科技小额贷款有限公司，地址连云港市开发区昆仑山路21号。
法定代表人张小海。
被申请人江苏沃菲德实业有限公司，地址连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏沃菲德实业有限公司位于开发区房产予以查封。
二、对被申请人江苏沃菲德实业有限公司位于开发区土地使用权予以查封。
三、对申请人提供的担保财产江苏新海连发展集团有限公司位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年八月十日
书记员 孙小红
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终234号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何李渡炜，别名何建锋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0018。因吸毒于1997年4月15日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年8月9日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年11月5日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，2011年2月1日被假释，假释考验期限自2011年2月1日起至2013年9月19日止。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人何李渡炜犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0403刑初229号刑事判决。原审被告人何李渡炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何李渡炜于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何李渡炜在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何李渡炜撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执252号
申请执行人刘婉琳，女，2006年8月22日出生，身份证号码：4414222********，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇桃林村三新七。
申请执行人刘菀童，女，2013年2月25日出生，身份证号码：4414222********，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇桃林村三新七。
法定代理人：刘国耀（刘婉琳、刘菀童之父），男，1981年4月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇桃林村三新七。
法定代理人：张爱兰（刘婉琳、刘菀童之母），女，1980年12月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇机团人民政府宿舍。
被执行人王连标，男，1953年7月6日出生，身份证号码：4414251********，汉族，户籍住址：广东省兴宁市永和镇永和社区居委会永泰街。现住广东省兴宁市宁新街道办事处高陂村王屋。
刘婉琳、刘菀童与王连标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人王连标应于本判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人刘婉琳、刘菀童损失12794.76元。由被执行人承担案件受理费125元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月30日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1461执252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第170号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月11日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被信宜市公安局监视居住，2014年8月15日因违反监视居住规定被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日15时35分，被告人刘某某酒后驾驶其自有的粤K967**牌号二轮摩托车搭载李某某由信宜市东安往池洞方向行驶，途经池洞镇石庆路段时，碰撞到路人张某某所推的斗车，造成张某某、刘某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，张某某、刘某某、李某某的损伤程度均属轻微伤。经茂名市疾病预防控制中心检验，刘某某血液中乙醇（酒精）含量为202mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某、李某某的证言，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，勘察图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2107号
原告：王某甲，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某丙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2443号
罪犯李秀清，女，汉族，1965年11月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）牡西刑初字第29号刑事判决，以被告人李秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；赃款应已发追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李秀清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）珠行赔初字第7号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队。
法定代表人邹少林，大队长。
委托代理人胡国平。
委托代理人许劲波。
本院于2015年12月2日受理的原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司诉被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳时代永盛广告传媒有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 雷红卫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 万 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1383号
申请执行人袁艳红，女，1967年7月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚伟，男，1972年7月9日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁艳红依据神木法院（2015）神民初字第02409号民事调解书申请执行尚伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金4万元，承担案件案件受理费280元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人尚伟的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十三日
书记员 高志伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1058号
原告：李静，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告：王瑞晓，住肥城市。
被告：陈潇婷，住肥城市。
原告李静与被告王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张绪国到庭参加诉讼，被告王瑞晓、陈潇婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告丈夫王瑞鹏与被告王瑞晓系兄弟关系，2011年7月2日，被告因生意急需资金向我夫妇借现金16万元，因系兄弟关系故未约定利息。2011年8月25日，原告丈夫王瑞鹏因病去世。后经原告催要，被告王瑞晓拒不偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现向法院起诉，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王瑞晓未作答辩。
被告陈潇婷未作答辩。
经审理查明，原告丈夫王瑞鹏与被告王瑞晓系兄弟关系，2011年7月12日，被告王瑞晓因做生意急需资金向原告丈夫王瑞鹏借款160000元，当日，被告王瑞晓向原告丈夫王瑞鹏出具借条一份，该借条载明：“今借王瑞鹏现金壹拾陆万圆（160000.00）整。借款人：王瑞晓2011年7月12日”。该借款未约定借款使用期及利息。该借款发生在被告王瑞晓与被告陈潇婷夫妻关系存续期间。2011年8月25日，原告丈夫王瑞鹏因病去世。此后，原告多次催要借款未果，于2015年3月20日诉来本院。
庭审中，原告提交与被告王瑞晓的电话录音一份，被告王瑞晓在录音中认可借款事实并称无力偿还。原告主张利息以本金160000元自起诉之日即2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
以上事实由借条、电话录音、死亡证明、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告王瑞晓、陈潇婷未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、电话录音能够证实被告王瑞晓向原告丈夫王瑞鹏借款160000元的且借款已经交付的事实。因本案借款发生在原告李静与其丈夫王瑞鹏夫妻关系存续期间，现原告丈夫王瑞鹏已经去世，原告李静有权诉请被告履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈潇婷应承担共同还款责任。原告主张被告支付利息，因本案借款并未约定利息及使用期限，利息可自起诉之日即2015年3月20日起按照年利率6%计算。两被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞晓、陈潇婷于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金160000元；
二、被告王瑞晓、陈潇婷于本判决生效后十日内偿还原告李静借款利息（本金160000元自2015年3月20日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王瑞晓、陈潇婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年九月六日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1058号原告：李静，住肥城市。委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。被告：王瑞晓，住肥城市。被告：陈潇婷，住肥城市。原告李静与被告王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张绪国到庭参加诉讼，被告王瑞晓、陈潇婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，原告丈夫王瑞鹏与被告王瑞晓系兄弟关系，2011年7月2日，被告因生意急需资金向我夫妇借现金16万元，因系兄弟关系故未约定利息。2011年8月25日，原告丈夫王瑞鹏因病去世。后经原告催要，被告王瑞晓拒不偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现向法院起诉，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王瑞晓未作答辩。被告陈潇婷未作答辩。经审理查明，原告丈夫王瑞鹏与被告王瑞晓系兄弟关系，2011年7月12日，被告王瑞晓因做生意急需资金向原告丈夫王瑞鹏借款160000元，当日，被告王瑞晓向原告丈夫王瑞鹏出具借条一份，该借条载明：“今借王瑞鹏现金壹拾陆万圆（160000.00）整。借款人：王瑞晓2011年7月12日”。该借款未约定借款使用期及利息。该借款发生在被告王瑞晓与被告陈潇婷夫妻关系存续期间。2011年8月25日，原告丈夫王瑞鹏因病去世。此后，原告多次催要借款未果，于2015年3月20日诉来本院。庭审中，原告提交与被告王瑞晓的电话录音一份，被告王瑞晓在录音中认可借款事实并称无力偿还。原告主张利息以本金160000元自起诉之日即2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。以上事实由借条、电话录音、死亡证明、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告王瑞晓、陈潇婷未到庭，致调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、电话录音能够证实被告王瑞晓向原告丈夫王瑞鹏借款160000元的且借款已经交付的事实。因本案借款发生在原告李静与其丈夫王瑞鹏夫妻关系存续期间，现原告丈夫王瑞鹏已经去世，原告李静有权诉请被告履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈潇婷应承担共同还款责任。原告主张被告支付利息，因本案借款并未约定利息及使用期限，利息可自起诉之日即2015年3月20日起按照年利率6%计算。两被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王瑞晓、陈潇婷于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金160000元；二、被告王瑞晓、陈潇婷于本判决生效后十日内偿还原告李静借款利息（本金160000元自2015年3月20日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王瑞晓、陈潇婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王汝洋人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一五年九月六日书 记 员  郎 平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初542号
原告：任某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，干部，党员，本科文化，住平乡县。
委托诉讼代理人孟云侠、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1989年2月4日出生，汉族，干部，群众，本科文化，住平乡县。
原告任某甲与被告孟某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照2015年8月29日协议书保障让他行使对任兴得的探视权；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，他与被告签订了离婚协书。协议约定他有探视权，毎周礼拜日上午9点可将孩子领走，下午5点前将孩子送回。孩子在校期间，他可随时探视。如女方不履行，应承担相应法律责任。但被告孟某某在签订离婚办议后，把孩子藏起来至今不让他探视。并且以该协议起诉他支付孩子抚养费。综上，被告这种不履行协议中约定的探视权，完全损害了他的合法权益，依据合法协议，为了维护他的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。
孟某某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告任某甲与被告孟某某在平乡县民政局达成协议离婚，内容为：1、子女抚养：共同抚养。2、财产处理：家电归女方所有。3、其他：无。2015年8月29日，原、被告又达成一份离婚协议，内容为：1、孩子由女方抚养，直至年满18周岁，只限孟某某本人负责其日常生活、健康和教育等方面监护。18周岁以后，孩子可以自由选择随父、随母生活。2、男方每月支付抚养费1000元直至18周岁，18周岁以后孩子上学期间的抚养费男方承担（男方也有教育孩子和管理孩子生活的权利）。3、双方达成一致，男方每月30日前三天将抚养费数额打到指定账户，过期不付应加倍追加，并承担相应法律责任。4、男方有探视权，每周礼拜日上午9点可将孩子领走，下午5点前将孩子送回。孩子在校期间，男方可随时探视。如女方不履行，应承担相应法律责任。2016年任某甲曾向本院起诉要求解除2015年8月29日他与孟某某签订的离婚协议，本院（2016）冀0532民初1369号民事判决书，以任某甲要求解除离婚协议的证据不足为由，判决驳回任某甲的诉讼请求。原、被告曾因探视孩子发生过纠纷。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、离婚协议书、离婚协议、平乡县人民法院（2016）冀0532民初1369号民事判决书、短信等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告任某甲与被告孟某某基于协商一致签订的《离婚协议书》、《离婚协议》均系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案离婚协议约定的内容已部分履行，双方应继续按照离婚协议确定的内容履行。离婚后原、被告双方因探视孩子发生纠纷，对孩子的生活带来恶劣的影响，原、被告双方在今后孩子探视的问题上，应尽量协商解决，避免给孩子造成二次伤害。故原告在探视时，被告应提供必要的方便、准确的接送孩子地址，使原告与孩子有单独相处的机会和充分的相处时间。原告在行使探视权时亦不得影响孩子的正常学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某甲每周礼拜日的上午9时从被告孟某某处将婚生儿子任兴得接走、下午五时前将婚生儿子任兴得送回到被告孟某某处。被告孟某某应提供必要的方便、准确的接送孩子地址。
二、婚生儿子任兴得在校期间，原告任某甲可随时探视，但在行使探视权时不得影响孩子的正常学习和生活。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月十八日
书记员 周彦政
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第146号
原告：涂丽娟，女，1961年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇一分场委*组。
委托代理人：张树伟，法律工作者，双辽市郑家屯街法律服务所。
被告：刘汉章，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘勇，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐凤生，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告涂丽娟与被告刘汉章、刘勇、徐凤生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂丽娟及委托代理人张树伟，被告刘汉章、徐凤生到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年第二轮土地承包时在九支七地块分得承包地5.1亩，由于原告和丈夫杨贵林当时一同去通化市打工，该地一直由三被告耕种，杨贵林于2004年因病去世，原告于2005年回来后一直主张权利向三被告要地，三被告提出各种理由不予返还，故诉至法院，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，要求三被告返还原告承包地5.1亩，案件受理费由三被告共同承担。
被告刘汉章辩称：原告说的话不属实，我没种原告地，我没办法返还，原告拿的合同是假的，刘勇是我儿子，刘勇也没种原告地，我家的地和原告家的地中间还隔着被告徐凤生的地。
被告刘勇未答辩。
被告徐凤生辩称：我没种原告的地，我种的是我的应分地，我和原告的地挨着，我自己的地东面挨着刘勇，西面挨着杨桂林，我应分地1.21亩（大亩），我种的是我自己的地。
在开庭审理中，原告出示了耕地承包合同。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：1999年，原告丈夫杨贵林在四平市国营双辽农场一分场承包土地1.20公顷。承包期限1年，自1999年1月1日起至1999年12月31日。双方约定：承包地经济指标按每年土地承包卡执行（欠款户，清完欠款后转为长期合同），杨贵林于2004年因病去世。本案焦点主要为：三被告是否侵犯了原告0.51公顷土地的承包经营权，应否返还。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告主张三被告耕种了其分得的承包土地5.1亩，三被告予以否认。原告没有提供相应证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂丽娟要求被告刘汉章、刘勇、徐凤生返还5.1亩承包土地的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月十九日
书 记 员 ： 徐 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，该行行长。
被执行人甘万胜，男，汉族，1964年12月8日生，住本市溧水区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人甘万胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人甘万胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月4日，合计欠透支本金、利息、滞纳金、分期授权共计119537.36元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初3140号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2984号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，该行行长。被执行人甘万胜，男，汉族，1964年12月8日生，住本市溧水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人甘万胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人甘万胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月4日，合计欠透支本金、利息、滞纳金、分期授权共计119537.36元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初3140号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特13号
申请人：马建华，女，回族，1967年2月16日出生，系个体从业人员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:�烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人马建华与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人马建华返还商铺的购房款300333元，并支付利息30784.13元，以上合计331117.13元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马建华与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1553号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：周福洋，男，汉族，生于1990年4月8日。
被告：唐科琼，女，汉族，生于1974年7月9日。
被告：周树生，男，汉族，生于1972年5月10日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与被告周福洋、被告唐科琼、被告周树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2750元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋娅菊
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执241号
申请执行人王洁，男，1969年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会村民，住甘泉县道镇镇老人仓村，公民身份号码610627196906160371。
被执行人魏延兵，男，生于1986年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇五里桥村民委员会村民，住甘泉县道镇镇老人仓村，公民身份号码610627198310050373。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初120号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人魏延兵发出执行通知书，责令被执行人魏延兵立即支付申请执行人王洁借款40000元，并承担本案执行费500元。本案进入执行程序后，2017年10月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月23日，被执行人履行了执行和解协议所确定的内容，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1312号
原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所。
经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部，负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2548号
原告：合肥市陶岗新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明圣，总经理。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：方同杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市陶岗新型建材有限公司诉被告方同杰买卖合同纠纷一案中，原告合肥市陶岗新型建材有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市陶岗新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市陶岗新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6919元，减半收取为3460元，由原告合肥市陶岗新型建材有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年六月三十日
书记员 戚冠冠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01002号
原告岳某某，男，1975年8月13日生。
被告杨某某，女，1982年9月4日生。
原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，审理中查明被告杨某某婚后并未在我院辖区内居住，其住所地为云南省维西县叶枝镇新洛村，户籍亦在原籍。
本院认为，本案不属于我院管辖，应由云南省维西县法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案移送云南省维西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
代理审判员 陈忠平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执876号
申请执行人：密某某，女，1977年3月14日生，汉族，禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县金山镇惠民路。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，禄丰县人，大学本科，退休公务员，住禄丰县金山镇政府小区，现住禄丰县金山镇翡翠湾小区。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，禄丰县人，大学本科，公务员，住禄丰县金山镇政府小区，现住禄丰县金山镇翡翠湾小区。
本院在执行密某某与李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初546号民事调解书，被执行人李某某、刘某某应当支付密某某借款本金180000元，利息90000元，案件受理费3570元，律师费3855元，以上合计277425元。执行中，本院依法对被执行人李某某、刘某某名下的财产进行查询，被执行人的工资及公积金已被本院冻结，现二被执行人的债务基数过大，法院查控的财产无法偿还所有债务，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月九日
书记员 马玉兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执370号
申请执行人朱厚勤，女，生于1972年12月11日，住江阳区。
被执行人王林，男，生于1972年7月5日，住纳溪区。
本院在执行申请执行人朱厚勤与王林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1864号民事调解书,被执行人应给付申请执行人216000元及利息。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年7月5日前给付20000元，余款自2016年8月起第季度付10000元并在2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 王国华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初335号
原告彭德军，男，1978年7月17日出生，汉族。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告衡阳县小拇指汽车会所。
经营者易明辉，男，1979年4月26日出生，汉族。
原告彭德军诉被告衡阳县小拇指汽车会所修理合同纠纷一案，原告彭德军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告彭德军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭德军撤回起诉。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告彭德军负担。
审判员 李优柏
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭艳君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初336号
申请人：姚友良，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：盛重贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人姚友良诉被申请人盛重贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚友良于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求在人民币25000元范围内冻结被申请人盛重贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姚友良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币25000元范围内冻结被申请人盛重贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿韵声
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终697号
上诉人（一审原告）：叶丁，男，汉族，1983年2月19日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：陈文浩，代市长。
委托代理人：晏明科，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人叶丁因与被上诉人长沙市人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初24号行政判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告叶丁及其父叶必文于2015年5月31日向长沙市国土资源局岳麓区分局寄送《违规建造坟墓投诉书》，请求查处村民在紧邻原告住宅旁风景林内违规建坟的行为。长沙市国土资源局岳麓区分局收到投诉后，未作出书面答复。2015年8月12日，叶丁向长沙市人民政府申请行政复议，请求确认长沙市国土资源局岳麓区分局拒绝履行土地监察职责的行为违法，并责令其履行职责。2016年1月6日，长沙市人民政府作出长政复决字[2015]第520号《行政复议决定书》，认为根据《殡葬管理条例》第二十条之规定，原告叶丁投诉的事项不属于被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局职责范围，但被申请人收到申请人的书面投诉后，未作出不受理决定并告知申请人应向有关行政机关申请，未履行相应的法定职责，故确认被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局对申请人叶必文、叶丁的投诉未予书面答复的行为违法，并责令其进行书面答复。叶丁不服该复议决定，起诉至法院，要求撤销长政复决字[2015]第520号《行政复议决定书》并限期作出支持原告复议请求的复议决定，赔偿原告因诉讼产生的损失。
一审判决认为：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的行政行为进行审查，行政行为违反法定程序的，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法。本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局收到原告的投诉材料后，未作出书面答复，属于未履行相应的法定职责，应当确认违法。同时，根据《殡葬管理条例》第二十条的规定，民政部门是殡葬事宜的管理部门，原告投诉的事项确不属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围，被告对该事实的认定并无不当。因此，被告作出的长政复决字[2015]第520号《行政复议决定书》确认长沙市国土资源局岳麓区分局对申请人叶必文、叶丁的投诉未予书面答复的行为违法，并责令其进行书面答复，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请撤销被告作出的复议决定并赔偿原告因提起行政诉讼的损失，均缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告叶丁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶丁负担。
叶丁上诉称：1、被上诉人长沙市人民政府行政复议决定适用法律错误。林地属于农用地范畴，村民违规在林地建坟即为非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，国土部门有权查出。2、村民违规建坟也违反了《殡葬管理条例》规定，民政部门也可以处理，故本案属于职权竞合。3、《中华人民共和国土地管理法》属于法律，《殡葬管理条例》属于行政法规，市政府复议决定以下位法否认上位法错误。4、根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，林地建坟属于非法占用土地。
长沙市人民政府答辩称：1、行政机关从事行政管理活动应当有法律法规的明确授权，根据《殡葬管理条例》第二十条规定，叶丁投诉的事项属于民政部门法定职责。2、根据《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定，该款仅仅禁止耕地建坟，对于所承包的自留山建坟是否属于违法行为没有作出明确规定，因此土地管理部门依法不具备叶丁所说的土地管理职责。
长沙市中级人民法院一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为：《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。第二十条规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。从上述规定来看，殡葬事宜法定管理部门为民政部门。国土部门系土地管理职能部门，虽然涉案坟墓占用了部分土地，但现行法律法规对于公民在其本人承包的自留山建坟是否为土地违法并由国土部门处理并无明确规定。因此，被上诉人长沙市人民政府认定上诉人叶丁投诉事项不属于长沙市国土资源局岳麓分局职责范围并无不当。长沙市国土资源局岳麓分局收到上诉人叶丁递交的《违规建造坟墓投诉书》后，没有书面答复，违反了《湖南省行政程序规定》第六十五“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请”之规定，被上诉人长沙市人民政府确认长沙市国土资源局岳麓区分局对申请人叶必文、叶丁的投诉未予书面答复的行为违法，并责令其进行书面答复的复议决定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人叶丁的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周光清
代理审判员 刘 颖
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初128号
原告多杰加卜，男，藏族，农民工。
被告热贡主题宾馆，住所地同仁县教育小区对面。负责人多保，经理。
被告多保，男，土族。
本院在审理原告多杰加卜诉被告热贡主题宾馆、多保劳务合同纠纷一案中，原告多杰加卜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰加卜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告多杰加卜承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年五月十一日
书记员 仁增南加