wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更273号
罪犯郭爱民，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郭爱民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年9月16日作出（2010）豫法刑二终字第00181号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。因发现漏罪，2012年6月18日安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人郭爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭爱民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年3月25日至2009年2月17日期间，被告人郭爱民伙同石静褔等人分别交叉结伙，以非法占有为目的，在焦作市、安阳市、山西省晋城市境内等地盗窃42起。其中郭爱民参与26起，盗窃财物价值309159元；介绍买卖机动车一辆，价值31680元。被告人郭爱民系累犯，在共同犯罪中又系主犯。罪犯郭爱民在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定1次较差、3次一般、1次优秀、1次良好，最后一次评审为优秀，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭爱民入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其1987年6月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后于1998年11月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年4月7日刑满释放后不满五年再次犯盗窃罪，依法构成累犯，且其多次作案、流窜作案，犯罪数额巨大，又系主犯，服刑期间改造表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初14号
原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县人民政府，住所地舒城县。
法定代表人，储柱勇，该镇镇长。
原告朱传和诉被告舒城县南港镇人民政府其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱传和诉称，被告舒城县南港镇人民政府要求该镇落凤岗村委会利用官山村民组土地兴办轮窑厂，非法侵占原告所在村民组合法财产，并制造虚假协议欺骗上级，骗取国家复垦资金，给国家和公民造成经济损失。原告不服，上访反映情况，2002年11月被告利用公安机关对其治安拘留，并将拘留情况在落凤岗村张贴《通告》，损坏原告名誉。现要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
被告舒城县南港镇人民政府辩称，一、该案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的租金及复垦事宜，原告多次上访。2012年4月28日安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求不具体，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告起诉超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提起的行政诉讼应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱传和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1523行初14号原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告舒城县人民政府，住所地舒城县。法定代表人，储柱勇，该镇镇长。原告朱传和诉被告舒城县南港镇人民政府其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱传和诉称，被告舒城县南港镇人民政府要求该镇落凤岗村委会利用官山村民组土地兴办轮窑厂，非法侵占原告所在村民组合法财产，并制造虚假协议欺骗上级，骗取国家复垦资金，给国家和公民造成经济损失。原告不服，上访反映情况，2002年11月被告利用公安机关对其治安拘留，并将拘留情况在落凤岗村张贴《通告》，损坏原告名誉。现要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。被告舒城县南港镇人民政府辩称，一、该案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的租金及复垦事宜，原告多次上访。2012年4月28日安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求不具体，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告起诉超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提起的行政诉讼应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱传和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一六年四月十四日书 记 员  陈先华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11231号
原告王世宽。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王世宽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王世宽的委托代理人唐乐，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宽诉称：2012年4月20日，牌号为沪JDXX**的轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，在投保的商业险中含车辆损失险（保险金额为68，400元）、第三者责任保险（保险金额为20万元），不计免赔，保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日。2012年7月3日9时40分，原告驾驶涉案车辆在浦东新区南祝路、祝城路口发生交通事故，致案外人朱卫英受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与朱卫英负此次事故的同等责任。后经浦东新区人民法院调解，原告向案外人支付了98，584元赔偿金，原告在履行了赔偿义务后，要求被告理赔遭拒。故原告起诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金98，584元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内，对于鉴定结论没有异议。但原告不是本案的主体，不具有财产保险的主体身份，不同意理赔。对于原告主张的金额没有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，在交强险条款中明确被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，在第三者责任险条款第四条也确认了投保人及其允许的合法驾驶人为被保险人。
以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、本院出具的朱卫英收到原告支付赔偿款98，584元的收条、索赔单证交接清单、（2013）浦民一（民）初字第31791号民事调解书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、验伤通知单、门诊卡、医药费发票、户口簿及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告系被保险人允许的合法驾驶人，在（2013）浦民一（民）初字第31791号民事调解书中也是以被告身份承担了60%的赔偿责任，原告在交强险范围外商业险部分已按60%进行赔付，且已履行了赔偿义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合保险条款的约定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现原、被告对原告主张的赔偿金额意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王世宽保险金人民币98，584元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，264元，减半收取计人民币1，132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第108号
原告祝燕青。
被告翁春仙。
原告祝燕青与被告翁春仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝燕青、被告翁春仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝燕青诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月16日被告以开店缺资金向原告借款，原告借给被告17000元，被告在收到原告借款后向原告出具了借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，年底本息一次付清。该笔借款被告支付至2011年9月16日止的利息。2012年2月10日，被告又以同样理由向原告借款15000元，并再向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，借期为一年，到期本息一次付清。该笔借款，被告于2012年7月17日归还本金10000元。现起诉要求被告归还借款本金22000元及其利息（其中17000元按月利率1.2%自2011年9月17日起计算至判决确定履行之日止；15000元按月利率1.2%从2012年2月11日起计算至2012年7月17日止；另5000元按月利率1.2%从2012年7月18日起计算至判决确定履行之日止）。原告提交被告书写的两张借条予以证明。
被告翁春仙辩称，被告分两次向原告借款32000元并于2012年7月17日归还原告10000元事实；被告向原告出具两份借条是事实；原来约定的利息按月利率为1.2%计算也是事实。但原告提出被告仅支付816元利息是不对的，被告共支付四笔利息，分别是816元、1360元、250元、225元。且双方于2011年9月16日对利息进行过重新约定，确定利息按月利率0.5%计算，利息被告已支付至2013年2月4日止。对原告的还款请求，被告要求延期还款，并要求扣除已支付的四笔利息后，按月利率0.5%计付利息。
经审理查明：2011年5月16日被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，年底本息一次付清。该笔借款被告支付至2011年9月16日止的利息816元。2012年2月10日，被告又向原告借款15000元，并再向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，借期为一年，到期本息一次付清。该笔借款，被告于2012年7月17日归还本金10000元。
虽然被告提出已支付过四笔利息，但未提供相关证据，尽管在两张借条上写有1360、250、225的数字，但原告表示未收到上述利息，故被告辩解已支付过这三笔利息证据不足；被告提出利息于2011年9月16日进行过重新约定，原告表示当时被告如归还全部借款，可以按月利率0.5%计付利息，现被告未归还借款，原告不同意按月利率0.5%支付利息。故被告主张2011年9月16日后按月利率0.5%计付利息的请求证据不足。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告翁春仙向原告祝燕青借款，理应按照双方的约定归还借款并支付利息，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，予以支持；原告提出要求被告按约支付月利率1.2%的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告提出双方自2011年9月16日另行约定利息及支付过另三笔利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁春仙于判决生效后十日内归还原告祝燕青借款22000元并支付利息（其中17000元按月利率1.2%自2011年9月17日起计算至判决确定履行之日止；15000元按月利率1.2%从2012年2月11日起计算至2012年7月17日止；另5000元按月利率1.2%从2012年7月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告翁春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年二月八日
书记员 毛一平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3162号
原告：董云德。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高名龙。
被告：杨迪。
委托代理人（特别授权代理）：高名龙，系被告杨迪丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告董云德与被告高名龙、杨迪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云德的委托代理人翟宏宇，被告高名龙、被告杨迪的委托代理人高名龙、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云德诉称，2014年9月29日，被告高名龙驾驶鲁C×××××号“迈腾”牌轿车（以下简称迈腾轿车）沿张博路由北向南行驶至吉祥广场路口处向南直行通过路口时，与沿吉祥广场由东向西直行通过路口的原告董云德驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，淄川交警大队作出道路交通事故证明。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计14027.25元。
被告高名龙辩称，没有意见，要求法院依法审判。
被告杨迪辩称，没有意见，要求法院依法审判。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费总额扣除15%的非医保用药比例，间接损失不承担。
经审理本院认定，2014年9月29日14时30分左右，被告高名龙驾驶迈腾轿车沿张博路由北向南行驶至吉祥广场路口处向南直行通过路口时，与沿吉祥广场由东向西直行通过路口的原告董云德未按规定期限检验的鲁C×××××号“豪宝”牌二轮摩托车（载王金美、董浩宇）相撞，致董云德、王金美、董浩宇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经交警部门调查，无法查清道路交通事故成因，淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2014年10月28日出具道路交通事故证明。原告董云德受伤后，于2014年9月29日至2014年10月1日在淄川区医院住院治疗2天，于2014年10月1日至2014年10月15日在解放军第一四八医院住院治疗14天，被告高名龙为原告垫付医疗费2000元。
迈腾轿车登记于被告杨迪名下，系被告高名龙与杨迪的夫妻共同财产。该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案的另一伤者董浩宇明确表示放弃享有交强险份额的权利。原、被告均同意迈腾轿车投保的交强险所有限额由另一伤者王金美优先享有，如有剩余由原告董云德享有，且均同意按照医疗费总额扣除15%的非医保用药比例后，由被告人保财险依次在交强险和商业三者险限额内赔偿。
确认上述案件事实，有道路交通事故证明、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、护理人员身份证、交通费单据、复印费单据、交强险分配说明、住院押金收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告董云德的各项损失可以认定如下：1、医疗费14027.25元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照30元计算，计款480元；3、护理费，依据原告提供的诊断证明，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。护理人员董超、孙维兵均按照护工标准60元／天计算，护理费共计款5520元；4、交通费，本院公平合理地认定为320元；5、复印费200元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计20547.25元。
由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，各方亦未向本院提交证明对方存在过错的相关证据，本院认定被告高名龙与原告董云德负事故的同等责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告高名龙承担50%的赔偿责任。迈腾轿车系被告高名龙、杨迪的夫妻共同财产，由二人共同管理、使用，因本案交通事故产生的债务应认定为夫妻共同债务，由被告高名龙、杨迪共同承担。根据原、被告的一致意见，迈腾轿车所投保交强险的全部责任限额已由本次交通事故的另一伤者王金美全部享有，因此，被告人保财险不应再在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
因迈腾轿车在被告人保财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的约定及原、被告的一致意见，被告人保财险应在迈腾轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告董云德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9121.58元，根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的医疗费、复印费1152.05元，由被告高名龙、杨迪共同予以赔偿，被告高名龙已为原告垫付的医疗费2000元应从其承担的赔偿数额中扣除，超付的847.95元应从被告人保财险赔偿给原告董云德的款项中扣除返还给被告高名龙。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董云德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9121.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高名龙、杨迪在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告董云德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，财产保全费120元，合计271元，由原告董云德负担135元，被告高名龙、杨迪负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2754号
原告：乔治收，男，1966年2月9日出生、汉族，农民，原籍河南省泌阳县泰山乡黄陂桥村委黄陂桥；现住河南省泌阳县。
被告；吕二成，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县泌水街道办事处桥上村委吕庄组。
本院在审理原告乔治收与被告吕二成民间借贷纠纷一案中，原告乔治收于2017年7月17日向本院申请撤回对被告吕二成的起诉。
本院认为，原告乔治收申请撤回对被告吕二成的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔治收撤回对被告吕二成的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乔治收负担。
审判员 董多仓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 影
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1340-1号
申请执行人:王莉侠，男，1969年5月5日出生，汉族，住临泉县城关镇王路庄行政村新村293号
被执行人:吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村34号
被执行人:张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村34号被执行人:吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村***号。被执行人:陈克城，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村****号。
王莉侠与吕长恒、张侠、吕长林、陈克城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3747号民事判决书，已经发生法律效力，王莉侠于2016年10月28日申请本院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3747号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，吕长恒、张侠偿还王莉侠借款696800元及执行费9494元，案件受理费5306元；吕长林、陈克城承担连带清偿责任。并如实申报可供执行的财产。被执行人吕长恒、张侠、吕长林、陈克城未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吕长恒、张侠、吕长林、陈克城无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3747号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
=
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00544号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人裴双喜，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人裴双喜犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人裴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月8日13时许，被告人裴双喜在武汉市汉阳区翠微路归元寺附近一石头饼店门口，趁被害人付某不备，扒得其上衣右侧口袋内价值人民币1177元的OPPO牌R6007手机一部。后被告人裴双喜行至武汉市汉阳区归元寺门口时被公安人员盘查抓获。
上述事实，被告人裴双喜在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料，被害人付某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，价格认定结论书以及被告人裴双喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴双喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1177元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴双喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人裴双喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系盗窃累犯，应从重处罚。被告人裴双喜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王敬容
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01446号
申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宣民二初字第00137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按调解书履行义务，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款人民币223493.3元，并承担本案受理费2326元、执行费3287元。执行中，本院查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下位于安徽省宣城市经济技术开发区景德路的房产一栋，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00137号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年四月五日
书记员 叶亚平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第801号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年7月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月31日下午，被告人谢某到绍兴市柯桥区平水镇“天仁服饰厂”宿舍楼306号宿舍，采用螺丝刀撬门的方式进入室内，窃得徐波重约4.93克的千足金黄金项链1条（经鉴定，价值1469元）、银手镯1只等。后又到该厂的311号宿舍，采用推门的方式进入室内，窃得徐秀炉的三星牌手机1只和现金20余元。
2、2014年7月4日下午，被告人谢某到绍兴市柯桥区平水镇“天�服饰厂”宿舍楼205号宿舍，采用溜门的方式进入室内，窃得曹小洪的华硕牌x43ec50u型笔记本电脑1台（经鉴定，价值1000元）和现金220余元。后又到该厂的204号宿舍，采用溜门的方式进入室内，窃得袁征米的现金80余元。案发后，公安民警已追回被窃的笔记本电脑并发还给失主曹小洪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、电脑发票、刑事裁定书、刑事判决书，徐波、徐秀炉、曹小洪、袁征米的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻�罚；其自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人谢某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一四年十一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1530号
原告：侯新安，男，汉族，1965年5月18日生，住唐河县苍台镇苍台村苍台**号。
委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告：曲丰硕，男，汉族，1986年10月29日生，住唐河县。
公民身份证号码：。
原告侯新安与被告曲丰硕为合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告侯新安于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯新安与曲丰硕已就解决合同纠纷达成一致，侯新安向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯新安撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由侯新安负担。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕宗鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4211号
原告：浙江弘晨光伏能源有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：何旭梅。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江峰光工贸有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路27号。
法定代表人：徐永明。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
原告浙江弘晨光伏能源有限公司（以下至判决主文前简称弘晨公司）与被告浙江峰光工贸有限责任公司（以下至判决主文前简称峰光公司）企业借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘晨公司的委托代理人俞鲁烽、被告峰光公司的委托代理人金萍儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘晨公司起诉称：被告因经营需要向原告借款200万元。2012年3月26日，原告遂通过银行汇款向被告交付借款200万元。上述借款，被告至今未还。现原告已在破产清算，为了催收债权，故特向法院起诉要求被告归还借款200万元。
被告峰光公司辩称，原、被告之间存在着大量的业务往来，故双方间有账款汇付来往。原告仅能提供电子转账凭证，未能提供证明双方之间存在借贷合意的其他证据，且该汇款凭证上也明确载明款项性质为往来款，故双方之间根本不存在着借贷关系。同时，该款自汇入被告账户后又陆续将款转付给原告的关联企业浙江三马锦纶有限公司。综上，应驳回原告之诉讼请求。
原告弘晨公司为支持其诉讼主张向本院提供电子转账凭证一份，以证明被告向原告借款200万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能认定双方存有借贷合意。
本院认为，被告峰光公司对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定，但原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不能作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告弘晨公司以电子转账方式向被告峰光公司账户汇入人民币200万元。在该电子转账凭证款项信息及用途一栏载明为“往来款”。
另查明，弘晨公司因严重资不抵债，本院根据申请人扬州仟豐光电发展有限公司、扬州艺丰光电发展有限公司的申请，已裁定受理了弘晨公司破产清算一案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，解释第九十一条还规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，被告峰光公司在庭审中明确陈述双方间除本案款项之外还存在着其他大量的款项往来，该款项根本不属借款；原告弘晨公司主张借贷关系成立，仅能提供款项性质为往来款的电子转账凭证，而未能进一步提供借贷合意成立的证据，故原告主张与被告之间存在借贷关系缺乏事实根据。原告之诉请，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江弘晨光伏能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告浙江弘晨光伏能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0802刑申1号
魏向庭：
你因诈骗罪一案，不服本院（2015）白洮刑初字第54号刑事判决，认为原判决认定事实错误，导致原判决的错误判决，现向本院提出申诉，要求重新审理。
经本院审查，原审判决认定你诈骗罪，有被告人魏向庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，视听资料等证据予以证实。上述证据客观真实，各证据之间能形成锁链证实本案的主要事实，即被告人魏向庭在离婚后，明知本案中所涉房屋属被害人汪某所有，还将其购房发票偷出并将此房转为自己名下，后又过户与张楠，致张楠将被害人汪某的房屋转卖给尚婷婷，上述事实完全可以确认。本院原审判处你犯诈骗罪量刑并无不当。故原判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉再审理由无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初7号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被获嘉县公安局取保候审。2015年12月8日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日14时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县亢村镇卫生院门前由西向东行驶至“老郭手机装修店”门前时，与宋某驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿“老郭手机专修店”由南向北进入道路相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜某、宋某受伤住院的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，杜某血液中乙醇定量检测为140.23mg／100mI，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年10月8日14时许，被告人杜某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县亢村镇卫生院门前由西向东行驶至“老郭手机专修店”门前时，与宋某驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿“老郭手机专修店”由南向北进入道路相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜某、宋某受伤住院的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某血液中乙醇定量检测为140.23mg／100mI，已达醉酒值。
上述事实有被告人杜某的供述和辩解，证人宋某的证言相互印证，另有被告人杜某的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，获嘉县公安局交通警察大队送达回执，现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月九日
书记员 王三品
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员马津津出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日17时许，被告人陈某及陈某甲（另案处理）等人，因琐事与宋某、邓某等人发生口角。当日18时许，被告人陈某伙同陈某甲、吴某、“陈某利”（均另案处理）等人，至慈溪市龙山镇田央村万家福超市附近，用斧子、匕首砍伤任某、邓某，后逃离现场。经法医学鉴定，任某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤。邓某外伤致躯干部单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
被告人陈某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月5日17时许，被告人陈某及陈某甲（另案处理）等人，因琐事与宋某、邓某等人发生口角。当日18时许，被告人陈某伙同陈某甲及吴某、“陈某利”（均另案处理）等人，至慈溪市龙山镇田央村万家福超市附近，持斧子、匕首将被害人任某、邓某砍伤。后逃离现场。经法医学鉴定，任某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，颅骨骨折，二处伤势均构成轻伤；邓某外伤致躯干部单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某已分别与被害人任某、邓某就赔偿问题达成调解协议，且履行完毕，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人任某的陈述笔录，证实：2013年5月5日19时不到点，其与邓某、宋某到龙山镇田央村万家福超市附近时，“小红”（指被告人陈某）拿着斧头，带着人来砍其等人。他们最先砍的是宋某，宋某跑得快，跑掉了。然后对方砍了其，其头部被“小红”用斧头砍了3刀，左胸口也被砍了1刀，后其跑了，他们就围着邓某砍。
2.被害人邓某的陈述笔录，证实：2013年5月5日18时许，其和任某、宋某一起去龙山镇田央村国定网吧上网。在网吧门口的路上，冲过来一堆人，什么话都没说，就朝其等三人砍。其当时没反应过来，就被砍了。任某、宋某很快跑了，砍的人就去追他们。对方这些人中，其就认识一个叫“小红”的，当时有两个人先冲出来，其中一个就是“小红”。其肩膀和后背被砍了两个大的伤口，是被“小红”和另外一个冲出来的人砍的。
3.证人宋某的证言笔录，证实：2013年5月5日16时许，其和邓某、赵某等人在田央村万家福超市门口碰到了“小红”等人。当时他们挡住了路，其等人就按喇叭，“小红”他们不让路，其就骂了一句“你们没长眼睛啊”，对方也回骂了。因为其等人认识“小红”，“小红”就打了圆场，说没事，其等人就走了。后其与任某、邓某一起去田央村国定网吧上网，到国定网吧那条巷子口时，其看到了“小红”、“吴寒”（指吴某）等几个人在那边。邓某停车后，其一下车，就看到一个不认识的人朝其冲过来，手上还在拔刀子，其就跑了。那个人还从后面把刀子扔过来，砸在了其脚上。
4.证人范某的证言笔录，证实：2013年5月5日17时左右，“小红”等人因琐事与宋某等人发生了口角。
5.证人刁某的证言笔录，证实：2013年5月5日下午，陈某打电话给其，说他被人打了。后其看到陈某、陈某甲、陈某甲的弟弟“陈某利”等人在龙山镇田央村万家福超市附近等候对方，当时陈某、陈某甲，还有一个不认识的人手上都拿着斧子。
6.证人赵某的证言笔录，证实：2013年5月5日17时许，其和宋某、邓某、范某到田央村超市门口时，因陈某等人挡住了路，而与陈某等人发生了口角。当时其伸手推了陈某等人，在离开的时候，宋某还跟对方吵了几句。后其听说任某、邓某等人被陈某带人砍伤了。
7.辨认笔录及照片，证实：（1）被害人邓某、任某对不同男性照片进行辨认后，均指出被告人陈某系其所称的“小红”；（2）证人宋某对不同男性照片进行辨认后，指出被告人陈某系其所称的“小红”，吴某系其所称的“吴寒”；（3）被告人陈某对不同男性照片进行辨认后，对同案犯吴某、陈某甲予以了指认。
8.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：任某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤。邓某外伤致躯干部单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
9.本院调解笔录及赔偿凭证、谅解书，证实：被告人陈某已分别与被害人任某、邓某就赔偿问题达成调解协议，且履行完毕，取得了对方的谅解。
10.抓获经过，证实被告人陈某被抓获的经过情况。
11.被告人陈某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
12.身份证明，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执165号
申请执行人:杨安元,男，1968年11月生，汉族，住保山市。
被执行人:段会亮，男,1974年8月生，汉族，住腾冲市。
本院执行杨安元与段会亮买卖合同纠纷一案，执行的标的为107200元,在执行过程中查明：被执行人段会亮暂无金钱给付能力,经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十四日
书记员 马存福
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终323号
上诉人（原审被告）：赵宝义，男，1951年7月11日出生。
委托代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人：赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人：秦企，经理。
委托代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人赵宝义因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称京东中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵宝义上诉称，上诉人住所地为北京市东城区东内大街225号，故一审法院对此案无管辖权，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。据此，赵宝义上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
京东中心对于赵宝义的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，京东中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令终止京东中心与赵宝义之间签订的《日光温室有偿使用协议》等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。赵宝义关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵宝义负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月六日
书记员 胡鸿远
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00054号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人庞永军，男，1983年6月30日出生于陕西省潼关县，汉族，文盲，村民。2014年7月9日因涉嫌敲诈勒索罪被潼关县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第54号起诉书指控被告人庞永军犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人庞永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人庞永军和李某某、徐某某于2014年7月7日预谋，以徐某某和燕某某发生不正当关系为由，敲诈燕某某钱财。当日晚上，徐某某将燕某某带至家中与燕某某发生不正当关系后，用手机向躲藏在外面的庞永军、李某某发出信息，庞永军和李某某回到徐某某家，对燕某某进行殴打、威胁后，强迫燕某某打下五万元欠条。上述事实有被害人陈述、证人证言、欠条及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人庞永军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人庞永军对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2014年7月7日，被告人庞永军和李某某（公诉机关已建议公安机关追诉）、徐某某（李某某妻子，公诉机关已建议公安机关追诉）三人预谋，欲以燕某某和徐某某发生不正当关系为由，敲诈燕某某钱财。当日晚上，徐某某将燕某某带至自己家中，在与燕某某发生性关系后，徐某某用手机向提前躲藏在外面的庞永军、李某某发出信息，庞永军和李某某即回到徐某某家中，对燕某某进行殴打、威胁，强迫燕某某打下五万元欠条，次日，燕某某让其女婿给其送钱，后燕某某家人报警。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料载明，ＸＸ于2014年7月8日报案，称其岳父燕某某被他人敲诈勒索。
2、被害人燕某某陈述，2014年7月7日晚10时许，我在徐某某家里与徐某某发生性关系，后徐某某的丈夫和一名陌生男子回到家中，徐某某的丈夫持刀威胁，陌生男子对我与徐某某用手机拍照、拍视频，继而二人对我拳打脚踢。24时许，其二人又叫了一辆出租车将我带到山里说要找个洞子埋了我，我假装心脏病犯了，躺在地上，他们又将我拉回徐某某家，让我写了一张五万元借据，限我7月8日下午把钱拿到，就把我放了。他们把我打的受不了了，我提出三万元钱了事，他们提出五万元，我同意了。
3、证人李某某证言证实，案发前3、4天，其与媳妇徐某某商议以燕某某勾引徐某某并和她发生关系为由，敲诈燕某某一笔钱，7月7日19时许，其向庞永军说西安有个人有钱，说到潼关找我老婆，咱俩以他和我老婆发生关系为由敲诈这个西安人一笔钱，庞永军同意了，三人在其位于县黄金局家属院的家中进行了商量。当晚徐某某和燕某某进家门一会后，其与庞永军也回到家中，打骂燕某某，并叫燕某某脱光衣服拍了照片和视频，之后其说把燕某某弄死，庞永军就打电话叫了一辆小车，把燕某某弄到西潼峪山上，在沟里边找个洞子，燕某某装死躺在地上不动了，二人又将燕某某拉回家中。燕某某说给其拿三万元，庞永军说拿五万，最后协商拿五万元。次日7时燕某某给他女婿打电话说拿五万元过来，他女婿答应了，其让燕某某写了个五万元的欠条，后就在家等他女婿送钱。到下午15时许燕某某女婿打电话说他到了，其让庞永军接燕某某女婿，过了约半小时，派出所的人就来到其家中。殴打燕某某时，庞永军拿了一把大刀，并用刀背在他身上打了几下，其身上有把刀子一直没拿出来。
4、证人ＸＸ系燕某某女婿，其证实，2014年7月8日早7时许，岳父燕某某打电话让其一个人带五万元现金到潼关，他在潼关有点事。其感觉不正常，就与燕某某儿子于当天到潼关后报了警。
5、证人张卫平证言证实，7月7日晚23时多，庞永军打电话让其开车到黄金局家属院门口，庞永军和两个男子（一个年龄大，一个年龄小）上了车。庞永军指路，其一直将车开到西潼峪三号桥附近，三人下车让其先回家。到7月8日1时许，庞永军又打电话让去接他们，其又到原地点将该三人接回黄金局家属院门口。
6、燕某某于7月7日书写的五万元欠条及7月8日书写的对李某某家的请求谅解书，与燕某某、李某某对案发情形陈述可相互印证。
7、潼关县人民医院诊断证明载明，燕某某2014年7月8日多处软组织损伤。
8、辨认笔录载明，经燕某某辨认，徐某某就是将其电话骗至潼关并参与敲诈勒索的徐某某；庞永军就是参与敲诈勒索他的陌生男子。
9、扣押物品清单载明，公安人员从李某某处扣押欠条、请求谅解书各一份，砍刀、匕首各一把，从庞永军处扣押手机一部。
10、破案经过载明，ＸＸ于2014年7月8日中午向潼关县公安局城关派出所报案，称其岳父燕某某被人威胁、敲诈钱财，后让ＸＸ与对方电话约好在县城世纪量贩门口见面，随后在世纪量贩门口将庞永军抓获，在庞的带领下，到李某某家将李某某抓获，并将被害人燕某某解救。
11、潼关县人民检察院检察建议书建议，公安机关对李某某、徐某某立案侦查，移送审查起诉。
12、作案工具砍刀、手机及案件照片经被告人庞永军当庭辨认无误。
13、户籍证明证实，被告人庞永军出生于1983年6月30日，其已达法定刑事责任年龄。
14、被告人庞永军对指控事实供认属实，其供认7月7日李某某给我说他和他妻子说好了，让他妻子把这个50多岁的男子叫到他家，让我们二人去他家以这男子和他妻子发生性关系为由，敲诈这男子点钱，我就说可以。到了晚上20时许，我们二人到李某某家和他妻子商量怎么弄。21时许这男子到了火车站，我和李某某就在他们所住的黄金局家属楼下等。当这男子与李某某妻子进家门30分许，我和李某某回到他家，对该男子拳打脚踢，李某某拿出一把砍刀架在这男子脖子上，我把刀夺下来并威胁这男子，用手机给这男子和李某某妻子拍照片和视频。李某某说“走把他拉到山上洞子里埋了”（意思是吓唬他让他快点拿钱说事），我叫跑黑出租的张二平（张卫平）开车把这男子拉到西潼峪，这男子心脏病犯了，我们又把他拉回李某某家，后他说给我们拿上三万元这事情就算了。我们就说太少了，要想这事情结束就拿上五万元。次日早上这男子给他女婿打电话说拿上五万元钱送到潼关来，我们就一直在李某某家等。在李某某家楼下时，李某某告诉我这次如果能弄到五万元的话，最少给我分一万元钱。
以上证据，相互关联，互相印证，确实充分，足以证实。
本院认为：被告人庞永军以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞永军在参与敲诈勒索行为时使用暴力，且非法拘禁，应从重处罚。但庞永军在作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，系敲诈勒索未遂，且庭审时能如实供述自己的犯罪事实，故对被告人庞永军可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人庞永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、作案工具砍刀、匕首各一把、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 刘兴战
二〇一四年十二月十日
书 记 员 娄佳伟
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00019号
上诉人（一审原告）：嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日生，自由职业，身份证号：3408031963********。
上诉人（一审原告）：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户，身份证号：3408031972********。
上诉人（一审原告）：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人，身份证号：3408031958********。
上诉人（一审原告）：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员，身份证号：3408031951********。（系原告李文梅之夫）
上诉人（一审原告）：李文梅，女，汉族，1949年12月18日生，退休人员，身份证号：3408031949********（系原告张七巧之妻）
上诉人（一审原告）：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者，身份证号：3604301967********。
被上诉人（一审被告）：安庆市大观区城乡建设局，住所地安庆市大观区纺织南路88号。机构代码：00311672-X。
法定代表人：卢光华，局长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因诉安庆市大观区城乡建设局城建行政强制一案，不服望江县人民法院（2013）望行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
嵇三敢等六人诉称：2013年4月，大观区人民政府发布房屋征收决定公告，原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。2013年7月24日，安庆市大观区政府在未履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸坏在废墟之中，作为执法部门的被告目无法纪公然违法，原告认为被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求确认被告于2013年7月24日拆除原告房屋的行为违法。
一审法院认为：本案在审理过程中，原、被告双方提供的证据不能证明实施本案行政强制行为的机关是被告，属诉讼主体有误，在告知原告后，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定，驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香的起诉。
嵇三敢等六人上诉称：被上诉人是安庆市大观区人民政府在涉案案房屋征收公告中确定的征收部门，按照法律规定在房屋征收中违法拆除房屋的后果由房屋征收部门承担。另，一审法院在裁定中所述的告知上诉人诉讼主体有误，上诉人不同意变更的事实明显有误。一审法院在庭审中未曾告知上诉人起诉的主体有误，上诉人更没有所谓不同意变更诉讼主体的意见。
本院认为：根据本案当事人双方提供的证据，不能证明实施行政强制行为的机关是安庆市大观区城乡建设局。上诉人起诉的被告不适格。一审法院依法告知，上诉人不同意变更。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉应邓驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 高 红
审判员 张建平
二〇一四年四月四日
书记员 刘萌乔
相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1626号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人徐某某在上海市宝山区上大路XXX号其经营的棋牌室内开设“晃晃麻将”赌场供赌客参赌，并从中抽头渔利。同年9月14日14时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人徐某某及4名赌客，缴获赌具麻将牌1副及赌资人民币23元。被告人徐某某于2015年9月19日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、章某某、姚某某、居某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、《关于徐某某的到案情况说明》，上海锦豪金属材料有限公司出具的《接受凭证(回执)》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执624号
杨忠庆，男，
葛平宝，男，
杨忠庆申请葛平宝借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第399号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨忠庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第399号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 ：孟晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5507号
原告天津市谦迅达科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号1702室。
法定代表人刘菲，经理。
委托代理人郭佳，该单位职工。
被告杨莹，无职业。
原告天津市谦迅达科技有限公司诉被告杨莹劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津市谦迅达科技有限公司的委托代理人郭佳、被告杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告没有劳动关系，因此并不存在2015年的基本工资及提成发放问题，也不存在未签订合同双倍工资的赔偿问题，故诉至法院，要求：1、不支付被告2014年12月16日至2015年1月15日期间工资未支付部分720元；2、不支付被告2015年1月16日至5月15日期间双方未订立劳动合同双倍工资差额6975元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业员工花名册复印件一份；
2、社保缴费通知单复印件一份；
3、工资台账复印件一份；
4、劳人仲案字（2015）第444号仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，被告从2014年12月16日入职原告公司，是正式员工，当时被告要求与原告签订劳动合同，但原告一直推脱，且原告一直没有给被告发放工资，同意仲裁的裁决结果。
被告提交证据如下：
1、公司培训资料打印件六页；
2、QQ往来信息打印件四页；
3、公司证件资料打印件四页；
4、公司同事聊天截屏打印件2页；
5、同事的转账记录打印件2页；
6、农业户口证明打印件2页；
7、成单客户一份及合同打印件2页；
8、招聘信息打印件一份；
9、劳人仲案字（2015）第444号仲裁裁决书复印件一份；
10、光盘一张；
11、孙莹的证人证言、身份证、劳动合同复印件各一份；
12、证人徐一、徐二、刘出庭作证。
经审理查明，被告自认，原告向其支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的工资960元；2015年1月16日至5月15日期间的工资原告已向其支付完毕。
2015年7月20日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付基本工资、提成及未签订劳动合同双倍赔偿。2015年8月24日，该委裁决原告支付被告2014年12月16日至2015年1月15日期间工资未支付部分720元、2015年1月16日至5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额6975元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交证据1-3用以证明被告并非其单位员工，但与原告签有劳动合同的孙莹及刘的名字亦未出现在原告提交的证据1-3中，故原告以证据1-3证明被告并非其单位员工的证明目的不能实现。被告证人刘系原告的员工，其证明其曾与被告一同在原告公司工作过，故本院认定被告系原告公司员工，于2014年12月16日至2015年5月15日期间在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应当支付被告2015年1月16日至5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额。由于被告未提交证据证实其每月的底薪为3000元，且被告在收到仲裁裁决后未在规定期限内提起诉讼，故本院以天津市最低工资标准计算被告的工资，故原告应当向被告支付的未订立书面劳动合同双倍工资差额为6975元。被告自认原告已向其支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的工资960元，按照天津市最低工资标准计算，原告还应向被告支付此期间的工资差额720元。原告不同意支付被告工资差额及未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市谦迅达科技有限公司支付被告杨莹2014年12月16日至2015年1月15日期间工资差额720元；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津市谦迅达科技有限公司支付被告杨莹2015年1月16日至2015年5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额6975元；
三、驳回原告天津市谦迅达科技有限公司诉讼请求。
如果原告天津市谦迅达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市谦迅达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘智慧
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2212号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
住所：鄂尔多斯市。
被执行人张保，男，汉族，1966年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨继，男，汉族，1980年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张保、杨继金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1262号民事裁定书，依法查封了被执行人张保所有的位于东胜区房产一处，查封了被执行人杨继所有的位于东胜区房产一处，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张保所有的位于东胜区房产一处。
二、续行查封被执行人杨继所有的位于东胜区房产一处。
三、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2212号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，系该公司董事长。住所：鄂尔多斯市。被执行人张保，男，汉族，1966年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨继，男，汉族，1980年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张保、杨继金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1262号民事裁定书，依法查封了被执行人张保所有的位于东胜区房产一处，查封了被执行人杨继所有的位于东胜区房产一处，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张保所有的位于东胜区房产一处。二、续行查封被执行人杨继所有的位于东胜区房产一处。三、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十日书记员  刘雅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1245号
原告张某某，1981年12月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告韩某某，1980年6月10日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员焦佳适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2000年相识并相恋，2004年4月29日依法登记结婚，婚生女张晗琪于2008年出生，现年7岁。原告与被告结婚后夫妻感情一般，孩子出生后，双方矛盾日益严重。在生活中，被告经常与原告的母亲发生争执，使原告常常处于两难的境地。而且被告总是不信任原告，总是疑神疑鬼，被告的行为使原告非常痛苦，因此原告认为，双方现在已无夫妻感情感情。婚生女现在比较小，原告的条件比被告优越，对孩子的成长更为有利，因此原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。原告与被告婚后共有的财产依法分割。原告认为，原、被告已经无法正常交流，也无夫妻感情。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张晗琪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元直至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产×××丰田卡罗拉牌车辆一台、共同存款依法分割；四、案件受理费依法承担。
被告韩某某辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。，原告所述双方共有一台车辆及婚生女情况属实，其他所述不属实，双方感情很好，被告与婆婆的沟通也很好，婆婆不同意离婚。原告称被告不信任原告是有原因的，原告经常晚回家，与女同事发信息，双方是有一台共同车辆，婚生女情况属实。
本院在开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩某某表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明原、被告双方于2004年4月29日登记结婚。
韩某某质证认为：无异议。
韩某某未举示证据。
本院确认：张某某举示的证据，能证明张某某与韩某某于2004年4月29日登记结婚，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：张某某与韩某某于2004年4月29日登记结婚，婚后于2008年育有一女。
基于上述事实，本院认为：合法有效的婚姻应受到法律的保护和尊重。双方婚龄十年有余，感情基础牢固，两人之间因生活琐事产生的摩擦并未达到不可调和的程度，且婚生女年纪尚幼，原、被告应共励共勉、共同经营婚姻生活。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告张某某已预交300元，减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1245号原告张某某，1981年3月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被告韩某某，1986年8月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员焦佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛志强，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格急躁，经常对原告恶言恶语。2014年6月，被告抛下正在哺乳期且患有疾病正在接受治疗的子女离家出走。被告离家出走后，原告及原告父母一直照顾子女，并带子女做康复治疗。2014年8月18日，被告、被告母亲及其亲属到康复治疗医院将正在接受康复治疗的子女抢走，并将原告母亲打伤。被告的行为给家庭和孩子造成巨大伤害，被告对家庭不负责，双方已经分居，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请与被告离婚。婚生女尚正在哺乳期，而且是女孩，由被告抚养更有利孩子的成长。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月给付婚生女子女抚养费600元；三、案件受理费由被告负担。被告韩某某辩称，原告所某某不属实。原、被告于2012年5月4日相识，于2013年2月18日登记结婚。双方夫妻感情很好，只是在婚生女出生后，因原告家重男轻女，产生矛盾。子女患有脑瘫，后续治疗费用被告无力承担。不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告韩某某为证明其主张，提供如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚。被告的质证意见是：无异议。证据二、哈尔滨市公安医院门诊手册复印件两册，证明被告将原告的父亲高亲怀、母亲郭玉琴打伤，双方家庭矛盾特别深，夫妻感情已破裂。被告的质证意见是：对真实性及证明问题均有异议，原告所某某被告将原告父母打伤不属实。2014年8月18日，被告到哈尔滨市中医医院接婚生女打疫苗，被告抱孩子时，原告母亲不同意，骂被告、推被告。被告将孩子抱走了，被告走后发生什么事情不清楚。几天后，哈尔滨市道里区钢铁派出所给被告打电话，针对2014年8月18日哈尔滨市中医医院事件原告母亲报案了，派出所进行了处理，原告母亲要求和被告和解，双方有和解手续。证据三、黑龙江省医院门诊费票据复印件10张、诊断证明复印件2张、购药信用卡复印件3张、按摩费票据复印件6张、哈尔滨市儿童医院催缴住院费通知单复印件，证明原告在婚生女生病期间，对其进行治疗，支出各种医药费，被告对婚生女置之不理，没有尽到照顾义务。被告的质证意见是：对购药信用卡的真实性有异议，不能证明原告的主张；对哈尔滨市儿童医院催缴住院费通知单有异议，相关费用是被告支付的，票据在被告处；对其余票据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有对婚生女置之不理。被告韩某某为证明其主张，提供如下证据：证据一、哈尔滨市中医医院诊断证明书、医疗门诊费票据、哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊医疗手册，证明婚生女患有小儿脑瘫。原告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议，婚生女只是发育迟缓，不是小儿脑瘫，医生只是要求对其进行康复治疗，该证据与本案无关。证据二、哈尔滨市儿童医院检查报告单、检查申请单、住院费用清单7份、门诊费票据13张，证明自2014年8月18日被告将婚生女接回来之后发生的治疗费用及婚生女2014年5月25日住院费用共计25233.29元，该费用是被告支出的。原告的质证意见是：对费用清单的真实性无异议，对证明问题有异议，2014年5月份婚生女住院期间发生的费用是原告的父母支付的，而不是被告支付的。其余票据真实性和证明问题无异议，都是用夫妻共同财产支付的。证据三、哈尔滨市妇幼保健院门诊票据11张、疫苗票据，证明婚生女检查及打疫苗费用1187.55元均由被告支付。原告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议，该费用发生在原、被告共同生活期间，由原告支付。证据四、常住人口登记表复印件，证明婚生女于2014年10月6日出生。原告的质证意见是：无异议。证据五、张国富的书某某证言，证明2014年6月1日至2014年8月18日被告在江北原、被告的婚房中居住，没有离家出走。原告的质证意见是：对真实性和证明问题均有异议，证人未出庭，该证据不应当被采信。证据六、王鸿雁、曲国林的书某某证言，证明王鸿雁、曲国林是被告母亲家的邻居，原告到被告母亲家，要打被告，婚生女被吓到。原告的质证意见是：对真实性及证明问题均有异议，证人未出庭，证人所某某与本某某，不应采纳。证据七、视听资料2份，证明被告没有离家出走，以及原告嫌弃婚生女的事实。原告的质证意见是：对第一份视听资料有异议，该证据为间接证据，不能证明被告的主张；对第二份视听资料有异议，该证据恰恰能证明被告没有照顾婚生女，对子女不管不问。证据八、欠据2份，证明婚生女在原、被告分居期间由被告独立抚养，所花费的费用，都是被告在被告母亲处借的。原告的质证意见是：对真实性有异议，该两份借条是被告个人债务，与本案无关，也不能证明所借款项，是用给婚生女进行治疗。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。原告提供的证据二是复印件，不能证明真实性，也不能证明原告主张的“被告将原告父母打伤，双方家庭矛盾特别深，双方没有夫妻感情”，故对证明效力不予确认。原告提供的证据三是复印件，不能证明真实性，也不能证明原告主张的“被告对婚生女没有尽到照顾义务”，故对证明效力不予确认。被告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告婚生女的病情，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。被告提供的证据二、证据三是婚生女因病支出的费用，因该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，不能证明被告主张的“费用均由被告支出”，故对证明效力不予确认。被告提供的证据四，原告无异议，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。被告提供的证据五、证据六是证人书某某证言，因证人未到庭，不能证明真实性，故对上述证据的证明效力不予确认。被告提供的证据七，因录音内容不明确，且与本某某，故对证明效力不予确认。被告提供的证据八，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合离婚条件，故原、被告是否存在债务，本案不应处理，该证据与本某某，故对证明效力不予确认。通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月18日登记结婚，于2013年10月6日生育一女子女。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。婚生女经哈尔滨市中医医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为脑瘫。本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供充分证据予以证明。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（原告张某某已预交300元，减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一五年十月三十日书 记 员 张紫祎
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初623号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人陈强，该支行职员。
被告蓝家肖。
被告蓝春宗。
被告蓝浩宗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝家肖、蓝春宗、蓝浩宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年六月十三日
书记员 樊俞成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00361号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：刘刚，男，1974年出生。
被告：侯化江，男，1969年出生。
被告：韩昌梅，女，1973年出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告侯化江、韩昌梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告侯化江、韩昌梅经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2013年6月5日，原被告签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2014年6月5日，同日签订抵押合同一份，以侯化江、韩昌梅位于泗县刘圩镇泗找公路南段西侧房地产作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明侯化江、韩昌梅于2013年6月3日与原告签订了借款合同，借款150000元，额度有效期为24个月。2、抵押合同、抵押财产未出租声明书、两被告承诺书、房地产他证、土地权证、抵押物品清单等，证明被告以侯化江、韩昌梅位于泗县刘圩镇老濉河南岸泗找路西侧一处房地产作抵押。3、侯化江、韩昌梅结婚证、身份证复印件各一份，证明两被告身份及关系。4、借款借据，证明被告侯化江于2013年6月5日向原告借款150000元，2013年6月20日偿还利息108.63元，2014年10月16日偿还利息21041、37元，2015年2月28日偿还本金3500元、利息1500元。
被告侯化江未有答辩，亦未予质证。
本院经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年6月5日，原告泗县农村合作银行刘圩镇支行与被告侯化江、韩昌梅签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2014年6月5日，年利率9%。同日原被告签订抵押合同一份，以侯化江、韩昌梅位于泗县刘圩镇泗找路南段西侧房地产作抵押。贷款到期后，被告于2013年6月20日偿还利息108.63元，2014年10月16日偿还利息21041、37元。本金150000元被告未有偿还，原告于2015年1月4日诉讼来院，要求被告还本付息。诉讼过程中，被告于2015年2月28日偿还本金3500元、利息1500元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告侯化江、韩昌梅欠原告泗县农村合作银行贷款150000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯化江、韩昌梅于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金150000元及利息（利息按双方约定年利率9%计算，自2013年6月5日起至贷款履行完毕时止；被告已付5000元，待执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3351元，减半收取1676元，由被告侯化江、韩昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨维田
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初965号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：赵俊明，男，1978年12月15日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人赵俊明申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请有太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人赵俊明辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月30日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第110号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付赵俊明经济补偿金1432元。本案查明的事实是，2011年6月27日赵俊明到新凯纺织公司工作，工种是清梳联挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：“市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故赵俊明即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调赵俊明的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为赵俊明缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，赵俊明继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月27日被申请人因身体原因住院，之后因车间有人请假其断断续续去上班，一直工作到11月底单位集体停产放假，赵俊明工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至11月期间，赵俊明的月平均工资为1432元。放假期间新凯纺织公司让其等电话通知。2014年12月赵俊明进入公益岗，社会保险也于同年11月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，赵俊明与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用赵俊明进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与赵俊明签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到11月单位停产集体放假，赵俊明在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，赵俊明申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付赵俊明一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01640号
原告陈某某，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与审判员盘露、人民陪审员罗江平组成合议庭，于2015年8月26日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告罗某甲因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告罗某甲经人介绍于2007年5月相识订婚，2007年农历腊月同居生活，2008年11月26日在忠县XX镇人民政府补办结婚登记手续领取《结婚证》，2009年1月2日生育一子罗某乙。婚后，她发现被告不务正业，时常沉溺于赌博，造成家庭负债累累，夫妻关系日益紧张。2013年7月，被告不辞而别，不予她和家人音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉讼要求判令她与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某甲经人介绍于2007年5月相识订婚，2007年农历腊月举行“结婚仪式”同居生活，2008年11月26日在忠县白石镇人民政府补办结婚登记手续领取《结婚证》，2009年1月2日生育一子罗某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，但从2013年7月起，双方因家庭债务发生纠纷，被告罗某甲不辞而别，长期不予原告及家人音讯，小孩系被告父母代养。原告为此起诉来院，要求判令她与被告罗某甲离婚。本院受理后，被告罗某甲因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理了此案。
另查明，原、被告婚后于2012年在忠县XX场购买了门面房屋一间、三室一厅住房一套、顶楼瓦房一间。为此，原、被告向原告胞兄借款20000元、向被告祖父借款30000元、向被告父亲借款10000元、向被告姑母借款10000元、向被告胞妹借款20000元。
庭审中，原告称其已偿还被告姑母10000元，偿还他胞兄10000元，除此，被告还向她母亲30000元，承认尚欠他胞兄和其母亲的借款，由她负责偿还。被告之父罗某丙到庭证明了以上事实，并承诺代被告抚养小孩罗某乙，同时要求将原、被告在忠县XX场购买的房屋判归被告所有，给被告及其小孩留下归宿，被告所欠他方亲属的债务由被告负责偿还。原告对此表示同意，亦同意每月给付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、原告委托代理人调查被告之父罗某丙的笔录、忠县XX镇XX村村民委员会证明和身份证、户口登记卡、《售房约》、房地产权证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案事实。被告因下落不明经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担未对原告提交证据进行质证的法律后果。
本院认为，原告陈某某与被告罗某甲婚前相识恋爱时间短，草率结婚。婚后又因家庭债务等琐事发生纠纷，被告从2013年7月起离开原告，不予原告陈某某及家人音讯，亦不履行夫妻家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告罗某甲离婚的理由成立，其主张本院予以支持。因被告现下落不明，小孩理应由原告负责抚养，但被告父亲承认代被告抚养原、被告的小孩，原告每月给付小孩抚养费300元，原告表示同意，并同意婚后购买的房屋归被告所有，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与罗某甲离婚。
二、小孩罗某乙由罗某甲抚养，陈某某从2015年5月起每月给付小孩罗某乙抚养费300元，至罗某乙18岁时止。
三、原、被告2012年在忠县白石镇XX场购买的门面房屋一间、三室一厅住房一套、顶楼瓦房一间归罗某甲所有。
四、陈某某、罗某甲在婚姻存续期间所欠债务，由陈某某负责偿还欠其胞兄、母亲的债务，罗某甲负责偿还其所欠的其余债务。
案件受理费240元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 盘 露
人民陪审员 罗江平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 崴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）宁0181法赔2号
赔偿请求人杨建义，男，回族，1944年11月15日出生，住宁夏�族自治区灵武市。
赔偿请求人杨建义于2016年3月6日以灵武市人民法院违法办案扣押、冻结、封存赔偿请求人面粉厂所造成的一切经济损失依法承担和履行赔偿责任，对违法办案人员追究相关法律责任为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，中国工商银行灵武支行向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法于2002年5月29日，查封灵武市穆林粮油加工厂价值5.8万元的库存小麦、面粉、生产设备及宁XXXX**号猎豹牌小轿车。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，本案的请求时效期限为两年，赔偿请求人请求国家赔偿起算日期为杨建义知道或者应当知道本院执行行为违法并侵犯其人身权、财产权之日即（赔偿请求人认为本院扣押查封后，长期不予解封，也不予处理，停产四�）2006年5月29日起计算。故赔偿请求人未在法定申请期限内申请国家赔偿，其国家赔偿申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人杨建义的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十二日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1576号
原告刘继勃，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张加军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告吴慧，女，1977年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告刘继勃与被告张加军、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员张勃独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘继勃及其委托代理人谷吉泉，被告张加军、吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继勃诉称，2006年5月，被告张加军领其朋友贾文找到原告，称其朋友贾文因创办济南文君实业有限公司急需部分资金，欲向原告借款。张加军愿为此借贷担保并承诺按月向原告支付利息。原告鉴于对张加军的了解和信任便答应其要求。后原告以自己三套房产作抵押从济南市商业银行贷款58万元，贷款期限一年。2006年5月19日原告与贾文、张加军签订“借款协议”一份，借款人为贾文，担保人为张加军。原告将58万元款项贷出后交付给被告张加军。后经了解，该款张加军只转交给贾文31万，剩余27万由张加军截用，对该事实张加军并不否认。此后，贾文未能支付原告利息及本金。2007年5月21日，原告与妻子共同将该到期贷款及利息全部偿还银行。原告还款后便要求张加军承担担保和还款责任，张加军始终承认该债务，并于2008年始陆续偿还原告部分欠款。为解决此债务，2014年6月19日在张加军家中，张加军与其妻子吴慧提出由他们在三个月内再偿还原告25万元后，原告放弃对张加军的追偿权。经原告同意后，张加军向原告出具欠条一份。但两被告直到2014年11月3日才偿还原告5万元，仍有20万元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告张加军偿还欠款20万元，并支付自2014年9月20日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告吴慧承担连带还款责任。
张加军辩称，贾文是借款人，我认为应该一并起诉贾文，我没有用钱，钱是给贾文还账了，我只是给他担保，对于原告请求的借款数额没有异议，这是我们协商的，我还给原告25万�，原告就不再找我让我承担担保责任了。我可以还原告钱，但是现在没钱还。
被告吴慧辩称，我与被告张加军已经离婚了，与我没有关系，我不应该还这个钱，自始至终我也不知道这个钱，我不应承担还款责任。
经审理查明，2006年5月19日，借款人济南文君实业有限公司、贾文，担保人张加军与原告刘继勃签订借款协议一份，约定：“兹有济南文君实业有限公司，贾文借用刘继勃房产证三套，用于贷款：伍拾捌万元整。银行贷款期限壹年，银行贷款利息由贾文承担，并负责银行贷款所需一切手续费用。贾文借用刘继勃现金伍拾捌万元整，由贾文每月付给刘继勃利息壹万壹仟陆佰元整。付给刘继勃利息，由2006年5月26日起，每月付一次利息。贾文借刘继勃银行贷款，贾文愿以楼770㎡做为借款抵押。”2008年5月16日，贾文、张加军与原告签订借款协议�份，载明：“兹有济南文君实业有限公司，贾文借用刘继勃房产证三套，用于贷款：伍拾捌万元整。银行贷款期限壹年，银行贷款利息由贾文承担，并负责银行贷款所需一切手续费用。贾文借用刘继勃现金伍拾捌万元整，由贾文每月付给刘继勃利息壹万壹仟陆佰元整。付给刘继勃利息，由2006年5月26日起，每月付一次利息。于2007年五月二十一日，刘继勃以用现金伍拾玖万元将房产证收回，由贾文支付刘继勃，伍拾玖万元整，另付以上条款所有利息。借款人：贾文、担保人：张加军。”后原告一直要求贾文还款，并要求被告张加军承担担保责任。2014年6月19日，经原告与被告张加军协商，由张加军向原告偿还25万元，之后被告张加军不再承担担保责任，其未约定系偿还本金还是利息。被告张加军遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘继波现金贰拾伍万元整，三个月付�，以后贾文所有欠条和欠款都与张加军无关。”欠条出具后，被告于2014年11月3日偿还原告5万元，现原告持据，要求被告张加军偿还剩余欠款20万元，并支付相应利息，被告吴慧承担连带还款责任。
另查，两被告原系夫妻关系，于2004年结婚，2012年7月20日离婚。原告提交银行提款凭证若干，拟证明其已将借款交付贾文及张加军，另提交贷款偿还凭证若干，拟证明其已将银行贷款偿还。
以上事实，有原告提交的借款协议、欠条、取款凭证、借款凭证、贷款扣款单、存款凭证，被告吴慧提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告张加军作为贾文向原告借款的担保人，其应履行担保责任，现原告与被告张加军达成协议，被告张加军向其偿还25万元后，原告不再要求其承担贾文借款的担保责任，系双方真实意思表示，双方对此均无异议，被告张加军应依约还款，但所还款项应视为履行贾文借款的担保责任。被告张加军已偿还原告5万元，故应再偿还原告剩余20万元。关于原告主张的利息，因此笔欠款实为被告张加军履行担保责任，且双方签订欠条时亦未约定利息，故原告要求利息，本院不予支持。原告所诉款项，系被告张加军应承担的担保责任，并非为夫妻共同生活所欠债务，故不能认定为夫妻共同债务，且原告未提交证据证明被告吴慧同意共同偿还欠款，故原告要求被告吴慧承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张加军于本判决生效之日起十日内支付原告刘继勃200000元。
二、驳回原告刘继勃其他诉讼请求。
三、驳回原告刘继�对被告吴慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘继勃负担100元，被告张加军负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭建军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第737号
原告上海洋生消防工程有限公司。
法定代表人汤辉。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
原告上海洋生消防工程有限公司诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈岱青，被告的委托代理人卓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告签订《消防工程专项承包施工合同》，被告将本市陕西北路XXX号“上海爱莎金熙全套房酒店”消防系统整改工程发包给原告，合同总价为179，300元。合同签订后，原告依约施工，但被告仅支付了部分工程款，尚余73，298元未付。经催讨无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款73，298元；2、被告自2012年1月18日起至实际支付日止，以73，298元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告未按合同约定完成竣工验收，致被告当年消防验收不合格，故不同意支付原告工程款；合同未约定利息，故被告不同意支付原告利息，即便要支付利息，利息也应自2012年7月1日起，按六个月以内不定期银行贷款利率计算。
经审理查明：2010年10月，原、被告签订了一份《消防工程专项承包施工合同》，约定，被告将本市陕西北路XXX号“上海爱莎金熙全套房酒店”的消防系统整改工程发包给原告，合同造价为179，300元；施工日期自2010年11月29日至2011年1月30日；结算方式为按合同价格结算；工程付款为合同签订并生效即日被告支付合同价格50%，工程施工完毕并经原告组织人员验收合格后一周内支付合同价格40%，保证期（半年）后支付10%。合同签订后，原告依约施工，并于2011年1月28日、4月8日、4月18日先后进行了测试、维修和保养，其中4月18日的日常维修保养报告载明，运作功能（手动、自动）正常，车道入口卷帘门需补油漆，裸线需加套管。2012年1月17日，被告向原告出具一份《应付账款确认书》，载明，原、被告之间应付账款详细情况为：合同总价179，300元，增项卷帘门维修7，200元，其中已支付合同预付款89，650元，余款为96，850元。根据初步协商讨论，�告承诺于2012年1月22日前以支票的付款方式支付原告20，000元，剩余款项经最后协商确认后于2012年上半年前支付（注：2011年圣诞券货款抵扣3，552元，实际余款为93，298元）。但根据初步协商讨论，拟定免除本酒店工程款20，000元（具体金额待最终确定），现实际需支付金额为73，298元。之后，被告按照该份《应付账款确认书》支付了20，000元。因余款未付，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
又查，2011年12月8日，上海隆威消防设施检测有限公司接受被告的委托，对被告酒店内（B2F、1F、12F、14F、19-21F、24-26F）进行消防年度检测，经检测，结论为不合格。2012年12月21日，上海隆威消防设施检测有限公司接受第一澳园投资顾问（上海）有限公司对被告酒店内（B2F、1F、9F、15F-16F、22F-23F、26-28F）进行消防年度检测，经检测，结论为合格。
上述事实，有原告提供的《消防工程专项承包施工合同》、消防报警系统设备维修测试报告、消防报警系统设备维修保养报告（5）、日常维修保养报告（1）、《应付账款确认书》，被告提供的上海市建筑消防设施检测报告两份以及当事人的庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《消防工程专项承包施工合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告依约施工，被告理应支付原告工程款。被告辩称系争消防工程未完成竣工验收，不应支付工程款，与事实不符，本院不予采信，其理由是，首先，原告接受的工程承包范围是“上海爱莎金熙全套房酒店”的消防系统整改工程，而被告委托上海隆威消防设施检测有限公司对被告酒店内（B2F、1F、12F、14F、19-21F、24-26F）进行消防年度检测，检测的范围及检测标准与原、被告合同约定的施工范围及验收标准不一致；其�，工程完工后，原、被告于2011年1月28日、4月8日、4月18日先后进行了三次测试，最后一次测试的结论为运转正常，即便上海隆威消防设施检测有限公司于2011年12月8日出具了结论为不合格的检测报告后，被告仍于2012年1月17日出具了《应付账款确认书》，确认欠付原告工程款73，298元，并制定了还款计划，应视为双方已对系争的消防工程款进行了结算，因此上海隆威消防设施检测有限公司的年度检测结论与原告的施工质量验收之间并无关联，并不影响原、被告之间的工程结算。被告在工程结算后，再提出系争消防工程尚未完成竣工验收，不符合正常的交易习惯。原告请求被告支付消防工程款73，298元，合法有据，本院予以支持。被告未按《应付账款确认书》的约定付款，构成违约，被告应自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告银行利息。据此，本院根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋生消防工程有限公司工程款人民币73，298元；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海洋生消防工程有限公司工程款人民币73，298元的利息，自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，632.45元，减半后为816.20元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一四年四月八日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1412号
罪犯王青松，男，1993年1月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月22日作出（2014）沙法刑初字第00077号刑事判决，认定王青松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2019年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚