wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2238号
原告：毕兆宏，男，1955年1月20日生，汉族，农民住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈远柱，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
原告毕兆宏与被告陈远柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕兆宏及其委托诉讼代理人范玉夫、被告陈远柱及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈远柱赔偿其经济损失19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚12点左右，其给自己种植的1.5亩黄瓜地灌水，第二天发现黄某全部死亡，经专家鉴定，黄某死亡原因是灌溉的水中含有除草剂。经了解，陈远柱于2017年7月21日上午对灌溉渠两侧的林木清除杂草，因陈远柱对同村村民朱长海有成见，故意将部分除草剂打入朱长海灌溉渠水中（其与朱长海使用的是同一水渠），致黄某全部死亡。当时，其家种植的黄瓜正处结果期，即将大量上市，经鉴定，当地黄瓜亩产在4000公斤至5000公斤，当时的批发价为每公斤2.60元，按亩产5000公斤计算，其损失为19500元。
陈远柱辩称，1.是其妻子秦素花于2017年7月25日给水渠边上的林木除草时喷洒除草剂的，其不是本案适格被告，且毕兆宏家黄瓜地是在2017年7月21日灌溉的，黄某死亡也不是其妻子喷洒除草剂所致，应该是2017年夏季炎热的高温所致；2.毕兆宏提交的黄瓜枯死原因调查报告，没有任何单位加盖印章，不能证明是专家鉴定得出的结论；3.毕兆宏诉称的黄瓜价格、种植面积均无依据，请求驳回毕兆宏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日上午，陈远柱妻子秦素花给自家位于该村民组灌溉渠边的林木除草时，使用了“百草枯”等除草剂。当天24时许，毕兆宏从该村民组灌溉渠放水灌溉其家的黄瓜地（在秦素花家林木地的下游），7月22日，毕兆宏家黄某出现枯死现象，7月25日，毕兆宏向来安县农业执法大队投诉，称陈远柱使用除草剂除草，使其家灌溉黄瓜的水质遭到污染，导致黄某枯死。来安县农业委员会的高级农艺师张华中、邓军海，农艺师周学峰于2017年8月1日出具了一份“关于朱长海等两户黄瓜枯死原因调查报告”，载明：专家组初步认为，朱长海和毕兆宏两户黄瓜全田不正常死亡原因为陈远柱防除渠道内和两侧林木间杂草的除草剂残留，通过灌溉水流向黄瓜田而导致的药害。
本院认为，公民因侵权造成损害，应当向侵权人主张赔偿损失。本案中，陈远柱辩称是其妻子秦素花喷洒除草剂的，而秦素花也认可是其喷洒了除草剂；毕兆宏诉称是陈远柱喷洒了除草剂，但未提供证据予以证明，故本院确认该起事件发生期间，是秦素花使用了除草剂清除自家农地杂草的。毕兆宏认为其黄瓜枯死是因灌溉水中含有除草剂所致，不应向陈远柱主张权利，陈远柱非本案适格被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毕兆宏的诉讼请求。
案件受理费288元,减半收取144元，由原告毕兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十一月六日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2238号原告：毕兆宏，男，1955年1月20日生，汉族，农民住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：陈远柱，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。原告毕兆宏与被告陈远柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕兆宏及其委托诉讼代理人范玉夫、被告陈远柱及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈远柱赔偿其经济损失19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚12点左右，其给自己种植的1.5亩黄瓜地灌水，第二天发现黄某全部死亡，经专家鉴定，黄某死亡原因是灌溉的水中含有除草剂。经了解，陈远柱于2017年7月21日上午对灌溉渠两侧的林木清除杂草，因陈远柱对同村村民朱长海有成见，故意将部分除草剂打入朱长海灌溉渠水中（其与朱长海使用的是同一水渠），致黄某全部死亡。当时，其家种植的黄瓜正处结果期，即将大量上市，经鉴定，当地黄瓜亩产在4000公斤至5000公斤，当时的批发价为每公斤2.60元，按亩产5000公斤计算，其损失为19500元。陈远柱辩称，1.是其妻子秦素花于2017年7月25日给水渠边上的林木除草时喷洒除草剂的，其不是本案适格被告，且毕兆宏家黄瓜地是在2017年7月21日灌溉的，黄某死亡也不是其妻子喷洒除草剂所致，应该是2017年夏季炎热的高温所致；2.毕兆宏提交的黄瓜枯死原因调查报告，没有任何单位加盖印章，不能证明是专家鉴定得出的结论；3.毕兆宏诉称的黄瓜价格、种植面积均无依据，请求驳回毕兆宏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日上午，陈远柱妻子秦素花给自家位于该村民组灌溉渠边的林木除草时，使用了“百草枯”等除草剂。当天24时许，毕兆宏从该村民组灌溉渠放水灌溉其家的黄瓜地（在秦素花家林木地的下游），7月22日，毕兆宏家黄某出现枯死现象，7月25日，毕兆宏向来安县农业执法大队投诉，称陈远柱使用除草剂除草，使其家灌溉黄瓜的水质遭到污染，导致黄某枯死。来安县农业委员会的高级农艺师张华中、邓军海，农艺师周学峰于2017年8月1日出具了一份“关于朱长海等两户黄瓜枯死原因调查报告”，载明：专家组初步认为，朱长海和毕兆宏两户黄瓜全田不正常死亡原因为陈远柱防除渠道内和两侧林木间杂草的除草剂残留，通过灌溉水流向黄瓜田而导致的药害。本院认为，公民因侵权造成损害，应当向侵权人主张赔偿损失。本案中，陈远柱辩称是其妻子秦素花喷洒除草剂的，而秦素花也认可是其喷洒了除草剂；毕兆宏诉称是陈远柱喷洒了除草剂，但未提供证据予以证明，故本院确认该起事件发生期间，是秦素花使用了除草剂清除自家农地杂草的。毕兆宏认为其黄瓜枯死是因灌溉水中含有除草剂所致，不应向陈远柱主张权利，陈远柱非本案适格被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕兆宏的诉讼请求。案件受理费288元,减半收取144元，由原告毕兆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十一月六日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4237号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与王金钟执行一案，（2016）豫0105民初4237号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4237号
原告王金钟，男，汉族，1968年3月18日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室／1908室。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告王金钟诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫全顺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第449号
罪犯陈浩，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）武刑初字第83号刑事判决：被告人陈浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈浩不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得1次季度表扬，2次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得1次季度表扬，2次季度记功。依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第514号
上诉人（原审被告）：龙彦兵，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）：李翔燕，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上诉人龙彦兵、李翔燕因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法太民初字第985号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙彦兵、李翔燕上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于广州市天河区龙口中路201号1104房，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市白云区太和镇黄某路桐林别墅，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青羊行初字第71号
起诉人王全鑫。
本院收到起诉人王全鑫起诉四川省职工社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于2004年从中国水利水电第七工程局有限公司退休，但领取的养老金却比相同条件的1997年就退休的职工低，起诉人请求法院判决四川省职工社会保险事业管理局按“缴费年限与待遇直接关联，缴费时间月长，待遇相对越高”的国家政策并参照电力行业“相同情况的职工的基本养老金，晚退休的不低于早退休的”的原则重新计算起诉人的养老金。
经审查，起诉人于2004年退休，同年2月开始领取养老金。本院认为，起诉人认为被起诉人发放养老金不符合政策规定，于2014年6月向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人应当于2004领取养老金之日起至2006年2月的2年内提起诉讼，但起诉人于2014年6月才向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人王全鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晋刚
审 判 员 李智远
人民陪审员 屠世禄
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 蓉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2346号
申请执行�徐志林，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人徐志林与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2134号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金14421元和违约金928元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行�等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2134号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1656号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13744号
原告高×，男，1967年5月27日出生。
被告张×，女，1978年4月15日出生。
原告高×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年5月25日登记结婚，2011年5月22日生育一子高XX。2013年8月19日我与被告经法院判决离婚，婚生子高XX归被告抚养。离婚后，我多次前往被告住地探视高XX均遭拒绝。期间我多次通过各种联系方式与被告联系未果。故诉至法院要求判令我可以每周二、六下午15点将高XX接走探望，并于当日19点将高XX送回被告处。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年5月25日登记结婚，2011年5月22日生育一子高XX。2013年6月19日经北京市朝阳区人民法院民事判决书判决原、被告离婚，婚生子高XX由被告抚养，原告自2013年7月起每月支付500元抚育费，至高XX十八周岁止。一审判决后，原告不服提起上诉，2013年8月19日北京市�二中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告称其自2012年年初就未再见过高XX，其与被告离婚后，多次给被告打电话、到被告家中，都联系不上。其到被告父母家中探望高XX亦遭到拒绝。经查，法院判决生效后，原告未支付子女抚养费，被告亦未向其主张。由于其现在身体不好，经济困难，每月只能支付300元抚养费。
以上事实，有判决书、诊断证明书、病历、低保证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。姑且如此，当其中止的事由消失时，仍应恢复探望的权利。本案原、被告经法院判决离婚时，双方�子高XX由被告抚养，原告虽未支付抚养费，但原告并非拒绝履行该义务，故原告对高XX探望之权利应当予以保护，被告对原告行使探望权亦有协助义务。关于原告诉请之探望高XX的方式及时间，本院结合高XX现在年龄阶段及原告实际生活情况,从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为由原告每月从被告处将高XX接走探望一次为宜。同时，原、被告亦应注意单独与高XX相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高×于本判决生效当月起可于每月�第一周周六下午三点将高XX从被告张×处接走探望，于每月第一周周六下午七点将高XX送回被告张×处，被告张×对原告高×的上述探望应当予以协助。
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告高×负担10元，由被告张×负担25元（原告高×已预交，被告张×于本判决生效后七日内给付原告高×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年六月十日
书记员 赵靓
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00338号
申请执行人邝二丰，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人赵春梅，女，满族，农民，现住绥中县
被执行人李树伟，男，满族，农民，现住绥中县
原告邝二丰、赵春梅诉被告李树伟劳务合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）绥民高初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邝二丰、赵春梅于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李树伟应给付申请执行人邝二丰、赵春梅人民币77340元。案件受理费1730元减半收取865元、邮寄送达费200元由被告李树伟承担。本案在执行过程中，查明被执行人李树伟在绥中县辖区没有财产可供执行。依照法律规定，将该案委托于绥中县人民法院执行。本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00204号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00246号
原告李某甲，男，1990年10月9日出生。
委托代理人许立齐，焦作市中站区李封法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1991年7月10日出生。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至法院，本院于同日予以受理，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本案依法适用简易程序由审判员宋晓光于2013年10月18日独任公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年11月18日进行了公开开庭审理，两次庭审中原告李某甲及其委托代理人许立齐，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人介绍与被告相识，双方于2012年农历4月13日定亲。被告向原告索取彩礼款共58000元（不包括购衣服、包、鞋等5000余元在内），后双方因性格不合，无共同爱好，加之被告无故就发生争吵，双方实在难以沟通，这些情况下，被告就定亲之事告吹结束，后原告曾多次找被告要求退还索取的彩礼款，索要无果，诉至本院，请求判令：1、被告即刻返还彩礼款58000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意返还58000元，原告没有给58000元，原告只给了40000元。对双方相识方式、定亲时间及40000元的彩礼无异议。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：原告要求被告返还彩礼58000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、申请证人邱某某出庭作证，证明被告收到彩礼58000元的事实存在；2、证明三份，证明女方向原告索要彩礼而致原告家庭困难。被告的质证意见如下：证人邱某某说18000元的事我不知道的，送果那天原告只带来糖果没有带钱，对三份证明有异议，证明中的人不认识也看不懂，原告借没借钱被告也不知道。
围绕争议焦点，被告无证据提交。
经合议庭评议，对原告的证据认定如下：证人邱某某并未实际参与原告向被告送彩礼18000元的过程，其证言系传闻得来，且无其他证据佐证，故本院不予采信；三份证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院对三份证明均不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：原、被告于2012年农历3月份经媒人介绍相识，同年农历4月13日双方定亲，原告给被告彩礼40000元，同年农历11月13日双方办理结婚仪式，但未办理结婚登记，后双方未再共同生活。双方因退还彩礼数额协商差距过大，诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告的陈述，本院确认原告支付被告的彩礼数额为40000元，考虑到原告与被告共同生活过一段时间，本院酌定被告退还彩礼款24000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后于十日内返还原告李某甲彩礼24000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告承担375元，被告李某乙承担875元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01569号
原告：吕某某，女，1990年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某甲，男，1987年7月14日出生，汉族，重庆市大�区人。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识并随后订婚。2012年2月，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年11月13日，原、被告共同生育了女儿李某乙。因原告婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，草率与被告结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。在原告孕育女儿李某乙至其出生期间，被告对原告态度大变，逐渐与原告关系失和。另因被告生母因病过世后其父再娶，被告的继母对原告及女儿李某乙均态度不蔼。原告一人独立抚养孩子，被告一直未尽父亲的义务，也未尽到夫妻之间的忠诚义务。以上行为已严重伤害原、被�的夫妻感情，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，于每月月底前支付给原告（亦可每年一次性支付抚养费14400元）；3、夫妻共同财产（嫁妆）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告李某甲向本院提交书面答辩意见辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、如果离婚，女儿李某乙由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产由原、被告各自享有一半。
原告吕某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格适格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻。
3、出生医学证明、户籍簿，用以证明原、被告的婚生女李某乙的基本情况。
被告李某甲未向本院提交与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告李某甲对原告举示的证据1、2、3质证后均表示认可。
经庭审质证，对原告吕某某向本院举示以上三组的证据，被告李某甲质证均表示认可，故本院对以上三组证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2010年2月，原、被告经人介绍相识并随后订婚。2012年2月，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年11月13日，原、被告共同生育了女儿李某乙。庭审查明，原告出嫁时陪嫁的嫁妆有以下物品：1、空调一台；2、液晶电视一台；3、冰箱一台；4、饮水机一台；5、圆桌凳一套；6、棉被八床；7、六门柜一个；8、梳妆台一个；9、沙发一套；10、床垫一个；11、床架一套；12、毛毯一床；13、电视柜一套；14、茶几一套；15、音响一套；16、不锈钢洗脚盆二个；17、不锈钢洗脸盆二个；18、不锈钢架子一个。此外，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚后因为家庭琐事及女儿教育等问题，偶有争执致夫妻感情有失和现象，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，于每月月底前支付给原告（亦可每年一次性支付抚养费14400元）；3、夫妻共同财产（嫁妆）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2010年2月，原、被告经人介绍相识并随后订婚。2012年2月，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年11月13日，原、�告共同生育了女儿李某乙。以上事实足以认定二人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告吕某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓俊
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执10号
申请执行人姚方科，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住凤山县。
申请执行人万银春，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住凤山县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市南新西路1498号。
被执行人魏仕刚，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人姚方科、万银春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1223民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于1月11日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执10号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿申请人经济损失110000元、支付（2016）桂1223民初677号案件受理费1150元；2、被执行人魏仕刚赔偿申请人经济损失3390.97元、支付（2016）桂1223民初677号案件受理费36元；3、两被执行人负担本案执行费1619元；
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，两被执行人均已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年二月三日
书记员 黄尚辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00459号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：王树合，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王树合供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告王树合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王树合是盘山县陈家镇青沙村村民，2014年种水田20亩，每亩应缴纳水费100元、抽水用电费21元、工程维修费19元，共计2800元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付2800元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
《2013年青沙村资金补贴明细表》，证明被告耕种的水田面积；
盘山县陈家镇青沙村村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》、《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取工程维护费的依据；
盘山县水利局（2014）91号文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告王树合是盘山县陈家镇青沙村村民，家庭承包水田20亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排、灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年度，被告应向原告缴纳水费每亩100元、电费21元、工程维护费19元，共计2800元。因被告没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告王树合利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树合给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2014年水、电费及工程维护费共计2800元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王树合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘维斯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第583号
申请执行人蔺心生，男，汉族。
被执行人大诚电讯（深圳）有限公司。
法定代表人刘士凯。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷二案，（2013）深中法劳终字第4979号民事判决书已于2013年11月19日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人蔺心生支付107158元，并分别承担案件受理费和保全费2290元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大诚电讯（深圳）有限公司的银行存款及其他款项人民币112478.6元及本案的其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月十四日
书记员 魏金栓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第427号
上诉人（原审原告）吴桂中。
被上诉人（原审被告）上海佰顿新材料科技有限公司。
法定代表人许承建。
上诉人吴桂中因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴桂中在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴桂中自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1224号
罪犯黄尚杰，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年11月5日作出（2012）肇四法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄尚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄尚杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第199号
原告：谭某。
委托代理人：史红雨。
被告：徐某。
法定代理人：计某甲。
原告谭某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人史红雨、被告徐某及其法定代理人计某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前恋爱时间较短、缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告向原告隐瞒了已经离过婚和有不良犯罪前科的事实。婚后因双方年龄差距较大，被告性格孤僻、自闭，双方几乎无法交流，矛盾频发，导致夫妻感情已完全破裂，双方于2013年6月份因感情不合开始分居至今，原告至今一直在湖州市父母家中居住生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告多次就离婚问题与被告协商未果。特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，在庭审中出示了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某答辩称：被告原先犯过错误、之前结过婚、有毛病、平时讲话不多等情况原告都是清楚的。为了原、被告之间的婚姻，原告花费了很多钱（包括彩礼、金银首饰、购买车辆），如果原告不归还上述财产及钱，被告不同意离婚。
被告徐某未举证。
原告谭某提供的证据，被告徐某无异议无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告谭某与被告徐某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，由于缺乏沟通、交流，双方发生矛盾。现原告谭某以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、交流所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告谭某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年七月十五日
书记员 穆立强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第156-4号
申请执行人高庆东，男，汉族，住平�县。
被执行人郭宝祥，男，汉族，住平阴县。
被执行人李勤，女，汉族，住平阴县。
本院在执行高庆东与郭宝祥、李勤民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人郭宝祥、李勤的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额45042元，已执行3400元，其中过付给申请执行人3400元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘文丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3306号
原告潘华杰，居民。
被告于志坚，居民，现下落不明。
被告封宝金，现下落不明。
被告于志滨，现下落不明。
原告潘华杰与被告于志坚、封宝金、于志滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华杰到庭参加诉讼，被告于志坚、封宝金、于志滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘华杰诉称，原告与被告于志坚是朋友关系。2015年2月14日被告于志坚以购买绿化树需要钱为由，向原告借款10000元，约定借款期限3个月，逾期借款人和担保人每月共同承担欠款额30%的违约金，被告于志坚出具借条一张，由封宝金、于志滨作为担保人对借款承担担保责任。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不予偿还。2015年7月6日，于志坚、于志滨外出失去联系，音信全无。原告继续要求被告封宝金还款，封宝金以无钱为由推脱至今。为维护合法权益，诉请本院依法判决被告连带偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于志坚、封宝金、于志滨均未答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告于志坚以购买绿化树需要钱为由，由被告封宝金、于志滨担保，向原告潘华杰借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借潘华杰现金大写：壹万零仟零佰零拾零元。小写：10000.00元。经双方同意，借款人所借现金愿以自己的所有财产作抵押，所欠现金必须在3个月内一次还清，逾期不付须自借款之日起担保人承担共同还款责任，承担每月欠款额30%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用。若发生纠纷，由安丘市人民法院受理。借款人：于志坚地址：临浯石家埠电话：138××××7390担保人：封宝金担保人：于志滨2015年2月14日”。被告于志坚及被告封宝金、于志滨分别在借条上借款人及担保人处签名并捺手印予以确认。
审理中，原告提供照片三张，证明原、被告均在场以现金交付了该借款。
2015年9月28日，原告诉至本院，要求支持其诉求，后放弃要求被告支付利息，要求被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告负担。
以上事实有当事人陈述、借条、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志坚向原告借款10000元，并由封宝金、于志滨提供担保，有被告签名并捺手印的借条及庭审查明的事实为凭，本院予以确认。该借款未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务到期后6个月，即2015年5月14日起至2015年11月14日。该借款未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，视为连带责任保证。该借款对抵押财产约定不明，该抵押不成立，故原告在保证期间内，起诉要求被告于志坚、封宝金、于志滨连带偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告封宝金、于志滨承担保证责任后，依法可向被告于志坚追偿。被告于志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于志坚欠原告潘华杰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告封宝金、于志滨对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告于志坚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志坚、封宝金、于志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨金辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00326号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人徐大显，该社职工。
被告刘黑包，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告刘小二，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告张小榴（身份证号：4108031975********），女，1975年2月4日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘黑包、刘小二、张小榴金融借款担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年3月16日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，3月16日-18日，本院分别向被告刘黑包、刘小二、张小榴送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人徐大显，被告刘黑包到庭参加了诉讼。被告刘小二、张小榴经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2009年12月25日，其与被告刘黑包、刘小二、张小榴等签定保证担保借款合同，借款金额15万元，利率9.9‰，用途购电动车配件，期限自2009年12月25日至2010年12月25日，被告刘小二、张小榴等在该笔贷款中承担连带责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款15万元发放与被告刘黑包。2010年12月25日该款到期后，被告刘黑包并未依约清偿贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果，现仅收回借款10万元及相应利息。原告山阳联社要求被告刘黑包返还剩余贷款5万元及利息，由被告刘小二、张小榴承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告刘黑包辩称自己没有还款能力。
被告刘小二、张小榴经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
围绕上述争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书。被告刘黑包质证后无异议。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实。可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年12月25日，原告山阳联社（贷款人）、被告刘黑包（借款人）签定了保证担保借款合同，借款金额15万元，借款期限自2009年12月25日至2010年12月25日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。被告刘小二、张小榴等提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。签定合同当日，原告山阳联社向被告刘黑包发放了借款15万元，被告刘黑包在借款借据中签名确认。2010年12月25日借款到期后，被告刘黑包未按约定返还借款本息，被告刘小二、张小榴等也未履行担保责任。2012年3月29日，原告山阳联社向本院起诉后收回借款10万元及利息，剩余贷款5万元及利息至今未予清偿。
本院认为，原告山阳联社与被告刘黑包、刘小二、张小榴之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告刘黑包作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告刘小二、张小榴作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黑包于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款5万元及利息（其中2009年12月25日至2010年12月25日利息按月利率9.9‰计算，剩余利息自2010年12月26日起按日万分之4.95计算至判决所确定返还之日）。
二、被告刘小二、张小榴对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘黑包、刘小二、张小榴平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交3661元诉讼费予以退还，履行时向被告刘黑包、刘小二、张小榴收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年四月六日
书记员 张永衡
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00326号
（2015）山民一金初字第00326号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2967号
申请执行人张士平，邳州市火车站职工。
被执行人耿林，邳州市碾庄小学教师。
申请执行人张士平与被执行人耿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第1924号民事判决：耿林于本判决生效之日起十日内偿还张士平借款200000元。案件受理费减半收取1950元，诉前保全费1520元，均由耿林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿林所有的位于邳州市运河街道锦绣豪庭8号楼1单元1502室房地产一套（房产证号：商-1215**号）被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人耿林的房地产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2967号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5210号
原告宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何正荣，该厅厅长。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告郝树生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏回族自治区商务厅与被告郝树生劳动争议一案，原告宁夏回族自治区商务厅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区商务厅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区商务厅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏回族自治区商务厅负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第63号
原告黄靖雯，女，1992年8月28日生，汉族，南京XX学院学生。
委托代理人庄林冲，江苏益邦律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心9楼。
法定代表人朱岩芹，总经理。
委托代理人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
原告黄靖雯诉被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（下称信泰人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员金立安、人民陪审员王顺丽、鞠金刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄靖雯及其委托代理人庄林冲、被告信泰人寿公司的委托代理人汤奇峰、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖雯诉称，2011年9月，保险业务员吕某向原告母亲推销保险，原告母亲在没有得到原告同意的情况下，就以原告为投保人和被保险人购买了爱无忧两全保险（分红型）D款，并缴纳了保费3万元，投保单上的投保人和被保险人“黄靖雯”字样均不是原告本人所签，原告也从不知情母亲购买保险的事实，对此事原告表示坚决反对。根据《保险法》第34条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。于是和业务员交涉，要求退还所缴纳的费用，被告不同意。故诉请判令：1.确认合同无效，被告退还3万元，并支付自2011年9月27日起至判决确定付款之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告信泰人寿公司辩称，原告诉状中有虚假陈述，据我公司多方了解，查明所谓业务员向原告母亲推销保险一说纯属杜撰，因为原告母亲周某某女士系本案保险代理公司江苏华康保险代理公司的资深保险代理人，是本案保险合同中代理人吕某进入华康公司的“推荐人”，也就是俗称的上级领导，并不是对保险合同一无所知的一般女性。并且，原保险法（2002年修正）中规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”；而2009年修订的新保险法中，删除了“书面”二字，因此，被保险人的同意可以是任何方式，包括口头等多种意思表示，无需拘泥于书面形式，故仅仅因为代签名就主张合同无效，有悖于新的立法精神。本案中，原告及原告母亲系亲密的母女关系，日常生活在一起，我方有理由相信对于购买保险合同原告并无异议。同时，本案中保险公司销售的是正规保险产品，无任何欺诈、隐瞒等行为，认真履行保险合同义务，在承保后给予了投保人正规的合同犹豫期，并对投保人进行了正规的电话回访，回访中确认了合同的真实性、有效性，合同相关情况也得到了投保人确认，尽到了应尽的告知义务，保险公司无过失，不应承担任何法律责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄靖雯系南京XX学院学生。2011年9月24日，周某某以黄靖雯作为投保人及被保险人，向被告信泰人寿公司投保信泰爱无忧两全保险（分红型）D款（保险合同号：500000245132），并以黄靖雯名义缴纳保险费3万元。信泰爱无忧两全保险（分红型）D款保险合同第2.3条保险责任约定：“在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：身故保险金……”，该份保险合同中相关“黄靖雯”的签名均非黄靖雯本人签名，而系周某某代签。保险合同成立后，信泰人寿公司根据个人保险单中所留原告电话“0519-875××××8”进行了电话回访，回访的实际对象系周某某，周某某在回访电话中称自己系黄靖雯本人，并认可相关签名。2013年1月，黄靖雯以不知情该份保险，且投保单上投保人及被保险人“黄靖雯”字样均非自己亲笔签名为由，诉至本院，要求确认保险合同无效，被告信泰人寿公司返还保险费。审理中，原告黄靖雯对周某某以其名义签订保险合同、缴纳保险费的行为不予认可或追认。双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人保险投保单、信泰爱无忧两全保险（分红型）D款保险合同、周小红的证人证言等证据佐证。
本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，周某某以黄靖雯名义签订保险合同，缴纳保险费，现有证据不能证明得到黄靖雯的认可和追认，属于无权代理行为。该保险合同对被代理人不发生法律效力。审理中，原告黄靖雯对周某某以其名义签订保险合同、缴纳保险费的行为不予认可或追认，故原告要求确认合同无效，应予采纳。原告要求被告退还保险费3万元并支付相应利息，该诉请不应支持，相关当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告黄靖雯与被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司于2011年9月24日签订的保险合同号为500000245132的信泰爱无忧两全保险（分红型）D款保险合同无效。
二、驳回原告黄靖雯其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原、被告各半负担。（原告同意其预交的案件诉讼费用中的275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 鞠金刚
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 李映碧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00771-1号
申请执行人江永忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人夏晓萍，女，住浙江省杭州市临安市。
本院二〇一五年六月一日作出的（2014）屯民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏晓萍收入85587元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第216号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月24日出生于安徽省阜阳市。曾因聚众斗殴罪于2010年6月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2014年9月24日继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年7月24日0时许，酒后驾驶一部小型轿车沿沈海高速公路行驶至下行2253KM＋800M路段时，与吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，吴某某打电话报警，交警在现场查获被告人刘某某。经泉州高速公路支队一大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心司法鉴定：刘某某血样中检出乙醇浓度为154.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失人民币1860元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1941号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证明，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某醉酒驾驶机动车上高速公路，且造成交通事故并负事故的全部责任，社会危害性较大，对其予以从重处罚。被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈢项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十月八日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故的全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特11号
申请人：史硕亮，居民。
申请人：李文花，居民。
申请人�硕亮与申请人李文花机动车交通事故责任纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2016年5月18日达成如下调解协议：申请人李文花于2016年5月30日前一次性支付申请人史硕亮车损3000元，余款史硕亮自愿放弃。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人史硕亮与申请人李文花达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹大庆
二〇一六年五月二十日
书记员 沈丰涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00109号
起诉人黄爱平
本院收到起诉人黄爱平的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过申请信息公开的方式获知湖南省人民政府于2012年9月作出（2012）政国土字第1373号《农用地转用、土地征收审批单》，征收起诉人房屋和土地。起诉人就上述审批单向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府告知起诉人的申请超过了行政复议的期限，起诉人认为湖南省人民政府作出的湘府复告字（2013）115号《行政复议告知书》违法，故诉至人民法院，请求依法确认湖南省人民政府不受理起诉人的行政复议行为违法，并判令湖南省人民政府受理起诉人的行政复议，承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄爱平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3346号
申请执行人李小妹。
被执行人王春红。
原告李小妹与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2012
年8月17日作出的（2012）吴江开民初字第0361号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王春红应归还原告李小妹借款50000元，于2013年1月31日前归还原告35000元，余款原告自愿放弃；二、如果被告未按期履行上述付款义务，原告有权自被告逾期付款之日起就总额50000元的未履行部分一并向法院申请执行；三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取525元，由原告李小妹负担。至期被执行人王春红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小妹于2013年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费用650元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财
产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已离婚，一人带着小孩目前无财产可供执行。根据本案实际情况，双方当事人及被执行人王春红父亲王菊生于2013年12月16日达成执行和解协议：一、被执行人王春红于2014年1月30日前交付申请人李小妹10000元，余款30000元被执行人王春红于2014年3月起每月月底前给付申请人李小妹2000元，直至付清为止（开户行：农业银行吴江城南支行帐号：62×××15），申请人自愿放弃10000元。二、本案执行费650元被执行人王春红承担。三、如上述款项未按期履行完毕，申请人有权按原标的未履行部分申请执行。本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人即日同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案双方当事人已达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0361号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莫利军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11495号
原告：秦建芬，女，1956年6月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1961年1月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人：郎文玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨絮妍。
原告秦建芬与被告杨飞、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月17日、2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告秦建芬及其委托诉讼代理人许科、被告杨飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币77243.68元〔损失构成：医疗费49804.6元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费1860元、护理费7200元、误工费22500元、交通费800元〕；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，被告杨飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区（东张）支东路机动车道内由北向南行至事故地，在从左侧超越前方同向行驶的原告所驾常熟备0232784电动车右转弯时发生相擦，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告杨飞负该事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车向被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车强制保险及商业险。因原、被告无法就理赔金额达成一致，故原告提起诉讼。
被告杨飞辩称：我不愿意承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：1、我司对事故事实发生无异议，对责任划分有异议，原告存在两项严重过错：驾驶制动不符合安全技术要求的机动车，在机动车道内行驶。因此原告应承担同等以上责任。2、事故车辆在我司投保交强险、商业险，我司愿意在保险范围内承担原告合理的损失，原告的各项诉请主张过高。
经审理查明：2016年11月4日7时15分许，被告杨飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区（东张）支东路机动车道内由北向南行至新多红木厂前，在从左侧超越前方同向行驶的原告秦建芬所驾常熟备0232784电动车右转弯时与原告车辆相擦，致原告受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：杨飞驾驶小型轿车在超越同向行驶的车辆右转弯时，未能与前车保持足够的横向安全距离，是造成该事故的主要原因；秦建芬驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的电动车在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因。同年12月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨飞负该事故的主要责任、秦建芬负该事故的次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院10天，于2016年11月14日出院。2017年6月20日至6月26日（住院6天），原告再次入该院取除内固定装置。2017年8月4日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人秦建芬的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司对鉴定意见持有异议，但未提交相反证据。
另查明：事发前原告秦建芬从事服装制造业，年收入4万元左右。被告杨飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、常熟市碧溪新区（街道办事处）新闸村村民委员会证明、证人范某证言及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费49804.6元、住院伙食补助费800元、营养费2200元（限于出院后）、鉴定费1860元、护理费6000元（100元/天×2个月×1人）、误工费16666.67元（4万元/年×5个月）、交通费400元，损失合计77731.27元。鉴于被告杨飞所驾苏Ｅ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿33066.67元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下23066.67元）。超过交强险责任限额的原告损失42804.6元（不包括鉴定费1860元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司按照75%的责任比例在第三者责任商业保险范围内承担32103.45元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告65170.12元。鉴定费1860元，由被告杨飞承担1395元，其余由原告自行承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告鉴定意见持有异议，但未提交相反证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告秦建芬因交通事故造成损失65170.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告杨飞赔偿原告秦建芬因交通事故造成鉴定费损失1395元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告秦建芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告秦建芬负担53元，被告杨飞负担283元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特86号
申请人：沈孝平，男，1958年4月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人沈孝平与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付沈孝平180元。
二、如果江秀平未按期履行，沈孝平可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈孝平与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2290号
罪犯张军。
天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月30日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1229号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日19时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶牌号为“浙ADXX**”的货车，行驶至本市闵行区沪闵路、剑川路路口时发生单车事故，被民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为2.58mg／mL。
被告人谢某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01177号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱维龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人朱维龙犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱维龙及其辩护人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年5月1日，被告人朱维龙贷款购买一辆车牌号为皖D的“本田”思域轿车。2014年9月9日，被告人朱维龙隐瞒该车系贷款购买的事实，且明知不能办理过户，谎称该车车辆登记证等手续在老家骗取被害人程某的信任，以10万元的价格将该车卖给程某，并交付给程某使用。
2014年9月15日，被告人朱维龙向被害人宗某隐瞒皖D的“本田”思域轿车系贷款购买及已将该车卖给他人的事实，又与宗某签订协议，宗某向其支付45000元定金。2014年10月29日，双方签订《淮南市旧车市场车辆买卖协议书》，宗某将余款50000元支付给朱维龙。被害人程某、宗某多次催促朱维龙办理该车的过户手续，但朱维龙以种种借口推脱。
2、2014年11月15日，被告人朱维龙从姚某经营的“淮南市腾飞汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为皖D白色“本田”思域轿车。2014年11月28日，被告人朱维龙向被害人刘某乙隐瞒该车真实情况，在本区上湖村巷口将该车以90000元的价格卖给被害人刘某乙。2015年5月18日，被告人朱维龙又与被害人陈某在本区火车站附近签订买卖协议，收取陈某50000元定金。2015年7月14日，经淮南市价格认证中心鉴定，皖D号白色“本田”思域轿车价值124000元。据此公诉机关指控被告人朱维龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱维龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出朱维龙系初犯，且认罪态度好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月1日，被告人朱维龙贷款购买一辆车牌号为皖D的“本田”思域轿车。2014年9月9日，被告人朱维龙隐瞒该车系贷款购买的事实，且明知不能办理过户，谎称该车车辆登记证等手续在老家骗取被害人程某的信任，以100000元的价格将该车卖给程某，并交付给程某使用。
2014年9月15日，被告人朱维龙向被害人宗某隐瞒皖D的“本田”思域轿车系贷款购买及已将该车卖给他人的事实，又与宗某签订协议，宗某向其支付45000元定金。2014年10月29日，双方签订《淮南市旧车市场车辆买卖协议书》，宗某将余款50000元支付给朱维龙。被害人程某、宗某多次催促朱维龙办理该车的过户手续，但朱维龙以种种借口推脱。
2、2014年11月15日，被告人朱维龙从姚某经营的“淮南市腾飞汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为皖D的白色“本田”思域轿车。2014年11月28日，被告人朱维龙向被害人刘某乙隐瞒该车真实情况，在本区上湖村巷口将该车以90000元的价格卖给被害人刘某乙。2015年5月18日，被告人朱维龙又与被害人陈某在本区火车站附近就该车签订买卖协议，收取陈某50000元定金。
2015年7月14日，经淮南市价格认证中心鉴定，皖D号白色“本田”思域轿车价值124000元。
上述事实，被告人朱维龙在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱维龙在公安机关的供述和辩解，被害人姚某、程某、宗某、刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、朱某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）193号价格鉴定结论书，辨认笔录，报案材料、租车合同、收据、机动车买卖协议、机动车登记信息表、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱维龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值335000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱维龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱维龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2023年10月6日止。）
二、对被告人朱维龙的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王华胜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01177号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱维龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人朱维龙犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱维龙及其辩护人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年5月1日，被告人朱维龙贷款购买一辆车牌号为皖D×××××的“本田”思域轿车。2014年9月9日，被告人朱维龙隐瞒该车系贷款购买的事实，且明知不能办理过户，谎称该车车辆登记证等手续在老家骗取被害人程某的信任，以10万元的价格将该车卖给程某，并交付给程某使用。2014年9月15日，被告人朱维龙向被害人宗某隐瞒皖D×××××的“本田”思域轿车系贷款购买及已将该车卖给他人的事实，又与宗某签订协议，宗某向其支付45000元定金。2014年10月29日，双方签订《淮南市旧车市场车辆买卖协议书》，宗某将余款50000元支付给朱维龙。被害人程某、宗某多次催促朱维龙办理该车的过户手续，但朱维龙以种种借口推脱。2、2014年11月15日，被告人朱维龙从姚某经营的“淮南市腾飞汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为皖D×××××白色“本田”思域轿车。2014年11月28日，被告人朱维龙向被害人刘某乙隐瞒该车真实情况，在本区上湖村巷口将该车以90000元的价格卖给被害人刘某乙。2015年5月18日，被告人朱维龙又与被害人陈某在本区火车站附近签订买卖协议，收取陈某50000元定金。2015年7月14日，经淮南市价格认证中心鉴定，皖D×××××号白色“本田”思域轿车价值124000元。据此公诉机关指控被告人朱维龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人朱维龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出朱维龙系初犯，且认罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年5月1日，被告人朱维龙贷款购买一辆车牌号为皖D×××××的“本田”思域轿车。2014年9月9日，被告人朱维龙隐瞒该车系贷款购买的事实，且明知不能办理过户，谎称该车车辆登记证等手续在老家骗取被害人程某的信任，以100000元的价格将该车卖给程某，并交付给程某使用。2014年9月15日，被告人朱维龙向被害人宗某隐瞒皖D×××××的“本田”思域轿车系贷款购买及已将该车卖给他人的事实，又与宗某签订协议，宗某向其支付45000元定金。2014年10月29日，双方签订《淮南市旧车市场车辆买卖协议书》，宗某将余款50000元支付给朱维龙。被害人程某、宗某多次催促朱维龙办理该车的过户手续，但朱维龙以种种借口推脱。2、2014年11月15日，被告人朱维龙从姚某经营的“淮南市腾飞汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为皖D×××××的白色“本田”思域轿车。2014年11月28日，被告人朱维龙向被害人刘某乙隐瞒该车真实情况，在本区上湖村巷口将该车以90000元的价格卖给被害人刘某乙。2015年5月18日，被告人朱维龙又与被害人陈某在本区火车站附近就该车签订买卖协议，收取陈某50000元定金。2015年7月14日，经淮南市价格认证中心鉴定，皖D×××××号白色“本田”思域轿车价值124000元。上述事实，被告人朱维龙在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱维龙在公安机关的供述和辩解，被害人姚某、程某、宗某、刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、朱某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]193号价格鉴定结论书，辨认笔录，报案材料、租车合同、收据、机动车买卖协议、机动车登记信息表、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人朱维龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值335000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱维龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱维龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元。（于本判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2023年10月6日止。）二、对被告人朱维龙的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅代理审判员  李路路人民陪审员  张怀德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王华胜附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民算2号
申请人连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号。
法定代表人白力群，董事长。
被申请人连云港云农散货包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区天山路。
法定代表人白力群。
关于申请人连云港港口集团有限公司申请对被申请人连云港云农散货包装有限公司申请公司清算一案。经本院审查，连云港云农散货包装有限公司登记机关系连云港工商行政管理局。根据《最高人民法院关于关审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。故，本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港港口集团有限公司申请对被申请人连云港云农散货包装有限公司强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王晓飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《最高人民法院关于关审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
第二条对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第915号
罪犯罗满胜，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年二月二日作出（1999）甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯罗满胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年08月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年12月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2012年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗满胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗满胜准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第915号罪犯罗满胜，男，1958年3月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年二月二日作出(1999)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯罗满胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年08月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年12月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2012年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗满胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗满胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗满胜准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字5140号
原告刘兆学。
被告刘天世。
被告霍明林。
本院在审理原告刘兆学诉被告刘天世、霍明林民间借贷纠纷一案，原告以自行和解为由自愿于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告刘兆学负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王雪男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17598号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄震，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地广州市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告黄震商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，2017年11月6日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11,417.30元，减半收取5,708.65元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十一月六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初531号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人兴百良，该公司法律顾问。
被告纪峰。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告纪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强、兴百良到庭参加诉讼，被告纪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年9月28日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告未支付原告首付款及剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月28日签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告纪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩55-901号房屋一套，设计用途为普通住宅，建筑面积171.77平方米，每平方米价格为11144.47元，价款为1914286元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2014年9月30日前，一次性存入商品房首付款574286元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款及剩余房款，亦未办理贷款手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据原告的诉请评析如下：关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过1年有余，但被告尚未支付过购房首付款及剩余房款，属于根本违约，由于被告未参与庭审，放弃了举证和答辩的权利，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告纪峰于2014年9月27日签订的合同编号为2010-0089599的天津市商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告纪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初832号
原告:林理婷，女，1985年2月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告林理婷与被告陆�县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林理婷撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告林理婷已预交），由原告林理婷负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1334号
上诉人(原审原告)：李向军，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董斌，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：陈永智，身份证住址广东省广州市天河区。
上诉人李向军因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李向军的全部诉讼请求。原审案件受理费800元，由李向军负担。
判后，上诉人李向军不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人立即向上诉人赔礼道歉，并在被上诉人所在单位白云区人和交警中队处罚大厅张贴道歉信、在《南方都市报》刊登道歉信，以消除对上诉人的负面影响，恢复上诉人名誉；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失80000元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人在公众场合当众辱骂上诉人，侵害了上诉人的名誉权。2、原审法院认定被上诉人没有侵害上诉人的名誉权，是适用法律错误。3、原审法院的审理程序严重违法。
被上诉人董斌答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张被上诉人已构成侵犯其名誉权，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月八日
书记员 曾凡峰