wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0431民初266号原告：中国农业银行股份有限公司长治城区支行负责人乔颜波，职务行长地址，山西省长治市城区英雄南路东华门21号。被告：段晓敏，女，1993年3月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告段晓敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还透支卡本息共计3254.84元（利息暂至2016年4月30日，利随本清）。2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实与理由：被告段晓敏于2013年3月30日在原告所辖属城区支行申请办理贷记卡一张，卡号6228370136139441，授信额度4000元，至2016年4月30日欠原告本金1722.31元，利息1315.51元，滞纳金217.02元，合计3254.84元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定：“原告起诉应有明确的被告。”“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：1、原告提了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行不能提供被告段晓敏准确的送达地址，经本院多次寻找送达未果，原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高院人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第二款和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲代理审判员  陈平霞二〇一六年十一月八日书 记 员  药 香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第863号
罪犯费利强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号判决，以被告人费利强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费利强减去有期徒刑七个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年11月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1210号
原告祝树连。
委托代理人姚国飞。
被告童小英。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人金莹。
原告祝树连与被告童小英、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告祝树连及委托代理人姚国飞、姚燕军，被告童小英，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人王绍洪的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝树连诉称，2013年3月3日8时35分许，被告童小英驾驶本人所有的投保于中保兰溪支公司的浙G×××××号小客车从工人路立交桥驶往兰棉方向时与同向右侧由原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤。兰溪市交警大队认定，童小英负事故全部责任。原告经治疗花医疗费58212.74元，被告已付56203.59元。原告经司法鉴定，构成八级伤残、需护理、营养时间各60天。花鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告由事故造成损失医疗费58212.74元、护理费6000元、住院伙食补助960元、营养费5220元、伤残赔偿金93285元、精神抚慰金15000元、交通费1140元，鉴定费2040元，合计人民币181857.74元，除已付56203.59元外，再赔偿125654.15元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由童小英赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明主体资格为非农业户口。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，证明伤残等级、护理、营养时间。
四、兰溪市人民医院病历、报告单、出院记录、医疗费发票，证明治疗过程、费用。
五、交通费发票，证明产生交通费。
被告童小英未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿原告的损失，童小英向本院提供原告亲属出具收条，证明已付赔偿款。
被告中保兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。对原告请求，我公司要求剔除非医保用药14008.09元。不合理用药1939.15元。营养费、抚慰金请求过高，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。中保兰溪支公司向本院提供保险单、投保单、免责告知书、证明已尽告知义务。
庭审中，对原告提供证据进行质证，二被告对真实性无异议，中保兰溪支公司对证据四关联性提出异议，对原告提供证据，本院予以认定，对童小英、中保兰溪支公司提供证据，其他当事人无异议，对二被告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告童小英为肇事车浙G×××××号轿车所有人和驾驶人。该车在中保兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2013年3月3日8时35分许，被告童小英驾驶浙G×××××号小客车从工人路立交桥驶往兰棉方向。途经工人路五星酒店路段，与同向右侧由原告祝树连骑行的自行车发生刮擦，造成车损、祝树连受伤。祝树连受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，即住院治疗，住院期间于2013年3月11日行股骨颈骨折全髋置换术，于2013年4月4日出院。共花医疗费58212.74元。事故发生后，童小英已垫付医疗费56203.59元。该事故兰溪市交警大队认定，童小英负事故全部责任，原告无责。2013年8月28日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成八级伤残，所需护理时间60天、营养时限60天、花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失除已付56203.59元外，再赔偿125654.15元，保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由童小英赔偿，庭审中，中保兰溪支公司提出原告医疗费中有不合理用药1939.15元，原告祝树连同意不合理用药由他自己承担。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公正、合理，本院予以采纳。原告祝树连由交通事故造成的损失，因肇事车在中保兰溪支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，中保兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告童小英承担。原告祝树连同意承担医疗费中不合理药费，该费用在中保兰溪支公司赔偿医疗费中剔除。原告请求中，营养费、精神损害抚慰金请求过高，本院不予全部支持，营养费按65.25元一天赔偿。精神损害抚慰金赔偿9000元。其他请求予以支持。原告祝树连由交通事故造成的损失为残疾赔偿金93285元、护理费6000元、营养费3915元、鉴定费2040元、住院伙食补助费960元、医疗费56273.59元（已扣除不合理费用）、交通费700元、精神损害抚慰金9000元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿原告祝树连由交通事故造成损失170133.59元（交强险赔偿118985元、第三者责任险赔偿51148.59元）。
二、被告童小英赔偿原告祝树连由交通事故造成损失2040元（实际已付56203.59元）。
三、因被告童小英已付赔偿款56203.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款170133.59元，付原告祝树连115970元，付被告童小英54163.59元。均在判决生效十五日内给付。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取）由被告童小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1128金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年一月六日
代书记员 丁燕萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1138号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人年某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人年某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]889号量刑建议书建议对被告人年某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。�本案已审理终结。
经审理查明：被告人年某某等人缴纳参展费，在昆明市官渡区关岭路关岭佳苑小区参展，在小区内搭建宣传平台承接装修工程。2016年4月26日22时许，被告人年某某因小区业主孟某某、余某某、张某某未在其展位购买水泥，而是从小区外运水泥，因而心生不满，遂同几名男子持钢管和甩棍在小区门口堵截业主运水泥的车，殴打孟某某、余某某、张某某等人，并砸坏运水泥的车。经鉴定，被害人孟某某的伤情为轻微伤；被砸坏的车辆修复费为8154元。
另查明，案发后，被告人年某某的家属赔偿了被害人孟某某10000元，余某某8000元，张某某8000元，，孟某某、余某某、张某某对被告人年某某表示了谅解。
对于上述事实及罪名，被告人年某某无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案报告及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某无视国家法律，随意殴打他人，损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人年某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人年某某任意毁损公私财物，经鉴定，修复车辆的价格为8154元；被告人家属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人年某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人年某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人年某某犯罪后具有悔罪表�，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人年某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 芸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初741号
原告：程渊和，男，1951年12月7日生，汉族，大通水泥厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
原告：程芳，女，1978年11月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
原告：程杰，男，1980年3月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郑智伟，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告程渊和、程芳、程杰与被告郑智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告程渊和、程芳、程杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程渊和、程芳、程杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程渊和、程芳、程杰负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民保字第4号
原告中铁十三局集团第五工程有限公司
法定代表人王占宇，该公司董事长。
被告天津盛象塑料管业有限公司
法定代表人王铁华，该公司董事长。
原告中铁十三局集团第五工程有限公司因与被告天津盛象塑料管业有限公司买卖合同纠纷，原告中铁十三局集团第五工程有限公司于2014年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津盛象塑料管业有限公司的银行存款700万元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中铁十三局集团第五工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告天津盛象塑料管业有限公司银行存款700万元或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟定榕
审 判 员 郭 庆
代理审判员 骆廷伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严 曦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第550-1号
申请执行人栾彬厚，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙玉花，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。住蓬莱市。
栾彬厚与孙玉花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）蓬北民初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请人于2012年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年5月29日作出（2012）蓬执字第550号执行裁定书，查封被执行人之夫孙钦法在北沟一村的土地地上物补偿款5770元。被执行人于2014年6月4日履行了法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除蓬莱市人民法院2014年5月29日作出的（2012）蓬执字第550号执行裁定书对被执行人之夫孙钦法在北沟一村的土地地上物补偿款5770元查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一四年六月四日
书记员 赵艳秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6054号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，系农商行员工。
委托诉讼代理人：周福华，系农商行荻垛支行员工。
被告：杭国友。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张冬兰。
被告：许洪学。
被告：杭国庆。
被告：顾欣欣。
被告：刘存桂。
被告：杭建。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行（以下简称农商行荻垛支行）与被告杭国友、张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荻垛支行委托诉讼代理人刘传芳、周福华、被告杭国友的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行荻垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令杭国友立即偿还借款本金500000元及利息（自2016年3月10日起至2016年7月28日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建对被告杭国友的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人杭国友发放贷款500000元，杭国友应依约按月结息，并在借款到期时一次还本，合同履行期间，杭国友严重违反合同约定，一直未结息，担保人张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建也未能履行担保之责。
杭友国辩称，原告所诉借款属实，但该借款尚未到期，请求依法驳回原告诉讼请求。
张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建未答辩。
原告农商行荻垛支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2016年3月10日原、被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行荻垛支行依约向杭国友放款500000元，到期日为2017年3月10日，每月21日结息，年利率为12.6%，杭国友在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的杭国友在原告处办理的尾号为364829的银行存款账户中。杭国友未按约结息，截至2016年6月30日累计欠息20041.9元。
被告杭国友质证意见为，对借款合同、借据的真实性没有异议，该笔借款是借新还旧，借款未结息是事实，但原告是同意暂缓结息的，原告不应再据此提前收贷。杭国友未举证。
本院依法对原告农商行荻垛支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，且经被告杭国友确认，依法该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2016年3月10日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人杭国友自2016年3月10日起至2017年3月10日止，在贷款人农商行荻垛支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，如借款人出现不按约还款等违约情况，贷款人有权提前收回贷款。杭国友作为借款人，张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行荻垛支行即向杭国友发放贷款500000元，杭国友在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年3月10日，年利率12.6%，每月21日结息。杭国友取得借款后未能依约结息。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告杭国友依约取得借款，不依约结息，构成违约，应承担违约的民事责任，立即提前偿还借款及约定的利息、罚息、复利；被告张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建应依约提前对被告杭国友的债务，承担连带清偿责任。原告农商行荻垛支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭国友之辩称，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭国友于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行贷款500000元及利息（自2016年3月10日起至2016年7月28日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2016年7月29日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建对被告杭国友的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告杭国友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4514元，由被告杭国友负担，被告张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十月十二日
书记员 邹佳慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1651号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区行政中心东区G座。
法定代表人李鸿鹄，该街道办事处主任。
本院在执行徐州市贾汪区国土资源局与徐州市贾汪区大泉街道办事处自然资源行政处罚一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭韦唯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第475号
申请执行人：成林，男，生于1958年10月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张燕平，男，生于1978年10月5日，汉族，农村居民，住四川省纳溪区。
被执行人：杨佑玲，女，生于1984年2月18日，汉族，农村居民，住四川省纳溪区。
被执行人：叶华海，男，生于1976年6月23日，汉族，城镇居民，住四川省纳溪区。
本院在执行成林申请执行张燕平、杨佑玲、叶华海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张燕平、杨佑玲、叶华海暂无可供执行的财产，申请执行人成林同意终结本次执行程序。若被执行人张燕平、杨佑玲、叶华海有执行条件后，申请执行人成林可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 于 扬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1035号
申请执行人徐高科
被执行人洪学梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00456号，依法向被执行人洪学梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪学梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪学梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪学梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第217号
申请执行人罗义美，女，1987年3月18日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人宜章县佳鸣爆竹厂，住所地：湖南省宜章县。
负责人李柏军，该厂合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1184号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人宜章县佳鸣爆竹厂发出执行通知书，责令其于2014年4月5日前履行，但被执行人宜章县佳鸣爆竹厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜章县佳鸣爆竹厂在宜章县工伤保险管理中心有罗义美的工伤保险待遇赔偿费46070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜章县佳鸣爆竹厂在宜章县工伤保险管理中心的罗义美的工伤保险待遇赔偿费46070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 兰四兵
代理审判员 陈春亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭正芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初321号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称中国农业银行三江县支行），住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人盘光球，该行行长。
委托代理人石军德，男，侗族，1964年1月7日出生，住广西三江侗族自治县，系该行员工。
被告吴庆翔，男，侗族，1969年12月4日出生，住广西三江侗族自治县。
被告吴雄伟，男，侗族，1978年8月15日出生，住广西三江侗族自治县。
被告吴雄科，男，侗族，1984年7月19日出生，住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨生才、张呈仕组成合议庭，于2016年11月23日上午9时公开开庭进行了审理，书记员罗召惠担任法庭记录。原告的委托代理人石军德到庭参加诉讼，被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款各3万元，于2013年1月11日分别与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告均得到我行核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。经自助循环，被告在我行贷款已全部逾期，但被告未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，但被告始终未按合同依约还贷，联保成员也未履行担保责任。我行认为被告上述行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求人民法院依法裁决，判令三被告连带偿还贷款本金玖万元(90000元）及直至清偿之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费和由此产生的其他全部费用。
原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、合约签订凭证，拟证明被告本人真实借款行为；2、贷款审批通知书，拟证明原告审批记录；3、借款人身份证和户口薄，拟证明被告本人提供身份证明；4、惠农卡，拟证明被告本人开卡；5、贷款申请表，拟证明被告本人申请贷款、对相关事项承诺和予以授权；6、联保协议书，拟证明被告本人相互担保的承诺和授权；7、借款合同，拟证明被告本人与农行签订借款合同的真实行为。
被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。
被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科未向本庭提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本案有关联，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科签订联保协议书，向原告中国农业银行三江县支行申请农户多户联保贷款各3万元，于2013年1月11日分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均得到原告核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。合同约定，贷款期间的利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付，逾期利率按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计付。经自助循环，至庭审之日止，被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科三人贷款均已逾期，未按合同约定自觉履行还款义务。原告认为被告行为已经构成严重违约，为维护其合法权益及国家信贷资产免遭损失，特向人民法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判令三被告连带归还贷款本金玖万元(90000元）及直至清偿之日止所产生的利息（其中：吴庆翔欠贷款本金30000元、吴雄伟欠贷款本金30000元、吴雄科欠贷款本金30000元）；2、本案诉讼费和由此产生的其他费用全部由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了借款利率、还款期限及违约责任等，被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，构成违约，被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付合同期间利息和逾期利息。当事人签订的《联保协议书》中约定吴庆翔、吴雄伟、吴雄科组成联保小组，联保小组各成员均自愿为联保小组的其他成员的贷款承担连带责任保证担保。根据我国《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的相关规定，现原告要求三被告在其保证范围内承担保证责任，故被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科均应对三人的贷款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆翔应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴雄伟应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴雄科应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告吴庆翔、吴雄伟、吴雄科负担；公告费350元由吴庆翔、吴雄伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 杨生才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗召惠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1016号
申请执行人石向涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人林小圣，女，1993年1月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人石向涛申请执行被执行人林小圣婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第984号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中被执行人主动履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚莉
山西省阳城县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0522执136号
申请执行人：阳城县金天地典当有限责任公司。
法定代表人：范锁库，任董事长。
被执行人：栗军亮。
被执行人：梁校。
本院在执行申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司与被执行人栗军亮、梁校民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司于2016年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月�十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执行裁�书（2016）晋0522执136号申请执行人：阳城县金天地典当有限责任公司。法定代表人：范锁库，任董事长。被执行人：栗军亮。被执行人：梁校。本院在执行申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司与被执行人栗军亮、梁校民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司于2016年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月�十日书记员  郭艳芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3489号
原告董润芬，女，1943年12月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告姜秀丽，女，1960年5月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告姜恩林，男，1962年8月18日生，汉族，住长春市九台区。
原告董润芬与被告姜秀丽、姜恩林赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告董润芬到庭参加了诉讼，被告姜秀丽、姜恩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是母子（女）关系，原告共生育六名子女，其中三女去世。二被告拒绝对原告尽赡养义务。因此，原告来院起诉，要求二被告每年支付赡养费2400元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告共生育六名子女，其中一子女已去世。原告现无劳动能力。因此，要求二被告承担赡养义务。
本院认为，二被告应承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜秀丽、姜恩林每人每年支付原告董润芬赡养费2400元，此款自2017年5月1日起于每年的9月1日支付，至原告寿终止。
案件受理费100元由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月三十日
书记员 杨春艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4733号
原告：李正伟，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
法定代表人：龚俊，该公司经理。
本院受理原告李正伟诉被告恩施市康世道酒店有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告李正伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正伟以与被告恩施市康世道酒店有限公司之间已达成和解协议并已实际履行为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，保全费932元，共计1707元，由原告李正伟负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年十一月十日
书记员 简 喆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1068号
原告：汪劲，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。
被告：张振亚，男，1987年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。
原告汪劲与被告张振亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪劲到庭参加诉讼，被告张振亚经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪劲向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工资40400元，并支付逾期利息（逾期利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，原告按照被告的要求为其装修位于常州市城北红星美凯龙负一楼的店面，主要负责木门部分。截止2015年5月7日，被告结欠原告工资45000元。经原告催要，被告支付部分款项，尚欠原告款项40400元，该款被告至今未付，原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告张振亚未作答辩。
.本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告汪劲为被告进行店铺装修。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今�汪劲工钱45000元（肆万伍仟元）”。后被告向原告支付了部分款项，尚欠40400元至今未付。原告催要无果，遂起诉来院，请求处理。
庭审中，原告明确利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月16日起计算至实际支付之日止。
审理中，原告表示已收到被告父亲代为支付的诉讼费413元，不再要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告根据被告要求为被告从事装修工作，向被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付报酬。现被告张振亚对结欠原告相应工资报酬的事实，已向原告出具了欠条予以确认，其应当按约及时向原告支付该报酬。因被告拖欠原告40400元未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付工资报酬人民币40400元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告均未提交证据证明双方关于逾期付款违约金或违约金的计算方式的相关约定，故原告可以要求被告承担自2017年5月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告张振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振亚于本判决生效之日起十日内向原告汪劲支付人民币40400元及利息（自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告汪劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年七月十六日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第3页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第01735号
原告丁志勇，男，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，现住巴林右旗。
原告丁志勇诉被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告于金龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志勇诉称，被告于2012年5月11日从我处借款13150元，我多次找被告催要，至今未还，故要求被告偿还欠款13150元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于金龙未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，被告在原告处借款人民币13150元，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年7月21日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告丁志勇人民币13150元及利息（利息从2014年7月21日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费65元，由被告于金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年七月三十一日
书记员 阿木尔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3396号
原告胡凤芝。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告桑兴华。
被告桑德华。
被告桑丕军。
委托代理人桑雪敏。
本院在审理原告胡凤芝诉被告桑兴华，桑德华、桑丕军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年一月二十日
书记员 张桂芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4683号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:钱嘉乐，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告钱嘉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2083号
原告王某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告王某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 添
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2601号
原告任某某，女，汉族，出生于1984年6月6日。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，出生于1984年9月8日。
原告任某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其代理人郑观顺到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历8月18日举行结婚仪式，2008年5月15日办理结婚登记手续。2005年4月1日生育长子丁含笑，2008年1月12日生育次女丁晓钰。由于婚后被告经常外出，对家庭不管不顾，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人任汉铎、任烈江证言，用于证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实：2008年5月15日，原、被告登记结婚。2005年4月1日生育长子丁含笑，2008年1月12日生育次女丁晓钰。现原告以夫妻感情不和，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，原告所述与被告已分居六年，仅是有利害关系证人证言，不能形成证据链。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某此次要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王劲松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1435号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告蒙凤珍，女，1986年9月10日出生，住钦州市。
原告钦州雨果物业管理有限公司（以下简称雨果物业公司）与被告蒙凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈诗宇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员李检担任法庭记录。原告雨果物业公司的委托代理人刘心杨到庭参加诉讼，被告蒙凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨果物业管理有限公司诉称，2012年6月底广西钦州市厚德置业公司（以下简称厚德置业公司）与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对银河尚居小区提供前期物业管理，合同期限从2012年7月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止。被告蒙凤珍系XX小区XX栋XX单元XX室的业主，住宅建筑面积为93.11平方米，自2013年7月至2016年2月均未按时交纳物业管理费，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费1787.7元、电梯维护费960元、维修基金298元，公摊水电费416元（以上拖欠费用从2013年7月起暂计至2016年2月止，以后另计）；2、请求法院判令被告向原告支付因拖欠上述费用产生的违约金1038.5元（按第一项诉请总数的30%计算，暂计至2016年2月止，以后另计）。被告蒙凤珍不作答辩，在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
本院认为，“银河尚居”小区开发商厚德置业公司与鸿通物业公司（即原告雨果物业公司）签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业服务合同》对银河尚居小区全体业主具有约束力。原告作为银河尚居小区物业服务企业，有权按《前期物业服务合同》的约定收取物业管理费用。被告蒙凤珍作为银河尚居小区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告蒙凤珍支付2013年7月至2016年2月的物业管理费用共计3461.7元合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求被告按欠费总额30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙凤珍支付给原告钦州雨果物业管理有限公司物业管理费用3461.7元；
二、被告蒙凤珍支付给原告钦州雨果物业管理有限公司逾期付款违约金346.17元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙凤珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1924号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《有你才完整》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1326号
原告石冰，女，1986年出生，汉族，住肥城市。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告李正美，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告石冰与被告李正美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冰的委托代理人许萌，被告李正美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石冰诉称，2013年6月6日，原告借给被告现金100000元，被告原告出具欠条一份，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李正美辩称，借款属实，同意还款，但我现在没有还款能力。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明借款期限一个月，未约定借款利率。借款到期后被告未还款，为此，原告于2014年8月6日诉来本院。庭审中，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期还款，依法应当支付逾期利息，对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息没有依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李正美于本判决生效之日起五日内归还原告石冰借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年8月6日起至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元由被告李正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年十月十日
书记员 顾绍武
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第963号
原告许良豪，住福鼎市。
被告吴振波，住福鼎市。
被告周海英，住福鼎市。
本院在审理原告许良豪与被告吴振波、周海英民间借贷纠纷一案中，原告许良豪于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许良豪申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许良豪撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1920号
原告李红霞，女，1974年5月24出生，汉族，个体业主。
被告王蕾，女，1990年5月29日出生，汉族，职业不详。
被告梁国光，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详。
被告王国富，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业。
原告李红霞与被告王蕾、梁国光、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告王蕾、梁国光、王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年11月15日，被告王蕾、梁国光经被告王国富担保在原告处借款人民币40,000.00元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决三被告给付原告借款本金人民币40,000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即三被告给付原告借款本金人民币24,800.00元，按月利率2%计算利息，自2016年6月16日起至借款本息付清之日止。
被告王蕾未应诉、未答辩。
被告梁国光未应诉、未答辩。
被告王国富未应诉、未答辩。
原告李红霞为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年11月15日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，证明被告王蕾、梁国光经被告王国富担保向原告借款的事实。
证据二，（2016）黑0227民初764号民事判决书一份，证明原、被告口头约定月利率5%及被告王国富已给付原告人民币38,000.00元的事实。
本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王蕾未向本院提供证据。
被告梁国光未向本院提供证据。
被告王国富未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月15日，被告王蕾、梁国光经被告王国富担保共同为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，双方口头约定月利率5%，但未约定还款日期，被告王蕾、梁国光在该份借据中的借款人处分别签字并按押，被告王国富在借据中的担保人处签字并按押，此款被告王国富已给付原告人民币38,000.00元。另查明，自2014年11月15日起至2016年6月15日止，按月利率5%计算，本金人民币40,000.00元的利息为人民币38,000.00元。本案在审理过程中，原告表示被告已给付的利息按月利率3%计算利息，自2014年11月15日起至2016年6月15日止，本金人民币40,000.00元的利息为人民币22,800.00元。又因被告王国富已给付原告人民币38,000.00元，此款应先折抵借款利息人民币22,800.00元，再折抵借款本金人民币（38,000.00元-22,800.00元）15,200.00元，即自2016年6月16日起，借款本金应为人民币（40,000.00元-15,200.00元）24,800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王蕾、梁国光经被告王国富担保已共同为原告出具了借据，被告王蕾、梁国光向原告的借款事实清楚，被告王蕾、梁国光作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因借据中并未约定保证人承担保证的方式，故被告王国富作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告王蕾、梁国光主张权利给予的宽限期限届满之日起，被告王蕾、梁国光没有履行债务的，原告既可以要求被告王蕾、梁国光履行债务，也可以要求被告王国富承担保证责任，但被告王国富在履行保证责任后有权向被告王蕾、梁国光进行追偿。虽借据中并未载有书面利息的约定，但原告主张双方之间已口头约定月利率5%，且被告王国富已给付原告部分借款利息，并已经本院生效的裁判文书进行了确认，故本院对原告的该项主张予以采纳。被告王国富已给付原告人民币38,000.00元，此款应先折抵借款利息再折抵借款本金，现原告按借款本金人民币24,800.00元、月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，且符合法律规定，本院对此予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾、梁国光于本判决生效之日起三日内给付原告李红霞借款本金人民币24,800.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月16日始，到借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告李红霞支付利息。
二、被告王国富承担连带还款责任。
三、被告王国富在承担保证责任后有权向被告王蕾、梁国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王蕾、梁国光、王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00089号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。2012年3月因犯贩卖毒品罪（未成年人）被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏俐、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年8月31日20时许，在本市江汉区雪松路“眼镜餐馆”附近，以人民币1500元的价格向吸毒人员刘凯贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏、刑事判决书等书证；刘某的证人证言；毒品检验鉴定书；现场尿液检验结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年一月××日
书记员 章兴益
速录员 杨 彬
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执879号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：郭如意
保定市莲池区人民法院诉郭如意罚金一案的（2014）北刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭如意未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人郭如意给付罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第155号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执879号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：郭如意保定市莲池区人民法院诉郭如意罚金一案的（2014）北刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭如意未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人郭如意给付罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第155号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第149号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：林登富。
原告温州永安房地产开发公司为与被告林登富商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保18号
民三团队：
本院执行的运城市风陵渡荣泽运输有限公司申请保全马彦宁财产保全纠纷一案，经本院立案执行，标的16万元。已冻结被保全人马彦宁在银行账户内的部分存款冻结期限一年，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈园洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民催1号
申请人：博仕通电梯有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业开发区西区外环路1688号，统一社会信用代码9134022155630996X4。
法定代表人：骆金富，该公司总经理。
申请人博仕通电梯有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申请人以遗失票据已找到为由，向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人博仕通电梯有限公司承担。
审判员 芮庆云
二〇一六年八月一日
书记员 陶玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4187号
申请执行人：李新华，男，汉族，1964年7月14日出生，住。
被执行人:安徽富强混凝土有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：曹俊香。
被执行人：古宏保，男，汉族，1967年04月18日出生，住。
被执行人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地，组织机构代码。
负责人：古宏山。
本院在执行李新华与安徽富强混凝土有限公司、古宏保、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初6017号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽富强混凝土有限公司、古宏保、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司在银行的存款115万元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月一日
书记员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初518号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张化春，男，汉族，1943年9月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被临泉县公安局取保候审，同年7月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]525起诉书指控被告人张化春犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张化春到庭参加诉讼�现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人张化春无证驾驶无号牌两轮摩托车沿县道姚堂路由北向南行驶至临泉县黄岭镇（县道姚堂路9公里200米处）时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张化春静脉血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证张化春驾驶摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、张化春血样提取登记表、抽血照片、张化春前科证明、户籍证明、抓获经过、张化春吸毒人员尿样检测，证人李某1证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，公安局检查笔录以及讯问和执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张化春醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张化春到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张化春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第142号
原告胡伟国，196
6年7月24日出生，汉族，家住德清县乾元镇城北村褚介埭6号
。
被告钱建荣，197
6年7月30日出生，汉族，家住德清县雷甸镇光辉村西坝31号
。
本院在审理原告胡伟国与被告钱建荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告胡伟国撤回起诉。
案件受理费减半交纳300元，由原告负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年四月九日
代书记员 童云华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢311号
陈银辉、叶有长：
申请执行人陈银辉与被执行人叶有长民间借贷纠纷一案，（2008）三民初字第00493号判决书已发生法律效力，申请执行人陈银辉向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢311号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4595号
原告李发东，男，1963年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告李显英，女，1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林根秀，公司总经理。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李发东诉被告李显英、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发东撤回起诉。
案件受理费3074元，撤诉减半收取1537元、保全费1210元，合计2747元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱仕鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00075号
申请执行人陈立栋。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
陈立栋与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，陈立栋向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年8月28日至2012年12月31日逾期办理房屋权属证书的违约金及诉讼费共计68793.45元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付陈立栋68793.45元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十日
书记员 葛 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：彭刚，男，1958年3月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴永刚，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：郑正开，男，1951年9月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人彭刚、吴永刚、郑正开借款合同纠纷一案中，被执行人彭刚、吴永刚、郑正开应返还借款50000元及利息。执行中查明被执行人彭刚、吴永刚、郑正开无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司也不能提供被执行人彭刚、吴永刚、郑正开的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00184号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更753号
罪犯李红卫，男,1982年4月出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）红中刑初字第53号刑事判决,以被告人李红卫犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日以（2003）云高刑终字第718号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4789号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月5日起至2021年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初225号
原告：彭某，男，1978年出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
被告：林某，男，1977年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：某财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：詹某，职务:总经理。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被告：某财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞某。
被告：北京某汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：贾某、陆某，该公司职员。
被告：某财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李某，职务：总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
原告彭某诉被告林某、某财产保险有限公司广州市分公司（以下简称某保险广州公司）、某财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称某保险徐汇公司）、北京某汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人伦思宇，被告某保险广州公司的委托代理人杨某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告林某、某保险徐汇公司、某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年7月19日1时35分，被告林某驾驶车牌号码为粤A×××××的小型客车，沿广州市荔湾区康王北路行驶至广州市荔湾区康某甲西华路口时，与原告驾驶的车牌号码为粤Y×××××的客车，以及案外人刘某驾驶的车牌号为粤R×××××的小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告林某负全部责任，原告没有责任。肇事车辆在某保险广州公司投保交强险。肇事车辆属于被告某公司。原告的车辆损坏，经维修，产生维修费用人民币20406元，而被告一直怠于履行其法定义务，赔偿原告损失，故原告现特起诉至贵院，请求法院判令：1、三被告向原告赔偿在本次交通事故中所损失的修车费20406元；2、被告某保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告某公司书面辩称：我司系粤A×××××号小轿车所有人。事故发生时，我司已就该小轿车向某财产保险有限公司投保了交强险，在某保险徐汇公司投保了商业三者险。事故发生在保险期限内，故应先由保险公司进行赔偿。对原告主张的车辆修理费，烦请原告提供交通事故认定书原件，车辆登记证、行驶证，已证明原告车主身份，另外车辆维修清单，进厂出厂证明及维修发票原件，证明原告修车实际费用，由法院根据原告提交证据原件判定具体金额。
被告某保险徐汇公司书面辩称：粤A×××××号车仅在我司处投保了商业三者险（50000元），我司对交通事故的事故经过及责任认定没有异议。一、赔偿责任。对于商业三者险的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对地三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险”的规定，只有当商业三者险的被保险人某公司依《中和人民共和侵权责任法》的有关规定，应对原告承担赔偿责任时，我司才对被保险人承担的赔偿责任，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。二、粤Y×××××的损失。原告诉请车损20406元，其中无责车粤R×××××交强险无责100元，粤A×××××交强险部分2000元扣除后，我司认可18306元。对于诉讼费，不属于保险责任，我司不予认可。
被告某保险广州公司辩称：粤A×××××在我方投保交强险，本次事故保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交警责任认定书载明本次事故存在无责车辆，根据道交通法规定，该车辆应当在无责范围内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求没有异议，同意在交强险限额内支付。
被告某保险公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。我司承保的粤RGZ55**车辆，同意在无责险100元范围内支付款项。
被告林某没有答辩。
经审理查明：2015年7月19日，林某驾驶车牌为粤A×××××的小客车，在广州市荔湾区康王北路康王西华路口处与彭某驾驶的车牌为粤Y×××××的小客车、刘雪峰驾驶的号牌为粤R×××××的小轿车发生碰撞，致使唐某、卢某受伤。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出事故认定，林某负事故全部责任，彭某、刘某、唐某、卢某无责任。粤Y×××××号牌小汽车事发后经某保险广州公司定损后在广东某汽车贸易有限公司维修，维修费为20406元。粤Y×××××号牌小汽车车主为原告彭某。
另查，粤A×××××小汽车车主是某公司，该车已向某保险广州公司投保了交强险，向某保险徐汇公司投保了第三者责任险50000元（不计免赔）。粤R×××××小车向某保险公司投保了交强险，根据保险合同，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：对于造成原告车辆受损的本次交通事故，交警部门已经作出了林某负事故全部责任的认定，定性准确，本院予以确认，故应由林某、某公司负责赔偿原告的维修费用。由于粤A×××××号牌小车已向某保险广州公司投保了交强险，粤R×××××号牌小车作为无责车辆已向某保险公司投保了交强险，故对原告损失应由某保险广州分公司、某保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，对超出交强险部分，应由某保险徐汇公司在第三者责任险范围内进行赔付。故某保险广州分公司应向原告赔偿2000元，某保险公司应向原告赔偿100元，某保险徐汇公司应向原告赔偿18306元。被告林某、某保险徐汇公司、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某赔偿2000元。
二、被告某财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某赔偿100元。
三、被告某财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某赔偿18306元。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告林某、北京某汽车租赁有限公司番禺分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈维健
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00876号
申请执行人时万年。
被执行人曹江苏。
时万年与曹江苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）新民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为235000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00876号
申请人西安海星房地产综合开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路62号。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，该公司职员。
被申请人陕西天之健健身俱乐部有限责任公司，住所地西安市新城区高新街11号海星智能大厦裙楼5层。
法定代表人张荣，该公司总经理。
西安海星房地产综合开发有限公司与陕西天之健健身俱乐部有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安海星房地产综合开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西天之健健身俱乐部有限责任公司履行已生效法律文书的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人陕西天之健健身俱乐部有限责任公司有可供执行的财产，申请人西安海星房地产综合开发有限公司申请退出本案的本次执行程序，待被执行人陕西天之健健身俱乐部有限责任公司有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00876号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终110号
上诉人（原审自诉人）卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，住四平市铁东区，个体。
上诉人（原审被告）四平市某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某1，四平市某某房地产开发有限公司执行董事。
诉讼代理人王某1，男，四平市某某房地产开发有限公司工作人员。
上诉人（原审被告人）王立娟，女，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，自2015年4月23日至2016年9月27日期间任四平市某某房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日经原审法院决定逮捕，并于同年8月11日取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人卜云彪控诉原审被告四平市某某房地产开发有限公司、原审被告人王立娟犯拒不执行判决罪一案，于2018年3月6日作出（2017）吉0322刑初296号刑事判决。宣判后，卜云彪、四平市某某房地产开发有限公司及王立娟均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卜云彪与上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟自行和解，同时上诉人卜云彪申请撤回上诉、起诉，上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人卜云彪申请撤回上诉、起诉，上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卜云彪撤回上诉、起诉。
二、准许上诉人四平市某某房地产开发有限公司撤回上诉。
三、准许上诉人王立娟撤回上诉。
四、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初296号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年六月五日
书记员 梁哲恺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终110号上诉人（原审自诉人）卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，住四平市铁东区，个体。上诉人（原审被告）四平市某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某1，四平市某某房地产开发有限公司执行董事。诉讼代理人王某1，男，四平市某某房地产开发有限公司工作人员。上诉人（原审被告人）王立娟，女，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，自2015年4月23日至2016年9月27日期间任四平市某某房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日经原审法院决定逮捕，并于同年8月11日取保候审。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人卜云彪控诉原审被告四平市某某房地产开发有限公司、原审被告人王立娟犯拒不执行判决罪一案，于2018年3月6日作出（2017）吉0322刑初296号刑事判决。宣判后，卜云彪、四平市某某房地产开发有限公司及王立娟均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卜云彪与上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟自行和解，同时上诉人卜云彪申请撤回上诉、起诉，上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人卜云彪申请撤回上诉、起诉，上诉人四平市某某房地产开发有限公司及上诉人王立娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卜云彪撤回上诉、起诉。二、准许上诉人四平市某某房地产开发有限公司撤回上诉。三、准许上诉人王立娟撤回上诉。四、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初296号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇一八年六月五日书记员  梁哲恺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第855号
原告：民乐小区业主委员会，住所地民乐小区会馆1楼。
负责人：洪志贵，业主委员会主任。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈玉芳。
本院在审理原告民乐小区业主委员会诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告民乐小区业主委员会于2015年12月17日申请撤回对被告陈玉芳的起诉。
本院审查认为，原告民乐小区业主委员会申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民乐小区业主委员会撤回对被告陈玉芳的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告民乐小区业主委员会承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 沈佳丽
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第805号
原告申晓兰，女，1970年12月27日生，汉族。
原告曹基荣，男，1968年10月4日生，汉族。
以上两原告委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
以上两原告委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
被告叶红霞，女，1969年11月14日生，汉族。
原告申晓兰、曹基荣与被告叶红霞民间借贷纠纷一案，原告申晓兰、曹基荣于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告申晓兰、曹基荣及其委托代理人张庆祥到庭参加诉讼。被告叶红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申晓兰、曹基荣诉称，从2010年9月开始，被告陆续向两原告借款。其中，2010年9月6日，借款1500000元，承诺每月利息30000元，并于2011年9月6日前归还全部本金。2011年4月15日，借款600000元，承诺每月利息12000元，于2012年4月15日前归还全部本金。2011年6月16日，借款1000000元，承诺每月利息30000元，于2011年12月16日前归还全部本金。但被告仅仅支付部分利息，之后就一次次拖延不付。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款3100000元及利息（借款1000000元，自2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；借款2100000元，自2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按月息37000元计付）。
被告叶红霞庭后辩称，借款系两原告主动给付，已投资到项目中；被告不会逃避还款，但现无偿还能力，要等到项目回款后方有资金归还原告。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告系朋友。2010年9月6日、2011年4月15日、2011年6月16日，原、被告签订借款合同三份，主要内容为被告向原告借款1500000元，借款期限为2010年9月6日至2011年9月6日，月利息30000元；借款600000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月15日，月利息12000元；借款1000000元，借款期限为2011年6月16日至2011年12月16日，月利息30000元。原告依据借款合同通过招商银行分三次向被告汇款1500000元、588000元、1000000元。借款到期后，两原告多次向被告催要。2012年11月20日，原、被告签订借款合同备忘，明确：至2012年11月20日三笔借款全部本金3100000元均未归还；三份借款合同的利息支付至2011年9月（其中，1500000元借款的月利息自2011年2月起调整为25000元），截止2012年11月20日，应付未付利息为952000元；被告于2013年1月30日前，归还不少于1000000元本金，其余本息双方再行协商。期限届满，被告仍未还款。
审理中，两原告陈述借款600000元给付时直接扣除了利息12000元，另外被告未支付2011年9月的部分利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款合同备忘、招商银行客户回单、结婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借贷事实有借款合同、借款合同备忘证实，本院予以确认。关于借款本金，两原告主张3100000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。根据借款合同的约定，两原告通过银行转款至被告招商银行名下帐户；根据两原告提供的银行客户回单，两原告实际给付借款数额为3088000元，故本院认定借款本金3088000元。
关于利息，原、被告在借款合同中均约定了月利息，根据借款合同备忘的记载，原、被告一致确定三笔借款利息均支付至2011年9月。两原告虽陈述被告少支付了部分利息，但与借款合同备忘的记载相左，且未提供证据证明，故本院不予采信。其中600000元利息12000元在本金中直接扣减，故被告未支付600000元第一个月的月利息。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定的本金1000000元借款的利率、本金1500000元借款2010年9月至2011年1月的利率均高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。
本金1500000元至2011年1月利息高于银行同类贷款利率四倍，差额部分扣抵本金，故自2011年2月起本金应为1482129元，因被告支付利息到2011年9月，故被告应归还借款本金1482129元并支付自2011年10月6日起至生效判决确定的给付日止按月利息25000元计付的利息。
本金1000000元至2011年9月利息高于银行同类贷款利率四倍，差额部分扣抵本金，故自2011年10月起本金应为956756元，因被告支付利息到2011年9月，故被告应归还借款本金956756元并支付自2011年10月16日起至生效判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
综上，被告应当归还两原告借款3026885元，并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红霞于本判决生效之日起十日内归还原告申晓兰、曹基荣借款3026885元及利息（借款1482129元自2011年10月6日起至判决给付之日止按月利息25000元计付、借款588000元自2011年9月15日起至判决给付之日止按月利息12000元计付、借款956756元自2011年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告申晓兰、曹基荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、诉讼保全费5000元，合计36600元，由原告申晓兰、曹基荣负担600元，被告叶红霞负担36000元（被告叶红霞应负担的案件受理费36000元，已由原告申晓兰、曹基荣预交，被告叶红霞在本判决生效之日起十日内一并将此款给付原告申晓兰、曹基荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 葛梦宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1875-1号
原告渑池天瑞矿业有限公司。
被告王金保，男，1972年3月6日生，汉族，住渑池县。
被告郭虎松，男，1976年8月15日生，住渑池县。
本院适用简易程序受理原告渑池天瑞矿业有限公司诉被告王金保、郭虎松买卖合同纠纷一案后，因被告王金保需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董佳琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更429号
罪犯景福友，男，1977年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年6月16日作出了（2003）黑林刑初字第10号刑事判决，认定罪犯景福友犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年9月22日作出了（2003）黑高刑二复字第59号刑事判决，认定罪犯景福友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月17日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景福友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景福友去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第157号
申请执行人冯遵宝，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住邹城市。
委托代理人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
被执行人王磊，案，1964年1月20日出生，汉族，润丰农村合作银行黄台支行职工，住济南市。
被执行人岳莲，女，1965年6月20日出生，汉族，无业，住址同被执行人王磊。
申请执行人冯遵宝与被执行人王磊、岳莲民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第157号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月十八日
书记员 高千雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8606号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
负责人：马琳。
被执行人：陈晓东，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人：王建松，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人：北京久玲通机电设备有限公司，住所地北京市房山区房山火车站南侧。
法定代表人：陈晓东。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人陈晓东、王建松、北京久玲通机电设备有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4864号民事判决书已经发生法律效力，因陈晓东、王建松，北京久玲通机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求陈晓东、王建松向北京小微企业城市商业合作社返还代偿款944403.38元及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算）；北京久玲通机电设备有限公司在代偿款总额的二分之一即472201.69元的范围内对陈晓东、王建松不能清偿的部分承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13244元。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，陈晓东名下有号牌号码为×××的奥迪牌轿车，但因未能查找到该机动车下落，本院未能予以扣押执行；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗天喜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01053号
申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园E45幢45房。
法定代表人詹俊，系该公司总经理。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南农场汉银路。
法定代表人项东辉，系该公司总经理。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人陈奇，系该公司执行董事。
被执行人陈爱清，男性，1963年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二字第00398号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、陈爱清3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、陈爱清（配偶韩艺）的银行存款2527400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 文新宇