wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2779号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
委托代理人：施春俊。
被告：叶彪。
原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告叶彪物业服务合同纠纷一案，于2012年10月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，后因被告叶彪公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱淘佳、施春俊，被告叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自从2000年11月10日起即是西湖区星洲花园小区物业服务人，而被告是西湖区星洲花园万黛兰居5幢2单元201室业主。根据原告与星洲花园业委会签订的星洲花园物业服务合同，2012年以前的物业费为0.8元／月／㎡，2012年1月1日至2013年12月31日物业费为1.1元／月／㎡。物业使用人应于每季第一个月的10日前向原告交纳物业费，逾期交纳的应当支付滞纳金。被告自2005年1月1日起至今拒绝支付物业费，经原告多次催告仍拖欠至今。经统计，被告自2005年1月1日至2012年9月30日欠物业费共计6941元，滞纳金为4769元。原告认为，原告依照合同为小区业主提供物业管理服务，被告理应按期交纳物业管理服务费。为此，起诉法院请求判令：被告交纳物业管理费6941元（算至2012年9月30日止），并支付滞纳金4769元，共计11710元。
被告辩称：一、被告是有7、8年没有交纳物业费了，但是原告一直没有来收取。二、被告不交纳物业费是因为心里难受，原因和责任在于原告方，具体原因有：原告将小区公共区域划分了停车号码，被告对此有意见；2012年4、5月份，原告不让被告的车子进入小区停车，被告为此报警5、6次，警察来才让进；原告还把被告车子轮胎用钉子扎坏，并数次威胁要被告的命。三、被告一家人每年6-10月是不住在涉案小区，而是回到老家桐乡居住，并没有在原告邮寄来的催款单上签字。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、房产记载信息查询记录。证明被告为西湖区星洲花园万黛兰居5幢2单元201室物业业主。
2、星洲花园物业服务合同四份（服务期限从2000年11月10至2012年12月31日）。证明原告与星洲花园业委会签订了物业服务合同，确定了收费标准、收费时间、违约责任等。
3、律师函及邮寄凭证。证明原告于2012年6月22日向被告催讨物业费，被告于次日收到该函。
4、小区欠费公示照片。证明原告于2012年7月24日通过张贴的方式向被告催款。
被告未举证。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
对原告的证据材料，被告质证认为，证据1无异议。证据2真实性有异议，被告本人没有与原告签过合同，对该合同一下子看不过来。证据3被告没有在邮件上签字。证据4原告八年没有向被告收取物业费，却在本人不在小区时候贴公示，本人没有看到过公示，原告也没有正面和被告谈过。
本院经审查认为，原告提供的证据1，双方对真实性没有异议，证据效力予以认定。证据2四份服务合同中，前二份原告未能提供原件，被告不予认可，真实性无法认定，其证据效力不予认定，后二份合同原告提供原件，盖有星洲花园业主委员会与原告单位公章，被告虽有异议，但没有提交相关反驳证据，该二份合同与原、被告双方当事人陈述及其它证据材料能互相印证，其证据效力予以确认。证据3原告提交的证据材料中无法证明被告或者其家人签收过邮件，该证据效力不予认定。证据4被告称自己当时不在小区居住，本院认为，原告在小区公告栏内张贴欠费公告，其目的在于通过公示方式进行催告，起到主张债权的目的，被告本人当时在不在小区居住并不影响公示的目的。因此，该证据效力予以认定。
根据认定的证据真实性及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告是西湖区星洲花园小区物业服务人，被告是西湖区星洲花园万黛兰居5幢2单元201室业主。原告与星洲花园业主委员会于2009年1月份续签物业服务合同，双方对小区服务管理的事项、要求、标准、服务期限、服务管理费的收取、权利义务、违约责任等作了约定，其中约定：服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日，多层物业服务费为0.8元／月／㎡，业主应于每季第一个月的10日前交纳物业服务费，逾期交纳的每逾期一日，应交欠费总额万分之五滞纳金。到期后，原告与星洲花园业主委员会于2012年2月份续签物业服务合同，合同约定：服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日，多层物业服务费为1.1元／月／㎡，逾期交纳的每逾期一日，应交欠费总额千分之一滞纳金。因被告从2005年始就开始未予交纳物业服务项目费，原告于2012年7月24日在小区公告栏内公示未交纳物业费人员名单，其中，被告欠费6941元（起止日期2005.01.01-2012.09.30）。之后，被告至今仍未交纳。
本院认为，原告与星洲花园业主委员会间的物业服务合同合法有效，该物业服务合同效力溯及业主个人，故本案被告应当按合同约定交纳物业服务管理费。原告有以诉讼方式向被告主张所欠物业费的诉讼权利，但超过法律规定诉讼时效的请求本院不予支持。诉讼时效以当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算，本案原告与星洲花园业主委员会在2009年1月份签订的物业服务合同中约定物业费用交纳时间为每季第一个月的10日前。因此，原告在2009年1月10日后就有主张的权利。但原告直到2012年7月24日才通过张贴公告的形式予以主张，所以，对于原告2010年7月24日之前的物业费请求本院不予支持，2010年7月24日之后物业费的请求本院予以支持。物业合同中约定逾期给付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。被告未按期交纳物业费用，原告请求被告支付违约金本院予以支持，但2012年2月份签订的物业服务合同中约定的每日千分之一违约金过高，本院调整为每日万分之五计算。被告辩称中的具体原因等事项与本案属不同法律关系，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
叶彪于本判决生效之日起十日内支付浙江绿升物业服务有限公司物业服务费2131.8元，违约金431.1元，共计2562.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由浙江绿升物业服务有限公司负担73，由叶彪负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由叶彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江绿升物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 胡小玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林 聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1657号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：蒋良忠。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告蒋良忠物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯春妹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1268号
原告余修贵。
被告游书学。
原告余修贵诉被告游书学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余修贵与被告游书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余修贵诉称：被告于2012年下半年承包修建村级公路，经人介绍找到原告私有货车拉运水泥等材料，因当时被告资金不足，原告垫资帮其拉运。公路修建完工后，被告无钱付款，只好给原告打下欠条。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.限期被告及时给付原告的拉运材料、水泥等货款258000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游书学辩称：原告所诉是事实，当时说的是交通局付款给我再给付原告，至今交通局没有付给我，我就没有及时付给原告。
经审理查明：被告游书学于2012年下半年承包了内江市东兴区顺河镇广化村五组、六组村级公路修建，修建过程中找到原告拉运包括水泥在内的材料。因当时被告资金不足，原告垫资帮其拉运。公路修建完工后，被告无钱兑付，遂于2013年12月28日向原告出示欠条一张，载明：“今欠到余修贵供应广化村五组六组的乡村公路供应水泥款供计人民币￥258000.00元（大写贰拾伍万捌仟元正），此款由公路局付给游书学，然后在付给余修贵本人收；欠款人游书学；2013年12月28日”。现原告多次催收未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的原被告身份证、欠条及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供水泥并帮其拉运，被告支付货款，双方形成买卖关系。被告因无钱兑付，向原告出示了《欠条》，并有被告签名，此行为合法有效，应受法律保护。被告出具的《欠条》上虽然载明该货款先由公路局付给被告，被告再付给原告，但该债务系合同之债，被告购买水泥时并没有附加该履行条件，是之后被告不能付清货款时而出具欠条并附以履行条件。故原告按照约定向被告提供水泥并拉运，被告也应及时付清货款，现被告未能付清货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告游书学于本判决生效后十日内向原告余修贵支付拉运材料、水泥等货款258000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告游书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年七月二日
书记员 刘藉蔚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第527号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景海，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第615号
罪犯任万军，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省万源市人，大学文化，中共党员。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年8月14日作出（2012）达达刑初字第139号刑事判决，以被告人任万军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，对其违法所得予以追缴（已全部清退）。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯任万军应于2018年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任万军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯任万军的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯任万军系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任万军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任万军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第537-2号
申请执行人方红连。
被执行人李汉发。
本院在执行申请执行人方红连与被执行人李汉发机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人李汉发在平南县农村信用合作联社登明分社9354011010010376账户内的存款69000元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2013）浔民初字第1461号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第1461号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋克新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12745号
原告朱晖。
被告李培智，男，1954年4月15日出生。
原告朱晖（以下简称原告）与被告李培智（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晖、被告李培智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，在沿海高速天津方向，74KM+580M，被告驾驶机动车发生交通事故，交警认定被告应承担全部责任。原告系被告车上人员，事故造成原告受伤，身心遭受极大痛苦。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费86257.10元、残疾辅助器具费2030元（支架1730元、轮椅300元）、护理费36850元（住院期间护理费850元、出院后保姆护理1年，3000元/月）、营养费4862.10元、交通费1800元、精神损害抚慰金30000元、误工费72000元（误工期2年，按照3000元/月计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、在我与原告交往中，原告早知我有较重的高血压、糖尿病。2014年8月原告要求我个人驾车带她们姐妹到南戴河旅游3天，原告明知其二姐身患多种老年病，在我多次阻止的情况下，还是把她带到事发地点，由于外出多日，身体疲劳导致发生交通事故，造成1死2伤的后果，应由组织者即原告承担责任并予以赔偿。2、我儿子系一级精神残疾，生活不能自理，需要24小时监护照顾，故我和前妻于1999年先后下岗。因无法外出工作，直至退休的十多年间，我们没有工资收入，尤其是儿子发病期间的住院费，更是入不敷出,仅有退休金维持日常生活和给孩子看病。3、我与前妻因性格不合分居多年。2012年至2014年期间原告多次让我开车载她们姐妹外出各地，还帮忙搬家等，使我经常不能及时返回照顾重残的儿子，为此前妻心中十分不满。本次交通事故把家中为儿子住院的费用预先开支了，由于我不听劝阻参加了这次游玩给家里造成巨大损失，让前妻愤怒之极。因我入狱一年半，我前妻一人困难重重的照顾儿子，现前妻要求我每月支付儿子抚养费、医疗费共计1000元。本次事故报废的汽车是多年前我姐姐为方便儿子就医资助我们购买的，我儿子身患精神疾病，体重260多斤，乘坐公交出行会影响其他乘客的安全，此车报废严重影响儿子就医出行。现我身患多种疾病，无力外出工作，仅有退休金收入，还要支付儿子抚养费和医疗费，早已负债累累。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日10时40分许，被告驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至沿海高速公路天津方向74KM＋580M处时，车辆与右侧护栏刮撞导致车辆向左又与左侧中间护栏相撞，然后车辆再次向右与右侧护栏相撞，造成×××号小型客车乘车人朱宝荣经抢救无效死亡、驾驶员李培智及乘车人朱晖和景俊兰3人受伤，车辆受损，部分路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定被告李培智驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。朱宝荣、朱晖、景俊兰系乘车人，无违法行为。在此次交通事故中李培智承担全部责任，朱宝荣无责任,朱晖无责任,景俊兰无责任。
事故发生当日，原告被送往北京积水潭医院住院治疗（住院5天），出院诊断为：尺骨鹰嘴骨折（左）；踝关节骨折（右）。住院期间医院为原告行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。原告共支付医疗费23398.65元、住院期间的护理费850元、残疾辅助器具费1730元（矫形器）。
就交通费的主张，原告提交了出租车费发票1张，金额为27元。被告予以认可。
就营养费的主张，原告提交了食品费发票若干。被告不予认可。
就护理费的主张，原告提交了保姆雇佣合同，载明：2014年6月1日至2016年5月31日，原告聘用杨鸣提供家务服务，服务费为3000元/月；2014年8月20日至2015年8月19日，原告聘用王玉茹提供家务服务，服务费为3000元/月。
经本院释明，原告对其受伤后合理的护理期、营养期不申请鉴定，要求法院予以酌定。
原告主张误工费，未向本院出示证据加以证明。
另查，2015年1月19日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院以李培智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。目前，刑罚已经执行完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、北京市西城区人民政府椿树街道办事处出具书面材料及证明、出租车费发票、护理费发票、矫形器发票、（2015）曹刑初字第10号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了交通运输管理法规，经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，此次交通事故致本车同乘人员朱晖受伤，原告除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告要求医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，以本院核算金额为准。原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以确认。原告要求营养费的主张，符合法律规定，但原告主张金额过高，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告营养期为60天，按照30元/天计算。原告要求护理费的诉讼请求，符合法律规定，住院期间护理费本院予以确认，出院后的护理费，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为30天，按照100元/天计算。原告要求误工费的诉讼请求，未向法院出示证据，本院不予支持。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张过高，本院酌定为300元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤情，本院酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告李培智赔偿原告朱晖医疗费二万三千三百九十八元六角五分、残疾辅助器具费一千七百三十元、护理费三千八百五十元、营养费一千八百元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告朱晖其他诉讼请求。
如果被告李培智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零三元，由原告朱晖负担二千零五十二元（本判决书生效之日起十五日内交纳），由被告李培智负担三百五十一元（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 任 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2990号
原告陈某。
被告黄某。
被告樊某。
原告陈某与被告黄某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案后,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告樊某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告黄某向原告借款3460元，2015年1月26日，被告黄某以给妻子治病为由，向原告借款1万元，后原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由推诿拒付，原告具状起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款13460元；2、一切费用由二被告承担。
被告黄某辩称，借款是事实。
被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。
原告陈某向法庭提交了以下证据材料：
借据2支。证明2014年1月13日、2015年1月26日被告黄某分别向陈某借款1万元、3460元的事实。
被告黄某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据材料无异议。
本院对原告陈某提交的证据材料作如下认定：借条客观真实，内容形式合法，被告无异议，予以确认。
根据双方陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月13日、2015年1月26日，被告黄某分别向原告陈某借款1万元、3460元。
另查明，本案前述借款发生在被告黄某、樊某以夫妻名义共同生活期间。
本院认为，原告陈某与被告黄某之间的借款合同成立并生效，被告黄某应当履行偿还义务。关于被告樊某，本案两笔借款发生在被告黄某、樊某以夫妻名义共同生活期间，应为共同债务，被告樊某承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、樊某在本判决生效之日起十日内共同向原告陈某偿还借款13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，适用简易程序，减半收取68元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2990号原告陈某。被告黄某。被告樊某。原告陈某与被告黄某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案后,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告樊某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告黄某向原告借款3460元，2015年1月26日，被告黄某以给妻子治病为由，向原告借款1万元，后原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由推诿拒付，原告具状起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款13460元；2、一切费用由二被告承担。被告黄某辩称，借款是事实。被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。原告陈某向法庭提交了以下证据材料：借据2支。证明2014年1月13日、2015年1月26日被告黄某分别向陈某借款1万元、3460元的事实。被告黄某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据材料无异议。本院对原告陈某提交的证据材料作如下认定：借条客观真实，内容形式合法，被告无异议，予以确认。根据双方陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月13日、2015年1月26日，被告黄某分别向原告陈某借款1万元、3460元。另查明，本案前述借款发生在被告黄某、樊某以夫妻名义共同生活期间。本院认为，原告陈某与被告黄某之间的借款合同成立并生效，被告黄某应当履行偿还义务。关于被告樊某，本案两笔借款发生在被告黄某、樊某以夫妻名义共同生活期间，应为共同债务，被告樊某承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、樊某在本判决生效之日起十日内共同向原告陈某偿还借款13460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，适用简易程序，减半收取68元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一六年十一月七日书记员  王永鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更867号
罪犯杨振河，男，1969年12月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）呼刑初字第3号刑事附带民事判决，以杨振河犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带二人连带民事赔偿354558.43元（未履行）。2012年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年4个月，刑期自2012年8月22日至2029年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨振河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨振河在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振河的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第35号
原告贾某。
被告侯某。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
原告贾某与被告侯某为离婚纠纷一案，2014年1月6日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告侯某及其委托代理人薛福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告侯某××××年××月通过媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月26日生下儿子侯某甲，现随我生活。我们婚前感情一般，是因为被告违背夫妻忠诚义务，找第三者导致我们发生矛盾，进而升级，感情破裂。2013年6月12日分居至今，侯某和他的家人没有给我打过一次电话、发过一个短信，更没来看孩子一眼，给过一分钱管过我和孩子。被告的不忠诚和不道德，导致我们感情已经彻底破裂，对此被告负有绝对的过错。2013年7月份的一天下午，我想回我们婚后的房子中拿孩子的防疫本，为孩子接种疫苗，被告一家人不给我开门不允许我进家门。2013年8月初，我想回去拿一些孩子和我的衣服，被告家人把锁子给换了，后来我进到家里，发现我的衣服和日用品都不见了。时至今日，我们的感情已经彻底破裂了，婚姻已经名存实亡了。分居后我没有住处，只能在我娘家临时居住，我娘家中人比较多，住的非常紧张拥挤，但没有办法。被告家中有房子三套。根据相关的法律规定，请求法院：1、判决原告与被告侯某离婚；2、判令婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告侯某赔偿原告精神损失50000元；4、判令被告侯某离婚时给予原告经济帮助50000元，或者让原告居住房子一套；5、由被告支付本案诉讼费用。
原告未向法院提交相关证据
被告侯某辩称，原、被告双方家长都在一个单位工作，原告与被告小的时候同在一个家属院成长，相互比较了解，婚后感情一直很好。原告所主张的感情破裂没有任何事实和证据，原告离开家从时间上说没有达到法定分居2年的时间，也没有证据证明被告有过错。孩子已经2岁多了，夫妻感情没有破裂，为了自己孩子的将来以及完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交邯郸矿务局郭二庄社区管理中心居委会出具的证明一份，证明孩子首先是一直由被告的父母照看，或雇人照看，跟被告以及被告父母感情很好，同时说明原告在2013年7月份以后没有自己照看孩子。
对被告提交的证据经原告进行质证，原告认为2013年6月份带孩子回我父母家居住，在自己忙不过来的时候由奶奶帮助照看孩子，奶奶身体很好。
对于被告提交的证据，经过原告进行质证，可以证实2013年6月以后原告回其娘家居住，孩子由其家人帮忙照看的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月26日生一男孩侯某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因处理家庭琐事产生矛盾，2013年6月开始双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告贾某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年三月六日
书记员 杨夕凯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00535号
原告：申某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：刘某某，女，1993年7月4日，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：黄某某（曾用名黄玉杰），女，1968年3月6日，汉族，安徽省界首市人。
原告申某某诉被告刘某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告申某某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2011年12月，原告经媒人王秀玲介绍与被告黄某某之女刘某某认识，于当月订婚。按照习俗，原告给付女方彩礼40000元，见面礼4000元，倒茶钱1000元。另外，原告还给予价值1500元的猪肉，价值700元的糖果，价值800元的酒。购买2000元的衣服，价值10000元的三金，价值800元的鞋子，价值2000元的手机。2012年被告刘某某因缺钱，原告给予5000元。近一年来，原被告因性格脾气相差太大，不适舍结婚，原告索要彩礼无果，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款67800元，被告承担诉讼费用。
原告申某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据证明：1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李某出庭证言，证明被告方收到彩礼45000元，见面礼600元；3、证人卢某乙证言，证明被告收到原告彩礼45000元、价值10000元的三金。
被告刘某某辩称：1、被告收到彩礼39900元，价值10000元的三金。2012年1月，原告将被告刘某某带到陕西生活一个多月，因气候原因，被告不适应便回家了。5月份，原告的哥哥又将被告带到陕西，彩礼钱折腾差不多。2、关于三金，去陕西时，被告戴在身上，回来后放在家中住的房间里。3、原告欺骗被告的感情，耽误被告的青春。被告多次联系原告，打电话发信息均不回。2013年过年时，被告看到原告和一女孩逛街，并表示不愿意和被告相处。
被告黄某某辩称：被告仅收到彩礼39000元，且把钱交给刘某某了。被告看见刘某某戴三金了。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月，原告申某某与被告刘某某经人介绍认识，2012年1月19日（腊月二十六）原告申某某给付彩礼款39900元、见面礼4000元，倒茶钱1000元。2012年2月1日，原告申某某与被告刘某某共同去陕西打工。双方现因感情不和解除婚约。
上述事实，由原告申某某提供的身份证、户口本复印件；证人李某、卢某乙证言及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；－－”。原告申某某与被告刘某某确立恋爱关系后，未办理结婚登记手续，原告给付被告刘某某较大数额的彩礼款，依法应予以返还。由于原告与被告刘某某共同生活时间较短且考虑到当地民间对结婚形式的认识及风俗习惯，以及被告刘某某收到原告彩礼的实际情况，被告刘某某返还收到彩礼款39900元、4000元的60%即26340元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及婚约男女双方家庭成员，本案中被告黄某某虽存在接收彩礼的事实，但该彩礼款最后由被告刘某某接受，故被告黄某某不应再承担返还彩礼款的责任。原告申某某诉称被告收取的“价值1500元的猪肉，价值700元的糖果，价值800元的酒，2000元的衣服，价值800元的鞋子，倒茶钱1000元”，数额较小，根据本地风俗民情认定为赠与性质，被告刘某某亦不应返还。关于价值10000元的三金，原告申某某在法定的举证期限内未举出充分证据证明三金的具体重量、成色、产地、品牌等特质，本院无法对此进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告申某某彩礼款26340元；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由原告申某某负担309.50元，被告刘某某负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一三年七月五日
书记员 李 娜
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2280号
原告龚章帅，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告张书辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张洽，该公司员工。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告龚章帅与被告张书辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚章帅的委托代理人孙洪坡与被告张书辉、平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚章帅诉称，2014年9月5日8时30分，被告张书辉驾驶豫R1W2**号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至973公里﹢100米处时，与沿312国道自西向东行驶原告龚章帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车损，原告龚章帅受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张书辉负事故的全部责任，龚章帅无责任。因被告张书辉驾驶的豫R1W2**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险，故请求二被告赔偿原告各项经济损失16258.57元。
原告龚章帅提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）唐河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，以证实原告的摩托车车估损总值为1350元及支出评估费用情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫R1W2**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险。
被告张书辉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。
被告张书辉未提供相关证据。
被告平安财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告平安财险南阳支公司对原告龚章帅提交的证（4）有异议，认为系单方委托，要求七日内决定是否重新鉴定。
对其余证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告龚章帅提交的证（4）被告平安财险南阳支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。其余证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年9月5日8时30分，被告张书辉驾驶豫R1W2**号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至973公里﹢100米处时，与沿312国道自西向东行驶原告龚章帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车损，原告龚章帅受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张书辉负事故的全部责任，龚章帅无责任。
原告龚章帅受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告龚章帅主要诊断为：外伤性头晕头痛、脑震荡、右胸廓挫伤等。原告龚章帅于2014年10月10日出院，住院35天，支出医疗费6558.57元。
另查明，豫R1W2**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，张书辉负事故的全部责任，龚章帅无责任，事实清楚。因此被告张书辉应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R1W2**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险，因此被告平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告龚章帅赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等。原告龚章帅的赔偿项目和数额为：
1、原告龚章帅人身损害支出的医疗费数额为6558.57元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院35天，数额为35天×80元＝2800元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为35天×80元＝2800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为35天×30元＝1050元；
5、营养费按20元／天，数额为35天×20元＝700元；
6、交通费酌定为800元；
7、车损1350元。
原告龚章帅损失合计16058.57元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告龚章帅各项损失16058.57元；
二、驳回原告龚章帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，评估费150元，合计575元，由被告张书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常建波
代理审判员 常 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2506号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第670号
原告盖自伏，男，汉族，1958年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，奶牛养殖户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告盖自伏与被告卢跃武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告盖自伏到庭参加了诉讼。被告卢跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告向被告处供应鲜奶，经结算被告共计欠原告鲜奶款21319.8元。被告分别于2014年8月25日、10月7日向原告出具欠条二张。原告多次催要欠款，被告以资金周转困难为由一直未予支付。现原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告鲜奶款共计21319.8元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交欠条原件二张，欲证明被告欠原告鲜奶款21319.8元的事实。
被告卢跃武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告证据欠条原件二张，真实、合法能够证明被告欠原告鲜奶款21319.8元并出具欠条二张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月至9月，原告向被告交售鲜奶，每千克单价3.2元，扣除其他费用后，被告应支付原告鲜奶款21319.8元。被告分别于2014年8月25日、10月7日向原告出具欠条二张。后所欠鲜奶款经原告多次催要，被告未予支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应鲜奶，被告应当履行买受人应尽的付款义务，故原告要求被告偿还所欠原告鲜奶款21319.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第三十条判决如下：
被告卢跃武支付原告盖自伏鲜奶款21319.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告卢跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1105号
原告：黄辉，男，1988年9月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村中苑***号，户籍地安徽省蒙城县板桥集镇大付村大付庄***号，身份证号3412241988********。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：徐景丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇长营村梨园庄**号，身份证号3412241987********。
委托代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
原告黄辉与被告徐景丽离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申林森独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉及委托代理人陈琛、张婉君，被告徐景丽及委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：原、被告经人介绍同居生活，并于2008年12月生育一子黄玉龙。于2011年1月办理结婚登记。又于2011年4月生育一女黄思怡。因原、被告无感情基础，性格不合，被告好吃懒做，两人经常发生争吵，并于2013年因争吵而分居，距今已逾两年，2015年被告至原告父母处对原告父母进行殴打，被告的行为导致原被告感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决儿子黄玉龙及女儿黄思怡由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄辉提供证据如下：1、原告黄辉身份证复印件及户口本复印件。证明原被告户籍信息及子女信息；2、原、被告结婚证。证明原被告于2011年1月28日登记结婚；3、照片10张。证明被告在夫妻关系存续期间存有出轨的事实。
被告徐景丽辩称：1、本案被告不同意与原告离婚；2、如法院判决原被告离婚，子女应由被告抚养，原告依法支付抚养费并安排好子女上学的学校；3、如法院判决原被告离婚，原被告夫妻共同财产（依法院调查证据为准）共同分割；另外原告应给被告经济帮助50万元；4、如法院判决原被告离婚，本案所有费用均由原告承担。
被告徐景丽提供身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证：被告对原告的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片反应不了被告在夫妻关系存续期间出轨，照片只能反映被告与朋友之间的融洽关系。原告对被告的身份证无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2和被告的身份证能够证明原被告的合法夫妻关系、子女情况、诉讼主体资格，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告的证据3不能证明其诉讼主张，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍同居生活，于2008年12月19日生育一子黄玉龙。2011年1月28日原、被办理结婚登记。又于2011年4月25日生育一女黄思怡。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。并请求判决儿子黄玉龙及女儿黄思怡由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为：原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂，故其离婚的诉讼求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林森
二〇一六年五月六日
书记员 吴 限
附注本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03549号
原告杨永强。
委托代理人张世全、李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安卓远空调工程有限公司。
法定代表人何利娜，该公司总经理。
委托代理人罗庆印，系该公司员工。
本院受理原告杨永强诉被告西安卓远空调工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
本案案件受理费5050元，本院减半收取2525元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵立伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第641-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市广宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人张威。
委托代理人张绍军，男，1967年11月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人邹义，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2156号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告梅河口市广宇房地产开发有限责任公司、邹义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2156号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00015号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：刘腾。
被申请执行人：张爱方。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人刘腾、张爱方拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）103号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人刘腾、张爱方系我辖区新华社区居民，均系非独生子女、非农业户口。被申请执行人刘腾、张爱方于2001年1月11日结婚，2002年2月18日生育一对双胞胎女儿刘欣雨、张欣月，2013年12月25日生育一子刘浩逸。申请执行人区社发局认为被申请执行人刘腾、张爱方违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年1月9日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）103号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）103号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人刘腾、张爱方征收社会抚养费人民币152，400元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人刘腾、张爱方送达该决定书及告知书，被申请执行人刘腾在送达回证上签字。被申请执行人刘腾、张爱方在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）103号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年6月10日，被申请执行人刘腾、张爱方共向申请执行人区社发局缴纳了人民币20，000元社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）103号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人刘腾、张爱方负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 周庆文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1849号
申请执行人顾雪峰。
被执行人陈雪飞。
顾雪峰与陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈雪飞尚欠顾雪峰借款4000元。还款方式：陈雪飞自2016年4月至2017年1月于每月28日前分别归还顾雪峰400元，若陈雪飞有一期未按期还款，顾雪峰有权就余额一并申请执行。因陈雪飞未履行调解书确定的义务，根据顾雪峰的申请，本院于2016年6月2日立案受理，申请执行标的3600元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。双方于2016年8月25日自愿达成和解协议，协议约定被执行人应给付申请执行人3600元，该款由被执行人于2016年8月25日给付申请执行人1200元，余款2400元由被执行人于2016年8月起每月月底前付400元至付清为止。协议达成后，被执行人履行了协议第一期1200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2107号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5341号
罪犯李平刚，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）巴刑初字第204号刑事判决，以被告人李平刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，责令被告人李平刚、马福东、李文刚共同赔偿被害人周某的损失人民币9320元；责令被告人李平刚、�其政、袁路路共同赔偿被害人杨某甲的损失人民币2820元、被害人刘某甲的损失人民币2712元；责令被告人李平刚、宋其政共同赔偿被害人袁某的损失人民币3558元、被害人徐某的损失人民币1864元、被害人陈某甲的损失人民币4664元、被害人毛某的损失人民币3728元、被害人杨某乙的损失人民币1930元、被害人陈某乙的损失人民币4525元、被害人胡某甲的损失人民币2337元、被害人高某的损失人民币3440元、被害人刘某乙的损失人民币3362元、被害人夏某甲的损失人民币4824元；责令被告人李平刚、宋其政、袁路路、马福东共同赔偿被害人犹原敏的损失人民币1665元、被害人张某的损失人民币7866元、被害人朱某的损失人民币3480元；责令被告人李平刚赔偿被害人蔡某的损失人民币11228元；责令被告人宋其政赔偿被害人夏某乙的损失人民币2311元、被害人胡某乙的损失人民币5225元。判�发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）渝五中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李平刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李平刚在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第657号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许海平，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许海波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区，系许海平之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××。
一审被告：叶妙香，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××，系许海平之妻。
一审被告：通汇融资担保有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：林冀栋，该公司副总经理。
一审被告：通汇融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏鸿斌，董事。
再审申请人许海平因与被申请人李春及一审被告叶妙香、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴嘉宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第147号
原告：颜玲飞。
委托代理人：陈林辉、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：颜海波。
原告颜玲飞与被告颜海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。因被告颜海波长期外出，地址不明，本案于2015年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告颜玲飞的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告颜海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜玲飞起诉称：被告因需于2013年7月21日向原告颜玲飞借款67000元，并由被告颜海波出具借条一份。该款被告至今未付。现原告起诉要求判令被告偿还�款67000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，拟证明2013年7月21日，被告颜海波向原告颜玲飞借款67000元的事实。
被告颜海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2013年7月21日，被告颜海波向原告颜玲飞借款67000元，并在借条上予以签字确认。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜海波应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜玲飞67000元及利息（自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，由被告颜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第916号
原告丁太山，男。
被告沈建辉，女。
本院在审理原告丁太山与被告沈建辉变更抚养关系纠纷一案中，原告丁太山于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁太山撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丁太山承担。
审判员 何杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢4号
申请执行人梁春福，男，1985月2日24日生。
被执行人顾维兴，男，1966年11月24日生。
本院在执行申请执行人梁春福与被执行人顾维兴健康权纠纷一案中，本院于2011年6月29日作出（2011）丘执字第79--
2号执行裁定，对本案终结本次执行。申请执行人于2016年2月17日以“有履行能力”为由向本院申请恢复本案执行。本案在执行过程中，双方于2015年12月16日达成执行和解协议：申请执行人梁春福同意被执行人顾维兴赔偿其19800元后，其对不足部分元自愿放弃执行。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第499号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执恢4号申请执行人梁春福，男，1985月2日24日生。被执行人顾维兴，男，1966年11月24日生。本院在执行申请执行人梁春福与被执行人顾维兴健康权纠纷一案中，本院于2011年6月29日作出（2011）丘执字第79—2号执行裁定，对本案终结本次执行。申请执行人于2016年2月17日以“有履行能力”为由向本院申请恢复本案执行。本案在执行过程中，双方于2015年12月16日达成执行和解协议：申请执行人梁春福同意被执行人顾维兴赔偿其19800元后，其对不足部分元自愿放弃执行。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第499号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一六年二月二十二日书记员  陈奕龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第618号
罪犯黄延林，男，1963年4月27日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年11月2日以（2012）红刑初字第141号刑事判决，认定罪犯黄延林犯贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄延林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄延林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄延林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月19日至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第29号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告王桂荣。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被王桂荣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王桂荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告王桂荣的起诉。
案件受理费53元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年一月十二日
书记员 丁叶红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02169号
原告石凌涛。
委托代理人郭德超。
被告秦桂莲。
原告石凌涛与被告秦桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石凌涛的委托代理人郭德超到庭参加诉讼，被告秦桂莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凌涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告因需资金周转向我借款200000元并出具借条一份。双方口头约定月利率为5%，借款期限三个月。借款到期后，被告并未偿还借款、支付利息，随后被告下落不明。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元，并按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日的利息。
被告秦桂莲未提出答辩。
经审理查明，被告秦桂莲曾因资金困难向原告石凌涛借款。2014年7月11日，被告秦桂莲再次向原告石凌涛借款200000元，由秦桂莲出具借条一张。双方口头约定借款期限为三个月。当日，石凌涛通过转账及其他方式向秦桂莲提供了200000元借款。借款到期后，被告未偿还借款。2015年11月11日，原告石凌涛诉至本院，要求被告偿还借款、按月利率2%支付相应利息。
上述事实，有原告石凌涛提交的身份证、借条、银行账户明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦桂莲因资金周转向原告借款，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。借款协议达成后，石凌涛通过转账等方式向秦桂莲提供了200000元借款，则原、被告之间的借款合同生效。因秦桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对被告秦桂莲向原告石凌涛借款200000元事实予以确认。债务应当清偿，原、被告约定的借款履行期满后，被告一直未能清偿借款，则原告要求被告偿还借款本金200000元的请求理由成立，本院依法予以支持。原告石凌涛称双方口头约定借款月利率为5%，并未提供证据证实，被告出具的借条中未约定借款期内及逾期利息，则原告请求由被告按年利率24%支付利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条文相悖，本院只能支持由被告秦桂莲自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告秦桂莲于本判决生效后5日内偿还原告石凌涛借款人民币200000元，并按年利率6%支付自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告石凌涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全申请费1870元，由被告秦桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒邦春
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00673号
原告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
本院在审理原告芜湖市龙湖建设工程有限公司诉被告芜湖众源钢构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告芜湖市龙湖建设工程有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市龙湖建设工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市龙湖建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1190元，由原告芜湖市龙湖建设工程有限公司负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1541号
被执行人廖坤元。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第246号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的廖坤元罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人廖坤元发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人廖坤元名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第246号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢244号
申请执行人张庆银，退休职工。
被执行人赵金堂，个体户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3541号
原告遵化市国龙煤炭有限公司。公司住所地遵化市。
法定代表人迟海龙，公司经理。
委托代理人郭立业，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人贾凤云，公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告遵化市国龙煤炭有限公司（以下简称国龙煤炭公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国龙煤炭公司的委托代理人郭立业、被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙煤炭公司诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金93351元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、车损、施救费均数额过高，不予认可。
经审理查明：2012年12月30日，原告国龙煤炭与被告平安财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：号牌号码冀BZ61**，车辆损失险赔偿限额352560元，投保不计免赔险，保险期间自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。
2013年1月6日，原告国龙煤炭公司与被告平安财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：号牌号码冀BCP**挂，车辆损失险赔偿限额85500元，投保不计免赔险，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。
上述两份保险合同的被保险人均为国龙煤炭公司，第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司。
2013年8月9日，李宝庆驾驶被保险车辆沿110国道由东向西行驶至毕克齐镇西1000米时，与前方同向因堵车停驶王红柱驾驶的蒙B614**／蒙BU0**挂车尾部碰撞，致被保险车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，李宝庆承担事故的全部责任，王红柱无责任。
2013年10月16日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，主要内容为：肖春乐在中信汽车商贸有限公司以消费贷款的形式购买冀BZ61**／冀BCP**挂车，截止到2013年10月16日不欠贷款。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额支付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月2日出具的201309005号公估报告书，主要内容为：冀BZ61**车损为74620元。
二、施救费发票一张，金额为1.5万元。
三、公估费发票一张，金额为3731元。
上述证据经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，不予认可；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告国龙煤炭公司分别于2012年12月30日、2013年1月6日与被告平安财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称车损、施救费均数额过高，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告、施救费发票，被告的该抗辩理由理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告、施救费发票注明的金额，本院予以认定。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者方不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告国龙煤炭公司保险赔偿金93251元（车损74620元＋公估费3731元＋施救费1.5万元-
交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日赔偿原告遵化市国龙煤炭有限公司保险赔偿金93251元；
二、驳回原告遵化市国龙煤炭有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张丽红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01754号
原告文某某，女，生于1974年9月28日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告张某某，男，生于1970年11月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告文某某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年六月十一日
书记员 谭巍巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00012-3号
申请执行人李红初。
被执行人张建华。
被执行人耿维。
被执行人太仓市华新化纤厂。
投资人张建华。
李红初与张建华、耿维、太仓市华新化纤厂追偿权纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建华于2014年12月20日前一次性给付李红初担保追偿款386600元；太仓市华新化纤厂、耿维自愿为上述债务承担连带保证责任，并由张建华、耿维、太仓市华新化纤厂直接支付李红初预交的诉讼费6003元，合计392603元。张建华、耿维、太仓市华新化纤厂未按调解书规定期限履行义务。根据李红初的申请，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的392603元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。从拍卖被执行人张建华盛世一品房屋成交款参与分配到79881元，被执行人张建华名下座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室房屋经三次拍卖已流拍且有中国建设银行股份有限公司太仓分行设定抵押。除上述财产外被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位312722元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 晔
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终386号
上诉人（原审原告）什邡市众信劳务有限公司，住所地什邡市方亭亭江东路22号，组织机构代码57276471-9。
法定代表人邹汉兵，执行董事。
委托代理人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世蓉，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇安国街***号附***号，公民身份号码5106221972********。
上诉人什邡市众信劳务有限公司因与被上诉人赵世蓉农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵世蓉于2011年4月16日与案外人杜春勇签订了绵竹市安国社区二期统规自建点工程施工合同，合同对承包方式、承包范围及工程造价进行了约定。合同签订后案外人杜春勇将该工程转包给左先华，左先华以什邡市众信劳务有限公司名义负责组织施工。2012年8月30日赵世蓉李波在左先华提供的抬头为什邡市众信劳务有限公司名称的房屋维修保证金暂扣承诺书上签字，该承诺书载明赵世蓉已支付建房款128900元，维修保证金暂扣2500元，若至2014年4月30日止有质量问题则无条件维修，无质量问题（含：经维修后不再遗留质量问题）则赵世蓉退还暂扣的维修保证金。经查什邡市众信劳务有限公司为赵世蓉修建的房屋存在楼顶漏水等质量问题，什邡市众信劳务有限公司至今未进行维修，至本案纠纷发生。2015年4月20日什邡市众信劳务有限公司向法院提起诉讼要求赵世蓉退还暂扣房屋主体维修保证金2500元及利息。
原判认为，本案属农村自建房屋合同纠纷，根据双方约定只有在房屋存在质量问题及经维修后不再遗留质量问题，赵世蓉才承担退还保证金义务。根据本案查明的事实，什邡市众信劳务有限公司修建的房屋确实存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，什邡市众信劳务有限公司无证据证明赵世蓉应当履行退还保证金义务的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,什邡市众信劳务有限公司应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回什邡市众信劳务有限公司的诉讼请求。
宣判后，什邡市众信劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。什邡市众信劳务有限公司上诉称，1.原判认定上诉人修建房屋存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，属于证据不足，事实不清；2.原判认定上诉人无证据证明被上诉人应履行退还保证金义务的事实属于适用法律错误；3.被上诉人提出房屋质量问题，但未提出反诉，且房屋主体维修期限二年以上，已过诉讼时效。故什邡市众信劳务有限公司上诉请求：1.被上诉人立即退还暂扣的房屋主体维修保证金2500元；2.被上诉人从立案之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵世蓉等人未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《民事案件案由规定》，本案为农村建房施工合同纠纷，原判案由不当，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付暂扣的房屋维修保证金。
根据《建设工程质量管理条例》第40条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”被上诉人在房屋维修保证金暂扣承诺中约定的质保期少于法定最低保修期，属无效条款，故上诉人称已过质保期，无事实和法律依据。被上诉人称房屋存在质量问题，并已就相关问题与上诉人公司联系人左先华联系，但公司一直未到场施工，该事实有绵竹市安国社区主任及治保主任的调查笔录予以证实，故上诉人请求支付暂扣的房屋维修保证金，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由什邡市众信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 琪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第340号
原告：温玉彩，女，汉族，1963年2月14日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告温玉彩诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年6月9日至1992年11月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年6月9日至1992年11月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年6月9日至1992年11月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温玉彩与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年6月9日至1992年11月15日之间存在劳动关系，原告温玉彩在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1525号
原告梁洪亮，男，1957年4月22日出生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人彭祖胜，职务经理。
本院于2015年7月21日受理的原告梁洪亮与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月21日以原、被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪亮负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2015）柘民初字第1525号原告梁洪亮，男，住柘城县。被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育路189号建成大厦20楼，组织机构代码证27924550-6。负责人彭祖胜，职务经理。本院于2015年7月21日受理的原告梁洪亮与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月21日以原、被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪亮负担。审判员  王蕴莉二〇一五年八月二十七日书记员  邢倩倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第486号
原告白永革，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人郭世峰，包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告包头市�方娱乐广场
住所地包头市东河区。
负责人史继明，合伙执行人。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告白永革诉被告包头市东方娱乐广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永革及其委托代理人郭世峰，被告包头市东方娱乐广场的委托代理人魏宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白永革诉称，原告于2013年5月6日到被告处娱乐，由于被告疏于管理，使原告不慎落于被告处施工的深坑中，致使原告受伤，后至包头市中心医院和包头平禄医院进行治疗。出院后原告找被告让其处理此事，被告以自己没有责任推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22173.22元、误工费39204.8元、护理费39204.8元、住院伙食补助费560元、营养费17120元、交通费500元、伤残赔偿金69450元、精神损失费4500元、鉴定费1400元，以上共计194112.82元；保留二次手术费诉权；诉讼费由被告承担。
被告包头市东方娱乐广场辩称，我方已经尽到合理限度范围内保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告损害后果是其擅自进入非经营场所坠入非施工工程所发生的损害后果，所有责任应由原告自己承担，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日下午，原告白永革到包头市东方娱乐广场娱乐，其间原告进入被告处的楼顶小便过程中摔伤。事发后，原告在包头平禄骨科医院住院治疗14天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、右跟骨骨折、腰2椎体骨折，共花费医疗费21424.22元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项费用共计194112.82元；保留二次手术费诉权；诉讼费由二�告承担。
本案在审理中，原告白永革申请对其伤情进行伤残等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告白永革伤残程度评定为十级（10%）。伤残赔偿附加指数为5%（即伤残赔偿指数及伤残赔偿附加指数共15%）。
以上事实有包头平禄骨科医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、视频资料等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为娱乐场所经营管理者对进入其场所的人员负有安全保障义务。被告对经营管理范围内存有安全隐患的区域未设置安全警示标志，也未采取足以防止危险发生的措施，以致原告进入该区域后不慎摔伤，对此被告应承担相应责任。原告作为成年人，在被告处娱乐时，进入到非营业区域小便过程中致自己摔伤，其行为本身亦存在一定过错。原告诉请的医疗费依票据以实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费，根据住院时间参照相关标准计算；原告诉请的营养费，考虑其伤残程度，参照相关标准计算其住院期间的费用；原告诉请的护理费，根据其病情和住院天数参照居民服务和其他服务业平均工资标准计算；原告诉请的交通费酌情予以支持；原告诉请的误工费，未提供证据证明其主张，故对该项诉请不予支持；原告诉请的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级参照相关标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情予以支持；原告诉请的鉴定费，依票据予以支持。原告请求的上述各项费用由原、被告双方根据各自过错责任负担。二次手术费待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六�项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认的各项费用为：
1、医疗费21424.22元；
2、住院伙食补助费560元；
3、营养费560元；
4、护理费1282.4元；
5、交通费150元；
6、残疾赔偿金69450元；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、鉴定费1400元。
以上费用共计97826.62元。
二、被告包头市东方娱乐广场赔偿原告白永革上述各项费用的50%即48913.31元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告白永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告包头市东方娱乐广场负担725元，原告白永革负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状�
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03757号
原告江苏省扬州长江水泵有限公司，地址：江苏省江都区。
法定代表人李正奇，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，扬州江都区苑林法律服务所工作者。
被告陕西北元化工集团有限公司，地址：陕西神木县。
法定代表人惠继渊，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏省扬州长江水泵有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，原告江苏省扬州长江水泵有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省扬州长江水泵有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
案件受理费2380元，原告自愿负担。
审判员 李保利
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第03757号原告江苏省扬州长江水泵有限公司，地址：江苏省江都区。法定代表人李正奇，系该公司董事长。委托代理人张鹏，扬州江都区苑林法律服务所工作者。被告陕西北元化工集团有限公司，地址：陕西神木县。法定代表人惠继渊，系该公司董事长。本院在审理原告江苏省扬州长江水泵有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，原告江苏省扬州长江水泵有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏省扬州长江水泵有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。案件受理费2380元，原告自愿负担。审判员  李保利二〇一五年六月十九日书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第379号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00126号
原告李银菊，女，1971年3月8日生。
委托代理人ＸＸ，男，1987年10月28日生。代理权限：一般代理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛喜东，男，1980年10月23日生。
被告卫华，女。系被告薛喜东之妻。
原告李银菊诉被告薛喜东、卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银菊及其委托代理人李庆华、ＸＸ，被告薛喜东到庭参加诉讼。被告卫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银菊诉称，2010年10月19日被告以购车为由向原告借现金20000元，被告向原告出具一份借条，双方约定月息2分，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付欠款，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告支付欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛喜东辩称，被告确有向原告借款的事实，在2013年、2014年分两次给原告共4000元利息，起诉前20天托人给原告5000元本金并告知原告剩余部分过年后想办法还清。
被告卫华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，原告通过保证人张素梅做保，由被告卫华以其丈夫薛喜东之名书写借款证明一份，向原告借现金20000元，约定借款期限为三年，月息2分，到期后还本付息。2010年10月19日至2014年12月23日，共计50个月零4天，应还本息40053元，被告薛喜东在2013年、2014年分两次给原告共4000元利息，起诉前20天（当庭推定为2014年12月23日）托人给原告5000元本金，还应还本付息31053元。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不归还，原告于2015年1月12日诉至人民法院，请求判令二被告支付欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、�告薛喜东给原告出具的借条一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借现金20000元，双方约定月息2分，均不违反法律规定，故对原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告对被告主张已还本付息9000元的事实予以认可，被告薛喜东应归还原告2014年12月23日之前的本息31053元（本金15000元，利息16053元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛喜东、卫华于本判决生效七日内归还原告李银菊借款本金15000元及利息16053元（利息计算至2014年12月23日，日后利息以本金15000元为基数，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年三月二十八日
书记员 李东盼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第41号
上诉人（原审原告）钟连胜，无业。
委托代理人孟健、李雪敏，邢台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵玉兴，无业。
被上诉人（原审被告）李宝，无业。
上诉人钟连胜因身体权、健康权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟连胜及其委托代理人孟健、李雪敏、被上诉人赵玉兴、李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，钟连胜原系邢台市顺德路钟记包子铺业主，2003年10月9日12时许，孙京超到该店索要筷子遭到钟连胜及服务员程凤朝拒绝而发生争吵，随后孙京超纠集卢永灵、赵玉兴、李宝等人手持铁管到钟记包子铺对钟连胜及服务员程凤朝实施殴打，将二人打伤。经法医鉴定，钟连胜及服务员程凤朝均为重伤。该案件刑事诉讼中，钟连胜提起附带民事诉讼，2006年5月18日，经邢台市桥东区人民法院主持调解并作出（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、由被告人赵玉兴、李宝赔偿附带民事诉讼原告人钟连胜医疗费、鉴定费、营养费、陪护费、误工费等经济损失共计84500元；二、上列款项2006年5月19日前一次性付清，今后双方均不得再为此事纠缠。三、鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，请求法院依法公正处理。四、其他事项无争议。2012年12月20日，钟连胜入住武警北京市总队第三医院，经该院诊断为脑外伤后遗症，2012年12月24日出院，医疗费支出18967.56元，其中医疗保险统筹支付1036.65元，个人自付17930.91元。现钟连胜起诉至法院，要求赵玉兴、李宝支付钟连胜后续治疗费18967.56元。
原审认为，原告钟连胜与被告赵玉兴、李宝在法院审理二被告致伤原告的刑事附带民事案件中，在法院主持调解下已就附带民事部分达成一致意见，邢台市桥东区人民法院依法作出（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书，该调解书已生效并产生法律效力，双方且已遵守并执行。调解书作出后，二被告已按约定履行完毕了支付赔偿款的义务，并且调解第二款约定：赔偿于2006年5月19日一次付清。今后双方均不得再为此事纠缠。故原告钟连胜再次要求被告赵玉兴、李宝支付后续治疗费18967.56元的诉讼请求，本院不予支持。另原告钟连胜认为（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书是在本人没有参加调解，调解也不是法院组织的，是在被人恐吓的情况下达成的调解意见，但未提交证据予以证实，因此如果原告钟连胜认为调解书违反自愿原则或内容违反法律规定的，原告可以依照法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告钟连胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟连胜负担。
宣判后，上诉人钟连胜不服上诉主要称：1、原审判决认定事实错误。邢台市桥东区人民法院依法作出的（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书第一款是对当时已经发生的实际损失做出的约定，并不包含尚未发生的后续治疗费用。该刑事附带民事调解书第二款是对调解前发生的经济损失不可以再要求的约定，后续治疗的费用并没有在此款包含。依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被上诉人应该承担钟连胜的后续治疗费用。该刑事附带民事调解书第三款约定：鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，请求法院依法公正处理。此款也能证明，协议所约定的赔偿数额是上诉人钟连胜当时已经发生的的经济损失，并不包含后续治疗的费用，且作为二被上诉人一种悔罪表现，以致得到法院酌情处理。2、原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，做出驳回上诉人钟连胜的诉讼请求，案件受理费由上诉人钟连胜承担的判决适用法律是错误的。依照案件的事实情况，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决被上诉人赵玉兴、李宝赔偿上诉人钟连胜因后续治疗而支付的医疗费和案件一、二审的诉讼费。
被上诉人赵玉兴、李宝答辩主要称：依据邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书，本案早已解决完毕。后续治疗费虽然并没有在此协议中包含，但该调解书第四款规定其他事项无争议，说明二被上诉人当时赔偿的金额已包括当时现有的费用和以后的费用。
本院认为，本案双方争议的焦点在于钟连胜发生的后续治疗费用是否应该予以支持。从邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书中双方达成协议可得知，该协议是赵玉兴、李宝对钟连胜受到伤害致伤所造成的经济损失进行赔偿的一次性解决的双方约定。从该协议第二款后半部分“今后双方均不得再为此事纠缠”以及第四款“其他事项无争议”，所包含的涵义上讲，其应包括钟连胜因受损害造成的全部经济损失，也当然包括后续的治疗费用。该刑事附带民事调解书已生效并产生法律效力，双方应严格依法履行，不得随意反悔。故钟连胜上诉主张后续治疗费的事实及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人钟连胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二０一五年三月二十七日
书记员 杨冬梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2419号
原告郭宝珍与被告王锦雨、董群花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01026号判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝珍于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王锦雨、董群花支付赔偿款835000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王锦雨、董群花已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2419号案终结执行。申请执行人郭宝珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉