上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20878号
原告唐XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村XX街**号，现住上海市XX区XX街**弄**号**室。
被告上海XX公司，住所地上海市XX区XX路XX号X幢。
法定代表人顾XX，董事长。
委托代理人叶XX，男，上海XX公司工作。
被告XX上海市分公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。
原告唐XX诉被告上海XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX上海市分公司（以下至判决主文前简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并于2014年8月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告XX公司的委托代理人叶XX、被告XX上海公司的委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2014年1月10日10时许，原告从位于上海市浦东新区东靖路1831号农村商业银行大门走出来后，适遇案外人顾士勇驾驶牌号沪A9J9**小型普通客车转弯，车辆撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，案外人顾士勇承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往长海医院救治。原告的伤情经鉴定尚不构成伤残，给予休息期120天，营养期30天，护理期60天。原告认为二被告分别是肇事车辆登记车主及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求二被告一次性支付原告伤残赔偿金人民币（以下币种同）40，000元，包括精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费3，000元、误工费18，900元、鉴定费800元、护理费10，000元（期限计3个月）、营养费1，500元（50元／天×30天），由被告XX上海公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议，不同意对超出或不属于保险范围的部分承担赔偿责任。具体赔偿项目意见同被告XX上海公司。事发后被告为原告垫付医药费2，356.58元（包括外购药87.50元），并给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告XX上海公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；护理费认可按40元／天的标准计算60天；后续治疗费不予认可；营养费认可按30元／天的标准计算30天；医药费金额认可2，356.58元；对鉴定费无异议，同意在商业险范围内予以赔付；原告已经达到退休年龄，且未提供相关误工证明，故对误工费不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月10日10时许，原告从位于上海市浦东新区东靖路1831号农村商业银行大门走出来后，适遇案外人顾士勇驾驶被告XX公司所有的牌号为沪A9J9**小型普通客车行驶至此，车辆撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定案外人顾士勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往长海医院救治，被诊断为左足第5跖骨基底部骨折。后又多次门诊治疗。期间被告XX公司共计为原告支付医药费2，269.08元，并主动为原告购买消痛贴膏花费87.50元。事发后被告XX公司预付原告现金500元。2014年5月19日上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐XX发生交通事故致左足第5跖骨基底部骨折。其损伤后给予休息期120天、营养期为30天、护理期为60天。为此，原告支付了鉴定费800元。2014年6月原告提起本案诉讼。审理中，原告提出在康复期间自行购买残疾车及拐杖，故被告XX公司支付的现金500元不予退回。
另查明，本案牌号沪A9J9**肇事车辆向被告XX上海公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险责任限额500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告提供居委证明、获奖证书及残疾证，欲证明原告自60年代至今一直以字画作为经济收入来源。
以上事实，有交通事故认定书、上海市公安局案件接报回执单、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、病史卡及医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、获奖证书、残疾证、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，案外人顾士勇负全部责任，故被告XX上海公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险、商业三者险赔偿范围的应由被告XX公司承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。被告XX公司为原告就诊治疗支付的医疗费属于损失范围，结合病史，医疗费应为2，269.08元。2、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的时限及相关赔偿标准，本院确认营养费为1，200元，护理费为2，400元。3、误工费。原告虽已达到退休年龄，但作为残疾人自力更生，其多年来从事字画行业作为经济收入来源，其主张误工费合情合理，且原告主张的误工费18，900元未超过本市上一年度文化、体育和娱乐业行业职工平均收入的标准，故本院予以确认。4、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费800元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告伤情并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5，000元于法无据，本院不予准许。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费，既未提供医院证明，也未实际发生，本案不作处理，原告可在实际发生后另行主张。上述损失共计25，569.08元，其中医疗费2，269.08元、营养费1，200元，合计3，469.08元，由被告XX上海公司在交强险范围内赔偿原告；护理费2，400元、误工费18，900元，合计21，300元，由被告XX上海公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费800元，由被告XX上海公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告XX公司主动为原告购买外购药花费87.50元，该费用由被告XX公司负担。原告提出在康复期间自行购买残疾车及拐杖，但未提供相应的证据，故原告提出的现金500元不予退还的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告XX公司支付的医药费2，269.08元及预付原告500元，应在本案中一并处理。经结算，被告XX上海公司应赔偿原告25，569.08元，原告应返还被告XX公司2，769.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐XX交通事故保险赔偿金人民币25，569.08元；
二、原告唐XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX公司人民币2，769.08元；
三、驳回原告唐XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告唐XX负担370元，被告上海XX公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。