wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第129号
原告：张王益。
被告：谢传钢。
被告：程林英。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，***号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆，该公司执行董事。
被告：宁波市海威高新能源科技有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号（1-1）。
法定代表人：王宝军，该公司执行董事。
原告张王益与被告谢传钢、程林英、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波市海威高新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：被告谢传钢涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件已由宁波市公安局海曙分局立案侦查{甬公海经立字（2014）004号立案决定书}，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张王益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王沂丞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1034号
罪犯秦云翼，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）青刑初字第1266号刑事判决，认定秦云翼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦云翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦云翼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦云翼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦云翼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦云翼在刑罚执行期�有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦云翼减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月26日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第5号
申请执行人沈阳中茶园经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人韩娜，执行董事。
被执行人杨娜欣，女，1969年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路香滨小区B10栋7单元802室。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院2014年8月1日做出的（2014）民提字第96号民事判决书，受理了沈阳中茶园经贸有限公司申请执行杨娜欣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第5号申请执行人：刘洪，男。被执行人：范建新，男。本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第24号民事判决书向被执行人范建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的545568.27元，执行费7855.68元，以上共计553423.95元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年一月五日书记员  赵大海
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1579号￻
￹
罪犯徐远国，男，1984年5月24日出生，满族，出生地辽宁省宽
甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）丹刑初
字第54号刑事判决，以被告人徐远国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐远国
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月
17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐远国在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯徐远国多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐远国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年11月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1982号
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，住址梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科。
被执行人：中十冶集团有限公司，住址西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
被执行人：山东梁山尚威新能源电力有限公司，住址梁山县经济开发区公明路东段。
法定代表人：刘贤珍。
被执行人:刘贤珍，男，住址梁山县。
本院在执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人中十冶集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山中联混凝土有限公司未受偿1260471.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1982号案件本次执行程序。
二、被执行人中十冶集团有限公司等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5308号
原告:朱国忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
诉讼代表人：朱永敬，主任。
被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
负责人：朱松林，董事长。
原告朱国忠与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告朱国忠于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付水泥、沙石款29803元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱国忠到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2018年1月11日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告朱国忠多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的水泥、沙石材料，共计货款29803元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告朱国忠支付货款29803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5308号原告:朱国忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。诉讼代表人：朱永敬，主任。被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。负责人：朱松林，董事长。原告朱国忠与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告朱国忠于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付水泥、沙石款29803元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱国忠到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2018年1月11日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告朱国忠多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的水泥、沙石材料，共计货款29803元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告朱国忠支付货款29803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年五月二十一日书记员 朱炜玮???
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第104号
申请人周云龙，男，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人周云龙与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月17日作出（2013）长汽开民初字第389号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月7日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第104号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00592号
申请执行人卫菊。
被执行人钱卫新。
申请执行人卫菊与被执行人钱卫新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）启久民初字第00607号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人钱卫新于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫菊因交通事故引起的损失人民币15096.40元，并承担本案受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施兵于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为15296.40元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人钱卫新在外打工，地址不明。现尚未执行到位12444.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1039号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），系该公司经理。
被告重庆天原化工有限公司。
法定代表人：陈德国。
委托代理人龙小蛟（特别授权代理），该公司职员。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告重庆天原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年四月九日
（代）书记员 叶 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00645号
罪犯王林，男，1973年11月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年5月12日以（2009）和刑初字第65号刑事判决书以合同诈骗罪判处王林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2008年9月19日至2018年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2104号
罪犯赖其冠，男，25岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年4月11日作出（2011）天刑二初字第78号刑事判决，以被告人赖其冠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赖其冠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖其冠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖其冠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖其冠减去有期徒刑一年四个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第429号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王斌，男，生于1968年8月13日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月；1993年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年；1997年1月29日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期2年执行，2013年11月19日刑满释放。
辩护人蒋同业，甘肃明源律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王斌及辩护人蒋同业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人王斌经电话联系，在兰州市七里河区建兰路市场北口“长征剧院”路边向吸毒人员李某贩卖300元钱的毒品。
2015年3月16日18时许，被告人王斌经电话联系，在兰州市七里河区西太华宾馆停车场川林酒店后门附近欲向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王斌脚下的地上查获毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王斌系刑满释放后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。对辩护人辩称被告人存在重大立功表现的意见，经查，依据卷内证据，被告人王斌确有立功表现，但并不属于重大立功表现，对该辩护意见不予采纳，对被告人可依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00439号
罪犯贾磊磊。
陕西省吴堡县人民法院于2013年5月20日作出（2013）吴刑初字第00014号刑事判决，以被告人贾磊磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，认真负责，不怕脏、不怕累，严把自己生产的产品质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年9月至2015年3月，计分考核累计得1216.5分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾磊磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾磊磊减刑十个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第6号
申请人李哲，男，汉族，1984年9月19日出生，住太原市。
被申请人辛丽霞，女，汉族，1961年3月9日出生，住太原市。
被申请人赵书平，男，汉族，1957年9月15日出生，住太原市。
申请人李哲与被申请人辛丽霞、赵书平申请诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年一月二十四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人赵书平所有的位于太原市南内环街南三巷16号2号楼12号的房产一套或其他等值财产80万元。申请人已向本院提供山西灵通典当行有限公司所有的×××奔驰客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李哲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵书平所有的位于太原市南内环街南三巷16号2号楼12号的房产一套或其他等值财产80万元。
二、查封担保人山西灵通典当行有限公司所有的×××奔驰客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋晓红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00222号
申请执行人杨平，个体工商户。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
本院做出的（2014）鄂当阳民初字第01322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北励诚建筑工程有限公司应向杨平偿还水泥货款836222.85元，并承担案件受理费6081元、申请执行费10762元。但被执行人湖北励诚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北励诚建筑工程有限公司所有的位于当阳市东正街70号（产权证号：000304**）、当阳市锦屏大道中段39号（产权证号：000405**）的两栋房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 刘建军
助理审判员 望鹏飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟 垦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0444号
上诉人（原审原告）江阴方圆环锻法兰有限公司。
法定代表人赵元忠，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖志军，男，1966年3月5日生，蒙古族。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
上诉人江阴方圆环锻法兰有限公司与被上诉人敖志军劳动合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年1月23日作出（2013）澄民初字第1006号民事判决，江阴方圆环锻法兰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴方圆环锻法兰有限公司又于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江阴方圆环锻法兰有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴方圆环锻法兰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴方圆环锻法兰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王嘉熙
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第61号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月5日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨，被告人王某酒后与朋友黄某某来到庐山区前进东路莱茵美郡小区，准备回黄住处休息。当经过莱茵美郡东大门外的道路处时，王某无故用拳头、路障锥桶、砖头将停在此处的黄某某的一辆吉利牌轿车及另处三辆车砸毁。经物价部门鉴定，被砸毁的汽车价值共计人民币7590元。
案发后，王某亲属与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失共计人民币11050元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王某供述；作案现场辨认笔录；被害人黄某某、欧阳某、丁某某、傅某某陈述；价格鉴定结论书；抓获经过、和解书、收条等证据证实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人王某归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且系初次犯罪，亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 曦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金玉，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余秋荣，男，汉族，住清远市清城区。
再审申请人陈金玉因与被申请人余秋荣民间借贷纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金玉再审申请称：1、一、二审判决对案件的基本事实没有查清，被申请人未提供证据证明其主张的事实，一、二判决认定事实不清，证据不足。2、被申请人陈述支付借款及立写借据的过程和细节前后矛盾、漏洞百出，或不合常理。进一步证明了其所谓《借款协议》是之前借款未还而立写的借款凭据纯属虚构。申请再审人与被申请人2010年1月13日的借款已经清偿。《借款协议》签订后，被申请人没有将借款支付给申请再审人，《借款协议》未生效，没有履行。被申请人利用其还保留的《借款协议》，虚构事实，企图与之前已清偿的借款混为一谈，但漏洞百出，前后矛盾，不能提供证据证明其主张的事实。请求对本案进行再审；并撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对余秋荣于2010年1月向陈金玉出借98000元，陈金玉立下金额为100000元的借条给余秋荣的事实，双方均无异议，本院予以确认。陈金玉主张上述借款已还清，余秋荣不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现余秋荣持《借款协议书》要求陈金玉还款，陈金玉确认《借款协议书》的真实性，可见，《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示。结合余秋荣已向陈金玉出借98000元的事实，可确认双方之间已经形成合法有效的民间借贷关系。陈金玉未能提供相关证据证实其还清借款的主张，故一、二审判决支持余秋荣要求陈金玉还款的主张，符合本案事实和民事诉讼证据的认定规则，并无不当。
综上，再审申请人陈金玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金玉的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4515号
原告应某某，男。
委托代理人杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告中国某某公司。
本院在审理原告应某某与被告中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费550.00元（已减半收取）由原告应某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01874号
原告吴某，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张某，女，1984年6月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2005年12月确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，后在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月，原被告开始分居。为此，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，共同财产折款15000元，原被告共同分割7500元。共同债务30000元，原被告各自分摊15000元。
被告张某未答辩。
原告吴某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2005年12月确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，后在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月，原被开始分居。故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，共同财产折款15000元，原被告共同分割7500元。共同债务30000元，原被告各自分摊15000元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告吴某与被告张某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2298号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人：卢舜东，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳六正科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E203室。
法定代表人：赵顺来，董事长。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初10094号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市，属于宝安区人民法院的管辖范围，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明本案属于在辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第728号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：张璐平。
原告项永军与被告张璐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告张璐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：被告因资金周转于2012年5月27日、9月10日向原告分别借款2万元、1万元，共计借款3万元，被告借款时均出具了借条，并约定了借款期限。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告张璐平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年5月27日、9月10日向原告分别借款2万元、1万元，共计借款3万元，被告借款时均出具了借条。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐平于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张璐平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 张 虹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第624号
上诉人（原审被告）孙有宜，农民。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文来，农民。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人孙有宜因与孙文来财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日12时17分，寿光市公安局指挥中心接到报警，寿光市洛城街道北亓疃村因全村整体拆迁而搭建的村民临时住房发生火灾。寿光市公安消防大队迅速出动2部消防车和12名消防官兵先后赶赴现场扑救。火灾烧毁包括孙文来、孙有宜在内的该村四户村民的砖混房3间、夹心泡沫板房10间、草棚房2间，以及空调、电风扇、电视机、家具、衣物鞋帽、日常生活用品和1间泡沫板房药店内的药品等物品，过火面积300平方米，无人员伤亡。经消防大队认定，火灾原因如下：起火时间为当日12时；起火部位为孙有宜家棚房西头用来做饭的草棚房内的锅灶；起火原因为锅灶内的余火引发火灾。孙文来因火灾被损毁物品有：彩板房、砖瓦房、简易棚、洗衣机、冰箱、水带、电缆、被子、双人床等日常生活用品一宗，经寿光市价格认证中心鉴定，孙文来以上物品损失价值为33323.8元，其中彩板房价值6300元、北屋价值6825元、简易棚价值1038元。孙有宜对该鉴定意见提出异议，依据其申请，法院委托山东富润土地房地产资产评�有限公司对孙文来受灾的彩板房、北屋价值损失进行评估，确定彩板房价值为4830元，砖瓦房价值为4680元。据此，孙文来因火灾受损物品价值损失应为29708.8元（33323.8元-6300元-6825元＋4830元＋4680元）。
火灾发生后，寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会对孙文来各补偿5000元，共计10000元。
上述事实，有寿光市公安消防大队火灾事故认定书、寿光市价格认证中心鉴定结论书、寿光市公安局消防大队调查笔录、财产损失申报统计表、司法鉴定意见等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。孙文来家中物品因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队书认定，火灾由孙有宜家西头草棚房内锅灶内的余火引发，故孙有宜应承担赔偿责任。孙文来要求孙有宜赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持。孙有宜辩称孙文来损失�扣除寿光市洛城街道办事处和洛城街道北亓疃村委补偿的10000元，孙文来认为该补偿与本案财产损害赔偿无关，因寿光市洛城街道办事处与北亓疃村委非赔偿责任主体，其对孙文来补偿与孙有宜承担赔偿责任无关联性，故对孙有宜该抗辩意见，不予采纳。孙有宜辩称孙文来建房时未预留防火空间，应负担一部分责任，因无事实及法律依据，亦不予采纳。孙有宜对寿光市价格认证中心价格鉴定结论书确定的物品损失价值提出异议，认为价值过高，经法院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，对争议彩板房、北屋的价值损失作出认定，孙有宜仍认为价值过高，但未提供证据反驳鉴定意见，故彩板房、北屋的价值损失以重新鉴定意见为准。孙有宜辩称孙文来损失财产并无简易棚以及其他物品损失缺乏可供参考的残存物、现场照片、证人证言等证据，仅依靠�文来的陈述，依据不足、程序不合法，因未提供证据反驳寿光市公安局消防大队调查笔录及火灾直接财产损失申报统计表，本院对其抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙有宜赔偿孙文来财产损失29708.8元，于判决生效后五日内履行；二、驳回孙文来其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由孙有宜负担。评估费1000元，由孙文来负担。
宣判后，孙有宜不服，上诉称：一审判决所依据的被上诉人提供的鉴定结论书缺乏可供参考的未完全毁损的残存物，无现场照片、证人证言等证据，仅依靠�上诉人的陈述就作出鉴定结论，依据明显不足。火灾发生后上诉人主动到寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会做工作，为被上诉人争取到一万元的补偿费，在赔偿数额中应扣除这部分补偿费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙文来答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于孙文来因本案事故遭受损失的范围。从各项损失的认定经过来看，孙文来主张的各项损失，均记载于寿光市公安消防大队事发当天对其所做的询问笔录，以及事发后的2013年8月29日该大队制作的火灾直接财产损失申报统计表；除以上材料外，消防大队还经过现场勘验、拍照等调查程序，并在此基础上出具了火灾事故认定书。以上过程系有权机关按照规定的程序予以完成，孙文来事发时陈述的损失范围，与有权机关事后制作的申报统计情况相吻合，又有现场照片及勘验笔录予以佐证，应认定为合法有效，其所述的损失物品又基本属于居民日常生活所需的范畴，上诉人亦未提供证据予以反驳，故鉴定机构依据上述材料出具鉴定意见，原审法院予以采信，并无不当。对上诉人所诉鉴定意见依据不足的上诉主张，本院不予支持。关于寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委补偿给被上诉人的1万元是否应予抵扣的问题。上诉人主张寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委补偿给被上诉人的1万元应在本案中予以抵扣，但本案中的侵权行为人、赔偿义务人均系上诉人，寿光市洛城街道办事处及洛城街道北亓疃村委并非相关赔偿责任主体，其补偿给被上诉人的1万元，亦不属于赔偿被上诉人因本案造成的损失，故上诉人主张以该款抵顶其赔偿义务，没有事实及法律依据，本院不�支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人孙有宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年七月六日
书记员 王新艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第724号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄卉，该公司员工。
被告付丽，女，汉族，生于1974年6月20日。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告付丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋盼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1692号
申请执行人孙殿武，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人贾芬，女，汉族，农民，住址同上。
孙殿武与被执行人贾芬追偿权纠纷一案，申请执行人孙殿武依据（2013）敖民初字第4546号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人贾芬给付案款2885元。经查，现贾芬下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 扬
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第247号
申请人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。
法定代表人，刘清三，董事长。
被执行人浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路17号13楼。
法定代表人陈永林。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行浙ＸＸ纳建设有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人浙ＸＸ纳建设有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十七日
书记员 ：刘建明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1830号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×1，男，1978年10月23日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月29日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人魏×1犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月28日18时20分许，被告人魏×1在本市丰台区小瓦窑E地块配套附属楼二层楼顶，在未经岗前安全生产教育培训、现场无必要安全防护措施且明知被害人杨×无高空作业资质的情况下，仍安排被害人杨×进行高空施工，致被害人杨×在施工过程中高空坠落，后送医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨×的死亡原因为高坠致颅脑损伤而死亡。北京市丰台区安全生产监督管理局认定该起事故是一起生产安全责任事故。
被告人魏×1于2014年6月29日被北京市公安局公安丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊×、王×、魏×2、朱×、赵×证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定书，非正常死亡证明，火化证明，照片，北京市丰台区安全生产监督管理局事故情况说明，协议书，说明，收据，装修合同，责任书，法人营业执照，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人进行高空作业，进而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×1犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×1能够主动到案，且如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 张亚林
二〇一四年九月十九日
书记员 夏 萌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00254号
申请执行人李冶，男，汉族，个体业主。
被执行人梁庆伟，男，汉族，无职业。
申请执行人李冶与被执行人梁庆伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李冶于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人李冶向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00049号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李再忠
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年三月十二日
书记员 关 涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1153号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄双文，男。现于广东省英德监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第00111号刑事判决移送执行黄双文没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，应没收黄双文个人全部财产。黄双文还应承担本案执行费人民币500元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。受本院委托，广东省英德监狱对黄双文进行了提审，黄双文供述无履行能力，并申报无财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1153号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭惠球
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第14170号
申请人北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号1号楼、2号楼，
法定代表人孙丰凯，董事长。
委托代理人张海亮，北京市两高律师事务所。
被申请人北京德威佰特科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲13号6号楼三层，
法定代表人王国霞，董事长。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京德威佰特科技有限公司在中国工商银行北京通州陈列馆路支行×××帐户内90061元进行冻结。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人北京德威佰特科技有限公司在中国工商银行北京通州陈列馆路支行×××帐户内九万零六十一元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟营
二〇一四年八月十八日
书记员 张 希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人林生烨，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林生烨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3239.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第637号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第48号
申请人浙江力辉电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人赵国义，董事长。
申请人浙江力辉电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129530321、出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾贰日、出票人济钢集团重工机械有限公司、收款人济南第二汽车改装厂、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年零柒月壹拾陆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江力辉电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 安 琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05400号
原告：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段411号附116号，组织机构代码20389325-9。
法定代表人：黄凌云，董事长。
委托代理人：王祖端、彭兰，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道滨河西路滨河花园帝豪新都5幢2层，组织机构代码55677033-4。
法定代表人：郭清友，执行董事。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4400元，由原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘颖华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0625号
原告徐冬梅。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平，董事长。
以上三被告的共同代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告徐冬梅与被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐冬梅负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚志琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第009号
原告江苏光芒新能源股份有限公司，组织机构代码71866608-X，住所地江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人范朝洪，董事长。
被告台州康能人工环境设备有限公司，组织机构代码66172434-8，住所地浙江省台州市华中大厦一单元704室。
法定代表人金慧勇，总经理。
本院在审理原告江苏光芒新能源股份有限公司与被告台州康能人工环境设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏光芒新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7320元减半收取3660元，财产保全费2570元，合计6230元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01179号
原告刘启英。
委托代理人徐可莲。
被告陈新啸。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。组织机构代码：57032670-7。
负责人严小平。
委托代理人方万俊。
本院在审理原告刘启英诉被告陈新啸、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启英的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘启英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘启英负担。
审判员 卞建国
二〇一四年八月八日
书记员 顾晓丹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1071号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄波泉，院长。
被执行人：陈文键，男，1996年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法少刑初字第30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈文键与欠款2050元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年九月十日
书记员 林 劲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1707号
原告林兰惠，女，1943年8月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈松梅，女，1965年3月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人刘用心（系被告陈松梅丈夫），男，1963年9月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林兰惠与被告孙志潮、陈松梅民间借贷纠纷一案，原告林兰惠于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院依法组织诉前调解未成，于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年10月14日本院在人民法院报向被告孙志潮、陈松梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林兰惠委托代理人周长青、被告陈松梅的委托代理人刘用心到庭参加诉讼，被告孙志潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兰惠诉称，经被告陈松梅介绍原告于2012年10月29日借给被告孙志潮10万元。被告孙志潮收到款项后出具《借条》，被告陈松梅在该《借条》中担保人处签名担保，自愿为被告孙志潮该笔借款承担保证责任。借款期满后，原告多次向被告孙志潮、陈松梅催讨该借款本金，但二被告均以没钱为由要求延期还款。2014年3月18日，经三方协商借款期限延期至2014年12月31日，被告孙志潮在原《借条》签署“以上款项尚未还清，本人承诺于2014年12月31日还清”，被告陈松梅亦在原《借条》签名继续为被告孙志潮债务提供保证担保。在延期还款期限届满后，二被告仍未按约定偿还该笔借款。原告认为，原告与被告孙志潮之间的民间借贷关系符合法律规定，被告孙志潮依法应履行偿付借款本息的义务。被告陈松梅依法应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告孙志潮偿还借款本金10万元；2、被告陈松梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙志潮未作答辩。
被告陈松梅辩称，1、答辩人与原告不相识，该笔借款并非答辩人介绍出借的；2、原告向被告孙志潮催讨，答辩人不知情；3、对2014年3月18日在《借条》中补充写的内容存疑，尚欠金额具体多少不清楚；4、本案已超过保证期间，答辩人不承担保证责任。本案涉讼《借条》未约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月。2014年3月18日，答辩人在《借条》上补签字后，原告未再要求答辩人承担保证责任。2015年8月10日，原告向法院起诉时已超过六个月，明显超过担保期间，故答辩人不承担保证责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月29日，被告孙志潮向原告借款10万元，被告陈松梅自愿为该笔借款承担保证责任。二被告向原告出具内容为“兹向林兰惠借人民币壹拾万元整（100000）。借款期限3个月，到期还本息。借款人：孙志潮。担保人：陈松梅”《借条》一份。借款期满后，被告孙志潮未能偿还借款。后经催讨，原、被告三方于2014年3月18日协商借款期限延期至2014年12月31日。被告孙志潮在原《借条》签署“以上款项尚未还清，本人承诺于2014年12月31日还清”，被告陈松梅亦在原《借条》签名继续为被告孙志潮债务提供保证担保。在延期还款期限届满后，二被告仍未按约定偿还该笔借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人周长青、被告陈松梅代理人刘用心在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件一份，在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙志潮尚欠原告借款10万元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告孙志潮未按约偿还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈松梅应按连带责任承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告三方经协商同意被告孙志潮的借款期限延期至2014年12月31日止，保证期间届满的时间应为2015年6月30日。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，未超过法定的保证期间。故被告陈松梅应对被告孙志潮上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈松梅承担保证责任后，有权向被告孙志潮追偿。被告陈松梅提出原告向法院起诉时已超过六个月，超过担保期间，其不承担保证责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告孙志潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志潮于本判决生效之日起十日内向原告林兰惠偿还借款10万元；
二、被告陈松梅对上述债务承担连带清偿责任。被告陈松梅承担保证责任后，有权向被告孙志潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告孙志潮、陈松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 李德林
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林丽平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初774-1号
原告阿日古娜，女，1987年6月21日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
被告哈斯其劳，男，1984年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
被告乌仁其木格，女，1971年7月7日出生，蒙古族，杭锦旗计生指导站职工。
本院在审理原告阿日古娜、哈斯其劳诉巴雅尔与被告乌仁其木格追偿权纠纷一案中，申请保全人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结。申请保全人以案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结；
二、对案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 其勒 格尔
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初774-1号申请保全人阿日古娜，女，1987年6月21日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。申请保全人哈斯其劳，男，1984年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。被保全人乌仁其木格，女，1971年7月7日出生，蒙古族，杭锦旗计生指导站职工。本院在审理申请保全人阿日古娜、哈斯其劳诉巴雅尔、被保全人乌仁其木格追偿权纠纷一案中，申请保全人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结。申请保全人以案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结；二、对案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年四月十四日书 记 员 其勒 格尔
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第3号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林金仲，女，1973年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市新会区睦州镇。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人林金仲犯偷越国（边）境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林金仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人林金仲在他人的安排下，从珠海市外伶仃岛客运码头旁边的山边乘船偷渡准备去香港，之后被当场抓获，并被行政拘留5日。
2014年9月25日，被告人林金仲持其姐姐林某欢的港澳通行证试图从江门港坐船前往香港时再次被当场抓获，并被行政拘留5日。
上述事实，被告人林金仲庭审理过程中亦无异议，且有：1、船票、行政处罚决定书、收缴护照证件决定书等书证；2、证人林某欢、梁某海的证言；3、被告人林金仲的供述与辩解；4、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金仲无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人林金仲的罪名成立，证据确实、充分。被告人林金仲当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林金仲判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林金仲的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林金仲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 伍剑聪
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴淑贞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第600号
原告：胡勇标。
委托代理人：陶福龙。
被告：叶根火。
原告胡勇标为与被告叶根火买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡勇标的委托代理人陶福龙到庭参加诉讼，被告叶根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇标起诉称：被告叶根火曾多次向原告购买虾药。2014年1月16日，经双方结算，被告叶根火出具欠条一份，欠条明确拖欠原告货款9000元。之后，经原告催要，被告未支付货款。故原告以2014年1月16日被告叶根火出具的欠条一份为据，请求判令被告叶根火支付原告货款9000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶根火未作答辩。
在审理中，本院对原告胡勇标提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶根火向原告胡勇标购买虾药并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定买卖合同有效。被告叶根火经原告催要后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶根火未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根火在本判决生效之日起十日内支付原告胡勇标货款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第599号
上诉人（原审原告）王伟忠。
被上诉人（原审被告）邯郸市牧渔生物科技中心。
法定代表人杜伟，该中心主任。
地址邯郸市磁县台城乡毛草冈。
委托代理人郭昌炤，河北魏利律师事务所律师。
上诉人王伟忠因与被上诉人邯郸市牧渔生物科技中心房屋买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年4月，原被告签订了种畜场住宅楼购房合同，合同约定房屋面积186.77平方米，位置10号楼10房，每平方米单价900元，言明房价168930元，合同签订时，原告付给被告134474元，下余款项在2007年12月31日被告交给原告房屋时付清。合同未履行合同确定的义务，房屋迟迟未建，经原告多次催办，被告与2009年10月3日退给原告预交的房屋款项134474元。原告认为，因被告未履行合同给原告造成了一定经济损失，要求被告赔偿经济损失，双方发生争执。原告造成了一定经济损失，要求被告赔偿损失，双方发生争执。原告于2012年2月15日向本院起诉。要求被告赔偿因解除购房合同的损失69659元。在审理期间，原告对自己的主张向本院提供了购房合同和缴款单据的复印件，被告对原告所提的孙公平、谢洪彬、刘矛冰以及王伟忠结王伟斌、刘丽华的书面证言，因证人未出庭，被告对此证言不予质证。对于原告出具的中国人民银行贷款利率明细表，被告对原告提出的损失包含了高利贷的损失，不受法律保护，同时间接损失赔偿使不承担损害责任的。
原审认为，原告主张被告应当赔偿因解除合同而给原告造成的利息损失。但原告仅出具了购房合同和交款手续的复印件，被告不予认可；其提供的刘矛冰、谢洪彬、孙会平等的证明材料，因证人均某某出庭佐证，被告不予质证。由于原告所举证据不符合法律规定的要求，且无其他证据相印证，故原告要求被告赔偿其因解除购房合同的损失69659元的诉讼请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条第一项、第四项、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回王伟忠的诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告王伟忠承担。
宣判后，王伟忠不服一审判决，提起诉上诉称：1、要求被上诉人赔偿解除合同损失69659元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审期间王伟忠提供了徐华与王伟斌的证言，被上诉人不予认可。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人是否应当赔偿解除合同损失69659元的问题。上诉人王伟忠除了提供的合同及收据均为复印件，亦未提供相关其他直接证据来印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条第四款之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人应承担不利后果。故其上诉人理由不成立。上诉人找到相应的证据后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 琨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1128号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
委托代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张成元，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李玉芳，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市洪达物业管理有限公司委托代理人王国彦、张成元以及被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市洪达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付声控灯费、卫生费以及物业费合计5000元；2.被告支付违约金，按照每月千分之十、自2013年8月14日起算。事实和理由：被告李玉芳在天龙御都小区购买了4号楼3单元301室面积98.327㎡住宅，并于2012年8月4日与洪达物业签订了物业服务合同，依照合同约定，李玉芳应按照物业费每月每平方米0.8元、卫生费每年36元、声控灯费每年20元的标准交纳上述各项物业服务费，逾期不交，应自逾期之日起按每月千分之十交纳违约金。自2013年8月14日起，李玉芳虽经洪达物业多次催收，至今尚未交纳物业服务费，现已拖欠5年之久，为切实维护自身合法权益，依法提起诉讼。
李玉芳辩称，洪达物业没有尽到服务义务，我不同意交纳物业费。理由如下：其一，我到物业取钥匙的时候，物业没有告诉我拿到钥匙就要交物业费；其二，物业未经我同意把钥匙拿给开发商，开发商把我家的次卧室刨了，致使我财运不佳，做生意赔钱、负债累累；其三，我的车在小区内停放，多次被划痕、喷漆，我找到物业调监控，物业未予解决；其四，物业存在差别待遇，一期与二期办理入住相差3个月，但二期的物业费给免了，我们一期却没有；并且，我认为物业费应当按照居住人口来收取而不是按照户来收。
经审理查明，李玉芳是天龙御都小区4号楼3单元301室业主，洪达物业管理有限公司为天龙御都小区实施物业管理、提供物业管理服务，并分别与各业主签定了物业服务合同，其中，包括本案涉诉业主李玉芳。双方于2012年8月14日签订物业服务合同，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期不交纳的，自逾期之日起按照每月10%交纳违约金。自2013年8月14日起，李玉芳经原告多次催要，至今尚未交纳拖欠物业服务费，现已拖欠5年。
认定上述事实的证据有物业服务合同（复印件）1份。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行。尽管李玉芳主张自己并未享受到物业服务，但未能举证证明物业的相应失职行为，其应当按照合同约定交纳物业服务费。李玉芳所述住宅无端被刨一事，经本院查证已经得到相应解决；所述车辆受损一事，不属于物业服务职责，李玉芳亦未能证明洪达物业存在过错，故李玉芳不交纳物业费的主张于法无据，本院无法支持。对洪达物业要求李玉芳交纳卫生费、声控灯费用的诉讼请求，本院认为，上述服务项目虽实际必然发生，但双方在合同中未明确约定，卫生费、声控灯费用是物业服务的基本项目，其相应费用应当包含在物业费范围内，故本院对洪达物业该项诉讼请求不予支持。对洪达物业要求李玉芳给付违约金的诉讼请求，鉴于双方签订的物业服务合同系洪达物业单方拟定的格式合同，且尽管李玉芳所述住宅以及车辆被损等问题与洪达物业没有直接关联，但洪达物业在物业管理上亦存在一定瑕疵，故本院对洪达物业要求违约金的诉讼请求不予支持。综上，李玉芳应当按照双方约定的物业服务费收费标准给付物业费4719.7元（0.8×98.327×12×5）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李玉芳立即给付原告梅河口市洪达物业管理有限公司物业费4719.7元；
二、驳回原告梅河口市洪达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12.5元（已减半），由被告李玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙艳薇
二〇一八年七月三日
书记员 温 爽
--4--
--2--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1128号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：那启文，经理。委托代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张成元，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地梅河口市。代理权限：特别授权。被告：李玉芳，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市洪达物业管理有限公司委托代理人王国彦、张成元以及被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市洪达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付声控灯费、卫生费以及物业费合计5000元；2.被告支付违约金，按照每月千分之十、自2013年8月14日起算。事实和理由：被告李玉芳在天龙御都小区购买了4号楼3单元301室面积98.327㎡住宅，并于2012年8月4日与洪达物业签订了物业服务合同，依照合同约定，李玉芳应按照物业费每月每平方米0.8元、卫生费每年36元、声控灯费每年20元的标准交纳上述各项物业服务费，逾期不交，应自逾期之日起按每月千分之十交纳违约金。自2013年8月14日起，李玉芳虽经洪达物业多次催收，至今尚未交纳物业服务费，现已拖欠5年之久，为切实维护自身合法权益，依法提起诉讼。李玉芳辩称，洪达物业没有尽到服务义务，我不同意交纳物业费。理由如下：其一，我到物业取钥匙的时候，物业没有告诉我拿到钥匙就要交物业费；其二，物业未经我同意把钥匙拿给开发商，开发商把我家的次卧室刨了，致使我财运不佳，做生意赔钱、负债累累；其三，我的车在小区内停放，多次被划痕、喷漆，我找到物业调监控，物业未予解决；其四，物业存在差别待遇，一期与二期办理入住相差3个月，但二期的物业费给免了，我们一期却没有；并且，我认为物业费应当按照居住人口来收取而不是按照户来收。经审理查明，李玉芳是天龙御都小区4号楼3单元301室业主，洪达物业管理有限公司为天龙御都小区实施物业管理、提供物业管理服务，并分别与各业主签定了物业服务合同，其中，包括本案涉诉业主李玉芳。双方于2012年8月14日签订物业服务合同，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期不交纳的，自逾期之日起按照每月10%交纳违约金。自2013年8月14日起，李玉芳经原告多次催要，至今尚未交纳拖欠物业服务费，现已拖欠5年。认定上述事实的证据有物业服务合同（复印件）1份。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行。尽管李玉芳主张自己并未享受到物业服务，但未能举证证明物业的相应失职行为，其应当按照合同约定交纳物业服务费。李玉芳所述住宅无端被刨一事，经本院查证已经得到相应解决；所述车辆受损一事，不属于物业服务职责，李玉芳亦未能证明洪达物业存在过错，故李玉芳不交纳物业费的主张于法无据，本院无法支持。对洪达物业要求李玉芳交纳卫生费、声控灯费用的诉讼请求，本院认为，上述服务项目虽实际必然发生，但双方在合同中未明确约定，卫生费、声控灯费用是物业服务的基本项目，其相应费用应当包含在物业费范围内，故本院对洪达物业该项诉讼请求不予支持。对洪达物业要求李玉芳给付违约金的诉讼请求，鉴于双方签订的物业服务合同系洪达物业单方拟定的格式合同，且尽管李玉芳所述住宅以及车辆被损等问题与洪达物业没有直接关联，但洪达物业在物业管理上亦存在一定瑕疵，故本院对洪达物业要求违约金的诉讼请求不予支持。综上，李玉芳应当按照双方约定的物业服务费收费标准给付物业费4719.7元（0.8×98.327×12×5）。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李玉芳立即给付原告梅河口市洪达物业管理有限公司物业费4719.7元；二、驳回原告梅河口市洪达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12.5元（已减半），由被告李玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳薇二〇一八年七月三日书记员  温 爽—4——2—
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01295号
原告：侯某甲，男，汉族，住无为县。
被告：凌某某，女，汉族，住无为县。
原告侯某甲诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲，被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某甲诉称：原告2007年经家人介绍与被告相识，2008年11月14日登记结婚，2008年女儿侯某乙出生，由于被告长期沉迷赌场，夜不归宿，经多次相劝无果，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生女侯某乙由被告抚养，原告愿承担每月1000元的抚养费；夫妻共同债务93700元，原、被告共同承担。
凌某某辩称：同意离婚。被告无经济收入，被告没有能力抚养婚生女侯某乙，也不愿承担抚养费。
侯某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
凌某某对侯某甲提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。凌某某没有提供证据。
对侯某甲提供的证据，凌某某表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2008年4月7日生育一女侯某乙，现随原告生活。原、被告2008年10月14日登记结婚，婚后无共同财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，不能正确处理夫妻矛盾，在共同生活中未培养起来真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告均不愿抚养婚生女侯某乙，从有利于子女成长的角度，婚生女侯某乙由原告侯某甲抚养，被告每月承担抚养费400元。原告要求被告共同承担夫妻共同债务93700元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告凌某某离婚；
二、婚生女侯某乙由原告侯某甲抚养，被告凌某某从2014年8月1日起每月给付子女抚养费400元，至其女十八周岁止，并于每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费；
三、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第327号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人何某，男。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2013年5月2日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月16日释放。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月下旬的一天夜间，被告人何某至南京市江宁区秣林街道金王府商业街阿杰地锅鸡饭店，翻窗入室，窃得人民币400元。
2012年11月下旬的一天夜间，被告人何某、密某（另案处理）至南京市江宁区秣林街道金王府商业街好药师药房，翻窗入室，窃得刘某的华为荣耀U8860型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1261元。
2013年1月20日夜间，被告人何某至南京市江宁区秣林街道金王府商业街友香土菜馆，翻窗入室，窃得海尔牌T6型笔记本电脑1台（经鉴定，该电脑价值人民币1773元）、卡西欧EX-H5型数码相机1部（经鉴定，该相机价值人民币499元）、现金30元。
2013年4月12日23时许，被告人何某至南京市溧水区柘塘镇柘宁东路128号伯爵山庄1幢5号宋某家，砸窗玻璃入室，窃得联想牌C21R3电脑一体机1台、鼠标1个、键盘1个。经鉴定，上述物品价值人民币1249元。
2013年5月2日，被告人何某在南京市江宁区丹阳派出所被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何某的供述和辩解；2、被害人王某、刘某等人的陈述；3、证人某、周某的证言；4、南京市江宁区价格认证中心、南京市溧水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录；5、被告人何某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 宋荷娣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第072号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘一×犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日至19日，被告人刘一×利用购买的具有赌博功能的一组“幸运海星”和一组“一网打尽”共计16台游戏机，在天津市东丽区新立街四合庄村一彩钢房内开设赌场，为他人提供场所、赌具，进行赌博活动。2014年11月19日在赌场经营过程中，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、时××、宋××、刘二×、白××的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×目无国法，以营利为目的，为组织赌博活动提供场所、赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00273号
原告郜伟，居民。
委托代理人黄世军，男，生于1957年9月18日，汉族，农民，系原告郜伟之岳父。特别授权代理。
被告冉艳辉，居民。
被告项金玲，居民。
被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋，男，生于1977年1月3日，土家族，居民。特别授权代理。
被告罗晓慧，居民。
被告阳凤琴，居民。
被告冉敬华，居民。
委托代理人唐双玲，女，生于1971年10月6日，苗族，农民。系被告冉敬华之妻。特别授权代理。
原告郜伟诉被告冉艳辉、罗晓慧、蒋勤勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，根据被告冉艳辉的申请，依法于2014年3月14日追加了阳凤琴、项金玲、冉敬华为本案被告。2014年3月26日，原告郜伟向本院提出撤回对被告蒋勤勋起诉的申请，本院裁定准许原告撤回对蒋勤勋的起诉。本院依法组成由审判员吴建华担任审判长，审判员苏钢、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郜伟的委托代理人黄世军，被告罗晓慧、阳凤琴和被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋及被告冉敬华的委托代理人唐双玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜伟诉称：被告罗晓慧、冉艳辉租利川新概念酒楼门面经营“叭一口夜市”，在我处多次赊欠货物，并出具欠条两张。此后我多次催收欠款，被告拒不给付。现诉请被告罗晓慧、冉艳辉支付所欠货款56500元，并承担本案的诉讼费用。另外，我没有理由要求法院追加的被告项金玲、阳凤琴、冉敬华支付欠我的货款，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告郜伟为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款单两张，总金额56500元。证明原告向“叭一口夜市”供货，被告罗晓慧、冉艳辉欠原告货款56500元未付的事实。
被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、阳凤琴辩称：我们五被告合伙开“叭一口夜市”属实。是否欠货款以及欠款金额需要看原告的单据。所欠债务应由合伙人共同偿还。
被告冉艳辉、项金玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议。证明“叭一口夜市”系五被告共同合伙经营。
证据二：转让协议书。证明“叭一口夜市”已经转让出去。
被告罗晓慧、阳凤琴未向本院提交证据。
被告冉敬华辩称：开“叭一口夜市”我投入了90000元，后来因夜市亏损我要求退股，其他合伙人只退给我20000元。夜市的经营、管理及账务我不清楚，现在我不再拿钱出来还账。
被告冉敬华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗晓慧、阳凤琴对原告提交的两份欠条无异议。被告冉艳辉、项金玲对两份欠条的真实性无异议，但提出其中一张10000元的欠条系罗晓慧个人出具，不属于合伙债务。被告冉敬华对原告的两份欠条有异议，认为欠款单不属实。
原告对被告冉艳辉、项金玲提交的合伙协议、转让协议书认为与自己无关。被告阳凤琴对合伙协议无异议，对转让协议书表示自己已于2013年9月16日退出，对散伙不清楚。被告冉敬华对合伙协议、转让协议书无异议。
本院经审查认为，原告及被告冉艳辉、项金玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告冉艳辉、项金玲提出罗晓慧给原告出具10000元欠款单系罗晓慧个人债务的质证意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。
经审理查明：2013年6月17日至12月27日，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华在利川市金龙路金龙大厦门面7－8号以合伙形式共同经营了“叭一口夜市”。该夜市于2013年6月17日开业，未到相关部门进行登记及办理相关证件。五被告于2013年7月30日补签了书面合伙协议。2013年12月27日，被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、冉敬华之妻唐双玲与邹汉清签订转让协议书，将“叭一口夜市”及所有设施设备以80000元价格转让给了邹汉清，五被告一直未对合伙期间的债权债务进行清算。经营期间，原告郜伟给“叭一口夜市”供货，该夜市欠原告货款两笔共计56500元，由被告冉艳辉、罗晓慧于2013年9月22日给原告出具了欠款单两张，其中一张金额为46500元的欠款单由冉艳辉、罗晓慧共同签字，另一张金额为10000元的欠款单由罗晓慧个人签字，两张欠款单均盖有“利川市新概念酒楼”的印章。经原告催收，被告至今未给付。
本院认为，五被告合伙经营“叭一口夜市”期间欠下原告货款56500元的事实清楚，五被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，五被告可在另行清算后，向其他合伙人追偿。被告阳凤琴辩称2013年9月16日以后的债务与自己无关，但被告阳凤琴在本案中未提交证据证明已于2013年9月16日退出合伙，故在本案中该辩称理由不成立，被告阳凤琴仍应对2013年9月16日以后的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华共同给付原告郜伟货款56500元，五被告互负连带责任。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元，由被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第792号
原告深圳市集银科技有限公司。
法定代表人施忠清，该公司总经理。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告韦增蔚，男，汉族。
原告深圳市集银科技有限公司诉被告韦增蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚沙到庭参加了诉讼，被告韦增蔚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日签订了一份买卖合同，约定由被告向原告购买ACF贴附机（型号为JM-600Ⅲ）、FOG热压机（型号为JM-058C-HⅢ）各一台，货款不含税价格为人民币10万元。被告预先向原告支付40%的货款作为订金，余下货款，50%货款机器安装调试合格后七天内支付，10%被告验收合格后三个月内付清。后原告依照约定向被告交付了机器设备，并进行了安装调试，被告亦进行了验收，然而经原告多次催要，被告一直未付清原告货款。原、被告在合同中约定，在被告付清所有货款之前，上述机器设备的所有权仍归原告。后因被告一直未付清余款6万元，原告已起诉要求被告返还原告上述机器设备。经法院依法判决，被告应当返还原告设备，但由于被告控制管理设备不善，机器设备已去向不明，导致原告要求被告返还设备的请求无法执行，造成原告损失。为保障原告合法权利，诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告机器设备损失人民币6万元，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张在举证期限内提交以下证据：（2013）深龙法布民初字第642号民事判决书及生效证明、（2014）深龙法布执字第115号案件2014年4月17日执行笔录、结案通知书。
经审理查明，原被告双方于2012年2月14日签订《销售合同》，合同约定原告向被告提供ACF贴附机（型号为JM-600Ⅲ）、FOG热压机（型号为JM-058C-HⅢ）各一台，合同总金额为10万元。原告依约提供了货物，被告仅支付了4万元货款。双方约定，货物的所有权在被告未付清货款之前归原告所有。龙岗区人民法院于2013年8月29日对该案做出（2013）深龙法布民初字第642号民事判决书，判决书认定原告根据双方2012年2月14日签订的《销售合同》交付给被告的ACF贴附机（型号为JM-600Ⅲ）、FOG热压机（型号为JM-058C-HⅢ）所有权仍归原告所有，被告应在判决书生效后3日内返还上述机器设备给原告。该判决书已经生效，被告并未在法定上诉期内提起上诉。后因被告未履行该判决书，原告申请强制执行，执行案号为（2014）深龙法布执字第115号。案件执行过程中，经法院调查，机器设备已被被执行人（本案被告）变卖，无法寻到下落，致使返还该机器设备的执行请求无法实现。案件执行情况已于2014年4月17日告知申请执行人（本案原告），该执行案件已结案。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，采取保全措施冻结了被告的银行账户。
以上事实，有原告提交的（2013）深龙法布民初字第642号民事判决书及生效证明、（2014）深龙法布执字第115号案件2014年4月17日执行笔录、结案通知书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已在（2013）深龙法布民初字第642号案中审理完毕，本案应为财产损害赔偿纠纷。被告导致原告财产灭失，应当赔偿原告相应损失。系争两台机器设备归原告所有，价值人民币10万元，被告仅支付了4万元货款，尚欠原告货款6万元。现机器设备已无法寻到下落，（2013）深龙法布民初字第642号生效民事判决书经强制执行未果，原告要求返还原物的请求无法实现，被告应当赔偿原告机器设备灭失的损失6万元。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦增蔚在本判决生效后三日内支付原告深圳市集银科技有限公司赔偿款人民币6万元。
二、若被告韦增蔚履行完毕上述第一项判决内容，则无需依已经发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第642号民事判决履行返还财产的义务。
本案受理费人民币1300元（原告已预交1300元），由被告韦增蔚负担。本案保全费人民币620元（原告已预交620元），由被告韦增蔚负担。本案公告费（含原告已预交500元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告韦增蔚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李依庭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01026号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。1996年1月12日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月7日因犯妨害公务罪被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2014年9月22日刑满释放。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浏刑初字第765号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年7月初的一晚，被告人朱某在浏阳市城区邮电路“腾飞招待所”顶楼租住房内将一小包冰毒贩卖给吸毒人员张某，得赃款100元。2015年7月9日，被告人朱某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、被告人朱某的尿液现场检测报告、前科刑事判决书及释放证明等书证，证人张某的证言，被告人朱某与张某相互辨认的辨认笔录，被告人朱某的供述等。
该院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人朱某曾2次被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人朱某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱某有2次犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人朱某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据朱某的贩毒数量、主观恶性、认罪悔罪表现、犯罪前科等情况，对其判处有期徒刑八个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯寒煜