wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终400号
原公诉机关云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)易家建，绰号“易老板”，男，1969年5月16日出生于重庆市云阳县，族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于1997年1月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十四年；因吸毒于2017年3月14日被云阳县公安局行政拘留五日（自2017年3月14日至2017年3月19日止）；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人易家建犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0235刑初296号刑事判决。原审被告人易家建对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2017年3月14日0时许，云阳县公安局民警经依法搜查，从被告人易家建居住的重庆市云阳县家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计18.85克。上述毒品系被告人易家建从他人处购买并藏匿在家中。被告人易家建到案后，如实供述了其犯罪事实；同时揭发他人犯罪行为，并被公安机关查证属实。
云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、物证检验报告、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、被告人易家建的供述等。
云阳县人民法院认为，被告人易家建违反国家对毒品管理的规定而持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。易家建到案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，依法可以减轻处罚；易家建有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人易家建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库，罚金限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳；涉案毒品18.85克，由扣押单位云阳县公安局收缴并销毁。
上诉人易家建提出，其具有到案后如实供述自己的罪行及立功表现等法定从轻处罚情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人易家建非法持有毒品的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人易家建违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺18.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。易家建有犯罪前科，可酌情从重处罚；易家建到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于易家建提出其具有法定从轻处罚情节的问题，原判已认定易家建如实供述自己的罪行及有立功表现的情节，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 张 青
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特34号
申请人：崔坤，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人：刘玉桐，男，生于1975年7月6日，汉族，居民，住章丘区普集镇普西村仁里街南胡同**号。
本院于2017年7月21日立案受理申请人崔坤与刘玉桐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经交警吴刚主持调解，达成调解协议如下：
一、崔坤赔偿刘玉桐医疗费、住院伙食补助费、营养费二次手术费共计37808元，已支付30808元，剩余7000元于2017年7月21日前支付。
二、刘玉桐的误工费、护理费、交通费、车辆损失费等交强险范围内的损失，由崔坤与刘玉桐相互配合凭相应单据及材料向事故车辆鲁M919**小型轿车承保交强险的保险公司进行索赔。
三、刘玉桐交强险范围内的医疗费损失由崔坤向事故车辆鲁M919**小型轿车承保交强险的保险公司进行索赔，刘玉桐不再要求上述保险公司赔偿。
四、本次交通事故关于崔坤与刘玉桐之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔坤与刘玉桐于2017年7月21日交警吴刚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦方洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3470号
申请执行人武小进，男，1982年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁宁，男，1965年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱艳辉，女，1969年3月3日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人武小进与被执行人袁宁、朱艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3584号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人袁宁清偿申请执行人武小进货款78361元，并按年利率5.5%支付2014年1月13日至本判决确定给付之日止的利息6967.6元（2014年1月13日至2015年8月18日止），承担案件受理费953元，向本院缴纳执行费1090元。以上共计87371.6元。申请执行人武小进向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法向被执行人袁宁送达执行通知书、报告财产令，并于2015年9月18日对被执行人采取司法拘留措施。2015年9月20日，案外人朱艳辉向本院提供担保，并与申请执行人武小进达成执行执行和解协议，但因担保人朱艳辉未按期履行该和解协议，本院于2015年11月2日依法追加其为本案被执行人，向其送达执行通知书、报告财产令，并对其采取司法拘留措施。经本院向银川市房管局查询，被执行人袁宁、朱艳辉名下无房产信息；向银川市车管所查询后，查明被执行人袁宁名下无车辆信息，并依法对被执行人朱艳辉名下车牌号为宁A×××××号车辆车户予以冻结（该车已抵押，冻结期间为2015年11月2日至2017年11月2日）。2015年12月11日申请执行人武小进与被执行人袁宁、朱艳辉达成执行和解协议，因该和解协议履行期间较长，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人武小进向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人，终结本次执行程序后，如发现被执行人袁宁、朱艳辉名下有可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。另经本院强制执行，已向申请执行人武小进发放执行款50913.33元，本案执行费1090元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 墨 龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2075号
原告：刘建平，男。
被告：内蒙古精益建筑有限公司。
法定代表人：齐曼，公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告刘建平与被告内蒙古精益建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告内蒙古精益建筑有限公司的委托诉讼代理人任永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平因被告内蒙古精益建筑有限公司拒绝支付运费118060元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告内蒙古精益建筑有限公司支付原告运费118060元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，原告从2013年开始用其四轮车为被告拉运建筑工地的建筑材料，运费不定期进行结算，至2017年1月25日，总计欠原告运费118060元未支付。
上述事实有原告提供的由被告出具的四轮车拉运费结算单据13张予以佐证。经庭审质证，被告无异议，对上述事实被告亦认可，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输建筑材料的行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告主张运输费118060元的事实，有原告向本院提交的被告出具的结算单据佐证，被告亦无异议。原告要求被告支付运输费118060元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘建平运输费118060元，并从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1331元，由被告内蒙古精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年五月十日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第132-1号
申请执行人史治宝，男。
被执行人靳红，女。
史治宝与靳红房屋租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳红在银行的存款或收入5400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人靳红自2013年11月26日起以5300元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第132-1号
申请执行人史治宝，男。
被执行人靳红，女。
史治宝与靳红房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳红在银行的存款或收入5400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人靳红自2013年11月26日起以5300元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保1号
申请人:王荣斌，男。
被申请人：刘运福，男。
本院在审理申请人王荣斌与被申请人刘运福借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2700号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人刘运福在银行的存款40000元或其他相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘运福价值40000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹明威
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第16号
原告：陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙。
委托代理人：赵欢，陵城区谷神小额贷款有限公司职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵冬梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曹新忠，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东德棉集团有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：李会江
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陵城区谷神小额贷款有限公司与被告赵冬梅、曹新忠、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵冬梅、曹新忠、山东德棉集团有限公司银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2540号
申请执行人何宝雄
被执行人何庆聚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02119号，依法向被执行人何庆聚发出执行通知书，责令被执行人何庆聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何庆聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何庆聚（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币136471元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2540号申请执行人何宝雄，男，1971年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人何庆聚，男，1970年4月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人梁水玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2119号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人何宝雄与被执行人何庆聚、梁水玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人何庆聚对尚欠申请执行人借款本金133000元和利息3471元（算至2015年11月3日，其后按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行�日止）及迟延履行利息、被执行人梁水玉对上述借款中100000元本金和利息（从2015年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）及迟延履行利息承担连带责任，应负担的案件受理费3029元、执行费1947元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一七年三月十七日代书记员 严永红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初278号
原告：郑小春，男，汉族，1950年11月01日出生，住广东省龙门县。
被告：刘浩权，男，汉族，1965年02月26日出生，住广东省龙门县。
原告郑小春与被告刘浩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郑小春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小春自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小春撤回起诉。
本案受理费738元，由原告郑小春负担。
审判员 杨志伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 卿胡华
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审143号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市上垟镇东俊竹木加工厂，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05015号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村土名鲤鱼上滩地块占用农用地建造竹木制品加工及原材料堆放场等建设，非法占用土地1200平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1200平方米的土地，没收在非法占用1200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币18000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05015号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人雷云运。
被执行人袁蕾，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴州北湖支行与被执行人袁蕾借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 骆家辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催13号
申请人山东东大钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人孙兆明，总经理。
委托代理人张金朋，系该公司职工。
申请人山东东大钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东东大钙业有限公司持有的号码为0010006222595557，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东东大钙业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东东大钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年九月五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催13号申请人山东东大钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人孙兆明，总经理。委托代理人张金朋，系该公司职工。申请人山东东大钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东东大钙业有限公司持有的号码为0010006222595557，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东东大钙业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东东大钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一六年九月五日书记员  梁同丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4880号
原告：陈锁平，男，1958年11月21日出生，汉族，住丹阳市。
被告：沙新，男，1965年1月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张惠娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市新邦机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇虎墅村*房组。组织机构代码59390593-9。
法定代表人沙新，该公司总经理。
原告陈锁平与被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款360000元，诉讼过程中变更为：要求三被告共同归还借款195000元并承担利息,利息按照本金195000元，年利率1%自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年3月5日，被告沙新向原告借款300000元，借款到期后未能归还。2015年3月5日，原、被告重新签订借条一张，载明借款金额360000元，含未归还借款本金300000元及借期内利息60000元，约定2016年3月5日前归还，后经原告多次催要后，尚欠借款本金195000元未能归还，故诉至本院，要求判如所请。
被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年3月6日的银行回单、2015年3月5日借据、2015年8月7日的还款协议、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告沙新向原告陈锁平借款300000元，后被告陆续归还了部分利息。2015年3月5日，双方重新出具了借据一张，借款期限一年，借款金额360000元，包含未归还借款本金300000元及预先支付借期内利息60000元（每月5000元）。2015年8月7日，原告陈锁平与被告沙新、丹阳市新邦机械有限公司签订还款协议一份，载明：截止2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金285000元。双方约定分7期履行，同时约定每期除归还本金外，还应就该期还款前尚欠本金数按照1%支付利息。后被告在2015年9月26日归还了47640元，2015年10月15日归还10000元，2015年11月7日归还10000元，2015年12月5日被告归还10000元，2016年1月15日归还10000元，2016年2月6日归还5000元。嗣后，被告未归还任何款项。庭审中，原告表示2015年9月26日归还款项为还款协议中第一期的借款本金和利息。2015年9月26日后归还款项均为还款协议中的本金，同时放弃2015年9月26日后的借期内利息。
另查明，被告沙新、张惠娟原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告离婚。
本院认为，一、债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但是预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定2015年3月5日借款本金为300000元。2015年8月7日，经双方结算，尚欠本金285000元，同时约定了利息。此时双方约定利息的行为，应视为双方再次达成支付利息的合意，且不违反法律相关规定，应予以确认。按照还款协议的约定，第一期还款金额为本金45000元，利息2850元，原告认为被告2015年9月26日还款47640元系对该期债务本息的归还，应相互抵销，本院予以确认。故截止2015年9月27日被告尚欠原告借款本金240000元，后被告陆续还款45000元，原告自认归还的是本金，故截止2016年2月6日被告尚欠原告本金为195000元。原告要求自起诉之日起，按照本金195000元，年利率1%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二、丹阳市新邦机械有限公司未实际向原告借款，也未在借据上签字，但在还款协议中借款人处盖章的行为，应视为其在认可原告与沙新之间借款的真实性的基础上，同意与被告一起承担还款责任，应为债的加入，故应由其承担共同还款责任。被告沙新与被告张惠娟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锁平借款195000元及利息，利息按照本金195000元，年利率1%自起诉之日计算至实际给付之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
代理审判员 任建建
二〇一七年一月十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4880号原告：陈锁平，男，1958年11月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：沙新，男，1965年1月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：张惠娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市新邦机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇虎墅村*房组。组织机构代码59390593-9。法定代表人沙新，该公司总经理。原告陈锁平与被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款360000元，诉讼过程中变更为：要求三被告共同归还借款195000元并承担利息,利息按照本金195000元，年利率1%自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年3月5日，被告沙新向原告借款300000元，借款到期后未能归还。2015年3月5日，原、被告重新签订借条一张，载明借款金额360000元，含未归还借款本金300000元及借期内利息60000元，约定2016年3月5日前归还，后经原告多次催要后，尚欠借款本金195000元未能归还，故诉至本院，要求判如所请。被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年3月6日的银行回单、2015年3月5日借据、2015年8月7日的还款协议、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告沙新向原告陈锁平借款300000元，后被告陆续归还了部分利息。2015年3月5日，双方重新出具了借据一张，借款期限一年，借款金额360000元，包含未归还借款本金300000元及预先支付借期内利息60000元（每月5000元）。2015年8月7日，原告陈锁平与被告沙新、丹阳市新邦机械有限公司签订还款协议一份，载明：截止2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金285000元。双方约定分7期履行，同时约定每期除归还本金外，还应就该期还款前尚欠本金数按照1%支付利息。后被告在2015年9月26日归还了47640元，2015年10月15日归还10000元，2015年11月7日归还10000元，2015年12月5日被告归还10000元，2016年1月15日归还10000元，2016年2月6日归还5000元。嗣后，被告未归还任何款项。庭审中，原告表示2015年9月26日归还款项为还款协议中第一期的借款本金和利息。2015年9月26日后归还款项均为还款协议中的本金，同时放弃2015年9月26日后的借期内利息。另查明，被告沙新、张惠娟原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告离婚。本院认为，一、债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但是预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定2015年3月5日借款本金为300000元。2015年8月7日，经双方结算，尚欠本金285000元，同时约定了利息。此时双方约定利息的行为，应视为双方再次达成支付利息的合意，且不违反法律相关规定，应予以确认。按照还款协议的约定，第一期还款金额为本金45000元，利息2850元，原告认为被告2015年9月26日还款47640元系对该期债务本息的归还，应相互抵销，本院予以确认。故截止2015年9月27日被告尚欠原告借款本金240000元，后被告陆续还款45000元，原告自认归还的是本金，故截止2016年2月6日被告尚欠原告本金为195000元。原告要求自起诉之日起，按照本金195000元，年利率1%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二、丹阳市新邦机械有限公司未实际向原告借款，也未在借据上签字，但在还款协议中借款人处盖章的行为，应视为其在认可原告与沙新之间借款的真实性的基础上，同意与被告一起承担还款责任，应为债的加入，故应由其承担共同还款责任。被告沙新与被告张惠娟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锁平借款195000元及利息，利息按照本金195000元，年利率1%自起诉之日计算至实际给付之日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠审 判 员  姜华忠代理审判员  任建建二〇一七年一月十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1152号
原告：王艳。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告王艳与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告王艳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第262号
原告河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎，董事长。
被告杨静，女，汉族，1968年12月26日生。
本院在审理原告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）与被告杨静物权确认纠纷一案中，被告杨静提供工商登记资料证明原告雅顺公司原为漯河市和泰房地产开发有限公司，该公司原股东为和鸿彬、袁秋梅和漯河市和泰鞋业有限公司，现在公司登记股东李行、宋二虎。现在和鸿彬已经对原告雅顺公司的主体资格提出异议，并向漯河市郾城区人民法院提起确认股权转让无效的诉讼，该案现在审理之中，本案需以该案处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄亚飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3693号
申请执行人姚长水，男，1963年7月31日出生。
被执行人沈洪菁，男，1991年11月18日。
本院在执行申请执行人姚长水与被执行人沈洪菁机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵园丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1191号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：高学良。
被告：刘宗玲。
原告山东和信融资担保有限公司与被告高学良、刘宗玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告高学良、刘宗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告偿还原告垫付款11712.49元及逾期付款利息（暂计1000元，截止到2017年2月15日）；2、诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2010年10月16日，被告为购买车辆与中国工商银行股份有限公司东关支行签订《个人购房借款合同》向其借款，由原告提供担保。银行按期发放借款，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息，共计11712.49元。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告高学良未作答辩。
被告刘宗玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，中国工商银行股份有限公司东关支行与原告、被告高学良、刘宗玲签订[个汽]字[潍坊]行[东关]支行[2010]年[3181]号《个人借款/担保合同》，约定被告高学良因购车向中国工商银行股份有限公司东关支行借款3.1万元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款年利率为5.4%，为浮动利率，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为等额本息还款法。原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告高学良在借款人处签字并按手印，被告刘宗玲在共同借款人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。
2010年10月9日，原告与被告高学良、刘宗玲签订《委托担保服务合同》，约定被告高学良、刘宗玲委托原告对其与中国工商银行股份有限公司东关支行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第八条约定，如原告按贷款人要求为被告高学良、刘宗玲垫付后，被告高学良、刘宗玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告高学良、刘宗玲在委托人处签字并按手印。
2010年10月26日，中国工商银行股份有限公司东关支行按合同约定发放借款3.1万元。后被告高学良、刘宗玲未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，自2012年11月30日至2013年10月31日，原告共计为被告高学良、刘宗玲垫付银行借款本息11712.49元。
本案庭审中，原告要求的利息即为合同约定的资金占用费，主张被告承担自垫付之日按照垫付资金的日千分之三计算至被告实际还款之日。
原告主张二被告承担律师费，但在本院规定的期限内未提供其支出律师费的证据。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件（加盖银行章）、《委托担保服务合同》、个人贷款正常发放证明、垫付凭证21份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年10月16日中国工商银行股份有限公司东关支行与原告、被告高学良、刘宗玲签订的《个人借款/担保合同》、2010年10月9日原告与被告高学良、刘宗玲签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
《个人借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司东关支行按合同约定履行发放借款3.1万元的合同义务，被告高学良、刘宗玲应按合同约定按期偿还借款本息。被告高学良、刘宗玲未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司东关支行承担保证责任，为被告高学良、刘宗玲垫付银行借款本息共计11712.49元。原告承担保证责任后，有权向被告高学良、刘宗玲追偿，故被告高学良、刘宗玲应承担偿还原告垫付的银行借款本息11712.49元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告高学良、刘宗玲应承担的资金占用费以垫付金额的20%为宜，即2342.5元。
原告未提供有效证据证明其支出律师费，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学良、刘宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付银行借款本息11712.49元，并支付资金占用费2342.5元；
二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告高学良、刘宗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执386号
申请执行人：王秀兰，女，1952年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市正阳小区。
被执行人：黄笑萍，女，1941年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：盛荣彬，女，1955年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：黄英花，女，1952年2月3日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区春城街道景阳小区。
申请执行人王秀兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字1245号民事判决书，申请执行黄笑萍、盛荣彬、黄英花借款合同纠纷一案。执行中，本院将该案委托至吉林省吉林市昌邑区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执386号案件的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执277号
杨秀平：
杨秀平与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，杨秀平于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第374号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第92号
原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司。
法定代表人曲小君，该公司董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人刘春洁，该公司职工。
被告尹传国。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 穆海清
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1155号
申请执行人：金义才，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。
被执行人：吴海军，男，1973年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第891号金义才与吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币520000元及利息，查明本案申请执行人金义才按比例受偿人民币7573.1元后，尚有债权人民币512426.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1643号
原告贺秀瑛，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告郭红，女，汉族，住开封市。
原告贺秀瑛诉被告郭红买卖合同纠纷一案，本院经审查发现，在原告提供的地址上不存在被告郭红这个人。根据原告提供被告的电话联系到的人名叫李红，李红到庭后说明身份，并称不认识贺秀瑛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须具有明确的被告，而本案中，原告无法提供被告的身份信息，也即没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺秀瑛的起诉。
案件受理费25元，退还给原告贺秀瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐筱萌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1832号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托代理人：刘瑞兰，女，系该公司经理。
被告：白五平，女，1968年7月16日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告白五平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何娜娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5283号
原告王白,公民身份号码×××，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王利平，公民身份号码×××，女，1962年9月26日出生，汉族，个体。
被告王利仁，公民身份号码不详，男，50岁，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区凤凰大厦7楼。
法定代表人王利平，系该公司经理。
本院在审理原告王白诉被告王利平、王利仁、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王白提供的被告王利平、王利仁的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王白的起诉。
案件受理费3866元，退还原告王白。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初229号
原告：林龙文，男，1964年1月10日生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林吉财，男，1974年5月1日生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林龙文与被告林吉财相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林龙文、被告林吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙文向本院提出诉讼请求：请求判令林吉财对其址在长泰县枋洋镇林溪美圩3组17号房屋东面外墙及门窗进行清洗、恢复原状。事实和理由：2016年，林吉财在房屋改建时�未采取防护措施，致林龙文的房屋东面外墙整体被水泥浆喷撒，严重影响外观，且林吉财未修建排水沟，下雨天雨水和洗地板的水排出会超过我的界限。
林吉财辩称，1.自己的房屋是在林龙文房屋之前修建，当年林龙文修建房屋也曾将泥水浆溅到自己墙面，当时是自己清理的；2.自己建房时，有用塑料纸围边，但因风吹和订模板工人粗心，翻斗过猛，至泥水浆溅至林龙文墙上，自己家人已用洗车机冲洗数次未能清除，底层已刷干净，高层因未搭设脚手架，未能清洗，自己同意以后装修搭设脚手架时再进行清洗；3.自己房屋与林龙文房屋通巷原先约定间距为2米，但林龙文后来建的房屋侵占通巷15公分，应予拆除，且自己房屋一方尚余30公分排水，不存在排水排污问题。
本院经审理，林龙文对其诉讼请求依法提交了提供�据如下：1.泰集建（1998）字第085号集体土地建设用地使用证，证明林龙文自建房屋的产权；2.房屋东面墙及窗户照片6张，证明房屋东面墙及排水沟情况。
林吉财对证据1真实性有异议，认为房屋界限与现在实际不符合，对证据2没有异议。
林龙文上述证据，本院认定如下：证据1林吉财认为房屋界限与现在实际不符合，但不影响认定该房屋系林龙文所有，林吉财对此亦无异议；证据2林吉财没有异议，应认定林龙文房屋东面墙体被泥水喷撒受污染情况及林龙文与林吉财房屋通巷间距情况。
林吉财对其辩解提供卢宗生名下泰集建（1998）字第085号集体土地建设用地使用证，证明与林龙文相邻该地块上的房屋系自己所有。
林龙文质证认为不属实，与现在的实际情况有差距。
林吉财上述证据，本院认定如下：林龙文虽认为建设用地使用证与现在实际情况不符，但不否认该房屋系由林吉财所有和改建，林吉财在庭审亦提供了建设用地使用证原件，故在本案中可以认定林吉财系上述房屋的所有人、改建人。
根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林龙文与林吉财是邻居，双方房屋相邻，位于枋××镇林溪村××组，双方房屋间距为1.75米至1.8米。2015年至2016年间，林吉财对其房屋进行改建，因其雇请的工人施工过程中未采取有效的防护措施，至与其房屋相邻的林龙文房屋东面墙（上覆红色瓷砖）被泥水喷溅，东面墙墙面、窗户形成泥浆斑点，后林吉财对受污的墙面底部进行了部分清洗，但仍未有效清除。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方比邻而居，应互谅互让，互相团结，林吉财在房屋改建施工过程中，其雇请的工人未能采取有效措施，致泥水浆喷溅至林龙文墙面，造成损害，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条关于“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，应承担相应的侵权责任，故林龙文主张林吉财对受喷溅墙面进行清洗、恢复原状，于法有据，应予支持，林吉财提出以后装修搭设脚手架时再进行清洗，但未明确时间，且林龙文亦未同意，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三条(?javascript:SLC(2780,83)?)、第一十五条，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十六条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第三十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林吉财应于本判决生效之日起十日内对林龙文址在长泰县枋洋镇林溪村溪美圩17号房屋东面墙的墙体的泥水污点进行清洗至恢复原状。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林吉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丛霖
申请执行提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初229号原告：林龙文，男，1964年1月10日生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：林吉财，男，1974年5月1日生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告林龙文与被告林吉财相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林龙文、被告林吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙文向本院提出诉讼请求：请求判令林吉财对其址在长泰县枋洋镇林溪美圩3组17号房屋东面外墙及门窗进行清洗、恢复原状。事实和理由：2016年，林吉财在房屋改建时�未采取防护措施，致林龙文的房屋东面外墙整体被水泥浆喷撒，严重影响外观，且林吉财未修建排水沟，下雨天雨水和洗地板的水排出会超过我的界限。林吉财辩称，1.自己的房屋是在林龙文房屋之前修建，当年林龙文修建房屋也曾将泥水浆溅到自己墙面，当时是自己清理的；2.自己建房时，有用塑料纸围边，但因风吹和订模板工人粗心，翻斗过猛，至泥水浆溅至林龙文墙上，自己家人已用洗车机冲洗数次未能清除，底层已刷干净，高层因未搭设脚手架，未能清洗，自己同意以后装修搭设脚手架时再进行清洗；3.自己房屋与林龙文房屋通巷原先约定间距为2米，但林龙文后来建的房屋侵占通巷15公分，应予拆除，且自己房屋一方尚余30公分排水，不存在排水排污问题。本院经审理，林龙文对其诉讼请求依法提交了提供�据如下：1.泰集建（1998）字第085号集体土地建设用地使用证，证明林龙文自建房屋的产权；2.房屋东面墙及窗户照片6张，证明房屋东面墙及排水沟情况。林吉财对证据1真实性有异议，认为房屋界限与现在实际不符合，对证据2没有异议。林龙文上述证据，本院认定如下：证据1林吉财认为房屋界限与现在实际不符合，但不影响认定该房屋系林龙文所有，林吉财对此亦无异议；证据2林吉财没有异议，应认定林龙文房屋东面墙体被泥水喷撒受污染情况及林龙文与林吉财房屋通巷间距情况。林吉财对其辩解提供卢宗生名下泰集建（1998）字第085号集体土地建设用地使用证，证明与林龙文相邻该地块上的房屋系自己所有。林龙文质证认为不属实，与现在的实际情况有差距。林吉财上述证据，本院认定如下：林龙文虽认为建设用地使用证与现在实际情况不符，但不否认该房屋系由林吉财所有和改建，林吉财在庭审亦提供了建设用地使用证原件，故在本案中可以认定林吉财系上述房屋的所有人、改建人。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林龙文与林吉财是邻居，双方房屋相邻，位于枋××镇林溪村××组，双方房屋间距为1.75米至1.8米。2015年至2016年间，林吉财对其房屋进行改建，因其雇请的工人施工过程中未采取有效的防护措施，至与其房屋相邻的林龙文房屋东面墙（上覆红色瓷砖）被泥水喷溅，东面墙墙面、窗户形成泥浆斑点，后林吉财对受污的墙面底部进行了部分清洗，但仍未有效清除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方比邻而居，应互谅互让，互相团结，林吉财在房屋改建施工过程中，其雇请的工人未能采取有效措施，致泥水浆喷溅至林龙文墙面，造成损害，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条关于“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，应承担相应的侵权责任，故林龙文主张林吉财对受喷溅墙面进行清洗、恢复原状，于法有据，应予支持，林吉财提出以后装修搭设脚手架时再进行清洗，但未明确时间，且林龙文亦未同意，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三条(?javascript:SLC(2780,83)?)、第一十五条，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十六条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第三十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林吉财应于本判决生效之日起十日内对林龙文址在长泰县枋洋镇林溪村溪美圩17号房屋东面墙的墙体的泥水污点进行清洗至恢复原状。本案受理费50元，减半收取计25元，由林吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丛霖申请执行提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00849-1号
申请执行人：方静，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：伍建华，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：金道泉，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽成功海运有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：伍建华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01674号民事调解书，被执行人伍建华、金道泉、安徽成功海运有限公司应给付申请执行人方静1300000元及利息，并应承担诉讼费11205元、执行费15510元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人伍建华、金道泉、安徽成功海运有限公司在金融机构的存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17357号
罪犯杨艳芬，女，1983年1月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,原住龙陵县龙新乡雪山村正兴八社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）保中刑初字第208号刑事判决,以被告人杨艳芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）云高刑复字第418号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4810号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨艳芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨艳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯杨艳芬予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年3月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04753号
原告董某某
被告毕某某
本院在审理原告董某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月二十二日
书记员 单英波
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第112号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人周进红，男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人赵成孝，女，1988年8月11日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人周进红之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的思人口计生征字（东华乡）（2013）第04号征收社会抚养费决定书，决定对周进红、赵成孝夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周进红、赵成孝夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（东华乡）（2013）第04号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘加凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3373号
原告杨素春，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。
本院在审理原告杨素春与被告福建省木缘尚品木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨素春于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素春以其与被告福建省木缘尚品木制品有限公司经友好协商，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素春撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨素春负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1991号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异4号
异议人（申请执行人）季柳江，男，1985年1月28日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人杨秀琴，住启东市。
被执行人启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
在本院执行原告季柳诉被告启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案中，季柳江对本院作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人季柳江向本院提出异议称，被执行人未向我送达新的答复意见，法院据此结案，与事实不符，应当予以撤销。请求法院依法责令启东市汇龙镇人民政府对于我的申请重新作出审核意见。
被执行人未提供书面意见。
本院查明：原告季柳江诉被告启东市汇龙镇政府不履行法定职责一案，本院受理后，于2016年4月8日，作出了（2015）门行初字第0224号行政判决，判决：“……二、令被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起30日内对原告季柳江的建房申请重新进行审核或作出处理……”因被告未按照生效法律文书履行，权利人季柳江申请强制执行，本院立案后，根据被执行人的函复，以其已经履行判决书所确定的义务为由，作出结案通知。权利人季柳江不服，提出异议。
本院认为:《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……。本案中，被执行人启东市汇龙镇人民政府虽于2016年11月28日对季柳江的申请作出了答复意见，但未有证据证明该答复意见已向季柳江送达或者以其他的方式让其知道答复内容，因此，启东市汇龙镇人民政府的行为不符合判决书所确定的执行内容，本院作出的结案通知书应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0684执1560号结案通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婧炜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异4号异议人（申请执行人）季柳江，男，1985年1月28日生，汉族，启东市人，住启东市。委托代理人杨秀琴，住启东市。被执行人启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。在本院执行原告季柳诉被告启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案中，季柳江对本院作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人季柳江向本院提出异议称，被执行人未向我送达新的答复意见，法院据此结案，与事实不符，应当予以撤销。请求法院依法责令启东市汇龙镇人民政府对于我的申请重新作出审核意见。被执行人未提供书面意见。本院查明：原告季柳江诉被告启东市汇龙镇政府不履行法定职责一案，本院受理后，于2016年4月8日，作出了（2015）门行初字第0224号行政判决，判决：“……二、令被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起30日内对原告季柳江的建房申请重新进行审核或作出处理……”因被告未按照生效法律文书履行，权利人季柳江申请强制执行，本院立案后，根据被执行人的函复，以其已经履行判决书所确定的义务为由，作出结案通知。权利人季柳江不服，提出异议。本院认为:《最高人民法院关于》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……。本案中，被执行人启东市汇龙镇人民政府虽于2016年11月28日对季柳江的申请作出了答复意见，但未有证据证明该答复意见已向季柳江送达或者以其他的方式让其知道答复内容，因此，启东市汇龙镇人民政府的行为不符合判决书所确定的执行内容，本院作出的结案通知书应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）苏0684执1560号结案通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄雷舟审 判 员  沈 娟代理审判员  林赛斌二〇一七年二月二十日书 记 员  陈婧炜
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审52号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人贝贝佳幼儿园。
负责人：史小静。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对贝贝佳幼儿园行政处罚一案于2018年4月10日作出成价检处（2018）3-075号行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-075号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贝贝佳幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人贝贝佳幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人贝贝佳幼儿园在接到成价检处（2018）3-075号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-075号行政处罚决定书，申请法院强制执行对贝贝佳幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓敬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1308号
原告：鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李向阳，董事长。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人黄起凯，总经理。
本院在审理原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司撤回起诉。
保全费5000元由原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司承担。
案件受理费6057.25元减半收取3028.63元，由原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈旭雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初1308号原告：鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦嵯岗扎格达木丹嘎查。法定代表人李向阳，董事长。委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二居。法定代表人黄起凯，总经理。本院在审理原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司撤回起诉。保全费5000元由原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司承担。案件受理费6057.25元减半收取3028.63元，由原告鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司负担。审判员 玲 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 陈旭雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18443号
原告罗人，男，汉族，1974年7月19日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
被告黄振柱，男，汉族，1976年12月1日出生，住址广东省英德市，
原告罗人与被告黄振柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗人到庭参加诉讼。被告黄振柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告罗人诉称，原告自2014年4月供货给被告，总计价值14000元，被告一直不给原告支付货款。2014年8月23日，原告要求被告写下欠条一份，然而被告迟迟不肯还款，电话拒接，人也找不到。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币14000元，并承担诉讼费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确诉讼费用中包含公告费人民币500元。
被告黄振柱未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告罗人主张，其自2013年开始向被告黄振柱供应手机电池保护板，原告送货后向被告出示送货单，经被告确认并出具欠条。
2014年8月23日，被告黄振柱向原告罗人出具《欠条》，确认欠原告货款14000元，从9月份开始还钱，最低人民币1000元，年底还清。
原告于庭审中确认，被告出具《欠条》后并未偿还款项。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应依约支付相应的货款。现被告已确认尚欠原告货款人民币14000元，并承诺于2014年底还清，现其未依约还款，显属不当，原告诉请被告支付所欠货款人民币14000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗人偿还货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，公告费人民币500元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年一月五日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1876号
原告：代龙。
被告：陈则林。
原告代龙为与被告陈则林公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，经审查，本院于同年7月3日以简易程序立案受理，因被告外出下落不明，本案于同年7月8日转为普通程序依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告代龙到庭参加了诉讼，被告陈则林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月-6月期间，被告陈则林委托原告代龙用货车从温州南白象运送木头至文成南田，原告共为被告运输货物5次，运输费用每车1250元，其中1车至温州没有拉货回来（空车），来回补油钱200元，共计运费5200元。2013年5月19日原、被告在被告家中结算，由被告出具一张欠条交原告，并承诺2个月内还清。至2013年12月被告偿还原告3000元，余款2200元经多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告运费2200元；2、被告补偿原告在讨债期间的通信、交通及往返法庭的费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项的诉讼请求。
被告陈则林未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈则林在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，也无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头形成的货物运输合同关系，意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告完成被告交托的运输任务，双方对运输费用已作结算，被告应当按约支付原告的运费。被告陈则林未按约支付原告运费，有失信用，其行为构成违约。原告起诉请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回其为催讨运费支出费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈则林于本判决生效后十日内支付原告代龙货物运费2200元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 陈晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1422号
申请执行人肖子平，个体工商户。
被执行人李培伟，个体工商户。
被执行人刘焕芳，个体工商户，系李培伟之妻。
本院作出的（2012）聊东民一初字第3448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李培伟、刘焕芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李培伟有土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李培伟土地租金60万整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十月二十四日
书记员 张广涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢第43号
申请人王海成。
被执行人辉县宾馆，住所地辉县。
法定代表人杨双全，该××经理，组织机构代码××。
第三人辉县市新潮房地产开发有限公司。
法定代表人靳连英，该××经理。
王海成申请执行辉县宾馆买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2002）辉民初字第154号民事判决书，于2002年5月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人辉县宾馆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海成欠款23090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1617元、执行费用1335元。逾期未履行。
执行期间，辉县宾馆已给付王海成3000元，后系辉县市人民政府开办企业辉县宾馆倒闭，2011年12月29日，辉县市人民政府与第三人辉县市新潮房地产开发有限公司签订资产转让协议，由第三人辉县市新潮房地产开发有限公司接管辉县市宾馆的全部资产，并于协议签订之日起承担辉县宾馆所有债权债务。在恢复执行中，对第三人做工作，使其履行债务20000元，经申请人王海成同意，本案执行完毕，其他不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2004）辉执字第2002-381号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张怀金
代理审判员 周在龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初681号
原告：杜安芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：李新运，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张本俊，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杜安芳与被告李新运、张本俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安芳的委托诉讼代理人张春茂到庭参加诉讼，被告李新运、张本俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜安芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新运、张本俊立即偿还原告借款人民币30万元整及其利息（利息计算至借款付清时止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年7月4日与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币30万元整，借款期限自2016年7月4日起至2016年10月4日止，双方口头约定借款月利率为3%。同日，被告李新运、张本俊向原告出具借据、收据各一份，收据载明收到原告借款30万元。2016年7月31日，原告通过中国建设银行向被告李新运转款30万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格。二、被告李新运、张本俊身份证复印件，证明二被告身份情况。三、借据、收据各一份，证明被告李新运、张本俊向原告借款30万元及双方约定借款期限的事实。四、借款合同，证明原告与二被告签订借款合同的事实。五、银行转帐凭证，证明原告原告通过中国建设银行向被告李新运转款30万元的事实。
被告李新运、张本俊未作答辩和举证。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至五，来源合法，证据三、四、五系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告李新运、张本俊因资金周转困难，于2016年7月4日与原告签订《借款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款金额为人民币30万元，借款期限为2016年7月4日至2016年10月4日。合同对借款利率没有约定。同日，被告李新运、张本俊向原告出具借据、收据各一份，收据载明收到原告借款30万元。2016年7月31日，原告通过中国建设银行向被告李新运转款30万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未有偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李新运、张本俊向原告杜安芳借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请二被告偿还借款本金，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因原被告双方未有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但二被告应自逾期还款之日即2016年10月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，无证据证明，本院不予采信。二被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新运、张本俊于本判决生效后五日内偿还原告杜安芳借款本金人民币300000元；
二、被告李新运、张本俊于本判决生效后五日内支付原告杜安芳逾期还款之日起的资金占用期间的利息（以借款本金300000元为基数，从2016年10月5日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告杜安芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1420元，合计4320元，由被告李新运、张本俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初801号
原告：ＸＸ蒙，女，1987年12月20日出生，汉族，住淇县。
被告：王宝生，男，住淇县。
原告ＸＸ蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告赔偿我经济损失、医疗费1750元，宝宝哺乳期费用7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日10时40分，被告饲养的狗在路边将我咬伤，我为此支付注射治疗狂犬疫苗1750元，哺乳期宝宝不得不断奶，后与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，我拨打110求助，请求调解，被告与其妻子态度恶劣。为此，诉至法院。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无被告，原告起诉的主体不明确。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确名称及送达地址，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年六月七日
书记员 高 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执299号之一
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：70872156-6，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路127号。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该信用社职员，住环江毛南族自治县。
被执行人崖宽群，男，1972年6月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人兰庆军，男，1965年4月14日出生，仫佬族，环江县运管局干部，住环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人崖宽群、兰庆军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崖宽群、兰庆军不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执299号，申请执行标的为本金50000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人兰庆军达成和解协议如下：一、被执行人兰庆军自愿于2017年2月15日前一次性支付申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息；二、案件受理费1392.50元、执行费650元由被执行人负担。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执299号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执299号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：70872156-6，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路127号。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该信用社职员，住环江毛南族自治县。
被执行人崖宽群，男，1972年6月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人兰庆军，男，1965年4月14日出生，仫佬族，环江县运管局干部，住环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人崖宽群、兰庆军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崖宽群、兰庆军不主动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人兰庆军名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰庆军名下所有车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得办理该车转让过户手续或抵押、赠予和使用，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 玉薇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4036号
原告：张建文，男，汉族，1961年11月28日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被告：覃聪，男，汉族，1986年10月2日出生，住青岛市市北区。
被告：王明慧，女，汉族，1986年6月10日出生，住青岛市市北区。
原告张建文与被告覃聪、王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人于汉臣、杜希光到庭参加了诉讼，被告覃聪、王明慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金200000元、利息4000元、违约金65733.34元（自2016年2月22日按照年利率24%暂计算至2017年6月28日，应计算至被告实际付清之日），共计269733.34元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同中约定被告向原告借款200000元，期限为2016年1月22日至2016年2月21日，月利率为2.5%。同时约定逾期还款的，每日按借款总额的5%计算违约金，王明慧为覃聪作担保人，对其借款本金、利息、违约金承担连带责任。协议签订后，原告如期、全额向被告支付了200000元，但借款期限到期后被告未如期归还原告借款，经原告多次催讨未果。
被告覃聪、王明慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告覃聪、王明慧与原告签订《借款合同》，载明被告覃聪、王明慧向原告借款200000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年2月21日，月利率2.5%，如借款人逾期还款，应自还款到期日后每日按照借款总额的5%向原告支付违约金；合同同时约定，原告为实现债权支出的费用由被告负担。被告王明慧作为被告覃聪的担保人，对被告覃聪的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
2016年1月22日，被告覃聪向原告出具收条一份，载明今收到张建文现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。原告于庭审中陈述上述款项其于签订《借款合同》当日以现金方式给付被告，并提交其银行存款明细以证明其具有出借能力。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及违约金。关于利息的给付，因合同约定的借款期内利息超出了法律规定的幅度，应判令被告覃聪按年息24%偿付其自2016年1月22日至实际给付之日的利息。关于被告王明慧的责任承担，因合同中未就保证期间进行约定，被告王明慧承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在该期间内要求被告王明慧承担保证责任，故被告王明慧保证责任依法免除。被告覃聪、王明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃聪于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款本金200000元及该款项自2016年1月22日至实际支付之日按年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，原告负担1382元，两被告负担3964元，公告送达费600元，由两被告负担。上述费用因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾秀秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第116-1号
原告李江南，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告夏友华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告狄珊珊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告李江南与被告夏友华、被告狄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告李江南于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告夏友华、狄珊珊的银行存款212000元或价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告夏友华、狄珊珊的银行存款212000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯静楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3406号
原告禹州市夏都街道办事处殷村三组。
负责人殷刚举，该组组长。
被告禹州市伟利煤炭运销有限公司。
住所地禹州市。
负责人任战伟，该公司经理。
原告禹州市夏都街道办事处殷村三组（以下简称殷村三组）诉被告禹州市伟利煤炭运销有限公司（以下简称伟利煤炭公司）土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷村三组的负责人殷刚举到庭参加诉讼。被告伟利煤炭公司经本院依法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷村三组诉称，原、被告于2009年6月11日，以原告为甲方，被告为乙方签订货场租赁合同，合同第（三）条乙方租用甲方货场的费用缴纳期限规定：1、乙方租用甲方货场的费用为每亩每年7400元，全年租金共计现金79920元。2、每年的6月11日前，乙方必须一次性交清当年的费用，先付后用，如果拖欠，所造成的后果，由乙方承担全部责任，甲方可视乙方自动放弃此合同。2014年6月11日至今，被告不但不按期缴纳租赁费，而且该租赁的货场内也人去楼空，无奈起诉，请求依法解除原、被告于2009年6月11日签订的货场租赁合同；判令被告立即支付原告货场租赁费每日218.96元，自2014年6月11日至解除合同之日止的租赁费；诉讼费由被告伟利煤炭公司承担。
被告伟利煤炭公司缺席无答辩。
原告殷村三组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，租金是每年79920元，合同期限自2009年6月11日至2019年6月10日止；2、禹州市夏都办事处殷村村委会证明二份，证明原被告签订租赁协议，后无法与被告联系上，另证明被告自2014年6月至今未缴纳租金；3、出庭证人杨得亮、赵起超、王胜利、张学亮证言，证明伟利煤炭公司自2014年起一直未营业，厂院内无员工的事实。
被告伟利煤炭公司未向本院提供证据。
对原告殷村三组提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月11日，被告伟利煤炭公司与原告殷村三组签订货场租赁合同，租用禹州市夏都办事处殷村三组的货场，共计面积10.8亩，内容为“货场租赁合同……甲方禹州市夏都街道办事处殷村三组乙方：禹州市伟利煤炭运销有限公司……（二）乙方租用甲方货场期限自2009年6月11日至2019年6月11日止，共10年。（三）乙方租用甲方货场的费用缴纳期限1、乙方租用甲方货场的费用为每亩7400元，全年租金共计现金79920元。2、每年的6月1日前，乙方必须一次性交清当年的费用，先付后用，如果拖欠，所造成的后果，由乙方承担全部责任，甲方可视乙方自动放弃此合同……”。现原告殷村三组以被告伟利煤炭公司未依约交付租金为由，将被告伟利煤炭公司诉至本院，要求与被告解除合同等情。
本院认为：本案中原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、法规强制性规定的内容，依法应受法律保护。被告伟利煤炭公司于2014年6月起即拖欠租金至今，原告依据合同第三条第二款的约定，要求与被告解除合同的请求，本院依法予以支持。原告殷村三组要求被告支付自2014年6月11日起至解除合同之日止的租金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告禹州市夏都办事处殷村三组与被告禹州市伟利煤炭运销有限公司于2009年6月11日签订的货场租赁合同。
二、限被告禹州市伟利煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市夏都办事处殷村三组自2014年6月11日起至本判决生效之日止的租金。
本案受理费638元，由被告禹州市伟利煤炭运销有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3599号
上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人莫雪梅。
被上诉人（原审原告）：东莞市平享达贷运代理有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人齐龙照。
上诉人因与被上诉人货运代理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2701-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市富巍盛科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0258号
原告张耀晶，职工。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告倪鸣鸣，无业。
被告顾丹丹，个体工商户。
原告张耀晶与被告倪鸣鸣、顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张耀晶的委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告倪鸣鸣、顾丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀晶诉称，两被告因经营周转需要，陆续向我借款共计20万元，未归还。经我催要，被告倪鸣鸣于2013年2月1日向我出具了借据1份，承诺前述借款于1个月后归还，按银行贷款基准利率的4倍计息。但到期后仍未归还。另两被告系夫妻关系，上述借款属其夫妻共同债务。现要求两被告归还借款本金20万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付自2013年2月1日起至还清时止的利息。
被告倪鸣鸣、顾丹丹未答辩。
经审理查明，被告倪鸣鸣、顾丹丹系夫妻关系，原告张耀晶与两被告系朋友关系。两被告以经营周转需要为由陆续向原告借款，至2013年2月1日共计借款20万元。经催要，被告倪鸣鸣于同日向原告补具20万元借据1份，约定借款月利率为3%（一年期银行贷款基准利率四倍），并承诺于2013年3月1日前全额还清，如违约愿支付违约金每日0.3%。未约定逾期利息计算标准。到期后两被告仍未归还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的被告倪鸣鸣出具的借据1份、本院依法调取的两被告婚姻登记信息1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并由被告倪鸣鸣出具借据，事实清楚，借贷关系合法，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款期间内的利息根据双方约定的利率计息，但不得超出同期银行贷款基准利率的4倍；双方约定的逾期还款违约金过高，现原告调整以同期银行贷款基准利率4倍计息，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明原被告约定该债务为被告倪鸣鸣个人债务，也未能证明两被告所得财产归各自所有且原告知悉，故该借款应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。据此，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪鸣鸣、顾丹丹归还原告张耀晶借款本金人民币20万元。
二、被告倪鸣鸣、顾丹丹按照同期银行贷款基准利率的四倍支付原告张耀晶从2013年2月1日起至判决确定履行之日止的利息。
上述一、二项由两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，诉讼保全费人民币1920元，合计人民币4445元，由被告倪鸣鸣、顾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陆玉群