wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特1号之一
申请人：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：马永贤，系该公司总经理。
委托代理人：马永利，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：王立峰，系该公司经理。
委托代理人李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员，特别授权代理。
申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司因与被申请人丁鸿万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决，申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
在本院审查期间，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示撤回其要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，向本院递交变更诉讼请求申请书，请求”一、确认石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万之间不存在劳动关系；二、请求判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的工伤待遇依法承担连带责任；三、本案诉讼费用由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万承担。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司同时陈述，其已经在2016年6月27日向石嘴山市大武口区人民法院提出要求变更诉讼请求。
本院经审查认为，对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司撤回其要求撤销仲裁裁决的请求予以准许。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司其他诉讼请求属于大武口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、三十七条、第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年一月二十三日
书记员吴红瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民特1号之一申请人：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：马永贤，系该公司总经理。委托代理人：马永利，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。负责人：王立峰，系该公司经理。委托代理人李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员，特别授权代理。申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司因与被申请人丁鸿万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决，申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。在本院审查期间，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示撤回其要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，向本院递交变更诉讼请求申请书，请求”一、确认石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万之间不存在劳动关系；二、请求判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的工伤待遇依法承担连带责任；三、本案诉讼费用由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万承担。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司同时陈述，其已经在2016年6月27日向石嘴山市大武口区人民法院提出要求变更诉讼请求。本院经审查认为，对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司撤回其要求撤销仲裁裁决的请求予以准许。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司其他诉讼请求属于大武口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、三十七条、第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定石嘴山市大武口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年一月二十三日书记员吴红瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民特1号申请人：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：马永贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永利，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人：丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司。住所地：石嘴山市大武口区石炭井。负责人：王立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员。申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与被申请人丁鸿万劳动争议一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决，申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司诉称，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司系劳务派遣公司，丁鸿万于2013年3月15日与石嘴山市永兴劳务派遣有限公司签定了为期两年的劳务合同。合同存续期间，丁鸿万被派往神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工作，在工作期间（2014年3月25日）发生事故。丁鸿万于2016年4月27日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但石嘴山市永兴劳务派遣有限公司认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书认定事实、适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法被撤销。故石嘴山市永兴劳务派遣有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1请求依法撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由丁鸿万承担。在本院审查期间，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示撤回其要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，向本院递交变更诉讼请求申请，请求”一、确认石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万之间不存在劳动关系；二、请求判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的工伤待遇依法承担连带责任；三、本案诉讼费用由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万承担。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司同时陈述，其已经在2016年6月27日向石嘴山市大武口区人民法院提出要求变更诉讼请求。本院审查查明，因丁鸿万向大武口区劳动人事仲裁委员会做出申请仲裁，大武口区劳动人事仲裁委员会于2015年5月30日做出石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于2016年6月16日向石嘴山市大武口区人民法院申请撤销仲裁裁决，石嘴山市大武口区人民法院当日受理。2016年7月13日，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司在石嘴山市大武口区人民法院庭审调查时，增加诉讼请求为，请求”依法判决神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对丁鸿万工伤事故承担连带责任，诉讼费由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和丁鸿万共同承担。”石嘴山市大武口区人民法院经过审理，作出（2016）宁0202民初2226号民事裁定书，裁定：驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的起诉。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院作出的该裁定，向本院上诉。本院经审理，作出（2016）宁02民终856号民事裁定书，裁定：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2226号民事裁定；二、本案指令石嘴山市大武口区人民法院审理。石嘴山大武口区人民法院又于2016年11月14日作出（2016）宁0202民初3887号民事裁定书，裁定：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司只有对终局裁决才可以依照该法第四十九条的规定申请撤销，而大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决并非终局裁决，该裁决在尾部已经明确告知石嘴山市永兴劳务派遣有限公司和丁鸿万，如不服裁决，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，该裁决书一经诉讼，即不再发生法律效力，而不能行使撤销权。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司明确表示不再主张要求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请，只要求判令神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决内容承担连带责任。对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司请求判令神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司对石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决内容承担连带责任的诉请，因本案的性质是对仲裁裁决撤销与否的认定，当事人的诉讼请求应当是明确唯一的，不存在变更、增加的情形，且仲裁裁决书明确告知其不服仲裁裁决，可在十五天内提起诉讼，其变更诉讼请求部份超过了该期限。综上，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司请求撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决的申请。申请费400元由石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年一月二十三日书记员吴红瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6813号
原告大连市甘井子区园林管理处。
护律师事务所律师。
委托代理人于华义，辽宁双护律师事务所律师。
被告宋某某，男。
委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告大连市甘井子区园林管理处（以下简称园林管理处）与被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园林管理处的委托代理人于华义，被告宋某某及委托代理人刘耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林管理处诉称，原告与被告于2014年7月22日签订租赁合同约定，被告租用原告管理的儿童设施场地，约定租赁期限为一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止。现合同期限已届满，自2015年6月6日起原告多次通知被告腾退场地，但被告一直占用场地不予腾退，给原告造成经济损失。故原告诉至人民法院请求，1.请求判令被告立即腾退租用场地；2.请求判令被告给付原告自2015年6月6日始至实际腾退日止发生的租金（标准为每月460元）。
被告宋某某辩称，1.原告没有土地所有权证，无权对该场地进行处分，包括租赁、买卖；2.通知我们搬迁和不租赁给我们的理由是原告单位决定的，不是政府征用规划搬迁；3.被告对公园进行土石方改造，原告应对被告予以赔偿；4.合同中关于合同期满不再续签合同的约定显失公平，严重损害了被告的合法权益，应视为无效的霸王条款。
经审理查明，原告园林管理处与被告宋某某于2014年7月22日签订合同约定，甘井子区园林管理处（以下简称甲方）与宋某某（以下简称乙方）就儿童设施场地承包一事，经甲方领导研究，在原承包基础上由乙方继续承包，经甲、乙双方协商，现达成协议如下：承包期限2014年6月6日-2015年6月5日，场地面积420平方米，租金伍仟伍佰元整，承包期内水电费用由乙方自负。甲方的义务，在合同期内不得无故解除合同，不干扰乙方的自主经营活动，协助解决在合同期内乙方经营中遇到的困难。乙方的义务，遵守国家法规，合法经营，按时交纳租金及本合同规定由乙方承担的其他费用，租期未满解除合同或合同到期终止合同，乙方有义务将房屋恢复原状。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的租赁合同,被告提交的照片、公园改造平面图和土石方改造预算书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告园林管理处与被告宋某某经于2014年7月22日签订的合同系当事人真实意思表示，双方均应依照合同约定履行。该合同约定的租赁期限至2015年6月5日，合同约定的租赁期限届满后，被告应当将合同项下的租赁场地返还原告。原告系合同中的出租方，亦是同级人民政府管理城市公园的管理机构。因此，原告要求被告宋某某腾退位于租赁场地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告比照每月460元的标准支付自2015年6月6日起至实际腾退日之止的租金损失的诉讼请求。合同约定的租赁期限届满后，被告继续占用租赁场地，应当赔偿原告由此产生的经济损失。现原告要求比照原租赁合同约定的租金标准每月460元计算，本院予以支持，截至2016年1月5日被告应给付原告3220元（460元/月×7个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内腾退儿童设施场地给原告大连市甘井子区园林管理处；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区园林管理处自2015年6月6日起至2016年1月5日止的经济损失3220元；
三、驳回原告大连市甘井子区园林管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元,其他诉讼费50元，合计4370元（原告大连市甘井子区园林管理处已预交），由被告宋某某负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区园林管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊 鑫
。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第870号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年10月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）907号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月27日02时43分许，被告人施某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，沿本市潮王路由西向东行驶至古河巷口处，与一辆出租车发生了碰撞，出租车司机报警后民警到现场，发现被告人施某涉嫌酒驾，经呼吸检测其酒精含量为144.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人施某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定单、证人朱某、吴某、刘某的证言及辨认笔录、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3661号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2649号
原告：刘艳凤，女，1972年11月26日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号，组织机构代码：73081747-7。
法定代表人：陈永杰，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
原告刘艳凤与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称铁岭一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳凤及其委托代理人曹春龙、被告铁岭一建公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘艳凤与徐岩、被告铁岭一建公司于2016年8月13日签订,《三方债权转让协议》，一致确认被告铁岭一建公司承诺于2016年8月31日前给付原告欠款10万元。在约定的给付期届满后，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，承担诉讼费用。
被告铁岭一建公司答辩称，协议约定的欠款属实，暂时无力偿还，只同意按银行同期贷款基准利率支付利息。
庭审中，原告提交三方债权转让协议一份，证明被告欠款的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，徐岩借用被告铁岭一建公司账户结算工程款。2016年，第三方将给徐岩结算的工程款10万元汇入被告铁岭一建公司账户。但被告铁岭一建公司未将该款给付给徐岩，而用来偿还一建公司其他债务。2016年8月13日，原告刘艳凤（甲方）、被告铁岭一建公司（乙方）、徐岩（丙方）签订三方债权转让协议一份，协议中确定将徐岩对被告铁岭一建公司的10万元债权转让给原告刘艳凤，约定铁岭一建公司在2016年8月31日前偿还。被告铁岭一建公司至今未偿还该欠款。
本院认为，原告刘艳凤与被告铁岭一建公司基于债权转让而形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。被告铁岭一建公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。对原告刘艳凤要求被告铁岭一建公司给付欠款10万元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘艳凤欠款10万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2016年9月1日至本判决限定还款之日止欠款10万元的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庞 龙
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初65号
原告崇州市江源镇玉成花木种植场，住所地：四川省崇州市江源镇红土村2组，组织机构代码：L3215086-6。
经营者陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告崇州市江源镇人民政府，住所地：四川省崇州市江源镇唐兴西街195号。
法定代表人王建根，镇长。
委托代理人高红，男，1969年8月8日出生，汉族，崇州市江源镇人民政府工作人员，住四川省崇州市。
委托代理人宋雨伦，男，1963年3月21日出生，汉族，崇州市江源镇人民政府工作人员，住四川省崇州市。
本院在审理原告崇州市江源镇玉成花木种植场诉被告崇州市江源镇人民政府乡政府行政征收一案中，原被告已于2016年11月8日就崇州市江源镇玉成花木种植场被征用后，对该种植场及历史遗留问题一并予以解决并进行最终解决达成《拆迁补偿协议》。2016年12月2日，原告崇州市江源镇玉成花木种植场以经本院调解，双方达成和解等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市江源镇玉成花木种植场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇州市江源镇玉成花木种植场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告崇州市江源镇玉成花木种植场负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初811号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被告四川聚佳商贸有限公司。
法定代表人王伦。
被告宁孝琼。
被告吴小东。
被告李永江。
被告胡小丽。
被告王伦。
被告程浩敏。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告四川聚佳商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、李永江、胡小丽、王伦、程浩敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2016年7月28日提出申请，要求本院对被告四川聚佳商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、李永江、胡小丽、王伦、程浩敏的财产在限额人民币2,240,000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川聚佳商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、李永江、胡小丽、王伦、程浩敏的财产在限额人民币2,240,000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，因盗窃于2002年11月21日被决定收容教养一年；因犯盗窃罪于2004年10月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因盗窃于2007年被行政罚款500元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月6日刑满释放；因本案于2013年6月9日被监视居住（后在逃），2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月8日下午16时许，被告人刘某甲在浙江省绍兴市越城区稽山街道欧尚才超市内，趁人不注意，扒窃被害人石某儿子王某（19个月）手上的黄金手镯1只，经鉴定，价值3849.3元。
2．2014年2月23日中午12时许，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道萧绍路乐购超市服务台，趁人不注意，扒窃被害人刘某乙上衣口袋内的黑色苹果4手机1部，经鉴定，价值1276元。
3．2014年2月23日下午13时许，被告人刘某甲在杭州市萧山区新塘街道南环路世纪联华超市二楼，趁人不注意，扒窃被害人张某上衣口袋内的白色苹果4S手机1部，经鉴定，价值1635元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案3次，窃得财物共计价值6760.3元。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某、石某的陈述，证人钟某、吴某、孙某的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，监控光盘，视听资料情况说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，登记保存清单，收条，刑事判决书、刑满释放证明书、前科整合库搜索详情单，证据制作说明，调取证据通知书、清单，案发经过，情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，因盗窃于2002年11月21日被决定收容教养一年；因犯盗窃罪于2004年10月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因盗窃于2007年被行政罚款500元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月6日刑满释放；因本案于2013年6月9日被监视居住（后在逃），2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月8日下午16时许，被告人刘某甲在浙江省绍兴市越城区稽山街道欧尚才超市内，趁人不注意，扒窃被害人石某儿子王某（19个月）手上的黄金手镯1只，经鉴定，价值3849.3元。
2．2014年2月23日中午12时许，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道萧绍路乐购超市服务台，趁人不注意，扒窃被害人刘某乙上衣口袋内的黑色苹果4手机1部，经鉴定，价值1276元。
3．2014年2月23日下午13时许，被告人刘某甲在杭州市萧山区新塘街道南环路世纪联华超市二楼，趁人不注意，扒窃被害人张某上衣口袋内的白色苹果4s手机1部，经鉴定，价值1635元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案3次，窃得财物共计价值6760.3元。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某、石某的陈述，证人钟某、吴某、孙某的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，监控光盘，视听资料情况说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，登记保存清单，收条，刑事判决书、刑满释放证明书、前科整合库搜索详情单，证据制作说明，调取证据通知书、清单，案发经过，情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 田安琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2969号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李天俊，男，1968年10月27日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天俊借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2969号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李天俊，男，1968年10月27日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天俊借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终910号
上诉人（原审被告）：韩甲连，男，1957年1月20日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：刘振峰，男，1959年8月29日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：王守兰，女，1960年11月23日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：李灿杰，男，1959年1月20日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1960年1月17日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：解培国，男，1961年2月21日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：箔凤英，女，1962年3月2日出生，汉族，住平阴县。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
原审被告：岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住平阴县孝直镇商庄村。
原审被告：山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：岳良新，董事长。
原审被告：李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住平阴县。
上诉人韩甲连、刘振峰、王守兰、李灿杰、刘玉兰、解培国、箔凤英因与被上诉人田垒及原审被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司、李丽民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，山东琪美达轮胎有限公司作为借款人于2015年9月30日与出借人田垒签订了《抵押借款合同》，山东琪美达轮胎有限公司以自有财产作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记。本案涉诉债权既有七上诉人作为借款人提供的物保亦有保证人提供的人保，在田垒未对抵押物主张优先受偿的情况下，一审法院未予查明抵押权之事实即判决诸保证人对涉诉借款承担连带清偿责任，系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初166号民事判决；
二、本案发回平阴县人民法院重审。
上诉人韩甲连、刘振峰、王守兰、李灿杰、刘玉兰、解培国、箔凤英预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 李在利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2902号
原告：施辉金，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原告施辉金（以下简称原告）与被告福建宏地置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施辉金撤诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告施辉金负担。
审判员 郭文波
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初505号
自诉人张某，曾用名张某某，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告人武某，曾用名武振怀，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
自诉人张某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第338号
申请执行人邓金。
被执行人邓洪波。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第96号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款206233元。
本案在执行过程中，查封被执行人房产及车辆，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第96号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年七月九日
书记员 何海霞
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第35号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源林业技术推广站（以下简称：林业推广站）。住所地：嵩明县。
法定代表人：胡春，该××站长。
委托代理人：苟陇，云南××律师事务所律师。特别××代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人林业推广站不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第49号执行裁定，向本院申请复议，本受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
林业推广站认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，执行森林防火、水源保护、营林绿化所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第49号执行裁定，停止对专项资金3533567.75元的执行，并将属于申请复议人林业推广站的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人林业推广站对此提出异议。林业推广站认为被执行账户中的3533567.75元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明中级人民法院作出的（2014）昆执异字第49号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执949号
申请执行人：李雪梅。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
李雪梅与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的10495元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李雪梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李雪梅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初399号
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
被告程方春，男，汉族，无职业。
被告孙霞，女，汉族。
被告马占东，男，汉族。
被告富裕县隆城包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春，经理。
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称原告）与被告富裕县隆城包装材料有限责任公司（下称被告隆城包装公司）、程方春、孙霞、马占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰到庭参加诉讼；被告隆城包装公司、程方春、孙霞、马占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告隆城包装公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订个人借款合同，原告与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订保证合同、与被告隆城包装公司签订抵押合同、与被告程方春、孙霞、马占东签订保证合同。约定：被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,000.000.00元，借款期限一年；原告为被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,500.000.00元及利息、复息承担连带保证责任，保证期限为被告隆城包装公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订的个人借款合同借款期限届满之日起两年；原告承担连带保证责任代偿被告隆城包装公司借款后，被告隆城包装公司从原告偿还之日按月息1%支付原告利息并按代偿额的20%支付违约金；被告隆城包装公司以其所有的坐落于富裕县工业园区（房权证富裕县字第4**号）房产、坐落富裕镇城南国用（2012）第421号土地使用权及设备向原告作抵押担保；被告程方春、孙霞、马占东以其个人财产在被告隆城包装公司借款本金、利息、复息范围内向原告作连带责任保证。上述合同签订后，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行按照借款合同约定为被告隆城包装公司发放借款3,000.000.00元。截止2015年12月30日，被告隆城包装公司尚欠龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,000.000.00元及利息134,043.67元。2015年12月30日，原告为被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行代偿借款本息3,134.043.67元。被告隆城包装公司、程方春、孙霞、马占东均未履行还款义务。原告诉至法院要求被告富裕县隆城包装材料有限责任公司立即偿还原告借款3,134.043.67元、违约金620,000.00元、自2015年12月30日至借款给付之日按照月息1%支付利息；逾期则以被告隆城包装公司所有的坐落于富裕县工业园区（房权证富裕县字第4**号）房产及其设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。被告程方春、孙霞、马占东对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、借款合同。2、保证合同、担保业务合同书、富裕县国用（2012）第421号土地使用证、抵押物清单。3、抵押合同。4、房他证富裕字第T20141000**号。5、承诺书。6、贷款代偿通知书。7、个人贷款借款借据。8、进账单。以上证据均为复印件。
被告隆城包装公司、程方春、孙霞、马占东未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年10月9日，被告隆城包装公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订个人借款合同、原告与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订保证合同、与被告隆城包装公司签订抵押合同、与被告程方春、孙霞、马占东签订保证合同。约定：被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,000.000.00元，借款期限一年；原告为被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,500.000.00元及利息、复息承担连带保证责任，保证期限为被告隆城包装公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订的个人借款合同借款期限届满之日起两年；原告承担连带保证责任代偿被告隆城包装公司借款后，被告隆城包装公司从原告偿还之日按月息1%支付原告利息并按代偿额的20%支付违约金；被告隆城包装公司以其所有的坐落于富裕县工业园区（房权证富裕县字第4**号）房产、坐落富裕镇城南国用（2012）第421号土地使用权及设备向原告作抵押担保；被告程方春、孙霞、马占东以其个人财产在被告隆城包装公司借款本金、利息、复息范围内向原告作连带责任保证。
上述合同签订后，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行按照借款合同约定为被告隆城包装公司发放借款3,000.000.00元。截止2015年12月30日，被告隆城包装公司尚欠龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款3,000.000.00元及利息134,043.67元。2015年12月30日，原告为被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行代偿借款本息3,134.043.67元。被告隆城包装公司、程方春、孙霞、马占东均未履行还款义务。
本院认为，基于被告隆城包装公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订流动资金借款合同，原告与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订保证合同、与被告隆城包装公司签订抵押合同、与被告程方春、孙霞、马占东签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告为被告隆城包装公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行履行还款义务后，被告隆城包装公司应按约定履行还款义务，并承担违约责任，被告程方春、孙霞、马占东应承担保证责任。原告与被告隆城包装公司约定违约金超出法律规定限额，超出年利率24%部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告富裕县隆城包装材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司借款3,134.043.67元、利息438,766.00元（自2015年12月30日至2016年7月30日，按照月息2%支付）；逾期则以被告隆城包装公司所有的坐落于富裕县工业园区（房权证富裕县字第4**号）房产及其设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
二、被告程方春、孙霞、马占东对上述款项承担连带保证责任。
如被告富裕县隆城包装材料有限责任公司、程方春、孙霞、马占东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,832.00元，由被告富裕县隆城包装材料有限责任公司、程方春、孙霞、马占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王慧颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2376号
原告：朱小波，男，1986年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告：吴建军（曾用名吴涛），男，1986年11月15日出生，汉族，住江山市。
原告朱小波与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小波到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小波向本院提出诉讼请求：1、被告吴建军归还原告借款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以需资金周转为由向原告借款4000元，后在原告催款过程中，被告于2016年10月17日，向原告出具欠（借）条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告吴建军于判决生效后十日内归还原告朱小波借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年六月八日
书记员 王蕊华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1597号
原告张超，男，1987年7月4日出生，汉族，住微山县。
委托代理人杜璞，微山县晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告微山县第二中学，组织机构代码：49441333-0。
住所地微山县付村镇三河口东。
法定代表人李猛，校长。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。
原告张超诉被告微山县第二中学（以下简称第二中学）客运服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行审理。原告张超及委托代理人杜璞，被告第二中学的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告于2011年开始向被告第二中学提供客运服务，原告的中型客车作为通勤车按照被告要求在工作日接送上下班的教师，路线为微山县城至付村。截止2013年11月2日被告称因其内部改制立即停止原、被告的合同，经原、被告核算被告尚欠通勤款98734元。原告多次上门催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告客运合同欠款98734元及违约金34730元（违约金按照每日以逾期欠款的万分之四计算）共计135464元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2013年11月22日原、被告核算清单（复印件）两份；3、2013年12月2日原、被告核算清单一份；4、税务发票（复印件）一份。
被告第二中学辩称，原告主张欠款属实，被告愿意偿还。但主张的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年8月份，原、被告签订了客运服务合同。合同约定，原告为被告方接送老师，每天9班次，每次78元，客运费用一月一清。合同签订后，原告依约为被告提供了客运服务。2013年11月份，由于被告内部管理进行改制，双方终止了客运服务合同。经核算至2013年12月2日，被告尚欠原告客运费98734元，对欠费用被告在核算清单上进行了盖章确认。但核算清单上对偿还期限及偿还方式未有载明。原告索要未果，提起诉讼。庭审中被告对欠原告客运费98734元无异议。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2013年11月22日原、被告核算清单（复印件）；3、2013年12月2日原、被告核算清单（复印件）；4、税务发票（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告之间签订了客运服务合同是事实，至2013年12月2日被告尚欠原告客运费98734元事实清楚，且有原、被告的核算清单及被告予以认可的事实相印证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。被告拖欠原告客运费，至今未还，已构成违约，理应承担民事责任。由于原、被告双方对涉案欠款未约定偿还期限，因此原告要求支付逾期付款违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告微山县第二中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张超客运费98734元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元减半收取1505元，由原告张超负担408元，被告微山县第二中学负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年六月三十日
书记员 张 微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐ＸＸ，男，1957年11月20日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人芦桂英，女，1955年1月19日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人景美娟，女，1966年7月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人徐林才，男，1969年1月10日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年7月26日到案，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2283号起诉书指控被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才于2016年6月24日上午，在江阴市徐霞客大道从事绿化养护时，被告人徐ＸＸ见江阴市青阳镇某某门口种有1棵黄杨树，遂起意将该树占为己有，被告人芦桂英、景美娟即提议将该黄杨树窃走。当日中午，被告人芦桂英、景美娟、徐林才到该处生态园东门口采用某某手段将该树挖走并藏匿在路边草丛中。当日下午，被告人徐ＸＸ指使被告人芦桂英、景美娟、徐林才等人将黄杨树运到其家中并种植在家门口。经鉴定，该黄杨树价值人民币7000元。
案发后，赃物黄杨树1棵已追缴并发还被害人。
另查明，被告人徐林才接公安机关通知后于2016年7月26日到江阴市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述其所参与的全部盗窃事实。
上述事实，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有被盗黄杨树照片、被盗现场照片，扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人吴某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，均予以从轻处罚。被告人徐林才主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人芦桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人景美娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人徐林才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐ＸＸ，男，1957年11月20日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人芦桂英，女，1955年1月19日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人景美娟，女，1966年7月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人徐林才，男，1969年1月10日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，江阴市徐霞客大道绿化养护工人，户籍地江苏省江阴市。2016年7月26日到案，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2283号起诉书指控被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才于2016年6月24日上午，在江阴市徐霞客大道从事绿化养护时，被告人徐ＸＸ见江阴市青阳镇某某门口种有1棵黄杨树，遂起意将该树占为己有，被告人芦桂英、景美娟即提议将该黄杨树窃走。当日中午，被告人芦桂英、景美娟、徐林才到该处生态园东门口采用某某手段将该树挖走并藏匿在路边草丛中。当日下午，被告人徐ＸＸ指使被告人芦桂英、景美娟、徐林才等人将黄杨树运到其家中并种植在家门口。经鉴定，该黄杨树价值人民币7000元。
案发后，赃物黄杨树1棵已追缴并发还被害人。
另查明，被告人徐林才接公安机关通知后于2016年7月26日到江阴市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述其所参与的全部盗窃事实。
上述事实，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有被盗黄杨树照片、被盗现场照片，扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人吴某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，均予以从轻处罚。被告人徐林才主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐ＸＸ、芦桂英、景美娟、徐林才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人芦桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人景美娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人徐林才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2994号
原告：徐邦进，男，1971年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：刘站勇，男，1982年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告徐邦进诉被告刘站勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐邦进的委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告刘站勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦进诉称：原告经营建材生意，被告从事广告牌制作。被告先后多次向原告赊账购买方管用于广告牌制作，截止2016年5月20日，被告共欠原告材料款53200元。在原告的要求下，被告写下借条，承诺2016年6月20日还清款项。还款期限到期后，原告向被告催要，被告通过支付宝偿还5000元，但剩余款项迟迟不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款人民币48200元及利息（自2016年6月21日至实际还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘站勇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘站勇以制作广告牌需相关材料为由、于2015年初至2016年5月间、多次在原告徐邦进经营的建材店赊购建材材料。2016年5月20日，经原、被告双方结算，被告就计欠原告材料款53200元给原告出具借条一张，并承诺于2016年6月20日前还清所欠款。
原告称还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅通过支付宝支付5000元，余款未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明欠款金额为人民币53200元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所欠原告材料款负有清偿义务；因原告认可被告通过支付宝支付了所欠材料款中的5000元，原告主张的该事实构成自认，应从被告所欠材料款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告材料款48200元负有清偿义务。因此，原告要求被告支付尚欠材料款48200元、并自逾期还款之日起即自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘站勇于本判决生效后十日内支付尚欠原告徐邦进货款人民币48200元，并以48200元为本金，自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告刘站勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴寄梅
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴博涛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安公安分局）。
法定代表人易绿林，该局局长。
再审申请人徐兴旺因诉湖北省咸宁市公安局咸安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐兴旺申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律法规错误、咸安公安分局无管辖权、重复处罚，请求撤销二审判决，判令被申请人消除影响赔礼道歉，依法承担赔偿责任，支付赔偿金7732元。
本院认为，本案一、二审认定的事实清楚，证据确凿，再审申请人为寻求媒体关注维权，对到天安门广场举大字报上访的行为在行政程序、一审、二审程序直到本次申请再审时一直都是认可的。至于诉称因在咸宁地区因信访问题被人殴打，公安机关不履行法定职责等事项不属于本案审查范畴。其再审申请主要是关于“有无管辖权”、“是否是重复处罚”等法律适用问题。故本案审查的焦点将围绕以上两个法律问题分别进行。首先关于“有无管辖权”的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故作为违法行为人居住地的咸安公安分局具有管辖权。其次关于“是否是重复处罚”的问题。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”公安机关对其进行训诫和行政拘留，并不违背“一事不再罚”的原则。因此，咸安公安分局认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。关于再审申请人提出的赔偿经济损失及精神损失等请求，因无法律和事实依据，对其主张不予支持。一、二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，徐兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐兴旺的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3481-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州支行（农行邳州支行），住所地：邳州市运河街道青年东路60号。
被执行人李雪宁。
申请执行人农行邳州支行与被执行人李雪宁借款合同纠纷一案，本院已调解终结，于2013年11月14日作出（2013）邳商初字第605号调解书：被告李雪宁截止2014年2月28日共欠原告借款本息合计107276.64。被告李雪宁欠原告农行邳州支行合同项下两笔借款本息分别为13063.98元及利息、9120.03元及利息案件受理费1216元和原告为实现债权支付的律师费用2941元由被告李雪宁负担。
在执行过程中，经查被执行人李雪宁在银行暂无存款，只有房产一处，本人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李雪宁在银行暂无存款，只有房产一处，本人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人建行邳州支行不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2003号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3481-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（建行邳州支行），住所地：邳州市解放路56号。法定代表人葛权，该支行行长。被执行人李杰。申请执行人建行邳州支行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院已调解终结，于2014年2月18日作出（2014）邳民初字第87号调解书：一、被告李杰截止2014年2月28日共欠原告借款本息合计107276.64。被告李杰于2014年2月28日前偿还逾期本息合计16680.3元；二、被告李杰自2014年3月起每月28日前按合同约定按期还款（每月最低还款额921.64元）至借款还清为止，利息和罚息按照双方借款合同约定计算至借款实际结清之日止；三、被告李杰不履行债务时，原告建行股邳州支行有权依照房地产抵押合同所抵押的位于运河街道三星花室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1216元和原告为实现债权支付的律师费用3500元由被告李杰负担。在执行过程中，经查被执行人李杰在银行暂无存款，只有房产一处，并在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。本院认为，被执行人李杰在银行无存款，只有房产一处，申请执行人建行邳州支行不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）邳执字第3481号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 卢伟堂二〇一四年十一月十九日书记员 张苗苗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初704号
原告：向中卫，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：郑树华（曾用名郑文凯），男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘桂元（曾用名刘贵元），男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告向中卫与被告郑树华、刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向中卫及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告郑树华、刘桂元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向中卫向本院提出诉讼请求：1、被告郑树华、刘桂元立即偿还原告借款本金100000元，利息9000元（自2016年1月4日至2016年4月4日），以后利息按月利率2%计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告郑树华以工作调动、买车为由向原告借款100000元，约定利息3分，每月的4日付息，被告刘桂元作担保。2016年1月4日以后，被告郑树华性避而不见原告，现原告本息分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑树华、刘桂元未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向中卫与被告刘桂元系亲戚，被告刘桂元与被告郑树华系朋友关系。2015年9月，被告郑树华以调动工作为由向原告借款50000元，被告刘桂元从中介绍又作了担保。被告郑树华以买车为由向原告借款50000元。2015年10月4日，被告郑树华以前二次借款共计100000元向原告出具了一张借条，约定月利率3分，即每月3000元，每月4号付息，借期壹年。担保人刘桂元，未约定担保方式、担保范围。被告郑树华支付了2个月利息6000元后，便避而不见，现原告已无法联系被告郑树华，故诉至法院。借款100000元按年利率24%计算自2016年1月4日至2016年4月4日产生的利息为6000元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借据，当事人陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑树华向原告向中卫借款，原告按约支付了借款，被告郑树华支付了2个月利息后便不再支付利息，虽然约定借款期限未届满，但被告已构成违约，且被告现已躲避债务，原告利益受到损害，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求被告提前偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告刘桂元作为担保人，未约定保证方式、担保范围，根据《担保法》规定，按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑树华支付的利息6000元，未超过年利率36%，且系其自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本案中不再处理。但原告以月利率3分主张利息，已超过年利率24%，本院不予支持，本院支持利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑树华于本判决生效后三日内偿还原告向中卫借款本金100000元，利息6000元，本息合计106000元；
二、2016年4月4日以后利息按月利率2%计算至本息还清止；
三、由被告刘桂元对上述第一、二项债务承担连带保证偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人郑树华追偿；
三、驳回原告向中卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告郑树华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初976号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孔德靖，男，1976年5月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，淮北市桃园矿工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被刑事拘留，同年8月24日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无社会危害性为由不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年11月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人孔德靖犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人孔德靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月25日上午10时许，被告人孔德靖在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村67栋5单元楼下，发现一停放的电动车钥匙未拔掉，遂将该电动车偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2157元。2016年8月2日上午10时许，被告人孔德靖到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人孔德靖的行为已构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人孔德靖在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人孔德靖当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月25日上午10时许，被告人孔德靖在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村67栋5单元楼下，发现一停放的电动车钥匙未拔掉，遂将该电动车偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2157元。该车已退还给被害人张某。2016年8月2日上午10时许，被告人孔德靖到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。
上述事实，被告人孔德靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、证人孔某证言、价格认定结论书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人孔德靖以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德靖主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔德靖犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 朔
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0487号
原告杨德宏。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人戴飞飞。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告杨德宏与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德宏的特别授权委托代理人戴飞飞、委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德宏诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资22503元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款22503元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具结算单两份交原告，确认结欠原告工资合计22503元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬22503元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，结算单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告杨德宏劳务报酬22503元的事实，有被告范从华所立的结算单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该22503元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该22503元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告杨德宏的劳务报酬22503元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更143号
罪犯李晓晨。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月25日，江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0481号刑事判决，认定李晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年5月5日至2023年9月4日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第140号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李晓晨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓晨的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01757号
罪犯刘建安，男，1988年3月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月12日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯刘建安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘建安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘建安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建安的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8149号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：王保月,男,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告：黄亚,女,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王保月配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王保月、黄亚、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4080元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初262号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月14日被临县公安局取保候审，2016年10月25日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉,李改平担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日临县白文镇曜头村村民穆某某、张某某、李某某等人在本村小道光给村委承包的地里垫土。同日晚20时许，被告人刘某某、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）、刘某3（已死亡）、刘某4（已判刑）、刘某5（已判刑）6人手持镐把，以保护耕地为名，将临县白文镇吴家湾村张某1正在垫土的北方奔驰翻斗车的挡风玻璃、驾驶室及副驾驶室两侧玻璃、雨刷器、中网、反光镜等物砸烂，穆某某上去理论的时候，被告人刘某某等人又手持镐把对穆某某进行围殴，穆某某的妻子郝某某闻讯后赶到现场阻止，也遭到了刘某某等人的殴打，导致穆某某、郝某某夫妻二人身上多处受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：穆某某腰椎4处横突骨折为轻伤一级、穆某某头皮裂伤、全身软组织挫伤为轻微伤；郝某某左上肢软组织挫伤为轻微伤。经临县价格认证中心对张某1被砸的北方奔驰翻斗车的多处受损部位作出价格认定，受损价格为2030元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，同案犯刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的供述，被害人穆某某、郝某某的陈述及报案材料，证人刘某6、李某某、张某某、秦某某、刘某7、张某2、刘某8、刘某9的证言，病历，照片，前科劣迹查证表，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，土地承包合同，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意毁坏他人财物、随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。在审理中被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本院对被害人的经济损失作出判决后，被告人刘某某又给予被害人一定的经济补偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛亚楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00600号
申请人范存厚。
委托代理人范昊，系申请人之子。
被申请人中国农业银行三原县支行。
地址三原县三原县池阳大街中段。
法定代表人杨晓民，该行负责人。
范存厚申请执行中国农业银行三原县支行工伤待遇纠纷一案，执行依据（2004）咸民终字第00780号民事判决书，本次申请执行标的22165元，医疗费1200元，辅助器更换维修费800元，共计24165元。2013年12月12日恢复执行。
本案在执行过程中，本案执行标的24165元已全部执行完毕，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三法执字第00600号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十九日
书记员 李天亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人具碧强，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东源县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人具碧强犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，具碧强及其辩护人卓泽锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日下午5时30分许，被告人具碧强接到郭某通过微信要求购买人民币200元毒品的信息并收到200元毒资转账后，具碧强告诉郭杰毒品放在中山市大涌镇兴涌路平安公寓4楼消防箱处。郭某到该消防箱处称找不到毒品，具碧强遂前来向郭某指出毒品藏放的具体位置，郭某从消防箱内取出疑似毒品1小包。交易完成后，具碧强返回其居住的平安公寓四楼413房，随后在房间内被民警抓获，当场被缴获毒品甲基苯丙胺9小包（经检验,上述10包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.46克）。归案后，具碧强如实供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人具碧强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人具碧强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。具碧强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称具碧强有坦白情节，系初犯，因吸毒被行政拘留十五应当折抵刑期，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称本案是犯意引诱，贩毒毒品的数量是0.25克，不是3.46克，经查，本案虽属于特情介入，但在具碧强与购毒人员在联系毒品交易过程中，其主观上积极、主动、追求贩卖毒品的结果，不存在犯意引诱。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人具碧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.46克及作案工具iphone牌手机一部（号码为1576759****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二日
书记员 缪慧莹
卜璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初330号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
被告梁怀德，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告梁怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明及被告梁怀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2015年1月至2015年10月物业管理费人民币（以下币种同）921元并支付滞纳金151.97元。
被告辩称，自房屋交付起被告所在小区地下车库的门禁就没有正常启用，至今近五年仍未修复；另175号进户门的玻璃未使用钢化玻璃，不符合安全使用标准，物业公司也曾答应更换，但至今没有下文，故被告没有支付2015年的物业费，若物业公司能及时修复和更换，愿意支付物业费，但不同意支付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告梁怀德系原告所管理的上海市嘉定区某小区的业主，建筑面积为51.22平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米1.8元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付违约金。被告梁怀德未支付2015年1月至2015年10月物业管理费921元。审理中，针对被告的答辩原告方承认地下车库的门禁从交付起即未正常启用，至今仍未修复的事实，并称目前还在就此事与软件公司进行交涉中；关于175号进户门玻璃的更换问题庭后即向物业反映，及时更换。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的地下车库门禁一直未启用及要求更换进户门玻璃等问题，物业公司应及时与相关部门协调解决，并加强与业主之间的沟通，不断规范物业管理服务，不应久拖不决。鉴于被告对物业管理服务提高有一定的期待，故对原告违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁怀德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月至2015年10月物业管理费人民币921元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁怀德负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第751号
罪犯马旭，男，1977年11月29日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告马旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000（已缴纳20000）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理于2011年7月28日作出（2011）鲁刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第431号
申请执行人：刘某。
被执行人：某公司。
法定代表人：陈某
被执行人：陈某。
被执行人：杜某。
申请执行人刘某与某公司、陈某、杜某民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济民初字第26号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执人行刘某与某公司、陈某、杜某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第73号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人詹某，农民，户籍地广东省饶平县。因本案于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人詹某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人詹某于2013年9月份，通过互联网受网名为“车世界”的网友（另案处理）雇请，由“车世界”提供他人的身份证，詹某持他人身份证到银行办理银行卡开户，并约定每张收取人民币50至100元的酬劳。詹某收取“车世界”提供的30张他人身份证后，在明知上述身份证来源不正当的情况下，先后于同月25日、26日分别窜到中国工商银行鹤山支行、中国农业银行鹤山支行、中国建设银行鹤山支行、中国邮政储蓄银行鹤山支行等位于鹤山市××街道的业务网点，采取冒用“李X洲”身份代办他人信用卡的手段骗领信用卡。其中以方X、张X、魏X、何X、高X的身份证骗领中国工商银行信用卡6张，以方X程、郝某、缪X万、赵X伟、黄X朋身份证骗领中国农业银行信用卡5张，以冯X、王X、查X清身份证骗领中国建设银行信用卡3张，以何X身份证骗领中国邮政储蓄银行信用卡1张。2013年9月27日，当詹某窜到鹤山市××街道中国建设银行中山路支行准备再次作案时被公安机关抓获归案，现场起获他人身份证30张、银行卡15张。
被告人詹某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人缪X万、郝某、李某的证言，被告人詹某的供述，银行监控录像视频，扣押物品清单，银行卡开户资料，查询资料，鉴别居民身份证证明书，身份证明材料，赃物照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人詹某违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡10张以上，数量巨大，具有本罪加重处罚情节。被告人詹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、非法所得银行卡15张、U盾17个，作案工具三星手机一台、电话卡3张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕嘉茵