浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第138号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司。
法定代表人：张国技。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。
法定代表人：刘厚丹。
被告：张国技。
被告：柴宁。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）、宁波飞马体育用品有限公司（以下简称飞马公司）、张国技、柴宁金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告提出的保全申请，于2014年2月8日作出民事裁定，裁定查封被告宁波飞马体育用品有限公司、柴宁所有的房地产。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告宇顺公司、飞马公司、张国技、柴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行起诉称：2013年4月23日，原告与被告飞马公司、张国技、柴宁签订《最高额保证合同》一份，约定被告飞马公司、张国技、柴宁为被告宇顺公司向原告融资提供最高额3000000元的担保，担保期限自2013年4月23日至2014年4月22日。2013年4月27日，原告与被告宇顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告宇顺公司发放贷款1000000元；借款期限12个月，自2013年4月27日至2014年4月25日；借款年利率为7.5%，按月结息；如被告宇顺公司违约，原告有权提前收回已发放借款。原告依约向被告宇顺公司发放1000000元贷款后，被告宇顺公司自2013年10月21日起未支付利息，其行为已构成违约，原告要求提前收回借款。2013年4月27日，原告与被告宇顺公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：原告为被告宇顺公司承兑金额为3000000元的商业汇票；被告宇顺公司应于汇票到期日前无条件将票款足额交存原告，否则原告的垫付票款自付款之日起转作被告宇顺公司的逾期贷款。汇票到期后，被告宇顺公司未足额支付票款，致原告垫付票款1456961.80元。现原告诉请判令：1.被告宇顺公司立即偿还原告借款本金1000000元，利息12697.75元（上述利息暂算至2013年12月21日止），及此后按照合同约定计算的利息（以本金1000000元为基数、按年利率7.5%）及逾期利息（自2014年4月25日始、以本金1000000元为基数、按年利率11.25%至归还日止）；2.被告宇顺公司立即偿还原告商业汇票垫付款转化的逾期贷款1456961.80元，并自2013年10月28日始依约定的日利率万分之五支付原告逾期利息至法院确定的归还日止；3.被告宇顺公司支付原告为实现本案债权所花费的律师费33000元；4.被告飞马公司、张国技、柴宁承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及财产保全费用由四被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告宇顺公司立即偿还原告借款本金1000000元，自2013年10月21日起至2014年4月25日止按年利率7.5%计算的利息（扣除10.58元）、自2014年4月26日起至判决确定的履行日止、按年利率11.25%计算的逾期利息；变更第4项诉讼请求为：被告飞马公司、张国技、柴宁在3000000元范围内对诉请第1、2、3项被告宇顺公司的付款义务承担连带清偿责任。
原告临商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．最高额保证合同一份，证明被告飞马公司、张国技、柴宁愿意为被告宇顺公司的借款及商业汇票承兑业务向原告提供最高额连带保证责任的事实；
2．流动资金借款合同、借款凭证、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、承兑业务查询清单各一份、银行承兑汇票复印件十一份，证明原告向被告宇顺公司发放贷款1000000元，并开具银行承兑汇票3000000元，银行承兑汇票到期后原告已垫付票款的事实；
3．律师委托合同、通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告宇顺公司、飞马公司、张国技、柴宁既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：《最高额保证合同》约定：担保的债权为原告自2013年4月23日起至2014年4月22日止，与被告宇顺公司办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年、商业汇票承兑的保证期间为原告垫付款项之日起二年。《流动资金借款合同》还约定因被告宇顺公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等费用由被告宇顺公司承担。2013年4月27日，原告向被告宇顺公司发放贷款1000000元。被告宇顺公司取得借款后，仅支付利息至2013年10月21日。《商业汇票银行承兑合同》还约定：原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2013年4月27日，原告为被告宇顺公司承兑11份商业汇票，票面金额共计3000000元，到期日均为2013年10月27日，被告宇顺公司交存保证金1500000元。至到期日，原告为被告宇顺公司垫付票款3000000元，扣除保证金后，实际垫付1456961.80元。至今，被告宇顺公司未归还借款及由汇票垫付款转化的逾期贷款本息，其余被告也未尽担保之责。原告为实现债权而支出律师费33000元。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《商业汇票银行承兑合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告宇顺公司取得借款及银行承兑汇票后未按约还本付息、足额交存票款，已构成违约，应承担归还原告借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。原告要求被告宇顺公司支付为实现债权支出的律师费，系双方当事人的自行约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告飞马公司、张国技、柴宁为被告宇顺公司向原告的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金1000000元、自2013年10月21日起至2014年4月25日止按年利率7.5%计算的利息（扣除10.58元）、自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行商业汇票垫款转化的逾期贷款1456961.80元、自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
三、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行为实现本案债权支出的律师费33000元；
四、被告宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁在3000000元范围内对上述判决第一、二、三项确定的被告宁波宇顺光电科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波宇顺光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26820元，保全申请费5000元，由被告宁波宇顺光电科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁共同负担；其中案件受理费26820元，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费5000元，于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。