广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第286号
原告何某甲。
被告司徒某某。
原告何某甲诉被告司徒某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员余彩红组成合议庭。本案分别于2014年5月28日、6月17日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何某甲、被告司徒某某到庭参加了诉讼；第二、三次开庭，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告司徒某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告何某甲于2014年6月17日向本院申请房屋价值评估鉴定，经审查后本院予以准许，上述鉴定期间不计算在审理期限内。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1992年12月5日结婚，婚后分别于1995年3月生育儿子何某乙，于1999年7月生育儿子何某丙。原、被告于2003年通过银行按揭方式购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋。被告婚后一直没有工作，家里的开支以及供房的费用均由原告承担。被告沉迷赌博，欠下很多债务，原告与被告经常吵架，后来被告还离家不回。原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子何某乙、何某丙由原告抚养；3.座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋归原告所有，由原告折价补偿71650元给被告；4.被告的债务由被告自行承担；5.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告何某甲放弃上述第二项诉讼请求中关于“何某乙由原告抚养”的主张。
被告司徒某某辩称，不同意离婚，被告已尽了妻子与母亲的责任，原告在诉状中陈述的不是事实。
原告何某甲在诉讼中提供的证据及被告司徒某某的质证意见如下：
1.原告的身份证、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证两本，证明原、被告为夫妻关系；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.房地产权证一本，证明位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋一间为原、被告夫妻共同财产；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.出生证两本，证明双方婚后生育了儿子何某乙、何某丙；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
5.银行存折一本，证明位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路房屋的银行按揭款一直由原告负担；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，被告也有支付按揭款。
6.律师函复印件一份，证明在原告不知情的情况下，被告欠下广发银行信用卡透支款，广发银行经常致电催收款项；
被告司徒某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
7.个贷凭证基础信息一份，证明位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋尚余15813.62元银行贷款未清还；
被告司徒某某因缺席未发表质证意见。
本院依法向何某丙制作了笔录一份。经当庭出示，双方当事人的质证意见如下：
原告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告司徒某某因缺席未发表质证意见。
根据原告的申请，本院依法委托广东某某房地产土地评估有限公司对位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋的市场价值进行了评估。当庭出示房地产估价报告、评估费发票各一份，双方当事人的质证意见如下：
原告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，评估费由原告自行承担；
被告司徒某某因缺席未发表质证意见。
在诉讼中，被告司徒某某没有向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告司徒某某对其真实性没有异议，本院经审查后予以采信；
2.对原告提供的证据5、7，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
3.对本院依法向何某丙制作的调查笔录，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
4.对广东某某房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、评估费发票，房地产估价报告的程序与资质合法，依据充分，本院经审查后予以采信；对于评估费发票，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告司徒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于1989年在工作中认识后开始谈恋爱，并于1992年12月5日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。原、被告婚后分别于1995年3月生育儿子何某乙，于1999年7月生育儿子何某丙。被告司徒某某从2011年起在开平市工作居住。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，认为被告沉迷赌博，欠下很多债务，双方经常吵架，后来被告还离家不回，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
另查明，位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房产是原、被告双方婚姻存续期间购买的，登记在原告何某甲名下。该房屋在中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行办理了按揭抵押，截止至2014年5月29日，该房屋尚有贷款本金15813.62元未归还。
在诉讼中，广东某某房地产土地评估有限公司于2014年8月5日出具房地产估价报告，评估上述房屋的市场价值为290000元，为此原告支付了房屋评估费1400元。原告在诉讼中同意上述房屋评估费由其自行承担。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方并无注意继续培养夫妻感情，致使夫妻感情日渐变淡。原告从2011年起在开平市工作居住至今，双方处于分居状态并持续满两年，且被告庭上也表示双方感情已完全破裂。被告在诉讼中虽然不同意离婚，但未能提供证据证明双方感情尚未破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告请求与被告离婚，理据成立，本院予以支持。
对于婚生儿子何某丙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。结合本案，何某丙至一审辩论终结时已满十五周岁，何某丙在诉讼中表示愿意跟随原告生活，且何某丙近三年来均与原告一起居住，故从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，由原告携带抚养何某丙为宜。对于抚养费的问题，原告在诉讼中表示由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对于婚生儿子何某丙的探视问题，原、被告在庭审中均表示不在本案中处理，故本案对何某丙的探视问题不作处理。
关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。因位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房产系原、被告婚后出资购买的，应属夫妻共同财产，应予平均分割。该房屋经评估现价值为290000元，截至2014年5月29日，尚有银行贷款本金15813.62元未归还，即房屋净值为274186.38元（290000元-15813.62元）。房屋登记于原告名下且以原告的名义向银行抵押贷款，原告亦要求该房屋归其所有，故该房屋归原告所有为宜，尚欠的银行贷款由原告负责偿还，原告补偿房屋净值的一半即137093.19元（274186.38元÷2）元给被告。本案关于房屋性质的认定仅对原、被告内部产生效力，不能对抗抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，抵押权人有权按照借款合同的约定行使权利。
关于原、被告夫妻共同债务的分割问题。原告在本案中请求被告的债务由其自行承担，被告要求原告与其共同承担债务，因上述债务是否属于夫妻共同债务存在争议，且涉及到案外人的权益，不宜在本案的离婚诉讼中予以审查确认，故对上述债务在本案中暂不进行分割处理，被告可日后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某甲与被告司徒某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子何某丙由原告何某甲携带抚养，抚养费由原告何某甲自行负担；何某丙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
三、登记在原告何某甲名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会环镇路的房屋归原告何某甲所有，原告何某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向被告司徒某某支付补偿分割款137093.19元；
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告何某甲负担150元，由被告司徒某某负担150元；房屋评估费1400元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 余彩红
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丽华