wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执871号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人陶绕平，男，1966年4月6日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人陶绕平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）玄商初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶绕平应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金15000元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息5905.92元、滞纳金20301.04元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款773元。被执行人名下无房屋、车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3275号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4491号
原告聊城市幸福老年公寓，住所地：聊城市。负责人刘怀玉，院长。
被告聊城市红树林商贸有限公司，住所地：聊城市东昌西路111号交运集团办公楼附楼。
法定代表人韩广全，经理。
第三人聊城市金色盛年置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路111号交运集团附属楼一楼。
法定代表人韩广全，经理。
第三人聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司，住所地：聊城市东昌西路111号交运集团附属楼一楼。
法定代表人韩广全，总经理。
原告聊城市幸福老年公寓与被告聊城市红树林商贸有限公司、第三人聊城市金色盛年置业有限公司、聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年7月5日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2380号
原告:蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告:吴旭升，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:林丽红，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡国庆与被告吴旭升、林丽红民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡国庆于2017年9月6日向本院提出撤回对被告林丽红的起诉。
本院认为，蔡国庆撤回对林丽红的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国庆撤回对林丽红的起诉。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保767号
原告孙玉生，男，1961年10月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告孙立刚，男，1987年12月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告孙立志，男，1982年5月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告庞延玉，女，1937年4月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县茌平县。
被告翟春延，男，1990年11月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
原告孙玉生、孙立刚、孙立志、庞延玉诉被告翟春延、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉生、孙立刚、孙立志、庞延玉于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告翟春延所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月6日起至2018年6月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月六日
书记员 张 克
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第909号
罪犯赵勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2008）烟刑一初字第106号刑事判决，认定被告人赵勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）鲁刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第519号刑事裁定，将罪犯赵勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵勇的悔改表现，有罪犯赵勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2541号
原告杭州铭城物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号109室，机构代码证69173585-7。
法定代表人王平川，系该公司董事长。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告何贤德，男，1965年4月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告何贤德物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州铭城物业管理有限公司于2016年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州铭城物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告何贤德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈昀
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祁民申字第3号
再审申请人：郝月琴，山西省祁县昭馀镇居民。
再审申请人郝月琴，因与被申请人周守军、高卫、王江、王建强民间借贷一案，不服本院（2014）祁民初字第552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝月琴提出不同意由我院进行再审审查，要求撤回其在我院的再审申请。
本院经审查认为：郝月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郝月琴撤回再审申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年七月八日
书 记 员 温 芳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）祁民申字第3号再审申请人：郝月琴，山西省祁县昭馀镇居民。再审申请人郝月琴，因与被申请人周守军、高卫、王江、王建强民间借贷一案，不服本院（2014）祁民初字第552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郝月琴提出不同意由我院进行再审审查，要求撤回其在我院的再审申请。本院经审查认为：郝月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝月琴撤回再审申请。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  王磊人二〇一六年七月八日书 记 员  温 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初693号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨帅，男，汉族，1992年12月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月14日20时许，被告人杨帅酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴亦路与团河路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人杨帅血液内酒精含量为92.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨帅具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨帅拘役一至二个月并处罚金。
被告人杨帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月14日起至2017年6月13日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2247号
申请执行人蔡喜贤。
被执行人王衬云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王衬云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月三日
书记员 麦绮梨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第467号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，户籍地址四川省内江市市中区。因本案于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
被告人马某，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李梅，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人林某、马某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李增和、被告人马某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某、马某于2014年9月10日凌晨4时许，至本市××××街X小区对出路边，将车牌分别为粤X×××××、粤Y×××××、粤E×××××、粤A×××××的四辆小轿车刮花、放气，并将车牌为粤E×××××的小轿车后车牌剪断（经鉴定，修复费用共计人民币10725元）。同年11月16日，被告人林某被抓获；次日，被告人马某被抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某、马某通过家属全额赔偿了上述车辆的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料，案发现场照片及被损坏车辆照片，监控录像光盘及截图，被害人包某提供的行驶证、维修单、收据，被害人袁某提供的行驶证、报价单，被害人肖某乙提供的行驶证、维修估价单，被害人陈某乙提供的行驶证、客户服务单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2843号关于1项粤A×××××修复轿车等的价格鉴定结论书，被害人包某、袁某、肖某乙、陈某乙的陈述，证人侯某乙、徐某乙、黄某乙的证言及侯某乙的辨认笔录，被告人林某、马某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某、马某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某、马某已全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某、马某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某、马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2015年4月20日止）。
二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07585号
原告：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号，组织机构代码66967550-1。
负责人：李峰，总经理。
委托代理人：李娟，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：王龙，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：重庆华满森建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号6幢29-7号，组织机构代码57212169-2。
法定代表人：甘文峰，总经理。
委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司与被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、王龙，被告的委托代理人涂珀溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司诉称，重庆天拓置业发展有限公司将包括本案工程在内的业务发包给原告。2011年5月5日，原告将位于重庆市江北区大石坝某小区的一期5#公共空间标准层精装修工程分包给被告，合同暂定总价为1057356元。2011年12月，工程完工。工程现已经竣工验收，被告拒不配合对工程量进行确认、结算。现经司法鉴定，工程造价为756783.62元，原告已向被告支付工程款1002536.1元，两相抵扣，原告多支付被告工程款245752.48元。原告要求判决被告退还多支付的工程款245752.48元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司辩称，原告将工程分包给被告，被告负责实际施工。2011年12月，工程完工。工程现已经竣工验收并交付使用，双方没有办理结算。被告认可已收到工程款1002536.1元。司法鉴定结论仅仅是意见书，且没有考虑到被告的利润问题，被告基于双方合同约定的1057356元才承接的工程，司法鉴定结论得出的造价太低。
经审理查明，业主方重庆天拓置业发展有限公司将包括本案工程在的业务发包给原告。2011年5月5日，原告将位于重庆市江北区大石坝某小区项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程分包给被告施工，双方签订《某小区项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程施工分包合同》，该合同主要约定：合同暂定总价为1057356元，合同暂定总价仅作为双方的付款依据，合同结算确认后，按本合同约定付款方式，确定累计应支付金额与累计实际支付金额的差额，然后调整当次应付合同款额，多退少补。竣工验收与结算：工程具备竣工验收条件时，原告按国家工程竣工验收有关规定，在被告协助下向业主方提供完整竣工资料及竣工验收报告。经业主方竣工验收通过后即视为被告施工工作竣工通过，竣工后被告应协助原告绘制竣工图纸并编制结算文件报业主方审批，待与业主方完成结算并由业主方出具最终结算书后，双方进行结算。原告与业主方结算完成并收取结算款后，被告编制结算文件给原告审批，原告审批完成后出具项目结算书，被告根据项目结算书开具工程发票，原告在收取被告工程发票后7个工作日内向被告支付结算工程款，保修金额及业主方暂扣款待保修完成后支付。双方同时签订《直接委托工程造价计量计价原则协议》，该协议主要约定：工程总造价下浮9%。
2011年12月，本案工程完工。工程现已竣工验收并交付使用，被告共计收到工程款10025365.1元。双方针对工程量及工程造价没有进行结算。
2013年10月30日，原告申请对本案工程的工程量及工程造价进行鉴定。2014年3月17日，重庆精业工程造价咨询有限公司出具《重庆精业工程造价咨询有限公司关于某小区项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程造价的司法鉴定意见书》，在工程总造价下浮9%的基础上得出的鉴定结论为：工程造价756783.62元。原告共计向鉴定机构缴纳鉴定费20000元。
庭审中，本院询问双方被告是否具备建筑施工企业资质，双方均答复被告未取得资质证书。本院向原告释明，因被告不具备建筑施工企业资质，双方签订的《中央公园项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程施工分包合同》、《直接委托工程造价计量计价原则协议》系无效合同。原告认可合同无效，但认为合同虽然无效，双方应当参照合同支付工程价款。
以上事实，有《某小区项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程施工分包合同》、《直接委托工程造价计量计价原则协议》、结算汇总表、委托付款凭证、付款回单、委托书、发票联、出库单、工程造价司法鉴定收费协议书、图纸、《重庆精业工程造价咨询有限公司关于中央公园项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程造价的司法鉴定意见书》及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项规定，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，被告并未取得建筑施工企业资质，双方签订的《某小区项目一期5#楼公共空间标准层精装修工程施工分包合同》、《直接委托工程造价计量计价原则协议》系无效合同。
关于工程款问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，虽然原、被告之间的合同无效，但本案涉诉工程已经竣工验收并交付使用，双方应当参照合同约定结算工程价款。重庆精业工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，是以双方所签订的分包合同及计价协议为基础作出的鉴定结论，对鉴定结论所表明的工程造价为756783.62元，本院予以采信。被告以该鉴定结论为意见书，未考虑其商业利润为由不予认可，本院对被告的该辩解理由不予采纳。本院认定涉诉工程的应付工程款为756783.62元。双方对已支付工程款10025365.1元均无异议，本院予以确认。两相抵扣，原告多支付被告工程款245752.48元，被告应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项、第二条之规定，判决如下：
被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司返还工程款245752.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，鉴定费20000元，由被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司负担。此款已由原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司分别向本院和鉴定机构缴纳，被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈俊囡
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初73号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董文*，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人董文*犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人董文*及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月17日10时许，被告人董文*经预谋，来到天津市西青区大寺镇梨园花窖平房，采取刀具撬锁及钻窗入室的方式，先后进入到10号院3号被害人赵某租住处，5号被害人陈某的租住处，7号被害人张某的租住处。将被害人赵某放在屋内的手串、石头、膏药盗走。将被害人陈某放在屋内的浪琴手表、红塔山香烟盗走。将被害人张某放在屋内的红米手机、化妆品、内衣、内裤、现金200元等物盗走，以上物品已发还。经鉴定，被盗红米手机的价格为200元，被盗膏药及红塔山香烟的价格为22.1元。后被告人董文*于当天被公安机关抓获。浪琴手表、红塔山香烟、手串、石头、膏药等被盗物品扣押在案。作案工具折叠刀扣押在案。
被告人董文*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人董文*的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人董文*如实供述；2.被告人董文*盗窃�额不大，犯罪情节较轻；3.被盗赃物已发还；4.被告人董文*有悔罪表现,家属愿意缴纳罚金。
上述事实，被告人董文*在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、示意图、照片、证人证言、被害人陈述、案件来源、抓获经过、情况说明、前科证明、常住人口信息、被告人董文*供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文*以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文*携带凶器盗窃的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人董文*能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到部分被盗物品已经发还被害人及被盗物品均扣押在案等情况，从轻处罚。被告人董文*辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年5月16日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手串、石头、膏药发还被害人赵桂松；扣押在案的浪琴手表、红塔山香烟发还被害人陈冬冬。
三、案缴作案工具折叠刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年三月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第133号
原某：姚勇。
委托代理人（特别授权）：郭明杰。
被告：上虞市伟义工程机械有限公司。
法定代表人：许伟义。
委托代理人（特别授权）：郭奇斌。
原某姚勇为与被告上虞市伟义工程机械有限公司（以下简称伟义公司）返还原物纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原某姚勇的委托代理人郭明杰与被告伟义公司的委托代理人郭奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某姚勇诉称：2013年11月6日，原、被告签订《工程车辆销售合同》一份，约定原某向被告购买山东临工牌工程车一台，价款33万元，原某分期付款共付22.5万元。2014年2月，原某因涉嫌故意伤害被采取强制措施，陈关仁将此事通知被告，被告为保障收回工程车款，于2014年4月将工程车扣留。后原某得知该工程车于2014年7月6日被他人从被告处开走，被告也报警处理。原某多次要求被告返还工程车，但被告未返还。故请求判令：一、被告返还山东临工牌工程车；二、案件受理费由被告负担。
被告伟义公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原某在被告处购买过工程车，但被告未扣留原某工程车。原某所称该工程车在被告处被他人开走，被告亦不知情。原某认为工程车系在2014年7月6日在被告处被他人开走，但原某在2014年7月11日还向被告支付过工程车款。故原某的诉讼请求是无事实依据，请求驳回原某的诉讼请求。
原某为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
一、《工程车辆销售合同》一份，收款收据四张，增值税普通发票三张，以证明原某于2013年11月6日向被告购买工程车，原某是车辆所有人，合同约定该车有GBS定位系统，被告知道车辆位置。
二、刑事判决书和释放证明各一份，以证明车辆在被告处被他人开走，未经过原某认可。
被告伟义公司发表质证意见认为，《工程车辆销售合同》真实性无异议，但工程车没有GPS定位系统。增值税普通发票真实性无异议。收款收据中有一份系2014年7月11日原某付款3万元，与原某主张该工程车系2014年7月6日被他人开车，存在矛盾。判决书和释放证明的真实性无异议，但对证明目的和关联性存在异议。
经原某申请，本院向绍兴市公安局袍江分局马山派出所调取公安询问笔录一份，向绍兴市上虞区公安局东关派出所调取110案件信息一份。
原某发表质证意见认为，从公安询问笔录和110案件信息中可反映原某的工程车于2014年4月份起在被告处寄存，被告未经原某许可，被他人开走工程车，事发后，被告的工作人员也报警。公安询问笔录上记载“装载机已找到”，旁边有原某签字，但该签字并非原某所签。
被告发表质证意见认为，公安询问笔录系邹德新个人反映问题，并非被告反映问题，其称系山东临工机械有限公司在绍兴地区总代理商，也非被告公司，邹德新并不是公司员工。公安询问笔录中邹德新称“拿走车的人声称原某已经将工程车卖给了对方”。公安询问笔录中记载“装载机已找到”，原某签字确认，说明原某已找到工程车。原某称该签字不是其本人所签，并提供了刑事判决书予以证明，但原某可以委托他人签字。110报警记录显示系他人的经济解纷且已平息，与本案无关联性。
庭审中，原某申请证人张某出庭作证，以证明工程车于2014年4月份起在被告处寄存，因被告未经原某许可，被他人开走工程车，原某要求被告返还工程车，被告至今未返还。
原某发表质证意见认为，证人证言能够达到原某的证明目的。
被告发表质证意见认为，证人与原某系夫妻关系，证人作证时回避相关事实。
被告伟义公司未提交相应证据。
本院认证认为，被告伟义公司对原某姚勇提交的《工程车辆销售合同》、收款收据、增值税普通发票、刑事判决书和释放证明的真实性无异议，本院予以采纳。原某申请调取的公安询问笔录和110案件信息，不能达到原某的证明目的，本院不予采纳，具体理由在下文中叙述。证人张某与原某姚勇系夫妻，与本案存在利害关系，故对其证人证言，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《工程车辆销售合同》一份，约定原某向被告购买山东临工牌装载机一台，价款33万元，原某分期付款共计22.5万元，被告向原某开具增值税普通发票。
本院另查明，原某姚勇因犯诈骗罪，连同原犯寻衅滋事罪，被决定执行有期徒刑一年。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯寻衅滋事罪被羁押十五日，亦应折抵刑期十五日，即自2014年2月28日起至2015年2月12日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某认为，其从被告处购买工程车，后因其被采取强制措施，讼争工程车被被告扣回，至今未归还，现要求被告返还工程车，并申请本院调取绍兴市公安局袍江分局马山派出所的询问笔录和绍兴市上虞区公安局东关派出所调取110案件信息予以证明讼争工程车被被告扣回。但从上述两份证据分析，首先，该询问笔录是邹德新向公安机关反映情况，其具体内容为邹德新个人陈述，该陈述内容的真实性未经公安机关立案或调查予以证实。其次，该询问笔录当事人为邹德新，并非被告，原某未提交相应证据证明邹德新系被告员工，或被告授权、追认邹德新向公安机关报案。最后，110案件信息载明“报警人：贾文静，内容：系邹德新与郑利明因经济问题引起纠纷，已平息”，从该证据记载内容分析，与本案无关联性。综上，本院对上述两份证据均不予采纳，原某未提交充分证据证明被告扣留原某工程车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利的后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14227号
原告刘俊，女，1982年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告吴冬，男，1978年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王亚勤，女，1978年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘俊与被告吴冬、王亚勤民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14227号原告刘俊，女，1982年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告吴冬，男，1978年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告王亚勤，女，1978年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘俊与被告吴冬、王亚勤民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月二十一日书记员 文紫怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2221号
原告郑广永，男，1953年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈嘉梅，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告陈玉，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告郑广永与被告陈玉追偿权纠纷一案中，被告身份信息不明确，经向原告释明，无法补充被告身份信息，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑广永的起诉。
案件受理费105元，返还原告郑广勇。
审判员 杨文华
二〇一六年九月二十九日
书记员 马莎莎
附本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初387号
原告：田秀军，男，汉族，1982年3月25日出生,初中文化，个体户。
被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。
被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。
原告田秀军与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田秀军撤回起诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 包志娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初387号原告：田秀军，男，汉族，1982年3月25日出生,初中文化，个体户。被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。原告田秀军与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田秀军撤回起诉处理。审判员  张晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  包志娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01521号
原告：袁月平，男，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人：张俊伟，男，1961年12月21日出生，汉族，安庆市沪宜石化产品销售有限公司职员，住安徽省宿松县许岭镇社区西平街75-2号，公民身份号码3428261961********。系安庆市沪宜石化产品销售有限公司推荐的公民。
被告：严巧生，男，1952年9月8日生，汉族。
原告袁月平诉被告严巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁月平的委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告严巧生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁月平诉称：农历2012年12月23日，严巧生因收购农产品资金紧缺向我借款20000元，约定月息1.5%，并出具借据。严巧生借款后，因外出打工，无法取得联系，致我无法追索本息，2015年春节前后，我得知严巧生回乡，则委托袁擎柱向严巧生催讨，严巧生仍未还款付息。故提起诉讼，要求：依法判令严巧生还清借款本金20000元，并承担自借款之日起月息1.5%至本清息止。
严巧生未作任何形式的答辩。
袁月平为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
袁月平的身份证复印件和严巧生的户籍信息。证明双方的身份及主体资格。
借条。证明严巧生欠袁月平20000元。
严巧生未向本院提交证据。
因严巧生未到庭，视为放弃对袁月平所举证据质证的权利。本院认为：袁月平提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：农历2012年12月23日，严巧生因收购农产品资金紧缺向袁月平借款20000元，并出具了借条，其内容为：“借到／袁月平现金贰万元正。／此据／借款人／严巧生／（月息1分5厘）／农历2012年（12）月23日”。严巧生至今未还借款，袁月平遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：袁月平与严巧生之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现袁月平起诉要求严巧生归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息为1分5厘，根据本地大众表达习惯，应视为每一元每月利息1分5厘，即月利率1.5%年利率18%，该利率未超过年利率24%，故袁月平要求严巧生支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严巧生于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月平借款20000元及相应利息（自农历2012年12月23日起按月息1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费330元，合计630元，由被告严巧生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第01521号原告：袁月平，男，1969年1月2日生，汉族，安庆市沪宜石化产品销售有限公司职员，住安徽省宿松县。委托代理人：张俊伟，男，1961年12月21日出生，汉族，安庆市沪宜石化产品销售有限公司职员，住安徽省宿松县，系安庆市沪宜石化产品销售有限公司推荐的公民。被告：严巧生，男，1952年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。原告袁月平诉被告严巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁月平的委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告严巧生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁月平诉称：农历2012年12月23日，严巧生因收购农产品资金紧缺向我借款20000元，约定月息1.5%，并出具借据。严巧生借款后，因外出打工，无法取得联系，致我无法追索本息，2015年春节前后，我得知严巧生回乡，则委托袁擎柱向严巧生催讨，严巧生仍未还款付息。故提起诉讼，要求：依法判令严巧生还清借款本金20000元，并承担自借款之日起月息1.5%至本清息止。严巧生未作任何形式的答辩。袁月平为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、袁月平的身份证复印件和严巧生的户籍信息。证明双方的身份及主体资格。2、借条。证明严巧生欠袁月平20000元。严巧生未向本院提交证据。因严巧生未到庭，视为放弃对袁月平所举证据质证的权利。本院认为：袁月平提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：农历2012年12月23日，严巧生因收购农产品资金紧缺向袁月平借款20000元，并出具了借条，其内容为：“借到/袁月平现金贰万元正。/此据/借款人/严巧生/（月息1分5厘）/农历2012年（12）月23日”。严巧生至今未还借款，袁月平遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：袁月平与严巧生之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现袁月平起诉要求严巧生归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息为1分5厘，根据本地大众表达习惯，应视为每一元每月利息1分5厘，即月利率1.5%年利率18%，该利率未超过年利率24%，故袁月平要求严巧生支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严巧生于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月平借款20000元及相应利息（自农历2012年12月23日起按月息1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费330元，合计630元，由被告严巧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  钱祥武二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1791号
罪犯廖昌健，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年10月23日作出（2009）盐边刑初字第89号刑事判决，以被告人廖昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年5月7日起至2022年5月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年二个月；2013年12月23日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年1月6日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖昌健在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖昌健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖昌健减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖昌健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖昌健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌健予以减刑一年二个月。
刑期至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第734-1号
申请执行人黄玉莲
被执行人蔡永艺
申请执行人黄玉莲与被执行人蔡永艺离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡永艺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄玉莲向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡永艺所有的款项人民币7200元及利息、诉讼费122.5元、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4415号
上诉人（原审被告）：王金香，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈健雄，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：蒋太兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王金香因与被上诉人陈健雄、原审被告蒋太兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金香上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4415号上诉人（原审被告）：王金香，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈健雄，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：蒋太兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人王金香因与被上诉人陈健雄、原审被告蒋太兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金香上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月三十日代书 记员  季丽华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第238号
申请执行人张明义，男，1949年1月10日出生，达斡尔族，职业退休干部。
被执行人赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，职业个体。
本院在执行申请执行人张明义与被执行人赵云岐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区民法院（2014）爱商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月一日
书记员 姜忠洋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第188号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王逢宋，男，1968年4月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王逢宋犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人王逢宋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月21日下午，被告人王逢宋在霞浦县长春镇长春村安置房12号其住所将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖与林某，得款人民币200元。2015年3月23日20时许，被告人王逢宋在霞浦县长春镇长春村安置房**号其住所将0.7克甲基苯丙胺贩卖与叶某，得款人民币200元。2015年3月23日22时许，被告人王逢宋在霞浦县长春镇长春村安置房**号其住所被公安机关抓获，当场查获两包疑似毒品及现金200元、电子秤及塑料吸管等物品。经宁德市计量所检测，上述两包疑似毒品净重8.5161克。经宁德市公安局物证鉴定所检验，上述两包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王逢宋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押（疑似毒品、现金、电子秤及塑料吸管）物品照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、被告人王逢宋户籍证明、现场检测报告书、检查笔录、林某、叶某的行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据，证人林某、叶某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王逢宋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达9.7161克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人王逢宋的刑事责任。被告人王逢宋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王逢宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2020年3月22日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺8.5161克及电子秤和塑料吸管，予以没收；扣押在霞浦县公安局的被告人王逢宋的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王逢宋的违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晚晖人民陪审员曾凤杰人民陪审员袁冰英二〇一五年八月二十六日书记员潘喆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复127号
复议申请人（异议人）：华北制药股份有限公司。住所地：石家庄市和平东路***号。
法定代表人：杨海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东营，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人：石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司，住所地石家庄市栾城区华兴街。
法定代表人：段增伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：高增明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵天明，该公司法律顾问。
被执行人：华北制药康欣有限公司，住所地：石家庄市和平东路217号。
法定代表人：王文涛，该公司总经理。
复议申请人华北制药股份有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城法院）查明，执行中查封被执行人华北制药康欣有限公司（以下简称康欣公司）玉米油2万件（每件4桶，每桶5升），该油放置于第三人华北制药股份有限公司（以下简称华北制药）租赁和管理的仓库内，对查封事宜栾城法院已书面告知当事人华北制药，华北制药未提出异议。现第三人华北制药拒不交出查封玉米油2万件（每件4桶，每桶5升），为此栾城法院作出了（2007）栾民执字第82-16号执行裁定书，裁定“限第三人华北制药股份有限公司5日内，将栾城法院所查封被执行人康欣公司放置于第三人华北制药股份有限公司租赁仓库内2万件玉米油退回，或赔偿支付相应价款”。
栾城法院认为，因第三人华北制药拒不交出查封的玉米油2万件（每件4桶，每桶5升），栾城法院作出了（2007）栾民执字第82-16号执行裁定书，裁定“限第三人华北制药股份有限公司5日内，将栾城法院所查封被执行人康欣公司放置于第三人华北制药股份有限公司租赁仓库内2万件玉米油退回，或赔偿支付相应价款”的行为合法。第三人华北制药异议不能成立，应予以驳回。遂裁定，驳回第三人华北制药股份有限公司异议。
复议申请人华北制药称，1、栾城法院裁定复议人五日内退回2万件玉米油或赔偿相应价款，既没有事实依据，也没有法律依据。复议人租赁的仓库从未放过康欣公司财产，栾城法院要求复议人五日内退回2万件玉米油或赔偿相应价款，没有事实依据。栾城法院执行行为违反法定程序，确定复议人为责任人，让其退回2万件玉米油或赔偿相应价款没有法律依据。栾城法院自始未向复议人下发协助执行通知书和查封裁定书，也未通知复议人去现场清点、责令保管，而且复议人仓库及库存上也没有封条等公示形式，执行行为显然不符合法律规定。栾城法院未按法律规定查封财产，复议人并不知晓协助执行的义务，而且保管人是康欣公司。2、本案中，即使栾城法院自2012年8月22日及2012年9月17日查封2万件玉米油，但续封最迟至2014年3月15日止，也就是说2014年3月16日之后，栾城法院所称的2万件玉米油早已不在查封状态，不存在擅自处分的法定情形。栾城法院在没有任何证据证明复议人擅自处分查封财产的情况下，于2016年4月22日裁定其将查封标的恢复原貌或者赔偿支付相应价款显然不符合法律规定。
石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司（以下简称丰辉公司）称，1、生效法律文书已经确定2万件玉米油存放在华北制药仓库。2、栾城法院向华北制药发了告知书，华北制药有保管的义务。3、华北制药处分了康欣公司被查封的玉米油，我方无需举证证明华北制药处分了油，只要现在油不存在，华北制药就应该承担责任。查封到期前玉米油已经不存在了，华北制药应承担责任。
本院查明，栾城县粮食局小梅粮站与华北制药康欣有限公司买卖合同纠纷一案，河北省栾城县人民法院作出（2006）栾民初字第461号民事判决，判令：（一）限被告华北制药康欣有限公司于本判决生效后5日内，支付原告栾城县粮食局小梅粮站已开增值税发票的玉米款4101576.83元违约金。（违约金按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算，1、2763466.05元的货款自2006年3月1日起计算；2、330773.40元的货款自2006年4月1日起计算；3、1007337.38元的货款自2006年6月1日起计算）；（二）限被告华北制药康欣有限公司于本判决生效后5日内，支付原告栾城县粮食局小梅粮站未开票的玉米款5042160.33元及违约金。（违约金自2006年3月1日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算）。栾城县粮食局小梅粮站与华北制药康欣有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出（2006）石民三初字第00217号民事判决，判令：被告康欣公司在本判决生效后十日内偿付原告小梅粮站货款9478500.12元及逾期付款违约金325287元（逾期付款违约金计算至2006年11月30日，其后的逾期利息按日万分之2.1的计算标准计算至本判决确定的给付之日止）。2007年6月25日，本院作出（2007）石法执综字第45号民事裁定，本院协调处执行的（2006）石民三初字第00217号民事判决书，指定由栾城县人民法院执行。2011年6月30日，在执行（2006）栾民初字第461号民事判决过程中，栾城县人民法院作出（2007）栾民执字第82-5号执行裁定，变更栾城县丰辉粮油购销有限公司为本案的申请执行人。栾城县人民法院分别于2012年8月22日和9月17日查封了存放于西兆通村王呈英仓库的外包装上印有“华北康欣有限公司”字样的玉米油2万件（每件4桶）。2012年9月17日，栾城县人民法院向华北制药发出告知书，内容为：我院在执行栾城县丰辉粮油购销有限责任公司与华北制药康欣有限公司买卖合同一案中，于2012年8月22日和9月17日分两次查封了被执行人华北制药康欣有限公司存放于你公司租赁的王呈英的仓库内的2万件玉米油。2016年4月22日，栾城法院作出（2007）栾民执字第82-16号执行裁定，以第三人华北制药擅自动用处分栾城法院查封财产，经通知催告不予退回，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定，限第三人华北制药股份有限公司5日内，将栾城法院所查封被执行人华北制药康欣有限公司放置于第三人华北制药股份有限公司租赁仓库仓库内2万件玉米油退回，或赔偿支付相应价款。华北制药提出书面异议，石家庄市栾城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀0111执异1号执行裁定，驳回华北制药异议。华北制药不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、华北制药是否在栾城法院查封期间内擅自处分了已被查封的财产；2、华北制药是否应承担责任。栾城法院认定华北制药擅自处分查封的财产，华北制药对此不予认可，故应有相应的证据证实系华北制药擅自处分查封的财产，栾城法院执行异议审查裁定对该事实未予查清。而且执行异议审查裁定漏列康欣公司，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111执异1号执行裁定；
发回石家庄市栾城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思琦
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执31号
申请人张进伟，男，1975年12月15日出生，汉族，原平市班村人。
被执行人信鲁豫，女，1984年3月15日出生，汉族，原平市东社镇南白乡和围村人。
被执行人信跃伟，男，1980年11月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
申请人张进伟申请执行信鲁豫、信跃伟借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月8日作出的(2016）原商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人信鲁豫、信跃伟暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）原商初字第463号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1064号
原告马玉萍，女，生于1983年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马永平，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进渊，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李志龙，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉萍与被告马永平、李进渊、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马玉萍负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：杨彪，男，汉族，1969年12月21日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2029号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨彪银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2029号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：杨彪，男，汉族，1969年12月21日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2029号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨彪银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2029号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1778-2号
原告李俊娥。
被告李明强。
被告淄博市临淄方兴化工有限公司。
法定代表人陈建军，董事长。
案外人李兵培。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李明强驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆，案外人李兵培自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人李兵培自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李兵培所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十八日
书记员 吴玉苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1499号
上诉人（原审原告）：杨喜贵，男，1964年11月10日出生，汉族，甘肃省崇信县村民。
委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人杨喜贵因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨喜贵及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨喜贵的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人杨喜贵向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告杨喜贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人杨喜贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨喜贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1908号
罪犯苏艳辉，男，汉族，1984年4月5日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）大中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏艳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）云高刑终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2165号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月；执行机关云南省宜良监狱于
二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏艳辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏艳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏艳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏艳辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5482号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2009年4月相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。双方于2012年5月至今一直分居，且被告从2013年9月开始就无法联系上。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年4月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活产生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后法院依法驳回其离婚诉讼请求。2014年11月3日，原告再次起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后一年多时间即产生矛盾，且原告于2014年3月份起诉离婚之后，双方的夫妻感情未有任何改善，加之被告现去向不明。视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予黄某与吴某离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人张爽，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人于海涛，现住木兰县
被执行人王勤，现住木兰县吉兴乡。
被执行人王海宝，现住木兰县。
被执行人徐洪君，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初704号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张天倚
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢凤慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执767号
申请执行人：李寿山
被执行人：匡祝林
被执行人：叶红
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1638号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月10日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人匡祝林、叶红偿还申请执行人李寿山借款本金330000元及利息，同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费4736元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、德州市不动产登记中心进行了查询，除被执行人叶红名下有一辆小型汽车外，未发现被执行人匡祝林、叶红名下有可供法院执行的其他财产。被执行人叶红名下的汽车设定有抵押，且已被其他法院采取了查封措施，申请执行人李寿山认为对该汽车没有采取轮候查封的必要。现申请执行人李寿山提供不出两被执行人有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李寿山享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：田双颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18177号
原告深圳市振兴达塑胶有限公司。
法定代表人杨金芳，董事长。
委托代理人徐杰，广东律师事务所律师。
被告深圳市新源科技有限公司。
法定代表人谭小娟，董事长。
委托代理人方雁强，广东律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告委托代理人方雁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年8月期间，被告通过传真方式向原告采购货物，结算方式为月结。原告一直按采购订单送货上门并每月将以往拖欠货款的对账单通过电子邮件形式传给被告，对账单约定一周以内回传，否则视为默认。起初，被告遵守承诺按时结算货款，但自2014年7月至2015年7月，被告拖欠货款总数额为465497.80元。鉴于双方买卖关系继续，原告多次找被告协商拖欠货款一事，被告置若罔闻，拒绝支付。故请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币465862.8元及利息（以本金465862.8元为基数，按年利率24%自起诉之日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告交付的货物根本不符合双方签订的《产品外协订购协议》，原告向被告交付的塑胶原料存在牌子、型号不一致，货不对版，以次充好，以自己生产的原料冒充进口的塑胶原料，导致被告的合同目的不能实现。2、原告交付的货物存在根本性违约，塑胶原料不符合双方签订的《产品外协订购协议》，原告违约在先，被告有权拒绝向原告支付货款。3、原告提供的货物不符合约定，被告使用了原告不合格的塑胶原料进行投入生产，造成被告生产的汽车零部件产品存在严重的缺陷和质量问题，被告客户要求被告承担赔偿责任，导致被告重大经济损失，被告有权根据合同法第一百零七条及《产品外协订购协议》第五条要求原告赔偿经济损失。
经审理查明：2011年5月17日，原告和深圳市乔元星科技有限公司签订《产品外协订购协议》，约定原告向深圳市乔元星科技有限公司提供塑胶原料，双方约定交货地点为深圳市乔元星科技有限公司，交货时间以正式采购单交期为准，货款结算为月结30天。2014年7月，原告向深圳市乔元星科技有限公司送货价值152682.50元，原告依据对账单主张深圳市乔元星科技有限公司已经向原告2014年7月份部分货款，尚拖欠货款为101127.80元。2014年8月至2015年7月期间，原告累计向深圳市乔元星科技有限公司送货价值364370元，深圳市乔元星科技有限公司尚未向原告支付。2015年9月29日，原告向深圳市乔元星科技有限公司送货价值365元，该送货单备注为试料。2016年11月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2016年6月8日，深圳市乔元星科技有限公司更名为深圳市新源科技有限公司。
上述事实，有《产品外协订购协议》、采购订单、送货单等证实，可以认定。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价。原告提交的采购订单、2014年7月至2015年7月期间送货单,经本院核算货款金额为517052.50元，原告以其提交的无被告签章对账单主张465862.8元（原告提交但被告不予认可的对账单显示被告支付2014年7月份货款51554.70元），属于对其自身权利的处置，故原告要求被告支付2014年7月至2015年7月期间货款465497.8元，本院予以支持。2015年9月货款365元，送货单标注为试料，双方对试料是否支付货款并无约定，原告要求被告支付该部分货款，本院不予支持。原告主张以民间借贷年利率24%的标准自起诉之日要求被告支付逾期付款利息，因本案系买卖合同纠纷，双方对逾期付款违约责任并无约定，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日支持原告的逾期利息主张，原告的利息主张超出部分，本院予以驳回。被告抗辩原告销售的塑胶原料质量存在问题并给其造成损失，但未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市振兴达塑胶有限公司支付货款人民币465497.8元及利息（以465497.8元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年11月24日计算至判决确认的清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市振兴达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第838号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈爱芬。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告陈爱芬商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 项鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第427号
上诉人（原审原告）：临清市康琪纺织有限公司。住所地：临清市先锋工业园。
法定代表人：张玲杰，经理。
委托代理人：赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉里运达精密金属（东营）有限公司。住所地：东营市垦利县中兴路***号。
法定代表人：骆诚实，董事长。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人临清市康琪纺织有限公司（以下简称康琪公司）因与被上诉人嘉里运达精密金属（东营）有限公司（以下简称嘉里公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康琪公司的委托代理人赵子民、王真，被上诉人嘉里公司的委托代理人李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日，原临清驰翔机械有限公司变更为康琪公司。2014年3月11日，嘉里公司与原临清驰翔机械有限公司签订POORD000508号采购合同，约定购买M88066产品200个，单价150元，总价款30000元。2014年7月16日，双方又签订POORD000731号采购合同，约定购买M80206产品500个，单价150元，总价款75000元。嘉里公司于2014年8月15日汇款30000元、2014年8月27日汇款75000元至原临清驰翔机械有限公司账户。原临清驰翔机械有限公司收到嘉里公司的货款后，未按合同约定发货给嘉里公司。
审理中，康琪公司辩称已按合同约定将货物交付嘉里公司，嘉里公司予以否认。康琪公司向原审法院提交销货清单二张和高速公路通行费单据三张，但是，康琪公司提交的证据没有嘉里公司收货或验货的记载，不能证明其主张。
原审法院认为：企业法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原临清驰翔机械有限公司变更为康琪公司，原临清驰翔机械有限公司的权利和义务由康琪公司承担。
原临清驰翔机械有限公司与嘉里公司自愿签订采购合同，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。嘉里公司按照合同支付了购货款，原临清驰翔机械有限公司也应按照合同交付货物。原临清驰翔机械有限公司未按合同约定交付货物，以其实际行动表明不履行合同义务，致使合同不能实际履行，因此，嘉里公司要求解除采购合同并要求康琪公司退还购货款105000元，原审法院予以支持。康琪公司辩称已按合同交付货物，嘉里公司予以否认，其提供的销货清单及高速公路通行费单据不能证明原临清驰翔机械有限公司已按合同履行了发货义务，康琪公司辩称理由证据不足，原审法院不予认可。原临清驰翔机械有限公司收到货款后未按照合同约定交付货物，占用嘉里公司的资金，客观上给嘉里公司造成了一定损失，嘉里公司要求康琪公司支付利息，原审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司（原临清驰翔机械有限公司）签订的POORD000508号和POORD000731号采购合同；二、被告临清市康琪纺织有限公司于判决生效后三日内退还原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司购货款105000元及利息（分别从汇款之日起，至实际给付之日止，以汇款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1120元，由被告承担。
上诉人康琪公司不服一审判决，上诉称：上诉人的原公司临清市驰翔机械有限公司已按照与被上诉人的合同约定履行了供货义务。上诉人的原公司临清市驰翔机械有限公司系自然人独资企业，出资人转让其独资企业后如需承担上述合同的相关责任，亦应由其出资人季海峰独自承担。综上，请依法改判驳回请求支付货款的诉讼请求。
被上诉人嘉里公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回对方上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人赵某到庭作证，证人称：其和临清市驰翔机械有限公司的法定代表人季海峰之前均在嘉里公司工作。2014年曾开车为嘉里公司送过两次法兰盘，上、下半年各一次，第一次是500件，第二次是200件，均是从临清精密铸造公司直接送到嘉里公司。上半年送货大概是3月份，是下午3点多到的，下半年到达的时间也是下午3点多。证人拉走法兰盘时未向临清市驰翔机械有限公司出具手续，货物送到后，嘉里公司亦未出具相关的收货手续。上诉人经质证对证人证言无异议，被上诉人经质证认为：证人所述两次发货都是从临清出发直接到东营，根据一审中上诉人提供的单据可知，发货过程是从聊城开发区到济南西，从济南北到东营。该证人所述到达东营时间均是下午三点左右，但是从一审中上诉人提交的单据可知，第一次到达东营的时间是22时34分，第二次到达实际上18时54分，明确看出证人在做假证。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，一、临清驰翔机械有限公司是否按照合同约定履行了供货义务。二、上诉人是否应对临清驰翔机械有限公司的行为承担相应的违约责任。
关于第一个焦点问题，上诉人主张临清驰翔机械有限公司已经按照合同约定履行了供货义务，其在一审中提交了销货清单两张及高速公路通行费单据三张，并在二审中申请证人赵某到庭作证。上诉人提交销货清单上并无被上诉人工作人员的签字认可，证人赵某陈述的送货路线及到达时间与高速公路通行费单据上载明的地点和时间均不相符，故上诉人提交的上述证据不足以证明其主张的临清驰翔机械有限公司已经按照合同约定履行了供货义务。
关于第二个焦点问题，《民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”临清市驰翔机械有限公司变更为上诉人后在临清市工商行政管理局办理了登记，故该公司的权利、义务应由上诉人公司享有和承担，原审判决上诉人对临清驰翔机械有限公司的行为承担相应的违约责任并无不当。上诉人主张应由临清市驰翔机械有限公司的出资人季海峰承担责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人临清市康琪纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月二日
书记员 田哲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第923号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人王风，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王风信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币49919元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第923号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人王风，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王风信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币49919元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳艳妮。
委托代理人：覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：秦兰英，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳。
一审被告：全洪广。
再审申请人阳艳妮因与再审被申请人张艳及一审被告全洪广民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）桂市民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳艳妮申请再审称：本案一审被告全洪广2011年3月2日向再审申请人所借10万元，在全洪广与再审被申请人张艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定及本案相关证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由全洪广与张艳共同承担还款义务。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。
张艳提交意见称：本案借款虽发生在全洪广与再审被申请人婚姻关系存续期间，但再审被申请人与全洪广双方感情不合已多年，对于办理离婚手续半年前全洪广所借10万元，再审被申请人根本不知情，二审庭审中全洪广也陈述该借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，且在借款一直未归还的一年多时间内，阳艳妮既没有向再审被申请人提及全洪广借款事宜，也没有向再审被申请人催要借款。综上，本案所涉10万元借款并非夫妻共同债务，二审将其认定为全洪广个人债务正确，阳艳妮的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，一审被告全洪广于2011年3月2日向再审申请人阳艳妮借款10万元，有全洪广出具的借条及全洪广工商银行卡的交易明细记录予以证实，阳艳妮与全洪广之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。关于上述10万元借款是否夫妻共同债务问题。二审法院查明，阳艳妮与张艳曾经是邻居亦是朋友，在涉案的10万元借款一直未归还的一年多时间内，阳艳妮既未向张艳提及全洪广向其借款事宜，亦未向张艳对借款进行催要。本案中，借款虽发生在全洪广与张艳婚姻关系存续期间，但以查明的事实、借款过程及全洪广的庭审陈述，综合考虑借款原由及借款是否用于全洪广与张艳夫妻共同生活等，二审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，认定涉案的10万元借款为全洪广个人债务，而非张艳与全洪广夫妻共同债务正确。
综上，阳艳妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳艳妮的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年四月十六日
代书 记员 杨 梅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第508-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系申请执行人法律顾问。
委托代理人陈瑶，系申请执行人客户经理。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1320号民事调解书、（2014）简阳民初字第1321号民事调解书、（2014）简阳民初字第1322号民事调解书、（2014）简阳民初字第1323号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李克昌银行存款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年四月十三日
书记员 王玉琢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1733号
原告河南腾达物流有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王宗洪，该公司经理。
委托代理人周国森。
被告海军。
被告郑州市交通运输集团有限公司。住所地：郑州市。
原告河南腾达物流有限公司诉被告海军、郑州市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹国强诉称，2010年12月29日，原告委托被告海军运送一批货物，从郑州运到驻马店，并签订了委托运输协议。在运输途中，因被告海军保管不善，造成货号为4319015-77服装包丢失一部分。后经驻马店收货人杜超核实，丢失服装包29建，损失价值20多万元。服装包发货人南京圣地奥服装有限公司向原告索赔，后经协商，原告赔偿了15万元。另查，豫A×××××号货车登记车主为被告河南腾达物流有限公司被告郑州市交通运输集团有限公司，被告海军将豫A×××××号货车挂靠在被告郑州市交通运输集团有限公司名下从事运输经营。因被告海军运输管理不善，导致原告货物丢失，应当承担赔偿责任。被告郑州市交通运输集团有限公司系挂靠公司，也应承担连带赔偿责任。事发后，经多次协商，二被告均不予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告海军赔偿原告货物损失15万元；2、被告郑州市交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑州市交通运输集团有限公司并不存在，原告应将郑州交通运输集团有限责任公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费3300元，全部退回原告河南腾达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜治燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02928号
原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张欣，女，汉族，住沈阳市社河区。
委托代理人卢金保，男，汉族，住河南省济源市。
被告杨文平，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物服务有限公司与杨文平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 勃
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00291号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市公共交通总公司第五公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市公共交通总公司第五公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第51号
申请人：林健。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：温岭市泓威房地产开发有限公司，住所地：温岭市温峤镇兴峤路88号。
法定代表人：刘平建，该公司执行董事。
申请人林健于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄玲玲进行了审查。
申请人林健称，2014年5月16日申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，被申请人向申请人借款800000元，借款用途为支付工程款，借款期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止，借款月利率为1.5%；被申请人将其所有的坐落于温岭市xx镇xx路x-
x号xx公寓x幢x单元xx室的房产（房产证号为：温房温峤字第××号）为该笔借款设定抵押，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。《抵押借款合同》签订当日，双方对付款方式作了变更，约定将付款方式从“甲方于抵押房产手续办结完毕后将上述所借全部借款以现金或转账方式支付给丙方”变更为“甲方于抵押房产手续办结完毕后将上述所借全部借款以现金或转账方式支付给韩宗岳（交通银行账号名为韩宗岳，账号为62×××88）”。双方于2014年5月21日办理了房地产抵押登记手续，申请人依约于2014年5月23日向被申请人支付800000元的借款。在借款期限内被申请人未向申请人支付过利息，借款期限届满，被申请人也未按合同约定偿还借款本金及支付逾期利息。现申请人申请要求：一、请求对被申请人所有的坐落于温岭市xx镇xx路x-
x号xx公寓x幢x单元xx室的房产（房产证号为：温房温峤字第××号）采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价；二、请求申请人有权就借款本金800000元、利息72000元（自2014年5月16日起至2014年11月15日止按月利率1.5%的标准计算）及自2014年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息、律师代理费16000元和诉讼费在上述房产折价、拍卖、变卖后的价款内优先受偿。
被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人林健与被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司之间签订的《抵押借款合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司自愿将其所有的位于温岭市xx镇xx路x-
x号xx公寓x幢x单元xx室的房产抵押给申请人，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后，被申请人未履行债务，申请人林健有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。鉴于本案系非诉讼案件，申请人按申请标的计算律师代理费显然不妥，律师代理费应确定为2500元。申请人林健申请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司所有的位于温岭市xx镇xx路x-
x号xx公寓x幢x单元xx室的房产（房产证号为：温房温峤字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林健对变价后所得款项在本金800000元、利息72000元及自2014年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6340元，由被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十二月五日
本
代书记员 陈杨鹏