wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1582号
原告邱建设，男，1965年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告邱建录，男，1954年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱建设诉被告邱建录买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱建录的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建设撤回对被告邱建录的起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯 文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00125号
原告杨刚，男，1972年10月28日出生。
被告彭洪镇，男，1969年1月2日出生。
本院在审理原告杨刚诉被告彭洪镇返还原物纠纷一案中，原告杨刚于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨刚负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 爽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第203-2号
申请执行人：钟雯婕，女，1986年8月22日出生，白族，个体户，湖南省桑植县人。
被执行人：丁仁金，男，1967年9月28日出生，汉族，个体户，湖南省龙山县人，现暂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第83号民事调解书，于2012年11月8日向被执行人丁仁金发出执行通知书，责令被执行人丁仁金在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50480元，案件受理费270元，申请执行费800元等共计51550元，但被执行人丁仁金至今未履行。现查明被执行人丁仁金在桑植县农村信用合作联社城中信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁仁金在桑植县农村信用合作联社城中信用社账号94＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1内的存款12035元。解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行裁定书，有关单位必须办理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00070号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月6日出生，汉族，大专文化，卫生专业技术人员，群众，住河北省沧州市献县。因涉嫌非法行医罪，于2014年10月9日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
2013年3月份左右，被告人宋某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在献县乐寿镇东升北路擅自开设宋氏疼痛按摩门诊部，进行诊疗活动，献县卫生局在2013年对其违法行为进行了两次行政处罚，责令其停止违法行为，宋某某仍无视国家法律法规继续开展无证行医活动。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有献县卫生局行政处罚决定书、证人孙某某证言、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，经卫生部门行政处罚两次后，仍非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法行医罪，判处罚金人民币八千元.
罚金限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一五年三月三十日
书记员 史净依
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执263号
申请执行人高占文。
被执行人张琨。
本院在执行高占文与张琨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第49号
原告阚绍章。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告陈迪辉（又名陈迪镜）。
原告阚绍章与被告陈迪辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文魁、被告陈迪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚绍章诉称：被告陈迪辉、乐某某在安徽省合肥市从事大理石生意，雇请原告为其从事技术装饰工程。后经结算，被告陈迪辉、乐某某应给付原告安装费181400元，并于2011年12月4日向原告出具了欠条，承诺2012年1月1日前付清。后被告陈迪辉给付30000元，余款至今未付。现原告放弃对乐某某主张权利。要求被告立即支付原告石材安装费151400元，并支付至欠款�清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、欠条复印件一份，以证明被告欠款的事实。
证据二、民事裁定书一份，以证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告陈迪辉辩称：乐某某在合肥承包了一个工程，需人从事大理石安装，被告就介绍弟媳的舅舅阚绍章（即原告）去替乐某某从事大理石安装。工程完工后，乐某某向原告出具了欠条，因原告与乐某某不熟，遂要求被告在欠条上签名，被告就在乐某某出具的欠据签了名。后因原告未找到乐某某，便找被告催讨欠款，被告便替乐某某支付了30000元给原告。此后，被告也找不到乐某某了。现原告起诉，如实在找不到乐某某，被告愿意承担181400元的一半，扣除被告已付的30000元，同意再支付60700元给原告。同时，被告在给付30000元钱的那年，要求将剩下了60700元给原告，原告拒收，故被告不应承担欠款的利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，本院应予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2011年中旬，被告陈迪辉与乐某某在安徽省合肥市火车站旁约300米的一个卖鞋城内承包四、五楼的歌厅大理石安装工程，因承包的工程需大理石安装工人，被告陈迪辉遂与其弟媳的舅舅阚绍章（即原告）联系，要求原告对其与乐某某所承包的工程从事大理石安装工作。2011年农历7月15日，原告到被告陈迪辉与乐某某所承包的工程地从事大理石安装工作，约定地面安装费50元／㎡、墙面110元／㎡。工程建设期间，被告分期分批给付原告阚绍章安装费318600元。2011年12月4日，工程完工，经结算工程�装费应为51万余元；经双方协商按50万元结算，扣除已付318600元，被告与乐某某尚欠原告安装费181400元；同日，被告陈迪辉和乐某某向原告出具了“今欠石材安装费壹拾捌万壹千肆百元。2012年1月1日之前付清。陈迪辉乐某某”的欠条。期限届满后，原告找被告催讨，被告于2012年1月21日给付原告30000元。此后，原告多次找被告和乐某某催讨未果，遂于2013年3月8日将乐某某和被告诉至本院，因乐某某下落不明，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。现原告放弃对乐某某主张权利，而再次向本院起诉被告，要求被告立即支付原告安装费151400元，并支付至欠款还清之日止的利息。
本院认为：被告陈迪辉与乐某某因工程需要，雇佣原告为其从事大理石安装工作，原告与被告和乐某某之间形成了劳务关系，原告提供了劳务，被告和乐某某应按原告的劳动成果全额支付劳动报酬。�告与乐某某向原告出具欠据后，偿还了30000元，尚欠原告劳动报酬151400元，现因乐某某下落不明，致使原告无法向乐某某主张权利，被告陈迪辉作为乐某某的合伙人，对合伙期间的债务负有连带清偿责任，被告可在向原告清偿后就乐某某应承担的部分向乐某某追偿。被告辩称其仅是介绍人，不是工程承包合伙人，因被告未向本院提交证据证实其的辩称理由，故对被告的该辩称理由不予采信。被告辩称不应承担欠款利息，因被告及其合伙人乐某某未按约定的期限及时偿还原告劳动报酬，违背诚实信用原则，被告及其合伙人应从2012年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付占用原告应得劳动报酬期间的利息，故被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决�下：
限被告陈迪辉于本判决生效后三十日内给付原告阚绍章劳动报酬151400元及利息（从2012年1月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元，由被告陈迪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 金名巩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1314号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平。
被告：武某某，男，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被告：冯某某，女，汉族，河津市修造厂家属楼。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告武某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武某某、冯某某归还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告冯某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告武某某签订《贷款合同》，约定原告给被告武某某提供贷款10万元，贷款期限从2015年12月29日至2016年12月28日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年12月29日原告与被告冯某某签订《保证合同》，由被告冯某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金10万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告武某某、冯某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1314号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。负责人：原华平。被告：武某某，男，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被告：冯某某，女，汉族，河津市修造厂家属楼。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告武某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武某某、冯某某归还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告冯某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告武某某签订《贷款合同》，约定原告给被告武某某提供贷款10万元，贷款期限从2015年12月29日至2016年12月28日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年12月29日原告与被告冯某某签订《保证合同》，由被告冯某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金10万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告武某某、冯某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月十三日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第357号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严某，男，1958年8月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年5月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。2015年5月20日被本院决定逮捕，2015年5月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日23时许，被告人严某酒后驾驶一部无牌轻便摩托车（经鉴定该车属机动车类），沿芗城区芝山路由北往南行驶至漳州市第一职业学校门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为278.39mg／100ml。
另查明，被告人严某于2014年5月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审后违反取保候审规定，被上网通缉，于2015年5月14日被南昌铁路公安局厦门公安处民警抓获，先寄押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述，被告人严某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的到案经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安机关出具的被告人严某案发时驾驶的无牌二轮轻便摩托车的情况说明，公安机关出具的被告人严某查无摩托车驾驶资格的情况说明，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第235号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第310号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液中乙醇含量为278.39mg／100ml，在量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1406号
原告：周建力，男，1959年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓远律师事务所律师。
被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路西一里11号3单元601室。
负责人：毛立良，该分公司经理。
被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人：黄忠春，该公司董事长。
原告周建力与被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称天厦桂林分公司）、广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告周建力向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告工程质保金1350000元；2．判令两被告共同向原告支付利息1349100元（2014年12月前利息746100元，2014年12月11日至2016年10月23日止利息603000元，余下利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；3．两被告对上述债务互负连带清偿责任；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告经他人介绍认识了天厦桂林分公司法定代表人邓仕长，邓仕长向原告推介承包全州舜皇山钨矿公路工程。2012年6月26日，原告与天厦桂林分公司签订《道路施工合作协议》承包全州舜皇山钨矿公路工程，并按照协议约定支付被告天厦桂林分公司保证金1000000元，被告天厦桂林分公司向原告出具了收条。2012年7月8日，原告按照天厦桂林分公司要求补交保证金350000元，并将原告出借给被告天厦桂林分公司的借款变更为保证金，被告天厦桂林分公司向原告出具了收条。其后，被告天厦桂林分公司资金困难致使合同无法履行，要求与原告解除合同并偿还保证金及利息，原告予以同意。2014年12月11日，被告天厦桂林分公司向原告出具一份《承诺书》，确定其拖欠原告保证金、其他工程的工程款及利息，并约定了还款方式。被告天厦桂林分公司至今未按约定返还原告保证金，已构成违约。被告天厦桂林分公司出具的《承诺书》中约定的前期利息为月利率2%，未超过年利率24%，2014年12月12日之后的利息约定超过了年利率24%，原告自愿以不超过年利率24%计算。至2016年10月22日止，被告天厦桂林分公司应返还原告工程保证金1350000元、支付利息为746100元，共计为2699100元。被告天厦桂林分公司没有法人资格，其义务应当由被告天厦公司承担，两被告同时互负连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，南宁市公安局已于2015年11月5日决定对被告天厦桂林分公司原法定代表人邓仕长涉嫌职务侵占案立案侦查。在案件的侦办过程中，南宁市公安局另发现邓仕长涉嫌私刻天厦桂林分公司印章对外借款、采取虚构事实隐瞒真相手段发包工程签订合同的情况，并于2016年1月29日决定对邓仕长涉嫌诈骗案立案侦查。邓仕长未经发包人同意的情况下，将全州舜皇山钨矿公路工程多次重复分包给原告周建力等人，并通过个人账户收取了原告交纳的部分工程保证金。因此，本案中邓仕长具有诈骗犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周建力的起诉。
本案案件受理费28393元，退回原告周建力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓 昱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘心怡
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07899号
原告刘世强。
被告杨小军。
被告刘艳芳。
被告杨忠荣。
原告刘世强与被告杨小军、刘艳芳、杨忠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世强，被告杨小军到庭参加了诉讼，被告刘艳芳、杨忠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称，2010年10月15日，被告杨小军由被告杨忠荣担保向原告借款100万元，约定利率为3%。借款后，被告将利息付至2012年5月15日，并于2014年1月29日由被告杨忠荣向原告偿还借款利息10万元。被告刘艳芳与被告杨小军系夫妻关系，现因被告拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告刘世强向法庭提交了借款借据一张，证明2010年10月15日，被告杨小军由被告杨忠荣担保向原告借款100万元，约定月利率为3%的事实。
被告杨小军辩称，原告所述属实，被告杨忠荣向原告支付的利息10万元系被告交付杨忠荣。
被告杨小军未向法庭提交证据。
被告刘艳芳、杨忠荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨小军对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，被告杨小军对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年10月15日，被告杨小军由被告杨忠荣担保向原告刘世强借款100万元，并出具了借款借据一张，约定月利率为3%，借款期限六个月，从2010年10月15日至2011年4月14日，同时约定担保人承担连带担保责任。借款后，被告将利息付至2012年5月15日，并于2014年1月29日向原告偿还利息10万元。
另查明，被告杨小军与被告刘艳芳系夫妻关系。
本院认为，原告刘世强与被告杨小军在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告杨小军偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条的规定，且原告的利息起算时间系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告的请求，本院予以支持，且已支付的利息10万元于执行时予以扣除。被告刘艳芳与被告杨小军系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘艳芳未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。故该笔债务被告刘艳芳应承担还款责任。被告杨忠荣在借据中以担保人名义签字，且明确约定承担连带担保责任，故被告杨忠荣应承担连带担保责任，且应对借款本息承担担保责任，被告杨忠荣承担保证责任后有权向被告杨小军、刘艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小军、刘艳芳于本判决生效后二十日内偿还原告刘世强借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止，已付的利息10万元于执行时予以扣除）。被告杨忠荣承担连带清偿责任。被告杨忠荣承担保证责任后，有权向被告杨小军、刘艳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼财产保全费3520元，由被告杨小军、刘艳芳、杨忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 李林军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 单慧芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6844号
原告：四川省祥宏建筑机械有限责任公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街26号（办事处内）。
法定代表人：张祥贵，四川省祥宏建筑机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：屈信松，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省祥宏建筑机械有限责任公司（以下简称祥宏公司）与被告屈信松劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。
原告祥宏公司诉称，屈信松的停工留薪期工资计算标准和时间有误，应当只计算20天。祥宏公司不应当向屈信松支付2012年11月12日至2013年2月4日的工资。故此，祥宏公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1494号仲裁裁决，起诉至法院。
本院经审查认为，祥宏公司与屈信松之间的劳动争议案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出成劳人仲委裁字（2017）第1494号仲裁裁决，祥宏公司向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理。屈信松向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2017年7月26日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，祥宏公司与屈信松依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一份仲裁裁决分别向本院及成都市双流区人民法院起诉，成都市双流区人民法院先于本院立案受理，本案应移送给先受理的人民法院即成都市双流区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 张玥玭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初335号
原告：韩相飞，女，汉族，身份证号，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区号。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告韩相飞与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告韩相飞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩相飞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩相飞撤诉。
案件受理费1454元，由原告韩相飞负担50元，退还原告韩相飞1404元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04452号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告徐代江，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐代江信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告徐代江下落不明，本院于2014年5月27日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐代江于2012年6月1日向原告申请办理信用卡，卡号为××××××，截止2014年3月17日累计欠款本息合计219093.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年3月17日的信用卡欠款本金174943.93元、利息9495.93元、费用34653.36元，合计219093.22元；以174943.93元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息，计算期间为2014年3月18日至款清之日止。
被告徐代江未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为××××××的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年3月17日，被告拖欠本金174943.93元、利息9495.93元、费用34653.36元，合计219093.22元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告徐代江下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告徐代江经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐代江给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年3月17日的信用卡欠款本金174943.93元、利息9495.93元、费用34653.36元，合计219093.22元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告徐代江继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以174943.93元为基数，按每日万分之五自2014年3月18日起计算至付清欠款之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，公告费500元，合计5086元（原告预交），由被告徐代江负担。限被告徐代江于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月一日
书 记 员 何行玲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第00076号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2014年11月17日被本院取保候审。
辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。
辩护人丁宁，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万校杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张明堂、丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人李某某在漯河市郾城区某某镇某某村家中，因故将其女婿张某某打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人李某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、情况说明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系亲属之间发生的纠纷，被害人有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16249号
原告张仕利，男，1950年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张艳（系原告之女），1980年9月3日出生，汉族。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告张仕利与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告张仕利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕利诉称，1999年7月5日，原、被告签订一份编号NO.0015870的《商品房预售合同》，约定：原告向被告购买厦门市同安路2号天鹭大厦A座31层H单元房屋，成交总价为365645元；合同一式四份，送厦门市房地产市场管理处登记、存档一份。截至1999年12月30日，原告向被告支付了全部购房款365645元，被告开具了相应的收款收据。2003年3月5日之前，被告将上述房屋交付给原告使用。此后，上述房屋一直由原告实际占有使用至今。上述合同签订之后，被告至今仍未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，也未向原告出具正式的《不动产统一销售发票》。被告的行为已经构成违约，故请求判令：被告立即将原、被告就厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座31层H单元房屋于1999年7月5日所签订的编号为NO.0015870的《商品房预售合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并向原告开具总金额为365645元的《不动产统一销售发票》。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年7月5日，原、被告签订编号NO.0015870号的《商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买厦门市同安路2号天鹭大厦A座31层H单元房屋，商品房成交价格为365645元；合同一式四份，送厦门市房地产市场管理处登记存档一份。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款365645元，被告开具了《收款收据》。2003年3月，被告将讼争房屋交付给原告使用。至今，被告未向原告开具讼争房屋的《不动产统一销售发票》，也未将双方就讼争房屋所形成的《商品房预售合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
上述事实，有原告提供的编号NO.0015870号的《商品房预售合同》、收款收据、证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的编号NO.0015870号《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应严格履行。现被告至今仍未向原告出具正式的《不动产统一销售发票》，亦未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约，故原告要求被告立即将原、被告所签订的编号NO.0015870号的《商品房预售合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案；并向原告开具总金额为365645元的《不动产统一销售发票》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原、被告所签订的编号NO.0015870号的《商品房预售合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案；并向原告张仕利开具总金额为365645元的《不动产统一销售发票》。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7641号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：张某军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张某军合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五
书记员 郑艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第553号
申请执行人许荣平。
被执行人贾小俊。
申请执行人许荣平与被执行人贾小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告贾小俊于本判决生效之日起十日内向原告许荣平归还借款人民币40000元及逾期利息（从2014年7月12日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告贾小俊负担（此款原告许荣平已预交，被告贾小俊于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告许荣平）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年4月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月9日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年6月23日至被执行人居住地，向周围群众了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年6月18日通过电话联系方式、6月25日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院向被执行人居住地周围群众了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年八月三日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第553号申请执行人许荣平。被执行人贾小俊。申请执行人许荣平与被执行人贾小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告贾小俊于本判决生效之日起十日内向原告许荣平归还借款人民币40000元及逾期利息（从2014年7月12日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告贾小俊负担（此款原告许荣平已预交，被告贾小俊于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告许荣平）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。本院在执行过程中，于2015年4月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月9日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年6月23日至被执行人居住地，向周围群众了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年6月18日通过电话联系方式、6月25日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院向被执行人居住地周围群众了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年八月三日书记员  李 祎
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初138号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1988年8月5日出生，汉族，北京铁路局客运段职工，现住张家口市桥东区
铁路小区1号院5号楼6单元301室。
诉讼代理人郝福成，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，系张家口车务段职工，住张家口市。
被告人谷某，男，1985年7月16日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局决定刑事拘留，同年12月5日网上追逃，2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年8月10日因本案经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口
市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被害人郝某的诉讼代理人郝福成，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年7月26日22时许左右，被告人谷某与被害人吕某、郝某以及朋友马某、安某、霍某、杨某在张家口市桥东区木业街与花园街交叉路口的“老武烧烤”店吃饭，期间，谷某与吕某发生口角并相互殴打，后谷某用随身携带的水果刀将吕某的腹部、胸部、背部、胳膊等多处捅伤、划伤。另外，还将上前拉架的郝某腹部划伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某伤情构成重伤二级、轻伤一级，郝某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人谷某用刀具故意划伤、捅伤吕某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。就上述指控公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，2017年7月26日，原、被告人及另外几个朋友一饭馆吃饭，吃饭过程中，被告人和同吕某辉发生争执，其在拉架的过程中被被告人用刀将腹部划伤。后经鉴定其伤情构成轻伤二级，遂诉至法院，要求被告赔偿其医药费等费用共计人民币五万元。
被告人谷某自愿认罪，表示愿尽其所能对附带民事原告人的损失进行赔偿，请求法院从轻进行判决。
经审理查明，2014年7月26日22时许左右，被告人谷某与被害吕某辉郝某杰以及朋马某斌安某颖霍某林杨某慧在张家口市桥东区木业街与花园街交叉路口的“老武烧烤”店吃饭，期间，谷某吕某辉发生口角并相互殴打，后谷某用随身携带的水果刀吕某辉的腹部、胸部、背部、胳膊等多处捅伤、划伤。另外，还将上前拉架郝某杰腹部划伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害吕某辉伤情构成重伤二级、轻伤一级郝某杰的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害吕某辉郝某杰的陈述，证马某斌安某颖霍某林杨某慧徐某平的证人证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，被告人谷某的到案经过，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人谷某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害郝某杰受伤后在解放军251医院住院治疗8天，系治愈出院，代理人庭审中向法庭提交住院病历19页、伤情照片一张，证明被害人受伤治疗的事实，但在法院确定的举证期间内没有向法院提交医疗费等相关证据。
本院认为，被告人谷某因琐事与他人发生争执后处理不当，伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人谷某持管制刀具致被害吕某辉重伤二级、轻伤一级，郝某杰轻伤二级，且不能对被害人的经济损失进行赔偿，本院作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人的代理人向本院提交住院病历十九页及照片一张，经庭审质证，证实被害郝某杰受伤治疗的事实，其住院治疗八天，住院伙食补助每天30元计240元，营养费每天30元计240元，护理费每天100元计800元，予以支持。对原告人主张的其他诉讼请求，因其没有提交医疗费票据等证据，具体数额无法确定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止。）
二、被告人谷某赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失1280元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0702刑初138号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，男，1988年8月5日出生，汉族，北京铁路局客运段职工，现住张家口市桥东区铁路小区1号院5号楼6单元301室。诉讼代理人郝福成，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，系张家口车务段职工，住张家口市。被告人谷某，男，1985年7月16日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局决定刑事拘留，同年12月5日网上追逃，2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年8月10日因本案经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被害人郝某的诉讼代理人郝福成，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年7月26日22时许左右，被告人谷某与被害人吕某、郝某以及朋友马某、安某、霍某、杨某在张家口市桥东区木业街与花园街交叉路口的“老武烧烤”店吃饭，期间，谷某与吕某发生口角并相互殴打，后谷某用随身携带的水果刀将吕某的腹部、胸部、背部、胳膊等多处捅伤、划伤。另外，还将上前拉架的郝某腹部划伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某伤情构成重伤二级、轻伤一级，郝某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人谷某用刀具故意划伤、捅伤吕某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。就上述指控公诉机关提供了相应证据。附带民事诉讼原告人郝某诉称，2017年7月26日，原、被告人及另外几个朋友一饭馆吃饭，吃饭过程中，被告人和同吕某辉发生争执，其在拉架的过程中被被告人用刀将腹部划伤。后经鉴定其伤情构成轻伤二级，遂诉至法院，要求被告赔偿其医药费等费用共计人民币五万元。被告人谷某自愿认罪，表示愿尽其所能对附带民事原告人的损失进行赔偿，请求法院从轻进行判决。经审理查明，2014年7月26日22时许左右，被告人谷某与被害吕某辉郝某杰以及朋马某斌安某颖霍某林杨某慧在张家口市桥东区木业街与花园街交叉路口的“老武烧烤”店吃饭，期间，谷某吕某辉发生口角并相互殴打，后谷某用随身携带的水果刀吕某辉的腹部、胸部、背部、胳膊等多处捅伤、划伤。另外，还将上前拉架郝某杰腹部划伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害吕某辉伤情构成重伤二级、轻伤一级郝某杰的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人谷某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害吕某辉郝某杰的陈述，证马某斌安某颖霍某林杨某慧徐某平的证人证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，被告人谷某的到案经过，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人谷某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。另查明，被害郝某杰受伤后在解放军251医院住院治疗8天，系治愈出院，代理人庭审中向法庭提交住院病历19页、伤情照片一张，证明被害人受伤治疗的事实，但在法院确定的举证期间内没有向法院提交医疗费等相关证据。本院认为，被告人谷某因琐事与他人发生争执后处理不当，伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人谷某持管制刀具致被害吕某辉重伤二级、轻伤一级，郝某杰轻伤二级，且不能对被害人的经济损失进行赔偿，本院作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人的代理人向本院提交住院病历十九页及照片一张，经庭审质证，证实被害郝某杰受伤治疗的事实，其住院治疗八天，住院伙食补助每天30元计240元，营养费每天30元计240元，护理费每天100元计800元，予以支持。对原告人主张的其他诉讼请求，因其没有提交医疗费票据等证据，具体数额无法确定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人谷某赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失1280元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  郝秀萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高军英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1713号
原告吴新花，山丹县居民。
被告王维国，山丹县居民。
被告赵志华，山丹县居民。
本院于2015年12月1日受理原告吴新花诉被告王维国、赵志华民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王维国的送达地址和联系方式无法通知被告王维国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王维国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王维国现在准确的送达地址。
本院认为，被告王维国现住址不明，原告又不能提供被告王维国准确的送达地址，应认定原告起诉的被告王维国送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴新花的起诉。
案件受理费2420元，退还给原告吴新花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初386号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王祥友。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张炜林，被告王祥友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49128.4元、零售利息8786.1元、滞纳金14947.29元、现金利息3484.81元（截止2016年10月25日，之后的利息、手续费、滞纳金等按照《领用合约》约定的标准计支付至还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡申领表》，承诺遵守信用合同、协议的各项规定，并签署名字。信用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截止2016年10月25日，被告尚欠原告透支欠款76346.6元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王祥友承认原告中信银行股份有限公司潍坊分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王祥友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金49128.4元及利息、滞纳金（截止至2016年10月25日的零售利息为8786.1元、滞纳金为14947.29元、现金利息为3484.81元，之后的利息、滞纳金按约计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告王祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年四月十一日
书记员 李磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第412号
申请执行人ＸＸ红，女，汉族，1964年8月17日出生。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生。
申请执行人ＸＸ红与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第992号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ红于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人ＸＸ红案款966元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款789元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ红亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人ＸＸ红如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2137号
原告马江河，男，1948年10月29日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。
被告孟奎，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
原告马江河诉被告孟奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马江河到庭参加诉讼，被告孟奎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马江河诉称：2004年10月26日，经案外人高发振介绍，原告马江河给被告孟奎送煤2车，共计54.7吨，每吨420.00元，折合人民币22,974.00元。被告称煤质量有问题只支付20,000.00元，并承诺11月1日到账，并出具了欠条，但被告至今未还。2009年4月16日，原告曾向鄂城区法院起诉要求还款，但被告称有钱一定还清，于是原告撤诉。2011年8月30日再次承诺，有钱一定还清，但被告至今未还，原告遂起诉至法院。请求被告偿还原告货款20,000.00元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟奎在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。
原告马江河为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告身份信息各一份。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，欠条二份。拟证明被告孟奎欠原告马江河货款人民币20,000.00元。
证据三，民事裁定书一份。拟证明原告马江河曾起诉被告孟奎，但无法找到被告孟奎，向法院申请撤诉。
被告孟奎在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告马江河所举证据一、证据二、证据三客观真实，与本案具关联性，对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告马江河经案外人高发振介绍认识被告孟奎。2004年10月18日，被告孟奎在原告马江河处购煤，原告马江河向被告孟奎运送2车煤，合计54.7吨，折合人民币22,974.00元，但被告孟奎称原告马江河所提供的煤有质量问题，只同意给付20,000.00元，并向原告马江河出具欠条一张，欠条写明：欠到马江河煤款20,000.00元，11月1日之前汇到。逾期后，被告未能支付该款，原告马江河遂于2009年4月16日向鄂城区法院起诉，要求被告孟奎还款，起诉后，因被告孟奎不知去向，无法取得联系，故原告马江河撤回起诉。2011年8月30日，被告孟奎向原告马江河出具欠条，欠条写明：我欠老马20,000.00元现金，等有钱一定还清，该款至今未还，原告马江河再次起诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告孟奎于2004年10月18日向原告马江河出具欠条，其欠原告马江河货款20,000.00元属实，其拒不偿还该款，是造成此次纠纷的责任方，应承担支付货款的责任。原告马江河要求被告孟奎支付货款20，000.00元的诉请依法应予支持。原告马江河诉请利息，双方未在欠条内予以约定，其利息损失应从2009年4月16日向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孟奎于本判决生效之日起七日内向原告马江河支付货款20,000.00元，利息9，451.20元（2009年4月16日起至2017年2月17日止）。
本案诉讼费300.00元由被告孟奎承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 袁 满
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03508号
上诉人（原审被告）张停育。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人吴栋梁。
被上诉人（原审原告）苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济开发区仲英大道东侧（上海城会所）。
负责人褚易。
上诉人张停育因物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，上诉人向张停育以双方达成庭外和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张停育申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张停育撤回上诉。
二审案件受理费324元减半收取为162元，由上诉人张停育负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 裘实
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第12号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所吉林省松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702281-0。
法定代表人：高青松，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宏微，现住吉林省松原市。
委托代理人：吕宏洲，住址吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：王立明，司机，住址吉林省前郭县。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永军，车主，住址吉林省松原市大连家园小区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原公司）因与被上诉人肖宏微、王立明、张永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人吕宏洲、被上诉人王立明及其委托代理人于圣泽、被上诉人张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确审理，经本院审判委员会2015年第5次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2607号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
审判长 贾艳泽
审判员 姚德满
审判员 李 铭
二〇一五年三月四日
书记员 张文旭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70051号
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号2303室，组织机构代码：55083166-9。
法定代表人洪贤德，职务总经理
委托代理人王炳业，男，汉族，1970年7月1日生，住青岛市市南区。系公司法律顾问。
被告陈鹏，男，汉族，1973年10月23日出生，住青岛市市南区。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司委托代理人王炳业到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉称，2011年10月18日，被告作为青岛市市南区香港中路XX号XXX室业主签署了远雄国际广场前期物业管理服务合同，原告作为受托人对远雄国际广场提供物业管理服务，合同并约定了物业管理服务的收费标准、缴费日期和逾期付款的违约责任。但被告自2014年1月开始拖欠物业费等费用，至2014年7月，合计欠费达43562.20元，虽经追讨，被告仍拒付至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告物业费26265.96元、车位费2100元、电费5564.4元以及滞纳金9631.84元，合计43562.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，被告陈鹏与青岛深华房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了青岛市市南区香港中路XX号远雄国际广场XXX户房屋。
2013年5月21日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的青岛市市南区香港中路XX号远雄国际广场的管理人与被告陈鹏签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公区物业按21.0元每月每平米；户内用电依各户实际使用计量每度电价1.2元；物业服务费用按季交纳，业主应在一、四、七、十月的5日前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金；业主有车位的，应当按照150元每月的标准交纳停车管理服务费。车位空置、房屋空置的物业费正常收取。委托管理期限至业主委员会正式成立之日。
另查明，被告陈鹏系青岛市市南区香港中路XX号X楼XXX室的业主，房屋性质为办公，房屋建筑面积178.68平方米；自2014年1月至2014年7月，被告陈鹏欠交物业费26265.96元、车位费2100元、电费5564.4元以及滞纳金9631.84元，合计43562.20元。
上述事实，有前期物业服务合同、青岛市商品房预售合同、房屋测绘报告书、钥匙点交及初始读数确认书、办公能源抄表、物业费发票、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被告陈鹏签订《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司依合同约定为被告陈鹏提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守前期物业服务合同，及时交纳相关费用。现被告陈鹏违约欠交原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司物业费26265.96元、车位费2100元、电费5564.4元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。被告陈鹏未按约定及时交纳物业费，应当按照物业服务合同的约定向原告支付滞纳金。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2014年1月至2014年7月所欠交物业服务费26265.96元、车位费2100元、电费5564.4元以及滞纳金9631.84元，合计43562.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费889元，由被告负担，由原告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0155号
原告：田存荣，男，1979年12月18日生，汉族。
被告：杭东平，男，1974年5月6日生，汉族。
被告：周红梅，女，1975年9月27日生，汉族。
原告田存荣与被告杭东平、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年3月29日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田存荣到庭参加诉讼，被告杭东平、周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告杭东平因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告杭东平未能偿还。被告杭东平与被告周红梅系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款20000元，支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杭东平、周红梅未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告杭东平向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催要，被告杭东平未能偿还。
另查明，被告杭东平、周红梅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记表、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭东平、周红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告田存荣借款20000元，并支付自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杭东平、周红梅负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审理员钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执680号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人张得民，现住呼兰区。
被执行人王海微，现住呼兰区。
被执行人尤永贵，现住呼兰区。
被执行人尤永库，现住呼兰区。
被执行人尤永才，现住呼兰区。
被执行人张德民，现住呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第591号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行张得民、王海微、尤永贵、尤永库、尤永才、张德民金融借款合同纠纷一案，执行标的为22.951099万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更692号
罪犯王江发，男，1995年7月30日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月8日作出(2016)闽0524刑初722号刑事判决，认定被告人王江发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年11月23日起至2019年1月22日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得98233元。判决生效后，于2016年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江发自2016年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2018年4月累计考核分1937分，表扬三次。
罪犯王江发原判罚金20000元，继续追缴违法所得98233元。罚金已缴清。本次减刑缴交违法所得1500元，查其台账考核期间月均消费377.82元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王江发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王江发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王江发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4936号
原告：方建龙。
被告：李琴。
原告方建龙与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方建龙到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建龙起诉称：被告以资金短缺为由，于2013年1月13日向原告借款4万元，并约定借期两个月，月息2分。但至今被告分文未付，现起诉要求判令：一、被告立即归还借款4万元，并支付自2015年1月13日起至款付清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告方建龙为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2015年1月13日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，借款期限为2015年1月13日至2015年3月12日止的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告借款的日期为2015年1月13日。除了上述事实外，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
另查明，被告的结婚证和诸暨市暨阳街道下坊门新村地号901-13-816的土地使用权证存放在原告处。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴应归还原告方建龙借款本金4万元，并支付该款自2015年1月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 祝向瑜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1398号
原告济宁中建混凝土有限公司，住所地济宁市。
法定代表人张延安，经理。
被告山东省地矿工程勘察院，住所地济南市。
法定代表人韩书涛，经理。
本院在审理原告济宁中建混凝土有限公司与被告山东省地矿工程勘察院买卖合同纠纷一案中，原告济宁中建混凝土有限公司以被告山东省地矿工程勘察院已支付全部货款为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁中建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济宁中建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2115元，由原告济宁中建混凝土有限公司负担。
审判长 温进才
二〇一四年八月四日
书记员 袁秀贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初883号
原告：王玉茹，女，1962年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：师风兰，女，1959年12月15日生，汉族，河南省舞钢市朱兰干休路原铁山派出所院。
原告王玉茹与被告师风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉茹、被告师风兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，并按照月息2分支付自2015年4月10日至还款完毕之日的利息；2、判令被告承担该案的诉讼费用及其他间接费用。事实和理由：2014年7月，被告因资金紧张向原告借款20万元，写有借条一份，并约定月息2分，借款期限3个月，到期后因被告无资金偿还，又延长借款期限至2015年1月12日，再次到期后经原、被告协商又延长借款期限至2015年4月10日，自此之后，原告向被告多次催要借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院。
被告师风兰辩称：本案借款属实，借款的来由是被告从原告处拿到20万元放到案外人孙胜杰处，由孙胜杰实际使用，被告作为借款人向原告出具了借款手续，关于本案的借款，被告也一直在协调向原告偿还借款，但因经济困难，现在确实无力偿还，希望原告宽限还款时间。
经审理查明：2014年7月13日，被告师风兰及田中苗作为借款人向原告王玉茹出具借条一份，借条显示借款金额为20万元，借款期限三个月，借款到期后，经原、被告协商将涉案借款的借款期限两次延展，借款最终的到期日为2015年4月10日。师风兰与田中苗系夫妻关系，田中苗现已因病去世。庭审中，被告师风兰认可收到上述借款20万元，并认可涉案借款约定的利息标准为月利率2％，2015年4月10日之前的利息已经履行完毕，之后的利息未再支付。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告师风兰作为借款人向原告王玉茹借款20万元的事实成立，被告师风兰作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告王玉茹偿还借款。对于借款利息，原、被告在借条中虽未作出明确约定，但被告在庭审中认可涉案借款的利息计算标准为月利率2％，且被告已按照月利率2％的标准向原告履行了2015年4月10日之前的利息，可以视为原、被告之间对涉案借款存在利息约定，且标准不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张被告应自2015年4月10日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告师风兰于本判决生效之日起十五日内向原告王玉茹偿还借款本金20万元，并自2015年4月10日起按照月利率2％向原告王玉茹支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告师风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年四月二十四日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第722号
原告武义县灵星物业管理有限公司；住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩，执行董事。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁（特别授权代理）。
被告吴月仙。
原告武义县灵星物业管理有限公司诉被告吴月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告武义县灵星物业管理有限公司于2014年11月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县灵星物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县灵星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县灵星物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1350-1号
原告武倩。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被告天津爱普生有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号北草坝计算机工业小区。
法定代表人小池清文，董事长。
委托代理人宁晓晨，该公司职工。
原告武倩与被告天津爱普生有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告原系劳动合同关系，原告于1989年9月份入职被告处制造岗位工作，双方最后一份劳动合同签订于1995年8月31日，合同期限为四年，自1995年9月21日起至1999年9月20日止。1996年7月3日，原告因长期病假医疗期满，原、被告均同意解除劳动合同。自1993年1月至1996年6月期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告档案现存放于案外人天津市中环人才开发交流服务中心处，被告向该单位移交的原告档案中缺少《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》。综上，原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、向原告移交完整、合法、有效的人事档案；二、支付原告未依法缴纳的社会保险金的损失40000元（1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费）。
本院认为，关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题，该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元（1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费），实为社会保险补缴争议，亦非属人民法院主管。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武倩的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初147号
原告林云，居民。
被告唐露文，居民。
原告林云与被告唐露文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈玉华独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告林云，被告唐露文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云诉称，被告唐露文因生意资金周转困难，于2014年3月28日向原告借款人民币15000.00元，约定借款期间按信用社同期流动资金贷款利率的四倍计付借款利息，同时约定还款期限为2014年4月28日。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金15000.00元，并从借款之日起至起诉之日止，按合同约定计付借款利息7200.00元。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告唐露文于2014年3月28日向原告林云出具的《借条》一份，旨在证实被告向原告借款15000.00元，并约定借款期间按信用社同期流动资金贷款利率的四倍计付借款利息及于2014年4月28日前还�借款的事实。
被告唐露文辩称，其向原告林云借款本金人民币15000.00元是事实，但对《借条》上的借款日期和还款日期有异议，并且对原告要求支付7200.00元的利息也有异议，从借款之后被告多次向原告支付利息共计7500.00元，被告不同意再向原告支付借款利息。
被告对其辩解主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
银行流水凭证一份，旨在证实被告在向原告借款后，通过银行转账的方式向原告指定的梁李琪账户偿还了原告借款利息6500.00元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据《借条》上载明的借款本金15000.00元没有异议，但认为其向原告借款的日期是2014年6月28日，约定还款的期限为一个月，而《借条》上载明的借款日期是2014年3月28日，还款期限为2016年4月28日，与事实不符；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告的确通过银行转账的方式向原告指定的梁李琪账户偿还了原告借款6500.00元，但并非是偿还涉案借款的利息，而是偿还被告之前向原告借另一笔款的本金。对被告提出异议的原告证据《借条》，因被告未能提供充分证据予以驳斥，本院予以认定，即认定《借条》上载明的日期“2014年3月28日”为借款日期；借款期限为一个月，即为2014年4月28日。对原告提出异议的被告证据银行流水清单，因原告未能提供被告向其借有其他借款的凭证，本院予以认可。
结合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2014年3月28日，被告唐露文因生意资金周转不足，向原告林云借款15000.00元，并于借款当日向原告出具了《借条》一张，载明：“本人因生意资金周转不足，今向林云借到现金人民币（大写壹万伍仟元整￥：15000.00元）作为周转资金，借期一个月，即从2014年3月28日起至2016年4月28日止。借款期间借款人同意按信用社（农村合作银行）同期流动资金贷款利息四倍计付。如到期不能还清借款，借款人用个人所有资产（夫妻共同财产）来还清借款及利息。”借款期限届满后，被告唐露文未能归还原告借款，原告林云因催索上述借款未果，遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告唐露文归还借款本金人民币15000.00元，并从借款之日起至起诉之日止，按合同约定计付借款利息7200.00元，以至双方涉诉。另查明，被告唐露文通过银行转账方式于2014年10月24日和11月3日分别向原告偿还了借款利息1000.00元和500.00元；于2015年1月21日、2月4日、4月1日和5月28日分别向原告偿还了借款利息1000.00元、1000.00元、2000.00元和1000.00元，以上六次共计偿还了原告借款利息人民币6500.00元。被告辩解通过�外人袁科向原告偿还了借款利息1000.00元，但其没有提供证据加以证明，本院不予认可。
还查明，庭审中原告要求被告唐露文从借款之日即2014年3月28日起至起诉之日即2016年3月10日止，按年利率的24%计付借款利息，被告唐露文表示同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和利息返还借款并支付利息。本案被告唐露文向原告林云出具借条，载明其向原告借款15000.00元，并约定了借款期限和借款利息等事项，双方即成立了民间借贷的法律关系，且双方的借贷行为意思表示真实，并未违反法律规定。合同依法成立，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，因此，被告唐露文应按借条约定的期限向原告林云履行还款义务，但被告唐露文逾期至今未归还原告林云上述借款，其行为明显已构成违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告唐露文归还借款本金人民币15000.00元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。此外，原告诉请被告按信用社同期流动资金贷款利率的四倍计付借款利息，但庭审中原告主张从借款之日即2014年3月28日起至起诉之日即2016年3月10日止按年利率的24%计付借款利息，亦符合法律规定，本院予以支持，因此，被告唐露文应支付原告借款利息7020.00元，扣减被告已支付利息6500.00元，剩余利息520.00元，被告唐露文依法应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐露文偿还原告林云借款本金15000.00元及利息520.00元，二�共计人民币15520.00元。
本案受理费355.00元，减半收取177.50元，由被告唐露文负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告唐露文履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费355.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审判员 陈玉华
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁琼芳
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第一十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0150号
原告杨某，男，1991年2月6日生，汉族。
委托代理人杨金余，男，1968年1月3日生，汉族，系原告之父。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告马某甲，女，1992年9月3日生，汉族。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托代理人杨金余、刘谨、被告的委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2010年腊月经人介绍相识，2012年腊月十六按习俗举行婚礼，2013年3月6日领取结婚证，婚后未生育子女。2013年7月因琐事发生矛盾，被告于当日返回娘家生活，后虽经原告方、村干部多次上门协调做工作，被告至今一直拒绝返回原告家。双方结婚仅数月，被告即无端与原告分居至今，应认定未能建立起夫妻感情，符合法定离婚条件。故诉至法院请求依法判决准予原被告离婚。
被告马某甲辩称，同意离婚，请求依法分割财产。
经审理查明，原被告于2010年腊月经人介绍相识，2012年农历腊月16日按习俗举行婚礼，2013年3月6日领取结婚证，婚后未生育子女。2013年农历6月24日，原被告因琐事发生矛盾，被告至娘家居住至今。现原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告返还彩礼金28800元及“三金”（价值20420元）。
另查明，2013年1月8日，原告购买海马轿车1辆，次日领取了车辆行驶证（车牌号苏M×××××）。
本院认为，（一）婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原被告因矛盾致感情不和，双方均同意离婚，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，结合原被告的婚姻状况、彩礼价值、双方的经济条件等因素，本院认为，该主张不符合最高人民法院关于婚姻案件中返还彩礼的相关规定，对该项请求，本院不予支持。
（二）原、被告各自的婚前财产应归各自所有。（1）原告主张其婚前财产为苏M×××××海马汽车1辆，被告辩称该车为被告母亲出钱购买，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳，该车为原告的婚前财产，应归原告所有。（2）被告主张其婚前陪嫁财产为：海尔电视机42寸、32寸各1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、欧派电动车1辆、缝纫机1台、雀友麻将机1张及椅子4张、六件套1套、八件套1套、被子11条、羽绒被1条、床单4条、蚊帐1顶、挂烫机1台、餐桌1张及椅子6张、木质沙发及茶几1套、三人沙发1张、单人沙发2张、大小茶几各1张，方凳12张。原告认可的有：海尔电视机42寸、32寸各1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、欧派电动车1辆、缝纫机1台、六件套1套、被子6条、椅子4张。庭审中，被告申请证人秦某、马某乙到庭作证，并提交了泰兴市新街家具厂出具的沙发1套、麻将桌1张及椅子4张的收据各1份，原告认为，两位证人系被告的直系亲属，有利害关系，证人证言不能作为证据使用；对2份收据的真实性不予认可。本院认为，对被告陪嫁中原被告有争议的财产，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对有争议的财产不予认定。被告可在取得相关证据后。另行依法主张。原告辩称被告已将陪嫁全部拿走，但未提交相关证据予以证明，故对原告的该辩称意见不予支持。
（三）庭审中，原被告均陈述婚后无债务。原告主张婚后有存款2万元，且已被被告取走，被告对此不予认可，因原告未提交相关证据证明，本院不予认定。原告主张被告父母欠原告父母饲料款35769元，因该笔债务不属于原被告婚后的共同债务，故不在本案处理范围之内，相关债权人在取得相关证据后可另行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告马某甲离婚；
二、原告杨某的婚前财产苏MLF9**海马轿车归原告所有；被告马某甲的婚前财产：海尔电视机42寸、32寸各1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、欧派电动车1辆、缝纫机1台、六件套1套、被子6条、椅子4张归被告所有，由被告于本判决生效之日起15日内自行取回；
三、驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 封红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1468号
申请执行人王加发，男，1971年8月23日出生，哈尼族，住云南省绿春县。
被执行人郭丛光，男，1971年5月8日出生，汉族，住福安市。
王加发与郭丛光民间借贷纠纷一案，云南省绿春县人民法院作出的（2013）绿民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向云南省绿春县人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑4幢1506号房屋（产权证号：00201309**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省绿春县人民法院作出的（2013）绿民二初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1377号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孙丹，农民。
被执行人：洪现杰，农民。
被执行人：吴保平，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华