广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民二初字第119号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，理事长。
委托代理人：黄向阳，男，汉族，营业部主任。
委托代理人：谢永扬，男，汉族，营业部客户经理。
被告：盘良山，男，瑶族。
被告：盘兴生，男，瑶族。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）诉被告盘良山、盘兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人黄向阳、谢永扬，被告盘良山到庭参加诉讼，被告盘兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社诉称：2004年9月30日，被告盘良山在原告营业部贷款20000元，用于经营周转，月利率4.575‰，借款期限为二年（即至2006年9月30日到期），利息按季度支付，并由被告盘兴生承担连带保证责任。2006年9月30日，经三方同意，办理了借款展期手续，借款期限延长至2007年8月30日。现该笔贷款已逾期7年，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。至今被告盘良山欠原告借款本金20000元及利息10356.06元（利息计至2014年9月20日止），为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告盘良山归还借款本金20000元及利息10356.06元（利息暂计至2014年9月20日止，之后的利息计至还清借款之日止）；2、被告盘兴生承担连带清偿责任。
被告盘良山在庭审中口头答辩称：借款是事实，因我经济困难，又没有稳定的工作，因此，没有及时归还。
被告盘兴生未作答辩。
经审理查明：2004年9月30日，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部与盘良山签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部向盘良山提供借款20000元用于经营周转，贷款期限自2004年9月30日起至2006年9月30日止，月利率为4.575‰，采用按季结息，借款到期一次性偿还借款本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付借款利息，按规定计收复利。借款合同还规定了双方的其他权利义务。同日，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部向盘良山发放了贷款20000元，贷款执行利率为4.575‰。盘良山没有提供抵押物及办理抵押登记。
2004年9月29日，盘兴生出具了《担保保证书》给乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部，《担保保证书》载明：盘良山向贵社申请借款20000元，我自愿为借款人担保；当借款人无法履行偿还贷款本息义务时，我承担连带清偿责任，并由我负责偿还借款人所欠的贷款本息；无论借款已经延期或逾期、或借款人出现任何状况，在贷款本息未还清前，我仍然承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止；此保证书为不可撤销的保函。
2006年9月30日，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部与盘良山、盘兴生签订了《展期还款协议书》，协议约定：乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部同意展期到2007年8月30日偿还，展期金额为20000元，展期利率11.55‰。
2006年9月19日，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部向盘良山发出《贷款催收通知书》，该通知书由盘良山签名确认，2006年9月30日，盘兴生在该《贷款催收通知书》中担保人签章处签名确认，并同意继续提供担保。2008年7月28日，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部向盘兴生发出《贷款催收通知书》，盘兴生在担保人签章处签名确认，并同意继续提供担保。2010年10月28日，乳源信用联社营业部向盘良山发出《贷款催收通知书》，该通知书由盘良山签名确认。2013年11月29日，乳源信用联社营业部向盘良山发出《逾期贷款催收函》，该通知书由盘良山签名确认，2013年11月28日，乳源信用联社营业部向盘兴生发出《逾期贷款催收函》，该函载明：借款人于2004年9月30日在我社借款20000元，由保证人提供连带责任保证担保，盘兴生在保证人处签名确认。2014年11月20日，乳源信用联社营业部向盘兴生发出《贷款催收通知书》，盘兴生在《贷款催收通知书》中担保人签章处签名确认，并同意继续提供担保。至今盘良山只清偿了利息6236.59元，现盘良山仍欠乳源信用联社营业部本金20000元，2007年8月31日计至2014年9月20日的利息10356.06元。庭审中，盘良山对所欠借款本息数额予以确认。
另查明：根据韶银监复（2008）110号《关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》规定，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部的债权债务转移给乳源信用联社所有。
上述事实有：营业执照、组织机构代码证、《抵押担保借款合同》、《担保保证书》、借款借据、《展期还款协议书》、《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收函》、欠息明细表、身份证、临时授权书、批复、询问笔录及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部与盘良山签订的《抵押担保借款合同》及与盘良山、盘兴生签订的《展期还款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部在合同签订后按约向盘良山发放了贷款，履行了合同义务，盘良山未按约履行还款义务，系根本违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。同时乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部债权债务转移给乳源信用联社所有，因此，乳源信用联社作为原告的主体适格，其请求盘良山清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。现盘良山尚欠借款本金20000元，利息10356.06元（从2007年8月31日计至2014年9月20日），2014年9月21日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。
关于保证责任问题。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，盘兴生出具《担保保证书》给乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部，乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部没有异议，本案保证合同成立。《担保保证书》约定连带责任保证，保证人盘兴生应当对盘良山的债务承担连带担保责任。《担保保证书》约定当借款人无法履行偿还贷款本息义务时，承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止，应当视为双方对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2007年8月31日起至2009年8月30日止。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断及延长。乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部于2008年7月28日向盘兴生主张了权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从乳源信用联社提交的证据证明乳源瑶族自治县农村信用合作社联合社营业部于2008年7月28日向盘兴生发出《贷款催收通知书》，即从2008年7月29日开始计算保证合同的诉讼时效，期间应为二年，乳源信用联社在2013年11月28日向盘兴生发出《逾期贷款催收函》，盘兴生在《逾期贷款催收函》上签名确认，该催收函明确载明“借款人于2004年9月30日在我社借款20000元，由保证人提供连带责任保证担保”，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的精神，应视为担保人盘兴生对原债务的确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效重新起算，另外，盘兴生在乳源信用联社2014年11月20日向其送达的《贷款催收通知书》上签字同意继续履行保证责任。因此，乳源信用联社要求担保人盘兴生承担连带清偿责任，本院予以支持。
盘兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未作出书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见，应视为其放弃了质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告盘良山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息10356.06元（计至2014年9月20日止），2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、被告盘兴生对本判决第一项被告盘良山的债务承担连带清偿责任，被告盘兴生承担连带清偿责任之后，有权向被告盘良山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元减半收取279元，由被告盘良山、盘兴生承担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡仁娉