江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第215号
原告刘金泉。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告扬州沪宝化学试剂有限公司，住所地宝应县夏集镇工业街。
法定代表人孔亮，系该公司董事长。
委托代理人王生干、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
第三人杨顺田。
原告刘金泉与被告扬州沪宝化学试剂有限公司（以下简称扬州沪宝公司）、第三人杨顺田民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月6日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启富、被告扬州沪宝公司委托代理人王生干、汪俊龙到庭参加第一次庭审，原告委托代理人赵启富、被告扬州沪宝公司法定代表人孔亮及其委托代理人王生干、汪俊龙、第三人杨顺田到庭参加第二次庭审，原告刘金泉及其委托代理人赵启富、被告委托代理人汪俊龙、第三人杨顺田到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘金泉诉称，被告扬州沪宝公司原来是由杨顺田等股东设立的有限公司。2011年2月21日该公司因业务发展需要，由杨顺田出面以公司名义向原告借款120000元整，约定年息1分。当年年底该公司原股东杨顺田等人将公司股权转让给孔亮。原告得知这一情况后，便索要借款，被告偿还了20000元及相应的利息，尚欠100000元及利息。2012年1月20日原告、第三人杨顺田与孔亮协商，孔亮同意该笔借款由公司负责偿还，并约定于2013年6月1日前还款。到期后，被告以与公司原股东存在纠纷为由拒绝还款。为维护原告自身权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息20000元，合计人民币120000元，并要求被告承担本案诉讼的费用。
原告刘金泉提供以下证据：
证据1、借条复印件一份，证明该笔债权债务的由来；
证据2、被告扬州沪宝公司出具的收条一份，证明2012年1月20日原、被告就原借款达成债务转让协议，由被告向原告承担还款的义务；
证据3、证人证言一份，证明被告公司现金会计在第三人杨顺田出具给原告的借据上曾加盖公司财务专用章。
被告扬州沪宝公司辩称，1、原告诉称2011年2月21日被告向原告借款120000元并约定利息无事实依据，原告诉称中提到在借款当年年底被告向其偿还20000元及相应利息亦无事实依据；2、2012年1月20日，原告、第三人杨顺田及被告三方之间约定第三人留存被告的保证金100000元（2011年5月20日，沪宝公司原股东将沪宝公司转让给新股东孔亮、高彬约定留存保证金）转让给原告刘金泉。现因孔亮与高彬、杨顺田就沪宝公司的资产转让于2012年年底向宝应县人民法院起诉请求法院撤销保证金条款及其他诉讼请求，依据合同法的规定，被告扬州沪宝公司对第三人杨顺田享有的保证金返还抗辩有权向作为受让人的原告主张，杨顺田不享有对被告的保证金返还请求权，被告没有义务向原告返还，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告扬州沪宝公司提供证据如下：
证据1、原扬州沪宝公司于2011年6月1日-2011年6月30日的原始帐目一本及记帐凭证一本，证明在原沪宝公司帐目上没有欠原告的款项；
证据2、孔亮、高彬起诉沪宝公司原股东的诉状，以及宝应县人民法院于2013年1月9日的诉讼费收据，证明孔亮、高彬起诉5股东请求撤销保证金条款等诉求；
证据3、孔亮、高彬与沪宝公司原股东签订的转让协议及补充协议，证明原股东杨顺田享有的100000元的保证金，因孔亮和高彬提起诉讼，数额远大于100000元保证金，杨顺田己不再享有。
第三人杨顺田述称，扬州沪宝公司在没有转让之前，因扩大经营缺少资金，公司股东商定，由我们股东以个人名义对外融资，然后再由我们将款项出借给公司。当时由于我本人没有资金，因而向原告借款120000元，原告对我不信任，我就叫公司夏会计在借条上面加盖了公司财务专用章，后来我已偿还20000元给原告。后公司股权转让给现在的股东孔亮和高彬，公司己陆续将借款偿还给我了。2012年春节前原告向我索要借款，因为我有保证金100000元留在被告扬州沪宝公司，我和原告一起跟被告协商是否可以提前支付，被告法定代表人孔亮说要等春节后三月份给我。于是我便将被告欠我保证金的条子转给原告，同时原告将原先的借条返还给我。综上第三人认为其与原告的债权债务关系已经结清，请求法院支持的原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日，被告原股东杨顺田等五人与被告现法定代表人孔亮签订《转让协议》一份，五股东一致同意将沪宝公司转让给孔亮及高彬两人。2011年5月29日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定，五股东从应得转让款中各留存100000元于被告处作为保证金，如公司在正常生产经营活动中无诉讼、仲裁、担保等情形，该款由被告无条件支付。为此被告于2011年6月1日出具给杨顺田收条一份，证明杨顺田在被告处存有保证金100000元。2011年6月17日，沪宝公司办理了工商变更登记手续，股东由原杨顺田等五股东变更为孔亮和高彬，法定代表人由朱启中变更为孔亮。
2012年1月20日，原告刘金泉向第三人杨顺田催要借款，杨顺田表示一时没有资金还款，但有100000元股权转让保证金留存在扬州沪宝公司，便带原告一起与被告现法定代表人孔亮协商，杨顺田将保证金转让给原告，用以偿还其所欠原告的借款100000元（原借款120000元，后杨顺田偿还20000元）。三方并根据协商内容形成书面条据一份，该条据载明：“今收到，杨顺田转刘金泉，壹拾万元正，还款日期2013年6月1日，年息一分，今收人扬州沪宝化学试剂有限公司，今收人，扬州沪宝化学试剂有限公司，2011年6月1日”。杨顺田在条据上注明“原保证金同意转入给刘金泉”，孔亮在条据上注明“此款（10万）由沪宝公司财务结算”并加盖公司印章。
另查明，2013年1月被告扬州沪宝公司现股东孔亮等与原股东杨顺田等人因股权转让事宜发生诉讼，该案于2014年2月24日经扬州市中级人民法院处理确定，杨顺田等原五股东不再享有500000元股权转让金及其利息。
以上事实，有当事人陈述、收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案第三人杨顺田向原告刘金泉转让的标的系保证金债权，该债权根据协议约定，如扬州沪宝公司在正常生产经营活动中无诉讼、仲裁、担保等情形，该款才由公司无条件支付。现由于新老股东就公司股权转让产生纠纷，并经法院处理确定杨顺田不再享有保证金100000元及利息，故原告要求被告扬州沪宝公司给付保证金100000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人杨顺田将对被告扬州沪宝公司的保证金债权转让给原告刘金泉，用以偿还其所欠原告的借款，现由于其自身原因致使转让给原告的保证金债权无法得以实现，故第三人杨顺田对所欠原告的债务应当继续承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，判决如下：
第三人杨顺田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金泉借款人民币100000元及利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由第三人杨顺田负担（此款已由原告代为垫付，第三人在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刁倩倩