浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第80号
原告：王根宝，农民。
委托代理人：励丹文，象山县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：史学增，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
负责人：康余虎，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈周根，项目经理。
被告：陈甍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街**号。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告王根宝与被告史学增、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险象山支公司）、陈周根、陈甍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王根宝的委托代理人励丹文，被告史学增，被告平安保险象山支公司的委托代理人肖称发，被告人保宁波分公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼。被告陈周根、陈甍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根宝起诉称：2011年7月28日15时20分许，被告史学增驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至茅石线6KM＋720M路段处，与对向由被告陈周根驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，浙B×××××号轿车与由南往北由原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和二被告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤等，原告为此花费医疗费140619.38元，造成误工损失48258元，护理损失20107.50元及交通费等其他损失。
2011年9月7日，象山县公安局交通警察大队作出事故无法认定的责任认定书。事后经查，浙B×××××号车辆行驶证上的所有人为史学增，该车保险投保于平安保险象山支公司，浙B×××××号轿车行驶证上的所有人为王先足，实际所有人为被告陈甍，该车保险投保于人保宁波分公司。
该起事故同时致被告史学增受伤，被告史学增于2012年10月26日将原告及被告陈周根及肇事车辆的保险公司诉至象山县人民法院，该院于2013年1月7日作出（2012）甬象定民初字第171号民事判决，认定原告对被告史学增在本起交通事故中造成的损失不承担赔偿责任，认定被告陈周根对史学增的损失承担50%的赔偿责任，被告陈甍对陈周根的损失承担补充赔偿责任。
原告因本起事故致精神障碍，留下九级和十级伤残，并造成原告误工等损失，故诉至法院请求判令五被告赔偿原告医疗费140619.38元，残疾赔偿金90349.60元，误工费48258元，护理费20107.50元，交通费1978元，营养费3600元，住院伙食补助费2430元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费14286.07元，鉴定费1600元，脑外伤手术理发费100元，住宿费356元，餐费505元，摩托车损失费3000元，合计347189.55元。其中被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。余款由被告史学增、陈周根、陈甍承担连带赔偿责任。
原告王根宝为证明上述主张，向本院提供证据有：
1.象山县新桥镇海台村出具的证明1份，证明原告父母需原告及其兄妹共同赡养的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明被告史学增驾驶的车辆和被告陈周根驾驶的车辆发生碰撞致原告受伤的事实；
3.（2012）甬象定民初字第171号民事判决书1份，证明原告在本起事故中不承担责任的事实；
4.门诊病历3本、出院记录2份、医疗费发票24张、用药清单2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗及花费医疗费的事实；
5.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告受伤致九级和十级伤残，以及需误工、护理和营养的事实；
6.交通费发票94张，证明原告受伤后因治疗花费交通费的事实；
7.证明1份，证明原告因本起事故受伤脑部做手术剃发发生费用100元的事实；
8.收款收据17张，住宿费发票1份，证明原告因治疗花费住宿费和餐费的事实；
9.象山中于机电设备经营部出具的证明1份，证明原告因本起事故致摩托车损坏的事实。
被告史学增答辩称：没有意见。
被告史学增未向本院提供证据。
被告平安保险象山支公司答辩称：（2012）甬象定民初字第171号判决书认定原告王根宝对被告史学增在本起交通事故中造成的损失不承担赔偿责任，据此可推定被告史学增对原告的损失也不承担赔偿责任，所以本被告无需对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保宁波分公司答辩称：1.事故车辆浙B×××××号轿车投保于被告处事实，但被告陈周根持有的驾驶证因违章已被扣满12分，属保险约定拒赔的条件，故本被告拒绝赔偿。如果法院判决本被告在保险范围内进行赔偿，本被告在赔偿后将向被告陈周根进行追偿。
被告人保宁波分公司向本院提供的证据有：票据1份及（2012）甬象定民初字第171号判决书1份，证明被告人保宁波分公司已向原告王根宝垫付了10000元医疗费的事实。
被告陈周根和陈甍未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
庭后，被告陈周根向法庭陈述，对本起事故致原告受伤无异议，对原告的各项诉讼请求也无异议，但本被告已支付48000元，应予以扣除。
被告陈周根、陈甍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院根据到庭的原、被告的举证、质证情况，作如下认证：
原告提供的证据1，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司认为家庭成员的情况应由派出所出具证明。因庭后派出所在该证明中对原告的家庭成员进行了核实并补充了证明，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司认为责任的承担应以（2012）甬象定民初字第171号判决书认定为准，该判决书已经确定原告对被告史学增不承担赔偿责任，故被告史学增在本起事故中也无责任，被告人保宁波分公司对该证据的真实性无异议，但事故中三方均系驾驶机动车，三方均应承担相同的责任，事故中陈周根也受伤，交强险应保留陈周根的赔偿份额。因道路交通事故认定书系公安部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言作出对事故的原因及责任的认定，程序合法，虽未作出责任认定，但并不影响证据的效力，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告史学增和人保宁波分公司无异议，被告平安保险象山支公司对真实性无异议，但认为判决书已认定原告王根宝对史学增的损失不承担赔偿责任，那么被告史学增对原告的损失也不承担赔偿责任。因该证据系本院对史学增在本起事故中受伤的损失作出的判决，与本案有关联性，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定；对原告提供的证据4，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司对真实性无异议，但对2013年9月3日的发票110元有异议。经本院审查，2013年9月3日系医生出具的处方笺，而非正式医疗发票，本院不予认定，其他证据均系医院出具的收费收据，与原告的就医相吻合，本院予以认定，但其中宁波市××院于2013年10月17日出具的收据2173元系鉴定费用，而非医疗费用；对原告提供的证据5，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司认为医疗费用中部分属鉴定费用。本院经审查予以认定；对原告提供的证据6，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司要求由法院审核。对交通费本院将结合原告就医情况综合认定；对原告提供的证据7，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司和人保宁波分公司认为由法院认定。原告因脑部受伤需动手术，故剃发费用应属必要发生，本院予以认定；对原告提供的证据8，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司认为由法院核定，被告人保宁波分公司认为餐费非正规发票，且原告已经主张了营养费，不能再主张餐费，住宿费由法院认定。因餐费不属于交通事故赔偿的项目，况且原告已主张了住院伙食补助费和营养费，该费用与住院伙食补助费和营养费系重复，本院不予认定，对于住宿费356元，因原告曾到上海进行治疗，住宿费与就医的时间相吻合，本院予以认定；对原告提供的证据9，被告史学增无异议，被告平安保险象山支公司认为关联性无法确认，应由正式发票来确认，被告人保宁波分公司认为该证据不属于法律意义上的证据，三性均有异议。本院认为，摩托车损失应提供购买发票或修理费支出的票据，该证据不能证明原告的摩托车损失情况，本院不予认定。
对被告人保宁波分公司提供的证据，原告及被告平安保险象山支公司无异议，本院予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月28日15时20分许，被告史学增驾驶浙B×××××号轿车由南往北方向行驶至茅石线6KM＋144M即韩升村急弯路段处，与对向由被告陈周根驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，浙B×××××号轿车与由南往北由原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告史学增、陈周根三人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。
2011年9月7日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定书，认定：史学增驾驶机动车驶入弯道路段行驶时超速行驶且违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；陈周根在违法记分达到12分时仍驾驶机动车驶入急弯路段时超速行驶且违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十六条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；王根宝驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。在本起事故中，史学增和陈周根的交通安全违法行为均与事故的发生有因果关系。因浙B×××××号轿车是先与浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞还是先与浙B×××××号轿车发生碰撞，关键事实无法查证，本起交通事故无法认定。
事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院进行治疗，经诊断为Ⅲ级颅脑损伤、肺挫伤、右侧第4腰椎横突骨折。经住院治疗84天及多次门诊治疗后康复。原告为此支付医疗费138225.13元。2013年10月10日，原告委托宁波市××医院司法鉴定所对其伤后有无致精神或智能障碍进行司法鉴定，该所于10月31日出具法医××鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与车祸之间有直接因果关系。3.伤残等级：建议评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2013年11月15日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对其伤残及误工损失日、护理、营养期限进行评定。该所于2013年11月21日出具甬童司鉴（2013）临鉴字第2064号评定意见书一份，鉴定意见：王根宝因交通事故致左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿等，经开颅手术治疗（骨窗大小为12.0㎝×10.0㎝）的伤残等级评定为十级；其因交通事故致颅脑损伤，经治疗后目前遗留智能损害的伤残等级，以宁波市××医院司法鉴定所法医××鉴定意见为准。王根宝伤后的误工、护理、营养期限的鉴定意见：王根宝因交通事故受伤致Ⅲ级颅脑损伤（脑疝、左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿、脑挫伤、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血种、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等）等，经多次住院手术及对症治疗后，伤情恢复稳定，但目前遗留轻度智能损害，日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，且损伤恢复血压增加一定的营养支持。结合其实际伤情，参照相关规定，建议王根宝伤后的误工损失日为360日，护理期限为150日、营养期限为120日。原告为此支出鉴定费3773元。
事故发生后，被告平安保险象山支公司垫付原告医疗费10000元，被告人保宁波分公司垫付原告医疗费10000元，被告史学增垫付原告医疗费10000元，被告陈周根垫付原告医疗费38000元。
另查明：被告陈周根驾驶的浙B×××××号轿车的行驶证登记所有人为王先足，车辆实际所有人为陈甍，该浙B×××××号轿车在本起交通事故发生期间的交强险投保于被告人保宁波分公司；原告王根宝驾驶的浙B×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为杨春德。
再查明，被告史学增于2012年10月26日以本起事故致伤为由诉至法院要求陈周根、陈甍、人保宁波分公司、王根宝、杨春德、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔偿其各项损失，本院于2013年1月7日作出（2012）甬象定民初字第171号民事判决书，判决内容：人保宁波分公司在交强险范围内赔偿史学增医疗费500元，伤残赔偿金10元，车辆损失1890元，由中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内赔偿史学增医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，陈周根对余款承担50%的赔偿责任，即陈周根赔偿史学增20952.73元；陈甍为陈周根的上述赔偿款承担补充赔偿责任；驳回史学增的其他诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安保险象山支公司、人保宁波分公司分别系肇事车辆浙B×××××号轿车及浙B×××××号轿车的第三者责任强制保险的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因本起交通事故致多人受伤，被告平安保险象山支公司、人保宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费、伤残赔偿金、财产损失等应在多个受害人之间按比例分配，根据被告人保宁波分公司已赔偿给被告史学增的赔偿款，确定被告人保宁波分公司在机动车第三者责任强险保险责任限额范围的医疗费用项下9500元、残疾赔偿金项下109990元，车辆损失项下110元承担赔偿责任。被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元，车辆损失项下2000元承担赔偿责任；不足部分，由有过错方承担赔偿责任；从象山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告史学增与被告陈周根的交通违法行为均与事故发生有因果关系，而原告王根宝虽存在驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车上道路行驶的过错行为，但该行为与本起交通事故的发生不存在因果关系，故原告对其自身的损失无需承担责任，被告平安保险公司以原告王根宝不承担本起事故责任推出被告史学增也不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳；因被告史学增及被告陈周根在本起交通事故中存在过错，并且交警部门对浙B×××××号轿车是先与浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞还是先与浙B×××××号轿车发生碰撞的事实无法查证，故本院认定被告史学增和陈周根应对原告王根宝在本起交通事故中造成的损失各承担50%的赔偿责任。虽被告陈周根陈述被告史学增驾驶的浙B×××××号轿车先与浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，但未提供相关证据，本院不予采纳。浙B×××××号轿车的实际所有人即被告陈甍将车辆交给已扣分满12分的被告陈周根驾驶，应对被告陈周根由此造成的损失承担补充赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可根据相关法律规定予以确定。
原告主张医疗费140619.38元，本院根据原告提供的医疗费票据，扣除处方笺的110元及司法鉴定费2173元，本院确定原告的医疗费为138225.13元；原告主张误工费48258元（134.05元／天×360天），结合2013年度宁波市职工平均工资48927元／年及原告提供的鉴定结论，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费20107.50元（134.05元／天×150天），本院根据原告受伤程度及鉴定结论，认定住院期间为全部护理，出院后为部分护理，根据原告的伤情，确认原告出院后的护理依赖程度为30%，结合2013年度宁波市职工平均工资48927元／年，确定原告的护理费用为13632.53元（48927元／年÷365天×81天＋48927元／年÷365天×69天×30%）；原告因本起事故致伤，为促进恢复，加强一定的营养应属必要，原告主张3600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2430元（30元／天×81天），符合法律规定，本院予以支持；原告因本起事故致九级和十级伤残，被告应赔偿原告伤残赔偿金，原告主张90349.60元（20534元／年×20年×22%）符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故致残，致劳动能力下降，被告应赔偿原告应承担的抚养人的生活费，根据原告父母的年龄及生育子女情况，确定被抚养人生活费为14286.07元（13915元／年×5年×22%÷3人＋13915元／年×9年×22%÷3人），该费用应列入残疾赔偿金项目内，故原告的残疾赔偿金为104635.67元；原告主张鉴定费1600元，因原告将部分鉴定费2173元计算为医疗费，本院予以纠正，故原告的鉴定费为3773元；原告主张交通费1978元，因原告去上海治疗及宁波鉴定外，其余的均在象山治疗，故原告提供的大量从丹城至宁波的交通费不符事实，故对原告提供的象山至宁波的交通费（除鉴定外）不予认定，根据原告的门诊次数，认定原告的交通费为1500元；原告主张因手术所需支出剃头费100元系实际必要支出，本院予以认定；原告主张的餐费非人身损害赔偿的项目，且与原告主张的住院伙食补助费、营养费重复，本院不予支持；原告主张住宿费356元系就医实际支出，本院予以支持；原告主张摩托车损失费3000元，因该车辆非原告所有，且原告提供的证据非正式发票，本院不予支持；原告因本起事故致九级和十级伤残，对原告精神上造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，但原告要求过高，本院酌情认定7000元。被告陈周根、陈甍经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王根宝因本起交通事故造成的损失计医疗费138225.13元，误工费48258元，护理费13632.53元，住院伙食补助费2430元，营养费3600元，残疾赔偿金104635.67元、鉴定费3773元、交通费1500元、住宿费356元、其他费用100元、精神损害抚慰金7000元，合计323510.33元，由被告中国平安保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王根宝医疗费10000元，残疾赔偿金87742元，合计97742元，扣除被告中国平安保险股份有限公司象山支公司已支付的10000元，被告中国平安保险股份有限公司象山支公司尚需支付原告王根宝87742元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王根宝医疗费9500元，残疾赔偿金87740.20元，合计97240.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需支付原告王根宝87240.20元；余款128528.13元，由被告史学增和陈周根各承担50%的赔偿责任，即被告史学增和陈周根各赔偿原告王根宝64264.06元，扣除被告史学增已支付的10000元和陈周根已支付的38000元，被告史学增尚需支付原告王根宝54264.06元，被告陈周根尚需支付原告王根宝26264.06元。上述款项在本判决生效后20日内履行；
二、被告陈甍对被告陈周根的上述赔偿款承担补充赔偿责任；
三、驳回原告王根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6508元（缓交5000元），减半收取3254元，由原告王根宝负担688元，被告史学增负担1426元，由被告陈周根负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭 峰