河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1910号
原告曹维士，曾用名曹留生，男，汉族，1963年，住虞城县。
法定代理人牛春玲，女，汉族，1963年5月18日出生，住址同上。系曹维士之妻。
委托代理人王建党，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告屈凤（民）安，男，汉族，1967年，住虞城县
被告付文礼，男，汉族，1960年，住虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告田运兰，女，汉族，1961年，住址同上。系被告付文礼之妻。
原告曹维士与被告屈凤安、被告付文礼、被告田运兰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，诉状副本及应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年3月13日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，在本院第6审判庭公开开庭审理了本案。原告法定代理人牛春玲、委托代理人王建党，被告屈凤安，被告付文礼及委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告田运兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原告受雇于被告屈凤安给被告付文礼建房。11月1日10点多，因支撑过梁的木棒断裂，致使原告从2米多的高处跌下受伤。事故发生后，原告先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院、商丘市中心医院治疗。被告付文礼在支付45000元后，拒不支付医疗费用。原告无钱治病，被迫出院，成为植物人。被告屈凤安不具有建筑资质。被告付文礼与被告田运兰系夫妻关系。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计182843元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告屈凤安于庭审中口头辩称，1、我不是包工头，也不是包工包料。是给付文礼帮忙建房，工钱与曹维士一样，每天120元；2、曹维士受伤我没拿钱，如果是我承包的工地，他该找我要钱了。
被告付文礼辩称，1、答辩人是自己找人建房，没有承包给屈凤安；2、原告已支付医疗费用50000余元；3、原告自身也有过错，应承担相应责任。
被告田运兰未提交书面答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否具有事实和法律依据？2、原告对损害结果的发生是否具有过错？
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证2份、户口本1份。证明原告及其代理人的基本情况；2、周庄村委会出具的证明1份。证明原告受伤后经村委会多次调解未果；3、病历资料1组4份。证明原告受伤后的治疗情况；4、诊断证明1组4份。证明原告的损伤情况；5、医疗费票据1组4份。让明原告支付医疗费106251.17元。
被告付文礼提供的证据有：证明1份。证明被告付文礼通过屈凤领给付原告医疗费用43150元。
被告屈凤安、被告田运兰未提交证据。
经庭审质证，被告屈凤安对原告提交的证据不予质证，认为案件与其无关。
被告付文礼对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5医疗费票据有异议。认为：编号为0082759的票据是病案统计联，不是收据联；编号为0078061和编号为0069871的票据加盖的是新农合专用章，怀疑原告已经报销。
被告田运兰于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
原告对被告付文礼提供的证据无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4均为原始证据，内容客观真实、形式完备，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；证据5医疗费票据虽存在非收据联或已经新农合报销的问题，但原告确已支出。同时，原告通过新农合报销部分医疗费用，亦符合相关法律规定。故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月间，付文礼家中修建房屋，邀请屈凤安为其干活。付文礼按实际干活天数支付给屈凤安报酬。后屈凤安介绍曹维士到付文礼建房工地干活。付文礼按与屈凤安同等标准向曹维士支付报酬。同年11月1日，曹维士等人用付文礼提供的木棒、绳索架设架木，并在架木上干活。10时许，支撑架子的木棒断裂，曹维士从2米多高的架木上跌落摔伤。事故发生后，曹维士被送往虞城县人民医院住院治疗。经诊断，曹维士的主要损伤为：右侧硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、右侧锁骨骨折。曹维士住院4日后，转入商丘市第一人民医院住院治疗44日。后又转入商丘市中心医院住院治疗68日。曹维士先后支付医疗费共计106251.17元。其间，付文礼以交纳住院押金、交付曹维士亲属现金、外购药品等方式，为曹维士支付医疗费用计47650元。本案审理过程中，依曹维士的申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行司法鉴定。2015年2月12日，曹维士法定代理人牛春玲向本院提出撤回鉴定的申请。司法鉴定程序随之终结。
另查明，2014年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为，原告经被告屈凤安介绍到被告付文礼建房工地上干活，并有被告付文礼按实际干活天数支付报酬。故原告与被告付文礼之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告付文礼作为用工者，自备了施工所用的木棒、绳索等物，而原告则因木棒断裂受伤。因此，被告付文礼应对原告摔伤的后果承担主要责任。原告系在当地多年从事民房建筑的民工，没有尽到安全注意义务，对摔伤结果的发生应承担次要责任。根据案情，本院酌定为：原告承担20%的责任，被告付文礼承担80%的责任。被告屈凤安作为原告提供劳务的介绍人，与原告不存在雇佣关系，对原告摔伤的后果亦没有过错，不应承担赔偿责任。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对被告付文礼应承担的赔偿责任具体确认如下：医疗费85000.94元（106251.17元×80%），住院伙食补助费4640元（50元／天×116天×80%），营养费928元（10元／天×116天×80%）、护理费7238.91元（28472元／年÷365日×116元／天×80%）、误工费6458.37元（25402元／年÷365天／年×116天×80%）。以上共计104266.22元。被告田运兰和被告付文礼系夫妻关系，且本案事故发生在婚姻关系存续期间，故被告田运兰应与被告付文礼共同向原告承担赔偿责任。原告诉请的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文礼、田运兰于本判决生效后十日内赔偿原告曹维士医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计104266.22元（结算该款时应扣除已付款47650元）；
二、驳回原告曹维士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，原告负担1697元，被告付文礼、被告田运兰负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费3957元（汇入账户户名：商丘市财政局：开户银行：中原银行商丘慧商支行，帐号：800001607911011注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 萍