wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第750号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，系该公司经理。
委托代理人钟新，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）肖顺生。
被上诉人（原审被告）谭文付。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵支公司）因与被上诉人肖爱国、谭文付、肖顺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十日作出的（2014）宁民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新邵支公司的委托代理人钟新，被上诉人肖顺生，被上诉人谭文付的委托代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日，谭文付驾驶轻型厢式货车从邵阳市驶往新宁县，行至5218线路段时，因雨天未降低行驶速度，遇相对方向来车时超车，临危措施不当，导致追尾撞上肖顺生驾驶停靠在道路右侧的正三轮载货摩托车尾部，造成肖顺生等共计十一人不同程度受伤和两车受损的道路交通事故，经新宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：谭文付雨天驾车未降低行驶速度，在相对方向来车时超车，临危措施不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，负本次事故的主要责任；肖顺生驾驶货运机动车载客上道路行驶，载人超过核定人数，加重了事故后果，负本次事故的次要责任。事发后，肖顺生当即被送往新宁县第二人民医院住院治疗9天，用去医药费1740.21元，诊断结论为头皮挫裂伤。肖顺生因本次交通事故造成的损失为：医疗费1740.21元；交通费100元；护理费540元；住院伙食补助费108元；护理费540元，共计3028.21元。谭文付为其所驾车辆在人民财保新邵支公司投有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率附加险，第三者责任险绝对免赔额为500元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信，考虑谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，是造成事故的直接原因，而肖顺生驾驶货运机动车载客上道行驶，非法营运，载人超过核定人数，根据其二人的过错程度，认定其责任之比为9：1，人民财保新邵支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保新邵支公司以保险合同特别条款及交强险保险条款第二十一条、第三者责任保险条款第二十七条的规定为由，拒赔超医保用药费用，因未能提交治疗和用药的非必要性和非合理性的其它证据，其抗辩理由不能成立。因该事故造成肖爱国等11人受伤，除一人已和解外，其他10人均已向法院提起诉讼，经核定本次事故造成的医疗费项下损失总额为384490.14元，死亡伤残赔偿金项下损失总额为356079元。人民财保新邵支公司应在交强险限额中按比例赔偿肖顺生医疗费损失48.07元、误工费、护理费、交通费364.52元，其余损失2615.62元由肖顺生自负10％后，由谭文付和新邵保险公司按损失总额与第三者责任险保险限额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿肖顺生医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费412.59元，在第三者责任保险限额范围内赔偿肖顺生除交强险外的损失2105.33元；（二）谭文付赔偿肖顺生248.73元。
人民财保新邵支公司上诉称，人民财保新邵支公司在一审中提交了医保审核申请书，原审法院不予采纳明显不当。本案责任划分应当是三、七开，原审法院按照一、九进行责任划分不合理。请求二审法院予以改判。
被上诉人肖顺生、谭文付均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对肖顺生医疗费损失的认定是否正确以及原判责任划分是否恰当。肖顺生因交通事故受伤，在医院治疗产生了医疗费损失，人民财保新邵支公司没有提供证据证实肖爱国受伤所用药物中哪些系非医保用药的证据，原判对其医保审核主张不予支持并无不当。谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，根据交通事故双方的过错程度，原审法院确定由谭文付、肖顺生分别负担90%、10%的责任与其双方当事人的过错程度大体相当，人民财保新邵支公司关于原判责任划分不当的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，人民财保新邵支公司的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执160号之一
申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴春华，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
本院在执行金影合与汪志成、吴春华民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额22960元及利息，未执行到位22960元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执160号
申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴春华，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪志成、吴春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志成、吴春华存款23204元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年四月四日
书记员 王驰元
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司曲阜支行。
被执行人武永生。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0014号
原告胡××。
原告彭××。
原告胡××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼。被告彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于××××年结婚，被告于1989年初去美国。起初，原告与被告通过电话联系得知被告在纽约，此后有过几次书信往来。之后，双方失去联系，我给被告邮寄的信也被退回，电话也联系不到，一直到现在。根据婚姻法规定，夫妻双方分居两年以上，构成了法律上离婚的条件。原告与被告也不存在财产方面的争执。现原告起诉来院请求：1、判令原、被告离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证2份、结婚登记申请书档案件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚；2、租赁合同复印件，拟证明坐落于天津市和平区XX路XX里一条3号的公产房屋系原告承租。
被告彭××经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，也曾为生活琐事发生口角。被告于1989年初去美国。起初一年左右，原、被告通过电话联系并有过几次书信往来。此后，双方失去联系至今。原告婚后承租坐落于天津市和平区XX路XX里一条3号的公产房屋2间。双方无其他婚前个人财产及婚后共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据，经举证及本院审查核实予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但自被告于1989年出国至今已26年有余，双方虽然在被告出国初期保持联系，但随后即失去联系，说明双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定的情形，应予照准。关于原告于婚后承租的坐落于天津市和平区XX路XX里一条3号公产住房2间，考虑被告出国多年，视其具有居住条件，且未尽夫妻义务的情况，上述住房离婚后由原告继续承租并居住，综合本案实际情况，本院酌情确定由原告给予被告一次性住房经济帮助款80000元。因被告彭××经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十九条第一款、第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
准原、被告离婚；
原告名下承租的坐落于天津市和平区甘肃路协昌里1条3号公产住房两间由原告继续承租居住，被告住房问题自行解决；
原告于本判决生效之日起十五日内给付被告住房经济帮助款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费200元，原、被告各负担100元（本判决生效之日起十五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 费云武
人民陪审员 丁少亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳宇峰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4486号
原告陈敬洁，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张彩霞，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅。
原告陈敬洁与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬洁撤回起诉。
案件受理费2703.00元，减半收取1351.50元，由原告陈敬洁自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十五日
书记员 王思慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第247号
罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年3月14日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第243号刑事判决，认定王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，王小平提出上诉。本院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定，维持原判。于2011年7月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯王小平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王小平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王小平在服刑期间月平均消费人民币345元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产人民币1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王小平减刑的异议。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑二年七个月，原判抢劫罪，系严重暴力性犯罪，且犯数罪；原判财产刑尚未执行，但其消费高于正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关的减刑监狱不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1111号
原告闫德聪，农民。
被告李东运，农民。
被告李建强，农民。
本院在审理原告闫德聪诉被告李东运、李建强买卖合同纠纷一案中，原告闫德聪于2012年8月14日以其双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫德聪撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告闫德聪负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年八月十四日
书记员 张 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3014号
原告左翠玲，女，1973年10月27日出生，蒙古族，个体。
被告常特格喜白乙，男，1969年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告付利红，女，50岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告左翠玲诉被告常特格喜白乙、付利红民间借贷纠纷一案中，原告左翠玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左翠玲撤回起诉。
本案受理费1170.00元由原告左翠玲负担。
审判长 张 俊
审判员 包天山
陪审员 金 贵
二〇一五年十二月一日
书记员 玉 喜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00990号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2014年2月22日因本案被抓获，即日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，2014年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人彭某无故不到庭，期间中止审理一次，后恢复审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年10月2日晚，被告人彭某邀约网友侯某某等人到重庆市九龙坡区杨家坪横街××号××KTV唱歌，期间，彭某趁侯某某不备之机，将侯某某放在吧台上的白色IPHONE4S手机盗走，之后销赃获款1100元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1585元。
同月7日上午，彭某与网友任某某打牌后，到重庆市南岸区南坪××酒店楼上的××洗脚城洗脚。期间，彭某趁任某某熟睡之际，将任的IPHONE4S手机一部、现金380元盗走。后彭某将手机销赃获款900元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。
2014年1月2日凌晨2时许，彭某邀约网友谌某等人到重庆市南岸区五小区桃源路××KTV唱歌。期间，彭某以自己手机没电为由，向谌某借手机打电话，谌某将一部IPHONE5S手机交给彭某后，彭某趁谌某唱歌不备之时，携带手机偷偷溜掉。次日，彭某将手机销赃获款1600元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4569元。
同年1月10日晚上，彭某再次邀约网友杨某某等人到重庆市南岸区南坪百盛旁边“超级巨星”KTV唱歌。期间，彭某以借用杨某某的手机打电话为名，将杨某某的一部IPHONE5S手机拿出包房，随后偷偷溜掉。后杨某某根据线索查出彭某的真实身份，并通过打电话与其家人联系，彭某通过他人将手机归还给杨某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3817元。
被告人彭某归案后如实了上述四笔盗窃事实，其盗窃所获赃款被挥霍殆尽。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑十个月至一年十个月。
庭审另查明，彭某盗窃侯某某手机后，侯某某于2013年10月3日向公安机关报案，重庆市公安局高新区分局刑警支队于同年10月16日将彭某抓获。同年10月17日，彭某被刑事拘留，同月24日即被释放。彭某在因本案被监视居住期间，于2014年10月8日盗窃他人现金1万元，于同年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，同年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、拘留证、释放通知书、公安机关的情况说明、手机购买发票等书证，被害人侯某某、任某某、谌某、杨某某的报案陈述，被告人彭某在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取约网友唱歌和借打电话等方式，先后四次盗窃他人手机，盗得财物共计价值11651元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人彭某在第一次因盗窃被抓后，仍不思悔改，继续作案，说明其主观恶性较深，加之大部分赃物未追回，亦无退赃表现，可对其酌情从重处罚。鉴于其归案能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年月日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人侯某某经济损失1585元，退赔被害人任某某经济损失1680元，退赔被害人谌某经济损失4569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初144号
原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：赵振庆，男，1988年出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：赵莉，女，1990年出生，汉族,住山东省济宁市。
被告：陈中省，男，1980年出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：赵燕，女，1982年出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济南石方机械设备租赁有限公司与被告赵振庆、赵莉、陈中省、赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南石方机械设备租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南石方机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告济南石方机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张安娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第36号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年9月18日出生于山东省莱阳市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地山东省莱阳市羊郡镇，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审，本院于2015年2月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月1日中午，被告人徐某某饮酒至15时许，休息至17时，随即驾驶小型汽车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至省府前街，沿省府前街由南向北行驶大约300米后，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某的证言、被告人徐某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁小型汽车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2904号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年二月十日
书记员 郝宗宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第246号
罪犯马涛，男，出生于1987年5月29日，甘肃省平凉市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年11月22日作出（2006）崆刑初字第152号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2009年12月以来，该犯受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14460号
原告凌增秀，女，1970年10月20日出生。
委托代理人吴玉莲。
被告杜晓勇，男，1979年10月9日出生。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
原告凌增秀与被告杜晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌增秀的委托代理人吴玉莲、被告杜晓勇的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凌增秀起诉称：凌增秀与杜晓勇系同学。2011年10月18日，杜晓勇向凌增秀借款1200万元，并出具了收条。次日，杜晓勇与凌增秀签订借款合同，约定杜晓勇向凌增秀借款1200万元，借款期限从2011年10月19日至2012年10月19日。借期届满后，杜晓勇仅偿还了880万元，余款未予偿还。故凌增秀诉至法院，要求杜晓勇偿还借款320万元，并以320万元为基数，按照年息24%的标准，自2012年10月20日至实际清偿之日止支付利息。
被告杜晓勇答辩称：杜晓勇向凌增秀借款1200万元，但实际仅收到1000万元，余款200万元未收到，且已还880万元，同意偿还剩余120万元本金；凌增秀诉求中的利息一项，计算基数错误，利率标准过高，仅同意支付120万元按照同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：凌增秀与杜晓勇系同学关系。2011年10月18日，凌增秀向杜晓勇尾号为2273的银行卡汇款1000万元。同日，杜晓勇向凌增秀出具了收条，载明：今收到凌增秀人民币1200万（大写）元整，收款人杜晓勇。2011年10月19日，出借人、甲方凌增秀与借款人、乙方杜晓勇签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1200万元整，借款时间为一年，自2011年10月19日至2012年10月19日；乙方在2012年10月19日前一次性还款，逾期给付利息或者本金的，乙方每天必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的千分之三给付甲方利息和违约金；本合同经甲乙双方签字或者盖章，款到乙方账户上后生效；甲方账户尾号7233，乙方账户尾号7023。
双方确认，杜晓勇已向凌增秀偿还了本金880万元，其中在2012年10月19日前还款200万元，10月19日当天以杜晓伟名义还款500万元，10月19日后又还款180万元。
诉讼中，凌增秀表示，诉请的320万元包括120万元本金和200万元利息；杜晓勇借款的实际金额为1000万元，双方口头商定借期一年内的利息为200万元，收条及《借款合同》中写明的1200万元包括1000万元本金和200万元利息；考虑到《借款合同》约定的逾期利率（日千分之三）超过了法律的强制性规定，故降为年24%即当前银行同期贷款基准利率的四倍。杜晓勇称，不认可凌增秀关于双方口头约定利息的说法，双方未约定借款期限内的利息，杜晓勇本欲借款1200万元，但凌增秀仅出借了1000万元；《借款合同》约定借款到杜晓勇账户后合同生效，尚有200万未进入杜晓勇账户，故《借款合同》未生效，其中关于逾期利息的约定不具有约束力；因双方关系较好，未及时收回收条或对收条内容作出更正。
上述事实，有凌增秀提交的收条、《借款合同》，杜晓勇提交的银行交易历史表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：凌增秀与杜晓勇签订《借款合同》，且凌增秀已向杜晓勇实际出借资金，双方之间形成了借贷关系。该借贷关系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。自然人之间就借款未约定支付利息或者约定不明的，视为不支付利息。现双方均认可实际发生借款为1000万元，凌增秀主张收条中的1200万元为1000万元及200万元利息，杜晓勇对此持有异议。
首先，收条及《借款合同》均未约定一年借期内需支付利息。虽然杜晓勇在收条中写明了收到1200万元，但实际仅收到1000万元，另外200万元的款项性质存在两种可能，其一，200万元仍为借款，但并未实际交付；其二，200万元为双方认可、凌增秀预扣的借款之孳息（如利息）。收条未对1200万元的款项性质作出明确说明，之后形成的《借款合同》更是明确1200万元为“借款”。凌增秀关于200万元系利息的说法与现有书证相矛盾。
其次，从汇款及签订《借款合同》的时间顺序来看，1000万元汇款发生在2011年11月18日，《借款合同》签订于11月19日。《借款合同》约定的收款账户（尾号7023）与11月18日的实际收款账户（尾号2273）不同，同时《借款合同》又约定了“款到乙方账户上后生效”，如果借款金额仅为1000万元，则签订《借款合同》之后将不会再发生任何借款，双方在明知不会再有汇款发生的情况下，仍然指定不同于之前收款账户的其他账户为收款账户，相互矛盾且不符合常理。
综上，凌增秀关于双方约定借期一年内的利息为200万元的说法，无证据支持，难以自圆其说，本院不予采信，双方未约定利息，凌增秀交付的1000万元为无息借款。《借款合同》中相关条款在1000万元借款范围内对双方具有约束力。
按照《借款合同》约定，杜晓勇应在最晚还款日2012年10月19日前向凌增秀清偿借款本金1000万元，现杜晓勇仅偿还了本金880万元。凌增秀要求杜晓勇偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。杜晓勇未能依照约定时间偿还本息，应自约定的付款日的第二天支付所欠120万元本金的逾期利息，凌增秀主张按照年息24%计算，自2012年10月20日至庭审结束，该利率未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，如遇基准利率调整，且同期银行贷款利率之四倍低于24%，则计息标准应相应调整为同期银行贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓勇于判决生效之日起十日内支付原告凌增秀借款本金一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自二○一二年十月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算，如遇利率调整，且银行同期贷款利率的四倍低于百分之二十四，则按照银行同期贷款利率的四倍标准计收利息）；
二、驳回原告凌增秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五百五十二元，由原告凌增秀负担一万零五百五十二元，由被告杜晓勇负担一万元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费五千元，由被告杜晓勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 琦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初223号
原告徐健，男，金昌市金川区人
委托代理人潘多虎，男，民勤县人。
被告甄咏新，男，民勤县人。
本院在审理原告徐健诉被告甄咏新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2015年2月28日21时许，在本市石化贸易有限公司轮胎仓库宿舍，因琐事与李某丁发生争执，李某甲持钢管将李某丁打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人李某甲和被害人李某丁等人在一面馆吃饭喝酒后，回到本市石化贸易有限公司轮胎仓库宿舍，二人因琐事发生争执，被告人李某甲持铁管将李某丁打致轻伤二级，李某甲被打致轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某丁陈述，2015年2月28日19时许，其和崔涛、李某丙、李某甲一起吃饭喝酒后，回到石化贸易有限公司轮胎仓库的宿舍，听宿舍的人说李某甲在车上睡觉，其怕他冻着，就去叫他回宿舍睡觉，开车门拍他一下，他就骂我，
因而发生争执，李某甲从厨房拿来一把菜刀，其把一个宿舍的李某丙、焦家强、李攀、李某乙、倪某喊过来，焦家强把李某甲手里的刀夺过来，李某甲又拿来一个铁管，打在其左胳膊上，二人又厮打在一起，后被拦开。
2、证人李某乙证明，2015年2月28日21时许，见李某甲拿着一把菜刀，和李某丁在吵吵，李某丙和焦家强也来了，焦家强劝李某甲把刀放下，李某丙把刀要过来，李某丁说他怕李某甲在车上睡觉冻着，劝他回屋睡觉，李某甲就骂他，后李某丁和李某甲又吵吵起来，李某丁上前打李某甲，二人厮打在一起，李某丁拿起一根铁管要打李某甲，被李某甲夺过去，用铁管打在李某丁胳膊上，后把他们拦开。
3、证人李某丙、倪某证明李某丁和李某甲发生争执、互相厮打、李某甲持铁管打在李某丁胳膊上等情节与李某乙证明基本一致。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0421号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某丁顶部挫擦伤，为轻微伤；左尺骨骨折，为轻伤二级。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0472号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某甲头皮创，为轻微伤。
5、被告人李某甲供述和李某丁发生争执、其持钢管来回抡等情节与被害人陈述、证人证言相吻合。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苑 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4527号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告潘化年，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告潘化年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告潘化年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告潘化年未答辩。
经审理查明：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告潘化年经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘化年于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告潘化年负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第818号
原告：秦XX，女
被告：张XX，男
本院在审理原告秦XX与被告张XX同居关系析产纠纷一案中，原告秦XX于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雪琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第818号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告王某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘润龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01561号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人葛鹏，该行行长。
被执行人张戈
被执行人李新颜
被执行人江苏佳乐有限公司
法定代表人朱友法，该公司董事长。
中国银行股份有限公司新沂支行与张戈、李新颜、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新商初字第0743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明，被执行人张戈、李新颜有房产一套，被执行人用此房产抵押，但申请人暂不要求处分。
本案申请标的为581174.35元，执行到位0元，未执行到位581174.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01561号
申请执行人张璐。
被执行人陕西金圣商务有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路7号11303室。
张璐与陕西金圣商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金圣商务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张璐向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金圣商务有限责任公司送达了执行通知书。2014年12月23日本院依法扣划被执行人陕西金圣商务有限责任公司18190元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城法院（2014）新执字第01561号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十九日
书记员 党 涵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6716号
原告郭凤珍，女，1965年5月6日出生。
被告沙荣花，女，1982年6月7日出生。
被告翟海江，男，1988年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告郭凤珍与被告沙荣花、翟海江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍、被告沙荣花、翟海江、平安保险公司的委托代理人韩笑及被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤珍诉称：2014年11月22日，我乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及徐金宝驾驶被告翟海江所有的重型货车（京X1）发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云县交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费1313元、伙食补助费750元、营养费3000元、误工费7500元、出院后护理费3600元、交通费1500元、财产损失1900元。
被告沙荣花辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告翟海江辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。徐金宝是我雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告沙荣花驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险范围内合理赔偿；超出部分同意在商业险范围内按责赔偿。此事故造成原告的手机损坏属实，我公司定损金额为1900元。诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：徐金宝驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意合理赔偿原告的损失，交强险范围内同意与平安保险公司平均分担，商业险部分同意按责赔偿。我公司没有看到原告损坏的手机，故不同意赔偿。诉讼费亦不同意承担。
经审理查明：2014年11月22日，原告郭凤珍乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及被告翟海江雇佣之司机徐金宝驾驶的重型货车（京X1）发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院住院治疗13天；其伤经诊断为：脑震荡、腰背部软组织损伤；原告支付医疗费1314.03元。
另查，此事故造成原告手机损坏，被告平安保险公司进行损失确认，定损金额为1900元。被告沙荣花驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；徐金宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告沙荣花及徐金宝在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任，本院予以确认。本案中，被告沙荣花驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告沙荣花予以赔偿。徐金宝驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告翟海江予以赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、财产损失之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、误工费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其住院天数、受伤程度及就医情况予以确定；原告要求护理费之请求，但未提交医疗机构出具的相关证明，故本院不予支持。被告平安保险公司对原告的手机已经进行了损失确认，被告太平洋保险公司仍以未见到受损手机不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭凤珍医疗费用赔偿金一千二百二十六元五角、伤残类赔偿金三千二百五十元、财产损失赔偿金九百五十元，合计五千四百二十六元五角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭凤珍医疗费用赔偿金一千二百二十六元五角、伤残类赔偿金三千二百五十元、财产损失赔偿金九百五十元，合计五千四百二十六元五角。
三、驳回原告郭凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告郭凤珍负担一百零九元（已交纳），由被告翟海江负担十一元，由被告沙荣花负担二十五元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十二月二日
书记员 单丽超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00020号
原告王志国，居民。
委托代理人潘建柱，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告王志国与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理；同年6月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建柱、梁军，被告的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：原告所有的苏J×××××号客车在被告处投保了强制险和商业险，在投保期限内，孙玉柱驾驶投保车辆同他人发生交通事故。该事故经交警部门认定孙玉柱负该起事故的全部责任，原告车辆损失经建湖县物价局价认证中心鉴定为52383元，后原告向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告支付赔偿金52383元，评估费用2500元，合计人民币54883元。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、涉案交通事故发生于2011年5月13日，原告起诉时间是2014年12月25日，因此，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。2、请求法庭对潘建柱作为原告的委托代理人的身份予以核实。3、涉案车辆通过法院委托评估的费用1750元，是由我公司垫付，请求法院一并处理。对于原告提供的评估报告应当提供车辆维修发票、维修清单，证明本次事故发生的真实性，且该评估报告并未对车辆折旧率予以扣除。4、我公司不承担本案的诉讼费用、评估费用。
经审理查明：2010年11月22日，案外人刘军为其所有的苏J×××××海马HMC6432客车在被告安邦财保江苏分公司处投保机动车商业险，其中车辆损失险为138500元，新车购置价为138500元，不计免赔率覆盖该险种，保险期限自2010年11月23日零时至2011年11月22日24时止。在投保期间，2011年5月4日，案外人刘军将该车转让给原告王志国所有，并在车管部门办理车辆转移登记手续，转移后该车牌号为苏J×××××。2011年5月13日21时左右，案外人孙玉柱驾驶原告的苏J×××××号客车在建湖县冈高线冈西镇徐王村路段，避让情况时，车辆失控滑入河内，致车辆不完全损坏。同年8月15日，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具证明，证明孙玉柱负该事故的全部责任。建湖县公安局交巡警大队委托建湖县物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行价格鉴定。2013年5月9日，建湖县物价局价格认证中心作出建价证车（2013）6号价格鉴定意见书，评估价格为54743元，案外人潘建柱持该价格鉴定意见书等材料向本院起诉，诉讼中，被告提出该价格鉴定意见书系原告单方行为，不予认可。后被告向本院提出申请，要求对事故车辆的损失修复费用重新评估。2013年12月22日，盐城中博华资产评估有限公司作出盐中博华建法司鉴字（2013）005号评估报告书，评估价格为人民币52383元，后案外人潘建柱撤回起诉。现原告要求被告按评估报告书确定的车损价格给付保险赔偿金。
上述事实，有原告提交的事故证明、车辆登记信息复印件、价格鉴定意见书、评估费票据、保单抄件各1份、维修票据6份；被告提交的评估报告书、评估费票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人刘军与被告安邦财保江苏分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同约定承担保险责任。在保险期间内，事故车辆由案外人转移给原告所有，并在相关部门办理车辆转移过户手续，故原告对案外人在被告处投保的车辆的权利和义务，应予以承继。原告车辆损失修复费用为52383元应扣除残值部分5%为49763.85元。事故发生后，原告委托对事故车辆的损失进行评估，该委托评估系原告单方行为，不符合评估鉴定程序，故原告主张的鉴定费2500元不予支持续。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告王志国保险赔偿金人民币49763.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志国其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，鉴定费用1750元，合计人民币2922元，由原告王志国负担59元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李新海，北京华贸硅谷律师事务所律师。
辩护人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年11月24日2时30分许，酒后在丛台区土山街泰达院1号楼2单元401号，与马某、杜某发生争执，被民警带回中华派出所，所长王某某在约束王某某时，被王某某咬伤。经鉴定，王某某伤情属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据证实材料，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人提出王某某认罪态度较好、取得被害人的谅解。
经审理查明，2012年11月24日2时30分许，被告人王某某酒后在丛台区土山街泰达院1号楼2单元401号马某、杜某的住处，与马、杜二人发生争执，被接报后赶到的民警带回中华派出所约束醒酒，该所值班所长王某某在约束王某某时，右肘外侧被王某某咬伤。经鉴定，王某某伤情属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2012年11月24日2时20分许，其值班时，接市指挥中心指令后，派民警李某、牛某到土山前街泰达院1-2-401室出警，半小时后，李某、牛某带回一个满嘴酒气、说话语无伦次的男青年，在所里一直吵闹，不听劝解，在对该男子约束醒酒时，该男子朝其右肘部狠咬了一口。其当时着警服、佩戴警衔、警号。
2、民警牛某、李某及中华派出所巡防队员李某、王某某、李某证言与被害人王某某陈述基本一致。
3、杜某、马某证，一个叫亮的的人到二人在土山前街泰达院1号楼2单元401号租住处，吵骂、砸东西，二人报警。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某某损伤属轻微伤。
伤情照片亦在卷佐证。
5、被告人王某某供述与被害人王某某陈述、牛某、李某证言相吻合。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某能取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、取得被害人谅解的意见，公诉机关亦予以认可，本院经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年四月一日
书 记 员 靳小哲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4324号
原告：高国富，男，1964年9月18日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山中云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：云征，该公司董事长、总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
原告高国富诉被告唐山中云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高国富，被告唐山中云房地产开发有限公司的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国富诉称：原告于2015年7月20日到被告唐山中云房地产开发有限公司下属中云物业服务公司上班并填写入职申请表，经过一个月的试用期合格于2015年8月20日填写转正任中云物业服务有限公司工程部电工一职。原告在工作期间认真负责对住户报修的工作做到了有求必应，在自来水入户期间加班到十点，加班天数15天，在工作中尽到了最大职责。原告自2015年7月20日起至2015年11月15日止在被告处工作。2015年11月15日原告辞职。此后通过电话、短信或到公司催要等形式讨要工资未果。原告与中云物业协议确定基本工资为2800元／月，午餐补贴8元／日以及其他待遇。原告在被告处工作期间（2015年7月20日至2015年11月15日）被告所拖欠各项费用如下：工资部分：2015年9月工资2800元被拖欠。饭补部分：2015年7月至2015年9月共计3个月480元被拖欠。加班费部分：2625元被拖欠。经济补偿部分：根据中华人民共和国劳动合同法第38条、第46条、第47条规定，被告须向原告支付经济补偿1400元。未签订书面劳动合同赔偿部分：原告自2015年8月20日转正后，未与被告签订书面劳动合同。根据中华人民共和国劳动合同法第82条规定，被告须向原告支付赔偿金8400元。终止劳动合同赔偿部分：因被告违反中华人民共和国劳动合同法第87条规定，被告须向原告支付赔偿金2800元。在离职后，原告曾多次讨要拖欠费用至今未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规，诉至法院，请求：判决被告支付原告总额18505元，其中拖欠工资2800元、拖欠饭补480元、加班费2625元、各项经济赔偿12600元。
被告唐山中云房地产开发有限公司辩称：原告诉请于法无据，所述事实与客观不符。原告与被告不具有劳动合同关系。劳动的诉请超过仲裁一年时效。根据劳动争议仲裁法第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月13日，原告以被告拖欠工资等为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告总额18505元，其中拖欠工资2800元、拖欠饭补480元、加班费2625元、各项经济赔偿12600元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。原告主张被告下属的中云物业服务有限公司不是独立的法人单位，且工作期间工资由被告以现金形式发放，同时被告主张的唐山中云物业服务有限公司与原告诉状中的中云物业公司不是同一单位。被告予以否认。经查，原告诉状中所称的中云物业服务有限公司即唐山中云物业服务有限公司与被告系两个独立的法人单位。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告主张的被告下属中云房地产开发有限公司即唐山中云物业服务有限公司，与被告系两个独立的法人单位，故原告起诉主体错误，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高国富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一七年十二月二十六日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4324号原告：高国富，男，1964年9月18日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山中云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：云征，该公司董事长、总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告高国富诉被告唐山中云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高国富，被告唐山中云房地产开发有限公司的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国富诉称：原告于2015年7月20日到被告唐山中云房地产开发有限公司下属中云物业服务公司上班并填写入职申请表，经过一个月的试用期合格于2015年8月20日填写转正任中云物业服务有限公司工程部电工一职。原告在工作期间认真负责对住户报修的工作做到了有求必应，在自来水入户期间加班到十点，加班天数15天，在工作中尽到了最大职责。原告自2015年7月20日起至2015年11月15日止在被告处工作。2015年11月15日原告辞职。此后通过电话、短信或到公司催要等形式讨要工资未果。原告与中云物业协议确定基本工资为2800元／月，午餐补贴8元／日以及其他待遇。原告在被告处工作期间（2015年7月20日至2015年11月15日）被告所拖欠各项费用如下：工资部分：2015年9月工资2800元被拖欠。饭补部分：2015年7月至2015年9月共计3个月480元被拖欠。加班费部分：2625元被拖欠。经济补偿部分：根据中华人民共和国劳动合同法第38条、第46条、第47条规定，被告须向原告支付经济补偿1400元。未签订书面劳动合同赔偿部分：原告自2015年8月20日转正后，未与被告签订书面劳动合同。根据中华人民共和国劳动合同法第82条规定，被告须向原告支付赔偿金8400元。终止劳动合同赔偿部分：因被告违反中华人民共和国劳动合同法第87条规定，被告须向原告支付赔偿金2800元。在离职后，原告曾多次讨要拖欠费用至今未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规，诉至法院，请求：判决被告支付原告总额18505元，其中拖欠工资2800元、拖欠饭补480元、加班费2625元、各项经济赔偿12600元。被告唐山中云房地产开发有限公司辩称：原告诉请于法无据，所述事实与客观不符。原告与被告不具有劳动合同关系。劳动的诉请超过仲裁一年时效。根据劳动争议仲裁法第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日，原告以被告拖欠工资等为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告总额18505元，其中拖欠工资2800元、拖欠饭补480元、加班费2625元、各项经济赔偿12600元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。原告主张被告下属的中云物业服务有限公司不是独立的法人单位，且工作期间工资由被告以现金形式发放，同时被告主张的唐山中云物业服务有限公司与原告诉状中的中云物业公司不是同一单位。被告予以否认。经查，原告诉状中所称的中云物业服务有限公司即唐山中云物业服务有限公司与被告系两个独立的法人单位。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。本院认为：原告主张被告拖欠其工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告主张的被告下属中云房地产开发有限公司即唐山中云物业服务有限公司，与被告系两个独立的法人单位，故原告起诉主体错误，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高国富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一七年十二月二十六日书记员张焕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第277号
原告：叶国华。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈苏琴。
被告：周坤荣，：330511196007161019。
原告叶国华与被告陈苏琴、周坤荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈苏琴、周坤荣送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告陈苏琴、周坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年12月20日，被告因做生意资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定借款月息3%，不日归还。如有诉讼，借款人承担因此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用。借款合同签订后，原告按照约定将借款100000元转入被告所指定的个人账户，被告亦向原告出具收条一份。借款至今，两被告方未归还原告本金及支付利息。故起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告利息12000元（按月息2%，暂从2014年12月20日计算至2015年6月20日，实际利息计算至被告清偿本息之日止）；三、两被告支付本案律师费5000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告陈苏琴签订《借款合同》一份，约定由陈苏琴向原告借款100000元。同日，原告向被告陈苏琴出借了100000元，被告陈苏琴向原告出具了借条一份，双方约定：借款利息按月利率3%计算；逾期不还，如有诉讼，借款人全额承担因此而支付的律师费、诉讼费等相关的一切费用。后原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告陈苏琴与周坤荣于2006年11月22日办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、银行转账回单、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈苏琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈苏琴未及时归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈苏琴归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周坤荣应承担共同还款责任，故原告要求被告周坤荣对陈苏琴的上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏琴、周坤荣归还原告叶国华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十内清偿；
二、被告陈苏琴、周坤荣支付原告叶国华律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，公告费550元，合计诉讼费3190元，由被告陈苏琴、周坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 丹
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初47号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1967年11月8日生，苗族，贵州省长顺县人，小学，住贵州省长顺县。2016年3月2日因涉嫌失火罪被长顺县公安局刑事拘留，同月10日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕。同年4月14日长顺县人民检察院变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉字（2016）45号起诉书，指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年3月1日下午16时许，被告人杨某甲到其位于“大罗窝”的农用地里焚烧杂草时，用气体打火机点燃地坎杂草时，不慎引起山林火灾，过火面积为71.2亩，折合4.75公倾。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪，提请以失火罪追究杨某甲的刑事责任，并建议在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲系长顺县村民。2016年3月1日16时许，杨某甲在本组自家责任地（小地名：大罗窝、大坟坡）里干农活，用打火机烧地坎的杂草，由于当时风力大，火势蔓延引发山林火灾，杨某甲、田某甲等三十余人对火灾进行全力扑救，至晚上21时火势才得以控制。本次森林火灾经长顺县林业调查规划设计队调查，过火面积为71.2亩，折合4.75公倾，均为有林地。
2016年3月2日18时，长顺县公安局森林警察大队民警电话通知，被告人杨某甲到派出所接受调查。
上述事实，有被告人杨某甲的供述和辩解，证人田某甲、田某乙、陈某某的证言，现场勘验笔录，指认照片，火灾调查报告及过火面积位置图，到案经过，户籍证明，报案记录等证据证实，经法庭质证，被告人杨某甲对以上证据证明的事实无异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对以上证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人杨某甲因用火不当，引发森林火灾，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲在失火后积极扑救山火，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第249号
原告：佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，住所广东省佛山市禅城区。
代表人：何礼荣，男，汉族，住所湖北省蕲春县，系佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部经营者。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部代表人何礼荣到庭参加诉讼，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部诉称：原告于2013年1月份给被告承诺货到付款而供应的耐火保温材料一批。被告分别开出2013年8月25日和2013年11月30日的支票2张，但是到期都是余额不足无法进账；被告于2014年3月14日收回所开的无法兑现的支票并开具一份对账单给原告方，且答应尽快分期付清所欠货款。之后被告又分别于2014年3月28日给原告方开出支票一张，也是余额不足无法进账（注：支票日期为2014年6月30日，金额为37000元，付款银行为佛山农村商业银行腾冲支行，出票人账号为80×××77）和2014年5月31日给原告方开出支票一张（注：支票日期为2014年10月2日，金额为19000元，付款行为佛山农村商业银行腾冲支行，出票人账号为80×××77）。后来，被告又以资金周转出现困难等原因，于2014年6月30日要求原告退回支票并同意被告方按月分期支付方式签订协议书，每月支付原告方2083.33元；同时于2014年7月1日收回之前开出的两张支票，被告方所开具的对账单有记录记载。但是被告方也是一直没有执行承诺，而且之后被告方主要负责人陆桥铨等电话关机无法联系。原告方己经于2015年4月14号到德庆县公安局报案，举报被告方诈骗，并在公安局已经立案做了笔供。德庆县公安局也要求我们尽快到法院起诉被告方。为此，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款75000元及2013年12月至2015年8月份利息4050元和交通费2000元：合计81050元。并由被告承担诉讼费。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告的起诉状副本和本院的开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审经查明：原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部于2012年至2013年向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司供应生产陶瓷用的保温棉，被告分别开出2013年8月25日和2013年11月30日的支票2张，但是到期都是余额不足无法进账，被告于2014年3月14日收回所开的无法兑现的支票并开具一份对账单给原告方，双方于2014年3月14日进行对账，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司尚欠原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部货款75000元，被告财务人员冯丽翠等人在对账单上签字确认。2014年6月30日，原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部（乙方）与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司（甲方）签订一份协议书，双方协议约定：1、甲方欠乙方货款的金额为75000元。；3、余下所欠的货款以甲方的租金收入来支付，每月支付2083.33元，直至付清全部货款时止；4、乙方同意不向甲方主张所欠货款的利息及违约金。……；协议签订后，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司没有按协议支付货款，为此，原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部向本院提起诉讼，请求法院判令被告肇庆市德圣陶瓷有限公司支付货款75000元及从2013年12月至2015年8月的利息4050元、交通费2000元和承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的对账单、支票、协议书身份证、营业执照、机构代码证、企业机读档案登记资料和当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司供应保温棉和被告欠原告保温棉货款75000元，有双方确认的对账单和协议书为证，买卖关系明确，欠款事实清楚。被告不依协议书约定支付尚欠货款，是违约行为，原告起诉要求被告支付尚欠货款75000元，理据充分，本院予以支持。但要求被告支付尚欠货款从2013年12月起至2015年8月的利息及要求被告支付交通费2000元，理据不充分，本院不予支持。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部货款75000元；
二、驳回原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913.13元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担888.13元，由原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十月三十日
书记员 李伙坤
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人邱娜，女，1992年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第158号执行证书，于2015年10月30日向被执行人邱娜发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款540666.08元及逾期利息，交纳执行费7806元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱娜银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初980号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，客户经理。
被告：张玉庆，男，汉族，1963年5月10日出生，农民，住东阿县。
被告：张桂香，女，汉族，1962年1月25日出生，农民，住东阿县。
被告：尹承龙，男，汉族，1990年5月3日出生，农民，住东阿县。
被告：赵新平，女，汉族，1990年1月14日出生，农民，住茌平县。
被告：郭秀丽，女，汉族，1974年12月14日出生，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告张玉庆、张桂香、尹承龙、赵新平、郭秀丽借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由，于2018年6月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一八年六月二十日
书记员 孙海涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02874号
原告王某某，男，1967年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王平，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1971年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初第00040号
原告肖俊锋。
被告肖文斌。
被告肖炳生。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道金桥银座商务酒店一楼。
法定代表人：程沁芳。
被告彭章波。
被告四川大成物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人：刘一辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小安。
本院在审理原告肖俊锋诉被告肖文斌、肖炳生、彭章波、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖俊锋经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 田立华
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第163号
原告：周晨航，男，1989年3月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县永宁镇城南东路。
被告：邱奕，女，1986年3月3日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县南山花苑。
原告周晨航（以下简称原告）诉被告彭少英、邱奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告及被告彭少英、邱奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭少英于2014年9月5日在我处借款100000元，并约定在2014年11月4日之前归还。被告彭少英当即立下借据，并由被告邱奕签名，承担担保责任。借款到期后，被告彭少英并没有归还借款。经我多次催问，仅归还我借款20000元，现向法院提起诉讼，要求判决被告彭少英归还借款80000元及相应利息，并由邱奕承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭少英辩称，借款是事实。
被告邱奕辩称，担保是事实，但我代被告彭少英归还了25000元。
经审理查明，被告彭少英于2014年9月5日在原告处借款100000元，并约定在2014年11月4日之前归还。被告彭少英当即出具借条一张给原告，借条写明：今借到周晨航人民币壹拾万元整（100000）……等内容，被告邱奕亦在借条担保人项下署名。借款到期后，被告彭少英并没有按约定归还借款。2014年11月7日，被告邱奕通过银行转账归还了原告借款25000元。2014年12月底，被告彭少英归还了原告借款20000元。目前实际尚欠原告借款55000元。原告在起诉时没有核减邱奕归还的25000元。故诉至我院时仍要求判决被告彭少英归还借款80000元及相应利息，并由邱奕承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行公布的金融机构六个月的贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告邱奕提供的电子回单一张及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告应在约定期限内返还，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张借款时双方口头约定了月息两分，被告彭少英及邱奕均表示不认可，但被告彭少英自愿按银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以准许。被告邱奕在借条上署名担保，但未约定担保方式，依法认定为连带保证责任，因被告主张的利息是被告彭少英在庭审中的自认行为，被告邱奕并不认可，故对利息被告邱奕不承担连带保证责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭少英在本判决生效之日起十日内偿还原告周晨航借款55000元及相应利息（利息按年利率5.60%计算，从2014年11月5日起算直至还清）；
二、被告邱奕对上述第一项的借款本金55000元承担连带保证责任；
三、被告邱奕承担连带保证责任后，有权向被告彭少英追偿。
被告彭少英、邱奕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由原告周晨航负担562.5元，由被告彭少英、邱奕负担1237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第76号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某金，男，1969年12月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2013年9月10日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某金犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年8月份至9月份期间，被告人吴某金在隆江镇的家中，多次容留吸毒人员胡某德吸食毒品。同年9月10日凌晨，吴某金又容留吸毒人员胡某德、詹某河、严某海在其家里吸食毒品冰毒被惠来县公安局隆江派出所民警现场抓获。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了抓获被告人经过，证人证言，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份至9月份期间，被告人吴某金在隆江镇的家中，多次容留吸毒人员胡某德吸食毒品。同年9月10日凌晨，吴某金又容留吸毒人员胡某德、詹某河、严某海在其家里吸食毒品冰毒被惠来县公安局隆江派出所民警现场抓获。
经惠来县公安局强制隔离戒毒所检测：吴某金、胡某德、詹某河、严某海的尿液中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人吴某金的经过。公安机关证实2013年9月10日凌晨1时许，惠来县公安局隆江派出所根据线索在隆江镇吴某金的家中，抓获被告人吴某金，现场抓获吸毒人员胡某德、詹某河、严某海等人。
2.证人胡某德的证言。胡系吸毒人员。胡证实2013年8月份至9月份期间，他有五六次到吴某金的家中和吴某金一起吸食毒品，2013年9月9日晚，他又到吴某金的家中和吴某金一起吸食毒品，当晚詹某河、严某海也到吴某金的家中吸食冰毒，至次日凌晨，公安同志到吴某金的家中将他们4人抓获的经过情况。
3.证人詹某河的证言及辨认笔录。詹系吸毒人员。詹证实2013年9月10日凌晨，严某海打电话给他，叫他一起到吴某金家，胡某德也在吴某金家，他和严某海到吴某金的家后，就在吴某金的家吸食冰毒，就有公安同志到吴某金的家中将他们四人抓获的经过情况。经辨认，詹某河确认吴某金就是提供住所给他们吸食毒品的人。
4.证人严某海的证言及辨认笔录。严系吸毒人员。严证实2013年9月10日凌晨，他打电话给詹某河，叫他一起到吴某金家，胡某德也在吴某金家，他和詹某河到吴某金的家后，就在吴某金的家吸食冰毒，就有公安同志到吴某金的家中将他们四人抓获的经过情况。经辨认，严某海确认吴某金就是提供住所给他们吸食毒品的人。
5.作案现场照片。经被告人辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书。经检测：被检测人吴某金尿液呈阳性，含有吗啡、甲基苯丙胺成分；被检测人胡某德尿液呈阳性，含有吗啡、甲基苯丙胺成分；被检测人詹某河尿液呈阳性，含有甲基苯丙胺成分；被检测人严某海尿液呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。
7.被告人吴某金的户籍证实。
8.被告人吴某金的供述及辨认笔录。吴供述2013年9月9日晚10时左右，胡某德到他家和他一起吸食毒品，次日凌晨30分左右，詹某河和严某海也到他家，严某海便拿了一点冰毒出来一起吸食，就有公安同志到他的家中将他们4人抓获。之前，胡某德离他家近，到他家的次数较频繁，具体胡某德到他家吸食多少次毒品他记不清。经辨认，吴某金确认胡某德、詹某河、严某海就是在他家里吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某金无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年四月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路*号。
负责人：姚慧青，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：姜坤。
被告：顾卫忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告刘强、姜坤、顾卫忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘强、姜坤立即归还借款本金101492.36元、支付利息5413.78元（暂算至2015年11月4日止，以后应付至本金清偿完毕止），支付原告为实现债权而支付的律师代理费7380元；2、被告顾卫忠对上述诉请承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、小额贷款借款合同签订时间：2014年9月10日。
二、借款金额：200000元。
三、借款期间：自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准。
四、借款用途：生产经营。
五、借款人：刘强。
六、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款中前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
七、担保方式：被告顾卫忠提供连带责任保证。
八、违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、小额贷款保证合同签订时间：2014年9月10日。
十、保证人：顾卫忠。
十一、保证方式：连带责任保证。
十二、保证范围：主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。
十三、保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
十四、涉案借款发放情况：借款发生时间为2014年9月10日，到期日为2015年9月10日。约定利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。
十五、存在的违约行为：未按约定还本付息，截止2015年11月4日，尚欠本金101492.36元、利息5413.78元。
十六、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费7380元由被告方承担。
十七、其他情况：被告姜坤与被告刘强于2008年8月4日登记结婚，被告姜坤在小额贷款借款合同上以借款人配偶身份签名、捺印，同时在贷款借据中“借款人签名”处签名捺印。
裁决结果
本院认为：原告与被告方之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告刘强发放借款后，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但其未按约定还本付息是引起本案纠纷的责任者。故，该被告应立即归还原告借款本金101492.36元、支付利息5413.78元（暂算至2015年11月4日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）并承担原告为实现债权支付的律师代理费7380元。被告姜坤与被告刘强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告姜坤亦在有关的借款手续上签名确认，即对借款知情，故，上述债务应为夫妻共同债务，被告姜坤应承担共同归还责任。被告顾卫忠作为连带责任保证人，应对被告刘强的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、姜坤共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金101492.36元及利息5413.78元（暂算至2015年11月4日，以后利息按合同约定利率算至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费7380元，上述款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告顾卫忠对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告刘强、姜坤、顾卫忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年十二月四日
书记员 张伟华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第18号
赔偿请求人：刘国清，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈士兰，女，1958年6月16日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
法定代表人韩义，该院院长。
赔偿请求人刘国清因判决错误、违法拘留申请哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘国清以香坊法院和市法院在审理其与王荣根等劳务费纠纷一案中，两级法院判决错误，包庇渎职侵权，导致其上访诉讼16年，严重侵犯其合法权益为由，申请赔偿：1、刘国清劳务费9万元、伙食补助费43800元本金及利息、迟延付款违约金共计150万元；2、刘国清误工费117万元；3、案外人陈士兰误工费58万元；4、刘国清、陈士兰16年上访租房费、写材料、律师费等30万元，精神损失费30万元。以香坊法院违法拘留陈世兰为由，申请香坊法院赔偿陈士兰被拘留期间误工费每天200元，共计15天，赔偿精神损失费1万元及火车、汽车票10万元，按照5倍标准赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”刘国清以两级法院判决错误，包庇渎职侵权，导致其上访诉讼16年，严重侵犯其合法权益为由申请国家赔偿。刘国清的赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。对其该项国家赔偿申请，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定“赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定”。第六条第一款规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”刘国清以违法拘留为由申请香坊法院对陈士兰予以国家赔偿。因陈士兰不是本案申请人，故对刘国清该项赔偿请求不予审理。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第四项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘国清的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3057号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司员工。
被告蒋国芳，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告蒋国芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120417000088�号。合同约定：原告贷款给被告人民币38000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年4月17日至2015年4月17日止。2012年4月17日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年9月17日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120417000088号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：23729.95元、利息（含罚息）：3442.09元、复利：336.41元，合计27508.45元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年4月16日，原、被告签订了编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120417000088号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币38000元，借款期限为三年，即自2012年4月17日起至2015年4月17日止；还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年4月17日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月19日，被告已拖欠借款本金人民币23729.95元及利息（含罚息）3442.09元、复利336.41元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金23729.95元并支付相应利息等费用。原告要求判令解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的请求有合同为依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月16日签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120417000088号《个人信用借款合同》；
二、被告蒋国芳于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币23729.95元及相应利息、罚息（截止至2014年5月19日，利息（含罚息）3442.09元、复利336.41元；2014年5月20日至被告还款之日，按合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林�方
审判员 蔡 华 峻
审判员 林 小 芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第3057号 原告马光银，男，汉族，1932年5月23日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。 被告黄林，男，汉族，1982年3月16日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人黄伟建（系被告黄林之父），男，汉族，1953年4月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。 第三人王长恕，女，汉族，1932年8月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告马光银诉被告黄林、第三人王长恕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月6日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光银及其委托代理人左锋，被告黄林的委托代理人张芮、黄伟建，第三人王长恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光银诉称，原告与第三人系再婚夫妻，双方婚后未生育子女，被告系第三人的孙子。原告与第三人感情不好已分居多年，直至2014年原告准备处理其名下房产时，发现位于南京市。第三人以伪造原告签名的方式与被告办理了房屋买卖的相关手续，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.确认2002年3月5日签订的房屋买卖合同无效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。 被告黄林辩称，1.涉诉房屋在1997年房改时由被告父亲黄伟建出资，原告也同意出资购房即取得产权，为此，原告、被告、第三人及黄伟建夫妇于2002年3月5日补签了一份协议书，明确将房屋产权过户给被告，故在2002年房改房可上市交易时将上述房屋进行过户；2.房屋买卖合同上的签名虽非原告本人所签，但原告对于房屋转让的所有事实都是清楚的，第三人代理原告签订涉诉房屋的买卖合同及办理过户手续是合法有效的，系原告的真实意思表示；3.确认合同效力同样适用诉讼时效，根据法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王长恕述称，原告提出其对于2002年房屋买卖事宜一无所知不是事实，涉诉房屋在1997年房改时经原告与第三人同意，由被告父亲黄伟建出资，以原告名义购买。2002年涉诉房屋可以过户，原告、被告、第三人及黄伟建夫妇签订了一份协议书，后原告委托第三人与黄伟建办理过户手续，将涉诉房屋直接过户至被告名下，原告也看过领取的房产证，故请求法院依法裁判。 经审理查明，原告与第三人系再婚夫妻，原告系被告继祖父，第三人系被告祖母。坐落于南京市。 1997年6月18日，江苏省省级机关事务管理局（甲方）与原告（乙方）签订了《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于南京市，房价款为5608元，等等。该契约乙方签名处“马光银”为第三人所签。三方当事人一致确认该买卖契约上的房屋即指南京市，“4幢”系笔误。 2002年3月5日，原告、被告、第三人及被告的父母黄伟建、林梅签订了《协议书》（代遗嘱），载明：“南京市、母王长恕原承租省机关事务管理局分配的福利房，住房改革时，在九七年六月十八日公有住房出售时把房子买下。因我们年老研究决定此房给儿子黄伟建。经儿子黄伟建、儿媳林梅提出于2002年3月5日将房屋产权直接过户给孙子黄林。经双方研究同意协议如下：一、根据协议研究至过户日起，继父马光银、母王长恕健在时此房仍归二位老人居住使用。二、此房必须待二位老人双方过世时后，产权归孙子黄林居住使用、所有。三、继父马光银、母王长恕在世时如房屋产权发生任何变化和拆迁时，儿子黄伟建要负责安排号二位老人的生活住处。” 2002年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于南京市，房价款为105000元，由乙方于2002年3月15日前一次性付清给甲方；双方同意于2002年3月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方等等。该契约下方甲方签名处“马光银”为第三人所签。契约签订后，该房屋产权进行了变更登记。此次买卖过程中，第三人出具了由其签署“马光银”的委托书，原告单位出具了该委托书系马光银出具的证明书。依据该房地产买卖契约，涉诉房屋现已转移登记在被告名下，被告未支付房款。 审理中，原告认为其没有在协议书的第一页签字，协议书并非一并形成，向本院提出鉴定申请，后撤回该项鉴定申请。本院向原告进行释明，原告应当对于其提出的异议进行举证，没有证据或者证据不足以证明将承担不利后果，原告坚持撤回对协议书进行鉴定的申请。原告与第三人一致确认双方于1979年前后入住涉诉房屋，并一直共同居住至2009年前后，现仍由第三人居住使用。被告陈述因房改时的房款系由其父支付，故2002年3月5日交易时未支付房款。 因当事人分歧较大，致调解不成。 上述事实，有当事人陈述、江苏省省级机关公有住房买卖契约、房地产买卖契约、协议书、房屋登记簿、委托书、证明书等证据为证，予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2002年3月5日，原告、被告、第三人及被告的父母黄伟建、林梅签订了协议书，对于涉诉房屋的处理进行了明确约定。同日签订了涉诉房屋的房地产买卖契约，虽然在此次交易过程中，原告的签名系第三人代为书写，但结合协议书的内容及原告单位出具的证明书，且原告和第三人系夫妻关系，可以认定第三人的行为系受原告委托的代理行为，原、被告对于将涉诉房屋过户至被告名下是双方的真实意思表示，该合同依法成立，并且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因双方签订的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，现涉诉房屋已经办理了权属转移变更登记手续，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马光银的诉讼请求。 案件受理费7633元，因适用简易程序减半收取3817元，由原告马光银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙燕 二〇一四年八月十三日 见习书记员  王进