wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初242号
原告：闫长旗，男，1971年3月11日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张新立，男，1972年11月24日出生，汉族，住孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，组织机构代码66091765-8。
主要负责人：任少佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告闫长旗与被告张新立、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长旗的委托诉讼代理人成东升、潘永花，被告张新立，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车损、交通费、鉴定费共计54148.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日6时5分许，被告张新立驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市河雍办事处太子村口时，与沿东全线由西向东行驶至该地点的原告驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成闫长旗受伤、两车损坏的交通事故，该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告张新立承担事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、右外踝骨折等症状，原告住院28天，支出医疗费7565.26元，住院期间由其妻子宫爱玲护理，出院医嘱建议休息三个月。原告支出车辆维修费1900元、评估费300元。肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
被告张新立承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司对原告的合理损失先行赔偿，另事故发生后该已经支付原告4000元。
被告阳光财险焦作支公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，但认为被告张新立在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案中原告的各项损失应当由被告张新立承担；原告部分诉讼请求不合理，不应当支持。
本院查明案件事实如下：2016年5月25日6时5分许，被告张新立驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市河雍办事处太子村十字口时，与沿东全线由西向东行驶至该地点原告闫长旗驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告闫长旗受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张新立醉酒驾驶机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，与原告闫长旗分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院住院治疗,诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、右外踝骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤；6、胸腔积液。原告住院28天，期间陪护1人，支出医疗费8225.26元，于2016年6月22日出院，出院医嘱：1、药物巩固治疗；2、石膏满4周去除，拍片复查；3、骨折愈合前禁止患肢负重；4、不适立即就诊。诊断证明书载明“建议休息三个月”。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告支出车辆维修费1900元、施救费300元、交通费30元。原告闫长旗共兄弟三人，其母亲花月玲于1946年11月7日出生，儿子闫明轩于2006年1月9日出生。豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告张新立已支付原告4000元。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张新立与原告闫长旗分别承担事故的同等责任。因被告张新立驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故原告的人身损失应当由被告阳光财险焦作支公司在交强险责任限额范围内先行承担，超出交强险部分的损失由被告张新立按照事故责任比例承担50%。因被告张新立醉酒驾驶机动车发生交通事故，故被告阳光财险焦作支公司对原告的财产损失不予承担，该损失应由被告张新立在交强险限额内先行承担，超出交强险限额部分，由被告张新立承担50%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期118天适当，本院予以支持。
原告闫长旗的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8225.26元；2、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；3、营养费280元（10元/天×28天）；4、误工费9325.54元（79.03元/天×118天）；5、护理费2338.28元（83.51元/天×28天）；6、车损1900元；7、施救费300元；8、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；9、被扶养人生活费5389.45元【7887元×10年÷3人×10%+7887元×7年÷2人×10%】；10、精神抚慰金本院酌定为1500元；11、交通费30元，以上合计51554.53元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失49354.53元（8225.26元+560元+280元+9325.54元+2338.28元+21706元+5389.45元+1500元+30元）。原告的财产损失2200元（1900元+300元），由被告张新立承担2100元【（2200元-2000元）×50%+2000元】。因被告张新立已支付原告4000元，扣除被告张新立多支付原告的1900元（4000元-2100元），被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告损失47454.53元（49354.53元-1900元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告闫长旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计47454.53元；
二、驳回原告闫长旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告闫长旗负担36.5元，被告张新立负担540元；鉴定费700元，由原告闫长旗负担350元，被告张新立负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月十五日
书记员 林明娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0853号
原告张某，农民。
被告潘某，农民。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，法官助理李明参与庭审，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，儿子潘某甲，于1992年1月20日出生，女儿潘某乙，于2006年8月25日出生。由于双方性格不合，婚后一直争吵不断，且被告常因喝酒而打骂原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚并抚养女儿，被告每月给付抚养费500元。
被告潘某辩称：被告不同意离婚，原告陈述相关时间属实，但未达到原告说的感情确已破裂的程度，虽偶有吵打都是由于原告外出赚钱却不顾家，也就是家庭矛盾导致的，双方仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，儿子潘某甲，于1992年1月20日出生，女儿潘某乙，于2006年8月25日出生。双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，产生矛盾皆因家庭琐事所致，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某与被告潘某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 谢斌
二〇一四年十二月十八日
法官助理 李明
书 记 员 李颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1303号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人巫锁平，务工。因盗窃，于2012年5月3日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，先后于2012年2月2日、2013年12月18日分别被民法院、本院判处拘役二个月、有期徒刑二年四个月（2015年7月19日刑满释放）。因本案于2015年9月10日归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人熊开海，无业。因盗窃，于2011年10月21日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年9月10日归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人宋某，无业。因本案于2015年9月10日归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人巫锁平、熊开海、宋某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情况，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人巫锁平、熊开海、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日23时许，被告人巫锁平、熊开海、宋某经预谋，驾驶三轮车来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路东耕小学附近，采用剪刀剪电缆线的方式，窃取电线杆上中国铁通公司温州分公司宽带电缆线一条（经鉴定价值2320元）。
2015年9月8日23时许，被告人巫锁平、熊开海、宋某经预谋，驾驶三轮车来到温州市温州市瓯海区泽雅镇源口村车站老菜场附近，以同样方式窃取电线杆上中国铁通公司温州分公司通信电缆线二条（经鉴定共计价值3680元）。
上述事实，被告人巫锁平、熊开海、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫锁平、熊开海、宋某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫锁平、熊开海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯；被告人巫锁平有前科劣迹、被告人熊开海有劣迹，均予以从重处罚。被告人巫锁平、宋某归案后均能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人熊开海在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫锁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊开海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人巫锁平、熊开海、宋某退赔赃物折价款6000元，返还被害单位中国铁通公司温州分公司。
五、缴获的作案工具三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初911号
原告：丁汉成，男，1964年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封市龙宝科技饲料有限公司。
统一社会信用代码：91410205776526018R。
住所地：开封市南郊乡杨庄村。
法定代表人：郭强。
原告丁汉成诉被告开封市龙宝科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法由审判员周静适用简易程序独任审判，同年8月8日向被告开封市龙宝科技饲料有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。同年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁汉成到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告开封市龙宝科技饲料有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始向被告供应饲料原材料，截止2015年12月31日，被告共计拖欠原告货款42867元，虽经多次催要，被告以种种理由拖延不付。故请求依法判令被告支付原告货款42867元，并支付自2015年12月31日至实际履行期间的利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2014年起，原告向被告供应饲料原材料。截止2015年12月29日，被告向原告出具的“应付账款明细账”显示：截止2015年12月31日，被告尚欠付原告货款49867元；2015年12月29日，2016年6月12日，被告又分两次向原告支付货款5000元和2000元。
上述事实有应付账款明细账和原告陈述在卷为证。
本院认为，原告向被告供应饲料原材料，被告应当支付货款，根据被告2015年12月29日出具的欠付原告账款数额和原告自认之后又收到两笔共计7000元货款，扣减后，被告共欠原告货款42867元，应当支付。被告占有原告货款长期不付，是受益人，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司支付原告丁汉成货款42867元；并自2015年12月31日至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取436元，由被告开封市龙宝科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月六日
代书记员 朱亚丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1994号
原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告陈建湘，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
被告邹建芬，女，1968年1月2日出生，汉族，农民。
原告杨自来与被告陈建湘、邹建芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员谢鹏、彭德良组成的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告杨自来到庭参加诉讼，被告陈建湘、邹建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告陈建湘因做生意资金周转困难于2013年5月28日向原告借款50000元整，当时约定于1个月后连本带息偿还。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款50000元，并自借款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建湘、邹建芬均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据原件1份，拟证明被告陈建湘于2013年5月28日向原告杨自来借款5万元的事实；
原告杨自来提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈建湘于2013年5月28日以做生意资金周转困难为由，向原告杨自来借款50000元整，并签署一份借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币大写伍万元整（小写50000元整），用于做生意资金周转用。借期1个月，按银行贷款利率3倍计算，每月27号清息。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。”借款人一栏处有被告陈建湘本人签名。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，本案被告陈建湘向原告借款并出具借条交由原告收执，双方借贷关系依法成立。被告陈建湘借款后未按期还款支付利息，其行为显属违约，故原告要求被告陈建湘偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈建湘按照银行同期同类贷款利率4倍支付自借款之日起到偿还之日止计算的利息及违约金，本院认为，原、被告借款合同中约定双方在借款期限内的利息按照银行同期同类3倍计算，该约定符合法律规定，故借款期限内的借款利息计算应遵从此约定，即自2013年5月28日起至2013年6月28日止应以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息。被告借款期限届满后，原、被告约定的利息与违约金之和已超出同期同类银行贷款利率的四倍，然原告在诉讼中仅要求被告陈建湘按同期同类银行贷款利率的四倍偿还利息及违约金，对于该项主张，本院予以确认。原告要求被告邹建芬对被告陈建湘上述债务负偿还责任的请求，因原告并未向本院提供充分证据证明2被告系何关系，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈建湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金50000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方法：自2013年5月28日起至2013年6月28日止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算；自2013年6月29日起至判决确定的履行之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回杨自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，保全费670元，公告费600元，合计2700元，由陈建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 谢 鹏
人民陪审员 彭德良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执指字第6号
申请执行人：吴长枫。
被执行人：吴小坪。
被执行人：胡存传。
本院在执行（2014）丽庆荷商初字第8号吴长枫与吴小坪、胡存传追偿权纠纷一案中，执行标的为借款本息56154.1元。经查明，本案被执行人去向不明，被执行人胡存传名下土地系划拨土地性质，暂无法处置，除此无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执指字第6号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年三月十五日
代书记员 周 荟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02049号
原告每某某。
被告师某。
原告每某某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。原告每某某与被告师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告每某某诉称，其与被告经人介绍于2011年7月认识，同年8月登记结婚，婚后至今无子女。婚后被告脾气暴躁，动辄因琐事与其争吵，被告与他人有暧昧关系，被告有生理缺陷，患有原发不孕症。现认为与被告感情已破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还原告彩礼20000元。3、请求依法分割夫妻共同财产两间二层平房（约价值95000元）。4、诉讼费由被告承担。
被告师某辩称，其与原告感情尚好，夫妻之间吵架避免不了，其虽然脾气暴躁，但没有过分的行为，并没有和其他人有暧昧关系，其为这个家也付出很多，双方在生育方面都有一些问题，并不是其一个人的责任，不同意离婚。
经审理查明，原告每某某与被告师某于2011年8月3日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，因家务琐事两人常发生矛盾，2014年年初，原、被告开始分居，2015年3月22日，被告回到家中，因琐事与原告家人发生言语冲突，原告当天回家得知情况后，继而与被告弟弟发生打架，致双方矛盾激化。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还原告彩礼20000元。3、请求依法分割夫妻共同财产两间二层平房（约价值95000元）。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示其和原告还能继续生活，发生吵架属实，但事出有因，表示以后愿意改正，愿意和原告和好，认为没有到离婚的地步。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、门诊病历、被告提供的结婚证、病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告每某某与被告师某结婚已近四年，建立了一定程度的夫妻感情，目前的矛盾多因双方缺乏互相理解、处理问题的方式欠妥所致，使矛盾扩大。现被告要求和好并愿意改正错误，原告如能摒除成见，以后的生活中双方相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，共同承担起家庭责任，夫妻关系是能够改善的，现原告要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告每某某要求与被告师某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 褚晓盛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民四终字第1629号
上诉人（原审原告）杨汉祝，男，侗族，1973年2月9日出生，住贵州省天柱县兰田镇。
委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区安爱工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄淳义。
委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
上诉人杨汉祝因与被上诉人佛山市顺德区安爱工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨汉祝于2013年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨汉祝撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨汉祝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨汉祝负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
审?判?长?刘?红
代理审判员 ?谢达辉
代理审判员 黄 健 晖
?
?
?
?
二○一三年十二月三十日
书?记?员廖旋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1838号
原告李X，女，1983年1月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告朱XX，男，1980年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告李X与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人冯新平到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告2009年12月11日在西平县民政局登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，共同生活中经常生气、吵架。我于2012年12月份向西平县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，西平县人民法院于2013年3月6日作出（2012）西民初字1500号判决，我与被告未能离婚。自判决作出后，我与被告之间夫妻感情未能好转，已彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，依法分割财产。
被告朱XX未答辩。
经审理查明：原告李X与被告朱XX于2009年12月11日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，在共同生活中经常生气、吵架。原告曾于2012年12月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月6日作出（2012）西民初字1500号民事判决，驳回了原告李X的诉讼请求。判决作出后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚登记证明、本院（2012）西民初字1500号判决书、法律文书生效确认书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原、被告双方在共同生活中经常因琐事生气、吵架。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月6日作出（2012）西民初字1500号民事判决，驳回了原告李X的诉讼请求。已给双方和好的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善。原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告李X庭审中放弃要求分割财产的请求是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告李X与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一四年二月十八日
书 记 员 樊浩强
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第204号
原告：韩胜友。
被告：纪海清。
原告彭吉波与被告纪海清因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告纪海清于2016年1月15日前支付原告韩胜友报酬31000元。
案件受理费288元，由原告韩胜友负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年七月十五日
书记员 曹亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙桂起，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙桂起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙桂起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127105.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127105.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第000191号
上诉人（原审被告）吕林其，男，1948年11月27日生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王双喜，男，1957年10月12日生，住孟州市。
委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。
上诉人吕林其与被上诉人王双喜民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）孟民西初字第136号民事判决。吕林其不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕林其及委托代理人杨立新、被上诉人王双喜委托代理人解志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告儿子吕青干与原告女儿系夫妻关系。原告于2012年7月29日、8月15日、8月18日筹款70600元分三次通过银行汇给被告。被告称原告2012年正月初九因其儿子需给媳妇娘家拿钱借其80000元，原告汇的70600元是原告归还被告的借款，并非被告借原告款，余款原告尚未给付，原告否认，被告也未提供证据证实。随后由被告儿子吕青干归还32600元，下余38000元未还，原告诉至本院。被告平时从事卖驴肉生意，从外地贩驴到本地杀后出售，其子吕青干也参与。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿，原告通过银行汇给被告70600元，被告称原告借其80000元，该70600元是原告归还的借款，原告否认，被告也无证据证实，原告提供的证据相互印证，尤其是证人马中南证言与本院调取马中南在银行取款凭证一致，进一步印证了70600元是被告借款，故原告要求被告归还下余的38000元及利息，本院予以支持，原被告双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告称70600元是原告归还的借款，无证据证实，本院不予支持。
原审法院判决，限被告吕林其于判决生效后3日内归还原告借款38000元及利息，利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元由被告承担。
吕林其提起上诉称，首先，本案是一起民间借贷案件，作为原告应提供借款依据。事实上原告一没提供借款凭证如欠条等。二没提供证明原被告对借款达成合意的相关依据。原告在本案中所提供的唯一直接证据及银行汇款凭据，然而该凭据仅能证明原被告之间有财务来往，并不能证明欠款。接下来原告提供了吕青干、马中南、张京平三人的证言来证明该汇款系借款。该三人的证言首先从形式上讲该三人与原告有明显利害关系。尤其是吕青干的证言是与其父即本案被告发生矛盾父子反目成仇后作出。其次，从证明内容上该三人没有一个人明确见到原被告对借款一事达成合意，只是听原告说被告借款。故一审法院仅凭有利害关系人，提供的传来证据及原告的自述就认定该汇款是借款是错误的。再次，原告关于案件事实的表述也是前后矛盾的。原告在诉状中载明该三次汇款70600元系原告向他人借款，然而原告提供的证人吕青干当庭证言却表述为，其中20000元是证人吕青干个人借款，让原告去取，取来汇给被告。这点相互矛盾。足以说明原告在说谎，其关于案件事实的陈述是虚假的。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王双喜答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：一审确认吕林其归还王双喜38000元及利息是否正确。
针对争议焦点，上诉人吕林其认为，本案是一起民间借贷案件，汇款不等于借款，在一审诉讼中一审法院错误的采用了与本案有明显利害关系的三位证人的传来证据，证明汇款系借款证据不足。人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求，该三位证人在一审诉讼中已经明确查清吕青干是在与上诉人吕林其反目成仇的情况下为其岳父提供虚假证言，达到骗取其父亲财产的目的。其第二证人马中南在一审庭审中，证人自称系被上诉人王双喜的邻居，真实的情况是王双喜的二女儿认证人马中南为干爹双方过往慎密。第三位证人张京平和王双喜是结拜兄弟，这情况大家都知道。总而言之，一审法院将王双喜归还吕林其借款这一事实错误认定为吕林其向王双喜借款，这一点是明显错误的，同时也和王双喜当庭的陈述，吕青干的证言相互矛盾。对方说我通过我孩子去借款的说法是错误的，不存在的。是王双喜为其儿子的闲事借我的钱，我给他拿了8万元钱，我当时让王双喜给我打条，他说我儿媳是他闺女呢，说打条我看不起他，就没有打条，我就把钱给他了。我根本不可能借王双喜的钱，没有数额、没有单据他会给我汇款？马中南是听王双喜说的，马中南并没有亲眼见到借钱的事，听说不能为证。我是2012年正月初九因王双喜儿子需要回娘家，就到我那借了8万元钱，当天中午12点在我在杀毛驴的房内给他了。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王双喜认为，此案是特殊的民间借贷案件，虽然当事人没有打借据，单凭汇款本身也不能作为证据，但是汇款有其他证据相互印证，足以认定了上诉人借款的事实，尤其是马中南的提款及汇款情况。上诉人认为三位证人与上诉人有矛盾或者与被上诉人有利害关系，没有向法庭提供任何这方面的证明，单凭口述不能做为证据使用。关于吕其林称王双喜借他8万元钱，已经还了70600元，那么依照有关规定你反驳我方的事实必须拿出充足的证据证明，但是至今其没有提供这方面的证据，是举证不能。关于上诉人人说王双喜和吕青干的证言相互矛盾不属实。他们一起去拿款细节的表述有部分出入，但是拿钱的数额是准确的。通过原被告双方的证人尤其是对方的长子的证明对方去买驴没钱，让吕青干去筹钱，吕青干又通过王双喜到张京平等人那里去拿钱汇款，这就构成一个完整的证据链，即上诉人为了买驴资金不足通过向被上诉人及吕青干去借款，达到其的商业目的。关于本案上诉人提出了一个新的观点，说8万元是借款，70600元是还款，他的诉请没有任何证据能够证明他的主张。其次，上诉人与被上诉人是亲家，在所谓还款的时候，王双喜给其汇款的时候并没有矛盾，王双喜去马中南那里去拿钱的时候没有必要说谎，马中南当即在信用社提了15000元并且在当天由王双喜直接汇到上诉人的卡上，这个可以印证上诉人借款的事实。所以一审认定的事实是清楚的，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，王双喜给吕其林汇款70600元，事实清楚，与其他证据相互印证，原审法院认定为借款正确，吕其林应当归还下余借款38000元。吕其林称王双喜汇款是归还之前借款，未举证证明，不予支持。故吕其林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由吕其林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席东彦
代理审判员 王 芳
代理审判员 焦红萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔新新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第68号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被告：杨秀美，女，1965年5月2日出生，汉族，淄川区宏亮电器行业主。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告杨秀美侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年7月15日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初64号
原告：张某。
被告：姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告张某负担。
审判员 贝海滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 王国栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1681号
原告钱光明，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告马国良，农民。
原告钱光明为与被告马国良买卖合同纠纷一案，于2004年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱光明的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告马国良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱光明诉称，原告与被告马国良原有买卖黄砂的业务关系。2004年4月29日，经双方对帐核实，被告马国良尚结欠原告货款78，814.51元，并由被告马国良于当日出具欠条一份给原告。后因被告未予原告结算该笔欠款，故向法院提起诉讼，请求判令被告马国良立即支付所欠货款78，814.51元。
原告钱光明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告马国良于2004年4月29日出具的欠条一份，以证明被告尚结欠原告货款78，814.51元的事实。
被告马国良在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的由被告马国良于2004年4月29日
出具给原告的欠条，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告钱光明与被告马国良原有买卖黄砂的业务关系。2004年4月29日，经双方对帐核实，被告马国良尚结欠原告钱光明货款78，814.51元，并由被告马国良于当日出具欠条一份给原告。后因被告未予原告结算该笔欠款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖黄砂的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告马国良按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。因双方对付款期限事先未作约定，事后又不能通过协商达成协议，依照《中华人民共和国合同法》有关对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。故作为债权人的原告钱光明要求作为债务人的被告马国良支付货款的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马国良应支付给原告钱光明货款78，814.51元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，874元，公告费400元，合计3，274元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇五年一月二十四日
书 记 员 汪琼芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第322号
原告邵建广。
被告张龙香（又名张龙磐）。
原告邵建广与被告张龙香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建广到庭参加了诉讼，被告张龙香经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邵建广诉称，2012年被告张龙香承包商贸城房屋建设工程，原告为被告提供劳务在工地上做工，2012年12月10日，经结算，原告应得报酬11000元，但被告未当即付款，为原告写下一份欠条，并写明一个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未支付。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付我工程款11000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张龙香未答辩。
经审理查明，被告张龙香，又名张龙磐。2012年间，原告为被告承包的商贸城建设工程提供劳务，2012年12月10日双方经结算，被告应付原告工程款11000元，后被告为原告出具一份欠条，载明：欠邵建广商贸城工程款11000元，一个月期限还清，2012年12月10日，被告在欠条上署名“张龙磐”并捺印。到期后被告未向原告支付款项，后经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务费11000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告的劳务费，现原告要求被告支付劳务费11000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，实质是违约责任的承担，被告逾期未支付劳务费，应当承担赔偿损失的违约责任，利息应自被告实际违约时间即2013年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙香于本判决生效后十日内支付原告邵建广劳务费11000元及利息（利息计算：自2013年1月10日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
代理审判员 崔振南
二〇一五年七月八日
书 记 员 李海岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11391号
原告邢某甲，住德惠市。
法定代理人周某某，住德惠市。
被告邢某乙，住德惠市。
原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告邢某甲及其法定代理人周某某到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告与被告系父女关系，2006年原告的法定代理人与被告同居生活，2008年11月2日生育原告。2011年4月3日，原告的法定代理人与被告因感情不和，经双方亲属调解解除了同居关系，约定原告由其法定代理人周某某抚养，被告每年给付抚养费4000元，但被告仅在2011年支付了500元，至今再未支付过抚养费，现要求被告每年支付抚养费4000元，自2011年开始至原告十八周岁时止。
被告邢某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，2006年原告的法定代理人周某某与被告邢某乙举行结婚仪式并同居生活，双方于2008年11月2日生育原告。2011年4月3日，周某某与被告解除同居关系并达成协议，约定原告由周某某抚养，被告每年支付抚养费4000元，于每年年末一次性付清。被告于2011年支付了500元，至今再未支付过抚养费。上述事实有原告法定代理人周某某的陈述、协议书一份、德惠市边岗乡双城村村民委员会出具的情况说明一份、原告的户口簿复印件一份附卷佐证。
本院认为，被告邢某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告提供的相关证据，经本院核实予以认定。原告的法定代理人周某某与被告邢某乙解除同居关系后，双方就原告的抚养问题达成了协议，被告理应按照协议约定，履行支付原告抚养费的义务。关于被告已经支付的500元抚养费，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙于本判决生效后立即给付原告邢某甲2011年、2012年、2013年抚养费合计11500.00元（4000.00元／年×3年-500.00元）；
二、被告邢某乙每年给付原告邢某甲抚养费4000.00元，此款自2014年1月1日起给付至邢某甲十八周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由被告邢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第189号
原告：樊某某
委托代理人：南某某
被告：马某某
原告樊某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人南某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年农历3月6日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。于2013年农历12月25日生育男孩马某某，一直由我抚养。由于了解不够，双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，生育孩子后，被告不尽作为父亲的义务。2014年农历4月11日，双方发生争执后，被告将我和孩子送回我娘家居住至今。现要求解除我与被告的同居关系，孩子由我抚养，被告负担抚养费，陪嫁物品归我所有。
原告在举证期限内未提供证据。
被告马某某辩称：我与原告于2012年在同一单位打工，相识并确定恋爱关系。2013年3月16日，我们领取了结婚证，系合法夫妻。婚后，我们夫妻感情很好。孩子满月后，原告带孩子回娘家居住，每隔几天我就去看望一次，送钱送物。我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
二、李某某、马某某证明一份，以证明被告给付原告彩礼款的事实；
三、新绛县泽掌镇某村民委员会证明一份，以证明被告因给付原告彩礼，家庭困难的事实；
四、李某某、马某某等人的证明一份，以证明被告多次央人叫原告回家的事实。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证。2013年12月25日，双方生育男孩马某某，现随原告生活。2014年4月，原告带孩子回娘家居住至今。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻；现双方虽然因琐事产生矛盾，但应加强沟通，互谅互让，消除隔阂；原、被告没有充足事实和证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常英华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2359号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王忠，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00097号
申请执行人大丰市华达五金机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路东营108号110号。
法定代表人唐亚梅，该公司董事长。
委托代理人陈磊，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
申请执行人大丰市华达五金机电设备有限公司与被执行人大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大发商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00057号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2337号
原告孙胜林，男，1953年6月22日出生，汉族，住定州市。
被告刘亚洲，男，1991年6月20日出生，汉族，住望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保望都公司）。机构代码71830841-8。
负责人李志谦，经理。
委托代理人聂海娜，人保定州公司职员。
本院在审理原告孙胜林与被告刘亚洲、人保望都公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，原告孙胜林于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜林撤回起诉。
诉讼费525元，诉讼保全费320元，由原告孙胜林负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年十月十一日
书记员 华国宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1677号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告李元东。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李元东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告李元东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告李元东的起诉。
案件受理费826元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初194号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月23日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日18时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌�轮摩托车，沿柘城县某某乡至陈青集公路由西向东行驶至某某乡杨庄村发生交通事故，把被害人陈某甲小轿车撞毁，经检测被告人王某静脉血液中酒精含量为236.45mg／100ml。
另查明，被告人王某与被害人陈某甲达成赔偿协议，赔偿车损7000元，并已全部履行，被害人陈某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人吕某甲的证言，现场检测报告、理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车，发生交通事故，把被害人陈某甲小轿车撞毁，经检测静脉血液酒精含量为236.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某与陈某甲达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04771号
原告：刘俊兰，女，1967年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告：杨同皓，男，1992年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李玉兰，女，1967年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X
法定代表人：石合群。
本院在审理原告刘俊兰诉被告杨同皓、李玉兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊兰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘俊兰负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷曜瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更927号
罪犯钟胜贤，男，1988年10月25日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人钟胜贤犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月27日起至2026年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币2796元。判决生效后于2012年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第536号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2025年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月到2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标1个、二级达标14个、三级达标2个、五级达标1个。2015年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟胜贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月到2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2015年获评监狱改造积极分子。罚金人民币10000元及退赔款2796元已于上次减刑时缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据，上次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟胜贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟胜贤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期2011年8月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初867号
原告陶某某，男，住义县。
委托代理人陶某（系原告之子），男，住义县。
委托代理人马某某，男，住义县。
被告孙某某，男，住义县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王某，系该公司副总经理。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告陶某某诉被告孙某某、何某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陶某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉，因其系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陶某、马某某、被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2016年2月5日18时，被告孙某某驾驶辽GKQ7**号小型轿车沿高台子镇旧陵村公路由南向北行驶至旧陵村小卖部南100米处时，与由北向南原告陶某某驾驶的辽GS90**号普通两轮摩托车相撞，造成原告陶某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期限内。原告伤后在义县中医院治疗1天，后出院回家治疗，2016年2月24日病程日重，于2016年2月24日在锦州市中心医院检查，于2016年3月14日在义县中医院治疗，经诊断为左膝部外伤、左侧关节内外则半月板损伤、左膝部关节腔积液，并于2016年3月22日去北京市积水潭医院检查，此次事故造成原告损失45039元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告孙某某辩称，此事故已经交警队调解处理，钱已经给付了。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，第一被告孙某某已经当庭陈述交通事故已经处理完毕，保险公司不应再承担给付责任，保险情况以第一被告孙某某提交的保单为准。
经审理查明，2016年2月5日18时许，被告孙某某驾驶辽GKQ7**号（原车牌号为津N291**）小型轿车沿高台子镇旧陵村公路由南向北行驶至旧陵村小卖部南100米处时，与由北向南原告陶某某驾驶的辽GS90**号普通两轮摩托车相撞，造成原告陶某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经义县公安局交通警察大队义公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书认定，被告孙某某负此起事故的主要责任，原告陶某某负此起事故的次要责任。原告陶某某伤后于2016年2月5日至2月6日在义县中医院住院治疗1天，经诊断为左膝部外伤，出院后在义县九道岭镇大屯村第一卫生室治疗30天，治疗期间于2016年2月24日在锦州市中心医院做磁共振检查，初步诊断为左膝关节挫伤、后交叉韧带断裂。原告检查后于2016年3月14日至4月19日在义县中医院住院治疗36天，经诊断为左膝部外伤、左侧关节内外侧半月板损伤、后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液。原告主张在住院期间遵医嘱到北京积水潭医院检查，但在其住院病志中并未记载，而是载明：“患者2016年3月20日要求去上级医院治疗”。原告陶某某所受伤情于2016年11月15日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：“左膝部损伤伤残等级为十级”。原告住院期间二级护理，护理人王汉忠，原告陶某某系农业家庭户口，护理人王汉忠系非农业家庭户口。被告孙某某系肇事车辆辽GKQ7**号小型轿车的车主，并在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，责任限额为122000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告陶某某的十级伤残提出异议，但同时表示不申请重新鉴定。
另查明，2016年4月28日，原告陶某某与被告孙某某就此次事故达成协议：一、被告孙某某一次性赔偿原告陶某某23000元，原告陶某某在住院期间所产生的费用及摩托车修理费，由双方共同到保险公司协商解决，具体数额以保险公司核定为准，若双方均认同保险公司赔偿数额，在保险公司许可下将赔偿数额直接打入原告陶某某银行卡中，被告孙某某就赔偿事宜予以配合；二、若双方与保险公司未达成赔偿协议，原告陶某某可就其在住院期间产生的费用提起诉讼，将来不管法院判决被告孙某某赔偿原告陶某某多少均以之前约定的23000元为准，对于判决保险公司赔偿的数额，被告孙某某不得产生异议；三、被告孙某某赔偿原告陶某某23000元后，被告陶某某不得再追究被告孙某某任何民事及行政责任，原告陶某某以后发生任何事与被告孙某某无关，双方不得再因此事产生任何纠纷；四、此协议双方自愿达成，签字生效。
原告陶某某的合理经济损失包括医疗费7847.83元，护理费3763.64元（101.72元/天×37天），误工费11076.62元（39.14元/天×283天）、伙食补助费1850元（50元/天×37天），伤残赔偿金22908.30元（12057元/年×19年×10%），精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%），交通费300元，合计51363.49元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、义县中医院诊断书、住院病案、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据、锦州中心医院医疗费收据、义县新型农村合作医疗定点门诊收据、协议书、行车执照、保险单、锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成的人身伤亡和财产损失，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照交通事故责任赔偿。本案中，被告孙某某驾驶其自有的小型轿车与原告陶某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陶某某受伤，被告孙某某负事故的主要责任，原告陶某某负事故的次要责任。被告孙某某对原告陶某某的合理经济损失应予赔偿，因被告孙某某的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故该赔偿责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙某某按照事故责任比例分担。因事发后原告陶某某与被告孙某某就其赔偿部分已经达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不侵害他人利益，应予认定。关于原告主张营养费500元及鉴定费900元一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张误工费按照日工资180元计算一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，但原告系农业家庭户口，其误工费可按农、林、牧、渔业标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告陶某某医疗费、伙食补助费9697.83元，在死亡伤残限额内赔偿原告陶某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费41665.66元，合计51363.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.50元，减半收取78.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李海龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第8号
原告张某某，女。
被告邓某某，男。
本院受理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告邓某某的住所地为广东省雷州市广朝南街XXX号之XXX，本案应由被告住所地的人民法院即雷州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送雷州市人民法院管辖。
审判员 周向阳
二〇一五年三月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第110号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人徐国顺，男，39岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人刘国维，女，35岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行该局对徐国顺、刘国维二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月30日作出的凤人口计生征决字（2014）第10026号行政征收决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10026号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人徐国顺、刘国维婚后于2000年10月生育第一个子女系男孩，2014年2月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为徐国顺、刘国维生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年6月30日对徐国顺、刘国维二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年6月30日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人徐国顺、刘国维生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10026号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 安雪琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00066号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陶XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陶XX犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶XX因琐事与被害人李X产生矛盾，于2013年12月14日18时30分许，携带尖刀到桓仁满族自治县桓仁镇方正网吧内，与正在网吧上网的被害人李X发生厮打，厮打过程中，被告人陶XX用尖刀将李X腿部、胸部等多处捅上。经法医鉴定，被害人李X系肝破裂、肺破裂、膈肌破裂，休克均评定为重伤二级；右大腿损伤评定为轻伤二级；右手食指损伤评定为轻微伤。案发后，被告人陶XX于2013年12月15日到公安机关投案。经本院主持调解，被告人陶XX一次性赔偿被害人李X人身损害赔偿款人民币150000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶XX在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，物证尖刀一把，证人李XX、秦XX等人证言，被害人陈述，鉴定结论，勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2820号
原告：宁智，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地广西灵山县。
委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
被告：苏永佳，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
被告：褚乃强，男，1974年12月19日出生，汉族，干部，住所地钦州市钦南区。
原告宁智与被告苏永佳、褚乃强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁智于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家�集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁智撤回起诉。
案件受理费1457.00元，减半收取计728.50元，由原告宁智负担。
审判员 李作才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王中焱
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第179-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李拥军，男。
被执行人李景枝，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行李拥军、李景枝计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称李拥军、李景枝已向其履行了义务，申请本院终结对李拥军、李景枝的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第179号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0279号
原告常熟市万新物资有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人宋锦国。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市恒隆金刚石工具厂，住所地常熟市虞山镇秦家小桥**号。
被告陶建平。
被告周萍。
原告常熟市万新物资有限公司诉被告常熟市恒隆金刚石工具厂、陶建平、周萍企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市万新物资有限公司的委托代理人时雪峰到庭参加诉讼。被告常熟市恒隆金刚石工具厂、陶建平、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市万新物资有限公司诉称：1、判令第一被告向原告归还借款45万元及该款自2011年12月13日起至法院判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息（暂计至2012年11月13日，59000元）；2、判令第二、第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告常熟市恒隆金刚石工具厂、陶建平、周萍未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照复印件、身份证复印件；2、原告常熟市万新物资有限公司与被告常熟市恒隆金刚石工具厂签订的《借款合同》；3、有被告陶建平亲笔签字的银行打款单笔查询明细；4、通用回单；5、收据、行政处罚决定书等。
被告常熟市恒隆金刚石工具厂、陶建平、周萍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述查明：
原告常熟市万新物资有限公司的法定代表人宋锦国与被告陶建平系朋友关系，被告陶建平与被告周萍合伙共同开办并经营被告常熟市恒隆金刚石工具厂。被告常熟市恒隆金刚石工具厂向原告借款，原告分别于2011年9月26日、2011年10月8日、2011年12月13日通过银行向被告陶建平转账支付了37万元，于2011年11月5日代被告陶建平向泰兴市瑞昌机械设备制造有限公司支付了8万元承兑汇票。2011年12月13日，经双方对账确认上述四笔借款，原告常熟市万新物资有限公司与被告常熟市恒隆金刚石工具厂签订借款合同一份，借款合同载明，甲方：常熟市万新物资有限公司宋锦国，乙方：常熟市恒隆金刚石工具厂陶建平，乙方工厂流动资金紧张故，先后向甲方分别于2011年09月26日借款人民币壹拾伍万圆整，2011年10月8日借款人民币伍万圆整，2011年11月5日借订购设备款人民币捌万圆整，2011年12月13日借款人民币壹拾柒万圆整，合计人民币肆拾伍万圆整，现双方约定从2011年12月13日起计付利息（月利率12%），即每月伍仟肆佰圆整，双方约定2012年三月底还壹拾万元整，其余限在陆个月内，即2012年05月12日前本息一次性全额还清，若到期不能还清，甲方向常熟市人民法院起诉追回。甲方：常熟市万新物资有限公司盖章，宋锦国签字，乙方：常熟市恒隆金刚石工具厂盖章，陶建平签字。借款合同签订后，经原告多次催讨，被告仍分文未付，原告遂起诉来院。
被告常熟市恒隆金刚石工具厂系周萍与陶建平合伙开办，于2012年12月31日被吊销营业执照。
本院认为：原告常熟市万新物资有限公司与被告常熟市恒隆金刚石工具厂签订的《借款合同》，依法成立并生效。被告常熟市恒隆金刚石工具厂借款后未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市恒隆金刚石工具厂归还借款本金45万元，并支付自2011年12月13日起至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，现常熟市恒隆金刚石工具厂已被吊销，其合伙人即被告周萍、陶建平应对该厂资产进行清理并偿还该笔借款本息，被告周萍、陶建平对不能清偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍、陶建平于本判决生效后三十日内对资产进行清理并偿还原告常熟市万新物资有限公司借款本金人民币45万元，及支付自2011年12月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告陶建平、周萍对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，公告费600元，合计人民币10006元，由被告陶建平、周萍负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月七日
书 记 员 温肖芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审19号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人黄前伟，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）第12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄前伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计1340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款1340元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第392号
原告应志彪，居民。
被告刘健斐，私营企业主。
被告刘淑萍，私营企业主。
被告吴利平，职工。
被告吴恒发，职工。
原告应志彪诉被告刘健斐、刘淑萍、吴利平、吴恒发民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告应志彪、被告吴利平、吴恒发到庭参加诉讼；被告刘健斐、刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应志彪诉称：2012年11月15日，被告刘健斐、刘淑萍因资金周转之需向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向应志彪借到人民币叁拾万元正（￥300000元），用于国开行转贷（以松阳县恒达塑料厂所有设备抵押），借期壹个月，到期本息结清。”2013年1月6日，被告刘健斐与原告达成协议，将借款续展至2013年3月15日，并由被告吴利平、吴恒发在担保人处签字。借款到期后，被告刘健斐、刘淑萍未按约归还借款，被告吴利平、吴恒发也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告刘健斐、刘淑萍归还原告借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年6月7日起计算至款还清之日止）；二、被告吴利平、吴恒发对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴利平辩称：被告刘健斐、刘淑萍向原告借款30万元属实，本答辩人于2013年1月6日在担保人处签字并捺印。
被告吴恒发辩称：被告刘健斐、刘淑萍向原告借款30万元属实，本答辩人于2012年11月15日在担保人处签字。
被告刘健斐、刘淑萍未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，待证被告刘健斐、刘淑萍于2012年11月15日向原告借款30万元，由被告吴利平、吴恒发提供担保，后将还款日期延展至2013年3月15日；2、付款凭证，待证原告应志彪于2012年11月15日通过银行转账付给被告刘淑萍286500元。
原告提供的证据经被告吴利平、吴恒发质证均无异议。
被告刘健斐、刘淑萍、吴利平、吴恒发均未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，经到庭的被告吴利平、吴恒发质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实为：2012年11月15日，经原告应志彪与被告刘健斐、刘淑萍、吴恒发协商，约定被告刘健斐、刘淑萍向原告应志彪借款30万元，借期一个月，按月利率45‰支付利息，并由被告吴恒发提供担保。当日，原告应志彪在扣除借期内的利息13500元后，将286500元通过案外人朱葱兰的账户以转账方式支付给被告刘淑萍。同日，被告刘健斐、刘淑萍向原告出具借条一份，载明：“今向应志彪借到人民币叁拾万元正（￥300000元），用于国开行转贷（以松阳县恒达塑料厂所有设备抵押），借期壹个月，到期本息结清”，由被告刘健斐、刘淑萍在借款人处签字、捺印，并加盖松阳县恒达塑料厂的公章，被告吴恒发在担保人处签字。借款到期后，被告刘健斐、刘淑萍未按约还款，并于2013年1月6日与原告应志彪达成展期协议，由被告刘健斐在原借条上注明“续借款于2013年3月15日之前归还”，由被告吴利平在担保人处签字、捺印。展期届满后，被告刘健斐、刘淑萍未按约归还借款，被告吴利平、吴恒发也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告刘健斐、刘淑萍向原告应志彪出具的借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故双方的借款合同成立，在原告应志彪提供借款时生效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金为原告应志彪实际给付的286500元。在原告付款后，被告刘健斐、刘淑萍未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴恒发、吴利平自愿在借条的担保人处签字，保证合同成立并生效。因未约定保证方式、保证期间、保证范围及保证份额，依法由各保证人共同对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告刘健斐于2013年1月6日达成展期协议，未经被告吴恒发的同意，被告吴恒发的保证期限为从第一次借款期限届满之日（即2012年12月14日）起六个月；被告吴利平的保证期限为从借款展期期限届满之日（即2013年3月16日）起六个月，原告于2013年6月7日向本院起诉，均未过保证期限。故被告吴利平、吴恒发应对上述款项承担连带清偿责任。借条中载明“以松阳县恒达塑料厂所有设备抵押”，但未签订书面抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围”的规定，抵押合同未成立。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘健斐、刘淑萍未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健斐、刘淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告应志彪借款本金286500元及利息（利息从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴利平、吴恒发对上述给付款项承担连带清偿责任；被告吴利平、吴恒发承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内有权向被告刘健斐、刘淑萍追偿。
三、驳回原告应志彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告应志彪负担300元，被告刘健斐、刘淑萍、吴利平、吴恒发负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年八月十五日
书记员 徐露熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第120号
申请执行人：周某；
被执行人：山东济宁华丰羽绒厂；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第120号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6488号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，
委托代理人：张书民
被告：刘天波
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘天波电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十八日
书记员 强晶晶
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初306号
原告段茜蔓，女，汉族，生于1992年12月20日，湖南省南县人，住湖南省南县。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告秦悦，男，汉族，生于1987年11月8日，荥经县人，住四川省荥经县。
原告段茜蔓与被告秦悦民间借贷纠纷一案，原告段茜蔓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段茜蔓撤回起诉。
案件受理575元（原告已预交），由原告段茜蔓承担。
审判员 张建
二〇一七年八月十七日
书记员 王萍
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异25号
案外人孙建军，男，1973年4月11日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人滕坤，男，1968年6月28日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人周庆滨，男，1979年12月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街春江花园。
本院在执行申请执行人滕坤与被执行人周庆滨债权转让合同纠纷执行一案中，案外人孙建军对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙建军称：浑江区人民法院（2015）浑执字第108号执行裁定书中提到的查封被执行人周庆滨名下的位于江源区城墙街，房权证号为江房权证第28448号房屋，系案外人所有，案外人于2008年10月7日与周庆滨签订协议，周庆滨将该房屋出售给案外人，房屋价格为157500元，案外人于当日将房款全额给付，案外人于2008年年底将房屋装修后开了一家宾馆，并一直营业至今。请求：依法中止执行白山市浑江区人民法院（2015）浑保字第108号民事裁定书第一项；中止对该房屋的执行。
本院查明：滕坤与周庆滨债权转让合同纠纷一案，2015年8月4日，本院作出（2015）浑保字第108号民事裁定书，裁定主要内容为：“一、对白山市江源区城墙街二委德隆商贸城四号楼，房权证号为江JQ字第28448号，面积为129.14平方米的商业用房予以查封，查封期限为三年。”2015年11月17日，本院作出（2015）浑民二初字第833号民事判决书，判决内容为“一、被告周庆滨于本判决发生法律效力后五日内给付原告477500.00元；二保全费3020元，由被告承担。”因周庆滨未履行付款义务，滕坤向本院提出强制执行申请，本院立案受理。
另查明，第28448号房屋所有权证载明的房屋所有权人为周庆滨，2008年10月份，周庆滨将该房屋卖给孙建军。双方至今未办理房屋过户登记。
周庆滨同意案外人提出的执行异议请求。
本院认为，在处理滕坤与周庆滨债权转让合同纠纷一案中，本院查封了第28448号房屋所有权证载明的房屋，虽然该房屋所有权证载明的所有权人为周庆滨，但因在本院查封前，该房屋已被周庆滨出售给案外人孙建军，房屋已经不是周庆滨的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对江源区城墙街二委德隆商贸城四号楼，房权证号为江JQ字第28448号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年六月十三日
书记员 郑银辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第237号
罪犯邓佑臣，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市江汉区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市西城区人民法院作出（2010）西刑初字第764号刑事判决，认定罪犯邓佑臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓佑臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓佑臣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓佑臣的刑罚减去十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年6月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00977号
原告：朱国强，男，1988年11月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：曹艳兵，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯小红，女，1980年6月3日出生，汉族，个体户，住址，系曹艳兵妻子。
本院在审理原告朱国强诉被告曹艳兵、冯小红民间借贷纠纷一案中，原告朱国强以双方已达成还款协议为由，于2013年11月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱国强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取426.5元，由原告朱国强负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周书珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第709号
原告：衣某某，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：黄某某，广东五维律师事务所律师。
被告：惠州市某某投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
本院在审理原告衣某某诉被告惠州市某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衣某某撤回起诉。
案件受理费2734元（减半收取），由原告衣某某负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年十二月二日
书记员 于 凯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第51号
罪犯陈志岗，又名“二万”，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，山西省沁县人。现羁押在永济监狱。
山西省交口县人民法院于2010年10月13日作出（2010）交刑初字第34号刑事判决书，以被告人陈志岗因盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2015年9月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志岗在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈志岗在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，嘉奖1个，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈志岗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志岗减去有期徒刑十五个月（刑期自2009年9月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1076号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告孙自亭，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告宁斌，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙自亭、宁斌、李长江借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙自亭、宁斌、李长江的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第32号
原告胡五明，男，1972年7月4日生，汉族。
原告黄忠炎，男，1981年9月29日生，汉族。
以上二原告委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告卢进，男，1979年4月9日生，汉族。
被告四川省四川醇酒业有限公司，组织机构代码证代码20691476-4，住所地四川省隆昌县黄土坡工业园。
法定代表人邓一平，公司董事长。
委托代理人张建海，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告胡五明、黄忠炎与被告卢进、四川省四川醇酒业有限公司（以下简称四川醇酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年4月13日、2015年4月17日公开开庭进行审理。原告胡五明、黄忠炎的委托代理人潘业平，被告卢进，被告四川醇酒业公司的委托代理人张建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡五明、黄忠炎诉称，2013年8月上旬，被告卢进通过湖北通城县电视台滚动字幕发布有关四川醇酒“难得醉”白酒系列的招商信息，声称厂家提供广告、人员及店面租金的支持。2013年8月底，原告前往南京与被告卢进商谈合作事宜。被告卢进向原告出具了四川醇酒业公司营业执照、公章以及其他证明文件。2013年9月2日，原告与被告卢进签订特许经销合同，原告按合同约定向被告卢进汇款15万元用于购买四川醇酒“难得醉”白酒。后因被告多次违反合同约定，原告于2014年11月27日前往四川隆昌与被告四川醇酒业公司的负责人核实，才得知被告卢进并非公司员工，所有证件都系伪造。被告卢进持虚假公章签订合同的行为，违反了法律法规的相关规定，原告现向本院起诉，请求判令：1、判决确认双方签订的特许经销合同为无效合同；2、判令被告卢进返还货款15万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告卢进辩称，其是代表公司签订合同的，合同上的印章是真实的，合同是有效合同。
被告四川醇酒业公司辩称，合同上的印章确系公司印章，其曾授权被告卢进使用合同上的印章，合同应为有效合同。
经审理查明，2011年1月1日，被告四川醇酒业公司授权被告卢进在湖北区域负责其生产的四川醇产品系列酒的销售与管理，授权期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2012年1月1日，被告四川醇酒业公司授权侯爱萍在华东区域（江苏省、江西省、安徽省、湖北省、河南省、浙江省、湖南省）负责其生产的四川醇产品系列酒的总账会计，授权期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2013年9月2日，被告卢进作为授权代表，代表被告四川醇酒业公司与二原告签订特许经销合同及补充合同，约定被告四川醇酒业公司指定二原告资金实力、经营规模、销售能力、信用额度、配送能力等条件后，经双方协商二原告为被告四川醇酒业公司在湖北省通城县区域内的商超、流通、酒店、团购渠道的经销商，销售被告四川醇酒业公司规划的产品（“难得醉”）；二原告在指定区域内的目标任务首批进货不少于15万元。二原告于2013年9月2日共向侯爱萍汇款15万元。二原告收到被告四川醇酒业公司上述款项的货物。
庭审过程中，原告胡五明举出被告四川醇酒业公司出具的、经四川省隆昌县工商局核对的情况说明一份，说明载明被告四川醇酒业公司注册资本只有180万元，从未提供过1800万元的注册资本的营业执照给任何人；被告四川醇酒业公司只有一枚印章，凡公章上带有（1）的公章不属于公司印章，亦未委托任何人刻制这样的公章；被告四川醇酒业公司出具的复印件均加盖有鲜章；四川省隆昌县工商局对情况说明进行核对，与原件一致。郭瑞明在上述情况说明中签字。原告胡五明拟通过上述情况说明，证明被告冯涛伪造被告四川醇酒业公司印章、提供虚假的证照与原告签订合同。但被告四川醇酒业公司的委托代理人当庭陈述，认可曾授权被告卢进作为销售代表，代表公司销售产品，认可卢进作为销售代表，代表公司与原告签订的特许经销合同，认可合同上的印章系公司授权给被告卢进使用，认可特许经销合同的权利和义务。对于原告举出的情况说明，被告四川醇酒业公司的委托代理人解释是郭瑞明作为公司股东之一，不知道南京的授权委托销售事宜。
上述事实，有产品经营授权说、特许经销合同、银行卡交易查询、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告以被告卢进伪造被告四川醇酒业公司印章、提供虚假的证照与其签订合同为由，请求判令其与被告冯涛签订的特许经销合同无效，要求被告卢进返还货款15万元，但被告四川醇酒业公司当庭陈述，认可被告卢进为公司销售代表，代表公司销售产品，并认可被告卢进代表公司与二原告签订的特许经销合同，合同上的印章亦系公司授权给被告卢进使用，特许经销合同约定的权利和义务由公司承担。本案原告无其他证据证明合同存在法律法规规定的无效情形，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡五明、黄忠炎的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元（原告胡五明已预缴），减半收取为1650元，由原告胡五明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月十七日
见习书记员 杜娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1038-1号
申请执行人姜建华。
被执行人诸城市泓源模具厂，住所地：诸城市密州街道罗合头村。
法定代表人齐玉奎，该厂厂长。
被执行人齐玉奎。
申请执行人姜建华与被执行人诸城市泓源模具厂、齐玉奎买卖合同纠纷一案，执行标的总额为74622.5元，尚未执行标的额为74622.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆