wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第496号
原告：胡赟。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴学新。
被告：徐卫平。
原告胡赟诉被告吴学新、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡赟的委托代理人倪自强、被告吴学新到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，被告承诺半年后归还借款。同时约定，借款月利率为0.35%。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币260500元（含利息10500元，每月875元，计算12个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴学新辩称，借款属实，但借条上的日期是往前签了一年的。利息在2014年11月之后没有支付过。
被告徐卫平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告吴学新向原告借款250000元；
2、结婚证（复印件）及离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴学新对原告提交的证据1-2均无异议。
对上述原告提供的证据，因被告徐卫平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告吴学新当庭用手机播放录音一段，用以证明借条落款时间较实际发生之日早一年。但录音证据未制成光盘且对录音内容未作书面整理，录音质量不佳，对话内容无法听清。
原告对被告提交的证据不予认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1-2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据，本院无法认定，被告确认借款实际发生在2014年11月之前。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告借款250000元。2014年10月21日，被告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率0.35%。2014年11月至今，被告未能偿还本金亦未支付利息。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，二被告于1999年登记结婚，于2015年6月30日协议离婚。
本院认为，原告与被告吴学新之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间内偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告吴学新偿还借款，其对应的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为0.35%，现原告要求被告按照上述借款利息计算标准给付12个月的利息，并无不当，本院予以支持。此外，被告吴学新提出借条时间往前签了一年，但同时确认借款发生在2014年10月21日前，该期间尚在二被告夫妻关系存续期间内，而被告徐卫平对此亦未提出异议。故此借款及利息当属夫妻共同债务，应由被告吴学新、徐卫平共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学新、徐卫平给付原告胡赟借款本金250000元，利息10500元，合计260500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5208元，财产保全费1170元，合计6378元，由被告吴学新、徐卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
人民陪审员 臧纪学
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月二十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审105号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人伍民荣，女，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2016年7月18日向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人取得浙江省食品生产加工小作坊生产许可证和工商营业执照后，在定海小沙街道长白大湾傅家113号开设舟山市定海区长白民荣豆腐店从事豆制品生产。2015年7月初，该店从宁波购入苯甲酸钠食品添加剂作为防腐剂添加至生产的豆制品中。至同年8月6日被查获，已使用苯甲酸钠食品添加剂5公斤，但违法所得无法认定。另外，该店购入外包装无标签的袋装豌豆粉作凉粉生产的食品原料，至同年8月6日被查获，违法所得23.80元。被执行人之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故依据该法第八十六条之规定，于2015年9月23日作出舟市监定处字（2015）220号行政处罚决定，给予被申请人没收扣押物品、没收违法所得23.80元及罚款12000元之行政处罚，并于同年10月13日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而于同年10月15日提出分期履行申请。后经申请执行人批准，同意被执行人分二期支付，第二期在2016年3月10日前缴纳，金额6000元。此后，被执行人自觉履行了第一期义务。2016年5月5日，因被执行人下落不明，申请执行人进行公告催告，但被申请人逾期仍未自觉履行。同年7月18日，申请执行人就处罚决定中的剩余罚款向本院申请强制执行。本院于当月26日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有相关法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形存在，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）220号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1050号
罪犯岩温，男，1989年7月4日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）景刑初字第274号刑事判决，以被告人岩温犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2011年10月20日作出了（2011）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第226号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第637号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2019年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯岩温予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月14日至2019年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1571号
原告卢兴成，居民。
被告殷文慧，居民。
本院受理原告卢兴成与被告殷文慧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告债权予以查封，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告殷文慧在蒙阴县一建公司货款26024元。其中，桃墟镇吉宝峪村王伟施工队货款11400元，董继刚施工队货款14624元。
二、查封被告殷文慧在桃墟镇吉宝峪村委的货款18000元。
三、查封被告殷文慧在蒙阴县岱崮镇河东村（沂水建筑公司）的货款19000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 公茂省
二〇一六年一月二十一日
书记员 田 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2060-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人耿玲。
被执行人冯建波。
被执行人宫学民。
被执行人焦虎。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2006）临民一初字第2560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 巨荣周
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初221号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人朱龙华，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，工人，住荆州市荆州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月10日被羁押至7月25日依法逮捕。现押于荆�市荆州区第一看守所。
辩护人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人朱龙华犯过失致人死亡罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人朱龙华及其辩护人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日21时许，被告人朱龙华下晚班后到位于荆州区四机厂花园小区内的华翔工贸有限公司推自行车，因厂内大门紧锁，朱龙华翻墙入内后，叫厂里负责门房的被害人王某3（男，66岁，与被告人朱龙华相识）帮忙开门，王某3对朱龙华说，如果再这么晚来推车，将不再给其开门，朱龙�推了一下王某3左侧脖子，致使王仰面摔倒，后脑着地受伤，朱龙华回家筹钱，并打电话将此事告知公司领导肖某，当晚与肖某一道将王某3送往医院救治。7月11日，王某3经医院抢救无效死亡。经荆州市荆州区公安司法鉴定中心鉴定：王某3系因头后枕部受到具有一定平面和硬度的钝性物体作用，导致严重的颅脑外伤引起脑机能障碍而死亡。
另查明，案发后，被告人朱龙华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，经调解被告人朱龙华与被害人的亲属达成调解协议，已取得谅解。
其辩护人辩称：1.被告人朱龙华在案发后，送被害人进行救治并主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；2.朱龙华的亲属已对被害人亲属进行赔偿并已取得了谅解，其一贯表现良好，对其可以酌定从轻处罚，恳请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人朱龙华及被害人王某3的身份信息、到案经过等书证、证人肖昌伟、伍罗军、伍仁香、王卫国的证言、现场勘验笔录及照片、荆州市中心医院死亡记录、荆州市荆州区公安局司法鉴定中心荆公（刑）鉴(法)字[2016]46号法医学尸体检验鉴定书、民事赔偿协议、谅解书及收条、被告人朱龙华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙华应当预见其推搡行为可能导致王某3摔倒受伤或死亡，但由于其疏忽大意而没有预见，致使被害人王某3被其推倒后脑着地，严重颅脑损伤引起脑机能障碍而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人朱龙华在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属已达成调解协议，并已取得了谅解，可对其减轻和酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱龙华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丹丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2286号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：方德良，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告方德良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04280-2号
原告朱林，男，汉族，1983年9月30日出生。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告田军，男，汉族，1971年11月22日出生。
本院在审理原告朱林诉被告田军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日依照原告朱林的查封了被告田军的豫N×××××号汽车一辆，现因原告朱林于2016年1月13日申请解除对该车的查封。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告田军的豫N×××××号汽车的查封。
二、解除对担保人朱林名下的位于商丘市梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢21层07号房产一套的查封（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）。
本裁定送达后立即生效
审判员 贾国庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 任祥太
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00119号
原告徐某某。
被告武汉市质量技术监督局，住所地武汉市江汉区青年路257号。
法定代表人吴明益，男，局长。
第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人夏震，男，经理。
原告徐某某（以下简称“原告”）不服被告武汉市质量技术监督局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14�受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。同月18日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告徐某某负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹馨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3532-1号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告刘学云。
被告王玉江。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全四被告银行存款270万元或查封相应价值的财产，并已提供辛向鹏所有的位于临朐县沂山路4699号29幢2单元301室房产及李秀云所有的位于临朐县龙苑新村北区8号楼东单元四层西户房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘学云、王玉江、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款270万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。冻结或查封期限届满后，冻结或查封自动解除。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张永明
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2301号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告蒋远凤，女，1971年5月3日出生，汉族，经商，居住地重庆市梁平县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蒋远凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告蒋远凤起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告蒋远凤庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林阿惠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1290号
原告格某某，女，蒙古族，农民。
被告梁某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告格某某被告梁某某离婚纠纷一案中，原告格某某于2016年9月7日向本院提出申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告格某某负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年九月七日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6618号
原告范瑞明。
被告诸国欢。
被告夏冬梅。
本院在审理原告范瑞明诉被告诸国欢、夏冬梅民间借贷纠纷一案中，原告范瑞明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告诸国欢、夏冬梅的银行存款人民币40，000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告范瑞明的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告诸国欢、夏冬梅的银行存款人民币40，000元（如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来）或查封相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
书记员 唐桂兰
审判员 沈 林
二〇一五年九月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6618号之一
原告范瑞明。
被告诸国欢。
被告夏冬梅。
本院在审理原告范瑞明诉被告诸国欢、夏冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告范瑞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，均由原告范瑞明负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曹晓光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹晓光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，021.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，021.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申131号
再审申请人（一审被告）：钢某，男，蒙古族，1982年11月12日出生，牧民。
委托代理人：邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1966年8月15日出生，个体。
再审申请人钢某与被申请人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钢某申请再审称：钢某所有的马匹仅有一次进入王某承包的谷地，尚未损害该谷地农作物即被圈起来，故钢某不应承担赔偿责任。钢某的九匹马在2015年10月27日进入王某承包地后，已对王某作出赔偿，一审判决将该款认定为草料款错误。按农村收获习惯，农作物在10月1日前即应收获完毕，王某直到11月份还未收获，故造成的损失应由王某自行承担。此外，因王某一审的诉讼请求过高，导致评估，应由王某承担评估鉴定费或由王某与钢某按比例承担。故向本院申请再审。
本院认为，根据王某的陈述及王某提供的证人证言，结合钢某在一审中的自认，能够证明钢某的马匹进入王某承包的谷地，并对王某造成损害的事实，钢某应承担赔偿责任。王某出于自救，扣留马匹的行为构成无因管理，在管理马匹期间支出的必要性管理费用，应由钢某承担，将钢某于2015年11月1日支付给王某的1800元视为草料款，并无不当。王某是否晚于其他农户收获其农作物，是其自主经营行为，此行为不能成为钢某侵害王某农作物的合法理由。因钢某的马匹对王某的财产造成损害，具体损失数额须以鉴定结论为准，故一审法院判决钢某承担鉴定费并无不当。
综上，钢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钢某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6077号
原告：陈芳，女。
委托诉讼代理人：仝晋中，男。
委托诉讼代理人：王雅丽，女。
被告：仝雪林，女。
委托诉讼代理人：康科林。
本院在审理原告陈芳与被告仝雪林不当得利纠纷一案中，原告陈芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈芳撤回起诉。
案件受理费9056元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 茹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执973号
申请执行人：王丹
被执行人：张兆发
王丹申请张兆发民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3288号
申请执行人李从，男，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人曾宪仲，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省焦作市解放区。
李从诉曾宪仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2624号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宪仲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李从于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 商 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1296号
韩某某：
你（单位）申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2015）洛龙民初字第2077号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15772号
原告李群，女，1950年5月6日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告李群与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李群二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李群二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1010号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘晓楠，男，1988年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年2月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘书宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第312号
原告周武军。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司经理。
本院在审理原告周武军与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周武军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周武军承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 张 慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初657号
原告马增启，男，汉族，无业。
被告陈卫东，男，汉族，职工。
被告张涛，男，汉族，经商。
原告马增启与被告陈卫东、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增启、被告张涛均到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增启诉称，2014年11月6日，被告陈卫东以其单位急需资金周转为由，从我处借人民币2万元，当时约定只用6天，并于2014年11月9日还清，并由张涛提供保证担保。到期后，被告陈卫东以需要继续使用为由，于2014年12月9日又向我借现金1万元。过后原告找被告催要借款，被告以种种理由拒绝。现起诉要求被告偿还借款3万元，被告张涛对其中的2万元承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年11月6日和2014年12月9日，被告陈卫东出具的借条，证明被告陈卫东分两次共向原告借款3万元，其中被告张涛对2014年11月6日那一笔借款2万元提供连带担保责任。经被告张涛质证，对借条没有异议，对第一笔借款1万元的事不清楚。
被告陈卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
被告张涛辩称，2014年11月6日陈卫东向原告借款2万元以及为该借款提供连带担保是事实，对第二笔即2014年12月9日的借款不清楚。该怎么判就怎么判。
被告张涛未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月6日和同年12月9日，被告陈卫东以单位急需资金周转为由先后两次向原告马增启借款共计3万元，其中第一次借款时约定2015年11月9日还清，被告张涛对该笔借款签字承担保证责任；被告张涛对2014年12月9日的借款情况不知情。后被告陈卫东未能偿还借款。现原告起诉要求被告陈卫东偿还借款3万元，被告张涛对其2014年11月6日的借款2万元的承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告因急需资金周转先后两次向原告共计借款3万元，并出具书面借条，其中被告张涛为第一笔借款2万元提供保证担保责任，系当事人真实意思表示，并符合法律规定，被告陈卫东未能按期偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告陈卫东偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中约定债务的履行期限为2014年11月9日，因此，原告应在2015年5月9日之前向被告张涛主张权利，而原告于2016年6月才向被告张涛主张权利，很显然原告未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故，原告要求被告张涛对2014年11月6日的2万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。因被告陈卫东未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿清原告马增启借款本金3万；
二、驳回原告马增启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
代审 判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4158号
被执行人：董安平，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人董安平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月29日作出（2013）翠屏刑初字第648号刑事判决判处董安平判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，董安平未能自动履行义务，本院依法对董安平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人董安平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第648号刑事判决中对董安平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4158号被执行人：董安平，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人董安平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月29日作出（2013）翠屏刑初字第648号刑事判决判处董安平判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，董安平未能自动履行义务，本院依法对董安平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人董安平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第648号刑事判决中对董安平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6815号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地在广东省广州市荔湾区。
负责人：蔡凡。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮与被告广州家广超市有限公司康王店（以下简称家广超市康王店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告家广超市康王店的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款7.63元；2、判决被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年9月17日在被告处购买到8形4结单球棉绳一个，单价为7.63元，制造商：江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706816，发票号码为00060892。原告回到家里发现该涉案产品无执行标准和产品包装上的制造商江苏百万宝贝宠物有限公司是虚假的，根本没有在工商局注册。被告作为销售者，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上，原告认为，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》，被告的销售行为构成了对消费者的欺诈。原告特依据《消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，恳请人民法院给予支持。
被告家广超市康王店辩称，一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。诉争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，且在省的地方性法规《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》在2012年11月修改后，已经删去了未标注标准视为假冒伪劣商品的条款。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其做出错误意思表示。产品上所标注的企业是经过工商登记注册的，全称是江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司，统一社会信用代码是913209036763564028。相关住所信息与商品上所标注一致，只是标注时使用简称，并不存在假冒公司的问题。综上，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告在被告处购买到8形4结单球棉绳一个，并支付货款7.63元；被告为此向原告开具了号码为00060892的发票。原告提交的产品显示产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址江苏省盐城市世纪大道1338号”，但并未标注产品的执行标准。被告确认发票的真实性，认可涉案商品是由其出售给原告，但认为原告同时购买六件商品，分开开具发票，分别各按500元起诉违反诚实信用原则，也没有法律依据。“江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司”的工商登记信息资料显示其住所地在“盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦1201室（B）”。全国企业信用信息公示系统（江苏）上无法查询到“江苏百万宝贝宠物有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告也不能提交证据证明涉案产品经检验合格，或仅是包装瑕疵问题。被告作为销售者未尽进货检验义务，销售不合格产品，构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款7.63元，并赔偿500元，符合法律规定，应予以支持。退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张明亮货款7.63元，原告张明亮同时退还被告广州家广超市有限公司康王店“8形4结单球棉绳”1个；如原告张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵被告广州家广超市有限公司康王店的应退货款。
2、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司康王店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 静
黄帼颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第84号
申请执行人李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人田某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2003）湘民一初字第19号民事判决书，于2015年10月6日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人田某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款80000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第84号申请执行人李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人田某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2003）湘民一初字第19号民事判决书，于2015年10月6日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人田某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款80000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二日书记员  盛哲霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初136号
原告李德席。
委托代理人曾爽。
被告李建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
原告李德席与被告李建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德席于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李德席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德席撤回起诉。
本案减半征收案件受理费900元，由原告李德席负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2523号
原告：高伟健，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：许达彦，住所地福建省政和县。
被告：汪云萍，住所地福建省建瓯市。
被告：严伟，住所地福建省松溪县。
原告高伟健诉被告许达彦、汪云萍、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告600000元，被告应于2015年7月28日前归还借款；月利息为2%；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每月2%计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款600000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，故现起诉要求判令：1、被告许达彦、汪云萍立即偿还原告借款人民币陆拾万元整（￥600000元），并向原告支付借款利息（从2015年4月29日至实际支付之日止，按每月2%计算）；2、被告严伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2015年4月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告许达彦、汪云萍向原告借款600000元，被告许达彦、汪云萍应于2015年7月28日前归还借款，借款利息为每月2%，被告许达彦、汪云萍如未能按期归还借款或利息，则被告许达彦、汪云萍除归还借款外并以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告。被告严伟在《借款合同》以担保人名义签名确认。同日，原告以转账方式向被告汪云萍账户转入600000元，三被告即向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款600000元。双方约定的还款期限届满后，原告向三被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告许达彦、汪云萍向其借款，提交了双方签订的《借款合同》，被告许达彦、汪云萍出具的《借条》及转账记录予以证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，故原告起诉要求被告许达彦、汪云萍偿还借款600000元有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告许达彦、汪云萍从2015年4月29日起按每月2%的标准计付利息的请求，利息不应超出同期贷款利率的四倍，故本院调整至按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息，如中国人民银行规定同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按原告主张的月利率2%计付。对于原告主张被告严伟应对被告许达彦的债务承担连带还款责任的请求，被告严伟在《借款合同》以担保人名义签名确认，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对原告的请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告许达彦、汪云萍在本判决生效之日起十日内向原告清还借款600000元，并从2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（如中国人民银行规定同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按原告主张的月利率2%计付）；
二、被告严伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，诉讼保全费520元，公告费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2523号原告：高伟健，住所地广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。被告：许达彦，住所地福建省政和县。被告：汪云萍，住所地福建省建瓯市。被告：严伟，住所地福建省松溪县。原告高伟健诉被告许达彦、汪云萍、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告600000元，被告应于2015年7月28日前归还借款；月利息为2%；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每月2%计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款600000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，故现起诉要求判令：1、被告许达彦、汪云萍立即偿还原告借款人民币陆拾万元整（￥600000元），并向原告支付借款利息（从2015年4月29日至实际支付之日止，按每月2%计算）；2、被告严伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。三被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：2015年4月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告许达彦、汪云萍向原告借款600000元，被告许达彦、汪云萍应于2015年7月28日前归还借款，借款利息为每月2%，被告许达彦、汪云萍如未能按期归还借款或利息，则被告许达彦、汪云萍除归还借款外并以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告。被告严伟在《借款合同》以担保人名义签名确认。同日，原告以转账方式向被告汪云萍账户转入600000元，三被告即向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款600000元。双方约定的还款期限届满后，原告向三被告主张还款无果，遂诉至本院。本院认为：原告主张被告许达彦、汪云萍向其借款，提交了双方签订的《借款合同》，被告许达彦、汪云萍出具的《借条》及转账记录予以证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，故原告起诉要求被告许达彦、汪云萍偿还借款600000元有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告许达彦、汪云萍从2015年4月29日起按每月2%的标准计付利息的请求，利息不应超出同期贷款利率的四倍，故本院调整至按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息，如中国人民银行规定同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按原告主张的月利率2%计付。对于原告主张被告严伟应对被告许达彦的债务承担连带还款责任的请求，被告严伟在《借款合同》以担保人名义签名确认，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对原告的请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于》第六条的规定，判决如下：一、被告许达彦、汪云萍在本判决生效之日起十日内向原告清还借款600000元，并从2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（如中国人民银行规定同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按原告主张的月利率2%计付）；二、被告严伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，诉讼保全费520元，公告费1000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  李 东人民陪审员  曾雪敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 琳林斯雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3号
原告：李胜兰。
被告：刘涛。
原告李胜兰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜兰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告因经营需要从原告处借款200000元，后经原告多次催讨未果。
被告刘涛未作答辩。
原告李胜兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月7日，被告刘涛因资金周转困难，向原告李胜兰借款200000元并出具借条一份给原告。
本院认为，原告李胜兰与被告刘涛之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘涛偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定还款期限，但被告久拖不付借款确实造成原告损失，故原告主张自起诉之日（2017年1月3日）始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛自本判决生效后三日内偿还原告李胜兰借款本金200000元及逾期付款利息损失（自2017年1月3日始按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年一月二十三日
书记员 张波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第457号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人蒋培生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决[2015]367号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋培生未经有权机关批准，于2014年2月3日擅自动工占用梅城镇长安村稻田162.56㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]367号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋培生退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]367号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3687号
原告陈东兴，男，1951年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告林端利，男，1967年5月12日出生，汉族，住长乐市。
原告陈东兴与被告林端利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告林端利经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告林端利于2003年9月29日以急需用钱为由向原告陈东兴借款15万元，并由被告向原告出具一张借款为据，未约定借款利率和借款期限。借款后，原告向被告催讨还款未果，故诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年10月15日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告林端利于2003年9月29日以急需用钱为由向原告陈东兴借款15万元，并由被告向原告出具一张借款为据，未约定借款利率和借款期限。借款后，原告向被告催讨还款未果，原告于2015年10月15日诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈东兴与被告林端利之间的借贷关系，有被告林端利出具的借条为证，本院予以确认。被告林端利作为债务人，负有向债权人陈东兴偿还债务的义务。原告请求被告偿还借款15万元，本院予以支持。原、被告之间借款未约定借款利率，原告请求按银行同期贷款利率计息，从起诉之日（即2015年10月15日）算至还清款项之日止，本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案资金占用期间的利息可按年利率6%计。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林端利在合理期限内偿还。被告林端利经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林端利应于本判决生效之日起十日内向原告陈东兴偿还借款本金15万元并支付利息（按年利率6%计息，从2015年10月15日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告林端利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第2034号
申请执行人:汪中文，男
被执行人:陶嘉锋，男
被执行人:赵小燕，女
本院在执行汪中文申请执行被执行人陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)黔钟民初字第1637民事判决书已发生法律效力。被执行人陶嘉锋、赵小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪中文于2015年12月18日向本院申请执行。
被执行人陶嘉锋、赵小燕未自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人汪中文的借款100000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2279元，承担本案申请执行费1501元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。经审查，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨有明
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 毅
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初148号
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人谢彬，董事长。
委托代理人刘超，重庆菲斯克人力资源管理有限公司员工。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
第三人曾波，男，汉族，1978年1月2日出生，住址：重庆市北碚区。
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）工伤认定决定，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。在审理中，原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵代其
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第51号
申请人游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人林玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理（2015）梅民初字第1655号游荣湫诉林武淮、林金云、林玲、林滨民间借贷纠纷一案中，申请人游荣湫于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林武淮、林金云、林玲、林滨存款人民币530000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人游荣湫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林武淮、林金云、林玲、林滨存款人民币530000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人游永清名下帕纳美拉S混合动力小型轿车一辆（机动车登记编号：闽A910**），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 池璘玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初2号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人骆明桂，曾用名骆明玉、骆明贵，女，1969年5月2日出生，汉族，重庆市开州区人，粗识字，农民。因涉嫌重婚罪，于2017年8月30日被甘肃省通渭县公安局刑事拘留，经通渭县人民检察院批准，于同年9月15日被通渭县公安局逮捕。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人骆明桂犯重婚罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人骆明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，被告人骆明桂19**年9月16日与杨某2在重庆市开县登记结婚，婚后生育杨某3、杨某4。因夫妻感情不和，骆明桂外出打工时认识了通渭县榜罗镇人崔某，1998年二人一起开始生活，骆明桂以骆明玉身份与崔某登记结婚，婚后生育了崔转霞、崔雅。2011年崔某死亡，经人介绍后骆明桂与陈某2一起生活，于2013年3月22日生育陈淑霞。2013年4月11日，骆明桂以骆明玉的身份与陈某2登记结婚。2013年9月，骆明桂带陈淑霞离开陈某2，返回重庆市开县，并与杨某2一起生活至今。
2015年6月4日陈某2遂向公安机关报案。2017年8月30日，被告人骆明桂在深圳市打工期间被当地公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人骆明桂明知自己有配偶而与他人以夫妻关系同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人骆明桂判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人骆明桂当庭自愿认罪未辩解。
经审理查明，被告人骆明桂19**年9月16日与杨某2在原四川省开县登记结婚，婚后生育杨某3、杨某4。因夫妻感情不和，骆明桂外出打工时认识了通渭县榜罗镇人崔某1，1998年二人一起开始生活，骆明桂以骆明玉身份与崔某1登记结婚，婚后生育了崔某2、崔某3。2011年崔某1死亡，经人介绍后骆明桂与陈某2一起生活，于2013年3月22日生育陈淑霞。2013年4月11日，骆明桂以骆明玉的身份与陈某2登记结婚。2013年9月，骆明桂带陈淑霞离开陈某2，返回重庆市开县，并与杨某2一起生活至今。
2015年6月4日陈某2遂向公安机关报案。2017年8月30日，被告人骆明桂在深圳市打工期间被当地公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人骆明桂在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书、深圳市公安局燕罗派出所抓获经过、临时羁押证明书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、杨祥文家庭户口证明、通渭县榜罗镇人民政府出具的崔长明与骆明桂结婚信息档案遗失的证明、结婚登记申请书、户籍证明、重庆市开州区公安局天和派出所出具的情况说明、起诉告知书和意见书，受害人陈某2的陈述，证人陈某1、范某、杨某1、费某、杨某2的证言，辨认、指认笔录，被告人骆明桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明桂明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控被告人骆明桂的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人骆明桂到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆明桂与陈某2的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆明桂犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即骆明桂的刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人骆明桂与陈思忠的婚姻无效。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵美文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1845号
原告单纪仁。
被告宫述山。
被告宫晓来。
本院在审理原告单纪仁与被告宫述山、宫晓来买卖合同纠纷一案中，原告单纪仁于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单纪仁撤回对被告宫述山、宫晓来的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艺璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2444号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。
代表人：骆勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：向刚，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信秭归分公司原负责人，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：王革，男，1980年2月13日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：夏松华，男，1964年2月7日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市开发区。
委托诉讼代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司因与被上诉人向刚、刘鹰、王革、夏松华民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信秭归分公司的委托诉讼代理人曾群、赵程，被上诉人向刚及其委托诉讼代理人朱磊，被上诉人刘鹰、王革，被上诉人夏松华及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00104号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司预交的上诉案件受理费24720元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第338号
原告雍志春，男，1951年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区，西安市铁路信号厂退休职工。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告陈嫚嫚，女，1957年10月11日出生，汉族，住西安市，西安饭庄职工。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍志春与被告陈嫚嫚腾房纠纷一案中，本案被告陈嫚嫚在诉讼期间以雍志春为被告以房屋买卖协议纠纷为案由提起另一诉讼，本案必须以该房屋买卖协议纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁焕香
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李忠民
二〇〇八年八月七日
书 记 员 刘少晖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1570号
原告:潘菊花，女。
被告：徐淑芳，女。
原告潘菊花与被告徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告潘菊花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊花撤诉。
本案受理费已减半收取264元，由原告潘菊花负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2269号
原告韩宴清，男，1929年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，该公司经理。
本院在审理原告韩宴清诉被告西安市房地产经营二公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩宴清于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩宴清自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宴清撤回对被告西安市房地产经营二公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告韩宴清承担50元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王红菊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2386号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告胡军伟，男，1970年4月1日，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡军伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵许洛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2328号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2328号申请执行人上海石湖荡农业经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘新明，总经理。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王瑞华，总经理。原告上海石湖荡农业经济发展有限公司与被告上海瑞勋针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)松民三(民)初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海瑞勋针织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海石湖荡农业经济发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海瑞勋针织服饰有限公司搬离位于上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧的房屋及场地(其中厂房面积为832平方米、办公用房面积为295平方米、场地面积为1894平方米)并返还给申请人;支付自2013年4月1日起至上述房屋及场地实际返还之日止的租金、房屋占有使用费88,776元(按照每天274元计算,暂算至2014年2月25日);加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费1,749元。本案立案受理后，依法向被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的义务。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年5月13日，在被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司处张贴公告，限其于同月22日前搬离，届期，被执行人于2014年7月履行搬离及返还房屋及场地的义务。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司名下无证券、房地产及股权登记及其余财产登记。2014年8月20日，申请执行人到庭表示被执行人已履行搬离及返还相关房屋及场地的义务，基于被执行人现在经济状况，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人已履行搬离及返还相关房屋及场地的义务，申请执行人表示基于被执行人现在经济状况，同意终结本案的本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海石湖荡农业经济发展有限公司与被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年八月二十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初109号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王文强，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月19日被本院判处有期徒刑12年。因吸毒，于2017年12月29日被陆川县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王文强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2017年12月27日晚上11时许，被告人王文强在陆川县自己家中，容留吸毒人员王某2、谢某1、梁某、谢某2、黄某2等五人吸食毒品冰毒。次日10时许，公安民警当场抓获被告人王文强和吸毒人员王某2、谢某1、梁某、谢某2、黄某2等人，现场缴获被告人王文强等人吸毒工具玻璃瓶一个（内有约300毫升可疑液体）及椰子壳一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的吸毒工具玻璃瓶（内有约300毫升可疑液体）中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王文强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王文强的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人王朝武、王某1、王某2、谢某1、梁某、谢某2、黄某1、检查提取扣押毒品及毒品抽样送检笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人王文强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王文强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 谢媛金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陆富华，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆富华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆富华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22675.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22675.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1130号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：瞿德鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告瞿德鸿金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费728.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 许柏松
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1280号
申请执行人刘兴，住河北省涿州市。
被执行人韩德利，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权健康权身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2196号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2196号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：刘建斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1368号
罪犯ＸＸ立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺发刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人ＸＸ立不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯ＸＸ立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ立服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月22日至2015年5月31日共获得嘉奖17次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2013年12月20日履行罚金人民币14000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1259号
上诉人（原审原告）傅力业，男，1956年2月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街76-1号。
法定代表人李金钰，系该公司经理。
委托代理人万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人傅力业因与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司（以下简称永盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长（主审人），代理审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人傅力业，被上诉人永盛公司委托代理人万永辰、张闻通，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：原告傅力业与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-1号412室房屋，建筑面积为77．37平方米，总房款为238980元，合同第八条约定，出卖人应当在2008
年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商
品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2008年12月31日，原告办理了入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、
商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2389．80元（238980元x1％）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告傅力业逾期办理房屋所有权证违约金2389．80元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人傅力业不服，以原审认定赔偿金额较低，且水调歌城先期打官司的是按合同总款万分之一赔付，要求一视同人为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永盛公司辩称：请求法院维持一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
二审期间，上诉人向本院提交一份证据，即2012年7月9日辽沈晚报（B06），用于证明此类案件，有判决，要求本案被上诉人按此标准全额赔付违约金。被上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，此证据系其他楼盘的情况，与本案无关。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人永盛公司是否应当赔偿上诉人因逾期办证的违约金12，240元。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对于上诉人、被上诉人双方当事人均具有法律约束力，现被上诉人永盛公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料上报至产权登记机关备案，延误了上诉人办理房屋所有权证，应向上诉人承担相应的逾期办证违约责任。关于被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的标准问题，上诉人主张被上诉人应当按总房款日万分之一支付违约金，但双方在签订的《商品房买卖合同》中，关于违约金条款并无具体明确约定，仅标明为协商解决。庭审中，上诉人无证据证明其与被上诉人已经达成上诉人上诉所主张的赔付标准，虽上诉人向本院提交一份证据，即：2012年7月9日辽沈晚报，但上诉人并无证据证明该份报道所述事实与本案存在因果关系，故本院对该份证据不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审在上诉人无证据证明其主张的情况下，以相关同类案件的赔付标准认定违约金数额，符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人傅力业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第291号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告陈子仁，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告陈子仁租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6070号
原告克军锋，男，1976年8月28日出生。
被告张强，男，1988年11月26日出生，工作单位不详。
被告张月芹，女，1965年8月21日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告克军锋（以下称原告）与被告张强、张月芹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及太平洋保险公司委托代理人祁翰婷到庭参加了诉讼。张强、张月芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日20时10分，在朝阳区高碑店路，张强驾驶张月芹所有的京X号小客车与原告驾驶的京Y号小客车接触，致原告车辆受损严重，经交警认定张强负事故全部责任。京X车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿车辆修理费9131元、误工费500元、交通费200元，并承担本案诉讼费。
太平洋保险公司辩称：请法院审核事故事实是否属于保险责任。涉案车辆在我公司仅投保了交强险，同意在分项限额内承担原告合理合法的损失，不同意承担误工费和交通费。
张强、张月芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月19日20时10分，在本市朝阳区高碑店路，张强驾驶京X号小客车由南向北行驶，左侧与原告同向驾驶的京Y号小客车右侧接触，车辆右后又与自行车接触，造成原告车辆右侧损坏。经交通管理部门简易程序认定，张强负事故全部责任。京Y车登记所有人为原告，事故发生后，原告将京Y车送至北京庆长风商贸有限公司进行了维修，更换了右侧车门、后视镜等，共支付修理费9131元。此外，原告称请假处理修车事宜产生了误工费和交通费，但未就此进行举证。
另查，京X车登记所有人为张月芹，在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险财产损失保险限额为2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、机动车行驶证、修理费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同予以赔付，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。超过交强险限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，张强对事故发生负全部责任，应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司作为张强车辆交强险承保公司，应按相关法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由张强赔偿。原告未予证明张月芹对此次事故的发生负有过错，其要求张月芹承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告车辆在事故中损坏，其自行送修并无不当，亦提交了发票和结算单对损失范围进行了佐证，故对车辆修理费的诉请本院予以支持。原告并未在事故中受伤，且未进行举证，其主张误工费无事实依据，对该诉请本院不予支持。原告未提交证据证明交通费的真实性和关联性，对该诉请本院不予支持。
张强、张月芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告克军锋车辆修理费一千五百二十四元；
二、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告克军锋车辆修理费七千六百零七元；
三、驳回原告克军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张强负担（原告克军锋已预交，于本判决生效后七日内给付原告克军锋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 彬
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第69号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱文选，男，生于1994年6月25日，汉族。2014年1月3日因涉嫌抢劫罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月28日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱文选犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人朱文选及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年12月初的一天，被告人朱文选从一名朋友处得到被害人田某某的手机号码，开始向田某某发短信、打电话，之后双方互相联系，2013年12月14日上午田某某向被告人朱文选发短信称准备来华池县城，双方约好在县城幼儿园巷见面。当日中午，被告人朱文选与王某甲等人在华池县城“君隆”投资公司聊天时，朱文选称要教训田某某一顿，让王某甲帮忙，王某甲没有同意，朱文选又说警告一下，王某甲同意。当日下午，二人来到县城幼儿园巷口，王某甲乘坐出租车先将田某某带上车拉到县城东山文化局附近路边等待朱文选，朱文选见到田某某后，在田某某腰部踢了一脚，在脸部打了几个耳光，并让田某某将身上佩戴的首饰交给他，田某某将身上佩戴的黄金耳环一对、白银戒指一个、彩银项链一条、红色“天时达”T6620手机一部、现金人民币900元交给朱文选，拿到财物后朱文选打电话联系了一辆出租车下山回到“君隆”投资公司。被告人朱文选将所抢900元现金挥霍，其余财物藏匿于女友李某某租住在庆城县的出租屋内，案发后被公安机关追回退还被害人。综上，被告人朱文选抢劫作案1次，抢劫财物价值1265元、现金人民币900元，共计价值人民币2165元。其行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人朱文选辩解，自己并非预谋抢劫，因为不懂法，无意间触犯了法律，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1.本案发生事出有因，并非预谋抢劫；2.被告人起初仅是为了警告、教训被害人，进而转化为犯罪；3.被告人年仅19周岁，且系初犯、偶犯，因不懂法而犯罪。综上，被告人主观恶性不深，建议法庭在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人朱文选从一名朋友处得到被害人田某某的手机号码，开始向田某某发短信、打电话，之后双方互相联系，2013年12月14日上午田某某向被告人朱文选发短信称准备来华池县城，双方约好在县城幼儿园巷见面。当日中午，被告人朱文选与王某甲、王某乙、张某某等人在华池县城“君隆”投资公司聊天时，朱文选称想教训田某某一顿，让王某甲帮忙，王某甲没有同意，朱文选又说警告一下，王某甲同意。当日下午，二人来到县城幼儿园巷口，与被害人见面后，王某甲乘坐出租车先将田某某带上车拉到县城东山文化局附近路边等待朱文选到来后王某甲离开，朱文选见到田某某后，在田某某腰部踢了一脚，在脸部打了几个耳光，并让田某某将身上佩戴的首饰交给他，田某某将身上佩戴的黄金耳环一对、白银戒指一个、彩银项链一条、红色“天时达”T6620手机一部、现金人民币900元交给朱文选，拿到财物后朱文选打电话联系了一辆出租车下山回到“君隆”投资公司。被告人朱文选将所抢900元现金挥霍，其余财物藏匿于女友李某某租住在庆城县城关镇北区“金凤苑”小区出租屋内，案发后被公安机关追回退还被害人。被抢财物经华池县价格认证中心华价鉴定字（2014）1号鉴定意见书鉴定，黄金耳环一对价值人民币913元；白银戒指一个价值人民币30元；彩银项链一条价值人民币198元；红色“天时达”T6620手机一部价值人民币124元。综上，被告人朱文选抢劫作案1次，价值2165元。另查明，被告人亲属主动上缴了其非法所得900元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.被害人、被告人辨认笔录及照片，证实本案被害人与被告人互相辨认的情况；
3.赃物辨认笔录、提取笔录及照片，扣押物品清单及照片，证实侦查人员押解被告人在庆城县城关镇一出租屋内辨认、提取了被抢物品并拍照固定，将黄金耳环一对、白银戒指一枚、彩银项链一条、红色“天时达”T6620手机一部依法扣押后返还被害人，将被告人使用的黑色“三星”手机一部依法扣押后随案移送；
4.涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定调查记录、华价鉴定字（2014）1号涉案财物价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被抢财物的价值；
5.手机短信照片、证人王某甲、王某乙、康某某、李某某证言、被害人田某某陈述、与被告人朱文选本人供述相互印证，证实本案的具体犯罪事实；
6.到案经过、人口查询信息结果，证实被告人系被动到案且具有完全刑事责任能力；
7.收条一张，证实非法所得已上缴。
本院认为，被告人朱文选以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，并主动上缴其非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人的提出关于量刑的辩解意见，本院予以采纳。关于犯罪事实方面的辩解意见因无法律依据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱文选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止）
随案移交作案工具黑色“三星”手机一部，依法没收；非法所得900元，退还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初13号
原告徐成生，男，1963年7月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
原告徐成生与被告北京联拓机电集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐成生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐成生撤回起诉处理。
审 判 长 周 荆
审 判 员 陈敏光
审 判 员 李 淼
二〇一七年二月十四日
法官助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0253号
申请执行人许金荣，农民。
被执行人姜春辉，农民。
被执行人郑彦东，职工。
被执行人刘辉，教师。
被执行人高波，农民。
被执行人李春红，农民。
申请执行人许金荣与被执行人姜春辉、郑彦东、刘辉、高波、李春红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月20日作出（2013）邳官民初字第0210号民事判决书，判决书主文如下：一、被告姜春辉、郑彦东、刘辉、高波、李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告许金荣借款本金16万元及利息86400元。二、被告姜春辉、郑彦东、刘辉、高波、李春红对上述债务的偿还互付连带责任；案件受理费3500元，减半收取1750元由被告姜春辉、郑彦东、刘辉、高波、李春红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0253案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展