wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初141号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月4日出生，公民身份号码，汉族，大学文化，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年12月30日5时20分许，被告人王某某驾驶灰白色厢式货车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，因忽视瞭望将正在作业的环卫工人陈某某撞伤。发生事故后王某某未停车抢救伤者而驾车逃离事故现场。陈某某经吉林市中西医结合医院确认死亡。被告人王某某于当日10时到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述与辩解、证人王某甲、寇某某、王某乙、刘某某、张某某、王某丙证言、案件提起、破案经过、抓捕经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、检验表、交通事故死亡证明书、机动车交易合同书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、呼气酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人王某某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。另外，被告人王某某系初犯，没有前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小。综上，请求法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2015年12月30日5时20分许，被告人王某某驾驶灰白色厢式货车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，因忽视瞭望将正在作业的环卫工人被害人陈某某撞倒。发生事故后被告人王某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人陈某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担事故责任。被告人王某某于案发当日10时到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人陈某某家属达成和解，被告人王某某赔偿被害人陈某某家属共计人民币28万元，被害人陈某某家属对被告人王某某的行为表示谅解，就此案不再追究被告人王某某的任何民事责任，希望法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、询问笔录、证明信、证明、介绍信等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某虽肇事后逃逸，但又能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成和解，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初141号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月4日出生，公民身份号码，汉族，大学文化，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年12月30日5时20分许，被告人王某某驾驶灰白色厢式货车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，因忽视瞭望将正在作业的环卫工人陈某某撞伤。发生事故后王某某未停车抢救伤者而驾车逃离事故现场。陈某某经吉林市中西医结合医院确认死亡。被告人王某某于当日10时到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述与辩解、证人王某甲、寇某某、王某乙、刘某某、张某某、王某丙证言、案件提起、破案经过、抓捕经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、检验表、交通事故死亡证明书、机动车交易合同书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、呼气酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王某某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。另外，被告人王某某系初犯，没有前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小。综上，请求法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明，2015年12月30日5时20分许，被告人王某某驾驶灰白色厢式货车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，因忽视瞭望将正在作业的环卫工人被害人陈某某撞倒。发生事故后被告人王某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人陈某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担事故责任。被告人王某某于案发当日10时到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。本案在审理过程中，被告人王某某与被害人陈某某家属达成和解，被告人王某某赔偿被害人陈某某家属共计人民币28万元，被害人陈某某家属对被告人王某某的行为表示谅解，就此案不再追究被告人王某某的任何民事责任，希望法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、询问笔录、证明信、证明、介绍信等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某虽肇事后逃逸，但又能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成和解，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  李 冰人民陪审员  宗丽杰二〇一六年六月十四日代理书记员  许源麟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初626号
原告卢瑶瑶，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3189。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
企业负责人吴南浩。
本院在审理原告卢瑶瑶诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以原、被告双方已就本案纠纷进行庭外和解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤回对被告富德财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢瑶瑶撤回起诉。
案件受理费6685元减半收取3342.5元，由原告卢瑶瑶负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1800号
申请执行人李永康。
被执行人李阳云，1958年，6月5日出生。
申请执行人李永康与被执行人李阳云民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李阳云现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1800号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡杰杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1329号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人杜康，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告王丙君，男，汉族，1981年7月4日出生，住山东省武城县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告王丙君租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告王丙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告王丙君于2014年1月22日租赁原告汇通信诚公司广汽丰田汉兰达汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，定于每月25日支付租金。但被告支付部分租金后，自2014年3月起拒不支付租金，原告为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费183642.55元及滞纳金（按应付租金1.2‰／天，直到付清为止），并承担违约金36728.51元和诉讼费用。
被告王丙君应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告汇通信诚公司与被告王丙君签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：王丙君向汇通信诚公司租赁广汽丰田汉兰达轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金5246.93元，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月22日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了5期租金（至2014年6月25日），剩余31期租金共计162654.83元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告王丙君之间存在租赁合同关系，被告王丙君虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币162654.83元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币162654.83元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金的请求，因合同中未明确约定，且上述滞纳金已足以弥补给原告造成的损失，本院依法不予支持。被告王丙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丙君于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币162654.83元及滞纳金（按合同约定的利率计算，自逾期之日即2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告王丙君负担3553元，原告汇通信诚租赁有限公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋丹妹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第307号
原告：姚某某，女，1938年某月某日出生。
被告：高某甲，男，1955年某月某日出生。
被告：高某乙，男，1963年某月某日出生。
被告：高丙，男，1982年某月某日出生。
委托代理人：梁某某（系被告高丙之妻），女，1984年某月某日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告高某甲、高某乙、高丙法定继承纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以双方已协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，退还原告姚某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年六月十一日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第307号
原告：姚某某，女，1938年某月某日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1955年某月某日出生，汉族。
被告：高某乙，男，1963年某月某日出生，汉族。
被告：高某，男，1982年某月某日出生，汉族。
委托代理人：梁某某（系被告高某之妻），女，1984年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告高某甲、高某乙、高某法定继承纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以双方已协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，退还原告姚某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年六月十一日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0080号
原告张德良，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘亚军，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张德良与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树青到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告经营畜禽饲料销售，被告从事家庭养猪。被告自2005年开始从原告处购买饲料，至2006年2月份累欠4万多元，后经原告索要，被告偿还部分欠款。2013年2月8日，经双方清算，被告尚欠原告21400元。后经原告多次索要未果，故起诉要求判令被告刘亚军立即给付原告饲料款21400元，诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据予以证明：
证据一、欠条1张，用以证实欠款事实。
被告刘亚军既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘亚军未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告刘亚军在饲养生猪期间曾购买原告张德良的饲料，被告未能及时结清饲料款。截止至2013年2月8日，被告刘亚军尚欠原告张德良饲料款21400元未付，2013年2月8日被告为原告出具欠据一份，载明刘亚军欠张德良饲料款21400元。后原告向被告索要欠款未果，故持据诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应当及时付清饲料款，原告主张被告给付饲料款21400元之请求，有被告为原告出具的欠据佐证，证据充分，对于原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚军给付原告张德良饲料款21400元，于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.5元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后十日内直接给付原告167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更295号
罪犯马友不，男，1994年12月5日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第452号刑事判决，以被告人马友不犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马友不参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.1分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马友不在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马友不减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2025年6月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第103号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告张素田，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告窦景森，男，1957年12月11日出生，汉族。
被告李国涛，男，1966年3月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张素田、窦景森、李国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告张素田、窦景森、李国涛经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月26日，由被告窦景森、李国涛自愿担保，被告张素田与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张素田向原告借款100000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告窦景森、李国涛在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告张素田借款100000元承担连带保证责任。借款到期后，被告张素田未付过利息及借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张素田偿还借款本金100000元及利息15467.16元（利息自2014年3月26日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。
被告张素田、窦景森、李国涛未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月26日，被告张素田、窦景森、李国涛与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告张素田从原告八公桥信用社贷款100000元，期限1年，即2014年3月26日至2015年3月26日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告窦景森、李国涛为被告张素田贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告窦景森、李国涛还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告张素田签署的客户提款自主支付申请书，将贷款100000元存到被告张素田确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告未付过利息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告张素田偿还借款本息，被告窦景森、李国涛承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告张素田、窦景森、李国涛的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告张素田欠原告贷款本息及被告窦景森、李国涛对张素田的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张素田对欠原告的贷款本金100000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告窦景森、李国涛应当按照合同约定履行保证义务，对被告张素田贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张素田于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息15467.16元（利息自2014年3月26日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告窦景森、李国涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告张素田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚胜男
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第71号
上诉人（原审被告）杨世魁，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）王杰，男，回族，住河南省。
上诉人杨世魁不服河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，王杰于2014年9月29日向本院递交撤回起诉申请。
本案经审查认为，被上诉人王杰撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因王杰撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应于撤销，对上诉人的上诉观点不再赘述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，载定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第668号民事裁定；
二、准许王杰撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第605号
申请执行人陈敏胜。
被执行人朱绍兴。
本院在执行陈敏胜与朱绍兴民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1508号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字7067号
上诉人（原审被告）：陈艳文，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈月嫦，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人陈艳文因与陈月嫦买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈艳文于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈艳文自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈艳文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑晓仪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该支行行长。
委托代理人杨锋，系该行职员。
被执行人杨玉娇，女，1966年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人朱建林，男，1962年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请执行被执行人杨玉娇、朱建林金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0781民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年6月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉娇、朱建林归还贷款本金149999.97元及按贷款合同约定的利息，案件受理费3384元。被执行人杨玉娇、朱建林依法应承担执行费2429元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人杨玉娇、朱建林送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月26日起，通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
3.被执行人朱建林在绵水村谢屋有房产一处（所有权证号：103794），该房产已被本院于2015年9月17日另案查封，且该房设定了抵押，需待该财产处置后再参与分配，未发现其他可供执行的财产。
4.执行过程中，将被执行人杨玉娇、朱建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式，将被执行人名下虽登记有财产，但暂时无法进行司法处置的情况告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为贷款本金149999.97元及按贷款合同约定的利息，案件受理费3384元。
综上所述，本案被执行人名下虽登记有财产，但暂时无法进行司法处置，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 邓逸楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10133号
原告师秀叶，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路89号。
法定代表人李国社。
被告李国社，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告牛红雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被告杨子拴，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告杨守标，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告师秀叶与被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款61300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款61300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
代理审判员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭鹏飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1236号
申请执行人徐剑文
被执行人徐小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00703号，依法向被执行人徐小平发出执行通知书，责令被执行人徐小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小平（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第273号
原告赵某某，男，2001年4月8日出生，汉族，学生。
法定代理人赵玉，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告张树，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
本院在审理原告赵某某与被告张树、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年三月十八日
代书记员 李文璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第102号
原告：陆某某，女，1969年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陆某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1989年12月24日结婚。婚后，原告于1990年6月16日生育有女儿张某乙，于1992年3月24日生育有女儿张某丙，于1994年5月12日生育儿子张某丁，于1995年12月13日生育女儿张某戊，于1995年12月13日生育女儿张某己，于1998年3月11日生育儿子张某庚。六个子女现在均不读书，已外出务工。被告从2007年起至今没有尽到做丈夫与父亲的责任，也没有承担家庭的一切经济负担，致使原告及子女对被告失去了信心，对被告也没有感情和亲情，原、被告间的感情到了无法挽回的地步。原告从2009年至今多次向村委会、镇妇联及综治维稳中心反映情况，但均没有效果。现特向法院起诉，请求法院：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某庚由原告负责抚养，由被告一次性支付抚养费10000元；3、夫妻共同财产中的一幢二层半楼房，除其中一间房归被告外，其余楼房产权归原告所有。
原告陆某某为其陈述向本院提供的证据有：1、村委会证明一份，证明原、被告是事实婚姻，是夫妻关系；2、维护稳定及社会治安综合治理办公室证明一份，证明原告曾到该办公室要求调解其与张某甲之间的婚姻纠纷一事；3、集体土地使用证一份，证明原、被告共同财产房屋情况；4、租用耕地协议一份，证明被告将其土地租给张某辛等人；5、常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女身份情况；6、原告身份证复印件一份，证明原告身份；7、张某丙、张某戊、张某己、张某乙、张某庚、张某丁证言各一份，证明原、被告夫妻感情情况。
被告张某甲不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告张某甲不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩，经本院对原告提供的证据与原件核对一致，本院依法对原告提供的证据1、2、3、4、5、6认定为合法有效证据，可作本案定案依据。对原告提供的证据7暂不认定。
经审理查明：原告陆某某与被告张某甲于1989年12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今没有到婚姻登记部门登记领取结婚证，构成事实婚姻。同居后，原告于1990年6月10日生育有女儿张某乙，于1992年3月24日生育有女儿张某丙，于1993年5月12日生育儿子张某丁，于1995年12月13日生育女儿张某戊、张某己，于1998年3月11日生育儿子张某庚。六个子女现在均不读书，已外出务工。由于原告认为被告从2007年起至今没有尽到做丈夫与父亲的责任，也没有承担家庭的一切经济，致使原告及子女对被告失去了信心，对被告也没有感情和亲情，原、被告间的感情到了无法挽回的地步。原告从2009年至今多次向村委会、镇妇联及综治维稳中心反映情况，但均没有结果，致引起纠纷。原告陆某某于2014年6月13日向法院起诉，请求法院：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某庚由原告负责抚养，由被告一次性支付抚养费10000元；3、夫妻共同财产中的一幢二层半楼房，除其中一间房归被告外，其余楼房产权归原告所有。
本院认为：原告陆某某与被告张某甲虽未到有关婚姻登记部门登记领取结婚证书，但构成事实婚姻，是合法夫妻，且生育有多个女儿，双方应互谅互让，和睦相处，双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告陆某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月十七日
书记员 汤 齐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人张少辉，1974年9月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人邓国江，1977年11月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人胡继昌，1978年10月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第279号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张少辉立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息39901.25元；要求被执行人邓国江立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息39947.57元；要求被执行人胡继昌立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息、64251.54元；案件受理费949元，由被执行人张少辉、邓国江、胡继昌承担。逾期被执行人张少辉、邓国江、胡继昌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人张少辉、邓国江、胡继昌因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第279号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00068号
原告：胡XX。
被告：张XX。
原告胡XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年3月31日、2015年4月27日、2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告胡XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告1994年1月结婚，1998年2月12日办理结婚登记，婚生一子胡X，现年20周岁。我与被告婚后感情一直很好，但后来被告对婚姻不忠诚，于2013年12月30日离家出走，我将其找回后，其于3月25日再次离家。现我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产微型面包车一台平均分割，婚后共同债务98，800元，由双方共同偿还，家庭承包的土地依法分割。
被告张XX辩称：我同意离婚。我与原告有一台面包车，如果分割，我要钱。我与原告还有两条金项链、一台摩托车、老房三间、还有2013年12月买新房接来往9万元钱、外面还有别人欠我和原告的工程款15万元，均要求进行分割。我与原告没有共同债务。现在地都由我母亲耕种，要求被告将我母亲投资的钱还给我母亲，否则不同意给原告地。
本院经审理查明：原告胡XX与被告张XX于1998年2月12日登记结婚，婚生一子胡X（1994年8月15日出生）。原、被告因情感问题发生矛盾，于2014年3月份起分居至今。原告胡XX要求离婚，被告张XX同意离婚。原、被告共同财产有面包车一辆；金项链两条、金戒指一枚，合计价值22，500元。上述财产均在原告处。原告胡XX户下有承包地7.58亩，其中水田4.5亩，旱田3.08亩，该户共有4人（胡XX、张XX、胡X、李振复），即每人有水田1.125亩，旱田0.77亩。原、被告有共同债务63，300元（其中欠姜树臣30，000元，欠李瑞荣20，000元，欠施乃琴13，300元）。审理中原、被告议定面包车价值8，000元，面包车归被告所有，被告给付原告折价款4，000元。原告父亲胡恩凯名下有一处房产（房产证号：小沙岭村房字第205082**号），该房屋现无人居住。
上述确认事实依据有结婚登记申请书、结婚证、房屋所有权证、证人姜树臣、李瑞荣证言、欠条、土地承包分户台账、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证登记薄及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告胡XX要求与被告张XX离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债务应当按照原、被告的意愿，并且便利生活的原则平均分割。原、被告已达成面包车归被告所有，被告给付原告折价款4，000元的协议，本院予以确认。金项链两条、金戒指一枚（共价值22，500元）归原告所有，原告给付被告折价款11，250元。共同债务63，300元，由原、被告各自承担31，650元。离婚时，应当依法保护各方在家庭土地承包经营中享有的权益，原、被告各自的承包地应归各自继续承包经营。原告称其中一条价值12，300元的金项链已被其变卖治病，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告称其与原告结婚时，原告父母承诺将其房产赠与给原、被告夫妻二人，但原告否认，且该房产既未交付亦未办理房屋过户登记，即赠与事实不能确定，故对被告要求分割原告父亲胡恩凯名下房产的主张不予支持。被告称其与原告还有一台摩托车，贺楼接来往9万元，因干工程在外有共同债权15万元，但其均未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信，被告可待发现新的证据后另行主张权利。被告称因其母亲耕种原告户下土地，故要求原告支付相关成本一节，与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡XX与被告张XX离婚；
二、共同财产面包车一辆归被告张XX所有，被告张XX支付原告胡XX折价款4，000元，于判决生效后十日内一次付清；
三、共同财产金项链两条、金戒指一枚归原告胡XX所有，原告胡XX支付被告张XX折价款11，250元，于判决生效后十日内一次付清；
四、原告胡XX与被告张XX在原告户下的承包地归原、被告各自承包经营，每人水田1.125亩，旱田0.77亩；
五、共同债务63，300元（其中欠姜树臣30，000元，欠李瑞荣20，000元，欠施乃琴13，300元），原告胡XX与被告张XX各自承担31，650元；
六、个人衣物、被褥归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡XX与被告张XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张晓晴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4072号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行
负责人曾卫国，行长。
被执行人何英，
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第984号执行证书，于2015年12月31日受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行何英公证债权文书纠纷一案。因被执行人何英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何英位于成都市武侯区一环路南四段10号2栋14楼4号房屋（权2521406）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年一月四日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4072号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行。负责人曾卫国，行长。被执行人何英，成都银行股份有限公司金牛支行与何英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第984号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金牛支行于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为604127.24元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日将被执行人何英位于成都市武侯区一环路南四段10号2栋14楼4号房屋（权2521406）予以查封。但上述房产有抵押且轮候查封，故暂无法执行。因被执行人何英暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行发现被执行人何英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第984号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十九日书记员 何海龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更609号
罪犯杨双全，男，1964年12月5日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第37号刑事裁定，对罪犯杨双全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2017年12月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨双全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨双全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨双全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0002号
原告严步同。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告严步同诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案�，原告严步同于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严步同撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），由原告严步同负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9666号
原告孙克泉，男，1960年1月12日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
委托代理人杨文凤（孙克泉之妻），1960年3月19日出生。
被告孙克林，男，1956年4月8日出生。
委托代理人孙明杰（孙克林之子），1987年2月17日出生。
原告孙克泉诉被告孙克林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克泉的委托代理人聂虓、杨文凤，被告孙克林的委托代理人孙明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克泉诉称：原被告系兄弟关系。原告居东，被告居西。原告西厢房始建于1985年5月份，被告东厢房建于2014年5月份。被告建房时，原告要求其东厢房离开原告西厢房0.5米远，以便原告的西厢房能够正常排水和通风，被告拒之不理，依然我行我素继续施工，现被告的东厢房外檐直接与被告的瓦顶接触，造成原告西厢房流下的雨水不能直接正常排放，从而导致原告西厢房受损。原告多次要求被告排除妨害，均遭到被告拒绝。现诉至法院，要求：1.判令被告拆除其院内东厢房四间以及东厢房南侧的东院墙，以保证原告西厢房正常排水和通风；2.诉讼费由被告承担。
被告孙克林辩称：不同意对方的诉讼请求，对方起诉的理由与事实不符。对方在我方盖起厢房之前曾让村委会进行协调两次，村委会让我方找原告互相协商，我方曾经到过原告家两次。第一次找孙克泉时只有孙克泉在家，孙克泉表示需与其妻子一起进行协商，当时其妻子杨文凤没在家，第一次也就不了了之了，在我走之前还留下了我的手机号；第二次时，是杨文凤给我打电话让我过去，过去后针对盖厢房一事进行协商，我让对方提出其想法及要求，我方表示会在对方合理要求范围内进行施工，原告提出的要求是我方的东厢房房檐不能压住原告的西厢房房檐。据我方所知，我们东厢房墙体至对方房檐之间的空隙只有3公分，我方表示房檐是肯定要出檐的。原告方也接受了我方的要求，即出檐不超过3公分。原告未找过我方说排水的事，我方已经考虑到排水问题，我方愿意独自解决排水问题，即在相邻的空隙内做U型彩钢水槽，水槽向南排放，水槽向南延伸至被告家东厢房南数第一间，在该处设置一个下接的PVC管道，使水可流到双方院落之外，从而不影响双方。在该排水措施做完后，被告方还找到过原告要求原告查看是否满意。原告看完之后，在水槽北端与北侧卡子墙相邻部位有缝隙，原告让施工人员将该缝隙用水泥抹上。经过原告方同意后，我方的厢房开始了封顶等工程。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。
原告西厢房南北两侧各建有一个石棉瓦棚，石棉瓦棚向东排水。与西厢房北侧石棉瓦棚相邻部位为卡子墙。卡子墙与原告西厢房最外侧一排瓦相齐。原告西厢房为中间起脊的瓦房。被告东厢房为彩钢瓦棚，彩钢瓦棚向西排水。
原告西厢房与被告东厢房东西为邻，原告西厢房瓦檐底部、瓦檐相邻的东厢房后墙处现有铁皮所设的水槽，水槽的水向南排放。
原告西厢房南侧、石棉瓦棚西侧为原告所建的西墙。被告东厢房南侧为另外一间矮于东厢房的彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚向西排水。被告彩钢瓦棚与原告西院墙之间有宽31厘米的空隙，该空隙内现有被告所设的水槽（以下简称：南侧水槽），该处水槽低于西厢房处的水槽。西厢房处水槽的水流至南侧水槽，并经过南侧水槽南端的水洞、原告西院墙与被告东院墙之间所设的流水管向南排放。上述两个水槽相邻部位均存有树叶。与被告彩钢瓦棚南墙相齐处，南墙东侧现有一卡子墙。被告东院墙与彩钢瓦棚后墙、卡子墙相接。
双方共述，原告西厢房建于上世纪八十年代，被告东厢房建于2014年5月份。
本院曾对双方进行调解，第一次调解时，双方均同意被告将宅院南侧所建的南墙（应为东院墙）北段拆除，保证流水畅通，同时许可被告找人将原告西厢房瓦檐适当向东错，扩大瓦檐与被告东厢房之间的距离，保证瓦檐上的水不回流。该协议达成后，原告反悔，表示不同意将瓦檐向东错。第二次调解中，被告的调解意见为：同意拆除与东厢房南墙相齐的卡子墙，拆除到与南段水槽相齐的程度，并在拆除部分以南设置与南段水槽相齐的水槽，保证水向南排至原告西院墙、被告东院墙南侧；原告的调解意见为：要求被告赔偿十万元，要求对方将卡子墙和东院墙拆除，若再建东院墙，东院墙应距离原告西院墙三十厘米。被告仅同意赔偿1000元。
上述事实有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，录音及书面材料，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
经勘验可见，原告西厢房为中间起脊的瓦房。瓦房上的水向西会流至原告西厢房与被告东厢房之间所建的水槽内，并向南流至南侧水槽，并经过南侧水槽南端的水洞、原告西院墙与被告东院墙之间所设的流水管向南排放。
现场勘验时，南侧水槽内存有树叶。树叶会妨害流水流入水洞，同时排水的速度会受到水洞、排水管直径的限制。由于受到被告彩钢瓦棚南墙东侧卡子墙的阻碍，南侧水槽的水也无法直接向南排放。结合双方在调解中的意见，本院认为，被告应将宅院东南角彩钢瓦棚南墙东侧卡子墙顶部予以拆除，拆除至低于南侧水槽的程度，并在拆除部位（即原卡子墙部位）及南侧部位另行铺设水槽，保证水向南排放。被告应另行在其东院墙北部靠近彩钢瓦棚南墙部位设置流水孔（高、宽不得小于24厘米），保证水槽内的水，经该流水孔向西排放。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克林自行将其宅院东南角彩钢瓦棚南墙东侧卡子墙顶部予以拆除，拆除至低于南侧水槽的程度，并在拆除部位（即原卡子墙部位）及南侧部位另行铺设水槽，保证水向南排放；被告孙克林另行在其东院墙北部、靠近彩钢瓦棚南墙部位设置流水孔（高、宽不得小于二十四厘米），保证水槽内的水经上述流水孔向西排放；均于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告孙克泉的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙克泉负担三十元（已交纳），由孙克林负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李贵生
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00608号
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司。
负责人程新啟，公司经理。
委托代理人叶力心。
被告ＸＸ，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告ＸＸ恢复原状纠纷一案中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1191号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，户籍地四川省雅安市名山县。因开设赌场罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）深罗法刑一初字第1181号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日16时许，被告人郑某与朋友黄某、李某在一起吸食毒品“冰毒”，后被告人郑某与李某到深圳市罗湖区XX酒店桑拿部洗脚。当晚23时许，二人发生争执，被告人郑某在该酒店大喊大叫，用拳头打自己的头部，扬言要撞墙自杀，该酒店工作人员便报警。民警接报到现场后，被告人郑某要求去医院治疗，民警随即联系救护车将被告人郑某送达位于深圳市罗湖区的武警医院。在武警医院的抢救室内，被告人郑某再次大喊大叫，拒绝配合医生检查，乱扔抢救室的医疗器材，并拿出随身携带的小刀声称要自杀。后医务人员报警，民警再次赶到现场。被告人郑某不听民警劝解，多次扭开抢救室的氧气瓶威胁在场人员，要求通知媒体到场，并让所有人离开，否则就一起死。在民警控制被告人郑某的过程中，被告人郑某激烈反抗，致三名警务人员受伤，其中一名民警构成轻微伤。经医院清点，心电监护仪等仪器设备被损坏，损失共计人民币5100元。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：小刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人郑某体格检查表、身份信息、人员指纹卡、前科材料，武警医院提供的委托书、损坏物品清单、收款收据，扣押清单，抓获经过；3、证人证言：证人欧某、罗某甲、罗某乙、朱某、黄某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟及截图，办案民警伤情照片。
原判认为，被告人郑某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出，对原判认定其在抢救室内乱扔医疗器材、被民警控制时激烈反抗有异议，应以现场视频监控录像为证，希望对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于郑某提出的上诉意见，经查，郑某被送往武警医院后，在抢救室内大喊大叫，拒绝检查，乱扔抢救室的医疗器材等，民警经医务人员报警后再次赶到，郑某不听劝解，并威胁在场人员，在民警控制郑某的过程中，郑某激烈反抗，致多名人员受伤，经鉴定，其中一人构成轻微伤，以上事实除了在场的多名证人证实外，还有书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像、伤情照片等证据佐证，形成完成的证据链，郑某在公共场所起哄闹事、任意毁坏公私财物，情节严重，原判根据查明的事实定罪量刑并无不当，郑某的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人郑某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。郑某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。郑某有前科，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1970号
原告：李顺献，男，1968年10月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘利刚，男，1984年4月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李顺献诉被告刘利刚财产损害赔偿纠纷一案，原告李顺献于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、陪审员焦伟参加评议，于2013年12月18日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李顺献及其委托代理人刘德勤，被告刘利刚及其委托代理人任敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺献诉称：2013年7月23日，原告所有的豫J708**（新大威）半挂货车在被告门市更换机油，共购置机油400元，同年7月27日，原告驾驶豫J708**（新大威）半挂货车去浙江金华送货，行至宁杭高速路江宁服务区时车辆突然损坏。后经维修发现被告为原告所换机油为劣质机油，并造成原告车辆一缸发动机瓦、轴等损坏，维修花费13822元。同时，因被告的行为造成原告损失有：耽误合同违约费3400元、误工费34000元、交通费1000元。请求法院依法判令被告赔偿上述各项损失共计52622元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利刚辩称：原告所有的豫J708**（新大威）半挂货车在被告门市更换机油是事实，对原告合情合理的部分同意赔偿，但要求原告提供具体的赔偿清单。
经审理查明：2013年7月23日，原告所有的豫J708**半挂货车在被告维修门市更换机油，2013年7月27日，原告驾驶豫J708**半挂货车在宁杭高速行驶途中车辆损坏，后经清丰县工商行政管理局鉴定，被告经营的机油为假冒产品，原告修车共花费10844元。
以上事实有被告证明条、原告维修发票两张、北京安伦知识产权代理有限公司鉴定书、清丰县工商局行政处罚决定书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告出售假冒机油致使原告车辆损坏，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的修车费用为10844元，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿耽误合同的违约费用3400元、误工费34000元，证据不足且被告不予认可，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费1000元，未提交证据证明且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告刘利刚于本判决生效后十日内赔偿原告李顺献修车费用10844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，原告李顺献承担886元，被告刘利刚承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵高冲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第277号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1980年6月8日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月7日12时30分左右，民警肖某某、顾某某在游仙区景福花园小区门口处理被告人赵某某与他人纠纷时，被告人赵某某情绪激动，抢走民警正在进行拍摄的执法仪，在民警劝说下仍不归还，民警遂上前对被告人赵某某进行控制，在此过程中，被告人赵某某反抗激烈，并将民警肖某某、顾某某手臂咬伤。公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、移送案件通知书，立案决定书，归案情况，人口信息，情况说明，疾病诊�证明书；2.证人陈某、敬思某、郑守某的证言；3.人身检查笔录、照片，辨认笔录、照片现场勘验、检查笔录及照片；4.被告人的供述和辩解；以上证据调取合法、具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的日二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告沙辉。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告沙辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员虞忠红独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告沙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年5月15日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2016年3月10日止，被告合计透支11930.80元本金未能及时偿还。现要求被告偿还欠款本金及逾期还款利息、滞纳金，暂计算至2016年3月10日的本息合计为14385.85元，并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户余额信息查询，拟证明被告消费透支本金11930.8元尚未偿还。
被告沙辉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件，证据2、3系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××83，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年6月13日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款，至2015年5月5日，被告累计结欠原告本金11930.8元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金11930.80元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金的总和不得超过欠款本金按年利率24%计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙辉于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金11930.80元，以及相应的利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沙辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中审民监字第3号
申请再审人（原审被告）赵强，男，汉族，现住辽中县。
申请再审人（原审被告）肇玉荣，女，满族，现住辽中县。
原审原告肖峰，男，汉族，无业，现住辽中县。
肖峰与赵强、肇玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）辽民三初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月2日，赵强、肇玉荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵强、肇玉荣申请再审称，原审原告肖峰其实根本没有诉讼主体资格，不能作为案件原告起诉。本案中虽然表面上看存在一个合法的借贷关系，但其实这全是被申请人的恶意欺诈伪造行为。申请人与被申请人其实并不认识，更谈不上借钱的关系，申请人更从未从被申请人处借过一分钱，申请人姐姐确实与别人存在过借贷关系。其姐姐通过冷子堡镇喜某某向李某某借过40万元，用我房产作抵押，在李某某过世后，就有辽中房产支某某通过公证处梁某找到我姐姐以李某某借我姐的钱有28万是从他处借来的，我房产证在他手上作抵押为由向申请人姐姐索要28万，并说以后有28万让我姐还给他，过段时间他找到我说借据到期让我重新打一张28万的欠条，但欠据上并没有标明债权人的姓名，之后申请人姐姐向其索要40万欠据，再重新打条梳理欠据欠款时支某某也拿不出，便以各种借口一拖再拖，而且又改口说这28万元是他从王某某的人手中借来的，直到后来又莫名其妙的出现了一个肖峰债权人，然而申请人和他姐姐也未与肖峰认识，并且更没有发生过债权债务关系，而凭空出来的债务就是被申请人的欺骗行为。申请人在不知情的时候给支某某打的欠条已存在欺骗，而后该欠条署名肖峰全系肖峰伪造。综上申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系。因此理应驳回被申请人偿还欠款的请求，然而辽中县人民法院没有查清事实断然下判实属错误，因此恳求贵院撤销判决，依法改判。
被申请人肖峰称，我与赵强、肇玉荣及他姐姐赵某不认识，也没见过面。在房产的支某某是我的同学，说有人借款，我当时也有钱，为了赚点利息，就通过支某某借出去了。2013年9月2日的借款协议书是支某某同他们办的，他们签字后我就从银行一共分两天提22万元，当时手里还有一部分，就把28万元给了支某某。协议书上我的签名是三两天后补签的。
本院审查查明，申请再审人赵强、肇玉荣所述其姐姐通过冷子堡镇喜某某向李某某借过40万元，用我房产作抵押一事。该房产是抵押给本案以外的另一个人，也不是当事人所说的李某某。
本院认为，在本案审查期间，申请再审人一直未能提供新的证据足以推翻原审判决，所述事实也与原审不存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回赵强、肇玉荣的再审申请。
审判长 孙连兵
审判员 朱国峰
审判员 李 智
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟 琦
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第236号
原告李贺松，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告李金勇，男，汉族，住沾化县。
原告李贺松与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺松的委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺松诉称，被告李金勇因自身生活需要，于2013年4月16日向原告借款35000元，并书写欠条一张。该借款原告多次催要，被告至今没有偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李金勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李金勇向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李金勇向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金勇于本判决生效后十日内付给原告李贺松现金人民币款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，由被告李金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第319号
原告王奎。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告南阳市航宇劳务合作有限公司
法定代表人张寒松，任该公司董事长
委托代理人项万钦，男，1956年2月17日出生，系南阳市航宇劳务合作有限公司经理，其权限为特别授权。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
原告王奎与被告南阳市航宇劳务合作有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奎及其的委托代理人池发玉，被告南阳市航宇劳务合作有限公司法定代表人张寒松的委托代理人项万钦、魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2011年6月27日，原告与被告签订《劳务中介协议》，由被告中介通过舟山公司将原告派往渔船从事渔业捕捞相关工作，合同期二年。原告按合同约定履行完了合同义务，二年期满后，原告找被告要求结算其在被告处代管的工资，被告却无理拒绝全额及时支付其代管的原告工资无奈原告只得诉至贵院。请求1、依法判令被告立即向原告支付其代管的原告工资42390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳市航宇劳务合作有限公司辩称，1、原被告属于居间中介合同，被告的义务是将原告介绍至工作单位并收取中介费用，被告的合同义务已经完成。2、至于原告与所在单位舟山公司签订劳动合同，他与舟山公司之间有劳动合同关系。3、被告是受舟山公司的委托向原告代发劳务费，舟山公司给被告多少钱，被告向原告支付多少钱，但应扣除中介费用及其他费用。4、原被告之间至今没有算出劳务结算清单，代双方算清劳务费后再行处理，被告不会欠原告钱。
经审理查明，原被告于2011年2月27日签订劳务中介协议一份，内容如下：甲方南阳市航宇劳务咨询有限公司，乙方王奎乙方自愿申请由甲方中介通过舟山公司派往鱿鱼船上从事渔业捕捞或相关工作。甲乙双方经协商签订如下中介服务协议：一、甲方受浙江省舟山公司的委托，并告之乙方在外工作的特点。如：工作较辛苦，季节性较强，工作时间较长，在船工作期间无星期天、节假日。乙方在知道渔船作业特点的情况下，自愿申请由甲方中介安排乙方到渔船上从事相关工作。二、乙方的聘用期：两年。三、乙方的工资及其它：工资标准：1、乙方的工资以提成工资为主，同时用保底工资保证乙方的基本收入，保底工资标准为：基本保障收入为第一年35000元人民币，第二年40000元人民币，基本保障收入含乙方的社保金。2、乙方的其它收入：奖金、津贴、分红及附加工资，雇主在靠港时直接支付给乙方。四、甲方的责任和义务：1、负责办理乙方出境工作所需的船员服务薄、四小证、海员证、健康证、出境证明等出境有关证件和材料，费用由船员自己承担。2、联系安排乙方出境的时间、集结地点等事宜。3、督促雇主保障乙方的人身安全和合法权利不受侵犯。并监督与同船其他船员同样的工作条件、工作时间和工作强度。4、如乙方在受聘期间发生工伤、死亡等意外事故，要求雇主及时查明原因，并依当地法律和风俗处理后事。五、乙方的责任和义务：1、乙方要遵守靠岸国、我国、入渔国的法律、法规和外事纪律，遵守船方的工作制度，服从工作安排，不参与同本人身份不相符的任何活动，不泄露外方的业务秘密。2、乙方在境外期间要听从雇主的安排到从属于雇主的任何一个国外项目从事远洋渔业捕捞作业，但是乙方不准私自换船、挑船，更不允许私自下船，更不允许私逃、偷渡，私自下船不归及私逃、偷渡等行为是严重的违规行为，不但个人收入不予结算，还要承担都此产生的一切经济、法律责任，如发生意外，雇主和甲方不承担任何经济，法律责任。3、乙方在外期间，享受雇主免费提供的食宿待遇，并享有与同船其他船员同等的福利和伙食标准。八、1、乙方在出国前应向甲方提供不少于2人的担保人，担保人协助甲方督促乙方认真履行合同，若乙方违约承担乙方因违反合同造成的经济损失的连带责任。2、在合同执行期间，若任何一方发生争执和发生违约行为，应进行友好协商，当协商不成时，可到甲方所在地仲裁委员会或法院进行解决。解决期间，不影响本合同其他条款的履行。3、因战争，重大自然灾害及国家有关政策、法规的调整，而影响本合同的正常执行，双方互不追究责任。4、本合同一式三份，双方各执一份，备案一份，自签字之日起生效。适用于《中华人民共和国合同法》规定的法律效力，任何一方违反合同，将赔偿对方为此蒙受的经济损失。甲方：南阳市航宇劳务合作有限公司（盖章）乙方：王奎担保人：王三宝2011年2月27日。协议签订后，双方均按该协议履行，协议履行完毕后进行结算时对中介费用收取双方认识不统一，至今双方未结算。但诉讼中被告认可劳动报酬数额为35750元，该款应支付给原告。原告要求被告支付6640元劳动报酬未向法庭提供相关证据。
以上事实有当事人陈述、协议、保证书、工资清单等在卷为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告支付劳动报酬42390元，原告未举出被告欠原告劳动报酬42390元的书面证据材料；原被告双方协议履行完毕没有结算，被告在庭审中承认欠原告劳动报酬35750元，原被告双方存在债权债务关系。根据法律规定债务应当清偿，被告应当承担向原告清偿35750元的民事责任。原告该项部分请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付剩余部分6640元的劳动报酬，原被告双方对这部分劳动报酬存在争议且原告未向法庭提供相关证据证实，该部分事实现无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故本案原告的这一请求暂不予处理，等事实查明后再行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市航宇劳务合作有限公司在本判决生效后十日内向原告王奎支35750元的劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一四年三月六日
书记员 宋治国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第62号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1991年5月17日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无职业，捕前住甘肃省张掖市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告人孙某某（聋哑人），男，1990年4月3日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，无职业，捕前住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲁长林，被告人孙某某及其辩护人郭丽新，手语翻译李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、孙某某经预谋，于2013年11月19日9时30分许，在沈阳市铁西区兴工街站乘坐135路公交车，当车行至和平区和平广场附近时，被告人张某某用右手将被害人许某挎包拉链拉开，将挎包内一长方形粉色钱包盗走，钱包内有人民币253元及银行卡一张；被告人某某用左手将被害人李某乙挎包拉链拉开，并将包内一长款花色图案钱包盗走，钱包内有人民币326元及身份证一张。被告人张某某、孙某某得手后下车逃跑时，被警察当场抓获。所盗钱款及物品已返还被害人。
上述事实，被告人张某某、孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、李某乙的陈述；被盗物品物证照片；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表等书证；被告人张某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、孙某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某某、孙某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人鲁长林和被告人孙某某的辩护人郭丽新提出被告人张某某、孙某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年四月十八日止。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 珂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第268号
上诉人（一审被告）：梁仲芳，男，汉族，农民。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁仲瑞，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：李金容，女，汉族，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人梁仲芳因与被上诉人梁仲瑞、李金容恢复原状纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁仲芳的委托代理人吕文龙，被上诉人梁仲瑞、李金容的共同委托代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年1月，梁仲瑞、李金容在其居住的北流市清湾镇龙南村东风组14号房屋边修建了一道长13.48米、高1.05米、宽0.24米的红砖结构的围墙。梁仲芳认为该围墙影响到其通行，于2009年3月10日和2009年3月15日两次纠集众人毁坏梁仲瑞、李金容的围墙。2012年7月，梁仲瑞、李金容向法院提起诉讼，后又撤回起诉。
2015年1月20日，梁仲瑞、李金容再次向一审法院提起诉讼，请求判令梁仲芳恢复其建在清湾镇龙南村东风组14号房屋边的长13.5米、高1.1米、宽0.24米的围墙。
一审法院认为：占有是指人对物事实上的控制和支配，是对物的一种事实上的支配状态。为维护社会安宁和稳定，我国《物权法》设立占有制度，维护物的占有状态，禁止他人以私力等非法手段加以破坏；占有的不动产或动产被侵害的，占有人有权请求返还原物或恢复原状。梁仲瑞、李金容于2009年1月在其宅基地合理范围内建起围墙，并长期控制和支配，已事实上对其占有。其次，围墙旁仍有一条宽1.6米的通道，足以满足梁仲芳及附近邻居的正常通行，梁仲瑞、李金容家围墙所占地并非�经通道。梁仲芳如认为梁仲瑞、李金容所建围墙确须拆除，应与梁仲瑞、李金容协商解决或通过有关机关进行处理，通过司法程序，由司法机关采取公共执法方式进行。梁仲芳作为个人无权对围墙是否合法作出认定，无权以私力手段进行拆除；其行为已侵害了梁仲瑞、李金容对物之占有，梁仲瑞、李金容享有占有妨害除去请求权，有权请求梁仲芳恢复原状。梁仲瑞、李金容要求梁仲芳恢复其围墙的请求，依法予以支持。至于梁仲瑞、李金容建的围墙是否占用了其他村民小组的土地，是否违章建筑，那是另一个法律关系，权利人可以另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、梁仲�将损毁梁仲瑞、李金容家的围墙恢复原状，具体恢复标准为：墙长13.48米，墙宽0.24米，墙高1.05米，墙体为红砖结构。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回梁仲瑞、李金容的其他诉讼请求。案件受理费100元（梁仲瑞、李金容已预交50元），由梁仲芳负担。
上诉人梁仲芳不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供的证据证明涉案围墙没有合法的建造手续，也严重影响包括上诉人等人在内的出入。同时，一审法院认为被上诉人所建的涉案围墙是建在被上诉人宅基地的合理范围内是没有证据支持的。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认为涉案围墙是否违章建筑，应由上诉人方承担举证责任，这是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的曲解。2、任何人不能从自己的错误行为中获益。我国法律保护的是合法�财产和权益，本案中，没有证据证明涉案围墙是被上诉人的合法财产，相反，现有证据证明该围墙是妨害附近居民通行的建筑物。被上诉人所建的围墙也不是建在自己享有使用权的土地上，且没有经过有关部门的审批。三、一审法院认为被上诉人合法占有围墙是错误的，围墙外还有一条70公分宽的水沟，除了水沟实际上路面不够1米宽，严重妨害上诉人及附近村民的出入，该围墙属非法建筑，不应该支持被上诉人的请求。请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁仲瑞、李金容答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，涉案围墙合法与否应由相关部门认定，被上诉人对本案围墙处于占有状态，围墙土地不是上诉人的，也不是上诉人所在的村民小组的，围墙外的通道还有1.6米，并不影响上诉人及�民通行。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案围墙外边的小路及水沟宽度共1.6米，围墙所在土地属被上诉人所在的清湾镇龙南村东风组所有。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。本案中，涉案围墙系被上诉人梁仲瑞、李金容在本村民小组的土地上建造，两被上诉人属该围墙的所有权人，其财产所有权应受法律保护。上诉人梁仲芳与两上诉人分属不同的村民小组，涉案围墙并未占用上诉人使用的土地，亦未妨碍上诉人的通行，围墙旁边1.6米宽的土地上诉人完全可以通过改明沟为暗沟的形式以满足其通行的要求。因此，上诉人主张涉案围墙妨碍其通行，认为其拆除该围墙未构成侵权的理由不成立，本院对该主张不予支持。上诉人擅自拆毁两被上诉人所有的围墙，根据被上诉人的请求及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项规定，应当承担恢复原状的侵权责任。
综上所述，梁仲芳的上诉无理，对其上诉本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁仲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 王 偲
代理审判员 李延召
二〇一六年一月六日
书记�员黄彦
附法律依据：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第833号
原告李振义。
被告姜仑。
被告姜春林。
被告魏桂珍。
原告李振义与被告姜仑、宁晓丽、姜春林、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因无法联系被告姜仑，本院裁定本案中止诉讼。原告李振义于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁晓丽的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月21日恢复对本案的审理，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李振义，被姜春林、魏桂珍到庭参加诉讼，被告姜仑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振义诉称，2015年1月5日，被告姜仑在原告处借款30万元，双方约定月利率4分，2015年4月5日还款，同日双方到甘南县房产管理处办理了两处房产的抵押登记，借款后被告姜仑给付过原告两个月的利息共计2.4万元，是按月利4分计算的。现借款已到期，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告姜仑给付借款本金30万元，并按月利2分给付自2015年3月5日至借款付清时止的利息，同时要求对抵押的财产享有优先受偿权。
被告姜春林、魏桂珍辩称：姜仑、宁晓丽借款事实存在，确实是姜春林、魏桂珍用住房提供抵押担保，担保金额为15万元，并办理了抵押登记，认可原的告诉讼请求，姜春林、魏桂珍的儿子姜仑确实收到了30万元借款并已经给付了2.4万元的利息。
被告姜仑未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李振义为支持其诉讼请�向本院提交如下证据：
1、借据、借款合同，用于证明被告姜仑于2015年1月5日在原告处借款30万元，双方口头约定月利4分。
2、房屋抵押合同复印件两份（原件存于甘南县房产管理处）、房屋他项权证两份，用于证明被告姜仑与宁晓丽用其共有的坐落于甘南县宝山乡的房权证号为****的房屋提供抵押，抵押金额为15万元，被告魏桂珍与姜春林用其共有的坐落于宝山乡的房权证号为****的房屋提供抵押，抵押金额为15万元。
3、姜仑、宁晓丽离婚协议书一份，用于证明被告姜仑与宁晓丽于2013年10月28日在甘南县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定双方所有的位于甘南县宝山乡的面积为108平方米的房屋归姜仑所有，该108平方米房屋即本案中被告姜仑与宁晓丽为姜仑借款提供抵押的房屋。
被告姜仑、姜春林、魏桂珍未提交证据。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据1、2、3，被告姜仑未到庭质证，被告姜春林、魏桂珍经质证认可上述证据的真实性及证明目的。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，被告姜仑在原告处借款30万元，为原告出具借据一份，同时双方签订借款合同一份，约定2015年4月5日还款，逾期还款每日交纳违约金1000元，逾期一周后仍无法还清借款，每个月可按借款总额的5%支付违约金，直至还清为止。同日，被告姜仑与宁晓丽与原告签订房屋抵押合同一份，双方约定姜仑、宁晓丽用其共有的坐落于甘南县宝山乡的房权证号为****的房屋作价15万元提供抵押，双方办理抵押登记，房屋他项权证中登记的债权数额为15万元，被告魏桂珍与姜春林用其共有的坐落于宝山乡的房权证号为****的�屋作价15万元提供抵押，双方办理抵押登记，房屋他项权证中登记的债权数额为15万元。借款后被告姜仑给付原告李振义两个月的利息2.4万元，借款本金及剩余利息一直未能给付。
另查明，姜仑、宁晓丽于2013年10月28日在甘南县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定双方所有的位于甘南县宝山乡的面积为108平方米的房屋归姜仑所有。
本院认为，原告李振义与被告姜仑、姜春林、魏桂珍之间借款合同、借据、房屋抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，原告李振义作为债权人有权要求被告姜仑履行还款义务，被告姜仑作为债务人应当履行还款义务。在被告姜仑未履行还款义务的情况下，原告李振义可以依据其与姜仑、宁晓丽、姜春林、魏桂珍签订的抵押合同，实现其�押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜仑于本判决生效后十日内给付原告李振义借款本金30万元，并以前述本金为基数，自2015年3月5日始，到借款付清之日止，按月利率2%向原告李振义支付利息至借款付清时止；
二、若被告姜仑未履行上述第一项清偿义务，原告李振义对抵押物即登记在姜仑、宁晓丽名下的坐落于甘南县宝山乡的房权证号为****的房屋及被告魏桂珍与姜春林共同共有的坐落于甘南县宝山乡的房权证号为*****的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告姜仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
处理过的文书
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3022号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区西华路第一律街50、52号首、二层。
法定代表人：杨喜中，该局局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区八东珍茶餐厅，地址：广州市越秀区广大路44号首层、二层、三层。
负责人：金凤明，女，汉族，1962年10月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚[2016]122号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照越环罚[2016]122号《行政处罚决定书》规定的义务，停止1台蒸柜和1台双头煤气炉设备的使用，并缴纳罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市越秀区环境保护局作出的越环罚[2016]122号《行政处罚决定书》规定的义务，停止1台蒸柜和1台双头煤气炉设备的使用，并缴纳罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第57号
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地青岛市市南区漳州一路35号国泰公寓3单元1502室。
法定代表人胡桂美，总经理。
委托代理人梁军峰，男，1970年1月2日出生。
被告孙本杰。
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司（以下简称易飞航空）诉被告孙本杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军峰到庭参加诉讼，被告孙本杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易飞航空诉称：2013年6月6日，被告给原告出具欠条，欠原告机票款合计88584元，承诺一个月内还清，一直没有兑现承诺。原告曾多次到被告处催要欠款，被告偿还了39764元，仍然欠款48820元。被告承诺原告剩余欠款三个月内还清（见承诺书和还款计划），至今也没有兑现承诺。故诉至法院，要求被告偿还原告机票款48820元。
被告孙本杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告给原告出具欠条，欠条载明被告在原告处订机票12张，每张7382元，合计欠原告机票款88584元，承诺在一个月内还清欠款。2013年9月6日，被告给原告出具承诺书及还款计划，承诺在三到五个月还清剩余款项，具体还款计划为十月底还款1万元，十一月还款1.5万元，十二月还款2万元，余款在一月底还清。被告现已偿还原告39764元，尚欠款48820元至今未还。
以上事实有原告陈述、原告提供被告出具的欠条、承诺书及还款计划等在案为凭。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩解的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告机票款48820元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本杰于本判决生效后起十日内偿还原告青岛易飞航空旅游服务有限公司机票款人民币48820元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取510元，由被告孙本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 宫芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第639号
原告黄真诚，男，汉族，1962年3月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告黄真诚诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄真诚在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄真诚撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第131号
原告：康某，女，生于1987年1月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告：吕某某，男，生于1986年3月16日，汉族，住址同上。
原告康某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人余瑞敏到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并结婚，2012年2月16日补办了结婚手续，2012年11月11日生一女孩康菲儿。婚后双方感情一般，因原告生女儿后，有疾病，被告不管不问，致使感情已彻底破裂，现分居生活，要求离婚并抚养女孩康菲儿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，以证明原告的身份；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告吕某某未应诉答辩。
原告所提交的证据，客观真实，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告、被告于2011年经人介绍相识并同居生活，2012年2月16日办理了结婚登记手续，2012年11月11日生一女孩康菲儿。婚后双方感情一般，因原告生女儿后，患有疾病，被告不管不问，并经常吵闹分居生活，故原告诉至本院，要求离婚并抚养女孩康菲儿。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方虽经常吵闹分居，但原告没有提交感情破裂的证据。故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 喻其政
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00097号
原告邢宪立。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告刘忠。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴歧，该公司董事长。
委托代理人任相林，该公司分公司经理
被告扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区友谊大街398号。
代表人任相林，该公司经理。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律。
委托代理尚燕宾，该公司职工。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，2015年7月8日原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6815元、保全费5000元，由二原告负担。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李路军