wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6954号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：童立里、葛建军，原告单位员工。
被告：王国兵。
被告：胡思远，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王国兵、胡思远金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国兵立即归还原告贷款本金20万元，利息13924.13元，本息合计213934.13元（利息算至2015年9月17日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告胡思远对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童立里到庭参加诉讼。被告王国兵、胡思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年3月19日，原告与王国兵签订了编号为（330805140318）浙泰商银（个借）字第（0095220034）号个人借款合同一份，约定王国兵向原告借款20万元，贷款利率为月利率5.76‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止。
同日，原告与胡思远签订了编号为（330805140318）浙泰商银（高保）字第（0095220033）号的最高额保证合同一份，约定胡思远为王国兵与原告在2014年3月18日至2015年3月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向王国兵发放了借款20万元。王国兵按约支付利息到2014年12月20日止，以后本息至今未还，担保人也未尽还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利息（按约定计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡思远对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月二十日
代书记员 喻志康
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第79号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人李志刚，男，1978年10月12日生，现住滑县。
被执行人朱瑞光，男，1979年9月10日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行李志刚、朱瑞光金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院执行裁�书（2016）豫0526执恢第79号申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，职务主任。被执行人李某某，男，1978年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人朱某某，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 玉 峰审判员 安 会 兰审判员 胡�生二〇一七年二月二十八日书记员 王 晓 波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第773号
罪犯鲍进涛，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。2002年因犯抢劫罪被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑五年。现在南阳监狱服刑。
2010年1月5日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙刑初字第55号刑事判决，以被告人鲍进涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月1日起，至2014年7月31日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑�执行机关南阳监狱提出，罪犯鲍进涛入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月1日5时许，鲍进涛、刘继全伙同一湖北男子窜至南阳市中州铁路桥上，鲍进涛用胳膊勒着被害人尚超英的脖子从口袋抢走六元钱，刘继全将尚超英身上的一部LG牌KG70手机抢走，在尚超英追赶时，鲍进涛、刘继全对尚超英拳打脚踢。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。
罪犯鲍进涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认�，罪犯鲍进涛服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍进涛的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1594号
原告孟庆明，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告杨先亮，农民。
原告孟庆明诉被告杨先亮不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孟庆明及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告杨先亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2012年11月21日，原告通过被告向被告岳父陈凤林借款45000元。2013年原告将该款交给被告让其转付给陈凤林。但被告未将该款转交给陈凤林，陈凤林后起诉原告。原告向被告催要该款未果，现请求法院判决被告返还原告45000元并赔偿损失5000元。
被告杨先亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告通过被告向被告岳父陈凤林借款45000元。2013年5月20日，原告交给被告45000元让其转付陈凤林，被告向原告出具了收条，但被告并未将该款转交给陈凤林。2014年6月30日，陈凤林将原告诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：“孟庆明偿还陈凤林借款本金45000元及利息（利息以本金45000元，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止），上述款项，于2014年12月30日前付清”。后原告向被告催要该款未果，现诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告收取原告的款项是原告偿还陈凤林的借款，被告向原告出具的收条，已明确对此进行了说明，被告应当将该款及时转交陈凤林，但其没有转交陈凤林，以致陈凤林起诉原告。被告占有原告的款项已没有合法根据，应当返还原告该款，并向原告返还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告杨先亮于本判决生效后十日内返还原告孟庆明借款45000元及利息（自2013年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年十一月十日
书记员 张雨霄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第295号
罪犯刘保良，现在山东省潍北监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘保良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）鲁刑一终字第17号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘保良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘保良的悔改表现，有罪犯刘保良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘保良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘保良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初94号
原告：吕施伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：卫跃骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吕施伟（以下简称原告）为与被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年12月18日签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，被告若不能履行应尽义务的，原告为实现债权产生的一切费用全部由被告承担。原告于当日将3万元借款现金支付给被告，被告出具收条一份，但截至今日，虽经原告多次向被告催讨，但被告仍未归还原告借款本金，也没有向原告支付相应利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告逾期利息2830.68元（按年利率6%，自2016年5月18日暂计至2017年12月12日，实际计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告支付律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款协议及收条各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告已收到原告支付借款3万元的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为主张债权支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年5月17日止，如逾期归还，被告应支付违约金和罚息，违约金为借款本金的20%，罚息为借款总额的1%/天，且原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款3万元。庭审中，原告表示原、被告口头约定借款利息为月利率2%，被告按照此标准支付过2个月利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告虽主张其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但其对此未能提交有效证据证明，故被告已支付的1200元应抵扣本金，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫跃骏于本判决生效后十日内归还原告吕施伟借款28800元；
二、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告吕施伟逾期利息2750.4元（暂计算至2017年12月12日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以28800元为本金，按年利率6%另计）；
三、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告吕施伟律师代理费2500元；
四、驳回原告吕施伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，由原告吕施伟负担25元；被告卫跃骏负担658元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初94号原告：吕施伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告：卫跃骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吕施伟（以下简称原告）为与被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年12月18日签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，被告若不能履行应尽义务的，原告为实现债权产生的一切费用全部由被告承担。原告于当日将3万元借款现金支付给被告，被告出具收条一份，但截至今日，虽经原告多次向被告催讨，但被告仍未归还原告借款本金，也没有向原告支付相应利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告逾期利息2830.68元（按年利率6%，自2016年5月18日暂计至2017年12月12日，实际计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告支付律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款协议及收条各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告已收到原告支付借款3万元的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为主张债权支付律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年5月17日止，如逾期归还，被告应支付违约金和罚息，违约金为借款本金的20%，罚息为借款总额的1%/天，且原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款3万元。庭审中，原告表示原、被告口头约定借款利息为月利率2%，被告按照此标准支付过2个月利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告虽主张其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但其对此未能提交有效证据证明，故被告已支付的1200元应抵扣本金，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫跃骏于本判决生效后十日内归还原告吕施伟借款28800元；二、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告吕施伟逾期利息2750.4元（暂计算至2017年12月12日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以28800元为本金，按年利率6%另计）；三、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告吕施伟律师代理费2500元；四、驳回原告吕施伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，由原告吕施伟负担25元；被告卫跃骏负担658元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月二日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第147号
原告：周珍美，女，1986年5月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔日，男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。其他自然情况不祥。
原告周珍美与被告崔日民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周珍美的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告崔日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周珍美诉称：2013年9月10日，被告向原告借款人民币15000元。双方约定借款期限为4个月（自2013年9月10日至2014年1月10日）。现因借款到期后，被告未偿还借款，故请求：1、判令被告立即偿还借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔日未提供书面答辩意见亦未出庭。
原告周珍美对其陈述的事实提供的证据有：1、居民登录证及护照复印件。证明：原告的主体身份。2、2013年9月10日的借条。证明：原、被告间存在借贷关系。
被告崔日未提供证据。
经过开庭审查，原告所提供的证据与其陈述相一致，且被告未出庭质证，故本院对原告所提供的证据均予采信。
综上，据原告的陈述及本院采信的证据，查明：2013年9月10日，被告向原告出具一份借条，写明：今有周珍美支借给崔日人民币15000元（壹万伍仟元）用于经商。借期2013年9月10日～2014年1月10日，借期为4个月。该借条上，被告在借款人处签字并摁手印。
借款到期后，因被告未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，本案属涉外民事纠纷。原告选择在中华人民共和国进行诉讼，被告未提出异议，故本案应由本院管辖。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，双方当事人间于2013年9月10日形成借贷关系后，被告向原告出具了借条。该借条意思表示清楚，内容明确，具有法律效力，被告应依约履行偿还借款的义务。借款到期后，被告未依约还款已构成违约，故应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔日于本判决生效之日起偿还原告周珍美借款人民币15000元。
案件受理费175元，由被告崔日负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告周珍美可在判决书送达之日起30日内，被告崔日可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡慧伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2610号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
法定代表人：陈成剑，董事长。
被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩，总经理。
申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江正泰电缆有限公司依据本院（2016）浙0110民初13866号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司支付申请执行人浙江正泰电缆有限公司货款517405.45元、逾期付款利息损失（自2016年10月9日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以517405.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、财产保全申请费3670元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙01破申25号民事裁定，裁定受理招商银行股份有限公司杭州凤起支行对被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司的破产清算申请。
截止2018年1月24日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00022号
原告王某，女，生于1983年11月29日，汉族，农民。
委托代理人席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1970年3月26日，汉族，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人席顺玲、被告赵某及其委托代理人郭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年3月，我与被告相识恋爱，2006年9月19日生育一子，取名王某甲。2006年12月4日补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告不负家庭责任，不履行家庭义务，不务正业，长期沉迷于赌博，经常因家庭生活琐事对我进行打骂。自农历2012年正月初六，我离家与被告分居至今，已长达二年之久，无任何联系。我们夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，1、请求判决我与被告离婚。2、孩子王某甲随我生活，由我抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：1、原告的身份证、户口簿复印件1份，证明原告的个人身份。2、王某甲的户口簿复印件1份，证明原、被告生育子女的事实。3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、被告身份信息1份，证明被告的个人身份。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，且生了一个可爱的儿子，我没有对原告进行过打骂，不存在长期赌博，更没有与原告分居，我不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，法庭查明以下案件事实：2001年3月17日，被告在南漳县某发廊做美发师，原告到该美发厅美发时与被告相识，后频繁交往。2001年下半年原、被告确立恋爱关系后即同居生活。2006年9月19日，生育一子，取名王某甲（现随原告父母生活，在南漳县城关实小读二年级）。2006年11月9日办理结婚登记手续。原、被告均在原告娘家居住，夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生过矛盾。农历2012年正月初六，原、被告再次发生矛盾后未共同生活。农历2014年正月，原、被告及原告家人在南漳喜百年酒店为解决原、被告夫妻之间的矛盾相聚，因双方未能达成协议，原告王某于2014年3月3日，以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，且生育有子女。在共同生活期间，原、被告虽然为家庭生活琐事产生过矛盾，但这不是不可调和的矛盾，该矛盾并未能导致原、被告夫妻感情破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能够正确处理好夫妻间出现的矛盾，改善夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重、多加沟通、互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情已破裂的相关证据。据此，可以认定原、被告夫妻感情并未破裂，应给原、被告一个改善夫妻关系的机会。原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王家宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 容
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第384号
罪犯王海烈，现在广西梧州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以王海烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿14039.45元。王海烈不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）粤高法刑一终字第163号刑事判决书判决，维持对被告人王海烈的一审判决。判决发生法律效力后于2005年4月25日交付执行。罪犯王海烈曾于2007年9月28日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年9月28日至2027年3月27日止，并于2009年、2011年、2013年共获减刑五年九个月，刑期至2021年6月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王海烈在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯王海烈减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王海烈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯王海烈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年改造积极分子，奖励分95.8分。陆川县马坡镇人民政府出具证明证实王海烈家庭贫困，个人无财产。
本院认为，罪犯王海烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海烈减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月27日止），原剥夺政治权利七年，民事赔偿14039.45元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审65号
申请执行人：镇平县环境保护局。
法定代表人：李恒宇，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路北段。
被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人：杨大勇，任经理职务。
镇平县环境保护局于2016年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日对被执行人河南英奇陶瓷有限公司作出的镇环费字（2015）062号排污核定与排污费缴纳决定书，征收内容为：“应缴纳各项排污费24484元”。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县环境保护局申请强制执行事项，对镇平县环境保护局作出的镇环费字（2015）062号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县环境保护局于2015年12月7日�被执行人河南英奇陶瓷有限公司送达了镇环费字（2015）062号行政征收决定书，在法定期限内河南英奇陶瓷有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县环境保护局对河南英奇陶瓷有限公司做出“征收排污费”的行政征收符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对河南英奇陶瓷有限公司强制执行征收各项排污费24484元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法�申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年七月十四日
书记员 赵硕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更229号
罪犯王桂花，女，1956年2月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2007年11月28日作出（2007）城法再初字第24号刑事判决，对被告人王桂花犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。
本院于2010年6月7日将罪犯王桂花的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月10日起至2019年11月9日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月10日起至2018年8月9日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月10日起至2017年5月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王桂花确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂花减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月10日起至2016年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第124号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人庞攀峰，男，1985年11月24日出生，汉族，初中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人庞攀峰犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人庞攀峰，辩护人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2014年8月3日4时3分许，被告人庞攀峰驾驶豫LW75**号小型普通客车，沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡黄土桥西600米路段时，与前方尹某某同方向驾驶的人力三轮车相撞，造成尹某某死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后庞攀峰驾驶豫LW75**号小型普通客车往东逃逸。2014年8月3日14时许，庞攀峰到公安机关投案自首，庞攀峰在该道路交通事故中负全部责任。
经审理查明，2014年8月3日4时3分许，被告人庞攀峰驾驶豫LW75**号小型普通客车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡黄土桥西600米路段时，与前方尹某某同方向驾驶的人力三轮车相撞，造成尹某某死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后庞攀峰驾驶豫LW75**号小型普通客车往东逃逸。2014年8月3日14时许，庞攀峰到公安机关投案自首，庞攀峰在该道路交通事故中负全部责任。
另查明，被告人庞攀峰已经赔偿尹某某养女尹某某死亡赔偿金125000元，取得尹某某的谅解。
上述事实，被告人庞攀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞攀峰的供述和辩解；证人田某某、尹某某、尹某某证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；西华县公安局法医学尸体检验意见书、西华县公安局车辆痕痕迹检验意见书、西华县公安局交通事故责任认定书；书证：民事赔偿协议书、谅解书、收据、被告人庞攀峰机关车驾驶证C1证件、机动车信息查询结果单、被告人庞攀峰的户籍证明及无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞攀峰违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人庞攀峰交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞攀峰有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人庞攀峰认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，已经取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞攀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李灵芝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第637号
原告付某某，女，出生于1986年10月5日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告邓某，男，出生于1986年2月12日，汉族。
原告付某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人谢周明到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结.
原告付某某诉称，原、被告经人介绍于2008年正月认识，同年4月21日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，且婚后共同生活时间短，双方于2009年7月分居生活至今。其夫妻感情已完全破裂，故坚决�求离婚。
被告邓某未于答辩和举证。
经审理查明：原告付某某与被告邓某经人介绍于2008年农历正月相识恋爱，同年4月21日双方自愿登记结婚，婚后双方在家共同生活月余，就一起外出去泉州打工，2009年3月原告因放在家中的项链和戒指丢失，原告怀疑是被告所为，双方赌气至2009年7月被告到兰州、成都打工，原告则仍在泉州和三明打工。2011年农历正月原、被告回到各自家后，被告与其母去接原告未果。故原告持上述请求起诉来院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后不久双方即外出务工，虽双方因掉项链、戒指发生分歧，后又各在一处务工，但分开后是否造成夫妻感情破裂尚缺可靠证据证实，由于被告回家后，还去接过原告，所以，只要原告放弃离婚的念头，双方还是可能和好的。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告付某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
此页无正文。
审判员 唐文贵
二〇一二年五月三十日
书记员 张跃建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1559号
上诉人（原审原告）：李高敏，男。
委托代理人：龚可银，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞黄江雅艺家私厂。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村畔豪路。
法定代表人：陈耀华。
被上诉人（原审被告）：雅艺（中国）发展有限公司。住所地：香港特别行政区。
两上诉人共同委托代理人：郭耀，东莞黄江雅艺家私厂员工。
上诉人李高敏因与被上诉人东莞黄江雅艺家私厂（以下简称雅艺厂）、雅艺（中国）发展有限公司（以下简称雅艺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李高敏于2005年7月23日进入雅艺厂工作，担任保安员一职，双方已签订劳动合同。雅艺厂于2014年8月25日以李高敏于2014年8月24日期间存在擅离岗位及睡觉的行为，严重违反公司的规章制度，对李高敏口头作出了解除劳动合同的处理，当天李高敏离开了雅艺厂，2014年8月27日雅艺厂正式书面作出处理决定。为此，李高敏于2014年9月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭提起申诉，要求雅艺厂支付违法解除劳动合同赔偿金70300元。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭经过审理，于2014年10月29日作出驳回李高敏的申诉请求的仲裁裁决。李高敏不服，遂于2014年11月7日向原审法院提起诉讼。
另查明，李高敏在庭审中对于雅艺厂根据光盘录像归纳李高敏于2014年8月24日上班时间多次离岗统计表的离岗时间及次数予以确认，但主张是外出厂区巡查及回家煮饭以及到药店买药，至于上班睡觉一说不存在，经查证李高敏不存在上班睡觉现象，李高敏仅提供药店开具的反映时间为2014年8月24日的收款收据一张，没有提供其外出巡查及回家煮饭的相关证据；《雅艺员工手册》第4.3条规定“擅自离开工作岗位为C类违纪，记大过处分”。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证，公告，警告信，解雇书，无固定期限劳动合同，收款收据，雅艺员工手册及庭审笔录等。
原审法院认为，本案的争议焦点是：雅艺厂解雇李高敏是否合法。
本案中，双方对于李高敏于2014年8月24日上班期间多次外出的事实及《雅艺员工手册》的真实性均无异议，原审法院予以确认，所以本焦点关键是李高敏于2014年8月24日上班期间多次外出是否属于擅离工作岗位。本案中，李高敏主张多次外出是外出值班室到厂区巡查及回家煮饭和到药店买药，但李高敏除提交心康药店开具2014年8月24日的“收款收据”一张拟证明去了买药的事实外，其余事实均未提交相关证据予以证明，且该收款收据并不是正式发票，不能充分证明其主张的事实，应负举证不能的不利后果，故对于李高敏的主张原审法院不予采信，应认为李高敏于2014年8月24日多次外出的行为属于擅自离开工作岗位。李高敏作为保安人员，承担着保护雅艺厂的员工及财产安全，维持正常生产秩序和员工生活秩序的职责，李高敏应在自觉遵守劳动纪律及规章制度等方面起带头作用。但李高敏一天内多次擅自离开工作岗位，其中一次的离岗时间长达3小时之久，显然视雅艺厂的员工及财产安全不顾，已达到严重违反规章制度的行为。因此，雅艺厂依据李高敏的违纪事实，对李高敏作出解除双方劳动关系的处理是合法有理的，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认李高敏与雅艺厂、雅艺公司之间的劳动关系于2014年8月25日已解除；二、驳回李高敏的其他诉讼请求；本案一审受理费5元，由李高敏负担。
一审宣判后，李高敏不服，向本院提起上诉称：雅艺厂以李高敏违反厂规厂纪为由将其开除毫无事实根据，于法无据。李高敏自入职以来，多年从未有过工作不尽职责或失职的情况。2014年8月24日雅艺厂以厂区监控视频没有监控到李高敏工作情况就认定李高敏擅自岗位，依据不足。雅艺厂的视频监控范围极其狭小，只要李高敏稍微离开室内保安室就走出了视频监控范围。雅艺厂提供了六次监控视频图试图说明李高敏离岗，工厂完全没有查清事实的基础上做出如此判断不合理。二、原审法院已经根据基本事实认定了李高敏上班工作期间不存在睡觉行为，并且就算上班期间看视频也没有影响到工厂的正常经营状态。雅艺厂以员工手册第十二条4.3C类违纪（记大过）处理的规定，认定李高敏因违反厂规厂纪（特指李高敏：1.在工作时间睡觉扣6分；2.擅自离开工作岗位，行为举止有伤风化扣6分），全年已经累计扣分达到12分而解雇李高敏。退一步，就算李高敏有离岗行为而不存在睡觉行为，一年累计扣分仅为6分，按照公司员工手册的规定，公司亦涉嫌违法解雇。同时按照劳动合同法第三十九条规定了用人单位可以解除劳动合同的六种情形，而李高敏并未触犯任何一条，雅艺厂将李高敏开除，已构成非法解除劳动合同，理应受到法律追究。基于上述事实和理由，李高敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判雅艺厂支付李高敏解除劳动关系经济赔偿金70300元及本案全部诉讼费用由雅艺厂、雅艺公司承担。
雅艺厂、雅艺公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：雅艺厂解雇李高敏是否合法。
李高敏作为一名保安，于上班时间多次外出，视雅艺厂的员工及财产安全不顾，其擅自离开工作岗位的行为，已达到严重违纪的程度。雅艺厂解雇李高敏，理由充分，属于合法解雇。李高敏请求雅艺厂支付解除劳动关系的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，李高敏的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李高敏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱光明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2457号
申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人王香燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02194号，依法向被执行人王香燕发出执行通知书，责令被执行人王香燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币899879.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第509号
上诉人（原审被告）：雷某。
上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：雷某，系王某甲母亲，1973年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为湖北省老河口市胜利路*****号。
上述两位上诉人的共同委托代理人：张志旺。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：山曼。
原审被告：王某丙。
委托代理人：叶海英。
上诉人雷某、王某甲因与被上诉人王某乙、朱某、原审被告王某丙法定继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）甬东民初字第79号民事判决，于6月10日向本院提起上诉。本院于7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。上诉人雷某、王某甲共同的特别授权代理人张志旺，被上诉人王某乙、朱某共同的特别授权代理人山曼到庭参加诉讼。原审被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系法定继承纠纷，原审判决认定事实不清，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东人民法院（2013）甬东民初字第79号民事判决；
二、发回宁波市江东人民法院重新审理。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李萍辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02137号
原告：刘某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证书号13416200919682883。
被告：刘某乙，曾用名汪宗社，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证件号312030711083210。
原告刘某甲诉被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，依法由审判员王雷适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人邹玉杰、被告汪宗社的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原某诉称，被某原名汪宗社，自幼丧父，后因其母朱希敏改嫁原告之父刘为江，被某跟随其母来刘营村生活，并改名刘某乙。1994年，被某返回汪庄居住，并再次改名汪宗社，并入户分田。自此，被某即与原告家人再无往来，对继父母刘为江、母亲朱希敏不尽赡养义务。2009年，原告父母刘为江、朱希敏为避免日后发生纠纷，特进行遗嘱公证，将位于本市谯城区汤陵办事处刘营村土地证为亳集用（2011）第TJ01735号的房屋一处遗留给原告。原告父母刘为江、朱希敏去世后，被某违背父母遗愿，要求分割该房屋遗产。为此原告�法诉讼，请求判令：1、确认位于本市谯城区汤陵办事处刘营村房屋一处属于刘为江、朱希敏的合法遗产；2、确认原某为该遗产的合法继承人并归其所有；3、由被某承担本案诉讼费用。
原某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原某具备诉讼主体资格。
2、公证书二份，证明被继承人刘为江、朱希敏已将诉争房屋遗留给原某的事实。
3、集体土地使用证一份，证明该房屋系被继承人刘为江、朱希敏遗产的事实。
4、说明一份，证明被某与汪宗社系同一人的事实。
5、集体土地使用权初始登记、地籍调查表，证明被某已在谯城区汤陵办事处刘营村汪庄有集体土地一处。
被某辩称，原某所持有土地使用证系非法取得，该宗地系其于70年代所建，后于1992年11月10日取得土地使�权证。其系本案争议土地合法所有人，依法应驳回原告的诉讼请求。
被某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明被某的基本情况。
2、土地登记呈批表，证明被某系争议房屋合法所有人。
经庭审举证，被某对原某所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二的真实性、合法性有异议，公证书欺骗手段取得，原、被告父母作出遗嘱的行为已侵犯了被告财产合法权益。
对证据三的真实性、合法性有异议，集体土地使用证是根据原、被告父母所作虚假公证才取得该使用证，侵犯了被告的财产合法权益。
对证据四的真实性无异议，该说明只是证明刘某乙幼年时期叫汪宗社，后来被告的父亲去世，其母亲改嫁给刘为江，汪宗社改名为刘某乙。
对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，汪宗社与刘某乙不是同一人，证明公民身份应由公安机关出具证明。
原某对被某所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议。
证据二仅是呈批表，并未经过审批，亦未颁发正式的使用证，故达不到其证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原某所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被某所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二因其不能证明争议房屋的权属，因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被继承人朱希敏与前夫生育一子被某；前夫死亡后，朱希敏改嫁于被继承人刘为江；刘为江、朱希敏生育一子原某。刘为江、朱希敏有位于本市谯城区汤陵办事处刘营村房屋一处，并取得亳集用（2011）第TJ01735号集体土地使用证。该房屋东临刘树林、西邻路、北临刘某甲、南临路，占地约0.2亩；其中堂屋两间，东屋一间。2009年8月5日，被继承人刘为江、朱希敏经亳州市金铎公证处公证立下遗嘱，该遗嘱将其前述房产留给原某所有。现被继承人刘为江、朱希敏均已去世，原、被告因前述房产发生纠纷。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人刘为江、朱希敏生前所立遗嘱系经公证机关公证，属公证遗嘱，其在各种形式的遗嘱中具有较强的证明力。该公证遗嘱应受法律保护。原某有权依据被继承人刘为江、朱希敏所立的公证遗嘱依法继承被继承人刘为江、朱希敏的涉案遗产。故对原某要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求本院予以支持。因其未能举证出相关证明予以证明，故对被某的其系本案争议土地合法所有人的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于本市谯城区汤陵办事处刘营村的房屋（集体土地使用证号：亳集用（2011）第TJ01735号）归原某所有。
案件受理费160元，减半收取80元，由被某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年六月九日
书记员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十�条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3361号
罪犯饶本田。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人饶本田犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。被告人饶本田不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年6月26日起至2020年9月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶本田减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日至2019年11月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3361号
罪犯饶本田，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人饶本田犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。被告人饶本田不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年6月26日起至2020年9月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯饶本田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶本田减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日至2019年11月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00746号
上诉人（原审被告）：湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人：张磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：金运虎。
原审被告：招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人：袁光汉，该分行职员。
上诉人湖北中硕投资担保有限公司为与被上诉人金运虎、原审被告招商银行股份有限公司武汉分行担保合同纠纷一案，不服武汉市人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人湖北中硕投资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费30元，公告费200元，由上诉人湖北中硕投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
审 判 员 潘捷
代理审判员 刘阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付纯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1200号
罪犯李生智，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）忻中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李生智犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、生活费共计106888元，互负连带赔偿责任；被告人李生智赔偿附带民事诉讼人医疗费、误工费、陪侍费、营养费共计22622.19元。被告人李生智不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月26日作出了（2008）晋刑一终字第251号刑事判决，以被告人李生智犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年7月29日作出了（2010）忻刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李生智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同前罪刑罚有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年。该犯于2010年11月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李生智在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年10月30日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年4月22日获监狱表扬五次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯李生智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生智准予减去有期徒刑十个月，刑期自2008年5月28日起至2023年3月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第139号
原告辛淑英。
委托代理人辛运嘉。
委托代理人曾曙光。
被告杭州市上城区住房和城市建设局。
法定代表人沈武洪。
委托代理人梁伟建。
委托代理人肖炜。
原告辛淑英不服被告杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）作出的公房更名行政行为，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月6日向被告区住建局送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年12月9日本院公开开庭审理了本案。原告辛淑英的委托代理人辛运嘉、曾曙光、被告区住建局的委托代理人梁伟建、肖炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区住建局于2001年11月将杭州市上城区建国南苑36幢6单元401室公房的承租户名变更登记为郑元渊，登记的使用面积为60.46平方米。
原告辛淑英诉称，其是杭州市上城区建国南苑36幢6单元401室直管公房的原承租人。现经查其子郑元渊于2001年向房管部门申请已将房屋变更为其本人承租，原告一直不知情直到2015年原告得知该房屋已被区住建局擅自办理了承租人变更手续。原告认为被告擅自变更公有住房承租人的具体行政行为是违法的。根据《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》（杭房局（2004）59号）及杭房局（2006）295号文件的规定，原告目前仍然健在，其子郑元渊在杭州也另有住房。且郑元渊申请变更时提交的申请也非原告本人签字，被告未尽到应有的审核责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告在2001年11月将杭州市上城区建国南苑36幢6单元401室房屋的承租人变更为郑元渊的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区住建局辩称，一、依照法律法规的规定，被告是人民政府的房产行政管理机关，负责本行政区域内的城市房屋租赁管理工作，依法对案涉直管公房租赁登记管理是履行其法定职责。二、2001年11月21日，原告等人书面提出“报告”，要求将该处房屋承租“改为郑元渊儿子名下”。该“报告”又经上城区城站街道姚园寺巷社区居民委员会等单位签署了意见。2001年11月26日，被告经审核后，认为符合《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》的有关规定条件，遂同意并予以变更租赁登记，将原承租人辛淑英更名为郑元渊，同时签订《公有住宅租赁合同》，核发《公有住宅租赁证》，故该行政行为程序适当，合法有效。三、本案所涉及房屋租赁变更登记行为于2001年11月成立并生效，而原告至今2015年11月才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法定的时效，不受法律保护。原告的诉讼请求既无违法事实存在，又缺乏法律依据，且起诉超过法定的诉讼时效，其诉讼请求显然不能成立，请求依法驳回原告的诉求或起诉。
经审理查明，区住建局根据原告辛淑英等人提交的报告，经审批于2001年11月26日同意将杭州市上城区建国南苑36幢6单元401室公房的承租户名由辛淑英变更登记为郑元渊，登记的使用面积为60.46平方米。
庭审中，原告辛淑英明确其于2001年11月之后不再持有公房租赁证后，案涉公房的租赁费用由其子郑元渊缴纳。2007年左右其得知原由其承租的案涉公房已变更登记为其子郑元渊。原告辛淑英之子郑元渊已于2015年8月去世。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2001年11月之后不再持有租赁证，也未缴纳租赁费，并明确其于2007年已经知道案涉公房变更户名为其子郑元渊的事实，但原告却于2015年11月方诉至本院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛淑英的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附页：
本裁定所依据的相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第97号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人郑XX，男，1982年9月3曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人吕X，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4600041981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行郑XX、吕X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ689号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人郑XX、吕X夫妇于2014年3月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人郑XX、吕X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ689号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ689号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑XX、吕X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费696元，执行费497元，合计1093元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3255号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王荣彬。
被执行人陈娇娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王荣彬、陈娇娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0856号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2484号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘小曼，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘小曼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘小曼的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 爽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初7号
原告伍某某，个人信息………略。
被告邝某某，个人信息………略。
原告伍某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告邝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1996年1月在广东省东莞市打工相识并建立恋爱关系，原、被告未婚先孕于1997年农历12月8日和1999年农历7月14日分别生下长子邝甲甲、次子邝乙乙，现在两个儿子都在外打工。原、被告后来于2000年3月30日在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。原、被告因为婚前了解不够，感情基础脆弱，婚后双方性格差异大，缺少沟通语言，在一起经常吵架，同时被告缺乏家庭责任感，嗜赌如命，私生活极不检点，对两个儿子的成长不闻不问，不履行一个做父亲的职责。原、被告从2015年6月份开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令准许原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告邝某某辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实，被告对原告并没有打骂过，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月在广东东莞市打工期间相识，随后便确定恋爱关系并于1997年正月开始同居生活，1997年12月8日生育长子邝甲甲，1999年8月14日生育次子邝乙乙，现邝甲甲、邝乙乙都在广东打工。2000年3月30日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近几个月以来，双方因原告认为被告对家庭不负责任以及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在务工期间相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，且双方在同居生活四年之久后又办理了结婚登记手续，可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因原告认为被告对家庭不负责任以及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要被告多关心家庭和原告，双方之间加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1374号
原告ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告高真，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施玉琴，女，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ诉被告高真、施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理，原告ＸＸ的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告高真、施玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告以工程投资缺乏资金为由，于2014年5月29日向原告借款70万元，上述借款由被告出具借条，并书面约定月利率为2%。借款后，经原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拒不偿还原告借款本息，给原告造成极大的经济损失。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。为此，请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金700000元及相应利息。
被告高真、施玉琴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据三、城关派出所出具的证明，证明俩被告的主体资格；
证据四、银行转账凭证，证明原告委托案外人林征于2012年10月10日汇款50万元到被告高真账户。
两被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的上述证据，旨在证明俩被告系夫妻关系，被告高真向原告借款的事实。俩被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提供相关证据的原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，被告高真因投资工程需要资金向原告借款。原告于2012年10月10日委托案外人林征汇款50万元到被告高真账户，由被告高真出具借条认欠。到2014年5月29日，被告高真在向原告偿还了本金50万元的利息款后，再次向原告借款20万元，并将原条收回，由被告高真重新出具一张借条。借款金额为70万元，落款时间为2014年5月29日，约定2014年8月10日前还清。款项到期后，被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告高真向原告借款人民币700000元的事实，有被告出具的借条为据，应予以认定。债务发生在被告施玉琴与高真夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告高真、施玉琴对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故俩被告应负清偿原告债务人民币700000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高真、施玉琴应在本判决生效之日后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币700000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月29日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12530元，由被告高真、施玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3477号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，11月13日被变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月1日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月12日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月10日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车行驶至晋江市罗山街道樟井村委会路段，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为163.9mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案经过、查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第580号
原告任秀付，男，1962年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任秀付与被告迟冠庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀付的委托代理人原石华、被告迟冠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份左右，我到被告位于牟平的料场工作，当时约定月工资三千元，我在被告处工作5个月，被告仅付了5000元，尚欠1万元未付。经我催要，被告给我出具欠条一张，后被告分文未付。诉请人民法院依法判令被告给付欠款1万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告辩称，出具欠条后我给了原告1000元，现在尚欠9000元。原告在给我看石料期间，石料被其他石材厂切割了不少石料，给我造成了损失。我的意见是什么时候把石料卖了，什么时候再给原告钱。我不同意给付原告利息。
经审理查明：2012年被告迟冠庆雇佣原告任秀付到其牟平的石料场工作，期间被告给付原告部分劳动报酬，欠原告1万元未付，于2013年2月6日给原告出具了欠条一张。审理中，原告提供了被告出具的欠条。经质证，被告无异议，但主张后又给付原告1000元，提供了2014年1月29日原告出具的收条，原告予以认可，要求被告给付欠款9000元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告主张原告在给其看管石料期间，他的石料被其他石材厂切割了不少，还丢失了部分石料，给他造成了损失，他因原告赔偿不起，许诺原告什么时候把石料卖了，什么时候再给原告劳动报酬。原告不认可，在本院限期内，被告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬1万元，提供了被告出具的欠条；后被告又付款1000元，提供了原告出具的收条。原、被告均无异议，本院予以认定。原告要求被告给付欠款9000元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告在看管石料期间，给其造成石料损失，原告不认可，被告对其主张未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告迟冠庆给付原告任秀付劳动报酬款9000元及利息（自2014年12月5日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告45元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹沄汐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2773号
原告：郭建华，男，1964年6月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李仕轩，男，1993年12月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
诉讼代表人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭建华诉被告李仕轩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤钊、被告李仕轩、人保苏州市分公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计118918.54元【赔偿清单：医药费1430.54元、营养费40元／天×30天=1200元、伤残赔偿金43714元／天×20年×10%=87428元、误工费113元／天×120天=13560元、护理费113元／天×60天=6780元、交通费1200元、精神抚慰金5000元（计入交强险）、修理费280元、鉴定费2040元】，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告李仕轩驾驶浙F×××××小型轿车沿东升路由西向东行驶至长江路路口闯红灯，与沿长江路由南向北行驶的原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，李仕轩驾车离开现场。原告的伤情，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经交警部门认定被告李仕轩负事故全责，原告无责。李仕轩的车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李仕轩答辩称：对原告骨折有异议，另外没有异议。
被告人保苏州市分公司答辩称：对事故发生、责任认定没有异议，事故发生后被告离开现场存在异议，认为是逃逸，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保苏州市分公司承保浙F×××××小型轿车交强险、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故后原告先后在嘉善东方医院、嘉善县第一人民医院门诊治疗。原告支出医药费1430.54元。
应郭建华申请，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告因车祸致左侧第2-6肋骨折，累计5根，构成道路交通事故X（十）级伤残。误工期限建议4个月、护理期限建议2个月、营养期限建议1个月。原告支出鉴定费2040元。
另查明，原告郭建华属土征人员，2007年8月开始参加嘉善土地征用人员养老保险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出李仕轩负事故全部责任，原告无事故责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型轿车的交强险于被告保险公司。保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额范围的由负有全责的被告李仕轩承担赔偿责任。原告诉请的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、修理费、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张的营养费、交通费较高应予适当调整。
故原告郭建华的合理损失包括：医药费1430.54元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、误工费113元/天×120天=13560元、护理费113元/天×60天=6780元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（根据本案实际情况酌定）、修理费280元、鉴定费2040元，合计117618.54元。被告人保苏州市分公司在交强险内应赔偿原告112610.54元【医疗费限额2330.54元，伤残限额内110000元，财产限额内280元】。被告李仕轩在交强险外赔偿原告5008元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额内赔偿原告郭建华112610.54元(含精神抚慰金5000元)，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告被告李仕轩在交强险外赔偿原告5008元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元(原告已预交)，由被告李仕轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱轶澄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终800号
上诉人（原审被告）张成亮，男，农民。
上诉人（原审被告）庞亚娜，女，农民。
被上诉人（原审原告）张家琪，女，蒙古族。
上诉人张成亮、庞亚娜因与被上诉人张家琪民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6068号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张成亮、庞亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费450.00元由上诉人张成亮、庞亚娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 雷
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第310号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭二波。
被执行人：张小娥。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第309号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第309号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第174号
申请执行人：袁某来，男，1947年8月14�生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：催某，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系袁某来之妻。
被执行人：袁某洲，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县，系袁某来之子。
本院在执行袁某来、催某与袁某洲赡养纠纷一案过程中，申请执行人袁某来、某文于2015年3月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1148号民事调解书的（2015）鲁执字第174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年四月九日
书记员 师晓明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第273-1号
申请执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武，董事长。
被执行人沈绍龙。
被执行人李美娟。
上述申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人沈绍龙、李美娟合同纠纷一案，于2014年9月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款2980000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28683元（以2980000元为基数，按每日万分之一点七五计算，从2015年1月20日至2015年3月16日止），案件受理费30640元，案件执行费32510元，以上共计3071833元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈绍龙、李美娟的银行存款3071833元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 童然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5208号
原告井某某，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告白某某，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告井某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告井某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某承担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李袁庆
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执208号
申请执行人刘桂琴，女，汉族。
被执行人王得成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初111号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王得成在泾川农商银行丰台支行账户的存款15596.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年九月九日
书记员 赵静雅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执208号
申请执行人刘桂琴，女，汉族。
被执行人王得成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初111号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王得成在泾川农商银行丰台支行的存款15596.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年九月九日
书记员 赵静雅
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执208号申请执行人刘桂琴，女，汉族。被执行人王得成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初111号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人王得成在泾川农商银行丰台支行账户的存款15596.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一六年九月九日书记员  赵静雅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢222号
申请执行人：李玉梅，女，1949年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人苟三聪借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李玉梅与被执行人苟三聪协商，双方达成和解执行协议，申请执行人李玉梅撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423恢222号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖240号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:侯玉辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段。
法定代表人:李生财。
被告:李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李桃增，男，1976年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月13日，原告与被告侯玉辉签订借款合同一份，借款金额170万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.50‰，逾期利率为月息18.75‰。被告鹤壁市建设集团有限公司、李生财、李桃增为该合同债务提供保证。现因被告侯玉辉未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告侯玉辉偿还原告借款本金170万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市建设集团有限公司、李生财、李桃增对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与侯玉辉、鹤壁市建设集团有限公司、李生财、李桃增金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1895号
原告:邓从牛,男,1955年6月4日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：邓大田（系邓从牛之子），住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律事务所法律工作者。
被告：吕才六，男，汉族，1974年10月8日，瓦工，住安徽省含山县，
原告邓从牛诉被告吕才六追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告邓从牛及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼。被告吕才六经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓从牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节后，原告跟随被告从事小工，当时约定工资为每日120元，完工后通过结算，被告只支付原告1628元，剩余7000元工资款被告于2016年3月13日出具欠条一张，载明：今欠到老邓工资柒仟元整（7000.00）。后经原告多次催要，被告拖延未付，为此诉请法院支付原告诉请。
被告未出庭答辩也未提交相关证据
本院经审理认定事实如下：2015年春节后，吕才六雇请邓从牛在和县三联泵业等地工地从事瓦工工作，双方约定工资为每日120元，完工后通过结算，吕才六支付邓从牛1628元，剩余7000元工资款被告于2016年3月13日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延未付，原告故诉至本院。
另通过本院（2017）皖0522号民初124号民事判决书查明，欠条上署名为”吕才陆”真实姓名为吕才六。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条原件、被告身份信息、和县人民法院庭审笔录、证人周某、肖某的出庭证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吕才六雇请原告邓从牛从事瓦工劳务，双方构成个人劳务法律关系，现原告关于被告支付剩余劳动报酬的诉请，符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕才六于本判决生效后五日内支付原告工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕才六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈世彬
审判员 熊月文
审判员 王 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雨婷
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特513号
申请人：于春英，女，1970年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请人：刘志亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人于春英与申请人刘志亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘志亮赔偿申请人于春英医疗费人民币398元；
二、申请人刘志亮自愿一次性赔偿申请人于春英人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于春英与申请人刘志亮于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初368号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌沐沦（沐沦），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告乌沐沦（沐沦）物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月十六日
书记员 范学良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第836号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人李安军。
委托代理人胥进廷。
被告潘国伟。
被告杨秀彦。
被告王传福。
被告刘秀荣。
被告潘金亭。
被告刘秀芹。
被告苏焕明。
被告周美娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘国伟、杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安军、胥进廷到庭参加了诉讼，被告潘国伟、杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月25日，被告潘国伟从原告处借款80000元，被告杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟为其承担连带责任保证。借款到期后，被告潘国伟仅偿还了部分利息。现要求被告潘国伟偿还借款本金80000元、利息36873.10元（利息计算至2013年12月20日，以后另计），被告杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告潘国伟、杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟均未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告潘国伟、王传福、潘金亭、苏焕明与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年2月2日至2013年1月30日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告潘国伟的最高贷款额为80000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告杨秀彦、刘秀荣、刘秀芹、周美娟亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具连带责任担保书一份。合同签订后，被告潘国伟于2011年2月25日从该社处借款80000元，借款期限至2012年2月24日，借款月利率为7.575‰。上述借款逾期后，被告潘国伟仅偿还了2011年12月20日之前的借款利息。至2013年12月20日，尚欠借款本金80000元、利息及逾期利息、复利等36873.10元。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、担保书、借款凭证、利息通知单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告潘国伟履行了借款义务后，被告潘国伟应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告潘国伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告潘国伟、杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息及逾期利息等36873.10元（计算至2013年12月20日，以后的利息、逾期利息等按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟在承担保证责任后，有权向被告潘国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告潘国伟、杨秀彦、王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董邵静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3607号
原告（执行案外人）：潘丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：于俊、包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：田昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：田岭根（系第三人田昊父亲），男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告潘丽与被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、第三人田昊执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告潘丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丽撤诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告潘丽负担（原告已预交）。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审626号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈玉文，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]41号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈玉文退还非法占用的139平方米的土地（四至：东路、南空地、西路、北路）；拆除其非法占地139平方米建造的1幢房屋（建筑面积341平方米）；对其非法占用基本农田139平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币9035元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]41号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2117号
申请执行人邹永根，男，汉族，1949年3月2日生。
被执行人殷维刚，男，汉族，1966年8月7日生。
被执行人龚文花，女，汉族，1966年7月13日生。
邹永根与殷维刚，龚文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）相民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。因殷维刚，龚文花未按本院生效民事判决书履行义务，权利人邹永根于2013年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币62400元。
本院依法受理了邹永根的执行申请后，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，承办人赴被执行人殷维刚，龚文花住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷社区调查，据该社区干部反映：殷维刚，龚文花系夫妻，殷维刚原来是邮局投递员，在外债务较多，夫妻俩人已外出躲债两年多，目前下落不明。其家中仅有三间平房，目前暂不涉及拆迁。
本院又经相关机构查询被执行人银行存款等财产线索，但均未查获。
本院将上述情况反馈申请执行人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但执行中无法找到被执行人，亦未查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年一月七日
书记员 温少波