广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第454号
原告：张自武。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：王梓霖。
被告：王薇。
被告：北海市银海区祥吉美食城，（华侨中学门口）。
负责人：王梓霖。
以上三被告的共同委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
原告张自武与被告王梓霖、王薇、北海市银海区祥吉美食城（以下简称“美食城”）承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张自武及其委托代理人付凯成、梁平萱，三被告的委托代理人张春友，证人薛某、崔某、刘建莹、徐某、姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王梓霖和王薇是夫妻关系。2014年9月15日，被告王薇与原告订立《和天下海鲜码头厨房承包合同》一份，由原告为被告王薇、王梓霖夫妇共同经营的“和天下海鲜码头”饭店负责午餐、晚餐正常出品、厨房清洁及员工餐，期限从2014年9月15日至2015年3月8日，承包费32000元／月。之后，原告按约进驻厨房提供服务。因承包费用问题，王勋（王梓霖父亲）2015年2月1日打下欠条一张，确认拖欠原告承包费63000元，在2015年2月15日前分两次还请，还清之前停止营业。同年3月份，被告王梓霖重新与原告订立《和天下海鲜码头厨房承包协议》，期限自2015年3月8日至2016年3月8日，承包费33000元／月，并约定“甲方单方面终止解除本合同，视为违约。甲方应当补偿一份两个月的承包费”。为此，原告再次召请员工。同年5月15日，王梓霖通知原告即日起无需再提供厨房服务，其另寻其他承包人负责厨房工作。之后，王梓霖结算了5月份承包费，但拒不承担任何违约责任。另悉，2015年3月26日工商登记的“美食城”的前身就是“和天下海鲜码头厨房”。原告认为，被告王薇、王梓霖夫妇各自都就同一个经常场所与原告订立承包协议，系双方真实意思表示。根据有关法律规定，被告王梓霖、王薇作为美食城的共同经营者，应当对其负担的债务承担连带责任。请求法院判令：三被告连带赔偿原告违约金66000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；
二、《和天下海鲜码头厨房承包合同》与《和天下海鲜码头厨房承包协议》，拟证实原告为被告订立协议的事实；
三、《照片》、《员工身份证》和《考勤表》，拟证实原告按约为被告提供服务；
四、《欠条》，拟证实三被告曾拖欠原告承包费的事实；
五、《企业基本信息》，证明被告美食城就是和天下海鲜码头饭店，被告王梓霖、王薇共同经营美食城。
被告王梓霖、王薇、美食城答辩：请求驳回原告对被告王薇、美食城的诉请，因为被告美食城没有与原告签订合同，没有形成任何权利义务关系，被告王薇与原告的合同已终止。对被告王梓霖的诉请没有事实和法律依据，因为双方已协议解除了合同关系，被告王梓霖也支付了应当支付的承包款，原告亦同意在领取款项后不再主张任何权利，且涉案美食城已转让给他人，根据双方签订的合同，美食城在转让后不存在合同权利义务，因此，被告王梓霖不存在违约行为，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告王梓霖、王薇、北海市银海区祥吉美食城在举证期限内提供的证据有：
1、《餐厅转让合同书》，拟证实美食城已转让；
2、《工资表》两份，拟证实原告的工资已结算到2015年5月12日。
3、证人徐某的证言，徐某系被告王薇的母亲，拟证实2015年3月至5月是徐某在管理饭店，原告承包期间因开餐不及时，被旅行社投诉，被告王梓霖转让饭店后，徐某和原告协商并达成解除承包合同的口头协议；
4、证人姜某的证言，姜某原在饭店工作，饭店转让后现在被告王梓霖、王薇开办的旅行社工作，拟证实原告承包的厨房一直有人上班，但因顾客反映上菜慢和菜品不达标，但就菜品达标问题没有专门的评估过；
5、证人崔某和证言，崔某原是饭店的员工，拟证实2015年3月后就很少见到原告到店上班；
6、证人刘某的证言，刘某原是饭店的员工，拟证实原告承包期间，有顾客反映菜品不好；
7、证人薛某的证言，薛某原是饭店的员工，拟证实原告原来在店里做过，后来离开了一段时间，重新回到店里做时，很少见他来上班，2015年5月14日左右，徐某让我联系原告过来有事要谈，商谈时其在店里，徐某说饭店转让了，对方不用我们的人员，所以我们就提前解约吧，原告也没提出什么异议，徐某就问原告还有什么要求等，并约定次日与原告结清工资；
经过庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据三的《照片》和《员工身份证》的真实性、合法性和关联性均没有异议，但对《考勤表》的真实性有异议，是原告自制的考勤表。对证据四的关联性有异议，与本案没有直接关系；对证据五的关联性有异议，认为与被告美食城无关。
原告对三被告提供的证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议，对被告提供的证据1的真实性和合法性无从判断由法庭确认，但对其关联性有异议，不知道合同是否已履行；对证据3、4的真实性和合法性有异议，因为证人徐某是被告王薇的母亲、王梓霖的岳母，证人姜某现在被告王梓霖、王薇的旅行社工作，与本案当事人的利害关系；对证据5、6、7的真实性有异议，认为不是真实的。
本院认为，对于双方没有异议的证据本院予以采纳，对三被告提供的证据3、4，原告的抗辩意见成立，证据5、6与本案无关，证据7证实了原告和徐某曾经协商过解除合同的事，原告提供的证据四、被告提供的证据1具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王梓霖和王薇是夫妻关系。两人共同开办“和天下海鲜码头厨房”。2014年9月15日，被告王薇与原告经协商后订立《和天下海鲜码头厨房承包合同》一份，约定：被告王薇将饭店的厨房由原告承包，原告负责午餐、晚餐与正常出品、厨房清洁及员工餐，负责厨房日常的运作和管理工作，并负责饭店的就餐的正常供应；承包期限从2014年9月15日至2015年9月15日止，承包期一年，承包费32000元／月，原告的团队限定8人。之后，原告按约带队进驻厨房提供服务。因承包费用未能及时支付，被告王梓霖的父亲王勋于2015年2月1日立下《欠条》一张，确认拖欠原告承包费63000元，在2015年2月15日前分两次还请，还清之前停止营业。原告带队离场，事后，被告王梓霖、王薇已还清欠款。同年3月份，被告王梓霖和原告经协商后，再次订立《和天下海鲜码头厨房承包协议》，约定：承包内容和人员和以前相同，期限自2015年3月8日至2016年3月8日，承包费33000元／月；本协议订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行，经双方协商，未能就变更本协议内容达成协商一致的，双方有权解除合同；如遇到饭店转让，后来法人不留原告的，被告王梓霖应发全部工资给原告；经协商双方合同终止，当日被告王梓霖应完全结清原告所有承包余款；如果被告提前终止本协议，须提前一个月书面形式通知原告；被告王梓霖单方面终止解除本合同，视为违约，被告王梓霖应当补偿一份两个月的承包费等等。协议签订后，原告再次召请团队入场。同年3月中旬开始，饭店由被告王薇的母亲徐某负责管理，由于各种原因，饭店经营状况不佳，被告王梓霖、王薇转让饭店。同年5月15日，徐某通知原告来协商解除承包合同，通知即日起无需再提供厨房服务，并结算了5月份承包费，但不同意再支付其他费用。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告王梓霖、王薇开办的和天下海鲜码头厨房饭店，于2015年3月26日工商登记为北海市银海区祥吉美食城。
本院认为，原告和被告王梓霖签订的《和天下海鲜码头厨房承包合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已进场提供餐饮服务，被告王梓霖也按合同约定支付承包费。由于经营状况不佳，被告王梓霖转让饭店，属于合同中约定的“所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行，经双方协商，未能就变更本协议内容达成协商一致的，双方有权解除合同”范畴，被告王梓霖有权解除承包合同，并按合同约定告知原告，原告亦不反对，并支付当月的承包费，但没有提前一个月以书面形式通知原告，已构成违约，应补偿一个月有承包费即33000元给原告。原告主张被告王梓霖没有和原告协商的情况下单方面解除合同，与本院查明的事实不符，因此原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，美食城是被告王梓霖、王薇夫妇开办的，已转让他人，此前的债权债务应由被告王梓霖、王薇共同承担，原告诉请美食城共同承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王梓霖、王薇应补偿给原告张自武一个月的承包费33000元；
二、驳回原告张自武的其他诉讼请求。
本案受理费724元，由被告王梓霖、王薇负担362元，原告张自武负担362元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1448元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一五年十月二十日
书记员 许建