广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初497号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某清，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月11日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人林璧昭、刘思婷，系惠东县法律援助处律师、实习律师。
惠东�人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人李某清犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰、代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某清及其辩护人林璧昭、刘思婷到庭参加诉讼。本案经补充侦查二次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月27日11时许，被告人李某清随身携带一把黑色刀柄水果刀来到惠东县吉某镇圣三路11号门前，趁被害人向某不备抢走其一个长方形黑色钱包，内装金立手机（价值人民币1235元）1部及77.9元现金，随后逃离现场。向某发现被抢后立即追赶被告人李某清，当追至文某商场门前时，李某清露出随身携带的水果刀不让向某靠近，不久其继续逃跑。当逃至海某城门口时，被闻讯赶来的联防队员抓住并报警，当�缴获水果刀1把。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料，据此认为，被告人李某清以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，并为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人林璧昭辩称，被告人李某清属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某清认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告�李某清从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日11时许，被告人李某清随身携带一把黑色刀柄水果刀来到惠东县吉某镇圣三路11号门前，趁被害人向某不备抢走其一个长方形黑色钱包，内装金立手机（价值人民币1235元）1部及77.9元现金，随后逃离现场。向某发现被抢后立即追赶被告人李某清，当追至文某商场门前时，李某清露出随身携带的水果刀不让向某靠近，不久其继续逃跑。当逃至海某城门口时，被闻讯赶来的联防队员抓住并报警，当场缴获水果刀1把。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年2月27日，公安民警在惠东县吉某镇金脚趾旁边一小巷内将被告人李某清抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉某镇红圣三路11号门前及现场环境概况。
4、被害人向某的陈述材料及辨认笔录，证实2016年2月27日11时左右，向某在吉某镇红圣三路11号门前的地摊上挑选商品，有一男子从其身后经过将其夹在左手臂上的手提包抢走，往红圣横路的方向逃跑。向某立即追赶，不久由一路人用摩托车搭载继续追赶。当其追至红圣横路文某商场门前，抢包的男子跑不动停在路边，右边裤袋里露出一把刀的刀柄。向某害怕对方用刀伤害，便让对方把手提包归还，对方称没钱吃饭，之后便将手提包拿出来，从中拿去了几十元放入其上衣内袋。当那名男子翻包时，向某冲上去将包抢了过来，那名男子则快步逃离文某商场门前。事后有巡逻队员告知抢手提包的男子已经被抓至派出所。
经辨认，向某从�杂照片中辨认出李某清就是于2016年2月27日11时许在吉某镇红圣三路11号门前抢夺她财物的男子。
5、证人蔡某（吉某联防大队三中队副队长）的证言材料及辨认笔录，证实2016年2月27日上午11时左右，蔡某和队员正在值班巡逻，蔡某接到队长尹某滔的对讲机呼叫称在吉某镇文某商场附近发生一起持刀抢劫案件，嫌疑人往海某城商场方向逃跑。蔡某接报后立即赶到海某城商场并看到嫌疑人正在徒步逃跑。蔡某与队长尹某滔以及其他队员立刻围着嫌疑人并把其抓获。嫌疑人准备拿出东西想反抗，但被蔡某等人上前按住制服，并从其身上搜出一把水果刀及在右裤袋搜出现金人民币41元。
经辨认，蔡某从混杂照片中辨认出李某清就是于2016年2月27日11时许在吉某镇红圣三路11号门前抢夺他人财物的男子。
6、被告人李某清的供述及辩解材料，证实2016年2月27日11时左右，李某清途经吉某镇红圣三路时，看见一妇女手上夹着一个黑色钱包在路边买东西，于是抢过该名妇女的钱包（内有一白色手机和一些现金）往吉某镇金脚趾方向逃跑。在逃跑过程中，被抢钱包的妇女乘坐一辆载客摩托车一直在后追赶，并一直大喊“有人抢劫了”。李某清被追了几百米后，由于跑不动被追上，周围有很多人围了上来，便露出携带的刀具吓唬他们，不让他们靠近。那名妇女让李某清把东西还给他，李某清便打开钱包拿里面的现金，但被该妇女趁其不注意将钱包抢走，接着被巡逻的治安队员抓获。
7、扣押、发还清单，证实公安机关从被告人李某清处扣押人民币41元、黑色手提包一个（内有金立手机一部、现金36.9元等财物）、水果刀一把；上述人民币41元、黑色手提包一个（内有金立手机一部、现金36.9元等财物）已发还被害�向某。
8、《涉案物品价格认定结论书》，证实被抢金立牌M3S型手机价值人民币1235元。
9、惠市二院精鉴所[2016]精鉴字第255号《鉴定意见书》，证实被告人李某清系使用精神活性物质所致精神和行为能力障碍，案发当时处于疾病的稳定期，辨认能力和控制能力完整。李某清案发时应负完全刑事责任能力。
10、惠市二院精鉴所[2017]精鉴字第005号《鉴定意见书》，证实被告人李某清为使用精神活性物质所致精神和行为障碍（稳定期）。评定为具有受审能力。
11、户籍证明材料，证实被告人李某清的出生日期及身份户籍等情况。被告人李某清作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
关于辩护人林璧昭提出的辩护意见，现评判如下：
一、辩护人林璧昭在庭审中提出，被告人李某清属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。经查，惠市二院精鉴所[2016]精鉴字第255号《鉴定意见书》显示，被告人李某清案发当时处于疾病的稳定期，辨认能力和控制能力完整，并非属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。辩护人的上述辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。
二、关于辩护人林璧昭提出被告人李某清认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某清犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某清当庭认罪，结合其本人的身体状态，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。