wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第591号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被抓获羁押，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日晚，被告人朱某某在泉州市鲤城区其朋友朱某甲家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶摩托车离开，沿锦美路、笋江桥往泉州市区方向行驶，至江滨路临漳门环岛处被公安人员当场抓获，经抽血检测，被告人朱某某血液中检出乙醇浓度为89.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证有效期自2007年8月22日起至2013年8月22日止，现处于注销可恢复状态。
在本案审理过程中，被告人朱某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于朱某某的血液乙醇检测报告、鉴定结论通知、相关照片、证人朱某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人朱某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人朱某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第183号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月2日取保候审，2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人张××，天津悦德律师事务所律师。
原审被告人艾××，无职业。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月2日取保候审，2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人王×一，无职业。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月2日取保候审，2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××、艾××、王×一犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十六日作出（2015）滨汉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人王×一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯罪工具牌照号津QN80**奇瑞牌轿车一辆，依法予以没收。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王××及原审被告人艾××、王×一犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐彬皓
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第320号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告曹文宗。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹文宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1412号
原告：东营东岳盐业有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇。
法定代表人：李玉文，董事长。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东中联电气有限公司，住所地：淄博市桓台县经济开发区王徐路19号。
法定代表人：魏严杰，总经理。
被告：淄博东宇电气科技有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇新镇村南首。
法定代表人：王明源，总经理。
原告东营东岳盐业有限公司与被告山东中联电气有限公司、淄博东宇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告东营东岳盐业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营东岳盐业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营东岳盐业有限公司撤诉。
案件受理费9134元，减半收取4567元，由原告东营东岳盐业有限公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张文清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2258号
原告何迎春，女，汉族，1969年6月11日出生。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告吴珂，女，汉族，1987年6月7日出生。
被告河南省茂源纺染有限公司。
本院在审理原告何迎春与被告吴珂、河南省茂源纺染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何迎春于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何迎春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何迎春负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王晓梁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第602号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某，男，1969年5月1日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务农。因本案于2015年8月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年12月14日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日9时许，被告人黄某某与被害人何某某因田边的一块土地所有权问题在遵义县龙坑镇苏池社区关庄组发生抓扯，在抓扯过程中，被告人黄某某用手将被害人何某某的左耳打伤，并在掰被害人何某某左手的过程中致其拇指受伤。经鉴定，被害人何光仙所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，经遵义县公安局龙坑派出所调解，民事部分双方自愿达成协议，即由被告人黄某某赔偿被害人何某某各种损失18，000.00元（已兑现），被害人何某某即时出具谅解书，对被告人黄某某予以谅解。在庭审中，被告人如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1115号
原告张某某。
委托代理人张志成，系原告张某某之父。
被告赵某。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月13日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张志成与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2010年3月份经他人介绍相识谈婚，2010年5月依法登记结婚，2011年7月26日生育男孩赵天玉。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常赌博、喝酒，且对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2012年2月19日，原告因为不能忍受被告的殴打，便一人外出打工，独自在兰州生活，至今现已分居2年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令离婚。
被告赵某辩称，原告诉称的我们认识及登记结婚的时间、孩子生育的情况均属实。婚初我们夫妻感情一直都很好。孩子出生后，夫妻双方为生活琐事争吵打架的现象存在，但并不存在家庭暴力。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。本院依法予以确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2010年3月，原告张某某与被告赵某经他人介绍认识谈婚，同年5月6日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2011年7月26日生育一男孩，取名赵天玉。之后，夫妻双方为家庭生活琐事偶有争吵。2012年2月19日，原告外出打工，独自在兰州生活，并于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生育了孩子。原告擅自离家出走，影响了夫妻感情的进一步巩固，但被告对此能够予以谅解，仍希望与原告共同生活，表明双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从未成年孩子的健康成长及双方的长远利益考虑，摈弃前嫌，妥善处理双方之间的矛盾，相互尊重，相互信任，相互谅解，夫妻关系是完全可以改善的。故为了孩子的健康成长、夫妻双方的长远利益及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一四年四月二十五日
书记员 严永鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00290号
原告：闫亚非，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫亚非诉被告邱平买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫亚非的起诉。
案件受理费745元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一四年九月二十二日
书记员 李从杰
第页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第39号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人林秋月，女，汉族，1978年4月20日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年1月22日向本院申请执行林秋月缴交罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年9月13日，以被执行人林秋月作为厦门欣盛新纺织品有限公司的股东，在该公司注册登记时通过中介机构垫资进行出资并在取得营业执照后将3.5万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零一条；在二期到资是通过中介机构垫资进行出资并在实收资本变更登记前将14万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条、第二百条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人林秋月改正违法行为，并对当事人林秋月处以罚款人民币0.525万元。当事人林秋月应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，于2013年9月17日依法送达给当事人林秋月。在法律规定的期限内当事人林秋月没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人林秋月至今还未履行缴交义务。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000066号行政决定履行催告书。催告当事人林秋月履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人林秋月仍未全部履行缴交的义务。2015年1月22日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人林秋月履行缴交罚款人民币0.525万元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林秋月在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人林秋月没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终第445号
申请执行人：李晓玲，女，1981年10月18日，汉族，莱西市李权庄。
被执行人：鲁常鹏，男，1981年10月9日，汉族，莱西市河头镇河头店村281号
申请执行人与被执行人交通事故赔偿案，莱阳市人民法院2012年11月23日作出的（2012）莱阳民三初字第864号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年3月6日立案执行。执行标的总额38530元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1265号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告周树余。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周树余物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月三日
书记员 陈姚吉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第81-2号
申请执行人：高利杰，男，汉族。
被执行人：王立冬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，后被执行人自动履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立东在农行××支行账户×××内存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔聪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第117号
原告潘泽。
委托代理人杨春顺，海南方园律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照，该司董事长。
委托代理人陆加航、陈华，海南新概念律师事务所律师。
原告潘泽与被告广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘泽的委托代理人杨春顺、被告广东省阳江市建安集团有限公司的委托代理人陆加航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽诉称，2010年12月8日原、被告双方签订了一份《正大豪庭商住小区土建工程分包合同》，被告将自己总包位于海口市龙昆南路的正大豪庭商住小区工程中的土建工程分包给原告进行施工。随后原告依约认真的履行了合同，现该小区已经竣工入住。2013年1月30日经原、被告双方进行决算确认，被告应向原告支付工程款为6711862.70元。可是经双方决算后被告只向原告实际支付了6401862.70元的工程款后，剩下的31万元却拒不支付，为了维护自己的合法权益，原告曾多次向被告催要，希望被告能够主动履行义务，但是始终未果。现本案的诉讼时效已近，无奈之下原告不得不将被告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的工程款310000元。2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告广东省阳江市建安集团有限公司辩称，一、原被告之间没有分包合同，被告在正大豪庭的工程里是开发商找汤崇德的人来挂靠我们，我们只是负责开票，他们缴纳管理费，实际施工并非我们负责，至于开发商和汤崇德与原告之间是否有合同及价款、结算或者支付多少我们不清楚，不应由我们承担责任；二、开发商向我们提供的证据证明是因为拖欠工资款的问题，开发商（海南正大汇龙房地产开发有限公司）已经找了佛山市南海润城绿化工程有限公司替原告垫付39万余元，因此开发商认为已经不拖欠原告的任何工程款项。三、开发商告知我们提出代理人异议的问题，（2012）龙民一初字第1740号案中，原告手下王建平班组的工人游建华在工地因伤致残要求施工方及开发商索赔，该案中原告的委托代理人担任1740号案中的被告委托人，而且开发商告知，如果1740号案件判决赔偿的话，该赔偿应从工程款中抵扣，结果直接影响到本案。
经审理查明，2010年12月8日，被告下属的海南正大豪庭商住小区工程项目部将正大豪庭商住小区工程分包给原告施工。2013年1月30日，该项目部与原告签订四份工程结算书，确认该项目部尚欠原告工程款为4614945.58元。该四份确认书的落款处均加盖“广东省阳江市建安集团有限公司海南正大豪庭商住小区工程项目部”的印章。随后，该项目部向原告支付工程款4304945.58元。2015年1月29日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告向本院提交《正大豪庭商住小区地下室、基础、主体框架、砌砖及装饰工程分包合同书》（仅为复印件，未提供原件供本院核对），用以证明其与海南正大豪庭商住小区工程项目部签订工程分包合同。该合同约定海南正大豪庭商住小区工程项目部将位于海口市龙昆南路XX号的正大豪庭商住小区工程发包给原告施工。
上述事实有《正大豪庭商住小区地下室、基础、主体框架、砌砖及装饰工程分包合同书》、结算书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告提交《正大豪庭商住小区地下室、基础、主体框架、砌砖及装饰工程分包合同书》虽系复印件，但从原告与海南正大豪庭商住小区工程项目部所签订的确认书的内容来看，应认定该项目部将正大豪庭商住小区工程发包给原告。该项目部将正大豪庭商住小区工程发包给没有施工资质原告，违反了法律关于资质的强制性规定，应认定该工程发包行为无效。原告与该项目部于2013年1月30日确认该项目部欠原告工程款为4614945.58元，该项目部于2013年1月30日之后向原告支付了工程款434945.58元，该项目部理应承担向原告支付工程款310000元民事责任，但因该项目部是被告下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故被告应对该项目部的上述民事责任承担责任。因此，原告要求被告支付工程款310000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
限被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日十日内向原告潘泽支付工程款310000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第117号原告孔凡基，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称赣州天清公司）。地址：龙南县龙南经济技术开发区富康工业园法定代表人杨骏，系该公司总经理。委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师。被告傅声军，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。原告孔凡基与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、被告傅声军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡基委托代理人（特别授权）廖兴强和被告赣州天清公司委托代理人刘勤力到庭参加诉讼，被告傅声军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年1月期间，由被告傅声军出面雇请原告的车辆，从南亨乡运输河沙到被告赣州天清公司位于龙南县东江乡富康工业园内的建筑工地上，用于道路路面的浇铸，2014年9月1日经双方结算，两被告仍拖欠原告运输费用合计人民币9500元整，为明确双方的权利义务，被告傅声军出具了欠条一张给原告收执。之后原告多次催促，均无果。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款计人民币9500元整，并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息作为滞纳金给原告。2、本案的诉讼费用由两被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《企业信息》、《欠条》，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告赣州天清公司辩称，被告赣州天清公司与原告不存在任何的合同关系，不应由被告赣州天清公司承担还款责任。被告傅声军未到庭，也未提供证据材料。经审理查明，2014年被告傅声军承包了部分工程项目，需雇请车辆运沙，遂与原告协商，雇请原告的车辆运沙。2014年9月1日，经原告与被告傅声军结算，被告傅声军共结欠原告运输费用计人民币9500元，被告傅声军同日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到孔凡基运沙运费玖仟伍佰拾元正（￥9500元）”。结算后，经原告多次向被告催取，均未果，原告遂于2015年3月6日诉至本院，要求两被告归还欠款。以上事实有原告提供的身份证、《欠条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告傅声军经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告傅声军结欠原告运费计人民币9500元的事实，有原告提供的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。经原告多次向被告傅声军催要，被告傅声军均未归还欠款，故原告主张由被告傅声军归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在欠条上约定欠款的归还日期，结合案件查明的情况，本院确定被告傅声军归还欠款的逾期之日为2015年3月7日（本院受理本案之次日）。原告要求被告赣州天清公司承担归还欠款，但其未提供证据证明其与被告赣州天清公司具有合同关系，对其该主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅声军于本判决生效之日起十日内支付结欠的运费计人民币9500元给原告孔凡基，并自2015年3月7日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、驳回原告孔凡基的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，合计人民币610元，由被告傅声军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年七月十三日代理书记员 ：胡鸣雷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第169号
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：谢兴斌，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊仲裁字第87号裁决书，向被执行人谢兴斌发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢兴斌银行存款40334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 强
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审25号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘佳林，男，1996年10月23日出生，回族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950021696号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第351号
原告江苏利民纸品包装有限公司，住所地：扬中市八桥镇利民村。
法定代表人周志辉，该公司董事长。
委托代理人赵万明。
被告常州文凯电器配件有限公司，住所地：常州市北港乡金家屯沟村民小组25号。
法定代表人吴耀南，该公司总经理。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
本院在审理原告江苏利民纸品包装有限公司与被告常州文凯电器配件有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏利民纸品包装有限公司撤回对被告常州文凯电器配件有限公司的起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费1170元，总计2516元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年一月十四日
书记员 姚 煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第237号
原告何一凡。
委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被告上海信诺建筑装饰有限公司。
法定代表人吕学忠。
委托代理人姚凌云，该公司职员。
被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱坚伟。
委托代理人张中根，该公司职员。
原告何一凡诉被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司、上海住总海外建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何一凡之委托代理人凌代坤、被告上海鼎荣房地产开发有限公司的委托代理人姜文欣、被告上海信诺建筑装饰有限公司的委托代理人姚凌云、被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司的委托代理人张中根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一凡诉称：其与被告上海鼎荣房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买本市瑞金二路XXX号XXX幢XXX室房产，被告上海信诺建筑装饰有限公司系被告上海鼎荣房地产开发有限公司指定的装修单位，因被告上海信诺建筑装饰有限公司未在规定期限内完成房屋装饰，原告曾提起诉讼要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司偿付至实际竣工之日止的逾期竣工违约金。因装修期间，被告上海鼎荣房地产开发有限公司更换了装修单位，之后装修施工由被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司负责，装修工程于2014年6月26日竣工。因原告未对被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司提出主张，故该案判决对2013年9月6日至2014年6月26日期间的违约责任不予处理，现再提起诉讼要求三被告按合同约定逾期竣工的违约金标准，共同偿付原告违约金人民币72，500元，（自2013年9月6日起至2014年6月26日止）。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司辩称：原告在自行完成地暖施工后，未交付房屋钥匙，致使被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司不能进场施工而拖延了施工期，此外，还应给予施工方合理的施工时间，故不同意原告提出的诉讼请求。
被告上海信诺建筑装饰有限公司辩称：其与被告上海鼎荣房地产开发有限公司于2012年6月25日已解除合同并通知了原告，之后系由被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司负责装修施工，原告要求其共同偿付逾期竣工违约金，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司辩称：因原告与被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司发生纠纷，导致其无法进场施工，其是在2014年5月得到进场施工通知后入场施工，并于2014年6月26日竣工，故不同意原告要求其偿付逾期竣工违约金的诉讼请求。
经审理查明：原告曾因被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案提起诉讼，要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司根据合同约定承担计算至2014年6月26日房屋竣工之日止的逾期竣工违约金。查明因房屋装修期间，装修施工方曾发生变更，原告未对变更后的施工方上海住总海外建筑装饰工程有限公司提出主张，故该案对自2013年9月6日至2014年6月26日期间的逾期竣工违约责任，未予处理。现原告再次提起诉讼，要求三被告按合同约定共同偿付自2013年9月6日至2014年6月26日期间逾期竣工的违约金人民币72，500元。
本案事实按本院作出的（2013）黄浦民四（民）初字第959号民事判决书中所查明的事实予以认定。
本院认为：根据生效判决查明的事实，被告上海鼎荣房地产开发有限公司虽否认收到原告在2013年9月10日完成自行施工的通知，但在2013年9月23日该案庭审调查中其应当已知原告已完成自行装修部分的施工，故其应及时通知被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司进场施工，现其未及时通知施工方进场施工，造成装修竣工迟延，被告上海鼎荣房地产开发有限公司作为系争房屋出售方应当承担逾期竣工的违约责任。被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司系变更后的装修施工方，其在收到被告上海鼎荣房地产开发有限公司进场施工通知后，虽完成了装修，但作为原装修施工合同中施工方的承继者，对超过合同约定期限竣工，应承担责任。原告明知被告上海鼎荣房地产开发有限公司与被告上海信诺建筑装饰有限公司之间的合同已解除，合同解除后的房屋装修由被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司实施，其仍要求被告上海信诺建筑装饰有限公司共同承担违约责任，缺乏依据，故对原告要求被告上海信诺建筑装饰有限公司共同偿付逾期竣工违约金之诉讼请求，不予支持。现原告主张逾期竣工自2013年9月6日起算，但其自行装修部分于9月10日才完成，鉴于双方存在通知、安排、衔接等情况，故应当扣除合理期限，原告主张计算违约金起算时间不当。本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎荣房地产开发有限公司和被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司应于判决生效后十日内共同支付原告何一凡逾期竣工违约金人民币68，500元。（自2013年9月26日起至2014年6月26日止）
二、原告何一凡要求被告上海信诺建筑装饰有限公司共同偿付违约金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，613元，由原告何一凡负担人民币100元，被告上海鼎荣房地产开发有限公司、上海住总海外建筑装饰工程有限公司负担人民币1，513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广�壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初167号
原告韦立国。
被告廖芳胜，现下落不明。
被告广西京马建筑工程劳务有限公司。
法定代表人廖芳胜，公司执行董事。
原告韦立国与被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理，因被告廖芳胜下落不明，于2016年3月9日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长，与代理审判员龚秀金和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告韦立国到庭参加了诉讼，被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦立国诉称，2015年4月10日，原告与被告签订了《模版工程劳务分包施工合同》，并于签订合同当日以现金形式向被告交付押金80000元，于2015年4月11日通过转账形式向被告交付押金20000元。在签订合同时，双方口头约定，所签合同的工程项目于2015年4月底之前开工，但直到2015年6月中旬，原告都没有接到被告安排施工的通知。原告以所签合同工程不能开工为由，要求被告退还合同押金，被告也同意于2015年6月底退还，但被告一直未能向原告退还押金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告100000元押金；2、判令被告向原告支付10000元补偿费；3、判令被告每月向原告支付3%的利息，从2015年10月12日起支付至还款日；4、判令被告向原告支付误工费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《模版工程劳务分包施工合同》1份，证明原告与被告签订合同，且原告已向被告交付押金的事实；2、2015年10月12日签订的《承诺》1份，证明原告已向被告交付押金，被告应按《承诺》的约定向原告支付补偿费及利息；3、《中国农业银行股份有限公司广西区分行农银自助宝交易回单》1份，证明原告已向被告交付押金；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2张，证明原告已向被告交付押金。
被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年4月10日，原告韦立国、被告廖芳胜以原告韦立国为乙方，以被告廖芳胜为甲方签订了一份《模版工程劳务分包施工合同》，合同约定甲方将百色市田阳县东方明珠模版项目以包工不包料的形式分包给乙方施工，开工日期以书面通知为准，签订合同当天，乙方向甲方交纳100000元合同履约金，以保证乙方按时进场施工作业，履约保证金在乙方进场施工一栋框架主体封顶15天后，由甲方一次性退还给乙方，不计利息等内容。合同签订后，原告向被告廖芳胜交付履约保证金（押金）100000元。因原告未能进场施工，2015年10月12日，原、被告双方以被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司为甲方，以原告韦立国为乙方签订了一份《承诺》，该《承诺》内容为：“甲方因田阳县东方明珠工程不能开工，未能直接退还模版分项的押金壹拾万元整，现做出如下承诺，在2015年12月12日之前退还壹拾万整押金以及壹万元补偿费，共计壹拾壹万元整（￥110000元）。如到期未退还，则按每月3%的利息计算给乙方，利息从签订本协议之日起算。”因被告未能按照双方签订的《承诺》内容向原告退还押金及支付补偿费，原告于2016年1月27日向本院起诉，请求：1、判令被告退还原告100000元押金；2、判令被告向原告支付10000元补偿费；3、判令被告每月向原告支付3%的利息，从2015年10月12日起支付至还款日；4、判令被告向原告支付误工费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告韦立国明确表示其�三项诉讼请求中利息的计算是以100000元押金为基数，从2015年10月12日起计算至被告还款之日止。
本院认为，一、关于被告是否应向原告退还履约保证金（押金）及支付补偿费的问题。原告韦立国与被告廖芳胜签订《模版工程劳务分包施工合同》后，已经按照合同约定向被告交付了100000元合同履约保证金，被告廖芳胜未能履行合同义务，将百色市田阳县东方明珠模板项目工程交由原告施工，被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司于2015年10月12日向原告作出承诺，承诺在2015年12月12日之前退还原告100000元押金（即合同履约金），并承诺向原告支付10000元补偿费。承诺期限届满后，被告未能履行上述承诺，已经构成违约，故原告要求被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司向其退还押金100000元及支付补偿费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。因被告未能按《承诺》中的约定履行义务，原告要求被告向其支付利息，符合法律的规定及双方当事人的约定，对此，本院予以支持，但原、被告双方在《承诺》中关于按每月3%计算利息的约定，过分高于法律规定，本院依法予以调整。利息的计算，以未退还的押金100000元为基数，从2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原告请求过高部分，本院不予支持。三、关于被告是否应向原告支付误工费1000元的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未能向本院举证证明其因被告违约行为所产生的误工费数额，故原告要求被告向其支付误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司向原告韦立国退还押金100000元；
二、被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司向原告韦立国支付补偿费10000元；
三、被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司向原告韦立国支付利息，利息的计算方式为：以未退还的押金100000元为基数，从2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；
四、驳回原告韦立国的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元（原告已预交），由被告廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有�公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 清
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00410号
原告：赵华。
被告：李晓琴。
本院在审理原告赵华诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，撤销对被告李晓琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回对被告李晓琴的起诉。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 贺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2218号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李国帅，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人李国帅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2303号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03063号
原告：宁某某，曾用名宁某，1978年8月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所见习律师。
被告：谢某某，女，1976年12月21日出生，汉族，阜阳市人，住徽省阜阳市颍州区。
原告宁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，因父母的干预在双方彼此不太了解的情况下，即于2000年8月29日匆匆办理了登记结婚，婚后两人因性格不合一直未建立很好的夫妻感情。2001年3月1日生育一子宁鑫跃，2004年2月7日生育一女宁静，两个子女一直和原告父母一起生活，有原告父母亲自照顾。被告常无端指责原告和原告父母。现原告与被告感情已完全破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宁鑫跃、婚生女宁静由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产（约10万元）依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告提交的身份证和户口簿与结婚证记载的身份信息不一致，两份证据均不能有效地证明原、被告之间存在合法婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。虽然被告在庭审当中承认与原告之间是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定“对于涉及身份关系不适用前款自认的规定”，本案是离婚诉讼，双方是否是合法夫妻的事实仍应由原告提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明原、被告双方系离婚诉讼的适格主体，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
原告宁某某预缴案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异24号
案外人吴琅华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
委托代理人童晟、余云飞。
被执行人浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建。
被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司。
法定代表人余小建。
被执行人余小建。
被执行人傅丽鹏。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江忆丰科技有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人吴琅华于2017年3月1日对执行义乌市经济开发区××期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××、××、××、××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴琅华称，案外人与被执行人余小建于2003年共同向义乌市经济开发区申请建设用地，后以义乌市忆丰数码科技有限公司名义取得建设用地，案外人于2004年5月28日与被执行人余小建签订《协议书》一份，约定将现义乌市忆丰数码科技有限公司（签订协议时为义乌市忆丰电子有限公司）所有的占地2844平方米的土地及今后房产（即权证号为义乌房权证稠江字第××号、义乌房权证稠江字第××号）归案外人出资、管理、受益。根据相关法律规定，案外人已向贵院另行起诉确认所涉拍卖的部分房产归案外人所有。请求法院停止拍卖被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区三期的房产。
本院查明，2015年7月29日，本院对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告浙江忆丰科技有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏金融借款合同纠纷一案作出（2015）金义商初字第3424号民事判决：一、被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1025万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市忆丰数码科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区××期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××、××、××、××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额8850万元]享有优先受偿权。三、被告余小建、傅丽鹏对上述款项及诉讼费用在最高额7500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币42350元，由被告浙江忆丰科技有限公司负担。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年11月23日，本院作出（2015）金义执民字第6543号执行裁定，查封被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区××期的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第××号、××号、××号、××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]。2016年12月1目，本院作出（2015）金义执民字第6543号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。
案外人吴琅华提供《协议》复印件一份，该份材料显示，2004年5月28日，被执行人余小建（甲方）与案外人吴志勤（乙方）签订协议一份，约定股东余小建与股东吴志勤共同投资，以义乌市忆丰电子有限公司的名义，向义乌经济开发区受让座落于开发区第三期工业区面积为15800平方米的工业用地一块，余小建出资占82%，面积为12956平方米，吴志勤出资占18%，面积为2844平方米。分割地块中，双方各自承担土地出让金和建造综合楼、厂房资金。综合楼、厂房建成后，双方在各自土地使用权范围内的建筑物及其一切设施产权归各自所有，各自经营、各自管理、各负盈亏、各自承担法律责任。吴志勤投资该地块的土地出让金，并在该地块土地范围内所建造综合楼、厂房及其一切设施的资金全部由其父吴琅华出资和管理、受益等内容。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。义乌市经济开发区××期的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第××号、××号、××号、××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]现登记在被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司的名下，应认定上述房地产为被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司所有。且义乌市忆丰数码科技有限公司已提供该房地产进行抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院处置该房地产的行为并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴琅华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月十八日
代书记员 王 蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4689号
原告：魏西玲，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：孙启明，农民。
本院在审理原告魏西玲诉被告孙启明劳务合同纠纷一案过程中，原告魏西玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏西玲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏西玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏西玲负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文超
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第56号
原告曾石源，男，汉族，1939年6月13日出生，住广东省和平县。
被告黄辉翔，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省和平县。
被告黄巧英（被告黄辉翔妻子），女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。
原告曾石源诉被告黄辉翔、黄巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾石源到庭参加诉讼，被告黄辉翔、黄巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾石源诉称，2010年10月，被告多次以经营水泥生意缺乏资金为由向原告提出借款，原告均未答应借款给被告。后原告遇见被告母亲提及此事，被告母亲对原告说，被告已成人，是否借款给他由原告决定。不久被告又多次找原告借款，并承诺月利率3﹪，原告要购买水泥时可优惠给原告。原告当时也向被告提出最好征求被告父母的意见，但被告当时向原告说，其已当家作主，并承诺月利率3﹪。原告认为被告确实有诚意借钱，就答应借款给被告，并向被告提出原告是帮助被告，利息就按月利率2﹪计算，但被告应在借款后一个月内归还。并于2010年10月17日借给被告人民币6000元，于2010年10月20日借给被告人民币14000元，有被告出具的借条为据。借款到期后，被告又以资金周转困难为由向原告提出延长借款期限，原告当时也同意延长借款期限。但被告不兑现还款承诺，拒不归还原告借款本息，甚至拒不与原告联系。2012年春节期间，原告经与被告家人商量，被告家人提出能否分期归还借款，原告表示可以分期归还借款，但被告家人提出最多只归还原告14000元，原告没有答应被告提出的只归还14000元要求。2013年春节，两被告回家过年也对原告避而不见。原告借钱给被告完全是出于好心，适当收取利息也是法律所允许的，被告虽多次承诺资金到位后立即归还原告借款，但令人遗憾的是被告却拒不还款。两被告长期在广州务工，家中在彭寨街镇开有水泥批发店，老家开有小店，被告的收入稳定、可观，并购买了私家车，完全有能力归还原告借款，但被告就是拖着不还。综上所述，被告欠原告借款有被告出具的借条为据，被告应当履行归还借款的义务，被告拒不归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款人民币贰万元及约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告曾石源向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条原件2份、被告黄辉翔名片复印件1份等证据，以支持其主张。
被告黄辉翔、黄巧英未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方很早已认识，双方是一般朋友关系。2010年10月，原告黄辉翔以做水泥生意需要资金周转为由向原告曾石源提出借款，原告曾石源经再三考虑同意借款给被告黄辉翔、黄巧英，并于2010年10月17日借给被告人民币6000元，当日被告出具了一张借条给原告曾石源，该借条载明：借到曾石源同志现金6000元整陆仟圆时间一个月归还。借款人：黄辉翔、黄巧英，2010.10.17等内容。2010年10月20日，原告曾石源又借给被告人民币14000元，当日被告出具了一张借条给原告曾石源，该借条载明：借到曾石源现金14000元整壹万肆仟圆整，一个月归还。借款人：黄辉翔、黄巧英，2010.10.20等内容。后原告曾石源在被告于2010年10月17日出具给其的借条上添加了“约定月息2%，即月息120元，当月利息已付，经双方协商，同意延长借款时间，利息照旧，即月息2%”等内容。原告曾石源在被告于2010年10月20日出具给其的借条上添加了“当月利息已付，即280元，经协商同意延长借款时间，利息照旧，月息2%，即月息280元”等内容。后原告多次向被告催还借款未果，原告遂于2004年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款人民币贰万元及约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、开庭笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄辉翔、黄巧英现仍欠原告曾石源借款本金人民币20000元，有被告黄辉翔、黄巧英出具给原告的借条为证，债权债务关系明确，证据确实充分，被告黄辉翔、黄巧英依法应承担归还原告曾石源借款的民事责任。故原告曾石源要求被告黄辉翔、黄巧英归还借款人民币20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告按约定给付利息的问题，因借条上关于约定利息的内容是原告自已添加的，故应认定原、被告双方在借款时没有约定利息，该借款属于公民之间的定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定的归还期限届满后，经原告多次催收，被告仍没归还原告欠款，所以利息应从双方约定的归还期限届满后的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告黄辉翔、黄巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉翔、黄巧英应在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曾石源借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中6000元本金从2010年11月18日起计算至本院确定的履行期间届满之日止，其中14000元本金从2010年11月21日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告黄辉翔、黄巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 张锋佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾颖凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3643号
原告李国军，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业。
被告柴树民，男，出生年月不详，汉族，无职业。
被告王玉林，男，出生年月不详，汉族，无职业。
原告李国军诉被告柴树民、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告柴树民、王玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2015年4月15日，被告柴树民因出现资金困难，向原告借款20800元，并由被告王玉林提供担保，双方未约定还款期限。原告多次催讨此借款，被告柴树民未能偿还，原告诉请法院判令被告柴树民偿还借款本金20800元；被告王玉林承担连带保证责任。
原告李国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年4月15日被告柴树民为原告李国军出具的借条一张，予以证明2015年4月15日被告柴树民在原告李国军处借款人民币20800元，并由被告承担连带保证责任。
被告柴树民、王玉林未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告柴树民向原告李国军借款20800元，并由被告王玉林提供担保，双方未约定还款期限。
以上事实有原告李国军的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李国军与被告柴树民之间的债权、债务关系明确，被告柴树民于2015年4月15日为原告李国军出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告李国军要求被告柴树民偿还借款人民币20800元的诉讼请求本院予以支持。被告王玉林在担保人处签字，未明确约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王玉林应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴树民偿还原告李国军借款本金人民币20800元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王玉林对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费60元，由被告柴树民、王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年九月二日
书记员 刘子新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00533号
原告：朱大兵，男，1980天10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告朱大兵诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大兵及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大兵诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友�料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1996年3月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告朱大兵等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告朱大兵系1996年3月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告朱大兵并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，�未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告朱大兵起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告朱大兵的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执181号
申请执行人房明舞，女，38岁。
被执行人姜鹏，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第796号民事调解书，于2016年02月26日立案受理了申请执行人房明舞申请执行被执行人姜鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执181号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第000711号
原告：黄某。
被告：翁某。
原告黄某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。共同生活期间，被告好逸恶劳，家庭生活开支全部由原告一人承担，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，且不孝敬父母。最近双方因经济问题，争吵频繁，故起诉来院要求离婚，车辆（鄂A×××××）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告翁某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。婚后双方居住在武汉市汉阳区雅丽佳苑X栋X单元X室。2015年10月，原告搬回娘家居住至今。近年来，原、被告争吵不断，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，车辆（鄂A×××××）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及结婚证等证据予以证实，可�认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础一般，近年来因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告翁某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告黄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第496号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，衡水京华焊管厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人王某酒后驾驶未经年检的冀THS7**号摩托车，在沿衡水市040省道由北向南行驶至大广高速桃城北口时，与相向行驶因左转弯驶入逆行道的张永辉驾驶的冀A×××××号超载货车相撞，造成两车不同程度损坏、王某本人受伤的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心检验，被告人王某体内血液乙醇含量为186.72㎎∕100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队勘验调查认定，王某、张永辉负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精浓度检验鉴定书、责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，王某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 阔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第456号
原告沈金娥。
委托代理人康志跃，
被告戴伟忠。
被告徐晴。
原告沈金娥诉被告戴伟忠、徐晴民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告戴伟忠、徐晴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在婚姻关系存续期间的2011年10月7日、11日，由被告戴伟忠分别向原告借款1万元、2万元，二次借款均约定利息按月息2分计算。请求判令二被告归还借款3万元并支付利息。
二被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告戴伟忠出具的借条二份；
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
二被告未提供证据。
二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：两被告于2007年3月30日登记结婚。2011年10月7日，被告戴伟忠具条向原告借款1万元；同月11日，又具条向原告借款2万元。二次借款均约定按月利率2%支付利息。现二被告尚未还本付息。2012年10月10日，二被告登记离婚。
本院认为，原告与被告戴伟忠系民间借贷关系，被告戴伟忠应及时归还所借款项并依约支付利息。被告戴伟忠所出具的借条中，载明了借款金额及利率，但未有借款期限约定，故应认定为不定期有息借款。对不定期借款，原告依法可以催告借款人在合理的期限内返还。被告戴伟忠的借款行为发生于其与被告徐晴夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，该借款依法应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟忠、徐晴向原告沈金娥返还借款3万元并按月利率2%支付自2011年10月11日起至本决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），财产保全申请费520元，合计795元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年五月二十二日
书记员 费丹枫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1480号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人席明。
被告哈斯巴根，男。
本院在审理原告原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告要哈斯巴根物业服务合同纠纷一案中，原告原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年10月12日申请撤回对起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
审判员 乌日汗
二〇一六年十月十二日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7669号
原告陈以删，居民。
被告郭飞，居民。
被告章瑶，居民。
被告章二伟，居民。
本院在审理原告陈以删诉被告郭飞、章瑶、章二伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈以删撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告陈以删负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初44号
原告程菊清，男，1972年9月21日出生，住湖南省益阳市南县。
委托代理人汤玉梅，女，1976年6月1日出生，住湖南省益阳市南县。系原告程菊清之妻。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。
被告严小甫，男，1965年8月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告程菊清与被告严小甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告程菊清的委托代理人汤玉梅、李世平到庭参加了诉讼，被告严小甫经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本院现已审理终结。
原告程菊清诉称，被告先后向原告借现金170000元用于养殖龙虾，原告找被告多次要求偿还借款，被告总是找借口搪塞，被告还把自己的电话号码更改，同时，被告离开其住所，以致原告找不到被告讨要其借款，特请求法院判决被告偿还原告借款170000元。
原告程菊清就其诉称向本院提交了证据借条两张，拟证明被告严小甫于2014年2月25日向原告借款120000元；于2014年4月20日向原告程菊清借款50000元.。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，被告严小甫向原告程菊清出具条据一张，该条据载明“今欠到程菊清现金壹拾贰万元整（120000元），欠款人严小甫。2014、2月25日”。2014年4月20日，被告严小甫向原告程菊清出具条据一张，该条据载明“今借到程菊清现金伍万元整（50000元），借款人严小甫。2014、4、20号”
本院认为，被告签写的条据两张，一张欠条、一张借条，可以证实原、被告双方存在真实的民间借贷关系，被告严小甫应当向原告偿还借款，故对原告关于要求被告偿还原告借款170000元诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严小甫于本判决生效之日起十日内偿还原告程菊清借款170000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、财产保全费1370元，两项共计5070元，由被告严小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 陈志达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第169-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人王志青，男，汉族。
被执行人巫喜欢，男，汉族。
被执行人刘志金，男，汉族。
被执行人许海法，男，汉族。
被执行人冯福堂，男，汉族。
被执行人王莎，女，汉族。
被执行人杨现兵，男，汉族。
被执行人常广生，男，汉族。
被执行人周庆军，男，汉族。
被执行人杨保国，男，汉族。
被执行人杨文顺，男，汉族。
被执行人周瑞岐，男，汉族。
被执行人刘保国，男，汉族。
被执行人王菊香，女，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行王志青、巫喜欢、刘志金、许海法、冯福堂、王莎、杨现兵、常广生、周庆军、杨保国、杨文顺、周瑞岐、刘保国、王菊香借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 付永超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00019-1号
申请执行人上海追日电气有限公司。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司。
法定代表人尹燕春，系该公司总经理。
申请执行人上海追日电气有限公司与被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00191号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海追日电气有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00191号民事调解书向被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往陕西省西安市雁塔区西斜路太白小区1幢20602室调查查无陕西鼎盛冶金设备有限公司的办公场所，其法定代表人尹燕春亦下落不明，申请执行人上海追日电气有限公司亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00019号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第13号
申请人厦门象屿典当有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路27号105室。
法定代表人张水利。
委托代理人王琴、邹志敏，公司员工。
被申请人李文远，男，汉族，1958年12月24日出生，香港居民。
被申请人林莉莎，女，汉族，1962年3月18日出生，香港居民。
本院于2014年1月21日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）221号《关于XA2014-0026号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿典当有限公司于2014年1月20日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币4049733元的财产。案外人厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）向本院出具担保函，自愿以其名下的坐落于福建省厦门市思明区后江埭路29号3号厂房为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）名下的坐落于福建省厦门市思明区后江埭路29号3号厂房；
二、查封、冻结、扣押被申请人李文远、林莉莎的财产，价值以人民币4049733元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门象屿典当有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
助理审判员 陈红燕
代理审判员 罗发兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保189号
申请人李敬连。
被申请人尚太延。
申请人李敬连因与被申请人尚太延机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。案外人牛永燕自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 高倩倩
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第553号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，地址：广东省清远市清新区。
负责人薛思洋，该社主任。
委托代理人刘建文。
被执行人薛志坚，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4313。
被执行人梁利婵，女，汉族，1969年3月8日出生，住清远市清新区山塘镇马安村委会旧东村80号。身份证号码440127196903084343。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被执行人薛志坚、梁利婵金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款15103元，其中7452元支付本案执行费用，余款7651元退回给申请执行人。被执行人仍欠申请执行人借款本金492030.8及至还清款日止的利息、受理费5509元。现申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人薛志坚、梁利婵欠申请执行人上述本息及案件受理费5509元，定于2015年10月1日前全部还清。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第553号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月十七日
书记员 张志南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7337号
原告：高桤金，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：詹丽金，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：周之錱，女，1982年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告高桤金与被告周之錱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽金到庭参加诉讼，被告周之錱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周之錱偿还借款本金11000元和至今还未还借款的利息2160元；2.判令被告支付原告因此纠纷产生一切损失，包括诉讼费、交通费、律师费、差旅费等费用，大约5000元（具体见发票）。事实和理由：2015年元月6日被告周之錱与原告高桤金借款一事，原告借钱（现金）给被告周之錱人民币11000元，其中1万元有借条，时间2015/01/06日（借条）；口头约定承担利息；另1000元是从广州机场买机票时当面借现金（没有出具借条）。原告近2年多次向被告催讨未果。故提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
周之錱无辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月6日，被告向原告借款出具借条一份，载明：“今借到高桤金人民币壹万元整（￥10000.00），以此为据。借款人：周之鑫。”庭审中，原告未举出另将1000.00元现金借给被告的证据。
本院认为，被告向原告借款，有原告所举借条为证，双方借贷关系应予认定。借款金额应以借条所载数额为据，该借条未载明利息和损失，原告主张利息及损失无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内周之鑫偿还高桤金借款人民币10000.00元；
二、驳回高桤金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由周之鑫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜祖强
二〇一七年十二月六日
书记员 杨韵雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1261号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告窦立铸。
被告金龙。
被告张庆橹。
被告李静。
被告窦入磊。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告窦立铸、金龙、张庆橹、李静、窦入磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超、被告窦立铸到庭参加诉讼，被告金龙、张庆橹、李静、窦入磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，第一被告于2010年10月29日在夹山支行借款200000元，到期日为2011年8月10日，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，由第二、三、四、五被告为其担保。借款到期后，被告至今未还。请求判令五被告连带偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告窦立铸辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告金龙、张庆橹、李静、窦入磊未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日，窦立铸向原告借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月29日至2011年8月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告窦立铸、金龙、张庆橹、李静、窦入磊签订了《个人担保借款合同》，合同约定由金龙、张庆橹、李静、窦入磊为窦立铸借原告的200000元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.325计收利息。借款到期后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原被告陈述以及原告提供的借款借据、个人担保借款合同在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。窦立铸经被告金龙、张庆橹、李静、窦入磊担保从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告窦立铸未按约定履行还款义务，被告金龙、张庆橹、李静、窦入磊应当在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦立铸自本判决生效后十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自借款之日计算至本判决确定的给付之日，期内利息按月利率10.65‰计算，逾期期间按日利率万分之5.325计算）。
二、被告金龙、张庆橹、李静、窦入磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月九日
书记员 徐 曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4454号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告韦桂洋，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告韦桂洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余忠林，农民，1987年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年9月17日刑满释放。2004年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2005年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第129号起诉书指控被告人余忠林犯盗窃罪，于2005年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2004年8月15日夜，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇丰前街29号楼204室，采用插片开门入室的手段，窃走盛小燕放在客厅里的一小包内的现金200元，一长裤口袋内的现金200元和厦新牌A8型手机一部，价值720元，总价值1120元。后被告人余忠林将手机销赃到魏塘镇一手机调剂店，得赃款300元。
2、2004年8月25日夜，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇银丝小区3幢3梯502室，采用插片开门入室的手段，窃走房扣珍的诺基亚牌8250型手机一部，价值400元。后被告人余忠林将手机销赃到魏塘镇一手机调剂店，得赃款400元。
3、2004年10月5日晚，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇浒弄新村11幢4梯303室，采用插片开门入室的手段，窃走朱建庆的中兴牌V210型小灵通一部（价值686元）及现金150元，总价值836元。案发后，赃物小灵通被扣押并已发还失主。
4、2004年10月下旬一天夜里，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇中山西路671号楼三楼，用孙晓燕遗忘在房间门锁上的钥匙，开门入室，窃走孙晓燕一手提包内诺基亚牌8310型手机一部（价值500元）及现金5元，总价值505元。后被告人余忠林将手机销赃到魏塘镇一手机调剂店，得赃款400元。
5、2004年11月16日晚，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇城北新村36幢62号102室，采用插片开门入室的手段，窃走彭慧终放于房间内一只女式包，内有摩托罗拉牌T190型手机一部（价值200元）、UT318小灵通一部（价值428元）及现金300元，总价值928元。后被告人余忠林将手机和小灵通销赃于宁波一手机调剂市场，得赃款200元。
6、2004年11月上旬一天夜里，被告人余忠林至嘉善县魏塘镇环西南路63弄4号2梯302室，采用钻窗入室的手段，窃走李娟放在房间内的天时达牌V88型手机一部（价值400元）及现金20元，总价值420元。后被告人余忠林将手机销赃到魏塘镇一手机调剂店，得赃款100元。
公诉机关同时指控，被告人余忠林是累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盛小燕、房扣珍、朱建庆、孙晓燕、彭慧终、李娟的陈述、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、物证塑料片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余忠林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4300元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年12月14日起至2006年12月13日止。）
二、扣押在案的作案工具塑料片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年四月十三日
书 记 员 郁晓波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更221号
罪犯高ＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年7月6日作出（2001）荆刑初字第78号刑事判决，认定高ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。高ＸＸ不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）鄂刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高ＸＸ的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年1月至2014年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。刑期至2016年5月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高ＸＸ减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，因其剩余刑期不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高ＸＸ减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第121号
申请执行人：汪兰英，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林海红（汪兰英之女），女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：周华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：滕传龙，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪兰英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第956号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金100000元以及逾期利息；承担案件受理费2300元、公告费900元、保全费1020元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人滕传龙所属的小汽车一辆，此外未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因查封的车辆暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01062号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月28日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年10月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某�于2014年1月4日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇枫塘村出发，沿204国道由南向北行驶至204国道支川路路口处时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生事故，造成徐某甲受伤、双方车辆不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为212mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月4日19�许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇枫塘村出发，沿204国道由南向北行驶至204国道支川路路口处时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生事故，造成徐某甲受伤、双方车辆不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为212mg／100ml，属醉酒状态。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某、沈某、徐某乙、贾某、戴某、王某、陆某、朱某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐某甲醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月五日
书记员 周婉吉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4391号
申请人：毕传高，男，1963年9月16日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：毕丰书，男，1978年1月26日生，汉族，住泗阳县。
申请人毕传高于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕丰书在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行（银行帐号：321×××××××××324）名下存款10000元予以冻结。申请人毕传高提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为10000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕丰书所在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行（帐号：321×××××××××324）名下存款10000元，期限为1年。
案件申请费120元，由申请人毕传高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年六月四日
书记员 王 闯