宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第992号
原告：胡洪峰，无固定职业。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：宁波市华测检测技术有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*座***楼。
法定代表人：齐凤鸣，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告胡洪峰为与被告宁波市华测检测技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普�程序，组成合议庭，于2014年7月9日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告胡洪峰的委托代理人王超，被告宁波市华测检测技术有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。被告申请的证人吴某、黄某出庭作证。审理中，本院依据被告的申请，依法委托宁波三益司法鉴定所鉴定原告的伤残等级，评估原告的休息、护理和营养期限。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告胡洪峰起诉称：原告系宁波工程学院化工学院化学工程与工艺专业大四学生（未毕业），2013年10月23日原告与被告签订一份《实习协议》，协议约定：1.实习合同期限自2013年10月23日至2014年1月23日止；2.实习内容：（1）实习期间，被告为原告分配实习期间工作岗位，并指导原告在实习期间的工作；（2）原告在实习期间，应该听从公司的安排，认真�成指定的任务；3.实习补助：实习期间公司为实习生提供实习津贴1400元／月，另外提供住房补贴、午餐补贴、通讯补贴等；4.双方约定的其他权利和义务。上述《实习协议》签订后，被告安排原告一直在其公司的实验室工作实习。2013年11月20日，因被告公司业务繁忙及现场部人员紧张，被告公司临时安排原告跟随被告员工吴某前往慈溪市宁波凯波集团有限公司进行现场采样。当日下午两点左右，原告从位于宁波凯波集团有限公司内六米多高的工厂厂篷摔落，致使原告头部、双手腕、胸腰部、骨盆等多处受伤。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院急救，后因病情需要转至宁波市第六医院住院治疗。2014年3月18日，原告与被告法定代表人齐凤鸣共同委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定。2014年4月4日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定�论为事故造成原告××程度为八级，休养期限自损伤之日起至本次评残日前一日止，护理期为4个月（含住院期间），营养期为3个月。但宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告××赔偿金250374元、误工费18096.28元、护理费16309元、营养费4500元、住院伙食补助费5900元、精神损害抚慰金15000元，合计310179.28元。审理中，原告变更误工费为24128.38元。
被告宁波市华测检测技术有限公司答辩称：被告对事故的发生没有异议，事故发生后，被告已经支付119635.94元（包括医疗费、医疗器具费、护理费、伙食补助、杂费等）。原告主张的赔偿项目与金额存在不合理，原告系农村户口，应参照农村居民人均纯收入标准计算××赔偿金，同时原告关于伤残等级的鉴定，在程序上存在瑕疵，对其伤残等级八级有异议。原告系实习生，不应按照误工标准计算误工费。关于护理费，原告无需相关护理人员进行护理，被告无需支付护理费。原告主张的精神损害抚慰金过高。另，原告发生事故时具有民事行为能力，被告工作人员及宁波凯波集团有限公司已一再告诫原告注意安全，故原告也应按照过错责任来承担责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）实习协议一份，拟证明原告系在被告公司实习，双方系雇佣关系。被告对该证据无异议；
（2）宁波工程学院化工学院出具的情况说明一份，拟证明原告在被告处实习期间发生事故的事实。被告对该证据无异议；
（3）宁波工程学院化工学院出具的在读证明及常住证明各一份，拟证明原告的经常居住地为宁波市海曙�，系在读大学生。被告对该证据无异议；
（4）门诊病历（复印件，原件在被告处）及住院病案一组，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但认为××患者有明显外伤史，表明原告明知自己有外伤的情况下还跟随工作人员去采样，也未将这些外伤告知相关老师和工作人员，故原告对本次事故的发生存在极大的过错。另，根据宁波市第六医院出院记录的记载，原告当时并没有治疗终结，原告应在伤情稳定后再进行伤残等级鉴定；
（5）宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告在此次事故中构成八级伤残及需要的休养、护理和营养期限。对该证据，被告认为原告委托鉴定的日期为其出院的时间，原告应在伤情稳定后再进行伤残等级鉴定，该鉴定意见书不能反映原告真实的伤残情况；
（6）�口本及参保证明一组，拟证明原告父母生活主要来源于城镇，原告的生活主要来源于父母，应按照城镇标准赔偿原告的各项损失。对该证据，被告认为户口本记载原告及其父母为农村户口，社保缴纳情况并不能改变其户口性质，也不能说明其父母收入来源于城镇，且与本案没有关联；
（7）工作牌一份，拟证明原告的工作部门为环境实验室。被告对该证据的真实性无异议，认为环境实验室分现场部、检测部，检测和采样均属于该部门。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）医疗机构收费收据13张，拟证明被告已为原告支付住院期间医疗费85991.44元、救护车费720元。原告对该证据无异议；
（2）收款收据、发票、银行转账记录一组，拟证明被告已为原告支付出院后的医疗费用（如检查、复诊）及相关器械费4650元（其中3000元是通过吴某支付原告）。原告对收款收据、发票无异议，对于银行转账记录，认可收到过3000元，但认为是吴某支付，是不是公司委托其支付，原告不清楚；
（3）护理费票据一组，拟证明被告已为原告支付护理费19680元。对该证据，原告认可其住院期间的护工由被告雇请，是否产生上述费用其不清楚，但其予以认可；
（4）收条、发票、收据一组，拟证明被告向原告支付生活费、营养费、住院伙食补助费、其他杂费等合计6994.5元。被告另已支付原告2013年11月至2014年3月的实习津贴等分别为1709.29元、1980元、2010元、1935元、1965元，合计9599.29元。原告对该组证据的真实性无异议，对收条上载明的生活费无异议，但认为住宿费应当予以扣除，发票、收据与原告没有关联性，不予认可。对被告所述已支付的2013年11月至2014年3月的工资数额无异议，但认为2013年11月份的工资不应计入误工费进行扣除；
（5）鉴定费发票一份，拟证明被告因原告委托鉴定支付鉴定费1600元。原告对该证据无异议；
（6）事件叙述一份（吴某书写，原告签字确认）、关于胡洪峰事件的情况说明一份，拟证明被告及宁波凯波集团有限公司已告知原告安全注意事项。原告对事件叙述的形式真实性无异议，但认为当时被告谎称说学校要用，所以原告才签字，该叙述本身不能证明被告已向原告告知了安全注意事项，吴某只是告知原告不能踩没有钉子的地方。对情况说明的形式真实性无异议，但对内容有异议，认为并没有进行安全培训，与事实不符，且宁波凯波集团有限公司与被告存在利害关系，故不应采信；
（7）照片一组，拟证明原告对事故的发生也存在一定的过错。原告对该证据的真实性无异议，但认为无法确认摔落的位置；
（8）环境监测现场采样安全操作和防护器具管理作业指导书、实验室安全管理作业指导书、《员工手册》的签收和确认、《华测检测员工商业行为规范》的签收和确认各一份，拟证明被告就安全事项对原告进行了培训。原告对两份签收和确认书的真实性无异议，但认为与本案无关联。对两份作业指导书，认为真实性无法确认，同时根据作业指导书的内容，也都是针对管理人员的安全职责。
审理中，本院依据被告的申请，准许证人吴某、黄某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：其系被告采样部现场技术员，负责现场采样，属于环境实验室部门，该部门包括生化室、无机室、有机室、现场部（采样部）。原告属于生化室，生化室从事样品分析。如果采样部比较忙，人手不够，也会从实验室借调人员。公司采样都有相应的操�规范，入职前单位会进行培训，采样部还会再组织培训。原告是否经过培训，其不清楚。原告之前也有和其出去进行过采样，一般在路上会聊到安全事项，到了现场也会再提醒安全事项。原告出事那天是和其一起出去采样的，其告知过原告要小心点，上楼顶要踩到承重梁上，塑料采光板不要踩等，事故现场有两个高度，要先上一个平台，再上另一个直梯，再上另外一个顶。因为原告没踩到承重梁上，踩到采光板上，所以摔了下去。原告摔下去的位置在其身后0.5至1米左右。承重梁为钢材质，十多米长，七八公分宽，承重梁上有钉子，站在顶棚上看不到梁，但上去之前其说过要踩有钉子的地方。事故发生后，其拍了两张照片，一张是原告摔倒在地上的照片，一张是楼顶的照片。后原告说要买康复器械、康复训练，公司直接把3000元打到其卡上，其又把该款项划给了原告�一般外出采样会有工作服、劳保鞋、安全帽、安全带等。出事那天其觉得现场采样还是比较安全的，所以没有使用安全带。采样现场也可以再做点其他的安全措施，但除非难度非常大，一般情况下不会建议公司再做其他的安全措施；证人黄某在庭审中陈述：其系宁波凯波集团有限公司行政部负责人，其公司从2009年开始一直委托被告做环境监测。2013年11月20日下午，被告员工要去公司楼顶进行废弃检测，检测完下来时原告摔下来了。当时他们上去的时候，吴某告知过原告靠边走，要小心点等等。其公司出具的情况说明是其书写的，其中提到的宣讲培训安全注意事项是指口头提醒，要小心点，靠边走，不要踩空，不要被烟囱烫伤等等，其也告知过原告要注意安全。原告是踩到透明塑料板，塑料板断了所以掉下来了。塑料采光板与梁不远，不要踩到采光板上肯定是安全�。原告对证人证言无异议，但认为原告进入被告处时没有进行过安全培训。被告对证人证言无异议，认为证人陈述真实客观，被告及采样单位已一再告知原告安全注意事项，在平台上只要不踩到采光板上，其他地方都是安全的，原告应当知道不能踩采光板，但其没有注意到这个重要的注意义务，故原告对事故的发生有重大的过错。
审理中，本院依据被告的申请，依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的休息、护理和营养期限进行评估。该鉴定所于2014年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：胡洪峰因外伤致左腕诸骨多发骨折伴脱位，左腕韧带、关节囊损失，左正中神经严重损失经手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失75%以上（未达100%）的××等级为八级××（人标）；评估意见：建议胡洪峰的休息期限为180�，护理期限为120日，营养期限为90日（以上三项均包括住院期间）。被告支付鉴定费1650元。原告对该鉴定意见书无异议。被告对该鉴定意见书，认为评估意见的各项期限过长。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1）、（2）、（3），被告无异议，本院予以认定。原告证据（4）、（6）、（7），被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据（5），具有形式真实性，予以认定，但被告对其鉴定结论有异议，而本院已依法委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，故对相应鉴定结论，以本院委托作出的为准。被告证据（1）、（5），原告无异议，本院予以认定。被告证据（2），原告对其真实性无异议，其中转账的3000元，证人吴某作证时已陈述该款项系被告通过其支付给原告，故对被告证据（2），本�均予以认定。被告证据（3），原告对该护理费用支出的金额予以认可，故对该证据，本院予以认定。被告证据（4），其中收条原告无异议，本院予以认定，其中住宿费210元系用于原告父母的费用，不应计入赔偿的损失，生活费合计6060元，原告无异议，本院予以确认；发票、收据无法显示与本案的关联性，且根据相应内容，系其他费用支付，不应计入本案赔偿的损失，故在本案中本院不作认定。被告证据（6），其中事件叙述，原告在落款处及修改处均进行了签字确认，证人吴某亦已出庭作证；情况说明，加盖有单位公章及有说明人签字，该说明人亦已出庭作证。故对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告证据（7），原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告证据（8），其中签收和确认显示的内容为《员工手册》和《华测检测员工商业行为�范》，而作业指导书并不足以证明被告已对原告进行了系统性的安全培训，故对上述证据，在本案中本院不作认定。证人吴某、黄某的证人证言，较为客观真实，与日常生活习惯可以相符，原、被告亦无异议，故对上述证人证言，本院予以认定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所作出的鉴定意见，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告胡洪峰于2010年9月起就读于宁波工程学院化工学院化学工程与工艺专业，于2013年10月23日起在被告宁波市华测检测技术有限公司实习。双方签订有《实习协议》，协议约定：实习合同期限自2013年10月23日至2014年1月23日止；实习期间，被告为原告分配实习期间工作岗位，并指导原告在实习期间的工作。原告在实习期间，应该听从公司的安排，认真完成指定的任务；实习期间公司为实习生提供实习津贴1400元／月，另外提供住房补贴、午餐补贴、通讯补贴等。被告安排原告在环境实验室实习。2013年11月20日，被告临时调配原告跟随被告员工吴某前往宁波凯波集团有限公司进行现场采样。采样前，吴某提醒原告要注意安全，上工棚棚顶需要踩有钉子的承重梁等。宁波凯波集团有限公司工作人员亦提醒过原告要注意安全。原告与吴某在工棚棚顶采样时未采取其他安全防护措施。宁波凯波集团有限公司的工棚棚顶距离地面约五、六米高，承重梁为钢材质，长十余米，宽约七、八厘米，工棚棚顶另有塑料材质采光板。下午14时许，原告与吴某准备下工棚时，原告不慎从工棚棚顶的塑料采光板处跌落至地面，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院住院治疗1天，次日转至宁波市第六医院住院治疗�2014年3月18日出院，计住院117天。同日，原、被告共同委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级评定及休养、护理、营养期限评估。2014年4月4日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：胡洪峰因故致左腕部复合伤经医疗后目前仍遗留左腕关节活动功能丧失达75%以上（未达100%），右腕多发骨折经医疗后目前仍遗留右腕关节活动能力丧失达25%以上（未达50%）的××程度为八级；胡洪峰伤后的休养期限为自损失之日起至本次评残日前一日止；护理期限为4个月（含住院期间）；营养期限为3个月。被告支付鉴定费1600元。审理中，本院依据被告的申请，依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级评定及休养、护理、营养期限评估。2014年10月9日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：胡洪峰因外伤致左腕诸骨多发骨折伴脱位，左腕韧带、关节囊损�，左正中神经严重损伤经手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失达75%以上（未达100%）的伤残等级为八级伤残；建议胡洪峰的休息期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日（以上三项均包括住院期间）。被告支付鉴定费1650元。
另查明，原告系农村户口，其就读的学校位于宁波市海曙区。原告父母各自在企业参加杭州市职工基本社会保险。原告受伤治疗期间，被告已为其支付医疗费用86711.44元、辅助器具费1650元、宁波市第六医院住院期间护理费19680元、生活费6060元。被告在原告受伤后还通过其员工吴某向原告转账支付了3000元。被告另还支付了原告2013年11月至2014年3月的实习津贴及补贴等，金额分别为1709.29元、1980元、2010元、1935元和1965元，合计9599.29元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处实习期间系在校学生，其向被告提供劳务，双方形成劳务关系。关于原、被告双方的过错程度，本院认为，被告作为接受劳务一方应当加强安全教育培训，在生产经营过程中加强管理，避免损害的发生，本案中原告受伤时的工棚棚顶距离地面较高，承重梁较狭窄，且原告尚属于处于实习期的在校学生，缺乏户外高空作业经验，被告应当可以意识到可能存在的巨大风险，理应为原告提供必要的安全防护措施，现被告仅是通过工作人员在采样前口头告知原告相关安全注意事项而未提供必要的安全防护措施，存在重大的过错，故其应对原告损害的发生承担主要责任。原告作为提供劳务一方在跟随被告工作人员上工棚棚顶采样前，被告工作人员及被采样单位工作人员已口头告知其需要注意的安全事项，且有被告工�人员随同，其也应当明知工棚棚顶塑料采光板不具有承重作用，应当可以预见到塑料采光板可能因无法承受成人重量而发生危险，故原告对其损害的发生亦存在一定的过错。综合考量双方的过错程度，本院确定由被告赔偿原告90%的损失。关于原告的各项赔偿主张，原告虽系农村户口，但发生事故时其系在校学生，经常居住地在城镇，且根据其父母的社会保险缴纳情况，其父母主要收入来源于非农业生产，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金250374元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤虽经鉴定需要休息180日，但其系在校学生，双方签订的《实习协议》截止日期为2014年1月23日，而被告已在原告受伤后支付其实习津贴、补贴等至2014年3月份止，现原告并未提供证据证实其存在误工收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。被告已支付给原告的实习津贴、补贴等，亦无需在赔偿总额中予以扣除。关于原告主张的护理费，原告经鉴定建议护理期限为120日，双方对于宁波市第六医院住院期间护理费19680元已由被告支出并无异议，本院予以确认，对于慈溪市人民医院住院期间及出院后护理费，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平确定为407.7元，上述护理费合计20087.7元。关于原告主张的营养费，本院酌情按照30元／天的标准确定为2700元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元／天的标准确定为3540元。医疗费用86711.44元、辅助器具费1650元及双方共同委托鉴定支出的鉴定费1600元由相应票据予以证实且已由被告支付，本院予以确认。原告构成八级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿其精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情确定为8000元。综上，原告的各项损失为：医疗费86711.44元、辅助器具�1650元、残疾赔偿金250374元、护理费20087.7元、营养费2700元、住院伙食补助费3540元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，合计374663.14元。被告已支付的医疗费86711.44元、辅助器具费1650元、护理费19680元、生活费6060元、鉴定费1600元及转账支付的3000元，合计118701.44元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华测检测技术有限公司赔偿原告胡洪峰医疗费86711.44元、辅助器具费1650元、残疾�偿金250374元、护理费20087.7元、营养费2700元、住院伙食补助费3540元、鉴定费1600元，计366663.14元的90%为329996.83元，并赔偿精神损害抚慰金8000元，合计337996.83元，扣除已支付的费用合计118701.44元，还应支付219295.39元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告胡洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6043元，由被告宁波市华测检测技术有限公司负担4191元，由原告胡洪峰负担1852元，鉴定费1650元由被告宁波市华测检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月三日
代书 记员 史朦朦