长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2180号
原告：穆凤起，男，1980年6月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：李树君，男，1965年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，男，1972年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街西四胡同。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告穆凤起诉被告李树君、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆凤起的委托代理人刘智懿，被告李树君，被告大众卓越公司的委托代理人齐海滨，被告人保长春分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆凤起向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告截止到2017年5月12日已发生的急救费203.80元、医疗费234094.03元、住院伙食补助费1600元、律师代理费22200元，共计258097.83元，上述费用由被告人保长春分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿20万元，被告李树君、大众卓越公司连带赔偿58097.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日15时许，被告李树君驾驶吉X**号捷达牌出租车沿基隆中街由南向北行驶至花莲路路口掉头时，遇原告穆凤起驾驶吉X**号普通二轮摩托车沿基隆中街由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告穆凤起受伤。穆凤起受伤后被送往208医院与中日联谊医院救治，共住院16天，此事故经长春市公安局交警支队绿园大队认定，李树君承担事故全部责任，穆凤起无责任。吉X**号车所有权人为被告大众卓越公司，该公司作为肇事车辆运营利益的享有者及运营风险的承担者，应与李树君承担连带赔偿责任。被告人保长春市分公司作为承保交强险及商业第三者险的保险公司，应在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失，并在商业三者险限额内承担剩余部分的赔偿责任。事故发生后，人保长春市分公司垫付了10000元医疗费后，未再对原告进行任何赔偿，原告保留追究三被告其他赔偿责任权利。
被告李树君辩称：交通肇事属实，交通事故认定无异议。车辆投保了交强险和20万元的商业险，不计免赔没投。诉讼费、律师费过高，我没有那么多钱，请法院酌情判处。
被告大众卓越公司辩称：对事实无异议，赔偿金额有异议，医药费应按医保用药保护。我方不同意赔偿，李树君是实际车主，我们之间有合同约定，如发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由其自行承担，与我司无关。
被告人保长春分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。我公司在交强险医疗费限额为其垫付了1万元。商业三者险限额为20万元，未投保不计免赔。全责情况下按20%计算免赔率。原告的医疗费应按医保用药核算，律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的数额已超过商业险限额。
经审理查明：2017年4月26日15时许，被告李树君驾驶吉X**号捷达牌出租车沿基隆中街由南向北行驶至花莲路路口掉头时，遇原告穆凤起驾驶吉X**号普通二轮摩托车沿基隆中街由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，穆凤起受伤。交警部门认定，李树君承担事故全部责任，穆凤起不承担事故责任。穆凤起受伤后，被送往二○八医院治疗，当天转往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院16天。原告穆凤起支出急救费203.80元、门诊费4031.77元、住院费240062.26元，合计244297.83元。其中，被告人保长春分公司已为原告穆凤起垫付1万元。被告李树君另行为原告穆凤起支出支付急救费184.30元、门诊医疗费2850.44元，并先行赔偿穆凤起5000元。肇事的吉X**号牌捷达出租车登记所有权人为被告大众卓越公司，在人保长春分公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔率。
本院认为：原告已支出的医疗费244297.83元系合理支出，有正规票据为凭，予以保护。原告住院16天，对住院伙食补助费保护1600元。律师代理费，参照吉林省物价局、吉林省司法厅《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》酌情予以保护8500元，共计254397.83元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
肇事的吉X**号车已向人保长春分公司投保了交强险,因此对本案原告穆凤起的人身伤害,被告人保长春分公司应在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，因其已先行垫付，不再重复赔偿。吉X**号车已向人保长春分公司投保商业第三者责任保险,保险金额20万元，负事故全部责任，但未投保不计免赔，应当扣除20%的绝对免赔率，因此本案原告的合理损害，可由被告人保长春分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿195518.26元。
被告人保长春分公司抗辩“医疗费应按医保用药核算，律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任”，未提供证据证明其合同约定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司医疗费按医保用药核算，不承担律师费、鉴定费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费赔偿责任的抗辩主张不予支持。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。此办法为公法，关于诉讼费用负担的特别法。据此可见，诉讼费用的负担，确实不是保险公司赔偿项目，而是由人民法院根据案件的具体情况决定，由当事人各自负担的诉讼费用数额，属人民法院司法权力范畴。保险公司关于不承担诉讼费用的保险合同约定，只可能在当事人之间产生效力，不能约束它人，更不能约束人民法院。倘若被告人保长春分公司依法、依约对原告的损失予以理赔，本案诉讼不致发生。审理中，本案被告人保长春分公司仍不理赔或者与对方和解，以致败诉，理应承担案件受理费。保险公司如认为诉讼费用超出其应承担的部分，且有保险合同约定，可与保险合同当事人协商解决。协商不成可以提起民事诉讼，自不待言。
因被告李树君负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，保险公司免赔的20%即48879.57元，应由被告李树君赔偿，李树君已支付的5000元扣除后，应再赔偿43879.57元。李树君为原告垫付的医疗费本案不予一并处理。
被告大众卓越公司吉X**号捷达牌出租车的登记所有人，系该车的运行利益获得者之一，应与李树君负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告穆凤起195518.26元；
二、被告李树君赔偿原告穆凤起43879.57元；
三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对前述第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告穆凤起的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元（原告已预交），由原告穆凤起负担343元，被告李树君、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担911元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3917元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年七月十三日
书记员 王乃毅