wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5925号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市。
负责人夏蕴喆，总经理。
委托代理人罗志兰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）杨梅。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭章勇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人杨梅、谭章勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2131号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月12日13时30分，谭章勇驾驶川JW61**号车在华阳镇华阳大道二段华新中街路口与杨梅驾驶无号牌二轮电动车擦挂，致杨梅受伤。杨梅受伤后被送往双流县第二人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，住院14天，用去医疗费19692.59元，同时用去门诊费746.6元，合计20439.1元，其中谭章勇支付10000元，杨梅支付10439.1元。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱及建议：1、门诊随访……，休息6月，2、……，3、……待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用陆千元。2013年10月28日，双流县公安局交通警察大队对此事故作出认定，谭章勇负此事故全部责任。2014年1月13日，杨梅委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年1月17日，该鉴定所作出鉴定意见：“杨梅左锁骨骨折遗尚左上肢功能障碍属10级伤残。产生鉴定费800元。
谭章勇所驾驶的川JW61**号车已在安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制险。
杨梅父亲杨明精，男，1950年2月15日出生，汉族，住双流县华阳伏龙路二段117号31栋2单元；母亲税新民，女，1951年12月17日出生，汉族，住双流县华阳伏龙路二段117号31栋2单元3号；杨梅之子胥洋，2001年11月25日出生。此交通事故发生前杨梅在河南宝视达眼镜连锁有限公司上班，其每月工资为3400元，交通事故发生后，杨梅未在该公司上班，该公司也未向其发工资。
上述事实，有交通事故认定书、医药发票、鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明书、劳动合同、误工证明、保单以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民身体、造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。各方当事人对本案交通事故的发生及交通事故认定的事实无异议，对此法院予以确认。杨梅请求残疾赔偿金40614元，住院伙食补助费280元，鉴定费800元，交通费500元，被抚养人生活费59447.5元，经审查杨梅此请求合理、合法，对此法院予以确认；医疗费依照票据确定为20439.1元；杨梅请求营养费280元，没有事实依据，对此，法院不予支持；杨梅请求护理费每天按80元计算过高，法院调整为每天60元，即护理费为60元／天×14天=840元。关于杨梅误工费问题，杨梅实际误工96天，即误工费为3400元÷30天×96天=10880元。关于精神抚慰金问题，杨梅请求4000元过高，法院调整为3000元。关于杨梅请求车辆维修费1000元，因没有事实依据，对此，法院不予支持。
综上，杨梅因交通事故产生的损失为医疗费20439.1元，伤残赔偿金40614元，被抚养人生活费59447.5元，住院伙食补助费280元，护理费840元，误工费10880元，鉴定费800元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计136800.6元。因川JW61**号车只投保了交强险，安邦保险公司在医疗费、住院伙食补助费中赔偿杨梅10000元，在残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中赔偿杨梅110000元，合计120000元。剩余16800.6元，扣除谭章勇已给付的10000元，谭章勇还应当赔偿杨梅6800.6元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅120000元。二、谭章勇于判决生效后十日内赔偿杨梅6800.6元。三、驳回杨梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1443元，由谭章勇负担。
宣判后，原审被告安邦保险公司不服原判向本院提出上诉称：1、杨梅有三个被抚养人，其被抚养人生活费每年不应超过15050元×10%，原审法院认定杨梅的三个被抚养人生活费总计为59447.5元不当；2、杨梅的误工费应当按照批发零售业工资标准计算。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案杨梅有其父母及儿子共三个被抚养人，其被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过2012年城镇居民人均消费性支出额15050元。安邦保险公司主张不能超过15050元×10%，没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故发生前杨梅在河南宝视达眼镜连锁有限公司上班，其每月工资为3400元，原审法院以此计算杨梅误工费为10880元并无不当，安邦保险公司提出应当按照批发零售业工资标准计算杨梅误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2886元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵云平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00032号
原告山西康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成，该公司董事长。
委托代理人薛霜，该公司法律部主任。
委托代理人张博，男，1983年11月8日出生，汉族，该公司业务员。
被告陕西中直建材有限公司。
法人代表人葛昊亮，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西和恒律师事务所律师。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司（以下简称康特尔公司）与被告陕西中直建材有限公司（以下简称中直公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康特尔公司的委托代理人薛霜、张博，被告中直公司的委托代理人赵新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康特尔公司诉称，原、被告于2014年3月1日签订了《外加剂采购合同》，约定由原告供给被告外加剂产品，每吨1950元，双方结算方式是由原告联系商砼使用单位后，由被告在275元
--
300元价格之间具体商定价格，之后，被告再以此给原告公司抵账结算。至2014年8月26日，原告共供给被告外加剂724.88吨，总价值为1412516元，被告抵账共计350000元，尚欠其公司货款1063516元未付。经双方再次对账，被告累计拖欠原告货款690980元未付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款690980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中直公司辩称，1、拖欠原告货款690980元未付，法庭调解时双方予以认可。2、原告提供的产品和合同约定质量不符合，有瑕疵。被告虽收货使用，但加大了使用量，造成损失不应由被告承担。3、关于堵管问题，延误工期，造成材料浪费，人员工资加大，用油量大，被罚款情况。不认可原告的说法，愿意支付原告货款200000元。
经审理查明，2014年3月1日，康特尔公司与中直公司签订了《外加剂采购合同》，合同约定：由康特尔公司供给中直公司外加剂产品，每吨1950元。外加剂质量必须符合GB8076-1997砼外加剂技术标准，并满足甲方生产的要求。乙方配合甲方对配合比进行优化，比按照做配合比时提供的配方送货。交货地点为甲方指定的地点，费用由乙方承担。验收标准为乙方应随车提供产品合格证或材料证明，甲方按封存样品标准验收。结算方式为双方以抵账形式结算，由乙方自行联系商砼销售，自行收款，抵扣外加剂款。同时约定，由康特尔公司联系商砼使用单位后，由中直公司在275元
--
300元价格之间具体商定价格，之后中直公司再以此给康特尔公司抵账结算。合同还约定，乙方产品运抵甲方指定地点后，由甲方指定收货人对产品质量和数量进行验收。验收合格后，甲方开具收料单，作为双方结算的依据。合同签订后，康特尔公司开始提供外加剂。截止2014年8月26日，康特尔公司累计向中直公司提供外加剂724.88吨，总价值为1412516元，中直公司抵账共计721626元。经双方再次对账，中直公司累计拖欠康特尔公司货款690980元至今未付。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款690980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有外加剂采购合同、原材料结算单、原材料周转单、产品合格证、混凝土生产记录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，康特尔公司与中直公司之间签订的外加剂采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。康特尔公司按照合同约定联系商砼使用单位，并为中直公司提供外加剂，中直公司应当在双方对账结算后，按照合同约定及时支付康特尔公司货款。现康特尔公司要求中直公司立即支付其货款690980元，依法应予支持。中直公司抗辩康特尔公司提供的外加剂存在质量问题，给其造成损失。因其提供的证据不能证明质量问题，故依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西中直建材有限公司于判决生效后十日内支付原告山西康特尔精细化工有限责任公司货款690980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，由被告陕西中直建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7357号
原告陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年12月1日立案受理了原告陈荣鑫诉被告廖永艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告廖永艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖永艺于2014年6月2日向原告借款人民币5000元，约定月利率按3%计算，约定于2014年10月2日还清，出具借条一张给原告收执。期满后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖永艺偿还原告借款人民币5000元及利息（自2014年6月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖永艺未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈荣鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖永艺于2014年6月2日向原告借款人民币5000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率3%，约定借期4个月（即2014年6月2日起至2014年10月2日止）。林孟楠自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
被告廖永艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，因为担保人林孟楠不在家，且无偿还能力，原告自愿放弃对担保人林孟楠的诉讼权利。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告廖永艺于2014年6月2日向原告借款人民币5000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率3%，约定借期4个月（即2014年6月2日起至2014年10月2日止）。林孟楠自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起两年。因为担保人林孟楠不在家，且无偿还能力，原告自愿放弃对担保人林孟楠的诉讼权利，没有起诉担保人。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖永艺在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告借款时约定利息按月利率3%计算，现原告要求被告廖永艺支付自2014年6月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告廖永艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖永艺应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣鑫借款人民币5000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月2日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告廖永艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1442号
罪犯姜强，男，汉族，1989年7月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年8月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年2月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民区人民法院于2009年8月10日作出（2009）沙少刑初字第65号刑事判决，认定姜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年12月至2019年12月30日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯姜强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、2014年11月获表扬奖励六次。另查，罪犯姜强缴纳罚金4000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2669号
原告：许晓丹。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江东盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐卫东，系董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告许晓丹诉被告浙江东盛印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告浙江东盛印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓丹撤回对被告浙江东盛印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓丹负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月十日
书记员 何 斐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第423号
申请执行人陈律，男，汉族，无业，住址法库县。
被执行人郭红，男，汉族，无业，住址法库县。
被执行人崔止戈，男，汉族，司机，住址法库县。
本院在执行（2014）法民三初字第242号申请执行人陈律与被执行人郭红、崔止戈一案中，被执行人郭红、崔止戈无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月十二日
书记员 王德春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00019号
申请人王惠芳。
被申请人徐强。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
被申请人徐自力。
申请人王惠芳与被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力民间借贷纠纷一案，申请人王惠芳向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力银行存款人民币21，000，000元或查封等额价值的财产。担保人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王惠芳的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力银行存款人民币21，000，000元或查封等额价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年七月二日
书记员 曾 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第193号
原告郑新荣。
被告衡水筑城房地产开发有限公司。
原告郑新荣诉被告衡水筑城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于二〇一三年十月十日以双方庭下已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑新荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3385元，由原告郑新荣担负。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 田 园
二〇一三年十月十日
书 记 员 冀国洋
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第411号
原告：滑某某，男，1982年6月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王俊粉，系原告滑某某之母。
被告：刘某某，女，1982年3月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告滑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告滑某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年11月13日登记结婚，于2013年农历10月19日举行结婚仪式，我�双方都是再婚，因婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，被告无理取闹，经常生气，致夫妻感情破裂。婚后无债权、债务，要求与被告离婚，要求退还结婚时给被告的彩礼款22880元。由于夫妻间矛盾无法解决，我于今年2月起诉离婚，3月20日撤诉。撤诉后夫妻仍无和好希望，感情确已破裂，故再次起诉离婚。
被告刘某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告提交了结婚证及身份证等证明夫妻关系的存在，并提交一份民事裁定书，证明原告今年2月起诉离婚后又撤诉。原告庭后提交一份银行《个人业务凭证》，证上载明王会青汇给滑某某六笔款计30000元。
被告提交了一份滑某某与石家庄创世纪房地产开发有限公司签定的《凯旋城房屋认购协议》，证明原告于婚前2012年4月10日购买房产一套，每月还购房贷款2226.19元。婚后截止2014年11月20日，原告还贷28940元。
经审理查明，原告滑某某与被告刘某某于2013年11月13日登记结婚，婚后无子女。原告于婚前2012年4月10日购买房产一套，每月还购房贷款2226.19元。夫妻均系再婚，婚前了解少，婚后感情基础差，原告曾于今年2月向本院起诉离婚，后经调解，原告撤诉，撤诉后，夫妻仍不能和睦相处，分居至今。
本院认为，原告滑某某与被告刘某某在起诉一次离婚撤诉后，夫妻关系仍未和好，现在原告再次起诉离婚，结合本案在调解过程中夫妻态度，认为夫妻感情确已破裂。原告在石家庄创世纪房地产开发有限公司购买的房产，虽然是原告婚前所购，但婚后所还贷款按照有关规定仍应归为夫妻共同财产，故对被告要求分割夫妻存续期间的所还房贷应予支持。自原告与被告结婚之日2013年11月13日至本案立案之日2014年11月12日为期12个月，所还房贷应为26714.28�，对被告要求分割13个月28940元房贷的诉求不予支持。原告称所还房贷系向王会青所借，其汇款凭证不能证明与还房贷有关联，借款还贷之说理据不足，本院不予采信。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告滑某某与被告刘某某离婚；
二、原告滑某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某房贷款13357.14元；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于 国 军
二〇一四年十二月十日
书记员 郭�龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1354-1号
原告：翟恒周。
被告：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本院于2015年7月13日立案受理原告翟恒周与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月13日作出（2015）故民一初字第1354号财产保全民事裁定书，查封了被告李军名下冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告李军缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告李军名下冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏单单
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第403号
原告：杨永康。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿毛丽。
原告杨永康与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告寿毛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永康诉称：被告因生活、生产所需，分别于2013年1月18日、2月11日向原告借款各4万元。该款后经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告起诉要求：被告寿毛丽归还原告借款8万元。
被告寿毛丽未作出答辩，也未提交证据。
原告杨永康对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条两份，拟证明被告寿毛丽分别于2013年1月18日、2月11日向原告借款各4万元的事实。被告寿毛丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告杨永康起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寿毛丽向原告杨永康借款8万元，事实清楚，其应承担返还义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿毛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿毛丽应归还原告杨永康借款计人民币80，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由被告寿毛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民监1号
原审原告倪振令，男，1957年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人孙延旺，职务董事长。
原审被告黑龙江昊润房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人司连凤，职务董事长。
原审被告孙延旺，男，1963年4月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原审原告倪振令与原审被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司、黑龙江昊润房地产开发有限公司、孙延旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日下发（2012）南民一初字第923号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王炳跃
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3137号
原告周甲。
委托代理人陶某某。
被告许某某。
委托代理人周乙。
原告周甲与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告周甲及其委托代理人陶某某、被告许某某及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告系前后邻居。2012年起，被告多次以催要媒作费为借口肆意砍伐其家门前祖辈留下的水杉老树累计达12棵，而其真实目的是占地为其桃林筑堤围防护栏。2014年3月30日，被告又以讨要祖辈所欠粮票等为由闯入其院子闹事，并将其家中大门玻璃打破。事后，经警方多次调解未果。现请求判令被告赔偿砍掉的12棵水杉老树计人民币2，400元，安装打破的门玻璃或直接赔偿经济损失3，000元。
原告周甲就其主张向本院提供了周丙及周丁出具的证明、照片、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据。
被告许某某辩称，其两年来陆续砍掉原告家12棵老树是实，原因是这些树越长越大，枝干伸到了其承包地，而且砍掉的树除了仍有1棵在原告场地上外，其余的已被村里拉走，村里给了原告300元补偿款。至于门玻璃，是其前往原告处催讨原告父辈所欠的5斤粮票及2元钱时，双方发生矛盾，当时其正好手撑在玻璃上，并非故意敲坏。现不同意原告的所有赔偿请求。
被告许某某就其主张向本院提供了顾某某、周A出具的情况说明。
审理中，本院向上海市公安局浦东分局周东派出所调取了与本案相关的上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、受案登记表、治安案件调解笔录、治安调解协议书等材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，多年来两家因故多次发生冲突。近两年中，被告陆续砍掉原告种植的12棵树木。2014年3月30日，被告以讨要原告父辈所欠的2元钱、5斤粮票等为由前往原告家，在双方发生冲突过程中，被告碰碎了原告家的一块大门玻璃。对于原、被告之间的纠纷，经当地村民委员会及派出所调解均未果，原告遂于2015年1月诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告砍掉的12棵树中的7棵已被村委会装走，而被告称仅剩1棵在原告场地上，其余均被村委会装走，原告因此获得了村委会的补偿款300元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应相互礼让、和睦相处，双方家庭之间多年来为琐事多次发生冲突实属不该。特别是被告，如原告所栽树木确实影响到其承包地通风的情况下，完全可以通过正当的途径来维护自己的合法权益，而不是一砍了之，被告的这一做法非但不利于矛盾的化解，反而使双方的矛盾愈演愈烈，并应承担相应的赔偿责任。而在催讨所谓债务的时候，无论被告基于何种原因，其已事实上损害了原告的财物，同样应承担相应的赔偿责任。至于两项赔偿的金额，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周甲经济损失2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周甲已预交），减半收取计25元，由被告许某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第319号
原告杨志益。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告杨志益诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志益的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨志益诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事泥工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬44440元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬44440元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬44440元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬44440元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付杨志益劳动报酬44440元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00318号
上诉人（原审原告）张玉龙。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
上诉人张玉龙因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉龙上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。
本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55731号
原告徐林官，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告邱峰，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
本院在审理原告徐林官与被告邱峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐林官撤回对被告邱峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐林官负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9011号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2007年11月11日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币90，900.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王东归还至2015年8月14日止的透支款人民币90，900.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告王东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第810号
申请执行人许明伟，男，1977年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。
被执行人舒艳，女，1977年出生，汉族，住四川省崇州市。。
申请执行人许明伟与被执行人舒艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）崇州民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人许明伟向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人舒艳送达了执行通知书及财产申报令。申请人与被执行人达成还款协议：被执行人同意从冻结的款项中扣划10589.25元归还欠款，余款16447.75元定于2015年12月30日前给付，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币27037元，已经执行到位人民币10589.25元，被执行人舒艳尚欠申请执行人许明伟16447.75元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第524号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 钢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第205号
原告：吴冠洪，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师助理。
被告：卫志达，住广州市番禺区。
被告：梁柳贞，住广州市番禺区。
原告吴冠洪诉被告卫志达、梁柳贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠洪的委托代理人许秀娜、王章志，被告卫志达到庭参加了诉讼。被告梁柳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠洪诉称：原告与被告卫志达系朋友关系，被告卫志达从2013年3月22日至同年10月22日期间，因资金周转需要，共向原告借款21万元，并出具借条确认借款事实，但约定的还款期限届满后，被告卫志达未按时还款。被告卫志达拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，被告梁柳贞作为被告卫志达的配偶，应对被告卫志达的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卫志达向原告偿还借款21万元及利息（利息以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日计至还清款项之日止）；2、被告梁柳贞对被告卫志达的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告卫志达辩称：确认本案的借款事实。
被告梁柳贞没有发表答辩意见。
经审理查明：卫志达先后出具两份字据给吴冠洪，内容分别为：“今借到冠洪人民币壹拾肆万元正借款日期由2013年3月22日至6月22日共3次，还款期2013年10月底。借款人：卫志达，2013年7月24日。2013年7月7日借到肆万元正40000元。借款人：卫志达，2013年7月6日。”“今借到冠洪人民币叁万元正30000元。借款人：卫志达，2013年10月22日。”吴冠洪还提供转账凭证证实其已实际履行出借义务。卫志达对借款事实予以确认，确认尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴冠洪提供的借款字据以及转账凭证清楚地证明了卫志达向其借款21万元的事实。现吴冠洪向本院提起诉讼即催告卫志达还款，卫志达仍未还款，卫志达的行为已构成违约，卫志达应偿还借款本金21万元给吴冠洪，此外还应支付自吴冠洪催告其还款之日即2015年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金21万元的利息给吴冠洪。
虽然卫志达自认其与梁柳贞系夫妻关系，但身份关系不适用自认。由于吴冠洪未能举证证明卫志达与梁柳贞系夫妻关系，其主张梁柳贞对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告卫志达于本判决生效之日起三日内清偿借款本金21万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金21万元自2015年2月2日起至清偿之日止）给原告吴冠洪；
二、驳回原告吴冠洪的其余诉讼请求。
本案受理费2225元原告吴冠洪已预付，由被告卫志达负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11号
原告:俞鹏，男，1969年1月2日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告:袁铭，男，1979年6月29日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，暂住江苏省昆山市。
原告俞鹏与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞鹏的委托诉讼代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼。被告袁铭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友。2015年4月25日，被告打电话给原告说有点急事想借用3万块钱，后双方约在昆山开发区震川中路384号的餐厅见面，被告当场给原告写下借条，并提供身份证让原告拍照，约定借款一周后还清，未约定利息。原告随即用电话银行转账给被告3万元。但被告事后一直拖延还款，至今为向原告归还任何款项。
被告袁铭未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告袁铭向原告俞鹏出具借条一张，载明：今借俞鹏人民币叁万元，一周内归还。2015年4月25日—2015年5月1日前归还。当日，原告向被告袁铭的账户转账支付了30000元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易流水以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告袁铭向原告俞鹏借款30000元的事实有借条和银行交易明细为凭，本院予以确认。现还款期限已至，被告理应向原告归还借款。由于借款未约定利息，原告有权要求被告自逾期之日起按照人民银行同期同档基准利率支付逾期利息，现原告诉请被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告俞鹏借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月3日起至被告实际清偿之日止，按人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 施宗元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50144号
原告庄某甲。
被告陈某。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月18日生女儿庄某乙。女儿出生后，原被告整天为小事争吵不断，感情已破裂，无法继续生活在一起，特诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿庄某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分配财产及房产（一处网点房、一处住房）；4、申请对女儿做亲子鉴定；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。女儿庄某乙是原告庄某甲的亲生女儿，孩子已查出患有先天性多发性软骨瘤，治疗需要大量财力。原告在此情况下三番五次起诉离婚，是想逃避责任，是在变相遗弃患病的孩子。据医生说，孩子所患××的治疗是一个相当麻烦且长期的过程，费用现在无法预计，而且一旦发生恶变，后果不堪设想。为此，被告不会在孩子权益得到保障前同意离婚。至于原告在诉状中提到的房子问题，其中一套住宅原告占30%，被告占70%，而且该房有债务，应先清偿债务。另一套网点房是被告婚前购买，应属被告个人财产。
经审理查明，原告庄某甲与被告陈某于二十年前即认识并一直交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庄某乙（曾用名庄某乙圆），后二人在生活中经常产生摩擦、争吵和猜忌。原告庄某甲曾于2014年4月向法院起诉过离婚。本院作出判决不准予原被告离婚。原告现再次诉至本院要求离婚并分割共同财产。
另查明，原被告婚生女庄某乙患有多发性软骨瘤，自2013年至今去多家医院就诊，医院建议手术治疗。
上述事实有结婚证、出生证明、民事判决书、病历及当事人陈述等证据证实，业经庭审质证，可以采信。
庭审中，原告要求做亲子鉴定，但被告不同意，原告亦未提交证明亲子关系不存在的相关必要证据。
本院认为，原被告相识多年，最终结婚并生育女儿后，应该担负起对家庭、对孩子的责任，而不是相互猜忌，互相指责，不顾患病女儿的感受，执意争吵并一再提出离婚。作为父母，原被告不仅要经营好夫妻感情，还要照顾好未成年的女儿，不能只考虑自己的感受。特别是在原被告的女儿年纪小却患有××的情况下，原被告更应全力照顾女儿，使孩子在父母共同的呵护关爱�战胜××，××快乐地生活。为此，原被告应首先考虑到孩子的感受，而不是提出离婚，使孩子承受家庭破裂、与父母分离的痛苦。鉴于此，为更好地保护未成年人的合法权益，使患有××需要手术治疗的孩子得到父母更好的照顾，本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告负担。（原告此次起诉时因要求处理财产而缴纳了9300元案件受理费，现因本案不准予离婚，财产亦不能处理而将9250元案件受理费退回原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�
审判员 谢 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨贾美慧
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初56号
申请人：赵传安，男，汉族，1958年3月4日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道，统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设，该公司总经理。
被申请人：余建设，男，汉族，1964年1月9日出生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊典忠，男，汉族，1968年4月22日出生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：廖平，男，汉族，1965年1月23日出生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，汉族，1959年4月26日出生，住江西省宜春市奉新县。
赵传安诉奉新博祥房地产有限责任公司（以下简称博祥公司）、余建设、熊典忠、廖平、赖学桂民间借贷纠纷一案，申请人赵传安于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博祥公司、余建设、熊典忠、廖平、赖学桂价值2100000的财产。申请人赵传安以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵传安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司、余建设、熊典忠、廖平、赖学桂价值2100000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱小平
审 判 员 黄 枧
人民陪审员 胡嫦萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1943号
原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行，统一社会信用代码92330109MA28TGFU0A，经营场所浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村991号。
经营者陈中林，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告杭州峰达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109782399887H，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人俞亚平。
被告朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行诉被告杭州峰达工艺鞋厂、朱建国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 管毅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第27-1号
申请执行人金占荣，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）16号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人金占荣支付2014年6月至2014年12月期间的工资、提成和各项补偿等共计91378.69元并补缴2014年10月至2015年1月期间的养老保险、失业保险，2014年11月至2015年1月期间的医疗保险，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年二月三日
书记员 翟 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第83号
原告蔡某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告蔡某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告蔡某某诉称：蔡某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定蔡某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告蔡某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告蔡某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第857号
原告胡辉。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告胡辉诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡辉、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称，2013年4月15日、6月5日，被告以付房租、员工工资等为由向原告借款34万元、15万元合计49万元，并出具了两份借条（盖有公司章），后借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款49万元并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的银行借款利率四倍支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。公司成立之初，股东刘存国任被告监事一职，2013年5月24日被告组织机构发生变更，法定代表人变更为刘存国，在被告任执行董事兼任总经理。庭审中，刘存国称其被告的实际经营人。2013年4月15日、6月5日，被告因经营需要分别向原告借款34万元、15万元，并由被告法定代表人刘存国出具了两份借条，借条上载明借款金额、还款时间（分别为2013年6月15日和2013年8月10日）、借款用途即用于被告付房租、验资、工资等，并盖有被告公司章。庭审中，原被告一致认可双方没有约定利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡辉与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以了认可，故本院依法予以认定。借条上未载明借款利息，庭审中原被告一致认可没有约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求无合同依据和法律依据，故本院不予支持，但原告可要求被告自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准支付逾期利息。借款到期后被告未归还借款的行为构成，故原告要求被告归还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告胡辉借款490000元及利息（其中340000元的借款利息自2013年6月16日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付、150000元的借款利息自2013年8月11日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8650元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十八日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第176-1号
原告：陈统建，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈统建诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告陈统建负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第693号
罪犯孙志国，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年9月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孙志国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孙志国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第1号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日取保候审。经龙里县法院决定于2014年12月17日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
原审被告人宋庆发，男，1983年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
原审被告人高传发，小名原发，男，1988年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控被告人杨某某、宋庆发、高传发犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2014年12月17日作出（2014）龙刑初字第189号
刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人杨某某及原审被告人宋庆发、高传发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月11日凌晨许，被告人高传发、宋庆发、杨某某窜至龙里县龙山镇茅草冲大桥拌和站，盗窃停放在桥下的两辆货车上的四个电瓶，价值人民币2196元。
2、2014年1月16日凌晨许，被告人高传发、宋庆发、杨某某窜至龙里县龙山镇吴家庄工地，盗窃洒水车及吊车电瓶的四个电瓶价值人民币1814元。
3、2014年1月，被告人高传发、宋庆发、杨某某窜至龙里县哪旁乡新坪村革苏组烤烟棚，将变压器拆下取铜芯线时，被群众发现逃离现场。
4、2014年3月19日凌晨，被告人宋庆发窜至龙里县龙山镇大竹芒鸿泰煤矿，盗窃该煤厂用于备用发电的电瓶二个，价值人民币452元，于次日在销赃途中被抓获。
2014年3月19日，被告人杨某某主动到公安机关投案，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，原判列举了提取笔录、扣押清单、发还物品清单、供电用户收费记录、证人罗某某、候某某、曾某某、付某某、周某某证言及被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，户籍证明、龙里县法院（2011）龙刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、到案情况说明等证据。原审法院根据上述事实和法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某某、宋庆发、高传发犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；三年二个月，并处罚金人民币三千五百元；有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
宣判后，上诉人杨某某以“不构成破坏电力设备罪，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1至3月期间，上诉人杨某某伙同原审被告人宋庆发、高传发两次盗窃他人电瓶及偷卸变压器、原审被告人宋庆发盗窃二个电瓶的犯罪事实清楚，据以定案的证据已经庭审举证、质证，查证属实，在本院审理中，上诉人杨某某未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人高传发、宋庆发以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大其行为已分别构成盗窃罪；偷卸已交付使用的变压器，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。关于上诉人杨某某所提，不构成破坏电力设备罪及量刑过重的理由，经查，上诉人杨某某伙同高传发、宋庆发企图盗窃变压器，在盗窃过程中偷卸变压器，危害公共安全，其行为符合盗窃罪和破坏电力设备罪犯罪构成，应以处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚；原判根据上诉人杨某某、原审被告人高传发、宋庆发的犯罪性质、社会危害性等情节，数罪并罚，分别判处刑罚并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年二月十日
书记员 刘翔瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3320号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
负责人：丁长伟，系该支行行长。
被告：罗建国，男，1945年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3320号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。负责人：丁长伟，系该支行行长。被告：罗建国，男，1945年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年二中破预初字第03587号
申请人北京牡丹城经营服务公司，住所地北京市东城区嵩祝院25号。
法定代表人焦长林，总经理。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生，北京市企业清算事务所有限责任公司总经理。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生，北京市企业清算事务所有限责任公司部门经理。
2014年3月3日，北京牡丹城经营服务公司以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：北京牡丹城经营服务公司成立于1993年11月16日，取得110101000126962号企业法人营业执照，该公司的注册资金：50万元（实收资金：50万元）；公司类型：全民所有制；住所地：北京市东城区嵩祝院25号；法定代表人：焦长林。
2013年11月22日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所出具审计报告显示，截止至2013年10月31日，北京牡丹城经营服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
2013年12月30日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会出具京国资（2013）276号北京市人民政府国有资产监督管理委员会关于北京牡丹城经营服务公司申请破产的批复，原则同意北京牡丹城经营服务公司向法院申请破产。
本院认为：北京牡丹城经营服务公司破产清算案件系纳入国家计划调整的企业破产案件，其注册登记地在北京市东城区，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。现北京牡丹城经营服务公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对北京牡丹城经营服务公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理北京牡丹城经营服务公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 诚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第164号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告史树金。
被告史树龙。
被告张士来。
原告阳信县农村�用合作联社（以下简称信用社）与被告史树金、史树龙、张士来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告史树龙到庭参加诉讼；被告史树金、张士来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告史树金于2009年4月30日向原告借款45000元，约定2010年4月29日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告史树龙、张士来就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告史树金拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金45000元，利息57226.08元，共计102226.08元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史树金归还原告借款本金45000元，支付利息57226.08元，共计102226.08元�2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告史树龙、张士来负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告史树龙辩称，为被告史树金提供担保无异议，答辩人暂时没有能力偿还，以后分期分批偿还。
被告史树金、张士来未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年4月30日，原告与被告史树金签订借款合同，与被告史树龙、张士来签订最高额保证合同。借款合同约定，被告史树金向原告借款45000元，期限自2009年4月30日至2010年4月29日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的�额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人史树龙、张士来自愿为借款人史树金自2009年4月30日至2010年4月29日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额45000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年4月30日，被告史树金向原告借款45000元，到期日为2010年4月29日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告史树金尚欠借款本金45000元，利息及逾期利息57226.08元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告史树金之间签订的借款合同，与被告史树龙、张士来之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告史树金支付借款的合同义务，被告史树金未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告史树龙、张士来应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告史树金、张士来经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史树金于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金45000元，支付所欠利息和逾期利息57226.08元，共计102226.08元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告史树龙、张士来共同承担连带清偿责任。
被告史树龙、张士来承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告史树金追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告史树金、史树龙、张士来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱曙南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2524号
申请执行人任一帆，女，汉族，
被执行人乔良晓，男，汉族，
本院在执行任一帆与乔晓良离婚纠纷一案中，申请执行人任一帆于0000年000月000日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年十月十四日
书记员 卢溢乐
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第131号
原告田某某，女，汉族，生于1986年3月，农民。
被告黄某甲，男，汉族，生于1983年9月，农民。
原告田某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月按习俗举行结婚仪式，2005年11月13日生育一女黄某乙。2006年3月22日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。在婚后共同生活期间，双方因感情不和，经常为生活琐事争吵，无法沟通，而且被告还有酗酒的不良嗜好，酒后经常殴打我导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生年月、姓名均属实。但原告所说我酒后经常打她不属实，我仅去年打过她一次，我错了，我现在也不喝酒了，我保证改过，希望原告再给我一次机会。我认为我们夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告黄某甲经人介绍相识后，于2004年11月按习俗举行结婚仪式同居生活，2005年11月13日生育一女黄某乙。2006年3月22日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。在婚后共同生活期间，由于被告经常酗酒，双方为此产生矛盾。2014年10月，原、被告因琐事再次发生争执后，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有南北朝向砖混结构的两层楼房共八间，夫妻共同债权有5000元，夫妻共同存款有2600元（现在原告处），无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，本院已对被告的不良行为进行训诫，被告保证改过。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梦媛
本案所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第827号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人陈安聪。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人林建弟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2179号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈安聪、林建弟履行缴纳社会抚养费人民币455992元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2179号征收社会抚养费决定，并于2014年6月18日送达被执行人，要求被执行人陈安聪、林建弟于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费人民币455992元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2179号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审98号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人修文芬，女，1980年7月29日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人修文芬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人修文芬作出了西费征字[2017]第036-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第036-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第036-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人�西市卫生和计划生育局于2017年7月30日作出的西费征字[2017]第036-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00831号
原告张建军，男，1966年7月31日出生，汉族，职工，现住石家庄市。
委托代理人白娜，河北正岩律师事务所律师。
被告刘永根，男，1964年5月11日出生，汉族，河北华北柴油机有限责任公司职员，现住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，任总经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
原告张建军与被告刘永根、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告张建军诉称，2010年12月19日13时40分，被告刘永根驾驶冀A317**轿车沿中山西路由东向西行驶至师范街口时与同向驾电动车左转的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损。交警认定，被告负事故全部责任，原告无责。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任险。此次事故造成原告右膝关节半月板损伤，原告曾分别与2012年1月13日、2013年3月19日两次诉至贵院，均获支持。但原告伤情未愈，后经治疗产生医疗费等损失6561.24元。原告现诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失6561.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实被告刘永根的行驶证、驾驶证有效的情况下，对原告的合理合法损失予以承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告刘永根辩称，原告主张的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年3月26日与2013年6月4日，本院分别作出（2012）西民一初字第00124号、（2013）西民一初字第00395号民事判决书，对事故发生事实、公安责任认定以及原告部分损失，均予以确认。上述判决已发生法律效力。原告伤情为“右膝半月板损伤”，2013年4月25日至2014年3月6日原告在省三院陆续进行了治疗，支出医疗费用1496.64元。
以上事实，有（2012）西民一初字第00124号、（2013）西民一初字第00395号民事判决书、医疗费票据等，在案证实。
本院认为，该起事故发生在保险期间内，原告因伤治疗产生的医疗费、误工费等合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应依法承担赔偿责任。原告的医疗费1496.64元，有医疗费票据证实，应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对医疗费数额提出异议，但未对原告治疗行为的合理性、必要性，提供证据予以反驳。原告诉称赴北京积水潭医院治疗，但其提供的门诊病历无时间记录相印证，故对其赴京治疗产生的交通费215元、住宿费712元，不予认定。原告到省三院治疗产生的交通费180，根据就诊次数结合诊断病历，本院酌情认定120元。原告主张的误工费3957元，其计算依据已经原生效判决确认，予以支持。原告以上损失合计5573.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建军医疗费、误工费合计5573.64元；
二，驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永根承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾建兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4460号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李树发，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告李树发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费955元，案件受理费由被告负担。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告李树发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住开始即由原告赤峰现代物业管理有限责任公司提供物业管理服务。被告李树发系该小区6号楼2单元6层261室业主，依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米0.50元支付物业服务费。按照上述收费标准，现被告拖欠2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费955元未支付。
本院认为，被告李树发拖欠原告赤峰现代物业管理有限责任公司955元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树发于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李树发负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十日
书记员 隋春宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1023号
原告：杨能利，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨能利与被告杨志军、鲁金桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨能利到庭参加诉讼，被告杨志军、鲁金桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨能利诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月27日被告杨志军收购原告小麦12996斤，每斤1.2元，价款15595.2元。2012年12月10收购原告水稻5600斤，每斤1.5元，价款8400元，玉米4862斤，每斤1.2元，价款5834.4元。合计29829.6元，一直未付款。其后原告便再也无法找到被告夫妇，故起诉要求二被告偿还粮食款29829.6元。
另查明，原告杨志军与被告鲁金桃于1994年8月23日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。
被告杨志军、鲁金桃未答辩。
经审理查明之事实与原告杨能利陈述一致，并有被告杨志军出具的收据二张，杨东全、张翠红的证言各一份，泗洪县民政局出具的婚姻状况证明一份予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨能利与被告杨志军之间买卖粮食的合同，依法成立并由原告履行了交付粮食的义务，为有效合同。被告杨志军经原告催要未付款，属违约行为，依法应承担继续履行的义务。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、鲁金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨能利粮食款29829.6元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨志军、鲁金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费546元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
1.原告杨能利提供的收据二张，证明二被告收购原告粮食。
2.原告杨能利提供的二被告夫妻关系证明，证明收购原告粮食的时候二被告系夫妻关系。
3.证人杨东全、张翠红的证言各一份，证实粮食价格。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1023号原告：杨能利，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨能利与被告杨志军、鲁金桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨能利到庭参加诉讼，被告杨志军、鲁金桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨能利诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月27日被告杨志军收购原告小麦12996斤，每斤1.2元，价款15595.2元。2012年12月10收购原告水稻5600斤，每斤1.5元，价款8400元，玉米4862斤，每斤1.2元，价款5834.4元。合计29829.6元，一直未付款。其后原告便再也无法找到被告夫妇，故起诉要求二被告偿还粮食款29829.6元。另查明，原告杨志军与被告鲁金桃于1994年8月23日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。被告杨志军、鲁金桃未答辩。经审理查明之事实与原告杨能利陈述一致，并有被告杨志军出具的收据二张，杨东全、张翠红的证言各一份，泗洪县民政局出具的婚姻状况证明一份予以证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨能利与被告杨志军之间买卖粮食的合同，依法成立并由原告履行了交付粮食的义务，为有效合同。被告杨志军经原告催要未付款，属违约行为，依法应承担继续履行的义务。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军、鲁金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨能利粮食款29829.6元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告杨志军、鲁金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费546元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年五月十六日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录1.原告杨能利提供的收据二张，证明二被告收购原告粮食。2.原告杨能利提供的二被告夫妻关系证明，证明收购原告粮食的时候二被告系夫妻关系。3.证人杨东全、张翠红的证言各一份，证实粮食价格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1263号
原告：史庆彬，男，1974年7月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：宋飞跃，男，1984年6月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
本院在审理原告史庆彬与被告宋飞跃民间借贷纠纷一案中，原告史庆彬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆彬自愿撤回对被告宋飞跃的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史庆彬撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元,由原告史庆彬负担。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 旭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第184号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日21时，被告人邱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沛县沛城镇沛公路由西向东行驶，当行驶至沛县县政府西十字路口处时，与高森森驾驶的苏CH09**号小型普通客车发生事故。沛县公安局民警将被告人邱某某带至沛县人民医院并抽取血液。经法医鉴定，邱某某血液中乙醇成份含量为91.0mg／100ml血。
案发后，被告人邱某某与被害人达成民事赔偿协议。
庭审中，公诉人提出被告人邱某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4068号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：佘飞平，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告陈启华与被告佘飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告佘飞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启华向本院提出诉讼请求：判令佘飞平偿还借款30600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2005年6月30日计至实际还清之日止）。庭审中，陈启华向本院变更诉讼请求为：判令佘飞平偿还借款30600元及利息（利息按月息2%计算，从2005年6月30日计至实际还款之日）。事实和理由：2005年6月30日，佘飞平向陈启华借款30600元，双方约定利息按月息2%计算。陈启华多次向佘飞平催讨，但佘飞平一直未予偿还。
佘飞平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人员基本信息等证据，本院认定如下：
2005年6月30日，佘飞平向陈启华出具一份借条，佘飞平确认截止2005年6月30日共向陈启华借款30600元，双方约定借款利息按月息2%计算。佘飞平借款后没有向陈启华偿还借款本金和利息，至今尚欠陈启华借款本金30600元及利息。
本院认为，因佘飞平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。陈启华与佘飞平之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定利息按月息2%计算没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，陈启华要求佘飞平偿还借款本金30600元及利息，符合法律规定，应予支持。佘飞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佘飞平应于本判决生效之日起十日内偿还给陈启华借款本金30600元及利息（利息按月息2%计算，从2005年6月30日计至实际还款之日）。
如佘飞平未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由佘飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林杰毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4068号原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：佘飞平，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告陈启华与被告佘飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告佘飞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启华向本院提出诉讼请求：判令佘飞平偿还借款30600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2005年6月30日计至实际还清之日止）。庭审中，陈启华向本院变更诉讼请求为：判令佘飞平偿还借款30600元及利息（利息按月息2%计算，从2005年6月30日计至实际还款之日）。事实和理由：2005年6月30日，佘飞平向陈启华借款30600元，双方约定利息按月息2%计算。陈启华多次向佘飞平催讨，但佘飞平一直未予偿还。佘飞平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人员基本信息等证据，本院认定如下：2005年6月30日，佘飞平向陈启华出具一份借条，佘飞平确认截止2005年6月30日共向陈启华借款30600元，双方约定借款利息按月息2%计算。佘飞平借款后没有向陈启华偿还借款本金和利息，至今尚欠陈启华借款本金30600元及利息。本院认为，因佘飞平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。陈启华与佘飞平之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定利息按月息2%计算没有违反法律规定，应予支持。综上所述，陈启华要求佘飞平偿还借款本金30600元及利息，符合法律规定，应予支持。佘飞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佘飞平应于本判决生效之日起十日内偿还给陈启华借款本金30600元及利息（利息按月息2%计算，从2005年6月30日计至实际还款之日）。如佘飞平未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，由佘飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  林月琼人民陪审员  林杰毅二〇一六年十一月三日书 记 员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。