wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2230号
原告四川省万阳电缆有限公司。
法定代表人林朝前，董事长。
委托代理人蒋贵，四川杨雄律师事务所律师。
委托代理人林雪。
被告周亚萍。
原告四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）诉被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万阳公司的委托代理人林雪到庭参加了诉讼；被告周亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万阳公司诉称，2014年7月18日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币2万元，并约定在2014年10月31日前还清借款。之后，原告于当日就通过银行将借款支付给了被告。但借款期限届满后，原告多次向被告催要借款。被告以各种理由予以推诿，拒不归还借款。故原告向本院提起诉讼，请求判决：被告归还借款本金人民币2万元及逾期违约金（暂时计算到2015年5月11日）3240元，合计23240元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼资格；
2.被告周亚萍身份证复印件；
3.劳动合同书一份；
4.原、被告借条一份；
5.银行转账回证；
被告周亚萍未作答辩。
经审理查明，被告周亚萍原系万阳公司的员工。被告于2014年12月正式从原告公司离职。2014年7月18日，被告向原告公司出具《借条》，《借条》的主要内容为：1、现借四川省万阳电缆有限公司人民币贰万元整；2、在2104年10月31日之前还清借款，否则，按延误还款的金额的日千分之一计算违约金给四川省万阳电缆有限公司。当日，原告公司在银行转款2万元到被告周亚萍在成都银行金牛支行的银行卡上。被告借款后未及时偿还。原告诉来本院提出上诉请求。
本案在审理过程中，由于被告周亚萍未到庭，为查明事实，本院与被告电话联系中，被告周亚萍称：原告还欠他8000元工资，且被告已于2015年7月21日以现金方式在银行汇款到原告公司员工周青（公司出纳会计）账上1万元，原告提出的违约金未打款，被告称他已经付了1万元，此案应该抵销。原告公司当庭电话核实公司周青未果后，认为被告未向法院提供汇款依据，不应认可，公司也不存在欠被告工资的情况。请求法院判决被告偿还借款2万元及违约金。在执行过程中，被告如果有证据证实偿还了1万元的话，也是可以扣减1万元的。
上述事实，有原告方当事人的陈述，原告提交的证据，庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告借款2万元的事实予以认可，本院予以确。本案争议的焦点有二：其一，被告是否已偿还1万元。本院认为，被告未向本院举证证明，其不利法律后果应该由被告自行承担；其二，原告是否欠被告工资8千元。本院认为，该纠纷属于追索劳动报酬纠纷，不属于本案民间借贷纠纷中应该审理的范畴。故原告诉称的理由成立，应当判决被告偿还借款2万元。原告主张日千分之一的违约金过高，已经超过了民间借贷可以为银行贷款基准利率的4倍，故其超过部分，本院依法不予支持，可以按照银行贷款基准利率的4倍计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚萍在本判决生效后10日内偿还原告四川省万阳电缆有限公司借款本金2万元及违约金（违约金自2014年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至还清借款时止；违约金总额不超过3240元）；
二、驳回原告四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费380元，由被告周亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一五年八月四日
书记员 高 栩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00183号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，经理。
被告：湖北三泉水泥有限公司。
法定代表人：王建新，总经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告湖北三泉水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市天天耐磨材料有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市�天耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4262元，减半收取2131元，保全费1570元，合计3701元，由原告宁国市天天耐磨材料有限公司负担。
审判员 明亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第60号
原告：章某。
被告：施某甲。
原告章某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫施某乙。近年来，因被告参与赌博、被告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未得到改善。为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告施某甲未作答辩。
原告章某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，证明婚生女施某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）嘉海长民初字第114号民事判决书1份，证明原告曾于2014年2月19日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告施某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。近年来，因家庭琐事，原、被告夫妻之间多次发生争吵。2014年2月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1316号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张新亭，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王永静，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张世路，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修俊龙，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱新永，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修东杰、张新亭、王永静、朱新永、修俊龙、张世路借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修东杰、张新亭、王永静、朱新永、修俊龙、张世路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修东杰、王永静、朱新永、修俊龙、张世路签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修东杰在2011年4月16日至2014年4月15日之间可在原告处借款6万元，合同期限内可周转使用。2013年9月28日被告修东杰在原告处借款6万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.125计算。其妻张新亭签订了共同承担债务承诺书，并由朱新永、修俊龙、修东杰、张世路提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修东杰及共同债务承担人张新亭至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金6万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修东杰、张新亭、王永静、朱新永、修俊龙、张世路未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日东昌府区信用社与被告修东杰签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议一份，约定被告修东杰在2011年4月16日至2014年4月15日之间可在原告处借款6万元。担保人自愿为修东杰在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年9月28日将将贷款6万元发放给修东杰，借款期限为自2013年9月28日至2014年4月15日，借款利率10.25‰。借款到期后，被告修东杰未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修东杰、张新亭系夫妻关系，被告张新亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告修东杰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038317139号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年4月16日东昌府区信用社与被告修东杰、王永静、朱新永、修俊龙、张世路签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告修东杰未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金6万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王永静、朱新永、修俊龙、张世路的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告王永静、朱新永、修俊龙、张世路未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告修东杰、张新亭系夫妻关系，被告张新亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修东杰对原告的欠款，但借款到期后，被告张新亭亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张新亭承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修东杰、张新亭于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王永静、朱新永、修俊龙、张世路负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0892号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
被告江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明。
被告江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙。
被告山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处梧桐八路98号。
法定代表人万泽明。
被告万泽明，男，汉族。
被告张亚平，女，汉族。
被告芮玉峰，男，汉族。
被告万泽英，女，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江阴明大化工有限公司、江苏富菱化工有限公司、山东明大新材料有限公司、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英金融借款合同纠纷一案中，因光大银行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋赟琰
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0892号原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人张明翱。被告江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。法定代表人万泽明。被告江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人方文龙。被告山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处梧桐八路98号。法定代表人万泽明。被告万泽明，男，汉族。被告张亚平，女，汉族。被告芮玉峰，男，汉族。被告万泽英，女，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江阴明大化工有限公司、江苏富菱化工有限公司、山东明大新材料有限公司、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英金融借款合同纠纷一案中，因光大银行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年八月十一日书 记 员  宋赟琰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1428号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁继亮，男，1989年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年3月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林龙宗，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人袁继亮犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年7月7日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人袁继亮及其辩护人林龙宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日2时许，被告人袁继亮醉酒后（经检验，袁继亮血液中乙醇含量为106.05mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车搭载被害人吴某1行驶至道滘镇沿江中路路段时，车辆失控撞向停放在路边的五辆小车，造成吴某1受伤（经鉴定，吴某1所受损伤为重伤二级）及六车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定袁继亮负事故全部责任。
另查明，被告人袁继亮的家属在案发后已赔偿被害人吴某190000元医疗费、60000元经济损失；赔偿粤Ｓ×××××号牌车主吴某350000元；赔偿粤Ｓ×××××车主李某58000元；赔偿粤Ａ×××××车主潘某103000元；赔偿SJ890C车主胡某50000元；赔偿粤Ｓ×××××车主吴某229609元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁继亮亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、潘某、李某、胡某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液中乙醇含量鉴定报告、法医学人体损伤鉴定、车辆技术检验鉴定报告，到案经过、扣押清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、调查函、道路交通事故认定书、刑事和解申请书、和解协议书、赔偿凭证、协议书、谅解书、收据，被告人袁继亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁继亮犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁继亮犯罪以后留在现场，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁继亮在案发后与被害人吴某1及各被撞车车主均达成赔偿协议，并已给付完毕，故对被告人袁继亮可以酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人袁继亮积极协助救治伤者，避免危害扩大、具有自首情节”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但本案犯罪后果较为严重，不宜对被告人袁继亮适用缓刑，故辩护人提出建议法院对被告人袁继亮适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人袁继亮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人袁继亮的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁继亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日，即自22017年6月23日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第525号
戴斌：
新乡市新星房地产开发有限公司申请执行戴斌租赁合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1788号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市新星房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人戴斌于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1788号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十八日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特73号
原告：虞兴吾，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省望江县。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。
法定代表人：时长海，该公司经理。
被告：太湖县农村公路管理局。
本院在登记审查原告虞兴吾与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、太湖县农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告虞兴吾向本院申请诉前调解。因郑州久鼎路桥工程有限公司未按时参加调解，虞兴吾于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告虞兴吾撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告虞兴吾撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3394号
原告王某某，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告王某某已于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 惟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00263号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人罗小川，男，生于1987年11月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周维相，女，生于1994年4月19日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同罗小川。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费处理决定，于2014年6月30日送达被执行人罗小川、周维相。被执行人于2014年6月29日自动履行了缴纳社会扶养费2000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额4000元。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月五日
书记员 王 渝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1050号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成某。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放。2014年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、廖雪芳出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月27日早上，被告人成某窜至永康市唐先镇政府附近集市，采用扒窃手段，将被害人罗某放在衣服口袋内的350元现金盗走。后被罗某当场发现并追回被盗现金。
上述事实，有经庭审质证的被告人成某的供述、被害人罗某的陈述，证人胡某甲、李某、施某、胡某乙等人的证言，辨认笔录及照片、扣押清单，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。因有被害人罗某的陈述与证人胡某甲的证言相印证证实发现钱被偷后从被告人成某处拿回被偷的350元钱；罗某辨认指出照片中的2号、胡某甲辨认指出照片中6号系偷走罗某钱的人；证人胡某乙、施某、李某的证言相印证，证实看到被告人成某把镊子扔掉并被他们找到交给公安的事实；且被告人成某因被被害人罗某的指认而被现场群众抓获；故对被告人成某提出其并未有实施扒窃的辩解，不予采信。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人成某的意见，予以支持。被告人成某此前因盗窃罪并判处刑罚，酌情予以从重处罚。赃款已返还被害人，对被告人成某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈 义
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3153号
申请执行人：黄永铿，住广东省广州市花都区。
被执行人：江伟健，住广东省广州市花都区。
被执行人：许宝凤，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法东民初字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江伟健、许宝凤的银行存款人民币30629元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月五日
书记员 梁嘉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第449号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1737号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告赵洪义，男，汉族，居民。
被告孙德香，女，汉族，居民。
被告赵传业，女，汉族，居民。
被告王凤伟，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵洪义、孙德香、赵传业、王凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华及被告赵洪义、孙德香、赵传业、王凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵洪义在我行贷款100000元整，被告孙德香、赵传业、王凤伟为其提供了连带责任保证，并约定于2011年7月12日还本付息，贷款到期后，我社多次上门催要，被告至今仍欠贷款本金人民币100000元及其利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵洪义于第一次庭审中辩称，借款、担保均属实，因为以前贷款做生意赔了，没有钱还，现在我想一次性偿还本金及利息，希望信用社能减免些部分利息；第二次庭审质证中称原告提供的催收公告已过诉讼时效十天，且没有收到原告的履行责任通知书；后在第三次庭审中被告赵洪义又辩称贷款到期后两年信用社一直未向其主张过债权，也没有任何形式的催收，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙德香辩称，答辩意见与同赵洪义意见。
被告赵传业于第一次庭审中辩称，借款、担保均属实，当时贷款担保时也不是很清楚，要求按法律规定依法处理；其于第三次质证中称国内挂号信和催缴通知都不是本人签字，两年诉讼时效内，原告未向其发过任何形式的催收通知书，其也未收到催款通知书。
被告王凤伟在三次庭审中均辩称，保证期间已过了诉讼时效，其不应该承担保证责任。
经审理查明，2010年7月14日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告赵洪义作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告赵洪义向郯城县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2010年7月14日至2011年7月12日；借款利率为9.912‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保为保证担保；合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告孙德香、赵传业、王凤伟签订保证合同，约定：孙德香、赵传业、王凤伟自愿为郯城县农村信用合作联社与赵洪义之间自2010年7月14日起至2011年7月12日止形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告赵洪义及被告孙德香、赵传业、王凤伟分别在个人借款合同和保证合同上签名捺印。2010年7月14日，被告赵洪义在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款100000元发放给被告赵洪义，借款借据上载明的到期日为2011年7月12日，利率为9.91200‰。借款到期后，被告未予偿还。2013年9月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本案诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告所有的银行存款予以保全。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告赵洪义、孙德香、赵传业、王凤伟签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵洪义未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告赵洪义偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵洪义称已过诉讼时效的辩解意见，因证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，连带责任保证的保证人免除保证责任，因原告山东郯城农村商业银行股份有限公司未在合同约定的保证期间内向被告孙德香、赵传业、王凤伟主张权利，故被告孙德香、赵传业、王凤伟免除保证责任，对被告孙德香、赵传业、王凤伟的辩解意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告赵洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00026号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚义金，男。因犯盗窃罪，2007年3月30日被璧山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年1月9日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人邓勇，男。因犯盗窃罪，2006年10月26日被璧山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2011年10月27日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王兴志，男。因犯盗窃罪，2007年3月30日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年10月18日被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杜春林，男。因犯盗窃罪，2006年4月26日被璧山县人民法院判处拘役五个月，2006年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月11日23时许，被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林共谋盗窃后，由杜春林驾车搭载三人来到位于重庆市渝北区王家镇荣华村的武警总队重庆市总队后勤部王家反恐训练基地的工地附近。后通过被告人王兴志望风，龚义金、邓勇用爆钳夹断电线的方式，将基地操场路边井盖内共计价值3096元、共长524米的宇邦牌YJV-0.6／1KV1×10平方毫米电缆线拖拽出来放于路边。
之后，被告人龚义金用爆钳将该基地综合楼侧门的链锁夹断，龚义金、邓勇、王兴志三人进入负一楼配电室，采取由邓勇用手电筒照明、龚义金用刀割断电线的方式，三人共同将价值8367元的宇邦牌NH-
YJV4×240平方毫米电缆线15米，价值11936元的宇邦牌NH-
YJV3×50＋2×25平方毫米电缆线104米盗出，并抬至操场路边用刀割去电线外皮。在被告人杜春林开车到达现场后，四被告人将前述共长119米的电缆线抬至车上，后逃离现场并销赃。
2013年8月21日，被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林被公安机关捉获，四人到案后如实供述了上述事实。公安民警从龚义金所驾驶的汽车中查获并扣押了用于作案的断线钳、裁纸刀、贴钻各一把等作案工具。
上述事实，被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；重庆市璧山县人民法院（2006）璧刑初字第61号、209号刑事判决书，（2007）璧刑初字第57号刑事判决书，（2011）璧刑初字第240号、389号刑事判决书，（2012）璧刑初字第19号刑事判决书，释放通知书；到案经过；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场丈量笔录等；产品购销合同；价格鉴证结论书；情况说明；提取笔录、扣押物品清单；证人上官某的证言；被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被告人龚义金、邓勇、王兴志事前进行共谋并具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜春林将龚义金等人送至盗窃现场，并参与运输盗窃所得的赃物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龚义金、邓勇、王兴志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杜春林有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚义金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十一日起至二Ｏ一四年十一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十一日起至二Ｏ一四年十一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十一日起至二Ｏ一四年十一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十一日起至二Ｏ一四年六月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人龚义金、邓勇、王兴志、杜春林共同将盗窃的价值23399元的财物退赔被害单位武警总队重庆市总队后勤部王家反恐训练基地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 张银凤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00082号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：洪荣椿，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莉，女，1972年6月19日出生，汉族，工人。
申请再审人�荣椿因与被申请人杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00414号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
根据原审查明的事实，2011年12月6日，洪荣椿与杨莉签订《售房合同》，将讼争房屋卖给杨莉。同时，本院在审查中查明，讼争的房屋已于2011年12月15日由洪荣椿抵押给了债权人张某某（后债权人变更为李某），宜昌市夷陵区人民法院已经制作出（2011）夷民初字第1389号《民事调解书》，已经发生法律效力。现因李某已经向人民法院提起撤销洪荣椿与杨莉签订的《售房合同》之诉，且正在审理中，故本案应等待李某行使撤销权一案的审判结果再行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定�裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月八日
书记员 柳 晋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4093号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊、虞丹东。
被告：金镇奎。
原告顾天军诉被告金镇奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告金镇奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称：2013年8月22日，被告金镇奎因资金周转需要向原告借款4万元，约定借款期限为2013年8月22日至2013年9月，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还借款之日止。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告金镇奎归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告金镇奎未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告因资金周转所需向原告借款4万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向顾天军借到人民币现金（大写）肆万元整，小写40000元整，借款期限自2013年8月22日至2013年9月，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借据一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告顾天军与被告金镇奎之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金镇奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金镇奎于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款人民币40000元，并赔偿利息损失（自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，公告费560元，由被告金镇奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李路青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第111号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告杜某某。
原告张某某因与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院201
0年12月29日向立案受理。依法由审判员游治法适用简易�序
公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某，被告杜
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年12月11日，被告杜某某向原告
借去人民币550000元，双方签订了房地产抵押借款合同一份，
约定月息1%，按月付息，从次年起每年12月10日还本金100000
元至2014年12月10日还清本金，被告如果未按合同约定期限支
付利息或归还本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息
，违约期间利息3%。被告以其所有坐落于某环县楚门镇兴龙住
宅小区4号楼的房产作抵押担保，并办理了抵押登记等。尔后
，被告杜某某未按约偿还借款本息。现请求：1、依法判令被
告杜某某立即偿还借款本金550000元；利息和违约金154000元
（计算至2010年10月10日止）及违约金按约定利息3%至判决确
定给付之日；2、判令被告所有的抵押物坐落于某环县楚门镇
兴龙住宅小区4号楼经拍卖、变卖所得优先偿付原告的上述借
款本金及违约金。原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证、被告的户籍查询函复印件各
一份。以此证明，原、被告的主体资格。对此，经质证被告无
异议。
证据（二），原、被告签订的房地产抵押借款合同一份
、玉房他证玉环字第0537**号房屋他项权证一本。以此证明，
原、被告的借款合同关系和抵押担保的法律关系。对此，经质
证被告无异议。
证据（三），结算清单、银行存折复印件各一份。以证
明原告依约借款给被告的事实。对此�经质证被告无异议。
被告杜某某辩称：借款办理了抵押登记事实，第一个月
的利息5500元已支付，对于违约金问题，当时只说写写过的。
因目前经济困难，要求分期偿付。
经审理本院认定，原告提供的证据（一），以证明原、
被告的主体资格；原告提供的证据（二），原、被告签订的借
款合同一份及办理房屋抵押登记房屋他项权证一本，以证明被
告向原告借款的事实和抵押的事实；证据（三），结算清单和
银行存折复印件各一份，以证明原告依约借款给被告的事实。
该三份证据被告均无异议，本院予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告杜某某原尚欠原告借款31余某某，于2009年12月11
日被告又向原告借款23余某某，原、被告签订房地产抵押借款
合同一份，载明：借款金额：伍拾伍万元；借款期限：伍年，
自2009年12月11日至2014年12月10日止；划款方式：原告将款项划至被告账户；被告杜某某以其所有坐落于某环县楚门镇兴
龙住宅小区4号楼套房，房屋所有权证109977号为抵押物进行
抵押担保；如果被告未按约定期限支付利息或归还借款本金的
，原告有权提前要求偿还借款本金和利息，违约期间利息3%；
还款期限：1、2009年12月10日-
2010年12月10日还本金10万元；2、2010年12月10日-
2011年12月10日还本金10万元；3、2011年12月10日-
2012年12月10日还本金10万元；4、2012年12月10日-
2013年12月10日还本金10万元；5、2013年12月10日-
2014年12月10日还本金15万元等内容。原、被告于2009年12月
18日办理了抵押登记，玉房他证字第0537**号房屋他项权证。
尔后，被告仅支付一个月的利息5500元。
本院认为，被告杜某某向原告借款人民币550000元，双
方签订房地产抵押借款合同一份，合同明确约定借款金额、借
款期限、划款方式、利息及支付方式、抵押物基本情况、违约
责任、还款期限等内容。被告将其所有的坐落于某环县楚门镇
兴龙住宅小区4号楼套房作抵押担保。原、被告于2009年12月1
8日办理了玉房他证玉环字第0537**号房屋他项权证。原、被
告之间民间借贷关系合法，有效。合同签订后，原告按约将款
项划至被告提供的中行账户。尔后，被告仅支付利息5500元。
对于违约金，原告提出自借款之日开始以550000元按约定月3%
计算至判决确定支�之日的主张；原、被告约定的还款系分期
归还，到目前被告第一期应予2010年12月10日归还本金100000
元，未予归还属违期，其余借款本金均未到期。虽然双方对违金有约定，但该约定有所偏高，其偏高部分，本院不予支持。
借款本金100000元自2010年12月11日开始至给付之日的违期利
息应按1.5%计算；其余借款金额和期间均应按双方约定的1%计
算利息，自2010年1月10日至2010年12月10日利息计人民币605
00元。原告提出被告的抵押物坐落于某环县楚门镇兴龙住宅小
区4号楼房产经拍卖、变卖后原告享有优先受偿权的主张，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十�条、第五十三条之规定，判决如
下：
一、由被告杜某某于判决生效后十日内偿还原告张某某
借款本金计人民币550000元及利息60500元；并本金450000元
自2010年12月11日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的
利息；本金100000元自2010年12月11日起按月利率1.5%计算至
判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张某某对被告杜某某所有抵押物坐落于某环县
楚门镇兴龙住宅小区4号楼玉房他证玉环字第0537**号的房产
就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由�告张某某负
担1000元，由被告杜某某负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一一年二月二十一日
代书记员 陈丰平
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1229号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该行董事长
被执行人：朱玲。
被执行人：朱廷国。
被执行人：韦可非。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与朱玲等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泽商初字第00210号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告朱玲于本判决生效五日内偿还原告借款本金50000元及利息；二、被告朱廷国、韦可非对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，立案标的81488元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玲、朱廷国、韦可非的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人朱玲、朱廷国、韦可非暂无可供执行财产，已将被执行人朱玲、朱廷国、韦可非纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1945号
原告孔某甲。
委托代理人王某、张某甲。
被告济宁市第二人民医院。
法定代表人武文华，院长。
委托代理人潘某。
原告孔某甲与被告济宁市第二人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王某、张某甲，被告济宁市第二人民医院的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我是曲阜市鑫宇家具厂职工，2013年6月4日下午2时30分左右，我在工作中右手食指和中指被电锯割断，下午4时30时左右被同事孔某乙、孔某丁紧急送往济宁市第二人民医院治疗，医生朱某当时建议住院治疗，孔某乙陪着我做各种检查，我的同事孔某丁将我的两根断指送到住院处，交给医生陈某令冷藏保管，当时陈某令医生说再植的成功率很小，意义不大，建议我做环指修理处理，我的同事和我觉得还有再植希望，在请示领导后，我们决定转院到山东省立医院治疗，在转院取手指时医生陈某令告知我们他只收到我的中指没有收到我的食指，当时我们用两个包分别包着两指手指，在门诊时还打开看过，然后包好两个包送到住院处，如此大事他们竟然说没收到，我当时跪着求他们，他们坚持说没收，因为断指的最佳再植时间是12小时之内，我们不得已先带着我的中指转院到山东省立医院进行断指再植，经山东省立医院再植后，我的中指恢复很好，由于济宁市第二人民医院医生的过错，使我的食指失去再植的机会，造成我终身××，给我造成很大伤害，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我××赔偿金、医疗费5500元、误工费12000元（6个月×2000元／月）、交通费500元。
被告济宁市第二人民医院辩称，2013年6月4日下午，原告因手指断裂到我院来就诊，在病房由另外一个人拿着原告的一个断指，请求来医治，值班医生看完后说在我院再植的可能性没有，难度比较大，我们医院做不了，然后拿着断指的那个人就把断指拿走了。我院医生从来没有接受保管，也没有冷藏保管，从原告去到走大概有五分钟的时间，断指没有离开过原告及委托保管的人，在病房的时候看到的就是一个断指。原告的断指如果忘到我院，我院也会通知原告去取，断指只有与原告本人相配与别人无法相配，原告所诉的事实不存在，我们没有过错，不应承担责任。
经审理，原、被告对下列事实无异议：2013年6月4日下午4时30时左右，原告孔某甲因在工作中右手食指和中指被电锯割断至被告济宁市第二人民医院治疗，因济宁市第二人民医院医疗技术有限，原告孔某甲随即转至山东省立医院治疗。
原、被告的争议有：原告孔某甲带着几个断指至被告济宁市第二人民医院就诊：
原告孔某甲主张带着两个断指至被告处治疗，但其离开时被告只交还其一个断指，理由同其诉称，提供证人孔某乙、孔某丁出庭作证，济宁市第二人民医院的门诊病历1份，X光片1份予以证明。其中孔某乙出庭作证的证言主要内容有：他在厂里管后勤。原告在工作中右手中指、食指被锯掉。在被告处就诊时交给医院两个断指。他为原告在被告处办的住院手续，交了5000元押金。办完住院后，医生说治不了，不能接，他跟原告商量转到省立医院，就办的出院手续。当时办住院手续时有一个带到手腕的套，办出院时交回去了，现在手里没有住院、出院的手续。他跟着原告上病房了。原告在病房时他交押金去了，不知道病房有几个医生、护士在场。在门诊上原告把自己的断指交给被告的工作人员，不知道被告什么时间退给原告断指。证人孔某丁出庭作证的证言主要内容有：他在单位担任操作工。原告的右手中指、食指被锯掉了。在被告的门诊将原告的两个断指包好交给被告的医生陈某令冷藏。原告出院时被告只还给了原告1个断指。原告在被告处大约呆了1个半小时。他们用一个包包了原告两个断指，他拿着断指从门诊到的病房。病房里有两护士，一位医生陈某令。当时他把原告的断指放在护士前台上了。医护人员没有离开。当时给陈某令了两个断指，陈某令没有给他冷藏断指的手续。后来被告说治不了，原告转院时陈某令就给了他1个断指。
被告济宁市第二人民医院对原告孔某甲提供的上述证人证言有异议，认为当时原告没有办理住院手续，医院没有接收原告住院治疗。原告诉状上说是两个包包的两个手指头，而证人说一个包包了两个手指头，医护人员只见了一个断指，没有医护人员离开过，医护人员没有冷藏也没有保管原告的断指。对门诊病历、X光片无异议。
被告济宁市第二人民医院主张原告至其院时只带着一个断指，未丢失原告孔某甲的另一个断指，提供证人常某、张某乙出庭作证予以证明。其中证人常某出庭作证的证言主要内容有：6月4号下午来了一个人用手托着个白纸包着的东西，说让大夫接手指头，她就喊大夫去了。陈大夫过来后，那人将断指放到护士台上了，陈大夫看过后说成活率不高，建议他转上级医院。当时是一个包包着1个断指。医院没有接原告的断指，也没有冷藏。原告没有办住院手续。如果接收原告的断指，会根据病情在纸上写明，让陪人签字，才会给冷藏，如果病情不急病历上要注明。原告走的时候拿走断指了。原告来的时候托着1个断指，走时也是1个断指。证人张某乙出庭作证的证言主要内容有：2013年6月4号下午两点左右有个人托着个断指到医院来了，护士长也在那里，陈大夫很快就过来了，大夫看了看断指说不能百分之百的接活，原告要求比较高，就带着断指走了，后来原告又回来了要他的断指，但当时她看到原告放在护士台上的就是1个打开的包里有1个断指，因时间太长记不清楚包是什么纸了。医院没有为原告冷藏或保管断指，原告没有办住院手续。
原告孔某甲对被告济宁市第二人民医院提供的证人证言有异议，认为第1位证人说断指在包里一直由拿断指的人托着，原告与陈大夫谈话，拿断指的人到病房怎么也得超过5分钟，证人陈述原告在医院不超过5分钟不是事实；第2位证人说断指放下了，证人看到断指也会看到包断指的纸的颜色，但表示不知道纸的颜色，那怎么知道有几个手指呢。
本院认为，原、被告针对本争议提供的证据均为证人证言，综合双方提供的证人证言的内容，均各自证明其主张，因原告孔某甲未提供其他证据对其提供的证人证言予以佐证，故原告孔某甲主张其带着两个断指到被告济宁市第二人民医院就诊，至其离开被告济宁市第二人民医院时其中1个断指被被告济宁市第二人民医院丢失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某甲未提供足以支持其主张的证据证明其在被告济宁市第二人民医院就诊时被告济宁市第二人民医院将其带去的两个断指丢失一个及被告济宁市第二人民医院存有过错，其要求被告济宁市第二人民医院承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 陈兖军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00053号
原告孟州市丰禾食品有限公司。
委托代理人李全胜。
被告孟州市大丰纸箱包装有限公司。
本院于原告孟州市丰禾食品有限公司诉被告孟州市大丰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市丰禾食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟州市丰禾食品有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2443号
原告：张惠芳，女，汉族，生于1952年3月14日，居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市百货商场有限责任公司，住所地：峨眉山市。
负责人：尧文芳，清算组组长。
本院在适用简易审理原告张惠芳诉被告峨眉山市百货商场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为372元，依法予以免交。
审判员 邹传英
二〇一三年十二月十三日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1442号
原告林瑞钮，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏丽治，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林瑞钮与被告苏碧玉、李思然、苏丽治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞钮的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏碧玉、李思然、苏丽治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞钮诉称，2013年9月18日，被告苏碧玉、李思然因生意周转缺欠资金向原告林瑞钮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月付清，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。该笔借款由被告苏丽治提供连带责任担保。三被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后，被告未能按约定支付利息，经原告催讨，三被告以各种理由推脱，至今未能还款。现起诉，请求法院判决：1.被告苏碧玉、李思然偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款�率的四倍计算，从2013年9月18日起计至还清款项之日止）；2.被告苏丽治对上述借款承担连带清偿责任。
被告李思然、苏碧玉、苏丽治未作答辩。
为证明自己的主张，原告林瑞钮在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告林瑞钮身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告李思然、苏碧玉、苏丽治的户籍证明复印件3份，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏碧玉向原告借款人民币20000元，由被告苏丽治担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年9月18日，被告苏碧玉向原告林瑞钮借款人民币20000元，没有约定借款期限，但约定利息按月付清，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算；�被告苏丽治对被告苏碧玉的上述借款进行保证担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。另查，借款后被告苏碧玉、苏丽治均没有还款。被告李思然在借据上签名，但没有签在借据“借款人”之后的位置，而是签在借款人之前的空白处。2015年3月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告林瑞钮与被告苏碧玉之间的借款事实清楚，被告苏碧玉负有偿还借款的义务，原告林瑞钮请求被告苏碧玉偿还借款人民币20000元，予以支持。原告林瑞钮与被告苏碧玉的借款，约定利息按月付清，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算；故原告请求计息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，理由充分，予以支持。被告苏丽治对被告苏碧玉的借款约定保证方式为连带责任保证，依法承担连带责任保证；因本案的借款没有约定借款期限，保证期间应自原告主张权�的起诉之日起算六个月。原告在保证期间请求被告苏丽治对被告苏碧玉的借款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。关于原告请求被告李思然承担民事责任问题，因被告李思然没有在借据“借款人”或“担保人”之后签名，而是在借据的“借款人”之前的空白处签名，原告没有证据证明李思然是作为借款人或担保人的意思表示，故原告请求被告李思然承担民事责任理由不足，不予支持。被告苏碧玉、李思然、苏丽治经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告苏碧玉于本判决生效后10日内偿还原告林瑞钮借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月18日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告苏丽治对上述借款承担连带清偿责任；
3.被告苏丽治承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿；
4.驳回原告林瑞钮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告苏碧玉、苏丽治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
�判长林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈文飞
二〇一五七月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期�满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1442号
原告林瑞钮，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告苏碧玉，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李思然，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏丽治，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林瑞钮与被告苏碧玉、李思然、苏丽治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞钮的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏碧玉、李思然、苏丽治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞钮诉称，2013年9月18日，被告苏碧玉、李思然因生意周转缺欠资金向原告林瑞钮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月付清，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。该笔借款由被告苏丽治提供连带责任担保。三被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后，被告未能按约定支付利息，经原告催讨，三被告以各种理由推脱，至今未能还款。现起诉，请求法院判决：1.被告苏碧玉、李思然偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月18日起计至还清款项之日止）；2.被告苏丽治对上述借款承担连带清偿责任。
被告李思然、苏碧玉、苏丽治未作答辩。
为证明自己的主张，原告林瑞钮在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告林瑞钮身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告李思然、苏碧玉、苏丽治的户籍证明复印件3份，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏碧玉向原告借款人民币20000元，由被告苏丽治担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年9月18日，被告苏碧玉向原告林瑞钮借款人民币20000元，没有约定借款期限，但约定利息按月付清，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算；由被告苏丽治对被告苏碧玉的上述借款进行保证担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。另查，借款后被告苏碧玉、苏丽治均没有还款。被告李思然在借据上签名，但没有签在借据“借款人”之后的位置，而是签在借款人之前的空白处。2015年3月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告林瑞钮与被告苏碧玉之间的借款事实清楚，被告苏碧玉负有偿还借款的义务，原告林瑞钮请求被告苏碧玉偿还借款人民币20000元，予以支持。原告林瑞钮与被告苏碧玉的借款，约定利息按月付清，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算；故原告请求计息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，理由充分，予以支持。被告苏丽治对被告苏碧玉的借款约定保证方式为连带责任保证，依法承担连带责任保证；因本案的借款没有约定借款期限，保证期间应自原告主张权利的起诉之日起算六个月。原告在保证期间请求被告苏丽治对被告苏碧玉的借款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。关于原告请求被告李思然承担民事责任问题，因被告李思然没有在借据“借款人”或“担保人”之后签名，而是在借据的“借款人”之前的空白处签名，原告没有证据证明李思然是作为借款人或担保人的意思表示，故原告请求被告李思然承担民事责任理由不足，不予支持。被告苏碧玉、李思然、苏丽治经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告苏碧玉于本判决生效后10日内偿还原告林瑞钮借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月18日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告苏丽治对上述借款承担连带清偿责任；
3.被告苏丽治承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿；
4.驳回原告林瑞钮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告苏碧玉、苏丽治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈文飞
二〇一五七月二十七日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3024号
原告任玉良，男，1969年3月10日生，汉族，住青县碧水庄园小区，身份证号：1309221969********。
被告谢家东，男，1969年7月18日生，汉族，住青县清州镇神山庙村，身份证号：1309221969********。
本院在审理原告任玉良与被告谢家东民间借贷纠纷一案，原告任玉良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 田嘉梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4919号
原告科左中旗俊兵装璜材料经销处，住所地，科尔沁左翼中旗。
经营者姓杨俊，男，1984年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王佐君，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴曙光，男，23岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗俊兵装璜材料经销处诉被告王佐君、吴曙光承揽合同纠纷一案中，原告科左中旗俊兵装璜材料经销处于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗俊兵装璜材料经销处因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗俊兵装璜材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗俊兵装璜材料经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年一月十二日
书记员 张春艳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执127号
申请执行人周x，男，汉族。
委托代理人周xx（系申请执行人周x父亲），男，汉族。
被执行人张xx，女，汉族。
委托代理人张xx（系被执行人张xx父亲），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01369号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人张xx发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前履行生效法律文书对其确定的义务。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社帐号的冻结。
二、扣划被执行人张xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社帐号存款中104100元至申请执行人周x委托代理人周xx帐户。
三、解除对担保人董xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社帐号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝锐
二〇一六年三月十六日
书记员 原男男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理
委托代理人：于志勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾春梅。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王月江。
原审被告：高金和，司机。
被上诉人王月江、原审被告高金和的委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月8日9时30分许，王志国驾驶冀B×××××号专项作业车沿唐港高速至唐山方向行驶至1号收费站时，与前方陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，被告高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车又与王志国驾驶冀B×××××号专项作业车、陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成高金和及冀B×××××号专项作业车乘车人彭亮、贾春梅、张忠、于翠花、张兆、张治良受伤、三车受损、冀B×××××号专项作业车车内设备损坏、唐港路产损坏的交通事故。经交警部门认定，高金和负事故的全部责任，王志国、彭亮、贾春梅、张忠、于翠花、张治良、陈广中、王立伟无责任。事故发生后，原告贾春梅在滦南县医院治疗53天，诊断为眼睑皮肤裂伤，左膝关节积液，左膝内侧半月板后角二度损伤，左膝关节腓肠肌挫伤。花去住院费6937.25元。门诊费235元。出院后休息一个月。原告住院期间由护工护理。事故发生前原告工资分为基本工资和效益工资，受伤后，效益工资停发，原告前三个月的效益平均工资为1835.66元。另查明，王志国驾驶冀B×××××号专项作业车与陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后损失轻微，交警部门未作处理。高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车主是王月江，其为该主车在滦南人保投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，为挂车在路南人保投保了5万元不计免赔第三者责任险，冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车中的主车在路南人保投保了交强险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失18474.52元。
一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民
由于过错侵害财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告贾春梅因事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，被告高金和应承担事故的全部赔偿责任，因事故发生时，高金和从事的雇主王月江安排的运输工作，所以雇主王月江应承担赔偿责任。因王月江为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车主车投保了交强险和50万元不计免赔第三者险，故保险公司在保额范围内承担赔偿责任，因冀B×××××号主车在路南人保投保了交强险。故路南人保应在无责范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，一方财产损失，故本院对交强险的使用按照比例计算赔偿。原告诉请的医疗费为7172.25元，护理费原告诉请按照城镇居民人均可支配收入22580元计算53天，为3278.73元，原告诉请2982.84元，本院予以支持，误工费原告误工83天，按照原告实际减少的收入每月1835.66元计算误工费为5078.66元，住院伙食补助费每天20元计算53天，为1060元。交通费按照原告住院、出院及复查的次数，本院支持200元。因有责方和无责方的医疗费限额为1.1万元，本次事故五人的医疗费已经超出交强险的限额，所以本院不再区分由哪个公司来负担，张兆、于翠花、张治良已经使用1635.99元。余额由原告贾春梅使用。误工费、护理费、交通费部分滦南人保承担12.1分之11，路南人保承担12.1分之1.1.遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决书生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告贾春梅医疗费7172.25元，住院伙食补助费1060元；赔偿原告贾春梅误工费5078.66元，护理费2982.84元，交通费200元，计8261.5元中的7510.45元。以上共计15742.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司于判决书生效之日起15日内在交强险无责险限额内赔偿原告贾春梅误工费5078.66元，护理费2982.84元，交通费200元，计8261.5元中的751.04元。三、驳回原告贾春梅的对被告王月江、高金和的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公
司不服，上诉称：1、在原告提交的事故认定书中，原告的车辆事先与陈广中驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂追尾相撞，发生第一次事故，后又与被上诉人王月江的主挂车相撞，发生第二次事故。而事故认定书将两次事故均认定为王月江承担全部责任是错误的。2、原告的车辆在已经发生一次相撞的事故后，并且赔偿了陈广中车辆损失、陈广中的挂车车尾能被撞坏，原告的面包车应当损坏程度更加厉害，因此其车损以及医疗设备损失、车上人员人身损伤，在第一次事故中就应当存在，而在第一次事故中造成的损失与上诉人无关3、一审法院没有查清被上诉人的经济损失是第一次造成的，还是第二次造成的，以及两次事故中被上诉人经济损失的程度，就强行判决我公司承担被上诉人经济损失缺乏事实和法律依据。4、一审法院判决我公司承担被上诉人的损失缺乏事实依据。被上诉人车损以及车载物修理费评估过高，并且没有相关的票据以及损失照片，车载物品属于特殊物品，对该评估滦南县价格认证中心没有相关的资质。拆解费应当包括在评估工时费当中。
被上诉人贾春梅答辩称：一审法院认定事实正确，证据客观充分，要求维持原判。
被上诉人王月江答辩称：我投保了，保险公司应该赔偿。一审法院认定事实正确，证据客观充分，要求维持原判。
原审被告高金和答辩称：我投保了，保险公司应该赔偿。一审法院认定事实正确，证据客观充分，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张本案车损由两次事故造成第一次事故中造成的损失与上诉人无关，但其未能提供证据证明第一次事故造成的损失程度及损失数额。一审法院依据交警责任认定判决上诉人赔偿其承保车辆的全部损失正确。上诉人主张被上诉人车损以及车载物修理费过高，一审法院依据具有资质的滦南县价格认证中心的鉴定报告认定车损以及车载物的损失亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十日
书 记 员 谢一星
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00252号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月19日被范县公安局刑事拘留，经本院决定，于11月26日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月15日18时30分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫JZ77**皮卡在范台路行驶时发生交通事故。经鉴定，其血液中的乙醇含量为199.21毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，检验报告，破案经过，户籍证明等证据。指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月15日18时30分，被告人李某某酒后驾驶豫JZ77**轻型普通货车，在范台路颜村铺乡玉皇庙村路段行驶时，与一辆机动三轮车相撞，将驾驶机动三轮车的黄某甲和乘车人张某甲撞伤。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为199.21毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被害人黄某甲、张某甲已就民事赔偿部分向本院民事审判庭起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人黄某甲、张某甲陈述及法院对其询问笔录，证人赵某甲的证言，李某某的户籍证明、照片及对其辨认笔录，驾驶证信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，破案报告，民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年二月十五日
书记员 董净宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7850号
原告濮阳市民意建筑机械修造公司。
法定代表人苏继芳，经理。
委托代理人李守群，法律顾问。
被告赵体亮、赵公斋、梁占西。
本院在审理原告濮阳市民意建筑机械修造公司与被告赵体亮、赵公斋、梁占西租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日变更诉讼请求，于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告濮阳市民意建筑机械修造公司申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市民意建筑机械修造公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第50号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1996年2月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
辩护人杨霞，四川为普律师事务所律师。
被告人周某，男，1995年10月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年9月1日被取保候审，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某某、杨某某、周某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人杨某某及其辩护人、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人张某某与被害人熊某因经济纠纷发生矛盾，随即邀约被告人杨某某、周某、周乙（另案）等人在贵州省赤水市将被害人熊某找到后带至张某某的车上非法拘禁，并要求解决二人之间的经济纠纷。之后，张某某等人又将被害人带至泸州市江阳区黄舣镇贵妃宾馆附近实施殴打。2014年2月27日1时许，被告人张某某、杨某某、周某等人将被害人放走。被告人周某案发后投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、周某、杨某某非法剥夺他人人身自由并具有殴打、侮辱情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某自愿认罪，归案后如实供述，悔罪态度好等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：本案发生系合法债权债务引起，杨某某系从犯等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人张某某与被害人熊某因经济纠纷发生矛盾，随即邀约被告人杨某某、周某等人在贵州省赤水市将被害人熊某找到后带至张某某的车上非法拘禁，并要求解决二人之间的经济纠纷。随后，张某某等人又将被害人带至泸州市江阳区黄舣镇贵妃宾馆附近实施殴打。2014年2月7日1时许，被告人张某某、杨某某、周某等人将被害人放走。被告人张某某于2014年3月19日被公安机关抓获归案，被告人杨某某于2014年6月20日被公安机关抓获归案，被告人周某于2014年9月1日到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某某、杨某某、周某取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人张某某、杨某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、临时羁押审批表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、三名被告人户籍证明、被害人熊某的陈述、被告人张某某的供述、被告人杨某某的供述、被告人周某的供述、同案人周乙的供述、熊某辨认张某某的笔录、熊某辨认杨某某笔录、杨某某辨认周乙笔录、杨某某辨认张某某笔录、周乙辨认周某及张某某笔录、周某辨认张某某笔录、抓获经过、被害人医疗证明书、受伤照片等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某、周某非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某、周某对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人张某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某某、杨某某、周某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人、被告人杨某某辩护人关于对两名被告人适用缓刑、杨某某系从犯等辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。综合三名被告人的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十七条第一及三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，被告人张某某的刑期自2015年1月27日起至2015年10月21日止。扣除先行羁押的7日，被告人杨某某的刑期自2014年6月27日起至2015年2月19日止。被告人周某的刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 结
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行
住所地：全州县全州镇桂黄北路**号。
负责人郭玉龙，行长。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告唐玉兰，个体户。
被告龙建国，个体户。
被告唐海平。
被告沈玉姣。
被告唐金发。
被告夏松秀。
被告唐金宇。
被告郑翠元。
被告唐建平。
被告曹红梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉唐玉兰、唐海平、沈玉姣、龙建国、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。被告唐玉兰、唐海平、沈玉姣、龙建国、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2012年3月2日，被告唐玉兰、唐海平、沈玉姣、龙建国、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2014年1月5日，被告唐玉兰、龙建国与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：年利率为14.58％，期限2014年1月至2015年1月。2014年1月5日原告依约向唐玉兰、龙建国发放人民币50000元。但还款期过后，被告唐玉兰、龙建国尚欠本金24597.57元及其利息。经原告多次向被告唐玉兰、唐海平、沈玉姣、龙建国、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅催告，但被告仍未偿还上述借款及其利息。请判决被告唐玉兰、龙建国偿还借款24597.57元及其利息（按合同约定计算至款还清之日止），被告唐海平、沈玉姣、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅负连带清偿责任。
被告夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅、唐玉兰、龙建国、唐海平、沈玉姣、唐金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订合同，其内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告唐玉兰、龙建国应依约偿还借款本息。被告唐玉兰、唐海平、沈玉姣、龙建国、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅经原告多次催收未偿归借款本息，被告唐海平、沈玉姣、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉兰、龙建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款24597.57元及其利息（按合同约定计算至款还清之日止），被告唐海平、沈玉姣、唐金发、夏松秀、唐金宇、郑翠元、唐建平、曹红梅负连带清偿责任。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告唐玉兰、龙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费415元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓合秀
第4页，共4页
第3页，共4页
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00145号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人颜某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2015年9月18日被建始县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由于同年10月16日建议延期审理，本院予以准许。同年10月27日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。同年11月16日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议本院延期审理，本院予以准许。同年12月16日，公诉机关建议恢复审理。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日晚，被告人颜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县长梁乡陇里村往白云村方向行驶，行至白云村11组路段时因操作不当摔倒在地，并与驾车对向行驶的长梁乡双河村村民黄某发生纠纷，尔后黄某报警，被告人颜某明知其报警仍在现场等待。经抽血样送检，被告人颜某血液中的乙醇含量为311.84mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录，（2015）鄂质检验字017号血液中乙醇含量的检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始县公安局长梁派出所出具的情况说明，酒精测试仪测试结果单，驾驶人信息查询结果单，（2012）鄂建始刑初字第00291号刑事判决书，被告人颜某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人颜某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人颜某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应对其从重处罚。被告人颜某有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人颜某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00962号
原告某公司。
法定代表人高某。
被告张某。
被告张某。
本院在审理原告某公司与被告张某、张某追偿垫付款纠纷一案中，原告某公司于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某、张某的起诉。
案件受理费1620元，保全费1170元，由原告某公司负担。
审判员 刘建军
二〇一三年十一月三日
书记员 纪雄雄
ì¥Á9错误！未定义书签。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第131号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人谢某某，男，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年4月14日被巧家县公安局刑事拘留，2014年4月25日被巧家县公安局执行逮捕。
辩护人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11份，被告人谢某某伪造了“巧家县白鹤滩镇人民政府、巧家县白鹤滩镇农业综合服务中心、巧家县白鹤滩镇大坪村民委员会、巧家县药山镇人民政府、巧家县药山镇农业综合服务中心、巧家县药山镇村民委员会”六枚印章，用于作假保险案，套取保险理赔款。2014年4月13日被巧家县公安局查获，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的六枚印章系伪造的印章。
另查明，被告人谢某某及其亲属于2014年6月24日赔偿了XXXX公司的损失12400元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章六枚，银行卡一张，抓获经过，证人证言，被告人的供述，鉴定文书，书证，户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伪造国家机关印章的行为，主观上出于故意，客观上实施了伪造国家机关印章的行为，侵害了正常的社会管理秩序，其行为符合刑法规定的伪造国家机关印章罪的构成要件，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人谢某某具有如下量刑情节：1.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；2.赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人随身携带伪造的印章被公安机关查获时交待了伪造印章的行为应认定为投案自首的辩护意见与法律规定不符，不予支持。辩护人认为被告人当庭认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案量刑情节相符，应予以支持。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年四月十三日止）
二、随案移送物证印章六枚、银行卡一张没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一四年八月二十八日
书记员 普若雪