wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1605号
原告：安徽省智通人才服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张敬群，执行董事。
委托诉讼代理人：熊婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：代维，该公司员工。
被告：张从馨，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：合肥�红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄杰胜，董事长。
原告安徽省智通人才服务有限公司（以下简称智通公司）诉被告张从馨、合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
智通公司诉称，2013年8月19日，其与金红叶公司签订《人事代理合同》，由智通公司为金红叶公司员工代办社保申缴事务。合同签订当天，智通公司为包括张从馨在内的金红叶公司员工补办2013年8月和9月的社保申报事务。两公司在签订代理合同时，金红叶公司隐瞒了2013年8月14日张从馨发生工伤的事实。为此，2013年9月3日，智通公司书面通知金红叶公司终止代理关系。张从馨与金红叶公司签订的劳动合同期限系2011年6月30日至2014年12月30日，金红叶公司系�际用工单位，智通公司应金红叶公司要求协助办理工伤认定申报。为此，智通公司诉请法院判令其无须为张从馨向合肥市工伤生育保险中心办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗辅助器具费用、鉴定费、医疗费、交通费、食宿费等项目的申报手续及相应的连带赔偿责任，并由张从馨承担本案诉讼费用。
张从馨、金红叶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据相关规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，在智通公司向本院起诉前，肥东县人民法院已于2017年2月23日对金红叶公司起诉张从馨劳动争议纠纷一案进行立案处理，故本案应移送肥东县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张友国
二〇一七年五月九日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三�六条两个以上有管辖权的人民法院起诉的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1605号原告：安徽省智通人才服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：张敬群，执行董事。委托诉讼代理人：熊婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：代维，该公司员工。被告：张从馨，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：合肥�红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄杰胜，董事长。原告安徽省智通人才服务有限公司（以下简称智通公司）诉被告张从馨、合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。智通公司诉称，2013年8月19日，其与金红叶公司签订《人事代理合同》，由智通公司为金红叶公司员工代办社保申缴事务。合同签订当天，智通公司为包括张从馨在内的金红叶公司员工补办2013年8月和9月的社保申报事务。两公司在签订代理合同时，金红叶公司隐瞒了2013年8月14日张从馨发生工伤的事实。为此，2013年9月3日，智通公司书面通知金红叶公司终止代理关系。张从馨与金红叶公司签订的劳动合同期限系2011年6月30日至2014年12月30日，金红叶公司系�际用工单位，智通公司应金红叶公司要求协助办理工伤认定申报。为此，智通公司诉请法院判令其无须为张从馨向合肥市工伤生育保险中心办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗辅助器具费用、鉴定费、医疗费、交通费、食宿费等项目的申报手续及相应的连带赔偿责任，并由张从馨承担本案诉讼费用。张从馨、金红叶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，在智通公司向本院起诉前，肥东县人民法院已于2017年2月23日对金红叶公司起诉张从馨劳动争议纠纷一案进行立案处理，故本案应移送肥东县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张友国二〇一七年五月九日书记员  李红俊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三�六条两个以上有管辖权的人民法院起诉的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00673号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙。
被告马发国。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告马发国买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理�6，539元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 谈 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00110号
申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
被执行人汪奕飚。
本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人汪奕飚合同纠纷一案中，被执行人汪奕飚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪奕飚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第613号
原告郭某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告郭某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某甲、李某乙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与丈夫共生育五个子女，都已成家立业，两个儿子在家，三个女儿出嫁。2004年老伴病逝，我一直单独生活，在单独生活期间，被告李某甲、李某乙还能在生活上照顾我。2013年，我生病二被告不照顾我，连基本的医疗费都不管。现我多病无生活能力，为此，我只有提起诉讼要求二被告每月支付给我生活费300元，每月称给我大米30市斤，医疗费由二被告承担，死后由二被告负责丧葬费用。
被告李某甲辩称：原告是我母亲，之前一直跟我生活由我负责赡养，原告生病住院我为其支付了5000多元医疗费，原告不只有我一个儿子，因此该医疗费不应当由我一人承担，我还是愿意赡养老人的。
被告李某乙辩称：原告是我母亲，我父亲死后就是我负责安埋的，至于母亲身后由法庭考虑。我也愿意赡养母亲的。
经审理查明，原告郭某某、被告李某乙未向本院提交证据。被告李某甲向本院提交证据：1、分单1份，1997年6月1日二被告分家，就田地及父母的养老进行了具体约定。被告李某甲提交的证据，本院予以认可。根据当事人陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告郭某某与丈夫共生育五个子女，长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊、长子李某甲、次子李某乙，五个子女均已成家，三个女儿外嫁，二个儿子在家。二被告与父母分家时，父母作适当留存后，二被告平分了剩余的房产及承包田地。2004年原告的丈夫因病去逝，被告李某乙负责了丧葬，原告也随被告李某乙共同生活。2010年经原告几个女儿的劝说，原告又随被告李某甲生活。近年来，因原告的医疗费负担问题，被告李某甲与原告产生矛盾，原告起诉来院要求二被告承担其赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和道德义务，现原告已年迈丧失劳动能力，有权要求二被告承担赡养义务。二被告享有其父母的部分房产及承包田地，应承担主要的赡养义务。原告主张由二被告每月支付其生活费300元、大米30市斤，该诉求属当地生活中等水平，本院予以支持。原告郭某某的丈夫死亡后，被告李某乙负责安葬，将来原告郭某某逝世后应由被告李某甲承担丧葬费用。原告郭某某要求二被告平均承担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2015年10月起由被告李某甲、李某乙每月各支付给原告郭某某生活费150元、大米15市斤（限期2015年10月30日前各支付2015年10月至12月生活费450元及大米45市斤，2016年起每年1月30日前各支付上半年生活费900元及大米90市斤，6月30日前各支付下半年生活费900元及大米90市斤）。
二、原告郭某某的医疗费凭正规医疗费单据由被告李某甲、李某乙平均承担。
三、原告郭某某逝世后由被告李某甲承担丧葬费用。
案件受理费减半收取25元，由被告李某乙承担（限期本判决生效之日起三日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳顺
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0469号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人穆××犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月15日，天津市公安局北辰分局民警王××、陈××在北辰区××镇××村维持选举秩序，被告人穆××欲强行进入选举现场并将王××、陈××打伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆××的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人穆××判处拘役三个月至五个月的刑罚。
被告人穆××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年8月15日13时，天津市公安局北辰分局民警在天津市北辰区××镇××村维持选举秩序，被告人穆××欲强行进入选举现场，被告人穆××将王××、陈××打伤。经鉴定，王××、陈××的损伤均构成轻微伤。案发当日，被告人穆××被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人穆××已赔偿王××、陈××损失并取得谅解。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、视听资料、受伤照片、户籍信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务的行为，已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初894号
原告王德玉。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
原告王德玉诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理。原告王德玉，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德玉诉称，2015年10月31日上午被告带原告到河东区东瑞花园看房，被告向原告表示如果看着可以就赶紧订下来，怕别人买走，在被告的诱导下，原告同意订房，当天下午原告与卖方到原告门店签订房屋交易合同，合同全部由被告填写，后原告与卖方签字、按手印，被告没有让原告仔细阅读合同，更没有提示原告违约可能承担的风险。原告原打算交付10000元订金，后因被告说太少又派业务员陪原告去银行取了现金5000元，共交订金15000元，被告又让原告交纳中介费19100元。事后原告冷静考虑此房的楼层和环境不适合，故原告反悔想退房，被告表示定金退不了，中介费也退不了。现原告认为被告诱导原告多交订金5000元，违背了原告意愿；中介费条款属于格式合同霸王条款，被告没让原告阅读，也没做任何解释和风险提示；被告以闪电式战术，采取速战速决，骗取中介费，不给原告考虑时间，侵害了老年人的合法权益；被告没有开展任何份内的工作，就不应该白白侵占原告的钱财；根据行业的普遍做法，没有进入实质性的买卖程序就应该全部退回中介费。故原告请求判令：一、被告返还原告全部中介费19100元及部分定金5000元；二、被告支付原告此前在河北法院起诉，损失的诉讼费200元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同复印件一份；
2、定金收据复印件一份；
3、我爱我家专用收据复印件一份；
4、人民法院诉讼收费专用票据（退费）原件一张；
5、中国农业银行转账凭条原件一张。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告间签订了居间服务合同，确定了居间服务关系。2015年10月31日，在被告的介绍下原告与案外人签订房产交易合同，被告依约完成了居间服务事项，原告事后反悔的行为，已经违反了合同约定，应按合同违约条款的约定中介费不予退还，请法院驳回原告全部诉请。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司提供如下证据：
1、房地产交易告知书复印件一份；
2、天津市房地产经纪服务合同复印件一份；
3、经纪服务费确认书复印件一份。
经审理查明，2015年10月31日原告与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》（以下简称《经纪合同》）一份，及《房地产交易告知书》一份，《经纪合同》约定由被告作为乙方向原告作为甲方提供房屋居间服务，第四条约定“经纪服务具体内容”为：1、提供与购买房产相关法律法规、政策、市场行情咨询；2、提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同；3、对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实地看房；4、指导甲方签订房产交易合同；5、协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等；6、代办产权过户手续。当日，被告带领原告前往东瑞家园实地看房，后原告与案外人于被告门店签订了《房产交易合同》，约定原告购买案外人名下位于天津市河东区东瑞家园9-1-1312号房屋，约定房屋价款为人民币955000元，原告当日交付定金人民币15000元，剩余房款原告须在2015年12月20日前筹齐，并与案外人在2015年12月20日前向房管局递交双方签署的《房产买卖协议》，案外人向原告出具定金收据一份。另，原告与案外人签订《经纪服务费确认书》一份，约定由原告自愿为案外人承担应由其向被告支付的中介费，原告共向被告支付中介费人民币19100元，被告向原告出具收据两份。后原告向被告及案外人表示希望解除合同，原告与案外人未继续履行《房产交易合同》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《经纪合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告足额支付了原、被告双方及案外人共同约定的中介费人民币19100元，而被告仅向原告提供了《经纪合同》第四条约定的一、二、三、四项服务，被告的居间服务义务没有全面履行，故应向原告退还相应的居间服务费用。同时，本院注意到本案原告与被告签订合同时已经73岁，作为老年人其视力、听力及理解能力都因年龄缘故必然较他人有一定的衰退，被告作为专门从事居间服务的公司，对于向老年人提供服务应尽到更高的注意义务，而原告作为成年人对于寻找居间服务、购买房屋等行为可能产生的法律后果应当有一定的了解，对于合同签订应当审慎，本案诉争涉及的事实缘起自原告自身购房后又违约的行为，其对自身行为产生的后果应承担相应的责任。故依据公平原则，本院酌定被告返还原告居间服务费人民币9000元。
关于原告要求被告返还多支付定金5000元一节。该5000元定金是原告基于其与案外人签订的《房产交易合同》支付于案外人，支付定金15000元为双方合同约定，其行为是履约行为，与案外人无关，且虽原告主张其支付15000元定金系被告要求，但未提供相应的证据予以证明，故原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告承担其他诉讼中诉讼费损失一节。原告起诉与撤诉均为其自身民事诉讼权利的行使，交纳诉讼费用亦为义务的承担。原告主张被告告知其前往天津市河北区人民法院起诉，且未告知其可将案件移送而非撤诉。原告是否行使诉讼权利、如何行使均为其自主行为，其应对自身行为产生的后果承担责任，故该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向原告返还居间服务费人民币9000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨力赫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06066号
原告陈天才，男，1944年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈天才与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈天才的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务6.5天，按照约定每天报酬50元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费325元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，陈天才共提供劳务6.5天，劳务费为325元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告陈天才等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠陈天才的劳务费325元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付陈天才劳务费325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初73号
原告刘xx。
被告郭xx。
原告刘xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月十九日
书记员 李健龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第81号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈立军，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人沈立军犯强奸罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈立军及辩护人程晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日凌晨，被告人沈立军驾车至余姚市泗门镇北排江西首宁波市文浩物流有限公司往北约100米附近的一处小路，在车内采用强扒内裤、手抓双腿、身体强压等手段，强行与被害人韦某发生性关系。
2014年10月29日，被告人沈立军被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过”，被害人韦某陈述，法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立军违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人沈立军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人沈立军从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月九日
代书 记员 张鲁平
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1606号
申请执行人：唐兴敏，女，1993年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐金瑶，男，1990年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02045号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人唐金瑶发出执行通知书，责令被执行人唐金瑶立即偿还申请执行人唐兴敏的借款13600元及相应利息，但被执行人唐金瑶至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人唐金瑶无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记。现申请执行人唐兴敏与被执行人唐金瑶双方达成执行和解协议，被执行人唐金瑶于2018年2月15日前偿还申请执行人唐兴敏的借款13600元及相应利息。目前借款未到约定的履行期限，申请执行人唐兴敏申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1606号申请执行人：唐兴敏，女，1993年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐金瑶，男，1990年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02045号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人唐金瑶发出执行通知书，责令被执行人唐金瑶立即偿还申请执行人唐兴敏的借款13600元及相应利息，但被执行人唐金瑶至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人唐金瑶无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记。现申请执行人唐兴敏与被执行人唐金瑶双方达成执行和解协议，被执行人唐金瑶于2018年2月15日前偿还申请执行人唐兴敏的借款13600元及相应利息。目前借款未到约定的履行期限，申请执行人唐兴敏申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年八月三十日书 记 员  徐智谋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2516号
原告：朱爱东，男，1968年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李天财，男，1971年8月16日生，汉族，住诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦第19层1、2号。
代表人：王瑞红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明明，男，1979年1月9日生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱爱东与被告李天财、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武伟伟、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李明明、被告人保保险公司的委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼，被告李天财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告李天财驾驶未悬挂号牌的小型越野客车与朱昭驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致乘坐朱昭车辆的原告受伤。
被告李天财未作答辩。
被告渤海保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保保险公司辩称，发生交通事故及投保商业第三者险属实，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险分项限额内先行承担，超出交强险部分，由商业险来承担，鉴定费、诉讼费均不予承担。
经审理查明，2016年3月1日23时，被告李天财驾驶未悬挂号牌的小型越野客车（车架号：××××）沿永安路由北向南行驶，至国道206线与永安路交叉路口处时，因违反交通信号通行与沿国道206线由西向东行驶的朱昭驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐朱昭车辆的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李天财负事故的全部责任，朱昭及原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为2个月，1人护理。
被告李天财系其驾驶的机动车的登记车主。该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止。该车在被告人保保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费11966元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、误工费28852.50元、护理费6210元、鉴定费1900元、交通费1800元、精神损害抚慰金1000元。其中，两被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，且原告的上述主张不违反事实及法律规定，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人朱昭与被告李天财发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李天财承担事故的全部责任，原告及朱昭无责任，本院对此予以确认。被告李天财应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14376元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告提交的证据能够证明在城镇居住一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；原告经鉴定误工5个月，本院予以确认，原告提交的证据能够证明从事交通运输业，其主张按行业标准计算误工费，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定误工费为27484.50元（183.23元/天×30天×5个月）；原告主张由其儿子朱昭护理2个月，本院予以确认，其提交的证据能够证明朱昭系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3150元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费为6210元；原告因事故构成伤残且不负事故责任，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系必然支出的费用，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112360.50元。
因被告李天财驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而交强险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等97984.50元，共计107984.50元。对原告交强险以外的损失4376元，因本案肇事车辆同时在被告人保保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告人保保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱爱东医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计107984.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告朱爱东医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计4376元；
三、驳回原告朱爱东的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱爱东负担45元，被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1230元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于振伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10102号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告赵春雨，女，汉族，1969年8月20日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赵春雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 鹤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执432号
被执行人黄瑞连，女，1965年9月9日出生，汉族，住南县。
被执行人赵建军，男，1964年7月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行被执行人黄瑞连、赵建军寻衅滋事一案中，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第478号
原告李庄伟，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告张杨，男，38岁，汉族，居民。
被告肖方文，男，49岁，汉族，农民。
原告李庄伟与被告张杨、肖方文劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庄伟及其委托代理人邹震、被告肖方文到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庄伟诉称，被告张杨与被告肖方文于2013年合伙承包三通公司鞭炮生产线经营时，雇请原告为其做事。同年11月经原、被告核算，两被告尚欠原告工资11879元。请求法院判决两被告支付原告工资11879元，并承担诉讼费。
被告肖方文辩称，其与被告张杨系合伙关系雇佣原告李庄伟做事及欠工资属实，但其与被告张杨已协议欠原告李庄伟的工资应由被告张杨负责偿还。
被告张杨无答辩。
经审理查明，被告张杨与被告肖方文于2013年间共同承包三通鞭炮生产线经营，原告李庄伟受两被告雇佣为其从事鞭炮生产，原、被告约定以计件方式结算工资。后因经营陷入困境，2013年11月13日，经两被告核算后签订协议，主要内容为：“肖方文、张杨二人承包三通公司鞭炮，因材料短缺造成亏本共计人民币壹拾壹万四千八百元（¥114000）。各承担57400元……张杨负担李庄伟工资11879元……”。另，原告李庄伟在庭审中诉请两被告支付利息。以上事实，有当事人陈述、协议等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告接受两被告的雇佣，为两被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应支付劳务工资，工资的数额有两被告的协议证明，故原告要求两被告支付工资11879元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就拖欠工资没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告肖方文辩称欠原告李庄伟的工资应由被告张杨负责偿还的辩解意见，本院认为，两被告对合伙期间的债务应承担连带责任，两被告关于合伙债务的约定系内部约定，不能对抗债权人，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杨、肖方文于本判决生效后10日内支付原告李庄伟劳务工资11879元。
驳回原告李庄伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张杨、肖方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月四日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2195号
原告徐国芹，女，1964年11月14日出生，汉族，个体。
被告治安镇六号村村民委员会
法定代表人：曲国武，职务：村主任。
原告徐国芹诉被告治安镇六号村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案，依法由审判员张春福适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐国芹到庭参加诉讼，被告治安镇六号村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国芹诉称，被告治安镇六号村于2008年期间多次在我饭店吃饭接待客人，后于2008年11月8日由时任村党支部书记于某某和会计王某某给我出具欠据一枚并加盖了六号村村民委员会公章。经多次催要被告一直没有给付我该饭费。现我请求法院判决被告给付我饭费款55484元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告治安镇六号村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年11月8日之前被告治安镇六号村村民委员会多次在原告徐国芹的饭店用餐，被告治安镇六号村村民委员会时任村党支部书记于某某和会计王某某给原告徐国芹出具一枚55484元的欠据并加盖了公章。以上事实有被告治安镇六号村村民委员会为原告出具欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行给付义务，原告徐国芹要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告治安镇六号村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告治安镇六号村村民委员会给付原告徐国芹欠款55484元，被告治安镇六号村村民委员会于本判决生效后30天内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1187元，减半收取593.50元由被告治安镇六号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福二〇一五年七月七日
书记员 韩 志 昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2969号
原告：王继承，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师�务所律师。
被告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐述林，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王继承与被告王秀英、唐述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继承及其委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告王秀英、唐述林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继承向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（按月利率3分，自2015年2月10日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，王秀英向原告借款20万元，并出具借条二份，分别约定月利率3分。2016年2月4日，双方又签订一份《协议》，对该借款利率重新作了约定：按中国人民银行同期贷款利率计算。后王秀英仅归还借款本金3万元，余款拒不归还借款，唐述林与王秀英系夫妻关系，应与王秀英承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
王秀英、唐述林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2015年2月10日，王秀英向王继承出具借条二份，确认借到王继承5万元、10万元。2016年2月4日，王秀英、王继承签订协议一份，约定该借款按银行利息计算。2016年8月28日，王秀英归还原告借款本金3万元。
本院认为，债务应当清偿。王秀英欠原告借款17万元，有王�英出具的借条和双方签订的协议为证，应予认定。因二被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求王秀英、唐述林立即共同归还该借款的请求应予支持。因原告未举证证明二笔借款当时约定了利息，故利息应按双方之后协议约定的利率及时间计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀英、唐述林于本判决生效后十日内共同归还原告王继承借款本金17万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，自2016年2月4日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一七年一月四日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2969号原告：王继承，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师�务所律师。被告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐述林，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王继承与被告王秀英、唐述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继承及其委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告王秀英、唐述林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继承向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（按月利率3分，自2015年2月10日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，王秀英向原告借款20万元，并出具借条二份，分别约定月利率3分。2016年2月4日，双方又签订一份《协议》，对该借款利率重新作了约定：按中国人民银行同期贷款利率计算。后王秀英仅归还借款本金3万元，余款拒不归还借款，唐述林与王秀英系夫妻关系，应与王秀英承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉请。王秀英、唐述林未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2015年2月10日，王秀英向王继承出具借条二份，确认借到王继承5万元、10万元。2016年2月4日，王秀英、王继承签订协议一份，约定该借款按银行利息计算。2016年8月28日，王秀英归还原告借款本金3万元。本院认为，债务应当清偿。王秀英欠原告借款17万元，有王�英出具的借条和双方签订的协议为证，应予认定。因二被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求王秀英、唐述林立即共同归还该借款的请求应予支持。因原告未举证证明二笔借款当时约定了利息，故利息应按双方之后协议约定的利率及时间计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀英、唐述林于本判决生效后十日内共同归还原告王继承借款本金17万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，自2016年2月4日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一七年一月四日书记员  洪新宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3247号
申请执行人：吴蓓慧，女，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第234号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人吴蓓慧与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴蓓慧逾期交房违约金50371.98元、逾期办证违约金37391.51元。被执行人应承担案件受理费997元，申请执行费1216元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1948号
申请执行人陈德兴。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人陈德兴与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第127号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6874号
原告：王明永，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王永亮，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王明永与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告王永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王明永申请撤回对被告李玉亭的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王明永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告向原告借款3万元，用于购买大型货车，并约定期限3个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王永亮未作答辩。
经审理查明，被告王永亮于2010年3月30日向原告王明永借款3万元，约定月利率1.65%，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明永借款给被告王永亮使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告王永亮偿还借款，理由正当。被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明永支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王琴文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,924.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,924.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1490号
原告：曾某某，男，生于1946年1月17日，汉族，湖南省益阳市人，高中文化。
被告：杨某某，女，生于1956年1月18日，汉族，四川省成都市人，初中文化。
本院于2014年2月13日立案受理原告曾某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 练
沈阳市大东区人民法院
民事�定书
（2016）辽0104民初2103号
原告：罗某某，男，1932年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区公证处，住所地：沈阳市大东区珠林路56号10门。
负责人：刘波，系公证处主任。
被告：王某某，女，1942年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：韦某某，男，1968年4月19日出生，壮族，住址：同被告王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告沈阳市大东区公证处、王某某、韦某某侵权责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘美伊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1576号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：于林、刘雨濛，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告星峰运输公司委托诉讼代理人刘雨濛、被告财保长春分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险中赔偿35026元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年5月22日3时30分，原告雇佣司机张强驾驶吉C×××××的重型普通半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线与武邑县建设路交叉路口北50米处，与前方向顺向停驶的邢利刚驾驶的冀A×××××挂号重型罐式半挂货车发生追尾碰撞，致使车辆起火燃烧，造成车辆及所载货物、交通设施、公路设施、电力设施、周围树木、路灯损坏，张强受伤，吉C×××××号乘车人付兵死亡。武邑县公安交通警察大队认定：张强负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故造成人伤损失如下：1、医疗费9974.03元；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3、营养费6000元（100元×60天）；4、护理费5654.7元（125.66元×45天）；5、误工费21397.5元（237.75元×90日）；6、鉴定费2000元。合计：47026.23元。冀A×××××车辆交强险保险公司应在无责赔付中赔偿12000元。扣除12000元后，还余35026元（47026.23元-12000元）。原告已经赔偿司机张强，具有追偿权。就赔偿事宜与被告协商未果，期望判如所请。
人保长春分公司辩称，需要核对保单、事故证明、驾驶证、行车证是否合法有效，如不符合理赔要求不予理赔；对于原告的损失金额是原告单方鉴定，不认可，应该以保险公司定损价格为准。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日3时30分，原告雇佣司机张强驾驶吉C×××××的重型普通半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线与武邑县建设路交叉路口北50米处，与前方向顺向停驶的邢利刚驾驶的冀A×××××挂号重型罐式半挂货车发生追尾碰撞，致使张强受伤。武邑县公安交通警察大队认定：张强负全部责任。张强在武邑县中医院住院治疗20天，花医疗费9974.03元，诊断为右侧第6、7肋骨骨折等伤。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，张强因此次事故受伤评定误工期限90日、护理期限45日、营养期限60日。原告为吉C×××××号牵引车在被告处投保了车上人员责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内；张强具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，亦在有效期间内。
认定上述事实的有：
1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分等。
2、保险单两份，证明原告为吉C×××××号牵引车在被告处投保了车上人员责任险，限额50万元。
3、武邑县中医院出具医疗费票据、住院病历、诊断证明书等，证明吉C×××××号驾驶人张强受伤后治疗，花医疗费9974.03元。
4、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（2000元），证明张强因此次事故受伤，评定误工期限90日、护理期限45日、营养期限60日（均从外伤之日起算）。
5、收条一张，证明原告已向张强赔偿完毕。
6、张强的身份证、驾驶证、上岗证及吉C×××××的重型普通半挂货车的行车证。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。虽然证据4系原告单方委托鉴定，但系有资质的鉴定机构所出具，且被告未在指定期间内提出鉴定申请，故本庭予以采信；对被告提出对鉴定结论有异议的质证意见本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享有权利和履行义务。本案的涉案车辆系在保险合同有效履行期间内发生交通事故，经交警部门责任认定，司机张强承担全部责任；另原告已向张强赔偿各项损失合计50000元，据此，对原告诉请的张强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等于法有据，应予支持。对原告诉请的营养费过高，本院酌情予以保护；因鉴定费系原告为确定保险标的损失而支出必要的、合理的费用，根据保险法规定，应予以保护，对被告提出的不承担鉴定费的质证意见有悖法律规定，本庭不予支持。综上所述，原告诉请张强的各项损失为：医疗费9974.03元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费5654.70元（125.66元×45天）、误工费21397.50元（237.75元/天×90天）、鉴定费2000元，合计44026.23元，扣除冀A×××××车辆交强险保险公司应在无责赔付中赔偿12000元，余下损失为32026.23元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判生效之日起十日内给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金32026.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十二月六日
书记员 兰 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1013号
申请执行人GUORONGHUA，加拿大国籍。
被执行人孙克亚。
GUORONGHUA与孙克亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）太民初字第0686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙克亚应于判决生效后7日内归还GUORONGHUA借款50000元，并直接支付GUORONGHUA预交的诉讼费用1610元，合计51610元。因孙克亚未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理，执行标的51610元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十五日
书记员 展鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2559号
原告上海仁天典当有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人董文富，总经理。
委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
被告陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海仁天典当有限公司与被告陈金定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎峰律师到庭参加诉讼。被告陈金定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为被告，借款金额为200万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年3月30日止，借款月利率为0.5%，月综合费率为1.5%；每月28日支付月综合费及月息；如借款人未按规定期限支付借款利息及综合费，则须按借款金额的20%承担违约赔偿；逾期还款的，按每日未还款总额的0.5%计算赔偿金；违约金因不同的违约行为依合同约定可重复计算；如借款人逾期还款，则仍需按本合同约定的利息及综合费用计算标准支付利息及综合费等。同日，原告向被告出具编号为XXXXXXXXXXX的当票一张，典当金额为200万元，实付金额为200万元，典当期限自2013年12月31日起至2014年3月30日止。2013年12月31日，原告依约向被告发放了上述金额的借款。借款发放后，被告从未按约履行过还款义务，借款到期后也未按约还款，已构成违约。现起诉要求被告归还借款本金200万元，支付自2014年1月1日起至2015年3月31日止的借款利息、综合费60万元，支付以200万元本金为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息、综合费。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《房地产抵押借款合同》、编号为XXXXXXXXXXX的当票、银行业务回单、收条等证据材料。
被告陈金定未作答辩。
鉴于被告陈金定未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款260万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告借得款项后，未依合同约定履行还款义务，显属违约。原告依据《房地产抵押借款合同》的约定，要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院依法应予支持。《房地产抵押借款合同》约定，如借款人逾期还款，则仍需按本合同约定的0.5%月利率及1.5%月综合费率计算标准支付利息及综合费，故原告要求被告支付本金200万元自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息、综合费用的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金定于本判决生效之日起10日内返还原告上海仁天典当有限公司借款200万元；
二、被告陈金定于本判决生效之日起10日内支付原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的借款利息、综合费用60万元；支付以200万元为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止，以每月0.5%利率计算的利息及以每月1.5%综合费率计算的综合费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，600元（原告已预缴）、财产保全费5，000元、公告费300元，由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第517号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人安某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）丰刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人安某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年11月22日23时许，被告人安某甲驾驶一辆冀B×××××号三菱轿车无故将唐山市丰润区李钊庄镇西“驴肉火烧”店门撞坏后离去，几分钟后再次驾车撞入“驴肉火烧”店内，造成店内人员戴某乙、杨某二人手部受伤，店内卷帘门、铝合金门等物均被撞坏。卷帘门及铝合金门经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定损失价值为2913元。冀B×××××号三菱轿车系被告人安某甲租赁车辆。案发后，被告人安某甲为赵某修理了卷帘门及铝合金门。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙、杨某、赵某、刘某的陈述；证人戴某甲、张某、王某、魏某、安某乙的证言；被害人戴某乙、杨某的伤情照片及诊断证明；现场勘验笔录及现场照片；作案工具冀B×××××号三菱轿车照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2013）第222号关于更换卷帘门和铝合金门费用的价格鉴定结论书；扣押清单；被告人安某甲的户籍证明；唐山市公安局丰润区分局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人安某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人安某甲有期徒刑一年。
原审被告人安某甲上诉主要提出，其积极赔偿了被害人损失，原判对其量刑过重。
河北省唐山市丰润区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人安某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市丰润区人民法院认定安某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人提出其积极赔偿了被害人损失，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，就上诉人积极赔偿被害人部分损失之情节，原审法院在量刑时已予以从轻处罚，原判对其量刑并无不当。上诉人安某甲所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢美琪
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第216号
原告杨吉加，男，土族。
委托代理人羊吉，女，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告杨吉加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨吉加的委托代理人羊吉、袁天，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉加的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告杨吉加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告杨吉加的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告杨吉加的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨吉加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 索南多杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监517号
申请执行人：韩立星，男性，1962年9月18日出生，地址：周口市川汇区蔬菜乡。
被执行人：韩社会,男性,1973年8月7日出生,住周口市川汇区。
被执行人：王春玲，女性，1970年1月28日出生，住周口市川汇区。
韩立星与韩社会、王春玲借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十八日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2015年4月14日作出的（2004）豫川民初字第1438号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监517号申请执行人：韩立星，男性，1962年9月18日出生，地址：周口市川汇区蔬菜乡。被执行人：韩社会,男性,1973年8月7日出生,住周口市川汇区。被执行人：王春玲，女性，1970年1月28日出生，住周口市川汇区。韩立星与韩社会、王春玲借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十八日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2015年4月14日作出的（2004）豫川民初字第1438号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初24号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵富刚，男，1992年7月出生，汉族，初中文化，住甘肃省庆阳市庆城县。2015年3月因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨某，男，1994年1月出生，汉族，初中文化，住陕西省汉中市勉县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人赵富刚、杨某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵富刚、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年10月18日凌晨5时许，被告人赵富刚伙同被告人杨某在崇州市崇阳镇蜀州北路电力巷12号处，通过翻墙的方式进入被害人朱福某家中实施盗窃，在翻找财物的过程中被朱福某发现并控制，随后民警前往案发点将二人抓获。公诉机关认为，被告人赵富刚、杨某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富刚系累犯。
上述事实，被告人赵富刚、杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人赵富刚、杨某到案经过的说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人朱福某的陈述，被告人赵富刚的前科材料，被告人赵富刚、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富刚、杨某相互伙同，以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权,已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵富刚、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。二被告人因意志以外的原因未能盗得财物，属盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人赵富刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵富刚、杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵富刚、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵富刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日（羁押之日）起至二O一七年五月十七止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日（羁押之日）起至二O一七年三月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第479号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴光华，男，1971年3月20日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市新华街，现住吉林省延吉市龙井果树农场。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朴光华犯盗窃罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月11日10时30分许，被告人朴光华与其朋友金某甲在延吉市公园桥附近河边散步聊天时，窃取金某甲的黑色单肩旅行包内的中国工商银行卡（户名：金范哲，卡号：×××）。次日，被告人朴光华在延吉市朝阳川等地分5次从盗窃的工商银行卡中取出人民币共计3900元。
2015年4月22日，辽宁省开原市公安局民警在开原市救助站根据网上在逃犯信息将被告人朴光华抓获。案发后，公安机关追缴赃款人民币1500元。
上述事实，有被告人朴光华的供述与辩解、被害人金某甲的陈述、证人金某乙的证言、银行卡明细清单、扣押决定书及扣押清单、前科证明、指认照片、办案说明、身份证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴光华系累犯，应当从重处罚。被告人朴光华自愿认罪，故酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 江
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1053号
原告李雷，男，1989年7月12日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告李雷诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李雷于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初652号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年三月二日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2231号
原告陈某某，女，汉族，1981年2月26日生，四川省泸州市人，无固定职业，现住库尔勒市铁克其乡阿克塔什村二组116号。
被告张某某，男，汉族，1978年2月19日生，四川省旺苍县人，无固定职业，现住库尔勒市铁克其乡阿克塔什村二组116号。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭，原告书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陈某某负担。
审判员 李建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 萍
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2368号
原告：杨要锋，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：李贝贝，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨要锋诉被告李贝贝民间借贷纠纷一案中，原告杨要锋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨要锋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨要锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨要锋负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 康媛媛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1009号
原告孙云柱，男，1977年6月18日生，汉族，住盐山县。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告赵欣，男，1978年1月1日生，汉族，住保定市蠡县。
原告孙云柱与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付长锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云柱之委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云柱诉称，2015年3月26日，被告赵欣以经营为由，向原告借款250000元本金，约定2015年5月15日前归还，月利息为5%，借款到期后被告并未还款，故诉至法院，请求判令被告赵欣偿还借款本金250000元并按月利率2%支付自2015年3月26日至实际还款之日止。
被告赵欣未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，被告赵欣以经营为由向原告孙云柱借款，原告孙云柱于2016年3月16日给中间人张某汇款200000元，由张某转交被告赵欣；2016年3月26日原告孙云柱又委托孟宪梅给中间人张某汇款50000元，张某于当日转给被告赵欣，以上两笔借款合计250000元。2015年3月26日被告赵欣与原告孙云柱签署借条一份，约定2015年5月15日前归还借款本息，月利息为5%。
以上事实，有原告孙云柱提交的由被告赵欣、担保人吴志辉、见证人张某签字的借条原件一份，银行流水三份为证，证明被告赵欣至2015年3月26日共向原告孙云柱借款250000元，于2015年5月15日前归还，月利息为5%，被告赵欣至2015年3月26日共收到现金250000元。
经本院审查，原告孙云柱提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告赵欣欠款事实清楚，证据充分，无故拒偿欠款造成纠纷，被告赵欣应承担全部民事责任。原告孙云柱主张借款利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙云柱借款本金250000元及利息（利息按照月息2%，自2015年3月26日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费2270元，计4795元由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘芳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10968号
原告李选海，住德惠市。
被告姜雨松，住吉林省松原市扶余县。
被告赵启波，成年人，住吉林省松原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司。
被告中国移动德惠分公司。
被告吉视传媒股份有限公司德惠分公司。
本院在审理原告李选海与被告姜雨松、赵启波、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司、中国移动德惠分公司、吉视传媒股份有限公司德惠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李选海于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李选海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李选海撤回起诉。
案件受理费646.00元，返还原告323.00元，邮寄费216.00元，返还原告216.00元，其余均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜成龙
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9783号
申请执行人户大密，女，1988年5月23日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人张松，男，1990年10月2日出生，住江苏省邳州市。
被执行人永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路336号，组织机构代码:074025331。
法定代表人沈玲锋。
被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，住永康市。
被执行人吕永晓，男，1975年12月26日出生，住永康市。
本院在执行户大密;张松与永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓（2016）浙0782执9783号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9783号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1021号
原告：毕献进，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市第六医院生活区。
被告：邵明磊，男，1995年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：季伟，男，1995年9月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告毕献进与被告邵明磊、季伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年9月14日，原告毕献进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告毕献进撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取490元，由毕献进负担。
审判员 李新宇
二〇一七年九月十四日
书记员 薛子敬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2810号
原告：李某某，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵某某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初342号
原告梁冬香，女，1972年11月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告刘志刚，男，1996年10月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都长征大道（公路局对面）。
本院在审理原告梁冬香与被告刘志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁冬香于2016年5月31日向本院提出撤回对被告刘志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司起诉的申请。
本院认为，原告梁冬香在诉讼过程中撤回对被告刘志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁冬香撤回对被告刘志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司的起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告梁冬香承担。
审判长 华继华
审判员 袁祖德
审判员 张艳青
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘荣霞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。
被执行人张忠元，农民。
被执行人张俊，农民。
被执行人张勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第885民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行张忠元、张俊、张勇金融借款合同纠纷一案，被执行人张忠元、张俊、张勇应履行法律文书确定的给付借款本金25763.33元及利息，诉讼费458元，并承担申请执行费286元的义务，被执行人张忠元、张俊、张勇至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张忠元、张俊、张勇确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第466号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴大远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03915号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人涂序伟，男，1973年2月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人涂序伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求涂序伟支付本金34947.48元及息费、一审案件受理费337元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第113号
申请执行人中国农业银行有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人刘昕君，任行长。
委托代理人戴天青，男，汉族，系该行职工。
被执行人王玉海，男。
被执行人毛玉兰，女。
被执行人胡胜年，男。
被执行人王万虎，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司南阳卧龙支行申请执行被执行人胡胜年、毛玉兰、王玉海、王万虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人�面向本院申请终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙民商三初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈红占
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01439号
原告陆炳祥，个体户。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏辣得舒食品有限公司，住所地射阳县四明镇工业集中区。
法定代表人帅建章，总经理。
原告陆炳祥与被告江苏辣得舒食品有限公司（以下简称辣得舒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告陆炳祥的委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告辣得舒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆炳祥诉称：2013年8月20日，被告辣得舒公司向我购买产品原料蚕豆片，并立下欠据56640元，经我催要一直未能没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款56640元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辣得舒公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告辣得舒公司的原法定代表人孙天真向原告购货，立下欠据56640元，约定于2013年10月30日前还清，欠款到期后，被告至今未能偿还，原告陆炳祥遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告辣得舒公司欠原告陆炳祥货款56640元，有原告向法庭提供的欠条为凭，本院予以确认；被告拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏辣得舒食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆炳祥货款56640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1216元，公告费600元，合计1816元，由被告江苏辣得舒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00462号
原告王素根。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告王瑞云。
被告泰州市盛瑞贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道府东路9号。
法定代表人张玉芹，该公司经理。
共同委托代理人张国宾，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人闻保国，该公司经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
委托代理人黄丽，该公司员工。
本院在审理原告王素根与被告王瑞云、泰州市盛瑞贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素根于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王素根负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第8185号
申请人北京鸿运胜超机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-071号。
法定代表人洪胜，总经理。
申请人北京鸿运胜超机械设备租赁有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京鸿运胜超机械设备租赁有限公司丢失的商业承兑汇票一张（出票人：江河创建集团股份有限公司，持票人：北京鸿运胜超机械设备租赁有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：100000元，出票日期：2014年05月26日，到期日：2014年09月26日，收款人：北京鸿运胜超机械设备租赁有限公司，背书人：无）无效。本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 丽