江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01247号
原告：沈小英，女，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：顾勇保，男，1980年3月14日生，汉族。
被告：秦国萍（系被告顾勇保岳母），女，1958年8月11日生，汉族。
委托代理人：顾勇保，即本案被告之一。
被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路296号。
负责人：田根生，该公司总经理。
委托代理人：陈伟。
原告沈小英与被告顾勇保、秦国萍、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称中华联合财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年8月1日、9月29日公开开庭进行了审理。原告沈小英委托代理人姜本财、被告顾勇保、被告秦国萍委托代理人顾勇保、被告中华联合财保姜堰公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小英诉称：2012年10月5日14时左右，被告顾勇保驾驶苏M×××××号小型普通客车，由东向西行驶至原姜堰市娄庄镇白龙路时，撞上前方同方向骑人力三轮车的原告，致原告受伤，两车部分受损。交警部门认定被告顾勇保负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告秦国萍系事故机动车的所有人，该车在被告中华联合财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定构成一个八级、一个九级、三个十级伤残。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费151913.84元、住院伙食补助费2260元、营养费1800元、护理费16300元、误工费38307.45元、残疾赔偿金234273.6元、被扶养人生活费62193元、精神损害抚慰金15000元、交通费1130元、车辆损失1000元、鉴定费2764.5元、鉴定交通费500元，合计527442.39元，扣减被告已支付的27465.24元，仍应赔偿499977.15元，并承担本案的诉讼费。
被告顾勇保、秦国萍辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。被告秦国萍是被告顾勇保的岳母，被告顾勇保驾驶的机动车在被告中华联合财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），应由被告中华联合财保姜堰公司赔偿原告的损失。原告的损失应按照法律规定处理。被告顾勇保已垫付了原告医药费65300元。
被告中华联合财保姜堰公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告顾勇保驾驶的机动车在该公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告的医疗费中应扣除非医保用药，其余损失应依法核定。该公司不予承担鉴定费、诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定、被告顾勇保驾驶的苏M×××××号机动车在被告中华联合财保姜堰公司投保交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔）、本案所涉交通事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。
另查明：1、被告秦国萍系苏M×××××号机动车行驶证登记所有人。事发时，被告顾勇保持有准驾车型A2D驾驶证，可驾驶事故机动车。
2、原告受伤后，被送往原姜堰市人民医院住院治疗。被诊断为脑疝、右颞顶部急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、胸3.4椎体骨折、腰2.3右侧横突骨折、右侧第2-8肋骨骨折、两肺部挫伤、双侧胸腔积液、左内外踝骨折、右颞头皮下血肿、右颞顶头皮挫伤等。行去骨瓣减压＋血肿清除术、左外踝骨折切开复位内固定术，同年11月17日出院，计43天，医嘱三月后复查头颅CT，拟半年后行颅骨修补等。2013年4月11日，原告再次入住原姜堰市人民医院，行右颞顶颅骨缺损修补术，同年5月28日出院，计47天，医嘱注意复查头颅CT，遵骨科意见定期复查左踝关节X片，适时取左踝内固定等。2013年11月9日，原告至泰州市第二人民医院（原姜堰市人民医院）住院，行左双踝骨折内固定取出术，同年12月2日出院，计23天，医嘱注意休息，复查头颅CT及左踝关节X片。原告三次住院治疗共发生医疗费151913.84元，其中原告支出77148.6元，被告顾勇保支出64765.24元，被告中华联合财保姜堰公司在交强险医疗费限额内支出10000元。
3、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年6月16日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第830号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈小英因交通事故致脑疝、右颞顶部急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、胸3-4椎体骨折、腰2-3右侧横突骨折、右侧第2-8肋骨骨折、两肺部挫伤、双侧胸腔积液、左内外踝骨折等，构成下列伤残：A、外伤致胸3-4椎体骨折，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残；B、后遗颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；C、后遗颅骨缺损6cm2以上（已修复），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；D、外伤致右侧第2-8（共7根）肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；E、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限270日为宜；护理期限120日为宜（首次住院期间2人护理，其余1人护理）；营养期限90日。鉴定过程中，原告支出鉴定费2764.5元。
上列事实，有道路交通事故认定书；被告顾勇保机动车驾驶证、被告秦国萍行驶证；交强险保险单、商业三者险保险单；门诊病历、手术记录、疾病证明、检查报告单、出院记录、住院医药费收费收据、费用清单；法医学鉴定书、鉴定费收费收据；泰州市沈高镇天民村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费151913.84元；②住院伙食补助费2260元（住院113天×20元／天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）；④护理费16300元（第一次住院43天×2人×100元／天／人＋77天×100元／天）；⑤残疾赔偿金214750.8元（原告的伤情被评定为一个八级、一个九级、三个十级伤残，原告提交了泰州市沈高镇天民村村民委员会出具的证明、原告之孙丁祺学籍卡、常住人口登记卡等，证明了原告事故发生前确在姜堰城区居住满一年以上，审理中本院向原告所在村小组组长钱红风核实，原告确在姜堰城区居住，故残疾赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算为32538元／年×6.6年=214750.8元）；⑥误工费18760.19元（原告未能举证证明其收入状况，故按参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算计算270天）；⑦精神损害抚慰金为10000元（两被告认可）；⑧交通费酌定为1400元（包含原告因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑨车辆损失200元（双方认可）；⑩鉴定费2764.5元，合计420149.33元。因事发时原告已年满59周岁，不属于扶养人，被告也对此提出异议，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
被告顾勇保驾驶机动车与骑非机动车的原告发生交通事故，交警部门认定被告顾勇保负事故的全部责任，原告无责，事故机动车在被告中华联合财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告中华联合财保姜堰公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费用10000元，故本案中，被告中华联合财保姜堰公司首先在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元、在交强险财产限额范围内赔偿原告200元。超出交强险限额部分的损失297184.83元（不含鉴定费），应由被告顾勇保承担100%的侵权责任，扣减被告顾勇保已赔偿的64765.24元，尚应赔偿232419.59元。按商业三者险保险合同约定，被告中华联合财保姜堰公司应为被告顾勇保在商业三者险范围内赔偿原告232419.59元。
事故发生后，被告顾勇保已支付的原告医疗费中的64765.24元，其要求在本案中一并处理，被告中华联合财保姜堰公司应在商业三者险限额内按保险合同约定向被告顾勇保予以理赔。
被告中华联合财保姜堰公司提出医疗费中应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告中华联合财保姜堰公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告中华联合财保姜堰公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残、财产和商业三者险限额范围内赔偿原告沈小英342619.59元（110000元＋200元＋232419.59元，此款汇至原告持有的中国工商银行银行卡内，账号：62×××57）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿被告顾勇保保险金64765.24元；
如果被告中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担650元、被告顾勇保负担3750元（原告同意预交的案件受理费的剩余部分3750元，由被告顾勇保向其直接支付，本院不再退还，被告顾勇保应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2764.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。