福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1775号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗，男，中国农业银行股份有限公司惠安县支行职员。
被告任炳轻，男，1973年8月19日出生。
被告林碧山，男，1975年12月9日出生。
被告林国晋，男，1974年2月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告任炳轻、林碧山、林国晋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序进行审理。原告的委托代理人许顺宗到庭参加诉讼。被告任炳轻、林碧山、林国晋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2009年10月9日，原告与被告任炳轻签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定由原告在2009年10月9日至2012年10月8日的期间内向被告任炳轻提供5万元的可循环借款额度。在前述授信期间内被告任炳轻可循环使用贷款，依合同发生的单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录与该合同具有同等法律效力。如因被告任炳轻未能依约履行付款义务，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期。合同同时对借款利率、逾期还款的违约金计算方式作了约定。被告林碧山、林国晋自愿就被告任炳轻所负上述债务向原告提供连带责任保证担保。前述借款合同中设置了最高额保证条款，条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告任炳轻于2011年4月22日向原告借款5万元，现该笔借款的还款期限已届满，但被告任炳轻却未能依约向原告履行全部还款义务，被告林碧山、林国晋亦未能履行保证责任。请求判令：一、被告任炳轻向原告偿还借款本息27931.33元（其中本金14975.39元，暂计至2014年3月7日的利息、罚息为12955.94元），并按合同约定支付自2014年3月8日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、被告林碧山、林国晋对上述债务共同承担连带清偿责任。
被告任炳轻未作答辩。
被告林碧山未作答辩。
被告林国晋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的《营业执照（副本）》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告任炳轻、林碧山、林国晋的居民身份证复印件各1份，以此证明三被告的基本身份情况。
3、编号为35119200900133987号《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，以此证明原告与三被告于2009年10月9日签订合同，约定原告在2009年10月9日至2012年10月8日的期间内向被告任炳轻提供可循环借款额度5万元，以及保证人被告林碧山、林国晋愿意为被告任炳轻的借款提供连带责任保证等具体约定。
4、电子记录单及《逾期还款情况说明》各1份，以此证明被告任炳轻至2014年3月7日止结欠借款本金14975.39元，利息、罚息为12955.94元。
5、《农户小额贷款联保小组借款申请书》1份，以此证明任炳轻、林碧山、林国晋于2009年8月30日申请组成联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，申请借款金额5万元，申请期限3年。
本院认为，因被告任炳轻、林碧山、林国晋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有经营金融业务的主体资格。2009年10月9日，原告与被告任炳轻、林碧山、林国晋签订合同编号为35119200900133987号《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定原告在2009年10月9日至2012年10月8日的期间内向被告任炳轻提供5万元的可循环借款额度，在合同约定的借款期间内，被告任炳轻可循环使用借款，依合同发生的单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为“家电下乡产品”；自助借款方式是指被告任炳轻以其本人的银行卡（卡号：6228410680082402318）作为借款提取与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台实施操作完成借款与还款，每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录系合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内的借款执行浮动利率；结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；如因被告任炳轻出现可能降低或丧失偿债能力的，原告有权宣布合同项下的全部借款提前到期，原告可以停止发放贷款或提前收回借款；如未按本合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，原告为实现债权而发生的诉讼费等由被告任炳轻承担。被告林碧山、林国晋自愿就上述债务向原告提供连带共同担保责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告任炳轻按上述合同的约定通过原告提供的业务平台向原告借款14975·39万元，现该笔借款已到期，但被告任炳轻至今未偿还借款本息，截至2014年3月7日，被告任炳轻累计结欠本金14975.39元、利息及罚息12955.94元。被告林碧山、林国晋亦未履行保证还款责任。
综上事实，本院认为，原告惠安农行具有经营金融业务的主体资格，原告与被告任炳轻、林碧山、林国晋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈建彬未依合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告任炳轻偿还借款本金14975·39元及利息、罚息，理由成立，应予支持。被告林碧山、林国晋自愿为被告任炳轻的借款提供连带责任保证，并约定担保债务的最高余额为75000元，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用，其意思表示真实，故被告林碧山、林国晋应在最高余额75000元的范围内共同承担连带保证责任。原告请求被告林碧山、林国晋对本案借款本金、利息、罚息共同承担连带保证责任，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林碧山、林国晋承担保证责任后，有权向被告任炳轻追偿。被告任炳轻、林碧山、林国晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任炳轻应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金14975.39元，及计至2014年3月7日的利息、罚息12955.94元，并按合同约定支付自2014年3月8日起至本判决确定的付款之日止的利息、罚息。
二、被告林碧山、林国晋对被告任炳轻的上述债务承担连带清偿责任（以75000元为限）。
三、被告林碧山、林国晋承担保证责任后，有权向被告任炳轻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告任炳轻、林碧山、林国晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年四月××日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。