wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第187号
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇谢田村205国道旁。
法定代表人曾向红，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，均系广东粤梅律师事务所律师。
被告广东建衡达建筑工程有限公司，地址：广州市天河区瘦狗岭路413号2201、2202、2203房。
法定代表人吴贻忠。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉被告广东建衡达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉称，为建设梅州市梅县区福晋老年公寓工程项目，被告与原告于2014年8月10日签订了［226号］混凝土购销合同，合同均对混凝土质量、价格、混凝土供应时间、结算方式及期限、双方责任等作出了明确约定。合同订立后，从2014年8月开始按照被告的指示向梅县区福晋老年公寓工地运送混凝土，但被告一直未按照合同的约定按月支付混凝土款给原告，至2015年4月，被告仍拖欠原告混凝土款1366503元。原告认为，原告已按照合同约定履行了自己的供货义务，但被告直至原告起诉之日仍未将拖欠原告的混凝土款支付给原告，经原告多次催促，被告依然无动于衷，其意欲违约不支付原告混凝土款的意图已非常明显，为此，特向法院起诉，提出如下请求：1、判令被告向原告支付其拖欠原告的混凝土款1366503元；2判令被告从2015年4月14日起至起诉之日止按日息万分之二点一计算滞纳金28410元，从起诉之日起至还清欠款之日止按日息万分之二点一计算滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东建衡达建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司是一家经营混凝土加工、销售等业务的公司，被告广东建衡达建筑工程有限公司的经营范围是房屋建筑工程施工等，双方之间存在业务往来。2014年8月10日，陈望君以被告（甲方）名义与原告（乙方）签订一份合同编号为226号的《购销合同》，合同约定：“由原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司向被告广东建衡达建筑工程有限公司提供商品混凝土，双方在合同中对混凝土质量、价格、混凝土供应时间、结算方式及期限、双方责任等亦作了约定。其中合同第七条结算方式及期限第②点付款方式约定：每月（次月20日）结算当月产值，并付清全部货款；合同第八条双方责任第②点约定：甲方必须按约定付款方式付款，否则乙方有权停止供货并按未付清的货款每日按月息万分之八计收滞纳金，并用法律手段直至收回货款”。对原告供应给被告的混凝土款，经结算，金额分别为：2014年7月18575元，2014年8月558125元，2014年9月653582.5元，2014年10月303215元，2014年11月680660元，2014年12月334375元，2015年1月295330元，2015年2月24030元，2015年3月为17010元，2015年4月7010元，合计金额2891912.5元，上述结算单均由陈望君在收货单位确认栏处签名确认。对上述结算的2891912.5元的混凝土款，起初两个月，被告能按合同约定向原告支付混凝土款，之后被告则未按合同约定的期限足额向原告支付混凝土款，至原告起诉时仍有1366503.5元未付。原告经催收未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告广东建衡达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
另，原告向法院起诉后，被告于2015年8月12日通过网银转账向原告支付混凝土款300000元。原告在庭审时将原请求被告支付拖欠的混凝土款数额相应的减少300000元，即要求被告支付拖欠混凝土款为1066503元。
以上事实，有经过质证的《原告主体资格证明材料》、《购销合同》、《结算单》、《检验报告》、《企业机读信息》、《广发网上银行电子回单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。在陈望君以被告的名义与原告签订混凝土购销合同以及与原告对混凝土款项进行结算时被告虽未在合同及结算单上盖章，但在原告按合同约定向梅州市梅县区福晋老年公寓工程工地提供混凝土并与陈望君结算后，被告在起初的两个月均能按约定向原告支付混凝土款，后来亦陆续有向原告支付混凝土款，被告以实际行为（支付混凝土款）对陈望君的行为予以追认，同时《合同法》第37条也规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。结合本案，能够认定原、被告之间的《购销合同》依法成立并生效，当事人均应当按照合同约定的权利和义务全面履行。原告已按合同约定向被告提供了混凝土，被告本应按合同约定履行足额付款义务。被告应付混凝土款经双方结算是2891912.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向法院提供任何付款依据。而原告在庭审时自认至2015年8月12日被告共向原告支付混凝土款为1825409元，并向法院提交了被告支付混凝土款共1526700元的广发网上银行电子回单7张，对原告自认被告已支付混凝土款1825409元的事实本院予以确认。被告未按合同约定的付款方式足额履行付款义务，仍有1066503.5元未付，已构成违约。原告要求被告支付混凝土款1066503元的请求有理，依法应予支持。
关于原告要求被告从2015年4月14日起至起诉之日止按日息万分之二点一计算滞纳金28410元，从起诉之日起至还清欠款之日止按日息万分之二点一计算滞纳金的请求问题。原、被告在合同第八条双方责任第②点约定：甲方必须按约定付款方式付款，否则乙方有权停止供货并按未付清的货款每日按月息万分之八计收滞纳金。从双方的合同内容来看，滞纳金其实是逾期付款的违约金，双方虽在合同中对未按约定付款应支付滞纳金进行了约定，但由于双方的约定不明确，对原告要求被告从2015年4月14日起支付滞纳金的请求，认为应以双方最后一次结算之日（2015年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东建衡达建筑工程有限公司应支付货款人民币1066503元及滞纳金（自2015年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17354元，减半收取8677元，由被告广东建衡达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李 育 珍
二〇一五年十月八日
书记员 郭小征（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2537号
原告王艳丽。
被告张清康。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告王艳丽诉被告张清康、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告张清康、被告人保公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日20时40分，宿迁市宿城区姑苏�030号灯杆处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶与停在此处被告张清康驾驶的鲁Q×××××普通货车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告与被告张清康分别承担本次事故同等责任。原告伤后宿迁市钟吾医院住院治疗9天，共花费医疗费9192.53元。涉诉鲁Q×××××普通货车在被告人保公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告医疗费9192.53元、营养费200元（20天＊10元／天）、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、护理费1411.5元（15天＊94.1元／天）、交通费100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张清康辩称：对事故事实及责任划分无异议。我的车辆在被告人保公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。事故发生后我垫付原告医疗费1892元。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：涉诉鲁Q×××××普通货车在我公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。护理期、营养期，应按住院时间计算。诉讼费、保全费，我公司不承担。
经审理查明：2015年7月13日20时40分，宿迁市宿城区姑苏路030号灯杆处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶与停在此处被告张清康驾驶的鲁Q×××××普通货车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告与被告张清康分别承担本次事故同等责任。原告伤后宿迁市钟吾医院住院治疗8天，共花费医疗费9192.53元。涉诉鲁Q×××××普通货车在被告人保公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。事故发生后被告张清康垫付原告医疗费1892元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、收条、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定原告承担本起事故40%责任，被告张清康承担本起事故60%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费9192.53元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院8天，该费用本院支持144元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持150元（15天＊10元／天）；4、护理费，原告主张护理人员系其丈�肖亚庆，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持1411.5元（15天＊94.1元／天）；5、交通费，结合原告伤情，该费用本院酌定100元。上述费用合计10998.03元。涉诉鲁Q×××××普通货车在被告人保公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔，被告人保公司应承担全部赔偿责任。因被告张清康已垫付原告医疗费1892元，被告人保公司应赔偿原告9106.03元，并返还被告张清康1892元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳丽9106.03元；
二、被告中国人民财产保�股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张清康1892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告王艳丽负担420元，被告张清康负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：32xxxxxxxxxxxxx55
行号：31xxxxxxxxxx6
地址：宿迁市发展大道86号
第5页／共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第819号
罪犯范天勇，男，生于1992年12月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年12月14日作出（2011）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人范天勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范天勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范天勇准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00212号
原告周某甲，农民。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人贾孔林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘原告家生活，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵打架，且被告没有家庭责任感，不照顾家庭。2014年春节后，原告外出打工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某离婚；儿子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某辩称，其与原告之间的感情很好，并没有矛盾，双方夫妻之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。若原告同意儿子由被告抚养，并对夫妻共同财产进行分割，则其同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及全户人员信息表各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告周某甲与被告张某于2005年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方夫妻感情尚好。2014年春节后，原、被告外出务工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方婚后为家庭琐事发生过矛盾，但属于一般家庭纠纷，现原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方今后多注意加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养及财产分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第944号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、刘斌。
被告：ＸＸ敏，经商。
被告：王卫英，经商。
被告：徐春贵，经商。
被告：蒋正伟，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告ＸＸ敏、王卫英、徐春贵、蒋正伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告ＸＸ敏、王卫英归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息截至2015年7月29日为4528.8元，之后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告徐春贵、蒋正伟对被告ＸＸ敏、王卫英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲及被告ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告王卫英、徐春贵、蒋正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了被告ＸＸ敏名下的牌照为浙K×××××的车辆（保全价值10万元）。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ敏、王卫英系夫妻关系。2015年1月30日，被告ＸＸ敏由被告徐春贵、蒋正伟作为保证人向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告ＸＸ敏）提供人民币10万元；借款期限自2015年1月30日至2015年12月20日止；借款利率为月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的即构成逾期；保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月5日，原告向被告发放贷款10万元，借款到期日为2015年12月20日，月利率为9.99‰。借款后，被告ＸＸ敏分别于2015年3月21日、8月28日、9月20日、9月21日支付利息0.02元、800元、4500元、0.01元。
以上事实有被告ＸＸ敏和王卫英的结婚证复印件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、借款凭证、还款情况清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告ＸＸ敏由被告徐春贵、蒋正伟提供保证向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告ＸＸ敏未按合同约定支付利息，已经构成违约，原告可以根据合同的约定宣布提前到期，并要求被告偿还相应借款本金及约定的利息、罚息。该债务发生在被告ＸＸ敏、王卫英婚姻关系存续期间，被告王卫英没有提供证据证明为ＸＸ敏的个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，被告王卫英应承担共同还款责任。被告徐春贵、蒋正伟作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。被告王卫英、徐春贵、蒋正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏、王卫英在2015年12月20日前偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年2月5日起至2015年12月20日止按月利率9.99‰计算，自2015年12月21日起至还清之日止按月利率14.985‰计算，在利息总额中扣除已支付的5300.03元）；
二、被告徐春贵、蒋正伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，诉讼保全申请费1020元，均由被告ＸＸ敏、王卫英、徐春贵、蒋正伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 傅依依
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执368号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人矫继光，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人矫继光借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4936号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12174号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年11月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初293号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，出生于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
辩护人陈辉，安徽禾森律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人周闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人赵某通过网络联系卖家，购买了单管猎枪1支和配套子弹2盒，并使用上述枪弹打猎，后将其存放于自己的住处。
2016年3月14日上午，被告人赵某的配偶段某报警称，赵某在本市蜀山区的住处持刀欲对其实施伤害。民警接警后赶至现场处置，在对其住处进行执法检查时，查获了前述单管猎枪1支和猎枪弹28发。
被告人赵某归案后，如实供述了上述案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从赵某处查扣的单管猎枪为制式唧筒式半自动12号猎枪，能够以火药为能源发射与口径相匹配的制式12#猎枪弹，是枪支；查扣的猎枪弹28发，经检验均为制式12#猎枪弹，其中红色塑料壳弹27发，纸壳弹1发。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，指认照片，案发现场方位图，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支检验报告，以及公安机关出具的被告人赵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
二、查获的单管猎枪1支和猎枪弹28发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年七月六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01173号
罪犯朱清，男，1975年2月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月2日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯朱清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯朱清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱清的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月10日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1558号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人王某，广东诚××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东诚××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴××股份有限公司第四分公司。
代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东广××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市巴××股份有限公司。
法定代表人李某某。
上诉人王某某因与被上诉人深圳巴××股份有限公司第四分公司、深圳市巴××股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1369号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人深圳巴××股份有限公司第四分公司、深圳市巴××股份有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。经核查，一、深圳巴××股份有限公司第四分公司要求王某某驾驶公交车行驶途经的公交线路站点和运行线路的设置，是由深圳市交通运输委员会统一规划批准确认的行驶路线，是属于城市建设交通整体规划的一个部分，不是深圳巴××股份有限公司第四分公司自行规划的行驶路线。二、对该公交车行驶线路更改，不属于深圳巴××股份有限公司第四分公司或深圳市巴××股份有限公司的企业行政权利范围。三、对于王某某认为该行驶路线存在安全隐患，深圳巴××股份有限公司第四分公司强令冒险作业的问题。首先，深圳巴××股份有限公司第四分公司是根据深圳市交通运输委员会规划的公交线路站点和运行线路的设置安排王某某等人在指定线路上行驶，不存在强令王某某冒险作业的主观故意和客观行为事实；其次，无证据显示该公交车行驶线路，相关的交通管理部门对此曾经作出过属于违法行驶的处理意见；第三，王某某应依法举证证明交通事故的发生确属与深圳市交通运输委员会统一规划确认的行驶路线存在必然的联系而与司机的驾驶行为无关；第四，王某某应依法举证证明作为公交车司机本人在车辆行驶的过程中，已经注意和穷尽了安全驾驶的义务，而非主观责任推定。本案中，王某某对自己的主张并未进行充分的举证，应承担举证不能的不利法律后果。王某某解除双方劳动合同的理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条规定的可以解除劳动合同的法定事由以及应当支付经济补偿金的法定情形。因此，王某某的诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6395号
原告门乾龙，男，汉族，1966年12月30日生。
委托代理人刘海涛，江苏联创律师事务所律师。
被告李昊，男，汉族，1969年6月2日生。
原告门乾龙与被告李昊民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门乾龙及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告李昊经本院传票传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告门乾龙诉称，被告李昊原从事个体运输业，其经营的车辆经常在原告管理的南京交通红叶加油站加油。被告一般是在加油站先加油记账，每月结账付款。被告开始均能按时结账付款，但后来出现拖欠，直至2012年，被告拖欠加油站油款共计20万元。原告要求被告结清该油款，但被告一直未结，原告只有自己先向公司上交了20万元油款，被告为此向原告出具了20万元的欠条。此后，经原告多次催要，被告先后于2013年2月和9月，共计向原告归还了13万元，对于余款7万元，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年6月前归还，但至今未归还该款。现请求法院依法判决被告向原告归还借款7万元，并支付该款自2014年6月1日起至全部还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告李昊未到庭参加审理。
经审理查明，原告门乾龙系南京桓通商贸有限公司交通红叶加油站（以下简称红叶加油站）站长，被告李昊原系南京到大丰客运班线的个体运输从业人员。李昊因运输需要，经常在红叶加油站加油，逐渐与原告相识。为了便于被告加油，经被告要求，原告同意被告经营的八辆车在加油站可以先加油记账，每月结算油款。开始，被告均能按时结账付款，但后来出现拖欠。2012年原告得知被告经营的客运班线将被南京市交通管理部门收回，而此时，被告共欠加油站油款20万元。原告即与被告联系，要求其结清油款，未果。当年底，原告所在公司需对加油站的经营情况进行年终结算，原告为了不影响红叶加油站的考核业绩，个人出资向公司上交了20万元，代被告垫付了油款。此后，经原告多次催要，被告于2013年2月8日向原告归还了8万元，同年9月4日向原告归还了5万元，余款7万元未予归还。2014年3月29日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到门乾龙现金柒万元，于2014年6月前归还”。但此后被告并未还款。原告索要无果，诉至法院，要求被告还款并支付相应利息。
以上事实，有原告提供的借条、交通红叶加油站IC卡客户业务申请表，交通红叶加油站固定客户加油记录卡及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告为被告垫付加油款，被告向原告归还了部分垫付款的事实，对于剩余的7万元垫付款，被告以借条形式向原告予以了确认，故双方之间存在借款合意。根据双方约定的期限，被告应于2014年6月1日前向原告归还7万元借款。由于被告未按约定履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李昊自本判决生效之日起十日内，向原告门乾龙归还借款70000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1550元，本院减半收取775元，保全费820元，共计1595元由被告承担（原告全部已预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一五年二月九日
见习书记员 石 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐坤，男，1973年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2013年3月30日因寻衅滋事被行政拘留五日，2016年2月17日因故意毁坏财物、妨害公务被行政拘留二十日，同年6月24日因故意伤害被行政拘留十日，同年7月13日因故意毁坏财物被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人徐坤犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害犯罪
2016年7月7日1时许，被告人徐坤到齐齐哈尔市建华区盛和湾南侧军代表2号楼其前妻被害人徐某家，因琐事与徐某发生口角，徐坤用拳脚殴打徐某，造成徐某1+1义齿牙冠缺失、右唇全层裂创，长度已达1.0cm以上。经法医鉴定，徐某所受损伤评定为轻伤二级。徐坤于2016年7月13日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。案件审理过程中，徐坤亲属赔偿徐某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.离婚协议书，证实徐坤与徐某已离婚。
2.户籍证明，证实徐坤自然身份情况。
（二）被害人的陈述
被害人徐某的陈述，证实徐坤将其打伤的经过。
（三）被告人的供述
被告人徐坤的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]317号鉴定书，证实徐某所受损伤评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]473号鉴定书，证实徐某所受损伤未构成伤残，伤后45日医疗终结。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实徐坤到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
二、盗窃犯罪
2016年4月24日12时许，徐坤到齐齐哈尔市建华区沃尔玛商场内的顺风童鞋店内，趁其前女友该店经营者被害人尉某不备，将尉某放在包里的人民币2000元盗走。后赃款返还给被害人。徐坤于2016年4月26日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
书证
1.刑事谅解书，证实被害人尉某对徐坤的行为表示谅解。
2.行政处罚决定书，证实徐坤前科情况。
证人证言
证人梁某的证言，证实徐坤盗窃过程。
（三）被害人的陈述
被害人尉某的陈述，证实被盗经过。
（四）被告人的供述
被告人徐坤的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录、证实梁某能准确辨认出犯罪嫌疑人徐坤。
（六）视听资料
监控录像，证实徐坤盗窃过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
公诉机关建议对被告人徐坤犯故意伤害罪判处三年以下有期徒刑；犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。徐坤对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
本院认为：被告人徐坤故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐坤犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；徐坤盗窃数额2000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐坤犯数罪，应对其数罪并罚。徐坤归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02570号
上诉人（原审被告）：重庆美尔晶义齿科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路18号3楼、4楼。
法定代表人：石思钟，经理。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨兰君，住重庆市忠县。
委托代理人：刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆美尔晶义齿科技有限公司与被上诉人杨兰君劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月8日作出（2014）渝北法民初字第12584号民事判决，重庆美尔晶义齿科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆美尔晶义齿科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆美尔晶义齿科技有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆美尔晶义齿科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆美尔晶义齿科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 程译莹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审61号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王利山。
被申请执行人喻金珠。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王利山、喻金珠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王利山、喻金珠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）173号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王利山、喻金珠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）173号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王利山、喻金珠必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行王利山、喻金珠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初715号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告谢蓉，女，1984年7月2日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告谢蓉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1317号
原告张某某，女，汉族，1981年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。
被告杨某某，男，汉族，1963年2月20日出生，住址新民市。
原告张某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年7月，通过别人介绍相识并同居在一起生活，没有合法登记。同居期间原、被告共同生育一子杨某甲，出生日期为2008年4月23日。同居期间被告购买两座楼房，坐落在新民二粮库，被告在某公司有200万元现金，但具体的情况原告不太清楚，也无相应证据提供。同居期间没有外债、债权、存款。
由于在一起同居期间感情不和，无法共同生活，所以起诉到人民法院，请求人民法院判令解除原告与被告的同居关系，婚生子归原告抚养监护，被告给付抚养费每月2000元。
被告经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月，通过别人介绍相识并同居在一起生活，没有合法登记，同居关系一直维系到起诉前两天。同居期间原、被告共同生育一子杨贺之，出生日期为2008年4月23日。有出生证明为证。同居期间没有外债、债权、存款。
上述事实有原告提供的居民身份证、出生证明为证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年7月开始同居，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，原告诉请的解除与被告的同居关系，不属于民事诉讼审理范围，本院不予审理。
对于非婚生子杨贺之的抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，结合本案，孩子杨贺子为2008年4月23日出生，现年5周岁，为完全无民事行为能力人，分居后孩子一直由原告抚养，且原告主张自己抚养孩子，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，由母亲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，所以其子杨贺之由原告张某某抚养为宜。
关于非婚生子杨贺之的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，被告杨某某应当给付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平（参照《辽宁省道路交通事故赔偿项目参照标准》中的年平均生活费），酌定为每月500元。杨贺之为2008年4月23日原、被告共同生育，原、被告于2014年2月份开始分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，抚养费应付至子女能独立生活为止，所以扶养费应从2014年2月份开始计算，计算至2026年4月23日，共计12年零两个月。
对于原告张某某提出的同居期间被告购买两座楼房及200万元现金问题，因具体的情况原告不太清楚，也无房产证等相应证据提供，本院不予认定。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《辽宁省道路交通事故赔偿项目参照标准》的规定，判决如下：
一、非婚生子杨贺之由原告张某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费500元。每年1月10日前给付上半年抚养费，7月10日给付下半年抚养费。2014年2月至12月抚养费于判决生效后10日内给付。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年三月十三日
书记员 祁 樊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4381号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人郭永湘。
委托代理人王弼环。
被告王小波。
被告湖南省西城建设有限公司。
法定代表人辜显旺。
被告湖南省西城华兴科技发展有限公司。
法定代表人戴若夫。
被告戴若夫。
原告中信银行股份有限公司长沙分行因与被告王小波、湖南省西城建设有限公司、湖南省西城华兴科技发展有限公司、戴若夫发生金融借款合同纠纷，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费63102元，减半收取31551元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 周丽莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特12号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人张玉芳。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人张玉芳的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元204室房屋及212号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第144号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元204室房屋及212号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人张玉芳称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人张玉芳签订商品房买卖合同（合同编号：19-204），被申请人张玉芳购买商品房第19幢204号房及车库212号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第023号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第023号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第023号）。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元204室房屋及212号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第144号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号19-204，预抵押：张玉芳。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人张玉芳向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元204室房屋及212号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉芳抵押的任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元204室房屋及212号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人张玉芳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初932号
原告卜训军。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8幢101室。
法定代表人刘法珍，总经理。
原告卜训军与被告江苏兴发建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜训军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年一个叫王彩俊的钢筋工老板介绍我到被告单位做植筋。2014年12月20日我与江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部签订了植筋施工协议，约定了承包的内容、单价，并约定平时给付一定生活费，工程结束后一次性结清。协议签订后我按照约定把承包的内容全部做完。做完后被告单位的施工员沈保全向我出具了植筋完工单，载明了我植筋的数量、单价及工程款总额为77505.5元。后来项目部的经理向我出具了结算清单，载明：江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部尚欠卜训军人民币35000元，以上欠款于2015年11月30日由江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目一次性支付给卜训军。但后来被告分文未付，我也多次向被告项目部经理催要，他一直推脱不付。现请求判令被告立即给付原告工程款35000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月20日原告与江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部签订了植筋施工协议，约定由原告承包被告东湖花园一期所有植筋工程，同时还约定了钢筋植筋综合单价、施工范围、双方责任、质量要求、安全责任及结算方式。协议签订后原告按照约定将承包工程全部做完，但被告未按约支付工程款。2015年8月5日，被告向原告出具了结算清单，载明：江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部尚欠卜训军人民币35000元，以上欠款于2015年11月30日由江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目一次性支付给卜训军。但后来被告分文未付。
以上事实，有原告提供的2014年12月20日原告与江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部签订的植筋施工协议、2015年2月11日植筋完工单、2015年8月5日江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部向原告出具的结算清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订建设工程施工合同后，原告按约定进行了施工，但被告未按约付款，被告以结算清单的形式确认结欠原告工程款35000元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告立即支付35000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴发建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告卜训军工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1254号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人路兴春，男，生于1972年11月20日，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职工，住济南市市中区。
被告江苏给力环保设备科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人钱育华，该公司执行董事。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告江苏给力环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，按原告提供的被告住所地信息，即江苏省射阳县特庸镇马南街3号向被告邮寄送达了应诉手续，但根据邮寄回执单显示被告并未在原告提供的上述地址办公，其主要办事机构地点已迁移新址。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告江苏给力环保设备科技有限公司的准确办公地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告济南铸造锻压机械研究所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00122号
异议人管寅。
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被执行人王福燕。
被执行人吴奇岷。
被执行人吴凤梅。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅，该公司总经理。
关于申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被执行人王福燕、吴奇岷、吴凤梅、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，在执行过程中，案外人管寅于2014年11月1日提出执行异议。2014年12月9日，异议人管寅向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人管寅自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人管寅撤回执行异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书记员 袁志刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3815号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：杨立芝，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告杨立芝物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2629号
原告：陈占，男，1979年1月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：陈君勤，男，1982年11月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈占与被告陈君勤买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款224900元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买纸箱。经双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告货款224900元，并由被告出具欠条一份交原告收执。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君勤应偿付原告陈占货款224900元及损失（以224900元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，减半收取2337元，由被告陈君勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月二十七日
代书记员 侯寒冰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第106号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋XX（曾用名宋XX），男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，山东沂水县人，个体业主，住沂水县裕丰小区。2013年1月4日因寻衅滋事被沂水县公安局罚款300元。2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告人宋XX寻衅滋事一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年3月9日以沂检公刑诉（2015）第105号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人宋XX及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日15时许，被告人宋XX为找其妻冯XX，酒后驾车至冯XX的工作单位山东亨井电子有限公司，因保安肖志伟阻止其进入遂挥拳殴打肖志伟，并脚踹该公司保卫科两部考勤刷卡机，损失价值2550元。案发后，被告人宋XX已赔偿肖志伟及山东亨井电子有限公司的经济损失，并主动到沂水县公安局经济开发区派出所投案。
提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人肖志伟等人的证言；被告人宋XX的供述等。
公诉机关认为，被告人宋XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：被告人宋XX系自首，本次犯罪是初犯、且有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日15时许，被告人宋XX为找其妻冯XX，酒后驾车至冯XX的工作单位山东亨井电子有限公司，因保安肖志伟阻止其进入公司而与肖志伟发生争吵，后宋XX挥拳殴打肖志伟，并脚踹该公司保卫科墙上的两部考勤刷卡机，损失价值2550元。案发后，被告人宋XX主动到沂水县公安局经济开发区派出所投案，已赔偿肖志伟及山东亨井电子有限公司的全部经济损失，并取得肖志伟及山东亨井电子有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见书；视听资料；书证；被害人肖志伟的陈述；证人王先锋、冯XX等人的证言；被告人宋XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称“被告人宋XX系自首，本次犯罪是初犯、且有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人宋XX从轻处罚，建议适用缓刑。”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年四月十三日
书记员 于海洪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第00006号
申请人张淑勋，女，1960年1月21日生，汉族，无职业。
申请人张淑勋申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张淑勋称，要求宣告丈夫张百民死亡。2009年1月18日上午9时许，张百民外出后至今下落不明。并提供了昌图县公安局河北公安派出所的调查报告及昌图县昌图镇北街社区的证明材料证明张百民下落不明的事实。
经审理查明：下落不明人张百民，男，1957年7月24日生，汉族，户籍地昌图县滨河北路滨河61号61-020333，系申请人张淑勋的丈夫。2009年1月18日上午9时许，张百民外出后至今下落不明。申请人张淑勋申请宣告张百民死亡后，本院于2015年11月23日在人民法院报上发出寻找张百民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张百民仍然下落不明。
本院认为，张百民下落不明已7年的事实有其妻子张淑勋的陈述，有昌图县公安局河北公安派出所调查报告的证实，有昌图县昌图镇北街社区的证明材料，情况属实。申请人张淑勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张百民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘思佳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1015号
原告吕某某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告孙某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年十一月十九日
书记员 荆 超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1567号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人任某祥。因本案于2014年10月9日被抓获，当日被刑事拘留，次日被深圳市公安局取保候审，同年11月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人任某祥犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘光红出庭支持公诉。被告人任某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人任某祥原系深圳市南山区XX物业管理有限公司保安员，与被害人康某弟为同事关系，二人同住在公司宿舍南山区向南西村5巷XX号402房。2014年2月18日12时许，康某弟按公司要求在上述宿舍跟任某祥谈续签合同及交水电费等事宜，商谈期间双方发生纠纷。任某祥手持平日用于锻炼的钢筋条两次击打康某弟头部，致康某弟头部流血倒地。案发后，任某祥将作案工具丢弃后潜逃。经鉴定，被害人康某弟损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任某祥在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人身份证明材料，证人关某章的证言，被害人康某弟的陈述，被告人任某祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人康某弟的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月9日，被告人任某祥赔偿康某弟人民币八千元，康某弟出具谅解书表示对任某祥的行为予以谅解，希望法院对任某祥从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有收条和谅解书予以证实。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1705号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人任某祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某祥归案后认罪态度较好，与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢燕芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初372号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月24日9时25分许，被告人刘某某驾驶轿车用绳带牵引着夏某某驾驶的故障正三轮载货摩托车，顺周村区某某路中心线西侧的第二条机动车道由北向南行驶至某某路路口北侧路段处，牵引绳绊倒步行的刘某某，导致刘某某又被其他车辆碾压，致刘某某死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系涉案关系人报案案发。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人刘某某与被害人亲属达成协议书，被告人刘某某除交强险外赔偿被害人亲属各项损失50000元，被害人亲属对被告人刘某某予以谅解，建议对被告人刘某某判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 夏 镟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执异字第00010号
异议人（被执行人）：姜东林。
申请执行人：马鞍山市新力冷弯型管有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王宗保，该公司董事长。
被执行人：吉马机械制造（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺清，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市茂宁机械厂，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：姜东林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山市新力冷弯型管有限公司与被执行人吉马机械制造（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2009）马执字第20号《执行裁定书》追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人，又于2013年6月17日作出（2009）马执字第20-1号《执行裁定书》追加姜东林为被执行人。被执行人姜东林于2015年8月3日向本院提出书面异议，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
姜东林提出异议称：马鞍山市中级人民法院裁定追加其为被执行人，没有事实与法律依据，请求法院依法撤销（2009）马执字第20-1号《执行裁定书》，停止对其强制执行。理由如下：马鞍山市茂宁机械厂对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资全部到位，马鞍山市中级人民法院认定该厂出资不到位严重违背案件事实，马鞍山市中级人民法院裁定追加其为被执行人是错误的。
马鞍山市新力冷弯型管有限公司认为：姜东林系马鞍山市茂宁机械厂投资人，在马鞍山市茂宁机械厂无财产可供执行时，马鞍山市中级人民法院追加姜东林为被执行人是正确的。
本院查明：马鞍山市茂宁机械厂系姜东林于2004年4月15日成立的个人独资企业。本院在执行中未发现马鞍山市茂宁机械厂有可供执行的财产，马鞍山市新力冷弯型管有限公司亦未提供相关财产线索，马鞍山市茂宁机械厂亦于2011年7月12日向本院作出财产申报：“马鞍山市茂宁机械厂无财产”。
本院认为：所谓个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，姜东林作为马鞍山市茂宁机械厂的业主，依法对该企业对外债务承担无限责任。在马鞍山市茂宁机械厂无财产可供执行时，本院依法追加姜东林为被执行人，并无不当。姜东林对追加其为被执行人的执行异议，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回姜东林的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00010号异议人（被执行人）：姜东林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：马鞍山市新力冷弯型管有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区高潮工业园3号。法定代表人：王宗保，该公司董事长。被执行人：吉马机械制造（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘顺清，该公司董事长。被执行人：马鞍山市茂宁机械厂，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。负责人：姜东林，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市新力冷弯型管有限公司与被执行人吉马机械制造（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2009）马执字第20号《执行裁定书》追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人，又于2013年6月17日作出（2009）马执字第20-1号《执行裁定书》追加姜东林为被执行人。被执行人姜东林于2015年8月3日向本院提出书面异议，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。姜东林提出异议称：马鞍山市中级人民法院裁定追加其为被执行人，没有事实与法律依据，请求法院依法撤销（2009）马执字第20-1号《执行裁定书》，停止对其强制执行。理由如下：马鞍山市茂宁机械厂对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资全部到位，马鞍山市中级人民法院认定该厂出资不到位严重违背案件事实，马鞍山市中级人民法院裁定追加其为被执行人是错误的。马鞍山市新力冷弯型管有限公司认为：姜东林系马鞍山市茂宁机械厂投资人，在马鞍山市茂宁机械厂无财产可供执行时，马鞍山市中级人民法院追加姜东林为被执行人是正确的。本院查明：马鞍山市茂宁机械厂系姜东林于2004年4月15日成立的个人独资企业。本院在执行中未发现马鞍山市茂宁机械厂有可供执行的财产，马鞍山市新力冷弯型管有限公司亦未提供相关财产线索，马鞍山市茂宁机械厂亦于2011年7月12日向本院作出财产申报：“马鞍山市茂宁机械厂无财产”。本院认为：所谓个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，姜东林作为马鞍山市茂宁机械厂的业主，依法对该企业对外债务承担无限责任。在马鞍山市茂宁机械厂无财产可供执行时，本院依法追加姜东林为被执行人，并无不当。姜东林对追加其为被执行人的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回姜东林的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  宋 毅审 判 员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 鑫
王玉全与冯健光、王增志买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1352号
原告：王玉全，男，汉族，1966年出生，乾安县人。
被告：冯健光，男，汉族，1972年出生，乾安县人。
被告：王增志，男，汉族，1973年出生，乾安县人。
本院在审理原告王玉全与被告冯健光、王增志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉全撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 悦
王玉全与冯健光、王增志买卖合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1352号原告：王玉全，男，汉族，1966年出生，乾安县人。被告：冯健光，男，汉族，1972年出生，乾安县人。被告：王增志，男，汉族，1973年出生，乾安县人。本院在审理原告王玉全与被告冯建光、王增志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元。审 判 长  王天极代理审判员  李方东人民陪审员  吕玉玲二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 悦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民特字第2号
申请人赵岩，男，1989年5月19日出生，汉族。
申请人赵岩请求宣告邢秀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵岩诉称：申请人与被申请人邢秀兰系母子关系，邢秀兰2005年5月6日去天津市河东区务工。2006年11月28日下午，邢秀兰从居住的天津市河东区富民路秦家胡同40号外出，至今未归，下落不明已经超过二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告邢秀兰失踪，同时指定申请人为邢秀兰的财产代管人。
经查，被申请人邢秀兰，女，1966年7月31日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场种子公司职工，户籍所在地黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区B区八委74号。赵岩系邢秀兰之子，2005年5月6日去天津市河东区务工，于2006年11月28日在暂住地开津市河东区富民路秦家胡同40号走失，至今未归。其姐邢秀玲于2013年3月15日上午9时到天津市公安局河东分局富民路派出所报案，至今未归。
另查明，被申请人邢秀兰其近亲属为：丈夫赵景才、儿子赵岩、姐姐邢秀玲、哥哥邢世军、弟弟邢占军，以上邢秀兰的近亲属均同意赵岩为邢秀兰的财产代管人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邢秀兰仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人邢秀兰外出打工，至今无音讯，时间较长，经利害关系人赵岩申请，法院以公告方式寻找，邢秀兰仍然下落不明，符合法律规定宣告失踪的情形，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》三百四十三之规定，判决如下：
宣告邢秀兰失踪。
指定赵岩为失踪人邢秀兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姜国娜
二〇一五年九月十四日
书记员 周美玉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民特字第2号
申请人于丽敏，女，汉族，1968年2月17日生，住九台市。
被申请人李宪春，男，汉族，1967年7月9日生，住九台市。
本院在审理申请人于丽敏诉被申请人李宪春宣告死亡一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许原告于丽敏撤回申请，本案终结。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1769号
罪犯蔡昭清，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）厦刑初字第139号刑事判决，以被告人蔡昭清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人蔡昭清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月24日作出（2004）闽刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡昭清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡昭清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昭清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯蔡昭清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昭清予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2317号
原告：李福春，住吉林省公主岭市。
被告：关海宝，住吉林市。
被告：王一晴，住吉林市。
原告李福春与被告关海宝、王一晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李福春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福春以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 高明山
二〇一七年三月九日
代理书记员 范惠颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额非执字第1号
申请执行人额尔古纳市人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人陈艳，局长。
被执行人马伟平，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，现住额尔古纳市拉布大林街道办事处。
被执行人刘丽侠，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，现住额尔古纳市拉布大林街道办事处。
额尔古纳市人口和计划生育局申请执行马伟平、刘丽侠行政非诉一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额行非执字第1号行政裁定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行。要求被执行人马伟平、刘丽侠按行政裁定书所确定的法律义务给付社会抚养费33770元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年3月28日向马伟平、刘丽侠发出执行通知书，被执行人马伟平、刘丽侠于2014年5月27日自动履行义务，给付社会抚养费6000元，剩余27770元申请人额尔古纳市人口和计划生育局自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额非执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第267号
上诉人（原审被告）：刘丽霞，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：利满贤，住广州市花都区。
原审被告：卢广吕，住广东省广州市花都区。
上诉人刘丽霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5184号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年11月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第622号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告文勇召，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告文勇召物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第125号
罪犯张恩福，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年12月12日以（2007）东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯张恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张恩福原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张恩福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩福减去剩余刑期（刑期自2006年12月25至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：唐彩虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3304号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：温州意隆盈贸易有限公司。
法定代表人：陈莹。
被告：温州胜邦游乐设备有限公司。
法定代表人：全秋平。
被告：陈莹。
被告：李义。
被告：全秋平。
被告：董连胜。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告温州易隆盈贸易有限公司、温州胜邦游乐设备有限公司、李义、陈莹、全秋平、董连胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州易隆盈贸易有限公司向原告偿付借款本金100万元及相应利息、逾期利息、复利（均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告温州胜邦游乐设备有限公司、全秋平、董连胜、李义、陈莹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月27日，被告温州胜邦游乐设备有限公司、全秋平、董连胜、李义、陈莹与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年12月27日至2014年12月26日期间内最高融资限额450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告李义、陈莹分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年12月27日至2014年12月26日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
庭审中，原告明确要求被告陈莹、李义的保证责任以其签订的《最高额保证合同》为准。
2014年1月6日，被告温州易隆盈贸易有限公司与原告签订8511120140000262号《流动资金借款合同》，约定：借款额度为100万元，额度使用期限自2014年1月6日起至2014年12月25日止；借款利率为月利率7.5‰，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年1月6日，原告向被告温州易隆盈贸易有限公司发放100万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年1月6日，借款到期日为2014年12月25日，借款月利率为7.5‰。后，被告温州易隆盈贸易有限公司未依约还本付息，被告温州胜邦游乐设备有限公司、全秋平、董连胜、李义、陈莹亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月16日，被告温州易隆盈贸易有限公司欠借款本金100万元，期内利息16500元，逾期利息122250元，期内利息的复利2132.91元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州易隆盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金100万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计16500元；截至2015年11月16日，逾期利息计122250元、期内利息的复利计2132.91元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以16500元为基数计付）；
二、被告温州胜邦游乐设备有限公司、全秋平、董连胜、李义、陈莹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以450万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由被告温州易隆盈贸易有限公司、温州胜邦游乐设备有限公司、李义、陈莹、全秋平、董连胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶自在
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第272号
原告陆某某，女，1986年1月1日出生，壮族，农民。
委托代理人农进冲，男，1958年8月9日，壮族，干部。
被告林某某，男，1979年2月12日出生，壮族，农民。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员刘婷婷担任法庭记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月间在广东打工时认识，而后同居生活。2007年10月18日到德保县民政局登记结婚，2008年元月12日生育女儿林某某，现跟随原告生活。自从有了女儿后，原、被告没有共同语言，且在性格上严重不和，一直建立不起真正的夫妻感情，同时被告经常为了一些家庭琐事与原告发生矛盾，甚至动手殴打原告，夫妻关系名存实亡。由于原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2010年11月离开被告至今，已经分居长达3年之久。为此，原告特向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，原告自愿承担抚养费，直至小孩十八岁止。
被告辩称，原、被告经自由恋爱，在相互深入了解后才登记结婚，婚姻基础很好，从来没有发生破裂。双方共同生活以来，被告对原告和女儿进行无微不至的关心和关怀，遇事商量解决，从来没有和原告吵架，更没有动手殴打原告，历来都恩恩爱爱，夫妻感情一直很好，更没有因感情不和而分居3年之久的事实。原告之所以提出离婚，是由于原告存在喜新厌旧的思想，只要原告抛弃这种思想，两人的感情会锦上添花。原告提出离婚，无事实和法律依据，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？若离婚，婚生女儿如何抚养？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、村委出具的证明（当庭提交），拟证明原、被告已分居3年。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3因超过举证期限后才提交，被告不同意质证。
对于原告提供的证据，经质证后被告无异议的证据1、2、本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告有异议的证据3，本院认为该证据不是新证据，原告未在举证期限内提交，被告不同意质证，本院不予采信。
被告向法庭提供如下证据：1、被告身份证，拟证明被告身份情况；2、户口薄，拟证明原、被告及小孩的身份情况；3、黄某某的证词，拟证明原、被告的夫妻感情尚未破裂；4、林某某的证词，拟证明原、被告近期还共同生活，感情很好。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，证据4的真实性无异议，但认为证人对原、被告2014年7月8日之前的感情如何不知情。证据3不真实，证人也未出庭接受各方当事人的质询。
对于被告提交的证据经质证后，原告无异议的部分本院作为认定案件事实的依据，对于原告有异议的证据3，本院认为该证据是证人证言，证人未出庭作证接受各方当事人的质询，无法辨别真伪，该证据本院不予采信。证据4只能证明2014年7月8日原、被告及证人一起在原告娘家吃饭。
经审理查明，原、被告于2005年8月认识并建立恋爱关系，2007年10月18日登记结婚，2008年3月8日生育女儿林某某。2014年7月8日原、被告及林生合还在原告娘家吃饭，2014年7月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告经自由恋爱两年后才登记结婚，说明双方是经过深思熟虑后才决定结婚的，婚姻基础比较好。婚后双方在共同生活中难免会发生一些分歧与矛盾，当矛盾出现后双方能正确处理，不采取消极的态度，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告提出与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告陆秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保61号
申请保全人高传水，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人陈波，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高传水与被告陈波买卖合同纠纷一案中，高传水向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月4日作出(2018)黑0221民初1449号民事裁定书，查封被告陈波在龙江县农村信用合作联社粮食直补款5325元（账号6212XXXXXXXXXXXXXX）。本院对（2018）黑0221民初1449号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1449号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保11号
申请人许继伟，男，汉族，生于1966年3月16日，佳县佳芦镇佳盐小区一号楼。
被申请人高亚飞，女，汉族，生于1981年3月26日，佳县文体局神泉革命纪念馆职工。
申请人许继伟与被申请人高亚飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许继伟于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人高亚飞采取诉前财产保全措施。对高亚飞在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人许继伟自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许继伟的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结高亚飞在中国农业银行佳县支行622848294623xxxxxxx账户。该账户只收不支，冻结期限12个月。
二、冻结被申请人高亚飞在中国农业银行佳县支行622848294603xxxxxxx账户。该账户只收不支，冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第277号
罪犯吴海，男，1963年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）赤刑初字第10号刑事判决，以被告人吴海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2003年3月10日起。赤峰市高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第233号刑事裁定，将罪犯吴海的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日至2024年1月23日；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月三十一日、二○○八年十二月三十一日、二○一○年五月十八日、二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年三个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年10月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分372.2分，记功6次，2014年度获内蒙古自治区监狱管理局级积极分子一次。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年1月24日起至2018年10月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第718-2号
申请执行人梁楚为，男，1970年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人梁伟成，男，1966年12月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人梁楚为与被执行人梁伟成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）云城法民一初字第534-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人梁楚为用作诉讼财产保全担保，登记在梁楚为、罗桂兰名下位于云浮市云城区城基路37号第五幢第四层542号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C18094**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹培源