重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00521号
上诉人（原审原告）：盛某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人盛某某诉被上诉人陈某某、胡某甲不当得利纠纷一案，盛某某不服武隆县人民法院（2014）武法民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某某在与郭某某婚姻关系存续期间，与胡某甲以夫妻名义在武隆县城等地共同生活并生育一女胡某乙（系未成年人），后被依法追究重婚罪的法律责任。2007年9月6日，陈某某与郭某某经调解离婚。2008年5月14日，陈某某又与盛某某在武隆县民政局登记结婚。2008年5月27日，陈某某与胡某甲签订《分手协议》，协议载明：“……一、当事人胡某甲和陈某某共同生活期间生有一女胡某乙，由胡某甲抚养。二、当事人陈某某一次性付给胡某甲对胡某乙的生活抚养费（500元／月人民币，到16周岁为止）陆万陆仟元整人民币，陈某某是否给了抚养费，以胡某甲的收条为凭证。三、当事人胡某乙读书、结婚安家等大额用款到时由胡某甲和陈某某共同协商给付。四、当事人胡某甲和陈某某分手后，各自有恋爱、结婚的自由，任何一方不得干涉对方，否则就是违法行为。五、当事人胡某甲和陈某某分手后，双方的生活、居住等条件各自自愿自理。六、分手后，陈某某有随时探视女儿胡某乙的权利，若要带走玩耍须征得胡某甲同意方可。七、胡某甲、陈某某达成协议签字后即具有法律效力，协议全部内容均受法律保护。”胡某甲与陈某某在《分手协议》上签字盖拇印予以确认。2011年2月25日，陈某某起诉要求与盛某某离婚，武隆县人民法院于2011年3月25日作出（2011）武法民初字第00415号民事判决，准予盛某某与陈某某离婚。
盛某某向一审法院起诉称：陈某某与郭某某婚姻关系存续期间，与胡某甲以夫妻名义同居生活并于2003年6月生育一女。陈某某采取隐瞒真相的方式，在盛某某不知情的情形下，于2008年5月14日在武隆县民政局办理了结婚登记。2008年5月27日，陈某某、胡某甲草拟了一份“分手协议”，要求盛某某支付子女抚养费66000元，当日就支付了56000元，余下的10000元由胡某甲前往家里收取。陈某某虽与盛某某办理了结婚登记，但在盛某某家生活时间不足两月，其余时间均与胡某甲同吃居住。2010年12月9日，武隆县人民法院作出（2010）武刑初字第338号刑事判决，陈某某与胡某甲构成重婚。2011年3月25日，武隆县人民法院作出（2011）武法民初字第00415号民事判决，判决陈某某与盛某某离婚，盛某某不支付相关子女抚养费。为此，盛某某承担了不应承担的子女抚养费，应予以返还。遂起诉要求陈某某、胡某甲返还已支付的抚养费57970元（扣除三年的农村居民人均生活消费支出即66000元-2527元-2885元-2618元）。
陈某某、胡某甲在一审中未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
一审法院认为，《分手协议》签订于陈某某与盛某某婚姻关系存续期间，盛某某对于陈某某与胡某甲所生子女并无法定抚养义务，其要求返还夫妻关系存续期间支付的抚养费属于返还不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”盛某某主张返还抚养费，就应当提供充分的证据证明其实际支付了抚养费。从本案盛某某提供的证据来看，盛某某提供的《收条》系复印件且《收条》记载的收款人为“胡某甲”，相对方系“陈某某”而非盛某某，本案也未无其他证据印证《收条》中的56000元来源于盛某某。盛某某提供了《借条》拟印证支付了余下的10000元抚养费给胡某甲，而《分手协议》已明确是否支付子女抚养费以胡某甲的收条为凭据，但本案并无支付依据予以佐证。从公安机关对盛某某、陈某某的询问笔录来看，在婚姻关系存续期间陈某某从盛某某处拿用了一部分款项，但不能印证支付了抚养费66000元给陈某某或胡某甲的事实。故盛某某要求陈某某、胡某甲返还抚养费的依据不充分，不应予以支持。再则，盛某某与陈某某办理结婚登记时间在前，签订《分手协议》的时间在后，在签订《分手协议》时盛某某对陈某某应抚养子女的事实应属明知，支付胡某乙抚养费系陈某某的义务而非盛某某的义务，收取子女抚养费系胡某甲的正当权利，盛某某无权要求胡某甲返还抚养费，故盛某某要求胡某甲返还抚养费的理由不成立，不应予以采信。
综上，盛某某要求胡某甲返还子女抚养费的理由不充分，且要求陈某某、胡某甲共同返还抚养费的证据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回盛某某的诉讼请求。案件受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由盛某某自行负担。
上诉人盛某某不服上述民事判决，向本院上诉称：1.一审法院将盛某某支付给陈某某的56000元子女抚养费认定为陈某某支付给胡某甲的属认定事实错误。盛某某与陈某某于2008年5月14日办理结婚登记，陈某某与胡某甲于同年5月27日签订《分手协议》，协议签订当日，胡某甲收到陈某某子女抚养费56000元，有收条予以佐证，即该56000元明显是在陈某某与盛某某婚姻关系存续期间的支出，即使胡某甲在收条上注明收到陈某某56000元子女抚养费，也不能否认盛某某付款的事实，余下10000元是2008年6月7日胡某甲前往盛某某家收取，盛某某共计支付抚养费66000万元。2.一审法院对证据认定错误。盛某某提供收据等证据能够相互印证，足以证明陈某某支付给胡某甲的子女抚养费共计66000元是由盛某某支付，一审法院以盛某某没有证据证明而驳回其诉讼请求，与客观实际不符。请求二审法院撤销一审判决，改判支持盛某某的全部诉讼请求。
被上诉人陈某某、胡某甲未作答辩。
本院另查明：2008年5月27日，胡某甲出具收条一张，载明：“今收到陈某某人民币五万六千元正。收款人：胡某甲。”本院查明的其余案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。盛某某主张其共计支付胡某乙抚养费66000元，其中56000元有胡某甲出具的收条为证，余下10000元系胡某甲于2008年6月7日前往其住处收取，但本案除胡某甲出具的收到56000元的收条外，无其他证据证明盛某某另行支付了胡某甲10000元，且收条中虽载明收到陈某某56000元，但该笔款项的支付时间及陈某某、胡某甲签订《分手协议》的时间均在盛某某与陈某某婚姻关系存续期间，本案也无证据证明双方对各自财产另有约定，应当认为该笔款项系盛某某、陈某某以夫妻共同财产支付。盛某某虽主张其对陈某某与胡某甲之女胡某乙无法定抚养义务，其在与陈某某婚姻关系存续期间支付给胡某乙的抚养费属于陈某某、胡某甲的不当得利，应当予以返还；但盛某某与陈某某结婚后，在明知支付胡某乙抚养费是陈某某的义务而非其义务的情况下，仍同意支付该笔抚养费，且本案无证据证明陈某某系借婚姻骗取财物，应当认为同意支付胡某乙抚养费是盛某某的真实意思表示，是对其财产的处分。因此，盛某某提供的证据不足以证明陈某某、胡某甲没有合法根据，取得了不当利益，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，上诉人盛某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由上诉人盛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪燕