wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左芳东，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2263号起诉书指控被告人左芳东犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人左芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日23时许，被告人左芳东至本市闵行区七莘路XXX号XXX楼XXXX饭店后门处，用随身携带的弹簧刀将封在水泥墙洞上的木板螺丝拧开，钻入店内，窃得现金人民币1,600元，梦之蓝(梦3)白酒1瓶，天之蓝白酒1瓶，价值人民币315元的小米牌手机l部。2016年8月2日，被告人左芳东被抓获归案。到案后，被告人左芳东如实交代了上述事实。作案工具弹簧刀l把和被窃的手机已被扣押。上述事实，被告人左芳东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左芳东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人左芳东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左芳东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃物手机予以发还；继续追缴被告人其余违法所得。三、作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00201号
原告姜某，女，汉族，自由职业。
被告曲某武，男，汉族，个体。
原告姜某诉被告曲某武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告曲某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2008年4月相识并自由恋爱，于2010年4月28日登记结婚。婚后生育一男孩曲某岩，现年3周岁（2011年7月25日生）。由于我与被告婚前了解不深，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年起诉离婚，因被告对我进行威胁，我撤回离婚请求。但被告对家庭不尽义务，晚上不回家，导致夫妻感情进一步受到伤害，故再次起诉离婚。请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩曲某岩由被告抚养，我愿意承担不超过500元抚养费；3、原告婚前个人财产86.91平方米房屋归原告所有，电脑商店设备归被告所有；4、购房贷款及利息20余万元由原告偿还；5、债权5万元归被告。
被告曲某武辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，孩子身体也不好。我和原告都是因为生活琐事争吵，我现在还每月负担家庭生活的费用。如果我和原告真的要到离婚的程度，我同意孩子由我抚养，抚养费原告自愿给，我不要求。我不同意86.9平方米的房子归原告所有，房子是我俩的共同财产，我希望把房子过户到孩子的名下，房屋贷款我自己偿还。原告提出的债权5万元是我做生意别人欠的钱，同时我也欠别人钱，我希望债权债务都和原告平分。
经审理查明，原告姜某与被告曲某武于2008年4月相识并自由恋爱，于2010年4月28日登记结婚。婚后生育一男孩曲某岩，现年3周岁（2011年7月25日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现曲某岩年龄尚小且体质较弱，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，改正自身缺点，对家庭、子女承担更多的责任，争取与原告重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告曲某武离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姜某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史墨竹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1688号-1
申请执行人王玉绵，女，1955年10月5日出生。
申请执行人白桂强，男，1954年12月9日出生。
申请执行人白清萱，女，2006年6月19日出生。
被执行人袁春雷，男，1986年2月19日出生。
被执行人周口远东运输有限公司。
法定代表人周景芝，经理。
申请执行人王玉绵、白桂强、白清萱与被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）京0116民初4772号民事判决书，确定被执行人袁春雷给付申请执行人王玉绵、白桂强、白清萱死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计771643.5元，被执行人周口远东运输有限公司承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人王玉绵、白桂强、白清萱于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司名下财产进行统查，冻结被执行人周口远东运输有限公司名下银行账户1个，冻结其股东周景芝股权100万元，查封其名下大型汽车3辆，未发现其他财产信息。经查，被执行人袁春雷因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑。被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王玉绵、白桂强、白清萱尚未实现的债权，应由被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉绵、白桂强、白清萱发现被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司有可供执行财产或被执行人袁春雷、周口远东运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2937号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：赵艳春。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵艳春电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，于2016年6月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告赵艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××3764），接受原告的电信服务。但2011年2月至2011年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3092.52元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年8月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1546.26元，违约金1546.26元，合计人民币3092.52元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵艳春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告赵艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月31日签订的电信服务合同。
二、限被告赵艳春于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1546.26元，违约金1546.26元，合计人民币3092.52元。
如果被告赵艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告赵艳春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08350号
原告李英惠，女，1969年11月19日出生，汉族。
监护人李新年，男，1963年1月24日出生，汉族，原告之兄。
委托代理人王青云，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会。
法定代表人陈建设，主任。
委托代理人霍卫华，西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会第一村民小组组长。
被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会第一村民小组。
负责人霍卫华，组长。
原告李英惠与被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会，西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李英惠诉称，2008年被告村整体拆迁，按在册人口分配给村民土地收益款，现其他村民均已经分配到手，但未给其分配，故诉至法院。
本院认为，本案中根据李新年提供的2011年11月20日，西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村委会出具监护证明一份，指定李新年为李英惠的监护人，李新年作为原告的监护人人提起诉讼，审理中经查明，李英惠之父李金泉对李新年的监护人身份提出异议，2015年12月22日，被告村委会出具证明一份，已指定李金泉为李英惠的监护人，李金泉未作为原告监护人就本案标的提出诉讼主张。现李新年作为原告的监护人起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李英惠的起诉。
本案案件受理费1800元（原告已交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1146号
罪犯宝山，男，1980年6月10日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年12月18日作出（2009）锡刑初字第126号刑事判决，认定被告人宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（己缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝山在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、12月、2014年4月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第6号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈金标，男，1952年4月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3036-2号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈金标于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅，占地面积为224.4平方米，建筑占地224.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈金标莆国土资行罚字（2013）第3036-2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地224.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。在法定期限内，被执行人陈金标未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3036-2号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人陈金标仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3036-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3036-2号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3038号
原告：宋佩元，男，1950年5月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人：李云祥，经理。
原告宋佩元诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的确切地址，现被告无法提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佩元的起诉。
案件受理费7617元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 雪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢7号
刘某辉、郭某保、唐某足：
刘某辉依据本院作出的（2016）湘1025民初317号民事判决书申请执行郭某保、唐某足健康权纠纷一案，本院2018年2月8日立案恢复执行，2018年2月8日申请人刘某辉与被执行人郭某保、唐某足达成了执行和解协议，并已全部执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第337号
上诉人（原审原告）上海倪丰进出口贸易有限公司。
法定代表人倪周敏，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛益佳土畜产进出口有限公司。
法定代表人滕惠丽，董事长。
上诉人上海倪丰进出口贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20757号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，发生争议，任何一方可将争议提交上海本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。上海目前依法设立有上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）两家仲裁机构，根据两家仲裁机构的仲裁规则，本案都在受案范围。因此，双方当事人在合同中约定的仲裁条款不明确，属无效条款。本案被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人答辩称，合同双方对解决纠纷的方式具有唯一和共同的意愿，即一致约定以仲裁方式解决合同纠纷，排除了司法诉讼解决纠纷的共同意愿，所以应维护和尊重合同当事人双方的仲裁意愿和约定。根据双方合同约定可以看出，双方一致约定将一切争议提交上海本地仲裁委员会进行仲裁，而签约时只有上海仲裁委员会才是本地仲裁委员会，而中国国际贸易仲裁委员会上海分会其注册地为北京，上海仅是其派出机构，不存在本地概念。上海国际经济贸易仲裁委员会的名称系在2013年4月11日才由中国国际贸易仲裁委员会上海分会更名而来，本案所涉合同的签订时间是2012年，因此，本案合同双方在签约时对仲裁机构的约定是明确和唯一的，应依法予以支持其仲裁意愿。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，2012年3月29日，上诉人与被上诉人签订《采购合同》一份。该合同约定：“双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不成时，合同的任何一方可将争议提交上海本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。签订合同时，上海市有“上海仲裁委员会”和“中国国际贸易仲裁委员会上海分会（现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）”两家仲裁机构。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方在《采购合同》中约定，发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不成时，合同的任何一方可将争议提交上海本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。该仲裁条款虽有明确的请求仲裁的意思，也约定了仲裁事项，但上海有“上海仲裁委员会”和“中国国际贸易仲裁委员会上海分会（现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）”两家仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。因此，双方在《采购合同》中约定的仲裁机构不明确，属无效约定，本案属于人民法院受理范围。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20757号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1254号
申请执行人唐夜生，男，1957年6月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人唐夜生与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第183号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2422号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人唐夜生于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第2422号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值4500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1974号
罪犯熊东海，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯熊东海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年7月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊东海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊东海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年12月获奖励分106.27分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊东海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东海减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1352号
申请执行人彭晓天，女，1966年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司。
法定代表人
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年6月20日审结，该案（2016）湘0103民初1436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1352号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第152号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1990年9月2日出生于四川省郫县，身份证号码：，文盲，户籍所在地四川省郫县。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年10月31日刑满释放。2008年10月20日因犯放火罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与原犯放火罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年11月11日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人袁某某和他人在郫县德源镇稻香路美信佳超市内，盗走该超市现金人民币300余元、价值人民币66.5元的毛巾7条、价值人民币207.7元的香烟、价值人民币120元的内裤8条、价值人民币56元的床单2条、价值人民币32元的被套1条、价值人民币90元的牙膏12盒、价值人民币46元的棉袜23双、价值人民币33.5元的皮带1包。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年11月11日4时许，被告人袁某某在郫县德源镇田坝东街红艳超市内，盗走该超市现金人民币900余元、价值人民币2338元的香烟、价值人民币100元的手机2部，失主报案后袁某某被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人袁某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年11月11日凌晨4时许，接到报警的民警赶至郫县德源镇田坝东街红艳超市，在该超市附近将被告人袁某某抓获，并当场从被告人袁某某身上搜出被盗物品，经讯问，被告人袁某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人袁某某的供述，被害人廖某某、叶某某、陈某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘查笔录，被告人李勇指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人袁某某的前科材料、刑满释放证明；被告人袁某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人袁某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某所盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人袁某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 钟娟
附：本案适用的相关法律规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2090号
原告：朱琨。
被告：陆之孝，唐山市大陆实业有限公司董事长。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，职务：董事长。
二被告委托代理人：程晓娜，唐山市大陆房地产公司会计。
原告朱琨与被告陆之孝、唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琨、二被告委托代理人程晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琨诉称，2013年8月14日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告陆之孝提供借款五百万元，期限自2013年11月13日至2014年5月12日，月息3.5%。被告大陆实业承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了500万元借款，被告未按约定偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告给付原告借款本金及利息。
被告陆之孝、大陆实业辩称，原告所说的本金500万元，我方无异议。对于之前给原告支付的利息为70万元，按照法定利率，多付的利息部分应予以扣除本金，多出的部分183835元，截止到2014年4月20日止，我方欠原告4816165元，此笔借款我方予以承认。对于原告提出的诉讼费、保全费、律师费等，是由原告单方原因提出，我方不予支付。
经审理查明，原告朱琨与被告陆之孝于2013年8月14日签订《借款合同》，约定被告陆之孝从原告朱琨处借款500万元，被告唐山市大陆实业有限公司提供担保，借款期限2013年11月13日至2014年5月12日。合同签订后，原告将500万元转账给被告，后被告陆之孝偿还了70万元利息。被告多偿还了利息183835元，从本金扣除后剩余的本金为4816165元。
以上事实有原告提交的借款合同、转款凭证、收据、现金凭证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应偿还。原告要求偿还借款，本院予以支持。被告多偿还的利息183835元应从本金扣除，剩余的本金为4816165元。双方该笔借款自合同签订后至2014年4月20日的利息，被告已经付清，故原告要求被告自2014年4月21日开始给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款到期后利息的给付标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清日止。被告大陆实业提供担保，应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆之孝于本判决生效后十日内偿还原告朱琨借款4816165元，并自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐山市大陆实业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2090号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王桂芳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初949号
原告：贾永华，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈雪英，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告贾永华与被告汪建伟、陈雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾永华及其委托诉讼代理人周剑容，被告陈雪英到庭参加诉讼，被告汪建伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告贾永华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告汪建伟于2012年2月8日签订的购房合同；2.判令二被告立即返还原告购房款及车位款220，000元；3.判令二被告立即给付原告违约金17，600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告汪建伟于2012年2月8日签订房屋买卖合同，被告将位于简阳市三岔镇湖滨路灾后重建项目二期项目四楼建筑面积为100平方米的住房以每平方米2，820元，总价282，000元卖给原告，并将车位以7万元价格卖给原告。双方签订合同当天原告给付被告购房款及车位款22万元。但被告迟迟未动工修房。2015年被告将原告购买的房屋地皮转卖给他人修建房屋，为此，原告多次电话找被告解决此事，被告一直躲避原告，不进行解决。如今被告违反合同约定将原告购买的房屋转卖给他人，原告购买房屋的目的已无法实现，故原告提起诉讼。
被告陈雪英辩称，对原告与被告汪建伟签订购房合同之事不清楚；房屋买卖合同及收款收据上是汪建伟本人签字；原告购买的房屋是利用灾后重建项目修建的，因政府批文手续一直没下来，加上时间拖久了房子和原材料都涨价了，汪建伟没有办法按照原价进行修建，汪建伟通过委托已经把项目转给了胡连国，汪建伟也没给胡连国移交说要求胡连国与原告重新签合同，故原告与汪建伟之间的合同无法履行；因政府原因导致审批手续没办下来，故汪建伟不应承担违约责任；同时，汪建伟是成年人，应对自己的行为负责，答辩人没有参与就不应该共同承担责任。
被告汪建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告与被告汪建伟签订房屋买卖合同，约定将位于简阳市三岔镇湖滨路灾后重建项目二期项目四楼建筑面积为100平方米的住房以每平方米2，820元，总价282，000元卖给原告；分期付款：原告于2012年2月8日前支付付款15万元，余款132，000元在接收房屋时一次性付清；如一方违约，违约方须支付对方房屋总价5%作为违约金，以补偿对方经济损失；原告购买一期车位一个，价格经双方约定为7万元/个，交房时间预定为13个月。同日，原告将购买住房及车位款合计22万元支付给被告汪建伟。2015年12月2日，被告汪建伟将包含原告购买的房屋在内的简阳市三岔镇湖滨路灾后重建项目以委托书的形式转让给四川宏兴房地产开发有限公司。该委托书载明，汪建伟委托胡连国全权处理危房改建的修建、赔偿事宜，合同以胡连国新签合同为准，新合同签订后，汪建伟与原住户所签合同自动作废。四川宏兴房地产开发有限公司及胡连国至今未与本案原告签订新房屋买卖合同。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年10月24日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证、户籍证明和结婚证，房屋买卖合同，购房款收据，简阳市三岔镇人民政府函和简阳市政府议事纪要，委托书，造房说明，房屋拆迁产权调换安置补偿协议等证据予以证实。
本院认为，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的’’规定，本案中，被告汪建伟与原告签订房屋买卖合同后，未按约定的13个月期限交付房屋，已构成违约，被告在违约后，将包括案涉房屋在内的三岔镇湖滨路灾后重建项目整体转让给案外人，被告客观上已无履行交付房屋的可能，被告的违约行为致使原告不能实现房屋买卖合同目的，原告有权依法解除合同。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，合同解除后，原告有权要求被告返还购房款22万元，被告没有举证证明其有不可抗力情形，故作为非违约方的原告可以要求被告承担相应违约责任，双方在合同中明确约定了房屋总价5%作为违约金，该违约条款对双方均具有约束力，原告要求被告按总房价5%给付违约金17，600元，没有超过已支付房款的30%，未违反国家强制性规定，应予支持。
关于被告陈雪英的责任，根据合同的相对性原则，被告陈雪英不是买卖合同的当事人，签订合同时其不在场，事后也未追认，故被告陈雪英作为房屋买卖合同的第三人，不应承担合同责任。原告要求被告陈雪英承担合同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告贾永华与被告汪建伟于2012年2月8日签订的房屋买卖合同；
二、被告汪建伟在本判决书生效后十日内返还原告贾永华购房款及车位款合计220，000元，并支付原告贾永华违约金17，600元；
三、驳回原告贾永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，432元，由被告汪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年六月二日
书记员 闵锐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01188号
申请执行人丁降起，男，1958年10月1日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人丁降起依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）192号裁决书，于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人丁降起支付案件款8827.45元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将案件款8827.45元交付本院，现已发放给申请执行人丁降起8827.45元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第403号
申请执行人李喜忠。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人李喜忠与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1972号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李喜忠与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马有明。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明西锦煤业有限公司。住所地：
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王人田。
委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马有明因与被申请人昆明西锦煤业有限公司、王人田定金合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马有明申请再审称：2011年9月马有明与王人田洽谈永盛煤矿转让事宜时，王人田系该煤矿法定代表人，王人田收取马有明煤矿转让定金的行为，王人田亦明确表示属于职务行为，非个人行为，应由昆明西锦煤业有限公司承担返还定金的责任。二审判决以收条落款处为王人田，未加盖永盛煤矿公章，由此认定王人田收取定金的行为系其个人行为，属认定事实错误。二审认定昆明西锦煤业有限公司与永盛煤矿是两个独立的单位错误，一审法院已查明，2013年10月6日，永盛煤矿变更为昆明西锦煤业有限公司，昆明西锦煤业有限公司应对永盛煤矿变更前的债务承担责任。马有明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条款六项的规定申请再审。
本院认为：2011年9月10日，王人田与马有明协商将永盛煤矿转让给马有明并写下《收条》一份，内容为：“今收到马有明转让煤矿定金伍拾万元整（若营业执照变更成个人独资企业，转让有效；若变更不成，转让无效，定金退还），收款人：王人田”。写收条当天，马有明即通过银行转账的方式将定金50万元付至王人田个人账户。后因王人田并未依据该收条约定，将营业执照（永盛煤矿）变更为个人独资企业，双方转让未能达成，按照双方上述约定“转让无效，定金退还”。虽然王人田出具收条时，其为永盛煤矿的负责人，但该《收条》落款处为“王人田”本人签名，并未加盖宜良县汤池永盛煤矿印章，50万元也是转入王人田的个人账户，且王人田并未提交该50万元由该煤矿占有使用的相应证据，因此，生效判决认定王人田出具收条并收取定金的行为并非职务行为而是其个人行为并无不当。昆明西锦煤业有限公司是2013年10月16日登记设立的企业法人，二审认定其与宜良县汤池永盛煤矿（非法人）是两个独立的单位符合本案事实。马有明的再审申请理由因缺乏相应证据证明，依法不能成立。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。马有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马有明的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铃云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22549号
原告张一（系北京黄村清主），男，1953年1月10日出生。
委托代理人刘奎忠，男，1983年12月12日出生。
被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号7F—15。
法定代表人张一鸣，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所实习律师。
原告张一与被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司（以下简称至爱亲朋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一的委托代理人刘奎忠，被告至爱亲朋公司委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张一诉称：自2013年2月1日至2014年1月5日，张一向至爱亲朋公司供应湿巾，约定每两月结账一次，至爱亲朋公司起初按时结款，后以资金紧张为由拒不结款，现共欠张一货款38468.5元。故张一诉至法院，请求判令至爱亲朋公司支付货款38468.5元；并承担案件受理费。
被告至爱亲朋公司辩称：认可张一所诉事实及欠款数额。至爱亲朋公司已申请破产，正在立案审查阶段。
经审理查明：自2013年2月起，张一向至爱亲朋公司供应湿巾，2014年2月停止供货。
2014年4月22日，张一与至爱亲朋公司签订《债权债务确认书》，确认：至爱亲朋公司欠张一总价款为38468.5元，张一所送物品已经至爱亲朋公司验收，并于2014年4月20日双方进行了数目清算，按照双方实际发生的供销金额，截止本协议签订之日，尚未支付的货款为38468.5元，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。
上述事实，有张一提交的债权债务确认书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案当事人虽未提交书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定张一与至爱亲朋公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。张一依约履行了出卖人的供货义务，至爱亲朋公司作为买受人理应依约向张一支付货款。双方签署的《债权债务确认书》载明了至爱亲朋公司欠付张一货数额，张一要求至爱亲朋公司支付货款38468.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日给付原告张一货款三万八千四百六十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王铮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执43号
申请执行人：季景旺。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
季景旺申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第318号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第318号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年六月十七日
书记员 于洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保560号
申请人刘德秀，女，汉族，居民。
被申请人姚付见，男，汉族，居民。
申请人刘德秀因诉前财产保全于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚付见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚付见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 锋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执91号
申请执行人：梁利红。
被执行人：俞国富。
梁利红与俞国富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人俞国富无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执91号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 姚梦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初29号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人连素清，女，系该行职员。
委托代理人曾佳敏，女，系该行职员。
被告肖建国，男，1978年8月27日出生，汉族，住漳平市。
被告刘清女，女，1982年1月23日出生，汉族，住漳平市。
被告肖水旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳平市。
被告刘建生，男，1970年4月7日出生，汉族，住漳平市。
被告杨永茂，男，1971年8月10日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告肖建国、刘清女、肖水旺、刘建生、杨永茂金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖积凯
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初9号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人赵邦友，男，1996年6月5日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人李林，男，1998年1月18日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵邦友、李林犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人赵邦友、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人赵邦友、李林组织、教唆未成年人实施盗窃，所得财物交由赵邦友、李林进行分配。其中，赵邦友组织盗窃共计8240元，李林组织盗窃共计3010元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月的一天晚上，蔡某（生于2001年4月26日）、欧某（生于2001年11月29日）在重庆市城口县“犇犇”网吧盗窃现金500元，后二人在“伯爵”网吧将该500元交给李林，李林分给二人200元。
2.2016年4月，赵邦友、李林、蔡某、欧某、张某（生于2002年7月7日）先后来到重庆市主城区，入住重庆市九龙坡区奥体中心附近一家宾馆。某日凌晨，蔡某、欧某、张某来到重庆市九龙坡区奥体路1号附9号被害人刘某经营的鲜花水果超市，将超市内的一条硬中华、一条软天子、两条玉溪香烟盗走。回到宾馆后，蔡某、欧某、张某告知李林、赵邦友，超市内有一抽屉无法打开，随后，赵邦友、李林、蔡某、欧某、张某五人再次来到该超市，将抽屉撬开，盗窃现金500元。
2016年8月12日，经城口县价格认证�心鉴定，被盗香烟价值1410元。
3.2016年4月的一天，赵邦友、李林、蔡某、欧某、张某来到重庆市沙坪坝区大学城陈家桥，入住“黎明宾馆”。4月27日凌晨，蔡某、欧某利用张某盗窃的宾馆附近被害人文某经营的鞋店的钥匙，进入店内，盗窃现金600元。
此后，李林与赵邦友产生矛盾，蔡某、欧某跟随赵邦友回到重庆市城口县，并在赵邦友的组织下继续实施盗窃。
4.2016年4月30日，赵邦友带着蔡某、欧某、李某1（生于2001年9月8日）来到城口县庙坝镇快速通道入口，欲乘坐被害人余某的私家车前往重庆，后余某表示其不能送至重庆但可以帮忙联系其他车辆，蔡某、欧某、李某1趁余某联系车辆之机，将余某钱包内的1200元现金盗走。在去重庆途中，蔡某将此事告知赵邦友，后将此笔款项用于支付车费及在重庆的住宿费。
赵邦友四人来到重庆市主城区后，入住重庆市九龙坡区奥体中心附近的一家宾馆。某日凌晨，蔡某、欧某来到重庆市九龙坡区奥体一路4-1-4被害人黄某的门市，将门市内的两条玉溪香烟和四条云烟盗走。
2016年8月12日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1380元。
5.2016年5月9日下午，赵邦友、蔡某、刁某（生于2002年9月20日）、张某等人来到重庆市城口县庙坝镇被害人李某2经营的蔬菜店，趁李某2招呼其他客人之机，将李某2的一部VIVO手机盗走；随后，赵邦友等人来到被害人包某经营的超市内，将包某的一部华为牌手机盗走。
2016年6月21日，经城口�价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计200元。
6.2016年5月初的一天，赵邦友、蔡某、张某、刁某来到重庆市城口县庙坝镇被害人谢某经营的服装店内，盗窃现金750元。后赵邦友等人回到县城。蔡某、刁某、张某途经城口县葛城街道步行街被害人周某经营的门市，趁无人之机，盗走现金2200元。蔡某等人将该2200元交给赵邦友，赵邦友分得500元，并提出将其中的1200元用于归还被害人余某，剩余部分蔡某等人予以分配。
上述事实，被告人赵邦友、李林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、搜查笔录，鉴定意见，证人蔡某、欧某、刁某、凌某的证言，被害人刘某、包�、文某、李某2、周某、余某、黄某、谢某、杨林武的陈述，被告人赵邦友、李林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵邦友、李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵邦友涉案金额共计8240元，数额较大；李林涉案金额共计3010元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵邦友、李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵邦友到案后如实供述犯罪行为，建议对其在有期徒刑六个月至一年二个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关另认为，被告人李林到案后如实供述犯罪行为，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责不相适应，本院�予采纳。被告人赵邦友、李林到案后如实供述其罪行，系坦白，赵邦友退还赃款1200元，可对其从轻处罚，但二被告人组织、教唆未成年人多次实施盗窃，应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年9月10日止）；
二、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月4日止）；
三、被告人赵邦友、李林违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于 欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 周其英
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第912号
申请执行人：邱六春，女，1935年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
申请执行人邱六春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邱六春于2015年12月11日向本院申请先予执行，要求被执行人先行支付治疗费32000元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第3397-1号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十日
书记员 沈材（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0094号
原告胡金华，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵向阳，男，汉族，住天津市蓟县。
被告高春雨，男，汉族，教师，住天津市蓟县。
本院受理原告胡金华与被告高春雨民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第122号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：王学良。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行王学良农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第40号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计361元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第40号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第40号征收通知书；
二、限被执行人王学良在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用361元；案件执行费50元；
三、被执行人王学良在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2061号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王丽峰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人王丽峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1514号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1514号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1514号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第388号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委�代理人：王某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年1月25日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
1年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，并由被告陈乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年4月30日签订了《保证借款合
同》一份。合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限自
2008年4月30日至2009年4月11日，借款月利率为9.63‰，逾期
还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款人借款后
未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告陈甲偿还借款本金计人民币180000元及自2
008年4月30日起至2010年9月6日止的利息、逾期利息共74518.
40元和从2010年9月7日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告陈乙对上述债务承担连带责
任。2、被告陈官某某担本案诉讼费用，被告陈乙承担连带责
任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法�营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告陈甲的户籍证明、被告陈乙的身份证复印件各一份，
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告陈甲由被告陈乙担保向原告借款人民币1800
00元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈甲自2008年4月30日起至2010年9月6日止尚
欠原告利息74518.40元的事实。
本院向被告陈甲、陈乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告陈甲、陈乙收到上
述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
黄岩联社因被告陈甲申请，并由被告陈乙为其提供担保
，双方于2008年4月30日签订了《保证借款合同》一份。合同
约定借款金额为人民币180000元，借款期限自2008年4月30日
至2009年4月11日，借款月利率为9.63‰，还款方式为按季付
息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保
证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
向被告陈甲发放贷款。被告陈甲借款后未按约归还借款，被告
陈乙亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：黄岩联社与被告陈甲、陈乙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告陈甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告陈甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，
其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被
告陈甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈乙负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付�
2008年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5274元，适用简易程序依法减半收取2
637元，由被告陈甲负担；被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5274元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年三月八日
代书记员 王 蹦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13738号
原告：邓春燕，女，1965年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周光、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邓春燕与被告浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓春燕未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告邓春燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴欢众
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00021号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告张卫，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告张卫侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫雯婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2589号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：陈彩平。
被告：刘其军。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告陈彩平、刘其军物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赖建亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2441号
原告明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发无锡公司）。
法定代表人黄焕明，明发无锡公司董事长。
委托代理人仲勇（受明发无锡公司的特别授权委托），男。
被告顾荣华，男，汉族。
本院在审理原告明发无锡公司诉被告顾荣华商品房销售合同纠纷一案中，原告明发无锡公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发无锡公司自愿向本院申请撤回对被告顾荣华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发无锡公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由明发无锡公司负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00438号
原告陶于宏，男，生于1969年11月10日，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何铭，男，生于1979年1月13日，汉族。
原告陶于宏与被告何铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，因被告何铭下落不明，本院于2015年5月4日转为普通程序进行了审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。被告何铭经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请保全，本院依法冻结被告何铭在三智幼教机构（现辖忠县忠州镇三智小红果幼儿园、忠县忠州镇三智汇星幼儿园）所拥有的合伙权益。在冻结期间，三智幼教机构不得办理上述权益转让或质押等转移手续，不得向被告何铭提取分红、股息等收益。
原告诉称，2014年9月30日，被告何铭向原告借款人民币5万元，约定借款月息5%，2014年10月20日前归还。2014年11月1日，被告何铭再次向原告借款3万元，约定借款月息6%，于一个月内归还。被告两次借款均向原告出具了书面《借条》，借款后既不支付利息也不按期还款，经原告多次催收未果，现起诉要求：一、依法判决被告何铭返还原告借款本金5万元，并支付原告5万元借款利息，该利息按月息5%计算，从2014年10月1日起计算至本息付清之日止；二、依法判决被告何铭返还原告借款本金3万元，并支付原告3万元借款利息，该利息按月息6%计算，从2014年11月1日起计算至本息付清之日止；三、由被告承担诉讼费用。
被告何铭未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月30日被告向原告借款5万元并出具借条，约定于当年10月20日以前归还，未约定利息，原告于借条当日以银行转账的方式支付被告47500元。同年11月1日被告再次向原告借款3万元并出具借条，约定一个月内归还，月息6%，原告先于10月31日以银行转账的方式向被告支付28000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条二张、转账凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，两次借款虽借条分别载明5万元及3万元，但原告提供的转账凭证显示实际出借金额为47500元、28000元，故应认定借款本金为47500元、28000元。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还原告实际出借的本金。
原告要求5万元借款按月息5%计算，并自2014年10月1日起算至还款时止。本院认为，此借条中双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。被告逾期未归还借款，应当承担逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及相关法律之规定，本院认为应以实际出借本金47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算较为适宜，期间自2014年10月21日起至还款完毕之日止。
原告要求3万元借款按月息6%计算，并自2014年11月1日起算至还款时止。本院认为，双方的约定利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出银行贷款利率4倍的部分不予支持。故此次借款应以实际出借本金28000元为为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，自2014年11月1日起至还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铭于本判决生效后五日内偿还原告陶于宏借款本金47500元，并自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息至还款完毕之日止。
二、被告何铭于本判决生效后五日内偿还原告陶于宏借款本金28000元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2052元，由被告何铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜春江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05787号
原告：韩某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴孔琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01151号
原告杨昌德，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢再秀，女，生于1962年，年龄不详，住址同上。
原告杨昌德诉被告谢再秀物权保护纠纷一案，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费25元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告杨昌德撤回起诉处理。
审判员 赵 波
二〇一四年四月十六日
书记员 云建高
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1517号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于森，局长。
被执行人青岛美华纺织品有限公司，住所地胶州市邹家洼村。
法定代表人王增坤总经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛美华纺织品有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审70号行政裁定书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为240000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人也下落不明，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审70号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 周兆佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初66号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2014年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被安丘市公安局取保候审，2015年7月9日被安丘市人民检察院决定取保候审，2016年3月7日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月23日14时许，在安丘市潍安路南段百福园小区建筑工地内，因索要工钱一事，被告人陈某与周某乙发生争执，并对周某乙头面部进行殴打，后被告人陈某伙同崔某、刘兆友二人强行将周某乙带至牟山水库附近继续索要工钱，期间被告人陈某再次殴打周某乙头面部，致周某乙右耳受伤。经鉴定，周某乙右耳损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人陈某与被害人周某乙达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某人口信息、抓获经过、承诺书及收到条，证人刘某、崔某、周某甲、李某的证言，被害人周某乙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王超超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初111号
原告：薄某，男，1946年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告：牛某，男，1982年9月3日出生，汉族，住邯郸市原邯郸县。
委托诉讼代理人：高新臣，河北道申律师事务所律师。
原告薄某与被告牛某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月22日，原告薄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薄某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薄某负担。
审判员 朱国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王紫阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字00556号
原告巫某，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1980年12月1日生，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人陈某某（系被告父亲），男，汉族，1956年10月1日生，住江苏省镇江市润州区。
原告巫某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人谢建国、被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告2002年10月登记结婚，2004年2月生育一子巫某某。2007年原告患糖尿病，后又患抑郁症。因性格各不相同，双方长期缺少感情沟通，经常发生吵架，导致夫妻感情破裂。2013年8月，被告回娘家居住生活。原告认为双方已无和好可能，故向法院起诉离婚。
被告陈某某辩称，被告没有过错，而原告有过错，不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，则婚生小孩应由被告抚养，因自己患有子宫肌瘤，再生育小孩的可能性较小；被告2013年8月回娘家居住是事实，但2014年春节期间，原、被告曾一起前往苏北探望亲友。
经审理查明，原告巫某与被告陈某某于2002年10月28日登记结婚，婚后育有一子巫某某。从2007年起，双方因性格不合经常发生争吵，双方互不信任。2013年8月，原、被告争吵后被告回娘家居住生活。2014年春节期间，原告与被告一起去苏北某地探访亲友。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系解除的前提应当是夫妻双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活。本案中，原、被告虽因个性不合多次发生摩擦，甚至互相分居生活了一段时间，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到婚姻法所规定的完全破裂的程度，也没有充分的证据表明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。庭审中查明的事实表明，原、被告之间缺乏正常的交流沟通，互相信任、互相关心不够，是导致夫妻感情淡薄的主要原因。因此，只要原、被告之间秉持修复夫妻感情的积极心态，加强沟通交流、加强相互信任，及时、妥善处理产生的各种隔阂，多做换位思考，多从有利于婚生小孩健康成长的角度考虑问题，原、被告的夫妻关系还是能够改善的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第335号
原告傅雪生（公民身份号码：3301261965********）。
被告熊刚（公民身份号码：3301821980********）。
原告傅雪生诉被告熊刚定作合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅雪生及被告熊刚到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告傅雪生诉称：被告从事水晶生意，2012年经原告介绍，被告向案外人定作水晶，后经三方结账，对各自应承担的款项进行了确认，因原告系介绍人，由原告向案外人出具28000元的欠条，由被告向原告出具9000元的欠条并承诺于2014年6月份付清，但被告至今未按约支付款项，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付定作款9000元，并承担本案诉讼费用。
原告傅雪生为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明本案欠款事实。
被告熊刚辩称：9000元欠条系我本人所写，但系受原告逼迫所写。
被告熊刚未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
根据原告提交的有效证据以及当事人庭审中的陈述，本院对被告熊刚尚欠原告傅雪生定作款9000元的事实予以认定。
本院认为，被告熊刚向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告熊刚未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。对被告熊刚提出欠条系受原告胁迫所写的抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告熊刚于本判决生效后十日内支付原告傅雪生定作款9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告熊刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年五月五日
书记员 叶晓琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第1号
原告韩国民，男，1971年出生，撒啦族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人喇萍，女，1965年出生，回族。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人敬国华，兰州市住房保障和房地产管理局局长。
委托代理人王贻龙，男，七里河区产权交易办干部。
原告韩国民不服被告兰州市住房保障和房地产管理局注销房屋权属登记一案，向兰州市城关区人民法院起诉后，城关区人民法院以本案诉争房屋位于七里河区，应属于我院管辖为由移送我院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告韩国民诉称，原告于2007年办理房屋所有权证时缴纳了全部税款，并于2007年3月15日就位于兰州市七里河区马滩中街1185号房屋取得兰州市房地产交易中心下发兰房（七私）产字第44886号的《房屋所有权证》。2010年12月8日被告根据兰房字（2010）335号文件吊销该房的房屋所有权证。根据国家税务局总局国税函（2008）438号文件，对经法院判决的无效产权转移行为不征收契税。法院判决撤销房屋所有权证后，已缴纳税款应予退还。被告下发产权证三年后单方面吊销房屋所有权证，致使原告缴纳的税款无法退还。被告作出的撤销发证行为证据不足，且于法无据，应予撤销，现原告诉讼来院，请求：1、撤销被告做出的兰房字（2010）335号文件；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过两年。本案中，原告于2010年12月至2011年1月之间收到文件，已知晓注销房屋产权证的内容，其于2013年9月22日向法院起诉，已超过上述规定的起诉期限。另，本案原告的诉讼请求是撤销注销房屋产权证的行为，审理中原告对注销房屋产权证的行为予以认可，称其起诉的目的是为了退回已缴纳的税费，而退税系另一法律关系，与本案无关。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国民的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张笑千
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1024号
关于申请执行人郑秀英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18301元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15906.1元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34630.1元，并支付给申请执行人郑秀英34217.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18301元、经济补偿金15906.1元以及案件受理费10元），交纳执行费413元。
本院认为，（2017）吉0193民初1330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第434号
原告郭某某，女，1983年10月2日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告王某某，男，1982年3月20日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭新雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠立行初字第1号
起诉人雷庆明。
起诉人袁诗辉。
起诉人陈荣。
起诉人蒋世林。
本院于2014年7月17日收到起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉状，请求依法撤销桂林市工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）作出的市工信（2013）361号《关于桂林市乡镇企业物资供销公司产权界定确认的通知》（以下简称“产权界定通知”）。
起诉人诉称：2013年10月30日，工信委作出“产权界定通知”，认定桂林市乡镇企业管理局对桂林市乡镇企业物资供销公司（以下简称“供销公司”）投入所形成的所有净资产均属国有资产。事实上，供销公司在1986年工商注册登记时，桂林市工商局已经明确企业的经济性质为“集体所有制”。供销公司自成立之初即自负盈亏，独立核算，依法享有独立经营权，属独立的法人企业。工信委作出的“产权界定通知”严重侵犯了供销公司的财产权和企业经营自主权，且违反了相关法律法规的规定。因此诉至法院，要求撤销“产权界定通知”，并判令工信委承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十七条之规定，供销公司若认为工信委作出的“产权界定通知”侵犯其财产权、经营自主权，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。四起诉人以个人名义起诉不符合该法律规定。雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务，因此四起诉人无原告诉讼主体资格。此外，依照《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》（国资法规发（1993）68号文）第二十四条、二十八条之规定，我国国有资产管理机关是对国有资产进行产权界定的行政主管部门，有权依法对企业的国有资产进行界定并作出最终发生法律效力的行政决定，其他任何部门所作的产权界定均不具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因为工信委作出的“产权界定通知”没有产生最终的法律效力，对供销公司的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓选鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）叠立行初字第1号起诉人雷庆明。起诉人袁诗辉。起诉人陈荣。起诉人蒋世林。本院于2014年7月17日收到起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉状，请求依法撤销桂林市工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）作出的市工信（2013）361号《关于桂林市乡镇企业物资供销公司产权界定确认的通知》（以下简称“产权界定通知”）。起诉人诉称：2013年10月30日，工信委作出“产权界定通知”，认定桂林市乡镇企业管理局对桂林市乡镇企业物资供销公司（以下简称“供销公司”）投入所形成的所有净资产均属国有资产。事实上，供销公司在1986年工商注册登记时，桂林市工商局已经明确企业的经济性质为“集体所有制”。供销公司自成立之初即自负盈亏，独立核算，依法享有独立经营权，属独立的法人企业。工信委作出的“产权界定通知”严重侵犯了供销公司的财产权和企业经营自主权，且违反了相关法律法规的规定。因此诉至法院，要求撤销“产权界定通知”，并判令工信委承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第十七条之规定，供销公司若认为工信委作出的“产权界定通知”侵犯其财产权、经营自主权，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。四起诉人以个人名义起诉不符合该法律规定。雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务，因此四起诉人无原告诉讼主体资格。此外，依照《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》（国资法规发（1993）68号文）第二十四条、二十八条之规定，我国国有资产管理机关是对国有资产进行产权界定的行政主管部门，有权依法对企业的国有资产进行界定并作出最终发生法律效力的行政决定，其他任何部门所作的产权界定均不具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因为工信委作出的“产权界定通知”没有产生最终的法律效力，对供销公司的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  易桂宁审 判 员  曾桂云代理审判员  李海萍二〇一四年七月二十四日书 记 员  邓选鹏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审72号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人鲁凤兰。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）93号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月20日作出昌国土资监字（2015）93号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年3月在高速引路与刘石公路交叉路口北侧，朱各庄镇相公营村集体土地上建门市房，现一座彩钢房屋建成。违法建筑物占地面积200.7平方米。所占土地类别为旱地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的200.7平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款4014元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）93号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）93号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的200.7平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款4014元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第451号
原告深圳市盛伟特电子有限公司。
法定代表人刘崇伟，总经理。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告何小金，男。
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盛伟特电子有限公司与被告何小金财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市盛伟特电子有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛伟特电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币629元，减半收取人民币314.5元，由原告深圳市盛伟特电子有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年四月十四日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 高 洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1875号
原告李某，女，1991年11月13日出生，住雄县。
被告姜某1，男，1990年3月23日出生，住雄县。
原告李某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某与被告姜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年10月28日举行结婚仪式，××�×年××月××日生育儿子姜某2，××××年××月××日补办结婚登记。在婚后的共同生活期间，由于我俩性格不和，经常吵嘴打架，并对我不信任，2014年腊月24日因琐事发生矛盾我回娘家居住至今，2015年9月7日我向法院起诉离婚，法院于2015年11月判决不准离婚，在判决不准离婚后至今一年有余，原被告互不往来，互不尽夫妻义务，彼此之间的感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子姜某2，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告姜某1辩称，我同意离婚，儿子姜某2一直跟随我生活，我要求抚养，由原告负担抚养费，我同意婚前财产归各自所有。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子姜某2，现随被告生活，××××年××月××日补办�婚登记。二人婚后感情一般，2014年腊月24日因家庭琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年9月7日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月判决不准原被告离婚，判决后二人互无往来，夫妻关系未有好转，原告于2016年11月28日再次诉至本院要求与被告离婚，现被告同意离婚，二人经本院调解和好未果。儿子姜某2原被告均要求抚养，二人均系农业户口且无固定收入，原告无住房在打工处临时居住，被告在王黑营村有住房一处。另原告主张自己的婚前个人财产有海尔洗衣机一台、雅马哈摩托车一辆、海尔电脑一台、海尔洗衣机一台、被褥四套,EVD播放器一台、空调一台，并出示购买部分物品的票据，现这些物品均在被告处。被告对上述物品无异议，但提出除了被褥四套是原告购买，其他物品均系被告出资购买。原告还称她曾发生过一起�通事故，肇事方给了她6000元的二次手术费在被告处，被告予以否认，双方均未能提供证据予以证实。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有（2015）雄民初字第1433号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后夫妻关系未能好转，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，且二人经本院调解和好未果，故本院应准予二人离婚。婚生儿子姜某2一直跟随被告生活，且被告的生活条件较好于原告，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，婚生子姜某2跟随被告生活较宜，原告应依法负担抚养费。原告系农业户口且无固定收入，抚养费应按河北省2015年度农村平均收入11051的25%计算。原告主张的婚前个人财产提供了部分购买家电的票据予以证实，本院应予确认，应归原告所有。被告称原告的陪嫁物品只有被褥四套，与常理相悖，本院不予采信。原告主张的二次手术费6000元在被告处，被告予以否认，原告未能证实该款现仍存在，其返还6000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某1离婚。
二、婚生儿子姜某2跟随被告姜某1生活，原告负担抚养费33843元。（按河北省2015年度新农村人均收入11051元的25%计算至姜某2年满18周岁止）。
三、原告的婚前个人财产海尔电视机一台、雅马哈摩托车一辆、海尔电脑一台、海尔洗衣机一台、被褥四套、EVD播放器一台、空调一�归原告李某所有。
（上述二、三项限本判决生效后五日内履行。）
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 田志强
代理审判员 张小良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马紫烨
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初137号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人季晓东，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，经常居住地黑龙江省兰西县第四小学东侧平房。2018年5月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2018年5月25日被兰西县公安局取保候审。2018年7月9日被兰西县人民法院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人季晓东犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人季晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年5月16日9时许，在兰西县汽配城四号楼五门经营的轮胎修理生意的店主丛某和妻子于某外出，在店内打工的季晓东上到二楼，看见丛某家的立柜内放有钱包和首饰盒，遂产生盗窃之念，盗窃钱包内的现金人民币2000元及首饰盒内的金项链一条（经鉴定价值3393元）。2018年5月18日，被告人季晓东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。所盗现金及金项链已返还失主，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人季晓东利用打工的便利条件，趁他人不在家之机，实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季晓东主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人季晓东的供述与辩解，被害人丛某、于某的陈述，现场勘验检查笔录，兰西县价格认证中心价格认定结论书等证据。
被告人季晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人季晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季晓东案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人季晓东系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，案发后已将所盗财物返还被害人并取得被害人的谅解，同时能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年七月十七日
书记员 高 婷