wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初498号原告：庞永贞。被告：韩建军。被告：韩建生。被告韩俊伟。原告庞永贞与被告韩建军、韩建生、韩俊伟合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖款21460元；2、要求被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告小白乡东炉泰瑞生态园的韩建军到原告处选看了瓷砖，约定送完货付款，原告于9月5日、9月14日货送到泰瑞生态园后，分别由被告韩俊伟、韩建生验收，并在货单上签字，但货送到后一直未付款。为保障原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的地址，根据原告起诉状中所列被告韩建生、韩俊伟二人住址，本院工作人员寻找未果，根据原告提供的被告韩建生、韩俊伟的手机号码，经多次拨打手机均无法接通或打通后无人接听；本院穷尽手段找不到被告韩建生、韩俊伟，无法送达应诉、开庭等手续，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告庞永贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  石富新人民陪审员  李瑞芳二〇一七年九月二十日书 记 员  时雅飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第121号
上诉人（原审原告）：巫耀忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑钢灵，男，汉族。
上诉人巫耀忠因与被上诉人郑钢灵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第134号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定。上诉人巫耀忠预交的100元二审案件受理费由本院退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄纯花
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保82号
申请人:曹满青，男。
被申请人：黄光建，男。
本院在审理申请人曹满清与被申请人黄光建租赁合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2471号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李亮月、陈外英、陈外荣价值85000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄光建所有小型轿车壹辆，查封期限为两年。2017年5月10日至2019年5月9日止。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十日
书记员 李志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1026号
申请执行人董文。
被执行人简永丰。
被执行人简亚寿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人简永丰、简亚寿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执685号
申请执行人戴朗秀，女，1974年1月3日生。
被执行人程路，男，1975年3月28日生。
申请执行人戴朗秀与被执行人程路民间借贷纠纷一案，执行标的为152050元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执685号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1314号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市重庆市万盛经开区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告张元东，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司诉被告张元东劳动争议同纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨维静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终950号
上诉人（原审被告）：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，董事长。
委托代理人：姜其永，青岛盛文综合开发集团有限公司法务专员。
委托代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**号。
代表人：韩松，行长。
委托代理人：王斌，齐鲁银行股份有限公司青岛分行员工。
委托代理人：范卫军，齐鲁银行股份有限公司青岛分行员工。
原审被告：王裕涛。
原审被告：姜爱慧。
上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海娇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终201号
上诉人（原审原告）单宝合，农民。
委托代理人单明利。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
上诉人单宝合因涞水县人民政府拆迁行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告单宝合系涞水县涞水镇东关村村民，其老宅基位于东大街，证号为涞集建（98）字第377号。2001年3月6日，被告涞水县人民政府发布了《关于东大街开发改造的拆迁通告》，6月29日制定和印发了《涞水县人民政府关于东大街开发建设工程实施方案》。原告的上述老宅基位于拆迁改造的范围内。2001年4月27日，原告与涞水县东大街建设指挥部签订了拆迁协议书，5月1日领取了拆迁费66072.30元。2002年5月16日被告作出了涞水县人民政府（2002）24号《关于东大街开发建设有关问题的座谈会纪要》。原告2015年5月20日向本院起诉请求判令被告依法履行《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件决定，按村镇改造规划在原改建地段为原告提供建设用地690.96平方米或参照旧城区改造征收个人住宅的标准安置原告商住房屋690.96平方米，判令被告支付原告自2001年至今的临时安置补助费156000元。本院依法作出（2015）高行初字第108号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院经审理认为，原告的诉讼请求已被生效的裁判文书所羁束，原告的起诉属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告单宝合的起诉。
上诉人单宝合不服上诉称，一、一审认定事实有误。（2015）高行初字第108号行政判决书确认的事实是：被告作出的《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件均未对原告东大街旧宅作出如原告所诉的拆迁承诺……。二、本次诉讼请求受生效判决羁束理由不成立。（2015）高行初字108案的诉求是上诉人作为受要约人承诺真实意思的表示，因缺乏事实和法律依据未得到支持，因此本案提出的诉求是请求人民法院确认事实，并明确具体内容，不受原生效判决中上诉人提出具体诉讼请求，缺乏事实法律依据未得到支持所羁束。三、裁定确认属于重复起诉的事实理由不成立。因没有订立补偿安置协议书，拆迁后的安置不明确，原告从未停止主张权利，诉前被告也屡次表示继续履行承认存在义务，自提起诉讼要求依法履行，被告才明确表示不履行义务，经审理和判决没有确认有效、解除或者无效，诉求却没得到支持，起诉后反而证明无法实现依法征收补偿安置的目的。自知道生效判决无法实现搬迁或补偿安置目的事由之日起二年内向人民法院起诉要求确认合同的效力，符合法律规定，更不存在重复问题。四、一审法院适用法律有错误，请求法院支持上诉人的请求。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，一、一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、被答辩人提起的行政诉讼已超过法定诉讼时效。三、县政府不存在违反或落实什么（2002）24号会议纪要“约定”的行为。四、被答辩人的诉求已被人民法院的生效判决认定“不予支持”。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人单宝合2015年5月20日向一审法院起诉请求判令涞水县人民政府依法履行《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件决定，按村镇改造规划在原改建地段为原告提供建设用地690.96平方米或参照旧城区改造征收个人住宅的标准安置原告商住房屋690.96平方米，判令被告涞水县人民政府支付原告自2001年至今的临时安置补助费156000元。一审法院于2015年10月13作出（2015）高行初字第108号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年2月4日上诉人单宝合的再次起诉，要求判令涞水县人民政府履行《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件决定属于重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人单宝合提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初15号
原告：宋得桃，住吉林省桦甸市。
被告：王海英，1973年5月1日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：韩来禄（系韩波父亲），住吉林省桦甸市。
被告：李正录，住吉林省桦甸市。
原告宋得桃与被告王海英、韩波、李正录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋得桃、被告王海英的委托诉讼代理人郭凤艳、被告韩波及其委托诉讼代理人韩来禄、被告李正录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋得桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海英、韩波共同偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；2.李正录承担保证责任;3、诉讼费用由王海英、韩波负担。事实和理由：2016年5月15日，王海英因资金周转不开，经李正录介绍，在我处借款本金5万元，利息约定为月息1.5分，当时约定有钱即还款。王海英为我出具借据一份，李正录作为担保人在该借据中签名。现我多次催要，此款至今未能偿还。王海英与韩波系夫妻关系，本案所涉及的债务是王海英与韩波婚姻关系存续期间的共同债务，所以韩波也应承担偿还责任。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
王海英辩称，2016年5月15日，因资金周转不开，向宋得桃借款一事属实。我因宋得桃多次催款等原因，精神不堪重负，于2017年10月17日服用农药百草枯，经抢救治疗已脱离生命危险。但药物对身体各个方面的伤害，已无法痊愈，特别是对大脑的伤损，现经常神情恍惚，没有记忆力，血压时常达到160-180，暂时无劳动能力。如果宋得桃可以看在本人身体还未康复的情况下暂缓催款，待身体恢复能够工作后逐渐还款。如宋得桃不同意以上做法，我在外贸住宅楼处有住宅一处可以用来还债务。
韩波辩称，我不应成为本案的被告，此笔借款与我无关，应驳回宋得桃对我的起诉。宋得桃提供的借据没有我的签名，王海英借此款做什么用我根本不知情。自2013年10月至2017年7月，王海英先后在亲友中借款八笔，共计295000元，在惠民银行贷款25万元，计545000元。这些款项没用在我们夫妻共同生活及经营的饭店中，其去向也不知道。王海英的行为代表不了我，纯属她个人行为，应当由其个人承担责任。由于我妻子王海英擅自借款不能归还，她于2017年10月17日服药自杀。我们家人全力抢救才挽回了她的生命。但她苏醒后一直拒绝告诉我她擅自借巨额款的用途。出院后有家不归，极大伤害了我的家人及我们夫妻间的感情，造成感情破裂，目前我已向法院起诉离婚。我的父母得知她欠下巨额债务，已将其在惠民银行的25万元贷款及利息偿还。我的父母都已70高龄，我不能再给他们增加负担和精神伤害。王海英的欠债我一是无力承担，二是不应承担。本案中，我与王海英是夫妻关系，但她擅自向银行贷款，又向他人借款，造成远远超出我们家庭生活及经营的需要而形成的巨额债务，完全应由她个人负担。故请求法院驳回宋得桃对我的诉讼请求。
李正录辩称，王海英与我妻子是亲属关系，王海英通过我爱人找我帮忙抬点钱，所以我找的宋得桃，在宋得桃处借款5万元，约定月息为1.5分。当初我以为用不了多长时间就能偿还，所以我在担保人处签字。借款时，王海英没有说此款用于干什么。
本院经审理认定事实如下：王海英与韩波是夫妻关系，与李正录是亲属关系。2016年5月15日，王海英通过李正录在宋得桃处借款5万元，并为宋得桃出具借据一份，内容为：春妮粥铺王海英用宋得桃款5万元，用款利息为月利1.5%。王海英在用款单位处签字，李正录在担保人处签字。另查明1、2009年开始，王海英用产权人为韩来禄（韩波父亲）的门市房经营春妮粥铺，一直经营到2017年10月17日。2017年10月17日，王海英因有外债及其他原因喝农药（百草枯）自杀，后经抢救脱离生命危险；2、债权人得知王海英喝农药后，部分债权人向韩波主张权利，并将借条的复印件交给韩波。现已知2014年9月10日王海英在他人处借款4万元，2014年10月14日王海英在他人处借款4万元，2014年10月31日王海英在他人处借款35000元（并标明用于同学资金周转），2015年6月21日，王海英在他人处借款5万元，2017年6月13日王海英在他人处借款3万元（并标明此款用于王海英姨夫看病用），2017年7月25日王海英在他人处借款3万元，2017年7月30日王海英在他人处借款2万元。
认定上述事实的证据:宋得桃提供的2016年5月15日借据;王海英提供的出院诊断书及收据;韩波提供的借据七份。
本院认为，从宋得桃提供的借据可以认定王海英在宋得桃处借款,双方形成的是民间借贷法律关系,该借款合同有效。王海英借款后理应积极偿还,未及时偿还借款已构成违约，故宋得桃要求王海英偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。李正录在担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，李正录对王海英此笔借款应承担连带清偿责任，故宋得桃要求李正录对王海英的借款承担保证责任的诉讼请求，应予支持。韩波与王海英虽系夫妻关系，但宋得桃提供的借据中并没有韩波的签字，事后也未得到韩波的追认，同时宋得桃未提供有效证据证明此笔借款是王海英与韩波用于家庭日常生活、共同生产经营或共同借款的意思表示所负的债务的有效证据，且从王海英的借款来看，王海英以个人名义所借的款明显超出家庭日常生活需要，在宋得桃举证不能的情况下，本院对宋得桃以韩波与王海英为夫妻关系，此笔债务是夫妻共同债务，要求韩波对王海英的借款共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王海英于本判决生效之日起偿还宋得桃借款本金5万元并给付利息（利息自2016年5月16日起至债务履行完毕时止，以5万元为标的，按月息1.5分标准执行时另行计算）；
二、李正录对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回宋得桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年一月二十六日
书记员 冷文颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第765号
申请执行人李福勇
被执行人四川同辉建设有限公司
本院于2016年6月6日受理李福勇申请执行四川同辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为897468元，执行费11375元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川同辉建设有限公司有马自达牌川A**、丰田牌川A**、奥迪牌川A**、宝马牌川A**、中华牌川A**汽车五辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川同辉建设有限公司有马自达牌川A**、丰田牌川A**、奥迪牌川A**、宝马牌川A**、中华牌川A**汽车五辆；
二、查封期限为两年。
三、扣押该车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年八月二十四日
书记员 任佳杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14875号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：张勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二日
书记员 温 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云。
被执行人申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告申屠洪潮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015）东商初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人申屠洪潮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权69338.29元及利息、滞纳金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶芳芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1879号
原告吴中起，男，汉族，1946年1月30日出生，住正阳县。
被告刘正，男，汉族，1963年12月25日出生，住正阳县。
原告吴中起诉被告刘正提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1879号原告吴中起，男，汉族，1946年1月30日出生。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告刘正，男，汉族，1963年12月25日出生。原告吴中起诉被告刘正提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中起及委托代理李辉，被告刘正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系雇佣关系。2015年8月21日上午九时许，原告与其同伴在西关移动公司门口等活，后被告叫了包括原告在内的四个人到水果市场拆棚子。在拆棚子过程中，原告从棚子上跌落摔伤，致使原告头部、胸部、肋骨、腰部等多处受伤、骨折，住院治疗期间共花费近30000元，现仍在治疗，生活不能自理。原告多次要求被告支付其费用，但均未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等各项费用50000元，诉讼费由被告承担。被告刘正辩称：原被告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告吴中起系农业户口。2015年8月21日上午九时许，原告吴中起及案外人易某、邱根松等人在正阳县西关移动营业厅门口等活，当日上午十时左右被告刘正让案外人邱根松叫几个人去水果市场扒棚子，并约定扒一间棚子支付50元工钱。后案外人邱根松就喊了原告吴中起及案外人易某等一行四人去水果市场扒棚子，在扒棚子过程中原告吴中起不慎从棚子上摔下致使原告颅脑损伤、左颅底骨折、胸部外伤和左侧第10肋骨骨折。后原告被送往正阳县人民医院住院治疗，在治疗期间正阳县人民医院建议原告转上级医院治疗，原告于2015年8月22日转入驻马店市中心医院住院治疗，并于2015年9月8日出院，原告共住院18天，在正阳县人民医院支付医疗费3347.13元，在驻马店市中心医院支付医疗费12543.85元，以上合计医疗费共计15890.98元。为此，原告诉来本院请求处理。庭审中原告向本院提交了在驻马店市启元药业有限公司购买人血白蛋白10支共计5000元的收据，用于证明原告在驻马店市中心医院治疗期间在驻马店市启元药业有限公司支出了5000元的医疗费用，但未向本院提交驻马店市中心医院要求原告在药店购买人血白蛋白的处方，且被告提出异议认为该收据不是正式发票。另查明：1、2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元，国家工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。2、在扒棚子过程中被告刘正曾要求原告吴中起及案外人邱根松、易某等人一定要注意安全。上述事实，有原告提交的身份证复印件，住院病历及医疗费票据，诊断证明和出院证、邱根松出具的证明、证人易某的出庭证言、驻马店市启元药业有限公司出具的收据，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。被告刘正雇佣邱根松、易某和原告吴中起等人为其扒棚子，并约定扒一间棚子支付50元，后原告吴中起在扒棚子过程中遭受人身损害，被告刘正作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。但原告吴中起在扒棚子过程中遭受人身损害也存在重大过失，结合本案的事实和实际情况，以原被告各承担50%的民事责任为宜。为此，原告吴中起要求被告刘正赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费为15890.98元；2、住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）；3、误工费为464.36元（9416.10元／365天×18天）；4、护理费为464.36元（9416.10元／365天×18天）；4、营养费酌定为360元（20元／天×18天）；5、交通费酌定为600元，上述各项费用共计18139.7元，被告刘正应当赔偿原告9069.85元（18139.7元×50%）。庭审中原告提交的驻马店市启元药业有限公司出具的收据，因未提交驻马店市中心医院要求原告在药店购买人血白蛋白的处方，且该收据也非正式发票，故原告持该收据要求被告赔偿其在驻马店市启元药业有限公司支出的医疗费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘正于本判决生效后五日内赔偿原告吴中起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9069.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担1000元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖雪源审 判 员  李 强人民陪审员  张 健二〇一六年四月八日书 记 员  贺 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4118号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告邹杰。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执479号
申请执行人祁阳县润天商品混凝土有限公司，所在地祁阳县浯溪镇爱国村。
法定代表人谭志粮，职务董事长。
被执行人李晓海（又名李海军），男，1975年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民二初字第105号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓海立即履行判决书所确定的义务，即向申请人支付货款336405元及利息。但被执行人李晓海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓海在中国农业银行祁东白地市分理处账号为XXXXXX账户内的存款61700元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钿钿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1121号
申请执行人刘某，女，2002年11月16日生，汉族，学生，住长春市绿园区。
法定代理人：赵丹丹，女，1982年3月22日生，无职业，住住长春市绿园区。
被执行人刘春阳，男，1978年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理的申请执行人刘镁瑶与被执行人刘春阳抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日申请执行，立执行案件（2017）吉0112执1121号，后执行双方当事人自行和解，并达成和解协议需要长期履行，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2017）吉0112执1250号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马立军
二〇一八年七月十六日
书记员 陈志超
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执181号
李阳发：
申请执行人李阳发申请执行的（2018）湘1022执181号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人张树三2018年6月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年六月二十八日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：刘海文，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈清平，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0329民特14号民事裁定书，已立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行刘海文、陈清平金融借款合同纠纷一案。执行中，因两被执行人无其他偿还能力，经申请执行人、被执行人自愿协商一致，并经抵押权人温州公积金中心泰顺分中心同意，将被执行人刘海文、陈清平共同共有的坐落于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园16幢1203室房产〔产权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0002334号〕作价肆拾壹万元整(¥410000.00元)变卖予第三人毛显华（男，汉族，1968年7月4日生，公民身份号码：)买受。
本院认为，变卖上述房产系本案当事人意思表示真实，符合法律规定，房产变卖价格合理，且有利于案件的执行，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘海文、陈清平共同共有的坐落于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园16幢1203室房产〔产权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0002334号〕的所有权及相应的其他权利归买受人毛显华（男，汉族，1968年7月4日生，公民身份号码：)所有，财产权自本裁定送达买受人毛显华起转移。
二、买受人毛显华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，税费由买受人毛显华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
助理审判员 叶广放
助理审判员 张 博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑彩霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2526号
申请执行人王利成
被执行人卢黎亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07567号，依法向被执行人卢黎亮发出执行通知书，责令被执行人卢黎亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢黎亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢黎亮（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3888号
原告李万虎,男,1978年3月17日出生,汉族，住瑞安市。
原告朱恩乐,女,1979年7月9日出生,汉族，住瑞安市。
两原告委托代理人（特别授权代理）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告林凤恩,女,1964年10月3日出生,汉族，住瑞安市。
被告万成波,男,1964年7月24日出生,汉族，住瑞安市。
被告瑞安市安阳镇安阳房屋介绍所,住所地瑞安市东山街道中埠村陈虬路318号。
法定代表人王学海。
被告瑞安市秀芳房屋介绍所,住所地瑞安市安阳街道之江二期湖滨花苑1幢110室。
经营者钟德杰。
本院在审理原告李万虎、朱恩乐与被告林凤恩、万成波、瑞安市安阳镇安阳房屋介绍所、瑞安市秀芳房屋介绍所房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万虎、朱恩乐以双方已庭外和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万虎、朱恩乐撤回起诉。
本案受理费1227元，由原告李万虎、朱恩乐负担。
审判员 连永考
二〇一六年七月六日
书记员 郑 都
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4165号
原告宋颖台，男，53岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告苑进喜，男，51岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告魏霞，女，51岁，汉族，无业，现住址同上，系苑进喜妻子。
原告宋颖台诉被告苑进喜、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告宋颖台，被告苑进喜、魏霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日被告苑进喜由被告魏霞担保向我借款39000元，约定还款期限为2016年11月3日，约定到期付不清按3分加息，到期后经我多次催要，二被告一直推诿给付，请求法院判令二被告偿还我借款本金39000元及利息。
被告苑进喜辩称：借款及金额是事实，实际借款30000元，39000元里面的9000元是十个月的利息。
原告对该辩称理由表示认可。
被告魏霞辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
原告提供了如下证据：
被告苑进喜、魏霞签名捺印借条一张。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告苑进喜、魏霞未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2016年1月3日，被告苑进喜由被告魏霞担保，向原告宋颖台借款30000元，还款期限为2016年11月3日，被告给原告书写借条一张。借条上写的借款39000元，实际借款30000元，9000元是2016年1月3日至2016年11月3日的利息。双方约定到期付不清按3分利息加付。保证人魏霞承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。到期后经原告多次催要，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告苑进喜向原告宋颖台借款并给原告写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告苑进喜未按约定期限还款，应承担偿还借款的民事责任。原告宋颖台请求被告苑进喜偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利息3分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息请求本院不予支持。被告魏霞作为上述借款担保人，双方未约定担保方式、担保范围，根据法律规定，担保人魏霞应按连带责任对全部债务承担保证责任。双方约定魏霞承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告在主债务履行期间届满之日起二年内要求被告魏霞承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告苑进喜给付原告宋颖台借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利息2分计算，从2016年1月3日计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告魏霞对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉求请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告苑进喜、魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 付晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5988号
申请执行人夏华。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事皋叔肿裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]538号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
第1页共1页
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初723号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方自行协商到民政部门处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭志杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初47号
原告薛青华，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告山西长治鑫鼎机动车检测公司。地址长治县苏店镇南庄村。
法定代表人王梅青，该公司董事长。
委托代理人宋天成，该公司经理。代理权限，一般代理。
原告薛青华诉被告山西长治鑫鼎机动车检测公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛青华，被告法定代表人王梅青及代理人宋天成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬21670元；2、被告因违约补偿原告误工费2600元。事实与理由：2016年3月29日，被告因单位大门南侧二层楼顶漏雨，与原告签订一份屋面维修协议，协议约定以每平方32元的价格由原告包料施工，施工结束验收后，除扣除10%质保金外，一次性付清维修款。原告与被告施工负责人牛长陵协商后，于31日开始施工，4月4日完成工程，4月12日才验收结算。面积为752.38平米，总价值24076元。4月13日原告开据发票，被告在接到发票并在时任法定代表人总经理王明泽签字后，就应支付劳务费，然而时任会计宋生兰以没钱为由在公司挂账，并出具收据一份。到了8月，被告内部组织变更，当时负责施工的办公室主任、会计都离职，法人代表也由现在的总经理王梅青担任，但王梅青承认修房这个事实，仍不付款。
被告辩称，原告陈诉的内容均发生在现任法定代表人上任之前。原告是否承揽被告楼顶防水工程，维修价格以及如何结算，被告现任法定代表人均不知情。况且原告陈诉自相矛盾，诉讼请求的标的额与诉讼内容表述的总价款明显不符，请求人民法院依法查明。如原告所�属实，被告愿意与原告协商，在公司每月支付必须费用后将该款列入还款计划，分期归还原告承揽工程的欠款。如果原告陈诉的不是事实，请求依法驳回其诉讼请求。
原告为支持诉求，向法院提供了以下证据：
证据一、2016年3月29日屋面维修协议一份，证明工作成果的造价。以每个平房32元计算，总共752多点平方，总价款24076元。验收合格后除扣除10%的保证金外，一次性付清。诉讼请求是21670元，已扣除保证金了。现在被告一分钱没有付。
证据二、2016年4月15日收据一支，证明被告当时的负责人已经给原告签字，公司开的收据，并加盖公章。原告开的发票票号为00018303。收据总价款24076元。
被告对原告证据的质证意见是：对证据一，不是我经手的事情，我不知道真实性，不认可。每平方价位偏高，没有明细，不知道干多少活。对证据二，收据是真实的。公司上届财务没有移交，没有该手续，我不知道。
被告没有提供证据。
本院的认证意见是：原告的两份证据由当时公司的负责人签字并加盖公章，且相互吻合，本院对该证据的真实性予以认可。
本案查明的事实与原告的诉称基本吻合。
本院认为，本院的争议焦点是被告是否应当支付原告劳务费？原告按双方的协议，以自己的技能设备和劳力，用自己的材料为定做人制作成品，被告公司时任负责人接收该成品并进行了结算，并在该公司财务挂账，被告就应当按双方确定的价格予以支付报酬，原被告双方之间形成了定做合同关系。现原告按协议约定要求被告除10%的质保金外，按�定价格的90%支付劳务报酬21670元，有法律和事实依据，故本院对原告的该项主张，予以支持。被告公司现任负责人以不知情，价格偏高为由拒付，但被告没有证据证明该定作的工作成果不存在，以及该价格明显高于市场价。故该辩称主张不成立，本院不予支持。关于被告辩称公司上届财务没有移交帐，这是被告公司内部的事情，也不能对抗原告的该债务。关于原告诉请被告支付其误工费的主张，因原告没有证据证明，故该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告山西长治鑫鼎机动车检测公司支付原告报酬21670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二日
书记员 李花娥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执892号
申请执行人焦焕然，女，1930年9月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人焦焕然与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初600号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人焦焕然本金及利息1233849元。该调解书已发生法律效力。申请执行人焦焕然于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人焦焕然未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人焦焕然尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人焦焕然发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1798号
上诉人(原审被告)：佛山（国际）家居博览城有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审原告)：深圳市德彩光电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
案由：加工承揽合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初2405号
本院经审查认为，双方签订的合同属于加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地在光明新区，故宝安区人民法院对此有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初605号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏剑峰，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省五华县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人魏剑峰自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人魏剑峰犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人魏剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底一天，被告人魏剑峰伙同赖明珍（另案处理，时任米多同城广场招商经理）在东莞市高埗镇文华酒店对面一湘菜馆包厢内，以“入场费”和“好处费”的名义，骗取米多同城广场商户被害人管某18000元，被告人魏剑峰从中获利7000元。
2016年9月5日，被告人魏剑峰在米多同城广场以“装修押金”名义骗取被害人管某5000元。几天后，被告人魏剑峰又以“变更合同好处费”名义骗取被害人管某500元。
2016年8月11日，被告人魏剑峰在米多同城广场以“入场费”名义骗取被害人邓某、张某2夫妇15000元。2016年11月2日，被告人魏剑峰又以“退还押金好处费”名义骗取被害人邓某、张某22500元。
2016年11月21日，公安机关接被害人报案后在米多同城广场办公室将被告人魏剑峰抓获归案。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，被告人魏剑峰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某1的证人证言，被害人管某、张某2、邓某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获白色苹果手机一部、二联收据一本，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押物品清单、照片，委托书，入职申请表，收款收据、手机照片，证据清单，照片截图，被告人魏剑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏剑峰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏剑峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏剑峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人魏剑峰适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），依法没收，上缴国库。
三、责令被告人魏剑峰在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币23500元给被害人管巫琴；退赔人民币17500元给被害人邓正年、张瑶夫妇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1296号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人周艳。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初891号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人周艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入176526元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 利
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初1号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人彭某，男，1962年11月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。2015年5月4日因犯诈骗罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月5日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌诈骗罪被被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人彭某向受害人黄某2假称自己名叫吴金平，是8轮货车车主，拥有千万资产，并以此方式与黄某2确立恋爱关系。此后彭某数次分别在黄某2租房或崇阳县华夏酒店内以修车、做木材生意为由骗取黄某2人民币共计43000元。在黄某2逼其还钱情况下以吴金平的假名字打了一张借条，之后就以在外讨债等借口逃避。同时查明，2016年8月底，被告人彭某化名吴金平先后2次诈骗受害人邹某人民币共计2500元。综上，彭某共诈骗2名受害人人民币45500元。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人彭某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解，被害人黄某2、邹某的陈述，到案经过，湖北省通城县人民法院刑事判决书，借条，户籍信息，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人彭某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人彭某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2016年9月21日起至2019年5月20日止。)
二、被告人彭某违法所得45500元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一七年一月十三日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1148号
申请执行人王栓栓，男，1973年2月13日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第375号仲裁裁决书。申请执行人王栓栓与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第375号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人佟学军，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村0019。
被执行人刘友利，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村0019。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00099号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人佟学军、刘友利借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第236号
罪犯毕强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）雁江刑初字第130号刑事判决，以被告人毕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2011年1月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯毕强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01557号
原告王川南，女，1970年3月9日生，汉族，住襄阳市樊城区，系襄阳市襄州区“禾桢木行”经营者。
委托代理人李建刚、李江平，系湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常海林，男，1968年11月30日生，汉族，住老河口市光化办事处。
被告张小兰，女，1969年1月14日生，汉族，住址同上。
原告王川南与被告常海林、张小兰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员刘丹、代理审判员彭涛共同组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告王川南的委托代理人李江平到庭参加了诉讼，被告常海林、张小兰经本院于2016年3月9日在《人民法院报》G67版公告送达开庭传票未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川南诉称，被告以承包建筑工程为业，多次从原告处购买木材。2014年5月31日被告向原告出具欠条：今欠到木材款柒万元整。（注此款于2014年11月底还款肆万元，剩余的在2015年6月底还清）。还款到期之后，被告拒绝支付给原告。2015年2月10日老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00166号民事判决书，判决二被告连带支付原告木材款40000元及利息，尚余30000元货款于2015年6月底到期。还款到期之日，被告仍拒绝支付原告货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告支付给原告货款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息从起诉之日起计算至执行终结之日止）；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月31日，被告常海林向原告出具的欠条一份，金额为70000元，被告注明于2014年11月底还款40000元，剩余的在2015年6月底还清。证明被告共欠原告木材款70000元。
证据二、2015年2月10日，老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第00166号民事判决书一份。证明原告就该欠款向法院起诉过，法院就已到期的40000元作出了判决。同时也证明二被告系夫妻关系。
被告常海林、张小兰未向法庭提交答辩意见及相关证据。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，真实合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定以下事实：
原告王川南系经营木材生意的个体工商户。被告常海林2009年上半年起因建筑工程施�需要方木，与原告发生木材业务往来。2014年5月31日经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到木材款柒万元整。70000.00元（注明：此款于2014年11月底还款肆万元，剩余的在2015年6月底还清）”的欠条1张。后经原告催要无果，故原告曾于2015年1月12日诉至本院，要求被告及时偿还货款70000元。本院以被告出具欠条时约定了还款时间，原告起诉时，40000元已到期，但剩余30000元未到期，故对原告要求被告支付木材款70000元的主张，予以部分支持。遂判决：一、被告常海林、张小兰于本判决生效后十日内向原告王川南支付木材款40000元及利息（从2015年1月12日起按年利率7.28%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王川南其他诉讼请求。原告现以被告所欠的30000元木材款已到期，但被告拒绝支付为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告常海林与被告张小兰系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告经口头协商，发生买卖木材的业务往来，系双方真实意思表示，是合法、有效的。被告常海林结欠原告木材款70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分。被告理应遵循诚实信用原则根据约定时间及时支付该款，本院就已到期的40000元已先行作出判决，剩余的30000元货款现也已到期，故对原告要求被告支付木材款30000元的主张，本院予以支持。常海林与张小兰系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，因此该债务属于常海林与张小兰的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。对原告要求被告支付从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年5月31日的欠条明确了双方的债权债务数额，但被告未及时履行付款义务，构成违约，故原告要求利息从2015年8月19日起计算于法有据，依法予以支持，但原告要求按四倍计算过高，本院酌定按原告起诉时执行的六个月内贷款基准利率4.85%0上浮30%计算，即按年利率6.305%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常海林、张小兰于本判决生效后十日内向原告王川南支付木材款30000元及利息（从2015年8月19日起按年利率6.305%计算）；
驳回原告王川南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常海林、张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉�件受理费人民币550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 隋 鹏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初133号
原告赵运举，男，1975年02月16出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告赵运举诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告赵运举于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵运举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初590号
原告青海华鼎重型机床有限责任公司。
法定代表人张青勇，系公司董事长。
委托代理人张岳。
委托代理人吴炳文，系青海姜有生律师事务所律师。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
被告委托代理人毛双利。
原告青海华鼎重型机床有限责任公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告青海华鼎重型机床有限责任公司的委托代理人张岳、吴炳文，被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目于2009年签订车床买卖合同，被告向原告订购10台车床，总价款3175万元，具体如下：（1）合同编号为DT／QHHD20090924-1，订购C61125A＊8／20和C61125A＊10／20两台车床，价款为230万元；（2）合同编号为DT／QHHD20090924-2，订购C63160C＊8／40和C63160C＊10／40两台车床，价款为290万元；（3）合同编号为DT／QHHD20090924-3，订购C84200＊10／80一台车床，价款为540万元；（4）合同编号为DT／QHHD20090924-4，订购CK84200＊10／80一台车床，价款为590万元；（5）合同编号为DT／QHHD20090924-5，订购CK61125＊12／20一台车床，价款为260万元；（6）合同编号为DT／QHHD20090924-6，订购CK61200＊18／80一台车床，价款为780万元；（7）合同编号为DT／QHHD20091111-1，订购CK84125＊8／40一台车床，价款为299万元；（8）合同编号为DT／QHHD20091111-2，订购CA84125C＊8／40一台车床，价款为186万元。合同签订后，原告按约向被告提供了10台车床（总价款3175万元），并早已安装验收合格，且均已超过质保期一年，但被告仅支付了2537.55万元货款，剩余637.45万元至今仍未能按约支付，严重逾期，给原告造成了较大损失和经营困难。对此，原告一直与被告协商要求付款，但被告均以资金困难为由拒不付款，导致纠纷的产生。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠货款637.45万元并承担逾期付款利息损失。
被告辩称，对本金没有异议，对利息是否承担及承担数额有异议，合同3.1条约定的是按工程进度的付款，每一次付款都有条件作为截点，从原告提供的证据来看不能支持其关于利息的诉讼请求，至于承诺函只是就应付提货款1693.7万元的付款时间进行了承诺，并没有针对利息进行承诺，也不能够支持原告关于利息部分的诉讼请求。故对于原告的诉讼请求，被告同意支付本金，不同意支付利息。
经审理查明，原告与被告就东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目于2009年签订车床买卖合同，被告向原告订购10台车床，总价款3175万元，原告已按约定履行了供货义务，被告支付货款2537.55万元，剩余637.45万元没有支付。2011年9月21日，被告向原告发出一份“承诺函”，承诺欠款于2012年5月末全部付清，原告予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。现双方签订的机床订购合同符合法律规定，合法有效。既然原告已按合同履行了供货义务，被告就应该履行付款义务，虽然对欠货款被告没有异议，但没有正当理由未尽付款义务是错误的。故原告要求被告付清货款的请求，合理合法，本院予以支持；对原告的利息请求，因被告又做出付款承诺，原告予以认可，利息可从承诺期届满开始承担应付货款的利息损失。故原告的该项请求，与法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告青海华鼎重型机床有限责任公司货款人民币637.45万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28210元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年三月十日
书记员 王艺璇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第266号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人任某某，男，1992年11月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗丰收乡城兴太村。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年10月24日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日19时许，被告人任某某翻墙进入敖汉旗新惠镇蒙中街九组居民张某某家院内，将张某某放在西仓房内的一台联想B31R2型电脑一体机盗走，价值人民币3654元。案发后，被告人任某某已将所盗赃物退回被害人，并得到被害人谅解。2012年3月22日，被告人任某某主动到敖汉旗公安局投案，并如实供述了盗窃的事实经过。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主张某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，到案经过，敖汉旗公安局扣押、发还物品清单，书证材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退回赃物，并得到被害人的谅解，且具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2013年10月24日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 高志勤
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈梦露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执112号
申请执行人天津市嵩山工贸有限责任公司，住天津市蓟县邦均镇。
法定代表人赵石山。
被执行人吴宝祥，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘宝颖，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴国明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人吴桐，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市嵩山工贸有限责任公司与被执行人吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐追偿权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1019号民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1990号
上诉人（原审被告）林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林厝因与被上诉人张金钟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日书面通知上诉人林厝向本院预交二审受理费2688元，但上诉人林厝接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林厝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交�上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1990号
上诉人（原审被告）林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林厝因与被上诉人张金钟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日书面通知上诉人林厝向本院预交二审受理费2688元，但上诉人林厝接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林厝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1990号上诉人（原审被告）林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林厝因与被上诉人张金钟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日书面通知上诉人林厝向本院预交二审受理费2688元，但上诉人林厝接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林厝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一六年六月二十八日书记员  黄双英注：本案适用的主要法条及执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交�上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3．最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初521号
原告：查金智，男，1995年8月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住灵武市东塔镇。
被告：刘刚，男，1979年10月生于青铜峡市，满族，大专文化，个体工商户,住青铜峡市。
原告查金智与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告查金智到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月16日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款28000元；2014年2月24日向原告借款40000元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现请求依法判决被告返还原告借款68000元，支付逾期利息32640元（利息按照月息2分计算，从2014年2月28日算至2016年2月28日，其他利息算至付清为止），本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条2张，以证明被告于2014年2月16日向原告借款28000元，期限自2014年2月16日至2014年2月28日，被告于2014年2月24日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年3月5日。
被告刘刚未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月16日，被告刘刚给原告查金智出具借条一张，载明：今2014.2.16借到查金智现金28000／（贰万捌仟元整），限半个月内归还（2014.2.28）；2014年2月24日，被告刘刚给原告查金智出具借条一张，载明：今借到查金智现金肆万元整（￥40000／），3月5日前还清。上述两笔借款至今未还。
本院认为，原告查金智向被告刘刚提供借款，被告刘刚给原告出具借条确认，双方的民间借贷关系成立，被告刘刚应当按照约定期限予以返还，逾期不还，应当按照法律规定标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚返还原告查金智借款68000元并支付利息（自2014年3月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费600元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 宋金萍人民陪审员袁东宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初521号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3532号
上诉人（一审起诉人）：刘长远，男，1969年7月16日生，汉族，住所地长春市九台区。
上诉人刘长远因侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
上诉人刘长远上诉称：一审裁定认定不予受理上诉人的起诉是错误的。于某某在九台区人民法院审理的（2000）九刑初字第70号刑事附带民事案件中，作伪证，导致九台区人民法院判决错误。2007年9月17日，长春市中级人民法院作出（2007）长刑监字第15号再审裁定书，指令原审法院再审。原审法院再审认定机动车销售发票购货单位一栏“于某某”系后添写的，应认定肇事摩托车所有权属于九台区桐安煤矿即周桐松。上诉人认为，于德祥在诉讼中伪造证据，作伪证，导致人民法院认定事实错误，判决错误。由于人民法院错误判决持续八年之久，上诉人遭受了极大的经济损失和精神打击。上诉人要求于德祥赔偿经济损失及精神抚慰金并赔礼道歉有事实和法律依据，原审裁定不予受理上诉人起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；并裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人员有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；”的规定，人民法院根据情节轻重，对妨碍人民法院审理案件的人员可以采取罚款、拘留或者追究刑事责任，并没有规定对妨碍诉讼的人员，相关受害人因财产等受到损失可以用提起民事诉讼的手段以获得救济的权利。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈天娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2682号
原告：刘林松，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙灿锡，男，汉族，1946年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告刘林松诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告刘林松于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘林松及其委托代理人孙灿锡，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林松诉称：2016年6月30日，原告刘林松驾驶豫Ｋ×××××号出租车在许昌市劳动路与人民路口南侧，乘客下车开门时与后方宋俊华驾驶的轻便摩托车相撞。事故发生后原告经事故科交纳了2万元的医疗费。后事故认定书认定宋俊华承担事故次要责任，宋俊华以原告身份诉至魏都区人民法院主张权利，魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初292号民事判决书，但对原告垫付的20000元没有处理。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告垫付的20000元费用。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：根据保险合同约定，对原告诉求的合理损失被告公司愿意予以赔偿，但该事故造成的受害人宋俊华进行的赔偿，对原告主张的本案垫付款部分，应该按事故责任比例计算赔偿份额，并扣除被告公司已经赔偿的份额。对于诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2016年6月30日10时50分许，刘林松驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至劳动路人民路口南侧停车下人时，与后方由南向北宋俊华驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生事故，只是两车不同程度受损，宋俊华受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定刘林松负事故主要责任，宋俊华负事故次要责任。2017年1月6日宋俊华就上述事故诉至本院，本院于2017年4月5日作出（2017）豫1002民初292号民事判决书，确认刘林松垫付20003.5元医疗费的事实、就超出交强险医疗费10000元的下余部分判定侵权司机负担70%的赔偿责任，扣除原告刘林松垫付的医疗费20003.5元后，判决被告人保财险许昌公司赔偿宋俊华各项损失共计4217.83元。
豫Ｋ×××××号车辆登记车主、被保险人为许昌市裕丰出租汽车服务有限公司，事故发生时的实际驾驶人是原告刘林松。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任险，其中，交强险的保险金额为122000元，（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间均自2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、记账汇总表、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故发生时的实际驾驶人，在保险事故发生后向受害人垫付有医疗费用，其作为保险事故的利害关系人，依法享有本案的保险利益，其作为保险金请求权的直接利益人提出诉讼，要求被告保险公司按照保险合同约定支付保险金符合法律规定。
原告刘林松在本次交通事故发生后所垫付的20003.5元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，该判决书中认定侵权人承担的赔偿金额是按事故责任比例承担后再扣除垫付部分，故被告辩称的需按照事故责任比例赔偿的意见，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告请求被告保险公司在保险限额范围内支付保险金20000元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告刘林松保险金20000元。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年五月十一日
书记员 马巍红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00186号
申请执行人凌金来。
被执行人伍曙光。
本院在执行凌金来与伍曙光不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人伍曙光无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00186号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16326号
申请执行人陈宏伟，男，1988年1月13日出生，住所地唐山滦县。
被执行人王磊，男，1980年7月26日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2177号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊极其家庭共同成员的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 杭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3158号
原告林东升，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告蔡其军，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告林东升与被告蔡其军民间借贷纠纷一案中，原告林东升以双方欲庭外协商解决为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林东升撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林东升负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月十五日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执198-2号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被执行人：郭栋，男，1972年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：曲宝红，女，1975年11月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董明与被执行人郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人曲宝红有住房公积金，2015年12月14日，本院裁定将其住房公积金冻结一年，根据申请执行人董明的申请，继续对被执行人曲宝红的住房公积金冻结一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人曲宝红在大连市住房公积金管理中心庄河办事处的住房公积金150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓凤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1751-2号
申请执行人刘洪喜，男，1954年3月30日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人孙继福，男，1965年11月25日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人刁玉爱，女，1966年10月6日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
本院在执行申请执行人刘洪喜与被执行人孙继福、刁玉爱民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1145号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1145号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1200号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。
组织机构代码：66794492-3。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵文宽，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告赵文宽养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案。原告安徽强英鸭业集团有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽强英鸭业集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二０一六年十月十三日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1200号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：住安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵文宽，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告赵文宽养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2390号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告席庆广，男，生于1961年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王德美，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李昌云，男，生于1956年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陶明金，女，生于1959年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告席庆广、王德美、李昌云、陶明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理理后，依法于2016年5月23日向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费5082元，但原告农商行济南长清支行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行济南长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董岩
二〇一六年六月七日
书记员 于鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2390号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。被告席庆广，男，生于1961年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。被告王德美，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。被告李昌云，男，生于1956年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告陶明金，女，生于1959年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告席庆广、王德美、李昌云、陶明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理理后，依法于2016年5月23日向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费5082元，但原告农商行济南长清支行未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行济南长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董岩二〇一六年六月七日书记员  于鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文平。
再审申请人王仁剑因与被申请人周文平合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王仁剑以双方当事人已自行和解并达成协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王仁剑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王仁剑撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第940号
申请执行人何华，女，1953年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人林峰，男，1982年1月13日出生，汉族，个体，（黉门前住宅楼）人保花园A801室。
被执行人翟莉娜，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，（黉门前住宅楼）人保花园A801室。
申请执行人何华与被执行人林峰、翟莉娜民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人林峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前村A幢8层801号的房产（产证号：201109911），该查封房产正在评估拍卖中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第940号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1698号
申请执行人攀枝花金泰房地产有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路145附2号。
法定代表人余贵友，公司董事长。
被执行人陈志虹，男，彝族，1990年5月7日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1698号申请执行人攀枝花金泰房地产有限公司与被执行人陈志虹保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1698号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2215号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：梁辅能，男，1958年8月12日出生，壮族，住所地钦州市。
被告：梁耀，男，1982年11月4日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告梁辅能、梁耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴