wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：王佰波。
被告：刘晓晓。
被告：王福禄。
被告：侯效方。
被告：李仁强。
被告：王桂花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王佰波、刘晓晓、王福禄、侯效方、李仁强、王桂花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年7月25日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告王佰波从原告处贷款80000元，被告刘晓晓以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告王福禄、侯效方、李仁强、王桂花承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。请求依法判令被告王佰波、刘晓晓共同偿还原告贷款本金5584.46元及利息2476.78元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告王福禄、侯效方、李仁强、王桂花对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告王佰波、王福禄、李仁强自愿成立联保小组，自2012年7月25日至2014年7月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；被告刘晓晓、侯效方、王桂花作为被告王佰波、王福禄、李仁强的配偶同意其从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告王佰波签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告王佰波向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年7月至2013年7月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告将通过被告王佰波在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐号：60×××39；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年7月25日至2013年7月25日，原告将借款80000元转入被告王佰波在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。后被告王佰波于2013年4月26日偿还借款本金19608.33元，同年9月28日偿还5000元，同年12月18日偿还49807.21元，共计偿还借款本金74415.54元，并支付利息至2013年5月25日，以上共计14819.52元，至今尚欠借款本金5584.46元及利息2476.78元（利息计算至2014年2月12日）。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告的身份证、结婚证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王佰波作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘晓晓与被告王佰波系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告王福禄、李仁强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告侯效方、王桂花作为保证人王福禄、李仁强的配偶，同意担保人从事的担保行为并在联保协议上签字，应对上述担保债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告王佰波、刘晓晓追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰波、刘晓晓于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金借款本金5584.46元及利息2476.78元（利息计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至本判决确定的履行之日）；
二、被告王福禄、侯效方、李仁强、王桂花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王佰波、刘晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3932号
罪犯宋××。
天津市津南区人民法院于2011年8月29日作出（2011）南刑初字第375号刑事判决，以被告人宋××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年6月22日起至2012年12月21日止，并处罚金人民币1000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初978号
原告：唐某某，男，住澜沧县。
被告：赵某某，男，住澜沧县。
原告唐某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建设糯扎渡镇水沟工程时聘请原告帮忙做工，欠下原告7000元工钱。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。2016年3月7日，在澜沧县人力资源与社会保障局劳动监察大队的协调下，被告向原告写下承诺书，承诺于2016年3月30日前付清，但至今，被告仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼
被告赵某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年6月15日，原告被被告赵某某聘请到澜沧县糯扎渡镇丫口乡石狮子大沟做水利工程。被告应付原告的工钱为20000余元，被告先后向原告支付了部分工钱，现尚欠7000元。因被告一直未付清余款，在原告的要求下，双方于2016年3月7日到澜沧县劳动保障监察大队进行调解，并于当日，被告向原出具了承诺书，承诺于2016年3月30日前向原告付清余下欠款7000元。
唐某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据（承诺书、见证书），赵某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明被告赵某某尚欠原告工钱7000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告唐某某与被告赵某某口头协商达成的劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告唐某某按照双方的约定履行了义务，其劳务成果也经被告赵某某验收并认可，且被告先后支付了部分报酬，并向原告出具承诺书，承诺余下欠款7000元的付款期限，但现期限已届，被告并未付清余款，其行为严重损害了原告唐某某的合法利益，应承担相应民事责任。被告赵某某在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后逾期未作答辩也未提供相应的证据，视其为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告唐某某要求被告赵某某支付尚欠余款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内向原告唐某某支付拖欠工钱7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖宇雪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第347号
原告黎楠，男，1990年4月29日出生，汉族，山西省智奇铁路设备有限功能公司员工，住太原市。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人李爱明，董事长。
委托代理人汤金元，男，该公司交通安全负责人。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
被告王林虎，男，1964年4月26日出生，汉族，太原市村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司员工，住太原市。
原告黎楠与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、王林虎、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎楠及其委托代理人段英丽，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司委托代理人汤金元、张继伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙家棠均到庭参加诉讼。被告王林虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎楠诉称，2012年7月15日下午16时10分左右，被告王林虎驾驶被告太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的×××中联牌重型特殊结构货车沿大运路由北向南行驶至昌盛街口右转弯时，刮撞由北向南骑电动自行车的原告黎楠，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队依法认定，被告王林虎负事故的全部责任，原告黎楠无责任。之后原告被送往中铁十七局集团中心医院，经诊断为左侧气胸、右耳软组织挫裂伤、左肩胛骨骨折、左足跟骨折等，伤情较重。期间原告在该院住院治疗40天，病情稳定后回家康复、休养。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保保险，请求判令保险公司承担保险范围内的赔偿责任，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、王林虎承担保险范围之外的补偿赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告各项损失费用共计25966元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担保险范围之内的赔偿责任，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、王林虎承担保险范围之外的补充赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司辩称，被告王林虎系我公司雇佣的司机。原告的诉讼请求与事实存在很大差异，不应得到支持。
被告王林虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险与第三者责任险，交强险保额122000元，第三者责任险保额200000元。保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日，事故发生在保险期间内。属于保险责任。我公司愿意在举证期限内根据原告提供的真实有效的证据材料予以赔付。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不予承担。
经审理查明，2012年7月15日16时10分左右，被告王林虎驾驶被告太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的×××中联牌重型特殊结构货车沿大运路由北向南行驶至昌盛街口右转弯时，刮撞由北向南骑电动自行车的原告黎楠，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告王林虎负事故的全部责任，原告黎楠无责任。之后原告被送往中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为左侧气胸、右耳软组织挫裂伤、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2012年8月24日出院，共住院40天。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费12191.64元，均由被告太原市唐泽隆环保建材有限公司垫付。原告为智奇铁路设备有限公司员工。
另查明，×××号车辆所有人为被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，被告王林虎系该公司雇佣的司机。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、入院证、中铁十七局医院住院病历、智奇铁路设备有限公司证明；被告太原市唐泽隆环保建材有限公司提供的医疗费票据13张及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告王林虎负事故全部责任，原告无责任，二人对认定均未提出异议，本院采纳该认定结论。被告王林虎系被告太原市唐泽隆环保建材有限公司雇佣的司机，该公司作为雇主应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告王林虎承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司系事故车辆×××号车辆交强险的承保方，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。对于超出交强险限额的原告剩余损失，由被告太原市唐泽隆环保建材有限公司与被告王林虎承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，符合法律规定，本院应予支持。其中误工费方面原告提供的证据不能证明其因交通事故产生的直接损失，应参照2011年山西省交通运输行业在岗职工平均工资45737元计算，误工期限根据医嘱酌定为70天，误工费计算为8893.3元；护理费参照山西省2011年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理人数为1人，护理天数为原告住院期间40天，护理费为2480元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间40天计算为2000元；营养费参照住院伙食补助费酌定为2000元；交通费本院酌定300元；其他财产损失即眼镜损失原告未提供正规发票，本院酌定为300元以上共计15973.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共4000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共11673.3元；在财产损失限额内赔偿原告眼镜损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计15973.3元。
二、驳回原告黎楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵 龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢162号
申请执行人：李洪仁，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：付洪涛，男，1968年6月28日出生，满族，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李洪仁与被执行人付洪涛买卖合同纠纷一案，经网络查询，被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，均无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢162号申请执行人：李洪仁，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：付洪涛，男，1968年6月28日出生，满族，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李洪仁与被执行人付洪涛买卖合同纠纷一案，经网络查询，被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，均无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年十月十日书记员  吴 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5221号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：贺健，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告贺健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告贺健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.贺健支付易鑫公司剩余租金58357.25元；2.贺健支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按每天1.2‰的标准自2016年5月25日起计算至实际付清之日止）；3.贺健支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告贺健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月23日，易鑫公司与贺健签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按贺健的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买大众牌小型汽车（车架号：LFV2A1152C3515650，发动机号：R66179），出租给贺健使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金1667.35元，第一期租金支付日为2016年3月24日,此后的租金支付期限为每月24日；租赁期限内，贺健连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，贺健应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当贺健未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向贺健收取滞纳金，直至贺健付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向贺健追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.贺健以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向贺健交付了车辆，车辆于2016年2月23日登记至贺健名下。2016年2月24日，易鑫公司登记为车辆的抵押权人。贺健支付过一期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告贺健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与贺健签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给贺健使用，贺健应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求贺健支付剩余全部租金58357.25元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年4月25日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，贺健应向易鑫公司支付。四、贺健以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在贺健未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺健于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58357.25元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告贺健于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告贺健未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告贺健用于抵押担保的大众牌小型汽车（车架号：LFV2A1152C3515650，发动机号：R66179）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺健所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费560元，共计1894元，由被告贺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异9号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公�左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人郭兰英，女，1970年3月11日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农�自立服务社与郭兰英借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0722民初34号民事调解书发生法律效力后，被告郭兰英未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何国波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6446号
原告:徐银锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。
法定代表人：薛正祥，该公司董事长。
原告徐银峰诉被告江苏百宏纺织有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告徐银峰于2016年11月7日自愿申请撤回对被告江苏百宏纺织有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐银峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐银峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐银峰负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 艳
第2页/共2页
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初28号
起诉人王彩丽，女，1960年4月16日出生，汉族，现住四平市铁西区南湖小区英雄社区。
本院收到起诉人王彩丽的起诉状，其诉称：1.请求法院依法判令被告把四府复决字（2017）11号案件里的2017年3月2日的全程录音、录像的复制品通过法院依法送达给原告王彩丽。2.请求法院依法解决本行政案件中被告人与原告人的案件中原告《申请司法鉴定》本案中的真伪A4纸评估报告的鉴定能不能进入司法鉴定程序的民事案件争议。3.请求法院依法解决原告人与被告人案件中的吉林省高级人民法院（2006）吉民监字第210号《驳回申请再审通知书》根据事实省高院的驳回是不是错误的文书。4.请求法院依法解决被告人与原告人案件的2012年吉民监字第207号《结案说明》，根据事实省高院该《结案说明》是不是错误的民事案件争议。5.请求法院依法解决被告人与原告人案件里的《省高级人民法院（2013）吉民监字第198号涉诉信访案件终结决定书》是错案的民事争议。6.请求法院对被告人的《四府复决字（2017）11号行政复议决定书》是不是错误的决定书进行依法裁定。7.请求法院对被告人的（2017）11号案件的办案程序是不是不合法进行依法判定。8.请求法院对被告人的行政复议科在法制办杨树启主任承办王彩丽的申控行政复议科的申控案件日期起被告人行政复议科是不是没有承办王彩丽行政复议案件的权力进行依法判定。9.请求法院对被告在《四府复决字》（2017）11号行政复议决定书里规定王彩丽到四平市铁西区法院提起行政诉讼是不是错误规定进行依法判定。10.请求法院判令被告把《关于不再召开听证会的通知》里所涉及的所有证据和依据通过法院依法送达给原告王彩丽。11.请求法院对被告人《不再召开听证会的通知》是不是错误的通知，进行依法判定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人王彩丽起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由存在多重选择，表述含糊不清，彼此矛盾等问题，且有些行政行为与起诉人的权益侵害无因果关系，而且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人王彩丽均拒绝变更，故起诉人王彩丽的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王彩丽的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 牟 嘉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1747号
原告李某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被告郑某某，女，1970年6月22日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费66元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收33元，由原告李某某负担。
审判员 林建新
二〇一五年八月十八日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1353号
原告：刘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 梁凤莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第674号
原告：ＸＸ凤。
委托代理人：王本琦。
被告：金四妹。
原告ＸＸ凤与被告金四妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人王本琦，被告金四妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤起诉称：被告金四妹与原告系朋友，被告开有多个专卖店。2012年4月19日，被告因经营之需向原告借款100000元，并当场出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限，双方口头商定借款利率为月息2分，3个月内归还。借款后被告支付二期利息共4000元。2012年6月15日，被告因资金紧张利息付不出，又向原告借款3000元，并当场出具借条，仍口头商定与前次所借100000元一起还，利息还是月息2分。2012年7月下旬，原告就借款多次向被告催讨，但被告未及时归还，也未支付利息。原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告金四妹归还借款本金103000元及利息（100000元本金利息自2012年6月19日起算至实际归还时，3000元本金利息自借款日起算至实际归还时，利率按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告金四妹答辩称，原告主张的借款其中100000元其早已归还，2012年5月16日，其通过农业银行转账给原告107000元，其中100000元借款是有借条的，5000元借款是没有借条的，另外的2000元是支付利息，现只欠原告3000元借款。
原告ＸＸ凤为证明自己的主张，向法院提供借条两份，以证明被告金四妹分别于2012年4月19日、2012年6月15日两次到原告处借款共计103000元的事实。被告对该组证据无异议，但认为100000元借款已经归还，本院对该组证据予以确认。
被告金四妹为证明自己的主张，向法院提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明2012年5月16日从被告账户转出107000元用于归还原告借款的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该笔款项系被告委托原告在网上购买“稀土”，并非归还借款。本院对该份证据的真实性予以确认，但被告的该份证据只能证明被告通过银行向原告汇款的事实，不能证明该笔款项系用于归还原告借款，对被告的证明目的本院不予采信。
根据上述已确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月19日、6月15日，被告金四妹因经营之需分别向原告ＸＸ凤借款100000元和3000元，分别出具借条一份，借条中双方未约定利息和归还期限。另查明，2012年3月始，被告通过朋友介绍，委托原告在网上投资购买“稀土”，2012年5月16日被告通过中国农业银行股份有限公司向原告转帐107000元，委托原告在网上购买“稀土”，庭审中被告陈述其已投资660000元购买“稀土”。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告金四妹到原告处借款，有被告出具的借条为证。借条中未明确约定归还的期限和利息，原告可随时向被告请求返还，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但利息应从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告辩解其已通过银行向原告转帐107000元，该笔款项系归还原告借款的意见，本院认为，原、被告双方除民间借贷关系外，被告还委托原告在网上购买“稀土”，被告无相关证据佐证其通过银行向原告的转帐系归还100000元的借款，且结合日常生活经验，该笔借款非小笔数额借款，被告在双方存在委托网上购买“稀土”的情况下，若归还借款，应将借条收回或双方出具新的凭据，故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金四妹于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ凤借款本金103000元及利息（利息按本金103000元，自2012年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告金四妹负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一二年十一月二十六日
书记员 徐星瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁书香，女，1952年9月1日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人宁书香劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁书香，女，1952年9月1日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人宁书香劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初529号
自诉人郑州广发车王二手车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东南路30-1号。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH,董事长。
委托代理人：海奇，男，郑州广发车王二手车销售服务有限公司员工。
被告人邱冰冰，女，1996年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人郑州广发车王二手车销售服务有限公司以被告人邱冰冰犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。
2017年6月28日，自诉人郑州广发车王二手车销售服务有限公司以被告人邱冰冰已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州广发车王二手车销售服务有限公司在宣告判决前以被告人邱冰冰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州广发车王二手车销售服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1206号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯德立，身份证住址广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告冯德立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告冯德立向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金16997.25元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为2735.27元、滞纳金为4096.99元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月27日，共拖欠本金16997.25元、利息2735.27元、滞纳金4096.99元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯德立向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金16997.25元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为2735.27元、滞纳金为4096.99元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告冯德立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1492号
罪犯刘敏，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点二分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘敏不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初965号
原告：永新县民政局。
住所地：永新县禾川镇湘赣街**号。
负责人：龙继东，该局局长。
统一社会信用代码：11361030014844431U。
委托诉讼代理人：王传寿，该局办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，该局法律顾问，一般代理。
被告：刘远学，成年。
原告永新县民政局与被告刘远学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告永新县民政局于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县民政局以被告刘远学同意在2016年8月30日前交回租赁店面给原告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县民政局撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告永新县民政局负担。
审判员 龙勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2153号
原告：苑建军，男，1954年4月30日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告苑建军与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费1322元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2014年11月退休，2014年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费1322元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苑建军垫付的医疗保险费1322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16589号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：刘化注，男，1973年5月24日出生，汉族，住文成县。
被告：骆青芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘化注、骆青芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金228052.61元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为6279.27元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘化注、骆青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月29日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年8月13日至2019年8月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告骆青芳以被告刘化注配偶身份在申请表上签字。
2014年8月13日至2015年1月6日，原告在40万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月2日，被告尚欠借款本金228052.61元，利息、罚息、复利6279.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘化注、骆青芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金228052.61元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为6279.27元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告刘化注、骆青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16589号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：刘化注，男，1973年5月24日出生，汉族，住文成县。被告：骆青芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘化注、骆青芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金228052.61元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为6279.27元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘化注、骆青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月29日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年8月13日至2019年8月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告骆青芳以被告刘化注配偶身份在申请表上签字。2014年8月13日至2015年1月6日，原告在40万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月2日，被告尚欠借款本金228052.61元，利息、罚息、复利6279.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化注、骆青芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金228052.61元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为6279.27元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告刘化注、骆青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一七年四月十三日代书 记员  陈 超
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第14号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，湖南省通道侗族自治县人。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人舒某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵卫方独任审判，公开开庭审理了本案，代理书记员戴萍担任法庭记录。沅陵县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2014年6月12日，被告人舒某某在收购全龙（另案处理）给其木材加工厂送来的两车松原木时，明知全龙没有木材运输证等木材合法来源证明的情况下，按正常价格扣除每立方米50元后以15800元予以收购。经现场检尺，共计松原木387件，材积22.461立方米；经鉴定，活立木蓄积为39.4立方米。
案发后，被告人舒某某非法收购的松原木被公安机关依法扣押，因木材系易腐烂变质物品，公安机关依法予以变卖得价款15800元，现扣押在沅陵县森林公安局。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的木材物证照片；书证户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、检尺码单等书证；证人吴某某、覃某某、全某、李某、李某某的证言；沅陵县森林公安局的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年12月4日，我院委托沅陵县司法局对被告人舒某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人舒某某适用社区矫正。
本院认为：被告人舒某某无视国家法律，以牟利为目的，在林区非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成收购非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人舒某某犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人舒某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、对被告人舒某某滥伐的林木变价款一万五千八百元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵卫方
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5036号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告张晓伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴月光，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江永光业扬纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛菰塘畈村。
法定代表人吴月光，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张晓伟、吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司银行卡纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张晓伟、吴�光、浙江永光业扬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，张晓伟向原告申请办理信用卡既浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币叁拾万元整。被告张晓伟表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，张晓伟所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入张晓伟商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年12月6日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司自愿为张晓伟使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括张晓伟在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自张晓伟商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给张晓伟发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。2015年11月份张晓伟没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法�各方均应按照合同约定履行各自义务，张晓伟到期不履行偿付透支本息义务，吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、张晓伟偿还原告信用卡透支额297736.54元及利息57051.36元（计至2016年8月16日止），2016年8月17日起的利、罚息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司被告对张晓伟的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告张晓伟向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明被告吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司与原告签订了保证合同以及对各方权利义务做了约定；4、账户余额查询单一份，证明透支金额。
被告张晓伟、吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2012年11月26日，被告张晓伟向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年12月6日，被告吴月光、浙江永光业扬纺织有�公司与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告张晓伟在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告最后一次使用该卡透支是2016年1月30日。截至2016年8月16日，被告张晓伟尚欠原告信用卡透支本金297736.54元、利息57051.36元。
本院认为，被告张晓伟向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告张晓伟、吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币297736.54元及利息57051.36元（暂算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告吴月光、浙江永光业扬纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈嘉忆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2305号
原告：罗某，女，1993年3月15日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：高某，男，1989年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告罗某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执150号之三
申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司，组织机构代码66064496-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路与314国道交叉处南疆农民综合市场A-05号。
法定代表人莫如均，该公司董事长。
被执行人王文增，男，汉族，1973年4月10日出生，，住新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇。
被执行人彭翠霞，女，汉族，1976年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）兵0102民初208号民事判决书，申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为无车辆登记情况；本院于2017年4月5日查封被执行人王文增、彭翠霞种植的位于第一师某团某连分支西一北农26果园的土地承包经营权，并于2017年4月10日委托中鼎原品企业管理服务（北京）有限公司对查封土地进行评估、拍卖。新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司于2017年5月11日作出新安诺字（2017）（估）字第05-015号土地估价结果报告，评估价为167518元；中鼎原品企业管理服务（北京）有限公司于2017年9月29日进行第一次网络拍卖，无人竞买流拍，2017年10月28日进行第二次网络拍卖，无人竞买第二次也流拍；本院于2017年12月4日、5日征询申请执行人的意见，申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司明确表示不同意以物抵债或变卖，现该标的物准备退还被执行人。申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司申请同意该案以终结本次执行程序来处理。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人依法纳入失信被执行人名单；本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件申请执行标的为66617元（含诉讼费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息、执行费以及执行中实际发生的评估费、拍卖费等费用），已执行标的为0元，未结执行标的为66617元。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 米 兰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初26号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1957年7月22日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。
被告人刘某乙，女，1985年12月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日6时许，被告人刘某乙和妹妹刘某戊因琐事与刘某丙、张某夫妇发生争吵，后张某追至刘某乙、刘某戊家门口并与之发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某乙持石块将前来劝架的刘某甲的左胳膊打伤。经鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人张某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，依法追究被告人刘某乙的刑事责任；判令被告人刘某乙赔偿各项经济损失共计10万元。
被告人刘某乙对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均有异议。其辩解称，用石头打伤刘某甲的胳膊是事实，是刘某甲先动的手，其打伤刘某甲的行为系正当防卫；不同意赔偿刘某甲的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人刘某甲受伤后住院治疗10日，花费医疗费4748.71元、法医鉴定费300元。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2015年8月7日6时许，其二嫂张某与被告人刘某乙姐妹俩发生打斗，其前往拉仗时，被告人刘某乙拿石头将其左胳膊打伤。
2、证人证言
(1)证人张某的证言，证实2015年8月7日5时许，其夫妻二人与被告人刘某乙姐妹俩发生争执。后其追至刘某乙的家门口，与刘某乙发生打斗。在打斗过程中，刘某乙拿石块将前来劝架的刘某甲的左胳膊打伤。
(2)证人刘某丙的证言，证实2015年8月7日5时许，其与妻子张某和被告人刘某乙姐妹俩发生争执。后其赶到刘某乙的家门口，看见刘某甲的胳膊流血了，刘某甲说是被告人刘某乙用石头砸伤的。
(3)证人刘某丁的证言，证实2015年8月7日6时许，在刘某乙姐妹俩与张某打斗过程中，刘某乙拿石头将拉架的刘某甲的左胳膊打伤。
(4)证人李发生的证言，证实2015年8月7日，在被告人刘某乙的家门口，张某与刘某乙姐妹俩发生打斗，被害人刘某甲前来劝架时，被刘某乙持石头打伤。
(5)证人王某甲的证言，证实2015年8月7日，刘某甲、刘某丙兄弟俩与刘某乙姐妹俩打架了，刘某甲的胳膊被打骨折。
(6)证人王某乙的证言，证实2015年8月初的一天早上，刘某丙夫妻与刘某乙姐妹俩吵架了。
(7)证人刘某戊的证言，证实2015年8月7日5时许，其和刘某乙与刘某丙夫妇发生争执，继而发生打斗。后刘某丙夫妇及刘某甲追至其家中继续殴打她们。在打斗过程中，刘某乙拿石头将刘某甲的左胳膊打伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及住院病历，证实被害人刘某甲的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人刘某乙于2015年9月21日在兰陵县南桥镇小湖子村的家中被抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
(2)受案登记表，证实2015年8月7日6时许，兰陵县公安局南桥派出所接到110指令后赶至案发现场。
(3)办案说明，证实被告人刘某乙没有犯罪前科。
(4)办案说明，证实兰陵县公安局办案民警多次与被告人刘某乙的亲属联系办理伤情重新鉴定事宜，刘某乙的亲属一直未到兰陵县公安局。
(5)户籍信息，证实被告人刘某乙出生于1985年12月11日，具备刑事责任年龄。
5、被告人刘某乙的供述，证实2015年8月7日早晨，其和刘某戊姐妹俩与刘某丙、张某夫妇发生争吵，继而发生打斗。后张某与刘某丙的弟弟刘某甲追至其家门口继续殴打其姐妹俩，其捡起一块石头砸伤了刘某甲的胳膊。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙持石头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在案证据无法证实被害人殴打被告人在先及被告人打伤被害人的行为系正当防卫行为。被告人提出的“是刘某甲先动的手，其打刘某甲的行为系正当防卫”的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被害人刘某甲受伤后住院治疗10日，其经济损失为：医疗费4748.71元、误工费54.37元/天×10天=543.70元、护理费54.37元/天×10天=543.70元、伙食补助费30元/天×10天=300元、法医鉴定费300元，以上共计6436.11元，应当由被告人刘某乙负担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2016年12月21日止）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费4748.71元、误工费543.70元、护理费543.70元、伙食补助费300元、鉴定费300元，以上共计6436.11元。于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柏 慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更984号
罪犯胡云，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。2005年5月12日因犯抢劫罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月10日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55812.2元。该犯对刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第57号刑事判决，维持原审对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，以犯故意杀人罪，判处上诉人胡云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月8日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第412号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第580号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.1分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑一年九个月（刑期至2032年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第730号
申请人窦明臣。
被申请人林登木。
被申请人杜勇。
被申请人杜子龙。
被申请人高密市时利和工贸有限公司。住所地，高密市夏庄镇刘家村西夷安大道以东龙和街以南。
法定代表人：杜勇，经理。
本院受理的申请人窦明臣与被申请人林登木、杜勇、杜子龙、高密市时利和工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市时利和工贸有限公司所有的设备一宗�包括针刺机三台，梳棉机两台，喂棉机一台，烫布机一套，开花机两套。
查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李秋蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6433号
罪犯罗志强，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月22日作出（2013）包刑初字第22号刑事判决，认定罗志强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出假释建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗志强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原判罚金100万元及退缴违法所得100余万元未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗志强在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决的财产刑未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保30号
申请人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司经理。
被申请人:徐州润源热力有限公司，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区机关大楼829号。
法定代表人：聂伟民，该公司经理。
申请人江苏镇江安装集团有限公司与被申请人徐州润源热力有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年9月4日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元或查封�相应价值的财产。同时，杨雨林以其所有位于徐州市泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积139.34平方米）房屋为该保全提供担保。2017年9月5日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏镇江安装集团有限公司请求冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即杨雨林所有位于徐州市泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积139.34平方米）房屋。
二、冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件�请费5000元,由江苏镇江安装集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 党梦轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第196号
原告张崇跃
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告于联
委托代理人张宪文（于联之子）
被告张嘉诚
原告张崇跃与被告于联、张嘉诚共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张崇跃及其委托代理人刘凤卿、被告于联及其委托代理人张宪文、被告张嘉诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇跃诉称，原告与被告于联原为夫妻关系，被告张嘉诚是原告孙子（张宪武之子）。2012年9月26日，张宪武在花园盛世春天建筑工地不慎高空坠落死亡。2014年4月11日签订了关于张宪武工亡的《协议书》，被告于联及被告张嘉诚获�50万元补偿金及2万元丧葬费。作为张宪武的父亲依法亦应享有补偿金三分之一的份额，现与二被告协商未果，为保障自己老有所养，故原告诉至法院，要求二被告给付原告16.6万元。
被告于联辩称，张宪武于2012年9月26日因出劳务在河北省花园盛世春天建筑工地从高空坠落死亡是事实，二被告于2014年4月11日获得赔偿金52万元也是事实，张嘉诚分得18万元，被告于联分得34万元，但其中有2万元丧葬费。现不同意分给原告死亡赔偿金，原因是原告对张宪武5岁后就没有尽到任何的抚养、教育义务。张宪武成年后也没有和原告有任何联系。而被告于联作为张宪武的母亲不但尽了抚养、教育义务，在张宪武成年后生活中也给予了多方面的经济援助，所以不同意与原告共同分割张宪武的死亡赔偿金。
被告张嘉诚辩称，自己得赔偿款18万元是事实，但自己请律师交代理费支付了26000元、支付交通、住宿、餐饮等费用合计支出了50000元，实得13万元，也不同意与原告分割赔偿金。
经本院审理查明，原告张崇跃与被告于联原系夫妻关系，婚生次子张宪武。张宪武5岁时，原告因犯罪被羁押，原告与被告于联离婚。张宪武由原告的母亲代养至12岁，后被被告于联接走一起生活。1988年后原告被释放，但未与张宪武共同生活。张宪武成婚后生子张嘉诚，后离异，未再婚。2012年9月26日张宪武在河北省出劳务时从高空坠落死亡。2014年4月11日，被告于联、张嘉诚与河北花园怡都房地产开发公司、河北莱德节能科技有限公司达成赔偿协议，协议第三条约定“因死者家庭情况比较特殊，意外死亡人张宪武5岁时，其父母离婚，母亲改嫁至今（已有居民地派出所出具证明证实），张宪武一直跟随母亲生活，张宪武父亲与张宪武多年未联系，对张宪武未尽到抚养义务�该情况由张宪武母亲哥哥、妹妹提供）。由此在张宪武死亡赔偿金处分上，乙方（注：于联、张嘉诚）承诺并保证其已经得到其他继承人的授权签署并全部接受本协议等条件。如其他继承人（包括但不限于张宪武父亲、配偶等）再因此事主张权利，则由乙方向其他继承人承担法律赔偿责任，产生的纷争由死者家属内部自行解决，承担一切法律责任，与甲方无关”。协议签订后，二被告领取52万元的赔偿金，扣除丧葬费2万元，被告于联分得32万元，被告张嘉诚分得18万元。审理中。原告放弃了要求分割被告张嘉诚领取的18万元赔偿金的诉请，要求分割于联领取的32万元的赔偿金。被告辩解为了争取赔偿金，其长子张宪文及其他人多次上访才达成的赔偿协议，帮助上访的人分得了17万元的赔偿金，自己实际才得到15万元的赔偿金，不同意与原告分割，原告不认可，被告未�法庭提供证据证明。因双方当事人矛盾较大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、张宪武的死亡赔偿协议书在卷证实。
本院认为，原告张崇跃与被告于联之子张宪武因工伤死亡后，用人单位支付了死亡赔偿金50万元及丧葬费2万元。根据《国家赔偿法》“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”的立法本意看，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。作为死者张宪武的父亲张崇跃、母亲于联、子女张嘉诚均有获得死亡赔偿金的权利。在签订张宪武死亡赔偿协议书时，被告于联以原告多年未与张宪武联系且未尽抚养义务为由，与被告张嘉诚共同领取了50万元的死亡赔偿金，妨害了原告获得死亡赔偿金的权利。二被告领取的张宪武50万元的死亡赔偿金应视为原告与二被告三人的共同财产。原告提起诉讼，要求分割50万元死亡赔偿金，本案应是共同共有纠纷。审理中，被告于联辩解张宪武5岁时原告就因犯罪被羁押，未对张宪武尽到抚养义务，不应领取赔偿金。但原告的母亲代原告抚养了张宪武7年，张宪武12岁时才随被告于联共同生活，说明原告也部分尽了抚养教育的义务，故被告的辩解不成立，本院不予采信。原告要求分割死亡赔偿金的诉讼请求有理，本院应予支持。审理中，原告放弃分割张嘉诚领取18万元赔偿金的权利，本院予以准许。被告于联辩解在追讨死亡赔偿金时多人帮忙，自己也付出了巨大的心血，最后只获得15万元的赔偿金，未向法庭提供证据证明，本院不予认可，但考虑死亡赔偿协议的达成是被告付出一定的努力才实现的，且原告自释放以后确实未与张宪武进行父子亲情方面的紧密联系，故对原告的诉求，本院做适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告于联于本判决书生效后10日内向原告张崇跃支付张宪武的死亡赔偿金人民币10万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取，被告于联负担1150元，原告自负660元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一五年八月十日
书记员 马志军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2139号
原告：王文珍，男，汉族，1968年5月23日生，住石家庄市藁城区。
被告：李辉，男，汉族，1983年5月23日生，住石家庄市裕华区。
王文珍与李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因被告李辉无法联系，我院传原告应于2017年9月12日到我院对被告地址进行再次确认，但原告拒收传票，并无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文珍负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初755号
原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县县城朐山路4227号。
法定代表人：曾庆铭，经理。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所。
被告：林志军。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告林志军、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，财产保全费120元，共计152元，由原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊文凯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初218号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
被告武广录，男，1983年5月22日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告武广录房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李福金
代理审判员 张海鹏
代理审判员 霍建峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓波
江苏省灌南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0724执69号
申请执行人刘海明，男，1954年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘海明与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人21.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成�议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执531号
赵宝友，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地秦皇岛开发区华义庄村**号，公民身份号码。
张海新，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地秦皇岛开发区深河村，公民身份号码。
赵宝友申请张海新买卖合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初1142号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年11月23日申请人与被申请人达成执行和解协议，申请执行人赵宝友向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初1142号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于长奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1718-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人高唐县天诚印刷有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人冯天海，男，1974年6月20日生，汉族，高唐县天诚印刷有限公司总经理，住山东省高唐县。
被执行人田宝军，男，1974年4月23日生，汉族，高唐县天诚印刷有限公司员工。住山东省高唐县鼓楼东路633号32号2单元102室
被执行人王黎丽，女，1976年3月19日生，汉族，高唐县诚印刷有限公司员工，住河北省保定市
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与冯天海、田宝军、王黎丽融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第867号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第1007号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初127号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市。因涉嫌重大责任事故犯罪于2016年7月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月28日被新邵县公安局取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1981年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2016年7月27日被新邵县公安局取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人戴某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人戴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人戴某某挂靠在邵阳机电设备安装有限责任公司任项目经理。同年10月，戴某某以邵阳机电设备安装有限责任公司名义与新邵县电力实业公司签订了施工合同，负责新邵县某某工地的电力建设工程。
2016年6月17日，某某工地申请3＃变电箱拆移，新邵县电力局安排工作人员拆除了计量电表。同年6月20日，戴某某在未通知电力部门工作人员到现场监管、指导的情况下，私自叫被告人刘某某安排工人拆移某某3＃箱式变压器的高压作业，施工人员阮某在操作中被高压电流击中，经抢救无效死亡。经事故调查组认定：这是一起生产安全责任事故，戴某某、刘某某在此次作业中违反有关安全管理的规定，刘某某对事故负有直接管理责任，戴某某对事故的发生负有主要管理责任。
2016年7月13日，戴某某主动向新邵县公安局投案，2016年7月27日，刘某某主动向新邵县公安局投案。2016年10月29日，经调解，双方达成协议，由工程发包方、承包方一次性赔偿死者阮某家属各项损失96万元，其中戴某某承担23.8万元，刘某某承担5万元。
上述事实，被告人戴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、施工合同、调解协议书、事故调查报告、授权委托书及协议书、死亡证明、户籍资料等书证；证人吕某、黄某1、陈某、黄某2、张某、谢某的证言；勘验、检查笔录；被告人戴某某、刘某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、刘某某在组织电力建设施工过程中，违反有关安全管理的规定，在施工人员未按规定由电力部门培训、考核，未取得电工进网作业许可证，未执行规定的保证安全组织措施的情况下，即安排工人进行高压作业，因而发生触电事故并致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戴某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。戴某某、刘某某在事故发生后积极组织、参与事故抢救，积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据戴某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，戴某某、刘某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对戴某某、刘某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对安全生产的管理规定，确保生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
三、禁止被告人戴某某、刘某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的职业。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周山青
二〇一七年七月四日
代理书记员 彭 霄
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执704号
申请执行人罗志斌，男，1972年2月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗建勇，男，1962年9月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗志斌与罗建勇借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第648号
原告刘阿玲，女，1975年1月5日生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告魏先知，男，1970年7月2日生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘阿玲诉被告魏先知变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员罗喜适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员匡雅萍担任记录。原告刘阿玲及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告魏先知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿玲诉称，原告刘阿玲与被告魏先知于2005年3月2日登记结婚，2007年5月30日生育女儿魏灿珍。婚后，夫妻感情不和，于2012年7月2日达成离婚协议，并在隆回县民政局办理了离婚手续。离婚协议协定女儿由被告抚养，原告支付4万元抚养费。离婚后，女儿随被告在农村生活，托给孩子奶奶抚养。原告每次探望女儿都遭到拒绝，并遭到被告威胁。原告只好请求法律援助中心的人陪同，才见到女儿一面。女儿现在生活条件差，学习成绩差，农村生活条件差，不利于小孩成长，并且被告不准原告探望小孩违反离婚协议约定。原告生活在县城，小孩的户籍也在县城，原告身体健康，工作稳定，收入稳定，有足够能力抚养小孩，更有利于小孩健康成长。因此，诉至法院，请求判令：原、被告的婚生小孩魏灿珍由原告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告魏先知未答辩，亦未提供任何证据。
原告刘阿玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的离婚协议及离婚证，用以证明原、被告已离婚及离婚协议内容；
3、原告代理人对原告刘阿玲的接待笔录，用以证明原、被告婚生小孩的情况，要求抚养小孩；
4、原告代理人对钱乐楚、ＸＸ兰、胡铁阶、周桂英、魏灿珍、刘润堂的调查笔录，用以证明被告不准原告探望小孩，原告更有能力抚养小孩。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2系有效证件，予以认定；证据3、4真实性予以认定，证明目的无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘阿玲与被告魏先知于2005年3月结婚，2007年5月30日生育一女儿，取名魏灿珍。2012年7月2日两人协议离婚，同日在隆回县民政局办理了离婚证。离婚协议书第二条约定：婚姻存续期间有一个女儿，女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含教育费、医疗费）由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。离婚后，小孩魏灿珍随父亲生活。原告庭审中陈述，原告与其父母居住在县城，父母都有退休工资，其本人在足浴城上班，工资收入为每月3000元左右，有能力为小孩提供更好的生活条件，故诉至法院，要求变更小孩抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时协议约定小孩由被告魏先知抚养，原告仍有抚养和教育及探望小孩的权利和义务。原告认为小孩随被告生活在农村条件差，但原告目前的生活条件与离婚时也无明显的改善，且原告亦未提供证据证明小孩随被告生活有不利小孩健康成长的情形。故对原告要求变更小孩抚养关系的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阿玲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘阿玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年五月二十日
代理书记员 匡雅萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1927号
上诉人（原审被告）刘某，女，1970年5月15日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1976年5月1日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告白某，男，其他自然情况不详。
上诉人刘某因与被上诉人陈某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元由上诉人刘某负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘某负担20元，被上诉人陈某负担20元，原审被告白某负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1950号
原告：张振伟，男，1979年5月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县�弘法律服务所法律工作者。
被告：韩凤磊，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张振伟与被告韩凤磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼，被告韩凤磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款34740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份我在被告承包的山东省东营万达工地里做水暖工作，被告答应每个工工资180元，共计193个工，合计34740元。2015年3月份工期结束后，在我的强烈要求下，被告给我打了一张欠条。后经我多次催要，被告至今拒不给付，为此特诉至法院，望判如所请。
被告韩凤磊未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年3月5日出具的欠条，足以证明被告欠原告193工，工资180元，合计为34740元的事实，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩凤磊应于判决书生效后10日内偿还给原告张振伟工资款34740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告韩凤磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年七月五日
书记员 陈永霞