湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第635号
上诉人（原审原告）吴志才，农民。
上诉人（原审被告）谢满强，农民。
上诉人（原审被告）谢良成，农民，系谢满强之父。
上诉人（原审被告）刘建华，农民，系谢满强之母。
上述三上诉人的共同委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人吴志才和上诉人谢满强、谢良成、刘建华因健康权纠纷一案，均不服涟源市人民法院（2013）涟民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吴志才与其妻谢三结婚多年，生育两个小孩。被告谢良成、刘建华系原告吴志才的岳父母�被告谢满强系原告吴志才的妻弟。2012年3月，原告吴志才与谢三发生矛盾，谢三离家外出。原告吴志才多方寻找，并与被告刘建华、谢满强、谢良成因找寻谢三的问题多次发生矛盾，经当地村干部协商调处未果。2012年7月1日，原告吴志才以“刘建华为什么要问他要人”为由去被告刘建华家讨说法，双方因此发生争执，并导致互殴。当日，涟源市石马山派出所的民警赶到现场，认为系家庭矛盾，且双方受伤较轻，遂告知双方前往司法所调解处理。案发当日，原告吴志才即在涟源市石马山镇中心医院进行门诊治疗，其伤情经医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织挫擦伤。原告吴志才从2012年7月3日至2012年7月18日在涟源市石马山镇中心医院住院治疗15天，入院诊断为：1、右第四掌骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤。原告吴志才住院治疗15天，用去住院医�费1595.9元。在该期间，原告吴志才另用去门诊费660.3元，并于2012年7月3日、11日先后两次在涟源市中医院检查手部，结果均为右侧手第四掌骨骨折；于2012年7月7日在涟源市人民医院检查头部，结果为头颅ct平扫未见明显异常。2012年7月11日，吴志才之伤在娄底市蓝天司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴志才损伤程度属轻微伤，构成拾级伤残。2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票同处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用伍仟元。3、全部伤休时间肆个月，全部陪护时间壹人肆拾伍天。”原告吴志才为此用去鉴定费700元。被告刘建华、谢良成先后在涟源市石马山医院和幸福村卫生室进行了门诊治疗，经医院诊断均为多处软组织挫伤。涟源市公安局于2012年12月31日，以原告吴志才与被告刘建华、谢满强、谢良成因家庭矛盾，双方发生争执导致互殴为由，对双方参与人员分别作出行政处罚决定（涟公［石］决字（2012）第5164、5165、5167、5166号），决定给予吴志才拘留十日的处罚，给予被告刘建华、谢良成各罚款200元的处罚，给予谢满强拘留七日的处罚。原告吴志才不服，于2013年2月25日向涟源市人民政府申请复议，涟源市人民政府于2013年7月31日作出《涟政复决字（2013）5号行政复议决定书》，维持了涟源市公安局作出的涟公（石）决字（2012）第5164号行政处罚决定，原告吴志才仍不服，于2013年8月22日向法院提起行政诉讼，法院于2013年11月22日作出（2013）涟行初字第58号行政判决：一、撤销涟源市公安局2012年12月31日作出的涟公（石）决字（2012）第5164号《公安行政处罚决定书》；二、责令涟源市公安局对原告吴志才重新作出行政处罚决定；三、被告涟源市公安局于判决生效之日起十日内赔偿原告吴志才人身自由赔偿金1823.5元，并返还拘留所收取的生活费500元；四、驳回原告吴志才的其他诉讼请求。原告吴志才仍不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）娄中行终字第1号行政判决：维持涟源市人民法院（2013）涟行初字第58号行政判决第一、三、四项及诉讼费承担部分，撤销该判决第二项。2013年7月1日，原告吴志才向法院提起民事诉讼。本案经法院调解未果。
原审法院审理认为：原告吴志才因其妻外出未归，多次与其岳父母等人发生矛盾。2012年7月1日，吴志才在当地村干部调处未果的情况下再次找到妻子娘家，双方因此发生争执，导致互殴，并造成原、被告不同程度地受伤的法律后果。原告吴志才以“刘建华为什么要问他要人”为由去被告刘建华家讨说法，并致伤三被告，其自身存在一定过错，对其自身受到的伤害后果应承担相应的责任。被告刘建华、谢良成、谢满强处理问题方法不对，导致互殴，并致伤原告吴志才，均已构成民事侵权，应对原告吴志才受伤的法律后果承担主要责任。按各方当事人的过错程度及其所受到的伤害情况，酌情确定由原告吴志才自己承担30%的法律责任；由被告刘建华、谢良成、谢满强承担70%的法律责任。根据原告吴志才主张的赔偿标准，根据湖南省2011年度统计数据，对原告吴志才在本案中的经济损失计算如下：1、门诊医药费、住院医药费2255.3元；2、住院期间伙食补助费180元；3、残疾赔偿金37688元；4、误工费11840元；5、护理费4440元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金根据我省的平均生活水平及当事人的过错程度酌定为3500元；以上各项合计60603.3元。至于后续治疗费5000元，因从2012年7月25日原告吴志才进行伤残鉴定后直至本案庭审辩论终结时止，原告吴志才仍未提交该后期治疗的相关医疗费票据�故对原告提出赔偿继续治疗费5000元的主张不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴志才的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计60603.3元，由被告刘建华、谢良成、谢满强共同赔偿42422.31元（60603.3元×70%），三被告互负连带赔偿责任（限于本判决生效后十日内履行）。其余损失由原告吴志才自负。二、驳回�告吴志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告吴志才负担210元，由被告刘建华、谢良成、谢满强共同负担490元。
上诉人吴志才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人故意伤害上诉人，侵害了上诉人的权利，且上诉人的行为属正当防卫，不存在互殴的事实，同时，涟源市公安局的行政处罚决定已经行政诉讼被人民法院撤销，故上诉人在本案中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，一审分别于2013年10月15日，2014年7月18日、7月24日进行了三次开庭，故上诉人的损失应按2013年的标准计算，上诉人的伤经鉴定后需5000元后续治疗费�该费用属必然发生的费用，应予认定，同时精神损害抚慰金认定过低。原审判决采信证据错误，导致认定事实不清，且原审故意拖延办案，审理程序违法，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失74389.5元。
针对上诉人吴志才的上诉，上诉人刘建华、谢良成、谢满强答辩称，本案发生的起因在于吴志才，且行政处罚决定被撤销并不等于上诉人不应承担民事责任，同时，吴志才在出院后未再进行过后续治疗，故不应计算后续治疗费，且吴志才起诉时适用2011年的标准计算的相关损失，故不能按2013年的标准计算损失。
上诉人刘建华、谢良成、谢满强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴志才于2012年7月1日经检查并无骨折，但7月3日却出现了骨折的情况，此一损伤与7月1日的互殴并无因果关系，亦无充分证据证明系上诉人致伤。被上诉人吴志才受�后仅仅住院治疗15天，在出院后并未继续治疗，其误工费和护理费计算错误，亦应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原审按城镇标准计算错误。上诉人并未共同致伤吴志才，不应共同承担责任。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回被上诉人吴志才的诉讼请求。
针对上诉人刘建华、谢良成、谢满强的上诉，上诉人吴志才答辩称，吴志才的掌骨骨折系谢满强所伤，有充分的证据证明。同时，吴志才的损失应按照2013年度的标准计算。请求二审法院驳回上诉，依法公正判决。
二审审理期间，上诉人吴志才提交了如下证据：1、报告1份，用以证明原审判决不是2014年9月14日作出的事实；2、涟源市人民法院的举证通知书，用以证明原审法院拖延审理的事实；3、涟源市人民法院于2013年7月1日和2013年9月25日开庭传票，用以证明原审法院开庭时间反复�事实；4、涟源市人民法院于2014年7月14日和2014年7月18日开庭传票，用以证明原审审理程序违法的事实。5、（2013）涟行初字第58号判决书（复印件）1份；6、（2014）娄中行终字第3号判决书（复印件）1份，以上2份证据用以证明上诉人对被上诉人的行为不是殴打，不应承担责任的事实。被上诉人经质证后认为，证据1、3、4不属于证据范围，证据2、5、6不能达到上诉人的证明目的，且均不属于二审程序中的新的证据。经审查，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，均不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，尊重老人、尊重长辈是中华民族的传统美德，任何公民在日常生活和民事活动中都应当对老人和长辈以应有的尊敬和尊重。本案中，上诉人吴志才因其妻外出未归而归怨于其岳父母并与上诉人刘建华、谢良成、谢满强多次发生过矛盾，已属不当，2012年7月1日，上诉人吴志才又到上诉人刘建华、谢良成、谢满强家并引发双方发生纠纷，在起因上应承担主要责任，在纠纷中致伤刘建华、谢良成、谢满强，亦应当承担相应的责任，其因纠纷而受到的行政处罚决定虽经人民法院撤销，但不影响其民事责任的承担。上诉人刘建华、谢良成、谢满强处理方法不冷静，并在纠纷中致伤吴志才，应共同承担伤害行为的主要责任，原审判决根据本案的实际情况认定双方的责任并无不当。对于吴志才的损失认定问题。原审法院分别于2013年10月15日，2014年7月18日、7月24日进行了三次开庭审理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应按最后一次开庭的上一年度即2013年的标准计算相关损失，但吴志才在诉讼请求中明确了残疾赔偿金和误工费、护理费的赔偿标准，原审判决按其诉讼请求予以认定相关赔偿标准并无不当。上诉人吴志才的伤经鉴定构成10级伤残，需护理45天，后续治疗费5000元，原审判决根据本案实际情况认定3500元精神损害抚慰金和护理费损失适当，同时因上诉人吴志才并未提交证据证明其进行过后续治疗，原审判决未予认定后续治疗费亦无不当。上诉人吴志才属非农户口，原审判决按城镇标准计算吴志才的残疾赔偿金损失正确。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应计算至定残日前一天，即从2012年7月1日受伤时计算至2012年7月25日鉴定前一天计24天，为2960元÷30×24＝2368元，原审判决认定有误，应予纠正。经审查，原审审理程序并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院（2013）涟民一初字第678号民事判决；
二、上诉人吴志才的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计51131.3元，由上诉人刘建华、谢良成、谢满强于本判决生效后10日内共同赔偿35791.91元（51131.3元×70%），其余损失由上诉人吴志才自负；
二、驳回上诉人吴志才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费700元，由上诉人吴志才负担240元，刘建华、谢良成、谢满强负担460元，二审诉讼费200元，由上诉人吴志才负担120元，上诉人刘建华、谢良成、谢满强负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。