河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汴民初字第100号
原告开封大用实业有限公司。法定代表人杜文君，公司董事长。
委托代理人袁松，公司员工。代理权限为特别授权。
被告北京多维联合建筑板材有限公司。
法定代表人王保强，公司总经理。
�托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张弘弢，公司员工。代理权限为特别授权。
被告北京多维联合集团有限公司。
法定代表人多维宽，公司董事长。
委托代理人冯伟宏，公司员工。代理权限为特别授权。
本院受理原告开封大用实业有限公司（以下简称开封大用公司）诉北京多维联合建筑板材有限公司（以下简称多维板材公司）、被告多维联合集团有限公司（以下简称多维集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告开封大用公司委托代理人袁松，被告多维板材公司代理人张献军、张弘弢，被告多维集团公司代理人冯伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封大用公司诉称：2011年1月18日、2月15日、3月17日和5月10日签订多份《采购合同》，开封大用公司向多�板材公司购买聚氨酯板、岩棉复合板及其配件。合同约定，货物钢板材料应使用上海宝山钢铁的正品板材，镀锌层重量为70g／㎡。合同订立后，开封大用公司共计付款5367258.84元，并将多维板材公司提供的货物全部安装完毕，但不久即发现聚氨酯板和岩棉复合板出现多处脱漆、生锈、断裂、腐蚀等质量问题。经开封大用公司与多维板材公司共同取样，委托国家建筑材料测试中心和宝山钢铁股份有限公司对板材镀锌层和钢材原料进行检验，检验结果表明镀锌层厚度不合格、所用材料不是宝钢板。由于多维板材公司所供货物不合格，造成开封大用公司安装费用损失872506.25元，再次安装期间工人工资损失和预期利润损失9484000元。开封大用公司经与多维板材公司和多维集团公司多次协商，未能就解决方案达成一致意见。为此，开封大用公司诉至法院，请求判令：1、多维板�公司收回提供给开封大用公司的全部货物，退还开封大用公司已支付的货款5267258.84元及利息，2、多维板材公司支付违约金287118.74元，3、多维板材公司赔偿损失10538076.25元，4、多维集团公司承担连带偿还责任，5、由多维板材公司承担本案诉讼费用。
多维板材公司辩称：我公司提供的货物完全符合合同约定，不存在违约情形；货物生锈是由于开封大用公司露天存放、使用环境潮湿等原因造成的；开封大用公司尚欠我公司货款752898元；开封大用公司的诉讼请求不符合法律规定，并且诉讼请求与表述之间不一致。请求法院依法驳回开封大用公司的诉讼请求。
多维集团公司辩称：开封大用公司请求判令我公司承担连带偿还责任无事实和法律依据。请求驳回开封大用公司的诉讼请求。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、多维板材公司出的标的物是否符合�同约定，2、开封大用公司有无损失，应否由多维板材公司承担相应责任，3、多维集团公司应否承担连带责任。
本院经审理查明：2011年1月18日、2月15日、3月17日和5月10日开封大用公司与多维板材公司分别签订了四份《采购合同》。主要内容为：开封大用公司采购多维板材公司生产的聚氨酯板和岩棉复合板及其安装附件；多维板材公司保证销售给开封大用公司的所有产品均使用0.5mm厚上海宝钢Az70g彩涂板，颜色以双方签字的样板为准，无色差；聚氨酯发泡剂使用德国拜耳黑白料；岩棉复合板是用西斯尔岩棉，岩棉复合板要求用50mm宽聚氨酯双面侧密封；所有产品要求切口均匀；双面覆膜，货到时要求产品表面平整，无裂痕、划伤现象；未尽事宜均参考国家标准；彩钢板应符合宝山钢铁正品检验标准，并附产品质量质保书，自开封大用公司收到货物之日起一个月内，抽�样品送国家或省级质量检测部门，如发生产品质量异议，开封大用公司应在收到检验结果之日起一周内以书面形式向多维板材公司提出质量异议，多维板材公司在接到质量异议后，解决时间不能超过十天（以开封大用公司发出质量异议之日起算起）；因开封大用公司原因致使中途退货，开封大用公司应当支付给多维板材公司相应损失以及合同总额的5%作为违约金，若多维板材公司不履行合同或不完全履行合同的，开封大用公司有权提出终止本合同，并可以向多维板材公司提出退货要求，多维板材公司收到开封大用公司发出的退货通知书之日起三日内，应无条件为开封大用公司办理退货手续，返还全部货款，并向开封大用公司支付合同总金额5%的违约金，且赔偿由此给开封大用公司造成的一切损失；多维板材公司应在本合同约定时间内将全部货物运送到开封大用公司�定地点，迟延发货的，每延迟一日开封大用公司将在多维板材公司剩余货款中，扣除本合同总货款的2‰作为违约金，并赔偿由此给开封大用公司造成的全部损失；开封大用公司抽取产品样品经检验发生产品质量异议的，开封大用公司按照规定时。
间向多维板材公司提出质量异议的，多维板材公司须在规定时间内进行处理解决，由此产生的一切费用均由多维板材公司承担，开封大用公司对多维板材公司的处理决定不满意的，有权提出换货、退货或单方解除本合同，并赔偿由此给开封大用公司造成的一切经济损失；多维板材公司应积极为开封大用公司提供全部产品安装过程中的技术指导，技术指导完成后以开封大用公司工程部签字确认，多维板材公司拒绝或消极履行技术指导义务的，开封大用公司有权扣除货款的3%作为违约金；产品安装调试完成后，开封大用公司应当及时向多维板材公司支付剩余全部货款，迟延支付的，应当承担相应的违约责任。
合同签订后，多维板材公司于2011年2月至5月分批把货物送至开封大用公司处，货物价值为6020157.64元。开封大用公司支付货款共计5267258.84元。开封大用公司已将所购买的标的物建设安装完毕，用于开封市杞县鸡肉加工厂厂房的建设中，所建厂房已进行生产使用。经现场勘验，生锈处多为接头处，同时，开封大用公司也承认生锈是多种原因造成的。
2011年9月，开封大用公司鸡肉加工车间中的屠宰车间屋顶面聚氨酯板出现返锈现象，双方共同取样后，由开封大用公司委托国家建筑材料测试中心进行了检验。2011年10月28日国家建筑材料测试中心出具了编号为：A1114279的《检测报告》，鉴定意见为：经检验，镀层重量38／38g／㎡。该镀层重量符合合同约定。
另查明，开封大用公司没有在合同约定的质量检验期内对合同标的物进行检测。审理过程中，开封大用公司向本院申请对聚氨酯板材生产厂家进行鉴定，多维板材公司提供了其购买宝钢产品经销商的购销合同及票据，以证明其供给大用公司的聚氨酯板材系宝钢产品。多维板材公司和多维集团公司表示应严格按照双方合同约定检验时间执行。大用公司未向本院提供相反证据以证明多维板材公司提供的聚氨酯板材存在质量问题的证据。
上述事实，有《采购合同》、《检测报告》、《原材料采购合同》、《生产记录》、《发货单》、《对账单》、《会议纪要》、现场勘验情况以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：开封大用公司与多维板材公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方共同取样，开封大用公司委托国家建筑材料检测中心作出的《检测报告》显示，多维板材公司提供的彩钢板镀锌量符合双方合同约定。依据查明的事实及相关证据，本院认为，开封大用公司厂房吊顶出现部分锈蚀现象是由板材漏天存放受雨水侵蚀，安装接头是否密封完好，使用环境受潮湿影响程度等多种原因造成。开封大用公司未在合同约定的期间对所购板材进行送检，虽然大用公司放弃了合同赋予其的权利，为查明本案事实，本院技术处向宝钢化检验中心就能否对聚氨酯板材确定生产厂家进行鉴定作了咨询，该检验中心答复无法确认。多维板材公司已完成了确系宝钢板的举证责任，大用公司无证据证明多维板材公司提供的聚氨酯板材不是宝钢产品。开封大用公司要求退款退货的请求，于法无据，本院不予支持。另外，双方合同约定，多维板材公司为开封大用公司提供安装技术指导，开封大用公�负责安装厂房，现厂房屋顶有部分漏雨出现锈蚀现象，多维板材公司也负有指导不力职责，多维板材公司对开封大用公司的损失也应适当赔偿，酌定赔偿90万元为宜，从开封大用公司欠多维板材公司货款中扣减。因多维板材公司系独立企业法人，具有独立行使民事权利及承担民事义务的能力，开封大用公司要求多维集团公司承担连带责任的请求，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，北京多维联合建筑板材有限公司补偿开封大用实业公司90万元（从开封大用公司欠多维板材公司货款中扣减）。
二、驳回开封大用实业有限公司要求对北京多维联合集团有限公司承担连带偿还责任的请求。
三、驳回开封大用实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受�费125166元，由开封大用实业有限公司负担120000元，北京多维联合建筑板材有限公司负担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 薛国胜
审判员 胡云鹏
二〇一三年四月八日
书记员 雷松霖