wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初32号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某光，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］18号起诉书指控被告人汤某光犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人汤某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份，被告人汤某光为了筹集毒资和生活费，先后2次在益阳市赫山区朝阳市场附近盗得手机2台，涉案金额2300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月23日15时许，汤某光步行至朝阳市场晓园小区西门附近的一个肉铺，趁老板黄某凤不在之机，将黄某凤放在桌子上的1台玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机盗走，后将盗得的手机带至益阳市桃花仑电信大楼旁，以人民币800元的价格卖给了一回收二手手机的中年男子。赃款被汤某光用于吸毒和生活开销等。经价格认定，该OPPO手机价格为2200元。
2、2016年10月28日下午，汤某光步行至朝阳市场辉煌电器店，趁老板王某趴在桌子上熟睡之机，将王某放在桌子上的1台白色联想手机盗走。汤某光将该盗得的手机留作自用。经价格认定，该联想手机价格为100元。
2016年11月1日，被告人汤某光被公安机关抓获归案。公安机关从汤某光处扣押联想手机1台，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人汤某光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某凤、王某的陈述，被告人指认现场的照片，赃物照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）201号价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某光认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 理
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1353号
原告湖南为百科技有限责任公司。地址：湖南省洞口县高沙镇双合村。
法定代表人曾维柏，该公司董事长。
被告中环高科（天津）股份有限公司。地址：天津市西青区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，该公司总经理。
本院在审理原告湖南为百科技有限责任公司与被告中环高科（天津）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�湖南为百科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9446元，减半收取4723元，由原告湖南为百科技有限责任公司负担。
审判员 段夏生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21592号
申请执行人：许国俊，女，1968年11月26日出生，汉族天津矢崎汽车配件有限公司操作工，住天津市滨海新区，
被执行人：邵红梅，女，1972年2月23日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司操作工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人许国俊与被执行人邵红梅健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王富贵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执320号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：陈德刚，男，1971年7月24日生，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人陈德刚为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审100号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审100号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初416号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖某荣，绰号“赖狗”，男，1998年2月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2018年4月9日被羁押，2018年4月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人赖某荣犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月9日3时许，被告人赖某荣驾驶无牌小车搭载着4、5名男青年在广州市从化区江埔街海塱村篮球场附近路边停靠时，适遇民警刘某杰与辅警江某康驾驶警车在处理一宗斗殴警情。因发现被告人赖某荣等人形迹可疑，民警要求其接受盘查。赖某荣见民警准备上去盘查遂驾车加速逃跑，民警便驾驶警车在后追赶。期间，执法警车多次鸣警笛及开警用喇叭要求嫌疑人停车接受检查，但被告人赖某荣不顾警告并采取在道路上S形驾驶、突然刹车的方法阻碍执法人员执行公务。当行经江埔街环市东路“华山”加油站路段时，被告人赖某荣驾驶的车辆与执法车辆（粤A2**警）发生碰撞，致使双方车辆损坏。后被告人赖某荣驾驶车辆在105国道采取逆行的方法摆脱警车拦截，逃离现场。当日下午，公安机关在广州市从化区荔香村红绿灯路口将被告人赖某荣抓获。经鉴定，上述警车损坏价值为3655元。公诉机关认为被告人赖某荣具有坦白的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月以上十个月以下。
被告人赖某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中被告人赖某荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月十五日
书记员 梁开魁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16896号
罪犯罗开慧，女，1983年6月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住
缅甸国老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）临中刑初字第854号刑事判决,以被告人罗开慧犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3093号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗开慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗开慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗开慧减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执284号
吴林才、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
吴林才与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人吴林才于2017年6月22日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第372号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初61号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代金，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被贵阳市公安局取保候审,2016年12月1日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人代金犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日2时许，被告人代金醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区金某交往贵阳市看守所方向行驶，行至铭航汽修门口时，未按操作规范驾驶，刮撞护路道坎及树木，造成被告人代金及车上乘客代金龙受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告人代金承担事故全部责任，经血液酒精含量检测鉴定，被告人代金血液乙醇含量为194.5mg/100ml。
上述事实，被告人代金在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片；证人代金龙的证言；被告人代金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代金违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶刮撞护路道坎及树木，并造成其本人及乘客受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人代金血液内乙醇含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶，且经交警部门认定被告人代金承担事故的全部责任。被告人代金的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代金当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人代金的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8730号
原告:银川市兴庆区老纳烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街*****号。
经营者：纳秀芳，女，1945年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：固原市原州区梦想娱乐会所，住所地宁夏回族自治区固原市原州区尚都购物中心五楼。
经营者：吕春慧。（该身份信息由原告提供，其他信息不详）
原告银川市兴庆区老纳烟酒商行与被告固原市原州区梦想娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川市兴庆区老纳烟酒商行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区老纳烟酒商行撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告银川市兴庆区老纳烟酒商行负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月八日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，组织机构代码82633765-4，住所地延吉市人民路156。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
被执行人伊国强，男，1968年2月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人伊国强之间金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人伊国强自动履行的法律义务，现双方已经履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月十日
书记员 韩曙擎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保243号
申请人杨茂成。
被申请人赵长水。
申请人杨茂成与被申请人赵长水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵长永所有的鲁A号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵长永所有的鲁A号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李 明 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯玉亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯玉亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯玉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，831.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，831.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0181号
原告高熙会。
被告刘和平。
本院在审理原告高熙会诉刘和平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高熙会于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高熙会撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元。
审判员 颜明
二〇一四年四月十八日
书记员 展昊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执79-1号
申请人xx
法定代表人：xx，男，临县xx理事长。
被执行人xx，男，1972年1月23日生，汉族，临县xxx村人.
被执行人xx，男，1979年6月5日生，汉族，临县xx村人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1051号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人xx、xx发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）临民初字第1051号民事判决书规定的义务，即给付申请人借款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx、xx银行存款人民币30万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 郝建荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00007号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1993年8月13日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周志明，重庆律缘律师事务所律师。
被告人田某某，男，生于1989年5月3日，重庆市石柱县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人邓某某、田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邓某某、田某某及邓某某的辩护人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月底10月初的一天，被告人邓某某与田某某聊天时，邓某某告诉田某某自己有些毒品，如果有人需要购买毒品可以找他。
2014年10月4日晚上，吸毒人员王某联系田某某让其帮忙购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。田某某随即电话与邓某某取得联系，并到石柱县南宾镇利民街中国建设银行ATM机旁收取王某购买毒品的人民币300.00元。随后，田某某到南宾镇东岳庙街妙方药店门口处向邓某某购买了一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂后交给王某。邓某某在收取田某某购买毒品的人民币300.00元的同时支付田某某人民币50.00元的好处费。
2014年10月份的一天，吸毒人员陈某某电话联系田某某让其帮忙购买一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。田某某随即与邓某某取得电话联系，并在石柱县南宾镇双庆社区5单元底楼对面的游戏室收取陈某某购买毒品的人民币300.00元。随后，田某某来到南宾镇蟠龙豪庭小区对面光明超市处向邓某某购买了一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂后交给陈某某。
2014年11月5日，石柱县公安局民警分别将被告人邓某某、田某某抓获归案，并在邓某某身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体物质3.62克。经检测，所查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，提取笔录，称重笔录，提取检材经过说明，毒品检测样本提取笔录及检测报告书，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，物证检测报告，证人王某、陈某某的证言，被告人邓某某、田某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，被告人田某某明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，被告人邓某某、田某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人邓某某、田某某应当受到刑罚处罚。被告人邓某某、田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈丽华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4571号
原告孙秀兰。
委托代理人张维臣，山东新和律师事务所律师。
被告王莉。
原告孙秀兰诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告告知被告王莉现不在青岛市市北区兴元路3号3单元303户房屋内居住，原告并表示现既不能提供被告王莉具体的送达地址，也不申请公告。本院认为，原告不能提供被告的具体送达地址，又不申请公告送达，致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀兰的起诉。
本案受理费4900元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第403号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人奚士新。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人奚某某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人奚士新犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人奚某某犯合同诈骗，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人奚士新及其辩护人刘恋，被告人奚某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、合同诈骗罪
2013年3月至4月期间，被告人奚士新伙同奚某某、金光（另案处理），经事先预谋，由奚某某冒充张泽大庙村土地承包户张春理、金光冒充张泽大庙村村主任，采用虚构发包田块并签订田块转让协议将土地转让给被害人金某某承包的方法，骗取被害人金某某承包款共计人民币38，400元。嗣后，被告人奚士新又收取被害人陈某某好处费人民币2，000元。
二、诈骗罪
2013年1月，被告人奚士新谎称可以帮助被害人胡某某的儿子介绍工作，从胡某某处骗得人民币10，000元。
2013年4月间，被告人奚士新谎称帮助被害人陈某某在承包地上盖房子、装水泵，从陈某某处骗得人民币2，700元。
上述事实，被告人奚士新、奚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、陈某某、胡某某的陈述，证人朱某某的证言，相关辨认笔录，中国农业银行上海市分行交易明细，承包田块协议书，手机照片，公安机关出具的案发经过，身份信息，刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚士新伙同被告人奚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人奚士新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗。公诉机关的指控成立。被告人奚士新犯两罪，应依法数罪并罚。被告人奚士新系累犯，应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人奚士新具有立功情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人奚士新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人奚士新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人奚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条……
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑中种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01425号
原告金某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告刘某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县注滋口镇。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判同段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，原告就诉讼中要求被告损害赔偿部分的诉求申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。
原告金某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年7月6日在华容县民政局登记结婚，2012年12月2日生育一女，名刘某，婚后双方感情一直不好，经常为家务琐事吵闹，特别是2014年1月30日被告故意将原告打成了轻伤，造成伤残十级，现已被司法机关依法追究刑事责任，被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女刘某由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告刘某某辨称，原告所诉事实基本属实，同意离婚，但婚生女刘某要求由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月7日在华容县民政局登记结婚，2012年12月2日生育一女，名刘某，一直随原告生活，婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，2014年1月30日原、被告因家庭琐事争吵后，被告用木椅将原告打成轻伤，构成原告十级伤残，被告被华容县人民法院判处有期徒刑一年，现羁押在华容县公安局看守所。另查明，夫妻共同财有：冰箱、电视机各一台及一些日常生活用品，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，常住人口登记卡、（2014）华刑初字第00154号刑事判决书等及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚，但由于彼此婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告在2014年1月30日因家务琐事与原告吵闹时，对原告大打出手，导致原告致残，最终导致夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，关于婚生女刘某，因其出生后一直随原告生活，为便于其健康成长，由原告抚养较为适宜，但被告应依法承担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项，第三十七条、第三十九第之规定，判决如下：
一、准予金某某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某由金某某抚养至十八周岁，由刘某某从2015年3月1日起每月给付抚养费300元，限于每年12月30日前付清该年抚养费；
三、夫妻共同财产：冰箱、电视机各一台归金某某所有。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年三月二日
书记员 刘 容
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第40号
申请执行人：中国农业银行长春市朝阳支行
被执行人：吉林省农业生产资料集团公司
中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2005年4月28日立案执行。因该案长期未能执结，且以吉林省农业生产资料集团公司为被执行人的5起借款案件，采取的是最高限额抵押，为便于财产处分，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）长绿证字第768号执行证书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李延坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字524号
申请执行人兰天富，男，1950年10月1日生，壮族，桂林市公安局退休干部，住桂林市七星区。
申请执行人刘毅华，女，1952年6月1日生，汉族，桂林市委干休所退休职工，住桂林市七星区。
申请执行人兰艳，女，1978年10月19日生，壮族，桂林市回民小学教师，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行兰天富、刘毅华、兰艳，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1825号
原告：高秀军，男，1959年1月15日出生，汉族，出租车司机。
被告：孟繁屾，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告：孟庆福，男，1962年11月11日出生，汉族。
原告董秀军诉被告孟繁屾、孟庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀军到庭参加诉讼。被告孟繁屾、孟庆福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀军诉称，2015年4月22日3时50分，在沈阳市沈河区市府广场附近，被告孟繁屾驾驶辽A×××××（被告孟庆福为该车车主）闯信号造成与原告驾驶出租车辽A×××××发生交通事故，使原告车辆受损。经交警部门认定，被告孟繁屾负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币2，430元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孟繁屾未到庭，未作书面答辩。
被告孟庆福未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日3时50分，在沈阳市沈河区市府广场附近，被告孟繁屾驾驶的辽A×××××与原告驾驶出租车辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告孟繁屾负全部责任。后原告将受损车辆送至北京现代汽车通孚兴邦特约销售服务店进行维修。被告孟庆福为肇事车辆辽A×××××的所有人。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、收入证明、修车结算单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因被告孟庆福的过错行为致原告的财产发生损失，其应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2，430元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运9天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币2，430元（270×9=2，430），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁屾于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董秀军停运损失费人民币2，430元；
二、驳回原告董秀军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孟繁屾负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0025号
原告刘××。
被告唐××。
原告刘××与被告唐××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，于2003年11月11日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后生育一子唐一×，现年9周岁。婚前双方感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告性格十分不合，经常吵闹，被告经常打骂原告，并且将原告打伤。婚后，被告因抢劫被判处有期徒刑两年、因吸毒被判处有期徒刑两年，足以证明双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子唐一×随被告生活；3、本案诉讼费依法分担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，被告也动手打过原告，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年春季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年4月10日（农历2002年2月28日）举行婚礼后共同生活，2003年11月11日办理结婚登记手续，2005年11月16日生育一子唐一×，现在宝坻区××镇××小学读书，随被告生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，被告也曾动手打过原告。2014年10月，原告回娘家居住生活，后原告来院起诉要求与被告离婚。
另查，2007年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年；2012年，被告因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑两年。2014年11月1日，被告刑满释放。在被告两次服刑期间，原告曾到监狱探视过被告。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经十年多的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。且被告因两次犯罪被判处徒刑，在其服刑期间原告均能到监狱探视被告，也说明双方有一定的感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一子唐一×，现在小学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告发生矛盾时，被告应当以理服人，其动手打原告系错误的，本院予以批评。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执775号
本院执行的高文明与被执行人依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，被执行人依安县交通运输局已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月三十一日
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民二初字第64号
原告邓声文。
委托代理人沈世荣。
被告赵进敢。
原告邓声文与被告赵进敢租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓声文及委托代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告赵进敢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓声文诉称，2012年6月29日，原、被告因租赁挖机事宜达成《工程机械租赁合同》一份，约定被告赵进敢承租原告邓声文的挖机，租赁期限为6个月，每月租金为人民币33000元，合同签订后原告交付挖机给被告使用，被告预付了人民币20000元的租赁款。2013年1月19日工程结束原告收回挖机，被告共计租赁6个月零20天，租赁费用人民币220000元，扣除挖机驾驶员的工资每月人民币4500元，以及被告支付挖机燃料费、修理费人民币20000余元，被告还应支付原告人民币170000余元。被告未按合同履行义务，分期支付租赁费：其中被告通过农村信用社2次打款（2012年8月17日打款人民币4000元、11月2日打款人民币10000元）共14000元给原告。被告于2013年3月8日书写《欠条》一份给原告，约定2013年6月份还清。至今尚欠人民币24000元租赁费未付。原告多次索要未果，诉至法院，请求被告支付拖欠挖机租赁款人民币24000元。
被告赵进敢在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在传票指定的时间内未到庭应诉。
在本案诉讼过程中，原告邓声文为证实自己的诉讼主张向提交提交如下证据：A1、《工程机械租赁合同》原件一份，欲证实被告向原告租赁挖机的时间是2012年6月29日、金额为每月人民币33000元的事实。A2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告挖机租赁款人民币77000元的事实。
被告赵进敢经两次传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
根据原告的举证、法庭调查核实，本院对证据认证如下：
对A1证据《工程机械租赁合同》原件一份，能证实被告向原告租赁挖机的时间是2012年6月29日、金额为每月人民币33000元的事实，经审核确属双方真实签字，本院予以采信。对A2证据《欠条》原件一份，能证实被告于2013年3月8日欠原告剩余挖机租赁款人民币77000元的事实，经审核确属被告真实签字，本院予以采信。
根据庭审、法庭调查、举证、认证，本院确认以下法律事实：
2012年6月29日，原、被告因租赁挖机事宜达成《工程机械租赁合同》一份，约定被告赵进敢承租原告邓声文的挖机，租赁期限为6个月，每月租金为人民币33000元。合同签订后原告交付挖机给被告使用，被告预付了人民币20000元租赁款。2013年1月19日工程结束原告收回挖机，被告租赁挖机共计6个月零20天，租赁费用共计人民币220000元，扣除挖机驾驶员的工资每月人民币4500元，以及被告支付挖机燃料费、修理费人民币20000余元，被告还应支付原告人民币170000余元。被告未按合同履行支付租赁款的义务，后分期支付租赁费，到2013年3月8日止被告赵进敢尚欠原告租赁款人民币77000元。被告赵进敢于2013年3月8日出具《欠条》一份给原告，约定2013年6月份之前还清租赁款人民币77000元。被告自出具欠条后又继续支付了租赁费人民币53000元，至起诉前尚欠租赁费人民币24000元未付。原告多次索要未果，诉至法院，请求被告支付拖欠原告挖机租赁款人民币24000元。
本院认为：原、被告签订的《工程机械租赁合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告赵进敢作为债务人应当按照合同的约定支付债权人邓声文挖机租赁款，故对于原告要求被告支付剩余的租赁款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵进敢于本判决生效后5日内一次性支付给原告邓声文挖机租赁费人民币24000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币400元，由被告赵进敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
人民陪审员 赵德武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初90号
原告：朱雄高，男，1961年7月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：姜惠芳，女，1966年9月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告朱雄高与被告姜惠芳、姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄高及其委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告姜惠芳、姜雄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄高向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜惠芳偿还原告借款350000元，按中国农业银行同期同类贷款利率承担自2017年1月1日起至还清之日的利息，被告姜雄芳承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告经营古币生意需资金周转，请原告以自己门店抵押向中国农业银行股份有限公司崇阳县支行贷款700000元借给被告姜惠芳使用，约定由被告姜惠芳按月承担利息，分批次偿还借款本金，被告姜雄芳为姜惠芳借款提供担保。至今被告姜惠芳尚欠借款350000元。
原告朱雄高为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的基本情况；
证据2、偿还农行贷款协议，证明2014年12月3日，被告姜惠芳向原告借款及被告姜雄芳担保情况；
证据3、借条，证明被告姜惠芳至今还欠原告借款350000元；
证据4、还款凭证，证明原告已偿还了银行贷款700000元。
被告姜惠芳、姜雄芳既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告姜惠芳与原告签订偿还农行贷款协议，约定：原告将天城镇步行街门店抵押给中国农业银行崇阳县支行贷款700000元，借给被告姜惠芳使用。贷款按中国农业银行贷款利率，每月按时还息。贷款到期，被告姜惠芳必须提前准备资金按时偿还所借的本金和利息。贷款到期被告姜惠芳按时偿还后，原告愿意帮助被告姜惠芳续贷。姜雄芳在担保人处签字。2015年12月10日，经结算，被告姜惠芳向原告出具借条一张，载明：借朱雄高人币叁拾伍万元整（农行贷款），借款人：姜惠芳。因2015年12月原告偿还了中国农行银行崇阳县支行700000元后，又重新向农行贷款700000元，故姜惠芳在借条后用括号注明：“农行贷款。”2016年12月10日前借款本金350000元的利息，被告姜惠芳已偿还，借款本金350000元未偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜惠芳、姜雄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告姜惠芳向原告借款，并出具了借条，借款也实际交付，双方借贷关系成立，受法律保护。被告姜雄芳为姜惠芳的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定姜雄芳保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”故被告姜雄芳应对姜惠芳的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告姜惠芳于本判决生效后十日内偿还原告朱雄高借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按中国农业银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告姜雄芳对上述债务承担连带清偿责任。被告姜雄芳在承担连带清偿责任后有权向被告姜惠芳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告姜惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一七年三月十三日
书记员 饶 熙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00987号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张伟，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告张伟的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月八日
书记员 俞宏健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第793号
原告黄佩玲。
委托代理人陈桂涛。
被告陈伟光。
本院在审理原告黄佩玲与被告陈伟光民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议，于2015年7月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佩玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄佩玲负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年七月十五日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法少民初字第146号
原告：梁某甲，女，汉族。
法定代理人：梁某乙，男，汉族。
法定代理人：朱某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族，现在韶关监狱服刑。
原告梁某甲诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员王小珍担任审判长，与审判员夏毅雄、叶剑雄适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2013年5月24日凌晨零时许，被告人陈某窜到从化市街口街东成路53号从城大厦三楼楼梯处采取扼颈、捂嘴等手段对其实施抢劫，致其头部受伤，之后在从化市中医院接受治疗35天，一共花费治疗费17592.2元，同时需要请人看护每日100元共3500元，交通费按每天10元计算，共350元。其受伤后身心上都受到了严重的伤害，要求被告赔偿营养费用10000元和精神补偿费10000元。为维护其的合法权益，故起诉请求：判令被告陈某赔偿医疗费17592.2元（原起诉为17202.4元，由于计算有误，经核实，现变更诉讼请求为17592.2元），交通费350元，被抢现金50元，住院看护费用3500元，营养费用10000元，精神补偿费10000元，合计共41492.2元。
被告陈某由于在韶关监狱服刑不能到庭参加诉讼，本院就原告起诉的各项诉讼请求对其进行了询问，并出示相关的证据由其进行质证，其提出的答辩是：对赔偿医疗费、被抢现金没有意见，营养费与精神损失费等过高，由法院认定。
经审理查明，2013年5月24日凌晨零时许，被告陈某窜到从化市街口街东成路53号从城大厦三楼楼梯处，乘四周无人之机，采取扼颈、捂嘴等手段对原告梁某甲实施抢劫，致原告梁某甲轻伤，并抢走其挂包一个，包内有现金约50元及白色三星触屏手机一台。原告受伤后在从化市中医院接受治疗共35天。
对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
一、医疗费17592.2元。原告主张医疗费17592.2元，并提交了原告身份证、从化市中医院出院诊断证明书2份、从化市中医院医药费用明细清单、从化市中医院CT诊断报告单4份、医疗费收据7份、河西派出所情况说明1份予以证明，且被告无意见，本院予以确认。
二、交通费350元。原告主张交通费，虽未能提供相关的证据予以证明，但本院考虑到原告在住院期间，家属照顾其往返等事宜发生交通费是客观必然的，原告主张按每天10元计算合理，本院予以支持。
三、护理费2800元。原告主张住院期间的护理费按100元／天计算，共3500元，并提交了从化市中医院出院诊断证明书证明其住院35天，期间需每日1人陪护，加强营养，但未能提交证据证明按100元／天计算的主张；本院认为，其不能证明按100元／天计算护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算其护理费，故被告认为护理费过高有理，本院予以支持；护理费本院确定为2800元（35天×80元／天=2800元）。
四、营养费1000元。结合原告的伤残情况、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张10000元过高，本院酌情确定为1000元。
五、被抢现金50元。被告无异议，本院予以确认。
六、根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2００2）17号规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，故原告主张精神损害抚慰金本院不予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费17592.2元、交通费350元、护理费2800元、营养费1000元、被抢现金50元，共21792.20元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。被告陈某在实施抢劫犯罪行为时致原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张被告人赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、被抢现金有理，本院予以支持，但各项损失应按规定计算；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告梁某甲的经济损失21792.20元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（原告已预交414元），由被告陈某承担344元，由原告梁某甲承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小珍
审判员 夏毅雄
审判员 叶剑雄
二０一四年四月二十四日
书记员 李长志
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2661号
原告曾忠华。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告罗文祥。
原告曾忠华与被告罗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告曾忠华的委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告罗文祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠华诉称，2013年7月，被告承包了柳江县进德镇三中里幼儿园的装修工程，购买材料需资金，向原告借款3万元，因被告曾在进××三千小学当过代课教师，双方认识，就没有出具借条。原告每去催还时被告都说没钱，2014年1月28日，被告出具借条一份给原告收执。此后原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元整并承担诉讼费用。
原告曾忠华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告2014年1月28日向原告借款30000元的事实。2、户籍登记信息，拟证明被告身份情况。
被告罗文祥未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院认为提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告因为购买材料需要向原告借款3万元。2014年1月28日，被告出具借条一份给原告收执。此后，原告向被告催讨未果，2015年11月6日，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买材料需要向原告借款30000元，有被告出具借条为凭，可以认定。因双方未约定还款期限，故原告起诉请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文祥偿还原告曾忠华借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告罗文祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年五月五日
代书 记员 覃诗淇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第813号
申请执行人：缪卫圣
被执行人：吴思旺身份证：×××3139
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01906号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴思旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴思旺名下有房产（龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室。龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层）一套。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室。龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月九日
（）
书记员 吴新新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初863号
原告娜仁高娃，女，1963年9月21日出生，蒙古族。
被告白娜拉（娜拉），女，1957年9月1日出生。
委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告娜仁高娃与被告白娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜仁高娃被告白娜拉及其委托代理人萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告娜拉带领韩全海到我处借款人民币70000.00元，还款日期为2015年11月28日，双方约定给予8000.00元利息。当时由韩全海出具了一枚借据，被告娜拉担保，并在担保处签名摁指纹。可是到期后经我多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计78000.00元。
被告白娜拉答辩称，1、原告起诉状中所述与事实不符，2015年1月28日，韩全海从原告处借款60000.00元，口头约定利息为3分利。刚开始原告和借款人约定借款期限为3个月，可是原告为了多挣点钱而自己延长了借款期限为10个月。当时借条上写的78000.00元是借款本金和利息的合计，即60000.00元加上10个月利息18000.00元，共计78000.00元整。而原告在起诉状上写的借款本金是70000.00元，利息是8000.00元纯属是隐瞒实情。2、本案中原告和借款人（担保人）之间存在利息约定不明的情况，原告和答辩人各执一词。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以答辩人不承担原告所主张的利息。原告的延长借款期限（7个月）的行为是自己的意愿，被告不应承担延长借款期限的利息。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，因此请求法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日被告韩全海在原告处借款人民币70000.00元，还款日期为2015年11月28日，双方约定给予8000.00元利息。当时由韩全海出具了一枚借据，被告白娜拉担保，并在担保处签名摁指纹。可是到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计78000.00元。庭审中原告向法院提交了由被告韩全海、白娜拉出具的借据一枚，证明韩全海是借款人，白娜拉是担保人，借款金额及利息是78000.00元。被告对其主张借款本金60000.00元、原定借款3个月、后原告与韩全海约定为10个月、利息3分利未能举出相应的证据。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告白娜拉自本判决生效之日起十日内给付原告娜仁高娃借款及利息78000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月十三日
书记员 包春虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第803号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：孙华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孙华送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款45178.52元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第134号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3078号
原告：王元珍，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××4429。
被告：中山市建昌物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：叶启文、张波。
原告王元珍诉被告中山市建昌物业管理有限公司（以下简称建昌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王元珍，被告建昌公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元珍诉称：原告于2012年8月8日入职被告公司任职清洁工一职，任职期间一直勤恳做事。2015年10月23日，公司突然出具一份调动单，并口头通知我前去工作的小区及调动后的工资金额，调动后的工资明显低于我现在的工资。因公司未说明调动原因，23日我继续上班。24日上午上班时，公司让我去总部。我到总部协商后，下午继续上班。26日开始公司不让我到原工作地点工作，此后一直在调解。2015年11月5日我到劳动局申诉。2015年11月16日，我收到信息说自4日开始我没有到公司上班，要求我17日去公司报到。截至目前为止，一直处于协商僵持状态。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年11月至2016年1月工资4530元，并为原告依法补缴2015年11月至2016年1月的社会养老保险；2.被告恢复原告的工作岗位或者支付解除劳动关系经济补偿金14525元；3.被告支付2012年8月至2015年10月休息日加班工资417.72元。
原告王元珍就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.保洁员上班签到表；2.短信；3.员工调动单；4.2015年10月厂区考勤表；5.仲裁裁决书、邮寄单。
被告建昌公司辩称：原告于2015年10月24日至今无正当理由拒不上班，我方已帮原告购买了11月份的养老保险，故无须支付2015年11月至2016年1月的工资及养老保险。原告于2015年11月24日至今无正当理由拒不上班，根据劳动法的规定，员工连续矿工超过15天或者一年以内累计旷工超过三天的，企业有权予以除名，故我方不同意原告恢复岗位，也不同意支付劳动补偿金。对原告主张2015年8月至10月的休息加班工资予以确认。
被告建昌公司就其主张的事实提交的主要证据有：王元珍的参保证明。
经审理查明：王元珍于2012年8月8日入职建昌公司，任职保洁员。入职时，王元珍被安排在坦洲金斗湾车站工作，后调动到富盈居工作，并包下鼎盛的工作。2015年10月24日，建昌公司将王元珍调往美丽花园工作。王元珍认为是其与上司发生冲突后，公司才调动工作，因此不同意去美丽花园工作。此后，王元珍继续自行到富盈居及鼎盛处工作。2015年10月26日，建昌公司不准其进入富盈居及鼎盛。此后，王元珍与建昌公司协商不成，遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决建昌公司支付：一、2012年9月至2015年10月未签订劳动合同双倍工资差额70614元；二、2015年10月至11月4日工资2616.64元；三、解除劳动关系经济补偿金14525元；四、2012年8月至2015年10月休息日加班工资20122.24元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日做出仲裁裁决，裁定：一、建昌公司支付王元珍2013年12月至2015年10月休息日加班工资差额417.72元；二、驳回王元珍其他的仲裁请求。王元珍不服仲裁裁决，向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，王元珍明确建昌公司没有解除劳动合同，并称建昌公司给其两个选择，一是补2个月的工资，二是调到美丽花园去一个人做两个人的工作量。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。王元珍主张补缴2015年11月至2016年1月的社会养老保险的诉求，不属于法院处理的范围，故本院不予处理。双方均对仲裁裁决认定的2013年12月至2015年10月休息日加班工资差额417.72元没有争议，本院予以确认。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为：一、建昌公司是否应当支付2015年11月至2016年1月的工资；二、建昌公司是否支付经济补偿金。
关于焦点一。2015年10月24日，建昌公司安排王元珍到美丽花园工作，王元珍没有服从公司安排。建昌公司遂不准王元珍进入原工作场所工作，王元珍此后也没有正常工作，故其主张2015年11月后的工资没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。如上所述，建昌公司安排王元珍工作地点并不违反双方约定及法律规定，王元珍没有合理理由拒不服从公司安排，并以此为由主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市建昌物业管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告王元珍2013年12月至2015年10月休息日加班工资差额417.72元；
二、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王元珍已预交），由原告王元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
第5页共5页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第727号
原告杨某某，男，回族，1965年7月10日生，云南省盘龙区�，住盘龙区。
被告李某某，男，汉族，1979年10月17日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告龙某某，女，汉族，1986年4月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告杨某某与被告李某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月7日，两被告找到我以资金紧张为由向我借款15万元，因之前彼此有一定交往，加之此款被告只借用三个月，被告当时还承诺到期一定还款，若到2014年7月7日不能归还，则用位于万年花城二期53幢1单元601室作为该笔借款的抵押物。借款到期后，我向被告追讨上述借款，被告却找种种理由推诿，还说�难听的话，拒不归还上述借款。合法的民间借贷受法律保护，我所述事实有被告书写的借条及抵押承诺为证，为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决两被告归还我借款本金150000元及支付自2014年7月8日起至执行之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、龙某某未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某、龙某某系夫妻关系。2014年4月7日，经原告杨某某的朋友介绍，两被告以做工程需资金为由向原告借款150000元，并出具了借条给原告，借条上约定借款时间为3个月，到2014年7月7日还。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款本金150000元及利息。
以上事实有原告陈述、借条、抵押承诺在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李某某、龙某某向原告杨某某借款150000元，有两被告所写的借条予以证实，本院予以认定，原告诉请由两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但此利息只计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、龙某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款本金150000元，并支付此款自2014年7月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李某某、龙某某共同承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年九月十日
书记员 李竹兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03186号
原告：范某，女，1994年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告范某诉被告宋某同居关系纠纷一案中，原告范某于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 畅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第132号
原告：邱桂波。
被告：姜玉明。
原告邱桂波因与被告姜玉明离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱桂波到庭参加诉讼，被告姜玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱桂波诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年4月21日登记结婚，婚后于1999年11月22日生育女儿姜X青。双方婚初感情尚可，现双方经常争吵导致感情不和。原告诉至法院要求与被告离婚；女儿姜X青的抚养权由姜宛青自行决定，抚养费由法院依法判决；双方平分位于腾鳌镇腾龙名苑小区78.44平方米的房屋；共同债务由双方承担。
被告姜玉明未作答辩。
经审理查明：原告邱桂波与被告姜玉明经人介绍相识，于1998年4月21日登记结婚，婚后于1999年11月22日生育女儿姜X青。双方婚初感情尚可，庭审中原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，原告邱桂波提供了结婚证1份，证明双方系夫妻关系的事实。该份证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。本案中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是夫妻在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，共同努力才能维系家庭的存在，不能因家庭生活中的一些小矛盾，影响到关系的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邱桂波要求与被告姜玉明离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告邱桂波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冷雨桐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第112号
原告：张长儿。
被告：朱金根。
原告张长儿与被告朱金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张长儿到庭参加诉讼。被告朱金根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张长儿起诉称：被告朱金根因资金周转，在2012年3月27日向原告张长儿借款10000元并出具借条一份。当时承诺会尽快归还，后经原告张长儿多次催讨，被告朱金根经常手机关机拒绝归还该款。故原告张长儿起诉至法院，请求：1、判令被告朱金根归还原告张长儿借款10000元及支付按月利率20‰的利息2200元，共计12200元（利息计算至款付清之日止）；2、本案受理费由被告朱金根承担。庭审中，原告张长儿调整诉讼请求，请求：1、判令被告朱金根归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告朱金根负担。
为此，原告张长儿向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，以证明被告朱金根向原告张长儿借款10000元的事实。
被告朱金根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张长儿提供的证据，被告朱金根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张长儿提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年3月27日被告朱金根向原告张长儿借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实进行确认。该款被告朱金根至今未予支付。故原告张长儿起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张长儿与被告朱金根之间的借贷关系合法有效。被告朱金根尚欠原告张长儿借款10000元的事实被告朱金根出具的借条为凭，应予认定。因原、被告双方在借条中未约定借款归还期限，按照法律规定被告朱金根应当在原告张长儿催讨后及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告张长儿的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱金根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金根归还原告张长儿借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收受理费105元），由被告朱金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 徐文斌
人民陪审员 杨 青
二〇一三年七月十一日
代书 记员 孙 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1425号
原告：袁某，住广东省广州市荔湾区。
被告：范某，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告袁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某承担。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一五年四月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人张国强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人张国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张国强应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金176224.67元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年9月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人张国强承担案件受理费1952元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张国强的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第210-1号
原告：杨红亮，男，1971年6月29日出生。
被告：王宇林，男，1981年1月4日出生。
被告：温力，男，1975年12月13日出生。
二被告共同委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理原告杨红亮与被告王宇林、被告温力清算责任纠纷一案后，被告王宇林、被告温力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，因此本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王宇林提供了由乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会嘉和园社区工作委员会出具的《居住证明》，证明王宇林居住的嘉和园悦苑小区属于乌鲁木齐市沙依巴克区管辖。被告温力提供了由乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会炉院街社区工作委员会出具的书面《证明》一份，证明温力现在居住在乌鲁木齐市仓房沟路249号6-2-602号，该住所地属于乌鲁木齐市沙依巴克区管辖。因本案两名被告的经常居住地均不在乌鲁木齐市新市区辖区内，均居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，故，我院对本案不具有管辖权。被告王宇林、被告温力提出的管辖权异议成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王宇林、被告温力对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 慧
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执261号
申请执行人黄丽，住所地双辽市
被执行人王明德，
黄丽诉王明德刑事附带民事执行纠纷一案，双辽市人民法院于二00八年三月八日作出了（2008）双刑初字第25号刑事附带民事判决书，判令被执告王明德于判决生效后一次性赔偿刑事附带民事原告人王喜龙各项损失共计89987.97元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2693号
原告：周鑫茂。
委托代理人：苏为松。
被告：郑仁华。
原告周鑫茂为与被告郑仁华加工合同纠纷一案，于2014年10月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周鑫茂的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告郑仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周鑫茂诉称：被告于2011年开始委托原告加工汽车配件，截止2013年12月10日，被告尚欠原告加工费计人民币28684.50元，期间被告支付了加工费计人民币5800元，余欠加工费计人民币22884元仍未支付。原告故起诉要求被告郑仁�支付加工款计人民币22884元。
被告郑仁华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、欠条、收款收据原件各一份，证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告委托原告加工产品的事实清楚。双方对加工款进行结算，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告主张的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二�六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑仁华于本判决生效后十日内支付原告周鑫茂加工款计人民币22884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费372元，减半收取182元，由被告郑仁华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费372元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行�州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 洪金玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第662号
罪犯何海进，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）台路刑初字第356号刑事判决，以被告人何海进犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何海进予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何海进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何海进在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何海进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1070号
罪犯叶世锦，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住广东省和平县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑初字第173号刑事判决，以被告人叶世锦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。罪犯叶世锦于2013年1月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第174号刑事裁定，对罪犯叶世锦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月1日起至2023年12月31日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）989号提请减刑建议书，建议对罪犯叶世锦予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世锦减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金14000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶世锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世锦减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执163号
申请执行人田正华，男，46岁。
被执行人谢丽影，女，35岁。
田正华申请执行谢玉影买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）集商初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田正华于2016年1月13日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人田正华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田正华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一六年二月二日
书记员 栾天娇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第270号
原告陈某某，女，34岁。
被告宋某某，男，35岁。
本院在审理陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李阳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审16号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑庆城，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林芳芳，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆城、林芳芳违法多生育一个子女的行为，于2014年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑庆城、林芳芳依法送达了永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑庆城、林芳芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆城、林芳芳作出的永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00667号
原告熊小和。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师，特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员，一般授权。
原告熊小和诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告熊小和及其委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告熊小和诉称：2011年3月6日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼25号、建筑面积为74.94平方米的房屋委托被告经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为7921元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度7437.82元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金31684元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金31684元、支付延期付款违约金1108.94元，两项合计32792.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金应按扣税后的每季7437.82元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年3月6日，原告熊小和与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为熊小和，受托人为鸿泰公司。委托人熊小和将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第第D2区3楼25号、建筑面积为74.94平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金7921元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金；如连续两个季度或累计逾期四个季度未向委托人支付租金，委托人有权终止合同。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告熊小和签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告熊小和支付每季度租金（扣除代缴的相关税费后）7437.82元。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告熊小和支付租金至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至2015年11月20日止，被告珩生公司未向原告支付租金。是此，原告熊小和提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告熊小和与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告熊小和履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。合同约定，委托经营期间，由被告珩生公司代原告熊小和缴纳相关税费，依此，被告珩生公司在扣除相关费用后已实际支付给原告每季度的租金为7437.82元，原告熊小和收到该数额租金未持异议，双方当事人应继续履行合同中规定的权利义务。据此，本院对原告熊小和要求被告珩生公司向其按每季7921元计算支付租金31684元（从2015年2月21日起至2015年11月20日止）的主张，不予支持，被告珩生公司对下欠原告熊小和的租金应按每季7437.82元计算为29751.28元（以7437.82元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止）；原告熊小和主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金1108.94元，被告珩生公司对此不持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊小和支付租金29751.28元（以7437.82元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊小和支付违约金1108.94元（计算至2015年11月20日止）。
三、驳回原告熊小和其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执258号
申请执行人李现成，男，汉族，农民。
被执行人公绪利，男，成年，汉族，个体户。
被执行人公绪珍，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人李现成与被执行人公绪利、公绪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1328民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的19751元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19751元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李现成与被执行人公绪利、公绪珍买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4478号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十五日
书记员 于金兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第80号
申请执行人张金生。
被执行人何征军（曾用名何军）。
张金生与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第140号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人张金生人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第140号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第702号
原告孟凡根，男，1966年2月17日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告刘士佳，男，1991年10月5日生，汉族。
原告孟凡根与被告刘士佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡根及其委托代理人高从福到庭参加了诉讼，被告刘士佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡根诉称，2013年9月1日，原告受雇于被告从事装卸工作，月工资2400元。2013年11月23日晚上6时许，原告在卸地砖时，因下雨，车上较滑，导致原告不慎滑倒跌伤。伤后，被告将原告送至医院治疗，并支付了住院期间的费用。被告另外支付了原告5000元，但拒绝赔偿原告其他费用。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告治疗复查费用160元、住院期间伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费300元、误工费9600元（80元／天×120天）、鉴定费1642.5元，合计19586.5元，扣除已付5000元，再赔付14086.5元。
被告刘士佳未应诉。
经审理查明，2013年9月，原告孟凡根受雇于被告刘士佳从事装卸工作，月工资2400元。2013年11月23日晚6时许，孟凡根在卸货过程中，不慎滑倒跌伤。孟凡根伤后当天被刘士佳派人送往南京军区南京总医院汤山分院住院治疗13天，诊断为：右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位。住院治疗期间的医疗费用均由刘士佳支付。出院后，孟凡根复诊支出医疗费160元。2014年11月14日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对孟凡根的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：孟凡根损伤未达伤残等级；孟凡根伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。孟凡根为此支付鉴定费1642.5元（其中伤残等级鉴定费840元）。庭审中，孟凡根称其系由其�孟葵护理，但未提供孟葵的收入及误工方面的证据。
另查明，被告刘士佳除医疗费外另行支付孟凡根5000元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟凡根与被告刘士佳形成劳务关系，孟凡根系提供劳务一方，刘士佳系接受劳务一方。孟凡根作为提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，有权要求刘士佳承担赔偿责任。
对于孟凡根主张的其自行支出的医疗费160元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认；对于孟凡根主张的住院伙食补助费234元、营养费1350元、误工费9600元、鉴定费1642.5元，均有相应的证据予以佐证，本院予以确认；对于孟凡根主张的护理费6300元（70元／天×90天），因孟凡根未提供护理人员误工方面的证据，故本院参照南京地区护工的平均收入予以调整，确认为4630元（60元／天×13天＋50元／天×77天）；对于孟凡根主张的交通费300元，结合其具体情况，本院酌定为200元。
综上，本院确认孟凡根的损失为：医疗费160元（自行支付）、住院伙食补助费234元、营养费1350元、误工费9600元、护理费4630元、交通费200元、鉴定费1642.5元，合计17816.5元。因孟凡根未构成伤残等级，故鉴定费中的伤残等级鉴定费840元应由孟凡根自行承担，其他损失16976.5均应由刘士佳承担，扣除刘士佳已支付的5000元，还应赔付11976.5元。刘士佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘士佳赔偿原告孟凡根各项损失合计11976.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告刘士佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 丁志才
人民陪审员 李国庆
二〇一五年一月八日
见习书记员 黄广凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15500号
罪犯王丽，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）晋刑初字第127号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极执行财产刑人民币1000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文