wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第599号
原告周虓强，�，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘金玲。
委托代理人王希宽，男，汉族，住郑州市二七区。
原告周虓强诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周虓强的委托代理人魏昭，被告郑州车德利汽车服务有限公司委托代理人王希宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有全新车辆，POLO（车辆品牌型号），XXXXXXXXXXX（车架号），XXXXX（发动机号）委托给被告进行资产管理，委托期限自2014年7月3日起至2017年7�2日止。委托期限内，被告按每月3157元在当月的5号前向原告支付固定收益，并负责购买车辆保险，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损县、车辆划痕险等。同时根据合同第六条第5、6项的约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。合同签订后，被告至今尚未向原告支付2015年7月、8月两个月的固定收益，也未在车辆第一年保险到期后按照约定购买车辆保险，无奈之下，原告于2015年7月8日续缴了该车保险费5075元。后经多次协商，被告不但不支付固定收益，不购买车辆保险，还拒绝返还车辆，为此，根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告返还原告所有的车辆；按照合同约定向原告支付拖欠的固定收益6314元，违约金17047.65元及原告待被告支付的车辆保险费5075元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是公司客户，从六月没得到车利息，这是事实，有一部分车利息已经付了，一部分没付，公司是抱着负责的态度，从目前来看，所有客户到春节以前解决。从十一月初，陆陆续续在约时间谈条件，买车花多少钱，返还多少，剩余价款一次性支付。当然，同样问题要求客户，把车退回来。我向客户要的是时间，按照公司政策，十一月三十日前，要车拿车，要车拿现金。垫付保险可以返还，车辆违章情况有公司处理。违约金公司暂时无能力承担，请大家理解。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方身份�息，工商登记信息各一份，证明原、被告双方主体资格；
2、委托投资合同、补充协议及录像各一份，证明原、被告双方的合同关系和双方权利、义务，以及原告已将车辆交付给被告管理的事实；
3、车辆登记证、商业保险单及发票各一份，证明该租赁车辆归原告所有；
4、机动车交强险、商业险保单及发票各一份，证明原告代被公安缴纳车辆保险的事实；
5、解除合同通知书及快递单各一份，证明原告向被告送达解除合同通知书的事实，该合同已经解除，被告应当按照合同的约定履行义务、承担责任。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交车辆登记证书，显示车架号为XXXXXXXXXXX车辆所有人为原告周虓强。
2、2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为XXXXXXXXXXX车辆委托给被告进行资产管理，委托期限为3年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损县、车辆划痕险等。合同中违约责任中约定。迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3157元，补充协议还有其他约定。
3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015�8月7日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。
本院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，按照双方对合同解除的相关约定，被告应当将车辆返原告并支付违约金17047.65元。关于原告要求被告支付收益及车辆保险费的诉请，由于原告已经解除合同，该诉请于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第九十七之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将车架号为XXXXXXXXXXX车辆返还原告周虓强。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告周虓强固定收益、违约金共计17047.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由原告负担369元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 呼玉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第599号
原告李彦垒，男，汉族，住上海市。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘金玲。
委托代理人王希宽，男，汉族，住郑州市。
原告李彦垒诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周虓强的委托代理人魏昭，被告郑州车德利汽车服务有限公司委托代理人王希宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告作为甲方（委托人）与作为乙方（受托人）的被告签订《委托投资合同》及其附件《补充协议》，约定甲方将其合法购买的全新车辆，大众牌XXXXXXXXX（车辆品牌型号），XXXXXXXXX（车架号）XXXXXXXXX（发动机号），豫XXX**（车牌号）委托乙方进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）为人民币壹拾贰万零贰佰贰拾伍元整（小写：￥120225.00）。委托期限为3年，自2013年9月5日起至2016年9月4日止。委托期内乙方每月5日支付甲方固定收益为叁仟叁佰肆拾元整（小写：￥3340.00）委托期满后甲方可选择收回车辆或者由乙方保证回购甲方车辆并且回购不低于车价的60%即：柒万贰仟壹佰叁拾伍元（小写：￥72135.00）。乙方应当按照本合同及补充协议的约定向甲方支付管理车辆所获得的收益。乙方违反本合同约定迟延支付甲方收益的，迟延履行超过15日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方支付违约金，违约金为购车款的15%。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：郑州市丰庆路三全路瀚宇国际九楼。《委托投资合同》及其附件《补充协议》还对甲方的权利和义务、乙方的权利和义务及违约责任等内容进行了约定。《委托投资合同》及其附件《补充协议》签订后，原告按照约定将其合法购买的车辆及车辆的随车手续交付被告，并购买了该车辆的第一年保险（全险），被告也按照约定支付了原告委托期内2015年6月4日前的固定收益，但经原告多次催告，被告至今仍未支付原告其后收益。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告以72135元的价格回购该车；支付原告违约金18033.75元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告是公司客户，从六月没得到车利息，这是事实，有一部分车利息已经付了，一部分没付，公司是抱着负责的态度，从目前来看，所有客户到春节以前解决。从十一月初，陆陆续续在约时间谈条件，买车花多少钱，返还多少，剩余价款一次性支付。当然，同样问题要求客户，把车退回来。我向客户要的是时间，按照公司政策，十一月三十日前，要车拿车，要车拿现金。垫付保险可以返还，车辆违章情况有公司处理。违约金公司暂时无能力承担，请大家理解。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏各一份，证明大众牌XXXXXXXXX（车辆品牌型号），XXXXXXXXXXX（车架号），XXXXXXXXX（发动机号），豫XX**（车牌号），系原告全新购买的合法车辆。
证据2、委托投资合同、补充协议及录像各一份，证明原告将全新豫XX**车辆委托被告进行资产管理。被告认可本合同签订时原告车辆的综合价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）120225元。委托期限为3年，自2013年9月5日起至2016年9月4日止；委托其内被告每月5日支付原告固定收益3340元，委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告回购车辆并不低于车价的60%即72135元；委托期内，车辆的保险由被告负责购买，被告应妥善保管、使用车辆，并负责事实车辆的日常保养和维修等事项；委托期内车辆的违章由被告负责解决；因被告原因引起的保险公司赔付范围之外的损失，由被告承担责任，被告因违反该约定引起的纠纷以及相应的法律责任均由被告负责；被告应当按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的的收益，被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，被告有权解除合同更名，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。因履行合同发生争议的双方协商解决某些话是哪个不成的，向本合同签订地的人民烦啊提起诉讼；合同签订地为郑州市丰庆路三全路瀚宇国际酒楼九楼。
证据3、交警队车辆管理查询一份，证明；豫XX**车辆截止2015年9月1日的违章记录共3此，共计金额500元。
证据4、中国邮政挂号信及解除合同通知书、查询单各一份，证明原告通过邮寄方式通知被告解除了与被告的委托合同及补充协议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交机动车销售发票及车辆购置税完税证明，显示车架号为XXXXXXXXXXX车辆所有人为原告李彦磊。
2、2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为XXXXXXXXXXX车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合价款为120225元。委托期限为3年，自2013年9月5日起至2016年9月4日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损县、车辆划痕险等。合同中违约责任中约定。迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3340元，委托期满后与原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告的车辆并且回购不低于车价的60%即72135元。
3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015年8月7日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。
本院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，被告未能将车辆返还原告，现原告主张被告参照补充协议的约定按车辆总价款的60%即72135元支付车辆折价款，本院予以支持。原告要求被告按照违约条款支付违约金18033.75元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付车辆折价款及违约金共计90168.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告李彦垒负担370元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 呼玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09977号
罪犯袁红亮，男，汉族，1979年4月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）谯刑初字第0619号刑事判决，以被告人袁红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年2月8日作出（2012）亳刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁红亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁红亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯袁红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红亮减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1006号
原告：崔春鹏。
委托代理人：杨丽芝，开平区开平街道实诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陈国宝。
原告崔春鹏与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔春鹏的委托代理人杨丽芝到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
崔春鹏诉称，2014年10月23日，被告向原告借款4万元现金，并当场写下借条一份，承诺3个月还清欠款，利息每月给付1000元。到还款日期后，被告以种种理由不偿还债务。现诉请法院判决被告偿还欠款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈国宝未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，陈国宝以买车用为理由，向崔春鹏借款现金40000元，并当场写下借条一张，载明借款事实。后经崔春鹏多次催要，陈国宝仍未偿还上述借款至今。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依照我国民事诉讼法之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陈国宝以买车用为理由向崔春鹏借款40000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立民间借贷法律关系。陈国宝在借款后，应当按照双方约定偿还借款并支付合法范围内的利息，但因在陈国宝出具的借条中，并无双方关于还款日期的约定，双方也未提交证据证实存在还款日期的约定，故崔春鹏可随时要求陈国宝偿还借款40000元。同时，双方未就借款利息约定举证证明，故崔春鹏诉请借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宝在本判决生效之日起十日内偿还原告崔春鹏借款40000元；
二、驳回原告崔春鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告陈国宝负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐秋凯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执626号
申请执行人：林雪娥，女，1974年12月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永�县。
申请执行人林雪娥与被执行人叶美霞、林荣春追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行要求被执行人叶美霞、林荣春应立即支付申请人林雪娥52300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费685元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8058号
原告曹斌，男，1975年9月13日出生。
委托代理人吕瑞昆，女，1955年5月28日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人陈刚，村主任。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
法定代表人艾宝江，社长。
本院在审理原告曹斌诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）委托合同纠纷一案中，原告曹斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告曹斌自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹斌负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2642号
申请人张智慧，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人王艳，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理张智慧申请王艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初178-1号
原告朱爱香。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告朱爱香与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱爱香于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-303号商品房，并已提供担保。
本院认为，原告朱爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-303号商品房。
财产保全费1861元，由原告朱爱香预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 露
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初193号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈庆武，男，1975年1月26日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河县，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月26日被酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陈庆武犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人陈庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨0时许，被告人陈庆武为了谋取经济利益，驾驶渔船，携带电瓶、升压器、渔网等工具准备到乌江上游捕鱼，出发后为了实验电捕鱼工具能否使用，陈庆武在乌江中接通电源捕鱼了几分钟，未能捕到鱼，后陈庆武将船驾驶到“土坨子”河段，当日1时30分陈庆武在捕鱼过程中被公安干警查获，作案工具被扣押。被告人陈庆武归案后，如实供述了犯罪事实。支持指控的有危害性说明、书证、扣押笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈庆武在禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈庆武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；禁渔期宣传照片；重庆市农委关于调整我市天然水域禁渔制度的通知、酉阳县关于加强天然水域禁渔管理的通知、酉阳县农委关于加强2017年禁渔期管理工作的通知、共管协议；酉阳县渔政渔港监督管理站关于电捕鱼对环境资源破坏的情况说明；现场方位示意图、现场勘验笔录、现场检查笔录及照片；渔获物认定及称量记录和照片；被告人陈庆武的供述和辩解。
本院认为，被告人陈庆武违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陈庆武有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人陈庆武的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈庆武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5301号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：蒲兴。
委托代理人：王习祥，男，生于1971年1月4日，汉族，四川省宜宾市人。系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
法定代表人：张戟。
委托代理人：郭坚，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省宜宾市人，系该公司员工。
本院在审理原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李洪亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执210号
申请执行人许得付，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张玉琼，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
申请执行人许得付与被执行人张玉琼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）皖0124民初1943号民事调解书已经发生法律效力。权利人许得付于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的178955.50元及利息，未执行标的178955.50元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初1943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 施正东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第65号
原告郭某，女，汉族，1962年2月17日出生，户籍地：高碑店市，现住河北省围场县。
被告王某，男，汉族，1949年11月16日出生，现住高碑店市。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年举行结婚仪式，并于××××年生育长子王雪，1986年生育次子王虎，1988年生育三子王龙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常吵架，1997年原告回老家居住，双方已分居18年，原、被告早已没有夫妻感情，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式，并于××××年生育长子王雪，1986年生育次子王虎，1988年生育三子王龙，现均已成年。庭审中原告称双方婚后感情一般，经常吵架。经本院对被告询问，其不同意与原告离婚。上述事实有辛桥乡菊花三台村村民委员会证明一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告称双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，且被告向法庭陈述表示不同意与原告离婚。原、被告自××××年结婚，婚后生育三子，应已建立了较深的感情基础。双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月二日
书记员 孙妙笛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1386号
原告：黄文政，男，1966年1月5日生，现住延吉市。
被告：张秀萍，女，身份不详，地址不详。
原告黄文政与被告张秀萍之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄文政诉称：张秀萍借用黄文政的名义购买手机，付款方式为分期付款，每月偿还346.70元。因没有及时付款，黄文政替张秀萍垫付偿还了6000元，故请求判令张秀萍支付代偿的手机款6000元。
本院认为：黄文政未提供张秀萍的身份信息、住所等材料，无法识别张秀萍，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文政的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告黄文政50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年三月十四日
书记员 韩春燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初744号
原告：胡明芳，女，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：占传发，男，汉族。
原告胡明芳诉被告占传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明芳委托代理人王奇昭到庭参加了诉讼，被告占传发经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明芳诉称：原告与被告系同村熟人，2013年12月16日，被告因建造彩钢厂房需要资金，向原告借款102000元，并约定利息4分，至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告一次性支付原告现金102000元；2、被告支付所借102000元的同期贷款4倍利息（按2分6厘计算，2013年12月16日至2016年1月16日）计息，利息合计66300元；3、被告承担诉讼费。
被告占传发缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告胡明芳与被告占传发是同村熟人，被告占传发因建造彩钢厂房需要资金，遂于2013年12月16日立据向原告胡明芳借款102000元，并在约定月利率4%。之后，原告胡明芳多次催要被告占传发还款，未果。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告占传发尚欠原告胡明芳借款102000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告占传发理应及时按原告胡明芳的要求偿还借款。因此，对于原告胡明芳要求被告占传发偿还借款102000元的诉讼请求予以支持。
双方对借款利息约定月利率4%明显过高，应依法核减为按月利率2%计息（自2013年12月16日起至款清之日至）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告占传发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡明芳借款102000元及利息（按月利率2%计息，自2013年12月16日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告占传发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 林公叙
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初744号原告：胡明芳，女，汉族。委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：占传发，男，汉族。原告胡明芳诉被告占传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明芳委托代理人王奇昭到庭参加了诉讼，被告占传发经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明芳诉称：原告与被告系同村熟人，2013年12月16日，被告因建造彩钢厂房需要资金，向原告借款102000元，并约定利息4分，至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告一次性支付原告现金102000元；2、被告支付所借102000元的同期贷款4倍利息（按2分6厘计算，2013年12月16日至2016年1月16日）计息，利息合计66300元；3、被告承担诉讼费。被告占传发缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告胡明芳与被告占传发是同村熟人，被告占传发因建造彩钢厂房需要资金，遂于2013年12月16日立据向原告胡明芳借款102000元，并在约定月利率4%。之后，原告胡明芳多次催要被告占传发还款，未果。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告占传发尚欠原告胡明芳借款102000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告占传发理应及时按原告胡明芳的要求偿还借款。因此，对于原告胡明芳要求被告占传发偿还借款102000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息约定月利率4%明显过高，应依法核减为按月利率2%计息（自2013年12月16日起至款清之日至）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告占传发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡明芳借款102000元及利息（按月利率2%计息，自2013年12月16日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告占传发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  林公叙二〇一六年七月五日书 记 员  朱 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1752号
申请人吕丽，女，汉族，1969年7月20日生，河南省平舆县人，住库尔勒市。
被执行人郭海龙，男，汉族，1965年10月2日生，甘肃省白银市人，住库尔勒市。
申请人吕丽与被执行人郭海龙不当得利纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的(2015)库民初字第3670号民事调解书生后，被执行人未履行义务，执行标的20275元，执行费204.13元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的(2015)库民初字第3670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da7d1369-581f-4a63-9db8-ff4e46738c39&imgId=ZGE3ZDEzNjktNTgxZi00YTYzLTlkYjgtZmY0ZTQ2NzM4YzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第811号
上诉人（原审被告）于宝泽，男，1971年12月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人于海涛，男，1947年1月25日出生，蒙古族，赤峰市外贸局退休职工，住赤峰市。系于宝泽之父。
被上诉人（原审原告）孙爱民，男，1957年10月9日出生，汉族，赤峰市木材公司退休职工，住赤峰市。
上诉人于宝泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于宝泽的委托代理人于海涛，被上诉人孙爱民到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4627号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第811号上诉人（原审被告）于宝泽，男，1971年12月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人于海涛，男，1947年1月25日出生，蒙古族，赤峰市外贸局退休职工，住赤峰市。系于宝泽之父。被上诉人（原审原告）孙爱民，男，1957年10月9日出生，汉族，赤峰市木材公司退休职工，住赤峰市。上诉人于宝泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于宝泽的委托代理人于海涛，被上诉人孙爱民到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4627号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年七月十七日书记员 吴           保           佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第499-2号
申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
1.划拨被执行人李金洪的存款账户：62297600806000XXXXXX、划拨金额为：5000元；
2.划拨被执行人李金洪的存款账户：6229760080600XXXXXX、划拨金额为：1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年二月一日
书记员 ：明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第499-2号申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:1.划拨被执行人李金洪的存款账户：62297600806000XXXXXX、划拨金额为：5000元；2.划拨被执行人李金洪的存款账户：6229760080600XXXXXX、划拨金额为：1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：森盖二〇一六年二月一日书记员  ：明曲
院核稿局核稿拟稿人份数打印校对6陈枢文余鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执750号之二
申请执行人黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人王云，男，1981年6月9日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
申请人黎振奋依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1593号民事调解书，申请执行与被执行人王云买卖合同纠纷一案，申请标的为12740元及利息（另计），并承担案件受理费271元、执行申请费91元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。本案在执行过程中，被执行人王云分别于2016年7月3日、2016年9月18日通过银行转账方式向申请人黎振奋银行账户汇入2740元和3000元。本院于2016年12月23日组织当事人双方达成执行和解协议且一次性履行8000元，被执行人全部已经完毕生效调解书确定的支付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万启福
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈枢文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初18号
原告常州金源机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路1号。
法定代表人梅建芳，该公司执行董事。
委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏常强律师事务所律师。
被告湖北康吉达节能科技有限公司，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人高保章，该公司董事长。
原告常州金源机械设备有限公司诉被告湖北康吉达节能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州金源机械设备有限公司诉称，2013年3月30日，我公司与被告签订定作合同，约定由我公司为被告制作离心机、集棉机等产品，合同总价为8040000元。合同签订后，我公司履行了制作义务，但被告至今尚欠我公司价款310000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠价款310000元，并按照同期银行贷款利率上浮50%标准支付自2014年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北康吉达节能科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告制作离心机10台，单价160000元／台，总价1600000元、集棉机2台，单价510000元／台，总价1020000元、固化炉2台，单价2350000元／台，总价4700000元、横切机4台，单价180000元／台，总价720000元、纵切机2台，单价125000元／台，总价250000元、碎边机2台，单价155000元，总价310000元。以上合计合同总价为8600000元；交货时间为合同生效后120天，交货地点在原告处，由被告自提；付款方式为预付合同总价的30%，提货时付95%，余款5%六个月内付清。同年6月6日，双方签署了相关设备的技术协议。同日，双方协商，原合同中纵切机2台、碎边机2台不再由原告制作，被告为此向原告出具了确认函，原合同总价调整为8040000元。合同及技术协议签订后，原告按约制作了设备，并由被告自行提取。被告于2013年6月7日付款2410000元、同年8月付款660000元、10月付款1520000元、11月付款3140000元，合计付款7730000元，余款310000元未付。原告于2013年11月19日向被告开具了9张总金额为8040000元的增值税发票。
另查明，2015年10月14日，原告委托江苏常强律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付所欠价款310000元。该律师函件以EMS特快专递的形式进行了邮寄，被告于2015年10月19日进行了签收。
庭审中，原告将逾期付款利息的诉讼请求的起算时间自行调整为自开票之后6个月，即自2014年5月20日开始计算。
以上事实，有原告提供的定作合同、技术协议、确认函、增值税发票、付款凭证、律师函及邮寄、签收单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同及技术协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行制作义务后，被告未及时履行结清价款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告自行调整后的逾期付款利息请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金源机械设备有限公司价款310000元及逾期付款利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告常州金源机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2720元，合计5695元，由被告湖北康吉达节能科技有限公司负担（该款原告常州金源机械设备有限公司已预交，被告湖北康吉达节能科技有限公司应负担的5695元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州金源机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审判员 聂华刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9593号
原告：丁永丰,男,1966年4月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，××律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
原告丁永丰诉被告杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，原告丁永丰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，且现原告丁永丰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十日
书记员 方潇豪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初753号
原告：张朝斌，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告张朝斌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝斌向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3948�；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.未按时供暖，被告应承担违约责任赔偿原告违约金；5.购房合同面积与交房实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；6.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年2月21日与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3315元，面积119.09平方米，总价394783元。实际交房时间为2014年6月6日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，现出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，�未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月6日。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年2月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1#1-2101号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款394783元及其它费用。2014年6月6日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均�有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-2101号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3948元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定，暖气、天然气、电话网络、有线电视等初装费由买受人承担即本案原告已同意由自己承担且已承担，现又要求返还理由不能成立，故对此请求不予支持。对于原告请求因被告未按时供暖，要�被告承担违约责任，赔偿违约金及请求被告因购房合同面积与实际面积不符应退还多收房款及贷款利息之诉，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3948元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和�民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张朝斌办理怡心华府第1幢1单元1#1-2101号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张朝斌支付逾期办证违约金3948元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张朝斌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告张朝斌的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通�》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更346号
罪犯刘金珠，男，1972年3月27日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘金珠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘金珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘金珠于2013年2月5日从李晓光手中购买19箱46条“黑猫”牌卷烟、14箱48条“白山”牌卷烟，李晓光与刘金珠均无烟草专卖许可证，2013年1月份又从没有烟草专卖许可证的刘胜平手里买了25箱“黑猫”牌香烟、10箱“白山”香烟，2013年2月5日从没有烟草专卖资格的初秋菊手里买来10箱“江仙”香烟、5箱“黑猫”、15箱“白山”。刘金珠在三人手中总共购买99箱零44条（99.88万支）装进大客车，在行驶至抚松县白溪林场时被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。该罪犯43岁，其姐夫徐玉宝保障其生活。经吉林省白山市抚松县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金珠予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保207号
申请保全人：张海坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省江门市新会区。会城银花街29座716，公民身份号码4407211967********。
委托代理人：谭小仪，系广东律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀，系广东律师事务所实习律师。
被保全人：龚均标，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省台山市海宴镇望头坑头村***号，公民身份号码4407221972********。
被保全人：台山市春海农业投资发展有限公司，住所地广东省台山市海宴镇望头坑头村115号。
法定代表人：龚均标。
被保全人：李长会，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区良化新村139号701，公民身份号码。
申请保全人张海坚与被保全人龚均标、台山市春海农业投资发展有限公司、李长会因民间借贷纠纷一案，申请保全人张海坚向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人龚均标、台山市春海农业投资发展有限公司、李长会价值340万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供信用担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0703民初1139号民事裁定，准许张海坚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1139号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币340万元价值范围内，查封、冻结被保全人龚均标、台山市春海农业投资发展有限公司、李长会的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月二日
书记员 蔡诗欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初509号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李德，男，1969年2月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系十堰圩然建筑工程有限公司法定代表人。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李德犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月2日20时许，被告人李德酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路出来，沿重庆路、上海路往朝阳路方向行驶，行至上海路立交桥下路段时被民警查获。民警对李德进行呼气式检测，结果为108mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。后李德在十堰市太和医院提取血样前擅自离开现场，导致未能提取血样进行鉴定。
上述事实，被告人李德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人李德的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、李德驾驶证信息查询结果单、李德机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人李德的户籍信息；证人张某的证言；被告人李德的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德在民警带其到十堰市太和医院提取血样前为逃避检查擅自离开现场，依法应从重处罚。被告人李德到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人李德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初164号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市拱北侨光路111号。
法定代表人林河清，总经理。
委托代理人丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告吴红宝，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告吴红宝返还原物纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回对被告吴红宝起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回对被告吴红宝的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司承担。
审判员 程 怡
二〇一七年五月九日
书记员 徐毅成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初204号
原告赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族。
被告薛强，男，1965年10月10日出生，汉族。
原告赵红光与被告薛强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郜奇奇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初264号
原告崔永胜，男,1974年3月12日出生,汉族,农民,身份证号:1501221974********,住内蒙古自治区托克托县双河镇前壕村***号。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，身份证号：1501221970********,住内蒙古自治区托克托县双河镇云中路东三巷**号。
被告苏海渔(又名苏三)，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，身份证号：1501221974********,住内蒙古自治区托克托县双河镇冯托路。
原告崔永胜与被告刘永军、苏海渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永胜委托代理人云永生、被告刘永军、苏海渔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永胜诉称，2015年9月3日被告刘永军立据向原告借款10万元，并口头约定2.5%的月利率，被告苏海渔作为担保人在借据上签字。但时至今日，被告刘永军对上述借款本金及利息分文未付，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘永军、苏海渔偿还借款本金10万元及利息2万元，共计12万元。
原告崔永胜为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明被告刘永军向原告借款10万元，被告苏海渔承担连带保证责任的事实。
被告刘永军辩称，承认2015年9月3日向原告崔永胜借款10万元并约定2.5%月利率的事实，但之后双方口头约定利息计算到2015年12月份就截止,因此请求人民法院依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告刘永军未向本院提供证据。
被告苏海渔辩称，承认为刘永军提供担保的事实，利息一直没有还过。
被告苏海渔未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告崔永胜提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告刘永军、苏海渔在庭审过程中当庭自认，而予以采信。
经审理查明，2015年9月3日，被告刘永军向原告崔永胜借款人民币10万元，并口头约定按月息2.5%计息，被告苏海渔对上述借款承担连带保证责任。现被告刘永军对上述借款本息一直没有偿还。
本院认为，原告崔永胜与被告刘永军、苏海渔之间的借款合同与担保合同均合法、有效，受法律保护，但双方约定的利率超出法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告崔永胜要求被告刘永军支付的利息依法只能按年利率24%计算。因此，对于原告要求被告刘永军支付借款本金及利息的请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效后10日内给付原告崔永胜借款本金100000元并按年利率24%支付自2015年9月3日起的利息,直至付清为止;
二、被告苏海渔对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半后收取1350元，由被告刘永军、苏海渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年五月十日
书记员 马小玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1230-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人梁智。
被执行人李华梁。
被执行人梁艳娇。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为801543元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1097号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05839号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐晓飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初41号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年9月29日被临安市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月期间，被告人潘某甲采用拉卷帘门的方式，进入临安市锦城街道锦湖弄31号一楼被害人斯某经营的东方商贸烟酒店内盗窃作案4次，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币2840元。后被告人潘某甲将部分香烟销赃，得款1286元。分别是：
1、2015年9月15日凌晨，被告人潘某甲采用拉卷帘门的方式，进入上述被害人斯某经营的烟酒店内，窃得每包价值人民币36元的软壳阳光利群香烟3条、每包价值人民币45元硬壳中华香烟1条、每包价值人民币22元的软壳利群香烟2条及现金人民币100元，共计价值人民币2070元。后被告人潘某甲将其中3条软壳阳光利群香烟以780元的价格销赃，赃款已挥霍。
2、同年9月18日凌晨，被告人潘某甲采用上述同样方式，进入上述同一地点，窃得每包价值人民币36元的软壳阳光利群香烟7包，共计价值人民币252元。后被告人潘某甲将其中6包软壳阳光利群香烟以156元的价格销赃，赃款已挥霍。
3、同年9月23日凌晨，被告人潘某甲采用上述同样方式，进入上述同一地点，窃得每包价值人民币22元的软壳利群香烟5包，共计价值人民币110元。后被告人潘某甲将上述香烟以75元的价格销赃，赃款已挥霍。
4、同年9月28日凌晨，被告人潘某甲采用上述同样方式，进入上述同一地点，窃得每包价值人民币36元的软壳阳光利群香烟5包、每包价值人民币48元的硬壳阳光利群香烟2包及每包价值人民币22元的软壳利群香烟6包，共计价值人民币408元。后被告人潘某甲将其中5包软壳阳光利群香烟5包、2包硬壳阳光利群香烟、5包软壳利群香烟以275元的价格销赃，赃款已挥霍。
2015年9月28日下午，公安机关抓获被告人潘某甲后，在其租房内查获硬壳中华香烟19根及软壳阳光利群香烟15根，上述赃物已发还被害人斯某。
案发后，被告人潘某甲家属已赔偿被害人斯某经济损失3000元，被害人对被告人潘某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书；证人朴某、林某、潘某乙的证言，抓获经过；被害人斯某的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，潘某甲、朴某、林某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第189号
原告卢双杰，男，1980年9月15日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢双杰不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢双杰委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年8月9日作出强拆决字（2015）年第00053号强制拆除违法建筑决定书，认定原告在管城区十里铺村，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告责令原告于2015年8月5日前自行拆除，原告未在规定期限内拆除上述违法建筑，依据《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告将于2015年8月9日后组织实施强制拆除，并告知原告如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内，依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，原告是管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村D4-01号村民，2005年在自家合法宅基地上建造房屋。原告在2015年8月收到被告作出的强拆决字（2015）年第00053号强制拆除违法建筑决定书，责令原告于2015年8月7日24时前自行拆除房屋。原告认为被告作出的该决定在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的强拆决字（2015）年第00053号强制拆除违法建筑决定；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.宅基地使用证一份，证明原告有合法的使用权证，不是被告所说的违法建筑。
被告辩称，一、被告作出的强制拆除违法建筑决定书主体适格，证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序。二、被告作出强制拆除违法建筑决定书，不具有惩罚性，并未对原告的权益产生新的影响。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
第一组证据：
1、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证；
2、《管城回族区城市管理执法局行政强制执行审批表》；
3、郑州市管城回族区城市管理执法局关于对卢双杰等4人实施强制拆除违法建筑的请示；
4、郑州市管城回族区人民政府关于对卢双杰等4人实施强制拆除违法建筑的批复；
5、《管城回族区城市管理执法局催告通知书》及送达回证；
6、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑决定书》、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑公告》及送达回证；
7、尚杰身份证复印件及紫荆山南路街道办事处证明。
第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《中华人民共和国行政处罚法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
第二组证据证明被告作出决定的法律依据。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。被告郑州市管城回族区城市管理执法局认定原告在郑州市管城回族区十里铺村未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告责令原告自行拆除，原告未在规定期限内拆除上述建筑。2015年8月9日被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出强拆决字（2015）年第00053号强制拆除违法建筑决定，被告将于2015年8月9日后组织实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，被告提供的证据不足以证明其在强制拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的强制拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的强拆决字（2015）年第00053号强制拆除违法建筑决定书。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00705号
原告余军，男，1969年3月14日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告余军与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他4048元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款4048元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠余军4048元工资未予支付。余军签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。余军系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。余军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余军工资款4048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告余军预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告余军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12783号
原告：梁玉英，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：梁小峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告梁玉英诉被告梁小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁玉英到庭参加诉讼。被告梁小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉英诉称，2014年4月至2014年9月期间，被告陆续向原告借款90000元，并向原告出具了借据。原告于被告出具借据的同时向被告支付了借款。经原告多次催收，被告均未偿还借款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）。
原告梁玉英为支持其主张，在举证期限内向本院提交了收据作为证据。
被告梁小峰未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，梁玉英主张其与梁小峰是朋友关系，梁小峰以需要资金周转为由向梁玉英借款。梁玉英分五次共计向梁小峰出借90000元。梁小峰分别于2014年4月25日、2014年7月25日出具《收据》，内容均为：向梁玉英借资20000元整；于2014年8月25日，出具《收据》，内容为：向梁玉英借资30000元整；于2014年8月24日、2014年1月1日，出具《收据》，内容均为：向梁玉英借款10000元整。其中梁小峰于2014年8月24日出具的《收据》没有梁小峰签名，《收据》内容为手写。梁玉英主张《收据》为梁小峰手写，对于梁小峰没有签名的事实因当时没有注意，但该《收据》字迹与其他《收据》相同。款项出借后，梁小峰未还款，梁玉英经向梁小峰多次追偿未果，遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁玉英分五次向梁小峰出借90000元，梁小峰共出具5份《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。关于梁小峰于2014年8月24日出具的《收据》没有梁小峰的签名的问题，因《收据》内容均为手写，该《收据》与其他《收据》字迹相同，且梁小峰收取本案的应诉材料之后并未对此提出异议，故本院对此《收据》的真实性予以确认。双方对于还款期限并无约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，梁玉英因梁小峰未还款向向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条的规定，梁小峰应立即向梁玉英偿还借款90000元，并赔偿梁玉英的损失。梁玉英主张其利息损失自起诉之日起，即从2016年6月22日起，至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审年民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。梁小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉英偿还借款本金90000元及利息。（利息计算方法：从2016年6月22日起，至借款实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，简易程序减半收取为1025元（原告梁玉英已预交），由被告梁小峰负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈奇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第306号
公诉机关延津县人民检察院
被告人聂某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月11日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月10日由延津县人民检察院决定，于同年9月12日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月26日由延津县人民法院决定被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现押于延津县看守所。
公诉机关指控：2014年7月24日17时50分许，被告人聂某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿胙城至董固公路由南向北行驶至胙城北地时，与杨某某停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成被告人聂某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人聂某某送检血液中乙醇定量检测为223.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日17时50分许，被告人聂某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿胙城至董固公路由南向北行驶至胙城北地时，与杨某某停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成被告人聂某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人聂某某送检血液中乙醇定量检测为223.08mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方自行达成赔偿协议。聂某某一次性赔偿杨某某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；赔偿协议书；延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；到案经过；前科查询证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人聂某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人聂某某与被害人杨某某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月二十日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第306号公诉机关延吉市人民检察院。被告人姜某，男，1979年9月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，延边某贸易有限责任公司职员，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌非法占用农用地罪于2011年10月11日被延吉市公安局取保候审，于2013年11月20日被延吉市人民检察院取保候审。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月至9月，被告人姜某在担任延边某贸易有限责任公司职员期间，接受时任延边某贸易有限责任公司法定代表人崔某某全权委托，负责位于延吉市依兰镇的延边某农业科技文化园建设。建设期间，被告人姜某在未办理延边某农业科技文化园项目相关土地、规划等手续的情况下，占用延吉市林业局依兰镇林场288林班11、29小班及313林班27小班林地共计4.26公顷，并修建别墅区、采料场、水库。案发后，被告人姜某于2011年10月10日被公安机关抓获。另查明，2010年5月28日，延边朝鲜族自治州城镇规划委员会以延州城规字（2010）4号文件，“原则同意延边依兰镇农业科技园建设项目的选址。用地面积规划指标约36公顷；建筑面积规划指标2.0万平方米。被告人姜某及延边某贸易有限责任公司及李某某、严某、葛某某等人缴纳非法占用林地罚金及林地补偿款共计357，312.81元。被告人姜某在开庭审理中对上述事实表示无异议，提出：被告人姜某是履行延边某贸易有限责任公司职务行为，其在政府批准的延边某农业科技文化园选址范围内进行科技园建设，主观恶性较小；本案系单位犯罪案件，应根据被告人姜某在案件中的实际作用大小进行处罚；被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人姜某一贯表现良好，积极履行罚款和林地补偿款等行政处罚决定。综上，被告人姜某请求法院对其判处缓刑或单处罚金。上述事实，有被告人姜某的供述和辩解，被告单位延边某贸易有限责任公司及同案犯崔某某的供述和辩解，证人郑某某、李某某、陶某、张某某、文某某、俞某某、赵某某、石某某、许某的证言，案件鉴定报告，司法技术鉴定报告，补充说明及林业行政处罚决定书，委托书，东森木屋销售合同书，土地流转协议书，延吉市依兰镇及延吉市依兰镇农村经济管理服务中心证明，企业法人营业执照，延吉市规划局说明，延边朝鲜族自治州城镇规划委员会说明及文件，延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局“关于对延边国贸依兰镇农村现代农业科技园建设项目有关情况的说明”，延吉市草原管理站“依兰镇农村村民委员会证明”，延吉市依兰镇兴农村村民委员会证明，延边某贸易有限公司董事会决议，投资科目汇总表，缴款票据，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某，履行单位职务期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，至林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某履行单位职务获利较小并缴纳相关罚款，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金50，000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢伟绪审 判 员  杨光明人民陪审员  迟传英二〇一四年十一月五日书 记 员  朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第306号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄某，男，1968年7月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年7月29日晚，被告人黄某在家独自饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到延平区来舟镇。7月30日0时许，被告人黄某醉酒驾驶摩托车从来舟镇经蛟湖村回家，行经洋来线123公里＋700米路段，其驾驶的摩托车驶离路面冲入路左侧水沟内，造成黄某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人黄某受伤后被送往医院救治。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某事故当天抽取血样中乙醇含量为247.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年8月27日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车合格证、销售发票复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的归案情况说明、出警情况说明和被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为247.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人黄某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘荣二〇一四年十月三十一日书记员  林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2285号
原告：程宏伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，理事长。
原告程宏伟与被告光山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告程宏伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏伟撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程宏伟撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告程宏伟负担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1412号
原告：何斌杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国平，男，1984年7月31日出生，汉族，住三门县。
被告：叶宝林，女，1986年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告何斌杰与被告叶国平、叶宝林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元及利息，利息自2016年5月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告叶国平向原告何斌杰借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。被告叶国平、叶宝林于2010年10月18日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国平、叶宝林于本判决生效之日起十五日内归还给原告何斌杰借款本金20000元及利息，利息自2016年5月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止
如果被告叶国平、叶宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告叶国平、叶宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十日
代书记员 周 祺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7517号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡妙雄，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人胡妙雄因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告胡妙雄经济补偿金8400元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金8400元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
胡妙雄答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00782号
申请执行人范磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人朱峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住汉滨区。
范磊与朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)汉滨民初字第02141号民事判决书，已发生法律效力。范磊于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款22000元及利息，并承担案件受理费376元，案件执行费390元。但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人朱峰于2016年5月13日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人对此表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)汉滨民初字第02141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张瑞鹏
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初16号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年8月10日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员宋建红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被害人张某戊在路边建一简易房屋，挡住被告人张某甲及其他几户村民去种地的路。为此张某甲多次与张某戊协商未果。2015年6月24日14时许，张某甲带着十几个人和两辆铲车，将张某戊母亲的简易房推倒。期间，还将阻拦的张某戊打伤。经鉴定，被损坏房屋等物品价值人民币11，800.70元。
公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据，对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。但系自首，且已赔偿，得到谅解，应从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人张某戊在临西县摇鞍镇乡王白地村路边建一简易房屋，让母亲居住。房屋正好挡住被告人张某甲及其他几户村民去种地的路。双方协商未果，2015年6月24日14时许，张某甲带着十几个人和两辆铲车，将张某戊母亲居住的简易房推倒，还将进行阻拦的张某戊打伤。经鉴定，被损坏房屋等物品价值人民币11，800.70元。
案发后，经临西县摇鞍镇乡王白地村委会主持调解，被告人张某甲与被害人张某戊于2015年7月27日达成调解协议，对被害方的经济损失进行了赔偿，得到谅解；
2015年11月4日，被告人张某甲到摇鞍镇派出所投案自首。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某戊、张某己陈述，2015年6月24日下午两点左右，其二人正在给母亲建造的屋子里安电线，张某甲领着十几个拿铁锨的人来到胡同里，其中四个人将其母亲从房子里抬出来，扔到家门口。有两辆铲车真要推倒其母亲的房子。其二人不让推，就和张某甲他们打起来。张某戊被张某甲打伤，张某己被摁在地上。院子南墙和房屋被推倒；
2、证人谷某甲证明，2015年6月24日下午，其正在屋里躺着，突然进来一群人，把其抬到家北边的张摇路上。听到南边有人喊叫，看见有两个人拉着其三儿子张某戊的腿向西走。张某甲的弟弟过来把其拉到大儿子家；
3、证人张某乙、李某、张某丙、张某丁、谷某乙、王某甲、安某、王某乙均证明，2015年6月24日下午，张某甲喊人带着铲车去张某戊的房子处清路，和进行阻拦的张某戊、张某己兄弟打起来，房子被铲车推倒的事实；
4、被告人张某甲供述，因为张某戊、张某己在田间路上盖简易房，把路堵住，房子后面四五家的地都没法耕种了。2015年6月24日中午，其叫李义祖和张子华分别开着铲车，还叫上配件厂几个人和其弟弟张子民、儿子张某乙带着铁锨一起去张某己家清路。张某己和张某戊不让，张某戊还拿木棍伦其。其顺手捡了把铁锨拍了张某戊，张某己说要报警就走了。见张某戊手流血了。李义祖开铲车把简易房的南面推倒。其就领着他们把北边墙、胡同口的栅栏门和门垛推倒，然后回家了；
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；
6、被损坏房屋价格鉴定意见书；
7、张某戊伤情诊断证明书；
8、公安机关关于张某甲投案自首的证明；
9、临西县摇鞍镇乡王白地村委会主持签订的调解协议书、张某戊撤回控告申请及谅解书；
10、被告人张某甲的户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某甲自动投案，系自首。已经赔偿被害人，取得谅解，有悔罪表现。参考社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年二月一日
书 记 员 于海荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7298号
原告：徐正红。
原告：陆瑞娟。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琳琳，该公司员工。
被告：常熟市华宏建设材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号。
法定代表人：冯骏。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告徐正红、陆瑞娟与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司、常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐正红、陆瑞娟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐正红、陆瑞娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐正红、陆瑞娟负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 张春亚