山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第600号
原告王方友。
委托代理人解建军。
被告邱召森。
被告董治忠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹。
委托代理人孙加秋。
原告王方友与被告邱召森、董治忠、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告董治忠的起诉。原告王方友委托代理人解建军，被告邱召森、被告长安保险委托代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方友诉称，2013年8月10日，被告邱召森驾驶鲁G×××××号小型普通客车行至事故发生地点，与原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号小型普通客车的登记车主为被告董治忠，在被告长安保险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱召森辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型普通客车在被告长安保险投有交强险，原告损失应由该保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告长安保险辩称，事故发生及鲁G×××××号小型普通客车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年8月10日14时20分，被告邱召森驾驶鲁G×××××号小型客车沿诸城市百尺河镇王家大村村前公路由西向东行驶，在该路段与原告王方友驾驶的助力轻便摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告王方友受伤。诸城市公安局交通警察大队于同年8月12日作出的道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗，期间被告邱召森为原告垫付医疗费5000元。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年10月14日出具鉴定结论：原告王方友构成十级伤残，建议追加继续治疗费用9000元，误工天数为6个月（包括二次手术误工1个月），护理期限为2个月（包括二次手术护理1个月），1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号机动车登记车主系被告董治忠，实际车主系被告邱召森，在被告长安保险投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告对鉴定费1900元、评估费150元没有异议。
诉讼中，原告增加诉讼请求至115000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题。
原告主张受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费28652.2元，并提交诸城市人民医院住院病历、住院结算单、用药明细各一份、门诊票据二份，被告长安保险认为原告有高血压病史并在该次住院时一并治疗，应将该项费用扣除。
二、关于住院伙食补助费问题。
原告主张住院21天，每天按30元计算，住院伙食补助费为630元，被告长安保险认为应按每天3元计算。
三、关于误工费问题。
原告主张其系诸城市三维管件有限公司职工，误工期限6个月，误工费为13008元，提交诸城市三维管件有限公司营业执照、组织机构代码证、工资存折、司法鉴定意见书各一份，停发工资证明二份、工资表六份，被告长安保险认为原告应提供劳动合同，并按农村居民标准计算。
四、关于护理费问题。
原告主张由其妻子孟庆娟护理60天，按城镇居民标准计算，护理费为4233.6元，提交司法鉴定意见书、户口本、身份证各一份，被告长安保险认为根据其公司调查，原告受伤期间是由其兄弟王方金护理，应按农村居民标准计算。
五、关于残疾赔偿金问题。
原告主张因本次事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金51510元，提交司法鉴定意见书、户口本各一份，被告长安保险认为应按农村居民标准计算。
六、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张因本次事故致残，主张精神损害抚慰金2000元，被告长安保险认为不予承担。
七、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费9000元，被告长安保险认为应待实际发生后另行主张。
八、关于交通费问题。
原告主张交通费2000元，提供发票三份，被告长安保险对交通费发票不予认可，要求酌情认定。
九、关于车辆损失费问题。
原告主张车辆损失费1386元，提交价格评估结论书一份、票据一份，被告长安保险认为数额过高。
本院认为，原告王方友与被告邱召森之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定双方承担事故同等责任，该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元。原告提交的医疗费相关证据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费28652.2元。原告住院21天，主张按每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为630元（21天×30元）。原告提交的误工费相关证据，能够证明其系诸城市三维管件有限公司职工、月平均工资2367元、误工期限6个月，经计算，误工费为14202元（2367元×6个月），原告主张13008元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。原告因本次事故住院21天，主张妻子孟庆娟从外地赶回期间先由其兄弟王方金护理，后由其妻子孟庆娟护理，被告长安保险有异议，认为根据调查表，应由其兄弟王方金护理，对此，本院经审查，根据原告提交的交通费票据，结合三方之间关系，原告主张合乎常理，本院予以支持；根据原告主张，自2013年8月10日至2013年8月15日由王方金护理，按农村居民标准计算，护理费为222.2元（44.44元×5天），剩余期间由妻子孟庆娟护理，因原告系非农业家庭户口，故原告主张护理人员孟庆娟按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，此期间护理费为3932.5元（71.5元×55天），综上，护理费共计4154.7元。原告因本次事故致成十级伤残，且系非农业家庭户口，故原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，认定残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。原告因需要后续治疗，依照司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，本院根据原告提交的交通费票据并结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为1700元。原告所驾驶的助力摩托车在本次事故中损坏，根据价格鉴证书，原告主张车损1386元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费28652.2元、住院伙食补助费630元、误工费13008元、护理费4154.7元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元、后续治疗费9000元、车损1386元、鉴定费1900元、评估费150元，以上共计113090.9元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告长安保险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告长安保险首先在机动车第三者强制责任保险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计109654.9元和车损1386元承担赔偿责任，共计赔偿111040.9元。对于交强险不能赔偿的损失即鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元，原、被告均驾驶机动车且负事故同等责任，对于该项损失，应由被告邱召森承担50%的赔偿责任，计款1025元，该项损失从垫付款5000元中扣除，剩余3975元，原告应返还给被告邱召森。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王方友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等共计111040.9元；
二、原告王方友返还被告邱召森3975元；
三、驳回原告王方友的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王方友负担10元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月十日
书 记 员 王颖超