wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2624号
原告岑某某甲，男。
被告莫某，女。
原告岑某某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员何慎十独任审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告岑某某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某某甲诉称，原告与被告于2004年9月24日登记结婚，2006年7月24日育有一女孩8岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合等导致夫妻感情破裂，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，无法共同生活。2014年11月13日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
2、户口本复印件3份，与原件核对一致，拟证明原、被告身份信息及小孩情况。
被告莫某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑某某甲与被告莫某于2004年9月24日登记结婚。婚后于2006年7月24日生育一女孩岑某某乙。2014年11月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告岑某某甲与被告莫某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告岑某某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 乐
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01532号
原告田某甲，女，汉族。
被告田某乙，女，汉族。
被告田甲，男，汉族。
被告田乙，男，汉族。
被告成某某，女，汉族。
原告田某甲与被告田某乙、田甲、田乙、成某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告田某乙、田甲、田乙到庭参加诉讼。被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告系田某丙（父�）与成某某（母亲）所生的二女儿，原告兄妹四人排行老小，原告父母在太原市共有两处房产，均购买71%产权。原告父亲田某丙生前于2013年3月9日下午17时30分，在太原市体育北街24号，在母亲与四子女，见证人梁某全部在场的情况下订立遗嘱将该两处房产作出处置，其中坐落于山西省太原市万柏林区气化街6号房屋，建筑面积63.97平方米，地下室面积11平方米，该房屋及地下室是父亲田某丙出资4301元购买71%产权的房改福利房，由原告田某甲继承。位于太原市体育北街24号房产是父亲田某丙出资18764元购买71%产权的房改福利房，此房以长子田甲名义购买并由田甲继承。原告父亲田某丙于2013年6月26日去世，现煤炭气化有限公司房管办通知办理房屋产权过户手续，原告母亲成某某年事已高，体弱多病，担心子女们因房产产生纠纷，母亲自愿决定将山西省太原市万柏林区气化街6号房屋中属于自己的份额赠与给原告。被告田甲多次阻挠不予配合办理房产过户手续，想私自占有两套房产，故诉至法院，请求法院依法判令：位于山西省太原市万柏林区气化街6号房屋（房屋建筑面积63.97平方米，附属地下室面积11平方米）的房产由原告继承，房屋价格35503.35元。
被告田某乙辩称，认可原告陈述的事实，房子应该由原告继承。
被告田甲辩称，关于诉争房屋，我父亲田某丙说的是等我母亲成某某去世后再进行家产的分配，父亲田某丙的遗嘱是打印的没有法律效力，遗嘱上面还有错别字。赠与协议不是我母亲成某某的真实意思表示，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田乙辩称，父亲田某丙生前留有遗嘱，原告所述均是事实，请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，将房产判给原告。
被告成某某未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，田某丙与被告成某某夫妇二人于1955年3月25日登记结婚，婚后共生育二子二女，分别是长女田某乙、次女田某甲、长子田甲、次子田乙。田某丙生前购买了位于太原市万柏林区气化街6号63.97平方米的房屋及附属间（11平方米的地下室），2003年3月10日，太原市房地产管理局就该房屋核发了房屋所有权证，房屋所有权人登记为田某丙，房屋产权比例为个人占71%，太原煤气化（集团）有限责任公司占29%，该房屋现在由被告田甲居住。田某丙于2013年3月9日在太原市小店区体育北街24号铜业公司北宿舍房屋内设立遗嘱，该遗嘱言明由原告田某甲继承太原市万柏林区气化街6号房屋。该遗嘱设立时，田某丙及妻子成某某、原告田某甲、被告田某乙、田甲、田乙，被告田乙的妻子张某某、证人梁某均在场，该遗嘱由田某丙口述，张某某代书，并配有录音，张某某�书后将遗嘱以文本文档的形式打印完成，遗嘱中有田某丙的签名及印章，成某某的印章，证人梁某的签名。田某丙于2013年6月26日去世。2014年9月5日，成某某与被告田某甲签订了赠与书，明确将太原市万柏林区气化街6号房屋及附属间（建筑面积11平方米的地下室）中属于成某某的财产权利赠与原告田某甲。
另查明，太原市体育北街24号房屋系田某丙出资以田甲的名义所购置，遗嘱中言明该房屋由长子田甲继承。经原告方申请，本院依法传唤证人梁某出庭作证，梁某证明该遗嘱系田某丙真实的意思表示。经本院询问被告成某某，成某某认可遗嘱及赠与书的真实性。
以上事实有结婚证、房屋所有权证、遗嘱、录音资料、居民死亡注销户口证明、小店区营盘街道办事处体育路二社区居委会证明、户口登记表、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认�，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人去世后才发生法律效力的法律行为。本案中，原告提交了田某丙的遗嘱、录音资料、证人梁某的证言等证据来证明遗嘱的真实性，该三份证据虽然形式上稍有欠缺，但是该三份证据内容一致，相互关联，相互印证，足以证明该遗嘱系田某丙真实的意思表示，本院对该遗嘱的真实性予以认可，对被告主张的遗嘱是打印件且遗嘱中有错别字而否认其真实性的答辩意见不予采信。太原市万柏林区气化街6号房屋及附属间（11平方米的地下室）系田某丙、成某某夫妇夫妻关系存续期间所购置的房屋，属于夫妻共同财产，田某丙在遗嘱中处分属于其个人的部分是有效的，故田某丙去世后，原告田某甲通过遗嘱能够继承的份额为诉争房屋71%产权的50%，另外50%的产权由成某某所有。本案系遗嘱继承纠纷，对于成某某与原告签订的赠与书，因不属于本案受理范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太原市万柏林区气化街6号房屋及附属间（11平方米的地下室）71%产权的50%由原告田某甲继承。
案件受理费688元，由原告田某甲负担344元，被告田甲负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武利侠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更171号
罪犯洛绒泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人洛绒泽仁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效后于2009年9月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。刑罚执行期间，本院于2012年、2014年、2016分别作出（2012）甘刑执字第195号、（2014）甘刑执字第141号、（2016）川33刑更89号裁定，共计减刑三年零六个月，刑期自2008年7月29日�至2021年1月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年11月至2017年7月百分考核后折合获得5个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警钟翔宇，同改罪犯金华证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2008年7月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第136号
被告人许某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日15时40分许，被告人许某驾驶赣E×××××号轿车，沿上饶市信州区庆丰路由北向南行驶至玛利亚医院门口路段，碰撞行走在人行横道上的行人郑春梅，致使郑春梅受伤，经医院抢救无效死亡，从而造成一起死亡道路交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人许某驾驶车辆忽视安全，遇行人通过人行横道线未停车让行是导致此起事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第一款，其在本次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人许某保护现场，拨打了急救电话，并向公安机关报案，主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。
另查明，被告人亲属与受害者亲属达成了赔偿协议，由被告人许某除保险公司赔付之外补偿受害者家属12万元（已支付），被告人许某取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某常住人口详细信息、被告人许某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规相关规定，驾驶机动车未注意行车安全，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动投案自首，并赔偿了受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00590号
申请执行人黄国胜。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人熊衍平，该××董事长。
申请执行人黄国胜依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1518号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司向申请执行人黄国胜支付劳务费1228303元并从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，以1228303元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍支付利息；向申请执行人黄国胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月30日起至上述款项实际履行之日止，以1228303元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；承担本案执行费14683元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的银行存款人民币1242986元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司以1228303元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍向申请执行人黄国胜支付利息；
三、从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司以1228303元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人黄国胜加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月八日
书记员 吴 隽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1067号
申请执行人：连云港智远食品有限公司，住连云区开发区。
被执行人：连云港澳连房地产开发有限公司，住连云区海棠东路。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01073号民事判决书
本院在执行连云港智远食品有限公司申请执行连云港澳连房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1067号申请执行人：连云港智远食品有限公司，住连云区开发区。被执行人：连云港澳连房地产开发有限公司，住连云区海棠东路。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第01073号民事判决书本院在执行连云港智远食品有限公司申请执行连云港澳连房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十一月二日书记员  张洪通
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第402号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张庆伟，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张庆伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3012号
原告付某茜，女，2009年3月6日生，汉族，居民。
法定代理人付文光，男，1970年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人王崇然，男，汉族，法律工作者。
被告付信峰，男，1970年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人于常伟，山东兰陵律师事务所律师。
原告付某茜诉被告付信峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付文光及其委托代理人王崇然、被告付信峰及其委托代理人冀雪涛、于常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某茜诉称：2012年10月27日，付某茜在庄坞镇涌泉村路段随爷爷付守停一起行走时，被被告无证驾驶的机动车撞伤，造成原告多出受伤，后经法医鉴定原告构成十级伤残。被告无证驾驶手扶拖拉机且没有购买交强险，因此应承担不购买交强险的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告护理费、鉴定费、后续治疗费、后续治疗护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计34654.28元。诉讼费由被告负担。
被告付信峰辩称：1、本案已过诉讼时效，事发在2012年10月27日，但原告起诉的日子是2013年11月14日，已超过一年的诉讼时效。原告所有医疗费4万余元，均由被告支付，原告诉求的主张显然过高。被告驾驶手扶拖拉机当时车速很慢，事故的主要原因是原告在路上玩耍所致，原告应承担主要责任，原告作为无民事行为能力人，其监护人或照看人员应对事故的发生承担相应责任。
经审理查明：2012年10月27日，原告付某茜在庄坞镇涌泉村路段随其爷爷付守停一起行走时，与被告付信峰无证驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成原告付某茜受伤，后经法医鉴定原告构成十级伤残。2013年6月23日临沂市交通警察支队兰陵大队出具了第3102708号交通事故处理通知书，由于现场变动、证据灭失，无法认定交通事故事实。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗31天，花费大量医疗费用。2013年3月28日原告付某茜的伤情经山东金剑司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人付某茜右上肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人付某茜后续治疗费用（面部疤痕修复）需人民币2000-3000元；3、被鉴定人付某茜护理期限为8周；原告为此支出鉴定费1700元。事故发生后，被告付信峰为原告垫付医疗费40000元及接骨费600元。
另查明，事故发生时被告付信峰驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、户籍证明、交通事故处理通知书、医疗费单据、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，付守停与被告付信峰之间发生的交通事故，造成原告付某茜受伤，被告付信峰无证驾驶的手扶拖拉机与付守停相遇后，发生交通事故致使原告摔倒受伤，虽无充分证据证明被告所驾驶的车辆与原告相接触，但作为被告无证驾驶的手扶拖拉机，应履行防止或者控制事故发生的义务，履行义务不当或者不完全，应承担相应责任。原告付某茜在庄坞镇涌泉村路段随其爷爷付守停一起行走，致使其受伤，该事故因无法排除原告没有过错，故原告对损害的发生应承担相应的责任。被告未有向本院提供证据证明其驾驶的车辆与原告受伤无任何因果关系，亦未有提供有其他车辆导致本案后果的发生，故被告应根据事故责任大小承担相应的责任。且双方均未在现场报警，亦未能提供出相关证据证明对方的责任，应认定双方系同等责任。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告付信峰无证驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定及山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第六十五条机动车未投保交强险的应先由所有人按照交强险限额承担全部赔偿责任的规定，被告付信峰应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告付信峰按责任进行赔偿。庭审中，被告虽对原告的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告伤情鉴定的认可，原告付某茜在本次事故当中受伤构成伤残，给原告付某茜带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，应认定精神抚慰金为2000元。原告提供的交通费单据不规范，且数额过高，本院酌定为310元。对被告付信峰已赔偿的40600元，本案中应予以扣除。综上，原告的损失为：医疗费40000元，护理费（31天×44.44元／天）1377.64元，住院伙食补助费（8元／天×31天）248元、后续治疗费（面部疤痕修复）2500元、面部疤痕修复护理费用（56天×44.44元／天）2488.64元、伤残赔偿金（188900元×10%）18890元、鉴定费1700元、交通费310元、精神抚慰金2000元，合计69514.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告付信峰在交强险规定的赔偿限额内赔偿原告付某茜医疗费10000元、护理费1377.64元、伤残赔偿金18890元、交通费310元、精神抚慰金2000元，计款32577.64元。
二、被告付信峰按过错责任赔偿原告付某茜医疗费30000元，住院伙食补助费248元，后续治疗费2500元、面部疤痕修复护理费用2488.64元、鉴定费1700元，合计36936.64元的50%即18468.32元。
三、驳回原告付某茜的其它诉讼请求。
以上一、二项合计51045.96元，扣除被告付信峰已支付的40000元，剩余11045.96元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告付某茜负担333元，被告付信峰负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李星星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00746号
申请执行人：纪良水，男，1954年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：喻更生，男，1963年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行纪良水与喻更生机动车交通事故纠纷一案中，纪良水申请执行赔偿款30000元，因被执行人喻更生在外务工，暂无财产可供执行，现申请人纪良水申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贵民一初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古剑超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1086号
申请执行人鸡西市鸡冠区浩源五金商店。
经营者高桂琴，女。
被执行人丛胜，男。
在申请执行人鸡西市鸡冠区浩源五金商店与被执行人丛胜买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鸡冠商初字第711号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丛胜未履行生效法律文书确定的义务，经查未发现被执行人丛胜有可供执行财产，该案被执行人丛胜也无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待本案发现被执行人丛胜有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 于佳原
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保6号
申请人锡山区东北塘果果纸制品厂，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村（加油站东）。
经营者刘小娟，该厂厂长。
被申请人无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人吴锦平。
申请人锡山区东北塘果果纸制品厂与被申请人无锡博大置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人锡山区东北塘果果纸制品厂于2016年1月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人无锡博大置业有限公司的银行存款75万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人锡山区东北塘果果纸制品厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡博大置业有限公司银行存款人民币75万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡博大置业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人锡山区东北塘果果纸制品厂在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月八日
书记员 陆夏艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1029号
原告李汝增。
被告张洪强。
本院受理原告李汝增诉被告张洪强渔业承包合同纠纷一案，原告李汝增于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝增的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汝增撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李汝增负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：张荣文。
委托代理人：张玉飞。
被告：王小钢。
被告：王治安。
被告：王洪秋。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告王小钢、王治安、王洪秋借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告王小钢、王治安、王洪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年1月26日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50000元，年利率6.903%，合同期限为3年，自2010年1月26日至2013年1月25日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告王治安、王洪秋为被告王小钢的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，第一次循环，被告按期归还贷款本息；2011年1月25日，贷款第二次循环，到期日2012年1月25日，被告未能按期全额归还贷款本金，自2012年1月26日于2014年3月20日，结欠本金5061.26元，逾期利息5407.07元，共欠本息10468.33元。经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币5061.26元，自2010年1月26日至2014年3月20日利息5407.07元，共计10468.33元；判决三被告连带支付2014年3月21日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告王小钢未答辩。
被告王治安未答辩。
被告王洪秋未答辩。
原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告王小钢、王治安、王洪秋之间的最高额担保借款合同关系，借款期限自2010年1月26日至2013年1月25日；2、记账凭证明及中国农业银行账户历史明细查询各一份，证明原告于2010年3月24日向被告王小钢发放借款50000元，被告王小钢收到并使用借款，被告王小钢于2011年3月24日至2014年3月20日共偿还借款本金31584.26元，尚欠借款本金18415.74元。
被告王小钢、王治安、王洪秋放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王小钢、王治安、王洪秋签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王小钢向原告借款，借款金额为50000元；借款期限自2010年1月26日至2013年1月25日。贷款采用自助可循环方式借款，贷款人在50000元额度内自2010年1月26日至2013年1月25日向被告王小钢提供借款，被告王小钢可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告王小钢未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王治安、王洪秋作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2010年1月26日依约向被告王小钢发放借款50000元，被告王小钢于2011年1月26日偿还借款50000元，又于2011年1月26日通过自助方式向原告借款50000元，被告王小钢自2011年4月18日至2012年1月27日止共偿还原告借款本金44938.74元，尚欠借款本金5061.26元及2011年3月21日之后的利息，被告王治安、王洪秋也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王小钢、王治安、王洪秋签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王小钢接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告王治安、王洪秋自愿为被告王小钢的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王小钢的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金5061.26元；并承担自2011年3月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告王治安、王洪秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王治安、王洪秋承担保证责任后，有权向债务人王小钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第184号
原告：吴周根。
被告：王静。
原告吴周根为与被告王静民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴周根到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴周根起诉称：被告王静于2013年5月25日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月25日前归还。借款到期后，被告仅支付利息至2014年4月24日，借款本金及剩余利息怠于偿付，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月25日计算至款项还清之日）。
被告王静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2013年5月25日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月25日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告王静未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴周根与被告王静之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。被告王静未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还吴周根借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年四月三十日
代书 记员 季 薇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执660号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初272号刑事判决书关于被执行人巩建利犯抢夺罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。
执行过程中，查明：被执行人巩建利暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初272号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马李杰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第70号
原告庞鑫，男，18岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告周洪光，男，61岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告庞鑫诉被告周洪光、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞鑫撤回起诉。
案件受理费190.00元（减半收取95.00元），余款95.00元返还原告庞鑫。
审判长 马涌
二〇一五年一月九日
书记员 张凯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第3号
申请执行人：台州万通钢结构有限公司。
法定代表人：瞿良军。
委托代理人：傅宏文。
委托代理人：王鑫。
被执行人：台州市沿海造船有限公司。
法定代表人：洪明保。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第81号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人台州市沿海造船有限公司发出执行通知书，责令其立即缴纳执行款本金及利息共计3570107元；缴纳迟延履行期间加倍债务利息；缴纳案件受理费35860元，申请执行费32160元。但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙J×××××的蒙迪欧牌小型汽车，车牌号为浙J×××××的黄海牌小型汽车，车牌号为浙J×××××的江淮牌小型汽车系被执行人台州市沿海造船有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台州市沿海造船有限公司的银行存款人民币3638127元；
二、查封被执行人台州市沿海造船有限公司所有的车牌号为浙J×××××的蒙迪欧牌小型汽车、车牌号为浙J×××××的黄海牌小型汽车及车牌号为浙J×××××的江淮牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一五年一月六日
代书记员 王茜茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00907号
原告张丽萍
被告宽甸满族自治县侨雅时尚造型美发店
法定代表人郑志强
本院在审理原告张丽萍与被告宽甸满族自治县侨雅时尚造型美发店劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓松
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初3号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年11月23日被抚远县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检查员张家成出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时许，被告人刘XX和妻子石XX到抚远县抚远镇香榭水岸D栋售楼处找王XX索要复印欠款。石XX与王XX的姐姐王X甲发生口角并厮扯在一起，刘XX用脚踹了王X甲一下。王XX和被害人田XX见状上前和刘XX厮扯并将刘XX推出门外。在售楼处门外，刘XX在和田XX倒地厮打过程中用牙齿将田XX左耳咬伤。经鉴定，田XX损伤程度属轻伤二级。
被告人刘XX于2015年11月2日到公安机关接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人朱XX、陈XX、王X甲等人的证言，被害人田XX的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及抚远县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳凤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第734号
原告赵蜜柱，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王文丽，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告高照雨，男，蒙古族，现住包头市东河区。
原告赵蜜柱诉被告高照雨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蜜柱及其委托代理人、被告高照雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蜜柱诉称，2013年4月10日，潭兆煜、薛秀英夫妻二人共同向原告借款5万元，由被告高照雨担保，约定利率3分，借期六个月，明确约定到2013年10月10日还清，但借款人薛秀英自杀身亡，原告向高照雨催要借款，其表示无力偿还本金，仅支付部分利息，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费。
被告高照雨辩称，借款时我只是做了个担保人，他们先开始说借3万元，后来又商量成5万元，钱是在银行给的，我没见这个钱。2014年2月份我和原告去了借款人潭兆煜家要钱，潭说北梁有人欠他钱，等北梁那个人的房拆了有了钱还了他，他就能还原告了。利息是每个月1500元，一直给到薛秀英死前两天。
经审理查明，2013年4月10日，案外人潭兆煜通过被告高照雨认识原告赵蜜柱，并向赵蜜柱借得人民币5万元，约定月利率3%，借款期限为六个月，并于当日签订借款协议书。高照雨为借款担保人并在借款协议书上签名。利息一直给付到2013年10月份。停息后，原告向借款人及被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，有原告提交的有被告签字进行担保的借款协议书及双方的陈述在案证实。原、被告未约定担保方式依法应视为连带责任保证。双方亦未约定保证期限，债权人即本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即本案被告承担保证责任，故原告在保证期间要求被告承担担保责任符合法律规定。原、被告双方对担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告高照雨于判决书生效后十日内给付原告人民币5万元；
二、被告高照雨于判决书生效后给付原告5万元的利息（从2013年11月开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）；
三、被告高照雨承担保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 伊亮
二〇一四年五月十五日
书记员 张婧
引用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市白云区人民法院
民事判决书
（2013）穗云法民一初字第1580号
原告龙仲雅，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告龙仲伦，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人龙礼灿，男，香港居民。
委托代理人龙兆聪，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人黄春燕，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人龙翠明，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人龙少明，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人龙雪明，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人龙丽明，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
上述第三人共同委托代理人龙仲雅。
原告龙仲雅诉被告龙仲伦及第三人黄春燕、龙翠明、龙少明、龙雪明，龙丽明法定继承纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员韩明洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙仲雅，被告龙仲伦的委托代理人龙礼灿、龙兆聪及第三人黄春燕、龙翠明、龙少明、龙雪明，龙丽明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙仲雅诉称，我父亲龙礼谦对其名下的两个宅基地房屋作出了安排，其中位于黄边村＊号房屋分配给长子龙仲伦，另一间位于黄边中街＊号房屋则分配给我。上述两个房屋的宅基地证一直由龙仲伦及我各自保管使用，我与龙仲伦对两房屋的权属也没有争议。我父亲龙＊谦于2005年死亡，其父母先于龙＊谦死亡。2011年，在母亲黄春燕提议下我将位于黄边中街＊号房屋拆除后，我母亲及姐妹均同意该房屋由我负责重建，但被告不同意并阻止我重建。此事经过多方调解均未能达成一致意见，我现要求法院判决：位于黄边中街＊号房屋产权归我所有。
被告龙仲伦辩称，涉案房屋是祖屋，不属于龙礼谦的遗产，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是由龙＊谦父亲龙＊益（1961年去世）在解放前出资修建，该房屋原为一层瓦房加半层木制阁楼结构。2011年，原告在我不知情的情况下将房屋拆除。龙＊益生育了三子，分别为龙＊谦、龙＊灿、龙＊烱，生育女儿的情况就不清楚。由于当年龙＊灿、龙＊烱均在香港生活，故涉案房屋登记在龙＊谦名下。龙＊谦在世时曾说过涉案房屋应由三兄弟共同共有的，所以涉案房屋不是龙＊谦的财产，不能作为遗产继承。
第三人黄春燕称，我和龙＊谦在1950年结婚时涉案房屋已经建好，龙＊谦的父亲龙＊益曾告诉我该房屋在龙＊谦未满7岁时就建好了。婚后，我和龙＊谦一直居住在此房屋内直至2011年房屋拆除时。涉案房屋在1986年颁发宅基地证时，龙＊益已经过世多年，当时考虑到龙＊灿、龙＊烱多年未曾回来广州，便将此房登记在龙＊谦名下。龙＊灿、龙＊烱得知后也未曾表示反对，直到该房屋拆除后，才提出异议。涉案房屋宅基地证登记在龙＊谦名下，我与龙＊谦是夫妻，所以该房屋是夫妻共同财产。我立下遗嘱表示涉案房屋属于我名下的份额由原告继承，龙翠明、龙少明、龙雪明，龙丽明也表示同意放弃继承该房屋，故涉案房屋由原告全部继承。
第三人龙翠明、龙少明、龙雪明，龙丽明均称，同意原告的诉讼请求，对母亲黄春燕订立的遗嘱没有异议，明确表示放弃龙＊谦名下涉案房屋的继承权，不再主张继承此房屋。
经审理查明，被继承人龙＊谦于2005年5月死亡，并于2005年6月1日注销户口，其父母均先于其死亡。被继承人龙＊谦与第三人黄春燕是夫妻关系，其二人共生育子女六人，分别为儿子龙仲伦、女儿龙翠明、女儿龙少明、儿子龙仲雅、女儿龙雪明及女儿龙丽明。
原告称被继承人死亡时遗有位于广州市黄边中街＊号房屋一座，该房屋宅基地证记载：宅基地证号为穗郊三宅字第＊号；使用权人姓名为龙＊谦；宅基地座落于三元里区公所联边乡伍生产队联边乡黄边村＊号；建筑种类为砖木结构1层；建筑面积为56.23平方米；发证机关为广州市郊区三元里区公所；发证日期为1986年11月30日。被告及第三人对原告提交的宅基地证真实性无异议，并均表示该宅基地证记载地址上的房屋已于20**年拆除，现该地址上无上盖物。
第三人龙翠明、龙少明、龙雪明，龙丽明在庭审过程中均明确表示，放弃被继承人龙＊谦涉案房屋的继承权，不主张继承涉案房屋。第三人黄春燕在庭审过程中明确表示，放弃被继承人龙＊谦涉案房屋的继承权，不主张继承此房屋，同时将涉案房屋属于其名下的二分之一份额赠送给原告。
举证期限内，无证据证实被继承人龙＊谦生前立有遗嘱或存在遗赠的情形。
以上事实，有户口注销证明、宅基地使用证、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案现有证据无法证明被继承人在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，自被继承人死亡时起，各法定继承人依法应享有继承龙＊谦遗产的权利。根据本案已查明的事实，被继承人龙＊谦的第一顺序继承人有妻子黄春燕、儿子龙仲伦、女儿龙翠明、女儿龙少明、儿子龙仲雅、女儿龙雪明及女儿龙丽明。本案中，各方当事人均确认涉案房屋于2011年被拆除，鉴于物权之客体灭失，涉案房屋物权也随之灭失。现原告主张涉案房屋的产权由其继承的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告龙仲雅的诉讼请求。
本案受理费1150元，由龙仲雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 韩明洁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1865号
原告井建萍，
委托代理人安文娟
被告陈绍然，
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人李向阳
委托代理人梁金生
原告井建萍与被告陈绍然、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井建萍的委托代理人安文娟，被告陈绍然、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人梁金生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告陈绍然驾驶鲁V×××××号低速普通货车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经城阳交警大队认定，被告陈绍然承担事故次要责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费3562.1元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费512元（37399元÷365天×5天）、误工费6660元（37399元÷365天×65天）、交通费50元，共计人民币10884.1元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈绍然承担。诉讼费由被告承担。
被告陈绍然辩称，发生交通事故属实，该被告为鲁BVT11**号车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投有一份交强险，未投保商业三者险。原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁BVT11**号车辆在该被告处投有一份交强险，未投保商业三者险属实，事故发生在保险期间。该被告在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任。对于诉讼费用，该被告不承担赔偿责任。因本案有多名伤者，应当预留份额。
经审理查明，2014年1月22日8时15分，纪风亭驾驶鲁B×××××号中型普通客车（载原告井建萍、马清月、于业）沿青岛市城阳区正阳西路由东向西左转弯至河套大涧垃圾周转路口处，与沿正阳西路由西向东行驶被告陈绍然驾驶的鲁V×××××号低速普通货车相撞，致两车损，被告陈绍然、原告井建萍、马清月、于业伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20142463号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪风亭驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告陈绍然驾车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任，原告井建萍、马清月、于业无责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：鼻挫伤，住院治疗4天，花费医疗费3192.43元。原告于2014年1月26日、1月29日、2月6日到青岛市城阳区人民医院门诊检查，花费门诊医疗费283.17元。原告于2014年2月14日到青岛市城阳区人民医院伤残鉴定科门诊检查，花费健康鉴定费86.5元。原告主张医疗费3562.1元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费100元（20元×5天）。原告主张由鲁延亮对其陪护，按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，主张护理费512元（37399元÷365天×5天）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托，为原告出具的健康鉴定证明书结论载明，出院后休息两个月。原告提交青岛有真工艺有限公司出具的劳动合同、扣发工资证明，按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，主张误工费6660元（37399元÷365天×65天）。原告还主张交通费50元。
另查明，事发时，鲁V×××××号低速普通货车的车主为被告陈绍然，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。鲁V×××××号车辆未投保商业三者险。
还查明，在本次事故中受伤的马清月、于业也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。该两案中，马清月及于业提交青岛有真工艺有限公司出具的2013年10-12月份工资表中，原告井建萍2013年10-12月的实收工资均为2606元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20142463号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，纪风亭承担事故主要责任，被告陈绍然承担事故次要责任，原告井建萍、马清月、于业无责任。根据本案的实际情况，纪风亭与被告陈绍然承担事故责任的比例以7：3为宜。被告陈绍然作为鲁V×××××号车辆的驾驶员及车主，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。因鲁V×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。原告的经济损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告陈绍然赔偿其中的30%。在本次事故中受伤的马清月、于业也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应根据双方的经济损失在交强险限额内予以均衡。
根据原告提交的有效医疗票据，可以认定原告的医疗费为3562.1元。原告实际住院4天，故其住院伙食补助费应为80元（20元×4天），护理费应为409.85元（37399元÷365天×4天）。根据原告伤情及健康鉴定证明书，其主张出院后误工2个月，证据充分，故其误工时间应为64天；原告主张误工费的计算标准过高，根据青岛有真工艺有限公司出具的2013年10-12月份工资表，本院按照原告月工资2606元的标准，支持其误工费5559.47元（2606元÷30天×64天）。原告主张交通费50元，符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费3562.1元、住院伙食补助费80元、护理费409.85元、误工费5559.47元、交通费50元，共计人民币9661.42元。原告的上述损失，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告井建萍经济损失人民币9661.42元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈绍然在本案中不再向原告井建萍承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由原告承担22元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 鹏
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1865号
原告管某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，无业，住大同市。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所工作人员。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人李秀娟、被告王某及其代理人梁云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年登记结婚。婚后原被告因家庭琐事发生争执，且被告由于输卵管堵塞至今未育，平时经常刁难原告，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚，位于大同市东信广场楼房一套判于原告，案件受理费由原被告承担。
被告辩称，夫妻结婚近10年，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一直很正常，至今也没有分居，被告多次流产，原告所诉被告不能生育不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否破裂的问题，原告不能提供有效证据予以证明，故本院对原告主张双方感情破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告结婚后应积极培养双方感情，双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，原、被告在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准管某与王某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一四年十月十三日
书记员 尚皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4196号
罪犯郑友涛，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）汕中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郑友涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑友涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑友涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑友涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑友涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑友涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第70号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，……。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月29日被变更为取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人张××驾驶轿车在道路上行驶，当车辆行驶至依安县依安镇兴学路时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为176.1mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告人张××（有机动车驾驶证，准驾车型为B2）酒后驾驶黑A7B0**大众牌小型轿车，在依安县依安镇兴学路行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为176.1mg／100ml。
2014年3月26日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑A7B0**大众牌小型轿车一辆（照片），证实被告人张××酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张××有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
2.依安县公安局依安镇第二派出所户籍证明及现实表现，证实被告人张××的自然身份，无前科劣迹。
（三）证人证言
证人吴洪平的证言，证实被告人张××酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）573号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月26日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张存彧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00083号
申请人陈尧
申请人刘启明
申请人刘千刚
申请人杨明江
本院于2014年9月18日受理了申请人陈尧、刘启明、刘千刚、杨明江请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈尧、刘启明、刘千刚、杨明江因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月25日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
农电线、广电线、电信线的经济损失由陈尧承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年九月十八日
书记员 石朝军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更649号
罪犯钱某，男，1988年12月28日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1432号刑事判决，以被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月24日起至2016年7月9日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人34537元。罪犯钱某于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）604号提请减刑建议书，建议对罪犯钱某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯钱某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）融刑初字第1432号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯钱某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月24日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00052号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，曾用名刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年6月3日16时许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车（乘车人吴某某）沿凌源市凌河大街由北向南行驶至凌河大街14-1号楼前路口处时，与范某某驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号轿车碰撞，致两车损坏，王某、吴某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中酒精含量为204.06mg／100ml。经凌源市公
安局交通警察大队现场勘查和调查认定：范某某负此事故的主要责
任，王某负此事故的次要责任，乘车人吴某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日16时许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车（乘车人吴某某）沿凌源市凌河大街由北向南行驶至凌河大街14-1号楼前路口处时，与范某某驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号轿车碰撞，致两车损坏，王某、吴某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中酒精含量为204.06mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：范某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，乘车人吴某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人吴某某陈述，证实2014年6月3日16时许，王某酒后驾驶摩托车驮载我行驶到凌河街路口时，与一辆轿车相撞了，我和王某受伤了。
2、被害人范某某陈述，证实2014年6月3日16时许，我驾驶轿车从凌河小学出来到路口转弯时，一辆摩托车冲出来给我撞上了，出了交通事故。
3、被告人王某供述，被告人王某对其于2014年6月3日16时许，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故的犯罪事实全部供认。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某没有驾驶证的事实。
5、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第175号，证明王某血液中酒精含量为204.06mg／100ml。
6、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某某的伤情为轻微伤。
7、车辆痕迹检验记录，证实车辆的痕迹系在事故中相撞形成的。
8、道路交通事故认定书，证实被告人王某负此次事故的次要责任，范某某负此事故的主要责任。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
10、常住人口信息，证明被告人王某主体身份适格。
11、抓捕经过，证明被告人王某在医院接受讯问的归案情况。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、无驾驶证驾驶机动车；2、每100ml血液中酒精含量超过200mg；3、认罪态度较好。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 丹
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第153-1号
赵某某与师某某因借款合同纠纷一案，本院于二〇一三年六月十四日作出的（2012）巨民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人找其说和为由，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2012）巨民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人可随时再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐 彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2614号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生。
被执行人白炎龙，男，1954年7月23日出生。
被执行人王建国，男，1957年10月20日出生。
被执行人白周钦，男，1959年1月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3822号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人白炎龙、王建国、白周钦发出执行通知书，责令被执行人白炎龙、王建国、白周钦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白炎龙、王建国、白周钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白炎龙、王建国、白周钦在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
成都市新都区人民法院
民 事 人 名 裁 定 书
（2017）川0114执保467号
申请人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一组。
法定代表人邱雪梅。
被申请人成都川俊门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区三社55号。
法定代表人侯付伦。
被申请人涂小丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县，
申请人成都强森化工有限公司因与被申请人成都川俊门业有限
公司、涂小丽申请财产保全纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都川俊门业有限公司、涂小丽的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都强森化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
登记在被申请人涂小丽位于成都市新都区新繁镇锦溪路83号2栋1单元23楼2303号房屋（备案号：322588）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1422号
申请执行人王文杰，男，1977年11月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛增泉建设集团有限公司（原名称青岛经济技术开发区金生工程有限公司），地址青岛市黄岛区。
申请执行人王文杰依据已经发生法律效力的本院于2006年12月6日作出的（2006）黄民初字第2742号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛增泉建设集团有限公司（原名称青岛经济技术开发区金生工程有限公司）支付案款人民币110302元。本院已立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月17日已达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。至此，本案已执行完毕。本案执行费人民币1555元由被执行人青岛增泉建设集团有限公司（原名称青岛经济技术开发区金生工程有限公司）负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）黄民初字第2742号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛振东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7384号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：黄书辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7384号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：黄书辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初684号
开庭日期：2017年10月24日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩罕尖
|
出生日期
|
1976年10月25日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年6月30日被取保候审，2017年6月27日被监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】722号
指控事实
|
2016年6月8日22时许，被告人岩罕尖醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，行经勐打线K35+200M处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人岩罕尖的血液中酒精含量为205.89mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人岩罕尖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩罕尖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 十 月 二十四 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初684号																															开庭日期：2017年10月24日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩罕尖																							出生日期																							1976年10月25日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年6月30日被取保候审，2017年6月27日被监视居住。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】722号																															指控事实																							2016年6月8日22时许，被告人岩罕尖醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，行经勐打线K35+200M处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人岩罕尖的血液中酒精含量为205.89mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人岩罕尖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人岩罕尖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 十 月 二十四 日																				书 记 员 陶梦诗
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第39号
原告黄某慧，女，1980年11月24日出生，汉族，广东陆丰人。
被告陈某彬，男，1984年1月23日出生，汉族，广东陆丰人。
原告黄某慧与被告陈某彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某慧与被告陈某彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年1月份结婚，无领结婚证，属事实婚姻。2007年底生育儿子陈某楠。婚后发现双方价值观不同，经常吵架，被告并违法吸食毒品，已严重影响了正常生活。现夫妻分居已有一年多时间，夫妻感情已破裂，难以维持，已无继续生活可能。与被告离婚后，双方不得干涉对方今后生活。儿子今年6岁，性格乖巧，为有利于孩子健康成长，同意继续由被告抚养，抚养费由被告负担。女方可随时要求探望孩子（女方可随时探望儿子或带儿子外出游玩，男方不能对女方有任何要求）；被告如不尽抚养义务或有虐待孩子行为，或其再婚后，继母对孩子身心健康确有不利影响的，原告可随时要求变更孩子抚养关系，由原告取得孩子抚养权。其他变更抚养权情况，具体参照相关法律法规规定。婚后，原告与被告均有各自的工作单位。在此，原告同意放弃分割夫妻存续期间拥有的夫妻共同财产。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。今后被告不按约定履行儿子抚养义务或无抚养能力时，原告有权依法要回孩子的抚养权。综上所述，被告已丧失做丈夫和父亲的职责，夫妻感情已破裂，难以一起生活，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院判决原、被告解除同居关系；非发婚生儿子陈某楠由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述均不属实，不同意离婚，请求抚养抚养孩子，孩子抚养费按法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2004年间相识恋爱，2007年1月份双方以民间风俗举行婚礼结婚，但未办理结婚登记手续。同居期间，于2008年7月10日生育男孩陈某楠（现随被告一起生活）。在共同生活中，常因家庭琐事等矛盾，引起纠纷，导致感情不和，原告于2013年6月13日离开被告分居生活至今。2014年2月26日原告向本院起诉要求处理。
案经调解，被告要求与原告和好，若原告坚持不能和好，表示孩子应由被告抚养，抚养费按法律规定处理。原告同意由被告抚养孩子，但无法给付被告孩子抚养费。由于双方各执已见无法达成调解。
上述事实有原、被告《身份证》、非婚生孩子陈某楠的《出生医学证明》和被告的《常住人口登记卡》以及庭审笔录等证据为证。足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义公开同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其行为不受法律保护。对其非婚生孩子的抚养问题，鉴于非婚生孩子陈某楠现已跟随被告一起生活，且被告坚持要求抚养，为有利于孩子的健康成长，故本院予以采纳。对抚养费问题，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均消费性支出7458.56元／年的标准，陈某楠的抚养时间12年计算，即（7458.56／年×12）共89502.72，原、被告均有承担抚养义务，原告为承担孩子抚养费的50%即：44751.36元，按月310元给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告黄某慧与被告陈某彬的非婚生孩子陈某楠，男，2008年7月10日出生，由被告抚养。但孩子仍是父母双方的子女。
二、原告有探望孩子的权利。具体探望方式、时间，由双方协定。
三、原告黄某慧应从2014年5月31日起至孩子年满18周岁之日止按每月310元付给被告陈某彬孩子抚养费，该款在本判决生效之日起逐月给付被告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年五月十三日
书记员 张锦洲
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第92号
原告：钟某某，广东省高要市人。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：林某某，广东省高要市人。
本院在审理原告钟某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 甘伟健
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0766号
原告华强。
委托代理人胡国栋（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人杨雅君（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告濮建孝。
原告华强与被告濮建孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。被告濮建孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强诉称，2011年5月25日，被告以家中急用为由向其借款10万元，约定于同年6月24日归还。至期，被告未归还。现要求被告归还借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为本金，自2011年6月25日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告濮建孝未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告华强与被告濮建孝经他人介绍相识。同年5月25日，华强与濮建孝订立借款合同一份，约定由濮建孝向华强借款10万元，借款期限为2011年5月25日至同年6月24日，双方未约定借款利息，并约定如产生纠纷由合同签订地北塘大街108号所在地人民法院处理。同日，华强交付给濮建孝10万元现金。借款期满，经华强多次催讨，濮建孝未归还。
上述事实，由抵押借款合同、银行帐户明细对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。濮建孝以家中急用为由向华强借款，双方之间的借贷关系合法、有效。濮建孝应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。濮建孝逾期不归还借款的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。华强诉请要求濮建孝归还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方濮建孝负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
濮建孝于本判决发生法律效力之日起十日内归还华强借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为本金，自2011年6月25日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费566元，合计2926元，由濮建孝负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2324号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞芝。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告罗瑞芝物业服务合同纠纷一案中，原告长兴珈立物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请，要求撤回对被告罗瑞芝的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告罗瑞芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月二日
书记员 钱 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0077号
原告季XX。
被告李XX。
本院在审理原告季XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告季XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季XX负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十一日
书记员 周靖轩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执676号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院于2016年10月13日立案执行王某与杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1259号民事判决书，被执行人杨某某归还王某借款135086元，承担案件受理费3163元。尚有138249元未执行,现因被执行人杨某某工资账户已被冻结，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执676号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执676号申请执行人王某。被执行人杨某。本院于2016年10月13日立案执行王某与杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1259号民事判决书，被执行人杨某某归还王某借款135086元，承担案件受理费3163元。尚有138249元未执行,现因被执行人杨某某工资账户已被冻结，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执676号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月十三日书记员  巨蕊颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第163号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年7月15日生，甘肃省凉州区人，初中文化，住武威市凉州区，农民。因犯盗窃罪于2007年5月3日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放；因本案于2013年9月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人马某某某，男，东乡族，1978年8月5日生，甘肃省东乡县人，文盲，住甘肃省东乡县，农民。因本案于2013年9月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人张某某，男，汉族，1965年11月26日生，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省永昌县，农民。因本案于2013年9月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人妥某某，男，东乡族，1975年8月1日生，甘肃省东乡县人，文盲，住甘肃省东乡县，农民。因本案于2013年9月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人马某某，男，东乡族，1983年7月7日生，甘肃省东乡县人，文盲，住甘肃省东乡县，农民。因涉本案于2013年9月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第623号起诉书指控被告人刘某某、马某某某、张某某、妥某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某某、张某某、妥某某、马某某及张某某辩护人梅鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日凌晨，被告人刘某某、马某某某、张某某、妥某某、马某某乘坐张尖廉驾驶的黑色力帆小轿车，窜至武威市凉州区丰乐镇截河村的“青年综合超市”门口，盗窃被害人张某的大运三轮摩托车一辆。当晚，五人又乘车窜至民勤县蔡旗乡官沟村一组，盗窃被害人石某某停放在庄门前的“五征”农用车一辆，及车上装的9190公斤玉米籽，一个电动封包机。经武威市凉州区价格认证中心价格鉴证，两次盗窃车辆及物品总价值65637元。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2007年5月3日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放；被告人马某某某因犯盗窃罪于2011年6月21日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放。
上述事实由失主报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴证结论书、扣押物品清单、住宿登记记录、通话清单、被告人供述、刑事判决书等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某某、马某某某、张某某、妥某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控五被告人罪名成立。被告人刘某某、马某某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人所持被告人张某某属胁从犯之辩护意见，经查，被告人张某某首先提出盗窃车辆并积极主动开车拉载其余四被告人实施盗窃，无据证实张某某被胁迫参加盗窃，故辩护人的上述辩护意见不予采信。五被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
四、被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
五、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
六、作案工具甘C-576**黑色力帆小汽车一辆、撬棍一根、胶鞋三双、口罩三副、手套三双、起子、压剪各一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 香劲元
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田志栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第677号
申请执行人邱世芬。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资21000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第166号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1398号
原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦权的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因建造宅基地房资金困难，于2014年7月9日向原告借款15000元。原告通过兴业银行广州增城支行将借款转账到被告账户，被告随即向原告出具了经被告签名及按指纹确认的《借条》一张，约定利息按中国人民银行贷款同期利息四倍结算。被告借款后即对原告不以理睬，经原告多次向被告追讨借款，被告至今仍然未归还借款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金15000元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日起）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张聪未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告以建宅基地需资金周转为由，向原告借款15000元，并出具一张《借条》交由原告收执，该《借条》的主要内容为：“现今张聪向袁锦权借到15000元，借款用途为宅基地建设，出借人出借款项汇至622908398017819212，借款利息为中国人民银行贷款同期利息四倍计算。”立具《借条》的当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户交付了借款15000元。原告陈述双方没有约定借款期限，被告至今亦没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及《借条》、《兴业银行自动柜员机客户凭条》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告向原告借到款项15000元，且《兴业银行自动柜员机客户凭条》证实原告已实际向被告交付了上述借款，故在被告不到庭应诉提出异议亦不提交任何相反证据的情况下，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。本案中，双方虽然没有约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金15000元以及支付从借款之日起至还清之日止按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及支付利息（利息从2014年7月9日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告袁锦权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵少芸
申彬
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。