wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1192号
原告：辽宁东亚律师事务所，住所地大连市中山区鲁迅路**号**楼。
委托诉讼代理人：康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉敏，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地普兰店市古城路***号。
负责人：季福轩，系办公室主任。
被告：大连市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地，大连市沙河口区民政街***号。
负责人：王少成，系办公室主任。
原告辽宁东亚律师事务所与被告普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室、大连市丹大快速铁路征地动迁工作办公室诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亚律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取为1168元，由原告辽宁东亚律师事务所负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月一日
书记员 邹晓梅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1121号
申请执行人常德义，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。
法定代表人常立刚，该居委会主任。
本院在执行常德义与贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十二月十日
书记员 柏 通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第990号
申请执行人田忠权，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人贾舜吉，男，1984年7月7日出生，汉族。
被执行人鲁楠，男，1983年9月8日出生，汉族。
被执行人岳志巍，男，1984年6月1日出生，汉族。
申请执行人田忠权申请执行贾舜吉、鲁楠、岳志巍民间借贷纠纷一案，大庆高新高兴技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）庆高新商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田忠权于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾舜吉、鲁楠、岳志巍下落不明，且贾舜吉、鲁楠、岳志巍无财产可共执行，现申请人田忠权亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第360号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执异8号
异议人王晓辉，男，汉族，农民，
申请人刘宏剑，男，汉族，农民。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人张善纪，男，汉族，农民。
本院在执行申请人刘宏剑与被执行人张宾、张善纪民间借贷纠纷一案，案外人王晓辉于2016年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓辉称，法院欲将被执行人唯一可供执行的财产以物抵债给刘宏剑，并清偿其全部债权的行为违法。请求对被执行人张善纪锦园小区的房产以物抵债给异议人或出价高者；对处置被执行人张善纪锦园小区的房产所得案款按债权比例分配。
本院查明，申请人刘宏剑与被执行人张宾、张善纪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请人刘宏剑的申请于2013年7月3日对张善纪位于兰陵县城锦园小区1号楼1单元502室的房产予以保全，于2013年10月9日依据已经生效的苍山县人民法院（2013）苍民初字第1555号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院对该保全房产进行查封，经山东大众拍卖有限公司三次拍卖，均流拍，该房产以第三次拍卖保留价247536元以物抵债给刘宏剑，本院于2016年2月17日裁定“一、将被执行人张善纪名下产权证号为：苍房权字第××号的房产以247536元价格抵偿给申请执行人刘宏剑以清偿债务147038.75元。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人刘宏剑支付差额部分款项100497.25元。三、申请执行人刘宏剑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该执行裁定送达后，申请人刘宏剑于2016年4月13日向本院交清差价100499元。为此，异议人对本院执行行为提出异议，并提供相关法律规定。
另查明，异议人王晓辉与被执行人张宾、张善纪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据异议人王晓辉的申请于2013年7月3日对张善纪位于兰陵县城锦园小区1号楼1单元502室的房产予以保全，于2013年8月12日依据已生效的苍山县人民法院（2013）苍民初字第1482号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院对该保全房产进行查封，异议人王晓辉于2014年7月25日申请参与（2013）苍执字第1192号执行案件中对该房产处置案款的分配。申请人刘宏剑和异议人王晓辉对被执行人张善纪位于兰陵县城锦园小区1号楼1单元502室房产的保全虽为2013年7月3日同一天，但从兰陵县房产和住房保障局档案中显示申请人刘宏剑为1号，异议人王晓辉为2号。该房产流拍后，申请人刘宏剑于2015年12月15日向本院提出以物抵债申请，本院于2016年1月14日告知异议人王晓辉和被执行人张善纪，如有购买者可于2016年1月21日前带身份证和相应价款来本院办理相关手续，逾期将该房产以物抵债。异议人王晓辉和被执行人张善纪在告知期限内均未办理。
本院认为，申请人刘宏剑和异议人王晓辉对被执行人张善纪位于兰陵县城锦园小区1号楼1单元502室房产的保全，从兰陵县房产和住房保障局档案中显示申请人刘宏剑为1号，异议人王晓辉为2号。该房产经三次拍卖，因无人竞买流拍，异议人王晓辉和被执行人张善纪在告知期限内亦未办理相关手续。申请人刘宏剑申请就该房产流拍价以物抵债，并交清差价。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。故异议人王晓辉认为法院以物抵债的裁定违法，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王晓辉的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 硕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第219号
上诉人（原审被告）安某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，汉族。
上诉人安某某与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，因案件管辖，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1941号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，上诉人已于2013年3月到其女儿家居住至今，按法律规定，该案应由上诉人经常居住地济南市天桥区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人安某某与被上诉人丁某某1999年2月9日登记结婚，户籍地及居住地均为沂水县，后因故发生纠纷，被上诉人丁某某向原审人民法院提出离婚诉讼请求，原审人民法院以被告住所地受理该案并无不当。上诉人安某某提出已离开住所地一年以上的上诉理由，未有提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初453号
原告：赵付贵，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周国华，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告赵付贵与被告周国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑海霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异38号
案外人：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈玉康。
申请执行人：南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司�住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈仕剑，经理。
被执行人：福建省美加德纺织实业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：朱仙云，总经理。
被执行人：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：历建伟，男，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司和被执行人福建省美加德纺织实业有限公司、被执行人吴国强、被执行人历建伟借款合同纠纷一案中，案外人于2016年12月1日对本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0703执711号之二执行裁定书查封案外人福建美加德地产开发有限�司的房产出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2016年12月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人福建美加德地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初285号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人朱冠东，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司广场路热源厂厂长。
被告贺彩梅，西峰区人。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告贺彩梅供用热力纠纷一案。原告于2016年1月15日向本院起诉，立案后，因被告贺彩梅下落不明，致使该案无法审理，将申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判长 党鸿运
审判员 李志锋
审判员 任生文
二〇一六年五月三日
书记员 杨雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人高铁兵，行长。
被执行人：何志勇，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××6819。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）珠香法民二初字第1784号民事判决，于2014年7月21日向被执行人何志勇发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人何志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市金湾区红旗镇南翔路65号11号楼2单元202房属被执行人何志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何志勇名下的坐落于珠海市金湾区红旗镇南翔路65号11号楼2单元202房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年12月日至2016年12月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十二月八日
书记员肖红星
第2页，共2页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执224号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人杜世华，男，1980年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人冯艳，女，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杜世龙，男，1970年3月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张正伟，男，1968年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杜龙津，男，1956年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杜龙勤，男，1952年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杜世华、冯艳、杜世龙、张正伟、杜龙津、杜龙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0704民初387号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金49930元及利息，负担案件受理费2426元，财产保全费1051元。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年2月1日查询银行存款信息，2018年2月5日查询车辆登记信息和房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人49930元本金及利息，负担案件受理费2426元，财产保全费1051元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年七月三十日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执224号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人李相林，该行行长。 被执行人杜世华，男，1980年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人冯艳，女，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜世龙，男，1970年3月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张正伟，男，1968年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜龙津，男，1956年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜龙勤，男，1952年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杜世华、冯艳、杜世龙、张正伟、杜龙津、杜龙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0704民初387号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金49930元及利息，负担案件受理费2426元，财产保全费1051元。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年2月1日查询银行存款信息，2018年2月5日查询车辆登记信息和房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人49930元本金及利息，负担案件受理费2426元，财产保全费1051元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初387号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一八年七月三十日 书记员  王 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0003号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，系聋哑人，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告人孙某甲，系聋哑人。曾因犯抢夺罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人陆某、孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王娟、被告人孙某甲及其辩护人臧其颂、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日下午17时许，被告人陆某、孙某甲到宿迁市区大润发超市二楼，由被告人孙某甲望风，被告人陆某扒窃被害人叶某放于身旁购物车搁板上的挎包内钱包一只，内有现金人民币233.4元。后被告人陆某、孙某甲在离开该超市时被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被盗钱物已由公安机关发还被害人叶某。
上述事实，被告人陆某、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人孙某乙、夏某、李某、耿某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控影像资料、前科刑事判决书、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、孙某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、孙某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某、孙某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人陆某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某、孙某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0003号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陆某，系聋哑人，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人王娟，江苏河滨律师事务所律师。 被告人孙某甲，系聋哑人。曾因犯抢夺罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。 翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］898号起诉书指控被告人陆某、孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王娟、被告人孙某甲及其辩护人臧其颂、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年11月22日下午17时许，被告人陆某、孙某甲到宿迁市区大润发超市二楼，由被告人孙某甲望风，被告人陆某扒窃被害人叶某放于身旁购物车搁板上的挎包内钱包一只，内有现金人民币233.4元。后被告人陆某、孙某甲在离开该超市时被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被盗钱物已由公安机关发还被害人叶某。 上述事实，被告人陆某、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人孙某乙、夏某、李某、耿某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控影像资料、前科刑事判决书、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某、孙某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、孙某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某、孙某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人陆某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某、孙某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高明杨 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  孙 艳 二〇一五年一月八日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初240号
原告：张桃莺，女，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：月雪梅，女，汉族，1976年9月4日出生。
被告：王志强，男，汉族，1974年10月3日出生。
原告张桃莺诉被告月雪梅、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张桃莺的委托代理人阮兴文到庭参加诉讼，被告月雪梅、王志强下落不明，本院于2016年2月18日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告月雪梅向原告借款100000元，按月息2%支付利息。2014年12月1日，被告月雪梅对该笔借款重新出具借条予以确认。2014年12月3日，被告月雪梅停止支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未归还。被告王志强与月雪梅于2011年登记结婚，被告王志强应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币100000元；2、判令两被告向原告连带支付2014年12月4日起至还清本金日止按月利率2%计算的借款（逾期）利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告月雪梅、王志强经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告月雪梅身份证复印件、被告月雪梅房产证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格及受案法院对本案有管辖权；
证据二、100000元借条及回单、中国农业银行业务凭证，欲证明被告月雪梅向原告借款100000元，按月利率2%支付利息，2014年12月3日，被告月雪梅通过农行转账向原告支付完6000元利息后就停止支付利息；
证据三、官渡区民政局出具的两被告婚姻登记证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告月雪梅、王志强未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二中的借条及回单、证据三符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据二中农业银行交易明细清单不能确认款项来源，无法证实原告主张收取的款项是被告支付的利息的事实，对其关联性本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月29日，原告通过中国农业银行昆明裕康支行向被告月雪梅转账48000元。2014年12月1日，被告月雪梅向原告张桃莺出具借条，载明：“今向张桃莺借到现金银行转账壹拾万元整（￥100000），借款期为一年，到期一次性还款（2014年12月1日-2015年11月31日止）”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另经审理查明，被告月雪梅、王志强于2010年12月20日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告之间存在借款关系，被告月雪梅向原告出具了借条，该借条系被告月雪梅自愿向原告出具，是被告月雪梅的真实意思表示，本院依法予以确认。原告已履行了发放借款的义务，被告应履行还款义务，对原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告自2014年12月4日起按照月利率2%支付借款利息至款项还清之日止，但原告提交的银行流水不能显示款项来源，原告不能证明被告向其支付了利息，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告月雪梅向原告出具的借条中载明了借款期限至“2015年11月31日”止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院按照年利率6%予以支持原告以100000元为本金自2015年12月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向原告张桃莺偿还借款本金人民币100000元；
二、被告月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同支付原告张桃莺上述本金自2015年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告张桃莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元及公告费人民币250元由被告月雪梅、王志强共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初240号原告：张桃莺，女，汉族，1963年4月6日出生。委托代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：月雪梅，女，汉族，1976年9月4日出生。被告：王志强，男，汉族，1974年10月3日出生。原告张桃莺诉被告月雪梅、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张桃莺的委托代理人阮兴文到庭参加诉讼，被告月雪梅、王志强下落不明，本院于2016年2月18日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，被告月雪梅向原告借款100000元，按月息2%支付利息。2014年12月1日，被告月雪梅对该笔借款重新出具借条予以确认。2014年12月3日，被告月雪梅停止支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未归还。被告王志强与月雪梅于2011年登记结婚，被告王志强应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币100000元；2、判令两被告向原告连带支付2014年12月4日起至还清本金日止按月利率2%计算的借款（逾期）利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告月雪梅、王志强经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告月雪梅身份证复印件、被告月雪梅房产证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格及受案法院对本案有管辖权；证据二、100000元借条及回单、中国农业银行业务凭证，欲证明被告月雪梅向原告借款100000元，按月利率2%支付利息，2014年12月3日，被告月雪梅通过农行转账向原告支付完6000元利息后就停止支付利息；证据三、官渡区民政局出具的两被告婚姻登记证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告月雪梅、王志强未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二中的借条及回单、证据三符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据二中农业银行交易明细清单不能确认款项来源，无法证实原告主张收取的款项是被告支付的利息的事实，对其关联性本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2012年5月29日，原告通过中国农业银行昆明裕康支行向被告月雪梅转账48000元。2014年12月1日，被告月雪梅向原告张桃莺出具借条，载明：“今向张桃莺借到现金银行转账壹拾万元整（￥100000），借款期为一年，到期一次性还款（2014年12月1日-2015年11月31日止）”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。另经审理查明，被告月雪梅、王志强于2010年12月20日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案原、被告之间存在借款关系，被告月雪梅向原告出具了借条，该借条系被告月雪梅自愿向原告出具，是被告月雪梅的真实意思表示，本院依法予以确认。原告已履行了发放借款的义务，被告应履行还款义务，对原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告自2014年12月4日起按照月利率2%支付借款利息至款项还清之日止，但原告提交的银行流水不能显示款项来源，原告不能证明被告向其支付了利息，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告月雪梅向原告出具的借条中载明了借款期限至“2015年11月31日”止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院按照年利率6%予以支持原告以100000元为本金自2015年12月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向原告张桃莺偿还借款本金人民币100000元；二、被告月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同支付原告张桃莺上述本金自2015年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张桃莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2820元及公告费人民币250元由被告月雪梅、王志强共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  杨继炜人民陪审员  宋庆云二〇一六年八月十二日书 记 员  张 欣
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第146号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告秦长个，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告秦长个劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 吉毛先
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00671号
原告许秀荣，女，1931年11月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所工作人员。
被告薛影，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司经理。
地址：周口市黄河路中段。
原告许秀荣诉被告薛影、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮春恩到庭参加了诉讼，被告薛影、太平洋保险周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日5时，原告许秀荣乘坐高秀兰驾驶两轮电动车由北向南行驶时，在淮阳县西二环轩悦苑门前与薛影驾驶的豫PR73**号小型轿车左拐弯时发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经交警部门认定，被告薛影负此事故的全部责任，原告无责任。要求被告支付医疗费等各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告薛影在法定期限内未提供答辩意见。
被告太平洋保险周口公司在法定期限未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日5时许，原告许秀荣乘坐高秀兰驾驶的两轮电动车由北向南行驶至淮阳县西二环轩悦苑门前时，与被告薛影驾驶的豫PR73**号小型轿车左拐弯时发生相撞，造成原告许秀荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往淮阳县人民医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、头部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤，原告住院治疗18天，花去医疗费6746.12元。
被告薛影在太平洋保险周口公司为其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间为2013年10月28日零时起至2014年10月28日24时止。此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、车辆保管费票据等证据在卷为证。
本院认为：被告薛影驾驶机动车辆与高秀兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告许秀荣受伤入院，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2014）第0349号道路交通事故认定书，认定被告薛影负此事故的全部责任，原告许秀荣无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告薛影作为侵权人，对原告许秀荣因此次事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。因被告薛影所有的豫PR7**号轿车在被告太平洋保险周口公司投保有交强险及商业险，故被告太平洋保险周口公司应当对原告的损失承担赔偿义务。原告许秀荣的各项损失依法分别核定为：1、医疗费6746.12元；2、误工费417.6元（8475.34元／年÷365天×18天）；3、护理费1431元（一人护理，29041元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（每天30元×18天）；5、营养费360元（每天20元×18天）；6、交通费，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为200元。以上6项损失共计9694.72元。上述经济损失由被告太平洋保险周口公司在交强险保险限额内予以赔偿，其中在医疗费赔偿限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7646.12元；在死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费、护理费、交通费2048.6元。对于原告要求被告承担停车费、施救费的诉请，因原告许秀荣系乘坐人，且原告当庭又未提供证据证明其是该电动车的所有人，故对原告要求被告承担停车费及施救费的请求，本院不予支持。关于停车费和施救费的赔偿问题，可由电动车所有人另行提起诉讼。原告许秀荣在住院期间，被告薛影为其垫付医疗费1000元，待保险公司赔付后，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告许秀荣各项经济损失9694.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告许秀荣领取上述款项同时返还被告薛影垫付的医疗费1000元）
三、驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告薛影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
审 判 员 潘恒修
二〇一四年九月二十六日
代书记员 彭东辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00671号
原告李婉凤，女。
委托代理人黄池付。
被告武勇，男。
被告郑栋红，男。
被告孙玉峰，男。
原告李婉凤诉被告武勇、郑栋红、孙玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄池付到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告武勇借我款10万元，约定每月利息3800元，超期按4500元结算。借期30天，被告郑栋红、孙玉峰担保。该款到期后，经催要被告不还。诉请判令被告给付借款10万元及利息63000元。
三被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告起诉的事实确认如下：
2013年4月22日，被告武勇借我款10万元，约定每月利息3800元，超期按4500元结算。借期30天，被告郑栋红、孙玉峰担保。该款到期后，经催要被告不还。诉请判令被告给付借款10万元及利息63000元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。被告郑栋红、孙玉峰担保未约定保证形式，确认为连带责任保证。但原告约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武勇于本判决法律生效十日内，归还借原告款10万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从借款之日起计至付清之日止）。被告郑栋红、孙玉峰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，被告武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 张清峰
二〇一五年三月四日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00671号原告李婉凤，女，1981年生。委托代理人黄池付，男，1972年生。被告武勇，男，1986年生。被告郑栋红，男，1963年生。被告孙玉峰，男，1963年生。原告李婉凤诉被告武勇、郑栋红、孙玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄池付到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告武勇借我款10万元，约定每月利息3800元，超期按4500元结算。借期30天，被告郑栋红、孙玉峰担保。该款到期后，经催要被告不还。诉请判令被告给付借款10万元及利息63000元。三被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对原告起诉的事实确认如下：2013年4月22日，被告武勇借我款10万元，约定每月利息3800元，超期按4500元结算。借期30天，被告郑栋红、孙玉峰担保。该款到期后，经催要被告不还。诉请判令被告给付借款10万元及利息63000元。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。被告郑栋红、孙玉峰担保未约定保证形式，确认为连带责任保证。但原告约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武勇于本判决法律生效十日内，归还借原告款10万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从借款之日起计至付清之日止）。被告郑栋红、孙玉峰承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，被告武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判长  王玉慧审判员  李中淮陪审员  张清峰二〇一五年三月四日书记员  李明勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3776号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张益。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张益向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日共欠透支本息及费用15856.84元，经交行省分行多次催收，张益仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张益归还信用卡透支本息及费用15856.84元（截至2014年6月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张益承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张益未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张益向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证�，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张益向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日，张益所申领信用卡累计透支本息及费用15?856.84元，以上款项张益未给付。后经交行省分行向张益催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张益向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张益未在约定的期限内偿还欠款，故张益作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张益偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的�讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张益于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月8日透支本息及费用15?856.84元以及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费120元，共计316元，由张益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0540号
原告王永斌，农民。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告王振安，农民。
委托代理人刘茂通、齐嵩涛，江苏茂通律师事务所律师。
原告王永斌与被告王振安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王永斌及其委托代理人祖茂标，被告王振安的委托代理人齐嵩涛到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王永斌的委托代理人祖茂标，被告王振安及其委托代理人齐嵩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌诉称：2014年4月10日，被告将位于铜山区柳泉镇官路村团山南部的八间厂房及占地长130米、宽120米的土地上的院墙以47万元的价格出售给原告，当时签订《厂房转让合同》并由徐州市铜山区柳泉法律服务所见证。双方约定：原告于签订合同的当日一次支付被告47万元，被告承诺所出售的地面附属物属于被告所有，如有虚假愿承担一切后果，承担违约金2万元和造成的一切经济损失，并保证签订合同之日起15日内将房内所有物品清理完毕后交与原告。原告按约定履行了合同，交付了房款，然而被告因此房与他人有纠纷，于2014年5月9日被声称和被告有债务纠纷的王某某不让原告进行厂区，原告报警后公安机关让双方解除纠纷后再进厂区。后经多次协商无果，原告诉至法院，请求判令与被告解除合同、返还房款，承担违约金2万元，并自收到购房款之日起支付银行利息。
被告王振安辩称：被告履行了交付义务，合同已经履行完毕，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告双方签订厂房转让合同，被告（甲方）将位于铜山区柳泉镇官路村团山南部的八间厂房及相应院墙以47万元的价格出售与原告（乙方），约定“乙方于2014年4月10日一次付清给甲方房款现金肆拾柒万元整，该房屋所有权自2014年4月10日起属乙方，自然风险同时转移到乙方，甲方自签订合同起15日内将房内的所有物品清理完毕后交给乙方。甲方保证所出售给乙方的上述地面附属物房屋等属甲方所有，如有虚假，甲方承担一切后果。若违约应支付对方违约金2万元外，并承担造成一切经济损失”。双方签订合同后，原告当日支付给被告47万元。2014年5月9日上午，原告欲进入该厂房时，被案外人王法安阻止，为此原告报警。双方因此事宜发生纠纷，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的厂房转让合同、收条、银行对账单、铜山区公安局柳泉派出所出具的处警记录、照片，被告提交的租赁协议书、散伙协议、土地管理费收据，证人刘某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年5月22日作出（2014）铜茅民初字第0540-1号民事裁定，冻结了被告王振安在金融机构的存款50万元。
本案的争议焦点为被告是否按照合同约定将厂房交付与原告？
本院认为：当事人应当对自己的主张提供相应的证据。本案中，原告主张被告未履行交付厂房的义务，被告则称已经交付，根据双方签订的厂房转让合同，履行厂房交付义务的主体系被告，即被告应当证明其已经将涉案厂房交付与原告，但被告在庭审中未能举证证明该事实，故其应当承担举证不能的责任。故本院对被告辩称已将涉案厂房交付与原告的抗辩不能支持。因双方发生纠纷，原告未能实际占有涉案厂房，故对原告要求与被告解除合同、返还房款47万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告主张被告应按合同约定支付违约金2万元，又主张被告应自原告付款之日按银行利息赔偿损失，原告仅应选择其一主张，综合案情，本院确定由被告支付原告违约金2万元。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永斌与被告王振安之间的于2014年4月10日签订的厂房转让合同。
被告王振安于本判决生效后十日内将房款47万元返还原告王永斌，并支付违约金2万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8650元，保全费3020元，合计11670元，由被告王振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 珏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1129号
申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司。
被执行人王著永。
被执行人王连生。
关于新乡市隆缘建筑材料有限公司申请执行王著永、王连生租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月四日
书记员 李兴军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民特字第5号
申请人：过高祥。
被申请人：王翠仙。
本院在审理申请人过高祥与被申请人王翠仙申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人过高祥于2014年7月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人过高祥要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人过高祥撤回申请。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月二十九日
代书记员 蓝小燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初282号
原告：淄博顺环真空泵有限公司。住所地山东省淄博市博山区新博南路水峪口。
法定代表人：郭敏，经理。
被告：宁夏兄弟包装材料有限公司。住所地宁夏吴忠市金积工业园。
法定代表人：石振彬，经理。
本院在审理原告淄博顺环真空泵有限公司诉被告宁夏兄弟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博顺环真空泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1210.00元、诉讼保全费1070.00元，均由原�负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月十二日
书记员 焦 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第328号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月12日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。1995年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；2000年因强奸罪被判处有期徒刑四年；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因本案涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日10时许，在沈阳市沈河区热闹路116号184室，被告人王某趁被害人陈某睡觉之机，将被害人陈某放在床头的黑色苹果4S手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2,800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证公安机关扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年二月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01115号
原告孟则春，男，1952年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县清泉镇闻一多大道36号，身份证号码：422127195208140079。
被告王春辉，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地本县清泉镇双桥北路338号3单元502号，现住北京市东城区体育馆路东厅社区13号，公民身份证号码：42212719710305734X。
委托代理人何林志，湖北华浩律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201010361418。
原告孟则春与被告王春辉探望权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孟则春诉称，原告与被告于2007年1月8日在湖北省浠水县民政局办理结婚登记，2008年8月8日，被告在北京市生育一子（小名晓杰）。2008年10月23日，被告擅自将婚生子晓杰以郭家皓的名字在北京市崇文区体育路派出所进行户籍登记。随后，被告携子晓杰（户口登记姓名郭家皓）回湖北省浠水县与原告共同生活至双方协议离婚时止。2010年6月2日，经湖北省黄冈市公安局物证鉴定所作出（黄）公（刑）鉴（法）字（2010）055号亲子关系。2010年7月9日，原告与被告在湖北省浠水县民政局协议离婚，但双方就晓杰（户口登记姓名郭家皓）的抚养及探望权问题未作处理。原告于2011年8月22日就晓杰（户口登记姓名郭家皓）的抚养问题在湖北省浠水县人民法院提起变更抚养关系之诉，经黄冈市中级人民法院终审判决原告与被告之子晓杰（户口登记姓名郭家皓）由被告抚养教育，晓杰成人后随父随母由其选择。但湖北省黄冈市中级人民法院和浠水县人民法院对原告与被告婚生子晓杰（户口登记姓名郭家皓）的探望权问题也没有作出处理。被告拒不允许原告行使探望权。
《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告作为晓杰（户口登记姓名郭家皓）的亲生父亲，对晓杰（户口登记姓名郭家皓）依法享有探望权。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告对婚生子晓杰（户口登记姓名郭家皓）享有每季度探望一次、每年暑假期间与原告生活一个月的探望权。2、责令被告恢复婚生子晓杰的姓名为孟晓杰。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住医院治疗的除外。本案被告王春辉户籍所在地是浠水县清泉镇，但被告王春辉自2010年9月起一直在北京市东城区体育馆路街道东厅社区13号居住生活至今，其经常居住地应为北京市东城区体育馆路街道东厅社区13号，本案原告于2013年7月1日向本院提起抚养权纠纷诉讼，应该案本院不享有管辖权，依法不属于受诉人民法院管辖，故对原告提起的抚养权纠纷诉讼，本院不予受理。据此，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条；《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孟则春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04422号
原告：孙某甲，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住萧县。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、委托代理人刘金莲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不和，我要求与被告离婚，婚生子孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、出生证明复印件一份，证明原被告子女的身份信息。
被告辩称：我坚决不同意离婚，也不存在子女抚养、财产分配，诉讼费由原告承担。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告孙某甲、被告刘某于2001年5月经人介绍相识，2011年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2012年8月30日生儿子孙某乙、孙某丙。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告孙某甲、被告刘某虽偶因琐事发生吵闹，但双方矛盾并未到不可调和的地步，原告孙某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告孙某甲要求与被告刘某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 衡
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第619号
原告常某，农民。
被告张某，1982年7月，农民。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年六月十三日
书记员 张 欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第9号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡计生办工作人员。
被执行人涂明辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人梁素云，女，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月6作出（2014）德执审字第342号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人涂明辉、梁素云已缴纳社会抚养费39217元，尚欠社会抚养费16037元未缴纳。现查明，被执行人涂明辉、梁素云暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴水泉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第359号
原告：赵双希。
被告：张杰。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3327号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈轲。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告陈轲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何汝婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终407号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳××，于天津市，无职业。2006年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2009年4月因犯合同诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，因怀孕监外执行；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，经减刑于2013年2月7日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人岳××犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）津0105刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人岳××退赔被害人王×人民币910元，退赔被害人周萍人民币1189.3元，退赔被害人刘××人民币910元；随案移送的作案工具T型锥2把，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人岳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳××撤回上诉。
天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终407号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳××，于天津市，无职业。2006年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2009年4月因犯合同诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，因怀孕监外执行；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，经减刑于2013年2月7日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人岳××犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）津0105刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人岳××退赔被害人王×人民币910元，退赔被害人周萍人民币1189.3元，退赔被害人刘××人民币910元；随案移送的作案工具T型锥2把，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人岳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳××撤回上诉。天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年六月二十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第928号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹华喜，农民。
被执行人刘媚博，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹华喜、刘媚博征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2694号及（2014）号第2695号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹华喜、刘媚博于2003年4月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹华喜、刘媚博征收社会抚养费1359元；被执行人邹华喜、刘媚博于2014年3月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹华喜、刘媚博征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2694号及（2014）号第2695号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹华喜、刘媚博在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2694号及（2014）号第2695号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹华喜、刘媚博承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执873号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人黄秀清，女，1970年11月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初798号民事判决书。向被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福发出执行通知书，责令被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行17900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元、执行费169元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除黄秀清有进有银行存款3400余元（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人黄秀清，女，1970年11月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初798号民事判决书。向被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福发出执行通知书，责令被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行17900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元、执行费169元。但被执行人至今未履行。
本院执行中，查明被执行人黄秀清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人黄秀清，女，1970年11月13日出生，汉族，住金堂县。被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初798号民事判决书。向被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福发出执行通知书，责令被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行17900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元、执行费169元。但被执行人至今未履行。本院执行中，查明被执行人黄秀清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金明、黄秀清、隆有进、易刚福的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初937号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告张xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告张铁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告张铁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉46#-49#高层公寓进行物业服务。物业服务费为1.4元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积69.34平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年1月1日至2016年2月29日的物业费1359.12元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费1359.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-x-
x业主，房屋建筑面积69.34平方米。被告自2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费1359.06元（1.4元／月·平方米×69.34平方米×14个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张铁锋房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费1359.06元，原告要求被告支付物业服务费1359.12元，超出的部分本院不予支持。被告张铁锋无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费1359.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年三月十六日
书记员 姜艳平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第102号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国胜，男，1962年9月21日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人吴国胜犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）江台法刑初字第225号刑事判决，宣判后，原审被告人吴国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料和上诉材料，依法讯问了上诉人吴国胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日6时许，被告人吴国胜驾驶号牌为粤CN7X**号轻型厢式货车从台山市冲蒌镇路段驶出，在横过公路过程中与被害人殷某娃驾驶的由台山市台城往冲蒌镇方向行驶的号牌为粤JR4X**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人殷某娃受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴国胜即打电话报警并在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某娃符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴国胜驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；殷某娃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴国胜承担此事故的主要责任，殷某娃承担此事故的次要责任。被告人吴国胜已赔偿被害人近亲属人民币28，000元。
原审判决认定上述事实，有被告人吴国胜的供述、证人尤某枝的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、有关书证和抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴国胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴国胜犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。且被告人吴国胜案发后已赔偿被害人近亲属人民币28，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴国胜上诉提出：原审判决量刑过重，上诉人具有自首情节，积极赔偿被害人家属，且上诉人属于过失犯罪，没有前科，有悔罪表现，宣告缓刑有利于上诉人协助被害人家属向保险公司索赔，综上，上诉人请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日6时许，上诉人吴国胜驾驶号牌为粤CN7X**号轻型厢式货车从台山市冲蒌镇路段驶出，在横过公路过程中与被害人殷某娃驾驶的由台山市台城往冲蒌镇方向行驶的号牌为粤JR4X**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人殷某娃受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，上诉人吴国胜即打电话报警并在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某娃符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴国胜承担此事故的主要责任，殷某娃承担此事故的次要责任。案发后，上诉人吴国胜已赔偿被害人近亲属人民币28，000元。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：
1.上诉人吴国胜的供述与辩解：证明2014年4月4日6时许，其驾驶号牌为粤CN7X**号轻型厢式货车从台山市冲蒌镇路段驶出，在横过公路过程中与被害人殷某娃驾驶的由台山市台城往冲蒌镇方向行驶的号牌为粤JR4X**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人殷某娃受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其即打电话报警并在现场等候交警部门处理的情况。
2.证人尤某枝的证言：证明其是被害人殷某娃的妻子，其丈夫于2014年4月4日5时40分许从家里驾驶摩托车外出工作，9时30分交警告知其丈夫殷某娃因交通事故死亡。
3.广东省台山市公安局交通事故法医学尸体检验报告书，证明被害人殷某娃的死亡情况，被害人殷某娃符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4.台山市公安局交通警察大队第2014A00024号《道路交通事故认定书》，证明本次事故中吴国胜驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要过错；殷某娃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。吴国胜承担此事故的主要责任，殷某娃承担此事故的次要责任。
5.台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于台山市冲蒌镇路段及案发现场的相关情况。
6.有关书证，证明相关赔偿情况及涉案车辆的处置情况。
7.抓获经过，证明2014年4月4日6时24份，台山市公安局交警大队斗山中队值班室接到市局指挥中心电话通知：在台山市冲蒌镇路段发生一宗小货车碰撞摩托车的交通事故，有人受伤，接通知后，台山市公安局交警大队斗山中队及事故处理中队民警迅速赶赴现场勘查，民警随后对肇事驾驶员吴国胜进行审查，吴国胜供认了自己于2014年4月4日驾驶粤CN7X**号牌轻型厢式货车在台山市冲蒌镇路段发生交通事故的事实。事故处理中队于2014年4月4日将涉嫌交通肇事罪的吴国胜刑事拘留。
8.上诉人吴国胜、被害人殷某娃两人涉案车辆证件复印件，证明上诉人吴国胜及被害人殷某娃驾驶的车辆登记信息情况。
对于上诉人吴国胜所提原审法院判决量刑过重的意见，经查，上诉人吴国胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，鉴于上诉人吴国胜犯罪后有自首情节，在案发后已通过家属赔偿被害人近亲属人民币28，000元，一审判决已经充分考虑其上述有关情节进行从轻处罚，因此其在没有新的从轻或减轻处罚的证据的情况下，要求予以从轻处罚并宣告缓刑的依据不足。其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴国胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人吴国胜犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且上诉人吴国胜案发后已通过家属赔偿被害人近亲属人民币28，000元，可以酌情从轻处罚。上诉人吴国胜所提上诉意见理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱瑞芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2149号
原告：刘月凤，女，汉族，1962年12月26日出生，住霸州市。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1987年5月24日出生，住霸州市。
被告：邢永新，男，汉族，1966年10月18日出生，住霸州市。
原告刘月凤与被告邢永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月凤委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邢永新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元并支付自原告起诉之日至借款本金还清之日按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月24日被告向原告借款600000元，当时言明仅周转数日，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。为此原告起诉。
被告邢永新未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告刘月凤名下账号为62×××72农业银行流水明细一份，网上银行电子回单一份证明原告出借给被告钱款600000元的事实；
被告邢永新未质证。
被告邢永新未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2018年3月24日被告邢永新以生意需用资金周转为由向原告刘月凤借款600000元，未约定借款利率及借款期限。后经原告催要未果，至今被告邢永新下欠原告刘月凤借款本金600000元未还。
本院认为，被告邢永新向原告刘月凤借款，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告邢永新下欠原告刘月凤借款本金600000元有原告出具的原告刘月凤名下账号为62×××72农业银行流水明细一份，网上银行电子回单一份和庭审中原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付借款本金600000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自原告起诉之日即2018年4月10日至借款本金还清之日按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。被告邢永新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永新于本判决生效后十日内偿还原告刘月凤借款本金600000元，并支付原告自2018年4月10日至借款本金还清之日以600000元为基数按照年利率6%计算的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元由被告邢永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年六月十五日
书记员 许 鑫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初62号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被单县公安局取保候审，2015年11月15日被单县公安局监视居住，2016年1月19日被单县人民检察院取保候审。同年2月19日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月16日21时许，被告人赵某某在单县开发区财富广场“欧派卫浴”门市口，窃取被害人谢某的黄色手提包一个，包内有现金600余元；“三星”牌手机一部，经鉴定价值425元；“小米”牌手机一部，经鉴定价值840元；“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值870元，另有银行卡、会员卡等物品，共价值2735元。
2、2014年8月9日晚，被告人赵某某在单县开发区财富广场，窃取被害人张某某小布包一个，内有“TCL”牌手机一部，经鉴定价值720元。
3、2014年8月18日晚，被告人赵某某在单县湖西公园3D电影院门口，窃取被害人王某某银白色“津德玛”牌电动车一辆，价值1400元。
被告人赵某某作案3起，窃取财物总价值4855元。案发后追回全部赃物并发还被害人。
另查明，被告人赵某某患有“脑梗死”病，且于2016年2月16日至2月21日住院治疗。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某某、王某某的陈述，证人朱某某、李某、刘某、黄某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片、视频截图，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人赵某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某系多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人赵某某悔罪、认罪，主动供述公安机关未掌握的同种其他犯罪事实，可从轻处罚。本案赃物已追回，在量刑时予以从轻考虑。被告人赵某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人赵某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年三月十日
书记员 曹艳丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1831号
原告刘恩
委托代理人徐方秀，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被告成都丰圣商贸有限公司
法定代表人杨力，总经理。
委托代理人杨永明，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘恩诉被告成都丰圣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘恩于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩撤回起诉。
案件受理费预收1150元，收取150元，由原告刘恩自愿承担，退还原告刘恩1000元。
审判员 伍宏山
二〇一四年八月二十日
书记员 尹 曾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0019号
原告徐玉珍。
委托代理人瞿水平。
被告曹华。
委托代理人曹兰芳。
原告徐玉珍与被告曹华土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，由南通市通州区人民法院审判员张翅飞担任审判长，代理审判员顾一鸣、人民陪审员罗晓瑾组成合议庭审理了该案。第一次庭审原告委托代理人瞿水平、被告曹华到庭参加了诉讼。第二次庭审原告委托代理人瞿水平、被告曹华委托代理人曹兰芳到庭参加诉讼。第三次庭审原告委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称，原、被告均系南通市通州区东社镇苴西村十二组村民，诉争土地位于南通市通州区东社镇苴西村十二组中心路，西至曹某岐家、东至圩、南至曹某培、北至徐某，面积28.8方。1997年9月30日在农村土地二轮承包时由原通州市人民政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书。后原告将诉争土地委托同村村民组长曹祝琪代为耕种，曹祝琪未经原告同意又将该土地让与被告耕种至今。现原告要求被告将该诉争土地返还原告，但被告予以拒绝，故请求法院判令被告返还原告承包土地28.8方。
被告曹华辩称，其对该讼争土地的四址位置无异议。但认为早在十几年前，原告已将该讼争地块的土地承包经营权退回村里，而村里又将该土地交由自己耕种，后村里上缴农业税时直接以自己名义代缴，该讼争土地承包经营权所有人应为自己。请求法院依法确认该讼争土地承包经营权人为被告曹华。
经审理查明，原告与被告系南通市通州区东社镇苴西村同组村民。1997年9月30日，原通州市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，确认蔬菜地37.2方、圩西稻田28.8方（即讼争土地）、住宅29.6方，合计1.59亩的土地承包经营权人为原告。同时该村土地承包归户清册上对原告的圩西稻田28.8方四址进行界定为：东至圩、西至曹如歧家、南至曹某培家、北至徐某家。后原告因要随家人前往上海，就将该28.8方责任田委托本组组长曹祝琪安排他人种植。苴西村村委会即将该28.8方责任田交由被告曹华种植。其后，苴西村为方便收取农业税费将该28.8方土地所应承担的义务部分直接转至被告曹华名下，由被告曹华负责缴纳，而该土地上所享受的农业补贴也一并由被告曹华享有。2013年12月24日，原、被告之间就该讼争土地的土地承包经营权归属产生争议，诉来本院请求处理。
以上事实，有原告土地承包经营权证、土地承包归户清册、证人证言、江苏省农村信用社存折复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书用以确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告持有28.8方讼争土地的土地承包经营权证书，且该村土地承包归户清册中亦载明该28.8方土地承包经营权归原告。本院依法确认该28.8方土地（东至圩、西至曹如歧家、南至曹某培家、北至徐某家）土地承包经营权属原告所有。原告在其离家期间，在村委会的安排下将该28.8方土地交由被告曹华代耕，虽期间该土地上义务和收益由被告曹华负担和享有。但该事实不代表其已取得土地承包经营权。现原告要求收回该28.8方土地承包经营权，被告曹华理应返还。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
位于南通市通州区东社镇苴西村十二组东至圩、西至曹某岐家、南至曹某培、北至徐某的28.8方土地承包经营权归原告徐玉珍所有，被告曹华应于本判决生效后3个月内向原告徐玉珍返还上述土地。
案件受理费收取80元，由被告曹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 飞
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1674号
原告：王利才，男。
委托代理人：王乃江、符传祯，海南颖川律师事务所律师。
被告：吴淑平，男。
被告：吴敏，女。
原告王利才诉被告吴淑平、吴敏买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利才及其委托代理人王乃江、符传祯，被告吴敏到庭参加诉讼，被告吴淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利才诉称：原告以经营虾饲料为业。为了支持当地养殖户发展养殖业，本着薄利多销的原则，在销售经营虾饲料活动过程中，原告根据各养殖户的不同情况，采取了现金交易和赊购等不同方式进行销售。两被告家庭在养虾期间曾向原告赊购了大量虾饲料。经原告同被告吴淑平结算，两被告自2001年至2008年间赊购虾饲料，共欠原告虾饲料款人民币164330元。被告于2015年2月13日向原告写下欠条一张。被告写下欠条后，原告曾因资金紧缺时向被告催讨该笔欠款，但被告总是以种种借口拖延、拒绝偿还欠款。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告偿还欠款人民币164330元及支付利息予原告。（利息以164330元为本金，自2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息。）2、案件受理费由两被告承担。
被告吴敏辩称：原告所诉与事实不符，答辩人没有欠原告人民币164330元饲料款。大约2001年，吴淑平开始在演丰养虾，连续几次养殖成功，饲料款也是及时结清，后来柯景华叫吴淑平当其养殖场技术员，又连续养殖成功。之后，吴淑平自己养殖不成功，导致欠原告王利才饲料款及设备款9万元左右，是吴淑平亲口对我讲的。至于原告提出的164330元饲料款，我毫不知情，也认为不是事实。理由是吴淑平当时自己养殖成功，又怎么会欠饲料款。综上所述，请求法院依法查清事实。
被告吴淑平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年至2008年之间，被告吴淑平、吴敏因养虾需要，向原告王利才赊购虾饲料。经原告同被告吴淑平结算，共欠原告虾饲料款人民币164330元。被告吴淑平于2015年2月13日向原告出具欠条一张。另查明，被告吴淑平与吴敏是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告吴淑平、吴敏在2001年至2008年之间，因养殖虾的需要，向原告王利才赊购虾饲料，于2015年2月13日结算，并向原告出具金额为164330元的虾饲料款欠条一张。原、被告之间形成了买卖合同关系，本院予以认定。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。且被告吴淑平与吴敏系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告吴敏辩称吴淑平只欠9万元左右，没有欠164330元，但未能提出证据予以证明，本院不予采纳。原告王利才要求被告吴淑平、吴敏偿还欠款人民币164330元及支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：???被告吴淑平、吴敏于本判决生效后三十日内，向原告王利才支付虾饲料款人民币164330元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行的同期流动资金一年期贷款利率给付至判决确定应付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793.3元，由被告吴淑平、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 周 强
二〇一五年十月十二日
法官助理 林 锋
书 记 员 陈佩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。