安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2260号
原告：李博文，男，2007年10月18日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：李某（李博文父亲），男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县，系定远县瑞阳汽车销售服务有限公司推荐。
被告：陈涵，男，2008年3月1日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被告：陈明发（陈涵父亲），男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蒋恒毅，男，2008年4月13日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被告：蒋银虎（蒋恒毅父亲），男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武立豪，男，2008年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被告：武松（武立豪父亲），男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：定远县永宁学校，住所地安徽省定远县界牌集镇永宁社区西大街，统一社会信用代码12341125MBOM599261。
法定代表人：余忠刚，校长。
原告李博文与被告陈涵、陈明发、蒋恒毅、蒋银虎、武立豪、武松、定远县永宁学校健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李博文的法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘鸿、被告武松、被告永宁学校法定代表人余忠刚到庭参加诉讼，被告陈涵、陈明发、蒋恒毅、蒋银虎、武立豪经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共57905.43元（医药费1025.43元、营养费1350元、护理费2430元、牙损伤修复及更换费用45500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李博文和三个被告（陈涵、蒋恒毅、武立豪）系同班同学，2017年2月23日13:45至14:00，四人在教室里打闹玩耍，三个被告撞倒原告，原告嘴磕碰到桌角，致使三颗牙齿断裂。经过治疗，原告花去医药费1025.43元，以后还需治疗，安装假牙。原告监护人找学校和三个孩子监护人协商此事，要求他们给予赔偿，但他们至今不予理睬。原告认为，学生在校期间学校有义务保证孩子的安全，三个被告撞倒原告致使原告受伤，侵害了原告的健康权。为维护自身权益，特具状起诉。
被告武松辩称：小孩太小，事发时尚未满8周岁，是在学校发生的意外，把小孩送到学校监护权就已经交给学校了。
被告永宁学校辩称:四个小孩是好朋友，是玩耍时造成的，没有打闹现象。当时是中午，事发后几个小孩都没反映，第二天学校才知道。后来产生这么多费用才产生分歧。学校没有义务全部赔偿，但在保险范围内愿意承担。
被告陈涵、陈明发、蒋恒毅、蒋银虎、武立豪经本案传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日13时45分至14时，下午上课前，在定远县××学校教室内，李博文与陈涵、蒋恒毅、武立豪在玩耍中致李博文嘴碰到桌角，致使三颗牙齿断裂。事发后，李博文被家人带着三次前往医院就诊，共花去医药费1025.43元。审理中经安徽惠民司法鉴定所对李博文的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李博文因颔面部外伤致齿冠折，评定其护理期为20日，营养期45日；2、评定被鉴定人牙损伤修复及更换费用为32500元。原告为此花费鉴定费1800元。
据以认定上述事实的证据有：原告的户口本及其法定代理人的身份证、定远县永宁学校的证明及春季作息时间表、门诊病历及医药费发票、鉴定意见及鉴定费发票、交通费用发票等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告李博文与被告陈涵、蒋恒毅、武立豪因玩闹致李博文牙齿断裂，对此均有一定的过错责任，因陈涵、蒋恒毅、武立豪均未为未满十周岁，属无民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权赔偿责任。因事情发生在定远县××学校教室内，下午上课前，学校确未尽到相应的教育、管理职责，定远县永宁学校应承担相应的责任。综合本案案情，本院确定定远县永宁学校承担50%的赔偿责任，另50%的责任由四个孩子及其家长分担。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原告举证及被告质证情况，依法核定如下：
1、医药费1025.43元。原告提供有门诊病历和医药费票据等证据，用以证明其支付的医药费合计为1025.43元，故对医药费1025.43元予以支持。
2、营养费1350元[45天×30元=1350元]。鉴定意见评定营养期为45天，原告主张按30元/天的标准，符合相关规定，本院予以支持。
2、护理费2430元[20天×121.5元=2430元]。鉴定意见评定护理期为20天，其主张的121.5元/天的标准，不违反相关规定，本院予以支持。
3、牙损伤修复及更换费用32500元[5次×6500元/次=32500元]，依据鉴定意见书，评定被鉴定人牙损伤修复及更换费用为人民币32500元，故本院认定牙损伤修复及更换费用为32500元。
4、交通费400元。原告三次就医及鉴定需支付一定的交通费用，但要求支付800元过高，本院酌定为400元。
5、司法鉴定费1800元，该费用为原告对其后续医疗费用鉴定的必要费用，且有发票，故对司法鉴定费1800元予以支持；
以上费用合计为39505.43元，由原告及被告陈涵与陈明发、蒋恒毅与蒋银虎、武立豪与武松共同承担其中的50%，即19752.72元，各承担4938.18（19752.72÷4=4938.18）元，由被告定远县永宁学校承担其中的50%，即19752.71元。
原告李博文因与被告陈涵、蒋恒毅、武立豪打闹致牙齿断裂，精神确受一定损害，但要求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元，由被告陈涵与陈明发、蒋恒毅与蒋银虎、武立豪与武松各支付250元，被告定远县永宁学校支付250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、被告陈涵、陈明发于本判决生效后十日内赔偿原告李博文医疗费等各项费用5188.18元（4938.18元＋250元）；
二、被告蒋恒毅、蒋银虎于本判决生效后十日内赔偿原告李博文医疗费等各项费用5188.18元（4938.18元＋250元）；
三、被告武立豪、武松于本判决生效后十日内赔偿原告李博文医疗费等各项费用5188.18元（4938.18元＋250元）；
四、被告定远县永宁学校于本判决生效后十日内赔偿原告李博文医疗费等各项费用20002.71元（19752.71元＋250元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元。由原告李博文负担50.81元，被告陈涵与陈明发负担50.81元，蒋恒毅与蒋银虎负担50.81元，武立豪与武松负担50.81元，定远县永宁学校负担203.26元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年九月六日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。