wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
负责人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：彭樟海。
被告：官雪花。
被告：戴月仙。
被告：叶樟清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告彭樟海、官雪花、戴月仙、叶樟清借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告彭樟海、官雪花、戴月仙、叶樟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与第三、第四被告作为联保小组成员于2011年2月22日一起同原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年2月22日起到2013年2月22日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他二人都应当对发放的贷款提供连带保证责任。2011年12月23日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款40000元用于家庭生产经营，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%，第二被告作为配偶也在借款合同上签字确认。2011年12月23日，原告按约定向第一被告发放贷款40000元。但被告并未按借款合同约定的还款方式按时、足额偿还贷款本息，第三、第四被告作为担保人也未尽担保之责。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、第一、第二被告偿还借款本金40000元及利息（算至2012年8月19日止的利息为456.38元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元，第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书各一份，被告身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况，以及第一、第二被告系夫妻关系的事实。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单各一份、证明被告彭樟海、官雪花到原告处贷款40000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等，并约定由被告戴月仙、叶樟清提供担保的事实。
3、履约情况一份，证明截止2012年8月19日，被告彭樟海、官雪花共欠原告借款本金40000元，利息456.38元的事实。
4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费为3000元的事实。
四被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，四被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月22日，被告彭樟海、戴月仙、叶樟清三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三人组成联保小组，联保小组成员自2011年2月22日至2013年2月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内向借款人发放贷款，另两小组成员自愿为原告向该小组成员发放的贷款提供连带保证责任。2011年12月23日，被告彭樟海和其妻子官雪花以家庭生产经营为由与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告彭樟海、官雪花提供借款40000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告彭樟海、彭樟海叶樟清、官雪花作为借款人未按约归还借款本息，被告戴月仙、叶樟清作为担保人也未尽担保之责。另查明，截止2012年8月19日，尚欠借款本金40000元，利息456.38元。原告为此次诉讼花费律师代理费3000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告彭樟海、官雪花发放了贷款40000元，借款到期后，被告彭樟海、官雪花未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告彭樟海、官雪花归还借款本金及利息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告戴月仙、叶樟清自愿为被告彭樟海、官雪花的借款提供担保，现原告要求被告戴月仙、叶樟清对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告戴月仙、叶樟清承担清偿责任后，有权向被告彭樟海、官雪花追偿。被告彭樟海、官雪花、戴月仙、叶樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭樟海、官雪花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金40000元及利息（算至2012年8月19日止的利息为456.38元，之后的利息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告戴月仙、叶樟清对上述款项承担连带清偿责任，被告戴月仙、叶樟清承担连带清偿责任后，有权向被告彭樟海、官雪花追偿。
如果被告彭樟海、官雪花、戴月仙、叶樟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费650元，共计1536元，由被告彭樟海、官雪花、戴月仙、叶樟清共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 周华山
审判员 叶荣耀
二〇一三年二月十七日
书记员 徐星瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1589号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
负责人刘昌芳，主任。
被执行人林治亭。
被执行人于长国。
被执行人林治娥。
被执行人宋吉玲。
被执行人刘秀娟。
被执行刘建平，男，1981年6月4日生，汉族。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人林治亭等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第1215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1443号
申请执行人赖德祥。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月三日
书记员 徐海
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行初15号
原告杨王平，男，1964年3月23日出生，汉族。
被告夏县人民政府。
第三人杨士俊，男，出生年月不详，汉族。
第三人夏县祁家河乡西山头村村民委员会。
负责人杨国军，该村委会主任。
本院在审理原告杨王平诉被告夏县人民政府林业行政登记一案中，原告杨王平以被告自行撤销被诉行政行为为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨王平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨王平负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 荆鑫泽
代理审判员 贾 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1818号
罪犯刘勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月3日以（2011）碚法刑初第260号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01309号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第338号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张海，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月8日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月8日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执289号
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司。
被执行人胡克平，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈爱枝，女，1972年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人胡克平、陈爱枝金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币562928.39元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初160号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执289号申请人万年黄河村镇银行股份有限公司。被执行人胡克平，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈爱枝，女，1972年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人胡克平、陈爱枝金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币562928.39元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初160号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1582号
申请执行人：范广准，男，汉族，住宿州市泗县泗城镇河桥路*****号。
被执行人：马华，男，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃新村**号。
被执行人：周玉玲，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇沱河路133院*栋***号。
范广准与马华、周玉玲买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第4823号民事调解书，已经发生法律效力。由于马华、周玉玲未按调解书履行义务，范广准于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院举证，被执行人马华、周玉玲房地产，另案在淮北市相山区人民法院执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马华、周玉玲在相山区法院另案执行后的余款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月三十日
书记员 丁计强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2259号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生。
被告哈斯巴更，男,蒙古族，1965年9月17日出生，牧民。
被告巴亚斯古楞，男,蒙古族，1984年4月5日出生，牧民。
原告刘艳方诉被告哈斯巴更、巴亚斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告哈斯巴更、巴亚斯古楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2015年2月9日，被告哈斯巴更、巴亚斯古楞向原告借款人民币49000元，约定月息为3%，约定还款期限为2015年5月9日，此笔借款二被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告哈斯巴更、巴亚斯古楞偿还原告借款人民币49000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘艳方为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告哈斯巴更、巴亚斯古楞向原告借款人民币49000元，约定月息为3%，约定还款期限为2015年5月9日，此笔借款二被告未偿还的事实。
被告哈斯巴更、巴亚斯古楞未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告刘艳方提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告哈斯巴更、巴亚斯古楞向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告哈斯巴更、巴亚斯古楞向原告刘艳方借款人民币49000元，约定月息为3%，约定还款期限为2015年5月9日，此笔借款二被告未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告哈斯巴更、巴亚斯古楞之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币49000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的利息3%过高，已超出相关法律规定的范围，应按月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴更、巴亚斯古楞于本判决生效后五日内偿还原告刘艳方借款人民币49000元及利息（自2015年2月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，邮寄费60元，由被告哈斯巴更、巴亚斯古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初50号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某1，男。1991年12月12日因犯抢劫罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑八年。2015年5月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人田某1犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人田某1到庭参�诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人田某1自2013年10月份以来，私自租用麦积区石佛镇石佛村赵某、杨某1等十余户村民的耕地，在未取得相关审批手续的情况下，在该村河段开办砂场。经天水市国土资源规划设计院鉴定，该块土地面积达到23.65亩，经现场实测堆积砂料土地面积为19.76亩，对场地进行了平整，铺设了砂砾石，另有部分土地上建有洗砂料台及设备，并建有生产用板房，认定该块23.65亩土地的种植层完全被破坏，丧失种植条件，无法再种植。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，并造成农用地被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追�被告人的刑事责任。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月开始，被告人田某1未经土地主管部门批准，租用麦积区石佛镇石佛村村民赵某、杨某1等十余户村民的园地（属农用地）私自开办砂场。2014年1月开始，被告人在其承租的土地上采砂，并在租赁的上述土地上堆放、加工、销售所采的砂石。2014年4月28日，经天水市国土资源规划设计院鉴定，该块土地面积达到23.65亩，经现场实测堆积砂料土地面积为19.76亩，因被告人对场地进行了平整，铺设了砂砾石，另有部分土地上建有洗砂料台及设备，并建有生产用板房，认定该块23.65亩土地的种植层完全被破坏，丧失种植条件，无法再种植。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表及立案决定书，天水市国土资源局麦积分局天国土资麦移字（2014）8号涉嫌犯罪案件移送书及附属资料。证明本案的来源。
2.证人田某2、赵某、杨某1、田某5、刘某、杨某2、杨某3、田某3、田某4的证言，被告人田某1在侦查机关的供述，被告人田某1与上述证人签订的土地租赁协议书。证明从2013年10月份开始，被告人田某1以每亩每年租金1500元的价格租用麦积区石佛镇石佛村村民赵某、杨某1等十余户村民的园地用于开办砂场的事实。
3.证人田某6的证言，被告人田某1在侦查机关的供述，麦积区石佛镇人民政府出具的证明1份。证明被告人租用土地用于开办砂场未向该村村民委员会或镇政府请示、上报或备案的事实�
4.天水市国土资源规划设计院农用地破坏程度鉴定报告书1份。证明2014年4月28日，经天水市国土资源规划设计院鉴定，被告人田某1用于堆放砂料的土地面积达到23.65亩，均为园地，现场实测堆积砂料土地面积为19.76亩，因被告人对场地进行了平整，铺设了砂砾石，另有部分土地上建有洗砂料台及设备，并建有生产用板房，认定该块23.65亩土地的种植层完全被破坏，丧失种植条件，无法再种植的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，被告人未提出异议，能够证实本案指控的事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人田某1违反土地管理法规，非法占用农用地，�变被占用土地用途，造成农用地被毁坏，数量较大，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家的土地管理制度，保护土地资源，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初71号
原告刘滨，男，1990年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告刘滨与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘滨诉称，原告于2015年1月17日向被告砖厂预付红砖货款28000元，预购红砖100000块用于建房。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告砖厂已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款28000元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告刘滨于2015年1月17日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款28000元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖100000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了收款收据。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。原告要求被告赔偿误工损失2000元，但没有证据证实其主张。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款28000元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘滨与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告刘滨预付红砖款28000元；
三、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由原告刘滨负担37元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2080号
原告：吉林省某某绿化工程有限公司
法定代表人：张某某，系公司总经理
委托代理人：杨某某，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈某某,系公司部门经理
被告：延吉市某某局，住址为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人：徐某某，系园林局局长
委托代理人：陈某某，系园林局副局长
原告吉林省某某绿化工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告延吉市某某局之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人杨某某、陈某某及被告延吉市某某局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省某某绿化工程有限公司诉称：2009年度、2010年度，原告为延吉市延龙公园、丹虹公园进行了施工建设、养护、绿化。至2015年3月9日，延龙公园的施工建设、养护、绿化的工程款确认为2856025元；丹虹公园的施工建设、养护、绿化的工程款确认为3898292元，共计6754317元。该工程款经原告多次向被告索要，但被告至今未给付。现原告依据国家法律规定起诉至贵法院，要求被告给付工程款6754317元及利息（丹红公园3898292元工程款的利息是从2009年12月1日起计算至全部偿还工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；延龙公园2856025元工程款的利息从2009年12月1日起计算至全部偿还工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主计算），并承担本案的诉讼费用。
延吉市某某局辩称：某某公司主张的工程确实存在，对某某公司主张的数额没有异议。关于利息的诉讼请求，延吉市某某局没有支付过的先例。
经审理查明：2009年度、2010年度，原告先后为延吉市延龙公园、丹虹公园进行了施工建设、养护、绿化。2015年3月9日，原、被告对于延龙公园的施工建设、养护、绿化的工程款确认为2856025元；丹虹公园的施工建设、养护、绿化的工程款确认为3898292元，共计6754317元。
另查，延龙游园绿化工程总承包框架协议书中，工程费用支付方式约定为：1、2009年12月25日前甲方支付乙方结算总额的30%；2、2010年12月25日前甲方支付乙方结算总额的30%；3、2011年12月25日前甲方支付乙方结算总额的30%；另余结算总额10%款项，作为质保金，待养护验收合格后，由甲方支付乙方；2012年12月25日前结清工程款及养护费用。又约定，若因甲方原因造成乙方延误工期或未按时向乙方支付工程款，甲方每天按1000元向乙方支付违约金。延龙公园工程项目的竣工日期为2009年8月1日。
再查，丹红公园工程款支付方式约定，竣工之日起三年内逐年还清。原、被告并未约定违约金。丹虹公园工程项目的竣工日期为2009年11月30日，
本院认为：2009年5月23日，原、被告签订关于延吉市丹虹公园绿化工程项目的协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。2009年5月28日，原、被告签订关于延吉市延龙公园绿化工程项目的协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。故被告延吉市某某局应向某某公司支付丹红公园的绿化项目工程款3898292元及延龙公园的绿化项目工程款2856025元，共计6754317元。
1，关于丹红公园工程款利息部分
原告主张丹红公园绿化工程款3898292元的利息从2009年12月1日起计算至全部偿还工程款之日、按照中国人民银行同期同类利率四倍支付利息的诉讼请求，因工程款约定竣工之日起三年内逐年还清，没有明确每年偿还工程款的具体数额，视为还款期限的约定不明，应从建设工程实际交付之日第二日即2009年12月1日开始计算利息。原告主张利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉讼请求，因原、被告对利息标准没有约定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
2、关于延龙公园工程款利息部分
原告主张延龙公园绿化工程款2856025元的利息从2009年12月1日起计算至全部偿还工程款之日止，因在合同中第一笔工程款的支付期限为2009年12月25日，故本院从2015年12月26日期开始起算利息。原告主张利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因在合同中约定违约金为每日1000元，故本院按照1000元/日予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
1、被告延吉市某某局于本判决生效之日起立即给付原告吉林省某某绿化工程有限公司丹红公园工程款3898292元及利息（自2009年12月1日起还清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、被告延吉市某某局于本判决生效之日起立即给付原告吉林省某某绿化工程有限公司延龙公园工程款2856025元及利息（从2009年12月26日期自还清本息时止，按1000元/日计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费59080元，共计59080元（原告已预交59080元），由被告延吉市某某局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋载奎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第124号
申请执行人谢信发，男，汉族。
被执行人贺建平，男，汉族。
申请人与被执行人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺建平在银行的存款15000元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年四月十五日
书记员 张洪清
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1012号
原告霍亚冉，女，1986年6月5月出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李天辉，男，1990年5月27日出生，汉族。
原告霍亚冉与被告李天辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告霍亚冉委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李天辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍亚冉诉称，被告于2012年6月26日向中国农业银行泌阳支行借款人民币30000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款及利息34920.15元，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款及利息共计34920.15元整。
被告李天辉经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年6月26日被告李天辉增向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款三万元，原告霍亚冉为该笔贷款做了担保，2014年6月27日贷款到期后被告李天辉不予偿还贷款，2016年4月8日原告霍亚冉将该笔贷款归还，本息合计34920.15元，其中本金30000元，利息34920.15元（含罚息及复利）。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请的借款提供担保，在被告未及时偿还借款时原告予以偿还，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天辉于本判决生效后十日内向原告霍亚冉支付欠款人民币三万四千九百二十元一角五分。
案件受理费337元（已减半收取），由被告李天辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月九日
书记员 焦明建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五再字第28号
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：亿×公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳创×公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市华×公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
申请再审人亿×公司、深圳创×公司（以下简称两申请人）因与被申请人深圳市华×公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）深中法民五终字第3851号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）粤高法民一申字第1781号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，两申请人以与深圳市华×公司已达成和解协议并履行完毕为由，于2010年7月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，两申请人在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许亿×公司、深圳创×公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘 真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第0199号
申请执行人柏继叶，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人孙运宽，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人柏继叶与被执行人孙运宽民间借贷纠纷一案，赣民初字（2014）第1240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2014）第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告涂彩金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂彩金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂彩金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,530.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,530.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保216号
申请执行人：杨青竹，女，1969年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭传宾，男，1965年11月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杨青竹申请执行郭传宾民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5552号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭传宾所有的位于汝州市的房产予以查封，限额30万元。（2017）豫0482民初5552号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第003号
原告刘春亭，男，53岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所工作人员。
被告刘新停（又名刘新亭），男，50岁。
本院在审理原告刘春亭与被告刘新停财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 苏 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4330号
罪犯罗强，男，汉族，1974年6月10日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人罗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19261号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22052号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6856号
原告：殷旭伦，农民。
被告：王术军，农民。
原告殷旭伦与被告王术军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告殷旭伦于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷旭伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷旭伦负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田智君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字890号
申请人乌鲁木齐市米东区辉煌塑钢门窗厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。个体负责人彭云香，职务经理。
被执行人新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市，法定代表人李明奇。
申请执行人乌鲁木齐市米东区辉煌塑钢门窗厂申请执行新疆九洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5556号判决书判决被告新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐市米东区辉煌塑钢门窗厂加工承揽费360984.55元。本案受理费3357.38元，由被告负担。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月15日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5556号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年六月十七日
书记员 徐迪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1337号
申请执行人章红卫，男，1966年9月22日出生，住安徽省宁国市。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人章红卫与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生暂无其他财产可供执行，申请执行人章红卫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人章红卫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1337号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终380号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李习中，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月4日逮捕。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
原审被告人王怀营，别名王淮营，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李习中、王怀营聚众扰乱社会秩序罪一案,于2016年9月1日作出（2016）豫1626刑初279号刑事判决。被告人李习中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至2015年8月间，淮阳县鲁台镇鲁台村中大街一组二组村民李习中、王怀营等以与河南省世运轴承铸造有限公司（淮阳县鲁台轴承厂）有土地纠纷为由，多次积极前往河南省世运轴承铸造有限公司参与闹事，强行进入厂区，推倒厂区院墙，割线断电，损坏厂区物品等，严重影响企业生产秩序，造成企业损失违约金共计175297元，被毁围墙、铁门、门跺、旧砖、电线、视频线、院墙等物品价值共计7935元。
认定上述事实的证据有二被告人的供述，被毁物品照片、订货合同及货品清单及协议书、证明、河南世运轴承有限公司营业执照、税务登记手续、淮阳县公安局鲁台派出所关于土地纠纷情况汇报、太康县法院行政判决书及周口中院判决书、证人耿某、焦某、郑某、刘某等人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李习中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；被告人王怀营犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李习中上诉及其辩护人辩称，原审判决认定部分事实不清，其构不成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人身患疾病，量刑重，请求二审法院宣告缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人李习中上诉及其辩护人辩称理由，经查，上诉人李习中伙同王怀营等人聚众扰乱社会秩序的行为，有其二人在公安机关的供述，且二被告人在原审开庭时对上述事实无异议，并有被毁物品照片、淮阳县公安局鲁台派出所关于土地纠纷情况汇报、证人耿某、焦某等人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原审法院已根据本案的综合情况合理量刑，并无不当。综上，上诉人李习中上诉及其辩护人辩称理由不能成立。
本院认为，被告人李习中、王怀营积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成企业严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李习中的上诉理由及其辩护人辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏尚伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异3号
案外人赵瑞合，男，汉族，1960年2月22日出生，现住深州市。
申请执行人张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，深州市穆村乡南口人。
申请执行人郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市永盛花苑Ｂ区。
申请执行人郑雅彬，男，1981年3月2日出生，汉族，深州镇小曹庄村人，住深州市。
申请执行人和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人，住深州市。
被执行人代劲松，男，1975年12月3日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄村人。
张兵臣等四人与代劲松民间借贷纠纷四案执行中，案外人赵瑞合于2017年4月24日对执行位于深州市礼门寺果品市场的房地产（产权证号18770-15-291号，地号1-4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵瑞合称，案外人与被执行人代劲松于2014年8月16日签订《房屋买卖合同书》，以200万元的价格购买了被执行人代劲松名下座落在深州市礼门寺果品市场的房地产（产权证号18770-15-291号，地号1-4）及附属建筑物，并已支付了全部价款，被执行人将该房产交付给案外人，一直占有使用至今，案外人没有过错，根据《最高人民法院并于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院查封该房产，案外人并不知情，近日才得知，贵院将该房产挂牌拍卖予以执行。依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的拍卖，并依法解除查封，维护案外人的合法权益。
案外人为支持其主张提交了借条三份，房屋买卖合同书一份，房屋买卖协议书一份。
申请执行人郭会超称，案外人提供的三张借条，用途各异，时间不同，明显不是购房款，而且巨额资金没有银行交易记录，借贷金额是虚假事实，另案外人根本没有实际占有该房产，若占有案外人在法院查封、公告、张贴封条等合法执行行为过程中不可能一直不到法院反映陈述情况，即使真的存在所谓的买卖，案外人这么多年时间却不办理过户手续，违反《城市房地产管理法》严重扰乱市场秩序，造成国家税收流失，案外人也存在明显过错。综上，案外人没有支付购房款，没有实际占有该房产，却又明显过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条的规定，请求驳回其申请，继续执行，保护申请执行人的权益。
案外人张兵臣称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定。涉案房产登记在代劲松名下，而不是案外人、故不是涉案房产的所有权人，其提出执行异议没有依据，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人与被执行人代劲松签定的买卖合同虚假，伪造是采用日期倒签的方法形成假合同是无效的，是案外人与被执行人联手，故意损害申请执行人的利益。第二，案外人根本没有实际占有该房产，我与代劲松诉讼，多年奔波，对此最为了解。2014年12月17日法院查封之前，该房产门面处张贴公告、封条，评估机构测量，案外人怎么可能不知道，故案外人根本未实际占有房产。再次案外人从未支付全部价款，提供的三张借条，共200万的借款，即没签订借款协议，也没留下银行交易记录，明显与常理相悖，这些借条都是虚假的，不能采信，最后，从2014年12月17日至今。案外人这么多年的时间没有正当理由，却不办理过户手续，严重扰乱市场秩序，造成了国家税收流失，也有明显过错，综上，案外人的要求没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请，早日实现申请执行人的权益。
本院查明，本院在审理张兵臣等与代劲松民间借贷纠纷案件中于2014年12月18日作出了（2015）深民二初字第9号民事裁定书，查封了被执行人代劲松外下的房产，也就是本案争议的房产，于2016年1月18日在执行过程中作出了（2015）深执字第213号-1号执行裁定书，拍卖该案争议的房产，在拍卖过程中经过了二轮流拍，2017年4月20日第三轮拍卖，张兵臣经过电子竟拍成交取得该房产。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利人。涉案房产登记在被执行人代劲松名下，本院依法查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定，另案外人提交的书面证材，法律效力不足以支持自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵瑞合的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张瑞玺
二〇一七年五月五日
书记员 王艳尊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初347号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，2013年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被巩义市公安局取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人何建国，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月8日22时许，被告人周某无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车带着乘车人吴某乙沿S314省道由南向北行驶到巩义市康店镇聚隆饭店处时，与石海波停放在路上的豫A×××××号豫A×××××挂号半挂车相撞，致两车受损、周某、吴某乙不同程度受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某的血醇含量为131.57mg／100ml。经巩义市公安交通警察大队事故认定，周某负事故的主要责任。
另查明，被告人周某已赔偿吴某乙经济损失。
上述事实，有被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某的证言，被害人吴某乙的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、本院民事调解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某能够当庭自愿认罪，且已赔偿吴某乙，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）巩刑初字第122号刑事判决书第一项的缓刑部分；被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的159日，即自2016年8月18日起至2019年3月11日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李君鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7870号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳洪光，男，约48岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告岳德逢诉被告岳洪光民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一六年十一月七日
书记员 张珏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保68号
原告周某，女，1977年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告王某，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住址浙江省永康市，现住贵溪市。
被告旺福公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码xx。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告周某与被告王某、旺福公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值245万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、�福公司的银行存款计人民币245万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告王某、旺福公司相同价值的财产。
三、立即查封担保人汪平波所有的位于贵溪市建设大道xx幢，房号xx，产权证号为贵房权证雄字第××号房屋用于担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5293号
原告：张蓉（又名张荣），女，1954年5月15日生，汉族，住启东市。
被告：朱小辉，女，1971年12月30日生，汉族，住启东市。
原告张蓉与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算的银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款10000元，并答应两个月归还，后经原告多次催要，被告一直推诿，故提起诉讼。
被告朱小辉未应诉答辩。
经审理查明，原告通过其小姑彭桂芳介绍认识被告。2016年3月11日，被告称购物所需向原告借款10000元，原告将现金10000元交给彭桂芳代转，当日，被告向原告出具了借条，载明：今借张荣人民币壹万元整（￥10000），具借人朱小辉，2016.3.11。此后，原告催要未果。2017年春节后，被告失去联系，故成讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱小辉向原告张蓉借款10000元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因资金周转之需向原告借款，然在原告要款后，未履行借款合同约定的还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院依法予以支持。双方在借款时未约定利息，原告从起诉之日起主张利息，不违反法律规定，属合理请求，但利息计算应按中国人民银行同期贷款利率标准。被告朱小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张蓉借款人民币10000元，并支付自2017年7月7日起至本判决确定给付之日止以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告张蓉对被告朱小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06783号
再审申请人（一审被告）：范江，男，1982年10月9日出生。
委托代理人：刘兴成，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱敬利，女，1968年8月27日出生。
被申请人（一审被告）：付自和，男，1956年11月8日出生。
再审申请人范江因与被申请人朱敬利、付自和确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范江申请再审称：其持有新证据，其手中的合同”租赁”二字已由付自和手写改为”买卖”，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不存在以租赁房屋形式掩盖买卖房屋目的，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。房屋买卖合同有效，本案应当再审裁定驳回朱敬利的起诉。范江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽审查中范江提交的合同在名称上有”租赁”改为”买卖”的手写改动，但其内容与付自和提交的合同一致，故一审判决对诉争合同实质定性为房屋买卖合同与其并无冲突。由于农村房屋买卖涉及宅基地使用权的流转，对于购买者有着特殊身份的要求，范江非本村集体经济组织成员，不具备买卖诉争房屋的资格，故一审法院所作处理并无不当。
综上，范江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范江的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 浣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00196号
原告：申某。
被告：黄某。
本院在审理原告申某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 林成才
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7971号
原告龚春辉，男，1976年11月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路309-315号。
负责人蔡辉，该公司经理。
委托代理人张海兵、周金杰，公司员工。
原告龚春辉与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称信达公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春辉诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车损保险赔偿金41978元（车损费39878元、施救费600元、评估费1500元）。
被告信达公司辩称，对原告投保车辆发生的事故无异议，其对车辆损失评估定损价格为2万元，施救费是600元，评估费其不承担。
经审理查明，2016年1月16日，龚春辉将自有的苏Ｆ×××××小客车向信达公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险按新车购置价确定保险金额88920万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。
2016年9月29日10时35分许，经原告龚春辉许可的司机吴生红持证驾驶苏Ｆ×××××小客车沿南阳镇北清河中心路由南向北行驶至北清河二路交叉路口时，与沿北清河二路由东向西行驶至该路口由黄成成驾驶的苏Ｆ×××××小客车（车内载有乘员：朱亚贤、秦桂玉）发生碰撞，致两车受损，朱亚贤、秦桂玉受伤，原告龚春辉支付施救拖车费600元。2016年10月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴生红负事故的主要责任，黄成成负事故的次要责任，其余人员无责任。2016年10月25日，南通长三角价格评估有限公司接受龚春辉委托，对苏Ｆ×××××小客车损失进行了鉴定，结论为39878元。龚春辉支付了评估费1500元。之后，龚春辉在将苏Ｆ×××××小客车修理后支付了修理费39878元。原告龚春辉为此向本院起诉，要求被告信达公司赔偿损失。本案审理中，信达公司未提供其对原告的事故车辆评估的证据证明自己的主张，对原告的车损价格评估不持异议。
本院认为，原告龚春辉与信达公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，信达公司应当依保险合同的约定承担保险责任。因被告信达公司未提供其对原告的事故车辆评估的证据证明自己的主张，本院对信达公司其定损2万元的抗辩意见不予采纳。原告在诉讼请求中未扣除事故对方车辆应在交强险中承担的车损2000元部分，本院在本案中扣除后对其余部分的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春辉车辆损失37878元，施救费600元，评估费1500元，合计39978元。
二、驳回原告龚春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取412元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理824元（户名：
南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3358号
原告：鲁黎明，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地址。
被告：梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址。
被告：梁鹏，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址。
委托代理人：梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证号码4403211968********，系梁鹏父亲。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告鲁黎明、被告梁福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2013年3月6日向原告借款200,000元，借款期限自2013年3月6日至9月6日。借款到期后，两被告未能按期还款。经双方协商，在2013年12月25日和2014年7月2日分别进行了延期，延期至2015年9月6日。延期届满后，两被告仍未归还借款。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款200,000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起计算）；2、本案受理费由被告承担。
两被告承认原告所主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经审查查明：2013年3月6日，被告梁福贤、梁鹏共同向原告出具一份《借条》，确认向原告借款200,000元，借款期限从2013年3月6日至2013年9月6日，若到期未还，每天承担总欠款百分之五的违约金。后由于两被告在约定的借款期限届满后未能向原告返还借款，双方两次协商将借款期限延长，并在上述《借条》上注明，最后一次延期至2015年9月6日。在双方约定的延期届满后，两被告仍未能向原告返还借款。
另在两被告向原告出具的《借条》上未显示双方对借款利息存在约定，在本案庭审中原、被告认可双方口头约定利息为月息3%。
以上事实有庭审举证、质证的《借条》、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》、凭证能够证实原告与两被告之间存在的借款合同关系，对该事实本院予以确认。两被告作为借款人，在借款期限届满后应当按约定向原告返还借款。原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求，本院应予以支持。自然人之间的借贷可以约定利息，但双方所约定利率超过年利率24%的部分不应支持。原告在本案中要求两被告按月息2%的标准计付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁福贤、梁鹏于本判决生效之日起十日内向原告鲁黎明返还借款200,000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2015年9月7日起计至两被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,264元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1578号
申请执行人胡智慧，男，1956年5月25日出生，汉族，宝塔区万花财政所职工，现住延安市宝塔区宏远小区*楼*单元***室。
被执行人任刘虎，男，1949年8月5日出生，汉族，延安发改委退休职工，现住延安市计划委员会家属院*号楼*单元***室。
胡智慧申请执行任刘虎追偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03123号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任刘虎支付申请执行人案件款共计16000元、案件受理费100元、执行费140元。后申请执行人胡智慧与被执行人任刘虎于2016年11月9日达成执行和解协议：该案案件款共计16000元、案件受理费100元、执行费140元。由被执行人任刘虎于当日支付案件款1500元，于2017年6月28日前将剩余案件款14500元、案件受理费100元履行完毕。执行费140元由被执行人任刘虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1578号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2914号
原告：石国红，男，汉族，1966年11月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区须水街道办事处庙王村坟上村民组，住所地郑州市中原区须水镇坟上村。
负责人：朱俊龙。
被告：朱卫东。
原告石国红与被告郑州市中原区须水街道办事处庙王村坟上村民组、朱卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石国红提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包款4800元；2.解除原告与二被告之间的土地承包合同，二被告向原告返还耕地，并支付违约金50000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2006年5月16日原告与被告签订土地承包合同，将原告家四亩耕地承包给被告使用。2016年初，原告发现被告朱卫东在耕地上违法建筑，要求被告拆除，但被告至今未拆除。被告改变土地用途，拒绝支付承包款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：按原告石国红提供的被告朱卫东户籍信息，本院在公安机关查询后未发现该户籍信息，原告未在本院指定期间提供被告朱卫东明确身份信息，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石国红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年六月八日
书记员 王春阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00013号
申请执行人程某甲，退休公务员，××。
被执行人程某乙，本县××专卖局工作，系申请执行人长子。
被执行人程某丙，电视台工作人员。系申请执行人三子。
被执行人程某丁（曾用名程武琼），中国××通讯中心工作人员，系申请执行人四子。
申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月9日依法立案执行。现经本院执行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浠清民初字第1233号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 哲
二〇一五年三月三十日
书记员 余金山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2709号
罪犯关桂兰，女，1949年1月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年3月2日作出（2011）于刑初字第100号刑事判决，以被告人关桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关桂兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯关桂兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关桂兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初796号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王正辉，男，1993年8月25日出生，汉族，大学文化程度，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年7月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人王正辉犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人王正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日23时30分许，被害人刘某和同事熊某从本市红谷滩新区“梦派帝国”KTV下班，进入熊某停放在路旁的一辆白色福特越野车内。犯罪嫌疑人王正辉趁被害人熊某在驾驶座打电话时，拉开副驾驶后排车门进入车内，用一把水果刀架在副驾驶座上的刘某的颈部，并大声对两人说：“抢劫”。于是，刘某将自己放在中间扶手箱的一个粉红色包给了王正辉。王正辉拿到刘某的包后，问被害人熊某的包在哪里，两人回答说只有一个包，之后又要求熊某开车去附近银行取钱给他，熊某回答说银行卡内没钱。最后，王正辉将被害人刘某的包内的人民币200元抢走，逃离了作案现场。
2017年7月11日，犯罪嫌疑人王正辉被公安机关抓获归案。到案后，王正辉如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息证明、被害人刘某、熊某的陈述，被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正辉以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人持械抢劫，酌情从重处罚；另被告人具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1594号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
被执行人：胡建泽。
被执行人：陆建群。
被执行人：李小华。
被执行人：陆建科。
被执行人：陆华杰。
被执行人：宋亚丽。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。
法定代表人：陆华杰。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波惠德电器有限公司、胡建泽、陆建群、
李小华、陆建科、陆华杰、宋亚丽、宁波正伦光电有限公司、慈溪市隆贝塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1594号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 薇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第46-2号
申请执行人宋某（身份证号码371083198210293043）。
被执行人王某（身份证号码371081198311245611）。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第581号民事调解书、关于上述当事人之间离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产尚不具备处置条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年八月三日
书记员 王明强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1591号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人丁万新。
被执行人刘瑞东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人丁万新、刘瑞东金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1721号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人丁万新、刘瑞东可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00260号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴于虎。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第249号
原告宝峰，男，28岁，蒙古族，农民，住科左中旗珠日河牧场奈门塔拉分场。
被告白福生，男，33岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查。
本院在审理原告宝峰诉被告白福生民间借贷纠纷一案中，原告宝峰于2015年1月22日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宝峰负担。
审判员 青格勒
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1300号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年被告人张某甲明知盐酸、硫酸、丙酮系国家规定管制的易制毒化学品，在不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，伙同他人在阿里巴巴网站上销售硫酸3703千克、盐酸1389千克、丙酮336千克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法买卖制毒物品罪，系共同犯罪；同时认定被告人张某甲有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名无异议，但提出一些顾客的包装费、运费以增加网拍物品数量的方式支付，实际销售没起诉书指控的这么多。
辩护人盛清华提出被告人张某甲系初犯，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人张某甲伙同蓝某（另案处理）合谋到广东省东莞市出售盐酸、硫酸、丙酮等化学物品赚钱。2014年7月8日，被告人张某甲和蓝某注册成立东莞市中天化工有限公司，张某甲为法定代表人，2人以该公司名义在阿里巴巴网站上经营。被告人张某甲明知盐酸、硫酸、丙酮系国家管制的易制毒化学品，在不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，多次违反国家规定在阿里巴巴网站上销售上述易制毒化学品。丁某（另案处理）从该公司购买丙酮后，用于制造毒品。经公安机关依法对东莞市中天化工有限公司网店进行勘验检查，自2014年8月份以来，共销售硫酸3703千克（805瓶，每瓶4.6千克）、盐酸1389千克（463瓶，每瓶3千克）、丙酮336千克。
2015年6月12日，被告人张某甲在东莞市塘厦镇林村东一新村53号403室被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人张某甲处扣押台式机电脑主机1台、北方长城货运单57张、金晨快递运单4张、笔记本2本、报价单5张、嘉宝石油化工有限公司出库单5张、营业执照1张、税务登记本1本等物品。
上述事实，有证人蓝某、安某、丁某的证言，受案登记表，鉴定意见通知书，立案决定书，拘留证，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，协助查询财产通知书，银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，农业银行东莞分行监控视频，东方长城货运公司货运单，全晨快递有限公司货运单，出库单，组织机构代码，税务登记证，营业执照，东莞市嘉宝石油化工有限公司报价单，东莞市政欣化工科技有限公司报价单，搜查笔录及照片，检查、勘验笔录及照片，电脑勘验报告及勘验照片，农行监控光盘，支付宝数据光盘，支付宝勘验光盘，阿里旺旺聊天记录光盘，归案经过，人口信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人张某甲对销售数量的辩解，经查：证人蓝某的证言、检查、勘验笔录及补充侦查情况说明，证明公安人员登陆东莞市中天化工有限公司网店进行检查，统计出被告人张某甲伙同蓝某销售硫酸805瓶（每瓶4.6千克）、盐酸463瓶（每瓶3千克）、丙酮336千克，蓝某对该销售数量无异议；证人安某的证言及北方长城货运公司货运单，证明被告人张某甲托运物品时，一般货到付款；被告人张某甲在公安阶段对上述销售数量也无异议；上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人张某甲销售硫酸3703千克、盐酸1389千克、丙酮336千克。故本院不采信被告人张某甲的辩解。
本院认为，被告人张某甲伙同他人违反国家规定，明知硫酸、盐酸、丙酮系易制毒化学品，仍在互联网上非法销售，数量大的，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月13日起至2019年6月12日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 楚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第115-2号
申请人李晓鹏。
被申请人宗超。
本院于2015年10月28日作出（2015）寿民保字第115-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人宗超驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被申请人宗超已缴纳保证金6000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宗超驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年十一月四日
书记员 孙小军
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第00798号
原告吴海北，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告鲍晓亚，男，1989年10月5日出生，汉族。
原告吴海北诉被告鲍晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海北到庭参加了诉讼，被告鲍晓亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海北诉称，被告于2012年12月17日、2013年1月25日、2013年1月17日共借我人民币70000元（人民币大写柒万元整），借款时双方约定一个月内全部还清，但借款后被告失去诚信，未按约定及时还款。我曾多次催要，被告总是以种种不正当理由拒不清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还我现款70000元，并按中国人民银行同期存款追加被告利息。
被告鲍晓亚未到庭、未答辩。
经审理查明：原告吴海北与被告鲍晓亚是朋友关系。被告因做生意，缺少资金分三次向原告借钱并打有借条。三份借条分别载明：“借条今借吴海北现金55000元整大写（伍万伍仟元整）担保人吴建昆吴伟红2012年12月17号”；“借条今借吴海北现金10000元整大写（壹万元整）以车为质押车号为冀A×××××鲍晓亚2013年1月17日”；“借条今借吴海北5000元整（伍仟元整）以车为质押车号为冀A×××××鲍晓亚2013年1月25日”；被告鲍晓亚妻子吴孟阳名下的冀A×××××汽车现质押于原告吴海北处。
被告鲍晓亚于2013年3月份离家出走，现原告提起诉讼，本院于2013年6月15日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、三张借条及藁城市张家庄镇鲍家庄村民委员会出具的介绍信等在卷佐证。
本院认为：被告鲍晓亚因做生意，缺少资金向原告吴海北借款，并向原告出具了借条，记载了借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该借贷关系是双方意思的真实表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告偿还原告的借款数额应当为被告三次给原告出具的借条上记载的借款总和70000元。原告要求被告按中期中国人民银行存款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息应当以借款本金70000元为计算基数，因三张借条中均无利息的约定，也无偿还期限，故利息应自原告主张权利之日起按银行同期存款利率偿付，至本判决限定履行期限之日止。被告鲍晓亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓亚于本判决生效后十日内偿还原告吴海北借款70000元；
二、自原告起诉之日2013年3月11日开始，以借款本金70000元为计算基数，按同期中国人民银行存款利率，被告给付原告利息直至本判决限定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲍晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李梅玉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第00798号
原告吴海北，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告鲍晓亚，男，1989年10月5日出生，汉族。
原告吴海北诉被告鲍晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海北到庭参加了诉讼，被告鲍晓亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海北诉称，被告于2012年12月17日、2013年1月25日、2013年1月17日共借我人民币70000元（人民币大写柒万元整），借款时双方约定一个月内全部还清，但借款后被告失去诚信，未按约定及时还款。我曾多次催要，被告总是以种种不正当理由拒不清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还我现款70000元，并按中国人民银行同期存款追加被告利息。
被告鲍晓亚未到庭、未答辩。
经审理查明：原告吴海北与被告鲍晓亚是朋友关系。被告因做生意，缺少资金分三次向原告借钱并打有借条。三份借条分别载明：“借条今借吴海北现金55000元整大写（伍万伍仟元整）担保人吴建昆吴伟红2012年12月17号”；“借条今借吴海北现金10000元整大写（壹万元整）以车为质押车号为冀A×××××鲍晓亚2013年1月17日”；“借条今借吴海北5000元整（伍仟元整）以车为质押车号为冀A×××××鲍晓亚2013年1月25日”；被告鲍晓亚妻子吴孟阳名下的冀A×××××汽车现质押于原告吴海北处。
被告鲍晓亚于2013年3月份离家出走，现原告提起诉讼，本院于2013年6月15日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、三张借条及藁城市张家庄镇鲍家庄村民委员会出具的介绍信等在卷佐证。
本院认为：被告鲍晓亚因做生意，缺少资金向原告吴海北借款，并向原告出具了借条，记载了借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该借贷关系是双方意思的真实表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告偿还原告的借款数额应当为被告三次给原告出具的借条上记载的借款总和70000元。原告要求被告按中期中国人民银行存款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息应当以借款本金70000元为计算基数，因三张借条中均无利息的约定，也无偿还期限，故利息应自原告主张权利之日起按银行同期存款利率偿付，至本判决限定履行期限之日止。被告鲍晓亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓亚于本判决生效后十日内偿还原告吴海北借款70000元；
二、自原告起诉之日2013年3月11日开始，以借款本金70000元为计算基数，按同期中国人民银行存款利率，被告给付原告利息直至本判决限定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲍晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李梅玉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初574号
原告慕东平，男，汉族，1973年12月12日生。
被告吴起县公用事业管理办公室。
住所地：吴起县开发区。
法定代表人宗力平，系该办公室主任。
委托代理人高万旗，系陕西胜利山律师事务所律师。代
理权限：一般授权。
被告吴起县自来水公司。
住所地：吴起县北过境供水站。
法定代表人刘金辉，系该公司经理。
委托代理人王敏，系陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告慕东平与被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告慕东平、被告吴起县公用事业管理办公室委托代理人高万旗和被告吴起县自来水公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕东平诉称，2013年，原告租赁位于吴起县刘渠子华泰美业一楼门面房三间，面积110平方米，每年租赁费11万元，暖气、物业费由原告负担。原告在此经营原生态纺织服装门市，生意很好，收入稳定。2015年10月22日晚，原告服装门市外地下暖气管道和自来水管道破裂，导致大面积路基下陷，造成顾客无法进入原告的服装门市，严重影响了原告的营业收入,并且地基下陷后，二被告没有及时维修，而且采用围堵的方式将原告的服装门市围困至今。原告认为二被告未尽到管理责任和及时维修义务，给原告造成巨大的经济损失，遂提起诉讼请求依法判令二被告赔偿原告房屋租赁费11万元、营业损失及其他损失60万元、采暖、物业管理费共计6100元及店员工资12000万元；要求由二被告承担本案的诉讼费用。
原告慕东平向法庭提供如下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明原告经营的原生态纺织服装门市房屋系租赁的，租赁费每年11万元。
二、照片一组。证明原告服装门市2015年12月3日至2016年3月31日期间被二被告施工围堵，造成原告营业损失。
三、进货单9张，证明原告的服装门市在此期间正常营业。
被告吴起县公用事业管理办公室辩称，造成地基下陷是自来水管泄漏所致，地基塌陷后其已立即组织工队抢修，并及时排除了各种隐患，恢复了供暖，但是地面工程抢修时原告等周围商户强行阻挡，致使工程无法按时完工。原告经营的服装门市在塌陷地基一旁，顾客可以安全通行，地基下陷与原告经营服装门市没有直接因果关系，所以被告吴起县公用事业管理办公室不承担赔偿责任。
被告吴起县公用事业管理办公室向法庭提供如下证据：
一、雷振、李俊飞、袁孝党证人证言两份，证明2015年10月22年早晨6点半左右，其发现华泰美业酒店门口自来水检查井往外冒水，检查井周围地基下陷，直到下午华泰美业酒店门口大面积塌陷，导致供暖管网裂缝漏水，
二、换热站供热系统参数登记表，证明供暖管道系统在2015年10月22日下午1点才出现压力下降，出现故障，供暖管道的破裂迟于自来水管道破裂和地基塌陷，因此地基塌陷与被告吴起县公用事业管理办公室无因果关系。
三、照片一组，证明维修时并未阻挡原告的服装门市，可以正常通行。
四、证人路丕佳证言，证明2015年10月22日，华泰美业酒店门口地下暖气管道破裂发生地基塌陷。其是从被告吴起县公用事业管理办公室处承包的硬化路基工程，2015年12月3日开始施工，被原告等商户阻挡无法施工，2016年正月底我们再去干活，商户表示还未协商好，不让施工，直到2016年3月29日才完工。
被告吴起县自来水公司辩称，原告诉状中称与事实不符，导致地基下陷的原因是供暖管道漏水，并且事发地点是在华泰美业大门口后边，而原告服装门市在华泰美业大门口前边，中间还隔几间门面房，漏水丝毫不会影响原告的营业。被告吴起县自来水公司在事发后及时进行抢修，尽到了维修义务，也没有围堵原告的服装门市，故不承担赔偿责任。
被告吴起县自来水公司向法庭提供如下证据：
一、事发地点草图一份、照片两张，证明暖气管道泄漏导致路基下陷及维修地点与原告服装门市的距离。
二、工人抢修记录一份。证明2015年10月24日华泰美业已经正常供水，不存在围堵情况。
本案证据，经庭审质证，二被告对原告提供的证据一有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为从照片上看原告服装门市的通行道路未被完全阻挡，因此不存在导致原告无法营业的情形。对原告提供的证据三无异议。原告对被告吴起县公用事业管理办公室提供的证据一、二、四无异议；对于证据三有异议，认为被告吴起县公用事业管理办公室施工时已经完全阻挡了原告服装门市的通行。被告吴起县自来水公司对被告吴起县公用事业管理办公室提供的证据一的真实性及证明目的有异议；对证据二有异议，认为原告与被告吴起县公用事业管理办公室陈述的时间不吻合，不能证明自来水管道先破裂；对证据三、四无异议。原告对被告吴起县自来水公司提供的证据一、二均无异议。被告吴起县公用事业管理办公室对被告自来水公司提供的证据一、二均有异议，认为该证据来源不真实。
合议庭认为原告提供的三组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告吴起县公用事业管理办公室提供的证据一形式不合法，不予采信，证据二、三、四来源合法，内容真实有效，予以采信；被告吴起县自来水公司提供的证据一、二客观真实有效，予以采信。
本案经审理查明：2013年，原告租赁位于吴起县刘渠子华泰美业一楼三间门面房经营原生态纺织服装门市，面积110平方米，租赁费每年11万元，暖气、物业费均由原告自己负担。2015年10月22日晚，原告的服装门市外（华泰美业大门口后边）地下暖气管道和自来水管破裂，导致路基大面积下陷，之后，二被告及时进行抢修。2015年12月3日，被告吴起县公用事业管理办公室雇佣工队维修路基时被原告等商户以影响其营业通行阻挡施工，2016年3月29日路基硬化工程全部结束。施工期间原告服装门市未停业。
本院认为，侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案二被告作为城市公共供暖、供水的管理者，在管道发生泄漏时，及时进行了维修，已经尽到了相应的管理义务，保障了公共利益。原告主张被告在维修期间围堵了其经营的服装门市，造成营业经济损失，并阻挡工程施工。但是在维修期间原告的服装门市仍然正常营业，并且留有通行道路。所以二被告的公共管理行为与原告主张的经济损失没有直接因果关系，原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告慕东平的诉讼请求。
案件受理费2622元，由原告慕东平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 齐国强
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第370号
原告：袁忠烈，无固定职业。
被告：周雪芹，职业不明，现下落不明。
被告：蒋定元，职业不明，现下落不明。
原告袁忠烈为与被告周雪芹、蒋定元民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告周雪芹、蒋定元下落不明，本案于同年7月28日转为普通程序，并组成合议庭，依法向被告周雪芹、蒋定元公告送达诉讼文书，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁忠烈到庭参加诉讼，被告周雪芹、蒋定元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁忠烈起诉称：被告周雪芹、蒋定元系夫妻关系。被告周雪芹因经营需要，于2010年8月9日向原告借款150000元，在2011年12月5日，被告周雪芹还款50000元，剩下的100000元借款重新出具了借条，并由被告周雪芹、蒋定元共同在借条上签字。被告周雪芹另于2012年4月19日向原告借款50000元，由周雪芹向原告出具了借条。上述借款发生后，被告周雪芹支付利息至2012年6月，借款本金至今未还。请求依法判令被告周雪芹、蒋定元立即返还借款150000元，并支付借款利息69000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告支付利息56000元（10万元借款本金，按月息2%的利率从2012年7月计算至2014年10月，共计利息款56000元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条2份，用以证明被告周雪芹、蒋定元于2011年12月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，利息为月息2分，未约定还款期限；被告周雪芹于2012年4月19日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限为二个月，未约定借款利息。
2.宁波银行汇款单1份，用以证明原告于2010年8月9日汇款150000元到被告周雪芹账户内的事实
被告周雪芹、蒋定元未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条、汇款单客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告袁忠烈诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2011年12月5日的借条，可以认定被告周雪芹、蒋定元共同向原告袁忠烈借款100000元的事实，被告周雪芹、蒋定元依法应当共同履行还款义务，并按约支付借款利息。原告袁忠烈就该笔借款提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的2012年4月19日的借条，因借条上仅有被告周雪芹具名，而原告又不能提供充分证据以证明该笔借款属于两被告的共同债务，应由被告周雪芹承担还款责任。本院对原告要求由被告周雪芹、蒋定元共同还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪芹、蒋定元共同归还原告袁忠烈借款100000元，并支付利息56000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周雪芹归还原告袁忠烈借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4390元，公告费560元，合计诉讼费4950元，由被告周雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 戴丹璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02186号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李黎，男，1986年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
二被告委托代理人曹阳，晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄贞华与被告雷明菊、李黎、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告黄贞华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞华的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞华撤回起诉。
案件受理费3700元（已减半收取1850元），由原告黄贞华负担。
审 判 员 徐向东
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 骆建军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 铭