江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1101号
原告许文俊。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告朱杰。
委托代理人罗建友。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码83717898-6，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告许文俊诉被告朱杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏、被告朱杰的委托代理人罗建友、被告平安公司的委托代理人张方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文俊诉称：2013年5月10日，朱杰驾驶号牌为苏D×××××的轿车与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计94011.39元。
被告朱杰辩称：对事故的发生、责任认定、原告受伤住院的事实、鉴定书的真实性无异议。请求依法判决。
被告平安公司辩称：一、对事故发生、责任认定、原告受伤住院治疗的事实、鉴定意见书的真实性无异议。二、要求扣除10%的医保外用药；不认可伤残等级，对计算标准无异议；对误工期限有异议且原告已超退休年龄，故不认可误工费；认可精神损害抚慰金2500元。三、肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险和商业险范围内赔偿原告前期医药费23593.57元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月10日7时50分左右，朱杰驾驶号牌为D303D6号的轿车沿常石线由西往东行驶至常州市武进区奔牛镇金牛西路左转弯时，与许文俊驾驶的二轮摩托车相撞，致许文俊受伤。经交警认定：朱杰应承担该事故的主要责任，许文俊应承担该事故的次要责任。号牌为苏D×××××号的轿车在被告平安公司投保了交强险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市武进人民医院住院治疗26天。2014年7月24日，原告之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许文俊因交通事故致左髋关节功能障碍构成ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人许文俊受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。2013年5月27日，原告就前期医疗费32688.20元起诉来院，后双方自愿调解，本院于同年6月19日出具（2013）武邹民初字第424号民事调解书，由被告平安公司在交强险和商业险限额内向原告支付23593.57元，由被告朱杰向原告支付2288.17元，其余损失由原告自行负担。现双方就原告的后期医疗费和其他损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告朱杰均驾驶机动车，且原告负事故的次要责任，故超过交强险限额的部分由原告承担30%的责任。
被告平安公司对鉴定的伤残等级、误工期限有异议但未能提供足以反驳的证据，故本院对该异议不予采信，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费5400元、财产损失700元、交通费300元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为9223.4元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除922.3元，该部分费用由原告与被告朱杰按责承担。（2）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残和年龄情况，故确认残疾赔偿金为48807元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌定为3500元。（4）误工费，鉴定误工期限为240日即八个月，原告虽已过退休年龄但事发前有劳动能力，结合原告提供的停工证明、工资单，本院酌定误工费为11840元。（5）鉴定费2520元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由原告与被告朱杰按责承担。
综上，本院核定原告的损失共计83478.4元，该款由被告平安公司在交强险限额内向原告赔偿70547元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿6642元，合计向原告赔偿77189元，由被告朱杰向原告赔偿2410元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内向原告许文俊支付77189元。
二、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告许文俊支付2410元。
二、驳回原告许文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担165元，被告朱杰负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担883元。（原告同意其预交的诉讼费用两被告应支付部分由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……