福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3945号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安远东华美电机有限公司（以下称远东公司）、福建恒实担保股份有限公司（以下称恒实担保公司）、陈鉴明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄振斌到庭参加诉讼。被告远东公司、恒实担保公司、陈鉴明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《综合授信合同》，合同约定，原告给予被告远东公司最高授信额度为人民币壹仟万元整，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年5月16日至2015年5月16日。
同日，原告与被告恒实担保公司签订《最高额质押合同》，合同约定，被告恒实担保公司以保证金账户（户名：福建省恒实担保股份有限公司，账号：15×××24）内存款为被告远东公司与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为人民币壹仟万元整，质押担保范围包括：最高主债权本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现担保权利和债权的其他合理费用。
同日，原告与恒实担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告恒实担保公司为被告远东公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，恒实担保公司担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为人民币壹仟万元整，保证范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告陈鉴明签订《最高额担保合同》，合同约定，被告陈鉴明为被告远东公司与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为人民币壹仟万元整，担保范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告远东公司向原告民生银行借款人民币壹仟万元整，借款期限为壹年，自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息。同日，原告依约向被告远东公司发放借款1000万元。然而，借款期限届满，被告远东公司并未向原告偿还借款本息，截止2015年6月2日，被告远东公司尚欠借款1000万元，借款利息、罚息155705.76元。原告多次要求被告远东公司偿还借款本金及相应的利息，但被告远东公司至今未履行支付义务，保证人被告恒实担保公司、陈鉴明也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求1.判令被告福安远东华美电机有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及支付相应的利息（利息按合同约定标准计至实际还款时止，截止2015年6月2日，尚欠借款利息、罚息155705.76元），合计10155705.76元；2.判令被告福安远东华美电机有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币20万元；3.判令被告福建省恒实担保股份有限公司以保证金账户内存款对被告福安远东华美电机有限公司借款本金1000万元、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费等承担质押担保责任，原告有权就保证金账户内存款优先受偿；4.判令被告福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明对被告福安远东华美电机有限公司借款本金1000万元、还清借款之日止利息、罚息、违约金以及律师代理费承担连带清偿责任。
诸被告均未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
A1.单位借款凭证、《流动资金贷款借款合同》，证明2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告远东公司向原告民生银行借款人民币壹仟万元整，借款期限为壹年，自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息，同日，原告民生银行依约向被告远东公司发放借款1000万元；
A2.《综合授信合同》，证明2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《综合授信合同》，合同约定，原告给予被告远东公司最高授信额度为1000万元，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年5月16日至2015年5月16日；
A3.《最高额质押合同》，证明2014年5月16日，原告与被告恒实担保公司签订《最高额质押合同》，合同约定，被告恒实担保公司以保证金账户（户名：福建省恒实担保股份有限公司，账号：15×××24）内存款为被告远东公司与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为1000万元整，质押担保范围包括：最高主债权本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现担保权利和债权的其他合理费用；
A4.《最高额保证合同》，证明2014年5月16日，原告与被告恒实担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告恒实担保公司为被告远东公司与原告民生银行签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，恒实担保公司担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债务额为人民币壹仟万元整，保证范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用；
A5.《最高额担保合同》，证明2014年5月16日，原告民生银行与被告陈鉴明签订《最高额担保合同》，合同约定，被告陈鉴明为被告远东公司与原告民生银行签订《综合授信合同》项下债务承担连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权额为人民币壹仟万元整，担保范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用；
A6.利息结算清单，证明截止2015年6月2日，被告远东公司尚欠借款本金1000万元，借款利息、罚息155705.76元。
A7.《委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费20万元。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料本院均依法予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《综合授信合同》，合同约定，原告民生银行给予被告远东公司最高授信额度为1000万元整，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年5月16日至2015年5月16日。
同日，原告民生银行与被告恒实担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告恒实担保公司为被告远东公司与原告民生银行签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，恒实担保公司担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为人民币1000万元整，保证范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告陈鉴明签订《最高额担保合同》，合同约定，被告陈鉴明为被告远东公司与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月16日至2015年5月16日，担保的最高债权本金余额为1000万元整，担保范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
2014年5月16日，原告与被告远东公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告远东公司向原告民生银行借款1000万元整，借款期限为1年，自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息。同日，原告依约向被告远东公司发放借款1000万元。然而，借款期限届满被告远东公司并未向原告偿还借款本息，截止2015年6月2日，被告远东公司尚欠借款1000万元，借款利息、罚息155705.76元。
本院认为，原告与被告远东公司签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告远东公司发放贷款，已履行合同义务。被告远东公司未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。截止2015年6月2日，被告远东公司尚欠借款1000万元，借款利息、罚息155705.76元。现原告要求被告远东公司偿还贷款本金人民币1000万元及相应利息、罚息的主张有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失20万元，但原告实际仅支出的律师费4万元，因此本院对原告实际支出的律师费4万元予以支持。
原告分别与被告恒实担保公司签订的《最高额保证合同》、与被告陈鉴明签订的《最高额担保合同》，约定被告恒实担保公司、被告陈鉴明为被告远东公司在《综合授信合同》项下债务承担最高额连带责任担保，该最高额连带责任担保法律关系成立。被告恒实担保公司、被告陈鉴明应对被告远东公司偿还原告借款本息及赔偿律师费损失在最高债权额1000万限度内承担保证责任。因原告未提交被告恒实担保公司保证金账户质押担保的相关证明资料，故原告要求对保证金账户内存款优先受偿的请求，本院不予支持。
本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告福安远东华美电机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1000万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年6月2日为人民币155705.76元）；
被告福安远东华美电机有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费40000元；
被告福建恒实担保股份有限公司、被告陈鉴明对被告福安远东华美电机有限公司的上述债务在最高债权额1000万元范围内承担连带保证责任；
驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83934元、保全费5000元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 舒