wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10074号
原告：余姚市金属材料有限公司，住所地：余姚市子陵路114号。统一社会信用代码：91330281713369588H。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：唐丹青，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市金属材料有限公司与被告唐丹青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告余姚市金属材料有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金属材料有限公司负担。
审判员 丁金琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘云潇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初63号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张嘉伦，男，1995年3月12日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年1月22日因本案被恩平市公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人张嘉伦犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人张嘉伦到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日凌晨3时许，被告人张嘉伦在恩平市恩城碧桂园附近的YES吧饮酒后，无证驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车搭载张X严，行至恩平市体育馆右侧路段（即飞马往体育馆方向下古塔大桥左转往南堤路路段）发生交通事故，造成张嘉伦、张X严受伤和二车损坏。经恩平市交通警察大队认定，张嘉伦不承担此事故的责任。经检验，张嘉伦的血液样本酒精浓度为177.58mg/100ml。
公诉机关提请以危害驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处有拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人对上述事实及罪名均无异议，并有证人苏X庭、张X严的证言、鉴定意见及书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉伦无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张嘉伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年四月十日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3005号
原告：张燕海，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张宝兴，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：尚宇峰，男，成年人，汉族，农民，住玉田县。
被告：艾春磊，男，成年人，汉族，农民，住玉田县。
本院于2017年7月5日受理了原告张燕海与被告张宝兴、尚宇峰、艾春磊民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 员 郭建华
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 翟久强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 心
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1324号
原告李和松，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告成都市新都弘立建筑有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人高克全，职务：经理。
被告宋尚云，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告李和松诉被告成都市新都弘立建筑有限公司、宋尚云建设工程施工合同纠纷一案中，原告李和松于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和松撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 何建
二〇一六年四月二十日
书记员 杜枭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4757号
原告：张建军，女，汉族，1965年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：蚩跃军，男，汉族，1978年12月3日生，住河南省许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:河北省邯郸市从台区从台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张建军诉被告蚩跃军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人王富春，被告蚩跃军，被告平安财险邯郸公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2016年3月29日，被告蚩跃军驾驶豫Ｋ×××××号在前进路与兴业路交叉口处，与原告张建军驾驶的豫Ｋ×××××号车辆相撞发生交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告蚩跃军负事故全部责任，原告张建军不负事故责任。事故车辆在被告平安财险邯郸广平公司处投有交强险和商业险。事故发生后，被告蚩跃军未履行赔付义务。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损119688元及鉴定费3500元，共计123188元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告蚩跃军辩称：车辆投有保险，原告损失由保险公司承担。
被告平安财险邯郸公司辩称：1、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；2、平安财险广平支公司属于四级机构，对外无法承担责任，要求变更为平安财险邯郸中心支公司并由该公司承担保险赔偿责任；3、原告部分诉求过高，不予支持。
经审理查明：2016年3月29日9时，蚩跃军驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌市××路与××路交叉口转弯时，撞到张建军驾驶的豫Ｋ×××××号轿车，致双方车辆不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蚩跃军负事故全部责任，张建军不负事故责任。
诉讼前，原告于2016年4月19日自行委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号英菲尼迪EX25牌小型越野客车因交通事故造成车辆损失修复价格进行评估鉴定。该公司于2016年5月11日出具许诚信评估【2016】车鉴字第111号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，认定：1、需更换配件价格为116488元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计为：3200元；3、残值为：200元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为：119688元。原告支付车辆评估费3500元。
诉讼过程中，被告平安财险邯郸公司申对请豫Ｋ×××××号英菲尼迪小型越野客车因交通事故造成车辆损失修复价格进行重新鉴定，本院于2017年1月13日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号英菲尼迪牌车辆损失价值进行重新鉴定，该公司于2017年3月15日做出豫至诚机价值【2017】鉴字第054号鉴定意见书，认定：豫Ｋ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车维修项目工时费用为4400元；更换配件项目费用为106664元。本院以该鉴定结论作为原告事故车辆损失的依据。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主、被保险人为被告蚩跃军，该车在被告平安财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险（商业第三者责任保险），保险期间均自2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的保险金额为500000元。
豫Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为苏韬瀚，事故发生时的实际驾驶人为原告张建军。原告张建军与苏韬瀚系母子关系，事故发生后，苏韬瀚同意张建军以其自己名义提起诉讼。
以上事实有户口本、授权声明、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、评估费发票、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：关于原告主体资格问题。事故发生时原告张建军系豫Ｋ×××××号车辆实际驾驶人，对豫Ｋ×××××号车辆依法享有保险利益，且其与登记车主苏韬瀚系母子关系，登记车主同意张建军以其自己名义提起诉讼，故张建军作为本案原告，主体符合法律规定，本院予以支持。
被告蚩跃军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告张建军驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告蚩跃军负事故全部责任。因此，被告蚩跃军应承担赔偿豫Ｋ×××××号车辆损失的民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故豫Ｋ×××××号车辆损失应由被告平安财险邯郸公司在保险限额内予以赔偿。
本案中，豫Ｋ×××××号小型越野客车车辆损失为110864元（106664元+4400元-残值200元），由被告平安财险邯郸公司在保险限额内赔偿。原告单方委托鉴定支出的鉴定费3500元，应当由直接侵权人即被告蚩跃军承担，按照本院认定的车辆损失110864元与原告单方委托鉴定认定的车辆损失119488元（119688元-200元）之间的比例，鉴定费应由被告蚩跃军负担3247元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告平安财险邯郸公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张建军车辆损失110864元；
二、本判决生效之日起十日内，被告蚩跃军赔偿原告鉴定费3247元；
驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，原告张建军负担723元，被告蚩跃军负担2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马巍红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更331号
罪犯陈丕强，男，1979年11月14日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，原户籍所在地山东省梁山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月9日，江苏省丰县人民法院作出(2011)丰刑初字第0059号刑事判决，认定陈丕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年7月3日至2024年1月2日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01292号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈丕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈丕强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯陈丕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈丕强的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3812号
原告陈光焰，男，1982年12月23日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
委托代理人王丽忠、张立文，福建中天成律师事务所律师。
被告张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林明月，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈光焰诉被告张承忠、林明月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光焰及其委托代理人张立文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光焰诉称，被告张承忠因资金周转需要向原告借款人民币204万元，其中200万元借款月利息为3%，4万元借款无利息。被告张承忠确认收到前述款项后于2013年10月18日向原告出具一份借条，借款后被告利息已付至2014年3月17日止，此后利息经原告多次催讨仍未支付，2015年9月22日，经原告再次催讨，被告以家庭困难为由，无力偿还。另被告林明月与被告张承忠系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，以上债权依法应属于夫妻共同债务。现要求判决二被告共同偿还原告借款人民币204万元及利息（其中200万元借款利息按照年利率24%计算，从2014年3月18日起计付至借款还清之日止，截止2015年11月17日利息暂计为人民币80万元，另外的4万元借款利息按照年利率6%计算，从2015年12月9日起计付到借款还清之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告张承忠、林明月未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
原告提供证据1，借条，证明张承忠向陈光焰借款204万元，其中200万元月息3%，另4万元为无息借款；证据2、汇款凭证，证明陈光焰向林明月转账200万元；证据3、户籍资料以及结婚登记材料，证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供了证据1、2、3的原件核对，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告张承忠、林明月系夫妻关系。原告于2013年10月18日向被告林明月转账200万元人民币，被告张承忠同日向原告出具一份借条，借条内容：截止出具本借条之日，本人共向陈光焰借款人民币大写贰佰万元整（小写人民币￥2000000元），利息按总借款的每月3%计算。另向陈光焰借款肆万元整无利息。本人已经以转账或者现金等方式收到上述全部借款。特具此条确认。借款人：张承忠身份证号码：借款时间：2013年10月18该笔借款已打入林明月账号中国银行卡号62×××49。原告自述借款后被告利息已付至2014年3月17日止。原告于2015年9月22日向被告催讨，被告以家庭困难为由，未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币204万元，其中200万有被告出具的借条及原告转款凭证为证，本院予以确认；原告陈述4万元系现金支付，被告亦在借条上注明另行借4万元，本院予以确认。原告自认被告利息已付至2014年3月17日止，本院予以确认。被告未按约定归还借款并支付利息，属违约行为，应承担还款并支付利息的责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉求应予支持。原告主张上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，本院认为，被告林明月未向本院举证证明该债务系被告张承忠个人债务，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告张承忠在借条中约定200万元借款利息按每月3%计算，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；另4万元借款双方未约定利息，现原告要求自起诉之日算至还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持．两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张承忠、林明月应于本判决生效之日起十日内归还原告陈光焰借款本金204万元人民币及利息（利息分两部分计算，第一部分以借款200万元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月18日起计付至借款还清之日止；第二部分以借款4万元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月9日起计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 颖
附：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙凤娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙凤娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,801.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,801.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢76号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在浦口区汤泉街道。
法定代表人，黄学武。
被执行人曹怀余，男,1941年4月26日生，74岁，汉族，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称农商汤泉支行）申请执行曹怀余借款合同纠纷一案，本院于2007年11月5日做出（2007）浦民一初字第2430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、标准件厂于本判决生效后十日内偿还汤泉信用社借款75万元，同时支付利息和逾期利息，直至还清之日（利息及逾期利息计算方法：2006年6月30日所订合同，从2007年3月22日起，按本金36万元，月利息7.29‰，计算至2007年6月15日，以后按月利息7.29‰加50%计算至本息付清之日止；2006年9月30日所订合同，从2007年3月22日起，按本金39万元，月利率7.29‰，计算至2007年8月31日，以后按月利率7.29‰加50%，计算至本息付清之日止）。二、余冲中学工厂和曹怀余对以上债务承担连带清偿责任。如果以上被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11666元，财产保全费4559元，合计16225元，由标准件厂、余冲中学工厂、曹怀余连带负担。判决生效后，申请执行人农商汤泉支行向本院申请执行，本院于2008年6月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹怀余名下无车辆及房产权属登记，本院依法裁定冻结曹怀余银行存款850000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位850000元。本院已将曹怀余纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人曹怀余名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢76号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）浦民一初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1718-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
法定代表人施振翔。
被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场航秀食品经营部。
法定代表人王实航。
被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场家恒副食店。
法定代表人陈家省。
被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行。
法定代表人滕连清。
被执行人：胡志明。
被执行人：喻华根。
被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闽特冷冻食品商行。
法定代表人王金贵。
被执行人：杭州鑫旺水产有限公司。
法定代表人周秀兰。
被执行人：王实航。
被执行人：余惠娟。
被执行人：周仁迪。
被执行人：冉双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00930号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场航秀食品经营部名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场航秀食品经营部杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场家恒副食店、杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行、胡志明、喻华根、杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闽特冷冻食品商行、杭州鑫旺水产有限公司、王实航、余惠娟、周仁迪、冉双凤的存款2666466.02元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十七日
代书记员 韦文彬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70023号
原告青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路49号106室，组织机构代码：79080082-9。
法定代表人王和文，职务总经理。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
被告王良，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与香港花园大公馆小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定了原告为该小区的物业服务单位以及物业服务费收费标准、逾期交纳的违约责任。被告作为香港花园大公馆小区荔园XXXX、XXXX、XXXX户业主，拖欠2012年4月至2014年12月的物业费、电梯、电费。期间经原告多次催要，被告仍拒不交纳，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告物业费8126.7元、电梯费4069.77、电费16370.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，香港花园大公馆业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定：香港花园大公馆业主委员会委托原告对青岛市市南区漳州二路XXX号进行物业管理服务，管理期限自2011年12月9日至2012年4月30日止。后双方又签订三份物业管理委托合同，管理期限自2012年5月1日至2015年4月30日止合同内容还包括：双方权利义务、物业服务费用、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向中环碧瑶湾小区的广大业主提供物业管理服务，按照住宅房屋0.7元每月每建筑平方米向业主收取物业管理费电梯费0.4元每月每建筑平方米。2012年5月到2015年5月物业服务费为0.8元每月每建筑平方米。
另查明，被告王良系市南区漳州二路XXX号XX号楼XXXX、XXXX、XXXX户业主，建筑面积分别为125.67、85.77、128.93平方米，自2012年4月到2014年12月，被告拖欠原告物业费8126.7元、电梯费4069.77、电费16370.2元.
以上事实，《有物业管理委托合同》四份、收款收据、欠款明细表一份、房屋所有权登记审核表、被告身份信息及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告王良所在的香港花园大公馆业主委员会与青岛鑫裕和物业管理有限公司签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。原告向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应遵守物业合同约定，及时交纳相关费用。现被告违约欠缴物业费，原告有权要求其依约给付上述费用。故原告要求被告支付自2012年4月至2014年12月的物业服务费、电梯费、电费的诉讼请求，本院予以支持。被告王良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王良于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫裕和物业管理有限公司自2012年4月到2014年12月间所欠物业费8126.7元、电梯费4069.77、电费16370.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告王良负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保414号
申请人姜某，男，1962年8月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人胡某，男，1979年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人姜某与被申请人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人胡某所驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”半挂车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某所驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”半挂车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
郭忠尧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1288号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：郭忠尧
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人郭忠尧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭忠尧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1288号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00175号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：丁锦传，男，1970年12月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告丁锦传借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9065元，减半收取为4532，50元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年五月三十日
书记员 陈鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特30号
申请人：王红军，男，汉族，1962年8月7日出生。
被申请人：王之生，男，汉族，1934年4月8日出生。
申请人王红军申请认定被申请人王之生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王红军诉称：申请人王红军与被申请人王之生之间系父子关系，六年前被申请人王之生出现脑梗、高血压、冠心病等症状，随着年龄增长病症反应的更加明显，只能长期吃药和经常住院治疗。近年来，由于被申请人王之生年事已高，病情逐渐恶化，经常不认得子女和邻居，且大小便失禁，生活已不能自理。2015年11月在郑州市中医院住院治疗时，经郑州市中医院诊断为脑梗死后遗症、血管性痴呆、帕金森综合症等多种症状的并发症。为确保被申请人王之生的人身和财产权益不受侵犯，故向郑州市中原区人民法院提出申请，申请认定王之生为无民事行为能力人，并指定申请人王红军为监护人。
经审查：被申请人王之生与王喜兰系夫妻关系，二人共生育四个子女，即本案申请人王红军、王红卫、王红敏及王红莉。被申请人王之生生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人王红军的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人王之生的民事行为能力进行鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2016年6月16日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王之生目前患“器质性精神障碍。2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人王红军要求由其作为被申请人王之生的监护人。本院征求被申请人王之生配偶王喜兰、儿子王红卫、女儿王红敏及王红莉的意见，被申请人王之生的配偶王喜兰、儿子王红卫、女儿王红敏及王红莉均同意由申请人王红军担任被申请人王之生的监护人。根据本案的实际情况以及我国的传统风俗，本院认为应综合申请人及被申请人配偶及子女的意见，指定被申请人王之生的儿子王红军为其监护人，有利于保护被申请人王之生的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王之生为无民事行为能力人；
二、指定王红军为王之生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔媛媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初203号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人卞某某，户籍所在地吉林省东辽县，住长春市高新技术开发区。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年2月16日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞某某于2015年12月27日，在长春市宽城区站前金街金盛缘旅店306号房间内，趁被害人高某某不备之机，将其棕色手拎包盗走，包内有现金人民币13200元。赃款被其全部挥霍。
公诉机关为认定上述事实，提供了到案经过、常住人口登记表、电话查询记录，被害人高某某的陈述、被告人卞某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卞某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人卞某某于2015年12月27日，在长春市宽城区站前金街金盛缘旅店306号房间内，趁被害人高某某不备之机，将其棕色手拎包盗走，包内有现金13200元。赃款被其全部挥霍。案件审理过程中，被告人卞某某家属与被害人高某某达成返赃协议，被害人高某某对被告人卞某某的行为表示谅解，希望对被告人从轻判处，适用缓刑。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓捕经过，证实卞某某系被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人卞某某的身份信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人卞某某无前科劣迹的情况。
4.指认现场笔录及照片，证实被告人对盗窃现场及盗窃物品进行指认的情况。
（二）被害人陈述
被害人高某某的陈述：我和卞某某是朋友关系，两年前我在浴池按摩的时候认识的她，她是按摩技师。2015年12月27日16时40分许，我给卞某某打电话，问她方不方便见一面，她约我在站前见面。17时10分左右她给我打电话说开好房间了，在金街金盛缘旅店306号房间。我到旅店的房间后，看见卞某某把外套脱了，盖着被子躺在床上玩手机，我把单肩背包放在房间的床头，我俩说了会话，卞某某说先让我去洗个澡，我洗澡的时候她跟我说让我把卫生间的门关上，省着往外崩水。我就把门关上了，在里边刷牙洗澡，接着我听见她打电话，说是朋友到楼下了，要把随身带的东西送楼下去，我也没多想，就说你去吧。她还问我饿不饿，我说不饿。她就走了，我洗完澡后在房间内等了十多分钟也没见她回来，我感觉不太劲，就打开我的背包，结果发现放在背包里的钱包不见了，我就来报警了。我被盗一个棕色的手拎包，里边有13000元左右的现金，一张面值50元的，其他都是面值100元的，还有三张银行卡，还有我本人的身份证。我钱包是2012年在长春亚细亚商城花200元购买的。2015年12月28日我给卞某某发信息，让她把身份证和银行卡还我就行，钱我不要了，她给我回信息让我把地址通过短信发给她，我就把地址发给了她，过了一会儿，她给我回信息说把我的钱包、身份证、银行卡放在了宽城区西二条张玉琴诊所旁边的优名超市，让我过去取。我到优名超市问老板有没有人放了一个钱包在超市，老板说有一个女的放了一个钱包在她那，我一看就是我被卞某某偷走的钱包、身份证和银行卡。
（三）被告人供述及辩解
被告人卞某某的供述及辩解：2015年我在天河洗浴当按摩师的时候认识的高某某，我给他做过服务，互相留下了联系方式，我告诉他我叫小玉。后来他给我打电话约我出去过几次，我和他到旅店开房，每次他给了我100元钱。2015年12月末的一天下午四五点钟在右，高某某给我打电话约我出去，我就同意了，我到金街的金客缘旅店开的房间，我开好房间后，我给他打电话，他过了有半个小时就来了，他进屋后把他的拎包放在床上，衣服脱了就进卫生间洗澡去了。趁他洗澡的工夫我就把他放在床上的拎包偷走了，从旅店出来我就打车直接回到我在南关区南街胡同租房子的暂住处了。当天晚上高某某给我发短信和我说叫我把包内的证件还给他，还说他要给他家孩子买保险，叫我给他3000元钱。我把包内所有的钱都拿走了，证件放在包内，第二天中午，我到西二条名优超市把包放在超市老板娘那了。我和老板娘说一会儿有人来取，我就走了，我给高某某发短信告诉他我把包放在名优超市了。我盗窃的钱我租房子和平时吃用都花了。我盗窃是因为我没有钱花了。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞某某能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终650号
上诉人（原审被告）：赵晓攀，男，1984年5月23日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志磊，男，1987年7月7日生，汉族，住禹州市。
原审被告：李晓培，女，1980年6月7日生，汉族，住禹州市。
上诉人赵晓攀因与被上诉人王志磊及原审被告李晓培民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵晓攀上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初98号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告承担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.上诉人有合理怀疑借款人李晓培已将借款偿还给王志磊，但却没有收回借条使上诉人的保证责任继续存在，骗取上诉人继续承担还款责任。一审法院在李晓培不出庭的情况下认定借款关系的存在或继续存在，致使上诉人承担还款责任属认定事实不清、证据不足。2.王志磊与李晓培在出具借条后擅自作出承诺支付利息是对主合同的变更，并没有得到上诉人的书面允许，应免除上诉人的保证责任。
王志磊辩称，上诉人说借款事实不存在，借条没拿走不属实。我手机上的短信，一审时提供的欠条，转账记录都提供给了一审法院，三方的欠条上写清楚期限是一个月，约定超过期限按中国银行的4倍利息支付，借款合同不存在变更。
王志磊向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月21日，被告李晓培向原告王志磊借款15万元，向原告王志磊出具借条一份，内容为“借条今借到王志磊现金150000元整，人民币（大写）拾伍万圆整，定于2014年7月20日还清，逾期自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付月利息，并承担一切法律责任。担保人自愿为该笔借款及逾期利息承担无限连带责任，直至本金及利息等一切费用还清为止。借款人：李晓培……担保人：赵晓攀……2014年6月21日确认书本人已收到王志磊借给本人的人民币现金150000元（大写拾伍万圆整）。确认人：李晓培2014年6月21日”。借款到期后，被告李晓培以每月7000元向原告王志磊偿还借款，共计支付6次，2015年4月4日被告李晓培偿还本金50000元，以每月5000元向原告王志磊偿还借款，共计支付2次。自2015年8月15日后，被告李晓培未再还本付息。原告王志磊以多次催要无果为由，诉至本院，要求被告李晓培偿还本金10万元及利息，由被告赵晓攀承担连带担保责任等情。
一审法院认为，合法的债务应当清偿，被告李晓培借原告王志磊款150000元，有其向原告出具的借条及确认书为凭，足以认定双方借款关系存在，原告王志磊要求被告李晓培偿还借款本息的要求，该院依法予以支持。鉴于原、被告在借据中约定逾期借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月20日起，被告李晓培应偿还借款本息，被告李晓培于2014年7月22日偿还7000元，其中195元为利息，多支付的6805元应予抵扣本金，下余本金为143195元，自2014年7月23日至2014年9月21日，被告李晓培应支付利息为5491.52元，多支付的1508.48元应予抵扣本金，下余本金为141686.52元，以此类推，截止2015年8月15日，被告李晓培下余本金76422元未偿还，利息为691.08元未付，被告李晓培应予偿还本金76422元及利息691.08元及自2015年8月16日起按月息2分计付的利息。关于原告王志磊要求被告赵晓攀承担连带担保责任的请求，因借据中约定被告赵晓攀为连带担保责任，故该院依法予以支持。遂判决：一、限被告李晓培于本判决生效后十日内偿还原告王志磊借款76422元及691.08元利息，及自2015年8月16日起按月息2分计付至借款清结之日止的利息；二、被告赵晓攀对上述借款及利息承担连带还款责任，在其承担还款责任后，有权向被告李晓培追偿。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.关于本案借贷关系是否存在问题，本案有借条、确认书、银行还款记录等足以认定本案借款事实的存在。2.关于本案借款是否已清偿问题，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案在出借人证明借款未还清事实存在的情况下，赵晓攀应对其借款已还清的主张承担举证责任。本案赵晓攀没有证据证明借款已清偿，其上诉称怀疑借款已清偿，借据没有收回的主张没有依据，本院无法支持。3.关于赵晓攀是否对本案借款本息承担还款责任的问题，借据明确约定保证人对本案借款及逾期利息承担无限连带保证责任，赵晓樊作为担保人签名，其应当对本案未还款项承担保证责任。
综上所述，赵晓攀上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人赵晓攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6913号
原告：俞春健，男，1977年1月18日生，汉族，住启东市
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：施和菊，女，1961年8月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
第三人：陈辉，男，1960年10月8日生，汉族，住启东市。
原告俞春健与被告施和菊、陈辉分家析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告俞春健先撤回对被告陈辉的起诉、后申请追加陈辉为本案第三人，因不违反法律规定，本院予以准许。原告俞春健委托诉讼代理人陈涛涛、被告施和菊委托诉讼代理人陈德炜、第三人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春健向本院提出诉讼请求：1、要求对被告施和菊与第三人陈辉共有的位于汇龙镇文秀新村2号楼401室房屋进行析产分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，俞春健因与钱雅萍、陈辉民间借贷纠纷一案向启东法院提起诉讼，2013年8月19日，启东法院经调解作出（2013）启民初字第1767号民事调解书，双方达成协议：钱雅萍归还俞春健借款50万元，并支付自2011年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，陈辉承担连带清偿责任。2014年1月14日，俞春健就该案向启东法院申请执行，2016年9月1日，启东法院查封了陈辉名下的位于汇龙镇文秀新村2号楼401室房屋，2017年4月21日，启东法院作出（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定，拍卖陈辉名下的上述房屋。2017年5月，施和菊对启东法院（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定提出异议，认为陈辉所欠系担保之债属个人债务，而上述房屋为夫妻共同财产，要求启东法院停止拍卖程序。2017年6月12日，启东法院经审理作出裁定，中止拍卖程序，要求共有人提起析产诉讼或申请人代位提起析产诉讼。为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告施和菊辩称，第三人陈辉所欠债务系担保之债，属于个人债务，而案涉房屋为夫妻共同财产，其应有该套房屋的一半份额；原告俞春健既非案涉房屋的共有人，也非案涉房屋的继承人，其要求对案涉房屋进行析产，诉讼主体资格不符，而且缺乏事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉诉称，其所欠担保之债是事实，属于个人之债；案涉房屋系其与被告施和菊的夫妻共同财产，并非其个人财产。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，俞春健因与钱雅萍、陈辉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2013年8月19日，本院经调解作出（2013）启民初字第1767号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：钱雅萍于2013年12月30日前归还俞春健借款本金50万元，并支付自2011年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，陈辉对钱雅萍的上述债务承担连带清偿责任。2014年1月14日，因钱雅萍、陈辉未主动履行义务，俞春健向本院申请执行。2016年9月1日，本院裁定查封了陈辉名下的位于启东市汇龙镇××楼××室房屋。2017年4月21日，本院作出（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定，拍卖陈辉名下的上述房屋。2017年5月，施和菊对本院（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定提出异议，认为陈辉所欠系担保之债属其个人债务，而上述房屋为夫妻共同财产，要求本院撤销上述执行裁定，解除查封、扣押登记在陈辉名下的房产。2017年6月12日，本院经审理作出（2017）苏0681执异94号执行裁定书，中止评估拍卖陈辉名下位于启东市汇龙镇××楼××室房屋的执行措施。原告俞春健为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，施和菊、陈辉二人为夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2000年，施和菊、陈辉共同出资购买启东市汇龙镇文秀新村2号楼410室房屋作为生活居住用房，面积为145.61㎡，登记在陈辉名下。
上述事实，有（2013）启民初字第1767号民事调解书、（2017）苏0681执异94号执行裁定书、身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证复印件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。具体到本案中，第三人陈辉在其他案件中为他人提供担保形成担保之债，并承担连带清偿责任。本案讼争房屋登记在其名下，其对该房产享有一定份额的财产权利，在共有人即本案被告施和菊未提起析产诉讼的情况下，原告俞春健作为其他案件的债权人，有权代位提起本案诉讼。
本案讼争房产虽登记在第三人陈辉的名下，但该房屋系第三人陈辉与被告施和菊在夫妻关系存续期间购买的共有财产，第三人陈辉、被告施和菊对该房产依法属于共同共有关系。对于共同共有的财产，在无特别约定的情形下，一般应按等分原则享有权利份额，故第三人陈辉、被告施和菊对讼争房产，各享有50%的份额。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十条之规定精神，判决如下：
被告施和菊与第三人陈辉对启东市汇龙镇文秀新村2号楼401室房屋各享有50%的份额。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元（原告已预交），由被告施和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王嘉滟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初83号
原告曾剑荣，男。
委托代理人杜丽燕，广东红棉律师事务所律师。
被告桂林市叠彩福贵园制衣厂。经营者彭新莲，女。
被告邓克兴，男。
原告曾剑荣对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的工商登记资料，证明原告是XX市XX镇XX的经营者；2、2013年4月份至2014年6月份对账单，证明1、被告长期向原告购买布料等制衣原料，原、被告之间存在买卖合同关系；2、自2012年6月份至2014年6月30日止，被告拖欠原告货款合计536101.14元，被告对拖欠货款数额予以确认；3、产品细码单，证明被告每次向原告订购的布料等制衣原料的明细情况，及原告依照被告的订购要求的出货时间；4、广通物流承运合同，证明原告依据被告的订购要求，委托广通物流承运货物送至被告处，每张订单的货物均已由被告收取；5、收据欠条，证明被告每次向原告订购布料等的具体货名、数量、单价及货款金额明细，被告收取货物后未支付相应货款；6、银行流水，证明被告向原告支付货款的情况。被告邓克兴辩称，双方是多年的合作伙伴关系，对欠货款数额没有异议，对要求给付利息也没有意见，请求给予时间还款。
被告邓克兴在举证期限内未提供证据。
被告福贵园厂未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经过开庭质证，被告邓克兴对原告曾剑荣提供的证据的真实性、证明内容无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾剑荣是XX市XX镇XX（个体工商户，已注销）的经营者，被告福贵园厂长期从原告处采购布料等制衣原料，截止2013年7月23日，双方经对账，被告福贵园厂欠原告货款593633.84元。至原告起诉时，被告福贵园厂尚欠原告货款476101元。另查明，被告福贵园厂系个体工商户，经营者为彭新莲，被告邓克兴系彭新莲的丈夫，双方于1992年2月16日登记结婚。
本院认为，原告曾剑荣与被告福贵园厂之间存在买卖关系，双方经对账后，被告应及时给付拖欠原告的货款。被告邓克兴系被告XX厂经营者彭新莲的丈夫，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩XX厂（经营者彭新莲）、邓XX给付原告曾剑荣货款476101及利息（利息计算方式：以476101元为基数，自2014年7月24日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费9006元，适用简易程序减半收取4503元由被告桂林市叠彩XX厂（经营者彭新莲）、邓XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9006元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8383号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告罗建中，男，汉族，1960年10月14日出生，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告罗建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告罗建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,890.70元(包括本金人民币12,631.01元、利息人民币8,158.97元、滞纳金人民币1,050.72元及手续费人民币50元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,890.70元(计算至2015年6月3日)，并支付自2015年6月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币20,789.98元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建中应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币21,890.70元;二、被告罗建中应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月4日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币20,789.98元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347.27元，由被告罗建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执722号
申请执行人：关文文，女，满族，现住延吉市。
被执行人：穆永君，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人关文文与被执行人穆永君之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5720号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费525元、执行费358元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执722号申请执行人：关文文，女，满族，现住延吉市。被执行人：穆永君，男，汉族，现住延吉市。申请执行人关文文与被执行人穆永君之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5720号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费525元、执行费358元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十一月十一日书记员  王 庚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执119号
申请执行人：襄阳新诚铭玻璃有限公司。
法定代表人：张立云，公司董事长。
被执行人：湖北格茵环保木业有限公司。
法定代表人：张旭东，公司董事长。
关于襄阳新诚铭玻璃有限公司与湖北格茵环保木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北格茵环保木业有限公司未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执999-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高传安。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人伊永彬，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东万讯线杆股份有限公司有位于xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东万讯线杆股份有限公司所有的位于xxxxx。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1091号
申请执行人陈池弟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3023。
被执行人江瑞霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××204X。
申请执行人陈池弟申请执行被执行人江瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江瑞霞应向申请执行人陈池弟支付货款43000元及利息，并负担案件受理费437元。判决生效后，被执行人江瑞霞未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，本案执行费551.55元应由被执行人江瑞霞负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人有少量银行存款及车辆两台（粤X×××××号、粤X×××××，车辆已查封），此外未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现正与被执行人协商中，关于被执行人的少量银行存款及车辆暂不予处理。申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1091号
申请执行人陈池弟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3023。
被执行人江瑞霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××204X。
申请执行人陈池弟申请执行被执行人江瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江瑞霞应向申请执行人陈池弟支付货款43000元及利息，并负担案件受理费437元。判决生效后，被执行人江瑞霞未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，本案执行费551.55元应由被执行人江瑞霞负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人有少量银行存款及车辆两台（粤X×××××号、粤X×××××，车辆已查封），此外未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现正与被执行人协商中，关于被执行人的少量银行存款及车辆暂不予处理。申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3212号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告向国青，男，1963年6月2日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告向国青物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第335号
申请执行人：丁光明，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：丁德纯，男，1945年7月2日出生，汉族。
本院依据己发生法律效力的（2014）黔毕中民终字第715号民事判决书，受理丁光明申请执行丁德纯析产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人丁德纯的财产尚未明确清楚，现暂无执行条件，申请执行人申请延期执行，待被执行人丁德纯的财产经法院判决明确后再恢复执行。
本院认为：申请执行人丁光明申请延期执行，是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第335号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年五月三日
书记员 甘建忠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初811号
原告：李振华，男，1965年11月25日出生，现住庆安县。
被告：苗喜臣，男，1966年2月15日出生，现住庆安县。
被告：任艳秋，女，1967年3月4日出生，现住庆安县。
被告：于景全，男，1959年10月28日出生，住庆安县。
原告李振华诉被告苗喜臣、任艳秋、于景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李振华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由于景全负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘德君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第301号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王 凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱亚丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催183号
申请人：中山市古镇屹美灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华安东路北三巷1号首层之1。
经营者：唐艳军，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人中山市古镇屹美灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇屹美灯饰配件门市部持有的号码为30887865(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇屹美灯饰配件门市部，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇屹美灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 林翠铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9877号
原告：孙飞，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈海利，男，1976年8月20日生，汉族，教师，住邳州市（大象加油站北面）。
原告孙飞与被告陈海利民间借贷�纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告陈海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息24000元（以2万元为本金，按照月息2%自2011年12月24日起计算至2016年12月24日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日被告向原告借款2万元，约定月息2分，在2011年12月24日被告向原告支付利息2400元，后经原告多次催要，被告再未支付过借款本息。
被告陈海利未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告向原告借款2万元。并出具借条一份，载明：“今借到孙飞人民币贰万圆整（20000元），月利息2分借款人：陈海利2011年6月24日”被告陈海利在借款人处签名�捺印。庭审中，原告自认被告已支付利息至2011年12月24日。后因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定月利息2分，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈海利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金2万元及利息24000元（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年12月25日起计算至2016年12月24日止），合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陈海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更776号
罪犯曾德氛，男，1980年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年9月6日作出(2012)北刑初字第48号刑事判决，以被告人曾德氛犯强奸罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年9月21日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯曾德氛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德氛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德氛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执480号
申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。
被执行人：高保成，男，1966年1月27日生，汉族，住献县。
被执行人：高国兵，男，1966年6月13日生，汉族，住献县。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请执行高保成、高国兵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1080号民事判决书，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0929民初1080号民事判决书执行。执行费17176元减半收取8588元，由申请执行人交纳，由于申请执行人资金周转困难，建议免交执行费8588元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月八日
书记员 郭 冲
河北献县人民法院
结案通知书
（2017）冀0929执480号
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请执行高保成、高国兵借款合同纠纷一案。申请执行人自愿撤销申请，同意结案。我院于2017年5月8日办理结案手续。
特此通知
二〇一七年五月八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执480号申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。被执行人：高保成，男，1966年1月27日生，汉族，住献县。被执行人：高国兵，男，1966年6月13日生，汉族，住献县。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请执行高保成、高国兵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1080号民事判决书，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0929民初1080号民事判决书执行。执行费17176元减半收取8588元，由申请执行人交纳，由于申请执行人资金周转困难，建议免交执行费8588元。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月八日书记员  郭 冲河北献县人民法院结案通知书（2017）冀0929执480号献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请执行高保成、高国兵借款合同纠纷一案。申请执行人自愿撤销申请，同意结案。我院于2017年5月8日办理结案手续。特此通知二〇一七年五月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终171号
上诉人（原审被告）：夏良炎，男，1980年7月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）：郑中度，男，1979年10月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
原审原告：吕涛，男，1996年1月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人夏良炎因与被上诉人郑中度及原审原告吕涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏良炎收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏良炎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初79号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被启东市公安局刑事拘留，2015年12月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某萌生利用赌博游戏机开设赌场之念后，于2015年10月15日以沈某名义向陈克勤租用了启东市汇龙镇清泉路108号三楼福星棋牌室楼下一房间，准备用于开设游戏机赌场。后被告人孟某先后购买了8机位捕鱼机1台、老虎机2台、斗地主机2台，并放置于上述租房内供不特定人赌博。2015年11月11日起，该游戏机赌场开始营业，被告人孟某雇佣彭某管理该赌场。2015年11月13日下午，该赌场被民警查获，当场抓获工作人员彭某，查获上述赌博机12台、赌场营业款人民币238元。经南通市公安局鉴定，查获的机器均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年11月24日，被告人孟某主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人彭某、樊某、沈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、销毁记录，启东市公安局调取的房屋租赁合同复印件，启东市公安局拍摄的赌博机等物证照片，南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验鉴定意见，相关行政处罚决定书，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的违法所得人民币238元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1593号
申请执行人：阮冬冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：柳云明，男，1972年7月31日出生，汉族，住温岭市�
阮冬冬与柳云明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台温泽商初字第323号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮冬冬于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳云明应支付给申请执行人阮冬冬人民币316773元及利息，并交纳诉讼费6052元，申请执行费4660元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年5月10日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林明才
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初519号
原告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光，总经理。
被告：长春市亨臻通信有限公司。住所：吉林省长春市长江路57号一楼西侧1号。
代表人：张军秀。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司诉被告长春市亨臻通信有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费9,544.00元减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司负担4,772.00元。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1705号
原告王明飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
被告耿树民，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
被告耿生，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
原告王明飞诉被告耿树民、耿生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告王明飞及其委托代理人张艳坤、被告耿生到庭参加诉讼，被告耿树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是肇源县头台镇劳动村农民，在赵振阳岗地分得承包田12.6亩（38垄），现在只剩下36.5垄（12.1亩）。原告左边的地邻是姜文喜（转包给被告耿生），姜文喜家承包田为5亩，现有5.3亩。右边地邻为耿树民，承包田为40垄（13.5亩），现耿树民有43.5垄（14.63亩）。自2013年起原告家的承包田被两侧地邻侵占0.5亩（一垄半），原告多次找二被告协商，但二被告拒不返还。故提起诉讼，要求二被告返还承包田0.5亩，并赔偿四年经济损失2000元，诉讼费用由被告负担。
被告耿树民缺席无答辩。
被告耿生辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告是从案外人姜文喜处转包的资源，转包时是16垄，现在耕种的也是16垄，承包期6年，到2019年结束时被告要给姜文喜返还16垄。
经审理查明，原被告均为肇源县头台镇劳动村农民，原告与被告耿树民、案外人姜文喜在赵振阳岗地为地邻，原告在该处分有承包田38垄（12.6亩），现有36.5垄。被告耿树民在该处有承包田38+2垄，现有43.5垄，案外人姜文喜在该处分得承包田5亩，现转包给被告耿生。
本院认为，原告诉称其在头台镇劳动村赵振阳岗地被地邻耿树民、耿生侵占了0.5亩，但提供的村委会台帐记载，耿树民分得承包田38+2垄，现为43.5垄，因“垄”有宽有窄，不是记帐单位，无法确定耿树民是否侵占原告承包田。而耿生系从案外人姜文喜处转包的资源，原告没有提供证据证明耿生耕种的超出了台帐记载的5亩。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1106号
申请执行人刘青龙，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行刘青龙申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03019号
原告富平县农村信用合作联社。
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托代理人张某，系该社职工。
被告马某。
本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
栽本院认为，原告要求撤回对被告马某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县农村信用合作联社撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费220元减半收取，由原告富平县农村信用合作联社负担。
审判长 雷艳丽
二〇一五年六月十日
书记员 张继敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4158号
原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区育才路26号附14号，组织机构代码L5888818-0。
经营者李德建，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆歌乐山建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街106号附1号，统一社会信用代码91500106203082472T。
法定代表人王晓琴，职务不详。
本院在审理原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告重庆歌乐山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站负担（原告已预交）。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第13号
申请人：平阳县华信纸业有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇环江路51号。
法定代表人：周丽丽，总经理。
申请人平阳县华信纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嵊州支行签发的票号为30100051／20219156，票面金额为17000元，出票人为晨怡（浙江）电子实业有限公司，收款人为上虞市飞龙灯具塑件有限公司，出票日期为2011年5月20日，到期日为2011年11月19日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县华信纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人平阳县华信纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一四年十月十日
书记员 竹魏芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0437号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告徐少强。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以�简称华辉枣庄分公司）与被告徐少强不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序（小额诉讼）于5月23日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华、被告徐少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同，3月14日原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元，由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元。现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告徐少强辩称，我并否不适应当地禁令要求提前回国，原来双方讲好出国劳务四、五个月，后原告要求我提前回国。原告汇给我的钱是给我的补助，故我不同意返还给原告。
经审理查明�2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告徐少强订立了劳务出国协议书。2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告等人前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。4月14日，原、被告达成了劳务结算清单，主要内容为1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、补贴13000元，护照、路费等1830元，结余为22176.67元，被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后原告多哥洛美国际机场项目部将工资发放表从网上传给原告国内会计向被告等人汇款，由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上实发工资7346.67元，实际汇入被告银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。原告国内会计将汇款回单传给多哥项目部后，多哥项目部即告知国内会计，多汇给被告7346.67元。原告国内会计潘徽等人在4月18日赶至上海浦东国际机场，找到刚下飞机的昝小华等人，要求退还多汇的钱款，因昝小华等人予以拒绝，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、劳务结算清单、工资发放表、网上银行电子回单、业务联系函、列车客票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告组织被告等人前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作，后因故被告提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，由于国内会计和多哥项目部工作人员未能衔接好，致使国内会计向被告汇款时多汇了7346.67元，被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称该款系原告用于补助被告，�未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐少强于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司7346.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐少强负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年六月五日
书记员 徐珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初595号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352x8,住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，女，该行科员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告关荣冰，男，住双城市。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，地址双城市奋斗街双粮小区院内。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告关荣冰、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 张开宇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 葛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2218号
原告覃某。
被告兰某。
原告覃某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告覃某于2016年6月20日以已与被告兰某自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年六月二十日
书记员 邹晓蓉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初221号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，中共党员。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月18日20时10分许，被告人李××饮酒后驾驶冀B×××××东风日产牌小型轿车，沿津围公路自南向北行驶至宝坻区潮阳街道水岸兰庭小区路口处时，通过路口未减速慢行，其驾驶车辆前部撞到由公路东侧向西侧横过公路的张××驾驶的电动三轮车后部，造成张××受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李××承担事故主要责任，张××承担事故次要责任。经检验，李××血液中酒精含量为192.9mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人张××的陈述笔录，证人安××等人的证言笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年五月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第1号
原告赵生荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵登平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵生武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵生荣与被告赵登平恢复原状纠纷与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生荣，被告赵登平及其委托代理人赵生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生荣诉称，原告赵生荣与被告赵登平是同社村民，双方位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地相邻。从1996年起，被告陆续将两家相邻承包地地埂平整，到1998年直接将地埂挖掉，导致原告浇水困难，无奈只好在自己地里加了埂子。原告曾先后找村委会、镇政府、派出所进行调解处理，但都未能得到彻底解决。因被告破坏位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂导致原告的承包耕地无法浇水，2011年原告承包地种植洋葱造成经济损失2000元，2012年种植玉米造成经济损失1500元，2013年种植小麦造成经济损失损失1500元。2014年4月21日，原告再次邀请永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会调解处理，但未调解成功。现请求被告恢复原、被告位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟相邻的承包耕地地埂，并赔偿因侵权行为造成原告的经济损失5000元。
被告赵登平辩称，原告所诉不属实，被告没有破坏过原、被告位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟相邻的承包耕地地埂，现在，原、被告所耕承包地面积均比最初承包耕地面积要大，原告多耕种0.030亩，被告多耕种0.028亩，现在的地埂是多年来的老埂子，不存在破坏地埂或将地埂加到谁的承包地里的问题，应保持原状。对于原告主张的经济损失5000元，侵权行为并不存在，不同意赔偿原告主张的经济损失。
经审理查明：原告赵生荣与被告赵登平均系永昌县朱王堡镇董家堡村七社村民，双方位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地相邻。2014年3月，原、被告之间就共有地埂发生矛盾，朱王堡镇董家堡村村民委员会人民调解委员会对原、被告土地进行丈量，原告赵生荣现在实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.030亩，被告赵登平现在实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.028亩。原、被告相邻土地之间地埂存在，宽约0.45米，地埂南头自90年代就有弯着。2014年，原、被告双方相邻耕地均已种植农作物，土地未荒废。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的董家堡村委会2014年4月21日对双方纠纷土地的丈量清单各1份、原告提供的视频光盘1份、被告提供的村委会证明1份，本院调查笔录1份在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵生荣主张被告破坏地埂，所提供的视频光盘1份只能证明双方位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂现状，不能证明被告曾破坏地埂，故对其主张本院不予支持。原告提供的董家堡村村民委员会人民调解委员会土地丈量清单证明了原告现在实际耕种面积比原承包耕地亩数多出0.030亩，故对于原告在自己承包耕地内加地埂的主张，本院亦不予支持。对于原告主张因被告破坏位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂导致原告的承包耕地无法浇水，2011年原告承包地种植洋葱造成经济损失2000元，2012年种植玉米造成经济损失1500元，2013年种植小麦造成经济损失1500元，原告并未提供证据对自己的主张加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵生荣要求被告赵登平恢复原、被告位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟相邻的承包耕地地埂，并赔偿因侵权行为造成原告的经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 马继庆
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终269号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX小区XX号XX室房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……