wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1826号
原告尹文伢。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈俊辉。
被告林云琴。
原告尹文伢诉被告陈俊辉、林云琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹文伢及其委托代理人黄火荣、被告林云琴两次均到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文伢诉称，2013年9月20日，被告陈俊辉因需资金周转向原告借款人民币10000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。此款经催要未果，现要求判令两被告立即归还借款10000元并负担本案诉讼费用。
被告陈俊辉未作答辩。
被告林云琴辩称，2013年开始，本人与陈俊辉就分居了，对于被告陈俊辉是否向原告借款本人不知情，也无共同借款的意思表示，且本人未享用此款；被告陈俊辉在2013年间对外负债数百万元，短时间内如此大数额的借款不可能用于家庭生活。据了解，其因参与赌博才造成这么大的债务；近几年，被告家中未购买房屋、车辆或其他大宗商品，被告家人也没生过重大疾病，夫妻双方也没有产生其他大额开支；本案所涉借款系高利贷，应不予保护；两被告之间签订有“夫妻AA制协议”，约定双方个人形成的债务，各自承担，与另一方无关；本案借款系被告陈俊辉转借给了他人（沈老三）。故该借款不属于夫妻共同债务，不应当由两被告共同偿还。
经审理查明，被告陈俊辉与被告林云琴于2011年10月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月20日被告陈俊辉向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。该借条主要载明：“今借到尹文伢现金人民币10000元，合计：壹万元整。借款人：陈俊辉，2013.09.20”。此款经催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证、证人证言、视听资料等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的几个争议焦点：一、被告陈俊辉是否向原告借款。原告尹文伢持有的由被告陈俊辉出具的借条一份，可以证明原告与被告陈俊辉之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效；二、该款是否存在利息过高的情形。涉案借据中未约定利息，被告林云琴辩称借款利息为月息6分，为证明其主张，其向法庭提交试听资料两份并申请了两位证人到庭作证，但被告所举证据不足以证明本案借款双方约定了过高的利息，故被告该项答辩意见本院不予采信；三、该借款是否属于两被告的夫妻共同债务。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告陈俊辉向原告尹文伢借款的行为，发生在其与被告林云琴夫妻关系存续期间，被告林云琴所提供证据不足以证明被告陈俊辉将本案借款用于赌博或转借他人，被告未能提供证据证明原告与陈俊辉明确约定为个人债务，也未能提供证据证明原告在出借款项时知道两被告约定并实行了夫妻个人财产制。故应认定本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告陈俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求于法有据、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈俊辉、林云琴于本判决生效之日起10日内返还原告尹文伢借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告陈俊辉、林云琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王春芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第986号
申请执行人戴炳旺，男，1969年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人华纪煌，男，1983年1月15日生，汉族，住连城县。
被执行人江金英，女，1986年6月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）连民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1700号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5759号
原告：付某，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李立，河南公仆律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告付某因与被告蔡某1离婚纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李立、被告蔡某1及其委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初六，双方举行婚礼结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，无法继续共同生活，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告付某与被告蔡某1离婚，婚生儿子蔡某2由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告蔡某1辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2015年2月24日（农历正月初六），双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个儿子，虽因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十月十日
书记员 周海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00833号
上诉人（原审被告）陕西汇元酒店。
法定代表人李生清，该酒店董事长。
委托代理人陈瑞翔，该酒店法律顾问。
委托代理人张丹红，该酒店财务总监。
被上诉人（原审原告）曾平福。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人陕西汇元酒店因与被上诉人曾平福劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西汇元酒店于2014年5月13日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西汇元酒店自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西汇元酒店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西汇元酒店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 刘春梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康馥婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4785号
罪犯马成友。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）昌中刑初字第5号刑事判决，认定马成友犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑为五年二个月，现刑期止日为2019年6月17日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马成友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马成友的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马成友的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马成友的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马成友的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马成友的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00052号
卜庆喜：
你（单位）与花勇为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01172号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1812号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
法定代表人刘宏强，行长。
委托代理人罗丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住三明市。
被告张久明，男，1962年5月29日出生，汉族，住三明市。
被告张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告张久明、张丽明借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年七月七日
书记员 肖月娥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第436号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吉克某，男，彝族，1986年5月14日出生于四川省美姑县，文盲，无业。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人吉库某，男，彝族，1986年12月20日出生于四川省美姑县，文盲，无业。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪、被告人吉库某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人吉克某、吉库吉候到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日凌晨6时许，被告人吉克某伙同伊库日则（另案处理）窜至石总场绿珠花园xx栋，伊库日则攀爬一楼防护栏翻窗进入该栋楼房xx楼xx号失主王某家，后打开房门让被告人吉克某进入。进入房间后二人盗走索尼LT26i手机一部，价值2150元；佳能数码相机一部，价值700元；iPodtouch（64G）MP5一部，价值2400元；酷派S100型手机一部，价值220元；iPadmini平板电脑一部，价值2200元；黑色石头珠子手链一条，价值80元，被盗物品总计价值7750元。因失主被惊醒，二被告人翻窗逃离。后被告人吉克某因没钱吸食毒品，向被告人吉库某提出用所盗赃物换取毒品，被告人吉库某明知是赃物仍表示同意并用两包毒品（价值100元）换取佳能数码相机一部（价值700元）、iPodtouch（64G）MP5一部（价值2400元）。
另查1、2013年8月6日，公安机关在石河子市客运站附近将被告人吉克某、吉库某抓获。
2、案发后，被盗佳能数码相机、iPodtouch（64G）MP5、白色索尼LT26i手机、黑色手链已追回发还失主。
上述事实，被告人吉克某、吉库某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主王某的报案材料及陈述；扣押发还物品清单；现场勘查笔录、照片、被告人指认现场照片；被告人吉克某、吉库某的供述；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；石河子市公安局现场检测报告书；石河子市公安局北郊派出所出具的抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，采用秘密手段攀爬阳台入室盗窃财物，价值7750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吉库某明知数码相机、MP5是盗窃赃物，仍用毒品换购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人吉库某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有误，本案中被告人吉库某只收购了赃物，没有掩饰、隐瞒犯罪所得收益，故被告人吉库某所犯罪名应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吉克某夜间攀爬阳台入室盗窃，社会危害性较大，故可对其酌情从重处罚；被告人吉克某、吉库某自愿认罪，且赃物已大部分追回，故可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人吉库某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止）。
所判罚金款限二被告人于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李佳文
代理审判员 卓 莹
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 煜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第422号
申请执行人丁必高。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人丁必高与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有41183元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1983号
原告：魏灿选。
被告：王乃修。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。
地址：莱芜市开发区管委会大楼。
本院在审理原告魏灿选与被告王乃修、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏灿选于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王乃修、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏灿选撤回对被告王乃修、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏灿选承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00007号
原告：张确，女，1971年4月10日出生，汉族，盘锦经济开发区自贡物资阀门销售处个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴志俭（系原告丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，个体，现住址同原告。
被告：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理。
委托代理人：候德生，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张确与被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张确委托代理人吴志俭、被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司委托代理人候德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至10月期间，被告先后在原告处购买阀门、弯头等货物，总价款113345.7元。原告按照要求供货，并给被告开具发票。2012年1月19日，被告以转帐支票方式给付原告货款5153元，余款108192.7元被告以资金紧张为由未付。故原告诉至法院要求判令被告给付货款108192.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：经与公司财务核实，被告欠付原告货款数额无异议，但现无能力偿还。
本院认为，原告系盘锦经济开发区自贡物资阀门销售处经营者，2014年10月29日，盘锦经济开发区自贡物资阀门销售处向被告发送询证函，被告在询证函上盖章，王永厚作为经办人签字认可，庭审中，被告对询证函的真实性无异议，可以证明被告欠付原告货款108192.7元的事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款108192.7元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 张晨子
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7456号
原告周荣余。
委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人黄海冬，系公司员工。
原告周荣余与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣余的委托代理人祁春华、被告的委托代理人黄海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣余诉称，2015年6月18日原告为其自有车辆苏F×××××在被告处投保交强险、车损险，保险期限一年。2016年5月17日下午3时许，原告驾驶苏F×××××轿车途径本市江安镇团黄线路段时，被周社平驾驶的三轮车碰撞，致车辆损坏。公安机关调查后以事故原因无法查清为由，出具“道路交通事故证明”。原告车辆经被告公司定损为6895元，被告应予赔偿，但原告理赔未果。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告损失7191元；承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、对保险的事实、事故的事实均没有异议；2、对车辆损失数额没有异议，但该车损坏部位不需要施救，对施救费不予认可；3、事故原因无法查清，但案涉电动三轮车应当认定为机动车，且存在醉酒驾驶，应该按照同等责任进行赔付。
经审理查明，2015年6月18日，原告周荣余为其自有的苏F×××××号轿车在被告处购买了车损险含不计免赔，保险金额为170820元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。
2016年5月17日15时10分左右，周社平驾驶“宇锋”牌电动三轮车沿如皋市江安镇团黄线由东向西行至南通市新颖包装材料有限公司门前路段，与周荣余驾驶的苏F×××××号小型普通客车及步行的刘翠云相撞发生交通事故，致刘翠云受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故成因无法查清。
事故后，被保险车辆由南通市飞翔汽车销售服务有限公司进行施救，产生施救费296元。后原告车辆在如皋市海兰汽车修理厂维修，支付维修费6895元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故证明、保险单、维修费发票、施救费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了不计免赔的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告因保险事故造成车辆损失6895元的事实，有维修费发票予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认，故被告应当予以赔偿。被告抗辩认为，应当按照同等责任予以赔偿，但是本案原告依据双方签订的保险合同要求被告予以赔偿，符合双方的约定，与事故责任划分并不具有关联性，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费296元系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理费用，应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告周荣余保险赔偿金7191元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马楠楠
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00179号
原告胡兴国，农民。
被告甘良成，农民。
委托代理人杨大海，农民。特别授权代理。
原告胡兴国与被告甘良成身体权纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡兴国、被告甘良成及其委托代理人杨大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴国诉称，2013年11月17日17时许，原告胡兴国与被告甘良成在榛子加油站因车辆让行问题发生争执，被告甘良成酒后出言不逊，双方发生口角并互殴，导致原、被告均受伤。原告受伤后在兴山县人民医院住院治疗4天，开支医疗费2505.4元。出院诊断：头面部、胸部软组织挫伤，右眼钝挫伤，球结膜下出血，脑震荡。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告甘良成赔偿原告胡兴国医疗费2505.4元、误工费259.64元（4天×64.91元／天）、护理费285元（4天×71.25元／天），当天车辆停运损失8000元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费500元，合计11750.04元。
原告胡兴国为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
1、兴山县人民医院门诊病历一本、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费票据一张、住院费用清单三张，用于证明原告伤情和治疗费用开支情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证（以上均系复印件），用于证明原告从事道路运输行业，被告应赔偿当天的车辆停运损失。
被告甘良成辩称：1、原告胡兴国受伤属实，但被告甘良成系正当防卫。2、被告同意承担原告的医疗费，但原告自身需要承担30%的责任，原告的误工费不应包含车辆的停运损失，交通费原告应提供票据证明。
被告甘良成没有向法庭提供证据证实其观点。
因查明案件需要，本庭依法调取了本院（2015）鄂兴山民初字第00028号民事判决书一份，证实原告胡兴国及案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙与被告甘良成之间发生纠纷互殴的原因及经过。
经质证，被告甘良成对原告胡兴国提供的证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2，请法庭依法审查；对本院依法调取的证据（2015）鄂兴山民初字第00028号民事判决书一份，原、被告均无异议。
经审查，本院认为，对原告胡兴国提供的证据1，被告无异议，且系原告因治疗由医疗机构出具的治疗及费用开支的正式凭证，本庭予以采信。对原告提供的证据2，系道路运输管理部门颁发的从业资格和经营许可证件，本庭予以采信。对本院依法调取的证据，系生效法律文书，本庭予以采信。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告甘良成在榛子加油站加油后因车辆无法通行，要求在其后排队加油的原告胡兴国将车辆让行，由于被告甘良成出言不逊引发争执，原告胡兴国手持修车的铁套筒与被告甘良成发生互殴，导致原告胡兴国、被告甘良成受伤。兴山县公安局榛子派出所接警后民警赶至现场，在围观群众帮忙劝解下，原告胡兴国与被告甘良成停止了互殴。案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙听说原告胡兴国被人殴打后，由谭明龙驾驶鄂E×××××号轿车搭载胡兴忠、郭朋全赶至现场，案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙来到现场后，原告胡兴国、案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙与被告甘良成再次发生争执并相互抓打，导致原告胡兴国、被告甘良成再次受伤及案外人胡兴忠受伤。原告胡兴国受伤后即被送往兴山县人民医院住院治疗3天（2013年11月18日至同年11月21日），开支住院医疗费2505.4元。出院诊断：头面部、胸部软组织挫伤，右眼钝挫伤，球结膜下出血，脑震荡。出院医嘱：不适随诊；定期复查；门诊进一步治疗。
同时查明，2014年12月29日，甘良成作为原告以本案原告胡兴国以及案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙侵犯其身体权为由向本院提起民事诉讼，要求连带赔偿各项损失合计24721.16元。本院依法判令本案原告胡兴国以及案外人胡兴忠、郭朋全、谭明龙连带赔偿甘良成各项损失合计16682元。判决书送达后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡兴国与被告甘良成因为车辆让行问题发生争执，被告甘良成出言不逊引发相互殴打，导致原告胡兴国受伤，被告甘良成应该承担赔偿责任。但是，原告胡兴国在双方因车辆让行问题发生纠纷后，没有寻求合理合法的方式处理，却手持修车的铁套筒与被告甘良成发生互殴，在民警赶到现场的情况下，又与案外人一起与被告甘良成再次发生争执并相互抓打，进一步激化了矛盾，导致原、被告受伤，原告胡兴国自身存在一定的过错，可以减轻被告甘良成的民事责任。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿医疗费2505.4元，原告提供了医疗机构出具的医疗费凭证、诊断证明书、出院记录等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿误工费259.64元，结合原告提供的医疗机构的证据，误工时间认定为3天；原告胡兴国参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农、林、牧渔业标准的规定主张误工费符合法律规定，误工费支持194.74元，超出部分，不予支持。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿护理费285元，结合原告提供的医疗机构的证据，护理时间认定为3天，原告胡兴国参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务行业标准的规定主张护理费符合法律规定，护理费支持213.76元，超出部分，不予支持。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿住院期间伙食补助费200元，结合原告提供的医疗机构的证据，住院时间认定为3天；根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，参照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准规定，住院伙食补助费支持150元，超出部分，不予支持。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿交通费500元，根据原告治疗的情况，结合当地交通实际，本院予以酌情考虑100元，超出部分，不予支持。原告胡兴国要求被告甘良成赔偿车辆停运损失8000元，原告胡兴国没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。即原告胡兴国的损失为：医疗费2505.4元、误工费194.74元、护理费213.76元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计人民币3163.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告甘良成自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2215元。
二、驳回原告胡兴国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告胡兴国负担50元，被告甘良成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年六月十一日
书记员 任联龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14664号
原告阳益洪，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。
法定代表人林金朝，执行董事。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
被告林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
原告阳益洪与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司、林金朝劳务合同纠纷一案，原告阳益洪于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳益洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳益洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告阳益洪负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第18号
申请人：韩德康，男，1965年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人韩德康要求宣告韩仁庆为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
韩仁庆，男，1936年3月9日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市西湖区韩塘30号，系申请人韩德康的父亲。申请人称：韩仁庆于2010年10月起因老年痴呆，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。后经杭州市第七人民医院检查确诊为阿尔茨海默病。现韩仁庆无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。因韩仁庆的两个孙女已结婚，分户需要韩仁庆签字，故申请人向法院提出如下申请：宣告韩仁庆为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第�人民医院司法鉴定所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩仁庆患有“阿尔采末氏病性痴呆”，病程长达5年，目前病情已发展为全面痴呆，被鉴定人的记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下房产没有任何概念和打算，因而无法表达自己真实意愿、无法维护自身合法权益，完全丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学评定：晚发性阿尔采末氏病性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告韩仁庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲无
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第18号
申请人：韩德康。
申请人韩德康要求宣告韩仁庆为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
韩仁庆，男，1936年3月9日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区转塘镇回龙村韩塘30号，系申请人韩德康的父亲。申请人称：韩仁庆于2010年10月起因老年痴呆，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。后经杭州市第七人民医院检查确诊为阿尔茨海默病。现韩仁庆无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。因韩仁庆的两个孙女已结婚，分户需要韩仁庆签字，故申请人向法院提出如下申请：宣告韩仁庆为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩仁庆患有××性痴呆”，病程长达5年，目前病情已发展为全面痴呆，被鉴定人的记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下房产没有任何概念和打算，因而无法表达自己真实意愿、无法维护自身合法权益，完全丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学评定：晚发性阿尔采末氏病性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告韩仁庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄娟芬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0287号
原告李建，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告马海凤，女，汉族。
被告丁伟，男，汉族。
被告潘茂新，男，汉族。
原告李建与被告马海凤、丁伟、潘茂新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告起诉时以丁永生、马海凤、丁伟、潘茂新为共同被告，后原告申请从程序上撤回对丁永生的起诉。本案依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人陈晓冬，被告马海凤、丁伟、潘茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，因经营需要，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告借款25万元，由潘茂新提供担保，并于2013年11月7日出具了借条给原告。借款时，口头约定过几天就还。被告未还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马海凤辩称，我只知道5万元的借款情况，其他的借款不知道。我现在没有能力偿还。
被告丁伟辩称，借条上我的名字是我签的，借款没有经我的手。我现在没有能力偿还。
被告潘茂新辩称，丁永生打电话请我见证，我到场后叫我签字担保。没有人告诉我是以前的借款，如果知道是以前借的款让我担保，我肯定不会担保。请求免除我的担保责任。
经审理查明，原告与丁永生、马海凤、丁伟、潘茂新系同镇村民。丁伟系丁永生、马海凤之子。因经营需要，丁永生经手向原告借款，2013年11月7日，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告出具了一张25万元的借条，潘茂新在借条上签字担保。借条载明“今借到李建人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此据，借款人丁永生、马海凤、丁伟，2013.11.7，担保人：潘茂新”。原告催要未果，诉来本院。
庭审中，原告承认25万元的借款中有20万元是以前的借款转的。双方一致认可，潘茂新签字担保时，原告及丁永生、马海凤、丁伟均没有告知潘茂新25万元的借款中有20万元借款是以前的借款转据。
起诉时，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2013）东灶商初字第287号民事裁定，并采取了保全措施。
因原、被告各执己见，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条、保全申请书及担保材料、撤诉申请书，（2013）东灶商初字第287号民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实，依法可以认定。
本院认为，丁永生、马海凤、丁伟向原告借款，双方之间属于民间借贷关系。2013年11月7日，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告出具的25万元借条中有20万元系此前的借款转据，有原告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。潘茂新签字担保时，原告及丁永生、马海凤、丁伟均没有告知潘茂新25万元借款中有20万元是以前的借款转据，潘茂新对25万元借款中的20万元依法不承担民事责任。原告申请撤回对丁永生的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海凤、丁伟于本判决生效后10日内归还原告李建借款25万元，被告潘茂新在5万元范围内对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告潘茂新承担保证责任后，有权向丁永生、马海凤、丁伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告马海凤、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一四年一月十三日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2０００）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0287号
原告李建，男，汉族，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告马海凤，女，汉族，居民。
被告丁伟，男，汉族，居民。
被告潘茂新，男，汉族，居民。
原告李建与被告马海凤、丁伟、潘茂新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告起诉时以丁永生、马海凤、丁伟、潘茂新为共同被告，后原告申请从程序上撤回对丁永生的起诉。本案依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人陈晓冬，被告马海凤、丁伟、潘茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，因经营需要，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告借款25万元，由潘茂新提供担保，并于2013年11月7日出具了借条给原告。借款时，口头约定过几天就还。被告未还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马海凤辩称，我只知道5万元的借款情况，其他的借款不知道。我现在没有能力偿还。
被告丁伟辩称，借条上我的名字是我签的，借款没有经我的手。我现在没有能力偿还。
被告潘茂新辩称，丁永生打电话请我见证，我到场后叫我签字担保。没有人告诉我是以前的借款，如果知道是以前借的款让我担保，我肯定不会担保。请求免除我的担保责任。
经审理查明，原告与丁永生、马海凤、丁伟、潘茂新系同镇村民。丁伟系丁永生、马海凤之子。因经营需要，丁永生经手向原告借款，2013年11月7日，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告出具了一张25万元的借条，潘茂新在借条上签字担保。借条载明“今借到李建人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此据，借款人丁永生、马海凤、丁伟，2013.11.7，担保人：潘茂新”。原告催要未果，诉来本院。
庭审中，原告承认25万元的借款中有20万元是以前的借款转的。双方一致认可，潘茂新签字担保时，原告及丁永生、马海凤、丁伟均没有告知潘茂新25万元的借款中有20万元借款是以前的借款转据。
起诉时，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2013）东灶商初字第287号民事裁定，并采取了保全措施。
因原、被告各执己见，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条、保全申请书及担保材料、撤诉申请书，（2013）东灶商初字第287号民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实，依法可以认定。
本院认为，丁永生、马海凤、丁伟向原告借款，双方之间属于民间借贷关系。2013年11月7日，丁永生、马海凤、丁伟共同向原告出具的25万元借条中有20万元系此前的借款转据，有原告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。潘茂新签字担保时，原告及丁永生、马海凤、丁伟均没有告知潘茂新25万元借款中有20万元是以前的借款转据，潘茂新对25万元借款中的20万元依法不承担民事责任。原告申请撤回对丁永生的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海凤、丁伟于本判决生效后10日内归还原告李建借款25万元，被告潘茂新在5万元范围内对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告潘茂新承担保证责任后，有权向丁永生、马海凤、丁伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告马海凤、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一四年一月十三日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2０００）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01068-1号
申请执行人ＸＸＸ，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第26号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪
于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人宋某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吕某乙、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人吕某乙、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告人吕某乙因其母亲吕某甲与鞠某为工作琐事发生纠纷，遂纠集被告人宋某乙及吴某（另案处理）等人驾车到荣成市斥山街道办事处西泊子村北公路处，被告人吕某乙等人持砍刀威胁、殴打鞠某，被告人宋某乙持铁管将鞠某乘坐的荣成市石岛园林管理局所有的鲁K×××××号货车车玻璃打碎。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人郑某、吕某、吕某甲的证言，车辆照片，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙、宋某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某乙、宋某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 李 波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江佳鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3647号
原告刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。
委托代理人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被告韩志云，男，汉族，1979年1月29日出生。
被告孟丰丽，女，汉族，1975年1月11日出生，系被告韩志云之妻。
原告刘水清与被告韩志云、孟丰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍黎斌到庭参加了诉讼，被告韩志云、孟丰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告韩志云、孟丰丽夫妻从原告处借款30万元，双方约定借款利息为月利率3％，借款期限自2013年9月30日起至2013年12月30日止，还款方式为每月30日之前支付当月利息，到期还本；合同同时约定如发生纠纷向尧都区人民法院提起诉讼，合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告刘水清按约向被告韩志云、孟丰丽提供借款30万元，同时二被告向原告出具欠据一份。在合同履行期间，被告未向原告支付每月的利息，在借款到期后，被告也未向原告支付借款本金。原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自欠款之日起至清偿之日的约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告刘水清身份证复印件一份；
二、被告韩志云、孟丰丽身份证复印件一份；
三、担保借款协议一份；
四、借据一份。
被告韩志云、孟丰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告韩志云、孟丰丽于2013年9月30日向原告刘水清借款30万元，双方签订《担保借款协议》，协议约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，自2013年9月30日起至2013年12月30日止，二被告在当日向原告出具借据。原告提供借款后，二被告未按协议约定按时支付利息，借款到期后，二被告也未履行偿还借款本金的义务。被告孟丰丽系被告韩志云妻子，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告孟丰丽也未履行连带还款责任。原告为此诉至本院。审理中，被告韩志云、孟丰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志云、孟丰丽向原告刘水清借款30万元，双方签订担保借款协议并出具借据，系其真实意思的表示，原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的月利率3%已超过法律规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告韩志云、孟丰丽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告孟丰丽即应承担连带清偿责任。被告韩志云、孟丰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志云于本判决生效后十日内偿还原告刘水清借款本金30万元及此款自2013年9月30日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告孟丰丽对被告韩志云借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告韩志云、孟丰丽共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 强
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法铜民初字第21号
原告陈丽文，女，1990年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告赵崇濠，男，1986年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈丽文诉被告赵崇濠离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽文和被告赵崇濠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽文诉称，她与被告经人介绍认识谈婚，双方自愿于2013年7月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，加上被告个性较强，经常恐吓原告致婚后未能建立起夫妻感情。2014年2月22晚双方再次发生口角，原告在无法忍受的情况下于2月23日离家外出。鉴于被告的性格，长期下去夫妻难以相处，无法再继续共同生活。原告认为，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费至成年；3、被告返还原告个人陪嫁物金首饰20件（金戒指10枚、金耳环4双、金项链3条、金手链3条）、电脑一台、长衣柜一只、梳妆台一只、空调一只、洗衣机一只；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈丽文向本院提交以下证据材料：1、陈丽文身份证复印件、户籍证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告赵崇濠辩称，原告所述的大部分都不是事实，原告说他虐待、恐吓她是无中生有的事情，说他在原告怀孕期间没照顾她也不是事实；作为一名丈夫与父亲，他对她们母女十分关心。原告当初离家出走，只是因为与他母亲发生一点口角；且原告离家时对女儿不闻不问，没有尽到作为母亲的职责，女儿到现在十个多月大，都是他一手抚养长大。对于原告坚决要离婚，他也同意；对于婚生女儿的抚养问题，为了女儿的健康成长，请求判令由他继续抚养并自行负担女儿抚养费；至于原告要求要求返还她的陪嫁物品及金首饰，金首饰一直由原告自己保管；陪嫁物品（空调、电脑、洗衣机各一台，梳妆台、长衣柜各一只）现存放在他家中，且有的已经损坏。
被告赵崇濠向本院提交以下证据材料：1、赵崇濠身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件2张，证明原、被告的户籍情况；3、结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告的婚姻关系；4、出生医学证明原件及复印件各1份，证明原、被告于2014年1月13日生育女儿赵某某的事实。
经审理查明，原告陈丽文与被告赵崇濠于2013年农历2月经人介绍认识谈婚，2013年7月12日未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同年10月8日双方在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。婚后于2014年1月13日生育女儿赵某某，现跟随被告一起生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月23日离家外出至今。原告陈丽文认为，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对原告毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2014年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结合，但因缺乏相互了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦；鉴于原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法继续结合，双方自愿同意离婚，可予照准。原、被告都有抚养女儿的权利和义务，鉴于女儿赵某某一直跟随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，被告赵崇濠请求继续抚养女儿赵某某并自行承担女儿抚养费用，本院予以支持。原告要求被告返还陪嫁物金首饰20件的主张，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告返还陪嫁物品（电脑、空调、洗衣机各一台，梳妆台和长衣柜各一只），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈丽文与被告赵崇濠离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某某由被告赵崇濠负责抚养，抚养费由其自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、被告赵崇濠应于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈丽文陪嫁物品电脑、空调、洗衣机各一台，梳妆台、长衣柜各一只。
四、驳回原告陈丽文的其他诉讼请求。
五、双方自用衣物各归所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外，应该公开进行。
离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1091号
原告雷某甲，女，2002年8月29日出生，汉族，学生。
法定代理人朱某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告雷某（曾用名雷某乙），男，1971年3月17日出生，汉族，教师。
原告雷某甲诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅品祥、被告雷某均到庭参加诉讼，原告雷某甲及法定代理人朱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告系被告的亲生女，2007年8月30日，原告父母离婚，经法院主持调解，达成离婚协议，原告由母亲朱某某抚养。可母亲无固定收入，在贵阳做临时工租房抚养原告读书。在原告父母离婚的当时，被告雷某向原告之母承诺，只要原告需要抚养费，被告便会给予，但原告却一直未收到被告的抚养费。2013年，原告电话通知被告，要求其支付生活费，但被告拒绝。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：被告支付从原告父母离婚之日起至原告满18周岁止的抚养费每月人民币1，000.00元，合计人民币156，000.00元。
为支持其主张，原告雷某甲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡3页、居民身份证1份。用以证明原告的身份事项；
2、（2007）黔毕民初字第1196号民事调解书1份，用以证明原告母亲与被告于2007年8月30日离婚；原告由母亲抚养；离婚后，原告便随母亲生活，被告未支付抚养费。
3、就读证明1份，用以证明原告在贵阳读书，费用较大；
4、医疗机构专用票据4张，用以证明原告教学就医花费较大；
5、贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准1份。用以证明消费性支出的标准。
被告雷某口头辩称：原告是从2009年才与其母朱某某一起生活的，我没有向朱某某承诺给抚养费；我也给付过至少人民币5，000.00元；并要求其好好读书；我同意从2015年5月1日起每月支付其抚养费人民币1，000.00元，支付到其不读书时止；以前的我不同意给付。
为支持其主张，被告雷某在举证期限内未向本院提交任何证据材料：
经庭审，被告雷某对原告雷某甲所举证据的质证意见：对证据1、3，无异议，对证据2、真实性不持异议，不能达到原告的证明目的，对证据4、不能达到原告的证明目的，对证据5、原告的生活应以户口所在地计算。
经本院审查认为：原告所举证据1、3属有关机关或组织依法出具的书证，且被告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对原告证据2、是本院依法作出的法律文书，能证明原告之母朱某某与被告离婚，原告由朱某某抚养的事实，其证明力，本院予以确认；对原告证据5、不属于证据，是有关机关的统计资料。
经审理查明：原告雷某甲之母朱某某与被告雷某（原告之父）于2007年8月30日离婚，原告雷某甲由朱某某抚养。毕节市七星关区人民法院（原贵州省毕节市人民法院）制作（2007）黔毕民初字第1196号民事调解书已载明。2009年，朱某某将原告雷某甲带到贵阳读书，原告便随其生活至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”、第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告父母离婚后，原告虽由母亲朱某某抚养，但被告雷某也应有对原告抚养教育的权利和义务。现原告雷某甲要求被告雷某给付抚养费的诉讼请求，应予以支持，给付抚养费的多少，因双方协调达不成协议，可由人民法院判决，被告雷某同意从2015年5月1日起至原告读完大学时止每月支付抚养费人民币1，000.00元，符合法律规定，本院予以支持；从2009年至2014年4月3日，约5年，被告应适当给付一定的抚养费，被告主张已支付了人民币约5，000.00元，其未提供有力证据予以证明，本院不予认定，因此，可由被告雷某给付抚养费人民币10，000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告雷某一次给付原告雷某甲2015年5月1日前的抚养费人民币10，000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、由被告雷某给付原告雷某甲每月抚养费人民币1，000.00元，从2015年5月1日起至原告雷某甲十八周岁时止，定于每6个月给付一次；
三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3，420.00元，减半收取人民币1，710.00元，由原告负担人民币710.00元，被告负担人民币1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年五月十八日
书记员 颜娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00237号
原告王某某，女，1977年3月5日出生。
被告段某某，男，1974年12月17日出生。
本案在审理原告王某某与被告段某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2291号
原告：宋某，农民。
被告：刘某，农民。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生女孩。原、被告双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，且被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，已无法和好。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月份经人介绍认识，同年X月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马晓臣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1524号
原告张学霞。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人唐家喜。
被告黄东先。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
原告张学霞与被告黄东先所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员万路遇适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，后本院依法追加连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房产公司）作为第三人于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告张学霞及其委托代理人郁正荣、唐家喜、被告黄东先的委托代理人杨惠慈、第三人巨龙房产公司的委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学霞诉称，2007年2月6日，因原告位于原新浦区淮海社区的房屋需拆迁，连云港巨龙花园房地产开发有限公司给原告安置房屋二套，一套是温哥华国际花园B2楼一单元202室、一套是温哥华国际花园B2楼一单元203室（见购房协议）。2007年底要交房时，安置在该单元403室的被告黄东先找开发公司商谈，要求调至低楼层。后经协调，黄东先调至本属于原告的203室，将原告调至403室，两家都表示同意，并搬入居住至今，并无异议。当原告到房产管理部门办理产权证时，请求被告予以配合，被告说开发商还欠其房子，不予配合，致使原告的产权证至今无法办理。现请求确认海州区温哥华国际花园B2楼一单元403室所有权归原告所有，被告承担诉讼费。
被告黄东先辩称，原告的诉求没有法律及事实依据，原告的行为是侵权行为，侵犯了被告的权利，请法庭驳回原告的诉求。原告的诉求属于重复起诉，原告于2014年起诉过，被（2014）海民初字第610号判决驳回诉求。
第三人巨龙房产公司述称，本案与我司没有关系。
经审理查明，2005年7月1日，被告黄东先（乙方）与第三人巨龙房产公司（甲方）签订房屋拆迁安置协议书，约定：甲方拆除乙方位于淮海街糖兴巷10#的房屋，建筑面积286.28m2；甲方为乙方回迁安置温哥华国际花园①B14楼L型3单元1801室三室二厅面积约164.69m2、②B14楼L型3单元901室三室二厅面积约164.69m2、③B2楼V型1单元203室（该处有涂改，原为403室）二室二厅面积约85.75m2。2007年2月6日，原告张学霞（乙方）与第三人巨龙房产公司（甲方）签订一份房屋货币安置协议书，约定：甲方拆除乙方位于新浦淮海社区的房屋，建筑面积97.46m2，房屋安置费用共计416142.29元；此房款购甲方安置房B2号楼一单元202室48.65平方米，一单元403室（该处有涂改）86.57平方米，合计135.22平方米，甲方付乙方13565.89元。2007年2月14日，原告张学霞与其子唐军与第三人巨龙房产公司签订一份购房协议，约定：因温哥华花园工程建设的需要，被拆迁人张学霞原居住新浦淮海社区，拆迁方式为货币安置，现购买巨龙花园房地产开发公司的安置楼B2楼一单元202室48.65m2，户主为张学霞，B2一单元203室86.57m2,产权人为其子唐军。
原、被告与第三人巨龙房产公司签订协议后，双方经协商，原告张学霞调至温哥华国际花园B2楼一单元403室，被告黄东先调至温哥华国际花园B2楼一单元203室，双方装修并实际居住至今。
2015年11月19日，本院就黄东先等人与巨龙房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）海民初字第02937号民事判决书，该判决书认定：2005年7月25日，巨龙房产公司出具承诺一份，内容为：应拆迁户黄东先的要求，本公司将被拆迁户黄东先所签订的房屋B2楼1单元V型403室一套房屋调整到B2楼1单元V型203室一套房屋。该判决书同时认定，B2楼1单元V型203室房屋归黄东先一方所有。目前该判决已生效。
上述事实，有房屋货币安置协议书、购房协议书、情况说明、房屋拆迁安置协议书、民事判决书、承诺书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方与开发商所签订的房屋货币安置协议书及房屋拆迁安置协议书虽有涂改，但综合本案其他证据如购房协议书、情况说明、民事判决书及原、被告实际居住情况能够认定原被告在签订协议书后存在调换房屋的情况，即原告将其所有的温哥华国际花园B2楼一单元203室与被告黄东先所有的温哥华国际花园B2楼一单元403室调换，基于现在原告已实际居住在403室、被告黄东先已实际居住在203室，本院认定原告对403室享有所有权。被告黄东先辩称其对涉案403室享有所有权，其虽提供客户名单复印件、证明等证据，但以上证据不足以证实其对涉案403室享有所有权，故对其辩称意见本院不予采纳。被告黄东先还辩称本案原告属于重复起诉，因本案与（2014）海民初字第610号民事案件诉讼主体、诉讼请求均不同，原告不属于重复起诉，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。对于原告要求确认海州区温哥华国际花园B2楼一单元403室所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。第三人巨龙房产公司在本案中不存在过错，不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
座落于连云港市海州区温哥华国际花园B2楼一单元403室所有权归原告张学霞所有。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黄东先负担（被告将该款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 万路遇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 华
附:法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03618号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
被告：杨伟。
原告沈阳发展物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王任凭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1776号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月28日下午2时许，朱某甲（已判刑）因在“陌陌”上聊天时与郑某发生争执，遂伙同被告人曾某和徐某林及“小刚刚”、“小三”等人（均另案处理）至慈溪市横河镇东上河村杭州湾水泥厂门口，持木棍、钢管等工具，将郑某打伤。经法医学鉴定，郑某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某甲、徐某林的供述、被害人郑某的陈述、证人刘某、镐某民的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人曾某伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十二月二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01146号
原告张克印，男，1960年1月23日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告张克印与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张克印诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费7240元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告张克印将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬7240元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告张克印劳务费七千二百四十元。
二、驳回原告张克印其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
青岛市市南�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82263号
原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行。
负责人王岐亮，行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告刘文文。
原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行诉被告刘文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告刘文文未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告签订汽车贷款合同，约定被告向原告借款19万元购买汽车，贷款期限36个月，被告以所购斯巴鲁牌森林人汽车提供抵押（车牌号鲁B×××××）。青岛海鑫源担保有限公司为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约履行合同。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告签订的汽车贷款合同�判令被告偿还贷款本息，截止到2013年10月10日为107964.53元，2013年10月10日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；判令原告对抵押财产（鲁B×××××号轿车）享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费用及律师费。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年3月，原告和被告签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》，约定被告向原告借款19万元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担；被告以其所有的鲁B×××××号车辆为上述借款提供抵押担保；青岛海鑫源担保有限公司为上述借款提供保证担保。
2、2012年3月27日，原告与被告办理了鲁B×××××号车辆的抵押登记手续。
3、上述借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按合同约定还款，截至2013年11月19日，被告尚欠原告借款本息109208.58元。
4、原告为本案诉讼支付律师代理费8265元。
本院确认的上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、车辆抵押权证、贷款凭证、逾期清单、律师费收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告应承担偿还全部借款本息的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物�有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师代理费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告刘文文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告刘文文签订的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、被告刘文文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行偿付借款本息109208.58元（截至2013年11月19日）及该款项自2013年11月20日至本判决生效之日的利息以及罚息（实际发生数额以双方签署的《个人消费类汽车贷款合同》之相关约定计算）。
三、被告刘文文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行偿付律师代理费8265元。
四、被告刘文文不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行有权以鲁BL1U**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，财产保全费1270元，由被告刘文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杜鹏程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07283号
上诉人（原审原告）中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人邱建国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周岩，男，1982年5月24日出生。
原审第三人高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地高碑店市七一楼北侧阳光逸景底商35号。
法定代表人张立斌，总经理。
上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人周岩、原审第三人高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中信信托有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信信托有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信信托有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2742元，由中信信托有限责任公司负担2080元（已交纳），由周岩负担662元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1371元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 禹海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00245号
原告吴某。
委托代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员刘文玲、陈阳参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张京杰到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2013年6月相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因性格不合，双方经常发生争吵。2013年11月4日下午，双方因琐事又发生口角，在原告不知情的情况下，被告离家出走。刚开始原告以为被告可能逛街或到亲友那去玩，但当天夜里被告并未回家。当时原告给被告打电话，被告不接听。询问被告家人，也不知其去向。原告一连几天到车站、码头、亲友等处打听，并到网上发寻人启示，全杳无音讯。被告曾到杭州打过工，原告在杭州找了近一个月，没有找到。与被告的父亲共同在杭州寻，亦无被告的消息。2013年11月6日原告到派出所报案。2014年2月18日该派出所出具证明，没有查到相关新的信息。2014年3月8日原告在《武汉晚报》刊登寻人启示，仍无音信。2014年5月5日原告与委托代理人到被告老家河南潢川县张集乡曾寨村找到被告的父母，其父母说她至今未回过家，仍然联系不上。原告与代理人到当地派出所报案，现仍无果。原告的父母倾其所有，借了外债，送彩礼8万元，花十几万元为原告操办婚礼，到头来人去楼空，债台高筑，搞得全家伤心至极。被告不顾家人感受一走了之，对家庭极不负责任，其行为已经严重伤害了原告的感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月经被告的姑姑介绍相识并于2013年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方关系较好。婚后不久双方即开始为家庭生活琐事发生争吵。2013年11月4日，双方因琐事发生口角后，被告离家出走。后经原告及被告家人多方寻找，仍无被告音讯。为此原告于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年8月7日经《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据材料予以在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当具有一定的感情基础。婚后虽然时常争吵，但都是因家庭琐事引起的，属家庭正常现象，双方没有大的矛盾纠纷。现被告离家出走一年，希望原告可以慎重考虑婚姻关系，平缓的处理双方现有婚姻、情感困境。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 陈 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史安安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执196号
申请执行人张瑛。
被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01553号民事判决书受理执行张瑛与宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司的银行存款7552元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月一日
书 记 员 王京凤
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初2号
原告梁某，男，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。
委托代理人贾坤坤，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告李某甲，女，1994年9月4日出生，汉族。
被告李某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，系李某甲父亲。
被告乔某，女，1973年12月10日出生，汉族，系李某甲母亲。
共同委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告梁某与被告李某甲、李某乙、乔某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人康小平、贾坤坤，被告李某甲、李某乙、乔某及共同委托代理人宋冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年2月上旬，原告与被告李某甲经人介绍相识。2月27日按照当地风俗，女方父母跟媒人提出向男方索要彩礼。后原告通过媒人及亲戚先后给付被告及家人彩礼86000元、过礼钱5000元、购买金银首饰及衣物花费22000元、按风俗给付被告见面礼1000元、购买手机花费5600元、被告李某甲向原告先后索要现金3100元。9月3日，原告与被告李某甲按照农村习俗举行结婚典礼，结婚当天给付被告及家人礼金3200元。后为被告及家人购买各项礼品花费1800余元，典礼后女方又先后索要2000余元供其个人花销，以上共计129700元。原告真心实意与被告缔结婚姻，但被告李某甲却从未与原告有共同生活之意，随后住娘家一直不回，原告多次去叫被告李某甲回来，被告均以各种理由拒绝，至今双方未办理婚姻登记，后原告李某甲又提出双方没有共同语言，好聚好散。原告认为被告李某甲没有与原告结婚的意愿却与原告订婚、举办婚礼、索取巨额彩礼、金银饰品及其他财物，不仅给原告精神上造成了巨大的伤害，也让原告因此蒙受了巨大的经济损失。为此诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼、金银饰品及各项花费共计129700元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲、李某乙、乔某辩称，原告要求答辩人返还彩礼、金银饰品、各项开支没有任何事实依据，答辩人不应返还。1、答辩人并未向原告索要彩礼及金银饰品，而是原告自愿赠与给答辩人的，彩礼仅有82000元，并非86000元。钻戒一枚、金镶玉吊坠一件、其他三金：金耳环一对、金手镯一个、金项链一条均为答辩人出资购买。彩礼82000元及二金均不应返还。2、原告赠与的彩礼均由李某甲收取，全部用于购买双方婚后的生活用品及日常开销，彩礼已全部消耗殆尽。3、原告诉状中称过礼钱5000元、见面礼1000元、购买手机5600元、索要现金3100元、结婚当天给付被告及家人礼金3200元、为李某甲家人买礼品1800元、典礼后女方索要2000元，以上钱物并非彩礼的范畴，而且答辩人从未收受到上述财物。4、本案诉争的彩礼及钻戒一枚、金镶玉吊坠一个属于目的赠与财产，在原告与被告李某甲举行结婚仪式并且同居生活，其二人在一起共同生活的目的已经完成。在其共同生活的目的已经实现的情况下，原告无权行使赠与撤销权，也就是说答辩人不应返还彩礼及二金。5、本案的彩礼及金银首饰均由李某甲来收取和支配，与答辩人李某乙、乔某没有任何关系，其二人并非本案的适格被告，应驳回原告对其二人的诉讼请求。6、答辩人李某甲为凑办婚姻，其本人也有很多经济支出，并非原告一方有开支，而且李某甲已经与原告同居生活，其本人才是本案的受害人。7、答辩人李某甲的陪嫁物系其本人的婚前个人财产，应由李某甲本人所有。8、原告向答辩人索取的关公金佛13.10克，原告应返还给答辩人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月27日订婚，9月3日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记，同居期间无生育，12月份双方分居生活至今。订婚时，原告经媒人给付被告彩礼款86000元。梦金园钻戒一枚被告认可系原告购买。被告李某甲同居时的陪嫁物品有：全友四开门壁柜两个、布艺123沙发一套、大理石茶几一张、大理石餐桌一张、木椅六把、盆衣架一个、褥单四条、枕芯枕巾各两对、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、十字绣一个。上述事实有原告方证人梁合明、孔庆俊、梁合未证人证言、宏华金店销售单三张、南风百货销售小票四张，被告方当庭提供宏华金店销售单一张及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告梁某与被告李某甲未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方有权要求另一方返还按照习俗给付的彩礼。关于本案中梦金园钻戒及彩礼款问题，因数额较大，并结合双方共同生活的实际情况，以三被告返还原告彩礼款75000元为宜。过礼钱、见面礼、婚礼当天给付被告及家人的礼金、购买手机款、衣服款均属当地风俗或习俗的演变，不属于彩礼的范畴，被告无须返还。原告要求被告返还向其索要的现金3100元、2000元及为被告及家人购买礼品花费1800元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告要求被告返还其他首饰，因双方各持有宏华金店同一天出具的销售单，销售单上的品名规格、成色、单位、数量、单价、金额均不一致且庭审中各执一词，原告提供的证据不充分，本院不予认定。关于被告李某甲提出现在原告梁某家中的陪嫁财产，因无证据支持，故仅对原告认可的部分予以认定，该部分陪嫁物品属被告李某甲个人财产，应归其所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、乔某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款75000元。
被告李某甲的陪嫁财产：全友四开门壁柜两个、布艺123沙发一套、大理石茶几一张、大理石餐桌一张、木椅六把、盆衣架一个、褥单四条、枕芯枕巾各两对、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、十字绣一个归其所有。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某甲、李某乙、乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴家生
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第75号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告李亚兵，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告李亚兵的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳红
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0679号
申请执行人宿迁市民族宾馆。
法定代表人郭百超。
被执行人陈士联。
申请执行人宿迁市民族宾馆诉被告陈士联服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0333号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、车辆、股权、房屋信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初139号
原告栗某某，男，1967年12月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1975年9月15日生，汉族。
被告杨某某，女，1978年1月26日生，汉族。
被告苗某某，男，1969年1月15日生，汉族。
原告栗某某诉被告赵某某、杨某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭，本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告赵某某、杨某某、苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年5月18日，被告赵某某在苗某某的担保下，从原告处借款现金75000元，并约定了利息和还款日期，借款到期后，原告多次向被告追要借款，苏某某在支付利息到2015年3月18日之后，又送给原告洗浴储值卡，原告和被告协商说顶两个月的利息，三被告至今未再支付任何利息和本金。现起诉要求被告归还原告借款75000元，互负连带责任。支付自2015年5月18日至2016年1月18日利息12000元。支付自2016年1月18日起至借款实际还清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某某、杨某某、苗某某未答辩。
经审理查明：赵某某于2014年5月18日向栗某某借现金75000元，担�人为苗某某、苏某某。借款合同显示被告赵某某所借金额为100000元借款。合同约定月利率为3%，借款期限为2014年5月18日至2014年8月18日。借款合同约定担保人承担连带担保责任。苏某某长期无法找到。原告申请撤回对苏某某的起诉。
赵某某于2014年5月18日（借款合同签订当日）向原告出具借款收据，内容为：“借款收据，今收到编号为：（2014）（5-18）借款合同金额人民币壹拾万元整（100000元整）。收款人：赵某某，2014年5月18日”。赵某某借款当日又向原告出具借条一份，内容为：“今借栗某某现金100000元整。赵某某，2014.5.18”。
原告当庭陈述，其实际借给被告赵某某的借款为75000元。
另查明，被告赵某某、杨某某系夫妻关系，该借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款收据在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告赵某某归还借款75000元，有借款合同为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款应予支持。原被告借款合同约定借款利息为3%，超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年5月18日至2016年1月18日的利息为18000元（75000元×2%×8个月），原告起诉要求利息12000元，不超过法律规定，应予支持。本息合计87000元。被告杨某某与赵某某为夫妻关系，且该借款发生在夫妻关�存续期间。杨某某也未提供该借款系赵某某个人债务的相关证据，被告苗某某为该借款的连带担保责任人，故杨某某、苗某某应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、杨某某、苗某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告栗某某借款本金75000元，利息12000元，本息合计87000元。并自2016年1月19日起，按月息2分的利率支付利息至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赵某某、杨某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初18号
原告丁慧芳，女，汉族，1992年11月2日出生，住河南省。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市。
负责人李捷建，局长。
原告丁慧芳诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁慧芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁慧芳负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚新
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4725号
原告蔡树军，个体工商户，住隆化镇。
被告徐英伟，市民，住隆化镇。
被告林扬，市民，住隆化镇。
本院在审理原告蔡树军与被告徐英伟、林扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡树军撤回起诉。
案件受理费1750元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年八月十三日
书记员 李 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初727号
原告吴雪，女，1995年3月11日生，回族，大专文化，住所地睢县。
被告刘金彪，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告吴雪诉被告刘金彪服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月21日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭静静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更287号
罪犯李新洋，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月31日，江苏省新沂市人民法院作出(2011)新刑初字第0065号刑事判决，以李新洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年7月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利四年,并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1854号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更98号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年5月26日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第132号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李新洋在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬,确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪、累犯、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李新洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李新洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新洋的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初272号
原告陈雪丹，女，1981年10月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。
被告张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈雪丹与被告ＸＸＸ、张炜超房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈雪丹于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告欲自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪丹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告陈雪丹负担。
审判员 汤才龙
二〇一六年二月十九日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。