隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初354号
原告：胡孟伟，男，1963年7月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住广西壮族自治区隆安县，
被告：甘信贵，男，1951年11月3日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县，
原告胡孟伟与被告甘信贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员农福志独任审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员罗寿登担任法庭记录。原告胡孟伟到庭参加诉讼，被告甘信贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孟伟向本院提出诉讼请求：⒈被告甘信贵给付原告胡孟伟铝合金窗货款9908元及逾期利息2179.76元，共计12087.76元；⒉案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月25日应被告要求，到被告位于广西××县丁当镇××也屯的家中安装铝合金窗。完工后，被告称其手头没有钱，希望延期付款，原告要求被告出具欠条，被告承诺于2016年5月1日前付清，如过期不付，每日加收违约金100元，并给原告出具欠条一张。2016年初，被告汇入原告账户4200元。但对于余款9908元，直到付款期限届满，被告都一直未能支付。原告多次催促被告付清余款，但均未果。原告认为，被告拖欠原告装修货款费用，应依法承担还本付息的义务。自2016年5月1日起至2017年4月1日止，以9908元为基数，按照月息2%计算，则被告应支付的利息为2179.76元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告前述的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、姓名为胡孟伟的居民身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《欠条》一份1页，用于证明被告承认尚欠原告铝合金窗户货款14108元，并承诺于2016年5月1日前付清货款，如过期不付，每日加付违约金100元的事实。
被告甘信贵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述意见及提交的证据，本案需要调查的重点是：
一、原被告之间是否存在买卖合同关系；
二、被告应支付原告的货款及逾期利息是多少。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，原告应被告要求，到被告位于隆安县那××××也屯的家中为其安装铝合金窗，所需材料均由原告提供。当日，铝合金窗完毕并交付被告使用后，经双方核算，被告共需支付原告铝合金窗货款14108元。因未能即时支付货款，被告便在原告出具的《欠条》上签字捺印确认，《欠条》的内容是：“甘信贵（注：甘信贵本人签字捺印）欠胡孟伟楼梯款壹万肆仟壹佰/拾捌元（￥14108）。于2016年5月1日前付清。过期不付，每日加收违约金壹佰元（￥100.00元）。欠款人：甘信贵（注：甘信贵本人签字捺印）。2015年10月25日。”。2016年初，被告经过银行转账方式支付原告货款4200元，但对于余款9908元，被告一直未能支付。原告经催付未果，于2017年4月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告在隆安县城厢镇蝶城路133号经营不锈钢楼梯扶手、铝合金门窗、防盗网、防盗门、豪华木门、卫生间门等销售及装饰业务。
本院认为，原告为证明其主张，向本院提交具有被告亲笔签字并捺印确认的《欠条》一份，对双方交易的货物即“铝合金窗”材料、货款即“￥14108”、还款时间即“2016年5月1日前”、违约条款即“过期不付，每日加收违约金壹佰元（￥100.00元）”等内容进行了确认。其形式虽是“欠条”，但从其内容来看，属于买卖合同的法律关系。原被告之间的铝合金窗材料买卖合同法律关系事实存在。现被告未按照《欠条》约定的时间结清货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担履行付款义务并支付逾期利息的责任。原告请求被告偿还拖欠的货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应支付原告的逾期利息是多少的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，判断违约金是否过高，首先应确定因一方违约给当事人造成的实际损失是多少。本案中，被告逾期支付货款，给原告造成了利息损失，该利息损失应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原被告双方在《欠条》中约定，“过期不付，每日加收违约金壹佰元（￥100.00元）”，已远远超过损失的百分之三十，属于“过分高于造成的损失”的情形，依法应予以调整。综合本案实际情况，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确定：被告应支付原告的逾期利息应按年利率24%即月利率2%计算。被告尚欠原告的货款为9908元，逾期利息应为198.16元/月，即9908元×2%=198.16元。自2016年5月1日起至2017年4月1日止，被告应支付给原告的逾期利息为2179.76元，即198.16元/月×11月=2179.76元。现原告要求被告支付其逾期利息2179.76元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘信贵给付原告胡孟伟货款9908元及逾期利息2179.76元。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告甘信贵负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农福志
二〇一七年六月八日
书记员 罗寿登
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。