wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第154号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年4月23日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：本市万柏林区，暂住本市杏花岭区。2011年3月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月13因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人连伟，山西东奥律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人李某某及辩护人连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时40分许，在本市杏花岭区半坡西街翔瑞麻将馆内，被告人李某某的男友韩某与被害人刘某发生口角继而打斗，在二人打斗过程中，被告人李某某用随身携带的水果刀捅了被害人刘某，后逃离现场。被告人李某某的行为造成被害人刘某小肠破裂，伴出血及肠内容物溢出，并行小肠破裂修补术；同时造成被害人刘某右叶破裂，并行肝破裂修补术。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的上述两处损伤均构成重伤二级。
公安机关于2014年9月将被告人李某某上网追逃，2015年3月20日，三桥派出所民警在本市府西街将被告人李某某抓获。
2015年4月1日，被告人李某某的父亲代被告人与被害人刘某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计18万元，赔偿款已履行，被害人刘某对被告人李某某出具了书面谅解书。
被害人刘某甲在庭审中请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的抓获经过；侦查机关出具的工作情况说明；贺某某、杨某某、续某某、刘某某的证言；贺某某、杨某某的辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第130号法医学人体损伤程度鉴定书；关于被告人李某某的毒品尿样检验报告书；被害人刘某与被告人李某某的父亲达成的赔偿协议书、收款收条及谅解书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，被告人李某某的男友在案发地滋事，过错在先，后与被害人发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某持刀将被害人捅伤的事实清楚、证据确凿，其行为不符合防卫过当的构成要件。故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 张 展
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 琴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初160号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年3月21日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因非法携带枪支，2017年3月20日被行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年3月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日16时许，被告人冯某某与邻居冯某因土地界址问题发生纠纷，后冯某某从家中取出一把自制枪威胁冯某。民警接警后在张家界市永定区大庸桥办事处大栗坡居委会四组（冯家坡组）10号冯某某家中二楼卧室查获自制枪一把。经鉴定，该自制枪认定为枪支。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、邓某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，检查笔录，指认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年六月一日
书记员 付帝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第166号
原告：赵华山，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱阳市古柳街道办事处姜家泊村***号，现住莱阳市五龙南路******号。
被告：张志照，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇茂芝场村***号。
被告：王秀芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告赵华山诉被告张志照、王秀芝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华山到庭参加诉讼。被告张志照、王秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告于2011年9月3日与被告张志照签订养殖合同，原告按约提供给被告鸡苗、饲料、药品。原告又按约回收毛鸡，出鸡结算后被告尚欠原告16010.48元。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款16010.48元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张志照、王秀芝在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告系莱阳市大华兽药公司业主。2011年9月3日原告与被告张志照签订了养殖合同一份，合同约定被告张志照为原告养殖肉鸡，由原告提供鸡苗、鸡饲料和鸡药，并约定了被告张志照到原告药房购买兽药1.20元／只，结算时不足1.20元／只的从毛鸡款中补齐扣除。原告按每只毛鸡5.53元／斤回收。合同签订后，原告为被告提供鸡苗7000只，每只6元，共计42000元。养殖期间被告张志照共到原告处拿鸡饲料4次计款73910元。拿药3次计款4849元，后退药款1030元，实际使用鸡药3819元。以上鸡苗、鸡饲料、鸡药均由被告张志照确认签名。2011年10月25日出鸡共计9792千克，原告按合同约定每只5.53元回收，应支付给被告张志照108299.52元，在扣除鸡苗款42000元，鸡饲料款73910元，鸡药款3819元后，被告张志照还应找还原告11429.48元。另按合同中关于鸡药的约定，被告共养殖7000只鸡，按每只1.20元计算，共应使用药款8400元，扣除已使用的3819元，尚须从毛鸡款中扣除4581元，故被告张志照共应找还原告16010.48元。
另查明，被告张志照与王秀芝系夫妻关系，原告所诉的债务发生在夫妻关系存续期间。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、协议书、养殖合同、欠条、山东春雪食品有限公司出具的回收结算单等在卷为凭。
本院认为，原告提供鸡苗、鸡饲料、鸡药，被告张志照负责养殖，毛鸡由原告回收，事实清楚，本院予以确认。原、被告在出鸡后结算，被告张志照倒欠原告16010.48元，原告计算正确，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告张志照与王秀芝系夫妻，原告所诉的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应由二被告共同负担。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张志照、王秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告赵华山欠款16010.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张志照、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王维佐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第155号
原告郦小明。
委托代理人刘英。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
原告郦小明诉被告杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦小明的委托代理人刘英到庭参加诉讼。被告杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郦小明诉称：原、被告存在服装加工业务往来，加工服装共四批，加工费共计95134元，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付加工费95134元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付加工费94885.5元。
被告杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了加工合同及入库单各4份，欲证明原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告加工款94885.5元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在服装加工业务往来，原告为被告加工服装共四批，加工费共计94885.5元。2014年12月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工费未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付郦小明加工费94885.5元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由杭州港帛服饰有限公司负担。该款已由郦小明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州港帛服饰有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄渭莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2434号
原告：姜方方，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，海阳市朱吴镇北洛村91号。
原告：隋卓松，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，海阳市留格庄镇桃园村14号。
二原告委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：张忠林，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张亮，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
原告姜方方、隋卓松与被告张忠林、张亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋卓松及原告隋卓松、姜方方的委托代理人李振宁，被告张忠林、张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜方方、隋卓松诉称：2013年9月3日，原告隋卓松驾驶所有人为原告姜方方的鲁F×××××号吉利牌小型轿车到被告张忠林家门口时，被被告张忠林以其拖欠工程款未还为由将原告车钥匙抢走，由被告张亮将车开走扣留至今，原告隋卓松到海阳市公安局刑事侦查大队报警，经海阳市公安局多次调解，被告拒不返还车辆，为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求判令被告立即返还原告鲁F×××××号轿车；保留请求被告赔偿对车辆造成损失的诉权；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告张亮辩称：被告没有抢原告的车辆，是原告自愿的，原告认为是抢的话，应由公安局处理，不应在法院处理。
被告张忠林辩称：被告当时叫原告报警，原告说不用，原告隋卓松是自愿抵押的，原告讲8月15日以前把工程款送来后将车赶走，后被告一直没见到原告；海阳市公安局仅仅是调查也没有处理结果。
经审理查明：原告姜方方与原告隋卓松是夫妻关系，原告姜方方是鲁F×××××号吉利车的登记车主，被告张忠林与被告张亮是父子关系。
2013年9月15日8时许，原告隋卓松到海阳市公安局刑侦大队报案称：2013年9月3日早上，其驾驶鲁F×××××黄色吉利轿车到海阳市凤城街道办事处先锋村张忠林门口时，被张忠林以其拖欠工程款未还为由将车扣留。海阳市公安局刑事侦查大队未立案。
被告张忠林自认现鲁F×××××号车辆由其保管；被告张忠林主张是原告隋卓松自愿将车辆交给被告作抵押，待工程款送来后再提车。被告张忠林没有证据证实其主张。庭审中，被告张忠林又否认扣留原告的车辆。原告隋卓松主张由被告张亮将车开走，被告张亮否认，原告隋卓松没有�据证实由被告张亮将车开走。
被告张忠林主张其是从原告隋卓松手里转包工程，原告与其未结算工程款，被告已经将工人工资付清。原告隋卓松否认被告张忠林从其手里转包工程；主张被告张亮与原告隋卓松没有业务关系。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、行驶证复印件、海阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、三龙公司出具的证明一份、（2013）海民初字第228号民事裁定书一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张忠林主张原告隋卓松自愿抵押车辆，无证据证实，其主张本院不予支持，被告张忠林扣留车辆无法律依据，属无权占有，海阳市公安局刑事侦查大队未立案，现原告请求判令被告张忠林返还鲁F×××××号轿车，被告张忠林应予返还；原告报案称系被告张忠林将车辆扣留，现又主张被告张亮将车辆开走，被告张亮否认，原告隋卓松又无证据证实被告张亮将车开走，因此，原告隋卓松、姜方方请求被告张亮返还鲁F×××××号轿车，本院不予支持；被告张忠林主张与原告隋卓松转包工程欠款，与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告保留请求被告赔偿对车辆造成损失的诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠林于判决生效后十日内将鲁FYP8**号轿车返还给原告姜方方、隋卓松；
二、驳回原告姜方方、隋卓松请求被告张亮返还鲁FYP8**号轿车的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
审 判 员 孙云生
人民陪审员 张春娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙之高
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初190号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王伟南，男，1994年7月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年1月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］177号起诉书指控被告人王伟南犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人王伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月至2018年1月10日期间，被告人王伟南在其位于海丰县城东镇的家中先后5次容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2018年1月11日凌晨零时许，被告人王伟南在其家中被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人王伟南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王伟南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟南八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人王伟南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王伟南的上述事实，被告人王伟南在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《通话清单》、证明材料等物证、书证，证人蔡某的证言，被告人王伟南的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王伟南无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王伟南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王伟南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王伟南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00121号
原告：邹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序进行了审理。2015年1月29日，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邹某某负担。
审判员 张晓武
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 煜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民管初字第1号
原告王明玉，男，1950年9月17日生，汉族，住所地辽宁省。
被告沙永祥，男，1974年7月27日生，汉族，经理，住所地辽宁省大连市。
委托代理人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
我院受理原告王明玉与被告沙永祥占有物返还纠纷一案后，被告沙永祥于2015年12月10日向我院提出管辖权异议，认为其住所地是辽宁省大连市沙河口区台山街74号5-1，涉案财产也不在吉林省集安市，请求裁定将此案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，被告沙永祥在集安市将本案争议车辆开走，集安市是侵权行为实施地，因此，本院对本案有管辖权。被告沙永祥的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回被告沙永祥的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙震宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第812号
原告付某某。
委托代理人蔡某。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告江西省圣塔实业集团有限公司（下称“圣塔集团”），地址信丰县工业园。
法定代表人赖泓胜，该公司董事长。
委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院2014年6月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡某、邹庆元和被告圣塔集团的特别授权代理人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告招聘蔡某作为公司员工，要求蔡某在老家招聘民工来被告公司上班。按照被告的包装车间的流水线工序蔡某招了26名民工在被告的包装车间上班。被告为了更好管理，明确权利、义务，由蔡某作为带班长与被告公司签订水泥包装承包合同。原告跟随蔡某从2008年开始在被告的水泥包装车间上班至2014年3月份。这六年期间，被告一直未跟原告签订劳动合同，原告的工资发放都是由蔡某去被告处领取。2014年3月6日，被告突然无故单方解除与原告的劳动合同。被告要单方解除劳动关系且未按规定提前通知原告。根据《劳动合同法》相关规定，原告在被告处上班已经六年时间，被告应依法支付六个月工资的经济补偿。另依据《工伤保险条例》规定，被告作为用人单位应该给原告购买五险一金，但被告只是每月从原告的工资中扣除200元办理医疗保险，其余四险一金无影无踪，所扣每月200元被告理应退还。因原、被告无法达成一致，原告曾向信丰县仲裁委申请仲裁。但仲裁委未查清事实，以原告未在被告处参加工伤、医疗保险为由，认定原告与被告之间不存在劳动关系，这背离了客观事实。无奈诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告经济补偿70000元，失业保险金9600元，合计79600元；二、被告退回代扣原告的医疗保险金14400元；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了如下�据（均为复印件）：
1、原告的身份证复印件一份；
2、信劳人仲案字（2014）第196号裁决书一份；
3、蔡某与被告签订的承包合同书两份；
4、工资表一份。
被告圣塔集团辩称，一、本案的诉讼并不是原告的真实意思表示，从原告提供劳动仲裁申请书、民事起诉状及内部工资发放表等材料中可以看出原告的签名字迹各异。二、被告2014年3月为包括蔡某在内共计15人购买了工伤及医疗保险，被告只和这15名员工存在劳动合同关系。原告付某某不在该15人之列，被告对其身份并不知晓，双方不存在劳动关系，故其诉讼请求无事实和法律依据。三、承包人蔡某作为被告公司员工，在被告公司工作期间与其他用人单位建立劳动关系，对完成被告的工作任务造成严重影响。据了解，原告2014年2月在未解除与被告劳动关系且未经被告允许的情况下，私自与江西万基水泥有限公司�订《水泥包装承包合同》一份，将在被告处工作的包装工分批分段调到万基公司兼职进行水泥包装工作并获取巨额利润。由于包装工不能得到充分休息，导致被告处的水泥包装质量从3月份开始严重下降，破包、少包等情况严重，引起多名经销商的投诉。被告依据《劳动合同法》第39条第4款规定解除与蔡某劳动关系符合法律规定。四、原告主张经济补偿无事实和法律依据，因为原告不在被告交纳的社会保险之列，且原告也没有其他任何证据证明与被告存在事实劳动关系。退一步说，原告主张的补偿时间和月平均工资标准与客观事实不符。五、被告无权利也无义务支付失业保险金。根据法律规定，失业保险金的支付主体是社会保险部门，与被告无关。六、原告要求被告退还代扣医疗保险金14400元无事实和法律依据。根据双方签订的承包合同约定，蔡某的承包费不但包�包装工的工资，还包含管理费、卫生费、劳动用品补助、工伤、医保等个人承担部分和企业承担部分。原告主张的14400元也与事实不符，不知如何计算而来。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告向法庭递交了如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、蔡某与被告签订的水泥包装承包合同；
3、2014年2月28日蔡某与江西万基水泥有限公司签订的水泥包装承包合同；
4、客户投诉信三份；
5、合同终止通知函一份；
6、录音记录一张；
7、被告公司参加工伤医疗保险人员名单，被告公司工资表。
经审理查明：2013年4月26日蔡某与被告签订的水泥包装承包合同约定，用工期间，蔡某必须加强用工管理，蔡某包装组所有人员上岗前必须持本人有效证件到被告总经办进行登记，用工期间的工伤、医疗�保险个人承担部分和企业承担部分均包含在水泥吨承包工资内，被告办公室负责办理，费用由被告从蔡某每月工资中扣除。
信丰县劳动人事争议仲裁委员会查明认可：被告每月都会以蔡某为班长的包装组所有工人办理工伤、医疗保险。近一年的情况：2013年3月为32个人、4月为21个人、5月为27个人、6月为23个人、7月为21个人、8月为22个人、9月为23个人、10月为21个人、11月为21个人、12月为23个人、2014年1月为23个人、2月为18个人、3月为15个人。经向信丰县医疗保险事业管理局查询，原告付某某未在被告处参加工伤、医疗保险。并依法裁决如下：驳回付某某的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告递交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于原告付某某与被告是否建立事实劳动关系的问题。2013年4月26日蔡某与被告签订的水�包装承包合同约定，蔡某包装组所有人员上岗前必须持本人有效证件到被告总经办进行登记，用工期间的工伤、医疗等保险个人承担部分和企业承担部分均包含在水泥吨承包工资内，被告办公室负责办理，费用由被告从蔡某每月工资中扣除。因此，被告在信丰县医疗保险事业管理局为蔡某包装组所有人员办理的工伤、医疗保险的情况能真实反映包装组在被告处工作的实际人员数。被告每月根据包装组工作人员的变动情况，办理工伤、医疗保险等事宜，符合实际用工情况。工伤、医疗保险的目的是为了保障因工受伤或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的风险。因而参加工伤、医疗保险，可以极大的降低用人单位、劳动者、包装组承包人蔡某的用工风险。综上，本院确认，参加工伤、医疗保险的人员应是实际用工人员。
被告每月为蔡某包装组办�的工伤、医疗保险名单中从未有原告付某某的名字，原告也未提供其他充分证据证明与被告之间存在事实劳动关系。综上所述，本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年九月十六日
书记员 徐玉婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2019-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人章红其,男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人林汶宗，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与德鑫房地产开发（苏州）有限公司、章红其金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司现已停业，被执行人章红其为浙江省上虞市人，本院目前无法查知其具体住所地。执行中，本院仅扣划到被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司银行存款10398.45元，现已退付申请人。
另查，本案中章红其向德鑫房地产开发（苏州）有限公司购买的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号2幢103室的房屋目前不具备办理产权证的条件，故本院暂无法处置。本院向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。
2016年10月28日，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。另，被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司是本院（2016）苏0507执2560号案件的被执行人，该案目前未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行�财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2019-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被执行人章红其,男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人林汶宗，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与德鑫房地产开发（苏州）有限公司、章红其金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司现已停业，被执行人章红其为浙江省上虞市人，本院目前无法查知其具体住所地。执行中，本院仅扣划到被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司银行存款10398.45元，现已退付申请人。另查，本案中章红其向德鑫房地产开发（苏州）有限公司购买的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号2幢103室的房屋目前不具备办理产权证的条件，故本院暂无法处置。本院向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年10月28日，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。另，被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司是本院（2016）苏0507执2560号案件的被执行人，该案目前未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行�财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十月二十九日书记员  王 恒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0811号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月1日晚，被告人马某在苏州市吴江经济技术开发区城南花苑1079号自己租房内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人马某持菜刀将被害人王某左面部、左耳部砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤一级，左耳部损伤属轻微伤范围。案发后，被告人马某电话拨打“120”并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某已对被害人王某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人马某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人袁某、李某、周某、高某的证言、辨认笔录、照片、门诊病历、出院记录、现场勘验、检查笔录及现场图、法医学人体损失程度鉴定书、和解协议书、发破案经过、人口信息证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马路通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5314号
罪犯陆中心，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝一中刑初字第545号刑事判决，以被告人陆中心犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1392号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3542号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陆中心能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆中心，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆中心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆中心减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1324号
罪犯余某春，男，1966年7月5日出生，汉族，高中文化，村主任，福建省连城县人。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0825刑初206号刑事判决，以被告人余某春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币30000元（刑期自2016年9月27日至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，积极完成任务。2016年10月至2017年4月考核分390分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余某春减去有期徒刑二十一日（刑期自2016年9月27日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1674号
原告：朱丽华。
被告：何艳。
被告：范钟鸣。
原告朱丽华为与被告何艳、范钟鸣民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽华、被告范钟鸣到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽华起诉称：被告何艳与被告范钟鸣系夫妻关系，因造房、装修等事项于2012年1月5日向原告借款50000元，于2015年6月2日再借款30000元，共计80000元。原告多次向被告催讨至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还借款80000元，并支付利息10500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱丽华为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条2份，欲证明2012年1月5日被告何艳向原告借款50000元，约定利息每月500元；于2015年6月2日借款30000元，约定利息每月300元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告范钟鸣答辩称：1、对本案借款不知情，不会承担涉案借款，应是被告何艳的个人借款；2、原告称本案借款用途是造房、装修不属实，我们是在2012年5月份开始造房、装修的，钱都是我父母出的。
被告何艳未作答辩。
被告何艳、范钟鸣均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告范钟鸣对证据一认为涉案借款其不知情，对证据二无异议，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。被告何艳无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告和被告范钟鸣的陈述，本院认定的事实如下：
被告何艳向原告朱丽华借款，出具借条两份。2012年1月5日的借条载明：“今向朱丽华借到人民币伍万元整，每月利息500元。”原告自认该50000元借款的利息已支付到2015年1月4日，原告计算15个月利息7500元（从2015年1月5日起计算到2016年4月5日）。2015年6月2日的借条载明：“今向朱丽华借到人民币叁万元整，每月利息300元。”原告计算10个月利息3000元（从2015年6月2日起计算到2016年4月2日）。
还查明，被告何艳与范钟鸣于2006年7月11日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告何艳尚欠原告借款80000元及利息10500元，有原告提供的证据加以佐证，另利息的计算依据有合同约定且符合法律规定。故原告对被告何艳的诉求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告范钟鸣应对被告何艳应支付的上述款项承担共同还款责任。被告范钟鸣抗辩称涉案借款其不知情，应为被告何艳个人债务的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳、范钟鸣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽华借款人民币80000元，支付利息10500元，合计90500元。
如果被告何艳、范钟鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告何艳、范钟鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年五月五日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第143号
申请执行人陕州小额贷款有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，该公司经理。
被执行人三门峡市鑫利来电子机械有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人曹红鲜，该公司经理。
被执行人三门峡聚鑫源钢构有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人邓晓辉，该公司经理。
被执行人黄青，男，汉族，生于1982年11月20日，现住三门峡市。
被执行人邓荣莲，女，汉族，生于1973年12月8日，住三门峡市。
被执行人邓晓辉，男，汉族，生于1986年9月15日，住三门峡市。
本院在执行申请执行人陕州小额贷款有限公司与被执行人三门峡市鑫利来电子机械有限公司、三门峡聚鑫源钢构有限公司、黄青、邓荣莲、邓晓辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人三门峡市鑫利来电子机械有限公司、三门峡聚鑫源钢构有限公司、黄青、邓荣莲、邓晓辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第164号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔劲茗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第246号
原告：佛山市南海区丹灶镇银河村大杏股份合作经济社。
法定代表人：冯再标，任社长。
委托代理人：李周明，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，住广东省佛山市南海区，系广东南天明律师事务所律师助理。
被告：高大果，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶镇银河村大杏股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取164.67元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭标文
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第465号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，无业，住湖北省枣阳市。因本案于2014年10月29日被羁押，同月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人胡某某与被害人周某某同为汕头市恒某贸易有限公司员工。2014年9月7日10时多，被告人胡某某与被害人周某某驾驶一辆货车至汕头市龙湖区陈厝合“辉华超市”送货，因倒车卸货产生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人胡某某用手推打被害人周某某，致被害人周某某倒地撞上该超市货架而受伤（经鉴定，属轻伤二级）。案发后，被告人胡某某到医院护理被害人周某某并垫付了医疗费人民币7200元。同年10月29日，被告人胡某某接到公安机关的传唤，便到公安机关接受调查。随后，被告人胡某某与被害人周某某达成谅解协议，被告人胡某某赔偿被害人周某某人民币3万元，被害人周某某对被告人胡某某表示谅解并要求对被告人胡某某从轻处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认、调解协议书、收条、谅解书、证人池某某、曾某某、李某某、胡某某的证言、公安机关现场平面图、现场照片、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关到案经过、户籍材料、被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案系同事之间因工作纠纷引发的犯罪，对其可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人胡某某具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2529号
原告徐艳强，女，1990年7月14日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李先海，男，1973年3月15日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告徐艳强与被告李先海、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐艳强的委托代理人王生鹏、被告李先海，被告人保临沂分公司赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳强诉称，2015年6月3日23时许，王五德驾驶鲁QB73**（鲁Q3Q**挂）重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至事故路口时，与沿汤河东路由北向南行驶的苏呈君驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告徐艳强）相撞，致苏呈君、原告徐艳强受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00409号事故认定书，认定苏呈君负事故的次要责任，王五德负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75972.38元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、我公司已在（2015）河民初字第1997号判决中在交强险医疗费10000元已赔付给另一伤者苏呈军，商业险已赔付苏呈军83294.02元。二、原告诉求数额过高。三、诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予负担。
被告李先海辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失我方依法进行赔偿。
经审理查明，2015年6月3日23时许，王五德驾驶鲁QB73**（鲁Q3Q**挂）重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至事故路口时，与沿汤河东路由北向南行驶的苏呈君驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告徐艳强）相撞，致苏呈君、原告徐艳强受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00409号事故认定书，认定苏呈君负事故的次要责任，王五德负事故的主要责任。原告徐艳强受伤后在山东煤炭临沂温泉疗养院住院治疗16天，住院期间由徐玉兵护理。2015年8月27日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第782号鉴定意见书，认定原告徐艳强的误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用参照相关医院诊断证明或以实际发生费用为准。
另查明，鲁QB73**（鲁Q3Q**挂）重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为被告李先海，王五德系被告李先海雇佣的驾驶员，该车在人保临沂分公司投保了交强险，主车鲁QB73**牵引车在被告人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，鲁Q3Q**挂号挂车在被告人保临沂分公司投保了30万元的商业第三者责任险，主挂车均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告徐艳强主张的医疗费32203.4元、误工费24800元、护理费17700元、住院伙食补助费30元×16天=480元、后续治疗费11000元、司法鉴定费720元、交通费500元，本院均予以支持。原告主张的其他费用本院不予支持。原告徐艳强的损失共计87403.4元。因肇事车鲁QB73**（鲁Q3Q**挂）重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保了交强险，主车鲁QB73**牵引车在人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告徐艳强53000元（被告人保临沂分公司已在另案中赔付给本次事故的另一伤者苏呈君医疗费10000元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（87403.4元-43000元）×70%=31082.38元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐艳强因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计87403.4元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿43000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿31082.38元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐艳强的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由被告李先海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 超
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第43号
原告文泽湖，男，1958年2月1日生，汉族，律师，住全州县。
被告全州县人民政府住房和城乡建设局。
法定代表人蒋向荣，局长。
委托代理人赵志林，全州县市容局干部。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告文泽湖不服被告全州县人民政府住房和城乡建设局于2015年6月10日作出的全住建处（2015）37号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告文泽湖，被告委托代理人赵志林、宾强昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府住房和城乡建设局行政处罚决定书认定：文泽湖在未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关建设手续的情况下，从2014年10月开始在全州县政府江南宿舍区旁边（凸古岭）其非法购买全州镇集才社区马家村的集体土地上修建房屋。2014年12月1日向其送达了《责令停止违法行为通知书》，文泽湖不听劝阻继续进行施工建设，现已建成红砖墙体、钢架铁棚屋顶的房屋，其面积为74.6平方米。认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，对规划的实施造成了严重影响。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定责令文泽湖在五日内自行拆除其修建在全州县政府江南宿舍区旁边面积为74.6平方米的违法建筑物，否则，将依法强制拆除。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《立案审批表》、《责令停止违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》、《行政处罚告知书》、《处理审批表》、《行政处罚决定书》、《催告书》及送达材料，该组证据证明办案程序合法；2、现场照片、询问笔录、身份证复印件、现场勘验笔录，该组证据证明文泽湖违法建房的事实；3、《行政执法委托书》，证明全州县城建监察大队受委托执法的事实；4、相关法条，证明处理决定所依据的法律依据。原告文泽湖诉称，被告作出的行政处罚决定书，对主要事实的认定缺乏根据，原告建房未对规划的实施造成严重影响。原告的建设属程序违法，是可以限期改正补正的，即“处罚后可补办临时建设许可手续”；只有实际性违法，即违反《城乡规划法》，在不准建设的地方进行建筑，对规划的实施造成严重影响，才是决定强制拆除的标准。因此被告的处罚决定缺乏法律依据。再者，被告办案程序违法。在执法中不出示执法证、个人调查问话取证，县市容管理局行使城建监察执法权，重大处罚决定不经单位领导集体讨论决定。综上，被告的处罚决定缺乏事实根据和法律依据，且程序严重违法，请求予以撤销。原告向本院提供并质证了下列证据：1、《违法建（构）筑物规划鉴定意见》，证明原告的铁棚对规划实施影响不大，可补办临时建设许可手续；2、照片（2张）、音像资料（光牒），证明原告的铁棚未给市容市貌及交通、通行造成任何影响。3、录音、录像资料（光牒），证明被告办案人员未依法亮证执法，被告对原告的调查询问是由唐长海个人问话并记录，违反法定程序；4、《兄弟好约》一份，证明所建铁棚是原告与邓天生为岳父母（父母）暂时居住而搭建；5、《土地租赁协议》，证明原告是租的土地，而不是处罚决定书中认定的非法购买；6、王斌等4人的《行政（资格）执法证》，证明办案人员是县市容管理局而不是县住房和城乡建设局的。被告全州县人民政府住房和城乡建设局辩称，原告未经申报批准，擅自在全州县人民政府江南宿舍区西面全州镇集才社区马家村农民集体土地上进行违法建设，被告于2014年11月27日立案查处，依法向原告送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，不存在不出示执法证、个人调查取证等程序违法的问题。全州县城建监察大队受被告委托执法，未违反法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依原告的申请调取了以下证据：申辩会相关材料，原告用以证明被告在诉讼中伪造其询问笔录的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1组证据及现场照片、身份证复印件、《行政执法委托书》；原告提供的《违法建（构）筑物规划鉴定意见》、现场照片、王斌等4人的《行政（资格）执法证》的真实性本院予以确认。原、被告提供的其余证据，无相关证据佐证，不能证明本案的相关事实，本院不予采信。
经审理查明，原告未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关建设手续，从2014年10月开始在全州县政府江南宿舍区旁边（凸古岭）全州镇集才社区马家村的集体土地上修建房屋。2014年12月1日，被告向其送达了《责令停止违法行为通知书》，原告仍继续进行施工建设，现已建成红砖墙体、钢架铁棚屋顶的房屋，面积约74.6平方米。期间，被告向原告进行了询问，察看了现场，先后向原告下发了《责令限期拆除通知书》、《行政处罚告知书》。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，对规划的实施造成了严重影响。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对原告作出行政处罚决定：责令文泽湖在五日内自行拆除其修建在全州县政府江南宿舍区旁边面积为74.6平方米的违法建筑物，否则，将依法强制拆除。原告不服，提起申辨未果，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告文泽湖未经批准非法建房的行为，违反了我国城乡规划法的有关规定；原告系城镇居民，不得使用农村集体土地建房。被告根据原告非法建房的行为，作出的行政处罚适当。诉讼中原告未提供相关规划内容说明其建房未违反当地的建设规划，要求撤销对其处罚决定无事实根据。根据行政处罚法的相关规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，应当经过本单位领导集体讨论决定，但是，被告对原告作出的处罚决定不是较重的行政处罚。因此，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告文泽湖要求撤销被告2015年6月10日作出的全住建处（2015）37号行政处罚决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第3573号
原告辽宁庆东环境工程有限公司，所在地沈阳市浑南新区。
法定代表人杨斗万，系该公司经理。
委托代理人齐德富，系辽宁平安律师事务所律师。
被告辽宁祥丰房屋开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人周祥洪，系该公司总经理。
原告辽宁庆东环境工程有限公司诉被告辽宁祥丰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月19日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁庆东环境工程有限公司的法定代表人杨斗万及委托代理人齐德富到庭参加诉讼。被告辽宁祥丰房屋开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2011年8月签订了《新浦玉苑低温热水地面辐射采暖安装工程承包合同》，合同约定“甲方将新浦1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼室内地热采暖工程委托乙方施工，工程实行九包：包工、包料、包设计、包工期、包质量、包安全、包价格、包验收、包竣工资料，价格每平方米28.50元，结算方式为工程完工后经甲方及工程监理验收合格，甲方一次性支付工程量总款额的95%，质量保证金为合同总额的5%，质保期为2年（两个取暖期），保修期满质保金返还。”2012年5月原告完成了合同约定的全部工程施工内容，实际铺设施工完成面积31814.64平方米，结算工程造价906717.24元，已付工程进度款200000元，工程质量保证金45335.87元，应付余款661381.37元。在被告应付661381.37元的款额中，被告只给付了220000元，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的工程款441381.37元，返还质保金45335.87元，并给付逾期给付工程款的滞纳金52350.04元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订了《新浦玉苑低温热水地面辐射采暖安装工程承包合同》，被告将新浦玉苑1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼室内地热采暖工程委托原告施工，工程实行九包：包公、包料、包设计、包工期、包质量、包安全、包价格、包验收、包竣工资料。根据施工单位上报的施工图预算或清单报价，经原告审核，双方确认地热工程实行平米包干，每平方米为28.50元（综合单价），地热面积大约36000平方米，工程总造价暂定为1026000元，结算方式为工程完工被告一次性支付原告工程量总款额的95%，质量保证金为合同总额的5%，质保期为2年（两个取暖器），保修期满后无质量问题，质保金被告返还原告。2012年5月，原告完成了合同约定的全部工程施工项目，2012年10月25日竣工结算单核定，实际完成铺设施工面积31814.64平方米，结算工程造价906717.24元，工程质量保证金45335.87元（从原告的工程款中扣除的），被告已给付工程进度款200000元，应付余款661381.37元。结算后，2012年11月，被告给付原告70000元；2013年6月，给付50000元，2013年12月给付100000元。
以上事实，有原告向法院提交的《新浦玉苑低温热水地面辐射采暖安装工程承包合同》、竣工结算单及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告按照合同的约定完成了所有工程项目，工程经过了验收，并进行了工程结算，结算后，被告已给付了原告部分工程款，被告应按合同的约定将剩余的工程款给付原告。另本案诉争时，已超过原、被告约定的保质期（即从2012年11月1日至2014年4月1日止），故关于原告主张被告返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期给付工程款的滞纳金问题，因双方并未约定，故参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁祥丰房屋开发有限公司于判决生效之日起7日内，给付原告辽宁庆东环境工程有限公司工程款441381.37元及利息（自2012年10月25日起至2012年11月30日止，以661381.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年12月1日起至2013年6月30日至止，以591381.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年7月1日起至1013年12月31日止，以541381.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以441381.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告辽宁祥丰房屋开发有限公司于判决生效之日起7日内，给付原告辽宁庆东环境工程有限公司工程质量保证金45335.87元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，由被告辽宁祥丰房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海滨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1173号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：谢正银，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告谢正银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 管孝松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第512号
罪犯赤黑尤名，男，彝族，1949年12月出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人赤黑尤名犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑尤名不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第630号刑事判决，以被告人赤黑尤名犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3464号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑尤名的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01887号
原告杜银刚。
委托代理人邓环宇，西北政法大学法律服务中心援助员。
委托代理人滕群，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告姚利。
原告杜银刚与被告姚利�屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜银刚及其委托代理人邓环宇、滕群，被告姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银刚诉称，其租住被告位于西安市长安区长兴北路喜居园小区7号楼501室房屋，租期一年。租期内无损坏房屋设施、拖欠水、电、暖、物业费、租金等。现租期届满，但被告拒不退还其押金1800元。现要求被告退还押金1800元，并承担本案诉讼费。
被告姚利辩称，原告未在合同到期前一个月通知他，从而导致其空房损失，且原告将被告房屋内墙面、床头损坏，卫生未清理。故被告不同意退还押金1800元，并要求原告赔偿恢复房屋原状的费用及空房损失计1800元。
经审理查明，原、被告于2014年4月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市长安区长兴北路喜居园小区7号楼501室�屋出租给原告使用，租期一年，租金每月1800元，并在合同成立时由原告向被告交付押金1800元。合同同时约定：若原告在租期内未损坏房屋设施及未拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，待合同期满时，被告一次性退还1800元的押金。合同租期届满后，原告无续租意愿，并在2015年4月11日通知被告不再续租。租期届满后，原告要求被告退还押金未果。2015年4月28日原告以其诉称为由诉至本院，要求被告返还押金。庭审中，原告提供证据房屋租赁合同、租金押金收条、府北社区居民委员会证明，证明双方租赁及其水、电、暖、物业费，及被告收取押金1800元的事实。被告对租赁房屋及收到押金1800元之事实并无异议，但仍坚持其辩称理由。在庭审中，被告就要求原告赔偿损失一节，未在法庭限定期限内提交反诉状及反诉费，且在二次庭审中无正当理由未出庭应诉，对其辩�理由未能向法庭提交证据。因双方意见相佐，该案未能能调解。
上述事实，有房屋租赁合同、租金押金收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系应予保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同履行中，原告在合同期满前十五日通知被告，不再继续租住房屋，已尽到相应告知义务。被告在庭审中提出，原告损坏其房屋内设施及未清理卫生，且未在合同到期前一个月提前通知其而造成空房损失，要求原告予以赔偿，但因其未在限定期限内提交反诉状并交纳反诉费，故对其诉求本案不予涉处，且因被告未提交相关证据，对其辩驳事实不予认定。现对原告诉请要求退还押金1800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。为维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通�》第八十八条、《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：
被告姚利在判决生效后三日内退还原告杜银刚房屋押金人民币1800元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1268号之一
申请执行人王志鹏。
被执行人王清雄。
被执行人徐彩霞。
申请执行人王志鹏与被执行人王清雄、徐彩霞民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1268号
申请执行人张玉环。
被执行人高云生。
申请执行人张玉环与被执行人高云生民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）龙商初字第307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高云生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉环于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人高云生暂无财产可供执行，且申请执行人张玉环在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张玉环可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1268号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人符巧龙。被执行人陈颜庄。申请执行人海马财务有限公司与被执行人符巧龙、陈颜庄借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第727号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年九月十七日书记员  刘昕昕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第6号
上诉人（原审被告）湖南君华能源科技有限公司。
法定代表人游文峰，经理。
被上诉人（原审原告）余雯，女，1985年10月27日出生，汉族。
上诉人湖南君华能源科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第3号民事裁定，以上诉人的注册地在君山区，本案应由岳阳市君山区人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳市君山区人民法院管辖。
本院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人湖南君华能源科技有限公司的注册地虽在岳阳市君山区，但有证据证明其租用了岳阳市土桥左岸巴陵三栋的203室作为工作场地，被上诉人余雯在该工作场地上班，即上诉人湖南君华能源科技有限公司与被上诉人余雯的劳动合同履行地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南君华能源科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年三月四日
书记员 王延红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20662号
原告养乐多（中国）投资有限公司青岛分公司。
代表人平野晋。
委托代理人徐周峰。
被告青岛嘉家�商业发展股份有限公司。
法定代表人汪洪。
原告养乐多（中国）投资有限公司青岛分公司诉被告青岛嘉家利商业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年4月11日签订购销合同，由原告给被告供货，合同约定结款周期为30天。但被告有多笔货款没有在约定期限内结款（2014年4月21日至2014年8月30日期间共有23笔未结货款），原告多次催要未果，为此请求依法判令：1、被告支付原告货款4001.9元并支付利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供货，被告采用电汇方式支付货款，付款账期为月结30天（以收到正确增值税发票为付款前提），送货周期为7天。
合同签订后，原告陆续向被告供货至2014年8月。原告提交18份送货单，金额共计3191.54元。
原告提交青岛增值税专用发票三张，证明其分别在2014年8月7日、8月15日及9月3日向被告开具发票，三张金额共计4001.7元。
以上事实有合同、送货单、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告负有向原告支付货款的义务，货款金额本院认定应以送货单载明的金额为准，即3191.54元。被告迟延支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告青岛嘉家利商业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告养乐多（中国）投资有限公司青岛分公司支付货款3191.54元并支付利息（自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由原告负担130元，由被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第527号
罪犯张文喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）南刑初字第137号刑事判决，认定被告人张文喜犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张文喜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张文喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张文喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文喜被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文喜予以假释（假释考验期限至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4810号
原告：陈亮，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：丘福明，住广东省英德市。
本院在审理原告陈亮与被告丘福明民间借贷纠纷一案中，原告陈亮以与被告丘福明另行协商解决为由，于2017年7月17日向本院提出撤回对被告丘福明起诉的申请。
本院认为，原告陈亮向本院提出撤回对被告丘福明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告丘福明的起诉。
案件受理费267元，由原告陈亮负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年七月十八日
书记员 麦淑晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6733号
原告：杨明海，男，1972年3月3日，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘学才，男，1972年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨明海诉被告刘学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明海诉称，原被告系朋友关系。被告做物流生意缺乏资金周转向原告借款。2016年2月1日，被告向原告出具了一份100000元的借条。2016年6月8日返还10000元。现起诉要求被告返还借款90000元，支付自借款日至还清日止的利息，标准按月利率2%计算；诉讼费由被告负担。
被告刘学才未作答辩也未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以做物流生意缺乏资金为由向原告借款。2016年2月1日，原告通过持有的江南农村商业银行向被告持有的中国工商银行汇款70000元，另给付被告30000元现金。被告当日书写了借条，载明今借到杨明海现金壹拾万元正，刘学才，2016.2.1。该款经原告多次催要，被告于2016年6月8日返还10000元。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为刘学才，借款金额为100000元的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述的借款事实及金额予以采信。原告庭审中自认被告已返还10000元，故原告要求被告返还余90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行还款义务应承担原告逾期利息损失，自2016年11月25日计算至还清日止，标准按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学才于本判决生效之日起5日内返还原告杨明海借款90000元；另支付90000元本金自2016年11月25日至还清日止的利息，标准按照年利率6%计算。
二、驳回原告杨明海的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、保全费1020元，合计3070元，由被告刘学才负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2555号
申请执行人：俞忠根。
被执行人：浙江耀达建设有限公司（原名称为嘉兴良友建设工程有限公司）。住所地：平湖市。
法定代表人：张爱根，该××董事长。
申请执行人俞忠根与被执行人浙江耀达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江耀达建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人俞忠根于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江耀达建设有限公司支付执行款438094.40元及利息，并承担执行费6471.42元。2015年7月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人浙江耀达建设有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江耀达建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞忠根执行款438094.40元及利息，承担执行费6471.42元。经执行查明，被执行人浙江耀达建设有限公司无财产可供执行，本院于2015年11月3日向申请执行人俞忠根发出限期举证通知书，但是申请执行人俞忠根未能在本院指定期限内向本院提供被执行人浙江耀达建设有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十三日
代书记员 李世进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3339号
原告天津市世载物业发展有限公司。
被告郭金生。
本院在审理天津市世载物业发展有限公司与被告郭金生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4816号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，均系该行望垭支行职员。
被告彭某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏与人民陪审员黄秀兰、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告彭某某于2009年9月13日在阆中市农村信用合作联社望垭分社借款6700元，借款期限至2011年09月12日。后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告彭某某偿还原告借款6，700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年09月13日，被告彭某某于阆中市农村信用合作联社望垭分社处借款6，700元用于经商，借款期限至2011年09月12日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。彭某某借款后未偿还本金。截止2013年9月21日，已还利息681.59元。同时查明。2013年7月30日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求彭某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，望垭分社变更为望垭支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告彭某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收公告为据，被告彭某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告彭某某主张权利。原告主张被告彭某某偿还借款本金6，700元，并按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6，700元，并按照合同约定计付利息（扣除已给付利息681.59元）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初54号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理。因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年3月5日，李某（另案处理）向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇三中学校对面的胡同里以90元的价格卖给李某0.2克毒品。
2、2015年7月份的一天，张某乙向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇水厂门口以100元的价格卖给张某乙0.2克毒品。
3、2015年10月份的一天，张某乙向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇水厂门口的胡同里以70元的价格卖给张某乙0.2克毒品。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、物证；证人李某、张某乙等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解。并认为，被告人张某甲明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月5日，李某（另案处理）向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇三中学校对面的胡同里以90元的价格卖给李某0.2克毒品。
2、2015年7月份的一天，张某乙向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇水厂门口以100元的价格卖给张某乙0.2克毒品。
3、2015年10月份的一天，张某乙向被告人张某甲打电话购买毒品，张某甲在焦作市高新区阳庙镇水厂门口的胡同里以70元的价格卖给张某乙0.2克毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙的的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、受案登记表、现场检测报告书二份、行政处罚决定书二份、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王中艳
第页
第页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2303号
上诉人（原审被告）周某，农民。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，农民。
委托代理人孙宪政，农民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某甲与周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚后5天周某便离家出走。结婚前为了结婚，孙某甲给了周某10001元彩礼钱和价值5000元的摩托车一辆。孙某甲称结婚（“下催妆”）时孙某甲给了周某20000元，并提供了证人刘某、证人孙某乙与证人韩某予以证明。证人孙某丙证明，2月份去送日子时，孙某甲给了周某2200元，证人韩某证明送日子时给了周某衣服钱2200元，过六月给了1000元，过冬给了800元，过正月给了300元。经查，证人孙某乙、证人孙某丙是孙某甲的叔叔，证人韩某是孙某甲的母亲。
原审法院认为，孙某甲与周某婚姻基础一般，双方结婚后未生育子女，且周某结婚后5天便离家出走，双方夫妻感情确已完全破裂，故对孙某甲要求与周某离婚的诉讼请求，予以支持；周某表示自愿放弃家庭财产，一分钱不要，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，予以准许；双方虽已登记结婚，但周某在结婚后5天便离家出走，双方并未真正的共同生活，且双方结婚时间较短，在孙某甲起诉时，双方结婚时间并未超过一年，孙某甲给周某的彩礼，周某应予以返还。周某辩称双方结婚已超过一年，彩礼不应返还的答辩意见，不予采纳。孙某甲要求周某返还彩礼的部分请求，予以支持。孙某甲要求周某返还结婚（“下催妆”）时送给周某的20000元，送日子时给的衣服钱2200元，过六月给的1000元，过冬给的800元，过正月给的300元，因孙某甲提供的证人刘某的证言与证人孙某乙的证言存在矛盾，且证人孙某乙、孙某丙是孙某甲的叔叔，与孙某甲是近亲属关系，证人韩某是孙某甲的母亲，周某对孙某甲主张予以否认，孙某甲无其他证据予以佐证，不予认定。对于孙某甲的其他主张，因其未提供证据证实，周某又予以否认，不予支持。经调解双方未能达成一致调解意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予孙某甲与周某离婚；二、所有的家庭财产归孙某甲所有；三、周某于本判决生效之日起十日内返还给孙某甲彩礼15000元；四、驳回孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙某甲负担。
周某上诉请求依法改判，理由为：一、在本案中，我方收到被上诉人彩礼数额较小，且结婚时间超过一年，被上诉人也不存在因给付彩礼导致生活困难的情形，所以法院判决我方将所有彩礼返还错误。二、原审法院判决中将被上诉人给我方的摩托车折价5000元要求我方返还错误，该摩托车购买时价值5000元，但是男女双方在共同生活中共同使用该摩托车，导致摩托车贬值。且被上诉人在一审时要求返还原物，而并非折价。三、我在结婚后五天回娘家是由于我母亲生病住院我需要回家照顾，之后由于我在沂水青援食品厂上班，回家居住的时间相对较少，但不是离家出走。被上诉人外出打工回家时我基本均能回家团聚，逢年过节我也在家度过，所以原审法院认定我二人并未真正共同生活错误。
孙某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，孙某甲与周某婚后五六天即分居，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，原审判决准予双方离婚正确。周某认可被上诉人孙某甲婚前给付彩礼钱10001元及价值5000元的摩托车一辆，事实清楚，本院予以确认。上诉人周某主张在其母病逝后，其曾回家居住，但根据其在一审中的陈述，上诉人认可其离家后一直在外打工，并未回家居住。由此可见，双方虽然已办理结婚登记，但并未真正共同生活，因此，原审法院判决上诉人周某返还被上诉人孙某甲婚前给付的彩礼共计15000元正确。结合双方的同居时间较短及摩托车一直在上诉人处的现实情况，原审法院对摩托车进行折价的数额并无不当，亦未超出被上诉人的诉讼请求范围。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 志 龙
代理审判员 吴 淑 艳
代理审判员 朱 萱 萱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侍媛媛存在
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1128号
申请执行人黄爱珍，女，1971年1月10日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天一广告科技有限公司。
法定代表人张建成，经理。
本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人邵武市天一广告科技有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第335号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00007号
申请人褚国祥，
委托代理人周起应（一般代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人宋胜红，
被申请人李向阳，
被申请人徐官宏，
被申请人刘光香，
被申请人徐敏，
被申请人武汉大枫纸杯工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱山工业园A区8号。
法定代表人李向阳，总经理。
被申请人武汉深瑞纸品包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场李家巷。
法定代表人徐敏，总经理。
申请人褚国祥因民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋胜红、李向阳、徐官宏、刘光香、徐敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司、武汉深瑞纸品包装有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人褚国祥的担保人罗毅以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积1103平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人褚国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋胜红、李向阳、徐官宏、刘光香、徐敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司、武汉深瑞纸品包装有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人褚国祥的担保人罗毅名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积1103平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00220号
上诉人（原审原告）季托，个体工商户。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人王建法，该局局长。
委托代理人姜年祥，该局纪委书记。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人季托因诉被上诉人淮安市淮安区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮行初字第00016号行政判决，于2015年12月16日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人季托以申请公开的信息已在庭审中获知为由，于2016年1月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季托申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季托撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季托负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 阴文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00028号
原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司，住所地西安市碑林区东大街378号。
法定代表人陈宇魁，该公司总经理。
委托代理人葛峰昊，陕西金嫡律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，陕西金嫡律师事务所实习律师。
被告刘涛，女，汉族。
原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司与被告刘涛侵害商标权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00028号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人王建敏，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇花浃村。
被告袁亚利，女，1978年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区面王巷*号。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告袁亚利外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 琳