wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第447号
原告谢琦，男，1982年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢琦与陈宇、沈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告谢琦于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈娟娟所有的福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号五凤兰庭一区1号楼X单元房产权。原告谢琦财产保全申请已提供登记在谢琦和谢金川名下的福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园5#楼X单元房产权作担保。
本院认为，原告谢琦财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在沈娟娟名下的福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号五凤兰庭一区1号楼X单元房产权（冻结以价值15万元为限）
立即冻结登记在谢琦和谢金川名下的福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园5#楼x单元房产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第447号
申请人张体云，成年。
被申请人王磊，成年。
被申请人孙守娇，成年。
本院在审理申请人张体云诉被申请人王磊、孙守娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D009**号轻型普通货车一辆。
经审查，本院认为，申请人张体云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D009**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第532号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，农民。2011年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被抓获，5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检监刑诉字（2013）第8号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，二被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员郑丙虎出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中系主犯且系在缓刑考验期内犯罪，被告人王某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条及第七十七条之规定。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实。
被告人周某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某、王某系朋友关系。周某于2013年4月13日14时许，在即墨市某区某楼某单元某户王某及其女友衣某暂住处，盗窃衣某联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2700元。销赃挥霍。
被告人周某、王某预谋盗窃后，于2013年4月28日21时许，由王某驾车载周某到即墨市某区某村，周某进入某公司院内，盗窃张某停放的白色五菱牌微型普通客车一辆，价值人民币2800元。周某销赃后，赃物被扣押发还受害人。
另查明，2010年12月15日被告人周某因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年6月20日被告人周某因犯故意伤害罪、盗窃罪，被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，青岛市李沧区人民法院（2011）李少刑初字第9号刑事判决书，户籍证明，证人杨某、刘某、郑某、戴某等人的证言，被害人衣某、张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对二被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人周某系在缓刑考验期间内犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚；王某在盗窃共同犯罪中系从犯，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。周某在第2起盗窃犯罪中起主要作用，属主犯。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原判未执行的刑罚实行并罚。被告人王某在第2起盗窃犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。撤销缓刑，与原判未执行的刑期二年零六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2015年10月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞亮
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第23号
原告上海深日油墨有限公司。
法定代表人章国平。
委托代理人蔡瑀。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人侯文波。
原告上海深日油墨有限公司诉被告上海万江印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡瑀到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深日油墨有限公司诉称：原告为油墨生产企业，被告是使用油墨的印刷企业。2012年至2013年，原、被告双方开始发生业务往来，被告没有按照双方约定的期限付款，2013年下半年被告以搬新厂资金紧张为由拖欠货款。迄今为止，被告共欠货款人民币450，504元。原告多次电话催要，并前往被告公司追讨欠款，被告都以各种借口推脱。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告货款450，504元；2、承担本案诉讼费。
被告上海万江印务科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、发货欠款单七张，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告收到了原告交付的总金额为450，504元的货物，由被告人员刘怡签收；
2、上海增值税专用发票三张，证明原告向被告供货后已向被告开具金额为252，120元的增值税发票；
3、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、身份证复印件各一份，证明刘怡在原告向被告主张的货物送货期间是被告的员工，其确认当时收到了原告交付的相应货物。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供了证据材料1、2及证据材料3中证明的原件，本院对其真实性予以确认，证据材料3中参保个人城镇基本养老保险缴费情况是打印件，身份证为复印件，但该两份证据材料上均有刘怡的签字，同时结合证据材料3中证明的印证，本院对证据材料3中参保个人城镇基本养老保险缴费情况、身份证复印件的真实性亦予以确认。因原告提供的所有证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
原、被告之间存在买卖油墨产品的业务往来，2013年9月24日至11月23日，原告向被告供货共计450，504元，由被告人员刘怡签收。2013年10月29日，原告向被告开具了三张增值税发票，金额共计252，120元，剩余金额的发票原告称因被告倒闭而未开具。迄今为止，被告尚未向原告支付上述货款450，504元。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了450，504元货物，并由被告人员刘怡签收。被告应向原告支付货款450，504元，被告迄今未支付上述货款，故对原告要求被告支付货款450，504元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海万江印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款450，504元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，057元，由被告上海万江印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执867号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：张立平，男，1979年10月18日出生，住象山县。
被执行人：吕蓉娜，女，1983年11月14日出生，住象山县。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立平、吕蓉娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1436号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月18日立案执行，执行标的为461673.44元，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人张立平、吕蓉娜名下牌照B257GY的汽车未扣押，经申请人同意无需查封。张立平名下位于石浦镇昌国镜架山村的房产为宅基地，无法处置，经申请人同意不查封。本院查封吕蓉娜名下位于鄞州区石砌街道雍景苑38幢703室的房产，该房有抵押无法处置。现无其它可供执行的财产线索。经申请人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案461673.44元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执867号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执867号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：张立平，男，1979年10月18日出生，住象山县。被执行人：吕蓉娜，女，1983年11月14日出生，住象山县。申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立平、吕蓉娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1436号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月18日立案执行，执行标的为461673.44元，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人张立平、吕蓉娜名下牌照B257GY的汽车未扣押，经申请人同意无需查封。张立平名下位于石浦镇昌国镜架山村的房产为宅基地，无法处置，经申请人同意不查封。本院查封吕蓉娜名下位于鄞州区石砌街道雍景苑38幢703室的房产，该房有抵押无法处置。现无其它可供执行的财产线索。经申请人同意，拟终结本次执行程序。对于本案461673.44元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执867号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十七日代书记员 杨露月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第575号
罪犯刘远彬，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月8日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯刘远彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘远彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第415号
申请执行人北京凌威商贸有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号院24号楼1层103室。
法定代表人林凌鹏，该公司经理
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被执行人王蒙，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，原住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇川井大街变电街坊04栋13排01号，现住址不详。
本院在执行申请人北京凌威商贸有限公司申请执行被执行人王蒙民间借贷一案中，因被执行人王蒙下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第415号民事判决书的执行，待具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李友岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1342号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化，无业，住深圳市宝安区。
被告人黄茂森，男，1965年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业，住深圳市宝安区。曾因犯绑架罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑十年，2011年4月23日减刑释放。
被告人张某，男，1976年6月2日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，案发前在深圳金成丰公司务工，住茂名市高州市。
上述三名被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月8日被羁押，同月10日被刑事拘留。2015年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人黄某、黄茂森、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人黄某、黄茂森、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年7月份开始，被告人黄某租用宝安区松岗街道塘下涌一村四巷14号开设赌场，其中黄某和被告人黄茂森为该赌场的股东，该赌场以赌“三公”的形式进行赌博，被告人张某在赌场内负责发牌、抽水。
2015年8月8日晚23时35分许，民警接到群众举报，赶至现场，查获参赌人员16人，赌博工具扑克牌一副、赌资24020元人民币，被告人黄某、黄茂森、张某被当场抓获归案。
上述事实，被告人黄某、黄茂森、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄某、黄茂森、张某的供述、证人刘某等人的证言、抓获经过，前科材料，身份证明材料，扣押清单、扑克牌，赌资等书证、物证材料、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄茂森、张某为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某和黄茂森为该赌场的股东，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯；被告人张某受雇在赌场内负责发牌、抽水，起次要作用，是本案的从犯，可以对被告人张某从轻处罚。被告人黄茂森曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合三名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人黄茂森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
四、涉案赌资人民币24020元、扑克牌依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1360号
申请执行人丘春荣，男，1967年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘春荣与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2125号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1573-1号
申请人：张春兰，女，1950年3月27日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民。
申请人：张艳珍，女，1969年9月14日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民。
申请人：要艳花，女，1971年12月2日出生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村农民。
申请人：张艳娟，女，1976年6月9日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇胡兰村农民。
申请人：张艳敏，女，1979年6月14日出生，汉族，山西省文水县南庄镇吴村农民。
五申请人共同委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被申请人：刘树生，男，1955年12月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理申请人张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏与被申请人刘树生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人刘树生所有的一辆无号牌大江牌电动三轮摩托车解除查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘树生所有的无号牌大江牌电动三轮摩托车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 荣桂琴
二〇一八年三月八日
书记员 方 微
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执18号
申请执行人：刘海巡
被执行人：乔文军
本院在执行申请执行人刘海巡与乔文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2649号
原告：储仁海，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡应虎，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
原告储仁海与被告胡应虎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告储仁海于2016年12月16日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储仁海的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储仁海撤诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告储仁海负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 胡婷云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5486号
申请人:陆晓权。
申请人:单远春。
申请人:祁殿树。
被执行人:王先慧。
本院在执行申请执行人陆晓权、单远春、祁殿树与被执行人王先慧为房屋租赁合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除申请人陆晓权、单远春、祁殿树与被执行人王先慧所行成的商铺租赁关系、被执行人王先慧在判决生效后让出申请人陆晓权、单远春、祁殿树分别所有的商铺。被执行人给付申请人陆晓权、单远春、祁殿树商铺租金。承担案件受理费115元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用255元（未交）。
执行过程中，被执行人已履行的让房义务，但未给付申请人商铺租金。本院依法于2016年12月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人由可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2016）苏1281民初7081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李桂珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第112号
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人宋长东，男，系该公司职工。
被告张小平，男，汉族。
本院于2013年12月10日立案受理了原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称大鑫源公司）诉被告张小平租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告大鑫源公司的委托代理人宋长东到庭参加诉讼；被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体包工头，在2012年8月7日与原告签定租赁协议后，在朱矿工地施工当中租用了原告的吊车，产生吊车租赁费为38000元正，工程完成后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法财产不被侵占，根据相关法律规定，请求判令被告支付拖欠吊车租赁费38000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月5日，张小平（甲方）与大鑫源公司签订了一份《吊车租赁协议》，主要约定：“甲方计划于2012年8月7日将川D223**吊车调入攀枝花市力天工贸有限责任公司高梁坪机械厂朱矿工地使用。经双方协商，该吊车租赁费用每月30000元，不到一月按月计费（30天），超出按天数计算，每月结帐一次，不开发票。本协议以天为单位，有效期于2012年8月7日起至甲方不用为止。”合同还对双方的责任和义务作了约定。协议签订后，大鑫源公司即将吊车开往张小平指定的工地施工。2013年6月19日，双方进行了结算，张小平向大鑫源公司出具了欠条一份：“今欠到攀枝花大鑫源商贸有限公司吊车费38000元。欠款人张小平，2013年6月19日”。其后，大鑫源公司多次催讨欠款未果，致其起诉来院。
上述事实有《吊车租赁协议》、行车任务单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”现原、被告之间签订的《吊车租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，自成立时起即具有法律效力，双方理应按约遵守。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告租赁费38000元，被告无理由拒不偿还。被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张小平于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市大鑫源商贸有限公司支付租赁费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 王洪章
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪为民
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第98号
上诉人（原审原告）：张则晓，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁来东，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
上诉人张则晓因与被上诉人丁来东民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2013）莒民一初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2013）莒民一初字第3039号民事判决；
二、发回莒县人民法院重审。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武德娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3566号
原告：杨淑辉，女，1969年7月13日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张明学，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨淑辉与被告张明学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨淑辉到庭参加诉讼。被告张明学经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款8600元。事实与理由：2016年11月24日，被告张明学从原告处定作室内门，并由原告负责安装。被告于2016年11月24日出具欠条承认欠款。该款至今未支付。
被告张明学未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告杨淑辉所诉事实有欠条证实，本院予以确认。原告为被告�作安装室内门，被告张明学欠付原告杨淑辉报酬8600元，至今未付款,故本院判如所请。被告张明学缺席，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张明学向原告杨淑辉支付报酬8600元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告张明学负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十日
书记员 谢玉婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初946号
原告李升，男，1988年5月11日出生，汉族。
委托代理人乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告毛金萍，女，1970年3月4日出生，汉族。
上述二被告委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告李升诉被告许元林、毛金萍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升的委托代理人乔改霞、杨玲玲，被告许元林、毛金萍的委托代理人程建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升诉称，原、被告系生意合作伙伴，合作过程中，被告将资金用于购买龙湖房产两套。合作期满后经结算，被告尚欠原告760000元。被告当时资金紧张，向原告出具欠条两张，分别载明“许元林欠李升现金陆拾伍万元整（65万元）”、“许元林欠李升现金壹拾壹万元整（11万）”，共计柒拾陆万元整。后原告多次找被告要求支付欠款，被告均以各种理由进行搪塞。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠款项760000元及利息（诉讼中原告将利息明确为按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起算计至付清欠款之日）。
被告许元林、毛金萍辩称，许元林出具欠条系其个人行为，毛金萍对此不之情，与毛金萍没有关系；在许元林向李升出具欠条后，李升已经以工人工资的名义拿走了170000元，故李升起诉的欠款数额应扣除该170000元；许元林向李升出具欠条时，双方并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可；李升所主张的欠款在扣除170000元超出部分及利息诉讼费应由李升承担。
经审理查明，许元林与李升原系生意伙伴关系，2015年3月11日，两人对两个工地的合伙事宜进行了算账，许元林欠李升760000元，为此许元林为李升出具欠条两份，内容分别为“许元林欠李升现金陆拾伍万元整（65万）.欠款人：许元林”，“许元林欠李升现金壹拾壹万元整（11万）.欠款人：许元林”。另查明，许元林与毛金萍系夫妻关系。本案欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款760000元及利息。
以上事实由两份欠条，结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，债务应当清偿。许元林欠李升760000元为双方对合伙事宜清算的结果，许元林已为李升出具欠条予以了确认，双方形成债权、债务关系，许元林应清偿此债务。该债务形成于许元林、毛金萍婚姻关系存续期间，毛金萍又不能提供证据证明该债务非为双方共同生活所负，毛金萍应当对此债务承担共同清偿责任，对原告李升要求二被告偿还欠款760000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能及时付款，客观上给原告造成利息损失，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；但原告未能举证证明其主张权利的时间，利息自立案之日即2016年2月1日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许元林辩称李升已经在出具欠条后拿走了17万元，但其并未提交相应证据予以证实，且原告对此予以否认，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许元林、毛金萍应于本判决生效后五日内偿还原告李升借款760000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年2月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费11400元，保全费4520元，由被告许元林、毛金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李峰超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第324号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人程斌，山西三晋律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人李学元，山西隆德晟律师事务所律师。
原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人程斌，被告李某及其委托代理人李学元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告举办结婚典礼仪式，2009年4月1日，办理结婚登记，2011年8月3日生育儿子孔某甲。婚后不久，原告发现被告与异性朋友交往甚密且关系暧昧。原告规劝被告希望被告早日回头，被告非但不听，甚至与异性朋友长期保持不正当关系。且被告拒不履行家庭义务，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子孔某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚，因双方婚前彼此了解较少，原告大男子主义思想严重，没有建立起真正的夫妻感情。关于共同财产，原告提供的财产明细，并没有把以原告名义在银行的存款列入，原告对财产进行了隐瞒。双方购买的房子采用竞价或对价值进行评估、拍卖的办法解决。婚生子现在仅二岁，且一直随被告及被告父母生活，本着有利于子女健康成长的原则，儿子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，证明双方的婚姻关系及结婚时间；2、保证书一份，证明2010年9月6日被告给原告出具的保证，被告的行为不检点，造成双方离婚的主要原因；3、被告给其异性朋友写的信函一份，证明被告在结婚后与异性朋友保持不正当关系；4、被告异性朋友给被告的信函一份，证明被告在结婚后与异性朋友保持不正当关系，导致双方感情破裂，应承担责任；5、相片十六张，证明被告与异性朋友保持不正当关系；6、QQ聊天记录一份，证明被告结婚后与异性聊天的情况；7、商品房买卖合同一份，证明购房人为原告，双方在婚后购买的位于长治市城区清华西花园住房一套，原告是清华厂职工，是清华厂的福利性购房，单价是1879元每平米，面积为136.6平方米，总房款为256671元；8、公证书一份，证明原告购房后在银行有贷款，首付86671元，贷款170000元，现在大约还有150000元没有还；9、被告的存折一份，证明被告的收入的情况，被告有隐匿收入的行为；10、优盘视频资料一份，证明被告与异性朋友发生不正当的关系，导致夫妻感情破裂，被告的心理不正常，被告的行为不宜于抚养孩子。
经质证，被告对原告提供对证据1、7无异议；对证据2、3、4、5、6、10认为被告同意离婚，不予质证；对证据8无异议，但认为抵押人为原、被告双方；对证据9认为工资从今年才涨到1200元，以前是600-800多元，奖金不确定，最少500-600元，最多时2000多元；还贷款我不清楚，我只是签了个字，其他我不清楚；对于优盘视频资料认可，我的行为不对，但我有了孩子以后就没有再发生这种事；对于现在离婚，双方都有错，原告存在大男子主义。
被告提供证据有原告的存款单一份、保险单一份，证明原告隐藏了财产。
经质证，原告对被告提供的保险单认为在装修房子的时候向被告家借了10000元，后来还了被告家也没有要，就以保险的形式存到银行了，不存在隐藏财产。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2005年4月经人介绍认识，于2007年9月举办结婚典礼仪式，2009年4月1日办理结婚登记，2011年8月3日生育一子，取名孔某甲，现随被告共同生活。双方结婚后，被告与异性朋友长期保持不正当关系，导致双方夫妻感情破裂，原告于2013年9月6日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。双方婚后共同财产有：2009年5月20日购买位于长治市城区清华西花园南区X号楼X单元X室住房一套（总房款为256671元，首付86671元，贷款170000元，贷款一直由原告偿还，现尚有150000元左右贷款未予偿还）、29寸电视一台、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一张、双人床两张、单人床一张、大衣柜一个、沙发一套、餐桌一张、茶几一个。双方婚后无存款和债权。原告月收入3500左右，被告月收入1200元左右。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院应予准许；婚后，因被告长期与异性朋友保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，严重损害了原告的身心健康，被告应当承担过错责任。婚生子孔某甲现随被告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子孔某甲随被告李某生活，原告孔某某依法支付抚养费；对于原、被告夫妻共同财产，由于被告存在明显过错，故在财产分割上应予以少分。位于长治市城区清华西花园南区X号楼X单元X室住房一套，现尚有150000元左右贷款未予偿还，且由原告一直偿还，故该房由原告孔某某所有较为适宜，原告孔某某适当支付被告李某购房首付款；其他共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告李某离婚。
二、婚生子孔某甲随被告李某生活，原告孔某某自判决生效后每月支付抚养费700元，至孔某甲独立生活时止；原告孔某某有探望孔某甲的权利，被告李某应予配合。
三、双方婚后共同财产：位于长治市城区清华西花园南区X号楼X单元X室住房一套归原告孔某某所有，购房贷款由原告孔某某偿还，判决生效后五日内，原告孔某某支付被告李某购房首付款15000元；29寸电视一台、电视柜一个、双人床一张、大衣柜一个、沙发一套、餐桌一张、茶几一个归原告孔某某所有；电脑一台、电脑桌一张、双人床一张、单人床一张归被告李某所有。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王荣仙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 樊志荣
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第6号
原告唐某某，女，汉族，1984年10月18日出生，农民，住湖南省中方县。
被告潘某某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘某某的起诉。
本院认为：原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00791号
原告：乙红冬，男，1974年12月1日出生，汉族，淮北广安矿业有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北广安矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘宝太，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告乙红冬诉被告淮北广安矿业有限公司劳动争议中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙红冬撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉，减半收取5元，由原告乙红冬负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6150号
原告：蒋飞燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
被告：唐雪平，男，1990年9月1日出生，住湖南省东安县。
被告：刘子均，男，1965年4月24日出生，住广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇八角街20号。
主要负责人：雷晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
原告蒋飞燕诉被告唐雪平、刘子均、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋飞燕委托代理人邓月梅，被告唐雪平，被告刘子均，被告平安保险公司委托代理人廖礼仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞燕诉称：2015年10月15日07时05分，驾驶人唐雪平驾驶湘Ｍ／×××××湘Ｍ／M60**号小型普通客车沿中山市沙古公路从同兴路往沙古路方向行驶，行驶至古镇沙古公路古神路口时，车辆与刘子均驾驶的桂Ｄ／×××××桂Ｄ／EA8**号普通二轮摩托车（搭载蒋飞燕）发生碰撞而肇事，事故造成刘子均、蒋飞燕受伤及车辆损坏的后果，同年12月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队经调查取证，无法查明是哪方违反交通信号灯指示通行，无法查清事故事实，故制作道路交通证明。湘Ｍ／×××××湘Ｍ／M60**号牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了强制保险及30万元商业三者险（含不及免赔），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费共计45087.78元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对原告在古镇人民医院治疗的医疗费确认，但应按照事故责任的比例承担赔偿责任，对广西玉林市中西医结合骨科医院的医疗费发票不确认。
被告唐雪平辩称：没有意见。
被告刘子均辩称：没有意见。
经审理查明：2015年10月15日07时05分，驾驶人唐雪平驾驶湘Ｍ／×××××湘Ｍ／M60**号小型普通客车沿中山市沙古公路从同兴路往沙古路方向行驶，行驶至古镇沙古公路古神路口时，车辆与刘子均驾驶的桂Ｄ／×××××桂Ｄ／EA8**号普通二轮摩托车（搭载蒋飞燕）发生碰撞而肇事，事故造成刘子均、蒋飞燕受伤及车辆损坏的后果，同年12月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队经调查取证，无法查明是哪方违反交通信号灯指示通行，无法查清事故事实，故制作道路交通证明。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告到中山市人民医院治疗，住院7天，出院医嘱转院后继续手术治疗。出院当天，原告转入广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院至2015年11月21日出院，出院医嘱复查等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费45087.78元（凭票4张，日期截至2015年12月24日），其中，唐雪平支付了1000元。
再查：湘Ｍ／×××××湘Ｍ／M60**号牌小型普通客车由唐雪平在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门没有作出责任认定，且根据当事人提供的证据无法认定事故责任，因此依法由事故当事人承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保湘Ｍ／×××××湘Ｍ／M60**号牌小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险，故应由平安保险公司在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任险赔偿限额内对不足的部分的50%进行赔偿；另外50%，则由刘子均赔偿。
根据有关证据，本院确定原告在本案交通事故中医疗费损失共45087.78元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，应由平安保险公司在强制保险限额内承担5000元，再在商业保险限额内与刘子均各承担余款40087.78元的50%即20043.89元。
据此，应由平安保险公司支付原告赔偿款25043.89元，扣减唐雪平支付的1000元，还须支付24043.89元；由刘子均支付原告赔偿款20043.89元。唐雪平可就支付的金额依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程提供了病程记录、发票、××证明书等证据，应予采信，对于转院问题，原告主张根据其经济情况选择不同的医院进行治疗，并没有扩大损失，应当支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞燕交通事故赔偿款24043.89元；
二、被告刘子均于本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞燕交通事故赔偿款20043.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担13元，被告平安保险公司负担246元，被告刘子均负担205元（此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第4页共5页
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执795号
申请执行人：贵州得奥机电设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道139号御荣新城，组织机构代码68841898-1。
申请执行人：王某某，男，生于1978年2月15日，汉族，住安顺市西秀区轿子山，公民身份号码522701196005057993。
本院在执行申请执行人贵州得奥机电设备工程有限公司与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向荀慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第204号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
被告廖某某。
被告吴某某，系原告之妻。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社诉被告廖某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告安化县农村信用合作联社以已与被告达成还款协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回对被告廖某某、吴某某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年七月三十日
代理书记员 罗新超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初341号
原告王冰，男，1988年10月17日生，汉族。
被告许斐，男，1984年5月24日生，汉族。
本院在审理原告王冰诉被告许斐民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰提出撤诉的理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年六月六日
书 记 员 于晓威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23744号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴燕仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告吴燕仪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告吴燕仪向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金88491.08元、利息3008.65元、滞纳金523.10元（暂计至2016年9月15日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.被告吴燕仪支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费4601元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告吴燕仪在诉讼期间有部分还款，故当庭明确第1项诉求为：判令被告吴燕仪向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月15日止信用卡欠款本金87708.92元、利息11557.94元、违约金15423.50元；并明确截至2016年12月31日止被告吴燕仪尚欠滞纳金6237.40元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告吴燕仪经本院公告传唤，期限届满后在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：吴燕仪。
信用卡卡号：51×××37。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：吴燕仪向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴燕仪持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年3月15日尚欠信用卡本金87708.92元、利息11557.94元；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金6237.40元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,吴燕仪向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴燕仪使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明吴燕仪的欠款金额，吴燕仪没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴燕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴燕仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月15日止的信用卡透支本金87708.92元、利息11557.94元，截至2016年12月31日止的滞纳金6237.40元，及自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，诉讼保全费986元，合计3672元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担424元，被告吴燕仪负担3248元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵超群
钟金花
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申34号
再审申请人（原审被告）吴有泽，退休干部。
被申请人（原审原告）吴有勋，农民。
原审被告利川市文斗乡土池村民委员会
法定代表人文静，系土池村委会主任。
再审申请人吴有泽因与被申请人吴有勋及原审被告利川市文斗乡土池村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴有泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十二日
书记员 周 颖
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第9号
起诉人：吴某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年7月13日收到起诉人吴某某以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴某某诉称：起诉人于2013年1月8日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，交清全部购房款后于当年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1540号
原告刘训华，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告李春林，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘友，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘训华与被告李春林、刘友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟元平到庭参加了诉讼。被告李春林、刘友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘训华诉称：被告李春林、刘友因投资需要资金周转，共同向原告刘训华借款100000元。2014年11月3日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止，月利率为4.2%；还约定了如二被告违约，应承担原告因诉讼发生的律师代理费等内容。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金100000元汇入二被告指定的被告李春林的银行账户。借款后，被告李春林支付利息至2015年6月2日。后经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李春林、刘友共同偿还原告刘训华借款本金100000元及其自2015年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、二被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春林、刘友辩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李春林、刘友以做生意需要资金周转为由，于2014年11月3日向原告刘训华借款，并签订了一份借款合同。该合同的主要内容为：被告李春林、刘友共同向原告刘训华借款，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止，按月利率4.2%计算利息，被告李春林、刘友要求原告将上述借款汇入被告李春林、刘友指定的银行账户，每家各壹拾万元整，其中被告李春林填写了银行账号，被告刘友未填写银行账号；还约定如被告李春林、刘友未在合同约定的期限内归还借款本息，应承担律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告依约向被告李春林指定的银行账户转账交付了100000元借款，未向被告刘友交付借款。借款后，被告李春林支付了2015年6月3日前的利息，借款本金及其余利息至今未归还，原告追索未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘训华为提起本案诉讼支付了律师代理费3000元。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复件、二被告的常住人口信息查询表、借款合同、江西省赣州银座村镇银行付款回单、民事（行政）代理委托合同、律师代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘训华与被告李春林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告李春林未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告李春林归还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在借款合同中约定了按月利率4.2%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，于法不悖，且被告李春林已付清2015年6月3日前的利息，故对原告要求被告李春林支付自2015年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因双方在借款合同中约定了如被告李春林未按约归还借款本息，应承担该费用，虽未约定具体金额，但原告因此支出的合理费用，被告李春林理应支付，现原告主张3000元律师代理费明显偏高，本院认为，原告为提起本案诉讼而支出的律师代理费酌定为2000元，更为合理。关于被告刘友是否承担共同还款责任的问题，原、被告在借款合同中虽约定被告李春林、刘友共同向原告借款，但又约定被告李春林、刘友各向原告借款100000元，且原告仅向被告李春林交付了借款100000元，未向被告刘友交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告刘友之间的借款合同未生效。所以，对原告要求被告刘友承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林应当于本判决生效后十日内归还给原告刘训华借款本金100000元及其自2015年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告李春林应当于本判决生效后十日内付给原告刘训华律师代理费2000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 毛远聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2388号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子徐某乙，现读初中。婚后，原、被告感情尚可，但共同生活一段时间后，双方产生矛盾并出现争吵打架的情况。现原、被告已分居两年多。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至儿子年满18周岁止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告婚生子于××××年××月××日出生。
三、桐乡市濮院镇新妙智村村民委员会出具的分居证明1份，证明原、被告已分居两年多。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三，本院对其三性予以确认，但结合原告庭审陈述，该证据不足以证明原告待证内容。
本院经审理认定，原、被告自行相识，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告常年在外谋生，原、被告聚少离多。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院�为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人共同生活多年，并育有一子，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受�费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周晓芬
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执774号
申请执行人：陈永龙，男，1967年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：柯为钟，男，1991年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：柯义发，男，1965年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人陈永龙与被执行人柯为钟、柯义发买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初205号民事判决书确定的事项,被执行人柯为钟、柯义发应付还申请执行人陈永龙货款人民币120480元及该款利息和代垫诉讼费1354元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人于2016年9月27日前履行还款义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产或线索。本院决定对被执行人柯为钟、柯义发采取司法拘留十五天的强制措施，但由于两被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能实施。本院还依法将被执行人柯为钟、柯义发纳入失信被执行人名单。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执770号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1820号
原告田某甲。
被告戚某。
原告田某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某甲到庭参加诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田某甲诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育女儿田某乙。2013年开始，由于性格不合，原、被告经常吵架，被告对家事不闻不问，并迷恋赌博。被告曾起诉要求与原告离婚，原告考虑到子女的成长等因素，不同意与被告离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。原告试图动用一切力量挽回维持现有婚姻关系，但被告无动于衷，并离家分居至今。原、被告之间的感情已经破裂，现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿由某。
被告戚某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事及性格原因产生矛盾，影响了夫妻感情。戚某曾于2015年3月11日向本院起诉离婚，田某甲不同意离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）杭萧临民初字第437号民事判决书，判决驳回戚某的诉讼请求。原、被告于2015年1月起分居。2016年1月29日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因家庭生活琐事及性格原因产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈小红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第778号
原告：东莞南钜精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴恩中，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：林丹丹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：上海盈佳机电科技有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：莫运平。
原告东莞南钜精密机械有限公司（以下简称南钜公司）与被告上海盈佳机电科技有限公司（以下简称盈佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本案由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。原告委托代理人黄开颜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南钜公司诉称：2013年9月26日至2014年4月2日期间，原告与被告陆续签订多份买卖合同，由原告向被告出售圆盘刀库，货款共计359000元。合同约定款到发货，但考虑到被告的生产与经营都正常，原告每次在被告仅支付部分款项的情况下仍同意发货，但被告在收到货物后拒绝支付剩余货款，截至2014年4月2日止，被告仅向原告支付货款196200元，剩余162800元货款经原告多次催收至今未付。另外，合同约定，被告违约造成诉讼的，则由被告支付诉讼产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。据此，请求法院判令：1.被告支付原告货款共计162800元；2.被告按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息5000元（自2014年4月2日起暂计至起诉之日即2014年9月23日止）；3.被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告盈佳公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告向本院提供了七份《订货合同》、对账单及增值税发票，主张从2013年9月到2014年4月期间，原告与被告陆续签订了多份买卖合同，原告向被告出售圆盘刀库，付款方式为货到付款，货款共计359000元，被告已经支付了货款196200元，尚欠货款162800元。根据2014年1月20日及2014年3月24日的《订货合同》第九条约定：“若甲方违约造成诉讼的，则甲方必须支付乙方诉讼过程中的一切诉讼费用，此费用包括律师费、诉讼费、保全费等。”结合该两份《订货合同》第二条约定的交货期限：“合同、图纸确认后5-7天出货”，与该两份《订购合同》对应的在对账单中未付的金额应分别是2014年3月3日交货的货款金额42400元及2014年4月2日交货的货款金额21200元，共计63600元。其他《订货合同》未约定律师费由违约方支付。
经查，根据原告提供的对账单记载，被告共拖欠原告货款359000元；被告通过汇票及银行转账的方式，共向原告支付了货款196200元。原告已向被告出具了金额为359000元的增值税发票。原告提供了律师费发票，主张原告为本诉讼支付了律师费15000元。
以上事实，有原告提供的对账单、《订货合同》、增值税发票、律师费发票、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及提供的证据进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告盈佳公司尚欠原告南钜公司货款162800元，有原告提供的对账单及《订货合同》及增值税发票，事实清楚、证据充分，被告盈佳公司应当向原告南钜公司支付货款162800元。对于原告诉请的利息，该利息实质上是原告资金被被告占用期间的损失，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并从最后一笔货款应付货款时间，即2014年4月2日开始计算，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认。
对于原告诉请被告支付律师费，仅在2014年1月20日及2014年3月24日的《订货合同》第九条约定：“若甲方违约造成诉讼的，则甲方必须支付乙方诉讼过程中的一切诉讼费用，此费用包括律师费、诉讼费、保全费等。”其他《订货合同》未约定由违约方支付律师费的问题，据此，本院酌定按照2014年1月20日及2014年3月24日的《订货合同》合计未付货款63600元占全部拖欠货款162800元的比例来计算律师费，被告应当向原告支付律师费5860元（15000元×（63600元÷162800元）］，其余律师费9140元（15000元-5860元）由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盈佳机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付原告东莞南钜精密机械有限公司货款162800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年4月2日起计至全部款项付清之日止）。
二、被告上海盈佳机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付原告东莞南钜精密机械有限公司律师费5860元。
三、驳回原告东莞南钜精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由原告负担100元，被告负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋佳佳
王明
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终7号
上诉人（原审原告）铁远来，男，1943年3月10日出生，住青海省民和县，系原民和县铁远来石英岩矿负责人。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人张全忠，局长。
委托代理人燕永杰，民和县国土局干部。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人马维忠，县长。
委托代理人薛波，民和县人民政府法制办干部。
原审第三人青藏铁路公司。住所地：青海省西宁市建国路**号。
法定代表人王忠玉，总经理。
委托代理人陈国永、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
原审原告铁远来、原审被告民和回族土族自治县国土资源局因资源行政处罚并行政赔偿一案，不服海东市中级人民法院(2015)东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，省安委会办公室采纳本院建议并多方协调，海东市有关单位和青藏铁路公司最终同意给予铁远来和另案当事人郎有林适当经济补偿（其中海东市有关单位给予50万元、青藏铁路公司给予20万元）。鉴于此，上诉人（原审原告）铁远来、上诉人民和回族土族自治县国土资源局以本案纠纷已实质性解决为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）铁远来撤回起诉、上诉，上诉人民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉是其真实意思表示且不违反法律法规规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人铁远来、民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告铁远来撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费100元减半收取即50元，由铁远来、民和回族土族自治县国土资源局各负担25元。一审案件受理费按照一审判决收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年十月九日
书记员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行终7号上诉人（原审原告）铁远来，男，1943年3月10日出生，住青海省民和县，系原民和县铁远来石英岩矿负责人。委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川口镇川垣新区。法定代表人张全忠，局长。委托代理人燕永杰，民和县国土局干部。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和县川口镇川垣新区。法定代表人马维忠，县长。委托代理人薛波，民和县人民政府法制办干部。原审第三人青藏铁路公司。住所地：青海省西宁市建国路**号。法定代表人王忠玉，总经理。委托代理人陈国永、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。原审原告铁远来、原审被告民和回族土族自治县国土资源局因资源行政处罚并行政赔偿一案，不服海东市中级人民法院(2015)东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，省安委会办公室采纳本院建议并多方协调，海东市有关单位和青藏铁路公司最终同意给予铁远来和另案当事人郎有林适当经济补偿（其中海东市有关单位给予50万元、青藏铁路公司给予20万元）。鉴于此，上诉人（原审原告）铁远来、上诉人民和回族土族自治县国土资源局以本案纠纷已实质性解决为由，向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人（原审原告）铁远来撤回起诉、上诉，上诉人民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉是其真实意思表示且不违反法律法规规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人铁远来、民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉；二、准许原审原告铁远来撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费100元减半收取即50元，由铁远来、民和回族土族自治县国土资源局各负担25元。一审案件受理费按照一审判决收取。本裁定为终审裁定。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年十月九日书记员  孔 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第430号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行尹爱玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第430号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人胡顺强，男，1978年10月21日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李高营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺强银行存款元，期限为一年。扣划被执行人胡顺强银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王敬宣二〇二〇年十月十五日书记员  倪文峰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              王敬宣                  打印人              倪文峰              校对人              王敬宣                  承办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2013）郯执字第430号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人胡顺强，男，1978年10月21日生，汉族，郯城县李庄镇青山村**，身份证号码3728221978********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李高营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺强银行存款元，期限为一年。扣划被执行人胡顺强银行存款元。本裁定立即执行。审判员王敬宣二0二0年十月十五日书记员倪文峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00943－3号
申请执行人汪旭，自由职业。
被执行人黄海彦，自由职业。
被执行人吕凤莲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包执字第00943－2号执行裁定，于2016年1月7日依法委托合肥市招投标中心、安徽金桥拍卖有限责任公司强制拍卖被执行人黄海彦所有的位于合肥市金寨南路952号A1幢606室房屋（产权证号：合西0056**）。2016年3月30日买受人胡家其（身份证号码：341226197901146337）以394060元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市金寨南路952号A1幢606室房屋（产权证号：合西0056**）的所有权利及相应的其他权利归买受人胡家其所有。
二、买受人胡家其（身份证号码：341226197901146337）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年四月十二日
书记员 李 广
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初397号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张守林，男，1986年4月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月26日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月29日经本院�定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张守林犯买卖身份证件罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人张守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份的一天，被告人张守林在连云港市赣榆区班庄镇夹山驻地通过电话联系，以人民币650元的价格从他人处购买了伪造的农机驾驶证1本，供其本人使用。
2017年6月26日，被告人张守林主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人张守林的供述与辩解、物证、书证等相关证据�以证实指控被告人张守林犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人张守林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张守林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人张守林在连云港市赣榆区班庄镇夹山驻地通过电话联系，以人民币650元的价格从他人处购买了伪造的农机驾驶证1本，供其本人在驾驶变型拖拉机时使用。
2017年6月26日，被告人张守林主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张守林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押伪造的驾驶证、山东省临沭县农机局监理站证明、连云港市赣榆区公安局赣公（龙）证保决字[2016]470号证据保全决定书、扣押物品清单、赣榆区公安局龙河派出所证明、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张守林的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守林非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张守林犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守林犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
二、没收扣押在案伪造的拖拉机驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治�利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民再字第32号
原审原告初丽春，女，1964年2月6日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）。
法定代表人齐国珍，董事长。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
原审原告初丽春与原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（以下简称恒久阳光公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）通中民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。�本院审判委员会讨论决定，于2014年9月4日作出（2014）通中民监字第18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。初丽春的委托代理人岳克义、恒久阳光公司委托代理人陈连路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告初丽春诉称，请求判令被告长春市盛达房地产开发有限公司（现恒久阳光公司）偿还借款本金200万元及利息112万元。庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告长春市盛达房地产开发有限公司以其在通化市龙泉路开发的龙泉花园小区的部分房屋抵顶其全部欠款本息312万元，双方债权债务就此了结。案件受理费15889元（已减半）由原告初丽春负担。抵账房屋明细如下：1号楼8户住宅合计485.32平方米：1-8-1，面积67.74平方米；3-8-1，80.57平方米；3-8-2，69.97平方米；5-8-2，57.37平方米；6-8-2，57.89平方米；7-8-1，43.72平方米；7-8-2，42.45平方米；1-8-3，65.61平方米。10号楼6户住宅合计419.85平方米：1-7-1，69.72平方米；1-7-2，87.50平方米；2-7-1，62.11平方米；2-7-3，63.08平方米；4-7-1，70.36平方米；4-7-3，67.08平方米。11号楼12户住宅合计821.49平方米：1-7-1，50.28平方米；1-7-3，50.55平方米；2-7-1，52.01平方米；2-7-2，52.06平方米；2-7-3，50.55平方米；3-7-1，80.51平方米；3-7-2，76.89平方米；4-7-1，80.34平方米；4-7-2，77.06平方米；5-7-1，80.51平方米；5-7-2，77.06平方米；6-7-2，93.67平方米。11号楼6套车库合计147.7平方米：16号，18.4平方米；18号，17.4平方米；20号，27.7平方米；23号，27.7平方米；26号，27.7平方米；27号，28.8平方米。3号楼1套门市房：7号，79.30平方米。
针对上述协议，本院原审制作调解书予以确认。
本院再审过程中，原审原告初丽春主张已通过恒久阳光公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）出售房屋，初丽春收取房款的方式实现债权，双方的借贷关系已经履行完毕。
原审被告恒久阳光公司亦主张钱已还清，但具体数额不详。
本院再审查明，初丽春与恒久阳光公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年5月20日签订借款协议，盛达房地产公司向初丽春借款本金八十万元，年利息30%，借款期限2008年5月20日至2009年5月20日；双方又于2008年6月9日签订借款协议，本金八十万元，年息30%，借款期限2008年6月9日至2009年6月9日；于2008年8月2日签订借款协议，本金四十万元，年息20%，借款期限2008年8月2日至2009年8月2日；双方于2010年6月8日达成调解协议，由盛达房地产用其所开发的房屋及车库抵顶欠初丽春的借款本金及利息，该调解协议经法院确认并已发生法律效力，调解书中龙泉花园小区11号楼16、18、20、23、26、27号车库已于2010年3月27日在通化市房产产权管理处办理了抵押登记，抵押人为长春市盛达房地产开发有限公司，抵押权人为乾丰小额贷款有限公司，抵押期限2010年2月9日至2010年10月9日。双方借贷关系现已以债务人偿还钱款的方式履行完毕。
本院再审认为，原、被告双方签订调解协议时，协议中的6套车库还在案外人的抵押期限内，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：……（二）侵害案外人利益的；”该调解书中涉及的部分内容侵害了案外人的利益，原审以调解书的方式予以确认不当，应予撤销。本院再审过程中，双方均认可债务已履行完毕，现案件事实发生变化，权利人请求人民法院保护其利益的依据已不复存在，因此，应驳回原告初丽春的诉讼请求。综上，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：
一、撤销（2010）通中民二初字第19号民事调解书；
二、驳回初丽春的诉讼请求。
原一审案件受理费31760元（已缴纳15880元）由初丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第300号
原告：潘某某。
被告：王某。
原告潘某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年8月19日，被告向原告借款20
000元，并出具借条一份。约定借款期限自2008年8月19日至20
08年9月19日止。到期后，被告至今未依约还款。故诉求被告
归还借款本金20000元及利息，利息自2008年9月20日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；并由被告承担本
案全部诉讼费用。
被告王某未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据即被告王某出具的借条
原件一份进行审核，并予以采信。故本院确认事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为：被告王某向原告潘某某借款，出具借条明确
了借款数额、借款期限，故双方的借贷关系成立。被告未依约
归还借款，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借
款20000元及利息（利息从2008年9月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3176号
原告：蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告：吕海杰，男，汉族，1958年1月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告：吕雪凤，女，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市中原区。
原告蒋天杰与被告吕海杰、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋天杰及其委托代理人王振华，被告吕海杰委托代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼，被告吕雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：故请求判令：1.判令二被告共同偿还原告借款1000000元，利息280000元（2015年4月1日至2016年5月30日），合计1280000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至判决给付之日止期间的利息；2.诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2013年5月10日，被告吕海杰向原告蒋天杰借款100万元。借款到期后，被告吕海杰无力归还，双方对借款多次展期。2014年12月30日，双方再次达成借款暨担保合同。约定，吕海杰向蒋天杰借款100万元，期限6个月，自2014年12月30日至2015年6月29日。利息为月利率3%。借款到期后，被告仍然拒绝归还，并失去联系，其行为已严重违约。故原告诉至本院形成本案诉讼。
被告吕海杰答辩称，2014年12月30日双方签订的借款合同没有实际履行，原告蒋天杰并没有向被告吕海杰实际支付100万元。2013年5月10日，被告吕海杰收到原告转款数额为91万元，而非100万元。此款项被告吕海杰于2013年12月份就已经还完了，原告的起诉无事实与法律依据，依法应当驳回。
被告吕雪凤书面答辩称，对吕海杰向蒋天杰的借款不知情，没有用于家庭，且二被告已于2015年8月离婚，债务与吕雪凤无关，要求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年12月30日，原告蒋天杰作为出借人与被告吕海杰作为借款人签订《借款暨担保合同》一份，合同约定借款金额100万元，借款利息18万元；借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日；借款用途：中原万达广场万千百货金克拉专柜资金周转；还款日期：2015年6月29日，还款方式：银行转账；吕海杰自愿以其所有的坐落于（无任何争议）郑州市须水乡西岗村第五村民组使用证号为382的房屋（四邻：东路、西水沟、南李宪军、北丁建德）作为抵押物给蒋天杰提供担保。同日，被告吕海杰还向原告蒋天杰出具借款借据一份、收据一份、转款证明一份，借据中约定内容与借款合同内容一致；收据内容为“今收到蒋天杰人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），该收据系编号：借字第19号《借款暨担保合同》的附件。收到人签字即视为出借人已经履行支付义务”；转款证明内容为“我吕海杰于2014年12月30日与蒋天杰签订的《借款暨担保合同》，借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），为期6个月。请转入以下账户：该笔借款资金我已收到。如出现任何问题，由我个人负责”。2013年5月10日原告蒋天杰通过中国工商银行向被告吕海杰转账汇款91万元。
诉讼中，被告吕海杰提交了其2011年7月2日至2014年1月22日期间的工商银行交易明细，该明细显示原告与被告吕海杰在上述期间存在大量往来交易。
另查明，被告吕海杰、吕雪凤于1995年12月21日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。
以上事实，有《借款暨担保合同》、借款借据、转款证明、收据、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行账户明细、申请结婚表、离婚登记审查处理表和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：被告吕雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告蒋天杰主张被告吕海杰向其借款100万元，提交了2014年12月30日被告吕海杰与其签订的借款合同、被告吕海杰出具的借据作为债权凭证。对于借款的交付，原告蒋天杰提交了2013年5月10日其向被告吕海杰转账支付91万元的转账凭证和被告吕海杰向其出具的收据和转账证明作为证据予以证明。原告主张借款实际发生在2013年5月10日，2014年12月30日的借款合同是对2013年5月10日的借款在到期后重新达成的约定，依据原告提交的债权凭证、转账凭证，结合被告出具的收据，能够对原告主张的事实予以认定。
被告吕海杰辩称2013年5月10日借款发生后，其已偿还原告全部借款。被告吕海杰对其抗辩主张，应当提供证据予以证明。被告吕海杰向本院提交了其与原告银行交易明细，该明细虽能证明其在借款发生后通过银行向原告支付过款项，但综合其银行交易明细，原告与被告在2013年5月10日前后均有多笔资金互相往来，且金额较大，且双方对往来款项的性质存在争议，仅依据被告吕海杰提交的银行交易明细，不能确定明细中哪一部分款项的性质属于偿还本案借款，故该交易明细不能证明被告吕海杰已将借款全部偿还，对被告吕海杰的抗辩主张本院不予采纳。
原告与被告吕海杰之间有大量金钱往来，且呈现往来次数多、金额无规律的特征，仅凭交易明细无法确认其中款项的性质。被告吕海杰与原告签订的借款合同与被告出具的借据、收据及转款凭证，相互印证，形成具体、明确的意思表示，依据上述证据可以认定被告吕海杰在2014年12月30日做出对原告负有100万元债务的意思表示。在原告与被告吕海杰对双方之间往来款项性质存在争议的情况下，被告吕海杰做出的明确意思表示，应当作为确认双方之间债权、债务关系的依据。综上，原告主张被告吕海杰返还其借款100万元，并按照月利率2%支付其利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告认可被告吕海杰支付利息至2015年3月31日，被告吕海杰未提供证据证明其已经偿还上述日期之后的利息，故被告吕海杰应当自2015年4月1日起支付原告利息。
本案的债务发生在被告吕海杰、吕雪凤夫妻关系存续期间，被告吕雪凤未提供证据证明原告蒋天杰与二被告明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故原告蒋天杰主张该部分债务为二被告夫妻共同债务，本院予以支持。原告蒋天杰主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕海杰、吕雪凤自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋天杰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告吕海杰、吕雪凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 魏红菱
人民陪审员 刘新英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古沛君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初902号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈朝晖与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈朝晖撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年一月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初902号原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：郭建平，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告沈朝晖与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈朝晖撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年一月二十六日书记员  王圆圆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1268号
申请执行人李某。
被执行人布某1。
被执行人布某2。
李某与布某1、布某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月22日作出的（2016）内0421民初702号已经发生法律效力。由于被执行人布某1、布某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人布某1、布某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某1、布某2新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯