四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4319号
原告：杨婧，女，汉族，生于1996年7月14日，住四川省涪城区城郊乡。
委托代理人：杨华，男，汉族，生于1975年9月11日，住址同杨婧，系原告之父。
被告：绵阳市兴达出租车汽车公司，住所地：绵阳市荷花东街。
法定代表人：尹明，该公司董事长。
委托代理人：唐光明，该公司员工。
被告：左国涛，男，汉族，生于1971年5月1日，，住四川省绵阳市游仙区。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：长虹大道北段。
负责人：陈玲，该支公司经理。
委托代理人：何佳峰，该公司员工。
被告：许翰林，男，汉族，生于1991年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，，营业场所：绵阳市。
负责人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告杨婧诉被告、绵阳市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达出租车公司）、左国涛、安邦财产保险股份有限公司绵阳支公司、被告许翰林、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨婧及其委托代理人杨华、被告兴达出租车公司的委托代理人唐光明、被告左国涛、被告人民财保绵阳分公司的委托代理人代林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，杨婧搭乘的出租车川BDXX**号车与被告许翰林驾驶的川B8XX**号车相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金6万元、精神抚慰金1万元、后续治疗费5万元、修复额头疤痕费用16000元、误工费15000元、营养费3500元、护理费2000元，原告因不能投保寿险的损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴达出租车公司辩称，对事故认定无异议，左国涛的车辆由我公司代管，我公司只收取200元的服务费，车辆收益归左国涛所有，我公司无赔偿义务。
被告左国涛辩称，对事故认定无异议，我的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。该车辆驾驶员邓贤利是我雇佣的。
被告安邦财保绵阳分公司辩称，对事故认定无异议，原告乘座的车辆在事故中承担次要责任，其损失应由主要责任车辆的保险公司在交强险中赔偿，如有不足，我公司按次要责任承担。涉案车辆的坐位险只有2万元。
被告许翰林辩称，对事故发生无异议，原告在四0四医院的医疗费已由我和左国涛各垫付的50%，鉴定费已由我垫付。
被告人民财保绵阳分公司辩称，对事故发生，事故认定无异议，许翰林所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元的三者险及不计免赔，原告诉请过高，根据原告的证据确定其损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月18日23时35分许，被告左国涛雇请的驾驶员邓贤利驾驶川BDXX**号车（搭乘杨婧），行至绵阳市涪城区玉女路高水中街路口地段时，与许翰林驾驶的川B8XX**号车相撞，造成邓贤利和杨婧受伤，两车受损。2015年1月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定许翰林承担事故的主要责任、邓贤利承担事故的次要责任，杨婧无责任。
杨婧受伤后到绵阳市四0四医院住院治疗至同年2月5日出院，住院18天。出院诊断为左侧额颞头挫裂伤，头皮挫裂伤，多处软组织伤。出院医嘱休息一月。原告出院后在绵阳市第三人民医院门诊治疗，诊断为焦虑症，至2015年9月15日产生门诊治疗费294.82元。2015年7月31日，四川三益司法鉴定中心评定杨婧的损伤为十级伤残。
杨婧的户籍性质为农业家庭户口。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了：1、四川省绵阳市职业技术学校毕业证，载明杨婧2014年6月20日从该校毕业，所学专业为美发与形象设计。2、盖有“四川全盈商贸有限公司”印文的收入证明，载明杨婧为该公司化妆员，月工资2500元，已任职11个月。3、原告与上海燕青美容美发有限公司签订的实心合同，载明2012年10月至2014年9月30日原告在该公司实习，实习补贴第一年每月1250元，第二年每月1500元。
被告人民财保绵阳分公司认可许翰林所驾驶车辆在该公司投保了交强险，50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。
原告住院医疗费由被告左国涛、许翰林各支付50%，鉴定费已由被告许翰林支付。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、法医学鉴定书、病历、医疗费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：邓贤利、被告许翰林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，致杨婧受伤，其行为经交通管理部门认定许翰林承担主要责任，邓贤利承担主次要责任，杨婧无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保绵阳分公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。对交强险不足的部份，由被告许翰林赔偿70%、邓贤利赔偿30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，邓贤利是在为被告左国涛提供劳务过程中致伤原告，其侵权责任应由左国涛承担，被告邓贤利在本案中不直接向原告承担赔偿责任。被告许翰林所驾驶车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了金额为50万元的商业三者险及其不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，二、不足部份由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，三、仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相规定由侵权人赔偿”之规定，原告主张该公司在商业三者险责任限额内直接对其承担赔付责任本院予以支持。原告主张被告安邦财保绵阳支公司在本车坐位险中对其承担赔偿责任，因原告与该公司之间既无合同责任，也无法律规定的责任，原告主张被告安邦财保绵阳支公司应向其直接承担赔偿责任，本院不予支持。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下，1、原告主张的后续治疗费5万元，修复额头疤痕费用16000元，至2015年9月15日已产生294.82元，本院予以支持，对未产生的费用本院不予支持，原告可待该费用产生后另行主张。2、营养费，原告住院18天，该项费用以20元／天计算为360元；1、2项合计为654.82元，由被告人民财保绵阳市分公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院18天，根据其伤情本院酌定护理费标准为每天80元，原告的护理费为1440元。2、误工费，原告住院18天，医嘱休息1月，其误工时间为48天，其误工费为3999.84元（2500元／月÷30天／月×48天）。4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，其所举证据可以证明其受伤前一年生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为48762元（24381元／年／人×20年×10%）；4、被抚养人生活费，原告主张其父亲、爷爷、奶奶的被抚养人生活费，未举证证明其父亲属于无劳动能力又无其他生活来源，原告的爷爷、奶奶也不是其应当承担法定扶养义务之人，原告也未举证证明其爷爷奶奶无其他法定扶养义务人，原告该主张本院不予支持。5、原告主张因交通事故致其不能投保商业保险，未举证证明该主张，也不能确定其不能购买人身保险的具体损失，原告该主张本院不予支持。6、原告主张的精神抚慰金，本院根据其伤情酌情支持2000元。上述1、2、3、4、5、6项费用合计为56201.84元。由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿。终上，原告的损失合计为56856.66元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨婧56856.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。
案件受理费1715元，由被告许翰林承担1200元，原告杨婧承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。