江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0107号
原告昆山市农信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路981号，组织机构代码57030951-X。
法定代表人顾黎忠，该公司董事长。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告苏州德郡府酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳宝岛花园120号楼1室，组织机构代码05869525-5。
法定代表人柴赫曼，该公司董事长。
被告苏州东海方洲商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路259号，组织机构代码59397386-X。
法定代表人刘威，该公司经理。
被告柴赫曼。
原告昆山市农信农村小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告苏州德郡府酒店有限公司（以下简称德郡府）、苏州东海方洲商贸有限公司（以下简称东海方洲）、柴赫曼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案转普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月30日、5月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊先、毕世华到庭参加诉讼。被告德郡府、东海方洲、柴赫曼经本院依法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农信公司诉称：2013年9月25日，原告与德郡府签订《借款合同》一份，约定由原告向其出借人民币100万元，还款日期为2013年12月23日，借款年利率为18%元。如借款人逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，东海方洲、柴赫曼等与德郡府及原告签订《保证合同》，约定由东海方洲、柴赫曼等为德郡府的前述借款向原告承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告依约向德郡府发放足额贷款。由于德郡府在借款期限届满后未如期偿还借款本息，现原告诉至法院，要求判令：1、被告德郡府支付原告借款本金人民币100万元；2、被告德郡府支付原告从逾期之日起至实际支付之日止的利息；3、被告德郡府支付原告律师费57800元；4、被告东海方洲、柴赫曼对德郡府的上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院递交证据如下：
1、借款合同，2、保证合同，3、借款借据，
4出借汇款凭证，5、聘请律师合同、发票、转账交易凭证。
上述证据1-5均用于证明原告的诉请。
被告德郡府、东海方洲、柴赫曼未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与德郡府签订合同编号为昆农信贷借字（2013）第00491号《借款合同》一份。合同约定，德郡府向原告借款人民币100万元，期限自2013年9月25日起至2013年12月23日止。借款年利率为18%，还款方式为按期还息，到期还款，利随本清。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时合同约定，由东海方洲（保证人）提供连带责任保证担保。
2013年9月25日，原告与三被告签订《保证合同》一份。合同约定，为了确保昆山德郡府与原告签订的编号为昆农信贷借字（2013）第00491号合同的切实履行，东海方洲、柴赫曼愿意为债务人德郡府依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告即将100万元贷款发放给被告德郡府。现原告因德郡府在借款到期后未归还，诉至法院而引起纠纷。
另查明，被告德郡府已将借款期间的利息全部偿还。
以上事实，有原告向本院递交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告德郡府、东海方洲、柴赫曼签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人自主意思之表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人理应按照合同的约定，履行各自的权利义务。现原告按合同约定向德郡府放发了100万元的贷款，因德郡府未按期归还而引起纠纷，责任在于德郡府，其应承担全部民事责任。因此，原告根据合同约定要求德郡府归还其借款本金100万元及自2013年12月24日起的罚息请求，本院予以支持。但因双方的贷款有效期为6个月，根据合同约定属于短期贷款，利率应当以合同约定的年利率18%标准计算；由于双方约定逾期罚息的年利率为27%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故罚息的年利率本院下调至年利率为22.4%。
双方在合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由德郡府承担，本院予以准许。
由于被告东海方洲、柴赫曼为德郡府的上述付款义务提供了连带责任保证，事实清楚，故原告要求东海方洲、柴赫曼对德郡府的上述付款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德郡府酒店有限公司归还原告昆山市农信农村小额贷款有限公司贷款本金人民币100万元、从2013年12月24日起至本判决书确定的履行之日止的利息（计算方式：100万元为基数，以年利率18%的标准计算利息，罚息以年利率22.4%标准计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告苏州德郡府酒店有限公司赔偿原告昆山市农信农村小额贷款有限公司其他损失人民币57800元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告苏州东海方洲商贸有限公司、柴赫曼对被告苏州德郡府酒店有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。两保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人苏州德郡府酒店有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元，诉讼保全费5000元，共计人民币20264元，由原告负担64元，三被告负担20200元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，三被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。