上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12215号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告沈某丙。
原告金某甲。
原告金某乙。
原告沈某丁。
上述原告的共同委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
被告沈某戊。
委托代理人刘义群，男。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、金某甲、金某乙、沈某丁与被告沈某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、金某甲及六原告的共同委托代理人刘士传，被告沈某戊及其委托代理人刘义群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、金某甲、金某乙、沈某丁共同诉称，母亲王某某与父亲沈某己育有四子两女，分别为沈某乙、沈某甲、沈某丁、沈某戊与沈某丙、沈某子，沈某子已过世，生前育有一子一女分别为金某乙与金某甲。父亲沈某己早年已故，母亲王某某与被告沈某戊同住于上海市闵行区201室。2009年8月11日，母亲王某某去世，众兄妹共同办理了母亲的丧事，丧事结束后，数原告曾经与被告提及并商讨遗产分割事宜，但均被被告拒绝。2013年5月21日，原告经查询得知上海市闵行区201室是王某某与被告沈某戊共同共有的房产，现被告独自霸占该房屋，严重侵犯了原告的继承权。母亲王某某在世时，六原告时不时给予其一定数额的生活费用，居住在上海的沈某丁经常去看望母亲，居住在外地的子女一年也有十天半月来沪看望母亲，2008年王某某去石家庄后一直与沈某乙居住直至去世，原告均已尽到应尽的赡养义务，依法理应拥有继承权利，相反被告未在经济上赡养母亲。原告故起诉至法院请求判令：一、原告依法继承上海市闵行区201室的房产份额，由原告取得相应房产折价款；二、判令被告承担实现遗产继承的所有费用。
被告沈某戊辩称，原告均未尽到赡养义务，赡养义务是要对母亲尽到精神上的关怀，原告几乎都生活在外地，无法对母亲尽赡养义务。被告20年前在天山路上有一间22平方米的房子，当时父母住在小阁楼里，为改善父母的居住环境，被告把父母接去同住，天长日久之下被告与妻子产生矛盾，后妻子提出了离婚。被告离婚后将原有的房子让给妻子居住，其搬入母亲位于上海市100号的房屋内居住，2006年该房屋动迁，其与母亲分得动迁款共计63万元。当时被告兄长劝其在xx新村内购置房产，因为沈某丁也居住在xx新村，可以方便照顾母亲。2006年被告与母亲花50万元购入了上海市闵行区201室。2008年，母亲被接往石家庄生活直至去世。2002年，被告拿出了3万元用于赡养母亲，2006年后其将买房剩余的钱款用于母亲生活费，原告所说的经济上对母亲的付出，其没有看到过，而且赡养在于精神上而不是经济上，原告不能说对老人出过钱就说明尽到了赡养义务。原告都表示过他们人在外地，母亲一直是由被告在照顾，只要被告照顾好母亲，以后不会提出分房子的要求，然而母亲去世不久，原告就提出了分割遗产。这么多年都是被告在照顾母亲，现在原告却要分割被告唯一的一套房产，根据相关法律规定，继承人未尽到赡养义务的在继承遗产时可以少分或不分，原告未对母亲尽到赡养义务，因此在继承时应由被告享有80%的房屋产权份额。
原告提供了以下证据以证明其诉请：
1、户籍证明，证明被继承人王某某死亡，继承开始；
2、户籍证明，证明沈某己先于被继承人王某某死亡；
3、xx化工研究院安全保卫部出具的证明，证明沈某子先于被继承人王某某死亡；
4、户籍证明，证明原、被告间的亲属关系；
5、金根良职工履历表，证明沈某子生育子女的情况；
6、房地产登记信息，证明系争房产权属；
7、记帐本两份，证明原告对老人进行了经济补贴，尽到了赡养义务，被告在与母亲共同生活期间，吃住都在家里，但未承担过母亲的生活费和租房费；
8、收据一组，证明原告每几个月会支付母亲生活费一次，全部交给管帐的人，再由管帐的人到上海后将钱款转交被告。
本院对上述证据出示并进行了质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议；对证据7不予认可，记帐本由原告自行制作，原告如赡养母亲支付了费用应提供凭证，且对老人的赡养也不在于经济上；对证据8不予认可，被告从未收到过原告给予母亲的赡养费，老大从没有来上海看望过母亲，其他兄弟姐妹除了沈某丁也几乎不怎么来上海，母亲的生活开支主要是被告给的3万元、父亲遗留的钱款和动迁款承担的。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-6，被告均无异议，故对于上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。原告提供的证据7-8，本院对关联性予以认定。
经审理查明，被继承人王某某（别名王xx）与丈夫沈某己育有四子两女，分别为沈某乙、沈某甲、沈某丁、沈某戊与沈某丙、沈某子。王某某于2009年8月23日报死亡，其夫沈某己于2003年1月12日报死亡。沈某子于2003年11月19日报死亡，其夫金根良于2010年6月9日报死亡，沈某子育有一子一女分别为金某乙与金某甲。
另查明，2001年被告沈某戊离婚后，与父母共同居住于上海市100号。2006年，坐落于上海市100号的房屋动迁，被告沈某戊与被继承人王某某作为被安置对象获得货币补偿款，两人于2006年10月共同出资购买了上海市闵行区201室房屋一套，该房屋建筑面积60.39平方米，权利人登记为王某某、沈某戊。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托评估机构对本区201室房屋进行评估，后因原、被告双方就房价达成一致意见撤回评估委托。现六原告与被告沈某戊一致确认房屋价值（含装修）为160万元。
还查明，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁于2002年1月至2006年9月间多次支付王某某生活费及房屋租金等费用。被告沈某戊自2001年离婚后与被继承人王某某共同居住生活直至2008年6月18日王某某前往石家庄，之后王某某在石家庄随沈某乙居住直至去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。就本案而言，上海市闵行区201室房屋系被告沈某戊与其母亲王某某原居住的房屋动迁后，用动迁款购买的商品房，并登记在沈某戊与王某某名下，因此该房屋为沈某戊与王某某共同共有。王某某去世后，其在系争房屋内50％的产权份额属王某某的遗产。由于王某某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，本案应按法定继承原则处理，即由其子女沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某子、沈某丁、沈某戊法定继承。因继承人沈某子先于其母亲王某某死亡，依继承法规定沈某子继承的王某某的遗产份额应由沈某子的法定继承人金某甲、金某乙继承。
关于遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某某晚年长期与被告共同居住生活，被告亦对老人尽了较多的赡养义务，故在遗产分割时应适当予以考虑。关于被告辩称原告未尽到抚养义务，应不分或者少分，继承后被告应享有系争房屋80%的产权份额的意见，根据原告提供的记账本、收据等可知多名原告虽居住在外地在，但在物质上亦给予母亲王某某照顾；此外，2008年王某某在石家庄居住起直至2009年8月23日去世亦由原告沈某乙照顾，并料理后事。因此对于被告的此项辩称，本院不予认可。综上，考虑到被告为该房屋的共有人及其居住状况，本院确定房屋所有权归被告所有，并酌情确定被告支付原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁房屋折价款每人110，000元；支付原告金某甲、金某乙房屋折价款每人55，000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区201室房屋归被告沈某戊所有；
二、被告沈某戊于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁房屋折价款每人110，000元；支付原告金某甲、金某乙房屋折价款每人55，000元；
三、在被告付清上述款项后，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、金某甲、金某乙、沈某丁应协助被告办理上述房屋的变更手续，办理房屋产权变更手续过程中所产生的税、费等相关费用按国家的有关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁各负担2，600元，原告金某甲、金某乙各负担1，300元，被告沈某戊负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，非配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽到扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。