wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告陈建苗，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈建苗信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月13日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币一万元、卡号为6282680008818242的信用卡。截至2012年11月21日，被告持该卡多次消费、取现形成透支本金余额为1，871元。故请求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金1，871元；2、支付原告透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。因被告于2014年4月13日偿还原告2，500元，故原告变更诉请，要求判令被告：1、支付原告截止2014年4月13日的透支利息1，532元；2、支付原告透支利息（以1，532元为基数，自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、中国农业银行中央预算单位公务卡、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告陈建苗未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息，被告未在还款期限内偿还，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建苗应于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止2014年4月13日的透支利息1，532元；
二、被告陈建苗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息（以1，532元为基数，自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第455号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林爱平，男，1985年1月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小琼，女，1992年12月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人林爱平、林小琼计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林爱平、林小琼于2014年12月19日登�结婚，于2012年12月17日生育第一胎男，于2014年3月26日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第896号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第896号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人林爱平、林小琼。二被执行�均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）358号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第896号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林爱平、林小琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第896号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林爱平、林小琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林爱平、林小琼逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1323号
罪犯罗成江，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人罗成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯罗成江共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗成江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第437号
罪犯白光云，男，1971年4月10日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2010年3月4日作出（2010）盐刑初字第21号刑事判决，认定罪犯白光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年12月18日本院以（2012）吴刑执字第924号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年12月11日至2015年2月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯白光云、证人丁某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，遵守监狱的各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年获第四季度记功，累计得减刑分58.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光云减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00186号
原告杨某，男。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐向云独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚。婚后发现被告性格怪异，待人冷漠，无端发脾气，且极端不信任自己，种种猜测及调查令其身心疲惫，已影响到其正常工作状态。现认为其与原告已无和好可能，要求离婚。
被告王某辩称，她与原告是经同学介绍相识相恋，有感情基础。婚后因自己性格内向，与原告及家人在生活琐事中未能及时沟通，产生隔阂。自己并非无端猜测原告，而是因为原告行为怪异，并未给其合理的解释。认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2010年12月23日登记结婚。婚后因被告性格内向，与原告及家庭成员缺少沟通与交流，导致双方关系不睦。之后因原告在家反锁门，被告敲门迟迟无人开门一事导致被告对原告产生疑心，双方由2013年10月分居至今。原告于2013年12月23日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾的主要原因在于缺乏沟通交流，不能相互信任，产生矛盾后未能妥善解决矛盾，严重影响了夫妻感情。但双方感情并未破裂，只要双方能互相理解，相互信任，以诚相待，双方仍有和好可能。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另150元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1022号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号越野车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至红旗路小学门前路段时，与黄奕章驾驶的帕萨特轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 群
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第38号
原告：张承真。
委托代理人：张卫强。
委托代理人：邢煜辉。
被告：项金莲。
原告张承真与被告项金莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张承真及其委托代理人张卫强到庭参加诉讼。被告项金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张承真起诉称：2013年3月10日，被告项金莲因经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，借期三个月。借期届满后，被告仅偿还了部分本息，至2013年9月3日止尚欠原告借款本金249500元。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金249500元，支付利息18512元（利息自2013年9月3日计算至2013年12月11日止，按月利率2.5%计算，并要求被告支付利息至借款还清时止）。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金230608元，并支付自2013年9月4日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借款结算单一份、银行汇款凭据二份。
被告项金莲瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告项金莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告项金莲于2013年9月3日向原告张承真实际借款292500元，约定月利率为2.5%，但未书面约定借款期限。被告借款后向原告偿还了部分本息。至2013年9月3日止，被告尚欠原告借款本金230608元（被告支付的超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分的利息已折抵为被告归还原告的借款本金）。嗣后被告未再归还借款，为此原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金莲返还原告张承真借款本金230608元，并支付自2013年9月4日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止以借款本金230608元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4759元，由被告项金莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 律
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连宽，
1949年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道万二万丈路**号，现住浙江省舟山市定海区金桥花园*幢***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪连毛。
委托代理人：王胜海。
再审申请人王连宽因与被申请人缪连毛房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连宽申请再审称：（一）缪连毛提交的几份《买卖房
屋协议书》均系其伪造，故非王连宽的真实意思表示，一、二审法院无视伪造事实，对王连宽要求笔迹鉴定的申请不予准许是错误的。（二）本案双方当事人系不同县区的农民，对房屋进行买卖违反法律规定，在王连宽不知情的情况下，其女儿ＸＸ无权处分本案讼争房屋，故原判认定本案《房屋买卖协议书》合法有效，认定事实、适用法律均属错误。现提供的新证据即证人证言足以证明当时王连宽及其妻子在外地工作，ＸＸ系无权代理的事实。王连宽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
缪连毛提交意见称：本案《买卖房屋协议书》由王连宽的女儿ＸＸ代签，并有其所在地村民委员会加盖公章，ＸＸ代表王连宽收取了房款并出具了收条，缪连毛有理由相信ＸＸ有代理权。协议签订后，缪连毛一直居住至今，王连宽从未提出异议且在一审中承认其知道ＸＸ收取房款，说明其对ＸＸ的行为知道且认可，故本案《买卖房屋协议书》真实有效。双方买卖行为并未违反法律、法规和国家政策，应确认有效。王连宽丧失诚信，恶意诉讼，其诉请不应支持。
本院认为：（一）关于《买卖房屋协议书》是否真实的
问题。一审中，王连宽承认其女儿ＸＸ曾与缪连毛签订过房屋买卖协议，但认为ＸＸ代签的协议书中“ＸＸ”签名是虚假的，在房管局备案的协议书中“王利宽”印章系伪造。但其在一审中就“ＸＸ”签名的真伪未申请司法鉴定，也没有提供自己持有的《买卖房屋协议书》予以反驳，原判认定涉案两份《买卖房屋协议书》的签章是真实的，并无不当。（二）ＸＸ的代理行为是否有效。ＸＸ系王连宽的成年女儿，并居住、管理讼争房屋，同时，其签订《买卖房屋协议书》时持有王连宽的身份证明材料，王连宽所在村民委员会的会计作了见证，协议还加盖了双方所在地村民委员会的公章，上述事实足以证明缪连毛有理由相信ＸＸ具有出卖房屋的代理权。另外，王连宽在原审中承认其知道ＸＸ收取了售房款，起诉状也称1994年就知道了房屋已被出卖的事实，但其从未提出过异议，说明其对房屋的买卖行为是认可的，ＸＸ的代理行为应属有效。本案《买卖房屋协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。至于王连宽申请再审期间提供的证人证言，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。
综上，王连宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连宽的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年九月九日
书 记 员 王曼菁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐商初字第19-1号
原告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人：钱雪林。
委托代理人：沈利。
被告：营口中昊电梯工程有限公司。
法定代表人：吴昊。
本院在审理原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司与被告营口中昊电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江梅轮电扶梯成套有限公撤回对营口中昊电梯工程有限公司的起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，财产保全申请费2170元，合计5215元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年二月十四日
书记员 朱陈燕
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍齐商初字第19-2号
原告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯北工业园区梅中路576号，组织机构代码：72360502-X。
法定代表人：钱雪林，系公司董事长。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：营口中昊电梯工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园A27-73门市，组织机构代码：67688015-9。
法定代表人：吴昊。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司与被告营口中昊电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）绍齐商初字第19号财产保全的民事裁定书，冻结被告营口中昊电梯工程有限公司名下银行存款330000元。现本案以原告撤诉结案，且原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上述银行存款的冻结。
审判员陶国军
二○一四年二月十四日
书记员朱陈燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00055号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告王国套，男，1959年1月2日出生。
被告连天富，男，1964年7月30日出生。
被告袁涛，男，1965年5月3日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王国套、连天富、袁涛金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1236号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黎某。2006年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月6日因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十四日，收缴电子干扰器一部。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日11时许，被告人黎某至宁波市鄞州区姜山镇某网吧门口，使用技术开锁手段窃得失主向某停放在此处的菲迅菲利普牌电动车1辆（价值人民币2328元）。
次日11时许，被告人黎某携带电子干扰器、开锁器、锁头等作案工具又至上述地点欲实施盗窃，因形迹可疑被某网吧工作人员当场抓获，后被民警口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主向某的陈述，证人俞某、潘某的证言，物证电子干扰器、开锁器、锁头及物证照片，扣押决定书及扣押清单，电动车发票，鄞价认（2014）第10340号价格鉴定结论书，网吧监控视频，出警经过，侦破报告，情况说明，（2013）甬鄞刑初字第1557号刑事判决书，宁波市公安局东钱湖分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院审理期间，被告人黎某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黎某退赔失主向某的经济损失；
三、电子干扰器、开锁器、锁头等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢 徐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第9号
上诉人（原审原告、反诉被告）：喀什色满宾馆有限责任公司，住所地：喀什市色满路337号。
法定代表人：依布拉音·木沙，该公司董事长。
委托代理人：白云蓬，该公司支部书记。
委托代理人：买买提艾力·肉孜，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告、反诉原告）∶王苹
委托代理人：刘应文，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：吴贤俊，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
上诉人喀什色满宾馆有限责任公司、王苹因土地使用权租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2012）喀民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人色满宾馆的委托代理人白云蓬、买买提艾力·肉孜，上诉人王苹的委托代理人刘应文、吴贤俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销喀什市人民法院（2012）喀民初字第1910号民事判决；
本案发回喀什市人民法院重新审理。
二审案件受理费14431元，退还上诉人喀什色满宾馆有限责任公司825元，退还上诉人王苹13606元。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺双龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11586号
原告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街。
诉讼代表人潘丽瑾，该公司管理人负责人。
委托代理人王学华，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人陆霞珠，该管理人工作人员。
被告王文敏，男，1967年1月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告莫永强，男，1975年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人许啸懿，江苏云崖律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市精诚压力容器有限公司与被告王文敏、莫永强对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对王文敏、莫永强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市精诚压力容器有限公司申请撤回对王文敏、莫永强的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市精诚压力容器有限公司撤回对王文敏、莫永强的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由宜兴市精诚压力容器有限公司负担。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 庄艳雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2331号
上诉人（原审原告）：王转花。
被上诉人（原审被告）：巨宝精密加工（江苏）有限公司，住所地句容经济开发区巨宝路18号。
法定代表人：郑宝瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许松涛，系该公司员工。
上诉人王转花因与被上诉人巨宝精密加工（江苏）有限公司（以下简称巨宝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王转花上诉请求：1．撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初3486号民事判决；2．巨宝公司支付赔偿金7556元（生活费、误工费），支付一个月工资的待通知金3778元，合计11330元。事实和理由：巨宝公司单方解除劳动合同。
巨宝公司辩称，员工在试用期不合格企业有权解除劳动关系。上诉人提出的解除之后的生活费等补偿没有法律依据，不予接受。
王转花向一审法院起诉请求：1.巨宝公司支付王转花在劳动仲裁期间的生活费、误工费、交通费损失合计7556元；2.回巨宝公司继续工作。
一审法院认定事实：2016年2月22日，王转花到巨宝公司工作，双方签订书面劳动合同，合同中约定试用期为六个月。2016年5月16日，巨宝公司以王转花不符合试用期录用条件为由解除与王转花的劳动关系。劳动关系存续期间，王转花月平均工资为3778元。后王转花向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.巨宝公司支付赔偿金2000元；2.巨宝公司支付王转花仲裁期间的生活费、误工费合计7000元。2016年6月20日该仲裁委裁决：1.巨宝公司支付王转花赔偿金2000元；2.对王转花其他仲裁请求不予支持。后巨宝公司支付了赔偿金2000元。王转花对仲裁裁决不服，于2016年6月28日日诉至法院。
一审法院认为：2016年5月16日，巨宝公司以王转花不符合试用期录用条件为由解除双方劳动关系，虽系巨宝公司单方面违法解除，但双方劳动关系确已解除，王转花要求巨宝公司支付其在劳动仲裁期间的生活费、误工费等损失无法律依据，不予支持。用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以要求继续履行合同，也可以主张赔偿金，但不可同时主张。本案中，王转花在劳动仲裁时已主张了赔偿金，故现要求回巨宝公司继续工作的诉讼请求无法律依据，不予支持。
判决驳回王转花的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，巨宝公司违法解除与王转花的劳动合同，句容市劳动人事争议仲裁委员会根据王转花的请求裁决巨宝公司支付王转花违法解除劳动合同赔偿金2000元，巨宝公司已履行完毕。王转花要求巨宝公司赔偿生活费、误工费7556元，既无事实依据，也无法律依据。一审判决对此不予支持，并无不当。
王转花在上诉请求中增加支付一个月工资的待通知金3778元的请求。在巨宝公司构成违法解除劳动合同并已支付违法解除劳动合同赔偿金的情形下，王转花的该项请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定的应当支付待通知金的情形，本院不予支持。
综上，上诉人王转花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王转花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡文慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1971号
原告攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区文景巷50号。
法定代表人黄坪，董事长。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，总经理。
本院受理原告攀枝花建设工程有限责任公司诉被告四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在四川省成都市高新区辖区内，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地及合同履行地均在四川省成都市高新区辖区内。被告在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月十七日
书记员 侯佩伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申2号
再审申请人（原审原告）：杜某某。
被申请人（原审被告）：倪某某。
再审申请人杜某某因与被申请人倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）新马民初字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某某申请再审称：因与倪某某同居期间所生女儿倪某某的抚养问题，杜某某于2014年7月31日诉至新沂市人民法院，要求判令倪某某由杜某某抚养，倪某某每月支付子女抚养费800元至倪某某年满18周岁。法院经审理后作出（2014）新马民初字第00850号民事判决，判令倪某某由倪某某抚养，杜某某每月支付抚养费400元至倪某某年满18周岁。杜某某在与倪某某同居前有一段婚姻，经法院调解离婚，约定婚生次女葛某某（2006年8月8日生）由杜某某抚养。倪某某1995年育有一女，现已成家。因多次遭受倪某某的家庭暴力，杜某某才向法院起诉，庭审中，倪某某明确表示倪某某由其抚养，不要求杜某某支付抚养费。而且杜某某系无任何收入来源的特困人员，尚需承担抚养葛某某的义务，无力再支付倪某某的抚养费用。原审判决违背了倪某某的意见，加重了杜某某的抚养义务，没有考虑到杜某某的抚养能力。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2014）新马民初字第00850号民事判决，依法再审，改判杜某某不承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养子女是父母双方应尽的法律义务，本院根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定每月400元的抚养费的给付数额，并无不当。杜某某的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜某某的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3789号
原告：黄慰娜，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告：黄慰敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上述原告共同委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号，统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师、实习律师。
原告黄慰娜、黄慰敏与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慰娜、黄慰敏撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告黄慰娜、黄慰敏负担。
审判员 董清
二〇一七年九月二十七日
书记员 江梨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2905号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：孟祥玺，汉族，该单位员工，住日照市东港区海曲中路**号。
被告：徐茂伟，居民。
被告：韩巧，居民。
被告：庄磊，居民。
被告：孙凤霞，居民。
被告：韩邦民，居民。
被告：邹晓丽，居民。
被告：李崔萍，居民。
被告：刘兆明，居民。
2016年1月20日，本院立案受理了日照东港农村商业银行股份有限公司诉徐茂伟、韩巧、庄磊、孙凤霞、韩邦民、邹晓丽、李崔萍、刘兆明借款合同纠纷一案。原告诉称：被告徐茂伟向原告申请借款50万元，由其余被告提供最高额保证，借款期限自2015年4月28日至2017年4月19日。此后原告按约发放了借款，期间借款人徐茂伟不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2015年12月20日，目前尚欠本金50万元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告共同偿还原告借款50万元及利息；案件受理费等费用由被告承担；由被告承担原告的律师代理费。
经审查，本院认为，本案在通知被告徐茂伟、韩巧、庄磊、孙凤霞、韩邦民、邹晓丽、李崔萍、刘兆明应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告徐茂伟、韩巧、庄磊、孙凤霞、韩邦民、邹晓丽、李崔萍、刘兆明的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月三十日
书记员 陶冶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5184号
原告:李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：赖晓群，江西省赣州市石城县赣江源法律服务所法律服务工作者。
被告:杨坚，男，1977年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。
原告李德森与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李德森于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德森向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德森撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由李德森负担。
审 判 员 江 彬
二〇一七年九月十九日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第249号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。
被执行人付连娥，女，1967年10月1日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德良、付连娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德良应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息35596.13元及2009年6月8日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费2000元，付连娥对罗德良上述款项负连带清偿责任。案件受理费3252元减半由罗德良、付连娥共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗德良、付连娥发出了执行通知书，但被执行人罗�良、付连娥至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�章林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第249号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。被执行人付连娥，女，1967年10月1日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德良、付连娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德良应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息35596.13元及2009年6月8日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费2000元，付连娥对罗德良上述款项负连带清偿责任。案件受理费3252元减半由罗德良、付连娥共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗德良、付连娥发出了执行通知书，但被执行人罗�良、付连娥至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）南银民初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�章林审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一五年三月四日书记员  胡 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执191号
申请执行人韦亚佑，男，1990年12月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。地址：广西柳州市驾鹤路**号。
负责人封光，总经理。
申请执行人韦亚佑与被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦亚佑依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初字第73号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执191号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初73号民事判决书的义务。即赔偿给申请人韦亚佑12454.10元，垫付的案件受理费191.00元，合计12645.10元。二、承担本案执行费90.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已于2016年6月12日将赔偿款、案件受理费交至本院财务室，申请人自愿缴纳本案的执行费。至此，本案已实际履行完毕，本院（2016）桂1225民初字第73号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2671号
原告丁学友,男,汉族，1971年8月24日出生，住固始县。
被告胡明江，男，汉族，1968年9月19日出生，住固始县。
被告马洪群，女，汉族，1977年1月24日出生，住固始县。
被告崔武军，男，汉族，1968年10月4日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告丁学友诉被告胡明江、马洪群、崔武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁学友、被告崔武军的委�诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告胡明江、马洪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明江、马洪群偿还借款30万元及利息；2、如胡明江、马洪群无力偿还，由被告崔武军偿还；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告胡明江因贷款到期，无力偿还，由被告崔武军出面担保向原告丁学友借款30万元，偿还贷款并约定利息及还款日期。借款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告胡明江、马洪群未答辩。
被告崔武军辩称，担保借款属实，但崔武军的担保应该是一般担保，担保期限已经超过法律规定的六个月，因此担保人不承担担保责任。
原告丁学友向本院提供了借据一份，证明被告胡明江、马洪群借�的事实，以支持其诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年4月，被告胡明江、马洪群因银行贷款到期，无力偿还，由被告崔武军出面担保向原告丁学友借款30万元偿还银行贷款，并约定利息及还款日期。借款到期后，经原告催要被告无力还款，2015年7月24日，被告胡明江、马洪群给原告出具借据一张，被告崔武军作为担保人为借款提供担保。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡明江、马洪群向原告丁学友借款后出具借据，借据记载内容应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告胡明江、马洪群偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借据约定的月利率3%支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。原告要求如果被告胡明江、马洪群无力偿还，由被告崔武军偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款判决如下：
被告胡明江、马洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学友借款本金30万元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以30万元为本金基数自2015年7月24日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
驳回原告丁学友其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡明江、马洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月七日
书记员 孟钦涵
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第4号
申请人林载盛，男，1950年10月22日出生，住福建省平潭县。
被申请人九江市顺发贸易发展有限公司，住所地九江市滨江路浔阳江畔小区.
法定代表人刘亚斌。
被申请人刘亚斌，男，1968年10月15日，住九江市。
申请人林载盛与被申请人九江市顺发贸易发展有限公司、刘亚斌民间借贷纠纷一案，申请人林载盛于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款105万元或查封其同等价值的财产。申请人林载盛提供其名下银行账户上140万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人林载盛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人九江市顺发贸易发展有限公司、刘亚斌银行存款105万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟旭玲
审判员 聂喻国
审判员 钟 赟
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 蓉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1158号
原告陈建龙，男，回族，生于1977年12月25日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告丁利保，男，回族，生于1989年3月12日，平凉市崆峒区农民（缺席）。
原告陈建龙与被告丁利保买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托代理人敬文成到庭参加诉讼。被告丁利保经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建龙诉称：2012年10月8日，被告丁利保在原告处购买面粉时欠货款9820元，10月22日又欠面粉款500元，合计10320元，之后被告清偿了320元，下欠10000元。并向原告书写欠条一张。2013年1月13日被告丁利保又在原告处购买面粉，欠货款10000元，承诺在2013年农历二月底前付清货款，如逾期不还，每天承担100元违约责任。但期限届满后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现起诉要求被告清偿货款20000元，并支付违约金42000元；诉讼费由被告承担。
被告丁利保未到庭，也未提供答辩状。
原告陈建龙提供的证据有：
1、2012年10月8日欠条1张，金额9820元；
2、2013年1月13日欠条1张，金额10000元。
对原告陈建龙提供的证据，经本院审查认为，2012年10月8日被告丁利保出具的欠条金额为9820元。在该欠条左面记载有：“2012年10月22日，下欠500元”的内容，但不能证明该内容为被告丁利保所写。因此，对该欠条的金额应认定为9820元。2013年1月13日被告丁利保出具的欠条，金额为10000元，在该欠条下面记载：“2013年农历二月底前付清货款，如逾期不还，每天承担100元违约金”。原告主张该约定是针对欠款的合计金额作出的违约金约定。但依据该约定内容，仅能反映出此约定是针对欠款金额10000元作出的约定。因此，应认定为针对欠款金额10000元作出的约定。
依据原告以上陈述及提供的证据，足以确认本案以下事实：
2012年10月8日被告丁利保在原告陈建龙处购买面粉，欠货款9820元，为此被告向原告书写欠条1张。2013年1月13日，被告又在原告处购买面粉，欠货款10000元，被告又向原告出具欠条1张，并在该欠条上备注：2013年农历二月底前付清，每逾期一天，罚100元违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未仍未付清所欠面粉款。
并查明：本院于2014年5月26日根据原告提供的地址，通过邮政特快专递（法院专递）向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书，经查询以上材料均已由被告丁利保本人签收。
本院认为，原、被之间买卖合同合法有效。被告丁利保本人在签收法院专递后，未到庭应诉也未提供答辩状和相关证据反驳，被告欠原告面粉款事实清楚。被告应履行清偿货款的义务，故对原告要求被告清偿面粉款的请求应予支持。对2012年10月8日欠条，应认定被告欠款9820元，对2013年1月13日欠条，应认定被告欠款10000元，因原告提供的证据不能证明违约金是对两笔欠款的总金额的约定，故对违约金的金额应按2013年1月13日欠条金额10000元计算。根据商业银行中长期同期货款月利率8.5333‰的标准，每日利息为2.80元（10000元×8.5333‰／月×12月／年÷365天／年），逾期400天（2013年4月9日-2014年5月14日）利息为1120元（2.80元／天×400天）。而原、被告约定“每逾期一天，100元违约金”明显超过法律规定的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告丁利保应按逾期利息为1120元的四倍即4480元承担的违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条第之规定判决如下：
被告丁利保应清偿所欠原告陈建龙面粉款19820元，承担违约金4480元，合计24300元。
（以上给付义务容限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁利保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨红娟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00628号
荣体照：
申请执行人佟大站诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19337号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 长 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1530号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上6时42分许，被告人张某酒后，驾驶二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为1.27mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3511号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终888号
上诉人（原审被告）：王小宁。
委托诉讼代理人：王新文。
被上诉人（原审原告）：田景荣。
上诉人王小宁因与被上诉人田景荣返还原物纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小宁及其委托诉讼代理人王新文，被上诉人田景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小宁上诉请求：撤销原判，驳回田景荣的诉讼请求。事实与理由：1、田景荣通过产权转让取得了涉案房屋的所有权，但是转让协议约定了田景荣妥善安置上诉人生活保障和合法权利的合同义务，田景荣没有履行合同义务前，上诉人有权拒绝腾退房屋；2、田景荣的诉讼主体地位不成立；3、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，此案不应受理；4、该案案情复杂，原审适用简易程序审理错误。
田景荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
田景荣向一审法院起诉请求：判决王小宁立即停止侵权行为并归还其所占的田景荣房屋，案件受理费由王小宁负担。
一审法院认定事实：王小宁系原宁县印刷厂职工，之前居住在原宁县和盛印刷厂，2006年和盛印刷厂拍卖后，经宁县工业和信息化局允许，王小宁搬住原宁县印刷厂职工宿舍居住至今。2012年8月28日，宁县工业和信息化局将宁县印刷厂及早胜分厂的整体资产出让给田景荣。2012年9月13日宁县印刷厂职工代表领导小组在陇东报刊登公告，内容为：“原宁县印刷厂产权现已出让，请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负”。2012年12月11日田景荣办理了地产过户手续，2013年1月5日田景荣办理了房产过户手续。田景荣起诉要求王小宁立即停止侵权行为并归还非法占用的房屋，案件受理费由王小宁负担。另查明，王小宁未领取的职工安置费现由宁县工业和信息化局保管。
一审法院认为，不动产所有权取得以不动产管理部门的登记为准，田景荣已经取得了原宁县印刷厂房屋所有权，依法应受到保护。王小宁辨称不承认田景荣购买的事实，宁县工业和信息化局在对原宁县印刷厂资产拍卖过程中存在严重违纪、违规、违法等问题的主张，都不能成为其继续占用田景荣财产的合法理由，故对田景荣的请求予以支持。王小宁主张的安置费可直接向安置费的保管单位宁县工业和信息化局索要。对王小宁其他请求，因未交纳反诉费用，不予审理，其可另案进行主张。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：由王小宁在判决生效后十日内腾退其占用田景荣的房屋。案件受理费70元，由王小宁负担。
本院审理查明，宁县工业和信息化局与田景荣签订《宁县印刷厂产权转让协议》后，并未将本案争议房屋移交给田景荣，而是仍由原印刷厂职工王小宁占有使用。
本院认为，因宁县工业和信息化局并未向田景荣实际交付宁县印刷厂房屋资产，故本案所涉纠纷属于企业改制不彻底造成的遗留问题。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方当事人应当通过政府相关部门进行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初1013号民事判决；
二、驳回田景荣的起诉。
一审案件受理费70元，退还田景荣；上诉人王小宁预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏钰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初61号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李政文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李政文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李政文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,033.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,033.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第147号
原告冯丽娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住鄢陵县。
被告高永恒，男，汉族，1987年9月22日出生，住许昌县。
原告冯丽娟诉被告高永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月4日，被告以做生意为名，向原告借款18000元，并给原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告却以种种理由推脱至今，未还分文。现请求依法判决被告偿还原告借款18000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年8月4日，被告高永恒向原告冯丽娟出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借冯丽娟现金壹万捌仟元整1.8000元（正）2013.8.4高永恒河南省许昌县邓庄乡高店村公民身份号码：”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告高永恒向原告冯丽娟借现金18000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还18000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为至原告提起诉讼前该借款依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还18000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永恒自本判决生效之日起三日内一次性向原告冯丽娟偿还18000元借款本金及相应的利息（利息自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告高永恒承担，暂由原告冯丽娟垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张静芳
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初164号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1971年10月14日生，汉族，文盲，农民，住息县。
附带民事诉讼原告人付某，男，1980年10月24日生，汉族，文盲，农民，住息县。
上述二位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张涛（特别代理），息县148法律服务所法律工作者。
被告人郑辉，男，1969年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因寻衅滋事，于2017年1月31日被息县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人郑辉犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张涛，被告人郑辉及辩护人时新建、时华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年1月31日15时许，被告人郑辉醉酒后在息县杨店乡时围孜村的村村通公路上，无故拦截孟伟超驾驶的车辆，用拳击打孟伟超面部，后对乘客孟某、付某实施殴打，致孟某头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，双侧鼻骨骨折；致付某头面部多处皮肤软组织擦挫伤，左侧眶内壁、眶下壁骨折，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定：孟某、付某所受损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人郑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称，依法追究被告人郑辉寻衅滋事罪的刑事责任，分别赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失各69229.42元，并提供身份证明、病例、医疗票据、照相票据等
证据予以证明。
被告人郑辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称自己也遭到对方打骂。其辩护人辩称，被害人存在过错，双方互殴过程中被告人也受伤了，被告人主观恶性较小，无前科，建议对被告人从轻处罚，民事赔偿部分愿意赔偿二被害人的损失。
经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人郑辉醉酒后在息县杨店乡时围孜村的村村通公路上，无故拦截孟伟超驾驶的车辆，用拳击打孟伟超面部，后对乘客孟某、付某实施殴打，致孟某头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；致付某头面部多处皮肤软组织擦挫伤，左侧眶内壁、眶下壁骨折，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定：孟某、付某所受损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人孟某受伤后在息县人民医院住院治疗，实际住院14天，花医疗费2596.55元。被害人付某受伤后在息县人民医院住院治疗，实际住院14天，花医疗费3201.42元。
2017年7月13日，被告人的亲属代郑辉向法院提存14500元赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人郑某、时某1、
时某2、时某3等人证言，被害人孟某、付某陈述；被告人郑辉供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑辉无违法犯罪前科，系初犯，且积极赔偿二被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人郑辉及辩护人关于二被害人存在过错的辩解证据不足，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人主观恶性较小，无前科，民事部分已赔偿，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人孟某的损失计算为：医疗费2596.55元；误工费1340.2元(34941元/年÷365天×14天)；护理费1298.62元(33857元/年÷365天×14天)；住院伙食补助费420元(30元／天×14天)；营养费280元(20元／天×14天)；照相费108元；交通费酌定800元，以上损失共计6843.37元。附带民事诉讼原告人付某的损失计算为：医疗费3201.42元；误工费1340.2元(34941元/年÷365天×14天)；护理费1298.62元(33857元/年÷365天×14天)；住院伙食补助费420元(30元／天×14天)；
营养费280元(20元／天×14天)；照相费108元；交通费酌定800元，以上损失共计7448.24元。附带民事诉讼原告人孟某、付某请求的精神损害抚慰金不在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围之内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年7月30日。）
二、被告人郑辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费等各项损失6843.37元；赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费等各项损失7448.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某、付某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨 柳 功
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张恒（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第181号
原告：毛伟建。
被告：王军。
被告：杨晓霞。
原告毛伟建与被告王军、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛伟建和被告杨晓霞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛伟建诉称，2011年6月23日，被告王军到原告毛伟建处借款人民币50000元，于借款当日向原告出具了借条一张，并由被告杨晓霞作为担保人对该笔五万元借款承担连带还款责任。现原告自己需要资金周转，要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿。为此原告诉至法院，要求依法判令被告王军偿还借款人民币50000元及利息15000元；被告杨晓霞对该笔借款和利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨晓霞辩称：该项民间借贷纠纷与本人无关。理由如下：一、该笔借款本人曾经联系过王军，王军答复已经归还。二、原告庭审中提到曾经催促王军归还该笔借款，但王军未归还。但原告一直没有向本人催索过借款。三、该笔借款发生在2011年6月23日，到现在已经过了两年的担保期限，所以本人认为不应承担担保责任。
被告王军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告毛伟建为证明自己的主张，向法院提供2011年6月23日的借条一张，用以证明被告王军于当日向原告借款50000元，并由被告杨晓霞承担保证责任的事实。经质证，被告杨晓霞对原告提供证据的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为根据担保法规定，被告王军出具借条后已经两年零六个月，所以本人不承担担保责任。
被告王军未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告王军向原告毛伟建借款50000元，并由被告杨晓霞提供连带保证责任的事实。被告杨晓霞虽提出异议，但于法无据，故对原告证据的证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月23日，被告王军到原告毛伟建处借款。当日被告王军向原告出具了借条一张，借条言明：“王军因经营所需向毛伟建借款人民币50000元。”并由被告杨晓霞作为担保人在借条上签名，并确认对被告王军的借款承担连带还款责任。现原告多次要求被告王军承担还款责任未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告毛伟建与被告王军的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已将借款出借给被告王军，但被告王军在原告要求其还款时未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告王军归还借款本金及要求被告杨晓霞承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中并未约定利息，故视为不计息，该请求不予支持。但可自起诉之日起计算利息损失。被告杨晓霞辩称其不承担连带还款责任的理由，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军归还原告毛伟建借款本金50000元并赔偿利息损失（利息自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）；
二、被告杨晓霞对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告毛伟建其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛淑雯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1001号
原告：马某某，男。
诉讼委托代理人马某1（马某某之父），男。
被告：牟某某，男。
原告马某某诉被告牟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其诉讼委托代理人马某1、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4620元、误工费2100元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、交通费900元、财产损失2400元，合计11470元。事实和理由：2016年11月7日凌晨，原、被告酒后因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，损坏原告的苹果手机一部，并造成原告短期内无法务工，且生活需要家人照顾。原告在某某市第一人民医院住院治疗。现向法院起诉。
被告牟某某辩称，不同意赔偿，因原告酒后勾引被告的妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断证明、住院证、病历、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、检验报告单、医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取公安机关行政处罚卷宗的询问笔录、调查李某某笔录，双方对各自的陈述无异议，对与其陈述不一致的内容有异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日凌晨，马某某、牟某某、牟某某1等人一起在牟某某家里喝酒，牟某某提前离场到西侧卧室睡觉，马某某到卧室内叫牟某某喝酒时，与牟某某发生口角，牟某某将马某某殴打致伤。马某某在某某人民医院治疗4天，经诊断马某某的伤势为：”右手第4、5掌骨骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤。”马某某支付门诊费用888.90元、住院费用1831.44元。玉门市公安局作出行政处罚决定，给予牟某某行政拘留五日。
另查明，2016年10月15日，马某某因骑摩托车受伤在某某镇中心卫生院检查，诊断为：右手第4、5掌骨骨折。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，并致伤原告，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的损失认定如下：1、原告主张的医药费，根据原告提供的收费票据、门诊病历、诊断证明，对原告治疗右手伤情的相关费用应当排除，本院认定医疗费为1985.52元。2、原告主张的误工费，结合原告提供的票据、病历等所记载的日期，认定误工期限为4天，原告系从事农业人员，参照甘肃省农业上一年度职工的平均工资计算，原告主张105元/天符合法律规定，误工费认定为420元（105元/天×4天）。3、原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗3天，本院认定120元。4、原告主张的交通费，结合原告乘车的实际情况，交通费认定80元。5、原告主张的护理费，根据被告造成原告的伤情，原告生活可以自理，对护理费本院不予支持。6、原告主张的财产损失，无证据证实系被告造成，本院不予支持。
以上确定的损失数额共计2605.52元，被告应予赔偿。被告的辩解理由，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某赔偿原告马某某医药费1985.52元、误工费420元、住院伙食补助费120元、交通费80元，共计2605.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告马某某负担18元，由被告牟某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年七月十三日
书记员 仲 星
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1001号原告：马某某，男。诉讼委托代理人马某1（马某某之父），男。被告：牟某某，男。原告马某某诉被告牟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其诉讼委托代理人马某1、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4620元、误工费2100元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、交通费900元、财产损失2400元，合计11470元。事实和理由：2016年11月7日凌晨，原、被告酒后因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，损坏原告的苹果手机一部，并造成原告短期内无法务工，且生活需要家人照顾。原告在某某市第一人民医院住院治疗。现向法院起诉。被告牟某某辩称，不同意赔偿，因原告酒后勾引被告的妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断证明、住院证、病历、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、检验报告单、医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取公安机关行政处罚卷宗的询问笔录、调查李某某笔录，双方对各自的陈述无异议，对与其陈述不一致的内容有异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日凌晨，马某某、牟某某、牟某某1等人一起在牟某某家里喝酒，牟某某提前离场到西侧卧室睡觉，马某某到卧室内叫牟某某喝酒时，与牟某某发生口角，牟某某将马某某殴打致伤。马某某在某某人民医院治疗4天，经诊断马某某的伤势为：”右手第4、5掌骨骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤。”马某某支付门诊费用888.90元、住院费用1831.44元。玉门市公安局作出行政处罚决定，给予牟某某行政拘留五日。另查明，2016年10月15日，马某某因骑摩托车受伤在某某镇中心卫生院检查，诊断为：右手第4、5掌骨骨折。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，并致伤原告，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失认定如下：1、原告主张的医药费，根据原告提供的收费票据、门诊病历、诊断证明，对原告治疗右手伤情的相关费用应当排除，本院认定医疗费为1985.52元。2、原告主张的误工费，结合原告提供的票据、病历等所记载的日期，认定误工期限为4天，原告系从事农业人员，参照甘肃省农业上一年度职工的平均工资计算，原告主张105元/天符合法律规定，误工费认定为420元（105元/天×4天）。3、原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗3天，本院认定120元。4、原告主张的交通费，结合原告乘车的实际情况，交通费认定80元。5、原告主张的护理费，根据被告造成原告的伤情，原告生活可以自理，对护理费本院不予支持。6、原告主张的财产损失，无证据证实系被告造成，本院不予支持。以上确定的损失数额共计2605.52元，被告应予赔偿。被告的辩解理由，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牟某某赔偿原告马某某医药费1985.52元、误工费420元、住院伙食补助费120元、交通费80元，共计2605.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告马某某负担18元，由被告牟某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年七月十三日书记员  仲 星
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执176号
申请执行人张磊，住德惠市。
申请执行人张雪，住德惠市。
申请执行人席瑞丰，住德惠市。
被执行人德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会。
申请执行人张磊、张雪与被执行人德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3590号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更616号
罪犯孙光富，男,1982年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）营刑一初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯孙光富犯故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘德财、赵明芝人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙光富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙光富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙光富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日至2030年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰�
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2970号
原告李斯恭，男，1956年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈思安，男，1963年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李斯恭诉被告陈思安买卖合同纠纷一案中，原告李斯恭于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李斯恭与被告陈思安自行于庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李斯恭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斯恭负担。
审判员 黄建森
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2970号
原告：项某，女，汉族，1959年7月13日出生，住长春市南关区。
被告：杜某，男，汉族，1956年1月7日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告项某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2970号原告李斯恭，男，1956年7月26日出生，汉族，住南安市。被告陈思安，男，1963年3月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李斯恭诉被告陈思安买卖合同纠纷一案中，原告李斯恭于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李斯恭与被告陈思安自行于庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李斯恭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斯恭负担。审判员  黄建森二〇一五年四月十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖37号
原告：叶松阳，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，退休，住庆元县。
原告叶松阳与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月17日立案。
原告叶松阳诉称，原被告为朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款6万元，借款到期后，被告一直拖延未还款。故原告请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位立案庭退休干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 丁 颉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第786号
罪犯陈阳阳。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年4月6日作出的（2011）临刑初字第44号刑事判决，以被告人陈阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1584号
原告邓金星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
被告覃华勇，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县，公民身份号码：×××3318。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人何嘉欣。
委托代理人李璟扬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县，该司职员。
原告邓金星诉被告覃华勇、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称天安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓金星，被告天安财保肇庆支公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼，被告覃华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓金星诉称，请求法院判令：1.被告天安财保肇庆支公司赔偿原告2000元，被告覃华勇赔偿原告6642.3元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告天安财保肇庆支公司辩称，肇事车辆在被告天安财保肇庆支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事司机并没有报险，也没有提供双方证件，无法核实案件的真实性及原告车辆的损失，希望原告提供现场照片及双方证件。
本院依法向被告覃华勇送达了应诉通知和开庭传票，但被告覃华勇既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经本院审理查明：
2014年12月20日，被告覃华勇驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至龙江镇东海东宁会所对开路口，与原告邓金星驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告邓金星负事故次要责任，被告覃华勇负事故主要责任。
事故发生后，原告邓金星驾驶的粤X×××××号小轿车花费评估费687元，拖车费290元，经评估需维修费10812元。
另查明，粤H×××××号二轮摩托车在被告天安财保肇庆支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告覃华勇承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告天安财保肇庆支公司对该事故有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。
粤H×××××号二轮摩托车在被告天安财保肇庆支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告天安财保肇庆支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，合计为11789元，由被告天安财保肇庆支公司在交强险内赔付2000元，超出部分9789元，由被告覃华勇赔付9789元×70%=6852.3元，原告主张被告覃华勇赔付6642.3元，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓金星人民币2000元；
二、被告覃华勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金星人民币6642.3元；
三、驳回原告邓金星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告覃华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年二月一日
书记员 黎翠玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2468号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人王愿生，系该分行行长。
委托代理人王凯力，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人任远飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南博市电器有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。
法定代表人孙慧霞，系该公司总经理。
被告孙慧霞，女，1966年5月21日出生，汉族，住义马市。
被告韩涛，男，1968年5月20日出生，汉族，住义马市。
被告裴小伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住渑池县。
被告石德生，男，1972年9月4日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告河南博市电器有限公司、孙慧霞、韩涛、裴小伟、石德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告河南博市电器有限公司、孙慧霞、韩涛、裴小伟、石德生住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告河南博市电器有限公司、孙慧霞、韩涛、裴小伟、石德生现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告河南博市电器有限公司、孙慧霞、韩涛、裴小伟、石德生，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费179520元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十二日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2468号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰某某，男，1972年9月15日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告兰某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告兰某某支付原告6号楼2501号房屋物业费559.01元、垃圾费24.33元、代缴水费51.2元、公摊电费180元等共814.54元，10号楼3005号房屋物业费527.82元、垃圾费31.2元、代缴水费236.8元、公摊电费90元等共885.8元,以上共计1700.34元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告兰某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告兰某某系三门峡市宏江中央广场6号楼2501号及10号楼3005号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼3005号房屋从2014年5月21日至2015年1月13日及6号楼2501号房屋从2014年8月7日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告兰某某未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2501号及10号楼3005号房屋系兰某某所有。2013年5月21日、8月7日安达物业公司（甲方）与兰某某（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月21日、8月7日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，兰某某交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，兰某某未交纳10号楼3005号房屋从2014年5月21日至2015年1月13日（237天）及6号楼2501号房屋从2014年8月7日至2015年1月13日（185天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告兰某某有约束力，兰某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据兰某某2013至2014年度缴费情况，兰某某应交物业费如下：1、6号楼2501号房屋物业费数额为1102.92元/年÷365×185＝559.01元；2、10号楼3005号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×237＝527.82元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故兰某某应当支付垃圾费如下：1、6号楼2501号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×185＝24.33元；2、10号楼3005号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×237＝31.17元。以上共计1142.33元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张兰某某应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张兰某某应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告兰某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1142.33元及滞纳金（滞纳金自2017年4月25日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年六月二十一日书记员  张玉双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执34号之三
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方德平，行长。
被执行人：顾忠琴，女，汉族，1968年12月15日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李法兴，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与顾忠琴、李法兴公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾忠琴、李法兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾忠琴、李法兴仍未履行。为此，本院又向顾忠琴、李法兴发出限制消费令，并将顾忠琴、李法兴纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人顾忠琴、李法兴名下虽登记有抵押房产等多套房产，但这些房产均暂无法处置。此外，未发现被执行人顾忠琴、李法兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为1082362.64元及相应利息，未执行到位1082362.64元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执34号之二
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方德平，行长。
被执行人顾忠琴，女，汉族，1968年12月15日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李法兴，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2015年12月28日作出的（2015）皖黄恒公证字第5346号执行证书，于2016年7月5日，以（2016）皖1002执34号执行裁定书查封了被执行人顾忠琴、李法兴所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷11幢101室[房地权证黄（昱）字第××、20××73号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢104号[房地权证黄（昱）字第××、20××62号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢105号[房地权证黄（昱）字第××、20××60号]共三套房产，并责令被执行人顾忠琴、李法兴立即归还申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行借款本金1000000元、至2016年1月7日止的利息82362.64元、执行费13224元及按借款合同约定的其他相应利息、费用，但被执行人顾忠琴、李法兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾忠琴、李法兴所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷11幢101室[房地权证黄（昱）字第××、20××73号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢104号[房地权证黄（昱）字第××、20××62号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢105号[房地权证黄（昱）字第××、20××60号]共三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年七月六日
书记员 戴宏斌