wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人何小梅。
被执行人温贤贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何小梅、温贤贵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2010）川成蜀证内经字第286929号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第353号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何小梅、温贤贵向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币71372.21元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人何小梅、温贤贵的银行存款；扣留、提取被执行人何小梅、温贤贵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何小梅、温贤贵应当履行义务部分的财产。额度为人民币72342.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月六日
书记员 仇欣欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02280号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：于国迎，男。
被告：于国志，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告于国迎、于国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告于国迎、于国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年8月29日，被告于国迎在原告处借款7500元，并由被告于国志提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金6500元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6500元及利息。
被告于国迎、于国志未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，经被告于国迎申请，原告于当日向被告于国迎发放借款本金7500元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年8月29日至2012年8月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于国志共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为于国迎，保证人为于国志，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金6500元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于国迎作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国迎于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金6500元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告于国志对上述款项承担连带清偿责任；
被告于国志承担连带清偿责任后，有权向被告于国迎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国迎、于国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00243号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈永建，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈永建借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第41号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社。
被执行人何成，男，汉族。
被执行人王小红，女，汉族
关于申请执行人苍溪县农村信用合作联社与何成、王小红其他合同纠纷一案中，因何成、王小红拒不履行（2013）苍溪民初第453号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结王小红银行存款一万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年七月十八日
书记员 田蕊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第280号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人章武成，男，1976年2月23日出生，住浦城县。
被执行人吴水英，女，1977年9月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人章武成、吴水英计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140645号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第280号申请执行人许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现�漳浦县。被执行人卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人许忠俊与被执行人卢全民债权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人许忠俊据此于2015年3月25日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）浦民初1958号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年五月十日�记员张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26861号
原告北京高园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区1区11号。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人王志宏，男，1964年11月17日出生。
被告张玉清，男，1963年2月23日出生。
原告北京高园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张玉清（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为被告居住使用的北京市朝阳区芳园南里楼房3楼1单元x号房屋（建筑面积53.31平米）提供供热服务。被告未交纳2014年度供热费。现原告诉至本院，要求被告支付2014年度供暖费1599.3元。被告对原告诉讼请求不予认可，辩称因楼上漏水，为配合原告工作关闭了厨房暖气阀门（厨房面积约3平米），导致室内温度降低。原告认可被告厨房暖气阀门关闭，同意减收200元。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系供暖受益人，应向原告交纳相应的供暖费，被告厨房暖气阀门关闭，采暖收到一定程度影响，原告同意减收200元，符合情理，被告以此拒绝交纳全年采暖费的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效后七日内支付原告北京高园物业管理有限公司2014年度供暖费一千三百九十九元三角；
二、驳回原告北京高园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京高园物业管理有限公司负担5元（已交纳），被告张玉清负担20元（原告北京高园物业管理有限公司已交纳，被告张玉清于本判决生效后七日内支付原告北京高园物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年七月十日
书 记 员 哈笑棣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11484号
原告：徐涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：裴学军，男，1953年12月26日出生，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街悦府广场13层。
法定代表人：左晖。
原告徐涛与被告裴学军、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年10月26日立案，原告徐涛于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐涛撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由徐涛负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第1905号
原告高金荣，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告高金荣与被告赵玉国民间借贷纠纷一案中，原告高金荣于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，诉讼保全费1024元，共计2181元，由原告高金荣负担。
审 判 长 刘玉廷
助理审判员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 季秀哲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第53号
原告陈玉先，女，1955年12月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。（特别授权）
被告滕庆军，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县。
被告郭梦云，男，1965年12月3日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广成东路交警队东侧，组织机构代码：74577312-0。
法定代表人孙总政，系该公司经理。
委托代理人毛二进，男，1954年6月2日生，汉族，住汝州市，系该公司安全科科长。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号，组织机构代码：17741070-X。
代表人郭坡，系该支公司经理。
委托代理人熊东东，系该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人熊惠丽，系该公司法律顾问。（一般代理）
原告陈玉先诉被告滕庆军、郭梦云、汝州市诚信出租车有限公司（以下简称诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉先的委托代理人王颜涛，被告滕庆军，被告郭梦云，被告诚信公司的委托代理人毛二进，被告人保财险汝州支公司的委托代理人熊东东、熊惠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日6时许，在汝州市望嵩路汝州剧院路段，滕庆军醉酒驾驶豫DTxx**号出租车由北向南行驶时，与在道路东侧扫路面的环卫工人陈玉先相撞，致陈玉先受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院治疗，医院诊断为右膝组织损伤、头皮血肿等，在医院住院治疗9日后于2014年1月11日出院。2014年1月3日汝州市公安交警大队作出事故认定书，认定滕庆军承担事故的全部责任，原告不承担责任。豫DTxx**号出租车在人保财险汝州支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告滕庆军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，对事故发生事实无异议。
被告郭梦云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我是豫DTxx**号车的实际车主，该车租给滕庆军经营，对事故的发生无异议。
被告诚信公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我公司是豫DTxx**号车登记车主，郭梦云是实际车主，对事故发生无异议，按法律规定的标准计算赔偿，要求保险公司在较强险限额内直接赔偿原告。
被告人保财险汝州支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我公司不是此次事故的直接侵权人，该事故系司机滕庆军违反道交法相关规定，酒后驾驶，属于法定的除外责任，所造成的损失应由直接侵权人承担，且我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月2日6时许，在汝州市望嵩路汝州剧院路段，被告滕庆军醉酒驾驶豫DTxx**号出租车由北向南行驶时，与在道路东侧清扫路面的环卫工人陈玉先相撞，致陈玉先受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后滕庆军驾车逃逸。2014年1月3日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第001号交通事故认定书，认定被告滕庆军承担事故的全部责任，原告陈玉先不承担事故责任。原告受伤后于2014年1月2日到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、右膝软组织损失；2、头皮血肿；3、右侧中耳炎。在该院住院治疗9天，支付医疗费4305.58元，于同年1月11日出院。豫DTxx**号车在被告人保财险汝州支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额∕责任限额500000元），保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止，该起交通事故发生在保险合同履行期内。
另查明：豫DTxx**号出租车的登记车主是被告诚信公司，被告郭梦云系实际车主，被告滕庆军租赁被告郭梦云的豫DTxx**号出租车经营。
本院认为，2014年1月2日6时许，在汝州市望嵩路汝州剧院路段，被告滕庆军醉酒驾驶豫DTxx**号出租车撞伤原告陈玉先后并驾车逃逸，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2014）第001号交通事故认定书认定，被告滕庆军承担事故的全部责任，原告陈玉先不承担事故责任。原告陈玉先在该起交通事故中遭受的损失共计为5205.58元，分别为：1、医疗费4305.58元；2、误工费360元，原告受伤后住院治疗9天，误工费每天按40元计算，其数额应为40元×9天=360元；3、护理费270元，护理费每天按30元计算，其数额应为30元×9天=270元；4、住院伙食补助费270元，住院伙食补助费每天按30元计算，其数额应为30元×9天=270元。上述费用合计为5205.58元，未超出豫DTxx**号车在被告人保财险汝州支公司投保的交强险的责任限额，故被告人保财险汝州支公司应在豫DTxx**号车投保交强险的责任限额内赔偿原告陈玉先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5205.58元。原告要求赔偿营养费和交通费，因本案中原告未申请伤残鉴定，是否构成伤残本院无法认定，故本案中原告主张的营养费，本院不予支持；原告主张的交通费未提供证据证明，该项请求本院亦不予支持。被告人保财险汝州支公司辩称的该起交通事故系酒后驾驶造成的，属于法定的除外责任，原告的损失应由直接侵权人承担，于法无据，本院不予采信，被告人保财险汝州支公司可在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任后行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后10日内在豫DTxx**号车投保交强险的责任限额内赔偿原告陈玉先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5205.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担30元，原告陈玉先负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩佩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异117号
申请执行人：孟幻，女，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，组织机构代码58426259-9。
法定代表人：袁廉伦（已死亡），执行董事、经理。
被执行人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，组织机构代码20359063-7。
法定代表人：袁委，总经理。
第三人：周宏，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁委，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在办理袁连方申请执行重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁连方于2017年10月18日向本院申请追加第三人周宏、袁委为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人袁连方于2017年10月19日向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人袁连方向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孟幻撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2339号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩庆渤，男，生于1965年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：石继科，男，生于1968年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩保现，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩庆渤、石继科、韩保现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥及被告韩庆渤到庭参加诉讼。被告石继科、韩保现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月16日，被告韩庆渤经被告石继科、韩保现担保，从我社借款60000元，2012年11月15日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告韩庆渤于2013年3月5日偿还本金11400元，被告石继科、韩保现未履行担保责任。要求被告韩庆渤偿还剩余借款本金48600元及利息，被告石继科、韩保现承担连带保证责任。
被告韩庆渤辩称：借款属实，要求自行偿还该笔贷款。
被告石继科、韩保现在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月16日，被告韩庆渤从原告处借款60000元，2012年11月15到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告石继科、韩保现承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，被告韩庆渤于2013年3月5日偿还本金11400元，截止2012年12月21日系统累计扣划利息92.95元。
本院认为：原告所诉借款本金48600元，由原告陈述、原告与被告韩庆渤签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告韩庆渤未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告石继科、韩保现承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告石继科、韩保现依约负连带责任。被告石继科、韩保现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆渤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48600元。
二、被告韩庆渤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元的利息（自2011年11月16日至2012年11月15日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月16日起2013年3月4日以60000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2013年3月5日起至判决生效之日止，以48600元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息92.95元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告石继科、韩保现在保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告韩庆渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 娣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初297号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1970年10月17日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月26日17时许，被告人何某窜至本市铁路局小区铁安三街小区内，发现被害人葛某某的黑色大众牌小轿车停放较偏僻，便拿出随身携带的螺丝刀，将车玻璃砸破，爬进车内，在驾驶座旁的储物箱内翻到1个钱包，盗窃钱包内2000元，被赶来的被害人葛某某当场抓获并报案。破案后赃款追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人何某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某在实施盗窃犯罪时由于意志以外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年六月二日
书记员 王楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执359号
申请执行人：赵宁昌，男。
被执行人：付朋远，男。
申请执行人赵宁昌与被执行人付朋远追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月8日作出（2015）莒民初字第3063号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：欠款81986.45元，案件受理费1850元，保全费820元）。
本案在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
本院于2016年4月7日续封被执行人付朋远所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。申请执行人申请对该车予以评估、拍卖，现正在处理中。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕纪法
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第134号
申请执行人宋爱贤，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人宋爱贤与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人宋爱贤向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款13049.42元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行7438.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第74号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17377号
原告：张龙。
被告：王勤华。
委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
原告张龙与被告王勤华民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告张龙自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告王勤华的起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告张龙负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 闻双双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00427号
罪犯王德东，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。系病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）三刑初字第00035号刑事判决，以被告人王德东犯放火罪，判处有期徒刑四年。王德东不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）芜中刑终字第00174号刑事判决，以王德东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。后于2011年8月15日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王德东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王德东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王德东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00274号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。1995年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；1997年10月14日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚7时许，被告人王某某预谋盗窃，携带起子、打火机等作案工具至本市东西湖区吴家山街道办事处某某小区某号楼道，见被害人蔡某的新日牌电动自行车停放于此，遂徒手将该电动车龙头锁撇开，采取接线点火的方式将该电动车盗走。销赃后获赃款人民币400元已挥霍。
2015年3月3日晚7时许，被告人王某某预谋盗窃，携带起子、打火机等作案工具至本市东西湖区吴家山街道办事处五环大道轻轨站楼下，以上述相同方式窃取被害人张某某停放于此的车牌号为武汉B＊＊＊＊绿源牌电动车（价值人民币1，187元）1辆。销赃后获赃款人民币300元已挥霍。
2015年3月6日晚7时许，被告人王某某预谋盗窃，携带扳手、起子、打火机等作案工具至本市东西湖区吴家山街道办事处四明路北冰洋城市广场南门，见被害人张某车牌号为武汉S＊＊＊＊＊真爱牌电动车（价值人民币1，697元）停放于此，遂以扳手将该电动车后轮锁撬开，采取接线点火的方式将该电动车盗走。销赃后获赃款人民币700元。
2015年3月9日，被告人王某某在本市东西湖区吴家山街道办事处北冰洋城市广场寻找目标时被民警抓获归案，现场查获钥匙、打火机、起子、扳手、铁锤等作案工具及人民币800元。
2015年4月18日，被告人王某某家属赔偿被害人张某某人民币1，600元，赔偿被害人张某人民币1，697元。被害人张某某、张某对被告人王某某的行为表示谅解。
本案审理中，随案移送的人民币800元已赔付被害人蔡某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙、起子、打火机等照片，报案材料、发票、行驶证、销售登记单、登记信息、收条、谅解书、身份材料、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人张某、张某、蔡某陈述，被告人王某某的供述，扣押笔录、指认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、价格补充认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人张某某、张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年七月二十日
书记员 李 尧
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终40号
上诉人（原起诉人）段永忠，男，1960年4月22日生，汉族，
上诉人段永忠因不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
段永忠上诉称，2002年1月1日，经侯马市工商行政管理局申请，临汾市工商行政管理局给上诉人颁发了编号为020705的退休证。上诉人认为该行政行为不符合国家相关退休法律规定，多次要求工商行政管理局解决问题。2014年5月4日、2014年7月1日，临汾市工商行政管理局先后给上诉人等人出具了书面答复意见，上诉人认为该答复错误，属于违法行政行为。为此要求撤销临汾市工商行政管理局给上诉人颁发退休证的行政行为及有关答复涉及的行政行为。尧都区人民法院作出的不予受理的裁定书适用法律错误，理由是：工商行政管理局不属于《信访条例》中所述的信访工作的专门机构，而是作出本案具体行政行为的国家行政机关，且其给上诉人颁发的退休证及有关答复也不是根据《信访条例》作出的处理意见、答复意见、复核意见和不再受理决定。原审法院未对“撤销临汾市工商行政管理局2002年1月1日下发的退休证”这一行政行为作出说明。
本院认为，侯马市工商行政管理局2014年5月4日作出的《答复意见书》和临汾市工商行政管理局2014年7月15日作出的《关于部分县（市）局病退、提前退休人员提出问题的答复》，是侯马市工商行政管理局和临汾市工商行政管理局对上诉人所要求事项予以调查并作出的回复，属于对当事人的答复，并非对当事人权利义务造成影响的履责行为，原判认为属于信访事项并无不当，故不属于人民法院受案范围。原审法院依据最高人民法院（2015）行立他字第4号批复作出裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第81号
申请执行人陈桂收，男，1945年9月20日生，现住广西忻城县。
申请执行人罗秀娇，女，1952年4月27日生，现住广西忻城县。
被执行人陈仕炮，男，1984年4月13日生，现住广西忻城县。
申请人陈桂收、罗秀娇与被执行人陈仕炮返还财产纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为返还争议的三间平房。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈仕炮已履行义务，申请执行人已搬进争议的三间平房居住，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年十月八日
书记员 蓝晓芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1425号
罪犯王吉生，男，1962年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）吉中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王吉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2641号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王吉生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王吉生于2004年10月至2005年6月间，在广东省珠海市多次卖给白贵文毒品麻谷4100片【重约369克】、毒品摇头丸200片【重56.7克】，卖给吸毒人员史某廷麻谷500佘片【重约45克】。白贵文购买毒品后，带回吉林省吉林市贩卖。案发后，公安机关从白贵文处收缴麻古1978片【重177.3克】、摇头丸200片【重56.7克】，从王吉生处收缴麻古130片【重11.7克】、杜冷丁20支。综上，王吉生共贩卖麻古（内含甲基苯丙胺成分）410.35克，另有摇头丸56.7克贩卖未遂（未检出毒品成分）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币106.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王吉生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王吉生减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第11号
申请执行人韦玉荣。
被执行人唐连桂、梁翠凤。
申请执行人韦玉荣依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第1081号民事判决书，于2012年1月4日向本院申请强制被执行人韦玉荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法强制执行，本案执行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1081号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 莫燕彬
审判员 刘圣兴
二〇一二年一月二十日
书记员 阳征水
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初340号
原告：于海龙。
身份证号码：×××
被告：滕刚。
身份证号码：×××
原告于海龙与被告滕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告于海龙到庭参加诉讼，被告滕刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，被告滕刚于2013年4月19日因开洗车行在原告处借款66,700.00元，后经原告多次索要未果，被告于2015年10月27日给原告出具欠据一张，约定还款时间为2016年1月27日，到期被告能偿还欠款，故原告于海龙诉讼来院，要求被告滕刚立即偿还借款66,700.00元，并承担本案诉讼费。
被告滕刚未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告于海龙为证实其主张在本院规定的举证期限内提供证据如下:
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告于海龙的身份情况；
证据2、欠据1份，载明2013年4月19日被告滕刚向原告于海龙借款66,700.00元，出具时间为2015年10月27日，约定2016年1月27日还款的事实。
庭审过程中，被告未出庭、未对原告提交的证据进行质证，结合庭审全过程，本院认为原告提供的证据1、系国家权力机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系书证原件，证实被告于2013年4月19日向原告借款66,700.00元，后被告于2015年10月27日给原告出具欠据一份，约定2016年1月27日还款的事实，故为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定及原告庭审陈述，可确认以下事实：被告滕刚于2013年4月19日向原告于海龙借款66,700.00元，后被告滕刚于2015年10月27日给原告于海龙出具欠据一份，约定还款时间2016年1月27日，到期被告未能偿还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告于海龙要求被告滕刚偿还借款66,700.00元的请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告滕刚偿还原告于海龙欠款66,700.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,468.00元减半收取734.00元由被告滕刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1125号
原告四川华新电梯工程有限公司。地址：四川省自贡市汇东丹桂大街远大空中花园8楼H座。
法定代表人于绍华，该公司总经理。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告漆愿，男，1980年5月7日出生，汉族，四川威远县人，住四川省威远县界牌镇丰胜村6组17号。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
本院在审理原告四川华新电梯工程有限公司诉被告漆愿劳动合同纠纷一案中，原告已于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华新电梯工程有限公司撤回对被告漆愿的起诉。
本案受理费减半收取5.00元，原告四川华新电梯工程有限公司自愿负担。
审判员 曹力平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 惟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第128号
罪犯张开承，男，1986年11月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年6月18日作出（2010）漳刑初字第101号刑事判决，以被告人张开承犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年2月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币80000元；继续追缴被告人张开承的违法所得人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月27日入监。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯张开承减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开承在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2014年11月达标分累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开承减去有期徒刑九个月，刑期自2010年2月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初951号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第827号
申请执行人：刘某甲
被申请执行人：刘某乙
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第524号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年12月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为32775.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为32775.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭新琰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01060号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杏民，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杏民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告县联社诉称：被告杏民于2011年10月26日在我联社于集信用社贷款25000元，利率10.58%，到期日期2012年10月26日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息5574元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计30574元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告杏民未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告杏民与原告县联社下属机构于集信用社签订借款合同，向于集信用社借款25000元，约定月利率8.82‰，到期日期2012年10月26日。现原告以被告�履行还款义务，请求法院判决被告杏民偿还本金25000元，利息截止2013年7月15日为5574元（以后利息按合同约定计算），本息合计30574元。
本院认为：被告杏民与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杏民未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杏民于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息5574元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计30574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费200元，合计764元，由被告杏民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01060号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0971号
原告沈某，女，1983年12月22日出生，汉族。
委托代理人汤春荣，
被告顾某，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一个和好的机会。现申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十月十日
书记员 刘 禹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02785号
原告：刘某甲（曾用名刘祥坤），男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某，女，1965年8月2日生，住址。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：××××年××月××日，刘某甲与张某结婚，并办理结婚证。婚后生育一子一女，现均已经成年。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，自2013年11月份双方分居至今。为此，刘某甲要求与张某离婚。
张某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，刘某甲与张某结婚，并办理结婚证。婚后，刘某甲与张某生育一子刘某乙，一女刘玉辰，现均已经成年。近年来，刘某甲与张某经常为琐事生气，致使刘某甲认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告刘某甲举证的身份证、结婚登记申请书、太和县开发区派出所与太和县经济开发区友谊村委会出具的证明等证据，足以认定。
本院认为：刘某甲与张某自愿结婚，并生育一子一女，双方之间有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02785号
原告：刘某甲，男，1968年6月20日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某某，女，1965年8月2日生。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1992年4月20日，刘某甲与张某某结婚，并办理结婚证。婚后生育一子一女，现均已经成年。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，自2013年11月份双方分居至今。为此，刘某甲要求与张某某离婚。
张某某未答辩。
经审理查明：1992年4月20日，刘某甲与张某某结婚，并办理结婚证。婚后，刘某甲与张某某生育一子刘某乙，一女刘某丙，现均已经成年。近年来，刘某甲与张某某经常为琐事生气，致使刘某甲认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告刘某甲举证的身份证、结婚登记申请书、太和县开发区派出所与太和县经济开发区友谊村委会出具的证明等证据，足以认定。
本院认为：刘某甲与张某某自愿结婚，并生育一子一女，双方之间有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保139号
申请人：陈林，居民。
被申请人：仲亮，居民。
本院在审理申请人陈林诉被申请人仲亮诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保139号之一
申请人：陈林，居民。
被申请人：仲亮，居民。
本院在审理申请人陈林诉被申请人仲亮诉前财产保全一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1322财保139号民事裁定书，对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以就地查封，现被申请人提供了担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月十二日
书记员 黄梦露
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第147号
罪犯朱猛。因犯故意伤害罪于2010年7月26日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月三十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第157号刑事判决，撤销缓刑，以被告人朱猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱猛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱猛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱猛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00615号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山大唐彩印有限公司，住所地昆山市千灯镇南侧，组织机构代码25126678-6。
被告陈小明。
被告ＸＸ明。
被告顾英英。
被告昆山金坤集装箱配件有限公司，住所地昆山市千灯镇富民三路，组织机构代码79108308-3。
被告江苏大唐燃料有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码72653970-X。
被告昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路大唐新天地，组织机构代码57135964-X。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 骁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00390号
原告薛金莲。
被告杭建彬。
被告刘建芳。
原告薛金莲诉被告杭建彬、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告薛金莲到庭参加诉讼，被告杭建彬、刘建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金莲诉称，2012年8月20日，被告杭建彬向原告借款5万元。后经原告催要，被告分别归还2万元、8千元，合计2.8万元，尚欠原告2.2万元一直未归还。请求判令两被告立即归还借款2.2万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告杭建彬、刘建芳未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告杭建彬收到原告借款5万元后，向原告出具了借条一张，该借条载明“有杭建彬借到薛金莲现金50000元正￥伍万元整2012年8月20号杭建彬”。
另查明，两被告于2005年9月29日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其交付5万元借款后，被告已归还借款本金28000元及利息5000元。另陈述当时口头约定利息为3分，但未提供相应证据。
以上事实，由原告提供的借条，法院调取的婚姻登记档案及婚姻登记信息等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，认定原告与被告杭建彬之间依法成立借款法律关系，原告已履行交付借款的义务，被告杭建彬应当及时归还借款。自然人之间的借款未约定利息的视为无息借款，为此，被告杭建彬向原告借款5万元，已归还33000元，尚欠原告17000元；原告认为被告归还的5000元为借款利息的意见，没有依据，本院不予支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，应认定上述借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭建彬、刘建芳应于本判决生效之日起十日内向原告薛金莲归还借款本金17000元。
二、驳回原告薛金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担40元，两被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费350元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 郁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1224号
原告：张本成，男，1974年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市菜园子镇胜利村15组，住所地：吉林省德惠市菜园子镇胜利村。
法定代表人：孙占生，社主任。
原告张本成与被告德惠市菜园子镇胜利村15组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本成的委托诉讼代理人丁佐祥，被告德惠市菜园子镇胜利村15组的法定代表人孙占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本成向本院提出诉讼请求：1.依法判令德惠市菜园子镇胜利村15组立即给付张本成交纳承包费6521.74元的利息（自2005年起至给付之日止）；2.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由德惠市菜园子镇胜利村15组承担。事实和理由：2005年1月5日，张本成与德惠市菜园子镇胜利村15组签订了《土地承包合同》一份。合同中写明菜园子镇胜利村15社全体社员研究决定将本社河套地承包给胜利村5社张本成，土地面积为1.32垧，承包期限自2005年至2027年12月31日为止，承包金额为15,000.00元人民币，当时一次性交齐（共计23年，每年652.174元）。2017年6月9日，德惠市农村土地承包合同仲裁委员会作出了农仲裁字[2017]第001001号仲裁裁决书，裁决张本成与德惠市菜园子镇胜利村15组于2005年1月5日签订的承包合同无效；德惠市菜园子镇胜利村15组将承包合同中剩余承包期限的承包费返还给张本成。德惠市农村土地承包合同仲裁委员会作出的法律文书生效证明中，明确剩余承包期限承包费应从2018年1月5日起至2027年12月31日至，共计十年，承包费本金为6521.74元。现张本成要求德惠市菜园子镇胜利村15组给付张本成交纳承包费6521.74元的利息（自2005年起至给付之日止）。请法院依法判决。
德惠市菜园子镇胜利村15组辩称，对张本成的起诉有疑问，自2005年起至2017年止，土地都是张本成经营的，共计13年。同意返还张本成剩余年限的承包款，但利息没有相关法律文书作出判决，不受法律保护，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，德惠市菜园子镇胜利村民委员会、胜利村15组相关负责人员，在未召开村民会议及村民代表会议的情况下，利用冒充村民代表、伪造社员签字等方式，与胜利村5组村民张本成（本案原告）签订《土地承包合同》一份，将胜利村15组国堤外1.32垧土地承包给张本成。《土地承包合同》约定土地承包期限自2005年起至2027年12月31日止，承包费15,000.00元一次性交齐。
因张本成与德惠市菜园子镇胜利村15组签订的《土地承包合同》违反法定程序，且案外人柴金生提出异议，德惠市农村土地承包合同仲裁委员会于2017年6月9日作出农仲裁字[2017]第001001号仲裁裁决书，裁决：张本成于2005年1月5日与德惠市菜园子镇胜利村15组签订的承包合同无效，菜园子镇胜利村15组把2005年1月5日与张本成签订的承包合同剩余承包期限的承包费返还给张本成。2017年9月26日，德惠市农村土地承包合同仲裁委员会开具“法律文书生效证明”，确认：农仲裁字[2017]第001001号仲裁裁决已发生法律效力；裁决书裁决的“剩余承包期限承包费”应从2018年1月5日起至2027年12月31日止，共计十年，承包费本金为6521.74元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。虽然张本成与德惠市菜园子镇胜利村15组签订的且已被德惠市农村土地承包合同仲裁委员会裁决确认无效的《土地承包合同》中约定了违约条款，但违约条款的内容未按法定程序经胜利村15组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，不能视为德惠市菜园子镇胜利村15组已认可，违约金条款对德惠市菜园子镇胜利村15组没有约束力，故本院对原告本次诉讼所主张的承包费（6521.74元）利息不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张本成的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，由张本成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贺 迪
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2491号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人刘伟，无业。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘伟为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06403号
原告叶×，女，1969年9月4日出生。
被告王×1，男，1970年5月8日出生。
原告叶×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶×，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：我与被告于1992年登记结婚，1993年生育一子王×2。双方因性格不合，于1995年经法院判决离婚。离婚后，我们仍然同居生活。后于2014年4月3日复婚。同居期间，被告经常打骂我，1993年被告用刀将我扎伤。2015年2月7日被告将我左侧第6根肋骨打骨折，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由原告自行负担。
被告王×1辩称：原告所述结婚、离婚、复婚及子女情况均属实。复婚后，原告总和其他人聊微信，我才打原告，如果原告坚持离婚，要净身出户。
经审理查明：原被告于1992年登记结婚，1993年生育一子王×2，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，于1995年经本院判决离婚。后双方仍同居生活，并于2014年4月3日再次登记结婚。2015年2月7日，被告因原告通过微信与陌生人聊天产生矛盾，后殴打原告，致原告左侧第6根肋骨骨折。此后原告很少回家居住，夫妻感情逐渐淡漠，现确已破裂。原告起诉时，要求将位于密云县×镇×村×号房产依法予以分割，但无法提交房屋批示等有效手续，经本院释明后，原告要求先行解决离婚纠纷，待离婚纠纷解决完毕后，另行起诉离婚后财产纠纷。本院准许原告变更诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（1995）密民初字第1101号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告叶×与被告王×1因生活琐事发生矛盾，逐渐升级到殴打行为，严重伤害了双方的夫妻感情。经本院调解无效，双方未能和好。现原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶×与被告王×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 商美娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3174号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告林峰，男，1984年9月27日出生，住大连市沙河口区敦煌南街。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林峰金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1670元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于颖超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22880号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告周颖，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01843号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，董事长。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王乾阳，男，住沈阳市和平区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告王乾阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳亿达物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告沈阳亿达物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李佳垠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初455号
原告：程勋功，男，1959年2月15日生，汉族，皖潘集人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，经理。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告程勋功诉被告安徽瑞达混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原告程勋功于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程勋功撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告程勋功负担。
审判员 童维义
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第674-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟宝生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟宝生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟宝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6072（现已冻结至13455.89元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王春敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58224.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58224.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特528号
申请人：郑相兴。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失26732.16元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关收据等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑相兴债权登记的申请；
二、申请人郑相兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑相兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特528号申请人：郑相兴。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失26732.16元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关收据等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郑相兴债权登记的申请；二、申请人郑相兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人郑相兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑尚弼，男，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
委托代理人许兴桥，该局法规处工作人员。
委托代理人陈军，该局养老保险处工作人员。
郑尚弼因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑尚弼申请再审称，郑尚弼要求重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）公开的“重庆市永荣矿业有限公司总医院为郑尚弼填写的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休（职）申报表》”属于行政机关应当主动公开的内容，其所持有的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休（职）申报表》与其要求公开的《申报表》不是同一份申报表；郑尚弼有充分的事实依据和法律依据证明市人社局制作或获取了永荣矿业有限公司为郑尚弼申报退休时填写的郑尚弼的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，市人社局应当公开此审批表，原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市人力资源和社会保障局没有提交意见。
本院认为，郑尚弼2011年9月24日申请公开的政府信息是“2007年4月重庆市永荣矿业有限公司为郑尚弼申报退休时填写的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》”。因郑尚弼并未向市人社局申请公开“重庆市永荣矿业有限公司总医院为郑尚弼填写的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休（职）申报表》”，且该政府信息不属于行政机关应主动公开的内容，故市人社局未向郑尚弼公开该政府信息并无不当。对于郑尚弼的政府信息公开申请，市人社局以电子邮件的方式对其进行了回复，告知其向原单位反映。郑尚弼认为市人社局制作或获取了重庆市永荣矿业有限公司为其申报退休时填写的郑尚弼的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，却未举示足够的证据予以证明，故郑尚弼认为市人社局未履行政府信息公开义务的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郑尚弼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑尚弼的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊其涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第292号
申请执行人崔进良。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第42号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人一次性返还购房款319686元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结威海仲裁委员会的（2014）威仲字第42号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹圣宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1476号
原告林海晓，男，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告林本义，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
原告林海晓与被告林本义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海晓诉称，2013年6月22日上午9时许，被告因杀树的事情，到我家找事，在我家大门口，用砖头把我头部打伤，接着对我拳打脚踢，把我打伤。伤后，我去费县中医院住院治疗24天，后经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失12555.79元，并由被告承担诉讼费用。
被告林本义辩称，原告所诉不实。我与原告的纠纷是因原告杀了我家的树，2013年6月22日晚9时许，我去找原告理论此事时，与原告发生纠纷并殴斗，在殴斗过程中，我与原告均受伤。
经审理查明，原告家的地与被告家的地相邻，几年前，被告之父在地头的河沿里栽了几棵杨树，2013年春天，被告之父林青松又在原告父母的土地头河沿上栽了一棵杨树，原告父母便不同意，让其挪挪，被告不接受，遂被原告之母张元秀将该树苗折断。两家为此产生矛盾。2013年6月21日，原告在报告了村支书后将林青松几年前栽的两棵树杀掉。2013年6月22日晚9时许，被告以原告杀了其家的树为由去找原告理论此事，在理论的过程中，因语言不合，双方发生吵闹并相互厮打在一起。厮打过程中，被告将原告头部致伤，案外人林青柱听到吵闹后，过来劝阻，在劝阻过程中，林青柱受伤（另案处理）。后来，被告的父母及妻子赶到现场拉仗，也未拉开。在邻居郑清奎、林建赶到现场后才将双方拉开。随即，林海晓的妻子打110、120报警，原告被送往费县中医院治疗。在厮打过程中，原、被告均不同程度受伤。伤后，原告林海晓到费县中医院住院治疗24天，花医疗费7403.41元，后经法医鉴定为轻微伤，花法医鉴定费400元，交通费100元，同时，原告还因伤造成误工费1066.56元、护理费1066.56元、住院伙食补助费192元、共计10228.53元。对以上经济损失，原、被告产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的费县公安局经济开发区派出所的询问笔录、法医鉴定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等证据材料并经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告林海晓与被告林本义因杀树之事发生纠纷，在纠纷过程中，被告林本义将原告致伤，被告林本义构成侵权，应当承担侵权损害的赔偿责任。故原告诉讼请求，均有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告因杀树问题，在没有通过正常途径解决的情况下，原、被告均不够冷静致使原告受伤，被告应承担较大的过错责任。但原告对纠纷的发生亦应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的交通费本院酌情定为100元为宜，另原告主张的误工费因其从事出租车运输，要求按照交通运输业同行业年平均工资50097元计算后其误工损失应为3294元，对此，被告提出异议，从原告提交的出租车和租赁协议来看，该租赁协议在租赁时间上有改动已超期，同时原告也未能提交证据证实出租车停运，故原告要求按交通运输业同行业年平均工资计算误工费，本院不予支持，应按有关法律规定计算误工费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告林海晓因伤造成的经济损失医疗费7403.41元、法医鉴定费400元、交通费100元、误工费1066.56元、护理费1066.56元、住院伙食补助费192元、以上共计10228.53元，由被告赔偿7159.97元，余款原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告负担34元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈增伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第182号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱占华，男，汉族，居民。
被执行人林春红，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱占华、林春红征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第182号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执239号
申请执行人宋加成，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人宋加成与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第902-2号
申请执行人：李光。
被执行人：伊善刚。
本案在执行过程中，查明被执行人伊善刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊善刚如发现被执行人李光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第916号
原告张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族，户籍所在地。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告溧水县建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人甘万保，溧水县建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告张宝浩诉被告溧水县建筑安装工程有限公司（下称溧水县建安公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝浩委托代理人严玉中、冯洁如，被告溧水县建安公司委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝浩诉称，1997年1月24日、1997年11月26日、1999年2月5日，被告溧水县建安公司分别向原债权人中国建设银行溧水县支行（下称溧水县建行）借款40万元、30万元、25万元，还款期限分别为1997年5月26日、1998年2月25日、1999年11月8日，贷款月利率分别为8.4‰、7.8‰、5.55‰，逾期未还款的按照每日万分之六计算罚息。2004年8月30日该公司签字盖章确认，截止到2003年12月31日利息为21.49225万元。原、被告关于借款本金95万元诉讼经溧水区人民法院（2013）溧商初字第544号民事判决书判决已经生效。原告再次提起关于利息、罚息的诉讼，要求判令被告给付利息共计54.8035万元（截至2003年12月31日利息为21.49225万元；自2004年1月1日到2007年12月4日，其中40万元本金按照月息8.4‰计算为15.792万元，30万元本金的利息按照月利息7.8‰计算为10.998万元，25万元本金的利息按照月利息5.55‰计算为6.52125万元）。
被告溧水县建安公司辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据，被告与溧水县建行之间存在借款合同关系，但是与原告之间并无借款合同关系，原告受让债权之事被告并不知晓，溧水县建行也未通知被告，故原告主张不能成立；2、即使被告应承担利息，也应当截至原债权人溧水县建行出让债权之时，之后的利息不应得到支持。
经审理查明，被告溧水县建安公司分别于1997年1月27日、1997年11月26日、1999年2月9日向溧水县建行借款40万元、30万元、25万元，还款期限分别为1997年5月26日、1998年2月25日、1999年11月8日，借款月利率分别为8.4‰、7.8‰、5.55‰。上述借款到期后，被告溧水县建安公司未偿还借款本息。2002年9月10日，溧水县建行对上述债权进行了催收，被告溧水县建安公司在溧水县建行催收时的归还到（逾）期贷款计划书中盖章确认。2004年8月30日，溧水县建行又向被告溧水县建安公司进行了催收，催收通知书中载明，截至2003年12月31日止，被告溧水县建安公司尚欠利息21.49225万元未还。被告溧水县建安公司在该催收通知书回执中盖章确认。
2004年6月28日，溧水县建行将上述借款截止2003年12月31日的债权转让给了信达公司，并于2004年12月12日在新华日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。同年12月16日，信达公司将上述债权转让给了东方公司，并于2005年6月14日在新华日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。2007年4月23日，东方公司在江苏法制报上刊登了《催收公告》，对上述债权进行了催收。2007年10月10日，东方公司将上述债权转让给嘉沃公司，转让时间为2007年12月4日，并于2007年12月20日在江苏经济报刊登了《催收暨债权转让公告》。嘉沃公司分别于2009年12月17日、2010年12月2日、2011年7月14日在江苏经济报刊登了《催收暨债权转让公告》。同时，嘉沃公司分别于2009年12月16日、2011年11月2日以特快专递信函方式向被告溧水县建安公司邮寄了《逾期贷款催收通知书》，并由南京市白下公证处对上述邮寄行为进行了公证。江苏泓图律师事务所受嘉沃公司委托于2012年7月2日向被告溧水县建安公司邮寄《律师函》催要上述债权。被告溧水县建安公司于2012年7月24日向江苏泓图律师事务所复函，认为上述债权已过诉讼时效，且至今未收到任何债权转让通知。江苏泓图律师事务所于2012年8月8日再次向被告溧水县建安公司邮寄《律师函》进行了回复。2012年11月2日，嘉沃公司将上述债权转让给原告，并由江苏泓图律师事务所于2012年11月13日，将债权转让通知书及律师函一并邮寄给被告溧水县建安公司。
2013年9月4日，南京市溧水区人民法院做出（2013）溧商初字第544号民事判决书，判决被告溧水县建安公司向原告归还借款95万元。该判决已生效。
截至2007年12月4日，被告溧水县建安公司的上述债务共产生利息合计54.8035万元。
以上事实，由借款合同、借款给凭证、逾期贷款催收通知书、单户资产转让协议、报纸、（2013）溧商初字第544号民事判决书、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，溧水县建行将被告溧水县建安公司所欠借款95万元及相应利息的债权转让给信达公司，之后该债权又经多次转让，各债权人在转让债权时均已在省级有影响的报纸上发布了债权转让公告的方式履行了通知义务，该债权转让均合法有效，本案原告系本案所涉借款的合法债权人，有权要求被告溧水县建安公司支付到期利息。截至2007年12月4日，被告溧水县建安公司的上述借款共产生合法利息54.8035万元，应及时归还。综上，原告张宝浩要求被告溧水县建安公司支付利息54.8035万元的诉请，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告溧水县建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张宝浩支付借款到期利息548035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9281元，由被告溧水县建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9281元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 任 涛
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 孙香花
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 喻 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00601号
原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地襄阳市樊城区长征路119号。
负责人水冰，该公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告葛海亮。
被告郭海良。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）诉被告葛海亮、郭海良追偿权纠纷一案中，原告财保樊城支公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告财保樊城支公司自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李喜凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第132号
原告：李太基，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码×××1217。
被告：张仕培，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码×××2856。
本院在审理原告李太基诉被告张仕培买卖合同纠纷一案中，原告李太基于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太基撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元（原告已预付），由原告李太基负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年九月二十三日
书记员 包其剑
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第318号
原告张秋波，男，汉族，1984年7月11日生，现住青冈县。
被告李明辉，男，汉族，1971年3月10日，现住青冈县。
被告李秀芹，女，汉族，1974年4月16日。
原告张秋波与被告李明辉、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2014年10月17日，公开开庭进行了审理。原告张秋波，被告李秀芹到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋波诉称，二被告于2012年4月8日向原告借款本金100000元，约定月利率2分5厘，被告为原告出具125000元借据一份，并约定于2013年2月7日前偿还。现被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉讼于法院，要求二被告立即给付原告借款本金100000元及截至到起诉之日2014年8月8日利息款70000元，本息合计170000元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李明辉无答辩。
被告李秀芹辩称，原告张秋波的陈述被告李秀芹无异议，我与丈夫李明辉于2012年4月8日在原告处借款本金100000元，并约定月利息2分5厘，现此款一直没有偿还。
经审理查明，被告李明辉、李秀芹于2012年4月8日，向原告借款100000元，并约定月利息为2分5厘，当时被告给原告出具借款及本金共125000元的借据一份，还款日期为2013年2月7日。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述及借据，并有被告李秀芹的当庭承认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明辉、李秀芹于本判决生效后十日内，给付原告张秋波借款本金100000元及截止到起诉之日2014年8月8日利息款70000元，本息合计170000元。如逾期不给付，按照本金100000元，月利率2分5厘给付，直至本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费662元，由被告李明辉、李秀芹负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 李丽平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00562-1号
申请执行人：童正平，男，1963年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号；
被执行人：刘炽祥，男，汉族，1972年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
童正平与滁州联盛工贸有限公司、刘炽祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01636号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司、刘炽祥的银行存款458370元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第883号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广东省信宜市，户籍住址广东省信宜市。因本案于2015年2月26日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]685号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月27日22时许，被告人杨某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车在本市天河区沙太路东侧路面由南往北行驶至河水商业大街对面路段靠东侧路边停车下客后，继续驾车前行。由于杨某甲在禁止临时停车的路段停车及起步行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，导致所驾驶的小型客车与在该路段东侧路面由被害人胡某丙驾驶的电动自行车相碰撞，造成胡某丙受伤送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，系因受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡）及车辆损坏的重大交通事故。杨某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其事发后主动报案及积极救人，具有自首情节，是初犯，家庭困难，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人杨某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市天河区沙太路东侧路面由南往北行驶至河水商业大街对面路段靠东侧路边停车下客后，继续驾车前行。由于被告人杨某甲在禁止临时停车的路段停车及起步行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，导致所驾驶的小型客车与在该路段东侧路面由被害人胡某丙驾驶的电动自行车相碰撞，造成胡某丙受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，胡某丙系因受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡，其损伤在交通事故中可以形成）及车辆损坏的重大交通事故。事发后，被告人杨某甲及时报警并主动留在现场等候公安机关处理，后如实供述上述事实。2015年2月26日，被告人杨某甲接民警通知后主动到案并被抓获。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲的家属已向被害人胡某丙家属赔偿款项人民币5万元。
上述事实，有证人梁某、杨某丁、吴某、胡某乙的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，死亡医学证明书，死者生前供养情况调查证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿凭证，拖车作业单，机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询资料，机动车驾驶证、行驶证，证明，关于胡某丙骑推方式的分析报告，户籍材料以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。被告人的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丹丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第8号
上诉人（原起诉人）钟阳权，男，汉族，住四川省荣县。
上诉人钟阳权不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第1372号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟阳权认为，开发商2000年12月侵占其私有自留地0.92亩至今无任何手续，其走访省、市、县有关部门未果。请求本院撤销一审裁定；判令吕国华返还其自留地0.92亩并赔偿其损失6万元。
本院经审查认为，上诉人钟阳权的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，人民法院应不予受理。上诉人钟阳权的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈精伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9176号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘艳，女，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告刘艳买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 海 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1331号
申请执行人：李绮。
被执行人：ＸＸ生。
关于申请执行人李绮与被执行人ＸＸ生离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）五法黑民初字第278号民事调解书已发生法律效力。权利人李绮于2013年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市西山区住房和城乡建设局查封、冻结被执行人ＸＸ生所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 傑