广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6164号
原告：薛光水，身份证住址安徽省芜湖市。
委托代理人：范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
被告：李显员，身份证住址湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，系该司职员。
原告薛光水与被告李显员、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛光水及其委托代理人范金宏，被告李显员，被告保险公司的委托代理人张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光水诉称：2015年12月24日5时23分，我骑电动自行车（非机动车）途经广州市白云区石潭路省少管所路段时，被被告李显员驾驶的粤A×××××号轻型货车撞倒，顿时神志不清，被送到广州白云区第一人民医院急救治疗。经检查为急性重型颅脑损伤和全身多处软组织挫伤，经过二次开颅脑手术，住院共49天，产生医疗费117092.6元，除被告保险公司支付了10000元外，均由我垫付。交警部门认定我与被告李显员承担事故的同等责任。虽然我对此有意见，但只能接受。2016年3月25日，我经鉴定，被评为一个九级伤残和一个十级伤残。事故造成我半年多无法正常工作和生活，两被告应对我相关损失进行赔付。现我诉至法院，要求判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元；二、两被告共同赔偿医疗费64255.56元；三、两被告共同赔偿伤残补偿金132848.76元、精神损害抚慰金20000元，误工费27000元、护理费3920元、住院伙食费补助费4900元、营养费3000元、交通费600元、法医鉴定费1200元，以上合计193468.76元，减去由交强险赔偿的110000元，再乘以0.6，实际应赔偿50081.26元；四、两被告承担本案诉讼费。
被告李显员辩称：对事故认定书无异议。原告住院时我垫付了5000元。我已购买保险，故原告主张的鉴定费应由被告保险公司赔付。不同意支付原告误工费；对于原告的其他诉讼请求，意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对事故责任认定书无异议，承责比例有异议，我司在商业第三者责任险部分承担50%的赔偿责任。我司对原告诉讼请求的意见如下：因2016年2月1日的两张医疗费票据无门诊病历佐证，我司不予确认，对其他医疗费没有异议，我司在交强险医疗费限额内已垫付10000元；对原告的伤残等级为一个九级、一个十级，伤残系数为0.22均无异议，但原告是农村户籍，伤残补偿金应按农村标准计算19年；精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情处理；事故发生时至原告定残前一日为90日，原告的误工时间不应超过90日；原告提交的证据均未写明具体的工作岗位、工资水平，也无提交纳税证明，故对原告的工资标准不认可，不同意赔偿误工费；对护理费、住院伙食补助费无异议；同意支付500元的营养费；交通费应以400元为宜；对鉴定费发票没有异议，但鉴定费属于间接费用，不同意赔付。
经审理查明：2015年12月24日5时30分，被告李显员驾驶粤A×××××号轻型货车，行驶至广州市白云区石潭路省少管所路段时，因会车时未靠右侧行驶，与骑电动自行车不靠右侧行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年2月25日就上述事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李显员承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故中，粤A×××××号轻型货车的登记车主系被告李显员，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗至2016年1月22日，共住院29天，并在事发当天行“左颞部骨瓣开颅、硬膜外及硬膜下血肿清除、碎骨块摘除术”，出院诊断为“一、急性重型颅脑损伤：1.左颞部硬膜外下血肿；2.左额部硬膜下血肿；3.双侧颞叶脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅内积气；6.左颞骨线性骨折；7.左侧中颅底骨折；8.左颧弓骨折；9.鼻骨骨折；10.头皮挫伤；二、全身多处软组织挫伤；三、高血压病；四、糖尿病”，出院医嘱为“1.注意休息，全休半年，适当加强营养；2.住院期间全天陪人一位；3.高血压、糖尿病请内科继续治疗；4.继续脑外伤后康复期治疗；5.不适请随诊；6.3个月后视情况行颅骨修补手术”。原告在2016年4月19日再次至广州市白云区第一人民医院住院治疗至同年5月9日，共住院20天，期间在4月22日行“颅骨修补术”，出院诊断为“1.左侧额颞顶部术后颅骨缺损；2.高血压病3级，高危组；3.2型糖尿病”，出院医嘱为“1.注意休息，全休2月；2.住院期间留陪人一位；3.不适随诊；4.按时服药……”。根据原告提供的医疗费发票、费用清单、病历、出院记录等证据，两被告确认原告在广州市白云区第一人民医院治疗产生的医疗费为116440.5元。对于原告提交的日期为2016年2月1日、金额分别为86.3元、466.4元的两张医疗费发票，两被告以无病历和检查报告佐证为由不予确认。原告在规定的期间内也未能补充提交相关的病历和检查报告。
2016年3月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2016]临鉴字第0186号《鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人薛光水因暴力致重型颅脑损伤，急诊行左颞部骨瓣开颅、硬膜外及硬膜下血肿清除、碎骨块摘除术治疗，鉴定为道路交通事故IX级（九级）伤残。2.被鉴定人薛光水因暴力致重型颅脑损伤，急诊行左颞部骨瓣开颅、硬膜外及硬膜下血肿清除、碎骨块摘除术治疗，现遗留颅骨缺损6㎝2以上，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残”。原告为此支付了鉴定费1200元。
经查，原告系农业家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.广州市杰作广告有限公司（以下简称杰作广告公司）的营业执照复印件，显示成立时间为2007年4月16日；2.原告与杰作广告公司于2012年3月5日签订的劳动合同，合同约定期限至2017年3月4日止，工作岗位为后勤负责人，工资待遇为4500元/月；3.杰作广告公司于2016年5月18日出具的收入减少证明，内容为“薛光水系我单位职工，月收入4500人民币整；在2015年12月24日至2016年5月18日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工147天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为贰万贰仟零伍十元（小写：22050）”；4.2014年3月、2014年8月至2015年12月的工资单，显示原告工资由基本工资4200元、住房200元、话费100元构成，每月实发工资均为4500元；5.原告与李兆文于2013年6月1日签订的房屋租赁合同，约定原告承租广州市白云区槎龙村汇龙巷3号之1楼地下房，租金2000元/月，租期暂定5年，至2018年5月30日止；6.2015年1月、2月、5月至12月、2016年4月、5月的租金水电收据。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明、发票、费用清单、鉴定意见书、证明、劳动合同、营业执照、租赁合同、收据、工资单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告李显员承担事故同等责任，原告承担事故同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告李显员承担60%的损害赔偿责任，由原告自行承担40%的损失。被告保险公司主张事发时原告驾驶的电动自行车属于机动车，因未提供证据证实，故本院不予采信。由于粤A×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由被告李显员按责任比例承担赔偿责任。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在广州市白云区第一人民医院治疗产生的医疗费116440.5元，有医疗费发票、费用清单、病历、出院记录为证，两被告对此亦无异议，故本院予以确认。对于原告2016年2月1日在广州市白云区第一人民医院产生的两笔医疗费86.3元、466.4元，由于仅提交了医疗费发票，而无相关病历和检查报告佐证，不能证实与本案事故有关，两被告对此亦提出异议，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张两次住院49天的住院伙食补助费为4900元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
3.护理费：原告主张两次住院的护理费为3920元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
4.误工费：本次事故发生在2015年12月24日，原告因事故造成的损伤第一次住院治疗至2016年1月22日，出院医嘱建议全休半年。原告于2016年3月25日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为90天。考虑到原告已提交杰作广告公司的营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资单以证明其收入为4500元/月，且该标准未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工的平均工资，本院对此予以采信，经计算误工费为13500元（4500元/月÷30天×90天）。
5.残疾赔偿金：原告主张的伤残补偿金实际应为残疾赔偿金。原告因事故造成一个九级伤残及一个十级伤残，原告主张伤残系数为0.22，两被告对此均无异议，故本院予以确认。原告虽系农业家庭户口，但结合原告提交的证据，本院对原告主张的其在广州市居住、生活满一年以上的事实予以采信，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.22计算19年，经核算，原告诉请的残疾赔偿金132848.76元，未超出本院核算的金额，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以确认。
6.营养费：医院医嘱载明原告需适当加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。
7.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1200元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
8.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费600元予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成两处伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原告在事故中负同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金13200元。
以上合计，原告医疗费项目损失为116440.5元，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为171168.76元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的损失部分167609.26元（116440.5元+171168.76元-10000元-110000元），按责任比例划分后由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿100000元，被告李显员赔偿565.56元（167609.25元×60%-100000元）。由于被告李显员已为原告支付费用5000元，该款可在被告李显员及被告保险公司的赔偿款中予以扣减，故实际赔付中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计95565.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿薛光水住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿薛光水医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费，共计95565.56元；
三、驳回薛光水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，由薛光水负担390元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4275元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日向薛光水径付受理费4275元，薛光水已预交的受理费4665元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 艳