云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第365号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）普某某，女，汉族，小学文化，农民，系谢某甲之妻。
上诉人（原审被告）谢某乙，女，汉族，初中文化，农民，系谢某甲之长女。
上诉人（原审被告）谢某某，男，汉族，系谢某甲之孙。
法定代理人谢某乙，女，系谢某某之母。
上诉人（原审被告）谢某丙，女，汉族，高中文化，农民，系谢某甲之次女。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，高中文化，居民，系谢某丙之夫。
被上诉人（原审原告）来某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人冯铃敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某因与被上诉人来某某分家析产纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月20日受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲、普某某、谢某乙（同时作为谢某某的法定代理人）、谢某丙、张某某，被上诉人来某某及其委托代理人毛培军、冯铃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实是：谢某甲与普某某系夫妻关系，共生育长女谢某乙，次女谢某丙。2010年8月21日，来某某与谢某乙登记结婚，来某某将本人非农业户口迁�谢某甲户，并于2012年6月25日生育一子谢某某。2012年，谢某丙与张某某登记结婚后，张某某将本人非农业户口迁入谢某甲户。2014年8月22日，经楚雄市人民法院主持调解，来某某与谢某乙离婚。在共同生活期间，2011年7月2日，来某某与宋述彪签订房屋建设包工合同，在谢某甲户宅基地上建盖了砖墙石棉瓦房屋及耳房六格。2013年5月2日，来某某与李国华签订房屋建设包工合同，在谢某甲户原有的老宅基地上建盖了七层房屋一幢（面积约777平方米），来某某支付了工时费82920元。2013年5月5日，来某某与邓章文签订房屋建设包工合同，在谢某甲户宅基地上建盖了二层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格（面积约240平方米）。2013年12月5日，来某某与李祖云签订房屋建设包工合同，拆除了谢某甲户宅基地上原土木结构房屋后建盖了三层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格（面积约360平方米）。因广大铁路扩能改造工程，2014年5月，谢某甲户居住的全部房屋被拆迁，该户签订了广大铁路扩能改造工程建筑物、构筑物及零星树木砍伐补偿协议书，协议书约定：“二、补偿费为：1、土木结构房屋（面积405.8平方米），补偿标准每平方米600元，补偿金额243480元；2、砖混结构二类（面积785.60平方米），补偿标准每平方米900元，补偿金额707220元；3、砖木结构一类（面积235.60平方米），补偿标准每平方米800元，补偿金额188480元；4、砖木结构二类（面积190平方米），补偿标准每平方米700元，补偿金额133000元；5、简易房（面积157.14平方米），补偿标准每平方米250元，补偿金额39285元；6、砖墙石棉瓦（面积889.4平方米），补偿标准每平方米350元，补偿金额311290元；7、水泥地（面积172.25平方米），补偿标准每平方米60元，补偿金额10335元；8、水池2个，补偿标准每个210元，补偿�额420元；9、太阳能4个，补偿标准每个300元，补偿金额1200元；10、砖围墙（面积4.2平方米），补偿标准每平方米350元，补偿金额1470元。合计1636180元；三、临时安置补助费以户计算，每户每月补助300元，一次性补助6个月，合计1800元；四、“三通一平”基础配套费，按照每户5000元补助；五、拆迁奖励费：20天内完成的奖励3000元；六、搬迁费以户计算，每户按照500元补助。以上各项补助费用为1646480元”。在搬迁完成后，上述拆迁补偿款1646480元已经转入谢某甲的账户上。2014年5月29日，来某某出具收条一份，内容为：“今收到岳父谢某甲给付款项150000元，用于来某某在田心村民小组谢某甲户宅基地上建七层房屋一幢所欠款项，今后不再提来某某任何欠款事宜，来某某不再向谢某甲夫妇要一分钱”。
另查明，在建盖上述房屋过程中，来某某于2013年3月9日向谢金�款30000元，于2013年7月23日向张能借款20000元，现该两笔借款50000元已经由谢某甲进行了归还。来某某及谢某乙向来某某父亲来应明借款100000元，并于2013年6月2日出具了90000元的借条，谢某乙在该借条上按手印。该笔借款已经由谢某甲归还了50000元，现尚欠50000元未归还。2013年8月23日，谢某甲向信用社借款80000元用于建盖房屋，该笔借款已经由谢某甲进行了归还。
原审法院归纳的本案的争议焦点是：一、来某某是否参与在谢某甲户宅基地上建盖房屋？二、建盖房屋所欠的家庭债务现在是多少？三、谢某丙、张某某是否享有拆迁补偿款份额？四、本案拆迁补偿款如何分配？
针对本案的争议焦点一，原审法院认为，本案中，谢某甲对2013年5月来某某参与建盖七层房屋一幢的事实予以认可，予以确认。同时，谢某甲对来某某陈述的其余建盖房屋的事实不予�可，根据双方提交的证据并结合双方的陈述，并经调查核实，来某某在与谢某乙结婚后，于2011年雇请宋述彪在谢某甲户宅基地上建盖了砖墙石棉瓦房屋及耳房六格，于2013年5月雇请邓章文在谢某甲户宅基地上建盖了二层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格，于2013年12月雇请李祖云拆除了谢某甲户宅基地上原土木结构房屋后建盖了三层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格。因此，根据本案的证据可以确定来某某在与谢某乙结婚后，四次参与在谢某甲户宅基地上建盖了房屋。
针对本案的争议焦点二，原审法院认为，虽然来某某提交了借条并通知证人到庭证实在谢某甲户宅基地上建盖房屋现尚欠的家庭债务为240000元，但上述证据经谢某甲、普某某、谢某丙、谢某某、谢某丙、张某某质证不予认可。首先，在本案中，按照双方的陈述，双方当事人均认可在建盖房屋过程中，来某某�谢金借款30000元，向张能借款20000元，谢某甲向信用社借款80000元用于建盖房屋，现上述借款均由谢某甲归还了。来某某及谢某乙向来某某父亲来应明借款100000元，该笔借款已经由谢某甲归还了50000元。2014年5月29日，来某某与谢某甲因补偿款的分配发生分歧，谢某甲付给了来某某款项150000元，来某某出具了收条，根据该收条的内容及双方陈述，该笔款项是用于归还来某某在谢某甲户宅基地上建盖七层房屋所欠的债务。同时，针对来某某的陈述，为查明本案事实，法院依法调取了（2014）楚民初字第1236号案件庭审笔录，经质证，虽然谢某乙认可向信用社贷款50000元，但对于来某某在该庭审笔录中陈述的其余债务均不予认可，由于无任何证据证明该50000元是否用于本案建盖房屋中，因此，认定该50000元债务系来某某和谢某乙的夫妻共同债务，本案中不作处理。同时，在上述来某某与谢某乙离婚诉讼案件的庭审中，来某某陈述建盖房屋至今尚欠借款120000元未归还。因此，对于同一问题，来某某的陈述前后互相矛盾，故来某某关于现欠家庭债务240000元的陈述无事实依据，不予支持。最后，根据来某某提交的2013年6月2日的借条，该借条中明确了借款用途为“因在家建房”。经鉴定，该借条上“谢某乙”签名字迹上的红色油墨指印为谢某乙右手拇指所留，对于该债务，双方陈述已经归还了50000元，现尚欠50000元未归还。因此，在本案中，确定建盖房屋现尚欠的家庭共同债务为50000元。
针对本案的争议焦点三，原审法院认为，根据谢某甲提交的户口册，谢某丙的户口登记在谢某甲户，谢某丙与张某某于2012年结婚后，张某某的户口也迁入谢某甲户，同时，根据谢某甲提交的年终生活费发放名单、青苗补偿表，经质证，来某某对该证据的�实性均无异议。因此，本案中，客观上存在谢某丙和张某某享受村民待遇获得年终生活补助、青苗补偿费的事实，虽然无任何证据证明谢某丙和张某某分到的生活补助等费用都用于建盖房屋，亦无任何证据证明二人实际出资或参与建盖了房屋。但是，根据上述事实，鉴于谢某甲户在子女成年并组成家庭后，并未分家，亦未对家庭共同财产进行分割的客观情况。谢某丙、张某某应当作为家庭成员参与分割家庭共同财产。
针对本案的争议焦点四，原审法院认为，鉴于来某某与谢某乙已经离婚，故应当将来某某与谢某乙的夫妻共同财产从家庭财产中分割出来。本案中，由于谢某甲、普某某、谢某丙、张某某之间仍然属于家庭共有关系存续期间，故应当作为一个共同体参与本案家庭共同财产的分割。按照拆迁补偿协议，2011年建盖的房屋与2013年李祖云建盖的房屋�起补偿，补偿款为311290元，由于上述两处房屋建盖面积基本相同，因此，减半后，2011年建盖房屋获得的补偿款为155645元。在2011年建盖房屋时，张某某与谢某丙尚未结婚，故该房屋获得的拆迁补偿款应当由来某某及谢某甲、普某某、谢某乙、谢某丙共同分割。本案中，由于双方对家庭财产无明确的协议约定，且双方均未提交充分的证据证明在房屋建盖过程中各自的实际出资额，因此，对于该房屋获得的补偿款155645元应当按照等分的原则处理，故来某某及谢某乙应当分得的家庭财产份额为62258元，谢某甲、普某某、谢某丙应当分得的家庭财产份额为93387元。按照拆迁补偿协议书，在2013年建盖房屋过程中，由李国华建盖的七层房屋获得了拆迁补偿款707220元，由邓章文建盖的房屋获得的拆迁补偿款为133000元，由李祖云建盖的房屋获得的拆除补偿款为155645元。以上合计为995865元，该财产为家庭共同财产，应当由来某某及谢某甲、普某某、谢某乙、谢某丙、张某某进行分割。在本案中，由于各方均未提交充分的证据证明在房屋建盖过程中各自的实际出资额，根据本案查明的事实，谢某甲作为户主，在建盖房屋过程中实际出资80000元，归还向张能的借款20000元，归还向谢金的借款30000元，归还来应明借款50000元，付给来某某150000元用于归还建盖房屋的所欠的债务，同时，在建盖房屋过程中，来某某支付了部分工时费82920元。因此，鉴于该家庭在2013年建盖房屋的出资、支付工时费及归还债务的情况，并综合考虑该家庭2013年建盖房屋的造价，该家庭共同财产995865元应当按照上述比例进行分割为宜，故谢某甲、普某某、谢某丙、张某某应当分得的家庭财产份额为780000元，来某某及谢某乙应当分得的家庭财产份额为170000元，同时，来某某与谢某乙�婚生子谢某某作为家庭成员，因其是未成年人应当适当保留其份额为45865元。谢某甲付给来某某款项150000元是用于归还建盖房屋的债务，并不属于分给来某某的拆迁补偿款份额，故该款项150000元不应从来某某应得的拆迁补偿款份额中进行扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、来某某、谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某的家庭共同财产1151510元，归来某某及谢某乙所有的财产份额为232258元，归谢某甲、普某某、谢某丙、张某某所有的财产份额为873387元，归谢某某所有的财产份额为45865元；二、家庭共同债务50000元由来某某及谢某乙承担17000元，由谢某甲、普某某承担17000元，由谢某丙、张某某承担16000元。案件受理费19618元，鉴定费1000元，由来某某承担15418元（已交），由谢某甲、普某某、谢某乙、谢某丙、张某某承担5200元（未交），限本判决生效后十日内付清，款交法院。
上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判分配给来某某的家庭共有财产为56129元，即一审判给来某某和谢某乙的份额为232258元，来某某再分一半是116129元，在减去60000元就是被上诉人应分得的56129元。二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用和鉴定费用。主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。一审认定的150000元应予以扣除，且一审认定的有法律依据的借款仅为90000元。二、一审认定家庭共同债务50000元与事实不符，被上诉人出具的收条中已经明确150000元中赔清所欠款项，且不会再向上诉人主张有其他任何债务，所以50000元应当包含在150000元之内。综上所述，一审判决认定事实错误，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，请二审依法改判。
被上诉人来某某辩称，一、答辩人来某某与被答辩人谢某甲、普某某、谢某乙尚欠家庭共同债务240000元，一审遗漏认定家庭共同债务。来某某与谢某乙结婚后，与谢某甲、普某某、谢某乙共同生活，在共同生活期间，多方借款，邀请宋述彪、李国华、邓章文、李祖云建盖房屋，在支付工时费、材料费、部分借款后，尚欠240000元的家庭共同债务（欠杨光能50000元、欠来应明50000元、欠来应林50000元、欠鞠正学40000元、欠楚雄市苍岭镇农村信用社50000元），在一审庭审过程中，来某某己经申请证人出庭作证，并提供证据证明这些款项均是用于建盖房屋使用，至今尚未归还，但一审法院仅仅认定了差欠来应明的50000元，未认定剩余借款190000元，致使来某某多承担了家庭共同债务。二、被答辩人谢某丙、张某某应少分由答辩人主导建盖的房产所获得的补偿款。在本案一审中，已经查明谢某甲、普某某、谢某乙共同生活期间，来某某曾先后四次主导建盖房屋，当时谢某甲、普某某、谢某乙均反对建盖房屋，而谢某丙在从学校毕业后，与张某某登记结婚，他们有自己的工作，平时偶尔回家，并没有与谢某甲、普某某、谢某乙实际共同生活在一起，也没有出资或者参与建盖过房屋，之所以户口在一本户口薄上，完全是因为该村土地、房屋被征收，为获得更多的补助，但一审却判决谢某丙、张某某参与分割由答辩人主导建盖的房产所获得的补偿款。答辩人认为，被答辩人谢某丙、张某某并没有与谢某甲、普某某、谢某乙及答辩人生活在一起，也没有出过资或者参与建房，没有参与共同劳动，却要与共同劳动者分割劳动成果，一审的�决明显是与法律规定相违背，未维护社会的公平正义。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某对原审认定的以下事实有异议：一、“2011年7月2日，来某某与宋述彪签订房屋建设包工合同，在谢某甲户宅基地上建盖了砖墙石棉瓦房屋及耳房六格。2013年5月5日，来某某与邓章文签订房屋建设包工合同，在谢某甲户宅基地上建盖了二层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格（面积约240平方米）。2013年12月5日，来某某与李祖云签订房屋建设包工合同，拆除了谢某甲户宅基地上原土木结构房屋后建盖了三层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格（面积约360平方米）”，认为砖墙石棉瓦房屋及耳房六格是2010年6月建盖，即在来被上诉人天荣与上诉人谢某乙结婚前就已经建盖。二层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格是上诉人一方建盖的，也没有签订过什么合同，建盖该房屋时，工人是上诉人谢某甲让被上诉人来某某去请的，工钱也是上诉人谢某甲支付给邓章文的。建盖三层砖墙石棉瓦屋顶的房屋三格时，李祖云是上诉人谢某甲请来的，材料钱和工钱都是由上诉人谢某甲支付的。二、“来某某及谢某乙向来某某父亲来应明借款100000元，并于2013年6月2日出具了90000元的借条，谢某乙在该借条上按手印。该笔借款已经由谢某甲归还了50000元，现尚欠50000元未归还”，认为只向被上诉人来某某的父亲来应明借了90000元，而且上诉人谢某甲已经拿了150000元给被上诉人来某某去归还借款，150000元偿还掉90000元的借款后，被上诉人来某某自己都还剩余60000元。此外，上诉人一方对原审认定的其余事实无异议。被上诉人来某某对原审认定“2013年8月23日，谢某甲向信用社借款80000元用于建盖房屋，�笔借款已经由谢某甲进行了归还”有异议，认为该笔贷款是向兴彝村镇银行借贷，贷款的用途不是用于建房，该借款是用家庭共同财产偿还的，不是谢某甲个人偿还的。同时，被上诉人来某某认为，原审遗漏认定共同债务190000元，加上原审认定的共同债务50000元，家庭共同债务一共应是240000元，此外，被上诉人来某某对原审认定的其余事实无异议。故对原审认定的双方当事人均无异议的其余事实，本院予以认定。
本院经审理认为，原审向宋述彪、李祖云、邓章文之妻余丽琼等人的调查情况，能够证明在被上诉人来某某与上诉人谢某乙的婚姻关系存续期间，被上诉人来某某与宋述彪、李祖云、邓章文联系建盖房屋，并签订了《房屋建设包工合同》，故原审认定被上诉人来某某四次参与在上诉人谢某甲户的宅基地上建房的事实无误；在原审法院2014年8月22日审理的（2014）楚民初字第1236号案（来某某与谢某乙离婚一案）的庭审中，谢某乙在回答有关夫妻债权债务问题提问时，明确陈述“向来某某父亲借款100000元，已经归还了50000元，还差欠50000元，我签字了”，故原审认定被上诉人来某某及上诉人谢某乙向被上诉人来某某的父亲来应明借款100000元，现尚欠50000元未归还无误。上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某对原审认定的事实提出的异议不能成立。
二审另查明，2013年8月23日上诉人谢某甲借贷的80000元系向兴彝村镇银行借贷，原审认定上诉人谢某甲向信用社借贷有误。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某要求撤销原审判决，改判分配给被上诉人来某某家庭共同财产为56129元的上诉请求是否成立？
本院认为，2014年5月29日，被上诉人来某某出具给上诉人谢某甲的收条内容为“今收到岳父谢某甲给付款项150000元，用于来某某在田心村民小组谢某甲户宅基地上建七层房屋一幢所欠款项，今后不再提来某某任何欠款事宜，来某某不再向谢某甲夫妇要一分钱”。虽然该收条中写明收到上诉人谢某甲给付的款项150000元后，被上诉人来某某不再提任何欠款事宜，不再向谢某甲夫妇要一分钱，但是该收条同时也写明被上诉人来某某所收到的150000元款项的用途为归还在上诉人谢某甲户宅基地上建七层房屋一幢所欠款项，而被上诉人来某某在与上诉人谢某乙结婚后四次参与在上诉人谢某甲户的宅基地上建房，且上诉人谢某甲户在建盖房屋过程中没有完整的现本案双方当事人都认可的建房资金收支记录，故原审认定上诉人谢某甲交付给上诉人来某某的150000元款项不应扣除，并根据查明的案件事实，对上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某和被上诉人来某某的家庭共有财产所作的分割和对家庭共同债务所作的分担，符合本案的实际情况。上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某要求撤销原审判决，改判分配给被上诉人来某某的家庭共同财产为56129元的上诉请求不能成立。被上诉人来某某关于一审遗漏认定家庭共同债务和上诉人谢某丙、张某某应少分家庭共有财产的答辩主张，因一审判决后被上诉人来某某未提出上诉，不属于二审审理的范畴，二审不予审理。
综上所述，原审认定事实清楚，判处并无不当。上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15164元，由上诉人谢某甲、普某某、谢某乙、谢某某、谢某丙、张某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文起丽