wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第00564号
原告：窦亚利，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王跃军，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：苗娟，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告窦亚利与被告王跃军、苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦亚利及其委托代理人刘道宇，苗娟到庭参加诉讼，王跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦亚利诉称：两被告系夫妻关系，2010年王跃军以经营需要为由从窦亚利处借款10万元，未约定还款期限，但此款至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告偿还欠款10万元；案件受理费由被告承担。
窦亚利为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告借款事实。
王跃军未作答辩。
苗娟辩称：两被告虽系夫妻关系，但是原告与王跃军有不正当关系，该欠款苗娟不知情亦无能力予以偿还。请依法驳回原告要求被告苗娟承担偿还借款的诉讼请求。
王跃军、苗娟均未提供证据证明其诉辩主张。
苗娟对窦亚利当庭所举证据1无有异议，证据2认为不像王跃军的字。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：窦亚利所举证据1、2真实、合法与本案有关联性，本院予以认定，证据2苗娟虽持有异议但是未提供证据支持其诉辩理由，依法不予支持。
经审理查明，2010年12月21日，王跃军以经营需要为由从窦亚利处借款10万元。王跃军出具借条一张“欠条窦亚利壹拾万元整。100000￥欠款人：王跃军2010年12月8日”.此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王跃军向窦亚利借款，至今未还，其行为显然侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。双方约定被告偿还原告借款100000元，符合法律规定，依法应当予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。窦亚利要求苗娟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，苗娟辩称该借款没有用于家庭开支，不清楚借款情况，请求依法驳回原告诉讼请求的理由，依法不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王跃军、苗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告窦亚利欠款人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王跃军、苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 赵 娟
二〇一二年八月七日
书 记 员 张勤爱
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第00564号
原告：窦亚利，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王跃军，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：苗娟，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告窦亚利与被告王跃军、苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦亚利及其委托代理人刘道宇，苗娟到庭参加诉讼，王跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦亚利诉称：两被告系夫妻关系，2010年王跃军以经营需要为由从窦亚利处借款10万元，未约定还款期限，但此款至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告偿还欠款10万元；案件受理费由被告承担。
窦亚利为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告借款事实。
王跃军未作答辩。
苗娟辩称：两被告虽系夫妻关系，但是原告与王跃军有不正当关系，该欠款苗娟不知情亦无能力予以偿还。请依法驳回原告要求被告苗娟承担偿还借款的诉讼请求。
王跃军、苗娟均未提供证据证明其诉辩主张。
苗娟对窦亚利当庭所举证据1无有异议，证据2认为不像王跃军的字。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：窦亚利所举证据1、2真实、合法与本案有关联性，本院予以认定，证据2苗娟虽持有异议但是未提供证据支持其诉辩理由，依法不予支持。
经审理查明，2010年12月21日，王跃军以经营需要为由从窦亚利处借款10万元。王跃军出具借条一张“欠条窦亚利壹拾万元整。100000￥欠款人：王跃军2010年12月8日”。此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王跃军向窦亚利借款，至今未还，其行为显然侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。双方约定被告偿还原告借款100000元，符合法律规定，依法应当予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。窦亚利要求苗娟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，苗娟辩称该借款没有用于家庭开支，不清楚借款情况，请求依法驳回原告诉讼请求的理由，依法不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王跃军、苗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告窦亚利欠款人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王跃军、苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 赵 娟
二〇一二年八月七日
书 记 员 张勤爱
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执171号
刘敬远。
贾高兴。
刘敬远申请贾高兴侵权责任纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘敬远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初975号
申请人韩富庆。
被申请人刘艳梅。
本院在审理原告韩富庆诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，原告韩富庆于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩富庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月三日
书记员 于 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第118号
原告周成衍。
委托代理人罗金全。
被告南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人陆志勇、黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
原告周成衍不服被告南宁市国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月13日以被告已向其提供所申请公开的政府信息，其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周成衍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王文珠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第53号
原告：金华剑。
委托代理人：赵建敏，系江西帝经律师事务所律师。
被告：姚明亮，系玉山县工商局工作人员。
原告金华剑与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建敏到庭参加诉讼，被告姚明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华剑诉称：原被告系朋友关系，2012年8月10日被告向原告借款10万元，并承诺于2012年10月10日还清。原告以现金方式将借款提供给被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告迟迟没有履行其还款义务，经原告多次催告，被告于2013年2月9日还7000元，此后便未再支付利息和归还本金。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元及从2012年8月10起至本息付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息7000元）。
原告金华剑提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原告身份证复印件及被告常住人口查询信息各一份，以证明原被告身份情况；
2、被告姚明亮于2012年8月10日出具给原告金华剑的借条一份，以证明被告李红卫于2012年8月10日向原告借款计人民币10万元。
3、农业银行取款�条，以证明被告于2013年2月9日通过银行转帐方式向原告支付利息7000元。
被告姚明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月10日被告姚明亮向原告金华剑借款10万元，同日被告向原告出具了借条一份，注明借到金华剑人民币10万元，月利息3，500元，2012年10月10日还清。借款后被告金华剑于2013年2月9日向原告支付利息7，000元。之后，被告就未向原告偿还过借款本息，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10万元及从2012年8月10起至本息付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息7，000元）。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件及被告常住人口查询信息各一份，证明原被告身份情况；
2、被告姚明亮于2012年8月10日出具给原告金华剑的借条一份，证明被告李红卫于2012年8月10日向原告借款计人民币10万元�
3、农业银行取款凭条，证明被告于2013年2月9日通过银行转帐方式向原告支付利息7，000元。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告姚明亮向原告金华剑借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，借方应当及时返还借款，现原告要求被告偿还借款本金100，000元，其诉讼请求合理合法，本院应予以支持。原、被告之间约定按月利息3，500元过高，现原告起诉要求按月利率2%计息，符合我国相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姚明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金华剑借款本金计人民币100，000元�按月利率20‰支付自2012年8月10日起至偿清借款之日止的利息（应扣除已支付的7，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币3292元，减半收取1646元，由被告姚明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年三月十三日
书记员 邱金陵
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初275号
原告奚学开，男，1956年5月10日生，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人魏钦稳，南通市国土资源局副局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告奚学开诉被告如皋市国土资源局、南通市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年11月14日立案受理后向两被告送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。两被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告奚学开，被告如皋市国土资源局副局长平四勇及委托代理人李曼，被告南通市国土资源局委托代理人周达、张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月11日，原告奚学开向被告如皋市国土资源局递交政府信息公开申请表。2016年7月12日，被告如皋市国土资源局作出[2016年]皋国土资依复第112号政府信息公开申请答复书（以下简称112号答复）。原告奚学开不服，提起行政复议。2016年11月9日，被告南通市国土资源局作出通国土资行复[2016]25号行政复议决定书（以下简称25号复议决定）。
原告奚学开诉称，为核实被占用土地的合法性问题，其向如皋市国土资源局申请公开案涉信息，但如皋市国土资源局的答复违反了相关法律法规的规定，随后向南通市国土资源局提起行政复议，南通市国土资源局错误地维持了如皋市国土资源局的答复，请求法院撤销如皋市国土资源局的112号答复，撤销南通市国土资源局的25号复议决定，并判令如皋市国土资源局在一定期限内重新作出答复。
被告如皋市国土资源局辩称，其所作的答复程序合法，内容适当。经查，苏国土资地函[2005]1191号、苏政地[2012]5314号两个批文先后批准征收如意湾项目用地范围内3宗土地。2005年征收土地补偿费的发放由各镇、村组具体负责实施，我局并未保存补偿费划转的相关凭证。2012年实施征地后，相关批次的征地补偿费由国土局全额划至如皋市财政局土地出让金专户及如皋市社会保障基金财政专户，因此未保存相应批次用地土地补偿费用划转到户的凭证。涉及各村组的补偿费数据，皋良征补[2012]001号征地补偿安置方案公告已经列明，公告已经在门户网站公开。综上所述，被告的112号答复内容合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南通市国土资源局辩称，25号复议决定认定事实清楚，复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月11日，原告奚学开向被告如皋市国土资源局递交政府信息公开申请表，信息描述为“申请公开如皋市（原柴湾镇）杨宗村《如意湾小区》一期、二期、三期被征土地补偿安置费用资料复印件（其中包括被征土地补偿费用到户清单、青苗赔偿费到户清单、劳力安置费用姓名清单、银行转账总数清单复印件等）。”被告如皋市国土资源局次日收悉后，于2016年6月30日作出延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日。2016年7月12日，被告如皋市国土资源局作出112号答复，答复称“经了解，您申请获取的信息，本机关无此信息。经查如意湾项目用地范围内分两次征收三宗地，征地补偿安置方案公告号分别为皋良征补[2012]001号、皋征补[2006]29、30号，上述公告包含征地补偿安置费内容，征地补偿安置方案公告属于本机关主动公开的政府信息。本机关已在[2016年]皋国土资依复第89号中提供获取上述信息的网址，不再重复提供；现将皋良征补[2012]001号中的征地补偿费的票据复印件提供给您，供参考。皋征补[2006]29、30号中的征地补偿费票据，本机关的征地材料中没有保存，被征土地补偿费到户清单、青苗赔偿费到户清单、劳力安置费姓名清单、银行转账总数清单等信息不属于本机关政府信息答复范畴，建议您向其他部门咨询了解。……”原告奚学开对答复不服，提起行政复议。被告南通市国土资源局受理后，于2016年9月26日作出延期审理通知书，决定延期至2016年11月11日之前作出行政复议决定。2016年11月9日，被告南通市国土资源局作出25号复议决定，维持了如皋市国土资源局作出的112号答复。
另，2015年6月30日，如皋市人民政府城北街道办事处针对原告奚学开的信息公开申请，作出了[2015]年皋城北依复第7号答复书。2016年5月13日，被告如皋市国土资源局针对原告奚学开的信息公开申请，作出了[2016年]皋国土资依复第89号答复书。
上述事实有原、被告各方提供的证据等予以证实。
本院认为，对于当事人申请公开的政府信息，行政机关应该按照客观真实情况及时予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条规定，行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，行政机关应当及时、准确地予以公开。本案中，原告奚学开申请的述称的“一期、二期、三期”被征土地相关信息，实际上案涉地块乃是在2006年和2012年分两次征收。关于2006年第一次征地时征地补偿安置费用的问题，被告如皋市国土资源局表示，均是由乡镇人民政府与集体经济组织负责实施，因此未保存相关的票据。关于2012年第二次征地时征地补偿安置费用的问题，被告如皋市国土资源局经核查后，向原告提供了拨付至如皋市社会保障基金财政专户的被征地农民社会保障费用拨款凭证，以及拨付至如皋市财政局土地出让金专户的土地安置补偿费用划拨凭证，具体征地补偿费用的具体分配，均由乡镇人民政府及被征地集体经济组织具体实施，国土局并未具体参与实施，亦未收集存有征地补偿到户清单、青苗赔偿费到户清单等信息。如皋市国土资源局对于其存有的信息，已经提供给原告奚学开或告知其获取方式和途径，对于不存有的信息，告知原告不存有，在复议和诉讼时均予以说明不参与具体费用的分配实施工作。应认为，被告如皋市国土资源局对原告奚学开所述称“一期、二期、三期”被征土地的相关信息，告知无此信息，并将涉案区域的地块征收情况予以解释说明，且提供了其所持有的相关信息，答复内容及期限均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告南通市国土资源局所作25号复议决定，认定事实清楚，程序亦合法。综上所述，原告奚学开的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：
驳回原告奚学开的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告奚学开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初554号
原告郭三荣，住庆阳市西峰区。
被告常莉萍，住庆阳市西峰区。
委托代理人李宝峰，住庆阳市西峰区。
原告郭三荣与被告常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭三荣诉称，2014年10月1日被告常莉萍因经营生意需资金周转，向原告郭三荣借款700000元，约定月利率2%，按季度清息。借款后，原告郭三荣多次向被告常莉萍催要借款，被告常莉萍未归还本金，也未按季度清偿利息。现原告诉讼要求被告常莉萍偿归还借款700000元，并按月利率2%支付2014年10月1日至实际归还之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告郭三荣为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年10月1日被告向原告出具的借款单原件一份，证明被告向原告借款的金额、利息约定等。
被告常莉萍辩称，原告陈述的借款金额、利息约定均属实。现在正在积极想办法归还借款，但目前由于公司资金周转比较困难，所以准备分期分批偿还。
被告常莉萍提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告郭三荣对被告常莉萍提供的证据无异议，被告常莉萍对原告郭三荣提供的第1、2项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2014年10月1日，被告常莉萍向原告郭三荣借款700000元用于生意周转，约定月息2%，按季度清息。原告当日通过银行向被告转款700000元，被告向原告出具了借据。借款后，被告未按季度清息，也未归还借款本金，原告多次催要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，借款单、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郭三荣向被告常莉萍提供借款，被告常莉萍向原告郭三荣出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告常莉萍应承担债务的清偿义务，原告郭三荣要求被告常莉萍归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原、被告约定的月利率为2%符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常莉萍归还原告郭三荣借款700000元，并按月利率2%支付2014年10月1日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 芮艺心
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第594号
原告周某某，女，一九八五年七月十五日生，汉族。
被告刘某某，男，一九八六年八月十五日生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，二人经常生气吵架，被告对原告的生活不关心、不体贴，自2014年以来，二人一直处于分居状态，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告结婚后，因被告身体不太好，二人经常生气吵架，原告以二人的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵洪伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17208号
原告：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。
法定代表人：申海军，执行董事。
原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。
法定代表人：申海军，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告:鲁昕抒，女，1991年4月19日出生，住吉林省磐石市。
原告北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）、北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）与被告鲁昕抒劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱博赛斯公司及金诺佳公司的委托诉讼代理人魏新,被告鲁昕抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱博赛斯公司及金诺佳公司向本院提出诉讼请求：1.不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元;2.不支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿6750元；3.本案诉讼费由鲁昕抒承担。事实和理由：鲁昕抒先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司，担任人事助理，直接受总经理檀运来领导。由于莱博赛斯公司经营不善，出现经营困难，最后因拖欠租金，2016年4月29日被停止办公场所的使用权，莱博赛斯公司实际停止了运营。但鲁昕抒没有就其工作进行交接。莱博赛斯公司股东代表一再要求鲁昕抒进行交接，但其置之不理，只是不断威胁法定代表人要求发工资，而不管公司的实际经营情况。综上所述，莱博赛斯公司认为鲁昕抒的工资完全由总经理檀运来负责。根据劳动合同法第五十条第二款，鲁昕抒一直拒绝工作交接，且至今仍未交接，故不应当支付其解除劳动合同的经济补偿。
被告鲁昕抒辩称：一、我与莱博赛斯公司之间存在劳动关系。经劳动争议仲裁委员会认定：我与金诺佳公司签订了2年固定期限的劳动合同，期间为2015年3月9日至2017年3月8日。后该单位法定代表人申海军用其妻李英英的名字注册了莱博赛斯公司，我的劳动关系转入莱博赛斯公司。莱博赛斯公司的实际管理人仍为申海军，三方于2015年4月7日签订了劳动主体合同变更协议。我与莱博赛斯公司签订劳动合同，期间为2015年4月7日至2017年3月8日。二、拖欠工资的事实。2016年4月29日申海军提出公司不做了，让我另找工作，提出与我解除劳动关系。我为了在北京生存就去找其它工作了。但是莱博赛斯公司没有支付我2016年3月1日至2016年4月29日期间的2个月工资合计8372.5元。依据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当支付劳动报酬。三、支付经济补偿金的依据。我实际工作的时间是2015年3月9日至2016年4月29日。我工作时间是1年以上不满1年零6个月，依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应当向我支付一个半月的工资作为经济补偿。四、劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。为了保护劳动者的合法权益不受侵害，就莱博赛斯公司拖欠我工资及应支付我经济补偿一事我申请了劳动仲裁，仲裁委员会于2017年6月13日仲裁结果如下：一、莱博赛斯公司支付我2016年3月1日至2016年4月29日期间工资8372.5元；二、莱博赛斯公司支付我解除劳动合同补偿金6750元。综上所述，劳动仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，莱博赛斯公司不积极履行仲裁裁决，反而企图否认事实，逃避法律义务，故请求驳回莱博赛斯公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁昕抒于2015年3月9日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止的劳动合同。2015年4月7日，鲁昕抒与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响鲁昕抒在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，鲁昕抒与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2017年3月8日止的劳动合同，约定税前基本工资4500元/月。莱博赛斯公司向鲁昕抒支付工资至2016年2月。鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张鲁昕抒未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。
2016年5月9日，鲁昕抒向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求莱博赛斯公司支付2016年3月1日至4月30日期间工资8372.5元、未提前30日通知解除劳动关系1个月工资4500月、解除劳动合同的经济补偿金6750元，莱博赛斯公司和金诺佳公司共同支付2016年3月9日至4月30日未休年休假工资2068.9元、100%赔偿金21691.4元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2573号裁决书，裁决莱博赛斯公司支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日期间工资8372.5元、解除劳动合同经济补偿金6750元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁昕抒工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2016年2月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱博赛斯公司请求不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元，于法无据，本院不予支持。关于劳动合同的解除，鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，本院视为2016年4月29日由莱博赛斯公司提出解除并与鲁昕抒协商一致解除劳动合同，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿，其以未办理工作交接为由不支付经济补偿，依据不足，本院不予支持。2015年4月7日鲁昕抒非因本人原因由金诺佳公司至莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2015年3月9日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付鲁昕抒2016年3月1日至2016年4月29日期间工资8372.5元。
二、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。
三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司、北京金诺佳投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京莱博赛斯科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
审 判 员 张海玲
代理审判员 王姣姣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘钟泽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第214号
原告田开英，女，55岁。
被告我卡，男，55岁。
原告田开英与被告我卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年6月30日、2015年7月11日，公开开庭审理了本案，原告田开英、被告我卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开英诉称，2004年9月，被告向原告借款100000元，承诺于当年年底还清。到期后，被告未按约向原告偿还借款，经原告追索，被告在2004年至2014年间向原告更换过5次借条，2014年6月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月还清借款，到期后，被告仍以各种理由拒绝偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款100000元及利息18000元（自2014年6月起按每月2.4%的利率计算7.5个月），并承担本案的诉讼费用。
被告我卡未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辨称，2004年其在第五师八十一团四连担任副连长，为了给职工筹措支付雇工的钱，就和连长找到原告，以其个人名义向原告借了50000元，当时承诺按半年10%的利率向原告支付利息，年底时其向原告支付了8000元，后来又在2006年至2013年期间陆续向原告偿还了40000元，实际上其只欠原告28000元，同时原告主张的利息也过高，因此要求法院公正判决。
原告田开英针对被告我卡的答辩，称其确实只借给被告50000元，但在给被告借款时，并没有和被告约定具体的利息计算方式，仅约定年底给5000元的利息。在其将50000元借给被告之后，只记得被告在当年年底偿还过8000元，在此之后又偿还过10000元，对于除此之外，被告是否还向其偿还过借款已经记不清楚了。
经审理查明，2004年9月，被告向原告借款50000元，承诺当年年底将借款还清，并支付5000元的利息。2004年年底，被告向原告偿还了8000元，后被告又陆续向原告偿还了10000元。2014年6月7日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，写明：“借田开英10万元（拾万元）。10月份还清。”但此款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告给被告借款，双方已形成民间借贷关系，被告理应按照约定的期限向原告偿还借款及利息，其拒不偿还借款及利息的行为违反法律规定，应当承担违约责任。被告向原告出具的借条可以证明，原、被告已在2014年6月7日对借款本金及利息进行了结算并约定了还款时间，且利息并未超出法律规定的范围，同时被告亦未提交证据证明其在此之后向原告偿还过借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称其只欠原告28000元，且利息过高的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。对原告要求被告支付延期付款利息18000元的诉讼请求，因原、被告约定借款于2014年10月份还清，故原告主张的延期付款利息应当自2014年10月起计算，同时原告主张的利率超过了法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告我卡于本判决生效之日起十日内偿还原告田开英借款及利息109000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（已由原告田开英交纳），由原告田开英负担130元，由被告我卡负担1200元（由被告我卡于本判决生效之日起十日内给付原告田开英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终618号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1983年7月20日出生，汉族，无业。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0104刑初717号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汤某拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）汤某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人汤某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2369号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈志国，系该社木井信用社主任。委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张启新，系该社木井信用社信贷员。委托代理权限为一般代理。
被告：孙纪军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。
被告：夏树正，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
被告：夏树权，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被告：艾俊立，男，1990年4月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙纪军、夏树正、夏树权、艾俊立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张启新、被告孙纪军到庭参加诉讼，被告夏树正、夏树权、艾俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙纪军偿还借款本金50000元及相应的利息。2、要求被告夏树正、夏树权、艾俊立承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月29日，被告孙纪军为买牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款50000元，2014年9月28日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、艾俊立承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孙纪军未承担还款责任，被告夏树正、夏树权、艾俊立也未承担保证责任。
被告孙纪军辩称：借款合同是我签定的，但钱不是我用的，我会尽快找用钱人还款。被告夏树正、夏树权、艾俊立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏树正、夏树权、艾俊立未到庭进行质证。被告孙纪军对原告提交的证据进行质证：无异议。本院认定原告的证据：保证担保借款合同。河北省农村信用合作社借款借据。证明被告孙纪军、夏树正、夏树权、艾俊立从木井信用社办理保证担保借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告孙纪军为买牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款50000元，2014年9月28日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、艾俊立承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孙纪军未承担还款责任，被告夏树正、夏树权、艾俊立也未承担保证责任。故2016年9月26日诉至法院要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙纪军应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告夏树正、夏树权、艾俊立应当按照合同约定承担连带保证责任。被告夏树正、夏树权、艾俊立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告孙纪军、夏树正、夏树权、艾俊立连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月29日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告夏树正、夏树权、艾俊立对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告孙纪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙纪军、夏树正、夏树权、艾俊立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾君红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1205号
原告包建军
委托代理人徐庆杰、汪胜男（实习），江苏雉水律师事务所律师。
被告李兴龙
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原告包建军与被告李兴龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包建军撤诉。
案件受理费50元，由原告包建军负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4151号
原告南充市嘉诚融资担保有限公司。
法定代表人施应融，董事长。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人张铃爽，四川张小友律师事务所律师。
被告韩志勇。
被告韩天浩。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告南充市嘉诚融资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）诉被告韩志勇、韩天浩追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘉诚公司的委托代理人阮小琴、张铃爽，被告韩志勇、被告韩天浩的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称，2013年8月9日，被告韩志勇向南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称为商业银行）借款200万元并约定了借款期限，原告为其提供担保，同时被告韩天浩提供了反担保。借款到期后被告韩志勇未履行债务，致使原告向商业银行承担了担保责任，给原告造成了损失，与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告韩志勇支付原告代为支付的借款本息2048071.45元，并按其与商业银行所签订《借款合同》约定的利息11.8％支付至利随本清时止（即从2014年8月30日起计息至利随本清止）；2、判令被告韩天浩对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费及原告为实现债权的律师等费用均由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、南充市嘉诚融资担保有限公司营业执照、韩志勇、韩天浩的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告韩志勇向商业银行借款200万元的基本事实；3、最高额保证合同，拟证明原告为被告韩志勇的前述贷款本息向商业银行承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及违约金等；4、反担保合同及抵（质）押财产清单，拟证明被告韩天浩对借款提供了反担保、还证明被告韩天浩将位于顺庆区南门西街33号“格兰春天三期”住房6套作为抵押；4、《函》、贷款收息记账凭证、情况说明，拟证明原告承担担保责任，代偿金额为本金200万元和利息48071.45元。
被告韩志勇辩称，被告韩天浩是建筑商，我在其手下务工，我是代被告韩天浩借款，我不是借款的使用人，不是真正的借款人，我不应承担本案的追偿责任。
被告韩天浩辩称，借款后，我向原告支付了借款保证金40万元，原告起诉的金额不应当为200万元，应扣除金额40万元保证金，实为160万元；原告按借款合同约定的利息来主张违约损失，不符合法律的规定。
经审理查明，2013年8月9日，被告韩志勇与案外人南充市商业银行股份有限公司金泉支行签订《借款合同》，合同约定，被告韩志勇向商业银行借款200万元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日止，年利率为11.8％。同时，原告与商业银行签订《最高额保证合同》，约定，原告为前述借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任，保证的范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同时，被告韩天浩与原告签订《反担保合同》，被告韩天浩就前述借款200万元向原告提供反担保，担保的范围为主债权包括全部赔偿金和违约金，担保的方式为连带责任担保，同时将位于南充市顺庆区南门西街33号共6套房屋进行抵押担保，反担保期限从2013年8月9日至2014年8月9日主合同借款期限届满之日起两年。
另查明，前述三合同签订后，商业银行履行了借款合同约定的义务，借款到期后，被告韩志勇未按期还款，导致商业银行于2014年8月29日在原告账户扣划支付200万元和利息48071.45元。此后，原告要求被告韩志勇、被告韩天浩承担责任未果，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
还查明，前述抵押财产位于南充市顺庆区南门西街33号共6套房产，但未在房管部门办理抵押登记。
本院认为，原告为被告韩志勇在商业银行的200万元借款提供担保，双方建立的是保证合同关系，该保证合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对保证合同的双方均具有约束力。在借款期满后，被告韩志勇作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告韩志勇返还代为清偿款2048071.45元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韩志勇是借款合同的签订者，其是否是该借款的实际使用人，这并不影响原告根据借款合同的相对性向被告韩志勇行使追偿权，至于韩志勇是否是实际借款人，是被告韩志勇与被告韩天浩的内部关系，对本案原告不具有约束力，因此被告韩志勇认为不应承担追偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告韩天浩与原告签订了《反担保合同》，其意思表达真实，在被告韩志勇未偿还贷款的情况下，为确保原告追偿权的实现，依照反担保合同约定，按照前述担保法律规定，要求被告韩天浩承担连带保证责任，于法有据，其请求本院支持。关于起诉金额的问题，因被告韩天浩没有向法庭提供证据证明向原告交纳保证金的事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告韩天浩辩称借款金额中应扣除金额40万元保证金的抗辩主张，本院不予支持，被告韩天浩可待证据充分后另行主张权利；《最高额保证合同》和《反担保合同》虽然未明确约定资金利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告韩志勇未按期还款，引发本案的追偿权纠纷，应当依法向原告承担违约损失，但其损失仅为资金利息损失，原告按照借款合同中约定的年利率11.8％主张利息，其损失主张明显过高，从公平原则出发，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算认定较为适当；在原告的请求中还涉及诉讼费用、保全费及原告为实现债权的律师费等费用，因未向本院提供证据证明，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩志勇在本判决生效之日起十日内，向原告南充市嘉诚融资担保有限公司给付代偿款人民币2048071.45元及利息（利息的计算方式为：以2048071.45元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩天浩对前述韩志勇的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告南充市嘉诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23185元，由被告韩志勇、韩天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡艳明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执33号
申请执行人仲国，男，1985年4月12日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，总经理。
申请执行人仲国与被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司劳动报酬争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字<2016>第409号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲国于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字<2016>第409号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执33号申请执行人仲国，男，1985年4月12日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，总经理。申请执行人仲国与被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司劳动报酬争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字第409号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲国于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川区金梁建陶有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第409号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1633-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：王烽。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王烽信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02868号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未能举证有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1633号案件终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王烽有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月十七日
书记员 韦文彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第813号
原告奚玉红，女，汉族。
被告马业强，男，汉族。
原告奚玉红诉被告马业强离婚纠纷一案，原告奚玉红于2015年7月14日向本院提出诉讼。本院于2015年7月21日作出受理决定。并由审判员韩卓珂适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告奚玉红及被告马业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚玉红诉称，原告与被告在1990年3月结婚，办理有结婚证。生育有两个男孩和一个女孩，均已成年，被告有长期酗酒恶习，经常酒后�原告的三个孩子随意打骂，甚至还殴打被告自己的父亲，原告父亲也遭受被告的殴打。双方因感情不合于2012年上半年分居，至今一直没有共同生活。原告曾于2012年7月向淮滨县人民法院起诉要求离婚，该院认定了被告有酗酒恶习。却判决不准原、被告离婚。判决生效后满6个月以后，原告于2013年3月22日再次向淮滨县人民法院起诉离婚，因法庭通知时间较迟，原告当时在船上打工，没有及时出庭，法院依照撤诉作出民事裁定。双方因感情破裂分居已经有四年，维持没有感情婚姻对双方是一种折磨，为此起诉要求离婚。
被告马业强辩称，原告与被告之间的感情非常好，被告坚决不同意离婚，而且原告精神有问题。
原告为支持自己诉求，向法庭提供（2012）淮民初字第514号民事判决书复印件及（2013）淮民初字第556号民事裁定书复印件各一份，证明原告曾经起诉法院请求判决离婚。
本院依据原告申请通知原、被告双方儿子马旭全、马绪鹏出庭作证，马旭全证明被告经常喝酒，酒后闹事；马绪鹏证明原、被告经常吵架，打架。
针对以上证据，被告发表意见如下，我坚决不同意离婚，我和被告的感情很好。婚生子的证言都是假的，是不凭良心说的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告在1990年3月结婚，办理有结婚证。生育有两个男孩和一个女孩，均已成年。原告于2012年和2013年分别向本院起诉，要求与被告离婚。本院均没有准许原被告双方离婚。本院在审理过程中，做双方当事人的调解工作，被告拒不调解，并表示坚决不离婚。
本院认为，原被告双方结婚二十多年，生育三个孩子均已经成年，证明双方有感情基础。原告奚玉红�然是第三次起诉来院要求与被告马业强离婚，其主张被告经常酗酒后打人导致双方感情不和，但是被告酗酒并不是法定离婚条件。因此，原告起诉离婚理由不当，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚玉红与被告马业强离婚。
案件受理费300元，由原告奚玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年八月二十五日
书记员 向珍珍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢54号
申请执行人赵金良
被执行人赵善顺、李更
本院在执行申请执行人赵金良与被执行人赵善顺、李更民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢54号申请执行人赵金良被执行人赵善顺、李更本院在执行申请执行人赵金良与被执行人赵善顺、李更民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1154号
原告：淄博阳光轻质材料有限公司。住所地：淄川区洪山镇。
法定代表人：邹志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：烟台市鑫和建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区洪兴街*****号。
法定代表人：张丛义，董事长。
原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博阳光轻质材料有限公司诉称，2013年5月16日，原、被告签订加工定作合同，合同就产品的规格、型号、数量、质量、价格及送货时间等进行了约定，同时约定，被告如逾期付款，每天应按合同总价款的万分之五赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定履行了加工及送货义务，但被告未按约定期限付款。为此起诉，要求被告支付货款135300.00元，赔偿原告经济损失12000.00元。
被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司未答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日，原、被告签订《薄壁方箱加工定作合同》一份，合同约定：原告为被告加工定作薄壁方箱；付款方式为，每5000块结算一次，五日内被告按本次结算总金额的90%付给原告，最后不足5000块按实际发生数量结算，混凝土浇筑完毕后一月内结清剩余全部货款；违约责任，逾期供货或逾期付款，违约方每天按货款总造价的万分之五赔偿对方，作为对方的经济赔偿；合同还对产品的规格、型号、质量、价格及送货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了加工及送货义务，双方的业务发生至2014年。经双方对账，被告于2015年9月15日出具对账单，证明尚欠原告135300.00元，至今未支付原告。
上述事实，有原告提交的加工定作合同一份、业务发生明细一份、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告报酬135300.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。被告未按期付款，因双方已对逾期付款的违约责任作出约定，原告按每日万分之五作为经济损失的计算标准，不违反法律规定，应予以认定。原告主张经济损失的计算期间为2013年10月25日至起诉之日2015年10月16日，因在2013年10月25日之后，双方继续发生业务，被告欠原告报酬135300.00元，系双方业务截止后最终的结算款项，故原告主张的起算时间不当，不予采纳；合同中约定，“混凝土浇筑完毕后一月内结清剩余全部货款”，但原告无证据证明被告浇筑完毕的准确日期，故仅能按被告出具对账单的日期即2015年9月15日作为经济损失的起算时间，按此计算，被告应赔偿原告经济损失2164.80元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司支付原告淄博阳光轻质材料有限公司报酬135300.00元；
二、被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司赔偿原告淄博阳光轻质材料有限公司经济损失2164.80元；
上述一、二项，合计137464.80元，被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246.00元，减半收取1623.00元，原告淄博阳光轻质材料有限公司负担98.00元，被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司负担1525.00元；财产保全费1380.00元，由被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月二十日
代理书记员 刘 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2677号
原告：郭某，女，1947年8月2日生，汉族，住前郭县。
被告：林某1，男，51岁，汉族，现住址不明。
被告：林某2，男，47岁，汉族，现住址不明。
被告：林某3，女，49岁，汉族，住前郭县。
原告郭丛珍与被告林秀平、林秀和、林秀琴赡养纠纷一案，本院�2017年6月5日立案后，依法进行审理。
郭丛珍向本院提出诉讼请求，要求三被告给付其赡养费每人每月700元。
本院认为，原告郭丛珍未能提供被告的准确身份信息及住址，无法明确被告身份，不符合人民法院民事案件受案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭丛珍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给郭丛珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月十二日
书记员 烨 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1104号
原告新余市神州通物业管理有限公司，住所地江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。
法定代表人丁小礼，该公司总经理。
原告委托代理人，袁波，江西嵩江律师事务所律师，
被告张强，男，汉族，1988年9月12日出生，江西省新余市人，现住新余市。
新余市神州通物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告新余市神州通物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审267号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼金桃，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人谭玉芬，曾用名谭二妹，女，汉族，公民身份号码×××8049，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0215026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0215026号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴悦媚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初518号
原告：丰国浩，男，1993年12月7日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。
负责人：高立升，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王文景，男，1989年8月13日生，汉族，系该公司职工，住沧州市南皮县。
原告丰国浩诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国浩之委托诉讼代理人田猛，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人王文景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰国浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损38800元、原告垫付给张孟车损15500元、车辆施救费1300元、评估费6310元，以上共计61910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告丰国浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至马王线李芳庄子路段时，与前方顺向行驶的韩广忠冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损害的交通事故，该事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，案外人韩广忠无责任。另案外人韩广忠驾驶的车辆实际所有人为第三人张孟，第三人张孟车损15500元原告已垫付，经多次交涉，被告拒赔，故提起诉讼起诉。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请求法院核实该事故认定书的真实有效性。核实行驶证、驾驶证合理合法性。
原告丰国浩围绕其诉讼请求提交的证据为：原告丰国浩、张孟、韩广忠的驾驶证复印件及行车证复印件；原告在被告处投保交强险、三者险的保单复印件各一份，三者险20万元，车辆损失险58900元；原告所有的车辆冀Ｊ×××××车辆两次的鉴定报告及张孟所有的车辆冀Ｊ×××××号车辆两次的鉴定报告；事故发生后丰国浩及张孟所有的车辆自行委托车损鉴定公司作出的公估报告被告不予认可，提出重新鉴定，经盐山县法院委托重新作出了一份关于涉案两辆车辆的车损报告；盐山县交警队出具的赔偿凭证证实原告已将张孟的车损赔付完毕，提交两辆车的施救费发票一张1300元，两辆涉案车辆第一次的公估费两张及第二次的公估费发票一张，证实两辆车的鉴定费用情况。以上证据可以证实原告支付的总损失为61910元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告丰国浩提交以上证据质证意见如下：对丰国浩、韩广忠、张孟的驾驶证及行驶证和保单均无异议，第一次评估报告不合理，第二次评估报告部分配件未达更换，其公司不予以认可，并且配件金额过高，对原告提交的鉴定费发票不属于保险责任，其不予承担，被告方在河北省施救费范围内及保险合同范围内予以赔付，诉讼费不属于保险责任范围内其公司不予承担，三者损失评估金额过高不认可经济赔偿凭证，需提供维修发票，在保险合同范围内予以赔付。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告丰国浩所提供的证据其真实性未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告丰国浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至马王线李芳庄子路段时，与前方顺向行驶的韩广忠驾驶的张猛所有的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损害的交通事故，该事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定原告丰国浩负事故全部责任，韩广忠无责任。原告丰国浩因该事故花费车辆损失费38800元、车辆施救费1300元、评估费6310元、原告丰国浩赔付张孟车辆损失15500元，以上共计61910元。
张孟所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者责任险200000元，车辆损失险58900元，并不计免赔率。
本院认为：张孟与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。被告应当在交强险财产损失限额内赔付原告丰国浩2000元，余额59910元在商业三者险内赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告丰国浩各项损失61910元（2000元加59910元）。
案件受理费674元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年二月二十日
书记员 刘津津
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3523-1号
原告栗长远，男，1967年10月26日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人宋爽爽，河南英伦律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，总经理。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生。
被告任现超，男，1967年2月1日出生。
被告石德平，男，1974年9月24日出生。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲，总经理。
被告郑州亚辰服饰有限公司，住所地郑州市二七区京广南路春晖小区。
法定代表人石德平，总经理。
本院在审理原告栗长远诉被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、任现超、石德平、河南红豆东方服饰有限公司、郑州亚辰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告栗长远向本院申请财产保全，请求冻结被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、任现超、石德平、河南红豆东方服饰有限公司、郑州亚辰服饰有限公司银行存款445.2万元或查封同等价值的其他财产，担保人徐传立以其位于郑州市郑东新区商务外环路29号19层1906号（郑房权证字第12010804**号）、1908号（郑房权证字第12010804**号）及1910号（郑房权证字第12010804**号）的房屋为原告栗长远申请财产保全提供担保。
本院认为，原告栗长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、任现超、石德平、河南红豆东方服饰有限公司、郑州亚辰服饰有限公司银行存款445.2万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人徐传立位于郑州市郑东新区商务外环路29号19层1906号（郑房权证字第12010804**号）、1908号（郑房权证字第12010804**号）及1910号（郑房权证字第12010804**号）的房屋。
财产保全费5000元，由原告栗长远预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周亚平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3359号
原告李中国。
委托代理人陈当澳，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被告王立方。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
第三人唐坤。
原告李中国与被告王立方定作合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，经被告王立方申请，本院审查同意后追加唐坤为第三人参加诉讼，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李中国委托代理人陈当澳，被告王立方委托代理人王运福，第三人唐坤到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李中国委托代理人陈当澳，被告王立方委托代理人陈楠，第三人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中国诉称：2012年9月23日，原告李中国与被告王立方签订《玻璃定制加工合同》，约定由原告李中国向被告王立方供应中空玻璃。合同签订后，原告李中国陆续向被告王立方供货。截至2013年11月3日，原告李中国、被告王立方双方确认，原告李中国共计供应玻璃款为407410元，被告王立方共计向原告李中国支付362000元，仍拖欠原告李中国45100元。根据原告李中国与被告王立方签订的《玻璃定制加工合同》约定，玻璃送完即应结清货款，截至2013年11月3日，原告李中国不仅已送完玻璃，且双方对款项拖欠情况已进行了确认，但被告王立方仍未付款，被告王立方应当承担自2013年11月3日起以拖欠的货款为本金的逾期利息。诉请判令：1、被告王立方支付原告李中国货款45100元，自2013年11月3日起以45100元为本金的逾期利息2150元（截止2014年8月23日）。2、判令被告王立方承担本案诉讼费用。
被告王立方辩称：对原告李中国主张的结欠货款数额没有异议，未支付货款的原因是由于原告李中国提供的玻璃不合格（玻璃漏气），对于因原告李中国的玻璃质量问题对被告王立方造成的损失，保留主张索赔的权利。
第三人辩称：同意被告王立方的答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告李中国与被告王立方签订《玻璃定制加工合同》，该合同约定：1、被告王立方向原告李中国定制中空玻璃“5＋12A＋5，双白”2600平方，单价58元，金额150800元；“5＋12A＋5，双钢”1980平方，单价74元，金额146520元。2、验收标准以中国国家标准，有质量问题由原告李中国承担。交货日期为2012年10月20日前。交货地点徐州工地。3、付款方式：（1）签订本合同时，预付货款的10%作为定金。（2）货到需方当场验收签字。（3）当玻璃送完时，全部结清本合同余款。
玻璃定制合同签订后，原告李中国按约定将玻璃制作完成后，又根据与被告王立方达成的口头约定，增加定制部分中空玻璃。经原告李中国、被告王立方当庭确认，涉案的中空玻璃均已在2013年10月底之前送完货。
2013年11月3日，原告李中国与被告王立方及第三人签订对账单，内容为：截止2013年11月3日，原告李中国徐州中茵龙湖国际工程2、3、7、18号楼的固定玻璃款共计410790元整，已付362000元。补2200元整，玻璃账已算好，扣除工资余款407410元。在对账单的下方另有注文，内容为：在保修期之内，如承包方做的玻璃出现漏气，接通知后20天内完成，如不完成，我公司另安排他人维修，维修所产生的一切费用在承包主余款中扣除（保证书的复印件已交承包方）。原告李中国在注文后签名确认。
因被告王立方未按玻璃定制加工合同和对账单的约定支付剩余玻璃款，原告李中国遂向本院提起诉讼。
上述事实，有玻璃定制加工合同、对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李中国已经按照《玻璃定制加工合同》和双方口头约定将中空玻璃制作并安装完成，且经被告王立方及第三人唐坤确认，至2013年11月3日，被告王立方尚欠原告李中国剩余玻璃款45100元。被告王立方未在约定的期限内支付原告李中国玻璃款45100元，对引发本案纠纷存有过错，故对于原告李中国要求被告王立方支付玻璃款45100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原告李中国主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2013年11月3日至2014年8月23日逾期利息为2150元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王立方提出因原告李中国提供的玻璃不合格，拒付玻璃款的辩解意见，因被告王立方并未提供充分证据证明原告李中国提供的玻璃存在质量问题，故对于被告王立方此项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王立方于本判决生效后十日内支付原告李中国玻璃款45100元和逾期利息2150元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费978元，由被告王立方负担。该款原告李中国已垫付，本院不再退还，由被告王立方于本判决生效之日起十日内支付给原告李中国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋淳纯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第373-1号
申请执行人卢楚雄，男
被执行人李荣辉，男
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2006年3月3日经长沙市仲裁委员会仲裁，该案（2006）长仲交调字第1076号调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人15400元，并应承担案件执行费80元，以上共计15480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣辉的银行存款15480元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李 蔚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执245号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:丛立刚地址：夏津县中山北街61号。
被执行人：赵同旺，男，1977年8月12日生，住夏津县香赵庄镇东仓村73号。
被执行人：陶丽君，女，1976年10月23日生，住夏津县香赵庄镇东仓村73号。
被执行人：李洪宁，男，1985年9月27日生，住夏津县东里镇臧庄村。
被执行人：梁潘潘，女，1985年9月25日生，住夏津县东里镇臧庄村。
被执行人：于付伟，男，1983年8月10日生，住夏津县东里镇于桥村。
被执行人：贺英梅，女，1981年6月27日生，住夏津县东里镇于桥村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵同旺等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十日
书记员 李 锴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00219号
申请执行人：宋伟。
被执行人：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈信峰。
宋伟申请执行定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。执行依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00117号民事判决书。由于定远县天顺金属制造有限公司在定远县辖区，为有利于案件的执行，提高执行效率，本院将此案移送定远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00117号民事判决书执行一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 志
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3423号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务总经理。
被告：米凤君，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告米凤君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高国仓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3814号
原告任某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延边某某汽车服务有限公司。住所为延吉市。
法定代表人陈某某，职务总经理。
被告权某某，男，朝鲜族，现住黑龙江省海林市。
被告尹某某，女，朝鲜族，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告任某某诉被告延边某某汽车服务有限公司之间案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他费用50元，共计825元（原告已预交1600元），由原告任某某负担。
审判员 侯光明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初59号
原告：花强，农民。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武海乐，农民。
原告花强诉被告武海乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花强及委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告武海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款80000元。事实和理由：2013年，被告在迁安市香巴拉中外建工地承包建设工程，将其中的木工工程分包给我。2016年2月1日，被告为我完成的工程量出具完工证，载明工程款80000元。
武海乐承认花强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武海乐于判决生效后十日内给付原告花强工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年二月二十日
书记员 左 婧
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1248号
原告：杨青，男，，汉族，住辽源市西安区。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，该院院长。
原告杨青诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨青于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤诉。
案件受理费1050元,由原告杨青负担，因其家庭经济困难，本院决定予以免收。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付镇豪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初372号
原告：李强，农民。
被告：刘壮，农民。
原告李强诉被告刘壮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告刘壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款10966元。事实和理由：2014年7月，被告将迁安市澳润公馆打地面工程包给我。工程竣工后，经结算，总价款64829元，已付59623元，尚欠10966元。经催要，被告一直未给付。
刘壮辩称，欠原告10966元工程款属实，但属于质保金，不应退还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其承揽的迁安市澳润公馆建设工程中的抹灰工程包给原告，约定单价8.5元/㎡。原告组织施工，工程竣工后，经结算，工程量7627㎡，总价款64829元；用爬坡机费用5760元·；合计70589元。已付59623元，尚欠10966元。被告于2015年2月1日为原告出具结算单。后经催要，被告一直未给付。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。被告主张属于质保金，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘壮于判决生效后十日内给付原告李强工程款10966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告刘壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月三日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4246号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告王雪梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王雪梅信用卡纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告王雪梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪梅于2014年1月14日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2014年2月11日开户，王雪梅贷记卡透支于2015年3月6日形成逾期，截止2016年6月21日，累计透支11392.43元，其中本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告王雪梅归还欠原告信用卡透支款本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王雪梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元,合计685元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d98ace-1e09-4102-8530-a70700d28fa2&imgId=MzZkOThhY2UtMWUwOS00MTAyLTg1MzAtYTcwNzAwZDI4ZmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4246号	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。	法定代表人李晓东，该支行行长。	委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。	被告王雪梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市淮阴区。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王雪梅信用卡纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告王雪梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告王雪梅于2014年1月14日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2014年2月11日开户，王雪梅贷记卡透支于2015年3月6日形成逾期，截止2016年6月21日，累计透支11392.43元，其中本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告王雪梅归还欠原告信用卡透支款本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份。	被告未提答辩。	经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王雪梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王雪梅在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金8901.90元，利息1919.82元，滞纳金570.71元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费85元，公告费600元,合计685元,由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  孙志富	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  高 燕	二〇一六年十二月二十日		书记员刘欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第137号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健、孙雅静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年3月18日20时15分，被告人杨某驾驶小型轿车沿益阳市龙洲路由北向南行驶，行驶至电力勘测设计院路段时，撞上将由东向西沿人行横道横过道路的行人贺某，致贺某受伤，车辆受损。贺某于2014年3月27日医治无效死亡。此事故经益阳市公安局交警支队直属一大队认定书认定：杨某负事故全部责任，贺某不负事故责任。案发后，被告人杨某在事故现场配合处理事故。
该院认为，被告人杨某违法交通运输管理法规致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院移送了有关证据材料，请依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月18日20时15分，被告人杨某驾驶牌照为湘H-0YF**的小型轿车沿益阳市龙洲路由北向南行驶至益阳市电力勘测设计院路段时，将由东向西沿人行横道通过龙洲路的行人贺某撞伤。2014年3月27日，贺某经医治无效死亡。益阳市公安局司法鉴定中心检验意见书认定：贺某系外伤致重型颅脑损伤死亡。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故全部责任，贺某不负事故责任。
事故发生后，被告人杨某拨打电话向公安机关报案，在现场配合事故处理，并至益阳市交警一大队接受调查。被害人治疗期间，被告人杨某支付医药费84802.8元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（一）被告人的供述和辩解
被告人杨某的供述，证明：2014年3月18日，他驾驶湘H0YF**起亚轿车沿龙洲路由北往南行驶，首先走的靠双黄线车道，因为对方车道来车照明太亮，他炫目了，于是他向右变更车道，当时他没有注意前面，看右边去了，当他朝前看时，发现了一个行人，来不及了，便撞上了行人。案发时，车上有他和游某颖，游某颖坐在副驾驶室。案发后，他用1850737****的号码先后拨打了120、110、然后打了车险电话。
（二）证人证言
1、游某颖的证言，证明：2014年3月18日20时许，在龙洲路发生一起交通事故。她当时坐在杨某的小车上，正玩手机，没有注意前方，案发后她才知道这回事。
2、皮某的证言，证明：3月18日，她、杨某、游某颖三个人在一起吃的晚饭，在钻石王朝对面的烤鱼店吃的，杨某只是陪着她们两个人吃，吃完饭后杨某和游某颖说要去长沙。
3、卜某姿的证言、证明：贺某每天都要从家里出来到华天散步，必须要横过龙洲路，案发的时候她在长沙。
4、杨某平的证言，证明：当晚他和几个朋友在电力勘测设计院内散步，他有一个朋友听到院外龙洲路上有声响，他和朋友便从院内走出来前去查看，当时有一台小车停在人行横道线上，现场约有十来个人，其中有一个人在打电话，现在知道那人叫杨某。然后120来了，他随120车将伤者送到了中心医院。杨某给他打了电话，问伤者情况。
（三）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明：民警到现场后，伤者已送往医院，现场有肇事车辆一辆，牌照为湘H0YF**，肇事司机杨某在现场，现场对杨某进行酒精测试，无饮酒驾驶机动车。
（四）鉴定意见
1、益阳市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书证明：贺某系外伤致重型颅脑损伤死亡。
2、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书证明：湘H0YF**起亚轿车，经检验，该车安全部件未发现与事故相关的明显机械故障。
3、交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书证明：肇事车辆与行人碰撞前速度约为52.37KM／h。
4、交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书证明：肇事车辆的碰撞痕迹，符合该事故中被撞行人身体部位相碰撞所形成。
（五）书证
1、受案登记表，证明：2014年3月18日，110指挥中心接到群众报警一台轿车撞伤行人，至行人受伤。
2、杨某机动车驾驶证、行驶证复印件，证明：证明其驾驶证为C1证，处于有效期内，车主系杨某本人。
3、中心医院病情证明、病危通知，证明：伤者贺某，重型颅脑外伤，脑挫裂伤。
4、益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书，证明：杨某对此次事故负全部责任；贺某无交通违法行为，不负事故责任。
5、杨某酒精含量测试报告，证明：杨某酒精含量小于5mg／100mL，未超标。
6、贺某死亡医学证明。
7、贺某户口本复印件，证明：证明死者身份信息情况。
8、证明材料，证明：新桥河镇新桥村民委员会证明贺某已身亡、安葬；新桥河镇虎形山社区居委会证明肖娟与贺某系夫妻，属事实婚姻。
9、杨某户籍资料，证明：杨某身份信息情况，系成年中国公民。
10、通话详单，证明：2014年3月18日20：19、20：20，杨某先后拨打120、110。
被告人杨某的辩护人向本院提供了书证医疗费发票、车辆保险文件，证明被告人杨某支付了被害人医疗费84802.8元，具有一定的赔偿能力。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某支付被害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第636号
原告许志鑫。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告边纪洲。
被告边永来。
原告许志鑫与被告边纪洲、边永来买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告边纪洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告边永来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许志鑫诉称，我与边纪洲于2013年1月26日达成买卖协议，将自己所有的挂车两辆（津AN10**挂503、津AN12**挂577）以475000.00元的价格卖给被告边纪洲、边永来，当时被告给付部分车款，尚欠130000.00元。2013年3月1日原、被告达成协议，约定于2013年10月1日前付清该款，如违约承担10000.00元违约金。后经原告多次索要被告拒不给付。故请求被告还款130000.00元以及违约金10000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原告许志鑫与被告于2013年1月26日达成买卖协议，原告将自己所有的挂车两辆（津AN10**挂503、津AN12**挂577）以475000.00元的价格卖给被告边纪洲、边永来，当时被告给付部分车款，尚欠130000.00元。2013年3月1日原被告达成协议，约定于2013年10月1日前付清该款，如违约承担10000.00元违约金。后经原告多次索要被告拒不给付。原告向本院起诉，要求被告还款130000.00元以及违约金10000.00元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的起诉陈述、买卖协议、卖车协议。欠条等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告许志鑫与被告签订买卖协议和卖车协议，双方买卖合同成立。原告许志鑫将自己所有的挂车两辆（津AN10**挂503、津AN12**挂577）卖与被告共计价款475000.00元，被告给付部分车款，尚欠130000.00元。2013年3月1日原被告达成协议，约定于2013年10月1日前付清该款，如违约承担10000.00元违约金。原告许志鑫按照合同的要求已履行了合同约定的义务。被告边纪洲、边永来未付清购车款，属于违约行为。按照合同约定内容应还款130000.00元以及承担违约金10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边纪洲、边永来于判决生效后十日内偿还购车款130000.00元以及承担违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费4100.00元，由被告边纪洲、边永来各承担2050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭明宏
审判员 李少丰
审判员 赵光临
二〇一四年十一月四日
书记员 任宝金
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保6号
申请人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被申请人：安徽霍山某某印务有限公司，住所地六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：邓某某，执行董事。
申请人霍山县某某经济技术开发有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽霍山某某印务有限公司所有的位于霍山县经济开发区，房地权霍字第XXXX**号房屋所有权、霍国用（2007）第XXXX号土地使用权、厂区内机械设备：JYA8-1000印刷机一套、GF-1000复合机一套、WZD-500制袋机一套、24000A纸箱印刷机一套、MQJ-1600平台模切机一套、WK-1300C切纸机一套、MM-1300贴面机一套予以查封冻结。申请人霍山县某某经济技术开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山县某某经济技术开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽霍山某某印务有限公司所有的位于霍山县经济开发区，房地权霍字第XXXX**号房屋所有权、霍国用（2007）第XXXX号土地使用权，期限为2017年4月13日至2020年4月12日；
二、查封被申请人安徽霍山某某印务有限公司所有的位于其厂区内机械设备：JYA8-1000印刷机一套、GF-1000复合机一套、WZD-500制袋机一套、24000A纸箱印刷机一套、MQJ-1600平台模切机一套、WK-1300C切纸机一套、MM-1300贴面机一套，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。
案件申请费5000元，由申请人霍山县某某经济技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年四月十三日
书记员 范 钰