襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2362号
原告：刘桂芝，女，1966年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张教员，男，1977年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘军荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰、李涛，公司员工。
原告刘桂芝与被告张教员、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人李元成，被告张教员，被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故的医疗费143613.4元、后期治疗费4200元、住院伙食补助费1820元（91天×20元）、营养费3020元（151天×20元）、护理费16199.5元（服务业32677元÷365天×181天）、误工费20304元（租赁和商务服务业41188元÷365天×181天）、残疾赔偿金223392.2元〔城镇居民人均可支配收入29386元×20年×36%即211579.2元＋被扶养人刘付华生活费11813元（农村居民人均生活消费支出10938元×6年×36%÷2人）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、车损4200元，合计432254.5元由被告渤海财保湖北分公司在保险理赔范围内承担，不足部分由被告张教员承担；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日14时23分，被告张教员持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车沿襄洪路自西往东行驶，行驶至襄洪路襄阳市××区××法庭路段，与同向原告刘桂芝驾驶的五羊牌电动三轮车发生碰撞，致刘桂芝受伤，两车受损。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告张教员负全责。鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告渤海财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告张教员辩称，事故属实，我已向原告垫付医疗费76300元。
被告渤海财保湖北分公司辩称，事故及责任划分无异议；原告符合国家法律范围内部分在没有保险合同免责情形下我公司予以承担责任。
经审理查明，2016年9月16日14时23分，被告张教员持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车沿襄洪路自西往东行驶，行驶至襄洪路襄阳市××区××法庭路段，与同向原告刘桂芝驾驶的五羊牌电动三轮车发生碰撞，致刘桂芝受伤，两车受损。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗91天，花医疗费共计142773.4元，经诊断为：1、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折、左侧颧骨颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、下颌骨骨折、左眶外侧皮肤挫裂伤、左耳廓中下缘撕脱伤、脑震荡；2、失血性休克；3、右侧第1-9肋骨骨折、左侧第1-10肋骨骨折、双侧液气胸，创伤性湿肺；4、左眼球钝挫伤；5、左侧面神经颞支、颧支损伤、上下牙槽神经损伤；6、左上第一前磨牙冠折。原告出院时医嘱载明：1、出院后继续治疗，定期复查；2、左上第一前磨牙冠折后期可做修复治疗，面部瘢痕及左侧上睑后期可做整形治疗，适当张口训练、局部理疗；3、注意陪护、注意休息、加强营养、加强功能锻炼；4、出院以后避免体力劳动。2017年1月5日，原告刘桂芝在襄阳市中心医院治疗，花医疗费250元。被告张教员垫付原告76300元。2017年1月9日，原告的伤残程度、后期治疗费数额经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘桂芝胸部的伤残属8级、眼部的伤残属10级、面部的伤残属10级、口腔的伤残属10级，上述多等级伤残的综合赔偿指数为36%；被鉴定人刘桂芝需拍片复查、活血化瘀等的后期治疗约需人民币3000元，牙冠修复的后期治疗费约需人民币1200元，上述后期治疗费共计人民币4200元。原告为此支出鉴定费1400元。该起事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：张教员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：张教员负此事故的全部责任，刘桂芝在此事故中无责任。事发时，鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告渤海财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告刘桂芝与丈夫朱运国开办个体经营，从事家用电器零售、家电电器维修服务，太阳能热水器销售。刘付华(1943年8月10日出生）系原告刘桂芝父亲，生育子女2人。
根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘桂芝因本案事故造成的经济损失：医疗费143023.4元、后期治疗费4200元、误工费11961.9元（批发和零售业38638元÷365天×113天，计算至定残前一日）、护理费9633.04元（批发和零售业38638元÷365天×91天）、住院伙食补助费1820元（91天×20元）、营养费1365元（91天×15元）、残疾赔偿金236829.6元〔城镇居民人均可支配收入29386元×20年×36%即211579.2元＋被扶养人刘付华生活费25250.4元（城镇居民人均生活消费性支出20040元×7年×36%÷2人）〕、交通费1000元、鉴定费1400元，合计411232.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张教员持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定张教员负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告张教员应对原告因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，由于误工时间、护理时间不属鉴定范围，应依据医嘱，故本院只对伤残程度、后期治疗费数额的鉴定费1400元予以支持。原告主张车损4200元，由于只提供了购买五羊牌电动三轮车的收据，未提供该电动三轮车因本案造成损失价值的相应证据，故本院对此项主张不予支持。原告主张残疾赔偿金223392.2元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持10000元。鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告渤海财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告渤海财保湖北分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告渤海财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、110000元。剩余损失287795.54元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海财保湖北分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被告张教员垫付原告的76300元，可在本案处理完毕后另行向原告主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘桂芝因本案事故遭受的损失：医疗费143023.4元、后期治疗费4200元、误工费11961.9元、护理费9633.04元、住院伙食补助费1820元、营养费1365元、残疾赔偿金223392.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计407795.54元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿287795.54元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘桂芝对被告张教员的诉讼请求。
三、驳回原告刘桂芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告张教员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一七年九月十二日
书记员 翟璐璐