wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第496号
申请执行人伊福云，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人伊瑞发，男，1967年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人伊福云与被执行人伊瑞发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4653号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4653号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00054号
苏尚顶、宋琳：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第4559号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4055号
罪犯吴美兰，女，1959年11月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年12月17日作出（2009）延刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴美兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1070号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吴美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴美兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年11月间，被告人吴美兰伙同他人在没有取得相关部门的许可、没有办理出国手续资质，以招募赴韩国现代工业蔚山造船厂研修生、护理员、申请韩国国籍为由，签订协议，在延吉市新世纪购物广场等地，共计收取定金、船票、公证费等人民币768400元，案前退还56500元，美元1000元；2007年3月至同年9月，被告人吴美兰伙同他人在吉林省梅河口市新合镇劳动力转移郑基南局长办公室，以招募赴韩研修人员为由，收取329人（其中65人于2007年6月份退出）定金、签证费、材料费、领事馆经费等人民币925000元；2007年4月，被告人伙同他人在吉林省梅河口市新合镇劳动力转移郑基南局长办公室，以招募赴韩劳务人员的绿卡为由，收取招募人员28人的定金人民币420000元，案发前退还人民币100000元；2008年11月4日19时许，被告人吴美兰在延吉市新兴街中关科技附近被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。已执行财产刑人民币4450元，本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币744.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴美兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成的经济损失巨大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴美兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01402号
申请人陈家国。
申请人柳亚君。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12975号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告王某。
被告周某。
被告周某。
被告娄某。
被告荆某。
被告王某。
被告某某有限公司。
被告郑州市某贸易有限公司。
被告河南某商贸有限公司。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王某、周某、周某、娄某、王某、荆某、某某有限公司、郑州市某贸易有限公司、河南某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李贝贝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1543-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑金成，男，1962年4月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑金发，男，1968年3月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑艺辉，男，1987年12月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑金成、郑金发、郑艺辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4454号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1608号
原告张泉泉，男，1985年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔卫东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张泉泉与被告崔卫东劳务合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更96号
罪犯吴永林，男，汉族，1984年4月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2004）临中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人吴永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1万5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1595号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴永林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴永林现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯吴永林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0497号
原告中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人李佩勋。
委托代理人刘延广。
被告施强新。
被告施卫东。
两被告委托代理人胡忠兵。
原告中国京冶工程技术有限公司诉被告施强新、施卫东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国京冶工程技术有限公司的其委托代理人刘延广、被告施强新、施卫东的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国京冶工程技术有限公司诉称，被告施强新、施卫东与陈德冲的雇佣关系在（2011）启民初字第1177号民事判决书中予以确认。南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1650号民事判决书又对（2011）启民初字第1177号民事判决书予以维持，判决1.本案两被告施强新、施卫东承担雇主责任，共同赔偿陈德冲82457.42元；2.京冶公司承担连带责任，且案件受理费598元和鉴定费2260元共2858元由施强新、施卫东两人承担。之后原告作为连带责任人被先执行了91595元。原告认为陈德冲的人身损害不是作为总承包方的原告与两被告人共同过错造成的，而是由两被告的过错造成的，原告承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权向真正的责任人即两被告予以追偿。故依法提起诉讼，请求判令两被告支付原告人民币91595元，并承担全部诉讼费用。
被告施强新、施卫东辩称，原告是本起安全事故的赔偿责任主体，也是受害者的用工主体，且在该起安全事故中是由于原告的安全措施不到位才导致事故的发生。原告是事故的过错方，被告无任何过错，且根据《建筑法》、《建筑工程安全生产管理条例》的相关规定，施工企业不得违法分包，绝对不允许把工程分包给没有资质的企业或个人。在事故过程中必要做好安全生产工作，事故发生后理应查明事故的原因及整个事故的过程，但是本起安全事故发生后，原告均不履行相应的责任，而两被告在本起事故中无任何过错，况且在工程分包中，原告是总承包，两被告是几经转手的最底下的承包者，受害者陈德冲在受伤时，他的工作、场所等工作内容也不是两被告承包的工作内容和工作场所，他是另受上级承包人工作指示而导致受伤的。因此，两被告不应该承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中国京冶工程技术有限公司是常州市御水华庭工程项目的总承包人。被告施强新、施卫东在无任何资质的情况下合伙承包了该工程的相关项目，其又雇佣陈德冲等进行施工。2009年12月21日，陈德冲在施工过程中坠地受伤并经鉴定构成十级伤残。2010年5月28日，陈德冲委托代理人对被告施强新进行了调查，在调查笔录中，被告施强新称卢永康承包涉案工程项目后，又分包给他与被告施卫东及张健；陈德冲系其三人的雇工，在从事涂料粉刷时自移动脚手架上坠地受伤。被告施卫东作为在场人在调查笔录上签名施建华。2011年5月13日，陈德冲向本院提起诉讼，要求被告施强新、施卫东及卢永康赔偿因受伤所造成的损失。在该案的审理中，本院依法追加中国京冶工程技术有限公司为被告参加诉讼。经审理，本院认定：施强新、施卫东系陈德冲雇主；陈德冲称卢永康系违法分包人，证据不足，其是否为违法分包人，不影响案件其他被告的民事责任；施强新、施卫东系违法承包，中国京冶工程技术有限公司作为涉案工程的总承包人，在诉讼中有义务向法院提供证据证明其与违法分包的事实无关，然其未能履行证明义务，应承担连带责任。据此，本院于2011年8月5日作出了（2011）启民初字第1177号民事判决书。该判决的主文为“一、被告施强新、施卫东共同赔偿原告陈德冲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计82457.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国京冶工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈德冲的其他诉讼请求。案件受理费598元、鉴定费2260，合计2858元，由施强新、施卫东共同负担。”两被告不服该判决向南通市中级人民法院上诉，该院于2011年12月15日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2011）通中民终字第1650号民事判决书。
另查明，本院作出的（2011）启民初字第1177号民事判决书生效后，陈德冲于2012年2月1日向本院申请执行。2012年6月6日，本院从原告中国京冶工程技术有限公司银行帐户上实际执行了91595元。2013年10月15日，原告中国京冶工程技术有限公司向本院起诉要求向两被告全额追偿其垫付的款项。
上述事实，有（2011）启民初字第1177号民事判决书、（2011）通中民终字第1650号民事判决书、银行特种转帐凭证、等证据在卷佐证。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，两被告与陈德冲之间的雇佣关系业经法院生效的判决文书确认，具有证据效力，其仍坚持赔偿责任主体应为工程总承包方即本案原告，其不应承担民事赔偿责任的主张，显然缺乏依据，本院不予采信。又因两被告不履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，作为负连带义务责任的原告在履行给付义务后有权向其追偿。但考虑到本院的生效判决并未排除原告在工程发包、转包中的存在的过错责任，故本院酌情确定两被告应承担原告履行义务总额的三分之二。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告施强新、施卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国京冶工程技术有限公司人民币61063元。
二、驳回原告中国京冶工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元（原告已预交1045元），由原告中国京冶工程技术有限公司负担690元，被告施强新、施卫东负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 黄晓丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐嘉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初772号
原告：孔令国，男，1950年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告孔令国诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔令国于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔令国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令国负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。
法定代表人朱丽，行长。
委托代理人吴洪涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告夏建军，男。
被告严文娟，女。
被告李风云，男。
被告顾苏苏，男。
被告陈玉霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮政银行如东支行）与被告夏建军、严文娟、李风云、顾苏苏、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如东支行的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼。被告夏建军、严文娟、李风云、顾苏苏、陈玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行如东支行诉称，2012年11月23日，被告夏建军向原告申请借款人民币30000元，由被告李风云、顾苏苏、陈玉霞提供连带责任保证。同日，原告与被告夏建军、李风云、顾苏苏、陈玉霞签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定借期为12个月，到期日为2013年11月23日，贷款按照阶段性等额本息方式还款等内容。办理贷款前，被告严文娟作为被告夏建军的共同还款人向原告邮政银行如东支行作出了与被告夏建军共同还款的承诺。合同签订后，原告按约给予发放贷款。自2012年11月23日至2013年11月22日，被告夏建军偿还借款本金11259.94元及利息3787.56元。现具状起诉，请求法院判令被告夏建军、严文娟迅速偿还所借原告的借款本金18740.06元，截止2013年11月22日利息（含罚息）487.27元，合计人民币19227.33元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；被告李风云、顾苏苏、陈玉霞对被告夏建军向原告所借借款本息承担连带责任。
被告夏�军、严文娟、李风云、顾苏苏、陈玉霞均未答辩，亦未在本院规定举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告夏建军、缪克明、冒文建签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告夏建军以购买卡车为由，向原告借款人民币30000元，借期自2012年11月23日至2013年12月23日止，贷款年利率为14.58%，其还款方式为阶段性等额本息方式还款，即贷款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。由被告李风云、顾苏苏、陈玉霞提供连带责任保证。办理贷款前，被告严文娟以被告夏建军配偶的名义，向原告出具愿与夏建军共同承担归还全部借款本息义务的书�承诺书。上述合同订立后，被告夏建军于2012年11月23日在《个人贷款（手工）借据》“借款人”一栏签名，原告于当日将30000元贷款汇至其在借款合同中约定的银行卡内。
在上述借款期限内，被告夏建军自2012年11月23日至2013年11月22日，已支付利息3787.56元，归还本金11259.94元。截止2013年11月22日，其尚欠原告借款本金18740.06元、利息277.23元，逾期利息210.04元，合计结欠本息人民币19227.33元。
因被告夏建军逾期未还的行为已构成违约，故原告诉至本院，要求被告夏建军、严文娟夫妇偿还所借原告的借款本金计人民币18740.06元，支付利息（含逾期利息）487.27元（计算至2013年11月22日），合计人民币19227.33元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；被告李风云、顾苏苏、陈玉霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《小额借款及担保合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、贷款发放单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《小额借款及担保合同》合法有效。被告夏建军应按合同约定的期限和利率偿还原告借款本金并支付利息，因其未按约还款，已构成违约，故应承担逾期还款的违约责任。被告严文娟向原告出具愿与被告夏建军共同还款的承诺书，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其应按约为被告夏建军上述借款承担还款义务。被告李风云、顾苏苏、陈玉霞自愿为被告夏建军借款提供连带责任保证，对此应在保证范围内承担保证责任。被告李风云、顾苏苏、陈玉霞承担保证责任后，有权向被告夏建军和严文娟进行追偿，不能追偿的部分，由被告李风云、顾苏苏、陈玉霞按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告夏建军、严文�、李风云、顾苏苏、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军、严文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金计人民币18740.06元。
二、被告夏建军、严文娟于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含逾期利息）487.27元（计算至2013年11月22日）。自2013年11月23日起至判决给付之日止的利息按年利率21.87%计算给�。
三、被告李风云、顾苏苏、陈玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取人民币141元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币282元。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶加宇，男，1961年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更为取保候审。
辩护人叶强，系被告人叶加宇之子。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人叶加宇犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹，被告人叶加宇及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日3时35分许，被告人叶加宇驾驶改装过的甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车在祝某线由西往东行驶至4KM+260M（余姚市三七市镇魏家村桥顾家村附近三枝交叉路口）处，碰撞从北往南通过路口的行人林富春，造成林富春受伤，经医院抢救无效于当日上午死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶加宇立即报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2017）第141号《浙江省道路交通事故认定书》认定，叶加宇应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶加宇赔偿了被害人近亲属人民币270000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、“查获经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、余姚市公安局交通警察大队返还物品、证件凭证、鉴定意见通知书、送达回证、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、授权委托书、交通事故一次性补偿协议书、谅解书、收条、人口信息，证人林某1、林某2的证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶加宇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶加宇自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶加宇已赔偿相应损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶加宇犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于上述量刑情节及适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人叶加宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶加宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陆世捷
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审31号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：张雪军、王霞霞，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张雪军、王霞霞作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审31号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：张雪军、王霞霞，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张雪军、王霞霞作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年八月二十五日代书 记员  张 晴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第199号
申请执行人：莒南县卫生和计划生育局。
法定代表人：宋现坤，局长。
住址：莒南县城十泉路58号。
被执行人：尹兵。
被执行人：葛菲菲（尹兵之妻）。
申请执行人莒南县卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹兵、葛菲菲夫妇因计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月16日作出的（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号及（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县卫生和计划生育局2014年7月16日以被执行人尹兵于2013年9月30日在莒南县人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容为：对你违法生育第二子女的行为按莒南县2012年度农村居民人均纯收入的三至四倍征收社会抚养费27500元。逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同时以被执行人葛菲菲于2013年9月30日在莒南县人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容为：对你违法生育第二子女的行为按莒南县2012年度农村居民人均纯收入的三至四倍征收社会抚养费27500元。逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月10日依法送达给被执行人尹兵、葛菲菲。被执行人尹兵、葛菲菲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（开发区）费征字第19-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（开发区）费征字第19-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐晓蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第165号
上诉人（原审原告）东莞瑞柯电子科技股份有限公司。
法定代表人杨琪。
被上诉人（原审被告）上虞隆迪电器有限公司。
法定代表人丁伯龙。
委托代理人（特别授权代理）王余粮。
上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王莉莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3835号
申请执行人徐勇。
被执行人卜茂旺。
申请执行人徐勇与被执行人卜茂旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3455号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款19000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作决定将被执行人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年3月1日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢190号
申请执行人吴多多，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人黄桂娥，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王桂阳，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李少康，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人吴多多、黄桂娥与被执行人王桂阳、李少康民间借贷纠纷一案，被执行人王桂阳、李少康目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴多多、黄桂娥亦未向本院提供被执行人王桂阳、李少康可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5177号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告井现振，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告井现振供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初7号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋云飞，男，1965年9月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住；因本案于2017年10月26日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，于2017年11月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蒋云飞犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人蒋云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日22时30分许，因感情纠纷，被告人蒋云飞与被害人何某1在邵阳县白仓镇鸟语村何某1家门口发生械斗。在械斗中，被告人蒋云飞持随身携带的砍柴刀将被害人何某1的头部砍伤。经鉴定，被害人何某1的伤为轻伤二级。案发后，被告人蒋云飞自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月28日，被告人蒋云飞与被害人何某1达成和解协议，赔偿了被害人何某1医药费等经济损失三万二千元，取得了被害人的谅解。
被告人蒋云飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为被害人何某1具有过错。
上述事实，有提取笔录及照片、指认照片、邵阳县公安局证据保全清单、邵阳县人民医院住院证、邵阳县人民医院诊断证明书、到案经过、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、刑事谅解书、领条及户籍证明；证人何某2、何某3、吴某的证言；被害人何某1的陈述；被告人蒋云飞的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人蒋云飞故意伤害他人，致人轻伤，被告人蒋云飞的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋云飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋云飞赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因婚恋家庭矛盾纠纷引发，且案发当天被害人何某1持棍棒在械斗中将被告人蒋云飞打伤，对激化矛盾存在一定的过错，亦可减轻被告人蒋云飞的部分罪责；本院根据被告人蒋云飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人蒋云飞从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋云飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋云飞的刑期自2017年11月1日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐超林
二〇一八年一月十六日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第311号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王国平。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王国平供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘茜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第199号
原告：李建中，男，51岁，住嵩县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：许冬梅，任总经理。身份证号码：4103231969********。
委托代理人：樊印，该公司员工。特别授权。
被告：张松镇，男，46岁，住嵩县。
原告李建中诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张松镇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日上午公开开庭进行了审理。原告李建中、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳支公司的委托代理人樊印、被告张松镇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称：2014年9月5日13时30分左右，被告张松镇驾驶鲁JX15**号别克小型轿车在嵩县县城石磊街运管所处与原告驾驶的速派奇牌二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11095.16元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故真实性没有异议，但是需要原告或者被保险人提供行车证、驾驶证保险单等相关资料凭证证明肇事车辆在我公司投有相关保险，且本次事故在保险期间内属于保险责任，在此前提下，我司愿意针对原告的合法合理损失进行赔偿。2、因我公司与被保险人签订的是保险合同，该合同未违反国家强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，如果原告的某一诉求不在双方保险合同约定范围之内，或者属于约定的免责条款，我司不负责赔偿。3、因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等一切间接费用因不属于保险责任，我司不负赔偿责任。4、医疗费应扣除无关用药和非必要、不合理用药，我司只在洛阳市医疗保险用药范围内进行赔偿。5、其他原告诉讼请求，无证据的一律予以驳回。由原告承担举证不能的不利后果。
被告张松镇辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在合理合法范围内赔偿。我系借用肖建涛的车辆，发生的事故。
本院经审理查明：2014年9月5日13时30分许，在嵩县城石磊街运管所路段，张松镇驾驶鲁JX15**号别克牌小型轿车行驶时，其车左前部与李建中驾驶的速派奇牌二轮电动车前部相撞，造成李建中受伤，二车损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张松镇驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、李建中无责任。
原告李建中受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断伤情为：1、腰背部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤。由1人护理住院20天进行治疗，于2014年9月26日出院。医嘱：1、继续应用药物治疗；2、定期复查（1-2周1次，至痊愈）3、建议休息；4、不适随诊。原告李建中住院期间共花去医疗费4035.16元，被告张松镇已支付800元。原告李建中的速派奇电动车于2014年9月5日在豪爵铃木专卖店售后部嵩县天鹰商贸有限公司维修，并支付车辆维修费1000元。
另查明：原告李建中系河南金源黄金矿业有限责任公司祈雨沟金矿职工，月工资额为1993.33元。
并查明：鲁JX15**号车系被告张松镇借用肖建涛的车，该车于2013年11月18日向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，（其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为一年，本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告李建中在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告提供的事故认定书证明原告车辆损坏，且从其提供的维修清单上受伤部位与相撞部位相符，并有维修发票佐证，其车辆损失真实可信。被告张松镇作为肇事司机应在其承担的事故全部责任范围内向原告李建中承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为鲁JX15**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保车辆交强险限额范围内对原告李建中直接承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分由被告张松镇承担。被告张松镇已支付部分应从中予以扣除。原告李建中的各项合理损失可认定为：1、医疗费4035.16元，2、住院伙食补助费20天×20元=400元，3、营养费20天×10元=200元，4、护理费67元×20天×1人=1340元，5、误工费66.44元×20天=1328.8元，6、车辆损失费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在鲁JX15**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建中医疗费4035.16元、营养费200元、住院伙食补助费400元、护理费1340元、误工费1328.8元、车辆损失费1000元，共计8303.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李建中在得到保险赔偿款后十日内返还被告张松镇已垫付现金800元；
三、驳回原告李建中的其他诉讼请求；
四、原告李建中请求损失不足部分自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张松镇承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五内写出上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 付晓霖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初768号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张强，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省阜阳市颖东区，天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月27日受理立案，于2017年12月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月2日20时58分许，被告人张强酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的思域牌小型轿车行驶西青区大寺镇榆林路与榆水路交口时，被交警发现并抓获。经鉴定，被告人张强血液中酒精含量为193mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张强供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月2日晚8时58分许，被告人张强酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的思域牌小型轿车沿天津市西青区大寺镇榆林路由东向西行驶，当其驾车行驶榆林路与榆水路交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人张强血液中酒精含量为193mg/100ml。被告人张强与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有证人李某刚证言、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人张强能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张强的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1299号
原告：李如，男，1991年2月18日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李如诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李如撤诉。
案件受理费25元，由原告李如负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1371号
原告刘某某，男，某某年某月某日生，汉族，住湖南省安化县。
被告贵州省某某县某某金矿矿业有限公司，住所地：贵州省某某县某某镇鲁邑村。
法定代表人李矿生，公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告贵州省某某县某某金矿矿业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 陈安玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王恭达
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执742号
申请执行人杨迪，男，1979年11月4日出生，汉族，电工，住址辽宁省调兵山市。
被执行人于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人张占国，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人杨迪与被执行人于洋、张占国劳务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执742号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年一月四日
书记员 刘志元
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初字11号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2008年3月至2013年1月，被告人石某某虚构自己利用机动渔船在微山湖搞渔业养殖骗取国家渔船柴油补贴共计人民币16814元。所骗款项用于家庭开支。
案发后，被告人石某某于2016年10月25日到公安机关投案自首。
诉讼中，被告人石某某退缴全部赃款人民币16814元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人石某某的户籍证明，被告人石某某申请渔船柴油补贴的相关材料、存折、存取款记录，证人田某、石某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人石某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，�院予以支持。被告人石某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人石某某系自首，案发后积极退缴全部赃款，沛县社区矫正办公室出具了对被告人石某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人石某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万六千八百一十四元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年一月十六日
书记员 段梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第564号
申请执行人闫宝海，男，1954年8月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春方圆印业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人丛军，董事长。
申请执行人闫宝海与被执行人长春方圆印业有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第119号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第267号
原告仁化县文峰物业服务有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人杜海军。
被告伍惠英，女，住广东省仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告伍惠英物业服务合同纠纷一案中，原告仁化县文峰物业服务有限公司于2014年11月28日以被告已付清拖欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县文峰物业服务有限公司以被告已付清拖欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费260元，由原告仁化县文峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 林树鸿
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李光斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6053号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该银行职员。
被告：陈天欢。
被告：肖恒巧。
被告：陈明军。
被告：陈光坡。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈天欢、肖恒巧、陈明军、陈光坡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈光坡偿还原告借款本金23万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息为15816.25元、复利817.41元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈明军、肖恒巧、陈光坡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月13日，被告陈天欢、陈明军与原告签订了合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140004471号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈天欢，借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2014年2月13日起至2016年2月12日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈明军为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
2014年2月13日，被告肖恒巧、陈光坡向原告分别出具了一份《保证函》，同意为原告向被告陈天欢在2014年2月13日至2016年2月12日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
原告于2014年2月17日向被告陈天欢发放23万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年2月17日起至2015年2月16日，借款月利率为7.8‰。被告陈天欢在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2016年3月7日，被告陈天欢尚欠原告借款本金23万元、期内利息13125.25元、逾期利息34534.5元、期内利息的复利2457.39元。罚息月利率为11.7‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天欢于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金23万元及利息13125.25元、逾期利息、复利（截至2016年3月7日逾期利息、复利分别为34534.5元、2457.39元，之后的逾期利息以23万元为基数、复利以13125.25元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈明军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告肖恒巧、陈光坡对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费420元，合计5420元，由被告陈天欢、肖恒巧、陈明军、陈光坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 金 春
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张芳炜
河北省磁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初184号
原告：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，磁县。
被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，磁县磁州镇监上街。
本院在审理原告熊玉兰与被告李荣光为民间借贷纠纷一案中，原告熊玉兰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊玉兰撤回对被告李荣光的起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李荣光负担。
审 判 长 白 建 刚
审 判 员 徐 瑞
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴�娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初483号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男。
被告人肖某某，男。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人肖某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，分别于2016年7月18日、7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人肖某某酒后无故进入大连市某区某P1区小区物业监控室，遭到当值保安被害人徐某甲阻拦后，二人发生争吵和撕扯，撕扯过程中肖某某将徐某甲推倒，造成徐某甲摔倒受伤。经鉴定，徐某甲左下肢损伤系钝性外力作用形成，致左侧股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了接处警信息等书证；证人徐某乙、徐某丙、李某某的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频光盘等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，原告人因本案受伤后未能得到赔偿，故诉讼，要求被告人赔偿原告人医疗费5604.92元、误工费12000元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费600元以及交通费600元。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿原告人全部损失，但现暂无赔偿能力。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人肖某某酒后无故进入大连市某区某P1区小区物业监控室，遭到当值保安被害人徐某甲阻拦后，二人发生争吵和撕扯，撕扯过程中肖某某将徐某甲推倒，造成徐某甲摔倒受伤。经鉴定，徐某甲左下肢损伤系钝性外力作用形成，致左侧股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、接处警信息查询详细信息，证人徐某乙、李某某、徐某丙的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录,现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某甲因伤住院7天，花费住院医疗费人民币4572.21元、门诊医疗费1032.7元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人的急诊病程记录、出院记录、医疗费单据、证明以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的合理费用为：医疗费5604.91元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天）。原告人请求的误工费12000元、护理费2000元、营养费600元以及交通费600元，虽其未能提供证据支持该主张，但鉴于被告人自愿赔偿上述费用，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人肖某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费5604.91元、住院伙食补助费600元、误工费12000元、护理费2000元、营养费600元以及交通费600元，合计人民币21404.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6246号
原告刘淑珍，女，1945年3月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘淑珍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年国庆节、2017年春节过节费各300元；2、2016-2017年度供暖季供暖费用1263.9元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票、退休证、房本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍2016年国庆节、2017年春节过节费共计600元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍2016至2017年度供暖费1263.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13503号
原告王×，女，1980年4月29日出生。
委托代理人韩军祥。
被告丁×，男，1982年5月5日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
原告王×与被告丁×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人韩军祥、被告丁×及其委托代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告丁×于2007年9月26日在北京市丰台区民政部门登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一女儿，名叫丁××。现因感情不和致使夫妻关系确已破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告丁×离婚；2、婚生女丁××由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至丁佳玥年满十八周岁时为止；3、分割夫妻共同财产。
被告丁×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下：第一，我与原告之间并没有原则性的问题，双方是因为家庭琐事发生的争执，夫妻感情也并非原告所述的确已破裂，俩人结婚已八年，具有一定的感情基础；第二，我与原告生育一个女儿，今年七岁，自从我女儿知道父母在法院起诉离婚这事，已经多次表达不要父母离婚的想法，考虑到女儿需要一个完整的家庭，所以我希望能够通过我的努力使双方重归于好；第三，在之前的庭前会议中我之所以同意原告的离婚诉讼请求，是因为一开始得知原告起诉我时，我处于气愤的状态，但经过这几次法院的调解，我现在冷静下来，希望法院考虑到维护我家庭的完整性及孩子能够健康成长，能给我一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告丁×于2007年9月26日登记结婚，于2008年8月6日生育一女丁××。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告丁×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生女丁××尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王×与被告丁×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告王×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告丁×也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告王×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第905号
原告河南新捷新能源有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王济建，董事长。
委托代理人郑林娟、张锐（实习），系北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南宏茂机械科技有限公司，住所地安阳县。
法定代表人谢鸿昌。
原告河南新捷新能源有限公司诉被告河南宏茂机械科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林娟、张锐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《项目合作协议》，约定由被告为原告投资建设天然气加气站办理相关征地及审批手续，合同总价款380万元，合同签订后，原告向被告支付了前期费用30万元后，被告至今还没有办理任何手续，经原告多次催要，也拒不退还原告支付上述费用。诉至法院，请求1、判令被告返还原告的委托办证费用30万元及利息27316元（暂计至2013年12月23日），共计327316元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、项目合作协议及补充协议；
2、中国农业银行结算业务申请书；
3、收据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订《项目合作协议》一份，主要约定原告委托被告办理项目的内容为在宏茂机械科技园办理天然气加气站10亩用地相关征地手续，包括测绘、第堪等，办理天然气加气站规划、立项、安评等相关审批手续。自本协议签订60日内，被告为原告办理好相关征地手续，并办理好安阳县及市级的加气站审批手续。委托费用为380万元。协议签订后，6月30日前，原告向被告支付前期委托办理费用30万元，款到，被告向原告出具收款收据。自协议签订之日起30日内，被告完成土地征用相关手续，并将土地出让手续办至原告名下，土地性质须符合加气站建设用地，土地手续的办理符合《中华人民共和国土地法》及其他相关法律法规规定，确保该土地的合法使用权，原告向被告支付委托费用100万元。原告未按约定支付被告委托费用，应按顺延天数和当时贷款利息向被告支付违约金。由于被告的原因而单方终止协议或被告未能按协议约定将土地征用手续办至原告名下，造成原告损失，被告应如数退还首次支付的委托办理费用人民币30万元，同时按同期银行贷款利率向原告支付所对应的利息，协议至此终止等。协议签订后，2012年6月29日，原告如约向被告支付了30万元的委托费用，但被告未按协议约定办理相关委托事项，酿成诉讼。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《项目合作协议》系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方构成委托合同关系。合同签订后，原告如约向被告支付了前期委托办理费用30万元，被告未按约定办理相关委托事项，已构成违约。被告应按照协议约定，如数退还原告委托费用30万元并支付对应利息，故原告请求被告返还30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏茂机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新捷新能源有限公司30万元委托办理费用及利息（利息以30万元为计算基数，自2012年7月27日按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6210元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 屈雅博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马林，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王天吉，男，汉族，个体工商户，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王珺，男，汉族，个体工商户，住甘肃省定西市。
再审申请人马林因与被申请人王天吉、王珺合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马林申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。岷县禾驮乡农贸市场35.49亩土地为禾驮乡禾驮村村民集体所有，土地使用权人为岷县禾驮乡政府。一、二审法院对该土地进行分割缺乏事实及法律依据。（二）一、二审适用法律错误。1、马林、王天吉、王珺仅是合作承建岷县禾驮乡农贸市场但不享有该块土地的土地使用权。2、该块土地使用权并未变更，一、二审法院无权将未变更登记的土地进行划分。3、2011年8月28日，岷县禾驮乡村委会与马林、王天吉、王珺订立的《建设用地使用权出让合同》无效。（三）一审判决认定的主要证据未经质证。
本院认为，马林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 满春梅（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3210号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被告：凡家红，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凡家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令凡家红偿还借款20000元及利息，利息自2014年10月20日起按年利率10.2%计算至2015年10月20日止，自2015年10月21日起按年利率13.26%计算至借款实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，凡家红向凤阳农商行借款20000元，约定期限一年，借款年利率是10.2%，逾期加收30%罚息。届期后，凡家红一直分文未付。
本院经审查认为，凤阳农商行所提供的凡家红的送达地址不准确，本院经通知凤阳农商行补正，其在指定期限内仍不能确定凡家红的送达地址。凡家红的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3210号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被告：凡家红，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凡家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令凡家红偿还借款20000元及利息，利息自2014年10月20日起按年利率10.2%计算至2015年10月20日止，自2015年10月21日起按年利率13.26%计算至借款实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，凡家红向凤阳农商行借款20000元，约定期限一年，借款年利率是10.2%，逾期加收30%罚息。届期后，凡家红一直分文未付。本院经审查认为，凤阳农商行所提供的凡家红的送达地址不准确，本院经通知凤阳农商行补正，其在指定期限内仍不能确定凡家红的送达地址。凡家红的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2923-1号
申请执行人俞群卫。
被执行人：任金孝。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第970号民事调解书，于2011年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任金孝名下的车牌号为浙d.a7786奥迪轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2012）第1105号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十一月二十九日
书记员 丁卿玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01187号
上诉人（原审原告）范恒波，男，1977年10月15日出生。
委托代理人范恒坤（范恒波之兄），1974年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人李根长，男，1950年9月8日出生。
委托代理人李红亮，男，1985年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市金贸花园小区2#楼601室。
法定代表人周喜成。
被上诉人（原审被告）泰州市方圆建设劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路313号402室。
法定代表人曹秋萍。
上诉人范恒波因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人范恒波于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范恒波申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范恒波撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费69元，由泰州市方圆建设劳务有限公司负担（范恒波已预交，泰州市方圆建设劳务有限公司于本裁定生效后7日内给付范恒波）；二审案件受理费34.50元，由范恒波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第001053号
原告葛某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族。
委托代理人陈涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告赵某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族。
原告葛某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱保建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人陈涛，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2012年6月9日上午9点左右，因其关闭漏水的水闸遭到被告赵某某殴打。后其报警，为了防止被告逃跑而阻拦被告离开时，遭到被告的再次殴打。9点40分许公安莲湖分局环西路派出所民警赶到现场调查处理，并于2012年7月12日故对被告作出拘留5日的行政处罚决定。被告两次殴打原告并致其受伤住院，严重侵害了原告的生命健康权，且事后被告既无悔意也不积极赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9920.40元、护理费3600元、误工费7500元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计22000.40元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担原告后续治疗所发生的一切费用。
被告赵某某辩称，双方打架属实，起因是原告关停了其用水，导致其停止营业三个小时，而且原告先动手打被告人，故其才还手打了原告。其也因伤看病花费了两千多元。后因原告在公安莲湖分局环西路派出所主张50000元医疗费的赔偿使得公安机关将被告拘留，并因此丢了工作。另关于原告的损失其愿意在法律规定的范围内予以赔付。关于陪护费其不予认可；关于原告主张误工费一节因原告的店面一直在正常营业，故其不予认可；交通费因原告家属是骑电动车去医院送饭，故其不予认可；医疗费因原告看病费用与受伤无关，其不予认可。
经审理查明，2012年6月9日上午，被告赵某某因原告葛某某在关闭双方共同居住使用院落水闸一事与原告发生口角继而发生厮打，导致原告葛某某受伤。事发后葛某某被送至西安交通大学医学院第二附属医院治疗，实际住院16天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、全身多处软组织损伤。2012年7月12日西安市公安局莲湖分局作出莲公（行）决字（2012）第411号公安行政处罚决定书，给予被告赵某某行政拘留五日的行政处罚决定。综上，原告因被告侵权行为产生的损失为：1、医疗费9920.40元；2、护理费，因原告并未提供护理人员葛锐利工资收入情况的完税凭证，故对其收入证明本院不予采信，但鉴于原告的受伤情况及长期医嘱需留陪人的记载，护理费按照每天60元计算16天共计960元；3，误工费，因原告并未提供其工资收入情况的完税凭证及因受伤而收入减少的情况证明，故对其收入证明本院不予采信，但鉴于原告受伤需要休息的情况，误工费按照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元标准计算30天共计3253元；4、交通费，因原告提供的出租车交通费票据出现同一车连票之情况，故本院依法不予采信，但鉴于原告受伤需要就诊及出院情况，交通费本院依法酌定为200元；5、住院伙食补助费480元，以上损失共计14813.40元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、行政处罚决定书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵某某因生活琐事将原告葛雪芳殴打致伤，侵害了原告的健康权，现原告主张被告赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失。理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张后续治疗费一节，因该项损失并未实际发生，本院依法不予处理，但原告可在损失实际发生后另行起诉。关于被告辩称原告住院费用与其受伤无关，不予赔付。因被告在庭审中未能提供原告所花费之医疗费与其受伤无关之相关证据，故本院依法不予采信。另被告赵某某吸取此次教训并向原告某某赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告赵某某赔付原告葛某某医疗费9920.40元、护理费960元、误工费3253元、交通费200元、住院伙食补助费480元，共计人民币14813.40元；
二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
本案受理费450元（原告葛某某已预交），本院适用简易程序减半收取为225元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保健
二〇一二年九月十九日
书记员 杨晨曦
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第001053号原告葛某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族。委托代理人陈涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。被告赵某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族。原告葛某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱保建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人陈涛，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2012年6月9日上午9点左右，因其关闭漏水的水闸遭到被告赵某某殴打。后其报警，为了防止被告逃跑而阻拦被告离开时，遭到被告的再次殴打。9点40分许公安莲湖分局环西路派出所民警赶到现场调查处理，并于2012年7月12日故对被告作出拘留5日的行政处罚决定。被告两次殴打原告并致其受伤住院，严重侵害了原告的生命健康权，且事后被告既无悔意也不积极赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9920.40元、护理费3600元、误工费7500元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计22000.40元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担原告后续治疗所发生的一切费用。被告赵某某辩称，双方打架属实，起因是原告关停了其用水，导致其停止营业三个小时，而且原告先动手打被告人，故其才还手打了原告。其也因伤看病花费了两千多元。后因原告在公安莲湖分局环西路派出所主张50000元医疗费的赔偿使得公安机关将被告拘留，并因此丢了工作。另关于原告的损失其愿意在法律规定的范围内予以赔付。关于陪护费其不予认可；关于原告主张误工费一节因原告的店面一直在正常营业，故其不予认可；交通费因原告家属是骑电动车去医院送饭，故其不予认可；医疗费因原告看病费用与受伤无关，其不予认可。经审理查明，2012年6月9日上午，被告赵某某因原告葛某某在关闭双方共同居住使用院落水闸一事与原告发生口角继而发生厮打，导致原告葛某某受伤。事发后葛某某被送至西安交通大学医学院第二附属医院治疗，实际住院16天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、全身多处软组织损伤。2012年7月12日西安市公安局莲湖分局作出莲公（行）决字（2012）第411号公安行政处罚决定书，给予被告赵某某行政拘留五日的行政处罚决定。综上，原告因被告侵权行为产生的损失为：1、医疗费9920.40元；2、护理费，因原告并未提供护理人员葛锐利工资收入情况的完税凭证，故对其收入证明本院不予采信，但鉴于原告的受伤情况及长期医嘱需留陪人的记载，护理费按照每天60元计算16天共计960元；3，误工费，因原告并未提供其工资收入情况的完税凭证及因受伤而收入减少的情况证明，故对其收入证明本院不予采信，但鉴于原告受伤需要休息的情况，误工费按照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元标准计算30天共计3253元；4、交通费，因原告提供的出租车交通费票据出现同一车连票之情况，故本院依法不予采信，但鉴于原告受伤需要就诊及出院情况，交通费本院依法酌定为200元；5、住院伙食补助费480元，以上损失共计14813.40元。上述事实有原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、行政处罚决定书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵某某因生活琐事将原告葛雪芳殴打致伤，侵害了原告的健康权，现原告主张被告赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失。理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张后续治疗费一节，因该项损失并未实际发生，本院依法不予处理，但原告可在损失实际发生后另行起诉。关于被告辩称原告住院费用与其受伤无关，不予赔付。因被告在庭审中未能提供原告所花费之医疗费与其受伤无关之相关证据，故本院依法不予采信。另被告赵某某吸取此次教训并向原告某某赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告赵某某赔付原告葛某某医疗费9920.40元、护理费960元、误工费3253元、交通费200元、住院伙食补助费480元，共计人民币14813.40元；二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。本案受理费450元（原告葛某某已预交），本院适用简易程序减半收取为225元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保健二〇一二年九月十九日书记员  杨晨曦----
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2043号
上诉人（原审被告）上海冷艺展览展示有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海缘棱包装材料厂。
投资人＊＊＊，总经理。
上诉人上海冷艺展览展示有限公司因与被上诉人上海缘棱包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，上诉人以与被上诉人已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海冷艺展览展示有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币616元，减半收取计人民币308元，由上诉人上海冷艺展览展示有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3137号
原告：沈传利，男，1969年10月22日生，�族，住凤台县。
委托诉讼代理人:徐恺，男，1993年6月2日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人:李想，女，1992年3月10日生，汉族，住凤台县。
被告：刘传柱，男，1967年12月23日生，回族，住安徽省凤台县。
原告沈传利诉被告刘传柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈传利的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。被告刘传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传利向本院提出诉讼请求：1.判令刘传柱偿还货款14370元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年9月9日，刘传柱购买原告铝合金材料，欠货款14370元，刘传柱书写了欠条。后多次催要被告�今未有偿还，请求判如所请。
被告刘传柱未有答辩。
沈传利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，刘传柱向沈传利出具欠条，内容为：“欠条，欠沈传利铝合金材料款14370元，刘传柱”。
本院认为：刘传柱向沈传利出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，沈传利与刘传柱之间的买卖关系成立合法有效。刘传柱应按欠条承担偿还沈传利14370元货款的责任。被告刘传柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘传柱于本判决生效之日起十日内偿还原告沈传利货款14370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘传柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终54号
上诉人（原审被告）承德天行房地产置业有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼，组织机构代码75547249-5。
法定代表人程明强，职务董事长。联系电话207****，身份证号3301841985********。
被上诉人（原审原告）承德众金投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期30号楼。组织机构代码30839567-8。
法定代表人毕坚，职务经理。联系电话1390324****，身份证号1308021954********。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。联系电话1390324****。
上诉人与被上诉人因居间合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初701号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人双方存在居间合同关系。双方在《服务协议》中明确约定解决争议向签约地人民法院起诉。此合同签约地点为承德众金投资咨询有限公司，而该公司住所地为承德市双桥区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，裁定驳回其管辖异议。
上诉人主要称，上诉人注册登记地虽在承德市，但主要管理人员、办事机构以及日常经营决策地均在北京市朝阳区，而《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3条第1款也明确规定，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。依据这一规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签《服务协议》中第八条明确约定解决争议向签约地人民法院起诉，该协议注明签约地点为承德众金投资咨询有限公司，该公司住所地为承德市双桥区。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张斯文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1308号
罪犯王正武（又名王老五），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）薛刑初字第90号刑事判决，以被告人王正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2606号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王正武认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王正武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月被记功1次。执行机关提供了罪犯王正武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王正武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1447号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长。
被执行人：沈维君，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人沈维君借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9445号
原告：卢希福。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告卢希福与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶小华归还原告借款本金161.6万元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年7月1日为614080元）；2.被告李侃佺对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢希福到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年7月23日，被告叶小华因急需用款向原告借款65万元，借期一年，原告于当日通过农行转账方式交付借款给被告叶小华。期满后，被告叶小华归还本金5万元，并支付了利息，双方于2013年7月23日重新签订借款协议一份，确认借款金额60万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日止，月利率为2%，被告李侃佺在借条上签字确认提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2012年9月3日，被告叶小华因急需用款向原告借款110万元，借款期限十二个月（自2012年9月3日至2013年9月2日止），月利率为2%，被告李侃佺在借条上签字确认提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日通过被告叶小华的POS机刷卡交付借款给被告叶小华。期满后，被告叶小华未能归还本金。原、被告于2013年9月3日将原借条中的借款期限、日期的年份改动延后一年而重新签订借款协议一份。
上述借款续借后，被告叶小华除支付了2014年12月前的利息，于2014年12月归还本金8.4万元，余款未付，被告李侃佺亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还原告借款1616000元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元（已减半收取），由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年九月一日
代书记员 叶飘庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初72号
原告：田奎利。
委托代理人：王金富。
被告：浮寸兰。
被告：张波。
被告：张轲。
本院在审理原告田奎利诉被告浮寸兰、张波、张轲民间借贷纠纷一案中，原告田奎利于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浮寸兰、张波、张轲的起诉。
本院认为，原告田奎利请求撤回对被告浮寸兰、张波、张轲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田奎利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田奎利承担。
审判员 王光利
二〇一七年二月六日
书记员 焦慧媛