江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初381号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：凌全福，男，该行新区支行客户经理。
被告：陈海添，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：刘红珍，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈海添、刘红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐青、凌全福到庭参加诉讼，被告陈海添、刘红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海添、刘红珍归还原告抵押贷款本金1500000元以及自2016年5月21日起至2017年2月15日按照利率7.83%的利息和2017年2月16日按照利率11.745%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：要求被告归还本金1500000元及利息（利息计算方式：至2018年3月26日止尚欠利息336671.81元，以及自2018年3月27日起按逾期利率11.745%计算）。事实和理由：2016年2月17日，陈海添、刘红珍夫妻在农商银行新区支行（以下简称新区支行）借有贷款150万元，贷款方式为抵押，授信期限3年，自2015年2月16日至2018年2月15日止，合同约定利率为7.83%，逾期后利率为11.745%，由陈海添、刘红珍共有的位于寻乌县岳家庄大道房屋作抵押，俩被告于2016年2月17日第二次用信贷款，金额为150万元，到期日为2017年2月16日。但被告未按合同约定归还借款本息，多次催收无效，截止2018年3月26日仍欠贷款共计本金150万元及利息336671.81元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈海添、刘红珍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈海添、刘红珍系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈海添、刘红珍与新区分社签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人（甲方）陈海添，贷款人（乙方）新区支行，借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整，借款期限1095天，自2015年2月16日起至2018年2月15日止，具体借款期限与日期以借款凭证为准；借款用途为经营手机超市。借款利率为浮动利率，按办理借据时县联社利率执行表同档次自然人授信贷款利率及客户存款现金流比例孰低确定。按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2015年5月15日前提清借款。本合同项下借款可循环使用。本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订等等内容。被告陈海添、刘红珍在合同底部借款人处签名、捺印，新区分社在贷款人处盖章。同时，陈海添、刘红珍与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（甲方）：陈海添、刘红珍，抵押权人（乙方）：新区分社，为确保2015年2月16日陈海添与乙方签订合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。被抵押担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币壹佰伍拾万元，借款用途为经营手机超市，借款期限为1095天，自2015年2月16日起至2018年2月15日止。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，抵押物详见“抵押物明细表”（附后）……。被告陈海添在该《最高额抵押合同》甲方处签名并按捺指纹予以确认，新区分社在合同乙方处盖章确认。次日，被告陈海添、刘红珍以其共有的位于寻乌县长宁镇岳家庄大道的房屋【房产证号：寻房权证长宁字第××号】在寻乌县房地产管理局办理了抵押登记，他项权利人为新区分社。
2016年2月17日，被告陈海添、刘红珍向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人陈海添，借款金额壹佰伍拾万元整，借款用途经营手机超市，借款利率7.83%，贷款期限2016/02/17至2017/02/16，结息周期按月结息，担保方式抵押等等。被告陈海添、刘红珍在借款凭证的借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告陈海添、刘红珍支付了利息27817.77元，至2018年3月26日，仍欠原告本金1500000元及利息336671.81元。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了新区支行与被告陈海添、刘红珍签订的《借款合同》、《借款凭证》，新区支行与被告陈海添、刘红珍之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。新区支行系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率和逾期利率的计算方式，被告陈海添、刘红珍未按约定还清借款，现原告主张被告陈海添、刘红珍返还借款1500000元及利息（利息计算方式：至2018年3月26日止尚欠利息336671.81元，以及自2018年3月27日起按逾期利率11.745%计算的利息），有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈海添、刘红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海添、刘红珍在本判决生效后十五日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息计算方式：至2018年3月26日止尚欠利息336671.81元，以及自2018年3月27日起按逾期利率11.745%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告陈海添、刘红珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。