wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初60号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向宇安，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年7月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年1O月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人向宇安犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人向宇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日17时许，被告人向宇安在开县某某街道公交车站附近，看见被害人谭某某将手机放在自己的上衣口袋准备乘坐公交车，便尾随谭某某，趁谭某某不备将其手机扒走。向宇安在准备将该手机放进自己衣服内侧口袋时被谭某某发现，并将手机拿回，后向宇安被群众扭送至开县公安局。经开县价格认证中心鉴定，谭某某被盗手机价值人民币1916元。
上述事实，被告人向宇安在庭审中均无异议，并有被告人向宇安的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；证人廖某某、陈某某、余某某的证言；抓获经过、户口信息、辨认笔录、价格鉴证意见书、前科材料等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人向宇安以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人向宇安因犯盗窃罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向宇安如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向宇安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年三月三日
书记员 喻虹乔
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第543号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人黄某甲窜�廉江市建设大道西廉江市农村信用合作联社石县分社柜员机处，将一把扫把放在该信用社的柜员机上点燃焚烧，将柜员机烧坏。经鉴定，该柜员机被毁坏部位的价值为人民币12080元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人钟某某、李某某、黄某乙、黄某丙的证言；辨认笔录；被告人对被毁坏财物现场照片的指认材料；价格鉴定意见；视频资料截图；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某甲的到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关�被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞宇清
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1213号
原告陈东浩，男，汉族，1993年4月20日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告陈东浩诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈东浩及其委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东浩诉称，原告从2013年4月1日起在被告处从事汽车维修工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了两年，但是到了2014年9月被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬14646元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬14646元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告陈东浩受雇于被告民禾锐腾公司，从事汽车维修工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠陈东浩工资款（2014年9月-12月、2015年2月、3月）壹万肆仟陆佰肆拾陆元壹角贰分（￥14646.12元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资14646.12元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈东浩劳动报酬14646.12元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费166元（申请缓交），减半收取83元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1117号
原告夏琼容，女，汉族，1973年10月5日生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告巫静，女，汉族，1977年12月6日生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告夏琼容诉被告巫静民间借贷纠纷一案中。原告夏琼容于2015年4月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏琼容撤回起诉。
案件受理费150元，由夏琼容承担。
代理审判员 张 亚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王吉明
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执108号
申请人范玉明。
被执行人威信县新洋煤矿。
关于申请人范玉明申请执行被执行人威信县新洋煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的是945360.00元及利息。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县新洋煤矿已经关闭，被执行人无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执108号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘明委
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4401号
原告陈江波，男，1977年5月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
原告陈江波与被告康秋来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江波的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康秋来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江波诉称，被告以做生意缺少资金为由，分别于2013年5月4日、7月2日向原告借款10000元、30000元，共计40000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中10000元自2013年5月4日起，30000元自2013年7月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的还款之日止）。
被告康秋来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告康秋来于2013年5月4日向原告借款10000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即借条1张，以此证明被告康秋来于2013年7月2日向原告借款30000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康秋来以做生意缺少资金为由，分别于2013年5月4日、7月2日向原告借款10000元、30000元，共计40000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告康秋来以借款人的名义出具2张借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款共计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该2笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康秋来经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及利息（其中10000元自2013年5月4日起，30000元自2013年7月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的还款之日止），符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康秋来应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江波借款40000元及利息（其中10000元自2013年5月4日起，30000元自2013年7月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1201号
申请执行人：翁小清。
被执行人：徐荣滨。
申请执行人翁小清与被执行人徐荣滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）衢柯商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额3150元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1201号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 昕
威�市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1149号
申请执行人李国建。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1149号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行初16号
原告：任荣辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇府前街1号西区37号。
法定代表人：綦建成，镇长。
委托诉讼代理人：张建波，东营市河口区义和镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
原告任荣辉诉被告东营市河口区义和镇人民政府征收行政协议一案，本院于2017年11月8日受理。本案在审理过程中，原告任荣辉于2018年2月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区义和镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告任荣辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任荣辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告任荣辉负担。
审 判 长 李汝江
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文清
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3641号
申请执行人周新颖。
被执行人贺小刚。
本院在执行申请执行人周新颖与被执行人贺小刚餐饮服务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1556号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00711号
原告：冯侠，女，1971年11月3日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：安徽天丰种业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张利成，该公司总经理。
本院在审理冯侠诉安徽天丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，冯侠以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯侠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由冯侠负担。
审判员 武 斌
二〇一五年九月十日
书记员 朱新华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第769号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张木林。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张木林物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03565号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告成正华，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村神沙组***号。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告成正华劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第249号
上诉人（原审被告）姜璐。
委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人张英实，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙云江。
上诉人姜璐因与被上诉人孙云江买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姜璐申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜璐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜璐撤回上诉。
二审案件受理费人民币4600元，减半收取2300元由上诉人姜璐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭晓凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第615号
申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市。
法定代表人孙玉池，局长。
被申请执行人河间市鑫盛防水材料厂（业主：边羊羊）。地址：河间市。
申请执行人河间市环境保护局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河间市鑫盛防水材料厂（边羊羊）行政处罚一案于2014年3月10日作出的河环责改字（2014）9号责令改正违法行为行政决定及于3月24日作出的河环罚字（2014）10号行政处罚决定。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的河环责改字（2014）9号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人作出的河环责改字（2014）9号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）10号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力。上述行政决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告后逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河环责改字（2014）9号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市环境保护局作出的河环责改字（2014）9号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年八月十九日
书记员 任建河
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1036号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月17日，被告人刘某在奉化市松岙镇浙江船厂商业街90号其经营的台球室店面内，放置2台“东方明珠”、3台“斗地主”、1台6个机位“捕鱼机”电子游戏机供他人进行赌博，并从中非法获利共计人民币5000余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人刘某的上述电子赌博游戏机及其非法获利均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、收缴物品清单、照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1008号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：刘丙飞，男，1978年6月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王奎朋，女，1979年8月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘安连，男，1967年3月6日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2353号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1168号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告穆亮。
被告吴娟。
二被告委托代理人王建章。
原告刘广东与被告穆亮、吴娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖、被告穆亮、吴娟委托代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年9月29日被告穆亮和我签订借款协议，协议约定被告穆亮自我处借款300000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年3月29日止，月偿还利息3000元。借款协议签订后，我将借款300000元支付给了被告穆亮，其中通过银行转账支付246000元，余款54000元是以现金的形式支付的。借款协议生效后，被告穆亮偿还借款期限内前3个月的利息9000元，借款本金及借款期限内后3个月的利息未还。被告吴娟与被告穆亮系夫妻关系，其应承担共同偿还责任。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告穆亮、吴娟共同偿还借款本金300000元及相应利息（利息包括借款期限内的利息按协议约定每月3000元计算，3个月的利息为9000元，及借款期限外的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告负担。
被告穆亮辩称，我从原告处借款属实，但借款本金不是300000元，而是246000元，我应当按照实际借款数额偿还原告。根据借款协议的约定，可以看出利息的月利率为1％，所以借款期限内的利息应按照实际借款金额246000元计算，即每月利息2460元，借款期限外的利息应按法律规定给付。我已经给付原告借款期限内前3个月的利息9000元，借款本金没有偿还。
被告吴娟辩称，被告穆亮从原告处借款我不知道，虽然是在夫妻共同生活期间借款，但该笔借款没有用于家庭生活所需，并且我和被告穆亮于2014年2月24日办理了离婚手续，离婚时约定全部债务由穆亮一人偿还，所以我不应承担共同偿还责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、借款协议一份，主要内容为：甲方穆亮向乙方刘广东借款，借款金额为300000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年3月29日止，月偿还利息3000元。2012年9月29日。证明被告穆亮自原告处借款300000元的事实存在，其中通过银行转账支付246000元，余款54000元是以现金的形式支付的，同时证明约定利息为每月3000元。
证据二、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
经质证，二被告对证据一的真实性无异议，但认为被告穆亮没有收到300000元的借款，只收到原告通过银行转账支付的246000元，未收到现金支付的54000元。二被告对证据二无异议，但认为双方已于2014年2月24日办理了离婚手续，约定全部债务由被告穆亮一人偿还。经审查，二被告对证据一、二的真实性均无异议，故本院对证据一、二的真实性予以确认。原告主张其将借款300000元支付给了被告穆亮，其中通过银行转账支付246000元，余款54000元是以现金的形式支付的，对此二被告提出异议，认为只收到原告通过银行转账支付的246000元，未收到现金支付的54000元，本院认为，原告未提供证据证明其以现金形式向被告穆亮支付了54000元，故本院对原告的此项主张不予采信，本院对双方借款金额为246000元的事实予以确认。
被告吴娟为证明自己的主张，提交证据如下：
证据三、离婚证及离婚协议书各一份。证明二被告已于2014年2月24日办理了离婚手续，双方约定全部债务由被告穆亮一人偿还。
经质证，原告对证据三的真实性无异议，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时的约定是双方内部约定，对外不具有法律效力。经审查，原告对证据三的真实性无异议，故本院对证据三的真实性予以确认。
被告穆亮未提交证据。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年9月29日被告穆亮和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告穆亮自原告处借款300000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年3月29日止，月偿还利息3000元。借款协议签订后，原告通过银行转账的形式向被告穆亮实际支付借款金额为246000元。借款协议生效后，被告穆亮偿还原告借款期限内前3个月的利息9000元（利息还至2012年12月29日），借款本金及借款期限内后3个月的利息未还。被告吴娟与被告穆亮于2007年1月25日登记结婚，于2014年2月24日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定全部债务由穆亮偿还，与吴娟无关。
本院认为，被告穆亮自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，约定借款300000元，实际借款246000元，双方形成了合法的民间借贷关系。被告穆亮未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告穆亮偿还借款本金246000元的诉讼请求予以支持，对原告主张超出的部分即54000元不予支持。原告另主张被告穆亮偿还借款利息，其中借款期限内的利息按协议约定每月3000元计算，借款期限外的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对此被告穆亮提出异议，认为借款协议约定的月利率为1％，所以借款期限内的利息应按照实际借款金额246000元计算，即每月利息2460元，借款期限外的利息按法律规定给付。本院认为，借款协议中约定借款金额为300000元，被告穆亮月偿还利息3000元，即月利率为1％，因双方约定利息的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予保护。但原告刘广东并未按借款协议约定向被告穆亮支付借款300000元，实际只支付了246000元，故借款利息应以246000元为本金，按月利率1%计算，即被告穆亮每月应偿还利息为2460元，利息自2012年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止。被告吴娟与被告穆亮曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴娟应承担共同偿还责任。被告吴娟主张该笔借款没有用于家庭共同生活，未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告吴娟主张，其与被告穆亮离婚时约定全部债务由穆亮一人偿还，其不应承担共同偿还责任。本院认为，二被告离婚时虽然对债务问题作出约定，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告吴娟该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告穆亮、吴娟共同偿还原告刘广东借款本金246000元并支付相应利息（利息自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按照每月2460元计算）。于判决生效后立即履行。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1044元，二被告负担4756元。此款原告已交纳，二被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第914号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
被执行人韩伟训。
身份证号码：××。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩伟训于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10473号
罪犯孙君，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）德刑初字第1184号刑事判决，以被告人孙君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第831号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙君减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第806号
申请执行人王建政。
被执行人高密市德顺鞋厂，经营场所，高密市朝阳街道秦家岭社区东首。
经营者张希光。
本院在执行王建政与高密市德顺鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明高密市劳动人事争议仲裁院于2014年1月23日邮寄送达仲裁裁决书由王城签收，经查该单位无此人，2014年5月6日高密市劳动人事争议仲裁院重新送达仲裁裁决书，故高密市德顺鞋厂收到仲裁裁决书后未满十五个工作日。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第三项，裁定如下：
不予执行高密市劳动人事争议仲裁院作出的高劳人仲案字（2013）第565号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年五月十二日
书记员 陈福江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1172号
上诉人（原审被告）王保建。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘四海。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王保建因与被上诉人刘四海民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内井民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王保建于2014年12月15日欠原告刘四海现金45100元，经原告刘四海多次催要，被告王保建至今未付。
原审法院认为：本案争议焦点是原告刘四海起诉的欠款45100元与被告王保建辩称的已结清的泡椒款是不是同一回事。就本案来讲，被告王保建虽能证明与原告刘四海及其合伙人之间存在泡椒买卖，但并不能排除原告刘四海与其之间存在民间借贷关系的可能性，原告刘四海主张本案所涉欠款是被告借其现金而不是泡椒款，并提交了书证加以证实，就证据效力而言，被告王保建向原告刘四海出具的现金欠条的证明力应高于被告王保建所提交的证人证言及录音记录，故对于被告王保建的辩称意见，该院不予采信，被告王保建欠原告刘四海现金45100元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王保建没有按期偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告刘四海要求被告王保建偿还欠款45100元的诉请，合法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王保建于本判决生效后十日内偿还原告刘四海欠款45100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告王保建负担。
上诉人王保建上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人王保建是做收购泡椒生意，被上诉人刘四海及李现增、秦现竹、秦现生四人合伙做泡椒，把泡制好的泡椒再卖给上诉人且在收泡椒款上，他们从来没说过必须固定给某个人。本案中的欠现金条子的形成是：卖给上诉人王保建两车（大、小各一车）泡椒共计60700斤，900件，每斤0.98元，每件扣水分5斤，净泡椒共合56200斤，合款55076元。当时付被上诉人刘四海现金1万元，打欠条45100元，当时先打的欠条上面写的是欠泡椒款45100元，因被上诉人刘四海不同意，非让其写欠现金款45100元，欠款条上面写明次日还清。当时是他们的合伙人秦现竹来拿的钱，拿钱时秦现竹就向其他三合伙人打的电话。欠条说好回头给上诉人，他们四人因算账的事闹意见，所以钱拿走了，欠款条一直不给上诉人。被上诉人和其他四合伙人清账，非让上诉人再给一份钱，拿走现金的秦现竹也不返还上诉人。这些有对刘四海电话录音笔录所证实他们之间是买卖泡椒款，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系；二、本案中认定民间借贷是错误的。这张欠款条是2014年12月15日欠款，约定次日还款，如果是民间借贷不能是第一天借钱，就要求第二天还款。如果是民间借贷，借款金额就不能有零钱。如果是民间借贷，条子上面就不能写成欠款。综上所述，请求：1、撤销原判并改判为驳回刘四海一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘四海答辩称：一、上诉人的上诉理由主张的买卖合同关系与被上诉人起诉上诉人的民间借贷是两个法律关系；二、上诉人的第一条上诉理由相互矛盾。所欠泡椒款是55076元，当时付刘四海现金1万元，应欠是45076元，不可能是45100元。上诉人欠被上诉人的借款与他们之间的买卖关系没有关联；三、该借款上有100元零钱，上诉人借被上诉人4万元，利息是5100元，当时约定利息是一分，用了13个月。与他们之间买卖关系是两个法律关系。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人王保建欠被上诉人刘四海现金45100元，有上诉人王保建于2014年12月15日给被上诉人刘四海所打欠条为证。上诉人提供的证据不足以证明本案欠款是泡椒款，也不足以证明已经支付。况且，上诉人所主张的欠泡椒款的数额与被上诉人主张的借款数额并不相同。上诉人作为成年人，既然明知是欠泡椒款却又出具欠现金条，且在不要回欠条的情况下又支付给其他人款项均不符合常理。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人王保建负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年八月七日
书记员 王永兴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1502号
原告王吉兵，男，1973年9月1日生，汉族，高中文化，农民。（未到庭）
委托代理人李凤，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚顺武，男，1983年9月27日生，汉族，大学文化。
原告王吉兵与被告龚顺武承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李凤、张远锋，被告龚顺武到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请笔迹鉴定，因案情复杂，本案转为普通程序于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭继续审理，原告的委托代理人李玉芳，被告龚顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉兵诉称，2013年3月份，被告龚顺武承包了昆明市圆通山、大观楼、黑龙潭等6个公园的工程建设，原告为其承包的工程安装摄像头并负责动物园杆子改造。经结算，被告应支付原告安装摄像头的费用61281元，当时已支付30000元，下欠31281元。另外，被告还应支付原告动物园杆子改造的费用10880元，合计人民币42161元。上述欠款有被告分别于2013年5月21日、2013年6月7日写给原告的欠条为据。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予支付，现请求判决被告支付欠款人民币42161元并承担本案诉讼费。
被告龚顺武辩称，摄像头安装以及动物园杆子改造是昆明普全科技有限公司承包的工程项目，该工程项目并非被告承包给原告，被告只是工程项目的负责人。对原告提交的欠条，被告认为2013年5月21日欠条的内容是被告所写，但是欠条上的“欠条”、“欠款人”和“日期”并非被告所写，2013年6月7日的欠条不是被告所写。被告也没有向原告支付过30000元的工程款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的欠款是否属实？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年5月21日有欠款人是龚顺武字样的欠条一份，用以证明被告欠原告安装摄像头款项31281元。
2、2013年6月7日有龚武字样的欠条一份，用以证明被告欠原告动物园杆子改造费用10880元。
经质证，被告认为第一组证据欠条的内容是被告所写，但欠条上的“欠条”、“欠款人”及“日期”字样不是被告所写，不予认可；第二组证据的真实性不予认可，认为该欠条不是被告所写，被告的名字不是龚武。
庭审中，原告对2013年6月7日有龚武字样的欠条申请笔迹鉴定并要求本院指定鉴定机构。被告对原告提交的两份欠条申请笔迹鉴定并要求本院指定鉴定机构。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心作笔迹鉴定。该鉴定中心于2015年7月29日出具了云鼎鉴文字[2015]第1348号鉴定书，结论为：1、日期为“2013年5月21日”的《欠条》上“欠条”字迹不是龚顺武书写；2、日期为“2013年5月21日”的《欠条》上“欠款人”、“2013年5月21日”字迹是龚顺武书写；3、日期为2013年6月7日的《欠条》上内容书写字迹及“龚武”的签名是龚顺武书写。
经质证，原告对鉴定书的客观性、合法性没有意见，但对鉴定书里的第一项内容有意见，认为与本案无关，不影响本案的判决结果；对第二、三项的内容没有意见。被告对鉴定书的第一项内容没有意见，但不认可第二、三项的内容，认为不真实、不客观，字迹不是被告所写。
本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书客观、真实、合法，本院给予确认并作为认定案件事实的依据。原告王吉兵提交的2013年5月21日的欠条，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，虽然“欠条”字样不是被告龚顺武书写，但其余内容是被告书写，不影响欠条的性质。原告提交的2013年6月7日的欠条经鉴定系被告龚顺武书写，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告龚顺武在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月，被告龚顺武将昆明市圆通山、大观楼、黑龙潭等6个公园的摄像头安装及动物园杆子改造工程承包给原告王吉兵承建。该工程完工后，被告龚顺武于2013年5月21日出具欠条一份交原告王吉兵收执，欠条载明：动物园等6个公园安装设备286个，安装单价150元/个，共计人民币42900元，材料费用人民币18381元，合计人民币61281元（其中已付30000元，下欠31281元）。被告龚顺武于2013年6月7日以龚武的名义出具欠条一份交原告王吉兵收执，欠条载明：欠条，动物园杆子改造32棵，单价340元/棵，7个摄像头不亮待处理，合计人民币10880元整。之后，原告向被告索要欠款未果。2015年5月4日，原告王吉兵向本院提起诉讼，要求被告龚顺武支付欠款人民币42161元。庭审中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，原告王吉兵与被告龚顺武虽未签订书面承揽合同，但原告王吉兵已经按照约定完成承揽事项并交付工作成果，双方已形成事实上的承揽合同关系，本院予以确认。被告龚顺武欠原告王吉兵工程款人民币42161元的事实，有当事人的陈述、被告龚顺武出具的欠条等证据予以证实，原告王吉兵要求被告龚顺武支付工程款人民币42126元的主张，本院予以支持。被告龚顺武提出的被告只是昆明普全科技有限公司的员工，未与原告王吉兵建立合同的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告龚顺武未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚顺武在判决生效之日起15日内支付原告王吉兵工程款人民币42161元。
案件受理费人民币854元，由被告龚顺武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱广兵
人民陪审员 张光厅
人民陪审员 陈正权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000070号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月27日被郑州市公安局抓获，次日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2014年2月25日，郑州市公安局长兴路分局以被告人肖某系谷城县公安局上网在逃人员，将此案移送谷城县公安局。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月至同年11月，被告人肖某先后在谷城县城关镇及河南省郑州市盗窃作案4起，盗窃现金19700元，银质项链一条等物，盗窃现金及物资价值共计19800余元。案发后，追回现金10000元，金戒指一枚，银戒指一枚，银质佛像二个，8G的U盘一个，均已返还失主。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日至同年11月13日，被告人肖某先后在谷城县城关镇和河南省郑州市惠济区盗窃作案四起，盗窃现金19700余元，银质项链一条，金戒指和银戒指各一枚，银质佛像二个，8G的U盘一个，盗窃现金及物资价值共计19800余元。案发后，追回金戒指一枚，银戒指一枚，银质佛像二个，8G的U盘一个，被告人的父亲肖长发退赔现金10000元，均已发还失主。具体事实如下：
1、2013年9月11日凌晨2时许，被告人肖某因无钱上网，即起盗窃之心，遂窜至原打工的谷城县城关镇李二鲜鱼村门前，发现二楼窗户未关，即在旁边面馆门口处搬一“人”字梯，翻窗入店，在仓库内找到起子和扳手，撬开抽屉、保险柜及乐捐箱，盗窃现金19000余元后逃离现场。案发后，被告人的父亲肖长发退赔现金10000元，已发还失主。
2-3、2013年11月7日下午2时许，被告人肖某窜至河南省郑州市惠济区老鸦陈村村南一街252号张亚楠家附近，见张家窗户未关，乘四周无人之机，即翻窗进入室内，盗窃张家现金700余元。随后，被告人肖某又以同种手段进入隔壁吴清美的室内，盗窃银质项链一条（价值27元）。赃款被其挥霍。案发后，从被告人肖某处追回银质项链一条，已发还失主。
4、2013年11月13日下午2时许，被告人肖某窜至河南省郑州市惠济区老鸦陈村南一街341号，乘四周无人注意之机，又以上述手段，翻窗进入503房申帅花家卧室内，盗窃镀金戒指一枚（价值11元）、银戒指一枚、银质佛像二个（价值28元）、银质耳钉二对、8G的U盘一个（价值40元）。案发后，从被告人肖某处追回金戒指一枚、银戒指一枚、银质佛像二个、8G的U盘一个，均已发还失主。
2013年11月27日上午11时许，被告人肖某窜到河南省郑州市惠济区老鸦陈村南一街357号楼顶踩点时，被房主陈某发现，即向当地公安机关报警。公安民警赶到现场将被告人肖某抓获，并从其身上搜出盗窃的银质项链一条、金戒指一枚、银戒指一枚、银质佛像二个、8G的U盘一个，银项链一条。
公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：
1、证人骆某证实，2013年9月11日7时30分，我接到员工电话说店内被盗了。我赶到店内经清点，被盗现金19000余元。在化建公司处和我店前门处调取的监控内的那个人是肖某，肖在我们店打过工。
2、证人杨某证实，2013年9月11日7时10分，我接到本店员工帅某电话说店内被盗了。我赶到后看见店内被盗，就拨打了报警电话。警察调取了二处监控录像，发现是在店内打过工的肖某。被盗现金有19000余元。
3、证人帅某证实，2013年9月11日7时10分，我到李二鲜鱼店上班，发现店内有被盗窃的迹象，就电话告知了杨某，是杨某拨打的报警电话。
4、证人张某证实，2013年11月7日下午7时许，我家租房的两个房客找到我说家中被盗了。吴清美说他家被盗了一条银项链和身份证等。吴清美家隔壁的一家说被盗了800元现金和一张身份证。我当时就报警了。
5、失主张亚楠证实，2013年11月7日晚上8时许，我回家发现家中被盗，钱包内的身份证和800元现金被盗。当时我报警了，刑警队查看了现场，我家隔壁当天也被盗了。
6、失主吴清美证实，2013年11月7日下午6时30分，我回家后发现家中被盗。经清点被盗了一条银项链和我的身份证。当时我报警了的，刑警队查看了现场。我家隔壁当天也被盗了。
7、失主申帅花证实，2013年11月13日晚8时30分，我和丈夫张庆培下班回家发现被盗了金戒指一枚、银戒指一枚、银佛二个，8GU盘一个等。
8、证人陈某证实，2013年11月27日11时许，我家邻居对我说我家房顶上有一个人。我听说后到楼顶发现这名20多岁的年轻男子答非所问、形迹可疑后，就拨打了报警电话。警察将这名男子带走了。
9、现场勘验笔录及现场平面示意图，证实谷城县城关镇粉阳路李二鲜鱼庄吧台上放有一把菜刀，抽屉均被撬开，吧台的东头处有一台监控器录像机主机：勘查见，其电源线被拔掉，吧台西侧的储物室门锁被踹开，室内一台中号保险柜倒在地面，柜门被撬开，柜内现金丢失。经502显现，在此保险柜正面板上缘发现一枚指纹（已提取）。绘制现场图一张，截取李二鲜鱼村大门口监控视频一段，截取瞬发民爆公司大院内靠近李二鲜鱼村后门处的监控视频一段。
10、郑州市惠济区价格认证中心作出的惠价认鉴定（2013）112号涉案物品价格鉴定书，证实银质项链一条，金戒指一枚，银戒指一枚，银质佛像二个，8G的U盘一个，共计价值106元。
11、谷城县公安局公安司法鉴定中心作出的公（谷）鉴（痕）字（2014）018号手印鉴定书，证实2013年9月11日凌晨，谷城县城关镇粉阳路李二鲜鱼店保险柜被盗案件现场上所提取的一枚手印是肖某的左手中指所留。
12、谅解书证实，2014年3月17日，被告人肖某之父肖长发已退赔李二鲜鱼村现金1万元，得到该店的谅解，并要求对被告人肖某从轻处罚。
13、报案记录、抓获经过、到案经过、户籍证明、被告人指认现场照片、被盗物品照片，现场照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、监控截图、领条、在逃人员登记表、工作笔录等，证实案件相关情况。
14、被告人肖某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后认罪态度较好，其家人能够积极退赔失主大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 常其海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李小龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7671号
原告：扬州科进船业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇经济开发区船舶工业园。
法定代表人：谢传永，该公司总经理。
委托代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：仉孝国，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告扬州科进船业有限公司（以下简称：科进公司）与被告仉孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科进公司的委托代理人李超、杨杰到庭参加诉讼，被告仉孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款447500元及逾期还款利息（以447500元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告职工，现已离职。在职期间，被告自2006年8月至2008年3月期间共5次向原告借款共计447500元，用于其家庭生活，被告均分别向原告出具了借款单。上述借款中用于购房、购车款共计320000元，系原告通过中国农业银行转入被告账户，其余三笔小额借款共计127500元系直接现金交付。因借款单中未明确还款期限，被告至今未能主动还款。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：1.2006年8月25日扬州科进船业有限公司借款单。证明被告仉孝国向原告借款60000元；2.2006年11月23日扬州科进船业有限公司借款单。证明被告仉孝国向原告借款50000元；3.2007年3月6日扬州科进船业有限公司借款单及中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告仉孝国向原告借款120000元，并通过银行转账向被告交付；4.2007年12月10日扬州科进船业有限公司借款单。证明被告仉孝国向原告借款17500元；5.2008年3月19日扬州科进船业有限公司借款单及中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告仉孝国向原告借款200000元，并通过银行转账向被告交付。
被告仉孝国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告单位职工。被告在职期间，因家庭生活需要分别于2006年8月25日、11月23日、2007年3月6日、12月10日、2008年3月19日向原告借款60000元、50000元、120000元、17500元、200000元，合计447500元，其中原告通过银行转给被告320000元，直接交付现金127500元，并由被告向原告出具了借款单五张。由于被告未能及时向原告偿还借款，故形成本案诉讼。以上事实有原告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告科进公司与被告仉孝国之间的借贷关系，有相应的借款单及中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证，系双方的真实意思表示，其借贷行为亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席审判。
综上所述，被告仉孝国依法应当向原告科进公司偿还借款447500元并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仉孝国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州科进船业有限公司447500元及利息（利息的计算方式为：以447500元为基数，自2017年11月24日起按年利率6%计算利息至实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4005元，由被告仉孝国负担。此款已由原告扬州科进船业有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 第荣海
二〇一八年一月五日
书记员 陈 诚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第2号
申请执行人：包连统，男。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：倪蔚东，董事长。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人：杨剑春，董事长。
案由：借款合同纠纷
申请执行人包连统申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案。本院（2014）宜立民初调字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月17日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司的银行存款36527043.30元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年一月五日
书记员 罗中立
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0251号
原告薛晓舟。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告郁楼慧。
原告薛晓舟与被告郁楼慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓舟的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告郁楼慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓舟诉称：2014年1月3日郁楼慧向其借款2万元，2014年1月25日郁楼慧又向其借款1.5万元。借款到期后，郁楼慧未归还借款。请求判令：郁楼慧归还借款3.5万元、支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2014年2月3日起至全部债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；以1.5万元为基数，自2014年7月16日起至全部债务清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郁楼慧未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，郁楼慧向薛晓舟出具一份借条，上面载明：今向薛晓舟借到人民币贰万元正（￥20000），用于生意周转，于2014年2月2日归还。当天，郁楼慧还向薛晓舟出具一份收条，上面载明：今收到薛晓舟现金人民币贰万元整（￥20000）。
2014年1月25日，郁楼慧又向薛晓舟出具一份借条，上面载明：因业务需要向薛晓舟借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写￥15000），还款日期为2014年7月15日。如逾期还款，借款人承诺每天按逾期未偿还金额的百分之一向出借人加付逾期违约金。
借款到期后，郁楼慧未归还借款。薛晓舟向郁楼慧催讨借款未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：薛晓舟与郁楼慧之间的民间借贷关系合法有效。郁楼慧向薛晓舟借款3.5万元未按时归还系违约，依法应当承担归还借款3.5万元并支付利息的民事责任。薛晓舟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郁楼慧系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁楼慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付借款本金3.5万元及利息（以2万元为基数，自2014年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以1.5万元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，二项合计1240元（薛晓舟已预交），由郁楼慧负担。薛晓舟同意其预交部分本院不需退还，由郁楼慧直接向其支付，故郁楼慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0814号
原告纪敏，居民。
被告赵霞，居民。
本院在审理原告纪敏与被告赵霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪敏于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪敏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告纪敏负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 静
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第21号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于2012年2月15日被沂源县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月15日0时许，被告人王某到沂源县历山路影剧院大厅内，用石头砸坏杨某经营的体育彩票站窗玻璃后进入该体育彩票站内，盗窃现金100余元及200余元刮刮乐彩票。
2、2014年5月25日中午，被告人王某到沂源县悦庄镇某村，翻墙进入郑某家中，盗窃现金7000余元。
3、2014年9月5日下午，被告人王某到沂源县经济开发区某村，翻墙进入杜某家中，盗窃现金1890元。
4、2014年9月20日下午，被告人王某到沂源县悦庄镇某村，翻墙进入郑某甲家中，实施盗窃未果。
在本案审理期间，被告人王某退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人郑某某的证言，被害人杨某、郑某、杜某、郑某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某多次、入户盗窃，酌情从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其积极退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第725号
原告廖某某，女，1977年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告莫某某，男，1976年9月20日出生，汉族，安化县人，农民。
本院依法受理原告廖某某与被告莫某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1999年10月19日登记结婚，2000年7月4日生育男孩莫某甲。婚后双方为了生计均外去打工，一起生活时间少，夫妻关系开始淡化。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现再次提起诉讼，请求准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告、小孩户口登记本复印件各一份；
2、结婚证原件；
3、安化县人民法院（2013）安法民一初字第769号民事判决书一份。
被告莫某某未到庭答辩。
经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的“三性”，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于1999年10月19日登记结婚，2000年7月4日婚生男孩莫某甲。婚后双方因生活需要均外去打工，共同生活时间短。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。2014年6月原告再次提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，经本院电话联系被告表示同意离婚。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩已经年满10周岁，其表示如果原、被告离婚愿意随被告生活，本院尊重小孩的意愿，离婚后小孩由被告直接抚养，并由原告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告莫某某离婚；
二、婚生男孩莫某甲由被告莫某某直接抚养，由原告一次性承担抚养费12000元（已当庭给付）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚雅洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4432号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙XX，男，1949年6月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁XX，男，1977年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1957年5月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙XX、丁XX、耿XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9953号
原告：张新花，女，1962年6月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：周梅香，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。
原告张新花诉被告李须建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，在审理过程中，原告申请追加周梅香为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告张新花及其委托诉讼代理人臧勇平、被告李须建的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告周梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新花提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金125000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至判决给付之日，后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李须建辩称：本案借款明确约定还款时间为2013年8月15日，根据民法普通诉讼时效为两年的规定，本案早已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周梅香未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告李须建、周梅香系夫妻关系。原告及被告李须建均为教师，原告曾为被告的儿子辅导功课，双方由此结识。2012年8月16日，被告李须建向原告借款125000元，当日，被告李须建向原告出具借条1份，载明“今借到张新花人民币125000元整，于2013年8月15日归还”。但嗣后，被告仅于2013年8月归还25000元，余款一直未能归还，为此，原告曾于2015年7月、2016年11月通过发送短信、电话联系等方式向被告李须建进行催要，李须建答应抓紧安排，但一直未能归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、手机通话录音文字记录稿、光盘、双方往来的短信照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李须建向原告张新花借款125000元的事实由原告提供的借条等证据所证明，被告李须建对借款事实也予以承认，本院予以确认。嗣后，被告仅归还借款25000元，余款100000元未能归还，被告李须建应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告李须建归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定由被告于2013年8月15日归还，被告未能按期归还，应当自逾期之日起按年利率6%的承担利息。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李须建关于借款己超过诉讼时效的主张，因原告提供的证据可以证明在借款到期后，原告在2015年7月、2016年11月向被告李须建催要借款的短信、录音可以证明原告向被告主张过权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该主张不予支持。被告周梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李须建、周梅香于本判决生效后10日内共同偿还原告张新花借款本金100000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取1400元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年二月十四日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9953号原告：张新花，女，1962年6月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：周梅香，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。原告张新花诉被告李须建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，在审理过程中，原告申请追加周梅香为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告张新花及其委托诉讼代理人臧勇平、被告李须建的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告周梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新花提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金125000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至判决给付之日，后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李须建辩称：本案借款明确约定还款时间为2013年8月15日，根据民法普通诉讼时效为两年的规定，本案早已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周梅香未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告李须建、周梅香系夫妻关系。原告及被告李须建均为教师，原告曾为被告的儿子辅导功课，双方由此结识。2012年8月16日，被告李须建向原告借款125000元，当日，被告李须建向原告出具借条1份，载明“今借到张新花人民币125000元整，于2013年8月15日归还”。但嗣后，被告仅于2013年8月归还25000元，余款一直未能归还，为此，原告曾于2015年7月、2016年11月通过发送短信、电话联系等方式向被告李须建进行催要，李须建答应抓紧安排，但一直未能归还，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、手机通话录音文字记录稿、光盘、双方往来的短信照片、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李须建向原告张新花借款125000元的事实由原告提供的借条等证据所证明，被告李须建对借款事实也予以承认，本院予以确认。嗣后，被告仅归还借款25000元，余款100000元未能归还，被告李须建应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告李须建归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定由被告于2013年8月15日归还，被告未能按期归还，应当自逾期之日起按年利率6%的承担利息。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李须建关于借款己超过诉讼时效的主张，因原告提供的证据可以证明在借款到期后，原告在2015年7月、2016年11月向被告李须建催要借款的短信、录音可以证明原告向被告主张过权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该主张不予支持。被告周梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李须建、周梅香于本判决生效后10日内共同偿还原告张新花借款本金100000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。案件受理费减半收取1400元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年二月十四日书记员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第627号
上诉人（一审被告）余某甲，男。
委托代理人谢丽萍，女，系上诉人之妻，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）许某某（曾用名许琼仙），女。
一审被告余某乙，男。
一审被告余某丙，男。
一审被告余某丁，女。
一审被告余某丁，女。
一审被告余某己，女。
上诉人余某甲因与被上诉人许某某、一审被告余某乙、余某丙、余某丁、余某丁、余某己赡养纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系母子女关系，六被告系兄弟姐妹关系。原告婚后生育六被告。1983年12月16日原、被告一家人对财产、土地等进行了处分，但未涉及赡养问题。被告余某乙、余某丙外出上门入赘，被告余某丁、余树芳、余某己出嫁。2003年9月原告的丈夫余洪春去世，原告与被告余某甲生活，原告的田地也一直由被告余某甲耕种。后因生活琐事产生矛盾，原告遂到被告余某己家居住至今。2011年3月3日经被告协商达成如下协议：一、从签订赡养协议之日起，由余某丁、余某甲、余某乙、余树芳、余某丙、余某己每人每月给许某某生活费200元。二、许某某今后的医药费、丧葬费由余某丁、余某甲、余某乙、余树芳、余某丙、余某己平均承担，如许某某生活不能自理，由六子女共同照顾。三、许某某的财产待其归终后由六子女平均分割，许某某的土地现由六子女平均分割。协议签订后，被告余某甲认为，写协议时自己不在场，对协议不清楚，只是按了手印，故不认可该赡养协议。被告余某甲只称了大米给原告，没有给付原告生活费。加之原告认为被告将自己的修南昆铁路补偿款占为己有，遂向法院起诉，请求判令：一、被告余某甲履行赡养义务，每月给付原告生活费200元，医药费由六子女平均承担；二、诉讼费由被告余某甲承担。
一审法院经审理后认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告将六被告抚育成年，现在年老多病，理应由六被告履行赡养义务。六被告均系原告所生子女，应对原告承担同等赡养义务。故原告今后的生活费、医疗费、丧葬费应由六被告平均负担。但考虑原告的田地现由被告余某甲耕种，原告的粮食可由被告余某甲负担。生活费及粮食的给付，考虑到被告的经济负担能力，并结合当地的实际生活水平，原告的生活费一审法院酌情考虑为由六被告每月各给付200元为宜，粮食以每年200公斤为宜。原告今后的医疗费、丧葬费应由六被告平均负担。对于原告的修南昆铁路的补偿款，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告许某某的田地由被告余某甲负责耕种；二、由六被告每月各给付原告许某某生活费人民币200元，由被告余某甲每年给付原告许某某大米200公斤（此款自2014年起，限期于每年的10月1日予以执行）；三、原告许某某今后的医疗费及丧葬费由六被告平均负担（上述款项从2014年3月1日开始执行）。”
一审判决宣判后，余某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判令五位一审被告赔偿其赡养父母10年的生活费、大米、丧葬费、医疗费共计72500元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。2000年，因为父母年老体弱，丧失劳动能力，其余5个兄弟姐妹就叫其负责赡养父母，以后父母的遗产，全部归上诉人所有。后来父亲生病去世，其余5个兄弟姐妹没有人来管过，都是上诉人独自负责。后来把母亲赡养到2011年时，因修建南昆铁路征用土地，母亲分得补偿款，其余5个兄弟姐妹知道后，就见钱眼红、打歪主意，背着上诉人写了个《赡养协议》，然后叫上诉人按手印，因其不识字，就按了手印，所以上诉人不认可该《赡养协议》；二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。既然上诉人已经赡养父母10多年，只要被上诉人愿意与其共同生活或者被上诉人单独生活，其愿意每个月支付被上诉人生活费200元，每年大米200公斤，医疗费和丧葬费也愿意承担。但如果五位一审被告不同意或者被上诉人与五位一审被告的任何一方共同生活的话，其就不愿意支付生活费、大米、医疗费和丧葬费，并且五位一审被告还必须赔偿上诉人赡养父母10多年的费用开支共计72500元。
被上诉人许某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告余某乙、余某丙、余某丁、余某丁、余某己述称：均服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
针对一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：一、1983年分家时一并处理过赡养问题；二、其除了给被上诉人大米外，也支付了生活费。对此，被上诉人、五位一审被告均不予认可。被上诉人、五位一审被告均提出如下异议：2003年9月被上诉人的丈夫去世后，被上诉人是独自生活的。对此，上诉人不予认可。对上诉人、被上诉人、五位一审被告提出的上述事实异议的评判，本院将一并在本院认为部分进行论述。
此外，各方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应履行赡养义务，应如何履行？
本院认为：上诉人与五位一审被告均系被上诉人的子女，在被上诉人年老体弱，丧失劳动能力后，依法应履行法定的赡养义务，故上诉人应当与五位一审被告共同履行对被上诉人的赡养义务。
因上诉人上诉主张的其履行赡养义务的前提条件，没有法律依据，且主张五位一审被告赔偿其72500元的请求，也与本案赡养纠纷无关，故本院对上诉人的上述主张不予支持。一审法院在综合考虑当地实际生活水平、被上诉人的生活需求及上诉人、五位一审被告的经济负担能力后，对本案赡养纠纷作出的判决结果并无不当，本院予以维持。因上诉人、被上诉人、五位一审被告提出的事实异议均不影响本案的审理及处理，故本院不作审理确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚有朝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0117号
原告印某。
委托代理人徐妮。
被告陈某甲。
原告印某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人徐妮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，认识后几天就同居并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，被告多次殴打原告。2003年9月，双方签订离婚协议书并到民政局办理离婚，但因被告未带身份证没有办成，此后被告拒绝与原告再去办理离婚手续，至今原、被告分开生活已有12年。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有维持下去的必要，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告共同生活。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2003年9月，原、被告因琐事产生矛盾后曾签订离婚协议欲协议离婚未果。此后，原、被告夫妻关系较稳定。2015年，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据为证。
审理中，因被告陈某甲未到庭应诉，故本院未能进行调解。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立婚姻关系，双方办理了结婚登记且举行了仪式，婚姻基础尚可，儿子陈某乙的诞生也使得家庭更为完整。双方结婚至今已有十七年，应建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和分居十二年为由起诉要求离婚，但未能提供足以证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，故本院对原告诉请不予支持。为此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 倪 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1201号
原告：王云录，住吉林省永吉县。
被告：戚心，住吉林省永吉县。
原告王云录与被告戚心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王云录到庭参加诉讼，被告戚心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王云录诉称：2013年7月4日，被告向原告借现金1万元，约定每月利息150.00元，用于工程支出，还款日期是本年末，可是借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款1万元及利息4000.00元，2015年10月末以后的利息计算到判决书生效时止。
被告戚心在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告戚心向原告王云录借款1万元，借款期限至2013年12月30日，月利息为1.5%。同时，被告给原告出具借据1份，至今该借款本息被告尚未偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的被告2013年7月4日出具的借据1份。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。借款时双方约定了还款日期，被告应按约定的期限偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定的利率支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚心于本判决生效后，立即偿还原告王云录借款1万元及利息（自2013年7月4日起至本判决生效时止，按月息1.5%计算）；
案件受理费150.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年一月十四日
书记员 马 宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0685号
罪犯陆伟成，男，1964年1月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月16日作出（2002）穗中法刑经初字第45号刑事判决，以被告人陆伟成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出核准裁定。该院于2007年1月18日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2011年4月20日裁定减刑一年六个月；于2012年9月18日裁定减刑一年三个月；于2014年4月29日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区25名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陆伟成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟成减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第436号
原告王海君，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
原告李宗娟，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人王维佳，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
二原告委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告施中齐，男，1979年5月28日出生，汉族，驾驶员，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，机构代码证号码：82704631-4。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王海君、李宗娟诉被告施中齐、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海君、李宗娟及其委托代理人王维佳、吕景洪，被告施中齐到庭参加诉讼。被告财险哈尔滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君、李宗娟诉称，2014年2月14日，被告施中齐驾驶黑LBV0**号北京现代牌出租车，行驶至中央大街小园春饭店前将二原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告施中齐承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告遭受损害后经法医鉴定，二原告均无伤残，医疗终结时间分别为二周和15天。案涉车辆已向被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业险。因此，二原告诉至人民法院请求被告财险哈尔滨公司在保险责任内承担民事赔偿责任，不足部分由被告施中齐承担赔偿责任。原告王海君的经济损失：医疗费8，704.81元、护理费1，795.65元、伙食补助费750元、误工费1575元、营养费300元、法鉴费450元，合计13，575.46元；原告李宗娟的经济损失：医疗费10，299.87元、护理费1，675.95元、伙食补助费700元、误工费1470元、营养费280元、法鉴费450元，合计14，875.80元。
被告施中齐辩称，对原告的诉讼请求无异议。首先应由被告财险哈尔滨公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，保险范围以外部分由被告施中齐承担。
被告财险哈尔滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状辩称，因被告施中齐在被告公司投保了交强险和商业三者险，依据相关规定及保险合同约定，被告公司仅能就相关费用在保险责任限额内合理的费用予以赔偿。
经审理查明，2014年2月14日18时许，被告施中齐驾驶其所有黑ＬＢＶ０**号北京现代出租车在依兰县小园春饭店门前将原告王海君、李宗娟撞伤。此事故经依兰县公安局交通警察大队认定，被告施中齐负事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，二原告入住依兰县人民医院治疗15天后出院。经依兰县公安局刑事技术大队分别对二原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告王海君右肘部、右小腿、右足部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗十五天医疗终结；原告李宗娟右肘部、右足部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗二周医疗终结。原告王海君在入院治疗期间支付医疗费8，704.81元、法医鉴定费450元。李宗娟支付医疗费10，299.86元、法医鉴定费450元。二原告在入院治疗期间各需一人护理和加强营养。被告施中齐驾驶的事故车辆在被告财险哈尔滨公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据在巻为凭，足以认定。
本院认为，原告王海君、李宗娟在案涉交通事故中身体遭受损害，承保事故车辆交强险和商业三者险的被告财险哈尔滨公司应首先在交强险责任限额范围内向二原告予以赔偿，交强险责任限额范围外不足部分由被告财险哈尔滨公司在商业三者险保险合同范围内给予赔偿，交强险责任限额和商业三者险保险合同范围以外的部分，由被告施中齐承担赔偿责任。综上，对二原告赔偿请求的合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条（一）项、（二）项、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王海君医疗费5000元、护理费1，795.65元（43695元÷365天×15天×1人）、误工费899.79元（21355元÷12个月÷30天×15天），合计7685.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李宗娟医疗费5000元、护理费1，675.94元（43695元÷365天×14天×1人）、误工费830.47元（21355元÷12个月÷30天×14天），合计7，506.41元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告王海君医疗费3，704.81元、伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天），合计4，754.81元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告李宗娟医疗费5，299.87元、伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元，合计6，279.87元；
五、被告施中齐赔偿原告王海君法医鉴定费450元，李宗娟法医鉴定费450元，合计900元；
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告施中齐于本判决生效之日起十日内分别一次性给付原告王海君和李宗娟。
六、驳回原告王海君、李宗娟的其他诉讼请求。
案件受理费478.16元由被告施中齐负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龙宇飞
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武占东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00818号
原告陈礼韵，女，汉族，市民。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告詹福国，男，汉族，市民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告陈礼韵诉被詹福国保证合同纠纷一案，原告陈礼韵于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈礼韵及其委托代理人郭祥东、被告詹福国及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼韵诉称：2013年9月12日原告与杨成德及被告詹福国签订了还款协议书，约定杨成德于2014年9月15日前还款5万元，2015年9月15日前还款47000元，被告詹福国作为担保人。协议签订后，杨成德没有�款，被告詹福国作为担保人应当承担担保还款责任。
被告詹福国辩称，原告与被告之间的担保合同是附条件的担保合同，担保条件因原告自身的原因已经不能够成立。原告至今未主张过担保责任。房屋租赁费全部给了杨成德，因此原告方不应该再主张担保责任。2、原告与杨成德的一份判决书被告不知道，如果属实，原告和他人就债权和债务已作出约定，担保人不应就此承担担保责任。总之原告方的主张没有事实依据。
原告陈礼韵为支持其诉求提交如下证据：
1、原告、债务人杨成德、被告詹福国之间的还款协议书，用以证明杨成德欠原告97000元，詹福国同意担保。
2、杨成德与詹福国的房屋租赁协议一份，用以证明二人每年租金52000元，租期5年。
3、淮滨县人民法院（2013）淮民初字第656号民事判决书一份，用以证明�成德欠款97000元。
被告对原告提交的证据的的真实性无异议。但提出担保条件不成立，判决书的效力是在担保协议之后，应视为当事人双方就主债权债务合同的内容进行变更，担保人在不知情的情况下不应该承担责任。
被告詹福国为支持其诉求提交如下证据：
1、杨成德于2013年9月5日、2013年10月26日、2014年3月5日的收条，用以证明房租已付给杨成德。
2、杨成德的2014年5月22日的借条一张、2015年6月9日、2015年5月12日杨成德的证明，用以证明房租按杨成德的指定付给韩彦友。
原告陈礼韵对被告证据的真实性无异议，但认为规避了担保责任，损害了原告的利益。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年1月案外人杨成德借原告60000元，并约定年利息20%。2012年7月双方结算本息，杨成德欠原告79000元，约定年利息20%，于2012年12月底付清本息。后杨成德一直未归还该款，陈礼韵于2013年4月12日起诉至淮滨县人民法院，淮滨法院于二O一三年九月三十日以（2013）淮民初字第656号民事判决书判决，杨成德付清陈礼韵借款79000元及利息。在诉讼中的2013年9月12日原告陈礼韵、债务人杨成德、被告詹福国达成还款协议书，主要内容为：1、还款总金额97000元。2、还款方式及期限，自签订此协议之日起债务人杨成德至2014年9月15日前还款50000元，2015年9月15日前还款47000元，被告詹福国作为还款的担保人。并设定担保人以租赁债务人房屋租金为限为债务人担保。约定在租赁期间陈可凭房东收据结算租金（每年十一月份）。
另查明，被告詹福国于2011年11月3日与杨成德签订了租期五年的房屋租赁合同，詹福国为承租人，每年付杨成德�金伍万贰仟元。原、被告及杨成德的还款协议书签订后，因原告陈礼韵没有拿到杨成德的租金收据，至被告詹福国不能履行担保责任而将2014年、2015年的房屋租金支付给了杨成德。
本院认为，原告陈礼韵与债务人杨成德、被告詹福国达成的还款协议书，是三方真实意思的表示，该协议书合法有效。担保人詹福国承诺以租赁债务人杨成德房屋租金为限为杨成德担保，并设定凭房东杨成德的收据结算租金，因原告陈礼韵未有杨成德的收据，未达到詹福国承担担保的条件，且被告詹福国已将2014、2015年11月3日前的房屋租金支付给杨成德，致詹福国无法再履行在2014年、2015年房屋租金内的担保责任。2015年11月3日以后詹福国应付杨成德的房租，原告陈礼韵可凭杨承德的收据，向詹主张保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈礼韵的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告陈礼韵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00818号
原告刘民正，农民。
被告梁照锋（又名梁照峰），农民。
被告梁照学，农民。
原告刘民正与被告梁照锋、梁照学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民正、被告梁照锋、梁照学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘民正承建葛楼行政村赵庄梁照刚的房子，后因梁照刚拖欠建筑款停工，原告去梁照刚家拉架木、搅拌机时，二被告上前阻止不让拉，双方发生口角，二被告殴打原告，至原告受伤住院，经淮阳县公安局刘振屯派出所处理，作出淮公（刘）行罚决字（2014）0700号行政处罚决定书及淮公（刘）行罚决字（2014）0701号行政处罚决定书，分别对梁照锋、梁照学拘留10天、罚款500元，被告将原告打伤后拒付医疗费等费用。原告为保护其权益，特起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁照锋、梁照学辩称，被告与原告是因拉架木引起的纠纷，刘振屯派出所下发处罚决定书拘留二被告属实，被告没给原告拿医疗费也属实，原告的其他起诉状内容均不属实。
经审理查明，2014年12月06日下午16时许，在淮阳县刘振屯乡葛楼行政村赵庄村梁照刚家盖房子工地南边的水泥路旁，因原告刘民正带领工人到梁照刚家盖房子的工地上拉架木和搅拌机，被告梁照学、梁照锋不让原告拉架木和搅拌机，双方发生口角，互相辱骂，进而被告梁照学、梁照锋与原告刘民正相互殴打，梁照学、梁照锋将刘民正致伤。被告梁照锋、梁照学均被淮阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。刘民正被淮阳县公安局行政拘留5日。后刘民正在河南省淮阳县中医院住院治疗12天，被诊断为多处软组织损伤，支付医疗费3451.4元。原告方为要求被告方赔偿医疗损失，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、病历、诊断证明书、医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、入院证、出院证、行政处罚决定书及相关询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘民正因被告梁照学、梁照锋不让其拉架木和搅拌机，双方发生口角，互相辱骂，进而原、被告双方相互殴打，被告梁照学、梁照锋将原告刘民正致伤。对此被告梁照锋、梁照学主观上存在过错，梁照锋、梁照学侵犯了原告刘民正的民事权益，故被告梁照锋、梁照学应对自己的过错行为承担侵权责任。原告刘民正对损害的发生亦有一定的过错，故应减轻被告梁照锋、梁照学应承担的责任。原告刘民正要求被告梁照锋、梁照学赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告刘民正的合理损失具体计算为：1、医疗费用3451.4元；2、营养费12天×20元／天=240元；3、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；4、误工费12天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=835.13元；5、护理费12天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=936.06元。上述5项合计为5822.59元。被告梁照锋、梁照学承担原告刘民正损失的60%即3493元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁照锋、梁照学于判决生效后3日内赔偿原告刘民正医疗损失3493元，被告梁照锋、梁照学互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘民正的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘民正承担33元，被告梁照锋、梁照学承担17元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 顾春华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1321号
申请执行人王某某。
申请执行人王某甲。
申请执行人马某某。
被执行人王某乙。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00969号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王某乙在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1321号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执494号
申请执行人：王富。
被执行人：赵金海。
本院在执行申请执行人王富与被执行人赵金海保证合同纠纷一案中，由于被执行人赵金海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初632号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋