湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1684号
原告：李月英，女，1958年12月21日出生，住临湘市忠防镇。
委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：陆如斌，男，1960年10月25日出生，住临湘市詹桥镇。
被告：陆如明，男，1958年2月6日出生，住临湘市长安街道。
被告：李庆会，男，1960年10月21日出生，户籍所在地临湘市，现住临湘市长安街。
原告李月英与被告陆如斌、陆如明、李庆会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人刘永红、被告陆如明、李庆会到庭参加诉讼，被告陆如斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计106539元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李月英于2014年起由三被告雇请到其合伙经营的詹桥镇团湾村五家岭矿洞从事选矿工。劳动工资按100元/天计发。2015年5月12日，李月英被安排到新的选矿地点，因不熟悉地形，在无警示标识的堪边搬运矿石时，踩在松动的碎石上，从十几米高的陡坡上滑落摔下，跌至遍体鳞伤，昏死过去。后经120救护车送到临湘市中医院，继而转到岳阳市一人民医院治疗。先后在岳阳市一人民医院住院治疗3次，共住院89天。住院期间被告仅支付了第1次住院的治疗费51038元，后2次住院治疗费18295元被告至今未付。2016年10月25日，李月英的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。
被告陆如斌书面答辩称，1、不是雇工，是承包收购，劳动工资不是100元/天，是按承包收购数量计发。被告未雇请原告，是原告从2015年4月份起自己跟着其他拣矿的妇女去的。劳动工资是由各拣矿人员按自己所拣矿数量，即每担5元计发，被告只负责验质，计担数收购原告等数十人所拣的长石矿。被告对原告上下班时间、工作时长均不管理，由原告自我管理，自主选择，自己决定。2、陆如明、李庆会与陆如斌不是合伙关系，不能作为本案被告。3、误工费和残疾赔偿金不能按100元/天计算，只能按湖南省上年度职工平均工资和上年度农村居民人均纯收入计算。4、被告不是故意逃债失信，而是属于事故和政策的牵连。
被告陆如明辩称，1、不清楚原告是怎么摔伤的；2、因陆如斌是被告的亲弟弟，陆如斌当时经济比较困难，故被告基于好心才代陆如斌为原告缴纳了54457.24元的医药费；3、被告与陆如斌经营的矿场无关，与陆如斌不是合伙关系；4、李庆会是帮陆如斌打工的。
被告李庆会辩称，2015年3月陆如斌请被告去矿上帮忙做事的，工资是4000元/月，被告跟陆如斌并没有合伙关系。
原告李月英向本院提交了岳阳市金盾司法鉴定所伤情鉴定意见书、鉴定费票据、岳阳市一人民医院住院病案、病人费用清单、住院收费票据等证据，被告陆如斌未出庭质证，被告陆如明、李庆会认为与其无关，不予质证，经查，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性，能够证明客观事实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告陆如斌向本院提交了5张住院收费票据，能够证据陆如斌已为李月英支付了自2015年5月12日至2015年6月11日的治疗费54456.74元，故对组证据本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年4月8日，李月英到陆如斌经营的临湘市占桥镇团湾村五家岭矿洞拣矿，工资为5元/担，实行多劳多得。2015年5月12日，李月英在堪边搬运矿石时不慎从陡坡上滑落摔下致昏迷，后被送往临湘市中医院治疗，花费医药费2069.72元，随即又被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2015年6月11日出院，共住院30天，花费医药费52387.02元，上述两笔治疗费用陆如明已代陆如斌支付。2015年7月17日，李月英因左胫前皮肤缺血坏死又入岳阳市一人民医院住院治疗至2015年8月29日出院，共住院43天，花费医药费9745.3元。2016年10月6日，李月英因需行左胫排骨骨折内固定取出术再次入岳阳市一人民医院住院治疗至2016年10月22日出院，共住院16天，花费医药费8549.65元。后两次住院费用由李月英自行承担，陆如斌未支付。2016年10月25日，李月英的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，并提出如下建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医药费捌佰元整；3、休息时间自受伤之日起至定残之日止，花费鉴定费1500元。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原告李月英的实际损失金额是多少；2、原告李月英的损失应由谁承担，承担比例如何分摊。
第1个争议焦点：李月英的经济损失为154509.69元，具体如下：
1．医药费73551.69元。其中：临湘市中医院医药费2069.72元；岳阳市一人民医院第1次住院医药费52387.02元；第2次住院医药费9745.3元；第3次住院医药费8549.65元；后段医疗费800元。
2.住院伙食补助费5340元（89天×60元/天）。李月英3次住院共89天，伙食补助费本院酌情按60元/天计算。
3.营养费720元（60天×12元/天）。李月英起诉要求计算营养费天数89天，系住院天数，但住院期间医院已为其进行了营养补给，故不存在重新计算住院期间的营养费。但是本院查明李月英多处骨折，受伤较为严重，且住院治疗3次，3次出院医嘱中均要求加强营养，故本院酌情认定营养天数为60天。李月英要求按12元/天计算具有合理性，本院予以采纳。
4.护理费8900元（89天×100元/天）。李月英住院期间生活不便，确实需要他人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第二款关于“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认定护理人员为1人。李月英并未提供任何证据证明护理人员的收入来源，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，李月英一直在岳阳市一人民医院住院治疗，故参照居民服务业42494元/年的标准计算更具有合理性，而李月英自愿按100元/天计算，系其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。
5.误工费42160元（527天×80元/天）。李月英自2015年5月12日受伤，于2016年10月25日被评定为拾级伤残。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，李月英误工天数为1年5个月零12天，即527天。该条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，李月英系农村居民，无固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，故应参照农林牧渔业31191元/年的标准计算，而李月英自愿按80元/天计算，系其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”，经查，李月英的伤残等级被评定为拾级，故计算系数为10%；李月英系农村居民，故应按2015年度农村居民人均纯收入10993元/年的标准计算；李月英于1958年出生，未满60周岁，故按20年计算。
7.交通费352元（88元/次×4次）。李月英住临湘市忠防镇，在岳阳市一人民医院住院治疗，忠防镇至岳阳市的单程交通费为22元。李月英因骨折受伤，去岳阳治疗需他人陪同，故李月英每次往返忠防镇至岳阳市的交通费为88元（22元×2人×2次）。李月英共住院3次，鉴定1次，故往返忠防镇至岳阳市共4次。
8.鉴定费1500元。李月英的损伤程度经过了岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定，并提供了鉴定费票据，故本院予以采纳。
9.精神抚慰金，不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案已计算了李月英的残疾赔偿金，因李月英系在从事工作过程中自己不慎跌落受伤，故不再另行计算其他情形的精神抚慰金。
10.被扶养人生活费，不予支持。李月英至今未向本院提交被扶养人的基本信息，故无法确定是否存在需要李月英扶养的亲属，故对该项请求本院不予支持。
第2个争议焦点：李月英的损失应由陆如斌承担80%，李月英自行承担20%，陆如明、李庆会不负赔偿责任。
李月英并未提供任何证据证明陆如明、李庆会与陆如斌合伙经营临湘市占桥镇团湾村五家岭矿洞，故李月英主张要求陆如明、李庆会对其经济损失承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持，故陆如明、李庆会不负赔偿责任。
经查，李月英是在陆如斌经营的矿场拣矿，李月英拣矿的地点是在陆如斌指定的范围内，陆如斌按5元/担支付李月英报酬，实行多劳多得，该活动性质完全符合《人身损害赔偿解释》第九条第二款关于“从事雇佣活动”的定性，即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主再支付相应报酬。又根据《人身损害赔偿解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李月英在从事拣矿工作中遭受人身损害，作为雇主的陆如斌应当承担赔偿责任。但本案原告李月英在明知搬运矿石的地点系潜藏危险且无警示标识的堪边，仍至该地点实施拣矿活动，以致从堪边滑落摔下受伤，故李月英对自己遭受到的人身损害亦负有一定的过错，因此，李月英对自己的损失也应承担一部分责任，根据其过错程度，本院酌情认定李月英自行承担20%的责任。由此，陆如斌应当赔偿李月英123607.75元（154509.69元×80%），陆如斌已先行赔偿李月英54456.74元，故还应赔偿李月英69151.01元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告陆如斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月英经济损失69151.01元；
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告李月英负担902元，由被告陆如斌负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。