wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02875号原告：韩玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇福泉花园*号楼***室。身份证号340123197904040831。被告：肥东圣泉中学。住所地肥东县。法定代表人：王胜权，校长。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告韩玉与被告肥东圣泉中学公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉、被告肥东圣泉中学的委托代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉诉称：2005年其应聘到被告处任高中生物教师。因其参加了被告初期创业和教学工作，经学校董事会研究决定，奖励其圣泉中学人力资源股三股，并发给了“人力资源股份凭证”。2010年其参与了一次分红，按股份分得了12000元。2011年7月，其被被告无故辞退，其应得2007-2008学年和2010-2011学年的股份分红款12000元被告借口不予不付。请求判令被告支付其分红款12000元，并由被告承担本案诉讼费。被告肥东圣泉中学辩称：根据民办教育促进法第三条的规定，学校属于事业单位，不能按公司法的规定进行分配；人力资源股份凭证是单位对教职工奖励的依据，不是分红的依据；根据民办教育促进法第五十一条的规定，出资人可以从办学节余中取得合理回报，而原告不是出资人；根据股东取得合理回报需以董事会的决议为依据，而其单位没有这样的决议；故原告的诉请没有法律依据。经审理查明：2005年原告受聘于被告处，担任高中生物教师，参加了被告初期创业和教学工作，经被告董事会研究决定，对原告创业风险和人力资源予以奖励，被告奖励原告人力资源股三股，股份折合60000元，并于2005年9月10日向原告发放了《人力资源股份凭证》。2010年，被告按原告持有股份给原告分红12000元。2011年7月，被告辞退了原告，但对原告在2007-2008学年和2010-2011学年在职期间的股份应得分红款12000元至今未予支付。证人张某出庭证实其在被告处工作期间，持有两股圣泉中学人力资源股，每股每年分红2000元。以上事实，由身份证、人力资源股份凭证、存折、股份合作制章程、工资结算单复印件、证人证言，以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告受聘在被告处工作期间，被告分配给原告人力资源股份三股，原告作为股东理应参与被告的股份红利分配，原、被告作为平等主体，分红约定并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。分红作为被告对员工的一种工作奖励，并已实际按股份分配过，故原告主张被告给付其在职期间应得股份分红的请求，本院予以支持。按照每学年每股应分红2000元，原告在2007-2008年和2010-2011年两学年应分红12000元。被告辩称原告的诉请没有法律依据，理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告肥东圣泉中学公司给付原告韩玉股份分红款12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告肥东圣泉中学公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一三年十二月十日书记员  王永波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第64号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人沈珏，德清××××头乡人民政府工作人员。
委托代理人孙丽丽，德清××××头乡人民政府工作人员。
被申请执行人郑卫强。
被申请执行人吴娟。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年7月8日对被申请执行人郑卫强、吴娟（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方郑卫强，农业户口，1977年2月27日出生，德清县筏头乡上皋坞村观音堂*号；女方吴娟，农业户口，1982年9月26日出生，安吉县鄣吴镇上堡村瓜岭自然村*号。男方郑卫强2001年11月与陈丽红初婚，2002年7月22日生于一男，2008年6月11日离婚，婚生子归男方抚养；女方吴娟2006年6月与肖斌初婚，2006年11月17日生育一女，2007年5月离婚，婚生女归女方抚养。被申请人双方于2012年8月1日登记结婚（再婚），在不符合再生育条件的情况下，于2013年9月22日在安吉县人民医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人郑卫强、吴娟，均为农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2014年7月10日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2014年10月31日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年7月8日对两被申请执行人郑卫强、吴娟作出的德人计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年7月8日对被申请执行人郑卫强、吴娟作出的德人计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梅佳丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑一终字第3号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆开珍，男，1948年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日因本案被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人骆开珍犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）仁刑初字第240号刑事判决。骆开珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日20时许，仁怀市高大坪乡排头村老塘组村民被害人黄X英在同组村民被告人骆开珍家门前的土地里做农活，因琐事与骆开珍发生争吵，进而互殴。互殴中，骆开珍从地上捡起一根竹竿将黄X英左手打伤。经鉴定，黄X英左手受伤为轻伤二级，右肩部挫伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人骆开珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（2）作案工具竹竿一根，予以没收。
宣判后，原审被告人骆开珍以“原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年4月10日20时许，上诉人骆开珍因邻里纠纷与被害人黄X英互殴，并将黄X英左手打成轻伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。骆开珍在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人骆开珍因邻里纠纷将被害人黄X英打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处相应刑罚。原判鉴于骆开珍具有坦白，本案又系邻里间纠纷引发的互殴所致等情节，对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，故其所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 晏瑶海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00604号
原告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，地址辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王世平，该公司董事长。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
本院受理的原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司与被告一汽通用轻型商用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费14804元，减半收取即7402元，由原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 王新钰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00366号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1994年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月22日14时30分左右，被告人傅某某酒后驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车搭乘周某某从璧山区一天门往金三角方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道璧永路建设路路口路段时，与人行道上的行人冯某某相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现傅某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的傅某某静脉血血样中的乙醇含量为124.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人傅某某的供述、证人周某某、张某某、冯某某证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录和照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人傅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人傅某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人傅某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实
和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人傅某某的犯罪事实和情节等，决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴映秋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1161号
申请执行人：翟丹斌，男。
被执行人：牛燕,女。
翟丹斌与牛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1736号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟丹斌向本院申请执行，要求被执行人牛燕向申请人翟丹斌支付借款19032元及逾期产生的利息，并支付诉讼费276元、公告费800元。本院已依法受理。
本院在执行翟丹斌与牛燕民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛燕暂无可供执行财产，申请执行人翟丹斌依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1161号申请执行人：翟丹斌，男。被执行人：牛燕,女。翟丹斌与牛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1736号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟丹斌向本院申请执行，要求被执行人牛燕向申请人翟丹斌支付借款19032元及逾期产生的利息，并支付诉讼费276元、公告费800元。本院已依法受理。本院在执行翟丹斌与牛燕民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛燕暂无可供执行财产，申请执行人翟丹斌依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月七日书 记 员  孙道柱
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪知刑初字第0003号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人童某甲，扬州市邗江雪光烟酒商行经营者。被告人童某甲因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月10日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2015年6月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人童某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月间，被告人童某甲明知从崔某处购买的“玉溪”、“中华”、“黄鹤楼”等品牌的卷烟系假冒注册商标的伪劣商品，仍利用其经营的雪光烟酒商行予以销售，销售金额共计人民币55850元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人童某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议依法判处。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，被告人童某甲明知从崔某处购买的“玉溪”、“中华”、“黄鹤楼”等品牌的卷烟系假冒注册商标的商品，仍在扬州市邗江雪光烟酒商行进行销售，销售金额共计人民币55850元。具体分述如下：
1、2013年9月间，被告人童某甲从崔某处购买假冒注册商标的伪劣卷烟软玉溪25条、软蓝黄鹤楼5条、九五南京2条，并予以销售，销售金额计人民币8150元。
2、2013年10月间，被告人童某甲从崔某处购买假冒注册商标的伪劣卷烟硬中华51条，并予以销售，销售金额计人民币22950元。
3、2013年11月间，被告人童某甲从崔某处购买假冒注册商标的伪劣卷烟硬金芙蓉王5条、软珍品云烟5条、软蓝黄鹤楼5条，并予以销售，销售金额计人民币3150元。
4、2013年12月间，被告人童某甲从崔某处购买假冒注册商标的伪劣卷烟硬中华20条，并予以销售，销售金额计人民币9000元。
5、2014年1月间，被告人童某甲从崔某处购买假冒注册商标的伪劣卷烟软玉溪60条，并予以销售，销售金额共计人民币12600元。
被告人童某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人崔某、沙某、童某乙证言、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、扣押物品文件清单、记账本、营业执照、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人童某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人童某甲归案后能如实供述自己的罪行，且退出了违法所得，依法可对其从轻处罚，结合本案具体情节，并考虑被告人居住地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人童某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人童某甲退出的违法所得人民币三万元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第339号
原告：曹某甲，女，生于1981年9月2日，汉族，四川省芦山县人。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1975年12月14日，汉族，四川省芦山县人。
原告曹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告曹某甲于2014年5月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱。双方于2005年1月按照农村风俗办酒，2006年4月生育一女曹某乙。2006年5月25日，双方到芦山县民政局办理了结婚登记。婚后双方在原告家中居住，2009年购置了一辆轿车。因被告婚后长年在外，原告也不清楚被告在外的具体情况。“4.20”地震后，被告也只是回家两三天就又外出，家里的任何事情都不管，也不拿钱回家，也从不往家里打电话，致双方夫妻感情已完全破裂，被告与女儿之间也没有任何感情。为此，原告曹某甲向本院起诉，请求法院判令：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养；3.共有财产川T760**“别克”牌轿车归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告150000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告的起诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告结婚时，被告在天全务工，当时被告每月至少回家一次以上，并时常接原告到天全居住。婚后被告务工挣的钱都存在银行，原告保管存折，被告保管银行卡。轿车是借款购买的。原、被告双方结婚多年来，从来没有吵过架，周围的邻居都知道被告在外务工，原告怎么可能不清楚。“4.20”地震时，被告在河南务工，当天晚上就动身回家，把家中安顿好后，被告才继续出去务工。被告外出务工，也是为了家庭开支。这次双方发生纠纷是因为房屋重建过程中，双方分歧较大。
经审理查明：原告曹某甲与被告陈某某于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年1月依照当地风俗举行了婚礼，2006年4月5日生育一女曹某乙，2006年5月25日在芦山县民政局办理了结婚登记。婚后，双方主要在原告曹某甲家中居住。被告陈某某外出务工，原告曹某甲在家中照顾家庭和孩子，夫妻感情较好，但有时也为家庭琐事发生争执。“4.20”地震时，原告曹某甲家中的房屋受损需重建，在房屋重建过程中，因家庭内部意见分歧较大，双方发生纠纷。2014年5月29日，原告曹某甲向本院起诉要求解除与被告陈某某的婚姻关系。2014年6月，原告曹某甲将女儿曹某乙带到被告陈某某家中即离去，现曹某乙由被告陈某某照管，小学在读。
上列事实，有当事人提交的《结婚证》及当庭陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告于2003年认识，2006年结婚，双方在婚前经过了充分的了解，具有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活、共同抚养女儿多年，建立了一定的夫妻感情。原告曹某甲起诉离婚的主要原因是双方在房屋重建过程中产生分歧。夫妻之间在共同生活中，总是难免会出现各种各样的问题和矛盾，问题出现以后，夫妻之间应该多进行沟通和交流，共同加以解决。原告起诉离婚的原因在一定程度上会影响夫妻之间的感情，但只要双方保持理性和忍让，相互理解和支持，问题是可以得到解决的。原、被告之间的矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。双方应多为子女的身心健康成长考虑，营造一个和睦的家庭环境，双方仍有和好的可能。原告曹某甲起诉要求与被告陈某某离婚，因夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告曹某甲请求与被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费260元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年七月一日
书记员 宋 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第55号
原告：周某。
被告：沈某。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 懿
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈继刚
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第460号
上诉人（原审原告）李根才，男，汉族，生于1956年5月26日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）静宁县水务局。
法定代表人王升斌，任该局局长。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人李根才因与被上诉人静宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李根才家院内有砖木结构房屋一排，西北角14M多处有静宁县水务局自来水检查井一处。2013年4月，该检查井水管漏水，导致其房屋受损，事发后，双方协商未果，于2014年12月24日提起民事诉讼，要求静宁县水务局停止侵害，排除妨碍，赔偿财产损失152000元。
审理中，静宁县人民法院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司，对李根才房屋造成损失的成因进行了鉴定，该公司于2015年3月31日做出鉴定结论，李根才房屋损失，自来水检查井水管渗漏占损失原因比例的25%。对房屋的具体损失，经当庭协商评估机构后，李根才未预交鉴定费，致其房屋的具体损失未做评估。
原判认为，静宁县水务局所属自来水检查井漏水导致李根才房屋受损，但李根才对房屋的具体损失拒不评估，故李根才的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二十五之规定，判决如下：驳回李根才的诉讼请求。案件受理费70元，由李根才负担。
李根才上诉称：一、原审法院审理违反法律规定，程序不合法。上诉人房屋被被上诉人自来水检查井水管漏水致损。在审理中，原审法院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对上诉人房屋损失的成因进行了鉴定。但是，鉴定结果不符合客观事实，报告中反映的鉴定数据及鉴定报告中的裂缝产生原因、损坏程度、鉴定结论不客观、不真实。在庭审中，上诉人提出异议，要求鉴定人出庭作证，原审法院向鉴定人发出出庭通知书后，鉴定人索取较大数额的不合理差旅费而拒不出庭。根据民事诉讼法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，本案甘肃同辉工程质量检测技术公司经依法通知，无正当理由不出庭，理由不充分。二、甘肃同辉工程质量检测技术公司作出的《司法鉴定报告》不具有证据效力，原审法院不应当采信。根据《民事诉讼法》第七十八条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。因此该鉴定报告不能作为认定本案事实的根据，原审法院应当依法不予采信。原审法院忽略此规定，将该鉴定报告作为有效证据予以采信，属认定事实错误，审理程序不合法。综上，原判认定事实不清，审理程序不合法，判决驳回诉讼请求不当，请求撤销原判，发回重审。
静宁县水务局辩称，一、原审法院认定事实正确，并无不当；二、上诉人认为原审法院审理程序不合法，但并不影响判决结果，本案处理结果符合法律规定；三、原审法院以职权委托的甘肃同辉工程质量检测技术公司作出的《司法鉴定报告》具有证据效力，应予认定，可以作为认定案件事实的依据；四、上诉人在一审审理中未申请鉴定、评估，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，判决得当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年4月，静宁县水务局所属的自来水检查井水管漏水，导致李根才家房屋受损，静宁县水务局也对该事实予以确认。在一审审理中，原审法院依职权委托甘肃同辉工程质量检测技术有限公司对李根才房屋损失成因进行了鉴定，但对该房屋的具体损失未做评估，原审法院向李根才释明应对房屋具体损失进行评估后，李根才未按期预交鉴定费，对委托评估不配合，致使本案房屋实际损失无法量化确定。二审审理中，李根才既未申请重新鉴定、评估，也未提供新的证据证实其主张的诉讼请求所依据的事实根据与法律依据，故应承担举证不能的法律后果。综上，李根才的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李根才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘鸿洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1873号
申请执行人：常秀云，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
常秀云申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2813号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1873号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1873号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00158号
原告罗某。
委托代理人吕强。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 温挺疆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 查 琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1751号
罪犯许金忠，男，1978年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯、毒品再犯。
本院于2009年4月3日作出（2009）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯许金忠犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月27日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许金忠减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第466号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。因无证驾驶机动车被处行政拘留15日（自2014年9月2日至2014年9月17日止），因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日14时50分，被告人裴某某无证驾驶粤V0**号大型普通客车沿206国道揭阳往汕头方向行驶，途经汕头市大学路福岛社区路口时碰撞行人余某某，致被害人余某某死亡的交通事故。经法医鉴定，余某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人裴某某应负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人裴某某一方与死者家属达成协议，一次性赔偿死者家属人民币160000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人裴某某的户籍材料，交通事故责任认定书，协议书、收条及谅解书，110出警命令单，情况说明，被害人余某某的户籍材料及尸体处理通知书、殡仪馆接运遗体回执、火化证明及证明，驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车车辆查询结果单、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书及理化检验报告，视频光碟，证人刘某、郑某某证言及辨认笔录，被告人裴某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人裴某某的行为触犯刑法一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人裴某某是揭阳市公共交通有限公司聘用的司机。2014年9月1日14时50分，被告人裴某某无机动车驾驶证驾驶粤V0**号大型普通客车沿206国道揭阳往汕头方向行驶，途经汕头市大学路福岛社区路口时碰撞行人余某某，致被害人余某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人裴某某打电话给揭阳市公共交通有限公司的车队长刘某告知其事故情况，刘某到事故现场后带被告人裴某某一起到汕头市公安局交警支队金平大队接受案件调查。经法医鉴定，余某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人裴某某应负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人裴某某一方与死者家属达成协议，一次性赔偿死者家属人民币160000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人裴某某的户籍材料，交通事故责任认定书，协议书、收条及谅解书，110出警命令单，情况说明，被害人余某某的户籍材料及尸体处理通知书、殡仪馆接运遗体回执、火化证明及证明，驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车车辆查询结果单、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书及理化检验报告，视频光碟，证人刘某、郑某某证言及辨认笔录，被告人裴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人裴某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶大型普通客车碰撞被害人余某某致其死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。鉴于被告人裴某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1343号
原告贾雪城。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
被告潍坊市天新机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处向阳路与玉清街交叉口河湾工业园。
法定代表人张孝奎，总经理。
委托代理人郑雪丽，潍坊市天新机械制造有限公司主管。
原告贾雪城与被告潍坊市天新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪城委托代理人王津明、被告潍坊市天新机械制造有限公司委托代理人郑雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪城诉称，原告贾雪城使用“贾金玉”一名自2014年9月18日到2015年8月8日在被告潍坊市天新机械制造有限公司工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金4000元；3、要求被告支付赔偿金4000元；3、要求被告支付拖欠的工资20000元；4、要求被告支付双倍工资44000元。
被告潍坊市天新机械制造有限公司辩称，原告贾雪城并非被告公司职工，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，庭审中，原告提供其与被告公司法定代表人张孝奎的通话记录一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告2015年5月至2015年8月工资的事实。被告对该录音证据的真实性有异议。
原告提供山东潍坊经济开发区北城街道东南阳村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告贾雪城与“贾金玉”系同一人。被告对该证据不予认可，认为公民姓名的变更应由公安部门出具证明。
原告提供贾金玉2015年工资表复印件一份，拟证明贾金玉2015年的工资发放情况。原告提供贾金玉计工单复印件一份，拟证明贾金玉在被告处工作的事实及贾金玉当月的工作量。被告对贾金玉工资表及计工单真实性均无异议。
原告提供中国农业银行电子渠道来往信息查询单一份，拟证明被告委托代理人郑雪丽曾向原告亲戚贾福林转账5087元，该笔款项为被告支付给原告的工资。原告称因原告无被告指定银行的银行卡，故借用原告亲戚贾福林的银行卡作为工资卡。被告对中国农业银行电子渠道来往信息查询单真实性无异议，但对该款项用途有异议。被告称从未将郑雪丽个人银行帐户用于发放职工工资。
原告提供自己记录的计工单一份，拟证明该计工单记录的工作量与贾金玉的计工单一致及原告在被告处的工作时间为2015年9月18日至2015年8月8日。被告对该证据有异议，认为原告单方手写的计工单不能证明原告在被告处工作的事实。
原告申请证人魏某出庭作证，并提供证人魏某的计工单复印件一份，拟证明证人魏某系被告公司职工。证人魏某称其于2015年6月份至2015年7月1日在被告公司从事铣床工作，因眼部受伤请假，后被告将其辞退，期间未与被告签订劳动合同。证人魏某称其与原告在被告公司共同工作过，但不知道原告的真实名字，只知道原告姓贾。被告对证人魏某的计工单真实性有异议，该计工单为复印件不能证明证人魏某为被告公司职工。
2015年12月30日，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金4000元；3、要求被告支付赔偿金4000元；3、要求被告支付拖欠的工资20000元；4、要求被告支付双倍工资44000元。
本院认为，贾金玉系被告公司职工，对该事实，原、被告均无异议。原告贾雪城主张其与贾金玉系同一人并与被告存在劳动关系，对此，被告不予认可。原告贾雪城亦未能提供有效证据证明以上事实。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，本院不予认可。原告贾雪城主张双倍工资、经济补偿金、拖欠的工资等，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾雪城的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾雪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年三月十五日
代书记员 刘 琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第177号
原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司。
法定代表人宋文海，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告浙江三门朝阳橡塑工业有限公司。
本院在审理原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司与被告浙江三门朝阳橡塑工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费506元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年九月十八日
书记员 王玲燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00184号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：孔云，汉族，1983年11月8日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告孔云物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告孔云已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初615号
原告刘占民，男，1973年7月23日出生，身份证号1504041973********，汉族，农民，住赤峰市松山区城子乡永和营子村*组***号。
被告高晓光，男，其他自然情况不详。
本院于2016年2月17日立案受理原告刘占民诉被告高晓光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘占民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告刘占民负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘新蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2393号
原告：赵欣儿，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：曾晶，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓振军，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赵欣儿与被告曾晶、邓振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣儿到庭参加诉讼，被告曾晶、邓振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵�儿向本院提出诉讼请求：1、判令曾晶偿还借款本金20万元；2、邓振军承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由曾晶、邓振军承担。事实和理由：曾晶与赵欣儿是朋友关系，曾晶称因家庭困难原因于2013年7月8日向赵欣儿借款20万元，并于借款当日立下借据。但曾晶一直未履行还款义务，赵欣儿多次电话联系曾晶，但其不接听电话也不回复短信。邓振军是曾晶的丈夫，也是借款的担保人，应该承担连带还款义务。为维护赵欣儿的合法权益，特起诉至法院。
被告曾晶、邓振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年7月8日，曾晶向赵欣儿出具《借据》一份，载明“本人曾晶向赵欣儿借款人民币贰拾万元整”，曾晶在“借款人”一处签名按捺，邓振军在�担保人”一处签名按捺。曾晶立下涉案《借据》之后未偿还借款，邓振军也未依约承担保证责任。经赵欣儿多次催收无果，遂成讼。
庭审中，赵欣儿陈述该《借据》是其与曾晶对之前的两次借款进行结算得出的。第一笔大概是在2011年底，曾晶以做生意需要资金为由向赵欣儿借款10万元，赵欣儿分两次通过银行转账合计10万元给曾晶，该笔借款曾晶已偿还了5万元。第二笔大概是在2012年底，曾晶向赵欣儿借款15万元，赵欣儿以现金方式出借15万元给曾晶。之后，曾晶未依约偿还借款。
另查明，曾晶、邓振军系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾晶、邓振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。一、赵欣儿提供的《借据》及庭审中事实陈述，无影响证据效力的因素存在，对于赵欣儿与曾晶之间的债权债务关系，本院予以确认。曾晶使用借款后未偿还借款，应当承担民事责任。赵欣儿主张曾晶偿还欠款20万元的诉请，合法合理，本院予以支持。二、邓振军在《借据》上签名按捺确认其为涉案借款承担保证责任，却未约定保证期间、保证方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故邓振军对曾晶上述的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晶应在本判决发生法律效力之日起七日内还清借款20万元给原告赵欣儿；
二、被告邓振军对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾晶、邓振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第428号
原告：李欢润，女，2015年9月30日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
法定代表人：李亚光，系原告父亲。
被告：张亚朋，男，1975年6月24日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地芮城县西矿北路18号。
负责人：杨平，该公司经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告李欢润与被告张亚朋、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欢润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欢润承担。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年六月八日
书记员 张炳希
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申7号
再审申请人（一审原告）郭某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）冼某甲，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人郭某因与被申请人冼某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）佛城法南民初字第55号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请再审。本院于2016年2月24日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某申请再审称：申请人于2013年初向法院起诉要求与冼某甲离婚，申请人多次到南庄法庭调解，因申请人不懂法，法官强迫申请人签订调解协议，但申请人并不同意该调解协议。申请人直到2015年底去经济社领取分红时被扣分红，后于2016年1月27日到南庄法庭领到调解书时才知道离婚调解书早已生效。申请人认为，调解书违背申请人的真实意愿，请求撤销。另外，申请人与被申请人夫妻关系存续期间，被申请人隐瞒夫妻共有财产：隐瞒凌志牌小汽车一辆，价值6万元；两间农村房屋，价值100万元；被申请人为其二奶购买价值80万元的商品房一套。现申请再审请求：1、撤销（2013）佛城法南民初字第55号民事调解书；2、被申请人冼某甲向申请人赔偿集体分红损失15万元、赔偿青春费25万元、共同财产分割补偿款93万元；3、被申请人向申请人交付房屋及子女。
经审查查明：再审申请人郭某于2013年1月9日向本院提起离婚诉讼。2013年3月5日，一审法院传唤双方作庭前调解，但无达成调解协议。2013年4月1日，双方到庭并达成离婚调解协议，法院据此制作调解书并于同月8日送达双方。同月27日，双方再次到庭并就离婚后婚生儿子冼某乙的扶养问题及冼某甲补偿给郭某的经济补偿款数额作了更正，法院据此重新制作了民事调解书。同年6月4日，双方因调解协议确定的15000元补偿款的支付问题到法院寻求处理，法院主持双方处理并由冼某甲当庭履行了15000元的给付义务，同日，郭某签收了民事调解书。上述2013年3月5日、4月1日、4月27日、6月4日的四次笔录，均由郭某签名确认。
再审申请审查中，郭某在法院向其调查时，否认曾于2013年4月8日、6月4日签收了本案调解书，并认为一审法院在作调解时仓促了事，其本人并不知道调解协议的具体内容，是承办法官逼其在笔录上签名的。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。案涉（2013）佛城法南民初字第55号民事调解书于2013年6月4日由双方当事人签收并发生法律效力，再审申请人直至2016年2月5日才提出再审申请，其再审申请与上述司法解释中关于对调解书申请再审的时限规定不符。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书，不得申请再审。据此，再审申请人郭某请求撤销本案调解书，恢复婚姻关系的再审申请不符合法律规定，不予采纳。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，需提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。现再审申请人郭某并无提供相关证据证明本案调解违反自愿原则，而一审法官四次组织双方当事人进行调解且均由郭某签名确认，可见一审调解并无违反其意愿。郭某提出其不懂法、是一审法官强迫其调解签名的说法无证据证明，其理由不予采纳。一审调解时，郭某虽提出双方夫妻关系存续期间有房屋二间、车辆一辆，但仅能提供证据证明郭某名下有一辆车，一审调解时确定由冼某补偿4万元给郭某亦符合对该车辆价值判断。另外，一审调解时曾征询双方未成年的婚生儿子冼某乙的意见，其表示愿意跟随父亲生活。故该离婚调解协议中关于财产分割及未成年儿子抚养权的内容亦不违反法律规定。如再审申请人郭某发现双方夫妻关系存续期间还有其他财产未作处理的，可另寻途径予以救济；而双方离婚时的未成年儿子冼某乙现在已经成年，其愿意跟随父母的哪一方生活宜由其自行决定。综上所述，再审申请人郭某的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘绮媚
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终357号
上诉人（原审起诉人）袁愈红，男，1970年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人（原审起诉人）李元梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住冷水江市，系袁愈红之妻。
上诉人袁愈红、李元梅因不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁愈红、李元梅上诉称，本案冷水江市公安局刑事立案前强制解剖尸体的行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而属于没有任法律授权的为达到其行政管理目的的违法行政行为。不予立案。原审裁定错误，应当依法予以撤销。冷水江市人民法院已经丧失了独立公正审理本案的立场。请求：撤销冷水江市人民法院作出的(2017)湘1381行初45号行政裁定；裁定上诉人提起的行政诉讼由娄底市中级人民法院提级立案并审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条规定“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”本案中，冷水江市公安局依法作出冷公（刑）鉴通字[2017]0145号《鉴定意见通知书》，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定告知：如对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。随后，又根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，并发出冷公（刑）不立字[2017]0001号《不予立案通知书》。冷水江市公安局的上述行为包括被诉行为在内均属于根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1408号
原告方某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告吴某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告已于2016年5月25日收到本院的预交受理费通知,但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 晓 贤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2831之一号
申请执行人周秀才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周秀才与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第102号
原告：平湖市鼎杰包装材料厂。
法定代表人：徐东明。
委托代理人：奚筱岑。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告平湖市鼎杰包装材料厂与被告平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于对帐单1份，向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告68134.95元。
本院经审理认定：2014年7月起，被告向原告购买纸箱。2015年2月9日被告经对账确认截止2014年12月31日尚欠原告68134.95元未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了双方签字、盖章确认的应付账款辅助账，该对帐单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为68134.95元的纸箱。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告68134.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鼎杰包装材料厂68134.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年四月二十九日
书记员 姬秋红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执327号
申请执行人曹娜，女，汉族，1962年生，北京市西城区赵登禹路147号。
申请执行人任晖，男，汉族，1989年生，北京市西城区赵登禹路147号。
委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。
被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。
被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。
被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。
曹娜、任晖与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00586号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行。执行标的额为14291元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行14291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 杜志平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第157号
原告黄波。
原告黄容。
被告曾福乡。
本院在审理原告黄波、黄容与被告曾福香机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄波、黄容于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波、黄容撤回起诉。
本案诉讼费1800元，依法减半收取900元，由原告黄波、黄容承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 朱达和
二〇一五年九月十一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：熊居青，男，汉族，1977年7月22日出生，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告熊居青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金10391.62元、利息4813.72元、滞纳金299.43元（利息、滞纳金暂算至2018年1月4日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币15504.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，自2015年8月起至今先后借款人民币本金10391.62元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金10391.62元、利息4813.72元、滞纳金299.43元等合计人民币15504.77元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照、法定代理人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告的金穗贷记卡申请资料、审批表、个人信用报告、账户基本信息，证明被告从原告处申领金穗贷记卡，被告向原告申请信用卡，持卡后消费，截至2018年1月4日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金10391.62元，利息4813.72元，滞纳金299.43元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2018年1月4日，被告欠原告信用卡欠款本金10391.62元、利息4813.72元、滞纳金299.43元（滞纳金实际收取至2016年）等合计人民币15504.77元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金10391.62元、利息4813.72元、滞纳金299.43元等合计人民币15504.77元（利息暂算至2018年1月4日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告熊居青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金10391.62元、利息4813.72元、滞纳金299.43元等合计人民币15504.77元（利息暂算至2018年1月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半，原告已预交），由被告熊居青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一八年三月九日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5760号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：温州信德电力配件有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区七路以东地块。
法定代表人：谢秉誉。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告温州信德电力配件有限公司合伙协议纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 詹应国
二〇一六年八月十二日
代书记员 周 荃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1477号
上诉人（原审被告）吴精朴。
被上诉人（原审原告）天津市宁河区东棘坨镇人民政府。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人吴精朴因合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。上诉人吴精朴，被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府之委托代理人李向国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1707号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人吴精朴。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初61号
原告仲某一，男，1977年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
委托代理人李某某，江西xx律师事务所律师。
被告仲某二，男，1970年9月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人赖某某，男，1975年5月生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，手机号。
原告仲某一与被告仲某二生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某一及其委托代理人李某某、被告仲某二及其特别授权委托代理人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某一的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等161972.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日上午，案外人仲某三携带一只母鸡来原告家吃饭，被告家人怀疑仲某三与原告偷吃了被告家的鸡。当日下午6时许，被告邀请原告到他家喝茶，途中被告母亲指责原告偷鸡，为此原告与理论，被告却无故殴打原告致原告受伤。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗31天，花费医疗费52917.88元，经信丰信用法医司法鉴定所，原告构成两处10级伤残，后续治疗费5000元、误工期150天，护理期75天，营养期75天，原告为此支付鉴定费2100元。事后被告仅仅支付了原告医疗费12000元。
原告仲某一向本院提供的证据有：原告身份证、（2016）赣0722刑初289号刑事判决书、出院记录、医疗发票、费用清单、信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭户口册及大阿派出所、大阿镇兴禾村村民委员会证明（原告母亲刘五妹生于1944年6月18日，共生育5个子女，其中长子于2011年11月死亡；原告儿子仲某四生于2000年7月）、原告中国农业银行业务凭证。
被告仲某二辩称，事情的发生，原告也有过错，也要承担一定责任。我已经赔了原告12000元。对原告提供证据的真实性没有异议，但原告用药存在非治伤用药，应当剔除，原告长期在家养病，赔偿标准应按农村标准进行计算。要求驳回原告诉讼请求。
被告仲某二未向本院举证。
经法庭审理查明的事实：2016年9月3日上午，案外人仲先龙携带一只母鸡到原告家吃饭，因被告家养的一只母鸡久未归鸡舍，被告家人怀疑仲某五与原告偷吃了被告家的母鸡。当日下午6时许，被告邀请原告到他家喝茶，途中被告母亲指责原告偷鸡，原告不服，双方发生口角互相辱骂，被告认为原告不该用难听的话辱骂其母，随用拳击打原告右眼眶，原告倒地后，被告有用脚踢踏原告胸部，致使原告左肋骨骨折、两肺挫伤，经鉴定原告伤情为轻伤一级。该案经信丰县人民检察院向本院提起公诉，本院经审理后认为，被告构成了故意伤害罪，同时认为该案系由邻里纠纷引发，原告遇事不冷静，与年老的被告母亲发生口角是非，互相谩骂，原告对纠纷的发生有一定的过错，最终判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（判决书已经发生法律效力）。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗31天，花费医疗费52917.88元，经信丰信用法医司法鉴定所，原告构成两处10级伤残，后续治疗费5000元、误工期150天，护理期75天，营养期75天，原告为此支付鉴定费2100元。事后被告支付了原告医疗费12000元。原告母亲刘某某生于1944年6月18日，共生育5个子女（其中长子于2011年11月死亡）；原告儿子仲某四生于2000年7月。原告及其母、其子均系农业户口。
上述事实，有原、被告陈述及原告仲某一向本院提供的：原告身份证、（2016）赣0722刑初289号刑事判决书、出院记录、医疗发票、费用清单、信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭户口册及大阿派出所、大阿镇兴禾村村民委员会证明等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
对原告误工费等适用标准的认定：原告主张按城镇标准计算损失，其虽然向本院提供了原告中国农业银行业务凭证，但该凭证显示，原告自2015年11月后，就再无工资收入，原告也自认其从2015年11月后在家养病，故本院认定原告的误工费等应当适用农村居民的标准进行计算。
对被告提出的原告用药存在非治伤用药，应当剔除的主张，因被告未在本院规定的期限内提出鉴定申请，本院不予支持。
对原告的各项合理损失的认定：原告主张的医疗费（含后续治疗费）57917.88元、住院伙食补助费31天×20元／天＝620元、营养费75天×20元／天＝1500元、鉴定费2100元符合法律规定，本院本院予以确认；原告提出的误工费、护理费、交通费标准过高，本院根据信丰县当地生活水平及本案的实际情况认定误工费150天×110元／天＝16500元、护理费75天×110元／天＝8250元，交通费酌定为700元；对原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费之主张，因本案是由犯罪行为引起的，根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，均属精神损害抚慰金的范畴，而原告提出的被扶养人生活费，则不属于因犯罪行为已经遭受的实际物质损失和必然遭受的损失，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项合理损失为87587.88元。
本院认为，被告虽然在其母与原告发生口角时，故意将原告打伤后承担了刑事责任，但对其因伤害原告给原告造成的各项合理损失，仍然应当承担赔偿责任；因该案系由邻里纠纷引发，原告遇事不冷静，与年老的被告母亲发生口角是非，互相谩骂，原告对纠纷的发生有一定的过错，故可以适当减轻被告的责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告仲某二应当赔偿原告仲某一各项合理损失87587.88元的80％，即70070.3元，剔除原告已经支付的12000元，剩余58070.3元，限于本判决生效之日起一年内付清；
二、驳回原告仲某一的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告仲某一承担1000元，由被告仲某二承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月二日
书记员 熊 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终390号
上诉人（原审被告）：于波，男，1972年3月21日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳建社，男，1968年1月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人于波因与被上诉人柳建社劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。具体理由如下：一审判决认定原审原告装卸枣的吨位数的依据最终是参考原告柳建社自己提供的证据，分别为柳建社自己书写的工人工资及出工考勤记录、其与李长明的电话录音以及同学和工友的证言，以上证据除其自己单方记录的内容直接说明案件事实外，其它证据均不能直接证明其主张，并且出庭作证的证人均与其有厉害关系。而运城市博信价格评估有限公司作出的评估报告书是经过法定程序作出的相对权威客观的报告，评估过程中对库存枣吨位数的认定是在原告柳建社参与并对其进行询问和核对磅单的前提下进行的，哪方证据更为客观不言而喻。即使存在评估日期与事故发生时间相隔较长产生一定误差的情况，但也不至于相差近一千吨的差额。轻易否定评估报告的内容效力而直接参照原告并不充分的证据确定诉争数额明显有失偏颇。同时，上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿的另案正在诉讼当中，另案的判决与本案结果可能会发生双方之间权利义务的冲突，故对本案证据和基本事实应严格进行甄别和审查，力求相对公正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4473号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人于波预交的二审案件受理费203元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年四月二十六日
书记员 介 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第506号
申请执行人杨某，无固定职业。
被执行人张某，无固定职业。
本院在执行杨某申请执行张某离婚纠纷一案的（2013）临民初字第4596号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4596号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3116号
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东，总经理。
被执行人：谢申兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县伍家湾乡铜盘村*组，身份证号码：433023198201036215
被执行人：付孟菊，女，1991年10月15日出生，函，住云南省昭通市镇雄县母享镇后槽村民委员会河边村民小组*号，身份证号码：5321291991********。
本院依照（2015）金兰商初字第2149号民事判决书于2016年10月12日立案执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人谢申兵、付孟菊追偿权纠纷一案，本案被执行人谢申兵、付孟菊至今尚欠代偿款人民币25262元及利息4341.29元（按判决书规定计算）、诉讼费558元、执行费344元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3116号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1266号
原告：苏先会，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
原告：邹国江，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：李本元，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
三原告的委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：秦科学，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告苏先会、原告邹国江、原告李本元与被告秦科学劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告苏先会、原告邹国江、原告李本元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏先会、原告邹国江、原告李本元撤回起诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第433号
原告盛卫根。
原告杨法永。
原告姚国庆。
三原告共同委托代理人周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告金炳才。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告盛卫根、杨法永、姚国庆与被告金炳才合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告提出管辖权异议，本院于2015年10月14日作出“驳回对本案管辖权提出的异议”的裁定。因被告不服该裁定并提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙湖辖终字第202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年12月30日、2016年2月26日，本案由审判员陈建平适用简易程序两次公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周迅、孙垚杰，被告金炳才及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月28日，原、被告双方签订合伙协议，约定投资总额200万元，各方按比例出资（即三原告各出资30%，被告出资10%），盈亏各方按比例分配、承担，共同经营上海茸涵建筑材料有限公司。但协议签订后，被告并未缴纳出资款。2014年12月8日，经结算，合伙经营期间实际亏损1304019元，结算事项经各合伙人和会计签字确认。按合伙协议约定，被告应当承担亏损的10%，即130401.9元，但被告至今未履行。为此，三原告请求判令被告承担合伙经营亏损130401.9元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《合股协议》、《投资款清单》、《结算单》各一份。拟证明原、被告的合同关系及结算情况。
被告辩称，首先被告是在重大误解的情况下才在不同材料（包括协议、证明）上签了字，有些甚至是在空白纸上签的字，因此，合伙经营并非真实意思表示。在与上海茸涵建筑材料有限公司的企业承包经营合同纠纷一案，原告仅为盛卫根、杨法永，被告并未作为原告参加诉讼，故被告并非适格主体。其次，根据德清县人民法院（2014）湖德新商初字第410号民事调解书中所查明的事实反映，原告方支付的租金为75万元，而并非《结算单》中所记载的99万元，由此证明《结算单》中所记载有内容是不真实的。再次，作为合伙纠纷，合伙人之间尚未进行严格的清算程序，原告主张亏损1304019元无事实依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告请求调取了本院（2014）湖德新商初字第410号案卷中的起诉状及民事调解书。拟证明盛卫根、杨法永系上海茸涵建筑材料有限公司的企业承包经营人，被告并非为承包经营人的事实，以及原告支付的承包金（即租金）为75万元和上海茸涵建筑材料有限公司已退回承包金35万元的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性，关联性均持异议，认为上述证据中的签名并非其真实意思表示，有些名字甚至是在空白纸上所签的。本院经审核认为，因被告未能提供证据证明其所主张的事实，故原告提交的证据可以作本案有效证据，本院予以确认。
对被告请求本院调取了本院（2014）湖德新商初字第410号案卷中的起诉状及民事调解书，原告对其真实性不持异议。但认为《结算单》中的99万元租金系由支付上海茸涵建筑材料有限公司75万元和支付他人介绍费24万元两部分组成。调解书中所记载的由上海茸涵建筑材料有限公司退还35万元承包金确已收到。为此，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月16日，原告盛卫根、杨法永与上海茸涵建筑材料有限公司法定代表人沈文义签订承包经营协议一份，协议约定承包经营上海茸涵建筑材料有限公司。承包期限为2014年5月21日起至2016年5月20日止。2014年5月28日，盛卫根、杨法永、姚国庆、金炳才四人签订合伙协议一份，约定合伙承包位于上××新××村××900型石料加工厂，合伙时间为两年，即2014年5月22日至2016年5月21日。其中盛卫根、杨法永、姚国庆各占30%，金炳才占10%股份。承包期间盈亏自负。2014年6月30日，原、被告四人确认投资额为200万元，为此，四人签署《投资款清单》一份。2014年10月，因上海茸涵建筑材料有限公司没有通过环评许可，被责令停业。2014年12月8日，经结算，原、被告确认在合伙承包经营期间，盛卫根、杨法永、姚国庆共计投入资金233万元，其中48万元系向盛卫根借款。合伙承包经营期间销售收入为8338119元，材料及费用支出8652138元，支付承包金（租金）99万元，合伙亏损1304019元。2014年10月29日，原告盛卫根、杨法永向本院起诉，要求上海茸涵建筑材料有限公司及沈文义返还承包金75万元及其他费用。2015年7月8日，该案经本院调解，上海茸涵建筑材料有限公司及沈文义返还承包金35万元。为此，原、被告合伙承包经营期间实际合伙亏损应为人民币954019元。
本院认为，原、被告之间所签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的合伙关系成立。被告辩称合伙协议并非为其真实意思表示，但未能提交证据加予证实，故本院不予采信。合伙人应对合伙亏损按合伙协议的约定按出资比例承担。本案中，由于被告在合伙经营期间未按出资比例缴纳出资款，而合伙亏损已由三原告对外承担，故被告应向其他合伙人支付应负亏损份额。对被告辩称的合伙经营期间实际支付承包金（租金）是75万元，而并非《结算单》中所记载的99万元事实。原告认为超出的24万元系支出介绍费用，双方在结算时作承包金（租金）记载。本院认为，《结算单》中所记载的收支情况，已经由原、被告双方签字确认。庭审后，法庭对该部分事实已向《结算单》的经办人进行人了核实。为此，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金炳才承担合伙亏损人民币95401.9元，限本判决生效后十日内支付给原告盛卫根、杨法永、姚国庆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告盛卫根、杨法永、姚国庆的其他诉讼请求；
三、案件受理费2908元减半收取1454元，由原告盛卫根、杨法永、姚国庆负担390元，被告金炳才负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年四月七日
代书记员 钟 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1291号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告余文晓，个体户。
被告余文辉，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告余文晓、余文辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余文晓、余文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年9月份，被告余文晓与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告余文晓的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告余文晓支付了50,000元借款。2012年9月3日，被告余文辉应借款人余文晓的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告余文晓向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告余文辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告余文晓未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,000元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余文晓、余文辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告余文晓委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告余文晓向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告余文辉签订了《反担保保证合同》，被告余文辉自愿为被告余文晓与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告余文辉担保的债权为：原告代被告余文晓向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告余文晓向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告余文晓未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人余文晓向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告余文辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告余文辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告余文辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告余文晓及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36302201200155925）。合同约定，被告余文晓因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告余文晓。但在借款额度有效期届满后，被告余文晓未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告余文晓的借款金额50,000元及利息1000元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告余文晓向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告余文晓偿还51,000元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告余文辉向原告提供反担保责任，被告余文辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告余文晓向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明余文晓委托原告向其贷款作担保。二被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余文晓、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告余文辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告余文晓理应按借款合同约定期限还款，但被告余文晓逾期未还，原告代偿了被告余文晓的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告余文晓的追偿权，故原告要求被告余文晓归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余文辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告余文辉约定了逾期违约金，被告余文辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告余文辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余文晓应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,000元。
二、被告余文辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,000元按年利率24%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月十五日
书记员 杨园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更668号
罪犯陈景林，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法�刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景林属严重暴力犯罪的罪犯，系�犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千五百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7109号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：梁猛，男，单位职员。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：吴伯明，男，1957年3月19日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区大张庄镇大张庄村中嵩里*号增*号。
委托诉讼代理人：吴秀花（被告吴伯明之女），1982年9月13日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区大张庄镇大张庄村中嵩里*号增*号。
被告：韩延颜，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区大张庄镇大张庄村中嵩里*号增*号。
委托诉讼代理人：吴秀花（被告韩延颜之女），1982年9月13日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区大张庄镇大张庄村中嵩里*号增*号。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴伯明、韩延颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费11191元，减半收取计5595.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月十日
书记员 董 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6003号
原告黎某。
法定代理人黎锡安。
法定代理人林梅芳。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁添友。
原告黎某诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告黎某的法定代理人黎锡安，被告的负责人梁添友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，根据顺勒行决（2015）6号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告在2008年2月2日至2016年1月28日发放分红款、分配医疗保险费合共20366元，被告应支付给原告上述款项。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款与分配款20366元；2.被告承担本案诉讼产生的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请金额过高，且原告没有资格取得被告的股份分红款。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告无异议。
2.户口本复印件1份（附原件核对后退回）、行政处理决定书复印件（附原件核对后退回）、快递单复印件、送达回证复印件、终止行政复议审查决定书复印件（附原件核对后退回）各1份，证明原告从未迁出佛山市顺德区勒流街道冲鹤村户口，原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红款；
被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但行政处理决定书中认定的股份分红款17058元过高。
3.顺德农村商业银行账户交易明细复印件1份共18页（附原件核对），证明被告有向佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的其他村民发放分红，但未向原告发放分红；
被告的质证意见为：由法院予以确认，不发表意见。
被告在本案中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以采信；证据2、3，经审查，该两组证据来源真实、形式合法，且能相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告黎某属于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的户籍人员。原告于2015年5月23日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款17058元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）6号《行政处理决定书》，该决定书确认原告黎某享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款。被告对该《行政处理决定书》不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，因被告自愿撤回行政复议申请，2015年11月12日，佛山市顺德区人民政府作出顺府行复案（2015）150号《终止行政复议审查决定书》，决定依法终止该案的审查，案件到此终结。
另查明，被告在庭审中确认案外人霍润胜为佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东，被告在2008年1月至2016年3月期间向案外人霍润胜发放的分红款与原告诉请的金额一致。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告在2008年1月至2016年3月期间向其所在村小组的股东发放的一股股份分红款为20366元，原告依法享有同等的分红权利，故被告应向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为154.58元（原告黎某已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组负担，应一并支付给原告黎某，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月三十日
书记员 黎彩德
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第3780号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧。
被告：林秀娟。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 蔡爱红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0304号
原告李某某。
被告倪某某。
被告马某某。
原告李某某与被告倪某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告倪某某马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年7月13日被告倪某某因需要资金周转向原告借款46000元。双方约定借款期限为1年，即自2008年7月13日至2009年7月12日止，且口头约定年息6000元，而后由被告倪某某立借据一份给原告。所借款项到期后，被告仅偿还壹万元利息，余款虽经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠，至今未能履行清偿义务。第二被告马某某同第一被告系夫妻关系，应对本案债务共同承担清偿责任。原告为维护合法权益。请求法院判令二被告共同清偿借款本金46000元及利息（自2010年7月14日起按同期人民银行贷款利率四倍算至借款付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告倪某某辩称：利息我不能承担，当时没说利息的事。不是借款，是买车的时候，车转给我，我没给钱，给的欠条。也过了诉讼时效。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2008年7月13日原告将车辆转让给被告倪某某，因倪某某未支付车款，故向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到李某某肆万陆仟元整（￥46000元）借期为壹年，从2008年7月13日至2009年7月12日止。借款人：倪某某”。2011年5月8日原告向被告出具收条一张，载明：“今收到倪某某已还借款壹万元正，收款人：李某某”。2000年两被告办理结婚登记手续。原告当庭播放与被告的谈话录音证明没有超过诉讼请求，被告对录音没有异议。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、两被告结婚证和被告提交的收条及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售车辆给被告，被告未支付车款，向原告出具借条，原、被告之间的买卖关系转换成借贷关系，被告应根据双方约定日期及时向原告归还欠款。原告主张双方口头约定年息6000元，被告予以否认，原告又未提交其他证据予以证实利息约定情况，故本院依法对原告主张的年息6000元不予支持，但被告在逾期还款日起应根据中国人民银行同类贷款利率予以支付利息。原告向被告出具的收条中明确载明“收到倪某某已归还借款壹万元”的字样，应推定为被告向原告归还的壹万元为本金。
被告倪某某对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，被告马某某未举证证明有关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并且原告知道或应当知道该约定，因此，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某欠款本金36000及逾期利息（以46000元为基数，自2009年7月13日起根据中国人民银行同类贷款利率计算至2011年5月8日；以36000元为基数，自2011年5月9日起根据中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费减半收取475元，由被告倪某某、马某某（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈院伟
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初486号
原告丘某，农民。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告莫某甲，农民。
原告丘某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告丘某及其委托代理人潘以双、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××，2001年××12月××24日登记结婚，××××，2005年××5月××28日生育女儿莫某乙，女儿现在东昌镇中心小学读书。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。被告性格暴躁，经常辱骂原告，原告无法忍受，无奈之下外出打工，有时候回家比较晚，被告就怀疑原告有外遇。2012年3月29日，被告粗暴地将原告撵出家门，不准回家。至今原、被告因感情不和分居已有4年多时间。被告早已不把原告当妻子看待，2015年12月原告腿生病做手术，被告作为家属既不到医院签字也不来护理，就连原告父亲病逝办理丧事，被告也拒绝到场。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿莫某乙跟随被告生活，原告每月给付女儿生活费400元，女儿今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证1本，证实原、被告于××××2001年××12月××24日登记结婚，是合法夫妻的事实。
被告口头辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿莫某乙跟随被告生活，原告每个月给付女儿生活费400元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；3、被告要求原告退还原告生病动手术时被告给付原告的5000元。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××，2001年××12月××24日在荔浦县人民政府民政办登记结婚，××××，2005年××5月××28日生育女儿莫某乙，现在东昌镇中心小学读书。婚后双方在原告处生活，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。因感情不和，双方自2012年3月起开始分居至今。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情受到影响，双方又不想办法去解决，因感情不和，双方从2012年3月起分居至今。可见，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，被告也同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿莫某乙的抚养问题，原告请求女儿莫某乙跟随被告生活，原告每月给付女儿生活费400元，女儿今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，不违反法律的规定且符合本案的实际情况，被告也表示同意，因此，对于原告的第二项诉请，本院亦予以支持。被告辩解，要求原告给付其在原告生病住院期间给付的5000元，但是在夫妻关系存续期间，夫妻双方都有相互扶助的义务，原告生病，被告理应出钱治疗，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告莫某甲离婚；
二、婚生女儿莫某乙跟随被告莫某甲生活，原告丘某自2016年7月起每月给付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至女儿年满十八周岁止。原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年六月七日
书记员 陈江林