广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1238号
原告：容运涛，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：许广，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：许辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：许广，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工。
委托代理人：陆永金，系该公司员工。
原告容运涛诉被告许广、许辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告容运涛及其委托代理人朱雪峰、被告许广、被告许辉的委托代理人许广、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明、被告人民财险中山公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容运涛诉称：2014年1月9日10时30分，被告许广驾驶粤T／KC＊**号小型轿车由德胜路往北苑路方向行驶，行驶至中山市小榄镇德胜路2号对开路口时，在左转弯往围堤方向行驶的过程中，与沿小榄镇北苑路由围堤往北苑红绿灯方向行驶的由原告容运涛驾驶的报废桂N／81＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告容运涛受伤的后果。交警部门认定被告许广承担此事故的主要责任，原告容运涛承担此事故的次要责任。为维护原告容运涛的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告支付护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合共47200元；保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告许广承担；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：我方已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告容运涛。医疗费，按照发票原件结合病历计算；护理费，我方只同意按照80元每日的标准计算住院天数33天；住院伙食补助费过高，具体金额请求法院酌定；误工费，误工标准方面，原告容运涛没有充分的证据证实其工作及收入情况，应按照2013年广东省农村居民人均纯收入计算，误工天数方面，原告没有提供持续的误工损失证明，我方认为参照公安部发布的受伤人员人身损害误工损失评定准则的较为合理，结合原告容运涛计算120天为宜；交通费过高，只同意500元；医疗器具辅助按照发票原件计算，因无发票原件我方不同意赔偿；财产损失我司不同意赔偿。
被告人民财险中山公司辩称：医疗费，需按基本医疗保险确定理赔数额，二次手术费等实际发生后再行主张。
被告许广、许辉辩称：被告许广已垫付了15168.9元医疗费。我方在本次事故中亦产生车辆损失930元，拖车费、停车费等共计1575元。
经审理查明：2014年1月9日10时30分，许广驾驶粤T／KC＊**号小型轿车由德胜路往北苑路方向行驶，行驶至中山市小榄镇德胜路2号对开路口时，在左转弯往围堤方向行驶的过程中，与沿小榄镇北苑路由围堤往北苑红绿灯方向行驶的由容运涛驾驶报废的桂N／81＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及容运涛受伤的后果。2014年2月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定许广驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；容运涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第十四条第三款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许广承担此事故的主要责任，容运涛承担此事故的次要责任。容运涛遂于2014年7月29日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
又查：容运涛在此次交通事故中受伤，于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗，经诊断为胫腓骨下段粉碎性骨折，至2014年2月10日出院，住院32天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休五个月、骨科门诊随诊、如骨折愈合良好，可于半年后回院取外固定支架（约需要三千元）、一年半后回院取内固定钢板（约需陆仟元），如三个月后骨折无愈合表现，须回院行植骨术等。2014年6月17日，容运涛入中山市陈星海医院住院行外固定支架取出术，当天出院，出院1天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休四个月、如骨折愈合良好，可于一年半后回院取内固定物（约需陆仟元），如三个月后骨折无愈合表现，须回院行植骨术。此次交通事故造成容运涛的损失如下：1.医疗费27337元（按单据），2.后续治疗费6000元（按医疗机构意见），3.住院伙食补助费3300元（住院33天，以100元／天计算），4.护理费4251.03元（住院33天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），5.误工费12000元（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则中胫腓骨骨折误工120天，容运涛主张的100元／天低于2014年度广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元，按容运涛主张），6.交通费酌情500元，7.残疾辅助器具费138元，8.桂N／81＊**号普通二轮摩托车的检测拓印85元、评估费100元。以上八项费用合计53711.03元。其中许广已垫付15168.9元，平安财险中山公司已垫付10000元给容运涛。
再查：肇事车辆粤T／KC＊**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为许辉。该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时许辉为该车在人民财险中山公司投保了保险期限自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定许广承担此事故的主要责任，容运涛承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保粤T／KC＊**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由许广按责承担70%的民事赔偿责任，但因许广驾驶的粤T／KC＊**号小型轿车在人民财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故许广的民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成容运涛的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、桂N／81＊**号普通二轮摩托车的检测、拓印、评估费合计53711.03元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费27337元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3300元，合共36637元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项责任限额内支付10000元，超出部分26637元，由人民财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即18645.9元。
2.护理费4251.03元、误工费12000元、交通费500元、残疾辅助器具费138元，合共16889.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
3.桂N／81＊**号普通二轮摩托车的检测拓印85元、评估费100元，合共185元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，平安财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿容运涛损失为27074.03元，扣除平安财险中山公司已垫付的10000元，平安财险中山公司实际应赔偿容运涛损失为27074.03元。人民财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿容运涛损失为18645.9元，扣除许广已支付的15168.9元，人民财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿容运涛损失为3477元。许广可就已赔偿容运涛的款项依法向人民财险中山公司索赔。容运涛要求平安财险中山公司、人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，虽然容运涛未提交证据证明其工资收入情况，但其有劳动能力，其从事建筑工作，主张的100元每天的标准低于2014年度广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元的标准，故按其主张的工资收入100元／天计算误工费为宜。关于平安财险中山公司不同意按照医嘱休息天数计算，要求参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则中胫腓骨骨折的误工天数确定误工天数的问题，虽然医疗机构出具医嘱建议容运涛累计休息九个月，但根据容运涛的伤情，医嘱休息天数明显过高，故本院对平安财险中山公司的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27074.03元给原告容运涛；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3477元给原告容运涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告容运涛负担173元（原告容运涛已预交490元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担36元（两被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仇乐
第2页，共9页