wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李许勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李许勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李许勇应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7096.92元、滞纳金407.59元、手续费67.21及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李许勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××63的账户中有存款327.97元，本院已依法扣划并已向申请执行人办理支付手续。因在佛山市范围内暂未发现被执行人的财产，故本院已向被执行人住所地的湖南省永兴县人民法院发出委托调查函，但暂未收到复函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务9970.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1587号
申请执行人深圳市艾博诺科技有限公司。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三俊电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1433号
申请执行人：章保友。
被执行人：王金清。
原告章保友与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1003民初1148号民事判决，已经发生法律效力。权利人章保友于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人章保友借款人民币810000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费7029元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人章保友也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1433号申请执行人：章保友。被执行人：王金清。原告章保友与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1003民初1148号民事判决，已经发生法律效力。权利人章保友于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人章保友借款人民币810000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费7029元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人章保友也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1763号
原告：叶际雨。
委托代理人（特别授权）：金增宵。
被告：永嘉县长安车辆维修有限公司。
法定代表人：徐小美，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：李秀尧，系公司经理。
本院在审理原告叶际雨诉被告永嘉县长安车辆维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶际雨于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告叶际雨自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶际雨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄燎铖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2824号
原告：唐纯纯，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告唐纯纯诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐纯纯于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐纯纯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐纯纯撤诉。
案件受理费27元（减半收取），由唐纯纯负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8057号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾捷(顾健)，男，1977年2月6日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告顾捷经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币55,814.19元(包括本金33,103.47元、利息17,537.26元、滞纳金1,047.21元、手续费4,126.25元，计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币58,814.19元，并从2015年6月13日起至本判决生效日止以本息人民币50,640.73元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告顾捷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币55,814.19元；二、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式50,640.73元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,195.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初432号
原告：蒋某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，居民。
原告蒋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、长子周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养，抚养费各人承担一半；3、坐落在黑石巷的夫妻共有房屋一套、门面间、车库一间归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，相处一段时间后，于1998年10月25日在某县民政局登记结婚。1999年07月05日生育长子周某乙，2011年08月06日生育次子周某丙。由于婚前相互了解不够，婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情一直不好。在长子出生两年多后，原告外出务工，被告在家生活，几年后被告外出务工，原告在家生活，双方基本上是分居生活。近三年来，被告对原告及小孩不闻不问，很少甚至不与原告联系，双方互不履行义务，实际已分居三年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判处。
被告周某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提供的结婚证及常住人口登记卡，因证据来源合法，内容真实、客观，本院予以采信。2、夫妻共同财产，原告主张坐落在黑石巷的夫妻共有房屋一套、门面一间、车库一间的事实，因原告没有提供房产证或建房等相关证据予以证实，本院不予认定该一事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某某与被告周某甲于1996年在原某县人造板厂上班时相识，1997年自由恋爱，1998年10月25日双方在某县民政局登记结婚。1999年08月15日原告生育一子，取名周某乙，2011年09月03日原告又生育一子，取名周某丙。在小孩周某乙出生2年后，原告外出务工。经过一段时间后，被告离家一直在外打工，原告在家照管家庭，双方过着聚少离多的分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，被告虽然与原告分居生活，但原因是被告在外务工所致，原告不能以此作为夫妻感情破裂的依据。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的义务，在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1104号
原告：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭国勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住秭归县。
原告秭归县名隆典当有限公司与被告谭国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告秭归县名隆典当有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秭归县名隆典当有限公司以已经与谭国勇庭外和解达成一致协议为由，在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县名隆典当有限公司撤诉。
案件受理费13156元，减半收取计6578元，由秭归县名隆典当有限公司负担。
审判员 杜云宏
二〇一七年八月十日
书记员 周 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2241号
原告：廖金林。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告廖金林与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖金林诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1979年2月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1230号民事裁定书中也已明确廖金林对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现廖金林又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金汉宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1250号
原告王某甲，女，1993年6月23日生，汉族。
被告苏某某，男，1987年5月30日生，汉族。
原告王某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月19日按农村习俗举行了仪式，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在1周岁半，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事吵架，原告念及成立家庭不易，对被告一再忍让，但被告毫无悔改之心，更加我行我素，致使双方原本就薄弱的夫妻感情更加荡然无存，双方毫无复合的可能，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月600元，至18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告苏某某于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活，原告现在已怀孕8个月。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1048号
原告：王卫士，男，1975年8月10日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
本院在审理原告王卫士与被告宋兵四民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2088号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
法定代表人:曹国平。
被执行人:绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇创业村。
法定代表人:项岳梁。
被执行人:余立飞，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:项岳梁，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、余立飞、项岳梁在（2017）浙0604执2088号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、项岳梁银行存款人民币1095901.69元（含执行费13226.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人余立飞、项岳梁所有的位于上虞区丰惠镇大普路41号的房地产（房权证号：上虞市房权证丰惠镇字第××号，土地证号：上虞市国用2005号024000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年七月十一日
书记员 黄靖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执95号
本院于2016年3月21日立案受理的杜兰成申请执行怀化瑞成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人怀化瑞成房地产开发有限公司给付了申请执行人杜兰成人民币2870000元；二、该案的执行标的款2763510元及利息申请执行人杜兰成自愿放弃；三、案件受理费29972.5元、诉讼保全费5000元，申请执行费55568元，共计90540.5元，由被执行人怀化瑞成房地产开发有限公司承担。被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4827号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：杨某1。
原告赵某与被告杨某1债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉诚到庭参加诉讼。被告杨某1经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某1归还原告欠款600万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清日止。事实和理由：2013年5月27日，被告杨某1向原告的朋友周某借款600万元，并于当日出具借条，指示周某将借款汇入其儿子杨某2在农业银行的账户内。周某当时自身资金不足，故与原告商量，要求原告先帮其垫付该笔借款。原告碍于朋友情面同意垫款，并于次日将600万元汇入杨某2账户上。后原告向周某讨要该笔款项，但周某以被告尚未还款为由一直未予归还。2017年12月5日，经原告与周某协商，双方达成债权转让协议，周某同意将自己对被告享有的600万元债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。被告收到通知后迟迟未予还款，已构成违约，故诉至法院。
杨某1未答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条两份（2013年5月27日杨某1出具给周某，载明借款600万元，备注汇至杨某2农业银行定海檀树支行的账户，借款期限为半年。2015年6月10日杨某1就上述借款重新向周某出具借条一份，载明借款金额为600万元。两份借条拟证明被告向周某借款600万元。）、银行结算业务申请书（拟证明2013年5月28日原告向杨某2账户汇款600万元）、债权转让协议（2017年12月5日周某与原告签订的协议，约定周某对杨某1享有的600万元债权转让给原告）、债权转让通知及邮件回执（拟证明周某通过发送信件形式向被告通知了债权转让事宜）。被告杨某1未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的杨某1向周某借款600万元及周某将该债权转让给原告的事实同原告所诉一致。
本院认为，周某与被告杨某1之间的借贷关系合法有效。周某已完成款项交付义务，被告杨某1应及时还款。现周某将上述债权转让给原告，且已通知了债务人杨某1，故对被告杨某1发生效力。现原告要求被告杨某1归还借款600万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效之日起三十日内归还原告赵某借款6000000元，并自2017年12月19日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 潘永光
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈佳芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终159号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所在河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵永和。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）与被上诉人赵永和建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区（2016）苏1012民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
赵永和在原审诉称：赵永和诉称：被告中标承建中海工业（江苏）有限公司2#配电所到3#坞等电缆敷设安装工程，该工程位于扬州市××区大桥镇沿江开发区。该工程被告先交由他人施工，后他人不再施工。2011年元月8日被告与原告签订《协议书》一份，约定上述工程中由原告组织人员进行电缆敷设安装，被告提供电缆，工程价款以最终审计决算价为准。原告作为实际施工人按约完成施工任务，交付并竣工验收合格。该工程经结算审核，原告所完成的电缆敷设安装工程价款为1257648.51元。2014年9月被告通过中海给付原告416702.73元，扣减原告应负税费56091.12元，被告尚欠原告工程款784854.66元，至今未付。故诉请法院判令被告立即支付所欠原告工程款784854.66元并承担相应的利息。
被告七局安装公司就本案管辖权向原审法院提出异议，请求原审法院将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于江苏省扬州市江都区，故应由原审法院专属管辖。被告七局安装公司所提管辖权异议不能成立，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定驳回七局安装公司对管辖权提出的异议。
七局安装公司对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏1012民初798号民事裁定书，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。其上诉人理由主要为：1.民事诉讼法司法解释第28条第2款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该条第1款又规定，不动产纠纷是指物权纠纷。本案系当事人关于工程款的纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷。因此本案不适用专属管辖。2.根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此上诉人所在地的法院即河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，原审法院对本案应予专属管辖。理由如下：民事诉讼法规定不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，相关司法解释就何为不动产纠纷进行解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。但相关司法解释又进一步就四类合同纠纷的管辖予以特殊规定，将包括建设工程施工合同纠纷在内的四类合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖予以处理。本案系建设工程施工合同纠纷，在法律适用上，如一般规定与特殊规定并存，法院应优先适用特殊规定。据此，原审依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定驳回七局安装公司提起的异议，于法有据。
综上，上诉人七局安装公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终159号上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所在河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵永和。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）与被上诉人赵永和建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区（2016）苏1012民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。赵永和在原审诉称：赵永和诉称：被告中标承建中海工业（江苏）有限公司2#配电所到3#坞等电缆敷设安装工程，该工程位于扬州市××区大桥镇沿江开发区。该工程被告先交由他人施工，后他人不再施工。2011年元月8日被告与原告签订《协议书》一份，约定上述工程中由原告组织人员进行电缆敷设安装，被告提供电缆，工程价款以最终审计决算价为准。原告作为实际施工人按约完成施工任务，交付并竣工验收合格。该工程经结算审核，原告所完成的电缆敷设安装工程价款为1257648.51元。2014年9月被告通过中海给付原告416702.73元，扣减原告应负税费56091.12元，被告尚欠原告工程款784854.66元，至今未付。故诉请法院判令被告立即支付所欠原告工程款784854.66元并承担相应的利息。被告七局安装公司就本案管辖权向原审法院提出异议，请求原审法院将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于江苏省扬州市江都区，故应由原审法院专属管辖。被告七局安装公司所提管辖权异议不能成立，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定驳回七局安装公司对管辖权提出的异议。七局安装公司对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏1012民初798号民事裁定书，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。其上诉人理由主要为：1.民事诉讼法司法解释第28条第2款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该条第1款又规定，不动产纠纷是指物权纠纷。本案系当事人关于工程款的纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷。因此本案不适用专属管辖。2.根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此上诉人所在地的法院即河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。本院认为，原审法院对本案应予专属管辖。理由如下：民事诉讼法规定不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，相关司法解释就何为不动产纠纷进行解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。但相关司法解释又进一步就四类合同纠纷的管辖予以特殊规定，将包括建设工程施工合同纠纷在内的四类合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖予以处理。本案系建设工程施工合同纠纷，在法律适用上，如一般规定与特殊规定并存，法院应优先适用特殊规定。据此，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定驳回七局安装公司提起的异议，于法有据。综上，上诉人七局安装公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年六月十七日书 记 员  李菲菲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1033号
原告吴某润，男，1974年5月22日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街**号，身份证号码4600291974********。
委托代理人薛有卿，男，1974年7月12日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街**号*楼。
被告谢某信，男，1950年7月29日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx坊xx巷*号，身份证号码4600291950********。
委托代理人谢某超，男，1988年7月28日生，汉族，现住海南英利新能源有限公司宿舍，系被告谢某信侄子。
原告吴某润诉被告谢某信排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某润及其委托代理人薛有卿，被告谢某信及其委托代理人谢某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某润诉称，1998年10月11日，我与王五镇政府购买位于儋州市王五镇新兴大街南区49－50号宅基地，该宗宅基地长25米、宽8.5米，面积共213.34平方米，价格共30000元。2013年10月15日儋州市人民政府依法给予我颁发了儋国用（2013）第1147号《国有土地使用证》，确认我对该宅基地享有合法的使用权。然我于2015年3月24日欲在该宅基地上建房时，遭到被告以该土地系其开荒的农用自留地为由，强行阻拦我施工，并召集其家人将泥土填埋在我钢筋地网和柱头上。后经当地政府和相关部门调解未果，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，造成我的经济损失。现特起诉到法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨害，立即清理位于儋州市王五镇新兴大道原告宅基地的钢筋地网及钢筋柱头上的泥土，恢复原状；2、被告赔偿原告停工造成的经济损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某信辩称，原告取得的《国有土地证》不合法，该宅基地系我开荒的农用自留地，自1962年开始，一直由我们家耕种至今。政府当时征地不合法，我并没有收到征地补偿款。该宅基地上一直以来都有耕种物，我是2015年3月才知道原告已获得政府颁发的土地证，我遂向市国土局申请调查。在政府的最终调查结果未出前，原告应保持土地原状，故我们阻拦原告施工是正当防卫，原告的请求不合法，应予以驳回。
经审理查明，1998年10月11日，原告以30000元的价格向儋州市王五镇政府购买了位于儋州市王五镇新兴大街南区49、50号两块宅基地，该宗宅基地长25米、宽8.51米，面积共213.34平方米，四至为东至空地、西至王开义、南至耕作地、北至道路。2013年10月15日，儋州市人民政府向原告颁发了儋国用（2013）第1147号《国有土地使用证》。2015年3月间，原告欲使用上述土地在其房屋面前的空地建房时，遭到被告组织其家人进行阻拦，被告将泥土填埋在原告建房的钢筋地网和钢筋柱头上。事情发生后，经当地政府和相关机构、村干部的调查处理未果后，原告遂向本院提起本诉讼。庭审查悉，本案争议地在1998年时，已被政府征用。当时该争议地是一块平地。庭审中，被告主张该争议地为其家庭开垦的自留地，属其家庭所有。但未能提供证据证明。经本院向被告释明，如果对原告取得的《国有土地使用证》有异议，可另行提起行政诉讼，请求撤销该证后，被告要求给予2年的期限提起行政诉讼。另悉，儋州市国土环境资源局于2015年7月7日向本院出具《复函》称“谢某信等人提出的土地权属争议调查处理申请，我局不再作为土地权属争议案件处理，同时我局工作人员已告知当事人可通知法律途径解决他们之间的矛盾。”
以上事实，有原、被告的陈述，儋国用（2013）第1147号《国有土地使用证》、宅基地安排通知书、海南省行政事业单位统一收款收据、原告提供的照片、证明、儋州市国土环境资源局《关于王五镇吴某润与谢某信土地纠纷问题的复函》和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，虽然被告抗辩争议土地是其开荒的农用自留地，且其已向国土部门申请调查处理，但根据不动产物权登记有效原则的法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现原告经合法购买，获得政府颁发的国有土地使用证，已依法享有涉案土地的使用权，系土地使用权人。故本案争议土地已经过政府处理，正式确权给原告，在国有土地使用证没有被撤销之前，原告是土地的合法使用权人。可见，被告对争议土地无使用权的情况下，未经土地权利人同意将泥土填埋在原告建房的钢筋地网和钢筋柱头上的行为，已经构成对原告土地使用权的侵犯。因此，原告请求被告、停止侵害、排除妨害、恢复土地原状的请求合法有理，本院予以支持。对于原告主张的10000元经济损失，因原告未能提供证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张10000元经济损失的诉讼请求，不予支持。被告主张本案争议的土地为其家庭开垦的自留地，为其家庭所有，但又未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应为此承担不利后果，故本院对被告此抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某信应于本判决生效之日起三十日内自行清理位于儋州市王五镇新兴大道原告吴某润宅基地（四至范围为：东至空地、西至王开义、南至耕作地、北至道路）的钢筋地网及钢筋柱头上的泥土，恢复土地原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年七月七日
书记员 王奇锦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6319号
原告赵海燕。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。
本院受理原告赵海燕与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异13号
案外人：张广明，男，汉族，集安人，职员，住集安市。
申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张广明于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城117号车库是案外人于2016年4月18日购买的，并于当日交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人的委托代理人称，案外人购买的117号车库物权没有变更，不应该解除查封。
本院查明，2016年4月18日案外人与被执行人签订购房合同书，以23.52万元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城117号车库，房款已付清并使用。
本院认为，本院查封的被执行人的117号车库，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对集安市阅莲新城117号车库的执行；
解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库的查封。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 王 晨
二〇一七年五月十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异13号案外人：张广明，男，汉族，集安人，职员，住集安市。申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张广明于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城117号车库是案外人于2016年4月18日购买的，并于当日交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人的委托代理人称，案外人购买的117号车库物权没有变更，不应该解除查封。本院查明，2016年4月18日案外人与被执行人签订购房合同书，以23.52万元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城117号车库，房款已付清并使用。本院认为，本院查封的被执行人的117号车库，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对集安市阅莲新城117号车库的执行；解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 王 晨二〇一七年五月十九日书记员 卫婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6272号
原告李东。
被告杨京涛。
被告王会敏。
本院在审理原告李东诉被告杨京涛、王会敏加工合同纠纷一案中，原告李东于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币119元，保全费195元，合计314元，由原告李东负担。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨佳怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7890号
原告柴万起，男，1955年12月27日出生。
被告北京科学城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街四号院、六号院。
法定代表人马利军，总经理。
委托代理人时磊，男，1987年7月24日出生，该公司人力资源部副部长。
原告柴万起与被告北京科学城物业管理有限公司（以下简称科学城物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴万起、被告科学城物业公司委托代理人时磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴万起诉称：原告和被告自2006年10月11日至2014年6月20日存在劳动关系，工作职位为保安。工作期间，被告从来没有为原告缴纳社会保险。原告现在已经退休，但是无法享受退休人员的养老医疗保险等待遇。原告向社保部门了解，需要由用人单位补缴社保费才能享受，被告作为用人单位负有缴纳社会保险的义务，故此提起诉讼，请求法院判决：被告为原告补缴劳动关系存续期间的医疗保险，如不能补缴将相应的费用现金支付原告。
被告科学城物业公司辩称：原告所述期间双方确实存在劳动关系，我公司确实未给原告缴纳社会保险，但原告已经办理完毕退休手续，医疗保险已经无法补缴。我公司不同意将缴纳医疗保险的费用直接给原告。
经审理查明：柴万起与科学城物业公司于2006年10月11日至2014年6月20日期间存在劳动关系，科学城�业公司未为柴万起缴纳社会保险，后柴万起自行缴纳了15年的养老保险及医疗保险。柴万起2015年12月27日到达法定退休年龄，后办理了退休手续。柴万起曾收到医疗保险补缴工龄告知书，要求柴万起在2016年2月20日之前往指定账号存入60485.88元，以补足医疗保险缴费年限，否则退休后无法正常享受退休医疗待遇。柴万起未在2016年2月20日前与科学城物业公司协商补缴医疗保险事宜，也未往指定账号存入足额款项。柴万起后于2016年4月11日至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科学城物业公司补缴劳动关系存续期间的社会保险40323元。该仲裁委员会于2016年4月13日作出京丰劳人仲字[2016]第2125号不予受理通知书，以柴万起的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。
以上事实，有银行卡交易记录、医疗保险补缴工龄告知书及当事人陈述等材�在案佐证。
本院认为：能否补缴医疗保险、补缴医疗保险所需费用等事项均属于社会保险管理机构的管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故柴万起要求科学城物业公司为其补缴医疗保险，本院不予处理。柴万起要求科学城物业公司将补缴医疗保险的费用支付给其，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回柴万起的诉讼请求。
案件受理费5元，由柴万起负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告常晓，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47888.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47888.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第437号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，定海区金利机械厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月2日晚，陈某饮酒后驾驶电动二轮轻便摩托车沿定海区金塘镇穆西线由西向东逆向行驶。20时35分，途经穆西线3km＋600m地段时，陈某驾驶的车辆与对向被害人黄某乙驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二车受损、黄某乙受伤经医院抢救无效于同月6日死亡的道路交通事故。肇事后，陈某积极抢救伤者，后在医院被交通警察抓获。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：黄某乙符合因颅脑损伤而死亡。经舟山市公安局司法鉴定中心物证鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、分析后认定：陈某承担事故的主要责任。
案发后，陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、浙江省方正校准有限公司鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、死亡医学证明、遗体火化证明、交通事故死者家庭情况调查表、证人金某、黄某甲、徐某、周某、吴某甲、吴某乙、顾某证言、身份证复印件、人口信息查询单、暂住人口信息、破案经过及有关情况说明、人民调解协议书、收条、转账凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处陈某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2701号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告王中强，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王志英，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王中强、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王中强、王志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年9月18日，被告王中强借原告5万元，期限12个月，双方约定被告王中强2016年9月18日还清原告全部款项，并由被告王志英承担连带责任担保。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无效。原告要求：1、判令被告王中强立即归还借款本金5万元及自结息日起至还清之日止的利息，利率按借贷双方签订的合同利率计算。要求被告王志英承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王中强未到庭、未答辩。
被告王志英未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社（贷款人）与被告王中强（借款人）签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：借款人向贷款人申请从2013年9月19日至2016年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元。借款用途为进家具，还款来源为经营收入，本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年9月19日起至2016年9月18日。利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王志英签订了《最高额保证合同》，被告王志英对被告王中强的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2015年9月18日向被告王中强发放贷款5万元。另查明，安阳县农村信用合作联社辛村信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王中强签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告王中强发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王中强已形成借款合同法律关系。被告王志英对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王中强归还借款本金并支付利息，要求被告王志英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中强于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年9月18日起至2016年9月18日止，利率为月利率7.6667‰。从2016年9月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率11.50005‰。）。
二、被告王志英对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦海霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2232号
原告：张焰豪，女，1981年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈明星，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告：张素英，女，1975年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
原告张焰豪与被告陈明星、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员高兴伟于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告张焰豪的委托代理人严宽、被告张素英的委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。被告陈明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰豪诉称：陈明星与张素英系夫妻关系，共同经营煤矿业务。2011年12月26日，陈明星以资金紧张为由向张焰豪借款100万元，张焰豪将100万元转入陈明星指定的彭杰的账户，2011年12月27日陈明星向张焰豪出具借条一张，载明：“今借到张焰豪人民币壹佰万元整（￥1000000.00）”，陈明星在借款人处签名。该借款系陈明星与张素英夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后张焰豪多次催收未果，故诉至法院请求陈明星、张素英归还借款100万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至还清之日止。庭审中，原告明确逾期利息部分的诉讼请求：从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张素英辩称：张素英与陈明星已于2012年9月25日办理了离婚手续，在涉案借款期间，二人已经在经济上独立，其对陈明星与张焰豪的该笔借款并不知情，借款转入了第三人彭杰的账户，故对该笔借款的真实性不予认可，即使该笔借款真实，也是陈明星的个人债务，与张素英无关。
被告陈明星未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，张焰豪根据陈明星的指定向彭杰账户6228450520027227910汇款100万元。2011年12月27日，张焰豪书写《借条》一张，载明：“今借到张焰豪人民币壹佰万元整，￥1000000.00”。陈明星在借款人处签名并载明身份证号码。
另查明：陈明星与张素英于1999年办理结婚手续，2012年9月25日离婚。
上述事实，有《借条》一张、《中国工商银行个人业务凭证》、离婚证、手机短信记录、《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据张焰豪的陈述及《借条》，陈明星向张焰豪借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。关于借款的支付情况，张焰豪主张其依照陈明星的指示将100万元汇入案外人彭杰的账户，并提供了《中国工商银行个人业务凭证》、手机短信记录、离婚登记审查处理表等证据予以证明，虽张素英主张短信的内容不具有连贯性和真实性，但本院认为，手机短信载明的电话号码与离婚登记审查处理表载明的陈明星电话号码一致，短信载明彭杰的账户与汇款账户一致且短信形成在汇款的前一天，在汇款的当天张焰豪又通过短信向陈明星确认查收汇款的事实，上述证据已经形成了证据锁链，同时陈明星未提供证据反驳上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故本院确认陈明星签署的《借条》是对收到上述100万元借款的确认。双方对上述借款的返还期限未进行约定，张焰豪可以催告陈明星在合理期限内返还。故张焰豪起诉要求陈明星归还100万元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。
关于逾期利息部分，因双方未约定借款利息及还款期限，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。张焰豪未提供证据证明向陈明星进行了催告，其起诉之日2013年9月13日可视为催告日，但其应当给陈明星必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2013年10月12日为宽限期届满之日，陈明星应当从此日起支付张焰豪催告后的利息。
关于被告张素英的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张焰豪与陈明星的借款产生于陈明星与张素英的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现张素英未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，张素英应承担举证不能的不利后果，张素英应该与陈明星就上述借款本金及逾期利息的偿还承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明星、张素英在本判决生效后十五日内向原告张焰豪返还借款本金100万元及逾期利息（以100万为基数，从2013年10月12日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张焰豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告陈明星、张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒲 澍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第275号
原告张某某，女，苗族，农民。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告舒某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨阔担任审判长，与人民陪审员杨殿平、朱发林组成合议庭，于2015年7月9日进行了公开开庭审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告张某某及其委托代理人龙仁前、蒲永根到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年9月18日登记结婚，并生育儿子舒某甲、女儿舒某乙。婚后因被告不顾家，缺乏家庭责任感，致使原告因养家而负债累累。2014年被告因触犯刑律依法被处以刑罚，致使原告已对被告彻底失望。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准许原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情现已破裂。原告遂再次诉至法院：一、请求准予原、被告离婚；二、儿子舒某甲、女儿舒某乙由原、被告各抚养一个；三、共同债务五万元原、被告各自承担一半。
被告舒某某未作任何形式的答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2013年9月18日登记结婚。
户籍资料1份，拟证实原、被告于2012年10月26日生育一子舒某甲，2013年9月22日生育一女舒某乙。
芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第129号民事判决书一份，拟证实原告于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法于2014年9月11日判决不准许原、被告离婚。
张某甲以芷江侗族自治县木叶溪乡木叶溪村村委会的名义出具的证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，2014年法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活。
原告委托代理人对张某乙的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告独自带着儿子在娘家居住，现在外打工，被告不知所踪；2014年法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活。
原告委托代理人对张某丙的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告独自带着儿子在娘家居住，现在外打工，被告不知所踪；2014年法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活。
原告委托代理人对张某丁的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告独自带着儿子在娘家居住，现在外打工，被告不知所踪；2014年法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活。
借条一张，拟证实原告于2014年1月11日向胡某某借款叁万元整（30000.00）。
证人李某某出庭作证的证言一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，婚后原告长期在娘家居住；法院第一次判决不准许原、被告离婚后，原、被告一直分居至今。
证人张某戊出庭作证的证言一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，婚后原告长期在娘家居住；法院第一次判决不准许原、被告离婚后，原、被告一直分居至今。
被告舒某某未向本院提交相关证据，对原告提交的证据亦未发表任何质证意见。
本院经过全面、客观地审查，并通过合议庭成员合议，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据5、6、7、9、10之间能够相互印证，且与原告的陈述相吻合，本院予以采信；证据8因债权人胡某某及被告舒某某均未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系小学同学，双方于2010年确定恋爱关系，2013年9月18日登记结婚。2012年10月26日生育儿子舒某甲，现随原告生活；2013年9月22日生育女儿舒某乙，现随被告生活。原告曾于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月11日依法判决不准许原、被告离婚。自判决不准原、被告离婚以来，原、被告仍互无往来，长期分居。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养。婚后原告长期在娘家居住，而被告对原告不闻不问，彼此未能履行夫妻义务。原告于2014年起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告仍互无往来，长期分居，夫妻关系未有好转。通过对原告做与被告和好的工作，原告仍坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院予以支持。小孩宜由原、被告各自抚养一人，并各自承担抚养费。共同债务五万元因原告未能提供确凿证据予以证实，故对原告提出要求与被告分担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告舒某某离婚；
儿子舒某甲由原告张某某抚养，女儿舒某乙由被告舒某某抚养；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2511号
原告：方某某，男。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人孙永武，被告王某某及其委托代理人徐长付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历1月15日，原、被告经方某甲介绍相识，于2006年7月18日办理结婚登记手续。2008年3月1日生育长女取名方某乙。2008年7月，被告扔下孩子外出打工至今再没有回来与原告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩状，口头辩称：原、被告感情确已破裂，法院应判决离婚。但导致两人感情破裂的原因在于原告家人，原告说被告不顾家,不是事实，被告自己没有住所，没有经济来院，无法支付抚养费，婚生女应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年7月18日办理结婚登记手续。2008年3月1日生育长女取名方某乙。原、被告夫妻感情破裂。双方无个人财产、共同财产、共同债权债务。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：结婚证、户口本复印件在卷予以证明。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养女儿方某乙，被告表示同意，双方的婚生女儿由原告方某某抚养，被告应承担必要的子女抚养费。子女抚养费的标准参照当地的生活水平，考虑当事人的实际情况，本院酌定原告每月支付给被告子女抚养费400元，至其子女满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿方某乙由原告方某某抚养，被告王某某每月支付给原告方某某子女抚养费400元（自本判决生效当月起至子女年满十八周岁止）。
本院减半收取案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1908号
原告甘喜山，男，汉族，1933年8月11日生，现住长春市九台区。
法定代理人甘淑丽，女，汉族，1976年4月13日生，现住长春市九台区。
被告甘德国，男，汉族，1971年2月10日生，现住长春市九台区。
被告姜秀丽，女，汉族，1971年1月27日生，现住长春市九台区。
原告甘喜山与被告甘德国、姜秀丽返还原物纠纷一案，本院受理后，经审查，原告甘喜山于2016年6月12日经长春市九台区人民法院宣告为无民事行为能力人，甘淑丽从宣告之日起为甘喜山财产代管人，按原告诉状自认本案诉争的财产都是在法院宣告甘喜山为无民事行为能力人之前已被侵占，甘淑丽在起诉之日还不具有甘喜山监护人资格，本案主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘喜山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓彤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01426号
原告：蘧某。
被告：程某甲。
原告蘧某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蘧某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年6月22日，本院传唤原、被告到庭调解，但调解未果。本案现已审理终结。
原告蘧某起诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名程某乙。因被告有喝酒、赌博的恶习，有婚外情，不务正业以及性格原因，双方经常吵架，被告经家人多次规劝不改，对原告及家庭不负责任，现夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻事实；
2、法院民事裁定书1份，用以证明原、被告夫妻关系破裂的事实；
3、出生医学证明复印件、户口本复印件各1份，用以证明婚生子身份事实；
4、房产证复印件1份，用以证明夫妻共同财产事实。
被告程某甲调解过程中答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，只是两人平时沟通不够，而且孩子年幼，需要父母关爱，不同意离婚。
被告程某甲未向本院提供证据。
经核对，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名程某乙。婚后夫妻关系一般。2015年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未能在规定的期限内预交案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但在调解过程中，被告表现出与原告和好及照顾家庭的要求较强烈，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂缺乏相应的依据。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蘧某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告蘧某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1599号
申请执行人蔡优悠。
被执行人深圳市二郎神照明科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市二郎神照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13043号
原告上海申拓国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人倪晋福，经理。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告邵国兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告邵鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告无锡金利德纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人邵鹏，总经理。
本院在审理原告上海申拓国际货运代理有限公司与被告邵国兵、邵鹏、无锡金利德纤维科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申拓国际货运代理有限公司撤回对被告邵国兵、邵鹏、无锡金利德纤维科技有限公司的起诉。
审判员 尹 灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝执字第00643-1号
原告中国工商银行股份有限公司新余城东支行与被告严春云、任莉、黄志辉、袁连花金融借贷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02732号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司新余城东支行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款133022元，执行费1895元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人黄志辉、袁连花、严春云银行存款帐户，冻结被执行夫黄志辉住房公积金帐户，于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款133022元，执行费1895元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘贵星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初37号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐磊，男，1987年8月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区兴。2015年1月29日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。2016年1月12日被本院决定逮捕，当日执行，同年2月3日被本院决定取保候审。
辩护人王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人徐磊犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日14时许，被告人徐磊在大庆市让胡路区远望开发区的某公司，用伪造的产权证、土地证作抵押进行贷款，骗取某公司人民币42000元，后于同年11月24日返还人民币600元。
被告人徐磊于2015年1月29日被公安机关抓获。案发后，赃款已返还被害单位。
公诉机关认为，被告人徐磊虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐磊认同公诉机关指控。
辩护人认为：被告人徐磊到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已经全部返还被害人，量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告人徐磊在大庆市让胡路区远望开发区的某公司，用伪造的产权证、土地证作抵押进行贷款，骗取某公司人民币42000元，后于同年11月24日返还人民币600元。
被告人徐磊于2015年1月29日被公安机关抓获。案发后，赃款已返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明本案系2015年1月29日王某1报案，被告人徐磊当日被公安机关抓获。
2、借款借据、借款合同等，证明被告人徐磊向某公司借款人民币50000元。
3、房产证复印件等，证明被告人徐磊向某公司借款时提供的房产证、土地证等质押手续。
4、鉴定书，证明被告人徐磊用于质押借款的房产证、土地证均系伪造。
5、中国工商银行客户自动柜员机客户凭条等，证明被告人徐磊向某公司还款共计人民币70600元。
6、常住人口基本信息，证明被告人徐磊的真实身份。
7、证人王某1的证言：2014年3月22日14时许，我在某公司上班期间，徐磊拿着房产证、土地证、收入证明等贷款手续来到我公司办理贷款，我和同事王某2以及徐磊一起来到徐磊的单位进行核实，确定他是石化公司职工后，我们签订了借贷合同、质押合同等，约定徐磊借款人民币50000元，1.5分利息，借款期限2个月，服务费人民币6500元，并以房产证和土地证作质押，当天公司借给他42000元（人民币50000元扣除2个月的利息、服务费等总计人民币8000元），2个月过去了，徐磊没有还款，我们去找他，他说没有钱还本金，可以先还利息、服务费等，2014年11月24日他还了600元利息，之后就找不到他了，我们经过核实，发现他的房产证、土地证都是假的，2015年1月29日，我们就到他家找到了他，1月30日，他家人交给公司本金、利息、服务费等共计人民币62000元，我公司对其余款项也不追缴了。
8、被告人徐磊的供述：2014年4月末或5月末的一天，我去某公司贷款，提供了伪造的房产证、土地证，这些证件都是一个叫王某3的人给我的，贷款公司的王某1等人去我单位核实了我的工作，之后我们签订的合同，约定借款50000元，除去2个月的利息、服务费等，实际打到我卡里是42000元，我最终得到6000元，其余的钱都被王某3拿走了，后来某公司找我还钱，我就找不到王某3了，我的家人替我还清了全部欠款。
本院认为，被告人徐磊虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人徐磊自愿认罪的辩护意见符合案情，予以采信。鉴于被告人徐磊当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 公瑞芳
人民陪审员 李丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初32号
原告：刘振强，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭刚，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王列，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹刚，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘振强与被告郭刚、王列、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告刘振强、被告郭刚到庭参加诉讼，被告王列、曹刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振强提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5020元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭刚、王列、曹刚合伙经营“妈妈菜”饭店期间，原告多次向被告销售白酒，三被告累计欠款5020元，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。
被告郭刚辩称：答辩人与被告王列、曹刚合伙经营“妈妈菜”饭店并购买原告酒水属实，但不应由答辩人一人承担责任，应该由三人共同承担。
被告王列、曹刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭刚、王列、曹刚三人在邳州市东兴路合伙经营“妈妈菜”饭店，未进行工商登记，2014年3月9日至2015年1月25日，原告多次向“妈妈菜”饭店出售白酒，三被告都曾给原告出具过收条，共欠付原告货款5020元。
以上事实有原告提供的收条及当事人的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘振强与被告郭刚、王列、曹刚之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务，对于原告要求被告给付5020元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。被告王列、曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚、王列、曹刚于本判决生效后十日内给付原告刘振强货款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭刚、王列、曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔丹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审616号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱进杰，男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人黄淑卿，女，1984年6月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱进杰、黄淑卿行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人朱进杰、黄淑卿于2014年2月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第444（新圩138）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱进杰、黄淑卿于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第444（新圩138）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人朱进杰、黄淑卿。被执行人朱进杰、黄淑卿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第444（新圩138）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱进杰、黄淑卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第444（新圩138）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱进杰、黄淑卿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人朱进杰、黄淑卿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0767号
罪犯郑继英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月30日作出（2009）沭刑初字第0694号刑事判决，以被告人郑继英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。2009年11月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2354号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑继英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯郑继英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑继英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继英减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00134号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1970年3月15日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，无文化，系辽宁省调兵山市某集团某公司职工，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省调兵山市晓明镇小青街XX号楼X单元XXX室。2015年2月14日因盗窃煤气违法行为被调兵山市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2015年2月27日因涉嫌失火罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年3月13日经调兵山市人民检察院批准并由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年9月16日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭县蔡牛乡三棵树村，系被害人马某某儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1940年10月19日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，无文化，住辽宁省调兵山市晓明镇后屯村，系被害人马某某母亲。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人王某甲犯失火罪一案，于2015年9月22日作出（2015）调刑初字第00060号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某乙经济损失共计人民币234607元。宣判后，被告人王某甲不服，以对其量刑偏重，其愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求判处缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00060号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张春日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第328号
原告张秀丽。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告叶程。
本院在审理原告张秀丽与被告叶程买卖合同纠纷一案中，原告张秀丽于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
本案受理费5516元，减半收取2758元，由原告张秀丽负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 陈媛媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执233号
刘史军、吴爱荣：
申请执行人刘史军依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初360号民事判决书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8009号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人李建贵，男，1986年8月16日出生。
本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人李建贵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人李建贵名下住房公积金人民币33147元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人李建贵有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人李建贵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8009号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人李建贵，男，1986年8月16日出生。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人李建贵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人李建贵名下住房公积金人民币33147元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人李建贵有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人李建贵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8933号
原告黄雪英，女，1963年7月22日生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人王柳华，住址同原告黄雪英。被告叶铁生，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告黄雪英诉被告被告叶铁生身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄雪英及其委托代理人王柳华、被告叶铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪英诉称：2015年12月1日下午15点30分左右，原告驾驶电动自行车与同方向行驶的被告的电动车追尾，导致事故发生。该事故经交警部分认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费204.70元、交通费120元、误工费5,298元、护理费7,500元、营养费1,800元、伤残鉴定费900元，合计15,822.70元，要求被告承担80%,计12,658元。被告叶铁生辩称：对事故发生和责任认定无异议，医疗费、交通费予以认可，误工费同意1,766元/月计算60天，护理费认可40元/天计算30天，营养费认可30元/天计算30天，伤残鉴定费不予认可，对原告的损失同意承担80%的赔偿责任。经审理查明：2015年12月1日下午15点30分左右，原告驾驶电动自行车与同样驾驶电动车的被告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，诊断为左下腿外伤。2016年3月11日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年3月16日，该鉴定所出具沪枫林［2016］三鉴字第0316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄雪英之损伤给予休息期60-90天、营养期30-45天、护理期30-45天。事发后，被告叶铁生为原告垫付医疗费971元。原、被告就交通费120元予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，被告承担事故主要责任，现原告要求被告承担80%的赔偿责任，被告明确同意，本院予以确认。原、被告就交通费120元金额无异议，故本院予以确认。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认为1,175.70元；2、对于营养费，本院按30元/天计算40天，确认为1,200元；3、对于误工费，被告同意按1,766元/月标准计算，根据鉴定结论本院支持75天，故确认为4,415元；4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告陈述其在家带孩子，因伤只能由其儿媳请假照顾孩子与原告，本院认为，原告带孩子产生的损失作为其误工费原告已经进行了主张，其是否由儿媳护理原告没有相关证据，故本院酌情按40元/天计算40天，确认为1,600元；5、对于鉴定费，原告为确定其损失而进行鉴定，与交通事故存在关联，故本院对于900元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告叶铁生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪英医疗费1,175.70元、交通费120元、误工费4,415元、护理费1,600元、营养费1,200元、伤残鉴定费900元，合计9,410.70元的80%，计7,528.56元(已付971元，尚需支付6,557.56元)如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告黄雪英负担33元(已付)，由被告叶铁生负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年六月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第683号
原告孙钦亮。
被告姜国强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4647号原告孙钦亮与被告姜国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结结被告姜国强的工资收入2.3万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第446号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年3月3日19时40分许，被告人姜某驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹金路东侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路“丹星饲料公司门口”处时，撞上同方向在路边行走的张联鹏，造成车辆受损、张联鹏受伤经医院抢救无效于同年4月20日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人姜某驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究确定：姜某应负该事故的全部责任。张联鹏不负事故责任。事发后，被告人姜某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人姜某在庭审中供述无异议，并有证人纪某、戴某、鄢某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，诊断证明书，出院记录，居民死亡医学证明书，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某案发后主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人姜某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。