wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执144号
申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的京海劳人仲字[2015]第7224号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李琳琳人民币13066.12元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万三千零六十六元一角二分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币九十六元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第176号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告单位昆明科志贸易有限公司。法定代表人吴某某。
诉讼代表人袁某某。
被告人自报姓名吴某某，女，重庆市巴县人。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）461号起诉书指控被告单位昆明科志贸易有限公司、被告人吴某某犯单位行贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人袁文革及被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人吴某某作为昆明科志贸易有限公司的法定代表人为承揽怒江州中医院医疗设备采购业务中院长和新民对其公司的特别照顾，分别于2011年春节期间送给和新民现金人民币15000元、2011年7月送给和新民现金人民币100000元、2011年5月至2011年11月为和新民女儿支付在昆明市乙品阁健康美容厅的减肥美容费人民币23140元，合计行贿人民币138140元。认为对被告单位昆明科志贸易有限公司、被告人吴某某应以单位行贿罪追究刑事责任，且被告单位及被告人到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人袁文革对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告单位系自首的辩解意见；被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人吴某某作为昆明科志贸易有限公司的法定代表人，为在承揽怒江州中医院医疗设备采购业务中得到院长和新民对其公司的特别照顾，分别于2011年春节期间送给和新民现金人民币15000元、2011年7月送给和新民现金人民币100000元、2011年5月至2011年11月为和新民女儿支付在昆明市乙品各健康美容厅的减肥美容费人民币23140元，合计行贿人民币138140元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告单位企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告人吴某某身份信息材料及供述；3、归案经过；4、受贿人和新民供述；5、昆明科志贸易有限公司产品购销合同；6、记账凭证、汇款凭证及发票；7、协助查询存款通知书及查询明细；8、乙品各记录表格及协议；9、怒江傈僳族自治州人民政府、中医院文件；10、刑事判决书；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位昆明科志贸易有限公司为谋取不正当利益，由被告人吴某某向国家工作人员行贿，数额达人民币138140元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人所提自首的辩解意见，因与本案查明的事实及相关法律规定不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位昆明科志贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
二、被告人吴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第176号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告单位昆明科志贸易有限公司，组织机构代码：67657079－1，单位地址：昆明市盘龙区云山小区综合楼五楼511－512号，法定代表人吴志敏。诉讼代表人袁文革，系昆明科志贸易有限公司股东。被告人自报姓名吴志敏，女，1967年9月12日出生，汉族，重庆市巴县人，中专文化，家住昆明市，系昆明科志贸易有限公司法定代表人。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕461号起诉书指控被告单位昆明科志贸易有限公司、被告人吴志敏犯单位行贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人袁文革及被告人吴志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人吴志敏作为昆明科志贸易有限公司的法定代表人为承揽怒江州中医院医疗设备采购业务中院长和新民对其公司的特别照顾，分别于2011年春节期间送给和新民现金人民币15000元、2011年7月送给和新民现金人民币100000元、2011年5月至2011年11月为和新民女儿支付在昆明市品阁健康美容厅的减肥美容费人民币23140元，合计行贿人民币138140元。认为对被告单位昆明科志贸易有限公司、被告人吴志敏应以单位行贿罪追究刑事责任，且被告单位及被告人到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人袁文革对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告单位系自首的辩解意见；被告人吴志敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人吴志敏作为昆明科志贸易有限公司的法定代表人，为在承揽怒江州中医院医疗设备采购业务中得到院长和新民对其公司的特别照顾，分别于2011年春节期间送给和新民现金人民币15000元、2011年7月送给和新民现金人民币100000元、2011年5月至2011年11月为和新民女儿支付在昆明市品各健康美容厅的减肥美容费人民币23140元，合计行贿人民币138140元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告单位企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告人吴志敏身份信息材料及供述；3、归案经过；4、受贿人和新民供述；5、昆明科志贸易有限公司产品购销合同；6、记账凭证、汇款凭证及发票；7、协助查询存款通知书及查询明细；8、乙品各记录表格及协议；9、怒江傈僳族自治州人民政府、中医院文件；10、刑事判决书；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告单位昆明科志贸易有限公司为谋取不正当利益，由被告人吴志敏向国家工作人员行贿，数额达人民币138140元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人吴志敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告单位昆明科志贸易有限公司诉讼代表人所提自首的辩解意见，因与本案查明的事实及相关法律规定不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告单位昆明科志贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）二、被告人吴志敏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一四年十二月十日书 记 员  杨俊丽
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第201号
原告：秦维烜，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市芜湖市华捷塑料制品有限公司。
法定代表人：任远。
被告王文武，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告秦维烜诉被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦维烜的委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武经本院传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦维烜诉称，2012年原告等人在被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的办公楼工地、2#号厂房工地做瓦工，到工程结束时，被告累计共欠原告瓦工工资款人民币290000元，在原告的多次催讨下，被告的法定代表人王文武于2013年5月6日向原告出具了欠条，约定在2013年端午节前付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延给付，后南陵县开发区管委会代付40%计116000元农民工工资。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告共同给付原告剩余的瓦工工资款人民币174000元，并承担本案的诉讼费用。
被告芜湖市芜湖市华捷塑料制品有限公司未答辩，也未提交证据。
被告王文武未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告秦维烜承建被告芜湖市芜湖市华捷塑料制品有限公司办公楼及2#厂房瓦工工程。因被告芜湖市华捷塑料制品有限公司无钱支付农民工工资，2013年5月6日，双方经结算，被告王文武出具欠条给原告秦维烜，载明欠秦维烜人民币290000元，并注明此款系“华捷办公楼2#厂房工人工资（瓦工），五月节前付清（农历）。”后二被告未按期支付农民工工资。2014年1月19日，南陵县开发区管委会代被告支付该欠款的40%计116000元工资款，现二被告尚欠原告瓦工工资174000元。现原告诉至本院要求两被告立即支付原告工人工资174000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王文武出具借条给原告时系被告芜湖市芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人，该公司于2013年7月31日将该公司的49%的股份变更给任远，被告王文武在该公司仍享有51%的股份。现任远系该公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，欠条原件一张、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的企业营业执照、组织机构代码证、被告王文武的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者的工资应当及时足额发放。被告王文武当时作为被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人（该公司性质系自然人投资或控股），其出具欠条载明因建设该公司的厂房、办公楼而欠原告瓦工工资290000元，在原告多次催讨下，通过南陵县开发区管委会代还116000元，尚欠174000元，现原告要求被告芜湖市华捷塑料制品有限公司支付建设公司厂房、办公楼的农民工工资174000元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王文武出具欠条的行为系其职务行为，所欠农民工工资应当有被告芜湖市华捷塑料制品有限公司支付，故原告要求被告王文武个人支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告秦维烜瓦工工资人民币174000元整。
二、驳回原告秦维烜要求被告王文武支付工资款174000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2825元，由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月四日
代理书记员 江珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执13号
申请执行人河池市金城江区城乡建设投资有限公司，住所地河池市。
法定代表人韦克晓，该××总经理。
被执行人李菊仙。
申请执行人河池市金城江区城乡建设投资有限公司与李菊仙房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。立案号为（2016）桂1202执13号。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：将其租用的位于河池市新建路24号门面返还给申请执行人河池市金城江区城乡建设投资有限公司。承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李菊仙已自行将河池市新建路24号门面清理迁出，并于2016年1月15日已将上述门面返还给申请执行人河池市金城江区城乡建设投资有限公司。案件受理费、执行费已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 韦汉吉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王玉涛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第32号
原告沈某某，女，1975年7月21日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告刘某甲，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告沈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告1996相识到1998年领结婚证，再到1998年生下小孩刘某，由于被告不务正业，好于赌博，经多次劝说，被告并无悔改，从2011年2月开始，我与被告分居分食至今。2014年4月起诉至法院，法院判决不准离婚，已经七八个月，双方关系已经无法一齐生活下去，原告再次具状诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告1996年经媒人介绍相识两年后，1998年4月9日到民政办理结婚手续。同年8月21日生育一女刘某，现在校读书。双方结婚近十七年时间，从前双方的婚姻感情已属一般，事于2010年2月间原告到顺德打工开始，由于外面环境影响下，原告心态转变坏了，勾搭外地男子。本人在家耕种，同时照顾父母、小学，造成在经济上没有富裕，生活上有些困难。但原告多年来在外地打工的钱财自己存放使用，她现在用自己名字购买了一套楼房。她认为购买到楼房在顺德生活下去，所以在本人一无所有的情况下提出离婚。本人认为原告认钱不认情，原告有了钱和楼房，本人在家照顾老人和小孩，双方的劳苦所属共同分担，同时双方钱财物业所属共同所有。原告有了钱财物业便提出离婚，本人认为原告应补偿拾万元作共同分割补偿。同时小孩刘某从小在家里，应由本人抚养。关于原告说本人有赌博行为，本人有时打小麻雀是娱乐活动。
经审理查明，原告沈某某与被告刘某甲1996年2月间在顺德打工时相识相恋，1998年4月19日在翁源县原南浦镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年5月20日生一女刘某（现在韶关机电技工学校读书）。婚后原、被告仍在顺德打工，2008年11月间被告离开顺德回家耕种口粮田至今，原告一直在顺德打工。原、被告婚姻存续期间，在翁源县龙仙镇会联村刘屋组建造了一幢二层半的楼房（无权属证明）。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。2013年6月3日原告沈某某以双方感情破裂为由诉至本院，本院作出（2013）韶翁法民一初字第146号《民事判决书》，判决不准双方离婚。2015年1月5日原告沈某某再次诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，由于原告不同意调解，法庭调解无法进行。
另，经本院询问，原、被告的婚生女儿刘某表示：若父母离婚，抚养权给父亲，其跟爷爷奶奶生活，现在读书的学费是每年一千多元，生活费现在妈妈每个月给七百元已经基本够了。
上述事实，有起诉状、民事答辩状、户口本、身份证、（2013）韶翁法民一初字第146号《民事判决书》、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告沈某某与被告刘某甲自2008年起分居，现双方都同意离婚，夫妻感情确已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的情形，本院准许原、被告离婚。关于婚生女儿刘某的抚养问题，因刘某现已年满10周岁，经本院询问，刘某表示抚养权给爸爸，愿随爷爷奶奶生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，本院尊重刘某的个人意愿，同意刘某由被告刘某甲抚养。关于小孩的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因原告沈某某庭审时自认每月收入2500元-3000元，本院综合考虑原、被告的实际承担能力，刘某在韶关就读的实际需要和当地生活水平等因素，认为由原告沈某某每月支付刘某抚养费600元为宜，至刘某年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产，双方确认婚姻存续期间在翁源县龙仙镇会联村刘屋组建造了一幢二层半的楼房，因双方无法对该楼房的处理达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本院认为该楼房一楼由被告刘某甲使用、收益，二楼及以上由原告沈某某使用、收益为宜。至于被告刘某甲所称原告在顺德购买了房子，应由原告补偿100000元给刘某甲作为分割补偿的主张，因被告刘某甲未能提供原告在顺德购房的证据，而原告沈某某否认购买了房屋，只承认仅支付了两万元定金，未办理任何手续，本院认为，因被告刘某甲未能提供相应证据以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持；至于原告沈某某所承认的支付了20000元定金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告沈某某在庭审中承认支付了20000元购房定金这对其不利的事实，本院予以确认，这20000元购房定金应为夫妻共同财产而进行平均分割，则原告沈某某应补偿10000元给被告刘某甲。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿刘某由被告刘某甲抚养，由原告沈某某每月支付刘某抚养费600元，至小孩年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：原、被告婚后在翁源县龙仙镇会联村刘屋组所建一幢二层半的楼房，一楼由被告刘某甲使用、收益，二楼及以上由原告沈某某使用、收益；购房定金20000元，由原告沈某某于本判决生效之日起十日内补偿10000元给被告刘某甲。
案件受理费300元（原告已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二０一五年四月十七日
书记员 张晓兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1518号
罪犯李杰，女，1989年10月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年6月22日作出（2009）北少刑初字第18号刑事判决，认定李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赃款依法予以追缴。刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止。宣判后，被告人不服�提出上诉。本案经河南省安阳市中级人民法院二审审理，于2009年8月3日作出（2009）安少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月11日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对李杰减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月15日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月10日23时许，李杰伙同他人预谋后，到被害人王某某位于安阳市北关区的租房处，郝科用脚踹开王某某家门，对被害人进行殴打，并持刀威胁，抢劫手机两部、钱包一个，内有现金约500元。后由李杰提议，将王某某强行带至河北省邯郸市，次日，郝科殴打王某某，并逼迫其说出银行卡密码，取走现金15900元，王某某损伤构成轻微伤，被抢手机价值1300元。案发后，赃物两部手机、赃款人民币8900元已被追回并发还给被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯李杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5881号
申请执行人刘少山，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人金家晗，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人李涛，总经理。原告刘少山与被告金家晗、大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2532号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘少山精神抚慰金等120,200元;二、被告金家晗于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘少山172,377.48元。案件受理费减半收取计3,880.39元，由原告负担1,280.53元，由被告金家晗负担2,599.86元。因义务人金家晗、大众保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人刘少山于2014年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金家晗、大众保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人金家晗未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人金家晗的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人金家晗有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人金家晗可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2532号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03653-1号
原告：张梅，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张梅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王嘉佳
二○一五年十一月三日
书记员童星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第291号
原告罗忠孝，男。
被告九江县沙河开发区蛟滩湖村第四村民小组。
负责人罗忠义，系该村民小组组长。
本院在审理原告罗忠孝诉被告九江县沙河开发区蛟滩湖村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗忠孝以证据不足为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠孝提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠孝撤回起诉。
本案诉讼费4532元，减半收取2266元，由原告罗忠孝承担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 婕
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第299号
申请执行人南平市环境保护局。
法定代表人毛向东，局长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市环境保护局于2014年10月14日向我院申请执行环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月22日以被执行人污水超标排放为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，作出南环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、限期于2014年4月30日前治理达标排放；2、处罚款人民币14967元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到农行南平分行营业部缴纳罚款，户名：南平市财政局会计集中核算中心（环保），帐号：×××4068。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，于2014年5月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月十三日
书记员 吴俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第64号
原告：应旭东。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：姚良兵。
本院在审理原告应旭东诉被告姚良兵著作权权属纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告应旭东的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应旭东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告应旭东负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年四月一日
书记员 阮解栋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1323号
罪犯于洪博，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）西刑少初字第53号刑事判决，认定于洪博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二○一一年一月五日至二○一五年一月四日止。罪犯于洪博于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于洪博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年12月份的一天晚上，罪犯于洪博指使宋子豪。樊春光将西平县棠溪文武学校电脑室电脑硬盘盗走。同月28日晚上，三人又盗走西平县棠溪剑业有限公司棠溪运动剑等物品，共计价值36132元。案发后赃物全部退还被害人。
罪犯于洪博在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于洪博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪博减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年十月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2061号
原告李连秀，女，生于1978年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚现发，男，生于1975年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告李连秀与被告尚现发离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一四年八月十四日
书记员 王 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第121号
原告长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人戴顺华，执行董事。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告温兴荣。
被告王云云。
原告长兴恒力小额贷款有限公司（以下简称恒力贷款公司）与被告温兴荣、王云云借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告恒力贷款公司委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告温兴荣、王云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告与被告温兴荣签订保证借款合同一份（恒力2011保借字第350号），被告温兴荣向原告贷款500000元，合同还对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，然被告不信守承诺，无理拒付到期贷款。原告认为被告此种行为已违反合同约定，构成违约。王云云作为被告温兴荣的妻子，对夫妻存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告温兴荣、王云云立即偿还原告借款本金414000元，利息161305.89元、律师代理费10000元，合计585305.89元（计算至2013年12月30日）以及直至本金付清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃律师代理费10000元的主张，其诉讼请求变更为：一、被告温兴荣、王云云立即偿还原告借款本金414000元，利息161305.89元，合计575305.89元（计算至2013年12月30日）以及直至本金付清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温兴荣、王云云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告温兴荣向原告借款50万元的事实；
2、还款责任约定书及结婚材料各一份，证明被告王云云自愿为本案借款承担连带还款责任及二被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据一份，证明原告已依约向被告温兴荣出借50万元的事实；
4、还款凭证一份，证明2012年11月13日，被告温兴荣偿还原告86000元，该款是金诺担保公司保证金扣除的，尚欠原告本金414000元的事实；
5、利息清单一份，证明本案所涉贷款至2013年12月20日被告所结欠利息的事实。
被告温兴荣、王云云未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告温兴荣因需要流动资金，于2011年9月30日与原告签订了《保证借款合同》一份，其中约定该被告向原告借款人民币50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月20日止，本合同借款利率为月利率17.4‰，还款方式为按季付息，每季未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时又约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告王云云向原告出具了还款责任约定书一份，自愿承诺对借款人温兴荣于2011年9月30日向原告借款50万元，承担连带归还本息责任，在借款人未履行支付借款本息时，本人愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等出借人在实现债权时所涉及的一切费用。为此，2011年9月30日原告按约发放了50万元贷款。2012年11月13日被告温兴荣归还原告借款86000元。截止2013年12月30日被告温兴荣尚欠原告借款本金414000元，利息161305.89元，合计本息575305.89元，经原告催款，被告至今未能还清贷款本息。故纠纷成讼，诉至法院。
本院认为，原告恒力贷款公司与被告温兴荣之间的签订的《保证借款合同》及与被告王云云向原告出具的《还款责任约定书》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告恒力贷款公司依约发放了贷款，被告温兴荣收到贷款后即负有依约归还本息的义务，本案中，被告温兴荣未按合同约定期限归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故原告恒力贷款公司要求被告温兴荣承担归还借款本息的民事责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王云云为被告温兴荣向原告借款自愿承诺并承担连带还款责任，构成债务加入，符合法律规定，本院予以准许。故被告王云云对被告温兴荣上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴荣给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金414000元，利息161305.89元，合计575305.89元（计算至2013年12月30日），限于本判决生效之日起十日内付清，2013年12月30日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告王云云对被告温兴荣上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9653元，减半收取4826.5元。由被告温兴荣、王云云共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年三月十九日
书记员 王金学
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5256号
罪犯钱海涛，男，汉族，初中文化，1979年10月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年2月25日作出（2009）启刑初字第0064号刑事判决，以被告人钱海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1082号、第5310号刑事裁定，对罪犯钱海涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱海涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2461号
申请执行人蒋文财，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人蒋宇轩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，�定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第2231号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第290号
原告彭某某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王某某，男，汉族，职工。
委托代理人王玉杰（系姐弟关系），女，汉族，无职业。
原告彭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年5月20日、6月12日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2014年4月14日协议离婚。离婚时，双方自愿分割财产，将位于某小学后院的75㎡的砖房分割给原告，面包车归被告。可原、被告自愿离婚后，该房屋一直由被告实际占有。原告向被告主张交付房屋，被告无理由拒绝并扬言推倒房屋。原告认为自2014年4月14日双方协议离婚后，该房屋已属原告的，被告占有房屋的行为已经构成侵权。所以诉至法院，请求法院判令被告将位于某牧场的75㎡的房屋返还给原告，要求被告将建房原材料归原告所有（盖房用铁皮、板房、水泥、钉子等），本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告离婚前一个月先走了，原、被告一起去民政局办理离婚手续，但是离婚协议上男女双方签字均由被告签字的，不能发生法律效力。是原告骗被告离婚的，所以不同意返还房屋。盖房子的材料也不同意返还，因为原告有婚外情。原告离婚后时隔一年起诉没有法律依据。原告要求返还的房屋是被告婚前个人财产。不同意返还房屋。
庭审中原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、一份离婚协议书，证明离婚时房子归原告。被告王某某质证，真实性没有异议，对证明目的不认可，因为男女双方签字都是被告一个人签字，不发生法律效力，盖房子时原、被告没有登记结婚。本院认证，对该证据的真实性被告没有异议，该协议书是原、被告在民政局签字办理，并且盖有呼伦贝尔市海拉尔区民政局婚姻登记专用章，本院对该协议书的真实性和原告证明目的予以采信。
证据二、盖房协议，证明盖房所用的材料都是原告提供的，证明该房子归原告所有。被告王某某质证，真实性和证明目的不认可，对该证据上的内容不知情，签字也不是我签字的。本院认证，该证据形式上不能构成一份协议，内容上也不能证明原告的证明目的，本院对该证据的真实性和原告证明目的不予采信。
证据三、一份离婚证，证明原、被告实际解除婚姻关系。被告王某某质证，对真实性和证明目的没有异议。本院认证，该证据由呼伦贝尔市民政局出具，并且能够证明原、被告已经解除婚姻关系，本院对该证据的真实性和原告证明目的予以采信。
本院经被告王某某的申请向呼伦贝尔市民政局调取了原、被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和离婚协议书，证明原、被告离婚和财产分割是虚假的。原告彭某某质证，真实性认可，证明问题不认可，彭某某的签字是原告自己写的。被告王某某质证，真实性认可，离婚协议上的签字是被告一个人签字的。本院认证，该证据由本院依法调取，是呼伦贝尔市海拉尔区民政局依法办理的文件，本院对该证据的真实性和原、被告依法办理离婚登记手续和签订离婚协议书的事实予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日在民政部门协商离婚，离婚时双方在呼伦贝尔市海拉尔区民政局签订离婚协议书，协议书中双方约定将位于某牧场的75㎡的房子归原告彭某某所有，面包车归被告王某某。现在该房子无人居住。
另查明，本案争议的房屋是某牧场给牧场职工审批地段所盖的，没有房屋产权证，盖房子手续在被告王某某处。
本院认为，原、被告于2014年4月14日自愿登记离婚并达成离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应履行。据此，原告请求返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的被告返还盖房子所用的原材料，但是该材料已经用于盖房子，且原告没有其他证据证明盖房子的原材料是其所出，对原告的该主张不予支持。原告提出本案争议房屋的总价值是15万元，但该价格是原告自行估价，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某提出离婚协议书上男女双方的签字均由其签字，该协议不发生法律效力，申请做笔记鉴定，又撤回鉴定申请，也未提交有效证据，应承担举证不能的责任，对被告的该抗辩意见本院不予支持。被告王某某提出本案争议的房屋系婚前财产，是原、被告登记结婚前所盖的，应归被告所有，但是原、被告均认可本案争议的房屋是双方共同生活期间共同所盖，且双方离婚时自愿达成离婚协议，约定将房屋归原告所有，被告也没有证据证明离婚协议书不真实，也没有证据证明该房屋系婚前财产，因此对被告的该抗辩意见本院不予支持。被告王某某提出原告离婚一年后提出返还房屋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告彭某某位于某牧场75㎡的平房；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年六月十二日
书记员 安继江
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00655号
原告：徐斌
被告：王宗亮
被告第三人：贾波
原告徐斌诉被告王宗亮、第三人贾波返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，在本院审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告徐斌申请撤回对被告王宗亮、第三人贾波的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回对被告王宗亮、第三人贾波的起诉。
案件受理费800元，由原告徐斌承担。
审判员 王长斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1334号
原告袁某某。
被告舒某某。
本院在审理原告袁某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告袁某某负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第153号
上诉人（原审原告）：沈琪挺。
上诉人（原审原告）：毛燕燕。
法定代表人：周勤克。
被上诉人（原审被告）：衢州市华都房地产开发有限公司。
上诉人沈琪挺、毛燕燕为与被上诉人衢州市华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第240号民事判决，提起上诉。本院于2013年2月26日向上诉人送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并告知应在收到之日起七日内向本院预交上诉案件受理费11289元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈琪挺、毛燕燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王其星
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2252号
原告雷美华，男。
被告陈良铭，男。
原告雷美华与被告陈良铭运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美华到庭参加了诉讼，被告陈良铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11、12月间，被告陈良铭雇原告雷美华车辆运输芦柑，双方口头约定运达目的地后付清运费款，运到后，原告多次向被告催讨运费未果，经2013年5月6日结算，尚欠运费7300元（人民币，下同）。被告于2013年5月6日出具欠条一张给原告。现诉至法院要求判令被告支付原告运费7300元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证；2、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款7300元。
经审理查明：2012年11、12月间，被告陈良铭雇原告雷美华车辆运输芦柑，双方口头约定运达目的地后付清运费款，运到后，原告多次向被告催讨运费未果，经2013年5月6日结算，尚欠运费7300元。被告于2013年5月6日出具欠条一张给原告。嗣后，经原告向被告催讨运费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈良铭尚欠原告雷美华运费7300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费7300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告雷美华运费人民币7300元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元，由被告陈良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹 颖
附一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04852号
原告：程天银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方光贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐小琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告程天银诉被告方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程天银及被告唐小琴到庭参加诉讼，被告方光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2014年6月1日，方光贵以急需资金周转为由，出据向原告借款9万元，约定于同月11日还本付息（口头约定按月息2分利率标准计付利息）。借款期限届满后，方光贵未按约定偿还原告本息，原告向两被告催要，两被告以各种理由塘塞原告。该借款发生在方光贵与唐小琴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告：1、立即偿还原告借款9万元及其利息（自2014年6月1日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、借条复印件1份，证明方光贵向原告借款9万元的事实。
方光贵未答辩，亦未提交证据。
唐小琴辩称：方光贵向原告借款其不知道，也不认识原告，2015年下半年原告到其家要钱，才知道方光贵向原告借款，当时其与方光贵已经离婚，家里所有财产，全部为方光贵抵债，原告诉请的9万元，不承认，也不承担。
唐小琴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，唐小琴对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证据二应该是方光贵写的，借钱应该是事实，但该债务其不应该承担。
本院经审查，认为原告提交的所有证据内容真实、来源合法，且与案件有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月1日，方光贵出具借条向程天银借款9万元，内容为“今借到程天银人民币玖万元整（90000元）在6月11日归还”。届期，方光贵分三次给付程天银8000元。方光贵与唐小琴于2000年1月8日在民政部门登记结婚，2015年1月23日以感情不和在民政部门登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告方光贵于2014年6月1日向原告借款9万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。方光贵借款后未按约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。双方在借条上未约定利率，同时原告未向本院提交证据不能证明双方口头约定按月利率2%标准计算，故对原告主张的利息请求，应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其超出部分，本院不予支持。方光贵借款后给付原告8000元，应从其借款中扣减，两比，方光贵尚欠原告借款82000元，应予以归还。原、被告之间借贷行为发生在方光贵与唐小琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担，故对原告要求方光贵、唐小琴归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小琴抗辨的不承认上述借款及其不承担义务的抗辨理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告方光贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光贵、唐小琴于本判决生效之日起十日内归还原告程天银借款82000元及利息（自2014年6月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告程天银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1025元，由原告程天银负担95元，被告方光贵、唐小琴负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年三月四日
书记员 汪 欢
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00513号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人吴明义，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾维芝，女，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060037号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴明义、曾维芝夫妇于2006年11月26日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060037号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060037号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060037号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3587号
原告：靳某甲，男，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：段某，女，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告靳某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告段某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名靳某乙；××××年××月××日生育一女，取名靳某丙。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告段某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因结婚证遗失，于2013年4月16日申请补办。婚后，生育一子一女。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾（庭审中，原告称自2014年原告做直销生意以来，原、被告多次为此发生争吵，并影响了夫妻感情。）。2015年10月10日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚登记，婚前基础较好。婚后至今共同生活已达十八年之久，且生育一子一女，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方缺乏沟通，对在家庭生活、经营中所产生矛盾的处理方式方法不尽相同，且存在一些误解所致，为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，不宜动辄采取提起离婚诉讼的方式。在本案中，原告没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告段某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭彩洪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第638号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因盗窃，于2001年6月8日被睢宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；曾因盗窃，于2003年7月15日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月29日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因抢夺，于2006年10月26日被睢宁县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008月4月28日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人杨某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙远强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年4月间，被告人杨某在睢宁县城内，驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，在夜间尾随他人，并乘人不备先后实施抢夺作案四次，抢得现金人民币3840元、台币100元及手机5部。经鉴定，被抢手机合计价值人民币4405元。具体分述如下：
1.2014年8月2日23时50分许，被告人杨某驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至濉河路桥南，尾随张慧敏骑行的电动自行车，至八一西路加油站西边桥上南侧非机动车道时，趁坐在电动车后座的刘某不备，将其放在腿上的白色挎包抢走，内有现金人民币300元、白色步步高Y17手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1022元。
2.2014年8月16日22时许，被告人杨某驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，沿睢宁县大观园菜市场西柠巷内由北向南行驶至杨家饭店南100米处，乘同向骑行电动车的王璐不备，将其放在车篮内的黑色双肩包抢走，内有现金人民币400余元、台币100元、白色三星S4（9508）手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。
3.2015年4月14日21时30分许，被告人杨某驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至彩虹公寓南门西边100米处，乘同向骑行电动车的沈天琪不备，将其放在车篮内的手提包抢走，包内有现金人民币200余元、白色oppofind7（X9007）手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1879元。
4.2015年4月25日21时45分许，被告人杨某驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，行驶至睢宁县第二中学南大门西200米处路南时，乘同向骑行电动车的邢书红不备，将其放在电动车踏板上的黑色手提包抢走，包内有现金人民币2940元、华为C8815手机一部、Vogo沃歌手机一部等物品。经鉴定，被抢手机合计价值人民币304元。
2015年4月28日，睢宁县公安局开发区派出所将被告人杨某传唤到案，并依法扣押了被告人杨某抢得的华为手机、沃歌手机、OPPO手机各一部。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人刘某、王某的陈述，辨认笔录，扣押清单，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，违法犯罪记录证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，请法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公安机关扣押的赃物，依法返还被害人；被告人杨某的其他违法所得继续予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 石孟春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00014号
申请人李盛雄
申请人倪云
申请人倪春
申请人林荷招
本院于2015年6月30日受理了申请人李盛雄、倪云、倪春、林荷招关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年6月9日19时许，申请人李盛雄驾驶鄂15-008**号大中型拖拉机，沿209国道由木鱼镇往红花方向行驶至呼北线1598公里＋500米处（木鱼城区迎宾大道香溪街大门路段）时，与行人倪祥福相撞，造成当事人倪祥福重伤，经木鱼中医院送至兴山县人民医院抢救，于当晚23时20分左右经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月30日，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人李盛雄一次性赔偿倪祥福家属即申请人林荷招、倪云、倪春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计455000元；申请人李盛雄同意鄂15-008**号大中型拖拉机投保的保险公司向其理赔的相关费用（死亡赔偿金项目内的110000，抢救费3091.32元）权益转让给申请人林荷招、倪云、倪春，下余金额（341909元）申请人李盛雄定于2015年7月2日前一次性付清。
二、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人李盛雄、倪云、倪春、林荷招经神农架林区公安局交通警察支队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一五年七月七日
书记员 谭乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11618号
原告：杜社明，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏现德律师事务所律师。
被告：李建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏太阳山长通石料销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山矿业服务站。
原告杜社明与被告李建平、宁夏太阳山长通石料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜社明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜社明撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告杜社明负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨心璐
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初27号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被肃宁县公安局取保候审。2017年2月23日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年10月30日14时20分左右，韩某驾驶二轮摩托车沿尚村中大皮草有限公司门前东西公路由西向东行驶至中大皮草有限公司门前时，与前方同方向左转弯行驶李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，韩某受伤的交通事故。经鉴定，韩某送检的血样中乙醇成分含量为87.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，韩某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一七年三月十三日
书记员 于渤海
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00433—4号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人孙成林。
被执行人杨金燕。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00479号民事判决，于2015年7月22日立案执行湖北虹通投资担保有限公司与孙成林、杨金燕担保责任追偿纠纷一案。执行过程中，未能查询到二被执行人名下有可供执行的财产；湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00479号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐青松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00102号
上诉人（一审原告）徐菊香。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人徐菊香因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐菊香向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐菊香申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许徐菊香撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由徐菊香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第323号
原告：钱丰华。
原告：陈沛坚。
两原告的共同委托代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市慈善医院，住所地于广州市荔湾区花地涌岸街36号。
法定代表人：陈达灿。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告钱丰华、陈沛坚诉被告广州市慈善医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱丰华、陈沛坚于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市慈善医院的起诉。
本院认为，原告钱丰华、陈沛坚请求撤回对被告广州市慈善医院的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱丰华、陈沛坚撤回起诉。
本案受理费9501元，本院决定免交。
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 伍碧霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审94号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人夏家板类大全。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人夏家板类大全不履行（2016）宝住罚字第087号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第087号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审94号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人夏家板类大全。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人夏家板类大全不履行（2016）宝住罚字第087号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第087号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1036号
申请执行人茅正义。
被执行人马前风。
被执行人刘新弟。
被执行人顾传建。
申请执行人茅正义与被执行人马前风、刘新弟、顾传建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泰兴西民初字第0923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马前风、刘新弟应当偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费1000元；被执行人顾传建对上述债务承担连带偿还责任；被执行人马前风、刘新弟应当偿还申请执行人借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人茅正义与被执行人马前风达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1040元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 周茂华
审判员 于俊春
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终101号
上诉人（原审被告）王景红，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）王福昌，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王景红因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王景红在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王景红自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2102号
罪犯庞元。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月24日作出（2013）青刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人庞元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币130744.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯庞元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯庞元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞元减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变，附带民事赔偿人民币130744.62万元不变。
（刑期自2012年12月19日起至2025年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第69号
原告师建渠，男，1957年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师建渠诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师建渠的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建渠诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金3360元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告8400元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师建渠（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地2.8亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1400公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师建渠提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师建渠与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告2.8亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计3360元，故对原告主张被告给付违约金3360元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其8400元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师建渠违约金3360元。
二、驳回原告师建渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00933号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告钱中皓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱中皓信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第72号
原告顾武良。
委托代理人ＸＸ峰。
被告贺松昌，工程承包人。
被告浙江金泉建设有限公司。
法定代表人叶增明。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告顾武良诉被告贺松昌、浙江金泉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈志龙担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员冯信友组成合议庭审理本案。原告顾武良及其委托代理人ＸＸ峰、被告贺松昌、被告浙江金泉建设有限公司的委托代理人王玮君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告承接由被告金泉建设有限公司总包的浙江海洋学院图书馆幕墙工程，后该工程于当年完工并于2013年4月通过验收、交付。2013年6月13日，经原告与被告金泉建设有限公司的涉案项目负责人被告贺松昌结算，原告施工的工程款共为3605511元，但至今被告金泉建设有限公司仅付款3020000元，余款经原告多次催讨未果。因被告金泉建设有限公司系涉案工程的总包人，被告贺松昌系分包人，故起诉要求被告贺松昌、浙江金泉建设有限公司共同支付原告工程款585511元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2013年11月起的利息。
被告贺松昌辩称：包括图书馆幕墙工程在内的浙江海洋学院项目工程系被告从金泉建设有限公司内部承包而来，被告将其中的图书馆幕墙工程交由原告施工事实，被告负有付款责任。
被告金泉建设有限公司辩称：被告已将涉案工程承包给贺松昌。原告系贺松昌自行确定的施工人，与被告没有合同关系，贺松昌再行分包工程不构成职务行为或表见代理。故根据合同相对性，原告无权要求被告承担付款责任。另原告主张的涉案分包工程的面积结算有误，应以审核报告书确认为准。
经审理查明：浙江海洋学院迁建工程（工科楼群、图书馆工程）建设单位为舟山市临城新区开发建设有限公司。2010年10月13日被告金泉建设有限公司通过招投标承建该工程后，于同月15日以建设工程内部承包的形式将所承揽的工程全部交由被告贺松昌承包。2012年初，被告贺松昌将其中的浙江海洋学院图书馆幕墙工程交由原告施工，但双方未订立书面分包合同。后原告按要求完成了施工义务，被告贺松昌承建的整体工程亦于2013年6月23日通过竣工验收。2013年6月13日，就图书馆幕墙工程，经原告与被告贺松昌结算，总工程款为3605511元，双方并约定工程款在2013年11月份结清。经庭审确认，被告贺松昌已向原告支付工程款3020000元，尚余程款585511元未付。
另查明，被告贺松昌不是被告被告金泉建设有限公司的在册职工，双方间不存在劳动关系。
上述事实，有工程施工图纸、原告与贺松昌关于幕墙成本、面积的统计结算、舟山海洋大学图书馆幕墙成本结算、银行明细单、单位历史参保人员名册复印件、贺松昌社保缴纳清单、建设工程内部承包合同、中标通知书及备案表、竣工验收备案表、工程造价咨询初审报告书及原、被告的陈述与答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告依约完成了图书馆幕墙工程施工义务且工程质量合格，其有权要求给付相应工程款。对此被告贺松昌不持异议，争议焦点在于被告金泉建设有限公司是否应对欠付的工程款承担共同付款责任。根据本案已查明的事实，被告金泉建设有限公司通过招投标承建工程后，将所承揽的工程通过内部承包的形式全部交由被告贺松昌承包，但因被告贺松昌与被告金泉建设有限公司无劳动关系，故被告贺松昌、浙江金泉建设有限公司间的内部承包合同违反建筑法的相关规定，系违法转包。在此基础上原告作为实际施工人其合同相对方为被告贺松昌，根据合同相对性，原告无权要求被告金泉建设有限公司承担共同付款责任。原告只能向被告贺松昌主张权利，其要求被告金泉建设有限公司承担共同付款责任的主张，无合同与法律依据，本院依法不予支持。另根据原告与被告贺松昌就结算款的付款约定，原告主张的逾期付款利息的起算日期应为2013年12月1日。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺松昌于本判决生效之日起十五日内支付原告顾武良工程款585511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、驳回原告顾武良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9855元，由被告贺松昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈志龙
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑涵文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00382号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告郑伟刚。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告郑伟刚电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 高敏贤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1973号
罪犯张兰平，男，1974年4月6日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）海南法刑初字第134号刑事判决，以被告人张兰平犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。罪犯张兰平于2006年4月24日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，减刑后刑期执行至2026年11月4日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张兰平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张兰平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兰平自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年1月5日起至2025年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初223号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）162号。
受理日期：2016年2月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年9月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CSC2**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为110.09mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 支丁丁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1397号
原告陈华。
被告黄国义。
本院在审理原告陈华与被告黄国义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告陈华负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民初字第00061-2号
原告：李沐涵，女，满族，1980年7月1日出生，。
被告：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生。
被告：云南宏澳投资有限公司，住所地：昆明市经开区经开路3号创新园2A12-12号。
被告：郭健，男，汉族，1975年6月29日出生。
被告：黄维禄，男，汉族，1976年9月14日出生7。
本院在审理原告李沐涵与被告苏绍春、云南宏澳投资有限公司、郭健、黄维禄民间借贷纠纷一案中，原告李沐涵自愿向本院提出撤诉申请。经审查，李沐涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李沐涵撤回起诉。
本案案件受理费961800元，减半收取480900元，由原告李沐涵负担。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔忠杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第57号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1981年6月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2010年3月16日因犯故意伤害罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月7日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒两年。2014年6月11日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月30日7时许，被告人田某窜至本县麻缨塘乡集镇上，发现被害人宋某某的商店卷闸门未关好，便生盗窃之意，拉开卷闸门进入店内，将宋某某放在店内电脑柜抽屉里的现金人民币2180元盗走，所得赃款全部被其挥霍。
2014年6月4日，被告人田某在怀化市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所工作人员交待其盗窃的犯罪事实。
公诉机关就上述事实提供了被告人田某的户籍证明、怀化市公安局强制隔离戒毒所深挖线索转递函等书证、证人田某某、张某某的证言、被告人宋某某的陈述、被告人田某的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证明。该院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有意见，但提出其具有自首、退赃及认罪态度好的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日7时许，被告人田某窜至本县麻缨塘乡集镇上，发现被害人宋某某的打印店卷闸门未关好，便生盗窃之意，拉开卷闸门进入店内，将宋某某放在店内电脑桌抽屉里的现金人民币2180元盗走，所得赃款全部被其挥霍。
2014年6月4日，被告人田某在怀化市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所工作人员交待其盗窃的犯罪事实。现其家属已退赔被害人宋某某被盗现金，取得了被害人宋某某谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
（1）书证被告人田某的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；怀化市公安局强制隔离戒毒所出具的深挖线索转递函，证明本案的线索来源；芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具的芷（木）毒瘾认字（2014）第02号吸毒成瘾认定书、芷公（木）决字（2014）第0275号公安行政处罚决定书及芷公（木）强戒决字（2014）第0036号强制隔离戒毒决定书，证明被告人田某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年的事实；芷江侗族自治县司法局出具的贵州省黎平县人民法院（2010）黎刑初字第7号刑事判决书和（2010）黎刑缓字第12号执行通知书，证明被告人田某于2010年3月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；被害人宋某某出具的谅解书，证明被告人田某的家属对其被盗现金已退赔，取得其谅解的事实。（2）被害人宋某某的陈述，证明2014年4月30日6时许，其将所开的打印店卷闸门拉下未锁便到责任田里看水，回店后发现放在电脑桌抽屉里的2180元现金被盗的事实。（3）证人田某某的证言，证明被告人田某因吸毒被其举报而被强制戒毒的事实；证人张某某的证言，证明其夫宋某某告知其店里于2014年5月1日前一天被盗现金2180元的事实。（4）被告人田某的供述与辨解，证明2014年4月30日7时许，其窜至本县麻缨塘乡集镇上，发现被害人宋某某的打印店卷闸门未关好，便生盗窃之意，拉开卷闸门进入店内，将宋某某放在店内电脑桌抽屉里的现金人民币2180元盗走，所得赃款全部被其挥霍。同年6月4日，其在怀化市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所工作人员交待其上述盗窃犯罪事实。（5）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于本县麻缨塘场上桥头被害人宋某某的打印店及现场情况。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所工作人员交待其盗窃的犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，且其亲属已退赔被害人被盗现金，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。故对被告人田某提出其具有自首退赃和认罪态度好的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。）
如不本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1320号
原告：元氏县天昊旅游度假有限公司。
委托代理人张海良，男，住元氏县。
被告：杜印恒，男，1965年2月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
原告元氏县天昊旅游度假有限公司(以下简称“天昊公司”)与被告杜印恒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和被告杜印恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司诉称，原告承包了吴村潴龙河庄园项目，在对吴村村委会以北属于集体道路的大街开发施工时，被告杜印恒以道路侵占他家的承包地为由阻挡开发商原告施工，经查该道路开发范围属于村委会集体所有，被告非法阻挡原告开发施工，对原告构成侵权，并给原告造成经济损失，被告的行为经村委会多次调解未果，至今该道路因被告阻挡，致使原告不能开发施工，故原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告杜印恒辩称，被告在自己的承包地内种植农作物，并未占用公共通道影响原告施工，是原告和吴村村委会非法占用道路对被告的承包地造成直接影响(占用被告承包地70公分)，故请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜印恒系元氏县北褚镇吴村的村民。原告天昊公司为证明被告对其施工造成了妨害，提供了以下证据：1、2017年4月15日吴村村委会出具的证明一份。2、2017年4月11日村委会出具的调解证明书一份。3、现场照片一张，证实被告实施侵权的事实。对原告提供前述证据被告质证称：对证据1，有异议，村委会现水泥路面为3.7米，该道路已畅通，被告并没有阻挡原告施工。原告说北大街6.6米不属实，根据现场情况村委会原旧道为3米，村委会提交的证明，证明6.6米有没有事实依据。3、该道路是村委会硬化的水泥道路，该道路的通行属于旧道，没有在新民居规范范围内，故该证据是村委会有意伪造的一份证明材料。对证据2，关于调解的事实不存在，调解的主要内容是村委会在硬面道路时占用了被告的承包地70公分，被告多次与村委会交涉未果。对被告的施工没有一点影响，是被告在施工时对原告的承包地造成了直接的影响，该调解证明书中没有调解人出庭，对调解情况不能予以说明，该调解证明书不具有效力。对证据3，有异议，现场照片不是现在的情况了，现在道路上没有障碍物了，道路已经畅通，请求法院去勘验现场。在庭审中被告提供的证据有：1、1999年1月1日农村土地承包合同一份和土地承包经营权证书一份，证明被告在其承包地内栽培农作物，对被告的土地的具体尺寸及面积，被告方已申请法院，申请证人出庭作证，证实当时在分地时被告承包地的实际情况。2、2017年6月21日上午现场照片6张，证明道路畅通，并且是水泥硬面道路，总体看道路硬面不超过4米。由南向北是总体在3米左右，其次证明被告对原告并没有造成施工妨碍，照片上显示，因村委会道路拓宽占用被告承包地70公分。针对被告提供的前述证据原告质证称对证据1，真实性无异议，该证据显示发包方为村委会，根据证据规则村委会出具的证明具有法律效力，原告提交的证据已证实道路的尺寸，被告提交的证据无法证实被告的主张。对证据2照片无异议，对被告陈述有异议。在庭审中，被告方提供证人出庭作证，证人杜某的证言：证明上山的道是祖辈留下来的，开发商来了以后道上加了障碍物。原告的地南北24.10米，东西宽121.20米，当时分地时是二亩顶一亩，被告方有四人，应当分4分地，实际分了8分地；证人李某证言：当时分地时我是村书记，被告分地的具体尺寸不知道，挨着地边的有堾子尺寸，具体怎么分我不清楚。上述事实有：吴村村委会的证明，调解证明书、现场照片、元氏县第二轮土地承包合同书、土地承包登记表和庭审笔录等证据在案予以作证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。在本案中，虽然被告提供的证人杜某证明被告所分的土地是二亩顶一亩，但被告所提供的证人李某证明分地时其是村书记，被告分地的具体尺寸不清楚。据此，因两个证人的证言不一致，不能形成一个完整的证据链证明被告所分的村南旱地登记的是4分地实际上是8分地，故应认定被告所分的村南旱地是《承包土地登记表》上登记的0.4亩。在本案中，虽然被告对元氏县北褚镇吴村村民委员会出具的《证明》有异议，但因吴村村委会作为基层组织出具的证明属书证，证明村委会以北大街原路宽6.6米，因此证明系书证，根据法律规定书证的证明力大于证人证言的证明力，本院对原告主张吴村村委会以北的大街道路宽为6.6米予以认定，故被告不得对此范围内的道路施工进行阻挡。因原告当庭放弃了要求被告赔偿其经济损失20000元请求故本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、被告杜印恒不得阻挡原告元氏县天昊旅游度假有限公司在吴村村委会以北大街道路范围(杜聚印家的东墙根至路东边6.6米)内的施工。
二、驳回原告元氏县天昊旅游度假有限公司要求被告赔偿其20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李青青