wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第348号
原告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司。
负责人：鲍国强。
委托代理人：贺民。
被告：嘉兴市众跃商贸有限公司。
法定代表人：陶金发。
原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司因与被告嘉兴市众跃商贸有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月4日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，原告为被告承建的嘉兴蓝光·名仕公馆附属工程供应商品混凝土，并对付款方式、违约责任等进行了约定。原告按约履行供货义务，但被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款43650元及逾期付款违约金9930元（自2012年12月12日起暂计至2014年3月12日，以每日百分之五计算，要求计算至法院确定的给付之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
购销合同一份及结算单四份，证明原告为被告供应嘉兴蓝光·名仕公馆附属工程的商品混凝土，累计货款金额73650元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月4日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，原告为被告供应嘉兴蓝光·名仕公馆附属工程的商品混凝土，同时约定砼送完后一次性付款，延期付款按每日万分之五支付违约金。原告按约履行供货义务，被告于2012年7月1日、8月1日、9月1日、12月1日对原告的结算明细表签名确认，累计货款金额73650元。但被告仅付款30000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按约付款，所以原告要求被告付款的主张合理合法，本院予以支持。合同约定逾期付款按每日万分之五作为违约金，明显过高，应下调至同期贷款基准利率的二倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市众跃商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司货款43650元及相应的逾期付款违约金（自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，以同期贷款基准利率二倍计算）。
二、驳回原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告嘉兴市众跃商贸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 斯群蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6775号
原告：姜永清，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈令霞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京易发房地产开发集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号16楼A座、B座。
法定代表人：鲁顶，董事长。
委托诉讼代理人：朱文革，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：熊涛，该公司办公室主任。
原告姜永清与被告南京易发房地产开发集团有限公司（以下简称易发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永清的委托诉讼代理人曹小寅、陈令霞，被告易发房地产公司的委托诉讼代理人朱文革、熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理南京市鼓楼区戴家巷7号-2303室、403室房屋的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金296000元。事实与理由：原、被告于2008年11月19日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于南京市鼓楼区戴家巷7号-2303室、403室两套商品房（以下分别简称303室、403室房屋），两套房屋面积均为160.32平方米，合同约定签约之日起90日内，双方共同办理该房屋所有权转移登记，原告在付清全部购房款后30天内，被告将303室、403室房屋的国有土地使用权转移登记至原告名下。截至今日，被告一直未配合原告办理国有土地使用权相关手续。
被告易发房地产公司辩称，被告同意办理国有土地使用权证，但原告从未要求被告协助办理303室、403室房屋的国有土地使用权证。双方于2014年1月26日签订了房屋置换协议，但原告迟迟未履行该协议，也不要求被告办理国有土地使用权证，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因欠付原告工程款，双方于2008年11月19日签订两份《商品房现售合同》，分别约定被告将其开发建设的303室、403室房屋出售给原告，付款方式为首付款加贷款；合同签订后90日内，原、被告双方应当共同申请房屋所有权转移登记；原告在付清全部购房款后的30天内，被告配合原告办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；因一方过错，导致权属变更手续迟延办理，经催告后30天仍未办理的，过错方应按照每天50元向对方支付违约金等等。上述合同订立后，原告分别于2008年12月23日、2008年12月20日领取了303室、403室房屋的所有权证，但303室、403室房屋的国有土地使用权证一直未办理。
2014年3月26日，原告与被告签订《房屋置换协议》，约定双方在自愿平等、诚实守信、互惠互利的基础上，就被告名下南京市中山路179号10楼C座（建筑面积为175.92平方米），与原告名下303室、403室房屋进行互换达成协议，双方各自负责将名下房屋过户至对方名下即视为交易完成等等。该协议签订后，双方未履行。庭审中，被告称原告从未要求协助办理上述房屋的国有土地使用权证，原告亦未举证证明其催告被告协助办理国有土地使用权证的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品房现售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理303室、403室房屋国有土地使用权证的诉讼请求，被告明确表示同意协助办理，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，因一方过错，导致相关权属证书迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应向对方承担每天50元的违约责任。因原告并未举证证明303室、403室房屋国有土地使用权证未能办理系因被告不配合办理所造成，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京易发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姜永清办理南京市戴家巷7号-2303室房屋的国有土地使用权证。
二、被告南京易发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姜永清办理南京市戴家巷7号-2403室房屋的国有土地使用权证。
三、驳回原告姜永清的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告姜永清负担1320元，由被告南京易发房地产开发集团有限公司负担1400元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月十二日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6775号原告：姜永清，男，1969年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈令霞，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：南京易发房地产开发集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号16楼A座、B座。法定代表人：鲁顶，董事长。委托诉讼代理人：朱文革，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：熊涛，该公司办公室主任。原告姜永清与被告南京易发房地产开发集团有限公司（以下简称易发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永清的委托诉讼代理人曹小寅、陈令霞，被告易发房地产公司的委托诉讼代理人朱文革、熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理南京市鼓楼区戴家巷7号-2303室、403室房屋的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金296000元。事实与理由：原、被告于2008年11月19日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于南京市鼓楼区戴家巷7号-2303室、403室两套商品房（以下分别简称303室、403室房屋），两套房屋面积均为160.32平方米，合同约定签约之日起90日内，双方共同办理该房屋所有权转移登记，原告在付清全部购房款后30天内，被告将303室、403室房屋的国有土地使用权转移登记至原告名下。截至今日，被告一直未配合原告办理国有土地使用权相关手续。被告易发房地产公司辩称，被告同意办理国有土地使用权证，但原告从未要求被告协助办理303室、403室房屋的国有土地使用权证。双方于2014年1月26日签订了房屋置换协议，但原告迟迟未履行该协议，也不要求被告办理国有土地使用权证，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因欠付原告工程款，双方于2008年11月19日签订两份《商品房现售合同》，分别约定被告将其开发建设的303室、403室房屋出售给原告，付款方式为首付款加贷款；合同签订后90日内，原、被告双方应当共同申请房屋所有权转移登记；原告在付清全部购房款后的30天内，被告配合原告办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；因一方过错，导致权属变更手续迟延办理，经催告后30天仍未办理的，过错方应按照每天50元向对方支付违约金等等。上述合同订立后，原告分别于2008年12月23日、2008年12月20日领取了303室、403室房屋的所有权证，但303室、403室房屋的国有土地使用权证一直未办理。2014年3月26日，原告与被告签订《房屋置换协议》，约定双方在自愿平等、诚实守信、互惠互利的基础上，就被告名下南京市中山路179号10楼C座（建筑面积为175.92平方米），与原告名下303室、403室房屋进行互换达成协议，双方各自负责将名下房屋过户至对方名下即视为交易完成等等。该协议签订后，双方未履行。庭审中，被告称原告从未要求协助办理上述房屋的国有土地使用权证，原告亦未举证证明其催告被告协助办理国有土地使用权证的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品房现售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理303室、403室房屋国有土地使用权证的诉讼请求，被告明确表示同意协助办理，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，因一方过错，导致相关权属证书迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应向对方承担每天50元的违约责任。因原告并未举证证明303室、403室房屋国有土地使用权证未能办理系因被告不配合办理所造成，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京易发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姜永清办理南京市戴家巷7号-2303室房屋的国有土地使用权证。二、被告南京易发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姜永清办理南京市戴家巷7号-2403室房屋的国有土地使用权证。三、驳回原告姜永清的其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告姜永清负担1320元，由被告南京易发房地产开发集团有限公司负担1400元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月十二日见习书记员  徐 钰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第10号
申请人席洪雁，农民。
被执行人刘文超，农民。
申请执行人席洪雁与被申请执行人刘文超民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第655号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行2000元，尚欠18000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第655号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第47号
上诉人（原审原告）王登岭。
被上诉人（原审被告）付秋娥。
上诉人王登岭不服阳信县人民法院（2015）阳温民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，被上诉人付秋娥的户籍所在地为阳信县洋湖乡马士和村，被上诉人根本没有在其娘家惠民县何坊街道办事处伏牛村固定生活过，本案被上诉人也没有提供任何证据证明其在惠民县何坊街道办事处付牛村已经连续居住一年以上，本案惠民县人民法院没有管辖权。故提起上诉，请二审法院依法审查，撤销原审裁定，裁定本案仍由阳信县人民法院审理。
被上诉人付秋娥未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人付秋娥的户籍所在地为阳信县洋湖乡马士和村，该案中没有证据证明付秋娥离开住所地至起诉时在惠民县何坊街道办事处伏牛村其娘家已连续居住一年以上，因此，惠民县人民法院对该案没有管辖权。上诉人王登岭的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第51号民事裁定；
二、本案由山东省阳信县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东生
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初326号
原告:陈美，女，1990年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：周梓轩，男，2014年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：陈美，身份信息同上，系周梓轩之母。
法定代理人：周旺，男，1992年10月30出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县，系周梓轩之父。
两原告委托代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师。
被告：茶陵县妇幼保健院，住所地为茶陵县城关镇。
法定代表人：邹君，该院院长。
委托代理人：陈小林，男，1985年9月29日出生，汉族，系该院职工。
委托代理人：苏小龙，茶陵县法律援助中心指派的援助律师。
原告陈美、周梓轩与被告茶陵县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年10月13日以目前原告周梓轩受到的损害后果暂不确定且需要补充该案相关证据，为避免诉累，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美、周梓轩作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈美、周梓轩在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈美、周梓轩撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542元，由原告陈美、周梓轩负担。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0069号
原告ＸＸ荣，农民。
被告都付国，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告都付国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00807号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王妃璨，女，1991年3月25日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙满区南山路。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告王妃璨、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2303号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：周明英，女，1961年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉周明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第19号
原告王自江，男，生于1964年4月15日，汉族。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告华克勤，男，生于1956年9月28日，汉族。
委托代理人薛从海，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王自江与被告薛从海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一四年八月五日
书记员 袁立东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0143号
原告刘云南，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈宽国，男，1965年12月5日生，汉族。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
原告刘云南与被告陈宽国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军、被告委托代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活及企业生产经营需要，多次向原告借款。2006年2月28日，被告具条确认结欠原告借款535240元，承诺约期还款并按月利率1%计付利息。到期后原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款535240元，支付自2006年3月1日至还款之日按月利率1%计算的利息。
被告辩称，出具借条情况属实，但借条所涉款项系原告投入被告企业的投资款及一年的利息，该企业因经营不善倒闭，原告须承担相应的风险。由于原告未实际出借款项，且其主张权利已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘云南人民币535240元，约期于2006年12月31日前归还40%，余款于2007年12月31日前归还，如履行中有一期违约，债权人可就尚欠全部款项提出清偿请求（月息按1分计算）”。2008年9月24日，被告在该借条复印件注明：“此款先结一年利息，余息重新出具手续”。后被告未还本付息，原告于2014年3月6日提起诉讼。
针对被告关于诉讼时效的抗辩，原告提供了其与被告于2009年8月、10月，11月，2010年2月、3月，2011年1月、2月、12月，2012年1月、9月，2014年1月的短信记录以及2012年9月23日的电话录音。在短信信息中，原告于2009年3月、2010年9月明确向被告催要借款；在电话录音中，原告要求被告“今年能不能弄点给我”，被告称“等我忙好了都好说”等。经庭审质证，被告对2014年的短信信息内容及2012年电话录音的真实性没有异议，但该短信内容不能证明原告向被告催要借款，电话录音的时间不能确定，且录音中被告未明确承诺还款；对于其他短信信息，因无电信部门的通话记录单印证，对真实性不予认可。
本院认为：原告以被告向其借款主张权利，被告以该款系投资款为由拒绝，即便被告所述事实客观存在，由于其已经以借条的形式确认还款，双方间由此形成了债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定履行还本付息的义务。被告在原告收回投资款后，其企业因经营不善倒闭，此风险与原告无涉。被告上述抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。对于原告提供的短信及录音资料，因其已尽到一般合理的举证义务，被告对此虽有异议，但未能提供相反的证据证明，本院不予采纳。根据短信及录音资料的内容，原告已在诉讼时效期间内向被告催要过借款，诉讼时效因当事人提出要求而连续中断，现原告起诉并未超过二年的诉讼时效期间。被告提出借条所涉款项中包含部分利息，因无证据证实，亦不予采信。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈宽国于判决生效后十日内归还原告刘云南人民币535240元，并支付该款自2006年3月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费14250元减半收取7125元，由被告陈宽国负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴雷超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第97号
原告：张恩永。
被告：徐夏云。
被告：张书华。
本院在审理原告张恩永与被告徐夏云、张书华加工合同纠纷一案过程中，因原告张恩永经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3980号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人王美琴，女。
被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司。
法定代表人王美琴。
关于北京小微企业城市商业合作社与王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6349号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王美琴应向申请执行人北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息共计一百六十九万四千八百五十二元七角九分并支付上述款项自二○一五年九月三十日起至实际还清之日止的资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司在被执行人王美琴不能清偿上述债务的二分之一，即八十四万七千四百二十六元四角范围内对申请执行人北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费二万一千零六十三元。
本院在执行中未查找到被执行人王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3980号申请执行人北京小微企业城市商业合作社。法定代表人马琳，理事长。被执行人王美琴，女。被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司。法定代表人王美琴。关于北京小微企业城市商业合作社与王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6349号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王美琴应向申请执行人北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息共计一百六十九万四千八百五十二元七角九分并支付上述款项自二○一五年九月三十日起至实际还清之日止的资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司在被执行人王美琴不能清偿上述债务的二分之一，即八十四万七千四百二十六元四角范围内对申请执行人北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费二万一千零六十三元。本院在执行中未查找到被执行人王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人王美琴、北京腾顺达制衣有限责任公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  郭 静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第76号
申请执行人闫秀明，农民。
被执行人展玉飞，农民。
申请执行人闫秀明申请执行被执行人展玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2013年10月17日作出的（2013）惠民初字第1558号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月21日立案执行。此案经委托商河县人民法院执行，商河县人民法院未立案执行。经我院查询被执行人银行存款、车辆、房管、工商、土管等信息，在我院辖区未发现有可供执行的财产线索。本案标的额11595.8元及利息（包括经济损失11538.8元，案件受理费57元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1558号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月三十日
书记员 耿林林
山东省惠民县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）惠执字第76号
申请执行人闫秀明，农民。
被执行人展玉飞，农民。
申请执行人闫秀明申请执行被执行人展玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2013年10月17日作出的（2013）惠民初字第1558号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月21日立案执行。此案经委托商河县人民法院执行，商河县人民法院未立案执行。经我院查询被执行人银行存款、车辆、房管、工商、土管等信息，在我院辖区未发现有可供执行的财产线索。本案标的额11595.8元及利息（包括经济损失11538.8元，案件受理费57元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1558号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月三十日
书记员 耿林林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1395号
原告安某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告范某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人徐宁，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告安某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张潇，被告范某及其委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2005年8月15日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某辩称：第一、不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。第二、若法院判决双方离婚，则应对双方的夫妻共同财产即位于大庆市让胡路区怡园某号房屋进行分割。
为证实自己的主张，原告安某向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于2005年8月15日登记结婚，双方均系二婚。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告范某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年8月15日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事时常发生口角。现原告诉法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系二婚，但结婚已近十年，婚姻基础较为牢固。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实，本院依法不予采信。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告范某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元；邮寄费22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 江小彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰中行监字第0055号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯小林。
冯小林诉泰州市房屋产权监理所行政其他一案，泰州市海陵区人民法院于2012年10月17日作出(2012)泰海行诉初字第35号行政裁定。冯小林不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日作出(2013)泰中行诉终字第0003号行政裁定，已经发生法律效力。冯小林仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯小林向一审法院诉称:起诉人所有的海陵南路552号沿街门面房于2001年被强制拆除，因拆迁人不提供适格安置房供建设局裁决，至今起诉人未得到安置。起诉人于2012年5月21日得知因泰州市房屋产权监理所于2004年6月22日向拆迁人出具了一份《房屋确权灭籍变更通知书》（NO.0000163），将起诉人海陵南路552号违法建筑19.73平方米变更为私房5.9平方米和违法建筑13.83平方米，使裁决部门无法认定起诉人拆迁补偿安置的底面积，导致裁决无法进行。起诉人认为，起诉人所有的海陵南路552号违法建筑19.73平方米已经规划部门和产监部门共同查勘予以确认，计入起诉人拆迁补偿安置的底面积，而泰州市房屋产权监理所私自出具《房屋确权灭籍变更通知书》缺少事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益，请求撤销泰州市房屋产权监理所出具的《房屋确权灭籍变更通知书》。
一审法院认为：泰州市房屋产权监理所作出《房屋确权灭籍变更通知书》的行为应属于登记证明，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的登记证明行为的，当事人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：对冯小林的起诉，不予受理。
冯小林不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，撤销泰州市房屋产权监理所作出的《房屋确权灭籍变更通知书》。
本院二审认为：冯小林起诉时未提供证据证明泰州市房屋产权监理所作出的《房屋确权灭籍变更通知书》改变了原登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，一审法院据此裁定不予受理正确。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
冯小林申请再审认为：一、二审行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的登记证明行为的，当事人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。根据上述规定，因冯小林在提起本案诉讼时未能提交泰州市房屋产权监理所作出的《房屋确权灭籍变更通知书》存在改变原登记内容的相关证据材料，故一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，冯小林的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯小林的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 鹂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1569号
原告余天华，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告刘安平，住址湖南省张家界市永定区。
被告李健平，住址湖南省张家界市永定区。
被告刘卫，住址湖南省张家界市永定区。
被告李庆，住址四川省天全县。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区2号。
法定代表人刘卫。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1706号
原告：孟繁霞，女，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：张福臣，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告孟繁霞与被告张福臣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁霞、被告张福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张福臣返还孟繁霞补偿款共计4480元，自2010年7月12日起至实际给付之日的逾期利息按照中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%标准计算；2.诉讼费由张福臣承担。事实和理由：2010年7月12日，桦甸市永吉街大城子村民委员会面向孟繁霞和张福臣两人发放一笔大棚征地补偿款共计8960元，此款现已由张福臣一人全额领取（有村委会出具的证明）。孟繁霞多次向张福臣催要孟繁霞应得的一半补偿款4480元，但张福臣至今未给付。基于以上情况，孟繁霞提起诉讼，请法院支持孟繁霞的诉讼请求。
张福臣辩称，不同意孟繁霞的诉讼请求。张福臣的大棚是扣在张福臣的地里，与孟繁霞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孟繁霞提供的补偿发放表，张福臣虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.孟繁霞提供的附属物金额发放表，该证据无法证明孟繁霞欲证明的事实，且本院无法认定该证据与本案的关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳；3.张福臣提供的补偿费发放表（5页），该证据无出具单位盖章及经手人签名，本院无法认定其真实性，故不予采信；4.张福臣提供的证明，该证据在性质上属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院无法认定其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市永吉街大城子村民委员会出具的金城公园二期工程（东环路）大城子村征地大棚补偿发放表显示张福臣、孟凡霞大棚面积为80平方米，补偿标准为112元/平方米，补偿金额为8960元，此款已由张福臣领取并签字。此表下方备注：该地位东环路征地中大城子村一社圈里菜田机动地，在2007年按照老承包户数平均分配到户，后来在经营管理时，便于管理，张福臣、孟凡霞共同扣上80平方米钢架大棚；剩余机动地由赫景泉扣上2756.8平方米钢架大棚。该地被占后，大棚作物补偿费标准300元/平方米，其中160元/平方米部分，已经按照一社原承包人口平均分配到户，140元/平方米部分按照村民大会意见，留出百分之二十计28元/平方米部分留归集体；百分之八十计112元/平方米部分归张福臣、孟凡霞、赫景泉所有。大城子村村长马德军在该表中注明“发放表中孟凡霞实际名称为孟繁霞”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，金城公园二期工程（东环路）大城子村征地大棚补偿发放表备注涉案大棚系张福臣、孟繁霞共同所扣，所得补偿款亦应为二人所有，张福臣领取补偿款时并未对此提出异议，且签字确认，现张福臣将应为孟繁霞所得的补偿款领取、拒不返还的行为侵犯了孟繁霞的财产权益，故孟繁霞要求张福臣返还补偿款4480元并自2010年7月12日起至实际给付之日按照中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
张福臣于本判决生效之日返还孟繁霞补偿款4480元，并自2010年7月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%标准支付逾期利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 荆成成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第155号
申请人王晓艳，女，汉族，1961年10月8日出生，个体，住大武口区。
委托代理人李俊辉，王晓艳之子，特别授权代理。
被申请人兰国珍，男，回族，1980年9月20日出生，个体，住大武口区。
申请人王晓艳与被申请人兰国珍申请财产保全一案，申请人王晓艳于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人兰国珍所有的宁A＊**号“东风”牌客车一辆予以扣押（保全标的6万元）。申请人王晓艳以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王晓艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰国珍所有的宁A＊**号“东风”牌客车一辆予以扣押；
二、对申请人王晓艳所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王晓艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民督69号
申请人：汪在高，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪在高于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1084.20元。
本院经审查认为，申请人汪在高的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪在高茶叶款1084.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第227号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈其辉，男，1977年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖水秀，女，1974年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月18日以被执行人陈其辉、廖水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130316号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130316号征收社会抚养费决定书，于2014年01月19日依法送达给被执行人陈其辉、廖水秀，被执行人陈其辉、廖水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈其辉、廖水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈其辉、廖水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈其辉、廖水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈其辉、廖水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第227号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈其辉，男，1977年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖水秀，女，1974年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月18日以被执行人陈其辉、廖水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130316号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130316号征收社会抚养费决定书，于2014年01月19日依法送达给被执行人陈其辉、廖水秀，被执行人陈其辉、廖水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈其辉、廖水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈其辉、廖水秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈其辉、廖水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈其辉、廖水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00068号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，农民。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年2月15日19时许，镇巴县三溪镇村民邓某某酒后发现妻子张某某在观看其他村民打牌，为了不让自己的妻子参与其中，便对其指责，张某某不听，双方发生争执。邓某某遂从家中拿出自制打猎用的火枪对其鸣枪，因未装弹丸，故未对张某某的身体构成伤害。2014年2月25日，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字（2014）022号枪支检验意见书鉴定：该自制火药枪具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人邓某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邓某某与张某某系夫妻。2014年2月15日19时许，被告人邓某某酒后发现张某某在观看其他村民打牌，为了不让张某某参与其中，便对其指责，张某某不听，双方发生争执。被告人邓某某遂从家中拿出自制打猎用的火枪对其鸣枪，因未装弹丸，故未对张某某的身体造成伤害。2014年2月25日，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字（2014）022号枪支检验意见书鉴定：该自制火药枪具有杀伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人张某某（被告人邓某某之妻）证言，证实2014年2月15日，她丈夫邓某某酒后因琐事与她发生争执，进而互相厮打，邓某某被人劝开后进屋拿了一把刀准备打她，被同村村民韩某夺下后，邓某某又进屋拿了一把火枪对着她，同村村民杨某某让邓某某不要开枪，正在说的时候，邓某某手里的枪响了，然后邓某某扔下枪就进了屋。
3、证人黎某某证言，证实2014年2月15日晚，村民张某某电话说邓某某酒后开枪打人。他赶到邓某某家发现邓某某酒喝多了，神志不清，后他向派出所报警。
4、证人韩某证言，证实2014年2月15日下午，他在邓某某家吃饭，邓某某酒后与其妻张某某吵架，后邓某某拿了一把火枪说要把张某某打了，说了几句后，就端着枪朝斜上空打了一枪，后将枪扔在地上，他上前捡起扔在了柴垛上了。
5、证人杨某某、张某证言，证实2014年2月15日下午，在邻居邓某某家吃饭，饭后邓某某与张某某发生了打架，邓某某被劝开后从家里拿了一把菜刀，后被夺下，邓某某又到屋里拿了一把火枪，杨某某正要上前抢夺，还没靠近火枪一下就响了，之后邓某某扔下枪就进了屋。
6、证人夏某某证言，证实2014年2月15日下午，邓某某请客吃饭，后看见邓某某夫妇吵架。
7、提取笔录，证实被告人邓某某所持枪支来源及特征。
8、辨认笔录及照片，证实被告人邓某某、证人张某某、黎某某对本案所涉枪支能准确辨认。
9、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）022号枪支检验意见书，证实本案所涉枪支为自制火药枪，，以火药为发射动力，具有杀伤力。
10、现场勘验笔录及照片，证实了本案案发现场特征。
11、镇巴县公安局简池派出所证明，证实本案所涉枪支及被告人邓某某未涉及其他违法犯罪记录。
12、户籍证明证实被告人邓某某系完全刑事责任能力人。
13、被告人邓某某供述，证实2014年2月15日下午，他在家请客，饭后害怕妻子张某某打牌就与张某某发生了争吵，引起打架，他嘴角被张某某抓伤，被他人劝开后从家里拿了一把菜刀准备吓唬张某某，后被夺下，又到屋里拿了一把火枪，站在街沿上对着张某某站的下河方向开了一枪，随后扔下枪就进了屋。自己当天酒喝多了，有些细节记不清。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，私藏自制火枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人邓某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邓某某犯罪后能当庭自愿认罪，其所非法持有枪支未造成严重后果，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、没收非法持有自制火枪一支，由收缴机关镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11791号
上诉人（原审原告）徐秀英，女，1925年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。
委托代理人赵林余，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉兰，女，1953年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）王卉，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人任臣琦，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
上诉人徐秀英因与被上诉人朱玉兰、王卉、王磊、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐秀英的委托代理人赵林余，被上诉人海博出租公司的委托代理人任臣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀英上诉请求：撤销原判，改判残疾赔偿金计算17年。事实与理由：残疾赔偿金的具体数额应当在定残之日就已固定，而不应以受害者的实际生存年限再作变更。
海博出租公司辩称：受害人的死亡原因不是因交通事故而导致，故一审法院给予5年的残疾赔偿金正确，要求维持。
朱玉兰、王卉、王磊未提供答辩意见。
太保上海分公司未提供答辩意见。
朱玉兰、王卉、王磊、徐秀英向一审法院起诉请求：赔偿医疗费5,644.20元、住院伙食补助费420元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、误工费10,020元、护理费3,900元、营养费2,400元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、律师费2,000元，上述费用由太保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由太保上海分公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由海博出租公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日，海博出租公司驾驶员钱某驾驶小轿车与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。交警部门认定钱某负事故全责。经鉴定，王某伤情构成十级伤残。肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100,000元）。
王某于2016年6月25日死亡。徐秀英系王某母亲，朱玉兰与王某系夫妻，生育王磊、王卉。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，王某受伤所造成的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由太保上海分公司赔偿。仍有不足的，由海博出租公司承担。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱玉兰、王卉、王磊、徐秀英102,874.22元；2、海博出租公司应赔偿4,000元，与垫付的40,000元相抵扣，朱玉兰、王卉、王磊、徐秀英于判决生效之日起十日内返还海博出租公司36,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,675.50元，由徐秀英负担938.50元、海博出租公司负担737元。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王某的残疾赔偿金如何计算的争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，受害人的残疾赔偿金计算年限随实际年龄不同予以调整，但至少可以计算5年。鉴于王某定残后不久即离世，所以其残疾赔偿金应当按照实际生存年龄而计算，同时法律还有实际生存年限不满5年按5年予以计算的规定，故一审法院最终确定为5年，对此认定本院表示认同。上诉人尽管提出异议，但其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，徐秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,876元，由上诉人徐秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初607号
原告张某。
委托代理人冯某。
委托代理人孔祥荣。
被告孔某甲。
委托代理人孔庆猛。
被告王某。
原告张某与被告孔某甲民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。后经被告孔某甲申请，本院依法追加了被告王某为本案的被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某、被告孔某甲及其委托代理人孔庆猛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告孔某甲系朋友关系。2011年8月12日，被告借我现金80000元，用于家庭，口头约定于2015年春天还清。后经多次催要至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，1、该借款发生在2011年8月12日，原告于2016年2月起诉主张债权，已经超过诉讼时效。该债务已经转变为自然债务。2、该债务系被告王某独自向原告借款，并且没有用于夫妻共同生活。被告王某借该债务时，我不知情。后来，王某因事离家出走，原告找不到王某，后多次找我，因原告系我的初中老师，碍于情面，我就向其书写了欠条。事实是原告没有将该笔借款实际交付于我。所以此债务应当为原告的个人债务，如果需偿还，应当由王某承担。综上，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告王某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告孔某甲、被告王某系朋友关系。2011年8月12日，被告孔某甲向原告借款80000元，借款时没有为原告书写借条。后原告多次找到本案被告孔某甲，被告孔某甲为原告书写了借条一份。后经原告多次催要该借款，被告孔某甲一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
另查明，被告孔某甲与被告王某在借款发生时系夫妻关系。二人于2015年5月21日在曲阜市民政局办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中的被告孔某甲向原告借款80000元，后经原告多次催要，至今未偿还。以上事实清楚、证据充分，足以认定。故对于原告要求被告孔某甲偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孔某甲辩称的该债务已经超过诉讼时效的问题，本院认为，该笔借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还债务，故对于被告孔某甲的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于该借款是否系夫妻关系存续期间的共同债务问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王某未到庭提供证据证明该笔债务系法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告王某与被告孔某甲共同偿还。对于利息问题，因双方未约定利息，应当自原告起诉之日，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告张某借款本金80000元及利息（自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏凡峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁＊＊，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月13日继续对其取保候审。
辩护人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人翁＊＊犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人翁＊＊及其辩护人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月28日21时32分许，被告人翁＊＊醉酒后驾驶粤XWP1**号小汽车行至佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为112mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人翁＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为123.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人翁＊＊的供述；酒精呼气测试报告；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精呼气、抽血照片；司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人翁＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求判处缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人案发后能积极配合司法机关调查；3.被告人认罪及悔罪；4.被告人在取保候审期间遵守有关规定。请求法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人翁＊＊的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人翁＊＊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人翁＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 胡顺彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共6页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00834号
原告徐大力，女，××年××月××日出生，汉族，系北京超图软件公司员工。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告徐大力诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐大力于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐大力向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐大力撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告徐大力承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月五日
书记员 侯欣颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00921号
原告：刘贻书，男，1946年6月1日出生，汉族。
原告：潘桂仙，女，1942年5月23日出生，汉族，系原告刘贻书之妻。
以上两原告共同委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘建锋，男，1968年1月28日出生，汉族，系两原告之次子。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理了原告刘贻书、潘桂仙诉被告刘建锋物权确认纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。2014年9月3日，两原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贻书、潘桂仙撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贻书、潘桂仙共同负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯方根
附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第738号
原告乐山市五通桥区四通气体有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇佑君街。组织机构代码：07611440-X
法定代表人高先仕，总经理。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权。
被告乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：乐山市市中区九峰乡鞍山村。
法定代表人王永钦，总经理。
本院在审理原告乐山市五通桥区四通气体有限公司与被告乐山铁鹰铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解，达成和解协议，双方所争议的纠纷已获解决。原告乐山市五通桥区四通气体有限公司2015年7月16日向本院申请撤回对被告乐山铁鹰铸钢有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市五通桥区四通气体有限公司撤回对被告乐山铁鹰铸钢有限公司的起诉。
本案案件受理费674.00元（已减半收取），财产保全申请费670.00由原告乐山市五通桥区四通气体有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱燕霞
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）蒋秀慧、沈炳富。
被告韩彦东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告韩彦东金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币5010元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童霞露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第916号
原告：陈爱平（曾用名：陈爱萍）。
被告：项炳车。
原告陈爱平诉被告项炳车民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈爱平到庭参加诉讼，被告项炳车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱平起诉称：2014年1月24日，被告项炳车向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1.5%。被告按约支付利息至2014年10月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告项炳车偿还原告借款10万元并支付利息1500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告项炳车偿还原告借款10万元。
原告陈爱平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、常住人口登记卡，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证及人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告项炳车未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月24日，被告项炳车向原告陈爱平借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告项炳车向原�陈爱平借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项炳车于判决生效后十日内偿还陈爱平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由项炳车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00133号
原告余某，农民。
被告黄某，又名黄畅槐，农民。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，生育两个男孩，均已成年。婚后感情一直不和睦，并于2004年开始恶化，二人经常在家大吵大闹。原告于2007年外出到广东打工，至今原、被告天各一方，已分居7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会证明原件1份。证明原、被告于××××年××月××日结婚。
证据三：户籍登记证明原件1份。证明原、被告生育子女情况。
证据四：利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会证明原件1份。证明原、被告分居七年。
证据五：证人刘某的当庭证言1份。证明原、被告感情不和、经常打架，原告于2007年外出打工，后被告也外出打工，两人一直处于分居状态。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、三系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、四，村委会对原、被告的生活情况较为了解，其证明内容客观真实，意思表示清楚，本院予以采信；证据五、证人对原、被告的情况较为了解，其陈述较为可观，且与村委会的证明相互吻合，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名黄茂兴、××××年××月××日生育次子黄祥，现均已成年且在外务工。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵闹，后原告于2007年外出务工，被告随后亦外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，原、被告因感情不和，经常争吵，导致夫妻关系不断恶化，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告余某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00133号
原告余加群，女，生于1954年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙丰村*组*号。公民身份号码：4228021954********。
被告黄畅怀，又名黄畅槐，男，生于1954年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙丰村*组*号。公民身份号码：4228021954********。
原告余加群诉被告黄畅怀离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余加群到庭参加了诉讼，被告黄畅怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年12月登记结婚，生育两个男孩，均已成年。婚后感情一直不和睦，并于2004年开始恶化，二人经常在家大吵大闹。原告于2007年外出到广东打工，至今原、被告天各一方，已分居7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告余加群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会证明原件1份。证明原、被告于1977年12月14日结婚。
证据三：户籍登记证明原件1份。证明原、被告生育子女情况。
证据四：利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会证明原件1份。证明原、被告分居七年。
证据五：证人刘洪菊的当庭证言1份。证明原、被告感情不和、经常打架，原告于2007年外出打工，后被告也外出打工，两人一直处于分居状态。
被告黄畅怀未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、三系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、四，村委会对原、被告的生活情况较为了解，其证明内容客观真实，意思表示清楚，本院予以采信；证据五、证人对原、被告的情况较为了解，其陈述较为可观，且与村委会的证明相互吻合，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1977年12月14日结婚，婚后于1980年8月16日生育长子，取名黄茂兴、1982年4月2日生育次子黄祥，现均已成年且在外务工。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵闹，后原告于2007年外出务工，被告随后亦外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，原、被告因感情不和，经常争吵，导致夫妻关系不断恶化，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告余加群要求与被告黄畅怀离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告余加群与被告黄畅怀离婚。
案件受理费200元，由原告余加群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 炀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01549号
上诉人（原审原告）：刘爱平。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司，住所地合肥市霍山路93号。
负责人：朱奎山，该分公司经理。
上诉人刘爱平因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘爱平又以与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司达成和解为由，于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱平撤回上诉。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由刘爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4037号
原告：彭彬，男，1971年12月24日生，住建湖县。
委托诉讼代理人：李容森，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者，住亭湖区。
被告：江苏省电力公司建湖县供电公司，住建湖县城湖中北路。
负责人：张林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚庆，该公司法律顾问。
本院在审理原告彭彬诉被告江苏省电力公司建湖县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告彭彬负担。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月三日
书 记 员 李长艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0198号
原告王德全，男，1947年2月25日出生。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市龙银物资有限公司，住所地昆山开发区江桥路北、青阳港西，组织机构代码78127693-0。
法定代表人陆泉龙，该公司董事长。
被告陆泉龙，男，1963年7月14日出生。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。代理上述二被告。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。代理上述二被告。
原告王德全与被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚文彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第873号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因吸毒于2010年5月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月2日作出（2011）深福法刑初字第1189号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月10日23时许，被告人黄某某来到本市XX区XX路XX大厦楼下车辆出入口路边，将4.8克白色晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、0.2克褐色枝叶状物（经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分）以人民币1500元的价格卖给罗某某。交易完成后，民警将被告人黄某某人赃并获。
2011年5月15日，民警在黄某某的配合下在XX区XX市场XX连锁酒店1310房抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人刘某某、林某某，在刘某某身上缴获毒资人民币15000元，在毒品买家手上扣获毒品冰毒3袋（重197.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
2011年5月15日，民警在黄某某的配合下在XX区XX市场旁XX连锁酒店1310房抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人吕某某、颜某某，在吕某某身上缴获毒资人民币13700元，在毒品买家手上扣获毒品冰毒1袋（重48.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
2011年6月16日，民警在黄某某的配合下在XX区XX招待所428房抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人陈某某，缴获毒品冰毒4袋（重52.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、麻古1袋（重0.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有被告人黄某某的身份材料，通话清单，扣押、移交物品清单，抓获经过，毒资去向说明，立功材料，毒品尿检报告单，证人罗某某、赵某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，鉴定结论，搜查笔录，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某、林某某、吕某某、颜某某、陈某某，有立功情节，可从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品5克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某某提出，其在押期间认罪态度良好，认真改造，并积极主动配合警方破获了贩毒大案，有重大立功表现，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某、林某某、吕某某、颜某某、陈某某，有立功情节，可从轻处罚。原判依法认定黄某某有立功情节，且归案后认罪态度较好，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月并无不当，应予支持。上诉人黄某某要求再次予以从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王丽（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1506号
罪犯赵某某。
上海市闸北区人民法院于2009年6月22日作出了（2009）闸少刑初字第97号刑事判决，以被告人赵某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵某某曾于2012年6月21日被减刑一年，刑期至2015年9月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月29日始至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更903号
罪犯王海建，男，1983年1月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月4日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海建在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海建减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03009号
原告：黄某某，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周某甲（周某某之父），汉族，1966年5月26日出生，重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人万祥春、被告周某某法定代理人周某甲、委托代理人周堂荣、胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政委诉称：原、被告于2014年7月经人介绍谈婚，同年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方谈婚时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告神志不清，便于2014年12月将被告送到医院住院治疗，才发现被告隐瞒了婚前已患精神分裂症的事实。被告经治疗至今未愈夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告周某某辩称：被告周某某现患有精神分裂症，不应判决离婚；如果判决离婚，要求原告给付经济帮助费70000元。
经审理查明：原告黄政委与被告周某某于2014年7月认识谈婚，于2014年10月15日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告周某某2014年12月10日因精神分裂症送入重庆市江津精神康复院住院治疗，于2015年1月21日出院。2015年5月16日，周某某再次因精神分裂症被送往重庆市江津精神康复院住院治疗。无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
另查明：周某某于2011年9月、2012年12月、2013年3月、2013年12月被送入重庆市江津精神康复院住院治疗，均诊断为精神分裂症，每次住院2-3月不等。2015年5月13日，法院作出（2015）津法民特字第00015号民事判决书，宣告周某某为无民事行为能力人，指定周某甲为周某某的监护人。原、被告因离婚不能达成协议，原告诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚。在审理过程中，原、被告达成如下协议：1、原告黄某某与被告周某某自愿离婚；2、原告黄某某给付被告周某某经济帮助24000元；3、案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明、病历资料，双方当事人的陈述、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已经就婚姻关系的解除达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、原告黄某某在判决生效后七日内给付被告周某某经济帮助24000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李俞佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3862号
原告：迟某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：于某某，男，汉族，农民。
原告迟某某与被告刘某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托诉讼代理人史某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年9月26日签订的房屋买卖合同；2、依法判令二被告退还原告已付房款300000元，并向原告支付违约金及利息（按房屋总价款的10%即30000元支付违约金，从起诉之日按年利率6%支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于蒲城县城关镇尧山路东段尧东小区第北幢西单元2楼东户，面积145平方米的单元房以300000元的价格出卖给原告。原告于双方签订房屋买卖合同之日以现金的方式向被告支付了200000元购房款，被告给原告出具收据一份。2014年1月24日，原告向被告刘某某的委托代理人，即其父刘某某转账下余购房款100000元，被告刘某某、于某某向原告�具收据一份。之后，原告多次找过被告，要求办理过户手续，但被告拒不协助原告办理过户且被告已将该单元房出卖于其他人。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。
被告刘某某辩称：被告于某某系被告刘某某的丈夫，刘某某系被告刘某某的父亲，原、被告签订房屋买卖合同、被告向原告出具的两张共计300000元的收据都属实，但原、被告之间是名为房屋买卖，实为借贷的关系，且被告刘某某的父亲已经向原告支付了十几万元的利息。现该涉案单元房已经出卖给案外人武某某并办理了商品房买卖合同更名手续，被告刘某某愿意分期向原告还款。
被告于某某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告辩称的原、被告双方的关系是名为房屋买卖，实为借贷且被告刘某某之父刘某某已向原告支付了十几万元的利息的主张，原告对此予以否认并称案外人刘某某与原告之间的经济往来，系案外人刘某某个人与原告之间的民间借贷，因被告未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告迟某某与被告刘某某签订的房屋买卖合同，所涉房屋，已由被告出卖给案外人，造成合同目的不能实现。合同目的不能实现的法律后果为解除合同、赔偿损失，故原告要求解除与被告于2013年9月26日签订的房屋买卖合同并要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某就其在本案诉讼中的主张，未完成举证证明责任，其主张的原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷且被告刘某某之父刘某某已向原告支付了十几万元的利息之事实真伪不明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第九十七条等之规定，判决如下：
一、解除原告迟某某与被告刘某某、于某某于2013年9月26日签订的房屋买卖合同。
二、由被告刘某某、于某某返还原告迟某某购房款300000元，并支付违约金30000元及承担逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%自2017年9月13日计至付清之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00167号
原告：陆冬冰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告陆冬冰诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆冬冰委托代理人夏建军，被告万宇公司委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆冬冰诉称：2010年8月12日，陆冬冰与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陆冬冰购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团6幢401室住宅，房屋面积为123.94平方米，总价款为541370元（房屋交付时实际面积为120.18平方米，结算总价款为524764元）。该《合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期则按照已付房款的实际延期的同期银行贷款利率支付违约金。后陆冬冰支付了价款。万宇公司于2011年8月4日交房。2013年7月16日陆冬冰办理房产登记，逾期办证652天。现诉至法院，请求判令：1、万宇公司支付逾期办理房屋产权证违约金62336.21元（按中国人民银行1年期贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由万宇公司负担。
陆冬冰为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明陆冬冰身份情况；
二、商品房买卖合同复印件1份，证明陆冬冰购买万宇公司房屋的具体标的、约定的面积和约定的价款，以及办证违约责任；
三、购房款发票、契税完税证、公共维修基金复印件各1份，证明陆冬冰交付房款，履行了自己的义务，以及购房面积和实际价款；
四、业主入住室内设施设备验收表、物业费发票、物业业主服务协议、装饰装修管理规定、临时管理规约、垃圾清运费发票复印件各1份，证明房屋实际交付的时间是2011年8月4日；
五、房地产权证复印件1份，证明原告办证时间是2013年7月16日。
万宇公司辩称：一、逾期办证的起算时间应从交房开始计算，交房时间为2011年8月4日；二、逾期办证违约金截止时间应为2012年9月28日，因为2012年9月28日万宇公司已经将办理产权证所需的资料提交到了登记机关备案。
万宇公司为支持自己的辩解，向本院提交查询结果复印件1份，证明万宇公司在2012年9月28日已经将办理权属登记的资料报送给宣城市房管局备案。
经庭审质证，万宇公司对陆冬冰提交的证据均无异议，但认为证据五中房产证登记时间与违约金计算截止时间不能等同。
陆冬冰对万宇公司提交的证据真实性、证明目的有异议。
本院经审查认为：陆冬冰所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且万宇公司不持异议，对其证明效力，本院予以认定。万宇公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年8月12日，陆冬冰与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陆冬冰购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团6幢401室房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。2011年8月4日，陆冬冰向物业公司支付了物业费等费用，并对案涉房屋进行了验收，领取了钥匙。8月1日，万宇公司向陆冬冰出具了购房款发票一张，票面金额为524764元。2012年9月28日，万宇公司申请办理思佳花园北组团6幢、7幢、13幢、14幢房屋商品房初始登记，其中6幢房地产权属证明书缮证时间为2012年10月12日。2013年7月16日，陆冬冰办理了案涉房屋的房产登记。
另查，中国人民银行公布一年期年贷款利率如下：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2012年10月12日为6%。
本院认为：陆冬冰与万宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。万宇公司于2011年8月4日交付案涉房屋，本案争议焦点为逾期办证违约金计算截止时间为何时？按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案，万宇公司于2012年9月28日申请初始登记，同年10月12日案涉房屋权属证明书缮证结束，至此万宇公司的合同义务已经履行。故逾期办证违约金计算截止时间应为2012年10月11日。由于万宇公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年10月4日起至2012年10月11日止按已付房价款的实际延期同期银行贷款利率向陆冬冰支付违约金；违约金按中国人民银行公布的一年期贷款利率并按日浮动计算，故按年利率6.56%计算的天数应为248天、按年利率6.31%计算的天数应为28天、按年利率6%计算的天数应为98天。综上，万宇公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为34383.69元（524764元×（6.56%÷365天）×248天＋524764元×（6.31%÷365天）×28天＋524764元×（6%÷365天）×98天］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆冬冰逾期办理产权证的违约金34383.69元；
二、驳回原告陆冬冰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告陆冬冰负担300元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审15号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人王陆军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人王陆军道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002210195《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年2月21日作出的编号：410611-1002210195《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人王陆军于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十一日二十九日
书记员 贾 佳