贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第534号
原告曾建初，男，。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告海任霖，女。
委托代理人海彪，男，系被告海任霖的父亲。
委托代理人吴宏亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告吴维伟，男。
委托代理人吴应忠，男，系吴维伟的父亲。
被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人向春霞，女，系该公司总经理。
委托代理人吴成平，男，该公司黎平分公司负责人。
原告曾建初诉被告海任霖、吴维伟、天安保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，书记员聂晓彬担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾建初及其委托代理人杨绍霞，被告海任霖的委托代理人海彪、吴宏亮、被告吴维伟的委托代理人吴应忠、被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人吴成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告海任霖驾驶贵A937**号小轿车在麒麟家园入口处碰撞并碾压在人行道上行走的原告曾建初，导致原告受伤。原告受伤后即被送往黎平县人民医院及贵阳医学院附属医院住院治疗。经两院诊断为：1、颅底骨折并颅内广泛积气；2、右侧颞骨骨折；3、双侧耻骨下肢骨折；4、双侧耻骨上肢粉碎性骨折；5、右侧骶骨及髂骨骨折；6、额面部皮肤挫裂伤；7、左侧第一、三肋骨骨折；8、全身多处软组织损伤；9、右眼外展神经麻痹。经41天的医治好转出院，被告支付了医疗费，但其他损失均没有赔偿，从事仓储行业的原告，因该事故受伤造成重大损失，并导致十级伤残。根据相关法律的规定，三被告对原告所造成的经济损失应负连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告天安保险股份有限公司在交强险限额范围内黔东南中心支公司先行赔偿原告精神抚慰金20000.00元和十级伤残赔偿金41334.14元，合计61334.14元；二、判决被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告的护理费3230.35元、住院伙食补助费1230.00元、营养费6000.00元、误工费27157.00元，合计37617.35元。根据法律和保险合同的约定承保肇事车辆商业险的被告不赔偿或者不应当由其赔偿的部分由本案的其他被告连带赔偿；三、判决被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告复查费425.00元和伤残鉴定费700.00元及其他费用440.00元，合计1465.00元；四、判决被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告抚养费948.03元。根据法律和保险合同的约定承保肇事车辆商业险的被告不赔偿或者不应当由其赔偿的部分由本案的其他被告连带赔偿；五、本案诉讼费由被告承担。以上各项损失合计为101364.67元。
被告海任霖辩称：贵A937**号小轿车车主是吴维伟，但该车已卖给我父亲海彪，因此本次事故与吴维伟无关，关于赔偿问题，贵A937**号小轿车是在保险期内发生交通事故，按照规定，应该赔偿的我赔偿，但住院费、护理费、住院伙食费我已支付，关于精神抚慰金，因没有造成严重后果，按照法律规定应得不到支持，抚养费也应得不到支持。
被告吴维伟辩称：吴维伟于2011年向他人购买肇事车，并于2012年将该车变卖给被告海任霖的父亲海彪，因此本次事故我不应承担责任。
被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投的是机动车交通事故责任强制保险，我公司只能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿；伤残赔偿金已包括精神抚慰金，原告也没有证据证明其受到精神损失，且相关法律没有规定需要赔偿精神损失；至于鉴定费，不属于我公司赔偿范围。
原告曾建初在举证期限内向本院提交以下9份证据：
1、身份证。证明原告的身份基本情况。
2、个体商户营业执照。证明原告发生事故前一直从事仓储服务行业，被告应当按该行业标准赔偿原告的误工损失的事实。
3、道路交通事故认定书。证明被告海任霖承担事故的全部责任。
4、黎平县人民医院相关病历、疾病诊断证明书等材料。证明原告因该事故于2013年11月21日至25日在黎平县人民医院住院治疗的事实。
5、贵阳医学院附属医院疾病证明书、出院记录等材料。证明原告因事故受伤于2013年11月25日至12月31日在贵阳医学院附属医院住院治疗的事实。
6、鉴定意见书。证明原告属十级伤残的事实。
7、门诊发票。证明原告检查发生费用425.00元的事实。
8、发票五张。证明原告申请伤残等级鉴定发生的鉴定费700.00元及交通食宿费220.00元的事实。
9、票据二张。证明原告因该事故发生的交通费以及购买药品治疗眼外伤的事实。
被告海任霖在举证期限内向本院提交以下8份证据：
1、海任霖的身份证。证明当事人身份情况。
2、交通事故认定书。证明事故责任的分担事实。
3、门诊收费票据、住院收费票据。证明被告已支付原告入院前的诊查费用及住院费的事实。
4、收款收据。证明被告已顾请护工护理原告的事实。
5、收款收据。证明被告已支付原告住院伙食费的事实。
6、出院记录。证明原告无需二人护理，无需加强营养的事实。
7、疾病证明书。证明原告无需二人护理，无需加强营养的事实。
8、保险单。证明被告在天安保险股份有限公司黔东南中心支公司投保的事实。
被告吴维伟在举证期限内未向本院提交证据。
被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第9份无异议，但天安保险股份有限公司黔东南中心支公司认为证据7、8、9与该公司无关；原告对被告海任霖提交的8份证据的真实性无异议，但对第2、6、7份证据的证明目的有异议，对证据2认为车主吴维伟也有过错，其存在管理不善的责任，对证据6、7，认为原告伤情严重，虽然疾病证明书没有载明需要加强营养和须二人护理，但也不能证明原告不需要加强营养和须二人护理。被告吴维伟对海任霖提交的8份证据没有异议；被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司对海任霖提交的第3份证据中的1－18有异议，认为不是住院发票，对证据4有异议，认为护理费每天150元过高，应按国家标准计算。
以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，现结合庭审中原告陈述、被告答辩以及法庭调查，认定以下事实：
2013年11月21日，被告海任霖驾驶其父亲海彪所有的贵A937**号小轿车在麒麟家园入口处碰撞并碾压原告曾建初，造成原告受伤。该事故经黎平县公安局交通警察大队认定，被告海任霖在该起事故中负全部责任。原告受伤后即被送往黎平县人民医院治疗，后转往贵阳医学院附属医院，住院至2013年12月31日，共计41天，花去住院费39420.07元，诊疗费用5675.67元，住院伙食补助费1500.00元，护理费5300.00元，上述费用被告海任霖已支付。本次事故还发生复查费425.00元，鉴定费700.00元，交通费346.00元，住宿费40.00元，治疗眼外伤的药费50.00元，康复用品费2300.00元，其他费用256.80元。同时查明，贵A937**号小轿车在天安保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号C6010024987659），发生交通事故时，是在保险期限内，原告在住院期间被告海任霖雇请护工一人进行护理。2014年6月16日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，即贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2028号鉴定意见书评定属十级伤残，出庭参加诉讼的各方当事人对鉴定结论无异议。另查明，原告曾建初于2013年8月起，在黎平县麒麟家园从事仓储服务行业。
本院认为：被告海任霖驾驶贵A937**号小轿车在麒麟家园入口处碰撞原告曾建初，造成原告受伤。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告海任霖承担事故全部责任，本院予以确认。因被告驾驶的贵A937**号车在天安保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制责任限额范围内予以赔偿。……”《中华人民共和国保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”因此，原告主张要求被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张要求车主吴维伟承担管理不善的责任，因被告吴维伟已将肇事车辆转让给被告海任霖父亲海彪并交付其使用，故对原告这一请求本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”庭审中，原、被告均认可本次事故造成下列损失：伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按2014贵州省城镇居民人均收入标准计算为20667.07元×20年×10%＝41334.14元，医疗费39420.07元、住院伙食补助费1500.00元，对当事人认可的上述损失，本院予以确认。双方有争议的诊疗费、营养费、误工费、护理费、抚养费、复查鉴定费、住宿费等其他费用、以及精神抚慰金。本院认为：诊疗费5675.67元，是原告受伤住院前客观发生的必要的检查费用，且有相关票据佐证，应予认定；营养费，原告被撞伤后，陆续在两级医疗机构住院治疗了41天，其伤情严重，故原告有必要加强营养，但原告提出要求赔偿营养费6000.00元，本院认为过高，应适当酌情考虑，以住院实际天数41天参照国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准计算较为适当，即41天×30元／天＝1230.00元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照2014年交通运输、仓储行业收入标准计算，即47049元÷365天＝128.90元×206天（从受伤之日2013年11月21日起至2014年6月16日定残之日止）＝26553.40元；关于护理费的问题，因原告在住院期间被告海任霖已雇请护工一人专门护理，且支付了护理费5300.00元，被告保险公司认为过高，根据贵阳当地医院雇请护工的实际行情，每天150元并不高且不违反法律规定，本院予以认定。原告认为除了雇请的专人护理外，还需一人护理，要求被告支付护理费3230.35元，因原告没有向本院提交相应的证据证明，故本院不予支持；抚养费，在本案辩论终结前，原告未向本院提交证据证明其有被抚养人，因此本院不予支持；复查费425.00元、鉴定费700.00元、评残交通费178.00元，因评残确需复查是否痊愈，且本人须到评残机构进行评定，因此发生的复查费425.00元、评残费700.00元、交通费178.00元应予认定；原告在黎平县城居住，对其评残返回黎平发生的住宿费40.00元，不符合实际，本院不予支持；原告爱人从贵阳到黎平交警队领取事故责任认定书的交通费168.00元，庭审中原告称其出院后还在贵阳一段时间等待评残，三被告对这一主张没有异议，故对所发生的交通费168元予以认定；购买治疗眼外伤的药费50.00元，该项费用客观事实存在，本院予以认定；被告海任霖提交的2300.00元康复用品发票，因发票没有陈列明细药品名称，被告又未有说明其用途，故本院不予认定；其他费用256.80元，系在医院实际发生，且有相关票据佐证，本院予以认定；精神抚慰金，原告提出精神抚慰金20000.00元，被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司认为伤残赔偿金已包括精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本解释第十九条至第二十九条的各项财产损失（含医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅，助器具、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金）的实际赔偿金额属物质损害赔偿金。该条款界定的伤残赔偿金属物质损害赔偿金，而精神损害赔偿属于非物质性的精神受到创伤的抚慰性补偿，该条款将“物质损害赔偿金”和“精神损害抚慰金”两个概念分列使用并明确原则上一次性给付，说明了“物质损害赔偿金”和“精神损害抚慰金”不应等同，原告在请求赔偿各项财产损失的同时可以主张精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”在本事故中，原告作为从事仓储行业的经营业主，其因伤住院治疗41天，其伤情经评定为十级伤残，应视为造成一定的严重后果，其提出赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其提出的精神损害抚慰金较高，本院酌情支持2000.00元。综上，本次交通事故造成以下损失：住院费39420.07元，诊疗费5675.67元，住院伙食补助费1500.00元，护理费5300.00元，营养费1230.00元，误工费26553.40元，交通费346.00元，残疾赔偿金41334.14元，精神损害抚慰金2000.00元，复查费425.00元、鉴定费700.00元，治疗眼外伤的药费50.00元，以上各项总计124534.28元，已超过《机动车车交通事故责任强制保险条款》关于伤残赔偿限额110000.00元的规定，超出部份由被告海任霖承担。因被告海任霖已支付51895.74元给原告曾建初，为此，被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告72638.54元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告曾建初人民币72638.54元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾建初的其他诉讼请求。
案件受理费2318.00元，减半收取1159.00元，由原告负担300.00元，被告海任霖负担859.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 葛登琴
二〇一四年九月十日
书记员 聂晓彬