河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初448号
原告：宋会进，男，汉族，1944年8月10日出生，农民。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静，河南福聚律师事务所律师。
被告：何红纪，男，汉族，1973年1月2日出生。
被告：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。
原告宋会进与被告何红纪、被告商丘交通运输集团有限公司、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，（以下简称永安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会进及其委托诉讼代理人祝磊、许静，被告何红纪、商丘交通运输集团有限公司二被告的委托代理人张泰，被告永安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。庭后被告永安财险商丘中心支公司申请对原告宋会进的伤情进行重新鉴定，后经鉴定原告宋会进的伤情构成十级伤残。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日14时，被告何红纪驾驶被告商丘交通运输集团有限公司所有的豫N×××××号大型普通客车，由西向东行驶至虞城县城农线木兰国际酒店门口时，超越前方同方向行驶的原告宋会进驾驶的摩托三轮车后停车时，原告驾驶的三轮摩托车与被告何红纪驾驶的客车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏，并致使原告受伤。事故发生后，原告被送往虞城县公费医疗医院，支出630.3元医疗费，因病情严重，当日转往商丘市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤，枕部头皮裂伤。至2015年7月3日出院，原告前后共住院28天，支出医疗费20000元。出院诊断为：头面部外伤、两侧额颞顶部硬模下积液、右侧枕骨骨折、枕部头皮裂伤、右耳感音神经性耳聋、低钠血症。2015年7月7日，虞城县公安交通警察大队对该起事故依法作出虞公交认字（2015）第0605001号道路交通事故认定书，认定被告何红纪负事故的重要责任，原告负事故的次要责任。2015年7月3日，原告缴纳施救费停车费400元，2015年7月6日，虞城县价格认证中心出具鉴定结论，原告的车损为670元，2015年11月2日，经商丘京九法医临床司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残，原告支出鉴定费1000元，鉴定检查费400元。被告何红纪驾驶的被告商丘交通运输集团有限公司所有的豫N×××××号大型普通客车在被告永安财险商丘中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益提起诉讼，要求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、车损费、施救费、停车费等共计74352.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告何红纪未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对本案事故发生的客观事实无异议，事故认定书认定原、被告主次责任，超出交强险的部分应按三七比例划分责任，事故发生后，被告何红纪押到交警队15000元，属于垫付款应由保险公司直接返还给被告何红纪，肇事车辆投有交强险和第三者商业险，商业险限额为500000元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告商丘交通运输集团有限公司的答辩意见同被告何红纪的答辩意见。
被告永安财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在我公司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证前提下，承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失74352.01元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告宋会进身份证及户口本。证明原告身份信息，具备诉讼主体资格；第二组证据：1、道路交通事故认定书，2、机动车行驶证、3、机动车驾驶证、4、道路运输证。证明交通事故形成原因及事故责任，原告因本案交通事故受伤，导致车损，被告何红纪负主要责任，原告负次要责任；事故车辆豫N×××××登记车主为被告商丘交通运输集团有限公司；第三组证据：1、交强险保单、2、商业三者险保单。证明肇事车辆在永安财险商丘中心支公司投保有交强险及500000元商业三者险且不计免赔；第四组证据：1、商丘市第一人民医院病历、2、商丘市第一人民医院诊断证明书、3、商丘市第一人民医院出院证、4、商丘市第一人民医院住院收费票据一张，虞城县公费医疗医院专用票据3张。证明原告宋会进因本案交通事故而受伤治疗经过；原告宋会进受伤后在虞城县公费医疗医院检查后入住商丘市第一人民医院花费医疗费19232.5元，住院28天，需继续服药，复诊，不适随诊；第五组证据：商丘市京九法医临床司法鉴定所对宋会进伤残等级的司法鉴定意见书。证明经鉴定，原告宋会进因本案交通事故已构成八级伤残；第六组证据：鉴定费收据。证明原告支出鉴定费1000元;第七组证据：护理人员宋信志、宋刘志的身份证及户口本复印件。证明原告年事已高，伤情严重，住院期间需要其子宋信志、宋刘志护理；第八组证据：施救费、停车费收据。证明原告支出施救费、停车费400元；第九组证据：急救车费用。证明原告支出急救费用400元;第十组证据：道路交通事故车辆损失估价鉴定书。证明因本案交通事故原告产生车损670元；第十一组证据：交通费发票。证明原告支出交通费用1000元。
被告何红纪对原告提交的证据质证意见如下：对第八组证据有异议，没有公章；对第六组证据有异议，鉴定费应为700元，超出了正常的收费范围。
被告商丘交通运输集团有限公司同意被告何红纪的质证意见。
被告永安财险商丘中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一、三组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但超过交强险的部分按照70%赔偿；对第四组证据的真实性无异议，请原告提供在虞城县公费医疗医院的检查单据，应扣除非医保用药；对第五组证据有异议，系单方委托，剥夺了被告保险公司的知情、参与权，原告的耳聋不是××，所以因耳聋造成的八级伤残，被告保险公司不承担赔偿责任，对第六组证据，被告保险公司不承担；对第七组证据，应由1人护理，请法院酌定，对第八、九组证据同第六组证据的质证意见；对第十组证据有异议，请原告提供相应的定损照片佐证，对第十一组证据有异议，请法院酌定。
被告何红纪、商丘交通运输集团有限公司、永安财险商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
根据被告永安财险商丘中心支公司申请，庭后对原告宋会进的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所重新鉴定，该鉴定结论为：宋会进外伤后致听觉障碍构成X(10)级伤残。
经质证，原告对该证据有异议，称该鉴定结果明显过低，原告应按原鉴定的八级伤残鉴定结果为计算依据；被告对该证据均无异议。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信；对原告提交的第四组证据，经审查，原告共提供四张票据，是原告受伤后住院治疗的情况及其花费情况，其中一张单号3997901费用为284.50元商丘市第一人民医院的门诊刷卡票据，姓名为“无名氏”，该证据与本案缺乏相关性，不能证实该票据为原告所花费用，故本院不予采信，其他三张票据均为原始单据，能够证明原告所花费用，故本院予以采信，被告永安财险商丘中心支公司要求扣除非医保用药，因其未提供证据予以佐证，其异议理由不成立；对第五组证据，经审查，该证据系单方委托，与庭后根据被告安财险商丘中心支公司的申请作出的鉴定结论不一致的部分，本院不予采信，被告永安财险商丘中心支公司异议理由成立；对第六组证据，经审查，被告永安财险商丘中心支公司认为不属于保险公司赔偿范围，经审查，证据6为商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告永安财险商丘中心支公司异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对第七组证据，经审查，对原告需两人护理应该提交主治医生的意见，对该证据本院不予采信；对第八、九组证据，经审查，其为停车拖车费、施救费及急救车费用，被告永安财险商丘中心支公司理由成立，但原告因本事故支付停车拖车费、施救费及急救车费用是客观事实，庭后原告加盖了停车场公章，故对原告诉请的
停车拖车费、施救费，本院酌情认定停车拖车费为200元、施救费为200元，对急救车费用400元，本院予以采信；对第十组证据，经审查，为虞城县价格认证中心出具的虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经鉴定宋会进北方正三轮摩托损失总价值为670元，该鉴定书是对原告宋会进三轮摩托车的价值评估，是鉴定机构出具的鉴定结论，故本院对该证据予以采信；对第十一组证据，经审查，系原告支付的交通费票据1000元，能够证实原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为600元。
对原告宋会进的伤情进行重新鉴定结论，经审查，该证据为庭后经河南同一法医临床司法鉴定所对原告宋会进的伤情进行重新鉴定结论，为有效证据，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日14时，被告何红纪驾驶登记车主为被告商丘交通运输集团有限公司的豫N×××××号大型普通客车沿城农线由西向东行驶至虞城县城农线木兰国际酒店门口处，在超越前方同方向行驶宋会进驾驶的摩托三轮车后停车时，宋会进驾驶的摩托三轮车与豫N×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，宋会进受伤，构成交通事故。原告宋会进受伤后，送往虞城县公费医疗医院治疗，门诊花费636.3元，当日转入商丘市第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费18311.69元；后经重新鉴定，原告宋会进的损伤为外伤后致听觉障碍构成X（10）级伤残。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案被告何红纪应负本案事故主要责任，原告宋会进应负本案事故次要责任。被告何红纪驾驶的豫N×××××号大型普通客车在被告永安财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明，被告何红纪在事故发生后，已支付给原告宋会进医疗费用9600元，原告予以认可。
又查明，《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》农村居民人均纯收入为10853元／年；居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号大型普通客车驾驶员何红纪负本案事故主要责任，原告宋会进负本案事故次要责任。被告何红纪驾驶的豫N×××××号大型普通客车在被告永安财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告宋会进因此事故造成的各类损失有：1、医疗费18947.99(636.3元+18311.69元)；2、护理费2338.34元【30482元／年÷365天×28天】；3、住院伙食费1400元（50元/天×28天）；4、营养费280元（10元/天×28天）；5、残疾赔偿金9767.7元（10853元/年×9年×10%，10%为伤残系数）；6、交通费1000元（600元+转诊急救车费400元）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告宋会进的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告宋会进的精神抚慰金酌定支持4000元；8、车辆损失670元；9、施救费200元，以上合计共38604.03元；10、原告宋会进的鉴定费1000元、停车拖车费200元，共计1200元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”。结合本案案情对照上述法规，被告永安财险商丘中心支公司作为豫N×××××号大型普通客车的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人宋会进因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。故对于原告宋会进在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由第三者责任商业保险承担70%的赔偿比例。被告何红纪驾驶豫N×××××号大型普通客车将原告宋会进撞伤，原告宋会进请求被告何红纪驾驶豫N×××××号大型普通客车的投保公司即本案被告永安财险商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，上述款项中，原告宋会进医疗费用为20627.99元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告宋会进在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告宋会进的医疗费用，原告宋会进的差额款项10627.99元（20627.99元10000元），由被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿7439.59元(10627.99元×70%)，原告宋会进自行承担3188.4元（10627.99元×30%）。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告宋会进要求优先支付其精神抚慰金4000元，本院予以支持；对于原告宋会进的其他损失为13306.04元（护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费），由被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告宋会进。原告宋会进的车物损失为670元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，原告宋会进在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内应得到的赔偿款为670元。事故发生后，被告何红纪已支付原告宋会进9600元，是代替被告永安财险商丘中心支公司垫付的费用，被告永安财险商丘中心支公司应给付被告何红纪。综上，被告永安财险商丘中心支公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险限额内应该赔偿原告宋会进各项损失35415.63元。因被告何红纪已支付给原告宋会进9600元，应从其得到的赔偿款中予以扣除，故被告永安财险商丘中心支公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险限额内应赔偿原告宋会进各项损失25815.63元（35415.63元9600元）。被告永安财险商丘中心支公司应支付给被告何红纪垫付款9600元。原告宋会进的鉴定费1000元，停车拖车200元共计1200元，应由被告何红纪、被告商丘交通运输集团有限公司承担。对于原告宋会进要求的误工费，因其已丧失劳动能力，故本院不予支持；对其要求的后续治疗费，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
赔偿原告宋会进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计25815.63元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付给被告何红纪垫付款9600元；
二、驳回原告宋会进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告宋会进负担1159元,由被告何红纪、被告商丘交通运输集团有限公司负担499元。鉴定费1000元、拖车停车200元，共计1200元由被告何红纪、被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年八月十一日
书记员 赵进伟