wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1698号
原告：朱灵斌，浙江宁波安邦护卫有限公司员工。
被告：杨文杰，职业不详。
原告朱灵斌为与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱灵斌到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱灵斌以被告杨文杰未返还借款为由，诉请判令：杨文杰返还朱灵斌借款本金20000元，并支付逾期利息200元。
被告杨文杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年5月14日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、款项交付：以现金方式交付。
五、还款期限：2014年7月14日。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：尚欠借款本金20000元及逾期利息未付。
以上事实由原告朱灵斌提供的并经本院审查认定的借条予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。杨文杰向朱灵斌借款20000元的事实，有杨文杰出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案朱灵斌与杨文杰之间未约定借款利率，根据上述规定，朱灵斌仅要求杨文杰支付逾期利息200元，经核算并无不当。综上，朱灵斌提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨文杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文杰于本判决生效后三日内返还原告朱灵斌借款本金20000元，并支付逾期利息200元，合计20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305元，公告费650元，合计955元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 董叶菁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1796号
原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路1049号。
法定代表人：马西莹，董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：牟小红。
被告：戴祖林。
原告马鞍山君盛置业有限公司与被告戴祖林、牟小红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君盛置业公司委托诉讼代理人孙应金、晋兴海，被告牟小红到庭参加诉讼，被告戴祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君盛置业公司向本院提出诉讼请求：1.戴祖林、牟小红偿还保证金7724.95元，按年利率4.35%支付自2016年5月25日起至实际付清之日止的利息。2.戴祖林、牟小红承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，戴祖林、牟小红为购买襄河湾东城30栋605室房屋，与君盛置业公司签订商品房买卖合同，约定总价款432000元，其中300000元向中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中国银行当涂支行）贷款，君盛置业公司提供阶段性连带责任保证，并存入保证金。后戴祖林、牟小红未按约还款，2015年4月30日中国银行当涂支行从君盛置业公司保证金账户中扣划7724.95元。
牟小红承认君盛置业公司在本案中所主张的事实。
戴祖林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，戴祖林、牟小红为购买襄河湾东城30栋605室房屋，与君盛置业公司签订商品房买卖合同一份，约定总价款432000元，于签订合同前支付132000元，商业贷款300000元于2012年12月30日前办妥。2012年12月19日，戴祖林、牟小红与中国银行当涂支行签订贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款期限为15年，贷款直接划至君盛置业公司账户，君盛置业公司提供阶段性连带责任保证，并在中国银行当涂支行开设保证金账户。合同签订后，戴祖林、牟小红未能按约还款。2015年4月30日，君盛置业公司将保证金账户内的7724.95元用于归还戴祖林、牟小红贷款。
上述事实，有君盛置业公司陈述，其递交的营业执照、组织机构代码、身份证复印件，商品房预售许可证、商品房买卖合同、贷款合同、付款回单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，戴祖林、牟小红与君盛置业公司签订的商品房买卖合同，戴祖林、牟小红、君盛置业公司与中国银行当涂支行签订的贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。各方均应恪守合同约定。君盛置业公司作为阶段性连带责任保证人，依约代戴祖林、牟小红支付了中国银行当涂支行贷款7724.95元，依法有权向戴祖林、牟小红追偿。故对君盛置业公司主张的7724.95元，以及按年利率4.35%计算自2016年5月25日起至付款之日止的利息，予以支持。
综上所述，对君盛置业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖林、牟小红于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山君盛置业有限公司7724.95元，并自2016年5月25日起、按年利率4.35%计算至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴祖林、牟小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第894号
上诉人（原审被告）李宜敏，男，汉族，l951年10月24日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人李彦兴，男，汉族，l976年4月1日出生，住皋兰县。
被上诉人（原审原告）李宜元，男，汉族，l963年10月15日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人杨学芳，女，汉族，l966年6月10日出生，住皋兰县。
上诉人李宜敏因与被上诉人李宜元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李宜元和被告李宜敏系亲兄弟关系，2015年7月1日下午19时许，双方在本社社长李永积家查看土地册登记时，发生争执。被告将原告压倒在炕上，两人开始互相撕扯起来，被李军兴和李永积拉开往外推，在院门口时双方仍在争吵，原告从院墙边拿起一把铁锨，被告便将原告的头用胳膊夹住，并在原告的脸上打了几拳。李军兴将铁锨抽去，拉开后，原告又到前门外，拿起一根木棒，双方各持木棒的一端，李永积将木棒夺走，双方出大门后争吵撕扯在一起，被李军兴和李永积劝开。后原告妻子来后向皋兰县公安局黑石派出所报案，黑石派出所对相关人等进行询问，对被告给予500元行政处罚。原告伤后在皋兰县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院，住院l6天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。住院费用4129.41元，门诊费用l009.20元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李宜元和被告李宜敏因土地的问题发生争执，双方应当冷静处理，而不能因此撕扯进而出手打架。被告对原告脸部进行击打，对原告造成损伤应当承担主要责任，原告拿铁锨和木棒具有攻击他人的意图，主观上也有过错，对损害的发生应当承担次要责任。对于原告主张的500元交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应当以正式票据为凭，原告以私人证明的形式主张交通费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告李宜元医疗费5138.61元，误工费2712.5元，护理费1400元，营养费160元，住院伙食补助费640元，以上共计10051.11元，由被告李宜敏赔偿80％即8040.88元，其余部分由原告自负。案件受理费62元减半收取32元，由原告承担6.4元，被告承担25.6元。
上诉人李宜敏不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉主要理由：一、2015年7月1日下午，双方在本社社长李永积家进行土地登记时，李宜元提出无理要求，要将李宜敏的一块土地登记在自己名下，引起口角，发生争执。李宜元先开始辱骂，并要动手打李宜敏的。二、公安机关的处罚决定书，当事人没有签收，没有发生效力，不能作为本案的证据使用。三、双方撕扯，各有伤情。被上诉人所出具的门诊费不合理，判决书确定的住院费、门诊费共计5138.61元，判决有误。四、被上诉人提供的住院费、门诊费票据不是原件，一审开庭时没有对原件进行质证，请求被上诉人提供原件进行二审认定。五，被上诉人进行了不必要的检查，扩大了经济损失。请求二审法院审理踢除。六、被上诉人住院护理并不需要另人护理，出院证明书上没有注明住院期间需要一人护理，判决书确定护理费l400元无事实根据。七、双方为土地发生争议，都不冷静，互相撕扯和攻击责任各有一半。判决书确定责任为二、八开，确定上诉人的责任过高。综上所述，一审判决书认定的事实不清，判决有误。被上诉人在住院期间，做了不必要的医疗检查，有意扩大经济损失，请求二审法院依法撤销皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第l25号民事判决书，依法改判。
被上诉人李宜元服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为：一、公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
二、本案双方当事人因土地登记问题发生争执，应当通过正当途径予以解决。但是双方表现出不能冷静处理，而采取过激厮打的方式，致使被上诉人李宜元在厮打中受伤的事实客观存在，且经住院治疗。上诉人李宜敏称互有伤情，但未提交证据证实，且其行为被公安机关给予行政处罚，故原判认定上诉人李宜敏负主要责任即承担80%责任，被上诉人李宜元负次要责任，自负20%责任，该责任划分合理正确，应予以维持。
三、受害人在医院治疗时，对于伤情的检查通常都是依医院的要求做全面检查，以便准确诊断治疗，对于被上诉人李宜元所做的CT平扫等检查，具有必要性和合理性，故本院对上诉人李宜敏认为对方进行了不必要的检查，扩大了经济损失的上诉理由不予支持。
四、原审判决支持的住院费、门诊费有相关票据加以证明，且被上诉人李宜元住院治疗期间需他人进行护理并无不妥，故原判对相关赔偿费用的支持有事实和法律依据，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人李宜敏的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人李宜敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢淑娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1832号
原告：刘江波，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，农民。
被告：封丘县居厢新区加油站
经营者：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，农民。
地址：封丘县居厢乡居厢村。
原告刘江波诉被告王振宇、封丘县居厢新区加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼，被告王振宇、封丘县居厢新区加油站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江波诉称，2015年元月4日，被告王振宇向原告借款10000元并出具借条，并盖有封丘县居厢新区加油站的公章。后经原告多次催要，至今尚未归还。为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息的计算方式，本金10000元，月息1.5%即月息1.5分，从2015年1月4日起，至还清本金为止。），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王振宇、封丘县居厢新区加油站未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告刘江波向本院提交的证据有：（1）、2013年元4日由被告出具的借条一份。以此证明被告向原告借了10000元钱及约定利息的事实和支付利息的情况。
被告王振宇、封丘县居厢新区加油站未向本院提供证据。
本院依职权调取了封丘县居厢新区加油站营业执照一份。
本院确认原告向本院提交的证据（1）形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的封丘县居厢新区加油站营业执照，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告封丘县居厢新区加油站的注册号：41××114、类型为个体工商户、经营者为王振宇、经营范围成品油零售、经营场所封丘县居厢乡居厢村。2013年元月4日被告王振宇经营的封丘县居厢新区加油站，因进油缺少资金，向原告借款10000元，交付借款后，被告王振宇向原告出具了一张借条并在借条上签字确认，该借条上被告王振宇加盖了封丘县居厢新区加油站公章及个人印章。该借条主要内容为：“今借到刘江波现金壹万元正（10000）元，月息1.5%，王振宇，2015年元.4日，加盖封丘县居厢新区加油站公章及王振宇个人印章，2013年元.4日已付息，2014年元.4日李菲已付息”。庭审中原告称，该笔借款被告已支付了2015年1月4日之前的利息。上述10000元借款被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告封丘县居厢新区加油站经营者王振宇向原告刘江波借款10000元，并为原告出具借条，原告刘江波与被告封丘县居厢新区加油站之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告封丘县居厢新区加油站应当偿还原告借款10000元。在该借条中原被告约定的月息为1.5%，属于书写不规范，根据民间借贷的习俗和被告已支付2015年1月4日之前利息的情况，本院认可原告所述的原被告约定的利息为月利率1.5%，对于原告主张的借款利息因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告刘江波要求被告王振宇偿还借款的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因该加油站的类型为个体工商户且有字号，所以原告起诉应以被告封丘县居厢新区加油站为被告，故原告要求被告王振宇偿还借款的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告王振宇、封丘县居厢新区加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县居厢新区加油站于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江波借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，月利率1.5%，从2015年1月5日起计算至判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县居厢新区加油站负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李孝京
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00223号
原告张永辉，居民，
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王孝明，居民。
原告张永辉与被告王孝明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告王孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2009年，被告承包宿迁电大粉刷工程，我为其打工，其拖欠我工资4600元，后我多次向被告催要，均无果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资4600元，并承担本案诉讼费。
被告王孝明未作答辩。
经审理查明，2009年7月至11月期间，原告受雇于被告从事粉刷工作，被告欠原告部分工资未付，后于2010年9月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张永辉电大抹灰工资肆仟陆百元正。王孝明2010年9月20日”。此款经原告索要，被告至今未有给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故其应向原告支付工资4600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝明于本判决生效后立即给付原告张永辉工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12927号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,399.81元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等34,761.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,161.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,399.81元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等34,761.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,161.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00136号
原告：安徽迎驾集团股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
委托代理人：万光耐，该公司员工。
委托代理人：胡业军，安徽自智律师事务所律师。
被告：含山县昭关鹰皇油脂有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
本院在审理原告安徽迎驾集团股份有限公司诉被告含山县昭关鹰皇油脂有限公司债权转让纠纷一案中，原告安徽迎驾集团股份有限公司与被告含山县昭关鹰皇油脂有限公司达成庭外和解协议。现原告安徽迎驾集团股份有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽迎驾集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽迎驾集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告安徽迎驾集团股份有限公司负担。
审 判 长 平 海
代理审判员 陈 昆
人民陪审员 陆光法
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李雪松
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3740号
申喜振、宋秀云、王玉荣、甄秀英、甄秀茹：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初122号民事判决书受理的申请执行人申喜振申请执行被执行人宋秀云、王玉荣、甄秀英、甄秀茹继承纠纷一案，本院于2017年9月29号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第261号
原告刘某。
被告叶某。
本院受理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 臧金娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00343号
原告：张双龙，男，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：业飞，男，汉族。
被告：刘万兵，男，汉族。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理原告张双龙诉被告刘万兵委托合同纠纷一案中，原告张双龙于2014年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘万兵的起诉。
本院认为，原告张双龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双龙撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告张双龙负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第303号
路伟申请执行颜春莉、赵利债权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第82号民事判决书向本院申请执行，执行标的额350000元及利息诉讼费。
本案在执行过程中，依法变卖了被执行人的房产后。该案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第82号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐成华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第140号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年6月20日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，无业。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人马某某在肃州区泉湖乡312国道四坝村路口向吸毒人员尤某某贩卖毒品时被公安干警抓获，当场查获毒品可疑物一小包，经现场称重，毛重0.5克。经酒泉市司法鉴定中心鉴定该可疑物中检出海洛因成分，净重0.42克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某证言，扣押毒品清单及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，净重0.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4413号
申请人齐鹏飞与被执行人姜根良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0111民初3024号民事判决已经发生法律效力。权利人齐鹏飞于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为人民币500元，另应支付本案诉讼费200元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜根良名下无存款、无房产、无车辆、无证券开户等信息，暂无可供执行资产。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人姜根良目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4413号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何利芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第92号
罪犯裴高举，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑一初字第24号刑事判决，认定被告人裴高举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。被告人裴高举不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）豫法刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月1日起至2018年9月30日）。罪犯裴高举于2008年1月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。裴高举在执行期间，2010年9月29日减刑一年；2013年1月15日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴高举减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯裴高举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月期间，被告人裴高举伙同他人在武陟县、获嘉县等地作案9起，盗割公用电信设施价值人民币54015元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯裴高举自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励3次，2013年4月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴高举在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴高举准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月1日起至2015年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9127号之一
申请执行人深圳市众力汽车维修有限公司。
法定代表人何健。
被执行人深圳市鹏联运输有限公司。
法定代表人丁亚伟。
申请执行人深圳市众力汽车维修有限公司与被执行人深圳市鹏联运输有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏联运输有限公司的银行存款(以人民币61058元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月二日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9127号申请执行人深圳市众力汽车维修有限公司。法定代表人何健。被执行人深圳市鹏联运输有限公司。法定代表人丁亚伟。本院作出的（2016）粤0306民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鹏联运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月二日书记员 吴创业
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初298号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张传宝，男，1996年4月23日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，家住兴国县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被兴国县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月被兴国县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月，2014年9月9日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月9日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月11日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞268号起诉书指控被告人张传宝犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月27日14时许，被告人张传宝进入其居住的赣州经济技术开发区赣州XXXXXXX有限公司某宿舍内，将被害人夏某放于宿舍床上的钱包盗走，包内有现金300余元及身份证、驾驶证等物品。
二、2016年6月11日20时许，被告人张传宝窜至赣州市章贡区XXX大道XXXX社，强行推开玻璃门进入该社广告部一楼办公室，盗走被害人王某放于办公桌内的现金5100余元。
2016年6月16日，公安民警在赣州经济技术开发区杨坑“边缘地带”网吧将被告人张传宝抓获归案。
上述事实，被告人张传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、王某的报案笔录及陈述、证人林某的证言、增值税普通发票、现场勘验检查工作记录、ATM机取款冠字号流水、邮政银行流水清单、ATM机存款验钞序列号清单、ATM机存、取款冠字号对比清单、扣押及发还清单、手印鉴定书、抓获经过、户籍及前科材料，以及被告人张传宝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传宝盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张传宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人张传宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张传宝在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁明顺
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保191号
申请人刘志君，女，1978年6月10日生，汉族，住滑县。
被申请人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。
被申请人陈晓娜，女，40岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人挂靠在安阳市钢花危险品运输有限公司所有的豫ER18**挂号、豫Ｅ×××××号危险品车辆予以查封。申请人已向本院提供常朝文所有的（滑县房权证道口西街字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人挂靠在安阳市钢花危险品运输有限公司所有的豫ER18**挂号、豫Ｅ×××××号危险品车辆予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月六日
书记员 柴冰一
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3018号
原告：刘朝珍，男，1943年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王正军，男，1957年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：南乐县豫北钢球厂，住所地：南乐县康复医院对面。
本院在审理原告刘朝珍诉被告王正军、南乐县豫北钢球厂合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝珍撤回对被告王正军、南乐县豫北钢球厂的起诉。
案件受理费3910元，减半征收1955元，由原告刘朝珍负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2152号
罪犯牛某，男，汉族，1979年2月1日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00474号刑事判决，认定被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯牛某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了12000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执51号
申请执行人：林必潭，男，1978年8月7日生，汉族，广丰县人，住广丰县。
被执行人：吴绍北，男，1974年7月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
林必潭诉章时得、吴绍北提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）进温民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，权利人林必潭于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴绍北未履行赔偿义务，尚欠申请执行人林必潭人民币14696.76元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人吴绍北暂无可供执行财产，权利人林必潭也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人吴绍北暂无可供执行财产，申请执行人林必潭也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐潇辉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第607号
原告（反诉被告）郑更欣。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司。地址：河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。
法定代表人聂京广，该公司董事长。
委托代理人白贺、徐宏，河北归元律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑更欣诉被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑更欣及其委托代理人王红伟，被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司的委托代理人白贺、徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑更欣诉称，原告购买了被告位于唐县光明路北侧万宝利商厦商铺门店11号，建筑面积共105平方米，单价为14800元，总金额1554000元。后原告向被告交付了全部房屋价款，但被告在交付房屋后未将需由其提供的资料报产权登记部门，导致原告无法办理产权登记手续，且房屋建筑面积经原告核实，建筑面积为85.59平方米，原告多次要求被告退还面积差异部份价款，被告均无理拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉到法院。请求依法判令被告退还原告房屋价款287268元；判令被告协助原告办理房屋权属登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能实现，双方签订的商品房买卖合同第15条明确约定了双方权利义务终结的情形，因双方约定的合同解除条件已经成就，所以原告的诉求不能成立，应予驳回原告的诉讼请求。
反诉原告河北景奥房地产开发有限公司反诉称，2011年11月10日，反诉方将其开发建设的坐落于唐县万宝利商厦第1座第1层门店11号房出售给反诉被告，并签订了《商品房买卖合同》。协议签署后，反诉原告将商品房交付给反诉被告使用，但在交付后270日内因种种原因未能办理该房屋的产权证书，故根据《商品房买卖合同》第15条“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意退全部房款，并按银行同期利率支付利息”之约定，反诉人请求依法解除双方于2011年11月10日所签《商品房买卖合同》，并责令反诉被告将坐落于唐县万宝利商厦第1座第1层门店11号房返还反诉原告，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告郑更欣辩称，我们手里只有一份认购合同。如果按商品房买卖合同第15条的约定，被告的义务是在商品房交付使用后270天内办理权属登记，需要被告提供资料报产权机关备案，与办理房产证并非同一概念，被告未按约定提供相关的资料，并不等同于由于其责任原告未取得房产证，被告在反诉状中偷换概念，偷换成交付使用后270天内办理房产证，因此，合同第15条不适用于原被告。在提起诉讼之前，原告曾多次找到唐县人民政府，被告也向唐县人民政府承诺为原告办理房产证，提供相应资料。被告没有否认原告已经支付了全部的房屋价款，应认定被告是认可原告支付了全部房屋价款的事实。综上，在原告已经向被告履行支付全部价款的情形下，被告应当协助原告办理房屋权属登记手续，没有权利解除原被告之间的合同，并要求返还涉案房屋。原告不同意被告的反诉请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）郑更欣于2011年4月20日向被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司交付订金930000元，预定被告开发的位于唐县光明路北侧万宝利商厦11号商铺1套，并于2011年4月20日与被告河北景奥房地产开发有限公司签订了《商铺认购合同》，合同约定原告购买商铺房屋号为一层门店11号商铺，建筑面积：105平方米，单价为每平米14800元，总金额为人民币1554000元。原告将购房款1554000元全部付清后，双方于2011年11月10日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买商铺房屋号为第壹座壹层门店11号房，该商品房建筑面积共105平方米，并对面积差异的处理进行了约定，双方同意据实结算，多退少补。合同签订后，被告也已将该房屋交付原告使用。原告在办理房产证事宜时，得知该房产面积实为85.59平方米，并非合同所约定的建筑面积105平方米。为此，诉讼中经原告申请，本院依法向唐县房地产交易管理所调取涉案房屋的面积，唐县房地产交易管理所于2015年8月31日出具证明，该证明载明：“经我所对唐县光明路万宝利商厦一层临街门市测量，测得一层11号商铺（西起第六户）产权面积85.59m2，特此证明。唐县房管所（加盖唐县房地产交易管理所公章）。2015年8月31日。”被告对该份证据的证明效力不予认可，但未提供反证予以证明。经原告与被告协商未果，为此原告诉至本院。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）郑更欣与被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司于2011年11月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为购买商铺房屋号为第壹座壹层门店11号房已按合同约定付清全部房款，被告亦将涉案商铺交付原告使用，合同约定的建筑面积为105平方米，而其实际交付的商品房面积仅为85.59平方米。因原被告对该种情形有明确约定，应当依照合同的约定价格据实结算，多退少补。因此，被告河北景奥房地产开发有限公司应退还原告多收取的房款287268元［（105平方米-85.59平方米）×14800元／平方米］，并协助原告郑更欣办理涉案房屋的产权登记。被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司反诉称因被告（反诉原告）违反《商品房买卖合同》第十五条的规定，应当解除合同，理由不能成立，根据本案的实际情况，原告（反诉被告）已支付了全部房款，被告（反诉原告）已将涉案房屋交付原告（反诉被告）使用，现反诉原告亦无证据证明是因何种原因不能办理房屋产权登记。故对被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司要求解除双方于2011年11月10日所签《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北景奥房地产开发有限公司退还原告郑更欣房款287268元。判决生效后十日内付清。
二、被告河北景奥房地产开发有限公司判决生效后十日内协助原告郑更欣办理位于唐县光明路北侧万宝利商厦第壹座壹层门店11号房的房屋过户手续。
三、驳回被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5609元及反诉案件受理费40元，均由被告（反诉原告）河北景奥房地产开发有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王建设
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘子真
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1982号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00148号
罪犯于字平，男，1959年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年2月8日作出（2012）皇刑初字第119号刑事判决，以被告人于字平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2011年6月19日起至2015年6月18日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。曾于2006年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于字平减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执717号
申请执行人房纯义，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王莉侠，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
房纯义等与朱电亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4367号民事调解已发生法律效力。但被执行人朱电亮未履行。
本院在执行过程中，经查询朱电亮等银行存款、车辆、工商、证劵等，查明朱电亮暂无财产可供执行，房纯义等同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初504号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执717号
朱电亮：
你（单位）与房纯义、王莉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221民初4367号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人房纯义、王莉侠于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向房纯义、王莉侠支付363350元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第84号
原告周某甲，女，汉族，1974年4月30日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人周某乙，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省衡南县。
被告陈某甲，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省湛江市。
原告周某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1995年2月份，原、被告在工作中认识经自由恋爱后于1998年8月21日在湛江市民安镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方经常因被告赌博等家庭琐事发生争吵，原告曾多次与被告协商离婚，但均无法达成一致。2008年8月份，被告外出打工后，原告再也无法联系到被告，被告也没有回来看过或者联系过原告与儿子。双方已无法共同生活，感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲对其诉称提供如下证据：
1．结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
2．出生医学证明一份，拟证明原、被告于2001年4月21日生育儿子陈某乙。
被告陈某甲缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告周某甲提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：1995年2月份，原、被告在工作中自由认识并确立恋爱关系。1998年8月21日，双方在广东省湛江市民安镇人民政府登记结婚。2001年4月21日，原、被告生育儿子陈某乙，在庭审中，原告称儿子从出生后一直随其生活，原告同意抚养儿子至其年满十八周岁，但为了尊重儿子的意愿，原告不要求在本案中处理儿子的抚养权问题。原告还称，原、被告在结婚初期感情还可以，但被告在儿子出生后开始沉迷赌博，原、被告经常因被告赌博的事情发生争吵，2008年8月份，被告外出打工后，原告再也联系不到被告，被告也没有回来找过原告和儿子。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后结婚，婚后生育了一个儿子，说明双方是有夫妻感情基础的。原告提出与被告离婚的原因是原告多年无法联系被告，但原告并未提交证据予以证明，且本院通过快递向被告的户籍所在地邮寄应诉材料时，被告本人签收了该邮件，所以原告的理由并不成立。原、被告之间并无太大的矛盾，还未达到夫妻感情破裂的程度，婚姻来之不易，原、被告都应当珍惜自己的婚姻，共同克服婚姻中的困难，努力建立一个和谐美满的家庭。原告诉请与被告离婚，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹健辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00579号
原告山西百澳幕墙装饰有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄工业园区一号
法定代表人闫瑞刚，董事长。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所太原市小店区长治路306号。
委托代理人王长青，董事长。
委托代理人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告山西百澳幕墙装饰有限公司与被告太原华泰医院有限公司就买卖合同纠纷一案于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西百澳幕墙装饰有限公司委托代理人冯芝钢与被告太原华泰医院有限公司委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西百澳幕墙装饰有限公司诉称，原被告于2013年5月9日签订《材料购销合同》，合同约定被告向原告采购施工材料，原告依据被告的要求将材料全部交付了被告，经过被告验收确认。但被告多次以资金短缺为由拖延支付材料款至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告销售材料款18793053.26元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原华泰医院有限公司辩称，原告与被告未签订书面材料采购合同，在事实上形成装饰装修工程合同，原告在装饰装修过程中，擅自撤场，没有完成工程内容，也未对工程进行移交，双方至今未对原告完工部分及材料供应部分进行确认，故原告的诉求并无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告山西百奥幕墙装饰有限公司作为乙方与被告太原华泰医院有限公司作为甲方于2013年5月9日签订《材料购销合同》，合同约定，甲方向乙方购买门窗幕墙工程所有材料，工程地点为太原市滨河东路，干渠路，交货地点为太原华泰医院现场，工程所用材料均由甲方指定品牌、规格型号、色号、数量等，乙方对进场材料进行统一管理，保证材料不受破坏、不变质、不丢失等，所有材料单价已经甲方确认，合同执行过程中不再调整，如发生设计变更或签证，发生部分另行计算，材料总价款18793053.26元（大写：壹仟捌佰柒拾玖万叁仟零伍拾叁元贰角陆分），乙方每月30日前将当月运至现场并经甲方验收后的材料数量及金额汇总给甲方，甲方在次月15日前审核完毕，并将材料款汇至乙方账户，合同还约定了其他款项，双方在落款处盖章确认。该合同附有材料明细表一份。2014年6月26日，原被告在材料实际接收汇总表和材料付款汇总表上盖章确认，该两份显示原告已按《材料购销合同》附件中的材料品牌、规格型号、种类及数量如数采购完毕，经被告验收，材料质量符合国家质量标准，质量合格，被告已全部接收，最终应付材料款为18793053.26元。
确认上述事实的证据有：《材料购销合同》、材料实际接收汇总表、材料付款汇总表等及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在《材料实际接收汇总表》和《材料付款汇总表》盖章确认，应视为原告已完成了供货义务，被告作为买受方应支付其认可的材料款，现原告要求被告支付其认可的材料款18793053.26元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订材料采购合同，其与原告形成事实上的装饰装修合同关系，其所提供证据不能证明其主张，其应对自己在《材料采购合同》及《材料实际接收汇总表》和《材料付款汇总表》上加盖公章的行为承担相应的法律责任，故对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，
被告太原华泰医院有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西百澳幕墙装饰有限公司材料款18793053.26元。
如果为按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用134558元（原告已预交），由被告太原华泰医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁红霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00664号
原告任某甲，女。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告任某甲于2014年7月16日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任某甲申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年七月十六日
书 记 员 景 岳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执970号
申请执行人孙雨。
申请执行人潘文忠。
被执行人地址米山路134号文登市第二橡胶厂。
法人代表于国章。
申请执行人孙雨、潘文忠与被执行人地址米山路134号文登市第二橡胶厂支付职工非因工死亡待遇纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2006）文劳仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动争议仲裁委员会（2006）文劳仲裁字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第213号
原告魏华容，女，1960年8月，汉族，住四川省筠连县。
被告袁德银，男，1969年6月，汉族，住四川省筠连县。
被告吴国琼，女，1968年2月，汉族，住四川省筠连县。
原告魏华容诉被告袁德银、吴国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华容到庭参加诉讼，被告袁德银、吴国琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华容诉称：2012年1月1日，被告袁德银、吴国琼因做木材生意需资金，向原告借款50000元，约定利息为2%，1年后还本付息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付。特起诉请求判令：1、被告袁德银、吴国琼偿还原告本金50000元及给付2012年1月1日起至2014年12月10日起诉时的利息共计35400元；2、判令被告从判决之日起按月利率2%以85400元的本金计算利息至还清此款之日止。
被告袁德银、吴国琼未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告袁德银、吴国琼系夫妻关系。原告魏华容与被告袁德银、吴国琼20**年前曾有经济往来。2012年1月1日，被告袁德银、吴国琼因需资金在原告家中向原告魏华容借款50000元，并向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到魏华容借现金50000.00元，大写人民币伍万元整，月息2%，借期为一年，连本和息一笔归还”，原告当天将借款现金50000元交付给了被告袁德银、吴国琼。借款到期后，被告未按约定偿还原告本息，经原告催收未果，故酿成诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明材料、借条、本院询问张朝宗、张龙川笔录及庭审中原告的陈述等予以证明。
本院认为：被告袁德银、吴国琼于2012年1月1日向原告魏华容借款50000元属实，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告袁德银、吴国琼偿还原告借款本金50000元及按月息2%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张将2012年1月1日至2014年12月10日期间的利息35400元一并作为本金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁德银、吴国琼于本判决生效后立即偿还原告魏华容借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月1日起计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告魏华容的其他诉讼请求。
案件受理费1936元，由被告袁德银、吴国琼负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第532号
上诉人（原审被告）韩法杰，男。
上诉人（原审被告）韩有法，男。
二上诉人委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜丹，女。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人韩法杰、韩有法因与被上诉人杜丹民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2010年1月19日，被告韩法杰、韩有法借原告杜丹现金28000元，向原告杜丹出具了借据，后经原告杜丹催要，被告韩法杰、韩有法至今没有偿还。
原审认为：被告韩法杰、韩有法借原告杜丹现金28000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告韩法杰、韩有法至今没有偿还，其行为违反了双方合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告杜丹之诉请，合法有据，应予支持；二被告之辩称意见，证据不足，不应采信。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告韩法杰、韩有法于本判决生效后十日内偿还原告杜丹借款28000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩法杰、韩有法负担。
韩法杰、韩有法上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2006年被上诉人随其母郭风仙从黑龙江来到上诉人村，郭风仙与上诉人韩法杰成婚后，被上诉人一直随上诉人父子共同生活。2010年元月，经本村韩发旺、李付堂从中说和，将被上诉人与上诉人韩有法确定了婚约关系。母女嫁父子，还得拿彩礼，好说不好听，又因上诉人家境困难，在征得被上诉人及其母亲的同意下，由上诉人父子共同给被上诉人写下这张借据，应承典礼之前给付。然而订婚不到一个月，被上诉人与邻村的一男子私定终身，且同居生下一女。2013年，被上诉人母亲郭风仙与上诉人韩法杰离婚，才引起本案纠纷。该案实为婚约财产纠纷，原审仅凭借据下判错误。2、被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。被上诉人悔婚另嫁，自知理亏，五年后再起诉，按法律规定已超过诉讼时效。请求二审驳回被上诉人的诉求或将本案发回重审。
杜丹辩称：上诉人所称不真实。被上诉人订婚后男方给了彩礼，上诉人韩有法也需要找媳妇用钱，借被上诉人28000元，正因为是再婚家庭无血缘关系，才让二上诉人打的借条。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，上诉人申请证人韩发旺、李付堂出庭，韩发旺称，被上诉人与韩有法有个婚约，说好后让我们去参加喝喜酒，具体事宜我们没有参加，是被上诉人母亲找我们去的，具体彩礼我不清楚。李付堂说，当时韩法杰来找我说其儿子与被上诉人成婚，要我们几人做见证。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人韩法杰、韩有法借被上诉人杜丹现金28000元至今未还，有上诉人韩法杰、韩有法出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原审判决上诉人韩法杰、韩有法返还被上诉人杜丹现金28000元并无不当。因二上诉人出庭证人韩发旺、李付堂对韩有法与杜丹之间是否有彩礼款并不知情，原审及二审中，二上诉人均未提供有力的证据证明本案诉争的28000元就是彩礼款，二上诉人仅以“母女嫁父子，还得拿彩礼，好说不好听”及“被上诉人母女远嫁他乡，无力出借”等理由来说明二上诉人出具本案借条的原因，理由不充分。因本案借据未写明还款日期，被上诉人向二上诉人主张还款时，二上诉人即负有还款义务，二上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人韩法杰、韩有法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡苏仃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5033号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：熊刚，男，1977年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉一七八投资管理有限公司。住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层**号。
法定代表人：韦荣建，经理。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人熊刚、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊刚、武汉一七八投资管理有限公司价值78515元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊刚、武汉一七八投资管理有限公司价值78515元财产。
案件申请费805.15元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审66号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人刘伟，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54057号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年07月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所对被申请执行人刘伟在包头市九原区哈业胡同镇柴脑包四村圈建房院进行询问，并且制作了现场勘查笔录、进行立案；2015年07月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54057号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘伟；2015年07月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54057号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘伟；2015年08月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54057号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘伟。被申请执行人刘伟在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行存在申请主体资格问题，即编号为[2015]54057号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；申请期限已经超过三个月的法定期限。申请执行人包头市国土资源局九原分局的申请主体及执法主体不适格且程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54057号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0016号
申请执行人周林杰。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人程志卫。
被执行人王妍。
周林杰与程志卫、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）熟虞民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：二、程志卫、王妍归还周林杰借款人民币219400元，并支付以219400元为基数自2011年12月23日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3375元、保全费2520元，合计5895元，由周林杰负担442元，程志卫、王妍负担5453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人程志卫、王妍有可供执行的银行存款；向房产部门查询，被执行人程志卫名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1608商铺一套，该房屋办理了抵押权，本案暂无法处置；向车管部门查询，本案查封的登记在被执行人程志卫名下的苏E×××××福克斯牌小型汽车，执行过程中未发现该车辆下落，本案暂无法处置；未发现被执行人程志卫、王妍有其他可供执行的财产。尚未执行到位334553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的商铺、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十月十五日
书记员 顾 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00148号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：韩庆华。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：枞阳县银信粮油有限责任公司。
法定代表人：左玲，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司（以下简称安徽众焱锅炉制造公司）诉被告枞阳县银信粮油有限责任公司（以下简称枞阳银信粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，分别于2014年7月23日、2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告安徽众焱锅炉制造公司委托代理人韩庆华、石礼旺到庭参加诉讼，被告枞阳银信粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽众焱锅炉制造公司诉称：2011年12月1日，安徽众焱锅炉制造公司与枞阳银信粮油公司签订一份工业品买卖合同约定，枞阳银信粮油公司购买安徽众焱锅炉制造公司锅炉，�买价32万元，该锅炉已安装使用。枞阳银信粮油公司支付部分货款，尚欠7万元经多次催收一直不予支付。故安徽众焱锅炉制造公司诉讼至法院，要求枞阳银信粮油公司给付锅炉款7万元。
为支持其诉讼请求，安徽众焱锅炉制造公司提供下列证据：
第一组证据、安徽众焱锅炉制造公司营业执照、组织机构代码证、制造许可证、单位法人代表证明、单位法人代表证复印件，证明安徽众焱锅炉制造公司诉讼主体资格和经营者合法身份；
第二组证据、工业品买卖合同书，证明安徽众焱锅炉制造公司与枞阳银信粮油公司之间签订锅炉买卖的事实，同时证明买卖锅炉的型号和价格；
第三组证据、锅炉安装质量证明书、压力管道安装质量证明书、整（组）装工业锅炉监督检验报告（工业），证明安徽众焱锅炉制造公司卖给枞阳银信粮油公司的锅炉产品通过验收合格准予使用的事实；
第四组证据、银行转账网上打印水单三张、安徽律信律师事务所催款通知，证明枞阳银信粮油公司共支付锅炉款25万元，尚欠7万元的事实。
枞阳银信粮油公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
安徽众焱锅炉制造公司提供的证据系书证，客观真实，且互相印证，本院依法予以认定。
经审理查明：安徽众焱锅炉制造公司系从事b级锅炉制造的有限公司。2011年12月1日，安徽众焱锅炉制造公司与枞阳银信粮油公司签订一份工业品买卖合同。该合同约定，枞阳银信粮油公司向安徽众焱锅炉制造公司购买dzl4-1.25aⅱ型锅炉一台，总金额32万元，结算方式为1、定金陆万元；2、发货前付壹拾壹万元；3、货到付壹拾万元；4、安装结束付肆万肆仟元；5、质保金壹万陆仟元一年内一次付清。合同并对质量标准、保修期、交货时间及安装等进行了约定。2012年3月27日�枞阳银信粮油公司向安徽众焱锅炉制造公司支付锅炉设备款5万元。2012年9月10日至2012年11月20日，安徽众焱锅炉制造公司为枞阳银信粮油公司安装合同约定的锅炉，同时，安庆市特种设备监督检验中心对此安装进行监督检验，并出具检验结论报告及锅炉安装质量监督检验证书，该证书认定安装质量合格。2012年11月20日，枞阳银信粮油公司作为使用单位、安徽众焱锅炉制造公司作为安装单位共同出具锅炉安装质量证明书及压力管道质量证明书，两份证明书均认定安装符合要求。在锅炉安装调试期间及交付使用后，枞阳银信粮油公司分别于2012年5月8日支付货款10万元，9月10支付货款10万元，共计支付货款25万元，尚欠7万元一直未予支付。2014年5月10日，安徽律信律师事务所向枞阳银信粮油公司发出催款通知。后安徽众焱锅炉制造公司向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认�：案涉工业品买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，安徽众焱锅炉制造公司依据合同约定履行了自己的义务，但枞阳银信粮油公司在锅炉安装及压力管道安装合格后仅支付了部分货款，对尚欠货款一直未予支付，枞阳银信粮油公司构成违约，应承担支付欠款的民事责任。安徽众焱锅炉制造公司的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枞阳县银信粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司货款7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告枞阳县银信粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00148号
原告：崔娟，女，1977年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告崔娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梅梅
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1278号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人利×，男，1995年10月20日出生，泰王国国籍，护照号码：M9××××，高中文化，在京暂住地为：本市朝阳区××17号楼×号，自述家庭住址为泰王国曼谷市××路××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张慧，中华人民共和国北京市中凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人利×犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人利×及其辩护人张慧到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司许平平出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人利×于2015年2月27日11时许，在本市朝阳区芍药居地铁站A口附近，以人民币1000元的价格向伍×（男，22岁，江苏省人）出售毒品“大麻”（经鉴定检出：四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚）2包（共计净重5.53克）时被公安机关当场抓获。公安机关后从被告人利×位于本市朝阳区芍药居17号楼1105号的暂住地内起获毒品可疑物一瓶（经鉴定检出：四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重4.35克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人利×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人利×对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人利×具有如实供述所犯罪行、毒品未流入社会等从轻处罚情节，建议本院对被告人利×从轻处罚。
经审理查明：被告人利×于2015年2月27日11时许，在本市朝阳区芍药居地铁站A口附近，以人民币1000元的价格向伍×（男，22岁，江苏省人）出售毒品“大麻”2包（经鉴定检出：四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，共计净重5.53克）时被公安机关当场抓获。公安机关后从被告人利×位于本市朝阳区芍药居17号楼1105号的暂住地内起获毒品大麻一瓶（经鉴定检出：四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重4.35克）。上述毒品均已鉴定并被收缴。
上述事实，被告人利×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人伍×、杨×、李×的证言，毒品检验报告，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，泰王国驻华大使馆出具的书证，对外经济贸易大学国际学院出具的书证以及公安机关出具被告人的到案经过和在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人利×无视中华人民共和国法律规定，为牟私利，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人利×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人利×归案后能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人利×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人利×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋晓彤
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执116号
申请执行人：吴某，女，1991年10月22日，汉族，农林牧渔劳动者，西林县。
被执行人：鲁某，男，1989年1月29日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人吴某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，西林县人民法院于2015年9月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执116号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执116号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁海旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第388-1号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告苏州市第四建设工程有限公司，住所地苏州市平江区东海岛二弄16号。
法定代表人徐耀南，董事长。
委托代理人蒋瑾云、顾海啸，江苏苏州邵雪明律师事务所律师。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州市第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年8月25日以双方结算存在误差为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以欠款数额存在误差申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，财产保全费520元，合计人民币1400元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年八月二十五日
书记员 顾建云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终207号
上诉人（原审原告）：荔波县恒福房地产开发有限责任公司，住址：贵州省荔波县.
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）：贵州巨人通力电梯有限公司。住址：贵州省贵阳市。
法定代表人：周正明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭彩东，女，1982年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，
上诉人贵州巨人通力电梯有限公司、被上诉人彭彩东共同委托诉讼代理人：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系贵州巨人通力电梯有限公司法务工作员。
原审第三人：尹平，女，汉族，1975年6月30日生，户口所在贵州省都匀市，
上诉人荔波县恒福房地产开发有限责任公司、贵州巨人通力电梯有限公司因与被上诉人彭彩冬、原审第三人尹平买卖
合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初329号民事判决；
二、本案发回荔波县人民法院重审。
上诉人荔波县恒福房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19525元予以退回；上诉人贵州巨人通力电梯有限公司预交的二审案件受理费19525元予以退回。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年四月六日
书记员 王 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4774号
原告：霍强，男，汉族，1980年1月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：沈文红，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：雒龙飞，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
原告霍强与被告沈文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍强及其委托诉讼代理人杨丽萍，被告沈文红的委托诉讼代理人雒龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款100000元及自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息11000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因承包工程急需资金向原告借款10万元，于2015年6月25日向原告出具欠条一份，承诺尽快还清欠款，但被告至今未向原告归还任何欠款，原告为维护自己合法权益，依法诉至本院。
被告沈文红辩称：被告给原告出示的欠条100000元实为原告代河南长建置业有限公司履行还款义务，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求法院查明事实，驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1欠条，证据2借款协议书复印件，证据3录音资料，证据4镇邦公司投资客户核实登记表复印件，被告对原告提交的证据2、3、4真实性均有异议，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，原告提交证据1、2、3可以相互印证形成证据链，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，对原告提交的证据4本院不予采信。被告提交的证据1授权委托书，证据2借款合同一份、还款计划书一份，证据3收据及交通银行刷卡单据各一份，但对证明目的有异议，本院认为被告提交的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的证据4协议书一份，原告对其真实性无异议，认为是被迫出具的，因原告未提交相应证据予以证明，故本院对被告提交的证据4予以采信；被告提交的证据5证人证言二份，原告对其真实性有异议，本院认为对两份证人证言中关于被告收到原告100000元、原告向被告出具协议书以及被告向原告出具欠条的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告借款100000元，被告自认于当天收到原告100000元现金。2015年6月25日，原告在案外人李莉家向被告出具协议书一份，内容为：由于郑州正邦投资公司的法人被抓，公司倒闭，导致客户的资金无法偿还，作为王庆伟、李杰、沈文红、牛军明、李莉的客户经理霍强，明知正邦公司资金出现紧张，且霍强在正邦担任领导职位、知道公司的实际情况，而不告知客户，致使我们无法要回资金，因此客户经理霍强应负连带责任，有责任、有义务帮助大家把资金追回。随后，被告又向原告出具欠条一份，内容为：今欠霍强100000元。因被告至今未向原告归还欠款，原告为维护自己合法权益，依法诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据欠条、借款协议书复印件、录音资料可以相互印证被告沈文红向原告霍强借款100000元的事实。被告沈文红拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告霍强要求被告沈文红偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中并未约定还款期限，故本院支持以100000元为基数，自起诉之日起即2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算利息，高出部分，本院不予支持。被告沈文红辩称，被告给原告出示的欠条100000元实为原告代河南长建置业有限公司履行还款义务，原被告之间不存在真实的借贷关系，本院认为被告辩称不符合常理，如被告收到原告代河南长建置业有限公司还款100000元，应当出具收到收款收条，而不是欠条。被告辩称通过原告所属郑州正邦投资公司向河南长建置业有限公司投资200000元，并由原告承担代偿义务，与本案分属不同法律关系，本案此次不予理涉，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告沈文红于本判决生效之日起十日内偿还原告霍强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告霍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取后由原告霍强负担66元，由被告沈文红负担1194元，剩余1260元退还原告霍强。保全费1020元，由被告沈文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 弓园丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更814号
罪犯黄晓垒，男，1986年8月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人黄晓垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）许刑执字第1134号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄晓垒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人黄晓垒因亲属间琐事故意伤害他人身体，并致人死亡。该犯能积极赔偿。
罪犯黄晓垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓垒减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月十七日起至二〇二五年一月十六止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第594号
原告：王永恒，男，住阳西县。
被告：吴耀进，男，住阳西县。
本院在审理原告王永恒诉被告吴耀进租赁合同纠纷一案中，原告王永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费138元，由原告王永恒负担。
审判员 程美然
二０一四年七月八日
书记员 陈昌成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3655号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人蔡良清、鄢珍珠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡良清、鄢珍珠名下的财产在285800元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人蔡良清、鄢珍珠所有的坐落于福建省南平市建阳区谭城街道民主南路（景禾花园）的房产一套（产权证号：谭房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡良清、鄢珍珠名下的坐落于福建省南平市建阳区谭城街道民主南路（景禾花园）的房产一套（产权证号：谭房权证字第××号），保全价值285800元。
案件申请费1949元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14650号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：湖北大清科技有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北大清科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异20号
案外人：高明科，男，1959年9月12日出生，苗族，住保靖县。
申请执行人：彭邵西，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人:周成敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高明科于2017年5月12日提出书面异议要求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1101号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高明科称其购买了原物资局宿舍的房产一套。因橡胶厂改制，东辉公司通过拍卖购得了橡胶厂的土地使用权，为了更好的开发利用，与案外人居住的物资局宿舍进行拆迁合并开发，即东辉商业城。2015年7月10日高明科与东辉公司签署了以房换房的拆迁安置协议，注明将1101号房安置给案外人。故请求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1101号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。
本院经审理查明，申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0521民初2332号民事判决书。本院于2016年8月1日作出（2016）湘0521民初2332号民事裁定书裁定将湘西自治州东辉房地产开发有限公司所有的湘西自治州保靖县东辉商城C栋住宅楼（506、507、508、509、510、606、607、608、609、610、706、707、708、709、710、806、807、808、809、810）房屋予以查封。
本院认为，邵东县人民法院（2016）湘0521民初2332号民事裁定书并未查封东辉商业城1101号房。故对案外人高明科提出要求解除属于案外人的东辉商业城1101号房的查封，并将查封的房产返还给案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高明科的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 李少波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第789号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：关沈峰，女，1981年7月25日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告关沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执42号
申请执行人罗某甲。
法定代理人潘某某，系申请执行人罗某甲的母亲。
被执行人罗某乙。
关于申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审�判员莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆安娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00202号
原告：杨帆。
被告：马玉昌。
原告杨帆为与被告马玉昌买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员郝雪梅独任审判。并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨帆，被告马玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日张现君购买原告壁纸价值1.2万元，被告马玉昌施工粘贴，因被告施工粘贴不合格，故要求被告赔偿原告经济损失16，425.00元。
被告辩称：我负责施工粘贴，未购买原告壁纸，不同意赔偿原告经济损失。
本院认为：原、被告间未达成买卖协议，被告马玉昌，不属本案买卖合同直接利害关系人，其作为被告的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费210.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 赵东媛