wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2330号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，系该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴。
被告凌红珍。
被告李国军。
两被告委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。
法定代表人徐国强，系该公司董事长。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州公司）与被告凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人茅永芳、陆洋琴，被告凌红珍、李国军的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：被告凌红珍、李国军系夫妻关系，因生产经营需要于2013年10月22日向原告借款180万元，签订了借贷合同，约定了利息等条款。被告瑞祥公司为该借款的保证人。原告依约于10月22日发放了贷款。目前因种种原因，被告凌红珍、李国军的经济状况恶化，原告多次要求三被告按合同约定归还借款本金及利息，但三被告均不予理睬。现原告诉讼来院，要求被告凌红珍、李国军立即共同归还借款本金及利息、律师费共计1915800元并按合同约定承担自2014年5月20日起至借款还清之日的逾期利息、罚息、复利等；被告瑞祥公司承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告凌红珍、李国军辩称：被告凌红珍向原告借款180万元是事实。被告凌红珍、李国军愿意承担还款责任。原告主张的利息和律师费，请求法庭要求原告出示具体结算方式和相应证据。被告从银行调取了自己的部分还款记录，发现每月还款与合同约定的还款金额有差别。每月多还了1000元左右。
被告瑞祥公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告凌红珍、李国军系夫妻关系。2013年5月6日，被告凌红珍与原告签订最高额保证借款合同1份，约定自2013年5月6日起至2014年5月5日止，原告在最高贷款余额200万元内向被告凌红珍发放贷款，逾期加收50%的利息，被告瑞祥公司提供了担保。2013年10月22日，被告凌红珍向原告出具借据1张，载明借款金额为180万元、到期日期为2014年4月22日、月利率为18.6‰、还款方式为按期还息到期还本。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求被告凌红珍、李国军归还借款本金180万元，自2014年3月20日至2014年5月20日的利息66960元，罚息925元，律师费48000元并按原合同约定承担自2014年5月20日至本金还清之日的逾期利息、罚息；被告瑞祥公司承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告已经支付律师费48000元。原告陈述被告已经还息至2014年3月20日。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、支票存根、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌红珍向原告借款180万元，事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金180万元，于法有据，本院予以支持。该债务形成于被告凌红珍、李国军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告瑞祥公司为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告对利息的主张，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，依法应予重新计算，故本院确认为36828元。关于逾期利息，原告主张的计算方法，超出了银行同期同类贷款利率的4倍，应按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告主张的律师费48000元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。关于被告凌红珍、李国军辩称被告多还利息并要求原告出具完整还款记录的主张，本院认为，被告提出抗辩应当提供证据，因其未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌红珍、李国军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金180万元、利息36828元、自2014年4月22日至本判决确定给付之日按本金180万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息及律师费48000元
二、被告江苏瑞祥消防设备有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22042元，减半收取11021元，由被告凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民一初358号
原告：刘学强，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，塔城地区XXXX职工，住塔城市。
本院在审理原告刘学强与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘学强于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
本案受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，邮寄费70元，合计232.5元，由原告刘学强承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 高哈尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10269号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：高学雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告高学雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有�公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雯雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2095号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告孙敬，男，1981年9月22日生，汉族。
被告高丽，女，1980年1月15日生，汉族。
被告朱凤伟，男，1972年11月13日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙敬、高丽、朱凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙敬、高丽、朱凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年7月30日，被告孙敬与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，其借款95000元，月利率11.5‰，2015年7月25日到期。被告高丽、朱凤伟与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告孙敬偿还借款95000元及利息，并承担违约责任，判决被告高丽、朱凤伟对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告孙敬、高丽、朱凤伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告平邑县农村信用合作联社所属城区信用社与被告孙敬签订个人借款合同，被告孙敬向原告借款95000元，月利率11.5‰，期限为2014年7月30日至2015年7月25日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告高丽、朱凤伟签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。2015年8月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙敬所签订的借款合同及与被告高丽、朱凤伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原告要求被告孙敬偿还借款本金95000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高丽、朱凤伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求律师费用理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙敬于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告高丽、朱凤伟对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙敬、高丽、朱凤伟共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛莉媛
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初80号
原告武某某。
法定代理人高某某，系原告武某某之母。
委托代理人李某。
被告武某甲。
被告武某乙。
委托代理人于某某。
本院在审理原告武某某诉被告武某甲、武某乙确认合同无效纠纷一案中，原告武某某于2016年7月29日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许玮云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第245-2号
本院在执行申请执行人与被执行人谢满宵一案中查明，被执行人谢满宵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢满宵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1891号
原告陈某，女，1985年12月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告卓某甲，男，1985年01月21日出生，汉族，罗源县人，原住福建省罗源县。因犯放火罪，被判有期徒刑三年，现羁押于宁德市监狱。
原告陈某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年1月24日登记结婚，婚后生育一男，取名卓某乙，现年8岁。由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告性情暴躁，常因家庭琐事对原告施行暴力。2014年7月间，因夫妻争吵，被告将汽油泼向原告身上，拟烧死原告，由于被告行为严重伤害原告的心，现原告对被告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卓某乙由被告抚养；3、本案案件受理费由原告负担。
被告卓某甲对原告的离婚诉请表示同意。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年1月24日登记结婚，婚后生育一男，取名卓某乙，今年8岁。现由被告父母抚养。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及其它共同债务。
上述事实，有原告提供的其本人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原、被告庭审陈述等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后未能妥善处理好夫妻关系，夫妻感情日渐淡薄，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续相处，夫妻感情已完全破裂。鉴于被告卓某甲同意离婚，其父母愿意为其抚养孩子，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卓某甲离婚。
二、婚生子卓某乙由被告抚养，原告每个月支付子女抚养费600元，直至卓某乙满18周岁。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十月二十一日
书记员 林 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第77号
申请执行人兰州月星家居企业经营管理有限公司
法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。
申请执行人甘肃百福通企业经营管理有限公司
被执行人王宝利
被执行人王艳丽
申请执行人兰州月星家居企业经营管理有限公司、甘肃百福通企业经营管理有限公司与被执行人王宝利、王艳丽租赁合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第10070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王宝利、王艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法委托对保全的财产进行评估、拍卖，但两次流拍。现申请执行人兰州月星家居企业经营管理有限公司、甘肃百福通企业经营管理有限公司向本院申请用被执行人的家具抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第301条、（或302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王宝利、王艳丽所有的家具，以第二次拍卖保留价格1039200元，交付申请执行人兰州月星家居企业经营管理有限公司、甘肃百福通企业经营管理有限公司抵偿债务。家具所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、本院（2012）七民初字第10070号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十九日
书记员 柳宗甫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2444号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李景福，支行长。
被执行人赵晓燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与赵晓燕、张玉志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵晓燕在赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村委会的占地补偿款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2444号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地略。
被执行人赵晓燕，女，住址略。
被执行人张玉志，男，住址略。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与赵晓燕、张玉志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵晓燕在赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村委会的占地补偿款83000予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2444号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李景福，支行长。被执行人赵晓燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张玉志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赵晓燕在赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村委会的占地补偿款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月二十四日书记员  陆广华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00113号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告曹金鹏。
被告张宁。
被告王建军。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告曹金鹏、张宁、王建军小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2015年1月13日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋、被告王建军到庭参加了诉讼，被告曹金鹏、张宁经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年10月21日，被告曹金鹏向原告申请借款，并与原告签订编号为2013（金-3）1021A01号《借款合同》，约定被告曹金鹏向原告借款8万元，借款月利率为2.0%，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月25日止，每月25日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日1‰加收滞纳金。被告张宁签订共同还款承诺书，承诺与曹金鹏共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告王建军作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、复利以及原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费用、保全费等费用提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告曹金鹏发放贷款8万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。后曹金鹏于2014年9月25日发生逾期，原告多次催要未果。截止2015年1月4日，被告曹金鹏尚欠原告借款本金14687元，利息1292元，滞纳金1980元。被告张宁未能履行共同还款义务，被告王建军亦未履行连带还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告曹金鹏、张宁偿还欠付原告的上述贷款本息及自2015年1月5日起至履行完毕之日止，按合同约定的利率计付的利息及滞纳金；2、被告王建军对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹金鹏、张宁未到庭答辩。
被告王建军辩称，签订的借款合同是真实有效的，但原告并没有告知我在借款人还不上款的时候保证人还款，我不同意还款；曹金鹏有偿还能力，我现在也联系不上曹金鹏，但我已经向原告提供了曹金鹏的地址，原告应该找曹金鹏还钱。
经审理查明，除尚欠利息及滞纳金数额外，其余事实同原告起诉的事实。
另《借款合同》约定，被告曹金鹏应于2014年9月25日偿还借款本金7271元，利息294元，合计7565元；10月25日应偿还借款本金7416元，利息149元，合计7565元。至2014年10月25日被告共计欠付原告借款本金14687元，利息443元。该款被告至今未还。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、共同还款承诺书、付款委托书、放款凭证、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告曹金鹏、王建军签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告曹金鹏应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。故利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，且应以当月应还未还本金为基数计算。被告张宁应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告王建军承诺为曹金鹏借款本息及其他费用提供连带担保，被告曹金鹏未依约还款，原告有权要求被告王建军对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金鹏、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币14687元、利息443元，并支付滞纳金（自2014年10月26日起，至付清之日止，以14687元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费249元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担34元，被告曹金鹏、张宁、王建军共同负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 赵子联
二〇一五年七月十三日
代书 记员 宋 萌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第315号
原告王明安。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告黄星。
被告黄仲明。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
原告王明安与被告黄星、黄仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托代理人李强，被告黄仲明及其委托代理人罗章伟到庭参加了诉讼，被告黄星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安诉�，2014年6月24日被告黄星驾驶川ZL81**号三轮载货摩托车与原告驾驶的两轮摩托车在思蒙至花池村道路上相接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故，请求依法判决二被告连带赔偿原告损失107027.88元，扣除已支付的20000元，还应赔付原告87027.88元。
被告黄星未作答辩。
被告黄仲明辩称，对发生交通事故无异议，但对事故认定书确认的车主为被告黄仲明有异议，该车虽登记在被告黄仲明名下，但事故发生前，分家时，已将该车分给了被告黄星，该事故车辆属于黄星，被告黄仲明作为赔偿主体不适格；对原告的伤残等级八级、休息天数、营养、护理的鉴定均有异议；事故发生后，被告黄星之母，被告黄仲明之妻郭小玉护理原告14天，垫付医疗费20000元。
经审理查明，被告黄星系被告黄仲明之子。2014年6月24日被告黄星驾驶川ZL81**号三轮载货摩托车（车主为被告黄仲明）与原告驾驶的两轮摩托车在思蒙至花池村道路上相接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗，经诊断为创伤性休克，左胸肋骨多段骨折伴双肺挫伤，右下肺感染，左侧肩胛骨复杂性骨折，胸4、12、腰3横突骨折，闭合性轻型颅脑损伤，顶部头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤，于2014年7月30日治疗终结出院，花去医疗费24387.68元，其中，被告黄仲明垫付20000元，黄仲明之妻郭小玉护理3天，出院证明书载明，门诊随访，继续卧床休息至伤后三月，休息七周等内容。出院后，原告门诊花费1034.2元，其中治疗慢性肠炎花费71.7元。2014年7月28日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字（2014）第67号道路交通事故认定书认定王明安、黄星在此次事故中承担同等责任。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定并�具伤残等级为八级、十级，休息日为150日、营养期为60日、护理期为60日的鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2334号司法鉴定意见书。另，川ZL81**号三轮载货摩托车无保险。庭审中，被告黄仲明对该司法鉴定意见书提出异议，但拒绝缴纳鉴定人员出庭作证的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故责任认定书，眉山市中医医院入院证、出院证、费用清单、处方签、住院费用结算票据、门诊票据，询问笔录，鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告王明安在此次事故中受伤，应得到相应的赔偿，眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，定责得当，本院予以采信。关于被告黄仲明主张已与被告黄星分家，川ZL81**号三轮载货摩托车分归被告黄星所有及护理天数为14天，但被告黄仲明均为未提供充分证�予以证实，本院不予支持；关于原告主张的用于治疗慢性肠炎的费用71.7元，应不属于本次交通事故损失，本院不予支持；关于被告对原告提供的鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2334号司法鉴定意见书提出异议，但因其拒绝缴纳鉴定人员出庭作证的费用，致鉴定人员不能出庭作证，其异议亦不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定原告的损失如下：1、医疗费25421.88元，扣除原告用于与交通事故无关的慢性肠炎71.7元后为25350.18元；2、住院伙食补助费（20元／天×35天）700元；3、住院期间的护理费（80元／天×35天）2800元；4、营养费，原告主张3000元过高，本院酌定为1000元；5、关于原告主张的误工费因其在发生交通事故时已年满60周岁，本院不予支持；6、交通费本院酌定600元；7、残疾赔偿金（7001元／年×19年×0.3）39905.7元；8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情和过错程度，其主张3000元并无不当，本院予以支持；9、鉴定费1800元。关于原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费待实际发生后另行主张，本案中不予处理。综上，原告的损失共计75155.88元。被告应为川ZL81**号三轮载货摩托车投保交强险而未投保，原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；二被告应在交强险内赔付原告医疗费10000元、护理费2800元、交通费600元、残疾赔偿金39905.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计58105.7元。其余损失17050.18元，按双方事故责任，被告黄星承担50%的赔付责任，即（17050.18元×50%）8525.09元。品迭被告黄仲明已垫付的医疗费20000元，护理费（80元／天×4天）320元，被告黄仲明、黄星应连带赔偿原告37785.7元，被告黄�应赔偿原告8525.09元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄星、黄仲明在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王明安人民币37785.7元；
二、被告黄星在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明安人民币8525.09元；
三、驳回原告王明安的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，原告王明安负担980元，被告黄仲明、黄星负担1000元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 媛
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00782号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告曹祝亮。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告曹祝亮借款合同纠纷一案中，因被告曹祝亮再次申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1896号
原告吉林省广隆肥料有限公司
法定代表人庞立生，总经理。
委托代理人王成军，副总经理。
委托代理人孙妍，法律顾问。
被告刘伟丹。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告杨建波。
原告吉林省广隆肥料有限公司与被告刘伟丹、杨建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省广隆肥料有限公司的委托代理人王成军、孙妍、被告刘伟丹及其委托代理人张方勇到庭参加诉讼，被告杨建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省广隆肥料有限公司诉称，2013年3月初原告公司副总经理王成军通过张志刚的介绍结识在双阳做化肥生意的刘伟丹。通过协商共同达成二被告销售我公司生产化肥的口头协议，由被告到我公司位于德惠市米沙子工业集中区纬五路6号的工厂自行提货，并与运输人员结算运费，货款随时销售随时回款，2013年5月1日前将货款全部结清。在2013年3月6日起至2013年4月27日期间他们共进货330吨，总计销售额为976,650.00元。合作之初被告支付了部分货款，总计回款530,508.00元，截止现在还欠化肥款446,142.00元。2013年5月26日最后一次回款后就以没钱为借口进行推脱，在2013年10月份原告公司副总经理王成军等两人找到刘伟丹催款，双方约定在2013年八月节前对账还钱，但是其并没有兑现承诺。故原告诉至法院，要求判令被告还欠款446,142.00元，并支付逾期利息。二被告承担连带还款责任。
被告刘伟丹辩称，被告已向原告支付全部货款，双方买卖合同已履行完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。2013年3月，被告与原告公司副总经理王成军口头达成化肥买卖协议，价格以吉林省著名品牌隆源化肥同种规格、含量化肥价格为标准，每吨下调200元，运费由被告支付，协议达成后，被告分7次购买原告经销的化肥290吨。货款合计809,950.00元。被告在2013年3月至7月期间向原告支付货款540,508.00元。2014年农历春节前，被告与原告公司副总经理王成军口头达成协议，以一辆道奇酷威牌车抵顶剩余货款269,442.00元。综上，根据《合同法》第91条第一项的规定，被告与原告的买卖合同已履行完毕。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告杨建波辩称，原告吉林省广隆肥料有限公司诉我买卖合同纠纷一案，该案与我无关联性，因我与被告刘伟丹于2011年6月15日已离婚，至于被告刘伟丹与原告是否存在债务关系，我毫不知情，我与被告刘伟丹也无任何经济往来。故请求贵院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年3月由原告公司王成军与被告刘伟丹达成口头协议，协议在双阳区双利种子公司达成经销原告化肥的协议，货款是随时销售随时回款，至2013年5月1日将货款全部结清，并由运输人员结算运费。2013年3月6日至2013年4月27日合作终结时，双方未对所合作期间的往来货款进行结算，庭审中原告提供销售结算表，主张被告欠其货款，被告对此否认，并提供3份证人证言，但证人未出庭作证。被告证人出庭对价格进行作证，双方各提供录音资料一份，原、被告对对方所提供的录音均表示不予认可，但双方均未提出对该录音资料进行鉴定的请求。上述事实有原告提供的结算表、证人证言、录音资料及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告所达成的口头协议因未有有效证据证明其内容，庭审中双方对销售数量及价格说法不一致，且原告提供不出由双方共同结算的书面证据及对价格约定，故原告所诉证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省广隆肥料有限公司的诉讼请求。
案件受理费7992元，邮寄送达费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审139号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第033号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社�罚决字[2016]第033号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1007号
申请执行人邵晓云，女，1974年1月18日出生，住浙江省建德市。
被执行人汪兴昌，男，1967年6月8日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00815号判决书，于年月日向被执行人汪兴昌发出执行通知书，责令被执行人汪兴昌(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人汪兴昌至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在银行存款银行帐号：62×××15金额：52.77(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人汪兴昌名下价值153750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记员 张荣琴
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初222号
原告：朱士福，男，1973年5月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。
原告：王法敬（静），女，1973年1月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。
被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告朱士福、王法敬与被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，原告朱士福、王法敬于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱士福、王法敬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士福、王法敬撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告朱士福、王法敬负担。
审判员 姜允明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2507号
原告:付延华，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住东阿县
被告：周长河，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：田爱华，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告周长河之妻。
本院在审理原告付延华诉被告周长河、田爱华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款归还为由，于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付延华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付延华承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月七日
书记员 郭钦征
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第94号
原告：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司。
法定代表人：李普明，该公司经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：重庆扬子粉末冶金有限责任公司。
法定代表人：杨发荣，该公司经理。
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，多年来，原被告签订多份铁粉买卖合同，被告多次购买原告生产的还原铁粉。2012年12月11日，双方对账并签署对账单，被告共欠原告货款1018850元，后双方又发生业务，截止2014年5月4日，被告净欠原告货款343162.35元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款343162.35元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在还原铁粉买卖业务。原告提交企业往来款项对账单一份，载明截止2012年10月31日，被告欠原告款项为1018850元，被告在该对账单中“数据证明无误”下方加盖了其财务专用章。原告主张双方对账后又发生了五笔业务，并提交了五份工矿产品购销合同、五份增值税发票及两份差价统计表予以证实，合同中均载明了产品名称、规格、数量、单价及金额，其中，2012年11月26日合同金额为36000元，有增值税发票予以印证，2013年8月26日发货20吨，标准价即合同价为7200元／吨，执行价为6200元／吨，2013年12月6日发货20吨，标准价即合同价为5800元／吨，执行价为5300元／吨，2014年2月7日发货57.5吨，标准价即合同价为5800元／吨，执行价为5300元／吨，2014年5月4日发货30吨，标准价即合同价为5750元／吨，执行价为5250元／吨，上述发货情况有被告工作人员在差价统计表中签名确认，上述五笔业务按标准价即合同价计算总金额为802000元，按执行价计算总金额为728250元，累计差价为73750元，该五笔业务原告给被告开具发票金额为728250元。在原告提交的货款差价统计表中，注明货款差价共累计到284700元时，铁粉将执行标准价格。另经原告认可，被告已付款1192987.65元。
被告未到庭参加诉讼，但其寄交情况说明一份、2012年11月12日双方签订的铁粉处理协议一份，被告给原告的函件一份、被告明细账一份主张欠原告款项为269412.35元。双方签订的铁粉处理协议载明因原告2012年向被告提供的200目还原铁粉共219吨，由于粒度偏粗，造成被告生产的产品大量退货，经协商对原告提供的219吨铁粉按100目现行价格处理，现行价格为6200元／吨，调整金额为284700元。原告对该协议无异议，认可双方同意在被告欠款数额内下调284700元，其同时提交双方代表在同日签订的调价差额协议一份，载明就2012年11月12日签署的处理协议中调低金额284700元的增值税发票达成协议，由原告在以后发给被告的货物增值税发票中扣除，其同时陈述该调整284700元的方式是通过后续发生业务以价格优惠的形式进行补偿，一直累计补完284700元，签订该协议后双方又新发生了上述五笔业务，亦实行了价格优惠即执行价，被告工作人员在货款差价统计表中签名确认，该五笔业务对被告累计已补偿73750元。因此原告主张被告欠其货款的计算方式为对账确定金额1018850元对账后发生的五笔合同业务执行金额728250元已补偿金额73750-被告付款1192987.65元-调整金额284700元=343162.35元。另查明，在被告寄交的明细账中亦体现了对账后双方又发生了上述五笔业务。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的工矿产品购销合同、差价统计表、增值税发票、对账单、调价差额协议、被告寄交的明细账、铁粉处理协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。关于被告欠原告的货款数额，被告认为应欠269412.35元，根据其提供的明细账显示，其计算的依据为双方对账的金额1018850元后续发生的五笔业务额按执行价计算总金额为728250元-调低金额284700元-付款额1192987.65元=269412.35元，其直接对调低金额284700元予以扣除。原告主张该调整284700元的方式是通过后续发生业务以价格优惠的形式进行补偿，一直累计补完284700元，现已对其优惠了73750元，倘若继续发生业务，会继续进行价格优惠直到累计至284700元，但现已至诉讼阶段，不再继续进行业务，因此若直接扣除284700元，应将对其优惠的73750元收回，即欠款数额为对账确定金额1018850元对账后发生的五笔合同业务按执行价计算金额728250元已对被告优惠的73750元-被告付款1192987.65元-调整金额284700元=343162.35元。结合证据来看，双方签订的铁粉处理协议确定了调整金额为284700元，并且原告提交的调价差额协议载明对该调整金额在原告以后发给被告的货物发票中予以扣除，原告提交的被告工作人员签名确认的差价统计表中也载明货物差价累计到284700元时，铁粉将执行标准价格，均可以体现该调整金额系通过后续发生的业务进行价格优惠差价补偿来完成，现因双方不再发生业务，无法继续进行差价补偿，若直接扣除284700元，应将先前补偿的数额予以收回，因此对原告的主张应予支持，被告欠原告货款数额为343162.35元。被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司货款343162.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6447元，财产保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第13-1号
申请人青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人孙胜任，职务经理。
被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曾连生，职务经理。
本院在审理申请人青岛中道和实业发展有限公司与被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司、被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2014年11月27日作出（2014）李商保字第13号保全民事裁定书，依法冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元、担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处。
申请人于2015年2月15日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元冻结。
二、解除对担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月十五日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）李商保字第13-1号 申请人青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人刘茂辉，职务经理。 被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人孙胜任，职务经理。 被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曾连生，职务经理。 申请人青岛中道和实业发展有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元或查封、扣押相应价值财产，担保人郭国贤以其所有的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。 申请人于2015年2月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人上述财产的保全措施，该申请符合有关法律规定，该保全及担保措施应予依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封、扣押。 二、解除对担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。 审判员 慕 雪 二〇一五年二月十五日 书记员 刘雅倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1331号
罪犯王良成，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2006年1月17日作出（2005）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王良成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘高法刑一复字第19号核准，认定被告人王良成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第270号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第820号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王良成减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王良成减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第388号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月9日生，汉族，高中文化，汾西矿业集团新柳矿人，汾西矿业集团宜兴煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年6月24日21时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋J×××××绿色曙光牌小型普通货车沿孝石线由西向东行至孝石线23公里400米路段处时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为119mg／100ml，经鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为127.81mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、陈某的证言、山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇鉴字第409号血液酒精检验报告书、书证孝义市交警大队偏店中队查获经过、机动车驾驶证查询结果及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人王某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 薛延灏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第443号
原告贾艳波，女，1970年3月13日出生，汉族，职业伊春市金山屯区政府宾馆职工。
委托代理人贾延辉，男，1973年7月19日出生，汉族，职业黑河市公安局监管支队民警。
被告晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业。
原告贾艳波与被告晁代龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾延辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告借款260，000.00元，用于生意周转，未约定利息，原告多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款260，000.00元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供了2013年10月14日被告为原告出具的借条一份，证明：被告欠原告260，000.00元。
被告未在举证期限内提交答辩状及证据。
审理查明，2013年10月14日，被告向原告借款260，000.00元，被告为原告出具了借条一份，未约定借款期限，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款260，000.00元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的借条、原告的陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告也应偿还借款，虽然双方没有约定借款期限，但根据法律规定贷款人可随时要求借款人返还，现原告主张被告偿还借款，被告应承担偿还借款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁代龙于本判决生效后十日内偿还原告贾艳波借款260，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高海燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，系该行行长。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：李海平，男。
被告：孙玉华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉被告李海平、孙玉华借款合�纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大雷、被告李海平到庭参加诉讼，被告孙玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海平、孙玉华系夫妻关系。2011年7月28日，被告李海平、孙玉华向原告申请商户／农户联保小额贷款。2011年7月29日原告与被告李海平、孙玉华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，同日，被告李海平、孙玉华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李海平、孙玉华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李海平、孙玉华发放贷款50000元。被告李海平、孙玉华贷款后按双方合同约定偿还9期利息及3期本金。2012年4月26日被告李海平、孙玉华应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还本金1545.05元，其余本息经原告多次催要被告李海平、孙玉华依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告李海平、孙玉华拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告李海平、孙玉华承担违约和损害赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告李海平、孙玉华立即偿还贷款本金23930元；2、被告李海平、孙玉华从2012年4月26日起至贷款本金全部还清止，按年利率15.3%计算利息；从2012年5月26日起至贷款本金全部还清止按年利率15.3%的50%给付贷款本金23930元罚息；3、案件受理费由被告承担。
被告李海平辩称：拖欠原告贷款本金及利息属实。
被告孙玉华未答辩。
经审理查明：被告李海平与被告孙玉华系夫妻关系。2010年10月18日被告李海平与王凤妨、董雁向原告提出“好借好还”农户联保贷款额度申请及2011年7月28日，被告李海平、孙玉华向原告提出农户小额贷款申请。2011年7月21日，被告李海平、孙玉华以购买鸭饲料为由向原告贷款50000元，并与原告分别签订小额联保借款合同、个人信贷分期还款计划表，合同约定：原告向被告李海平、孙玉华发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告李海平还款账号内发放贷款50000元。
另查，被告李海平、孙玉华贷款后，偿还贷款本金26070元，利息给付至2012年4月28日；余下贷款本金23930元及从2012年4月29日后利息经原告多次催要二被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、被告李海平、孙玉华身份信息及常住人口登记卡，2、“好借好还”农户联保贷款额度申请，3、农户小额贷款申请，4、小额联保借款合同，5、个人信贷分期还款计划表，6、个人贷款发放单，7、个人贷款（手工）借据，8、被告李海平欠款明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李海平、孙玉华签定的小额联保借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告李海平、孙玉华系夫妻关系，未按合同约定履行还款及利息义务显系违约行为，故对原告要求被告李海平、孙玉华偿还贷款本金23930元的诉请，本院予以支持；因被告李海平、孙玉华不按期归还相应的借款本金及利息，违反原、被告双方签订的小额联保借款合同第十三条（一）项约定，对原告要求被告李海平、孙玉华承担利息及按借款利率加收罚息50%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李海平、孙玉华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款本金23930元及其利息（从2012年4月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年5月29起至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费199元，由被告李海平、孙玉华承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付199元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或�上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月十八日
书记员 董国森
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第285号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。因本案于2015年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨某某拾得被害人沈某妹的住房钥匙后，于该月一天的15时许，趁沈某妹上述住宅无人之机，利用其捡拾的钥匙开锁入室翻寻财物，盗得人民币1400余元、港币2000元及银元2个；同年9月26日22时25分许，杨某某以同样手法进入沈某妹的住宅内盗窃，盗走人民币6000余元；2015年1月13日1时30分许，被告人杨某某再次进入上述住宅内偷盗财物时，被沈某妹发现，杨某某逃脱，后于2015年1月26日被公安民警抓获，其后民警从其住宅内缴获钳子1把及沈某妹的住房钥匙1串。
另查明，被告人杨某某的家属已为其一次性退赔所盗赃款人民币9000元给被害人沈某妹，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及辨认笔录、被害人沈某妹的陈述及辨认笔录、作案工具（照片）、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人杨某某在开庭审理过程中，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另外，被告人杨某某的家属已为其一次性退赔所盗赃款给被害人，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
二、缴获被告人杨某某的作案工具钳子1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1418号
原告：唐某某，男，1964年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
被告：祝某某，女，1968年1月生于中宁县，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告唐某某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月17日以起诉有误为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）332号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人赵某某在中山市小榄镇某处多次实施盗窃行为，盗窃财物共计人民币36000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月5日下午2时许，被告人赵某某窜至小榄镇某房，撬锁入内盗得被害人刘付某某人民币2000元及花生油1桶。
2.2014年9月9日下午3时许，被告人赵某某窜至小榄镇某房，撬锁入内盗得被害人王某某人民币14000元及银行卡2张，后从银行卡内取走人民币20000元。
3.2014年10月23日下午3时许，被告人赵某某窜至小榄镇某处被害人冯某某的房内盗窃，但未盗得财物。
2014年10月24日中午12时许，公安人员在中山市小榄镇某房内抓获被告人赵某某。破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘付某某的陈述、被害人王某某的陈述及其提供的银行卡资料、对帐单和身份信息资料、被害人冯某某的陈述及其提供的手机照片、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押的衣服照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、机动车登记查询信息、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图、被告人赵某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第3宗盗窃犯罪事实，可酌情从轻处�；又如实供述第1、2宗盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因救助同仓人员并非法律规定的立功表现，故对辩护人以此为由认定被告人有立功表现的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人是初犯，主动认罪且如实供述公安机关尚未掌握的第3宗盗窃犯罪事实等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄乐怡
第3页，共3页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初933号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙佐靳，男，1992年3月8日出生于，现住吉林省公主岭市。曾因非法携带管制刀具，于2012年4月26日被公主岭市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元；因吸食毒品，于2015年3月17日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因吸食毒品，于2016年7月3日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人封岩，男，1996年3月7日出生，现住吉林省公主岭市。曾因吸食毒品，于2015年8月2日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月6日被长春市公安局绿园区分局城西派出所民警抓获，同日羁押于长春市第二看守所，次日被公主岭市公安局解回，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）824号起诉书，指控被告人孙佐靳、封岩犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙佐靳、封岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月15日上午，被告人孙佐靳伙同被告人封岩在公主岭市东三街六建路口盛某某家，因琐事持刀将盛某某绑架到家楼下，盛某某逃跑未果，盛某某被被告人孙佐靳用刀扎伤。后被告人封岩等人将盛某某拽进封岩车中，盛某某趁其不备跳车，在逃跑过程中又被被告人孙佐靳扎伤背部、左肩膀、右臀部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者盛某某左胸背部、左肩膀、右臀部、左大腿损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人孙佐靳、封岩被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙佐靳容、封岩非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人孙佐靳的刑事责任。
被告人孙佐靳、封岩在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月15日上午，被告人孙佐靳伙同被告人封岩在公主岭市东三街六建路口盛某某家，因琐事持刀将盛某某绑架到家楼下，盛某某逃跑未果，盛某某被被告人孙佐靳用刀扎伤。后被告人封岩等人将盛某某拽进封岩车中，盛某某趁其不备跳车，在逃跑过程中又被被告人孙佐靳扎伤背部、左肩膀、右臀部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者盛某某左胸背部、左肩膀、右臀部、左大腿损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人孙佐靳、封岩被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙佐靳、封岩供述，被害人盛某某陈述，证人矫某证言，辨认笔录，司法鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佐靳、封岩非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙佐靳犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙佐靳、封岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙佐靳有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪），第二十五条（共同犯罪），第六十八条（一般立功）的规定，判决如下：
一、被告人孙佐靳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）
二、被告人封岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄珊珊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第16号
原告金家龙，男，1979年3月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告刘建华，男，1979年5月8日生，汉族，住石家庄。
本院在审理原告金家龙与被告刘建华租赁合同纠纷一案中，原告金家龙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金家龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金家龙撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告金家龙负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
审判员 霍 利
陪审员 郝志强
二〇一五年四月一十三日
书记员 曹立伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第156号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告与1983年1月1日按农村风俗举行婚礼结婚，婚后于1985年5月6日生育长子，取名陈某甲；1987年3月1日生于次子，取名陈某乙；2000年1月12日领养一女，取名陈某丁。婚后，双方长期因性格、脾气不和，时常因一些家庭琐事发生争吵、打架，导致双方无法和睦相处共同生活下去。因此，经协商双方于2006年1月2日签订了一《离婚协议书》（下称协议），协议签订后，双方各自均履行了协议中约定的内容，且被告刘某某马上与水钢一姓王的男人（工人）结婚，原告自己带着三个孩子生活。但近几年来，被告时常无故上原告住处对原告进行谩骂、纠缠，严重干扰了原告及孩子们的生活及工作。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月3日证明复印件一份，用于证明原、被告系事实婚姻关系及生育子女情况，且被告与我签订离婚协议后，便另嫁他人；3、离婚协议书复印件一份，用于证明我与被告曾经协商过离婚的事实；4、诚信计生证明复印件一份，用于证明我与被告没有违反计划生育政策。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；2、收养证明复印件两份，用于证明收养养女陈某丁的事实。
审理中，双方无异议证据有：原告陈某某提交的身份证复印件、离婚协议书复印件、诚信计生证明复印件，被告刘某某提交的身份证复印件、收养证明复印件，因双方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告陈某某提交的2014年11月3日证明复印件，其中对原、被告双方生育子女的情况说明，经被告质证后予以认可，对被告另嫁他人的内容，被告不予认可，原告也未提供证据予以佐证，故对该部分内容本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：1983年1月1日原告陈某某与被告刘某某举行婚礼结婚，并未办理结婚登记手续，婚后于1985年5月6日生育长子陈某甲，1987年3月1日生育次子陈某乙，2000年1月12日收养养女陈某丁。原、被告婚后常因发生家庭矛盾，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。另查明，原、被告双方无共同债权。庭审中，双方当事人已向本院签署了无其他债务具保书。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某于1983年1月1日按习俗结婚后，并未办理过结婚登记手续，双方属事实婚姻关系，原告陈某某因婚后发生家庭矛盾无法继续共同生活为由，要求与被告刘某某离婚，庭审中经调解双方不能和好，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案中原、被告双方的养女陈某丁，原告陈某某要求由其抚养并独自承担抚养费，被告刘某某亦同意，故对原告陈某某的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、双方共同收养的养女陈某丁由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿。如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1049号
原告郑爱娜。
被告李展浓。
被告张小梅。
本院立案受理上列原告诉两被告财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑爱娜撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘琼（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1572号
原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司。
法定代表人韩火灿。
委托代理人（特别授权）孙学清。
被告刘宏刚。
委托代理人（特别授权）方振江。
原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司诉被告刘宏刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学清到庭参加诉讼；被告刘宏刚及其委托代理人方振江迟到。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月10日，原告与被告签定《消防工程施工合同》，约定由原告为被告经营的杭州市滨江区吉禧食府进行消防工程改造，合同总价款7万元。原告依约履行了自己的义务，案涉消防工程也于2013年8月30日经杭州市公安局消防局验收备案。但是被告在支付了一万元工程款后，便拒绝支付余款。
诉讼请求：1.判令被告立即支付消防工程款60000元，违约金7000元，并按照银行贷款基准利率赔偿2013年9月1日至法院生效判决确定的履行日止的利息损失（暂计算至起诉日为4043元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.消防工程施工合同，证明原、被告之间存在消防施工合同关系。
证据2.建设工程消防验收备案登记表、消防安全检查合格证，证明原告施工的工程已经消防验收。
证据3.欠条1份，证明2014年1月28日，被告出具欠条确认结欠原告6万元的事实。
证据4.杭州市中级人民法院民事裁定书1份，证明在2014年1月28日，被告承认欠款6万元的事实，杭州市中级人民法院已经否定被告在诉讼中提供的由原告造成损失的证据。
证据5.录音，证明2014年1月4日，被告承认欠原告工程款6万元，同时证明被告抗辩称原告在施工中造成其2万元损失的事实不存在。
被告书面答辩称，原告所诉无事实和法律依据，各项诉讼请求均应予以驳回。原告未完全履行合同，没有达到《消防工程施工合同》第五条约定的工程质量要求，没有完成消防验收，被告享有先履行抗辩权，无须支付工程款。原告在施工过程中造成被告损失2万元，根据合同以及事后达成之合意，原告作为承包方应当承担，或者减少价款2万元。即使发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，原告迳行起诉，未经催告程序。
被告提供证据1.情况说明，证实原告在施工中造成被告2万元损失的事实。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对于其中的建设工程消防验收备案登记表无异议，但是认为消防安全检查合格证的客观真实性无法确定，证明目的有异议，本院认为被告的上述异议不成立，证据2系相关主管行政部门签发的证书，被告未提供证据予以否认的，本院对于该证据予以认定。被告对于证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为债权人应为个人，而非原告；本院认为，被告的异议不成立，本院对于该证据予以认定。证据5，原告未在诉讼中提供原始录音，被告对于真实性、合法性、关联性均有异议，本院对于该证据不予认定。
2.对于被告提供的证据，原告对于真实性、关联性均有异议，本院认为，原告的关联性异议成立，对于该证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月10日，原告为承包人（乙方）、被告为发包方（甲方）签订《消防工程施工合同》，原告为被告的杭州滨江区吉禧食府进行消防工程改造，约定工程质量要求为乙方保证改造部分系统工程达到整体质量验收标准，按现行《建筑安装工程质量检验评定标准及有关消防工程质量验收标准》进行质量验收；在施工图范围内的以上各系统包干价7万元；付款方式为消防施工合同签订后甲方支付乙方工程款1万元，资料报消防验收前支付3万元，余款3万元在消防验收完成后一次性付清；违约责任，合同生效后，若未能遵照本合同条款执行则视为违约，违约方应承担合同总价的10%的违约金。2013年8月30日，案涉工程完成建设工程消防验收备案登记。2013年11月5日，案涉工程取得《消防安全检查合格证》。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，结欠原告工程款60000元并约定于2014年2月底付清。原告负责人韩火灿曾以个人名义，以刘宏刚为被告诉至本院，后刘宏刚上诉至杭州市中级人民法院，该院撤销了本院（2014）杭滨民初字第501号民事判决，驳回了韩火灿的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告承包被告消防改造工程，原、被告为此签署《消防工程施工合同》
。被告出具欠条确认共结欠原告消防工程款60000元，被告为杭州市滨江区老根菜馆业主，被告理应按约偿付。在诉讼中，被告陈述餐馆已经开业，应当视为案涉工程交付给被告使用，且原告已经提供了案涉工程验收备案登记、消防安全检查合格证等文件证实了工程的竣工验收的情况。同时，根据合同约定，被告已经逾期，且被告也未能在欠条约定的宽限期内及时履行支付工程价款的义务。现原告起诉请求被告立即支付工程款60000元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。逾期支付工程价款的，按照合同约定，违约方应当承担合同总价的10%的违约金，因此，原告起诉请求被告承担支付违约金7000元（70000×10%），本院依法予以支持。原告并未举证证实其实际损失高于约定的违约金，应对违约金予以调整的情形，本院对于原告同时请求违约金和欠付工程价款利息的，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司工程款60000元。
二、被告刘宏刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司违约金7000元。
三、驳回原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司负担42元，被告刘宏刚负担696元。原告杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘宏刚于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7570号
原告王建华，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告宗永康，男，1985年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告王建华与被告宗永康劳务合同纠纷一案中，因原告王建华未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规，司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4256号
罪犯马希保，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月18日作出（2013）台临刑初字第571号刑事判决，以被告人马希保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马希保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马希保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马希保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马希保准予减刑三个月（刑期自2013年2月26日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4704号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐伟国。
被告：彭月红。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐伟国、彭月红、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告徐伟国、彭月红提前返还原告透支本金614992元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年9月25日为14574.74元），并支付自2015年9月26日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）31180元；确认原告对被告徐伟国所有的浙J×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告徐伟国、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告徐伟国与被告彭月红系夫妻关系。2013年10月29日，被告徐伟国经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-21903的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××46的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为1383750元（其中购车透支额为1350000元，分期付款业务服务费33750元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为42162.88元，以后每期应偿还的金额为42083元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告徐伟国、彭月红与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告徐伟国、彭月红指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2015年9月25日，本案借款连续已逾期3期，尚欠原告透支本金614992元和手续费、透支利息、滞纳金金合计14574.74元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费31180元。后被告徐伟国、彭月红未予偿还，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟国、彭月红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币614992元及截至2015年9月25日的手续费、透支利息、滞纳金合计14574.74元，并支付自2015年9月26日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费31180元。
二、如被告徐伟国、彭月红未如期归还借款，原告可就其所有的车牌号浙J×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐伟国、彭月红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，依法减半收取5205元，由被告徐伟国、彭月红负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
天津市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6729号
罪犯韩俊胜。
天津市西青区人民法院于2007年12月19日以（2007）青刑初字第425号刑事判决，以被告人韩俊胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年6月25日至2021年6月24日止。2011年2月16日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第153号刑事裁定书，裁定罪犯韩俊胜减刑一年六个月，新刑期自2007年6月25日至2019年12月24日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩俊胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊胜减刑十个月，
刑期自2007年6月25日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲�
代理审判员 张 建 辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史 军 锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第954号
罪犯何洪远，男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月27日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，认定罪犯何洪远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何洪远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何洪远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪远予以减刑一年。
刑期至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第355号
原告张利均，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省五华县长布镇。
委托代理人张远辉、黄建军，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟强，男，汉族，1978年1月28日出生，住博罗县麻陂镇圩镇。
本院在审理原告张利均诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利均撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初720号
原告：顾正清，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：丁树春，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告顾正清诉被告ＸＸ功、丁树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人孙雪峰、被告ＸＸ功到庭参加诉讼。被告丁树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正清向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金40万元及其利息（从2015年2月12日至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告ＸＸ功因经营需要立据向原告顾正清借款40万元，约定月利率为2%，每季度结息，借款期限为1年。被告ＸＸ功与丁树春系夫妻关系，该笔债务为双方夫妻共同债务。后被告ＸＸ功结清了2015年2月11日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ功辩称，其立据向原告借款40万元是事实，但该款后来被弟弟吴向红所用，该笔借款其已偿还完毕，不应再承担还款责任。其与丁树春系夫妻关系，但丁树春对该笔借款并不知情，其未在借条中签字，故丁树春不应当承担还款责任。
被告丁树春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告ＸＸ功对借条的真实性无异议，被告丁树春对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告ＸＸ功向原告顾正清出具借条一张，内容为：借到顾正清人民币40万元整，月息2%，每季度结算，一年用期。被告ＸＸ功在借条中借款人后签名并捺印，陈文功在借条左侧下方写上“担保人陈文功”几个字并在其姓名上捺印。在借条的最下方，被告ＸＸ功还写上卡号：62×××73。后被告ＸＸ功按双方约定的利率标准结清了2015年2月11日前的利息，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ功立据向原告顾正清借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出了明确的约定，原告顾正清与被告ＸＸ功之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，被告ＸＸ功已结清了部分利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对2015年2月12日之后的借款利息，原告要求被告ＸＸ功仍按双方约定的标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告要求被告丁树春与ＸＸ功共同承担还款责任，对此认为，被告丁树春虽与ＸＸ功系夫妻关系，但原告未能就该笔债务举证证明，被告ＸＸ功该笔借款是用于经营活动或者其他夫妻共同生活所需，故本院认定该笔债务为被告ＸＸ功的个人债务，被告丁树春不应当承担还款责任。被告ＸＸ功辩称，其已全部归还了该笔借款本息，对此未提供证据予以证实，故对被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ功在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾正清借款本金40万元及其利息（从2015年2月12日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、驳回原告顾正清要求被告丁树春承担还款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告ＸＸ功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月二十日
书记员 冯莲莲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第378号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔建波。
被执行人：路利萍。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第377号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第377号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第656-6号
申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
被执行人滦平县国土资源局。
本院在执行申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司与被执行人滦平县国土资源局建设施工合同纠纷一案中，本院查明本院查明被执行人已自动履行（2015）承民终字第905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德市中级人民法院（2015）承民终字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟巧娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第50号
申请执行人河南省浦新防腐建设工程有限公司。
法定代表人赵相月，该公司董事长。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被执行人鹤壁腾龙管道有限公司。
法定代表人杨可华。
本院于2014年12月31日受理申请执行人河南省浦新防腐建设工程有限公司与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人河南省浦新防腐建设工程有限公司对本院调查被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司财产情况确认，被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南省浦新防腐建设工程有限公司如发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘光辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第44号
原告李江，个体。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告葛仲山，现羁押于张北县看守所。
被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴华西路南北两侧，注册号：130722000005118。
法定代表人叶立潘，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人秦伟。
本院在审理原告李江与被告葛仲山、张北景冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00605号
原告王某，无业。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告孙某，无业。
本院在审理原告王某与被告孙某抚养权纠纷一案中，原告王某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张莹
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督152号
申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人张春宇，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
被申请人宋迪，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
申请人李凤喜于2017年10月18日向本院申请支付令。被申请人张春宇和宋迪是夫妻关系，二人在2017年1月1日从申请人处借款38614元，约定月利1分，并出具欠据。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，现申请人要求被申请人给付借款38614元及9个半月利息3668元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春宇、宋迪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜借款38614元及利息3668元，合计42282元。
案件申请费287元，由被申请人张春宇、宋迪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月十九日
书记员 林超杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1808号
上诉人（原审被告）：南京宇奥基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号，组织机构代码679007742。
法定代表人：韩恩斌。
被上诉人（原审原告）：钟莫松，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原审被告：韩恩斌，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市建邺区，
上诉人南京宇奥基础工程有限公司因与被上诉人钟莫松及原审被告韩恩斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初777号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人南京宇奥基础工程有限公司与被上诉人钟莫松在《合作协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案由起诉方所在地人民法院管辖。本案的起诉方即被上诉人钟莫松的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南京宇奥基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍君