wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹跃棋，男，1953年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，系再审申请人所在公司员工，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。
原审第三人：邬刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。
原审第三人：施林斐，男，1975年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审第三人：翁亚琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人曹跃棋因与被申请人张波，原审第三人邬刚、施林斐、翁亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹跃棋申请再审称，1、张波的合伙人施林斐已于2013年8月30日就涉案房产第二层的租赁事宜另行签订《房屋租赁协议》，该证据足以证明涉案房产未能实际交付与曹跃棋无关，其不存在违约行为；2、原审要求曹跃棋确认由其提交的关于第三人施林斐、翁亚琴间签订《房屋租赁协议》的真实性，属举证责任分配错误；3、原审对曹跃棋二审提交的通话录音未予质证就进行认定，违反法律规定。故原审事实认定、法律适用皆有误，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
张波、邬刚提交书面意见称，1、张波和第三人施林斐仅共同出资购房，不存在合伙关系，曹跃棋提交的《协议书》的第三条第1款的约定明确说明以上事实。因张波及争议房产的所有权登记人邬刚均未授权施林斐出租涉案房产，所以施林斐无权擅自签订诉争房产的《房屋租赁协议》；2、原审举证责任的分配符合法律规定；3、曹跃棋在二审中提交的录音材料显示，其曾向翁亚琴支付30万元用以购买翁亚琴持有的对其有利的证据材料，以上事实说明曹跃棋和翁亚琴存在恶意串通，制造伪证的情形；4、因曹跃棋的违约行为，已对邬刚造成重大经济损失并为此引发诉讼。所以原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回曹跃棋的再审申请。
本院经审查认为，张波和第三人施林斐共同出资购买涉案房产，作为出资人对涉案房产均享有法定或约定的处分权，结合涉案房产因故部分登记在第三人邬刚名下的事实，所以施林斐未经共同出资人张波同意处分他人名下的涉案房产并不必然具备法律效力。曹跃棋主张施林斐已经张波同意就涉案房产与翁亚琴另行签订《房屋租赁协议》，其不存在违约行为。但张波对该事实未予认可，且曹跃棋也未能提供依据证实张波曾授权施林斐和翁亚琴签订租赁协议或是张波的行为足以让翁亚琴认为施林斐有代理权，原审因曹跃棋未能如约实际交付涉案房产给张波，认定曹跃棋存在违约行为，并承担相应的违约责任，符合法律规定。原审关于举证责任的分配未违反法律规定，并无不当。至于曹跃棋在二审提交的通话录音资料，原审已组织质证，因该通话的形成时间以及张波对录音的真实性存疑，所以原审对该证据不予认定，并无不妥。综述，原审事实认定清楚，法律适用正确。故曹跃棋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人曹跃棋的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一七年一月十六日
代书 记员 范华芳
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第15号
申请执行人吴海仟
委托代理人骆秀，代理权限为特别授权。
被执行人姚仁友
申请执行人吴海仟与被执行人姚仁友买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）富民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚仁友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海仟于2013年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姚仁友履行义务共计9，405.00元，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行中，经调查查明：被执行人姚仁友现下落不明，其亦无财产可供执行。经反馈申请执行人吴海仟的委托代理人骆秀，其于2014年6月6日同意暂时终结执行，待被执行人姚仁友出现或者有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第15号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一四年六月六日
书记员 周 毅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00838号
原告：孙某甲，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯。
被告：黄某甲，女，1981年10月11日，汉族，�民，住安徽省萧县。
委托代理人：魏凯。
原告孙某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、委托代理人项凯、被告黄某甲、委托代理人魏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的感情，被告在外务工期间与他人保持不正当关系，致我们夫妻感情破裂，我请求法院判决准予我们离婚，家中财产归我所有，两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费每人每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、原、被告通话录音光盘一份、手机短信一组，证明被告要求与原告离婚；证据4、崔阁村委会的证明一份，证明原告的母亲腿由残疾，原告家系村困难户，两个孩子一直由原告的父母抚养；证据5、证人王某甲的自书证明一份，证明原被告夫妻感情已破裂；证据6、证人王某乙的当庭证词，证人陈述被告离家一年多了，听原告说是被告要求离婚，两人感情已破裂，两个孩子现在原告家生活；证据7、证人管某的当庭证词，证人陈述听说原、被告分居近二年了，夫妻感情已破裂，两个孩子现在原告家生活；证据8、证人王某丙的当庭证词，证人陈述原被告以前没生过气，不清楚他们现在的感情状况，两个孩子现在原告家生活。
被告辩称：我同意离婚，要求女儿孙某丙由我抚养，财产依法分割。
被告针对自己的辩解向法庭提交的证据如下：证据1、青龙镇黄月店幼儿园的证明一份，证明女儿孙某丙自2012年9月跟随被告在黄月店幼儿园上学；证据2、被告自书清单一份，证明被告的婚前�产有四组合一套、铃木摩托车一辆、海尔冰箱、小天鹅洗衣机各一台以及婚后共同财产有银行存款50000元，证明被告于2010年做过节育手术；证据3、证人张某的当庭证词，证人陈述原被告之女孙某丙一直随被告父母生活，直到今年春节前才回原告家；证据4、证人黄某乙的当庭证词，证人陈述原被告之女孙某丙一直随被告父母生活，直到今年春节前才被原告强行接回原告家。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议；对原告所举证据3，被告有异议，表示对手写的短信和录音光盘不予认可；对原告所举证据4，被告有异议，认为行政村不是职能部门，原告没有提供贫困证明；对原告所举证据5，被告有异议，认为证人没有出庭接受质询；对原告所举证据6、7、8，被告没有异议，但认为女儿孙某丙是在今年春节前才被�行接走的。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1，原告有异议，认为与原告的证人陈述不符；对被告所举证据2，原告陈述被告的婚前财产只有四组合一套，被告确实做过节育手术，50000元的银行存款已由原告于2013年11月份支取，用于外出寻找被告；对被告所举证据3、4原告无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，合议庭予以认定；对原告所举证据3，被告不认可，原告也无其它证据佐证，对此合议庭不予认定；对原告所举证据4，被告有异议，村委会不是职能部门，合议庭不予认定；对原告所举证据5、6、7、8，被告部分有异议，但证明原、被告夫妻感情破裂的内容相互印证，合议庭予以认定。对被告所举证据1、3、4，原告对女儿孙某丙在黄月店生活、上学一事无异议，合议庭予以认�；对被告所举证据2，原告承认被告的婚前财产有四组合一套及被告做过节育手术的事实，合议庭对此予以认定；原告承认50000元银行存款的事实，但并未提供任何证据证明50000元的开支情况，对被告主张50000元存款为夫妻共同财产的观点，合议庭予以采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告孙某甲与被告黄某甲于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2004年2月29日生儿子孙某乙，2010年10月9日生女儿孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的感情，在外务工期间，原被告因琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情破裂，原告起诉来院。另查明，原告的婚前财产有四组合一套�
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，经本院调解确无和好可能，对原告孙某甲要求离婚的主张，本院予以支持；原告要求抚养两个孩子，被告要求抚养女儿孙某丙，考虑被告已做过节育手术，对其要求抚养一个孩子的要求应予支持，女儿孙某丙一直跟随被告生活，由被告继续抚养为宜，儿子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费各自自理；被告的嫁妆四组合一套是被告的婚前财产应归被告所有；原、被告的银行存款50000元由原告于2013年11月支取，原告虽主张用于外出寻找被告及家庭生活，但并未提供任何证据证明，对此仍应作为双方婚姻关系存续期间的共同财产予以分割，应由原告返还被告共同存款25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、�十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，婚生女孙某丙由被告黄某甲抚养，抚养费各自理。
三、婚前财产四组合一套归被告黄某甲所有。
四、原告孙某甲返还被告黄某甲共同存款25000元。
五、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各承担一半。
上述判决的第三、四项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
�判长朱博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 衡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1871号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告单君，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏青山，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张伟强，男，1975年10月27出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告单君、魏青山、张伟强金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411.38元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1290号
申请执行人杨红玲，女，1970年7月6日生，汉族，居民。
被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族，居民。
申请执行人杨红玲与被执行人姚俊良民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭民初字第4200号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姚俊良应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨红玲100万元及利息（利息计算的期间及标准：从2012年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。受理费16950元，财产保全费5000元，合计21950元，由被执行人姚俊良负担。逾期，姚俊良未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人姚俊良下落不明，未发现有银行存款和房产登记等相关财产信息，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二日
见习书记员 王 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第503号
原告何伟安，男，汉族，住广东省博罗县。
被告徐汉平，男，汉族，住广东省博罗县。
原告何伟安诉被告徐汉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何伟安到庭参加诉讼，被告徐汉平缺席。本案现已审理终结。
原告何伟安诉称，徐汉平本人做生意周转不过来，在2014年1月期间到2014年7月期间跟何伟安借钱，分别借到人民币15万到期没有还上本金，以欺骗为理由，躲避，电话关机，现在人都找不到。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币158000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐汉平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告分两次向原告借款60000元、20000元，约定于2014年7月14日前一次性还清；2014年4月9日，被告向原告借款20000元，约定于2014年7月9日前一次性还清；2014年7月7日，被告向原告借款50000元，约定于2014年8月7日前一次性还清。以上借款本金共150000元，双方约定月利息为2%，并出具了四张借条给原告收执。现原告多次催促被告还款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告分四次向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告与被告的借款约定，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，现原告要求从2014年8月10日起按双方约定月利率2%计算，根据民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院对超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉平应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告何伟安150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年8月10日起至还清之日止，若约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按照四倍计算；若不超过，按照约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告徐汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一四年十二月二日
书记员 曾小琴
苏景
山西省运城市盐湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第154号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，法律顾问。
委托代理人石鸿恺，职工。
被告王洁，女，1982年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王洁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，但未在本院限定的期限内交纳原缓交的诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6344-1号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市凯龙家用电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：胡凌云，该厂厂长。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市新嘉电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：裘瑜杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡凌云，系慈溪市凯龙家用电器厂厂长，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，系慈溪市新嘉电器有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：何星，系慈溪市中林电器有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：卢慈爱，系慈溪市中林电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，宁波市诺曼机械设备有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1572号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、胡凌云、裘瑜杰、何星、卢慈爱、马莉萍、范高峰追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中（宁波永航建设有限公司与慈溪市新嘉电器有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市新嘉电器有限公司名下的房地产，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、胡凌云、裘瑜杰、何星、卢慈爱、马莉萍、范高峰尚应支付申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司人民币999410.99元及相应的利息，诉讼费14690元、执行费13389元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6344号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、胡凌云、裘瑜杰、何星、卢慈爱、马莉萍、范高峰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4429号
原告宁夏国际招标有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王炳乾，该公司董事长。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王明磊，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏国际招标有限公司与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁夏国际招标有限公司诉称，被告王明磊曾系原告公司职工。2010年1月4日，被告以支取备用金为由向原告借款30000元，2012年1月19日、2012年2月28日，被告以成立宁夏国际招标有限公司青海分公司为由向原告借款200000元和300000元，上述借款共计530000元。后因青海分公司未能设立，被告向原告归还了现金388168.96元，下欠141831.04元未还。且被告王明磊自2013年12月31日至2014年6月27日无故旷工119个工作日，原告无奈通过公告的方式与被告解除了劳动合同，但下剩欠款被告至今未能清偿，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款141831.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告王明磊曾为原告宁夏国际招标有限公司职工，在工作期间，被告向原告提出开拓青海市场、建立分公司的请求，经原告董事会研究讨论，同意被告的请求。并于2010年1月4日向被告出借30000元，注明借款原因为“业务费”；随后又于2012年1月19日、2012年2月28日分两次向被告出借200000元和300000元，借款原因均为“青海分公司开拓市场费”；上述借款共计530000元，且均有原告法定代表人王炳乾的签字确认。后因宁夏国际招标有限公司青海分公司未能成立，被告以现金的方式向原告偿还了借款227107.16元，并提供了161061.80元的票据进行了公司内部财务冲账，现原告以被告王明磊尚欠原告141831.04元借款未归还为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王明磊曾系原告公司职工，且在工作期间因履行职务行为所需，向原告借款530000元，借款用途为支付开拓市场、设立分公司等花销和费用。因原告与被告之间的借款并非平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏国际招标有限公司的起诉。
案件受理费3137元，退还给原告宁夏国际招标有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保235号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人安宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住太原市。
被申请人姚昆，女，1978年10月26日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人安宏、姚昆金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款386579.72元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安宏、姚昆银行存款合计三十八万六千五百七十九元七角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第675号
申请执行人荆周茂，男，1956年3月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑中*排*号。
被执行人孙振贞，男，1951年8月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区高专东路西魏南大街北铺安街南梧桐名邸*幢*单元*层****室。
关于荆周茂申请执行孙振贞物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民特字第13号民事裁定书，于2013年10月28日向被执行人孙振贞送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月29日前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙振贞710579元相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨文保
二〇一三年十二月十日
书记员 周联杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2061号之一
申请执行人：石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村新大街。统一社会信用代码：913505817983628006。
法定代表人：侯振评，该公司执行董事。
被执行人：蔡加万，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司与被执行人蔡加万加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡加万应在本判决生效后10日内偿还石狮市裕铭服饰织造有限公司加工款41727元，并按年利率6%支付自2016年12月6日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加万纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡加万采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41727元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2702号
原告刘金方，男，1950年12月25日出生，汉族。
委托代理人王荣贵，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘金方与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金方撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02316号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为263，079.49元及相应利息，执行费3，846元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00031号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3186号
原告：赵某某，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某甲，男，1987年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2012年9月8日登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，现年3周岁。原被告婚不够了解，婚后夫妻感情不和，双方经常生气吵架，被告脾气不好，经常动手殴打原告，随着孩子的成长，被告的脾气也未收敛，夫妻关系之间淡漠了，原告曾于2016年1月份起诉离婚，因被告不同意离婚办理了撤诉手续，但二人不能和好一直分居生活。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告于2016年1月12日提起诉讼要求与被告离婚。本院2016年4月16日判决原被告不准离婚后，原告在无新情况、新理由，未满六个月内再次提起诉讼，依法不具备起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
退还原告赵某某案件受理费200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第280号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：林文九。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1204-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人林文九辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 袁勤哲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审12号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人陈军峰。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03030号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币19530元（壹万玖仟伍佰叁拾元整）。该决定于2015年4月13日送达被执行人陈军峰。催告书于2015年7月17日送达被执行人陈军峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03030罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03030号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03030号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初715号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡军善，男，1963年1月27日出生，汉族，高中毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审，于2016年10月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人胡军善危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）632号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年12月22日14时许，被告人胡军善在南阳市宛城区汉冢乡杨营村与张某等一起吃饭喝酒后，驾驶一辆豫Ｒ×××××摩托车，沿312国道行驶至汉冢派出所门口时被执勤民警查获。经血醇鉴定：胡军善血液中乙醇含量为255.46mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人胡军善的供述；2、证人张某的证言；3、血醇检验报告；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人胡军善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人胡军善在南阳市宛城区汉冢乡杨营村与张某等一起吃饭喝酒后，驾驶一辆豫Ｒ×××××摩托车，沿312国道行驶至汉冢派出所门口时被执勤民警查获。经血醇鉴定：胡军善血液中乙醇含量为255.46mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡军善的供述；2、证人张某的证言；3、血醇检验报告；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡军善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡军善自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡军善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马学宁
湖北省枣阳市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00133号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某某。
被告人陈某某。
辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人翟某某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人翟某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月5日，襄樊市中级人民法院对原审原告翟某甲、翟某乙与原审被告陈某（法定代理人陈某甲、关某某）交通事故纠纷一案作出判决：维持本院（2007）枣法琚民初字第53号民事判决；陈某甲、关某某赔偿翟某甲、翟某乙经济损失15193.20元，限本判决生效后十日内付�。因陈某甲未按执行通知书限定的期限履行义务，本院决定对被执行人陈某甲拘留十五日。
2013年1月23日11时许，本院执行庭工作人员在枣阳市公安局琚湾派出所民警的配合下，在琚湾镇古城村对陈某甲执行拘留，在将陈某甲带至警车的过程中，陈某甲拒不配合并大声呼叫他人帮忙。被告人翟某某、陈某某及陈某乙、翟某丙、翟某丁（均另案处理）等人采用拉、扯、拽、抱等方式对执行公务人员进行围攻，并强行将执行公务人员拉开，阻拦工作人员追赶，致使陈某甲带着手铐脱逃，并致本院执行公务的人员和公安干警遭到围攻的过程中身体受到不同程度的伤害。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，琚湾派出所民警刘某、黄某、常某某的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，此案发生后，被执行人陈某甲的家人已主动向本院交付申请执行人翟某甲、翟某乙的赔偿款4万元，被告人翟某某、陈某某的亲属代为陈某甲偿付翟某甲、翟某乙迟延履行期间的债务利息等共计2.5万元，使原执行案件得以全部执行完结，本院执行机构已出具结案证明。
上述事实，被告人翟某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人张某某、翟某戊等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；执法人员损害照片；襄樊市中级人民法院民事判决书，本院民事判决书、拘留决定书及执行机构的证明、收据、谅解书，关于拘留陈某甲的事实经过、法官证及执行公务证复印件，辨认笔录，出警经过、抓获经过、接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、陈某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。�诉机关指控被告人翟某某、陈某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人翟某某、陈某某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，其亲属已代为被执行人履行了相关的执行款项，挽回了经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩解称陈某某系初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信；但辩解的陈某某的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，主观恶性小的意见，不符合本案事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止）。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年五月四日
书记员 张倩君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00043号
案外人曹诗华。
案外人庄玉玲。
委托代理人余睿林。
申请执行人长信建设有限公司。
法定代表人李长信，该公司董事长。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹诗华、庄玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹诗华、庄玉玲称，2013年1月29日，曹诗华、庄玉玲与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定以总价5548440元的价格购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道大城往来酒店第16层924.74平方米商品房。曹诗华、庄玉玲首付2778440元，向中国工商银行按揭贷款2770000元，于2014年3月7日付清全款，并在宜昌市房管局办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301301号），房屋产权证正在办理中。湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封了曹诗华、庄玉玲所有的上述房屋，现依法申请解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月29日，曹诗华、庄玉玲与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为5548440元的价格，曹诗华、庄玉玲首付2778440元，向中国工商银行按揭贷款2770000元，购买了和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道大城往来酒店第16层924.74平方米商品房，于2014年3月7日付清全款，并在宜昌市房管局办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301301号），房屋产权证尚未办理。
本院认为，案外人曹诗华、庄玉玲虽出资购买，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案执行的是建设工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，申请执行人对在建工程折价款享有优先受偿权，但案外人曹诗华、庄玉玲是否属于该批复中的“消费者”，房屋买卖合同是否有效，需通过诉讼进行确认，故案外人曹诗华、庄玉玲要求解除查封的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹诗华、庄玉玲异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十九日
书记员 郦 薇
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第89号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王某，男。2013年4月9日，因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处拘役五个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人梁某某，男。2013年4月8日，因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人曹某某，男。2004年2月2日，因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某、梁某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人王某、梁某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年3月，王某、梁某某、曹某某在花垣县、保靖县、龙山县城盗窃，其中王某盗窃财物价值13935元，梁某某盗窃财物价值7715元。曹某某盗窃财物价值5920元。
该院认为，被告人王某、梁某某、曹某某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某、曹某某是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某、曹某某的行为均起主要作用，是主犯；被告人梁某某在刑满释放五年内再次犯新罪，是累犯；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人王某、梁某某、曹某某的供述；被害人彭甲、张某甲、刘甲、张某乙、彭甲乙的陈述；证人龙某某、刘乙的证言；指认笔录、现场勘查笔录；价格鉴定结论书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被告人王某、梁某某、曹某某户籍证明等证据。
被告人王某、梁某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年3月11日，被告人王某窜至保靖县城老法院门口路段，用镊子盗得被害人彭甲的1台苹果6手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
2015年3月18日，被告人曹某某提议到花垣县城盗窃，王某表示同意，二人驾车窜至花垣县城边城广场，曹某某发现被害人张某甲口袋有手机，于是走到张某甲前面减慢速度行走，便于王某实施盗窃，王某拿出随身携带的镊子把张某甲放在上衣口袋内的1台苹果6PIUS手机盗走。之后由曹某某销赃得3800元，赃款二人平分。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5920元。
2015年3月20日14时许，被告人王某窜至龙山县街心公园路段，用镊子盗得被害人刘甲的1台苹果5S手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3933元。
2015年3月20日15时许，被告人梁某某窜至龙山县朝阳路，用镊子盗得张某乙1台苹果6PLUS手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5934元。
2015年3月20日16时许，被告人梁某某窜至龙山县街心公园“时代大酒店”附近路段，用镊子盗得彭甲乙的1台OPPO70**手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1781元。
2015年3月21日，花垣县公安局刑侦队民警到龙山县至永顺县国道路段设卡，从牌照为湘U25＊**白色面的车中抓获被告人曹某某、王某、梁某某。
上述事实被告人梁某某、王某、曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭甲、张某甲、刘甲、张某乙、彭甲乙的陈述；证人龙某某、刘乙的证言；指认笔录、现场勘查笔录；价格鉴定结论书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被告人梁某某、王某、曹某某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某某、王某、曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王某盗窃财物价值人民币13953元，被告人梁某某盗窃财物价值人民币7715元，被告人曹某某盗窃财物价值人民币5920元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人王某、梁某某、曹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、曹某某的行为均起主要作用，是主犯。被告人梁某某在刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯。应当从重处罚。鉴于被告人梁某某、王某、曹某某认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人梁某某、王某、曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年1月21日止）。
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）。
四、随案移送作案工具湘U25＊**“哈飞”牌白色面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年八月一十一日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第89号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小某”，男。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年10月14日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于云岩区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日13时许，被告人蒋某在贵阳市花溪区蔡冲煤矿小学门口，以250元的价格将0.2克海洛因贩卖给吴某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
另查明，被告人蒋某进行毒品交易使用的黑色手机一部被贵阳市公安局云岩分局后坝派出所扣押。
上述事实，被告人蒋某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局云岩分局后坝派出所民警自书抓获经过、证人吴某某的证言、毒品扣押及计量记录、扣押物品、文件清单、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2105号及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月十三日
书记员 张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50086号
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人张占勇，该公司董事长。
委托代理人李程，该公司债权部部长。
委托代理人丛小飞，该公司法务部部长。
被告阿克塞县山丹永强石棉矿，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳沟*号山。
法定代表人薛应祥，该矿投资人。
被告薛应祥，男，1966年出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被告霍琴，女，1968年出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称紫金公司）诉被告阿克塞县山丹永强石棉矿（以下简称永强石棉矿）、薛应祥、霍琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托代理人丛小飞到庭参加诉讼，被告永强石棉矿、薛应祥、霍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2012年6月11日，原告与被告永强石棉矿签订了一份融资租赁购买设备协议，永强石棉矿分期付款购买原告的住友牌挖掘机一台（机型：SH350，机号：3177），被告薛应祥、霍琴提供担保。被告提机后，仅支付了运杂费和部分分期货款，其余设备款虽经多次催要但被告一直未予偿还，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告永强石棉矿支付剩余设备款1063262.00元并承担逾期付款利息155236元；2、被告薛应祥、霍琴承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永强石棉矿、薛应祥、霍琴未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告紫金公司与被告永强石棉矿签订住友融资租赁购买设备协议书一份，被告永强石棉矿以融资租赁方式从原告公司购入住友挖掘机一台（机型：SH350，机号：3177），融资租赁期24个月，首付款及各项杂费共计630800元，设备总额为180万元。根据协议第九条约定，被告逾期付款按日万分之五承担违约金。薛应祥、霍琴系夫妻关系，二人出具担保书，自愿为被告永强石棉矿还款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年8月30日将挖掘机交付给被告，被告未按协议约定按时足额向原告支付设备款，被告最后一次付款时间为2013年3月15日，至今尚欠到期货款1063262元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的住友融资租赁购买设备协议、担保书、客户承诺书、交机报告函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约定履行了交机义务，但被告未按照协议约定支付设备款，构成违约，应当承担违约责任，支付设备款1063262元并按协议第九条的约定承担违约金155236元。被告薛应祥、霍琴作为担保人理应承担连带还款责任。被告永强石棉矿、薛应祥、霍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克塞县山丹永强石棉矿于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司购买挖掘机货款1063262元并承担违约金155236元；
二、被告薛应祥、霍琴对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费15767元，由被告阿克塞县山丹永强石棉矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶辛龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初322号
原告孔某某，女，生于1964年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告石某某，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省泸州市。
原告孔某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1982年经人介绍订婚，1985年6月20办理结婚登记，婚后生育一女石某甲，现已成年。婚后，因被告脾气暴躁，常为家庭琐事角孽、吵架。2014年因双方购房后致感情破裂，故诉讼来院要求判令与被告离婚。
被告辩称：被告与原告结婚后，双方夫妻感情好，原告患病期间，被告积极给予照顾，主动承担家庭主要责任，原告所述被告脾气暴躁并非事实，被告并未打过原告。被告认为夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1984年5月5日生育一女石某甲，1985年6月20日，办理结婚登记。婚后，原、被告均在泸州市纳溪区合面镇园地村共同居住生活，并抚养女儿石某甲至成年。2010年12月，原、被告共同到成都务工。在原告患病期间，被告积极给予照顾，并承担家庭主要责任，双方相处较为融洽。近年来，原、被告因家庭琐事偶有矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后共同经营家庭，抚养小孩，原告在患病期间，被告积极给予照顾，主动承担家庭主要责任，建立了较好的夫妻感情。只是近年来因双方缺乏沟通、交流，致双方感情淡漠，但并未致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保8号
申请人李媛媛，女，1982年12年10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，现居住于四川省邛崃市。
担保人李利嘉，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人李媛媛与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛于2017年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪静、黄跃价值1000000的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人所有的车牌号川AXXC**别克牌小型轿车一辆；被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号）。担保人李利嘉自愿以其所有的位于四川省广汉市XX路XX段X号经典上城X幢X单元X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初20-1号民事裁定书，裁定：准许在价值1000000元范围内对被申请人汪静、黄跃的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李利嘉所有的位于四川省广汉市XX路XX段X号经典上城X幢X单元X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人所有的车牌号川AXXC**别克牌小型轿车一辆，查封期限两年。
三、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保8号申请人李媛媛，女，1982年12年10日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，现居住于四川省邛崃市。担保人李利嘉，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人李媛媛与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛于2017年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪静、黄跃价值1000000的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人所有的车牌号川AXXC**别克牌小型轿车一辆；被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号）。担保人李利嘉自愿以其所有的位于四川省广汉市XX路XX段X号经典上城X幢X单元X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初20-1号民事裁定书，裁定：准许在价值1000000元范围内对被申请人汪静、黄跃的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李利嘉所有的位于四川省广汉市XX路XX段X号经典上城X幢X单元X号的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人所有的车牌号川AXXC**别克牌小型轿车一辆，查封期限两年。三、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年一月十二日书记员 沙马里体日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特8号
申请人蔡某甲。
申请人蔡某乙。
法定代理人蔡正印。
被申请人张淑丽。
申请人诉称，二申请人系被申请人张淑丽的两个儿子，2012年7月29日二申请人的父亲蔡佳宾因患去世，被申请人张淑丽因此事外出，至今下落不明，请求依法宣告张淑丽失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、二申请人的户口本各一份，证明二申请人主体资格。
二、夏邑县业庙乡蔡老家村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明该村村民蔡佳宾因于2012年7月29日去世，同年8月份被申请人张淑丽离家出走，至今未归。
三、张淑丽的户口本一份，证明被申请人张淑丽的户口情况。
经审理查明，被申请人张淑丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住河南省夏邑县业庙乡蔡老家村106号，身份证号：，系申请人蔡某甲、蔡某乙的母亲，2012年8月份被申请人张淑丽离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找张淑丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张淑丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人张淑丽2012年8月份离家出走，至今下落不明已近4年。申请人蔡某甲、蔡某乙申请宣告被申请人张淑丽失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人张淑丽失踪。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月三日
书记员 张 名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2066号
申请执行人：焦丽红，女，1982年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人焦丽红与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司给付申请执行人未支付工资7862元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1155号
申请执行人：许江坡，男，1972年5月22日出生，住惠安县。
被执行人：贺庆阳，男，1980年2月4日出生，住惠安县。
被执行人：吴志龙，男，1988年1月9日出生，住惠安县。
本院在执行许江坡与贺庆阳、吴志龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第122号
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，董事长。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，总经理。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司敖江分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇栈前街（航运公司办公室）。
诉讼代表人：林野，经理。
原告新世纪发展集团有限公司（新世纪集团公司）诉被告温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房开公司）、温州市中厦房地产开发有限公司敖江分公司（中厦房开公司鳌江分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告新世纪集团公司委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告中厦房开公司、中厦房开公司敖江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪集团公司起诉称：浙江新世纪消防工程有限公司于2011年变更为新世纪发展控股有限公司，于2014年再变更为新世纪发展集团有限公司。浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司于2012年10月23日被隶属企业注销。2007年8月，原告以新世纪消防公司苍南分公司与被告中厦房开公司敖江分公司分别就温州市中厦广场弱电智能化系统工程、温州市中厦广场有线电视工程等两项工程项目签订了两份建设工程施工合同，工程地点均位于温州市平阳县鳌江镇。合同签订后，依约履行施工义务并交付被告使用，但被告未履行支付工程款义务。2013年12月12日，经原告和被告中厦房开公司敖江分公司结算，被告中厦房开公司敖江分公司尚欠原告工程款312458.56元，并出具一份欠条给原告。被告中厦房开公司敖江分公司系被告中厦房开公司设立的企业非法人分支机构，依法应承担相应的责任。故原告起诉要求判决两被告支付欠款312458.56元及逾期利息损失（从判决之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费。
原告新世纪集团公司在庭审中变更逾期利息损失为：从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。庭后，原告提交书面材料称：原告放弃向两被告主张逾期利息损失的诉讼请求。
被告中厦房开公司、中厦房开公司敖江分公司均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告工商登记材料和组织机构代码证、新世纪消防公司苍南分公司基本情况，证明原告主体适格；2.两被告工商登记材料和组织机构代码，证明两被告主体适格；3.建设工程施工合同2份，证明双方签订施工合同的事实；4.《企业询证函》和欠条，证明被告尚欠工程款的事实。
被告中厦房开公司、中厦房开公司敖江分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告新世纪集团公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：浙江新世纪消防工程有限公司于2011年11月11日变更为新世纪发展控股有限公司，后于2014年7月18日变更为新世纪发展集团有限公司。浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司于2007年1月17日依法设立并领取营业执照，后于2012年10月23日被隶属企业撤销。中厦房开公司敖江分公司于2001年11月30日依法设立并领取营业执照。2007年8月31日，浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司与中厦房开敖江分公司签订了两份《建设工程施工合同书》，分别承建温州市中厦广场弱点智能化系统工程和温州市中厦广场有线电视工程，工程地点均位于温州市平阳县鳌江镇。事后，被告中厦房开公司敖江分公司向浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司发出《企业询证函》。该函载明：“截止2012年12月31日，欠贵公司312458.56元”。2013年12月20日，被告中厦房开公司敖江分公司向浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司出具一份欠条，但未约定还款期限。该欠条载明：“……经双方结算，我公司欠浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司工程款人民币312458.56元”。该欠款至今未还。
本院认为：浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司与被告中厦房开公司敖江分公司签订的两份《建设工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。分公司系法人分支机构，其财产属于法人所有，分公司注销后该分公司财产属于法人所有，故浙江新世纪消防工程有限公司苍南分公司被注销后的财产归属于原告新世纪集团公司所有。中厦房开公司敖江分公司已领取营业执照，具备诉讼主体资格，因其不具有独立资本，因此其签订合同所产生的违约责任应由其法人主体，即被告中厦房开公司承担。因此，原告新世纪集团公司向被告中厦房开公司主张支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告中厦房开公司尚欠原告新世纪集团公司工程款312458.56元至今未还，依法应予以偿付。原告放弃利息损失的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告中厦房开公司、中厦房开公司鳌江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市中厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款312458.56元；
二、驳回原告新世纪发展集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2993.50元，由温州市中厦房地产开发有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司敖江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5987元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 黄兆醒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第651号
原告：钱某某。
被告：吴某某。
原告钱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告吴某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年
11月26日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法
律文书，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。
原告钱某某起诉称，原、被告系买卖关系。2008年4月，
被告吴某某因工地建设需要。向原告购买水泥，计货款19800
元，并于2008年出具原告欠条一份。约定，欠款于2008年8月
底付清，月利率2%。欠款期限届满后，经原告多次催款未果，
故原告诉至法院，要求判令：1、被告支某某告水泥款19800元
，并支付利息9504元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原
、被告主体适格。证据2、欠条一份，以证明被告吴某某于200
8年8月16日出具欠条，认可尚欠原告水泥款19800元，并承诺于2008年8月底前付清，月利率按二分计算的事实。
被告吴某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告吴某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：原、被告原
有买卖水泥的业务关系。2008年4月，被告吴某某因工地建设
需要。向原告购买水泥，2008年8月经双方结算，被告吴某某
尚欠原告货款19800元未支付，并出具给原告欠条一份。约定
，欠款于2008年8月底付清，月利率2%。欠款期限届满后，经
原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，不违反法
律规定，货款也已经双方当事人结算，合法有效，应受法律保
护。原告依约向被告提供了货物，所欠货款被告也已出具欠条
予原告，欠条还约定了利息，双方当事人均应按约履行双方的
约定。被告应按约履行支某某告货款本息而未履行，其行为已
构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求
被告支付尚欠原告货款及利息，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应
由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
一百六十一条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支某某告钱某某
货款19800元及利息（利息自2008年9月1日起至欠款实际归还
之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算
）。
本案受理费540元，由被告吴某某负担。于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年三月一日
书 记 员 林 明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1405号
原告：余顺容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告余顺容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告余顺容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余顺容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余顺容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执562号
申请执行人南宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
被执行人谢某某，男。
被执行人潘某某，女。
本院在执行申请执行人南宁某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的235086.98元，已执行标的0元，剩余未受偿标的235086.98元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李春梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初187号
申请人：曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇清泉村村民，现住景泰县。
被申请人：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：李坤，男，1972年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县8。
申请人曾富堂诉被申请人路雪梅、李坤、路贵杰债务承担纠纷一案，申请人曾富堂于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人路雪梅、李坤所有的景房权证景泰县字第17519、17520、21003号房屋和甘D253**号轿车予以查封，对被告申请人路贵杰在景泰县人民法院的执行款20万元停止支付，并以中国大地财产保险股份有限公司xxxxxx保单提供责任保险担保。
本院认为，申请人曾富堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人路雪梅、李坤所有的景房权证景泰县字第17519、17520、21003号房屋和甘D253**号轿车予以查封，并对被告申请人路贵杰在景泰县人民法院的执行款20万元停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张耀琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2059号
原告：刘成，男，1969年9月11日出生，满族，现住黑河市。
被告：李景秀，男,1963年12月25日出生，汉族，现住黑河市。
被告：黑河市长峰物业有限公司。
住所地:黑河市林业集资楼院内。
法定代表人：彭大伟。职务：经理。
被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
住所地：黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。
法定代表人：何德平。职务：经理。
本院在审理原告刘成与被告李景秀、黑河市长峰物业有限公司、黑河市昌辉房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告刘成负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十二月一日
书记员 高海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更806号
罪犯郎宝兴，男，1987年2月13日出生，汉族，河北省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯郎宝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郎宝兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎宝兴减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某纺织有限公司，法定代表人谭某。
诉讼代表人谭余君，系江阴市某纺织有限公司工作人员。
被告人谭某，江阴市某纺织有限公司法定代表人。2015年2月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人奚海清、陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1170号起诉书指控被告单位江阴市某纺织有限公司、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告单位江阴市某纺织有限公司诉讼代表人谭余君、被告人谭某及辩护人奚海清、陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谭某于2012年至2014年间，在担任江阴市某纺织有限公司负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付5.6%至5.7%不等的开票费的方式，经张某（另案处理）居中介绍，通过叶某（另案处理）介绍虚开了41份由盐城市某棉业有限公司至江阴市某纺织有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币4410400元，税款合计人民币640827.4元。上述41份增值税专用发票已由江阴市某纺织有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币640827.4元。
案发后，被告人谭某于2015年2月3日主动到江阴市公安局城东派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。
本院审理期间，江阴市某纺织有限公司已退缴税款人民币640827.4元。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有抵扣证明、移送案件通知书、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票复印件、收条、购销合同、银行账户明细等书证，证人叶某、符某、张某、祝用余的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人当庭提出：被告人谭某系自首，有悔罪表现，税款已补缴，建议对被告人谭某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴市某纺织有限公司在被告人谭某担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，致使国家税款被骗人民币64万余元，属有其他特别严重情节，被告人谭某系直接负责的主管人员，被告单位江阴市某纺织有限公司、被告人谭某的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人谭某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，对被告单位江阴市某纺织有限公司、被告人谭某均可认定自首，结合本案税款已退缴等情节，依法对被告单位江阴市某纺织有限公司予以从轻处罚，对被告人谭某予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某纺织有限公司、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人谭某的辩护人提出的建议对其减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对被告人谭某的辩护人提出的“适用缓刑”辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3461号
原告张某某，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告丁某某，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9462号
上诉人（原审被告）周艳兰，户籍地址湖南省常宁市。
委托代理人李红亮，户籍地址湖南省常宁市。
委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
上诉人周艳兰因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方�事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人玉禾田公司应支付上诉人周艳兰医疗费差额。本院认为，关于上诉人周艳兰住院医疗费用医疗保险基金可支付的数额，原审法院委托深圳市社会保险基金管理局计算。深圳市社会保险基金管理局深社保函【2016】13号《深圳市社会保险基金管理局关于对福田区人民法院委托计算函的复函》显示：根据《深圳市社会医疗保险办法》，若用人单位为周艳兰按规定按时足额缴交基本医疗保险，周艳兰在深圳市南山区南山人民医院所发生的医疗费用91288.33元，医疗保险基金可支付54249元。根据《深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条规定，用人单位应当参加社会医疗保险而未参加的，其职工发生的医疗费用，由用人单位按照本办法规定的待遇标准支付。被上诉人玉禾田公司未按规定按时足额为上诉人周艳兰缴交基本医疗保险，故其应对周艳兰在南山人民医院所发生的医疗费用中医疗保险基金可支付部分54249元承担支付义务。被上诉人玉禾田公司已支付50000元，还需支付4249元。原审判令被上诉人玉禾田公司应支付上诉人周艳兰医疗费差额4249元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人周艳兰上诉主张被上诉人玉禾田公司应支付其无法报销的医疗费用41288.33元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人玉禾田公司应支付上诉人周艳兰的终止劳动合同经济补偿。上诉人周艳兰上诉主张被上诉人玉禾田公司应支付其终止劳动合同经济补偿金7155元，原审判令被上诉人玉禾田公司应支付上诉人周艳兰的终止劳动合同经济补偿金7155元，被上诉人玉禾田公司没有上诉，本院照准。
综�，上诉人周艳兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人周艳兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月三十日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01903号
原告卢承程，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，组织机构代码05037424-6。
法定代表人张经超，董事长。
委托代理人庄井义，男，1980年1月13日出生，汉族，重庆嘉道房地产开发有限公司员工。
委托代理人杨华，男，1987年7月28日出生，汉族，重庆嘉道房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告卢承程与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卢承程于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢承程系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢承程撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告卢承程负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖荣鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1588号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某乙，无业，因本案于2014年8月16日被苍南县公安局行政拘留，同年8月26日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人章某甲，系本案被害人。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章某乙犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年11月19日作出（2014）温苍刑初字第1286号刑事附带民事判决。原审被告人章某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月28日13时许，被告人章某乙的妻子章某丙在苍南县龙港镇海城社区岑浦村352号门口因收缴水费的事情与被害人章某甲发生纠纷，章某乙听到章某甲骂其妻子，遂用拳头殴打章某甲脸部，致章某甲的鼻子、眼睛部位受伤，经法医鉴定，章某甲右侧鼻面部创口，右眼睑挫伤，右眼球结膜下出血，右侧鼻骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。案发当日，章某乙接到公安机关电话通知即主动到公安机关接受民警处理，并对自己殴打他人的行为供认不讳。被害人章某甲受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗2日、在温一医住院治疗30日，共支付医疗费28502元。
上述事实，有被告人章某乙的供述，被害人章某甲的陈述，证人章某丙的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政处罚决定书，归案经过，身份证明及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费收据等证据予以证实。
原审法院认定被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人章某乙赔偿附带民事诉讼原告人章某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币38240元。
章某乙上诉称，本案属于邻里纠纷，被害人一方有严重过错；被害人轻伤后果并非由自己行为所致；附带民事赔偿金额计算过高，且章某甲有过错，应承担相应的份额；具有自首情节，原判量刑过重；请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。法医学人体损伤鉴定书证实，章某甲伤致右侧鼻骨骨折，右眼眼睑挫伤、球结膜下出血、前房积血、玻璃体出血、视网膜下方出血，符合遭受钝性外力损伤形成。人身检查笔录反映，案发当天侦查人员对章某甲进行人身检查发现其鼻子右侧创口，右眼红肿，左手手臂擦伤。章某甲陈述证明案发当日自己被殴打后即被送医治疗，故排除章某甲轻伤后果由其他外力作用形成的可能性。综上，章某乙关于章某甲损伤后果并非由自己行为所致的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人章某乙因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。章某乙仅因其妻子与章某甲发生口角，即用拳头殴打章某甲脸部，章某甲不存在过错。原判鉴于章某乙有自首情节，本案系邻里纠纷引发，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令民事赔偿合理。章某乙要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 范程翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00700号
原告：鲁骏，武钢实业公司职工。
被告：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街大洲村青洲花园。
法定代表人：汪振，该公司董事长。
原告鲁骏诉被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司（下称青洲房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理，原告鲁骏到庭参加诉讼。被告青洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁骏诉称：原、被告于2005年5月23日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于洪山区和平乡大洲村星桥苑A栋3单元15层1号房屋，总房款为501195元，并由被告于2005年7月31日之前将商品房交付给原告，并按约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。合同签订后，原告于2005年6月8日向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定履行义务。后经原告多次催促被告仍未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用权证；二、被告赔偿因未办证所带来的额外税费7600元整；三、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁骏为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告诉讼主体适格。
证据二、被告企业信息查询单一份，拟证明：被告诉讼主体适格。
证据三、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系。
证据四、收据二份，拟证明：原告已支付房屋首付款151200元。
证据五、兴业银行个人住房／商用房抵押借款合同及兴业银行借款借据各一份，拟证明：原告在兴业银行武汉分行办理房贷35万元用于支付剩余房款的事实。
被告青洲房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理�明，原、被告于2005年5月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平街星桥苑小区第A幢3单元15层1号房屋，建筑面积为152.2平方米；房屋户型结构为三房二厅一厨二卫，房款为501195元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订当日支付首期购房款151200元。同年6月8日，原告向兴业银行武汉分行贷款350000元用于购买上述房屋。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式、违约金等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求被告立即为其办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未办证所带来的额外税费7600元整，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告鲁骏办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、驳回原告鲁骏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月三十一日
书记员 张纯威
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初669号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月8日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，韦某、杜某、何某（均另案处理）经与被告人胡某甲事先共谋，召集叶某、吕某、吴某、任某、严某（均已行政处罚）等人在本市横店镇北宅被告人胡某甲家一楼客厅，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币11000元。被告人胡某甲分得好处费人民币900元，并提供参赌人员的晚餐和夜宵。
2016年3月6日，韦某、杜某、何某召集叶某、吕某、吴某、任某、严某（均已行政处罚）等人在本市横店镇北宅被告人胡某甲家一楼客厅，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币13300元。被告人胡某甲分得好处费人民币1000元，并提供参赌人员的晚餐和夜宵。
在本院审理阶段，被告人胡某甲向本院退缴赃款人民币900元，其余赃款已由杜某、何某、韦某退缴。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杜某、何某、韦某的供述、证人张某、叶某、郝某、余某、胡某乙、吕某、任某、黄某、朱某、吴某、严某、夏某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、本院出具的浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过以及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以营利为目的，提供场所，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人胡某甲退缴的赃款人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月十五日
代书 记员 俞思倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9517号
本院于2015年10月14日对原告游良军诉被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社土地承包经营权纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第9517号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
一、该判决书中第五页第十六行“一、”后增加“被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社”；
二、该判决书中第五页第二十行前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
三、该判决书中第五页第二十二行“西场村经济合作社”后增加“负担”。
审判员 张树华
二〇一五年十一月十日
书记员 李 萌