wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第427号
原告：侯国友，住延吉市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：李广祥。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
原告侯国友诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国友、耀天公司委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国友诉称：2012年9月15日，耀天公司以建设管道燃气供应项目及龙井工业集中区工程为由，向侯国友借款人民币5万元，约定月息为3%，借款期限为一年。借款到期后，耀天公司仅偿还了本金1万元。故起诉至法院，请求判令耀天公司偿还借款本金4万元及利息48000元。诉讼中，侯国友要求耀天公司支付自2013年2月份开始至偿还借款本息之日为止的利息，且承认之前的利息已全部收取完毕，并要求诉讼费用由耀天公司负担。
耀天公司辩称：借款事实属实，耀天公司已于2015年5月15日偿还本金1万元。自2012年9月15日至2013年1月30日止的利息已经支付完毕，之后的利息尚未支付。现尚欠本金4万元及2015年11月末为止的利息32800元，利率应以2%／月计算。
经审理查明：2012年9月15日，耀天公司以建设管道燃气供应项目及龙井工业集中区工程为由，向侯国友借款人民币5万元，约定月息为3%，借款期限为一年。耀天公司已将2013年1月30日为止的利息支付给侯国友，并于2015年5月15日偿还给侯国友本金1万元。耀天公司至今未向侯国友偿还借款本金4万元及剩余利息。
认定上述事实的证据有：借款协议等证据材料。
本院认为，侯国友与耀天公司于2012年9月15日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，因此，对超出该部分的利息部分不予支持。对耀天公司已支付1万元的部分，双方认可其为本金，本院尊重当事人的意愿，对此予以确认。侯国友已按约定向耀天公司提供借款，耀天公司理应按合同约定及时偿还借款本息。耀天公司主张已将2013年1月30日为止的利息支付给侯国友，侯国友对此予以认可，并主张自2013年2月份起至偿还完毕为止的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯国友借款本金4万元和利息32300元（按月利率2%计算；从2013年2月1日起至2015年5月15日止以本金5万元计算为27500元；从2015年5月16日暂计至2015年11月15日止以本金4万元计算为4800元，逾期利息按月利率2%继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交2000元），减半收取1000元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担822元，由原告侯国友负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第427号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告王景田。
被告吕彦芳。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王景田、吕彦芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第703号
原告张权，无业。
被告刘海斌，现下落不明。
原告张权诉被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼。因被告刘海斌下落不明，本院于2014年5月26日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，被告刘海斌未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张权诉称，我与刘海斌系朋友关系，刘海斌做生意需要周转资金。2010年4月30日向我借款215000元。2014年4月刘海斌下落不明，我因此诉至法院，要求二被告给付我借款215000元，并由刘海斌承担本案的诉讼费用。
被告刘海斌未答辩。
经审理查明，张权与刘海斌系朋友关系。2010年4月30日，刘海斌因做生意需要周转资金，向张权借款215000元，刘海斌为张权打有借条，该借条内容为：“今借张权现金贰拾壹万伍仟元整。”刘海斌在借款人处签名。2014年4月，刘海斌下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的2010年4月30日借条原件、证人张某某、靳某某证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张权提供的借条与证人证言之间形成完整的证据链条，足以证明借款事实的存在，刘海斌应当偿还借款215000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海斌于本判决生效之日起十日内给付张权借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1020元，公告费800元，由刘海斌负担。张权预交的5545元不予退还，由刘海斌于本判决生效之日起十日内直接给付张权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年九月九日
书 记 员 王燕敏
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第100号
申请执行人许某某，男，2008年5月29日生，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇**号村。
被执行人孙某某，女，1985年6月23日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇丛家村。
申请执行人许某某与被执行人孙某某抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶民初字第1868号民事调解书，调解内容如下：婚生男孩许某某，2008年5月29日生，随被告许某某生活，原告每月给付子女抚育费500元，此款于2013年8月1日起至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年1月10日立案执行，并于2014年6月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1868号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00183号
申请执行人兰某某，男，汉族，35岁，高中文化程度，农民。
被执行人李某甲，女，汉族，28岁，初中文化程度，农民。
委托代理人李某乙，系李某甲之兄。
兰某某申请执行李某甲离婚（返还彩礼）纠纷一案，千阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）千民初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第三项确定由被执行人李某甲于2013年7月30日年前返还兰某某彩礼15000元。自动履行期限届满后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年9月10日请求强制执行。本院于2014年9月16日立案执行，9月19日送达执行通知书后，被执行人李某甲自动交付了案款15000元，申请执行人已全部领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00213号民事调解书第三项确定的李某甲金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月十六日
书记员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第348号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：朱旭均。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告朱旭均物业服务合同纠纷一案，于2013年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告朱旭均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费2087元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2013年12月16日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱旭均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同、公告各一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2010年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米的事实。
2、个人住房抵押贷款合同、入住登记表各一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积146.05平方米，架空层面积24.17平方米，且被告已于2006年5月15日�住的事实。
3、圆通速递物流回单、律师催告函、通知张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告朱旭均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告朱旭均系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑12幢2单元402室业主，该住宅的建筑面积为146.05平方米，架空层面积为24.17平方米。2010年1月1日至2011年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡收取，自2010年1月起至2011年12月底期间的物业服务费2087元，经原告书面催交，被告至今仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费2087元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱旭均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭均应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费2087元，并支付自2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱旭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 仁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第42号
原告：郭晶
被告：鞍山金泰房屋开发有限公司
法定代表人：黄玉娟，该公司董事长。
原告郭晶诉被告鞍山金泰房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于铁西区六道街182号商品房一处，合同约定交房日期为2012年12月31日。合同第九条约定，如逾期超过三十日后交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，被告在2013年10月告知原告可以入住，原告提出迟交房屋属违约，应支付违约金，双方交涉无果，诉至法院，请求判令被告支付原告迟交违约金48000元。被告交付原告房屋中将消防管道建于原告房内，影响房屋空间使用，加大装修难度，请求被告补偿原告10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，进户时间是2012年12月22日，被告曾多次通知原告收房，原告验房并发现一些问题，2013年7月原告去过，原告说的问题已经解决。
经审理查明：原告与被告于2012年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区金泰嘉园第1幢0单元1层18号房屋（产权产籍号为2-21-105-18），房屋面积86.67平方米，房屋总价796，255.00元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部以付款，并按买受人累计付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，被告向原告出具了售房款发票。截止原告起诉，被告未向原告交付房屋。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、售房发票、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未能依合同约定履行期限交付房屋，其行为已经违反合同约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。根据双方约定，被告应于2012年12月31日前交房，被告逾期交房，被告应当自2013年1月1日起，以已付房款796，255.00元为基数，向原告按日万分之二支付逾期交房的违约金。原告请求违约金一节有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求补偿金一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未就该主张提供证据，故本院不予支持。
关于被告辩称2012年12月22日进户一节，被告在庭审中已经承认该小区尚未进行综合验收，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告建设的小区未经验收不符合交付条件，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告鞍山金泰房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭晶因逾期交付房屋的违约金，违约金计算方式为，以总房款796，255.00元为基数，按日万分之二支付违约金，起止时间自2013年1月1日起至本判决生效之日止；
二、驳回原告郭晶的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元（原告已交），由被告承担1034元，原告承担216元，被告在履行上述义务时加付1034元给原告。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第237号
原告周新，女，汉族，1992年11月5日出生。
被告吕刚，男，汉族，1964年7月9日出生。
本院在审理原告周新与被告吕刚产品责任纠纷一案中，原告周新于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取为275元，由原告周新承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 耿金凤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1585号
原告谢建友，男，1957年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈龙成，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢秀青（曾用名谢秀英），女，1969年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢建友与被告陈龙成、谢秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢建友负担。
审判员 黄月治
二〇一五年四月二十八日
书记员 王杰炳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2529号
原告：徐永祥，男，1976年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴金华，男，1985年8月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐永祥与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐永祥到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐永祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元及利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告借款90000元，双方约定还款期限，后被告逾期未还，遂成讼。
被告吴金华在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条、收条、受理案件通知书，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交证据推翻其真实性，本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。被告出具的借条和收条，虽未载明出借人，但原告持有上述借款凭证，其陈述符合一般民间小额借贷习惯，据此可认定被告向原告借款，且原告已交付借款的事实。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，对此本院认为，双方未约定借期利息，应视为不支付利息，但被告未按期归还本金，原告有权主张逾期利息，可以借款本金90000元为基数，自逾期之日即2013年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金华于本判决生效后十日内归还原告徐永祥借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2013年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐梦菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第323号
原告张庆顺，男，56岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告陈桂云，女，47岁，汉族，通化县人，住通化县。
被告曲艳峰，男，38岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告张庆顺诉被告陈桂云、曲艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告陈桂云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张庆顺撤回对被告陈桂云的起诉。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十日
书记员 唐丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1443号
申请执行人：中土三工建设股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王河平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1190号民事判决书，在执行中土三工建设股份有限公司与襄阳虹景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中土三工建设股份有限�司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）鄂0606民初1190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1443号申请执行人：中土三工建设股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王国良，该公司总经理。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王河平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1190号民事判决书，在执行中土三工建设股份有限公司与襄阳虹景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中土三工建设股份有限�司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）鄂0606民初1190号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第486号
原告贺元昌，男，汉族，生于1965年7月15日。
被告杨红慧，女，汉族，生于1981年11月1日。
原告贺元昌与被告杨红慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺元昌到庭参加了诉讼，被告杨红慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红慧在灵台县城经营“巴国口福”火锅店时，于2012年起，陆续购买了他一些水产原料，累计欠款50500元，仅付500元。2013年10月，被告将自己经营的“巴国口福”火锅店转让给他人经营。2014年5月9日，被告杨红慧向他出具欠款5万元的欠条一张，后经原告多次催要，至今未付。现提起诉讼请求被告偿还欠他货款5万元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未到庭，未做答辩。
原告提供了欠条1张，以证明被告杨红慧于2014年5月9日结算欠原告货款5万元。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，应予采信。
根据原告提供的上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
从2012年起，被告杨红慧在灵台县城经营“巴国口福”火锅店时，先后购买原告水产原料累计欠款50500元。经原告催要仅付500元。2014年5月9日，被告杨红慧向原告出具欠款5万元的欠条一张，但对欠款5万元至今未付。2014年8月18日，原告贺元昌诉至本院，请求被告杨红慧给付欠他货款5万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨红慧未按约定给付原告货款，属违约行为，应当承担民事责任。原告的起诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨红慧归还欠原告贺元昌货款5万元。
上述执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一四年十月二十日
书记员 王叶瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第486号原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。负责人叶军，该物业服务部总经理。委托代理人李学红，该物业管理部经理。被告马生忠，男，回族，1954年11月17日出生，灵武市林业局干部，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告马生忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月10日以被告马生忠已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。代理审判员  李媛媛二〇一四年三月十日书 记 员  刘 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00028号
申请人孙莉，无职业，原，现。
申请人孙莉要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2009年10月12日作出（2008）青民特字第14号民事判决，宣告孙莉死亡，孙莉于2014年11月3日向本院提出撤销对其死亡宣告的申请，并于同月6日办理了新的二代身份证。依照《中华人民共和国民法通则》第24条第1款的规定判决如下：
撤销本院宣告孙莉死亡的（2008）青民特字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1914号
罪犯吴军明，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年6月21日作出（2011）覃刑初字第73号刑事判决，以罪犯吴军明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯因余漏犯罪被加刑1次，共加有期徒刑四年，加刑后刑期自2011年1月28日起至2030年1月27日止，剥夺政治权利三年不变。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴军明自2012年9月加刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年4月止，累计奖励分87.9分确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯吴军明是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴军明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯吴军明是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6147号
罪犯李乔芹，女，汉族，初中文化，1986年12月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）连刑一初字第038号刑事附带民事判决，以被告人李乔芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利五年，被告人伏开明、霍中阳、李乔芹连带赔偿民事诉讼原告人各项损失计288953.8元。被告人李乔芹不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年9月18日作出（2005）苏刑终字第0381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年6月17日、2012年3月20日作出（2008）宁刑执字、（2010）宁刑执字、（2012）宁少刑执字第10465号、第3296号、第23号刑事裁定，对罪犯李乔芹减去有期徒刑四年（刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李乔芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李乔芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在犯罪时未成年，暂无能力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乔芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔芹减去有期徒刑一年四个月十六日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4854号
原告：崔太，男，成年1935年10月3日生，汉族，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：黑改朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告崔太与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。本案在审理过程中，原告崔太于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋延昌、黑改朝的起诉。
本院认为，原告崔太的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔太撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月七日
书记员 张艳艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00751号
申请执行人宜都市陆城国鸿钢管租赁站，住所地宜都市陆城街办尾笔村二组（3-015号）。
经营者彭绍玉，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路33号（燃化协会内）。
法定代表人彭本富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月3日由宜都市人民法院作出的（2015）鄂宜都民初字第01004号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款201124元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年九月十四日
书记员 任嵬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同月9日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3278号
起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日19时许，被告人郑某、何某宏（另案处理）来到宝安区X号实施盗窃。二人进入该出租楼的四楼，由郑某负责望风，何某宏用一张卡片撬开403房的房门，并进入该房间内盗窃走被害人张某一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1，630元）。何某宏盗窃得手后将电脑交给郑某携带，随后二人逃离现场。在逃跑过程中，被告人郑某被抓获。涉案电脑已返还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月九日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1842号
原告卞强，居民。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告王志刚，居民。
被告彭俊霞，居民，。
上述二被告委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
原告卞强与被告王志刚、彭俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告卞强及其委托代理人宿艳到庭参加诉讼；被告王志刚、彭俊霞未到庭，其共同委托代理人苗金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞强诉称，2014年11月3日，两被告以做生意资金周转为由从原告处借款60万元整，约定年利息为18%，还款日期为2015年2月9日，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称，王志刚不应成为本案被告，主体不适格，其没有进行借款，此借款系彭俊霞本人债务，与王志刚无关。
被告彭俊霞辩称，出具60万元的借条属实，但原告只履行了20万元的出借义务，另40万元未出借；利息已付至2015年3月3日；借款系彭俊霞的个人债务，与王志刚无关。
经审理查明，被告王志刚、彭俊霞系夫妻关系。2014年9月15日，被告彭俊霞自原告处借款20万元，约定年利率18%，未约定还款期限。同日，原告通过中国工商银行汇款20万元至被告王志刚的账户，被告彭俊霞为原告出具制式借款借据一份。借款后，被告自2014年10月15日起至2015年2月16日，按年利率18%每月付息3000元，汇至原告银行账户，该笔借款本金未还。
2014年11月3日，被告彭俊霞自原告处借款40万元，约定年利率18%，未约定还款期限。同日，原告通过工商银行汇至被告王志刚的账户20万元，通过农业银行转款汇至彭俊霞指定的毛晓娟的账户20万元，彭俊霞为原告出具制式借款借据一份。被告自2014年11月3日至2015年3月3日按年利率18%被告每月付利息3000元，汇至原告的账户，该笔借款本金未还。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、中国工商银行高密支行的账户明细单二份、银行回单一份、农业银行账户明细单一份、录音材料一份，手机短信照片一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告卞强提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告彭俊霞向原告借款60万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利率亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对被告彭俊霞辩称，出具60万元的借条属实，但原告只履行了20万元的出借义务，另40万元未出借的理由，本院不予采信。
对原告主张被告王志刚、彭俊霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告王志刚、彭俊霞辩称，此借款系彭俊霞本人债务，与王志刚本人无关的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、彭俊霞共同偿还原告卞强借款本金600000元及利息损失（其中200000元自2015年2月17日起，400000元自2015年3月4日起，均至本判决生效之日止，按照双方约定的年利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月十日
书记员 马纪芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博补执字第65号
申请执行人博白县农村信用社合作联社。
被执行人博白县旺茂六田新兴纸厂。
被执行人吴达昌（又名吴卜洲，吴东）。
被执行人王春平。
申请执行人博白县农村信用社合作联社与被执行人博白县旺茂六田新兴纸厂、吴达昌、王春平借款纠纷一案，本院作出的（1996）博附民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1996年3月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院分别于2014年5月7日、5月9日划拨了被执行人吴达昌所有的以吴东的名义存在中国工商银行、中国建设银行的存款574301.90元和811742.12元到博白县人民法院账号予以偿付清本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（1996）博附民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宾海林
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初891号
原告：许某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某
原告许某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曾光明到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年12月开始同居生活，2001年3月6日在中江县积金镇人民政府登记结婚，2002年7月1日生育一子许某甲。婚后初期，原、被告感情一般，后因聚少离多，致感情淡化。2006年6月，被告因夫妻感情不好离家出走，致双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子许某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告2001年3月6日在中江县积金镇人民政府登记结婚，2002年7月1日生育一子许某甲。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县积金镇三岔村村民委员会证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告许某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡一龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初29号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因非法携带管制刀具，于2010年6月19日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月31日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月间，被告人刘某甲在兴化市临城镇新银村，盗窃3起，窃得雅马哈摩托车1辆、电瓶车1辆、银行存折1本，合计价值人民币5820元。分述如下：
1、2015年2、3月份的一天，被告人刘某甲在兴化市临城镇新银村毛某家，窃得电瓶车1辆。
2、2015年2、3月份的一天，被告人刘某甲在兴化市临城镇新银村殷某家门口停放的摩托车上，窃得殷元珍农商行存折1本。
3、2015年5月23日，被告人刘某甲在兴化市临城镇新银村殷某家门口，窃得刘某乙雅马哈摩托车1辆，经鉴定，价值人民币5820元，次日刘某乙发现后，被告人刘某甲将所窃摩托车归还刘某乙。
案发后，被告人刘某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、赵某、毛某的陈述；证人刘巧年等人的证言；书证：扣押清单、兴化市公安局提取的机动车行驶证复印件、情况说明、查获经过；搜查笔录、辨认笔录及现场、摩托车照片；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）162号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（临）行决字（2010）第1147号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，赃物被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01371-3号
原告邵军，男，1956年6月30日出生，汉族，教师,中专文化。
委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告孟晓红，女，汉族，1970年3月22日出生。
本院在审理原告邵军诉被告邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邵军撤回对被告邵亚飞、孟晓红的起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费4800元，共计11050元，由原告邵军负担。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第563号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1966年2月6日出生，小学文化，无业。2008年7月22日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2008年9月13日刑满释放。2010年4月14日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日因病被保外就医一年。2014年2月11日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日、8月12日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人戚某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民币600元收购李某某与谭某某（另案处理）盗窃的城市风影牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币1620元，赃物已追回并发还）。
2014年2月8日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民币600元收购李某某与谭某某盗窃的锡特派电动车一辆（经鉴定价格为人民币3370元，赃物未追回）。
2014年2月9日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民币850元收购李某某与谭某某盗窃的宜通牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币2570元，赃物已追回并发还）。
公诉机关认为，被告人戚某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人戚某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据予以证实：抓获经过、证人李某某的证言、证人谭某某的证言、被告人供述及辩解、物证照片、鉴定意见书、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、昆明市西山区看守所不予收押决定通知书、户口证明等。
上述证据经当庭质证，被告人戚某某不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
2014年2月7日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民币600元收购李某某与谭某某（另案处理）盗窃的城市风影牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币1620元，赃物已追回并发还）。
2014年2月8日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民币600元收购李某某与谭某某盗窃的锡特派电动车一辆（经鉴定价格为人民币3370元，赃物未追回）。
2014年2月9日，被告人戚某某在本市西山区南亚风情园旁以人民本院认为：被告人戚某某2014年2月9日，被告人戚某某在南亚风情园旁以人民币850元收购李某某与谭某某盗窃的宜通牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币2570元，赃物已追回并发还）。
综上所述，被告人戚某某作案三次，涉案赃物价值共计人民币7650元。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，被抓获后，云南省昆明市西山区看守所于2014年2月10日以被告人戚某某经云南圣约翰医院体检确诊为“先天性哮喘、慢性支气管炎、肺气肿、肺心病”为由而不予收押。
本院认为，被告人戚某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戚某某在本案中的行为不足以被判处有期徒刑。因此，公诉机关指控被告人戚某某具有“累犯”的法定从重情节，本院不予支持。据此，本院考虑被告人戚某某在本案中涉案金额及酌情情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 丽 君
代理审判员 朱亭人民陪审员郭一入
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 思 源
李晓荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执911号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王少国。
被执行人：孙亮。
被执行人：王中学。
被执行人：孙国祥。
被执行人：朱文俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王少国、孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。
申请执行人提出终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执911号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王少国。被执行人：孙亮。被执行人：王中学。被执行人：孙国祥。被执行人：朱文俊。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王少国、孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡城民调确字第1号
申请人阿某某。
申请人达某某。
申请人于2014年12月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员色章依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人阿某某与申请人达某某的纠纷于2014年11月25日经乡城县青麦乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、达某某与阿某某同意离婚；2、阿某某给付达某某夫妻共同财产款90000元，于2014年11月30日前给付40000元；于2015年10月30日前给付25000元；于2016年10月30日前给付25000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人阿某某与申请人达某某达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 色 章
二〇一四年十二月五日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2111号
原告：江苏省泗阳中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇洋河北路40号，统一社会信用代码123213234697816685。
法定代表人：郑为双，该学校校长。
委托诉讼代理人：丁爱明，该学校员工。
被告：张一平，男，1972年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏省泗阳中等专业学校与被告张一平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告江苏省泗阳中等专业学校于2017年4月6日向本院申请变撤回对被告张一平的起诉。
本院认为，原告江苏省泗阳中等专业学校自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省泗阳中等专业学校撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏省泗阳中等专业学校负担。
审判员 刘向远
二〇一七年四月十一日
书记员 于骐菘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01405号
原告：胡彦彬，男，汉族，住址山东省青岛市崂山区。
委托代理人：胡艳龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区招商中心，住所地沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人：李志波，系该单位主任。
委托代理人：刘庆广，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杜立国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告胡彦彬诉被告沈阳市于洪区招商中心（以下简称“招商中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳龙，被告委托代理人刘庆广、杜立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2013年3月7日签订劳动合同书约定，原告的基本工资为每月3000元，绩效工资每月2000元，被告在工作考核合格后仍没有发放给原告绩效工资，因此，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告绩效工资15600元及延期支付补偿金3900（依据违法解除经济补偿办法第三条25%）。
被告辩称：原告与被告签订劳动合同，劳动期限为2003年3月7日至2014年12月31日，但原告因个人原因，在2013年10月9日向被告单位提出辞职，提前离职，原告在诉讼请求中，要求被告单位给付绩效工资及经济补偿金没有事实法律依据，因原告并没有履行完毕约定的劳动合同期限，是因其个人原因提前离职，双方在签订合同时对工资的支付标准明确，基本工资每月3000元，年底考核合格后发放绩效工资每月2000元，但原告提前离职，被告单位还没有进行年底考核，因此不存在原告所述的绩效工资问题，更不能给付补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定劳动期限为2013年3月7日至2014年12月31日，岗位为招商局工作人员，工资标准为基本工资每月3000元、绩效工资每月2000元、年底考核合格后发放。2013年10月9日，原告向被告提交离职申请书：本人现因个人原因，本人决定单方面提前终止合同，决定从2013年10月10日起正式辞去在于洪区招商中心的工作，因提前离职所给招商中心带来的一切损失深表不安，请领导批准为谢。2013年11月1日，原告离职。2013年3月至2013年11月绩效工资，被告单位未于发放。
另查明：2014年5月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求事项：被告支付原告绩效工资及补偿金。2014年5月28日，仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）228号《不予受理通知书》：原告的仲裁请求不属于受案范围，本委不予受理。事后，原告对该《不予受理通知书》不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的劳动合同、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张绩效工资是否应予以发放问题。劳动合同中，原、被告双方对劳动报酬有明确规定，包含基本工资及绩效工资，绩效工资年底考核合格后发放，现原告虽因个人原因离职，但被告未就原告在岗期间考核不合格提供相关证据予以证明，故原告主张被告支付在职期间绩效工资的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告支付2013年3月至2013年11月绩效工资共计15600元，本院予以支持。
关于原告主张被告迟延支付绩效工资的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未能举证证明其主张的劳动报酬已由劳动行政部门限期支付，故原告要求被告加付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区招商中心于本判决生效之日起十日内支付原告绩效工资15600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 慧
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第64号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留。同年12月20日被逮捕。2014年1月17日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海、代理检察员李明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年12月8日凌晨1时许，被告人殷某某与杨某某等人在互助县威远镇北大街“辰曦”茶艺内喝酒聊天。期间，杨某某与被告人殷某某发生争执，受害人王某某上前劝阻时，被告人殷某某拿起空啤酒瓶打在受害人王某某的脸部，将其致伤。王某某到互助县人民医院救治，被诊断为：一、左侧面部多发裂伤；二、胸部皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人殷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人的全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人殷某某未提出异议。
经审理查明，2013年12月8日凌晨1时许，被害人王某某与杨某某在互助县威远镇北大街“辰曦”茶艺内喝酒聊天。期间，被告人殷某某进入其包间，并与杨某某发生争执，受害人王某某上前劝阻时，被告人殷某某拿起空啤酒瓶打在受害人王某某的脸部，将其致伤。后王某某到互助县人民医院治疗，诊断为：一、左侧面部多发裂伤（左侧眉弓裂伤、左眼上睑裂伤、左眼外眦部裂伤、左侧面颊部裂伤、左侧口外侧裂伤）；二、胸部皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤。被告人殷某某已赔偿被害人王某某各项经济损失63000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局巡警大队接出警案件移交单、受案登记表。证明2013年12月8日1时55分，互助县公安局巡警大队接到110报警服务台指令，2013年12月8日1时30分许，杨某某在北大街“辰曦”茶艺内与殷某某言语不和发生争执，王某某劝架时，殷某某用空啤酒瓶将王某某面部打伤；
2.被害人王某某陈述。证明2013年12月8日零时30分许，他和杨某某在互助县威远镇北大街“辰曦”茶艺内喝酒聊天时，张某某到他们的包间与他们闲聊，过了七八分钟，张某某的同伴（指朱某某）叫张某某走，这时殷某某也进入他们的包间，坐在杨某某旁边骂杨某某，并用手推搡杨某某，他去劝架时殷某某用一只空啤酒瓶在他的左脸上狠狠打了一下，当时啤酒瓶被打碎，碎片划伤他的左脸和胸部。朱某某在他胸部打了一拳，殷某某又在他的左眼上打了一拳；
3.证人杨某某证言。证明案发当时殷某某坐在他的旁边，酒喝得很醉，说话语气很大，还说了一句：“110是个球嘛。”为此他和殷某某撕打起来，后听见啤酒瓶摔碎的声音。110民警将他和王某某送到医院，王某某的左额头、左脸部受伤；
4.证人费某某证言。证明案发当晚他听见殷某某和一个人吵架，就进入包间看见殷某某对两个人说：“你110上的怎么了？你给我摆啥口嗲（指口气大）”那两个人便与殷某某撕了起来，他去劝架时，殷某某拿起一空啤酒瓶在个子高一点的那个人头上打了一下，致那人左眉骨处流血；
5.证人朱某某证言。证明2013年12月7日晚他和殷某某、费某某、张某某四人到威远镇北大街“辰曦”茶艺内喝酒，到8日1时40分许，他们喝完酒准备离开时，他看见殷某某与一大个子男的（指王某某）争吵着，接着殷某某用一空啤酒瓶在那人左侧脸部打了一下，啤酒瓶被打碎，那人左脸流血；
6.证人张某某证言。证明案发当晚他喝的很醉，看见王某某脸上全是血，第二天才听说王某某是被殷某某用啤酒瓶打伤的；
7.证人李某某证言。证明她是“辰曦”茶艺的服务员，2013年12月8日1时许，他听见1号包间姓殷的小伙窜到9号包间大声说：“你110上的怎么了？你给我摆啥口着（指口气大）”后他看见9号包间个子较高的那个客人脸上流着血；
8.证人杜某某证言。证明她是“辰曦”茶艺的服务员，2013年12月8日2时许，他看见身穿蓝色面包服的小伙进入9号包间，后听见吵架声，之后看见穿皮夹克的小伙（指王某某）左脸上流血；
9.证人张某证言。证明2013年12月8日1时30许，她看见殷某某进入9号包间，并和巡警上的两个小伙吵了起来，并听见打架声，后来殷某某拿上一啤酒瓶在个子较高的巡警（指王某某）左脸上打了一下，致其受伤；
10.互助县人民医院病历、出院证及收费票据。证明被害人王某某就医治疗及诊断情况。共花去医疗费3516.12元，购买除疤膏花费474元；
11.互助县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人王某某左胸部皮肤裂创遗留明显瘢痕，长度4.7cm，构成轻微伤；面部皮肤裂创遗留瘢痕，累计总长度20.2cm，其中明显瘢痕12.7cm，瘢痕属浅表性瘢痕，构成轻伤；
12.被告人殷某某供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书、本院调查被害人王某某的笔录。证明本案被告人殷某某共赔偿被害人王某某各项经济损失63000元。被害人王某某对被告人殷某某的行为予以谅解，请求不要追究被告人殷某某的刑事责任。互助县司法局的评估意见为，对被告人殷某某可以社区矫正。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 冯玉萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4104号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：范富强，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告范富强物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03196号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西山步行街23号。
负责人陈光越，该分行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告刘林，男，生于1975年，汉族，现住重庆市黔江区城东街道。
被告李俊蓉，女，生于1982年，汉族，现住重庆市黔江区城东街道。
本院于2013年11月20日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告刘林、李俊蓉借款合同纠纷一案后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行�担。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 益
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0063号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人袁春。
被申请执行人灌南县新集镇（原花园乡）晏庙村卫生室。
负责人晏夕方，室长。
申请执行人灌南县卫生局以被申请执行人灌南县新集镇（原花园乡）晏庙村卫生室未经卫生局核准，使用抗菌药物开展静脉输注活动的行为，违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十九条第二款的规定，依据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十四条的规定，于2013年5月24日作出灌卫医罚字（2013）XA13号行政处罚决定书，对灌南县新集镇（原花园乡）晏庙村卫生室作出“1、责令停止执业活动，改正违法行为；2、缴纳罚款人民币贰仟元（¥2000.00）及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新集镇（原花园乡）晏庙村卫生室在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的灌卫医罚字（2013）XA13号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局作出灌卫医罚字（2013）XA13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执863号
申请执行人：缪玉保，女，1955年6月20日出生，南昌市人，东湖区图书馆退休职工，汉族，住。
被执行人：艾青，女，1969年6月4日出生，汉族，南昌市人，个体户，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2648号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人艾青发出执行通知书，责令被执行人艾青立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾青银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月二日
书记员 叶 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00440号
原告胡某。
被告高某。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告恶言恶语，经常打骂原告。婚后不到一年，被告便常年不归，吃喝嫖赌样样俱到，对家庭不负责任。被告对原告缺少夫妻之间应有的照顾，原告一个人承担着苦累，生病也是自己照顾自己，受了委屈也没有人倾诉。原、被告夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告高某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，平时又缺少沟通交流，夫妻感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告高某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5040号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市红旗南路578号仁爱濠景庄园，组织机构代码71823149-X。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司职员。
被告高晨，住所天津市红旗南路578号仁爱濠景庄园河景园8-10号。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高晨物业合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4599号
原告龙岩市正邦贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园第八栋四号店。
法定代表人邓必富，经理。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块）。
法定代表人操文明，经理。
本院于2015年5月29日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市正邦贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费349元，减半收取为174.5元，由原告龙岩市正邦贸易有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4747号
罪犯�焕民，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）桂市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李焕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李焕民不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李焕民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李焕民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李焕民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分134.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李焕民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕民减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第453号
申请执行人顾某。
被执行人高某。
被执行人罗某。
申请执行人顾某与被执行人高某、罗某债权纠纷一案，本院作出的（2014）微民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，因顾某申请执行的判决书已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月十八日
书记员 马传洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4373号
原告：贺世荣，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐某，住扬州市邗江区。
被告：张亚联，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
原告贺世荣与被告张亚联买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2018年2月5日原告贺世荣向本院申诉撤诉。经审查，原告贺世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贺世荣撤诉。
案件受理费19324元，减半收取9662元，保全费5000元，合计14662元，由原告贺世荣负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 向春香
二〇一八年二月五日
见习书记员 熊洪毅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保33号
申请人：马福军，男，东乡族，1991年10月20日出生，现住新疆伊宁县。
被申请人：闵哈如，男，东乡族，1970年4月24日出生，现住新疆伊宁县。
申请人马福军因被申请人闵哈如拒绝给付货款，于2016年8月9日向本院申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人闵哈如所有的位于伊宁县维吾尔玉其温乡下阿山于孜村2组价值100000元的育肥牛，并已提供担保。
本院认为，申请人马福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闵哈如所有的位于伊宁县维吾尔玉其温乡下阿山于孜村2组价值100000元的育肥牛。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年八月九日
书 记 员 史亚琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初353号
原告：王某某，男，汉族，户籍地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。
被告：田某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：陆琪，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赔偿义务已履行完毕，原告王某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年一月二十日
书记员 沈佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00010-1号
异议人黄玲。
申请执行人权红霞。
被执行人冯凤纯。
被执行人林传金。
本院在执行申请执行人权红霞与被执行人冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案中，异议人黄玲于2015年5月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年7月12日作出（2015）鄂张湾执异字第00010号执行裁定书，裁定：驳回异议人黄玲的异议。并告知，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。十堰市张湾区人民检察院与2015年7月24日向本院发出十张检民（行）执监（2015）42030300013号检察建议书，认为该执行裁定书裁定适用法律错误。本院依法进行重新审查，并于2015年8月24日作出（2015）鄂张湾执监字第00001号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）鄂张湾执异字第00010号执行裁定书；二、对异议人黄玲提出的书面异议，重新审查作出裁定。本院再次对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人黄玲称：我申请执行被执行人冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，法院于2014年9月29日作出（2014）鄂张湾执字第00424-2号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人冯凤纯在谢国珍银行账户存款127560元。后于2014年9月29日冻结谢国珍银行存款110000元。并于2014年11月4日将案外人谢国珍银行存款110000元扣划至法院账户，根据相关的法律规定，请求参与分配。
本院查明，申请执行人权红霞于2014年7月16日依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00125号民事调解书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）鄂张湾执字第00424-2号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人冯凤纯在谢国珍银行账户存款127560元。后于2014年9月29日冻结谢国珍银行存款110000元。并于2014年11月4日将案外人谢国珍银行存款110000元扣划至本院账户。异议人黄玲于2015年5月12日提出执行异议，要求参与分配。
另查明，异议人黄玲于2014年11月18日依据本院于2014年11月3日发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00034号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人黄玲取得执行依据的时间为2014年11月3日，而本院冻结被执行人冯凤纯公积金、退休金的时间为2014年9月29日，在本院冻结被执行人冯凤纯财产时，异议人黄玲尚未取得执行依据，且并无证据证明被执行人冯凤纯、林传金不能清偿所有债务。因此异议人黄玲不符合参与分配规定的条件。故异议人黄玲提出的执行异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玲的执行异议。
异议人黄玲如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初197号
原告：赵茂盛，男，1975年4月3日出生，汉族，住江山市。
被告：ＸＸ武，男，1962年6月27日出生，汉族，住江山市。
原告赵茂盛与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款5766元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵茂盛到庭参加诉讼，被告ＸＸ武无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ武于本判决生效后十日内支付原告赵茂盛货款5766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ武负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜林莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初716号
原告：宗宗，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告宗宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗宗的委托诉讼代理人杨新国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗宗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费145295元、车辆损失评估鉴定费4200元。事实和理由：2016年10月9日，原告宗宗驾驶鲁Ｂ×××××号车沿快速路由西向东行驶至15中段与同方向行驶的鲁Ｂ×××××号车发生追尾事故，导致两车部分损坏。经交警认定宗宗负事故全责。经交警委托，鉴定部门认定车损139895元，对方车损5400元，鉴定费4200元。宗宗在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三者险等，事故发生时在保险期间内。原告向被告理赔时，被告以车辆没有年检为由拒赔。
被告平安保险公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（三）项中的第1款约定，涉案车辆未按规定进行年检，保险公司依约免责，不应赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定鲁Ｂ×××××号车车损139895元。平安保险公司对证据有异议，认为评估金额过高，并申请重新鉴定。本院委托青岛新业价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，认定鲁Ｂ×××××号车车损131881元。宗宗对该结论书真实性无异议，但认为车损价格应以前一份结论书认定的为准。平安保险公司对该结论书的真实性无异议，但仍认为车损价格过高。本院认为，《交通事故财产损失价格认证结论书》的结论已经被法院委托的中介机构出具的结论书否定，故对《交通事故财产损失价格认证结论书》不予确认。法院依法委托中介机构出具的《价格评估结论书》，双方虽然都提出了异议，但均未提交证据证明该结论书有任何不合法之处，故对该结论书予以确认；2.投保单。宗宗对投保单上的签字有异议，并申请对签字的真实性进行鉴定。本院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为投保单上宗宗的签字不是其本人书写。宗宗和平安保险公司均对该鉴定意见无异议。本院认定投保单上宗宗的签字非宗宗本人书写，对投保单的真实性不予确认；3.年审材料一宗，宗宗据此主张车辆已经年审，但因疏忽一直未在车辆行驶证上盖章。平安保险公司对该证据的真实性不予认可，认为行驶证上未盖章，即应认定为未年检。本院认为，在车辆行驶证上盖章与否是确认车辆是否年检的依据，宗宗提交的证据均为社会机构对车辆的检测，而是否通过年检应由公安机关认定，公安机关以在车辆行驶证上盖章的形式确认车辆年检合格，故宗宗提交的该组证据不能证明肇事车辆年检合格。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2016年10月9日，宗宗驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至快速路十五中段时与案外人曲彦成驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生相撞事故，造成两车受损，无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具《道路交通事故认定书》认定宗宗负事故全部责任。事故发生后，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定鲁Ｂ×××××号车车损139895元，宗宗为此支出鉴定费4200元。本院委托中介机构出具《价格评估结论书》，认定鲁Ｂ×××××号车车损131881元，平安保险公司为此支出评估费3600元。宗宗并提交维修费发票二张，主张实际支出维修费139895元。宗宗赔偿鲁Ｂ×××××号车车损5400元。
鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保交强险、车损险及商业三者险等，其中车损险保险金额144356元，商业三者险保险金额20万元，并投保有不计免赔险。保险期间自2016年9月2日起至2017年9月1日止。《机动车综合商业保险条款（2014）版》责任免除条款第八条第（三）项第1款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。但经鉴定，投保单上宗宗的签名非其本人签名，宗宗为此支出鉴定费3200元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车在发生交通事故时，车辆行驶证上显示年检已经过期。
本院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案宗宗就其所有的车辆鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间，平安保险公司有义务按照保险合同的约定予以理赔。平安保险公司以车辆未年检为由拒赔，因车辆未年检不予赔偿属于免赔条款，而平安保险公司提交的投保单中宗宗的签字并非其本人书写，平安保险公司也没有提交其他证据证明其已经就免责条款向宗宗履行了明确说明义务，故依照保险法相关规定，该免责条款对宗宗不产生效力，平安保险公司的拒赔理由不成立，不予支持。本院查明鲁Ｂ×××××号车车损131881元，该损失少于车损保险金额，故本院支持平安保险公司赔偿宗宗车辆损失131881元；宗宗支付给鲁Ｂ×××××号车车主损失5400元，可先由交强险赔偿2000元，剩余3400元，少于商业三者险保险金额，应由平安保险公司予以赔付；宗宗支付的车损评估费4200元及平安保险公司支付的评估费3600元，合计7800元，应按照两次评估金额的差额比例由宗宗负担447元，平安保险公司负担7353元。宗宗支付的笔迹鉴定费3200元，应由平安保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿宗宗车辆损失131881元及赔付的第三者损失5400元。
二、驳回宗宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由宗宗负担190元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3100元。评估费及鉴定费合计11000元，由宗宗负担447元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担10553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 常安利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄晓婷
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8490号
上诉人（原审原告）辛国政，男，1935年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人楚国禄，该村主任。
上诉人（原审被告）王子龙，男，1969年8月29日出生，汉族。
上诉人荥阳市村民委员会和王子龙共同委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人辛国政、上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会、上诉人王子龙因所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会、王子龙共同委托的代理人阴殿卿到庭参加诉讼，上诉人辛国政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1720号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
辛国政交纳上诉费903元，退还辛国政。荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会、王子龙交纳上诉费407元，退还荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会、王子龙。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月九日
书记员 翟贝贝
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第9号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1947年12月28日出生，汉族，初中文化，2013年8月16日因涉嫌盗窃被图强林业局公安分局取保候审。
图强林区人民检察院以（2014）图检刑诉第5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.图强林区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图强林区人民检察院指控，2011年12月至2013年8月，被告人王某某先后于深夜撬门潜入育英镇居民吴某某、张某某、姜某某、牛某、吴某某、李某、乔某、佟某某、赵某某、刑某某、赵某某家中，盗走毛毯、窗帘、烟酒、手机、油锯等生活用品（价值人民币4，733.00元）。案发后公安机关追缴部分赃物返还失主。
2013年8月5日0时20分许，被告人王某某行窃时被刘某某打伤后刘报警，育英镇派出所民警赶到现场后将其抓获归案。
被告人王某某在盗窃时被刘某某用木棒将右挠骨远端打成开放性粉碎骨折，左尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定已构成轻伤。
庭审中被告人当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人王某某量刑建议在有期徒刑三年以下或者拘役，并处罚金。
上述犯罪事实证据如下：
1、抓捕经过；
2、物证在被告人王某某家中起获的部分赃物；
3、证人李某某、王某某等人的证言；
4、被害人吴某某、张某某等10人的陈述；
5、被告人王某某的供述和辩解；
6、图强林业局公安分局现场勘查笔录；
7、漠河县价格认证中心价格鉴定结论书；
8、漠河县公安局刑事技术鉴定书（黑漠）公（刑技）鉴（法临）字（2013）18号。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人王某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某，入户秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币4，733.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，赃物已返还，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；
并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月24日始至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张某民
审判员 曲某川
审判员 郝某梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 温 某
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03597号
原告李正仁，男，1950年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告李正仁与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李正仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李正仁撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李正仁负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00232号
原告：张某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：肖某，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 汝 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第779号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月29日21时40分许，被告人任某某酒后驾驶一辆牌号为沪D5XX**的小汽车，沿本市北虹路由南向北行驶至威宁路附近，被民警查获。经检验，被告人任某某案发时血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片、现场笔录等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩�和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年八月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00805号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:吕红艳，女，住湖北省宜都市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕红艳借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05228-1号
原告（反诉被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：王庆山，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉延律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
被告：北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路9号综合商业2号楼8629号。
法定代表人：牛会杰，该公司董事长。
共同委托代理人：赵欣，杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
第三人：西安信莱钢结构建筑有限公司，住所地：西安市未央区三桥街办天台八路中段1号。
法定代表人：畅宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王大鹏，该公司员工。
本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告陕西有色建设有限公司、北京斯泰达建设工程有限公司、第三人西安信莱钢结构建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告陕西有色建设有限公司于2014年10月27日提出反诉，又于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陕西有色建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许反诉原告陕西有色建设有限公司撤回反诉。
本案反诉费4606元，减半后由陕西有色建设有限公司负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹雪荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3953号
原告上海劲变电气制造有限公司。
法定代表人王从中。
委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
被告上海百容贸易有限公司。
法定代表人张谷原。
原告上海劲变电气制造有限公司诉被告上海百容贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨腾超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海劲变电气制造有限公司诉称：2014年10月20日，原、被告达成口头协议，并通过传真形式签订《报价单》1份，约定被告向原告提供规格为10＊100、T2圆角紫铜排2吨，单价为人民币51，000元／吨（含17%增值税含运费）。2014年10月21日，原告向被告支付了货款计27，234元。嗣后，原告多次要求被告履行供货义务，但被告均未予答复。现合同约定的交付期限已届满，被告拒不履行合同的供货义务，故原告请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款27，234元；3、被告支付原告利息（以27，234元为基础、自2014年10月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率计算），并承担诉讼费。审理中，原告变更利息从2014年10月22日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年10月20日报价单传真件，证明原、被告口头建立买卖合同关系，原告向被告订购规格为10＊100、T2圆角紫铜排2吨，单价为51，000元／吨；
2、手机短信截图复印件，证明原告支付货款后向被告催讨供货；
3、2014年10月21日上海农商银行付款通知，证明原告向被告支付货款27，234元。
被告上海百容贸易有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告收取原告支付的货款27，234元后未按约向原告履行相应的供货义务，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告主张解除双方之间的买卖合同关系并要求被告返还货款27，234元及支付相应的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海劲变电气制造有限公司与被告上海百容贸易有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告上海百容贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海劲变电气制造有限公司欠款27，234元；
三、被告上海百容贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲变电气制造有限公司利息（以27，234元为基础，自2014年10月22日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，财产保全费320元，合计801元，由被告上海百容贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。