wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6814号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：陶金波。
原告江苏金宇物业服务有限公司诉被告陶金波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月五日
书记员 周 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初879号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告张立强，男，汉族，1975年生，住肇州县。
被告王宏君，女，汉族，1978年生，住肇州县。
被告佟振江，男，汉族，1951年生，住肇州县。
被告罗淑芬，女，汉族，1951年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告张立强、王宏君、童振江、罗淑芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初149号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭爱国，男，1971年2月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被刑事拘留。同年4月1日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郭爱国犯交通肇事罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日4时许，被告人郭爱国驾驶鲁Ｒ×××××厢式低速货车，沿省道339线自西向东行驶至郓城县随官屯镇文昌小区路段时，因对向车辆疝气灯亮，待其发现行人时刹车不及，车辆的前头将巨野县永丰街道办事处李店村村民行人吕某2撞倒，致使被害人吕某2（女，殁年73岁）颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人郭爱国驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人郭爱国驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶承担本次事故的全部责任。
2017年3月21日，被告人郭爱国自动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2017年5月10日，被告人郭爱国亲属与被害人吕某2近亲属自行达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损伤共计人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、交通事故协议书、保证书、谅解书、收到条等相关书证，证人吕某1证言，被告人郭爱国供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人郭爱国平时表现，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人郭爱国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭爱国发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。被告人郭爱国逃逸后能自动向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭爱国归案后其近亲属代其赔偿被害人吕某2近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马建华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02384号
原告漯河建联地产有限公司。住所地：漯河市公安街双汇商务酒店*楼。
负责人王运生，该公司董事长。
委托代理人杜亚男，该公司员工。
被告闫文龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告闫文龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河建联地产有限公司委托代理人杜亚男到庭参加诉讼，被告闫文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河建联地产有限公司诉称：原、被告于2014年4月10日签订借款《承诺书》，被告承诺于2015年4月10日前偿还原告借款。经原告多次催收，被告至今未还。为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告偿还欠款141062元，违约金11281元（暂记至申请日2015年9月17日），共计152343元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫文龙未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告闫文龙向原告签署《承诺书》一份，其主要内容为：承诺人（借款人）闫文龙于2014年4月10日认购漯河建联地产有限公司投资开发的MOCO新世界项目8号楼31层3102室房屋一套，合同总价款470062元，贷款32.9万元，首付款向原告漯河建联地产有限公司借款，金额为141062元，并承诺于2015年4月10日前一次性偿还原告上述借款本金总额，如果未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五支付逾期期间违约金。承诺书签订后，被告购买了上述房产并办理了银行按揭贷款手续，原告代为履行了购房首付款141062元，后被告未按约归还该款，经原告催要，被告至今未予以偿还。
本院认为：借款人闫文龙向原告借款141062元，并签署有承诺书，原、被告之间存在借款的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每天按借款总额的千分之五支付逾期期间的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，故本院认为违约金以按照年利率24%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫文龙于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金141062元及违约金（违约金自2015年4月11日起按年利率24%计算至2015年9月17日）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元，由被告闫文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张洁琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5599号
原告余某，男，1986年9月26日生，住西安市长安区。
被告陈某某，女，1991年2月16日生，住西安市长安区。
本院在审理原告余某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01036号
原告：朱某某，女。
被告：章某，男。
原告朱某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告章某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽。特别是被告不尽家庭责任，在外务工期间从不关心原告生活和小孩的成长，夫妻关系完全破裂，故诉请法院判决与被告离婚。主张俩小孩均由原告抚养。
被告章某辩称：自与原告结婚以来双方能和睦相处，被告在外务工的收入也交给原告，且经常回家嘘寒问暖。原告所述理由不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告章某系相识后自由恋爱，2005年开始同居生活，同居期间于2006年1月5日生育长女章某乙，2007年2月25日经公安县人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记，2013年6月12日生育次女朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，由于彼此间缺乏沟通便逐渐产生隔阂。原告认为与被告无法相处生活要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间原告认为无夫妻共同财产及债权，有债务20000元，被告称2万元债务属实但有共同财产位于公安县斗湖堤镇的住房一套，小车一辆，原告予以否认，被告未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。
上述事实，有原、被告身份证明、户籍证明、《结婚证》婴儿出生医学证明、被告的书面保证书、原、被告夫妻协议书及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，婚后生育俩个小孩，家庭状况良好，双方应能和睦相处。虽然平日为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相忍让，多些理解和沟通，夫妻矛盾是完全能化解的。现原告要求离婚被告表示不同意，同时原告也无充分证据加以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告章某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年九月十六日
书记员 苏洪贤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2595号
原告：南京苏材重型机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区晓山西路5号。
法定代表人：邵连根，董事长。
诉讼委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告：山西北阳实业股份有限公司，住所地在山西省吕梁市汾阳市吕梁三泉焦化工业园区。
法定代表人：付平平，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京苏材重型机械有限公司与被告山西北阳实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京苏材重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11140元，减半收取为5570元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊少杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第75号
上诉人（原审原告）王菊芳，女，1953年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市中发和街***号-1-044，无职业。
被上诉人（原审被告）新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。
法定代表人曾彦，职务局长。
委托代理人李晓光，男，新民市公安局科员。
上诉人因治安处罚一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王菊芳，被上诉人新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月23日，原告王菊芳与邵艳秋、董仁生、姜云波等人到北京中南海地区以明示的方式表明上访人身份，进行非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，被送至马家楼接济服务中心。2014年4月24日由被告新民市公安局接回处理，对原告王菊芳作出了行政拘留十日的公安行政处罚，并下达了沈公（新）行罚决字（2014）第217号行政处罚决定书，送达后于当日交付执行。原告对其处罚不服于2014年6月20日向沈阳市公安局申请行政复议，经复议，沈阳市公安局于2014年8月4日作出沈公治复决字（2014）69号行政复议决定书，维持沈公（新）行罚决字（2014）第217号行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新民市公安局作出的沈公（新）行罚决字（2014）第217号行政处罚决定。在本案诉讼过程中，被告发现该决定书在事实部分文字书面显示不全，且适用法律有误，并对其自行纠正予以撤销重作，经本庭释明原告仍坚持诉讼。另查明，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中原告居住地为新民市，因此被告对其处罚有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，被告具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权，原告王菊芳到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出处罚并无不当。但在制作该处罚决定书时文字书面显示不全，且适用法律有误，被告在诉讼过程中已自行撤销了该处罚决定书并重新制作，对此本院已经对原告予以释明，原告仍坚持诉讼，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王菊芳的诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，上诉人没有到中南海地区上访，只有邮寄信件路过上述地区，被上诉人制作的笔录均系伪造；而且上诉人没有扰乱公共秩序，更没有情节严重，所以被上诉人适用法律错误，请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人新民市公安局辨称，根据现有上诉人的自行陈述及现在证据，可以证明上诉人确实到中南海地区进行上访，故其行为已经构成扰乱公共秩序，存在违法行为，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：证据（1）对原告王菊芳及其他上访人的询问笔录，证明王菊芳去北京非正常上访的事实；证据（2）葛学军出具的情况介绍，证明王菊芳进京上访被审查的经过；证据（3）李龙出具的情况介绍，证明同上；证据（4）新民市公安局城区东南公安派出所出具的情况说明，证明将原告王菊芳接回处理经过；证据（5）沈阳市住京维稳工作组出具的情况说明，证明原告王菊芳进京上访的处理经过；证据（6）北京市公安局西城分局训诫书（2014）第201404230048号，证明因非正常上访被训诫；证据（7）对王菊芳的行政处罚审批表、决定书、告知笔录、通知笔录、执行回执，证明被告的执法程序；证据（8）王菊芳的户口信息，证明王菊芳的个人信息情况；证据（9）葛学军、李龙的身份证明，证明二人的身份；证据（10）新民市公安局行政处罚决定书新公行罚决字（2014）18号，证明王菊芳在2014年3月4日因进京上访被告给予其警告的行政处罚；证据（11）法律依据，证明处罚的法律依据。
原审原告向原审法院提供的证据有：证据（1）身份证复印件，证明原告身份；证据（2）沈公（新）行罚决字（2014）第217号公安行政处罚决定书，证明原告被行政拘留；证据（3）行政复议决定书，证明原告不服被告对其作出的公安行政处罚提出复议。
上述证据均已随案移送本院。
原审对上述证据均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人要求撤销被诉处罚决定，现被上诉人已自行撤销并重新制作了新的处罚决定，上诉人如对新的处罚决定不服可另行提起诉讼，上诉人经释明后仍坚持其诉讼请求已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保39号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人廖文飞，男。
被申请人孙小冬，女，系廖文飞之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖文飞、孙小冬夫妇2015年11月27日违法生育一个子女，决定对被申请人廖文飞、孙小冬夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖文飞、孙小冬夫妇社会抚养费共计26136元。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖文飞、孙小冬所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖文飞、孙小冬价值26136元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保39号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人廖文飞，男。被申请人孙小冬，女，系廖文飞之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖文飞、孙小冬夫妇2015年11月27日违法生育一个子女，决定对被申请人廖文飞、孙小冬夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖文飞、孙小冬夫妇社会抚养费共计26136元。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖文飞、孙小冬所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖文飞、孙小冬价值26136元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初783号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化程度，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月7日被汝州市公安局取保候审，同年9月18日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S238线由西向东行驶至汝州市庙下镇唐店村路段时，与行人鲁某相撞，致车辆损坏、鲁某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，赵某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，赵某某承担事故的主要责任。经法医学鉴定，鲁某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。案发后，赵某某家属赔偿被害人近亲属共计161000元整，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，证人王某、李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1289号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
法定代表人：李春雨，联社理事长。
委托代理人：张鹤鹏，洮南农村信用合作联社那金信用社信贷员，代理权限：一般代理。
被告：薛俊华，男，1987年8月26日出生，汉族，无业，洮南市人，现住白城市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告薛俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告薛俊华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金49000.00元及利息（按借款合同约定及原告相应标准计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛俊华于2016年5月31日在原告所属那金信用社贷款4.9万元，按照借款合同约定于2017年5月8日到期。但借款期限到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特想洮南市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金4.9万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告薛俊华未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、吉林省农村信用社农户借用借款合同书，证明被告薛俊华在2016年5月31日在原告所属那金信用社贷款本金4.9万元并依借款合同约定了利息及还款期限。
二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告依借款合同约定向被告发放贷款本金4.9万元，被告薛俊华在当天收到贷款并在凭证上签字的事实。
依原告申请，本院在对被告送达诉状及传票等诉讼文书时对被告薛俊华制作的调查笔录一份，证明被告薛俊华在原告所属的那金信用社借款本金4.9万元的事实。
本院经审理对原告提供的证据评判如下：原告提供的借款合同及贷款凭证来源形式合法，内容客观真实，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因被告薛俊华的调查笔录中的陈述与原告提供的证据相互印证，本院对原告所述的事实予以确认。
经审理查明：被告薛俊华于2016年5月31日在原告所属那金信用社贷款4.9万元，按照借款合同约定于2017年5月8日到期。但借款期限到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告签订的农户借用借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告薛俊华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应该由被告薛俊华承担合同的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛俊华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权力，不影响本案的审理。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛俊华于本判决生效后30日内偿还原告借款本金人民币49000.00元及利息（按借款合同约定及原告相应标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告薛俊华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李建楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执448号
申请执行人:孟娜（曾用名王孟娜）,女,2005年7月3日出生,汉族，学生，住西乡县。
法定代理人：孟德珍（孟娜外祖父），男，1948年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:王正斌,男,1974年1月1日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人孟娜与被执行人王正斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1117号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王正斌给付2017年10月至2018年4月的抚养费共计2800元（每月400元，共计7个月）。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人王正斌以现金方式给付孟娜抚养费2800元。申请执行费50元，被执行人王正斌已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1117号民事调解书确定的由王正斌给付孟娜2017年10月至2018年4月的抚养费共计2800元内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年五月八日
书记员 杨超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7388号
原告：张建华。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王天舒。
被告：王康杰。
原告张建华为与被告王天舒、王康杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王天舒归还借款本金20万元，并支付利息（算至起诉之日止利息为70093元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告王康杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王天舒、王康杰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年1月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年7月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告张建华的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告王天舒、王康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月8日，被告王天舒向原告张建华出具借条一份，载明借款金额为20万元，借期从2014年6月8日起至2014年7月7日止。双方未约定利息。被告王康杰在借条担保人处签名，自愿对借款本息提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告王天舒分文未还，被告王康杰亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天舒于本判决生效后十日内归还原告张建华借款200000元，并支付利息（从2014年7月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告王康杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王康杰承担保证责任后，有权向主债务人即被告王天舒追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王天舒负担，被告王康杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周欣倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初381号
原告：邢赟，男，1968年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：马香英，女，1968年10月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢赟，男，1968年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告马香英的丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢赟、马香英�被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4601元（以总购房款561184元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢赟、马香英到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年7月29日，邢赟、马香英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢赟、马香英，该商品房面积为101.48平方米，单价为5530元/平方米，总价为561184元；邢赟、马香英应于2014年7月29日前支付201184元，余款360000元应于8月9日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，邢赟、马香英按约支付了全部购房款561184元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，邢赟、马香英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢赟、马香英违约金4546元（以561184元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回邢赟、马香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第201号
原告：宋某，居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：庄某甲，居民。
原告宋某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩庄某乙。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩庄某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋�与被告庄某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月十日
书记员 靳如洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4732号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年8月23日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款45，000元，合同约定季度结息，到期还本。借款于2013年8月10日到期，现结欠本金44，999.99元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金44，999.99元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2011年8月23日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款45，000元，借款用途为养猪，借款期限为2011年8月23日至2013年8月10日，借款月利率为9.6979‰。该借款现已逾期，被告王某某仅偿还借款本金0.01元，偿还利息3，841.22元。原告多次催�无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据复印件和利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告王某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金44，999.99元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告王某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款44，999.99元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣�已支付利息3，841.22元）。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩雨轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审3号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人肖磊，男，1992年10月15日出生，汉族。
被执行人肖玉兰，女，1992年4月16日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X37号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1091号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行,住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长
委托代理人（特别授权）曹昕、张恒，系支行员工。
被执行人刘珊瑚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张红波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘珊瑚、张红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款329721.76元及利息，案件受理费3175.5元，执行费4845元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，对被执行人刘珊瑚、张红波的银行存款、房产等信息进行了查询，目前没有发现二被执行人可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年10月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1457号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：王晓东，男，汉族，农民。
被告：王奎祥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王晓东、王奎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王晓东、王奎祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东偿还借款本金250000.00元及相应利息；2.被告王奎祥对上述借款承担连带保证责任；3.被告王晓东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告王晓东、王奎祥签订了借款合同，被告王晓东向原告借款250000元、王奎祥借款250000元，借款期限为2014年9月24日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王晓东、王奎祥互负连带保证责任。贷款到期后，被告王晓东未能给付借款本金250000元及利息，被告王奎祥未履行保证义务，故原告要求王晓东偿还借款本金250000元及相应利息，王奎祥负连带保证责任。
被告王晓东、王奎祥未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合�、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告王晓东、王奎祥怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王晓东、王奎祥之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王晓东在原告处领取借款。现借款已到期，被告王晓东未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王晓东偿还借款、被告王奎祥承担连带保证责任的诉讼请求应予以�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年9月24日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王奎祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审47号
申请人福州市长乐区国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人林先灶，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市长乐区国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第171号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人林先灶退还非法占用的69平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月15日认定，被执行人林先灶于2015年6月未经批准非法占用长乐市玉田镇大溪村69平方米土地建设铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第171号《行政处罚决定书》，决定：1、责令林先灶15日内退还非法占用的69平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计罚款2070元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第171号《行政处罚决定书》，于2016年5月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第171号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林先灶在法律规定的期限内既不起诉又不履行拆除违法建筑义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及参照福建省高级人民法院关于土地违建拆除非诉执行“裁执分离”原则的指导意见，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林先灶应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2016]第171号《行政处罚决定书》（退还非法占用的69平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区国土资源局组织长乐市玉田镇人民政府等相关部门实施拆除被执行人林先灶非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施和退还非法占用的土地。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
二〇一七年十二月十日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1712号
罪犯张吉忠，男，1969年7月11日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张吉忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年5月21日作出（2015）南法刑初字第00538号刑事判决，认定张吉忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。刑期自2015年3月24日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张吉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张吉忠减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3543号
原告：胡刚，男，1973年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛有线网络（集团）莱西有限公司。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回对被告青岛有线网络（集团）莱西有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵少馥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02229号
原告曹某某，女，1982年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地淮阳县鲁台镇�杨庄，住淮阳县城关镇西城区清风花园*号楼*单元***室。身份证号码：4127271980********。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人郑齐到庭，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育杨墨远、杨墨涵两个子女。双方起初感情尚好，后二人经常生气，并于2014年11月17日达成离婚协议。原告曾于2014年11月下旬向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后补办婚礼。婚后生育两个子女，长女杨墨涵，2005年6月1日出生；长子杨墨远，2007年7月9日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2014年曾以感情破裂为由起诉离婚。现原告再次以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、（2014）淮民初字第01731号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年以感情破裂为由向法院起诉离婚，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长期不和。现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度十分坚决，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女，从构建和谐社会的角度出发，应各自�养一个为宜。长女杨墨涵由原告曹某某抚养，长子杨墨远由被告杨某某抚养，互不承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
原、被告婚生长女杨墨涵由原告曹某某抚养、长子杨墨远由被告杨某某抚养，互不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02229号
原告曹某，居民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地淮阳县鲁台镇大杨庄，住淮阳县城关镇西城区清风花园*号楼*单元***室。身份证号码：4127271980********。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人郑齐到庭，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育杨墨远、杨墨涵两个子女。双方起初感情尚好，后二人经常生气，并于2014年11月17日达成离婚协议。原告曾于2014年11月下旬向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结�登记手续，后补办婚礼。婚后生育两个子女，长女杨墨涵，2005年6月1日出生；长子杨墨远，2007年7月9日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2014年曾以感情破裂为由起诉离婚。现原告再次以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、（2014）淮民初字第01731号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年以感情破裂为由向法院起诉离婚，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长期不和。现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度十分坚决，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女，从构建和谐社会的角度出发，应各自抚养一个为宜。长女杨墨涵由原告曹某抚养，长子杨墨远由被告杨某抚养，互不承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告杨某离婚。
原、被告婚生长女杨墨涵由原告曹某抚养、长子杨墨远由被告杨某抚养，互不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吕海领
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第720号
申请执行人：陈财海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章科玉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈财海与被执行人章科玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款29.5万元及利息均未履行，本院已将被执行人章科玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终523号
上诉人（原审原告）李言平，济南圣明昊科技有限公司职工。
委托代理人尚海涛，泰和泰（济南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）山东省沾化新兴毛纺有限公司，住所地：沾化县城富电路107号。
法定代表人刘希周，该公司经理。
上诉人李言平因与被上诉人山东省沾化新兴毛纺有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李言平的委托代理人尚海涛、杨松浩到庭参加诉讼，被上诉人山东省沾化新兴毛纺有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第12号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 赵永金
审 判 员 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李海云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第636号
上诉人（原审被告）：张星亚。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙菊芬。
委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋。
委托代理人：蔡广柱，男。
上诉人张星亚因与被上诉人孙菊芬、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十二月二日
书记员 葛美玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第233号
申请执行人：黄仁明，男，汉族，
被申请执行人：陈军，男，汉族，
申请执行人黄仁明申请执行陈军赔偿纠纷执行一案，因被执行人陈军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第664号民事判决书已生效，执行标的为163805.4元，执行费2357.08元。
本院在执行过程中，被执行人支付部分案件款72101.41元，我院依法将案件款发放给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人陈军可供执行的位于经济技术开发区大道南侧、218国道东侧大成未来域B7栋3单元301室的房屋，本院依法将其相关的权证手续予以冻结，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行91703.99元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00006号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月18日出生汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被夏邑县公安局行政拘留，次日被刑事拘留，同年8月7日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被告人孙某某趁夏邑县现代医院护士黄某某不在房间之际，盗窃黄某某的苹果牌4S白色手机一部。经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2560元。案发后手机被追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、收到条、谅解书、行政处罚决定书、被害人黄某某陈述、证人周某甲、王某某、周某乙证言、扣押物品清单、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某盗窃的手机已追回发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年一月十四日
书记员 李 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审52号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人姚海明，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××8412。
被执行人刘美华，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0023。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113095号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人姚海明、刘美华于2010年5月17日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人姚海明、刘美华征收社会抚养费人民币137154元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人姚海明、刘美华逾期未缴纳的社会抚养费人民币21000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.调查笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香计生征决字（前山）（2013）第0113095号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费保证书；6.户口本、结婚证和出生医学证明；7.珠香卫计催通（前山）（2015）102号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达签收凭证；8.香洲区2010年度社会抚养费征收标准；9.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（以上规定均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113095号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人姚海明、刘美华，被执行人姚海明、刘美华在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币70000元。2015年12月20日第六期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人姚海明、刘美华至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人刘美华在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第六期应缴社会抚养费人民币21000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113095号社会抚养费征收决定（第六期应缴社会抚养费人民币21000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱元松，男，1976年6月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县黄沙岭乡麻墩村王大丘*号。2014年11月23日因赌博被义乌市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人邱元松犯强奸罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邱元松及其辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日晚，被告人邱元松与朋友在义乌市某街道某KTV唱歌娱乐，被告人邱元松点了被害人郑某某陪酒至次日凌晨2时左右，被告人邱元松将被害人郑某某带至义乌市某路282号某旅馆8308房间内，趁被害人郑某某醉酒无意识之机，强行与被害人郑某某发生了一次性关系，后离开现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为79mg/100ml。经鉴定，被害人郑某某阴道拭子、现场提取被子布片上斑迹系被告人邱元松所留。
上述事实，被告人邱元松在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人方海娜、吉庆碧、郑建光、赵尊华、田明明、刘立彦的证言，接受证据清单，身体特殊检查证明书，情况说明，物证检验报告、法庭科学DNA检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，手机屏幕截图、监控资料，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人邱元松的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱元松违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱元松当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出案发时被害人意识清醒，被告人邱元松不构成强奸罪的辩护意见，经查，被害人郑某某的陈述、被告人邱元松的供述、证人方海娜的证言、监控视频均能证明案发时被害人郑某某处于醉酒状态，被告人邱元松在被害人醉酒、无意识的情况下，仍强行与其发生性关系的事实，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邱元松犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十日
代书 记员 季青春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3381号
原告濮小香，女，1958年3月9日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告周小红，女，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告濮小香诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮小香的委托代理人章熙林、袁苑，被告周小红的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮小香诉称，2011年11月，被告以经营生意和支付购房款缺少资金为由通过丁步军介绍向原告要求借款，并承诺借20万元每月利息5000元。原告当时手中没有闲钱，就告诉被告没有钱出借。但被告一再恳求原告，原告才向多位亲戚筹集20万元于2011年11月25日交付现金给被告，被告同时出具借条一张并明确表示月息5000元，月月结清，同时有丁步军做证明人签字。原告出借借款后，被告仅支付3个月的利息后就一直以生意不好，经济困难为由没有支付利息并承诺等经济条件好转时还本付息，原告多次催促未果，只得诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元及支付自2012年3月1日起按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息直至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周小红辩称，原告所述不是事实，案涉借条中的款项系丁步军向原告所借，原告和丁步军是多年的朋友，但对丁步军的经济实力并不信任，要求丁步军找一位有经济实力的人出面借款，当时被告是南京天鼎混凝土有限公司的总经理和股东，出于丁步军的面子和丁步军的口头承诺，就向原告出具了借条一张，但出具借条时借条上并没有“证明人”、“附月息5000元整，月月清”的字样。综上，案涉借款应为周小红、丁步军两人的共同借款。2、关于案涉借款款项，原告和丁步军有无实际交付，被告不清楚。被告也未收到该款项。3、截止2015年7月，被告和原告一直没有联系，原告也没有向被告主张过款项，故被告认为该款项丁步军已经归还。
经审理查明，原、被告与丁步军均为朋友关系。2011年11月25日，被告周小红向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。后原告催要还款未果遂于2015年8月20日诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告提供了借条一张，在借款人周小红下方有“证明人：丁步军”、“附月息5000元整，月月清”的字样。原告陈述，1、被告系丁步军介绍原告认识，被告书写借条后，原告要求丁步军注明是证明人，并写明利息。原告也曾要求丁步军作为借款人签名，但丁步军说款项是周小红借的，故只能作为证明人签名。2、原告本不愿借款，但因丁步军说被告周小红有混凝土公司，资金量大，并愿意支付高额利息，方才亲戚朋友借款加上原告家中四万元现金共计20万元交付给了被告，后被告仅支付了3个月的利息便不再露面。被告陈述，1、因丁步军在外很多债务，被告是帮丁步军借款去偿还其他债务，被告出具借条之后便离开，没有见到原告将款项交付给丁步军。2、被告出具借条时，与原告并未约定利息，借条中“证明人”、“附月息5000元整，月月清”的字样系丁步军后来添加。原告已收到的3个月共计1.5万元利息也是丁步军所付。
本院与丁步军进行了谈话，丁步军陈述，借条中“证明人”、“附月息5000元整，月月清”的字样均为原、被告及丁步军三方在场，由丁步军书写，因被告办混凝土厂需要钱，故通过丁步军介绍认识原告，并多次向原告借钱。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告辩称丁步军已归还案涉借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告又称其出借借条后便离开，没有看到原告将款项交付给丁步军，与常理不符，亦与其他陈述存在相互矛盾之处，本院不予采信。原告按约履行了提供借款的义务，被告应当在原告主张还款后及时归还相应款项。故对原告要求被告支付借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因其提供的借条上“附月息5000元整，月月清”的字样系丁步军书写，无法确定原、被告双方就此形成合意，故对原告的利息主张，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告濮小香支付借款本金20万元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告濮小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第396号
申请执行人宋亚东，个体业主，现住绥化市。
被执行人李宝萍，现住绥化市。
本院在执行申请执行人宋亚东与被执行人李宝萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝萍暂无财产可供执行，申请执行人宋亚东提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第656号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙翠兰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第482号
原告陈高泉，男。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
被告广州市越优纺织服装有限公司。
法定代表人崖俊明，经理。
原告陈高泉诉被告广州市越优纺织服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈高泉的委托代理人郑凯杰到庭参加诉讼，被告广州市越优纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈高泉诉称：被告于2010年10月至2012年间，向雷州市附城镇南亩村大家乐加工厂多次定作皮带，收货后共欠原告货款385485元及违约金37865.88元，请求法院判令：被告应支付原告定作报酬共计款385485元，处罚违约金37865.88元，合计423350.88元及负担诉讼费用。
本院认为：本案属定作合同纠纷。被告广州市越优纺织服装有限公司于2011年4月14日写的“还款承诺书”，是写给设在广州市的建兴服装辅料，并不是写给原告陈高泉，且该定作协议的货款，是发生在2010年11月至2011年1月。原告开设的“雷州市附城镇南亩村大家乐加工厂”办理的个体工商户营业执照是在2011年1月12日，故此，被告的定作协议与原告及其私有的雷州市附城镇南亩村大家乐加工厂没有法律上的直接利害关系，此案陈高泉作为原告显然主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告陈高泉的起诉。
案件受理费7650元，退回原告陈高泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 冯峰青
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谢 倩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
负责人景超。职务：行长。
委托代理人赵春旭，该支行员工。
被告武永珍，农民。
被告贾大朋。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告武永珍、贾大朋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭、被告贾大朋到庭参加诉讼。原告法定代表人未到庭参加诉讼，被告武永珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决二被告归还贷款本金5万元及所欠利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年10月30日被告武永珍向原告方申请小额农户贷款5万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，贷款用途为购鸡饲料，担保人为贾大朋。原、被告双方签定农户贷款借款合同。借款年利率为9％，按季结息，逾期按借款利率基础上加收50％罚息。被告武永珍归还借款利息4075.29元，本金5万元未还，2015年9月20日前欠利息6659.6元。担保人贾大朋的保证方式为连带责任保证。证据有被告武永珍及妻子蔡秀琴，被告贾大朋身份证明一份，贾大朋收入证明一份，农户贷款借款合同一份。还款明细表1份，2015年9月20日前欠利息证明1份。经被告贾大朋质证均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证、质证的证据足以证实。
本院认为：原、被告双方签定的农户贷款合同真实、合法、有效，原告方主张被告武永珍归还贷款本金5万元及所欠利息事实清楚，证据充分，被告贾大朋作为担保人承担连带保证偿还责任，本院依法予以支持。因二被告贷款逾期未还，应按贷款合同约定执行逾期利息加收罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武永珍欠原告怀安县农业银行股份有限公司怀安县支行借款5万元、2015年9月20日前欠利息6659.6元、新生利息从2015年9月21日起计算至付清止（利息按年息13.5％利率计算）。
二、被告贾大朋承担连带偿还责任。
案件受理费1086.80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一五年十月十四日
书记员 席红玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第98号
原告：李玉昆。
被告：金利敏。
被告：谢晓丹。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
原告李玉昆诉被告金利敏、谢晓丹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉昆诉称：2010年4月21日，原告李玉昆与被告金利敏、谢晓丹签订了一份《房屋买卖协议书》。协议约定：被告将坐落于上塘镇三元堂岩下（即北城街道金穗景苑）一套建筑面积123平方米的安置房指标出卖给原告，转让总价款为55万元。原告于当日交付被告定金5万元，2010年5月17日交付被告购房款35万元，2010年9月7日交付被告购房款12万元。双方约定余款待办理所有权登记手续后付清。房屋建成后，被告告知原告金穗景苑5幢403室为协议所约定的房屋，该房归原告所有。现被告金利敏已办理了房屋所有权证。原告要求被告金利敏交付房屋，被告找各种理由推脱，不配合原告办理变更手续。故原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间的房屋买卖协议有效；判决被告金利敏、谢晓丹协助办理永嘉县北城街道金穗景苑5幢403室（所有权证号80031124）房屋所有权、土地使用权过户手续；本案诉讼费由两被告承担。
经审查，被告金利敏系永嘉县东城街道嶂岙村人。因诸永高速建设拆迁，被告金利敏及家人取得了安置于永嘉县北城街道金穗景苑的房屋安置指标。原告李玉昆向被告金利敏购买安置房指标时，被告金利敏可以处分的安置房指标为六个，而被告出卖的安置房指标在六个以上，且收取各购买安置房指标人员的大部分购买款。现原告李玉昆及案外人叶彩萍、金丰平、金华芬四位购买安置房指标的人员均已向公安机关报案，公安机关也已经受理。
本院认为：被告金利敏在可处分的安置房指标只有六个的情况下，出卖安置房指标在六个以上，且收取了各购买人的购买安置房指标款，可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经受理了相关人员的报案，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡艳晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执33号
申请执行人马云驹，男，1946年11月4日出生，壮族,住所地崇左市江州区。
被执行人廖少静，女，1986年8月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陆毅，男，1988年12月8日出生，壮族,住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人马云驹向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 璞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民五初字第3号
原告安宁，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告杜守恒，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告安宁诉被告杜守恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼。被告杜守恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜守恒诉称，2012年10月9日，被告以购买车辆为由向原告借款150000元，并承诺1个星期内归还借款。原告多次催要未果。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、请求被告立即偿还借款150000元及利息，利息从起诉之日起止本息付清时止按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。
被告杜守恒未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告以购买车辆为由向原告借款150000元，并口头承诺1个星期内归还借款。被告给原告出具借据，该借据原文为：“今借安宁同志人民币现金壹拾伍万元整（150000-）。借款人：杜守恒，2012.10.9，”。
原告于2013年9月22日诉至包头市昆都仑区人民法院，该院于2013年12月11日作出（2013）包昆民初字第2885号民事裁定书，裁定将该案移送本院。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及（2013）包昆民初字第2885号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原告已将款项出借给被告，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求被告立即偿还借款150000元及利息，利息从起诉之日起止本息付清时止按中国人民银行同期贷款利息计算，其证据充分，本院予以支持。被告杜守恒未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守恒于本判决生效之日起30日内偿还原告安宁借款150000元。
二、被告杜守恒支付原告安宁1500**元的利息，利息从起诉之日（即2013年9月22日）起止本息付清时止按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告负担；于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2428－1号
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司荔园山庄。
被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第846号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月三日
书记员 赵 武
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第206-1号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍该公司总经理。
被申请人：孙富红，住伊宁市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：黄蕾该公司总经理。
察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第206号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人被申请人孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值134.4元万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第206-1号申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍该公司总经理。被申请人：孙富红，住伊宁市。被申请人：殷国巍，住伊宁市。被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。法定代表人：黄蕾该公司总经理。察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第206号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人被申请人孙富红、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值134.4元万元银行存款或其他等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年一月二十五日书记员  张云鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初89号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2016年8月8日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，吴某某将位于巴林左旗林东镇衙门庙村沙坑七组东侧的沙沟转包给被告人朱某某。2015年7月份，被告人朱某某为方便运输砂石，在没有办理林地使用手续的情况下，擅自在巴林左旗林东镇衙门庙村沙坑七组铁路北退耕还林地内的便道上铺垫砂石，造成退耕还林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人朱某某非法占用林地面积为8.03亩，林种为防护林，树种为山杏树。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、举报材料、接受证据清单、公示复印件、衙门庙村民委员会会议记录复印件、承包沙沟合同复印件、巴林左旗河道采砂申请表复印件、衙门庙村民委员会公告复印件、衙门庙村民委员会申请复印件、调取证据清单、巴林左旗白音沟乡2002年退耕还林作业设计复印件、巴林左旗白音沟乡2003年退耕还林作业设计复印件、林东镇衙门庙村2002-2004年度退耕还林工程2015年验收台账复印件、情况说明、转包沙沟合同复印件、户籍证明；证人王某甲、吴某某、王某乙、牛某某、王某丙、于某某、杨某某、王某丁、李某某、王某戊、王某己的证言；鉴定意见调查评估意见书、朱某某非法占用公益林地块现场MAPTOOL林北专用软件示意图、朱某某非法占用退耕还林地块现场MAPTOOL林业专用软件示意图、调查评估意见书的补充说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，在被占用的林地上铺垫沙石，修筑道路，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年八月二十八日
书记员 张笑海
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审7号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人邹议春，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0603号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0603号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1865号
原告杨某某，女，生于1970年12月30日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1970年4月6日，汉族，初中文化，农村居民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序进行了开庭审理。原告杨某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。双方从2010年12月开始分居生活。现其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月相识恋爱，1992年4月6日我们在大竹县周家镇人民政府办理的结婚登记手续。1992年9月21日生育一子刘洋，1995年5月16日生育一女刘欢。现两子女已成年，能独立生活。现原告以婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，双方从2010年12月开始分居生活，现其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、常住人口登记表、户口本复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较长，婚前感情基础较好，且生育了两个子女，真正建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈万辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第212号
原告：金某某，女，××××年×月××日出生，汉族。
委托代理人：许某某、王某某，山西某某律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某甲。
被告：运城市某某房地产开发有限公司某某项目部。
负责人：王某乙。
本院在审理原告金某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司、运城市某某房地产开发有限公司某某项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告金某某以证据存在瑕疵为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告金某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00208号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，专科文化，无业。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月10日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，羁押于榆林市榆阳区看守所。2014年1月24日被本院取保候审。
被告人薛某，男，汉族，中专文化，无业。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月27日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，羁押于榆林市榆阳区看守所。2014年1月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人史某某、薛某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月8日晚10时许，被告人史某某、薛某伙同胡某某、胡某、杨某及田某（四人在逃）驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的被害人边某发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上被害人边某，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：边某被他人打伤头部致颅脑损伤符合重伤。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某某、薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年8月8日晚10时许，被告人史某某、薛某伙同胡某某、胡某、杨某及田某（四人在逃）驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的被害人边某发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上被害人边某，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：边某被他人打伤头部致颅脑损伤符合重伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人史某某的供述，证明2013年8月8日晚10时许，其伙同薛某、胡某某、胡某、杨某及田某驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的人发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上这个人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。
2、被告人薛某的供述，证明2013年8月8日晚10时许，其伙同史某某、胡某某、胡某、杨某及田某驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的人发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上这个人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。
3、被害人边某的陈述，证明2013年8月8日晚10时许，几个人驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的自己发生口角。后这几个人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上自己，用拳脚将其殴打致伤昏迷。
4、证人边某边的证言，证明2013年8月8日晚10时许，边某打电话说，有几个人驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与他发生口角。后这几个人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上边某，用拳脚将他殴打致伤后驾车逃离现场。
5、辨认笔录，证明被告人史某某对被告人薛某进行了辨认；
被告人薛某对被告人史某某进行了辨认。
6、诊断证明，证明经�林市北方医院诊断，被害人边某闭合性颅脑损伤，右颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤并皮下血肿；右眼外伤，右侧外伤性扩瞳症，右眼眶内侧壁、下壁骨折。
7、鉴定文书，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，边某被他人打伤头部致颅脑损伤符合重伤。
8、户籍信息，证明被告人史某某、薛某具有完全刑事责任能力。
另查明：被告人史某某、薛某及同伙胡某某、胡某、杨某、田某就民事赔偿与被害人边某达成协议，由被告人史某某、薛某及同伙胡某某、胡某、杨某每人赔偿被害人边某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等损失22万元，由田某赔偿被害人边某各种损失10万元，共计120万元，并已兑现。被害人边某申请不作伤残等级鉴定，对被告人史某某、薛某及同伙六人表示谅解，建议对被告人史某某�薛某从轻、减轻处罚，判处缓刑。该事实有和解协议书、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人史某某、薛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某、薛某犯故意伤害罪的事实成立。被告人史某某、薛某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人史某某、薛某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，民事赔偿已调解解决，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被�人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朝晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00690号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因赌博，于97年2月25日被原江苏省吴江市公安局决定罚款人民币一千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月25日下午，被告人沈某甲在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村因房屋建造、采光等邻里纠纷与被害人徐某、沈某己等人发生纠纷，继而发生肢体冲突，后被告人沈某甲持剪刀将被害人徐某腹部及被害人沈某己的右胸部等处捅伤。经法医鉴定，被害人徐某腹部损伤属人体重伤二级；被害人沈某己头部、右胸部、右肩部损伤属人体轻微伤。被告人沈某甲明知他人报警仍在现场附近等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某甲与被害人达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲与被害人徐某、沈某己达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人沈某甲系自首；二、被害人存在明显过错，对矛盾激化负有重要责任；三、案发后，被告人沈某甲积极赔偿了被害人的所有经济损失，并且取得了被害人的谅解；四、被告人沈某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好；四、被告人沈某甲系初犯，平时一贯表现良好，主观恶性较小。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、沈某己的陈述笔录、证人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、吴某、武某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、接处警工作登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、影像检查报告单、入院记录、情况说明、治安管理处罚裁决书、和解协议书、谅解书、收条、人口信息及当庭出示的作案工具：剪刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人沈某甲与被害人徐某、沈某己达成刑事和解协议，可以从宽处罚。本案系由邻里纠纷引发，被告人及被害人双方均存在过错，对辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人沈某甲系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丁维
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第716号
罪犯崔振华，男，1985年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年5月14日作出（2010）沈少刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔振华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。宣判后，于2011年8月11日交付执行。执行期间，2013年11月30日，本院作出（2013）商刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯崔振华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年10月3日完，被告人崔振华伙同他人在沈丘县卞路口乡杜庄村北，采取暴力手段对骑摩托车路过的行人实施抢劫，劫得现金7000余元、手机、戒指、金项链等物，总计10000余元；2009年7、8月份，崔振华伙同他人在郸城县东风乡西李庄附近对刘建明实施抢夺，劫得手机、现金、户口本等物品。
罪犯崔振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，优秀二次，良好一次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯崔振华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋及同监罪犯邹建军、唐道周的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔振华入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔振华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第524号
罪犯陈仁荣，男，1955年8月6日出生，小学文化，汉族，福建省大田县人，现在永安监狱入监中队服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月22日作出（2010）大刑初字第123号刑事判决，以被告人陈仁荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月3日起至2021年10月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月14日作出（2010）三刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月26日入监执行改造。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年、2013年度监狱改造积极分子。2011年3月至2013年12月考核达标累计23.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁荣减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1955-2号
申请执行人：吕植宜，汉族，住佛山市南海区，系佛山市禅城区金宜安消防器材经销部个体户。
被执行人：胡松业，汉族，住江门市蓬江区，系江门市蓬江区振安消防环保工程棠下店个体户。
申请执行人吕植宜与被执行人胡松业买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法棠民初字第147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡松业名下粤J×××××小汽车、粤J×××××小汽车、粤189**小汽车（暂未能扣押）。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年九月十日
书 记 员 吕润财