wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9396号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人：杜江，行长。被告：黄贤兵，男，1972年9月25日，汉族，住重庆市永川区。被告：焦丽，男，1978年9月7日，汉族，住重庆市永川区板桥镇太平路142号2-3，公民身份号码510281197809073222。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄贤兵、焦丽借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾兰兰二〇一六年九月三十日书 记 员  罗 川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第215号
原告：王金国，
被告：岑龙达，
原告王金国诉被告岑龙达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金国到庭参加诉讼，被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金国起诉称：2008年3月5日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一份，承诺三个月归还。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，均无果。现请求判令：被告即时归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告岑龙达既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王金国为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向其借款150000元的事实。
被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2008年3月5日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑龙达于本判决生效后七日内归还原告王金国借款150000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告岑龙达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执153号
申请执行人张添，男，1995年6月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人陈凯，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人孔晓钰，女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于申请执行人张添与被执行人陈凯、孔晓钰、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额25703元。申请执行人张添于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司已将赔偿款13434元全部给付完毕。申请执行人张添同意被执行人陈凯从2016年3月15日起每月15日前给付申请执行人张添2000元直至还清12270元，申请执行费286元已由被执行人陈凯交付。本案已部分履行完毕，申请执行人张添同意终结案件的本次执行程序，如被执行人陈凯到期不自动履行将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执153号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初46号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年12月22日13时30分许，被告人杨某在邯郸市邯郸县小北堡村金色摇篮幼儿园门前，趁四周无人之际，将被害人高某放在此的一辆绿色小鸟牌电动三轮车（插着钥匙），拧开电源，将该三轮车盗走。后被告人杨某电话联系赵猛（另案处理），按照约定价格1000元，在滏东大街和平路口，将小鸟牌电动三轮车卖给了赵猛。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动三轮车价值2338.00元。
破案后，小鸟牌电动三轮车已发还被害人高某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某进行惩处，并建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某供述、同案犯赵猛供述、被害人高某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、辨认现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年五月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0185号
原告宋士明。
委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
原告周惠珍。
原告宋玉良。
原告宋玉平。
原告宋锦媛。
委托代理人成冠辉（系宋锦媛之夫），男，1949年1月27日生，汉族。
原告宋琴媛。
被告宋勤荣。
委托代理人朱娴（系宋勤荣之妻），女，1961年8月26日生，汉族。
被告无锡市聚隆房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市南长区锡星苑68号1202室。
法定代表人谢鸿飞，该公司董事长。
本院于2014年4月17日立案受理了原告宋士明、周惠珍、宋玉平、宋玉良、宋锦媛、宋琴媛与被告宋勤荣、无锡市聚隆房屋拆迁有限公司（以下简称聚隆公司）确认合同无效纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告宋士明的委托代理人彭兴利、原告周惠珍、宋玉平、宋玉良、宋锦媛及其委托代理人成冠辉、原告宋琴媛，被告宋勤荣及其委托代理人朱娴、被告聚隆公司的法定代表人谢鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士明等人诉称：位于江苏省无锡市南长区扬名芦村村戈巷38房屋（以下简称戈巷38房屋）产权人为宋士新、宋士明、殷惠芬等共有。2013年6月16日，聚隆公司在明知上述房屋所有权人的情况下，与持伪造的委托书的宋勤荣签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁协议》），将戈巷38房屋的拆迁安置补偿利益归在宋勤荣、宋琴华名下，《拆迁协议》未有其他房屋共有人的签字或授权。根据法律规定，宋勤荣、聚隆公司所签订的《拆迁协议》侵害了其他共有人的合法权利，是无效的。现要求法院确认宋勤荣与聚隆公司所签订的《拆迁协议》无效。
被告宋勤荣辩称：宋勤荣虽然在《拆迁协议》上签字，但是该协议并没有生效。
被告聚隆公司辩称：聚隆公司没有在《拆迁协议》上盖章，故该协议无效。聚隆公司在拆迁时，要求被拆迁房屋的所有共有人一起来或者出具委托书，但到现在为止没有来或出具委托书。另《拆迁协议》中所涉房屋已经灭失，根据土地法的规定，房屋自然灭失就不属于聚隆公司的拆迁范围。
经审理查明：宋士林与宋士新系兄弟关系。宋士林（于1975年12月27日因死亡而注销户口）与殷惠芬（于2010年6月17日因死亡而注销户口）系夫妻关系，生前共生育二子，分别为宋玉良、宋玉平，并领养一子名宋玉明。周惠芬与宋玉明（于2014年4月14日因死亡而注销户口）夫妻关系，生前生一女，名宋璟婷。
宋士新（2009年9月2日因死亡而注销户口）与陆惠英（2014年2月8日因死亡而注销户口）系夫妻关系，生前共生育五个子女，分别为宋锦媛（女）、宋琴媛（女）、宋勤荣（男，户籍档案中又名宋琴荣）、宋琴仙（女）、宋琴华（女）。
另查明：戈巷38房屋的所有权人为宋士新，共有人为宋士明、殷惠芬。2013年6月16日，宋勤荣与聚隆公司签订《拆迁协议》（编号为0000203），该协议中载明：被拆迁的戈巷38号房屋的所有权人为宋士新（亡），共有人为宋琴仙、陆惠英、宋琴华、宋玉良等人；确定的安置建筑面积为226.19平方米；拆迁安置方式为调产安置，由聚隆公司提供产权调换房；聚隆公司支付被拆迁房屋各项补偿款为104281元。《拆迁协议》落款甲方经办人处由聚隆公司的员工ＸＸ翎签字，乙方处由宋勤荣签字。
审理中，宋勤荣述称：因为戈巷38房屋建造年代久远，又与隔壁合墙，旁边拆迁，引起墙松动，导致该房屋内的老屋部分倒塌；戈巷38号房屋内的2层楼房（建筑面积为81.6平方米、二层、建筑年代为1981年）系其自己所拆。
上述事实，有双方当事人的陈述、《拆迁协议》、户籍信息证明、房屋登记簿证明等证据附卷佐证。
本院认为：宋勤荣与聚隆公司签订的《拆迁协议》由于未征得其他共有人及继承人的同意，该行为属于无权代理行为，《拆迁协议》属效力未定的协议，若在事后得到其他当事人的追认可转化为有效协议。但在本案中，涉案房屋的共有人之一及其余部份继承人对该协议均不予追认，故原告方要求确认《拆迁协议》无效的诉请，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认宋勤荣与无锡市聚隆房屋拆迁有限公司于2013年6月16日签订的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（编号：0000203）无效。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由宋士明预交），由聚隆公司、宋勤荣负担。聚隆公司、宋勤荣于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的诉讼费直接支付给宋士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年七月十日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2616号
原告：重庆创尊商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-34号
委托诉讼代理人：陈岗。
被告：陈杰，男，1965年1月22日出生，汉族。
重庆创尊商贸有限责任公司与陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈杰下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆创尊商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈岗到庭参加了诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创尊商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款336280元、逾期付款滞纳金72000元（截止起诉之日），上述二项共计408280元；逾期付款计算标准为2015年5月1日起计算至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告供应摩托车相关配件，约定了价格的结算方式等。2014年3月3日，原、被告对账确认被告欠原告货款218800元，之后原告继续供货。2014年8月8日，原、�告签订书面《协议书》，确认截止2014年8月7日，被告共欠原告货款336280元，被告承诺在2015年4月30日前付清以上全部货款。《协议书》签订后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。
被告陈杰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、对账函、《协议书》，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月30日就摩托车销售事宜达成一致意见，并签订了《合作协议》。2014年3月3日，原、被告之间通过对账函确认被告尚欠原告货款218800元。2014年8月8日，原、被告双方签订《协议书》，确认截止2014年8月7日，被告共欠原告货款336280元；被告承诺于2015年4月30日前还清；如争议协商不成，�在原告方所在地法院提起诉讼。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告销售摩托车，被告理应按时支付货款。现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当继续支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款336280元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金本质上就是因被告逾期付款而给原告造成的损失，根据原告实质遭受的损失及相关法律规定，本院仅支持原告要求被告支付以尚欠货款为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效后十日内支付重庆创尊商贸有限责任公司货款336280元及逾期付款滞纳金（以尚欠的货款为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1511号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：九龙坡区奥体东路58号3-4＃。
法定代表人周波，系该公司董事长。
委托代理人周前飞。
被告陈志宇，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告陈志宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人周前飞到庭参加了诉讼，被告陈志宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：2015年9月13日16时15分，被告陈志宇驾驶贵N98**号小型轿车由遵义方向沿兰海高速往重庆方向至1177KM＋100M路段时，造成由原告员工李代亚驾驶的原告所有的×××号货车受损的交通事故，经交警认定：陈志宇承担此次事故的全部责任，李代亚无责任。并在交警大队主持下，作出了×××号货车修复费及施救费由被告承担的调解方案，陈志宇和李代亚均在《道路交通事故认定书》上签字确认。事后，原告将×××号货车进行了维修，因被告称他的车购买了保险，只有等保险公司赔款后才能支付给原告，故原告在维修完毕后，将维修资料等理赔资料一并寄送给了被告车辆的修理厂，被告因此顺利办理了保险理赔。但被告收到保险公司的赔款后，便避而不见，拒绝支付修复费及施救费。现请求：1、判令被告支付给原告车辆维修费、材料费及施救拖车费合计11877元；2、判令被告支付给原告因追收款项支付的差旅费（油费、住宿、餐饮、过路费、停车费等）及寄送理赔资料快递费合计1667元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志宇未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：×××号货车系原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司所有，李代亚系原告的员工。2015年9月13日16时15分，被告陈志宇驾驶贵N98**号小型轿车由遵义方向沿兰海高速往重庆方向至1177KM＋100M路段时，撞到前方因事故刚停驶的由李代亚驾驶的×××号货车后，又致×××号货车前移撞到了另一辆停驶的由ＸＸ驾驶的×××号货车，造成了三车受损的交通事故，经交警认定：被告陈志宇承担事故全部责任，李代亚、ＸＸ无责任；并在交警主持下，陈志宇与李代亚达成了×××号货车修复费及施救费由陈志宇承担、凭据支付的调解协议。事故发生后，原告的×××号货车拖至重庆修理，产生了拖车费2200元，车辆维修费9677元，原告因向被告索赔相关损失未果，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告驾驶证及行驶证、机动车登记证及行驶证、《道路交通事故认定书》、维修厂结算单及发票、差旅费及寄送理赔资料快递单票据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告违章驾驶车辆，造成原告车辆的损失，经交警认定被告陈志宇承担事故全部责任，并在交警主持下，陈志宇与李代亚达成了×××号货车修复费及施救费由陈志宇承担、凭据支付的调解协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应当对原告因事故造成的损失承担相应责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告请求被告陈志宇赔偿施救费2200元、维修费9677元共11877元的请求，本院予以支持，对原告请求被告支付因处理该事故所花的其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈志宇在本判决生效后立即向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司支付人民币11877元；
二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费69元（已减半收取），由被告陈志宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴玉梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2309号
原告于x，男，汉族，1976年12月18日生。
被告王x，女，汉族，1978年12月10日生。
原告于x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于x、被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于x诉称：原被告系经人介绍相识，于2001年农历腊月初十按照农村风俗举行了结婚仪式，于2002年元月十二日办理了结婚登记手续，2002年生育长子于威，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，不孝顺父母，现原被告已经无法继续生活下去，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子于威由原告抚养。
被告王x答辩称：一、原被告婚后感情很好，也没有同被告父母吵过架，2007年，被告得了脑病，原告为了给我治病，向被告的哥哥借款10000元，向被告的弟弟借款10000元，向被告的姐姐借款10000元，原告出了20000元，当时说好等合作医疗报销后还给被告的亲戚的，但原告至今也没有还钱；二、原被告已经生活达到十四年之久，还生育有孩子，夫妻感情并没有破裂；三、如果原告坚持要离婚，原告必须把被告的病给看好，儿子于威应当由被告抚养，因为被告已经没有了生育能力，同时原告应当把借款还清；四、如果原告想离婚，也不想将儿子交给被告抚养，原告应当一次性支付被告医疗费、护理费、生活费及精神抚慰金300000元。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2001年农历腊月初十按照农村风俗举行了结婚仪式，于2002年元月十二日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2003年2月7日生育长子于威威，经咨询其本人意见，其表示如果原被告离婚，其愿意跟随原告生活，目前跟随原告及其父母生活。
另查明，被告王x本身患有脑瘤，现在正处理治疗阶段。以上事实由原被告当庭所述、结婚证、郸城县人民医院CT检查报告单、X射线检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原告于x与被告王x虽然婚后因家庭琐事发生一些纠纷，但双方未发生较大矛盾，加之原告也无确切证据证明夫妻感情确已破裂，故双方仍有和好的可能，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于x与被告王x离婚。
本案案件受理费300元，由原告于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2309号原告于某甲，男，汉族，1976年12月18日生。被告王某某，女，汉族，1978年12月10日生。原告于某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于2001年农历腊月初十按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2002年生育长子于某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，不孝顺父母，现原被告已经无法继续生活下去，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养。被告王某某答辩称：一、原被告婚后感情很好，也没有同被告父母吵过架，2007年，被告得××，原告为了给我治病，向被告的哥哥借款10000元，向被告的弟弟借款10000元，向被告的姐姐借款10000元，原告出了20000元，当时说好等合作医疗报销后还给被告的亲戚的，但原告至今也没有还钱；二、原被告已经生活达到十四年之久，还生育有孩子，夫妻感情并没有破裂；三、如果原告坚持要离婚，原告必须把被告的病给看好，儿子于某乙应当由被告抚养，因为被告已经没有了生育能力，同时原告应当把借款还清；四、如果原告想离婚，也不想将儿子交给被告抚养，原告应当一次性支付被告医疗费、护理费、生活费及精神抚慰金300000元。经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2001年农历腊月初十按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子于某乙威，经咨询其本人意见，其表示如果原被告离婚，其愿意跟随原告生活，目前跟随原告及其父母生活。另查明，被告王某某本身患有脑瘤，现在正处理治疗阶段。以上事实由原被告当庭所述、结婚证、郸城县人民医院CT检查报告单、X射线检查报告单等证据在卷佐证。本院认为，原告于某甲与被告王某某虽然婚后因家庭琐事发生一些纠纷，但双方未发生较大矛盾，加之原告也无确切证据证明夫妻感情确已破裂，故双方仍有和好的可能，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一五年十二月二十二日书记员  薛 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00088号
罪犯张涛，男，1990年4月18日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金33000元（已交纳5000元），附带民事赔偿23242.46元（已交纳2000元）。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年5月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-9号
申请执行人吕加玉。
被执行人被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1413号、第1414号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都兴汇丰实业有限公司的银行存款22000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月三日
书记员 任佳杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1775号
原告：李学美，女，1965年10月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王百臣，男，1987年9月1日生，汉族，住址同上。系原告李学美之子。
被告：王金玉，男，1937年10月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
原告李学美与被告王金玉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学美及其委托诉讼代理人王百臣、被告王金玉的委托诉讼代理人李祥凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告各项损失共计7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年4月15日，被告王金玉与原告李学美因琐事发生争执，后被告将原告打伤，原告为此住院并产生损失，为此原告诉至法院。
王金玉辩称，打架属实，但纠纷系由原告引起，请求查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王金玉与案外人王世耒在诸城市贾悦镇西洛庄村南北路上因琐事发生纠纷，后原告李学美来到被告王金玉家门口处，并与被告王金玉互相撕打，导致受伤。2017年3月13日，原告李学美持住院病历、医疗费单据等证据以被告王金玉将其打伤为由诉至本院，要求被告王金玉赔偿损失7200元。
被告王金玉曾起诉原告李学美，案号为（2016）鲁0782民初3433号。在该案中，本院判决被告王金玉与原告李学美的民事赔偿比例为30%：70%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷厮打并导致原告受伤，被告王金玉应赔偿原告李学美的损失，虽然原告受伤系被告所致，但其对纠纷的发生亦有过错，故自身应承担相应的民事责任。对于原告的损失，原告李学美与被告王金玉之间的承担比例以70%：30%为宜。
原告主张医疗费用2209.43元，提供了相应的住院收费单据及住院病案予以佐证，本院对此予以支持。根据住院病案及医嘱单，可以证明原告实际住院4天，按照每天30元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为120元。（3）原告系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间4天，故本院对原告主张的误工费确认为237.56元。（4）护理人员系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间4天，故本院对原告主张的护理费确认为237.56元。（5）交通费500元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次受伤所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告李学美的损失共计2904.55元，由被告王金玉赔偿30%计款871.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金玉赔偿原告李学美各项损失共计871.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 管 璇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5735号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：庄晨明，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告庄晨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡思靖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2547号
原告：郑士坚。
被告：李宗敏。
被告：李叔龙。
原告郑士坚为与被告李宗敏、李叔龙买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士坚以与被告李宗敏、李叔龙达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告李宗敏、李叔龙的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士坚撤回对被告李宗敏、李叔龙的起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告郑士坚负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑 俊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第512号
罪犯贺兴桃，男，1980年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人贺兴桃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。本院于2010年12月16日作出（2010）赣监刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。服刑期间发现漏罪。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）衡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贺兴桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元。同案被告人不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）湘高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺兴桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯贺兴桃的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯贺兴桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺兴桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三五年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第75号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马银桥，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人马银桥劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向马银桥支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向马银桥支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向马银桥支付二倍失业保险金。三、诉讼费由马银桥负担。
被上诉人马银桥的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为马银桥购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给马银桥的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与马银桥的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给马银桥并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1095号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王泽江。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王泽江、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王泽江及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王泽江于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王泽江偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王泽江辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王泽江在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王泽江是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王泽江系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王泽江签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王泽江的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王泽江及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王泽江的义务，借款人王泽江并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王泽江承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告王泽江辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第804号
申请执行人吴乃芳，男，47岁，住泰宁县开善乡。
被执行人沈连梅（系廖有孜之妻），女，45岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人廖有孜，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人吴乃芳申请执行被执行人沈连梅、廖有孜民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第806号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金20000元及逾期付款利息和代垫诉讼费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈连梅、廖有孜送达执行通知书，责令被执行人沈连梅、廖有孜履行义务，经上网查询，俩被执行人无银行存款，所有的房产已被本院依法查封，现因另案该房产进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第806号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人吴乃芳的债权本金20000元及逾期付款利息和代垫诉讼费150元。待申请执行人吴乃芳发现俩被执行人有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执167号
申请执行人韩某。
被执行人栗某。
本院在执行韩某申请执行栗某抚养费纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武城民一初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 谊
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏小松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2560号
罪犯衣宏志，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年6月2日作出（2011）哈铁刑初字第40号刑事判决，以被告人衣宏志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯衣宏志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣宏志予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯衣宏志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯衣宏志在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯衣宏志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣宏志减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00274号
原告陈某。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年10月26日、2015年11月9日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴潮民、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚姻期间，我除了在外辛勤工作外，还尽心尽力当好家庭主妇，照顾好被告及女儿的饮食起居，而被告多年来不思进取，不愿努力工作，或沉迷于游戏、或沉迷于钓鱼、或在外地做传销，对家庭不闻不问，也没有收入回家。被告疑心重，经常无端猜疑我，在醉酒后还会打我。2015年7月14日晚，被告喝酒后找碴，先和女儿吵架后又将气撒在我身上，扇我耳光，并且将我从床上拖下来殴打，经诊断为外伤性蛛网膜出血。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚。1、我与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚未破裂。我们在恋爱期间，关系十分融洽，从未发生过争吵，双方在相互信任、彼此了解的基础上自愿登记结婚。我们在婚后情投意合、恩爱有加，有体味不完的温馨和甜蜜。离婚容不得半点草率，近年双方虽有分居情况，但夫妻感情并未破裂，我也曾多次去探望原告和女儿。2、原告一错再错，被告一直忍辱负重。2005年，被告为了家庭，踏上经商之路。但在我去南方打工之际，原告与一位教师保持暧昧关系。我为了挽救家庭，放弃高薪回到金坛。经过我的努力，原告向我保证，日后一定以家庭和子女利益为重，一心教学。嗣后，我们又度过了8年美好时光。2014年，原告被指派到河滨小学教学一年。原告与一位老师关系暧昧，不仅深更半夜与其互发暧昧微信，而且还把他带回家中。3、婚生女处于长身体、面临中考的非常时期，需要一个完整的家庭。原告作为人民教师，应该深深懂得离异家庭对子女身心和学习有多大的影响。离婚家庭的子女会性格孤僻、消沉厌学，缺乏自信，容易走向极端。我与被告为人父母，应多为女儿考虑。4、原、被告婚后十几年无争端，偶尔动粗不构成家庭暴力。我们婚后十几年，从未动过手、打过架。2015年7月14日，我在喝酒后对原告动粗，不属被告本意，酒醒后很后悔。为此，我已多次向原告赔礼道歉，承认错误。俗话说：“世上没有无缘无故的爱和恨。”原告与他人有暧昧关系，知错不改，哪个男人能容忍？如果不是她在外面有不当行为，我绝对不会对她动手，大家都有错误，希望再给彼此一次机会。综上，组建一个幸福美满的家庭非常不易，我与原告婚后十几年，双方并无重大矛盾，只要今后以家庭和女儿利益为重，夫妻关系完全可以和好如初。我保证以后不再酗酒，不借酒生事动粗，不酒后骂人；珍惜夫妻感情，不计前嫌，不无故猜疑；克服大男子主义，全力支持女方教学工作，主动担当家务，遇事多交流多沟通，冷静、理智处理家庭琐事；尊重双方父母，倍加关心女儿。最后，希望法院心系百姓，维护家庭的完整性。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙，现在在金坛区第三中学读八年级。婚初感情尚可，近几年因双方沟通较少、被告猜测原告与他人有不正当关系等产生矛盾。2014年7月22日，被告发现原告在晚上11时左右与异性（简称某某）聊天，聊天内容使用了“亲爱的”语句，据此怀疑原告与某某有不正当关系，次日早上，被告让原告约某某来家里谈话，因言语不合与某某产生打斗，并扇了原告一巴掌。原告此后与女儿搬到姐姐家居住。2015年5月份，原告带女儿搬回家居住。2015年7月14日晚上，被告喝完酒回到家中，双方因琐事产生争执，被告殴打了原告。经常州市金坛区公安局物证鉴定室鉴定，出具了法医学人体损伤程度（金）公（法）鉴（刑评）字（2015）107号鉴定书一份，鉴定意见：陈某所受之伤属轻伤二级。双方自此次矛盾后分居至今。原告于2015年9月23日诉至本院，要求与被告离婚。在双方分居期间及诉讼期间，被告未有暴力倾向和暴力行为。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证、病历、CT检查报告单、入院、出院记录、伤情照片，本院依法调取的接处警工作登记表、法医学人体损伤程度（金）公（法）鉴（刑评）字（2015）107号鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后并自愿办理结婚登记，结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但被告态度诚恳，多次表示“打人是不对的”，愿意戒酒，保证改正不足并请求原告给其改正的机会，原告亦应从家庭、女儿成长环境等角度长远考虑，挽回婚姻，挽救家庭。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅、彼此信任，特别是被告更应珍惜此次机会，遇事冷静，禁止用粗暴、简单方式解决问题，应妥善、理性、文明地处理生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱璧如
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更618号
罪犯谭杰，男，1961年1月26日出生于辽宁省阜新市，�族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）阜刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132354.69元。附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）辽刑三终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）辽刑执字第273号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01522号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭杰能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑七个月
（刑期自2013年3月20日至2030年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2382号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居仙居律师事务所律师。
被告：王国富，男，汉族，1974年9月18日出生，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告王国富为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中,原告仙居县东方物业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月五日
代书记员 周燕静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1905号
原告：赵县世盛纺织有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县308国道肖庄路。
法定代表人：刘文生，系总经理。
委托代理人：赵亚军，系公司员工。
被告：绍兴县鑫众针纺织品有公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺城大道1685号309室。
法定代表人：陈建祥。
被告：陈建祥。
原告赵县世盛纺织有限公司为与被告绍兴县鑫众针纺织品有公司（以下简称鑫众公司）、陈建祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵县世盛纺织有限公司的法定代表人刘文生、委托代理人赵亚军到庭参加诉讼，被告绍兴县鑫众针纺织品有公司、陈建祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月30日，在被告鑫众公司最后一次取货时，被告鑫众公司尚欠货款561019.9元，其于2012年10月1日、2012年12月2日、2013年3月18日分别还款100000元、100000元、61019.9元，后被告鑫众公司出具协议确认欠款300000元并承诺付款期限，但其除陆续支付货款50000元外，尚欠货款250000元未付，故起诉要求：1、判令被告鑫众公司立即支付欠款250000元，违约金120000元；2、判令被告陈建祥对被告鑫众公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了以下证据材料：
证据1，坯布采购合同传真件1份，用以证明原告和被告鑫众公司存在买卖合同关系的事实；
证据2，欠条1份，用以证明被告鑫众公司欠款300000元的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1系传真件，本院对其真实性不予认可；原告提交的证据2来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定如下事实：被告鑫众公司法定代表人陈建祥曾向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告货款300000元，分五个月付清，具体每月付60000元，若到期部分，按2%违约金。原告自认被告鑫众公司已经支付货款50000元，余款250000元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为与原告形成买卖关系的是被告鑫众公司还是被告陈建祥。对此，本院认为，原告陈述其系和被告鑫众公司形成买卖关系，其送货、开具发票的对象均为被告鑫众公司，已经收到的货款亦由被告鑫众公司支付，故本院认为从交易的实际情况看，与原告形成买卖关系的应为被告鑫众公司，故原告要求被告鑫众公司支付货款250000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈建祥作为被告鑫众公司法定代表人，对被告鑫众公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，原告陈述因欠条上载明若到期不付，按2%违约金计算，故要求被告鑫众公司按月2%的计算标准支付违约金，对此，本院认为欠条未明确系按月2%计算违约金，原告也无证据证明双方有相关口头约定，故被告鑫众公司应应按欠款的2%支付违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鑫众针纺织品有公司应支付给原告赵县世盛纺织有限公司货款人民币250000元，并支付违约金款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵县世盛纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县鑫众针纺织品有公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告负担2129元，由被告绍兴县鑫众针纺织品有公司负担4721元，其中由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵梦盼
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第36号
申请执行人：张毓海，男，汉族，1958年5月30日出生。
被执行人：努尔多拉，男，哈萨克族，1970年3月20日出生。
申请执行人张毓海与努尔多拉民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2010）木民初字第114号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人努尔多拉无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的3225元，已给付500元，2725元未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2010）木民初字第114号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第286号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人董某甲得知曹某（未满十六周岁）在洪泽县城经常盗窃，便谎称其朋友饭店被曹某盗窃，教唆曹某通过盗窃赔偿其损失。2014年8月8日至10日期间，曹某在被告人董某甲的教唆和帮助下，和韦某甲（未满十六周岁）共同在洪泽县城盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币10000余元。具体分述如下：
1.2014年8月8日晚，被告人董某甲驾车载曹某、韦某甲到洪泽县东风东路，被告人董某甲停车等候，曹某、韦某甲下车到“某酒楼”内实施盗窃，窃得1912郎酒1瓶、蓝之蓝白酒1瓶。经鉴定，共计价值人民币368元。
2.2014年8月8日晚，被告人董某甲驾车载曹某、韦某甲到洪泽县富民家园一期，被告人董某甲停车等候，曹某、韦某甲到“某理发店”内窃得人民币60元。
3.2014年8月8日晚，被告人董某甲驾车载曹某、韦某甲到洪泽县富民家园一期，被告人董某甲停车等候，曹某、韦某甲到“某门市”内窃得人民币200元。
4.2014年8月8日晚，被告人董某甲驾车载曹某、韦某甲到洪泽县富民家园一期，被告人董某甲停车等候，曹某、韦某甲到“某通信门市”内，窃得手机8部、数据线3根。经鉴定，共计价值人民币6420元。
5.2014年8月9日晚，曹某在被告人董某甲的教唆下，和韦某甲到洪泽县城临河菜市场“某药房”内实施盗窃时，发现有监控便将2台电脑主机窃走并丢弃。
6.2014年8月9日晚，曹某在被告人董某甲的教唆下，和韦某甲到洪泽县城惠民家园某理发店内窃得人民币20元。
7.2014年8月9日晚，曹某在被告人董某甲的教唆下，和韦某甲到洪泽县城惠民家园“某药房”内窃得小苏烟5条、磨砂一品梅香烟4条、黄鹤楼香烟1条、联想平板电脑1台及人民币360元。共计价值人民币2289.50元。
8.2014年8月9日晚，曹某在被告人董某甲的教唆下，和韦某甲到洪泽县城天由商都小区“某药房”内窃得酷派手机1部。经鉴定，价值人民币784元。
被告人董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、胡某、沈某、刘某甲、王某乙、刘某乙、赵某乙、韦某乙的陈述、证人曹某、韦某甲、董某乙、魏某、赵某甲、顾某、李某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局出具的搜查笔录、洪泽县公安局扣押、发还物品、文件清单、被盗物品照片、被盗物品收据、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局城东派出所制作的现场勘验检查工作记录及照片、洪泽县公安局城东派出所出具的归案情况说明、被告人、证人的基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，教唆他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某甲犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱秀山
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 李大军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崇会娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2042号
原告王耀忠。
原告朱敬芬。
被告寿光市兴国综合商店。住所地：寿光市静山路与文庙街路处。注册号：370783600225575。
负责人：国新芳。
原告王耀忠、朱敬芬诉被告寿光市兴国综合商店民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀忠、朱敬芬及被告寿光市兴国综合商店的负责人国新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀忠、朱敬芬诉称，2013年12月15日开始，被告以做生意急需资金为名多次从原告处借款，累计借款410000元，并分别于2013年12月15日、12月25日、2014年1月23日给原告出具借条三份，约定月息为2分。后经原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款410000元及利息133946元（计算至2015年5月7日，以后另行计算），总计543946元。
被告寿光市兴国综合商店辩称，向原告借款属实，现资金困难，无力偿还。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年12月15日、同年12月25日、2014年1月23日，被告分别向原告借款200000元、110000元、100000元，并各出具收款收据一份，约定月利率2％。被告及其负责人国新芳分别在收据上盖章、签字。借款发生后，其中本金200000元，被告支付利息至2013年12月15日，本金110000元，被告支付利息至2013年12月25日。其余利息及借款本金410000元，被告至今未偿还。
另查明，被告支付利息后，将所涉两笔借款的收据中载明的借款日期从“2012年”改为“2013年”。
以上事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的收款收据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率2％，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算剩余利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市兴国综合商店返还原告王耀忠、朱敬芬借款410000元，并支付利息（本金200000元从2013年12月16日计算，本金110000元从2013年12月26日计算，本金100000元从2014年1月23日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2732号
罪犯徐家奇，男，1996年7月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月28日作出（2013）朝少刑初字第117号刑事判决，认定被告人徐家奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐家奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐家奇伙同王凯亮、王欣，于2012年5月14日19时许，经预谋后，在本市绿园区解放花园缘龙网吧2号包房内，采取暴力手段将被害人张某某轮奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐家奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐家奇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1140号
原告：乐某。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：俞某。
原告乐某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告乐某及其诉讼代理人朱娅平到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。因婚前了解不深，双方婚后未能建立妥善的夫妻关系。现因双方性格差异较大，无法继续共同生活。车牌号JK113F的雪佛兰轿车和车牌号JA163N奔驰牌轿车，系原、被告在婚后购买，应当作为夫妻共同财产依法分割。被告父亲欠原告的棋牌室退股以及工资计183000元，应当作为夫妻存续期间的共同债权依法分割。综上，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产价值20万元的轿车；三、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同债权183000元。
被告俞某向本院提交了答辩状，但未出庭应诉。
被告俞某答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，原、被告在恋爱7年之后才登记结婚，双方建立了夫妻感情；二、原告要求分割共同财产轿车，但两辆轿车系被告父亲出资购买，不应当认定为夫妻共同财产；三、关于共同债权183000元，棋牌室实际为被告个人借资130000元，由原、被告共同经营，被告父亲向原告出具《还款书》，是为了缓和原、被告夫妻关系，希望原、被告能和好。
本院经审理，认定案件事实如下：原告乐某与被告俞某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。目前双方出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺少关爱，双方并无原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。对原告提出的分割共同财产以及共同债权方面的请求，因以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望双方在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，相互多一些关心和沟通，共同创造美好生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乐某与被告俞某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告乐某已预付），由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月十日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执67号
申请执行人徐斌，住武夷山市。
被执行人王国平，住武夷山市。
被执行人王雪琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人王国平、王雪琴民间借贷纠纷（2015）武民初字第909号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00115号
上诉人（原审被告）福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人蔡宇斌。
被上诉人（原审原告）叶杨学。
原审被告福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中路169号。
负责人王菊文。
原审被告王菊文。
原审被告陈健健。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司与被上诉人福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司、原审被告王菊文、原审被告陈健健民间借贷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司登记住所地苏州吴中经济开发区尹中路169号。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案未书面约定管辖，故应根据民事诉讼法关于管辖的一般规定确定管辖。由于本案有多个被告，根据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司、陈健健登记住所地均在原审法院辖区内，故，原审法院认为叶杨学以福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司、陈健健住所地诉至原审法院并无不当，据此，原审法院认为福建泉州市二建工程有限公司对该案管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回福建泉州市二建工程有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由福建泉州市二建工程有限公司负担。
福建泉州市二建工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，根据“原告就被告”的诉讼原则，应当到泉州市丰泽区人民法院起诉，请求二审法院撤销原裁定，将（2014）吴民初字第1640号案件移送至上诉人住所地福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司的工商登记资料、陈健健的常住人口信息表，证明了福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司、陈健健的住所地均在原审法院即吴中区人民法院管辖范围。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，叶杨学向吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年三月十六日
书 记 员 徐立晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8611号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8611号
原告叶健，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告叶健与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶健之委托代理人林峰及被告平保上海分公司之委托代理人穆蔷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1737.20元、医疗辅助用品费40元、误工费6000元、营养费1200元、护理费1200元、交通费266元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1000元。
被告平保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在其处投保了交强险及商业险；因无法核实肇事车辆的行驶证是否在有效期内，故不同意处理商业险；同时认为原告在事故发生时驾驶轻便摩托车，肇事车辆主责系70%的责任；具体费用方面，医疗费为1612元，但应扣除非医保部分，不认可医疗辅助用品费、误工费应按照1820元每月计算，营养费认可900元、护理费认可1200元、交通费认可200元、车辆损失费认可300元、衣物损失费认可200元、认定鉴定费不属于保险范围内的费用，故不同意赔付。
原告叶健针对被告平保上海分公司的答辩意见表示，认可医疗费为1612元，鉴定费属于商业险理赔范围，同时认可原告在事故发生时驾驶的是轻便摩托车。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月2日17时07分许，案外人陈龙驾驶在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪CQ68**号的小客车在上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号转弯时，与驾驶着轻便摩托车在上述地址直行的原告相撞，该事故造成原告叶健受伤，双方车辆受损，后经上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定案外人陈龙承担该上述事故的主要责任，原告叶健承担次要责任；2014年9月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日；原告因上述事故花费了相关医疗费1612元、医疗辅助用品费40元、鉴定费1000元，并支出了一定的交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、医疗辅助用品费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；鉴定结论为休息60日，故被告应赔偿原告两个月的误工费，根据原告提供的银行转账明细，本院确定原告月工资为2728.40元，故误工费应为5456.80元；对于营养费，鉴定结论为营养30天，故酌定为900元；对于护理费，鉴定结论为护理30天，故酌定为1200元；对于交通费酌定为200元、车辆损失费酌定为300元、衣物损失费酌定为200元；对于鉴定费，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，根据事故责任被告应赔偿的鉴定费为700元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告叶健医疗费1612元、医疗辅助用品费40元、误工费5456.80元、营养费900元、护理费1200元、交通费200元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费700元，合计人民币10608.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告叶健自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第15-1号
原告宁津县农村信用合作联社
地址宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵占成。
被告崔秀荣。
被告李德仓。
被告刘振刚。
被告刘宝银。
被告李财勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李宝银在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户95×××15内的存款260000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日止。冻结期间只准存入，不准取出，直至额满。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 辛凤娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00070号
被告人陈永仓，男，1981年11月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇新营村营脚组，汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省府谷县三道沟村，公民身份证号码：5224271981********。2008年8月18日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，经减刑后于2011年10月21日释放。因本案涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处西安站派出所民警于2014年6月24日抓获，并于当日羁押于西安铁路公安处看守所，被神木县公安局于2014年7月3日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人陈永仓犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法依组合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人陈永仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日被告人陈永仓和陈某某（批捕在逃）二人来到神木县店塔镇辛伙盘村，窜至该村村民王某某家中，将门锁撬开，进入屋内，对摆放的衣柜进行翻腾，盗窃了家中放置价值90元左右的云烟一条。后二人在逃离现场过程中被发现，被告人陈永仓趁被害人等人追打陈某某过程中拿着赃物逃脱，后被西安铁路公安局抓获。
上述事实，被告人陈永仓在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、火车票、归案说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明、诊断证明，证人温某甲的证言，被害人温某乙、王某某的陈述，辨认笔录、现场勘验照片、被告人陈永仓指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永仓以非法占有为目的，伙同他人进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。虽被告人陈永仓能认罪，但本次盗窃实施在其前次盗窃犯罪刑罚执行完毕后五年内，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈永仓的认罪态度、主观恶性及社会危害性，决定对被告人从重处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年2月23日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年二月十三日
书记员 马 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第55号
上诉人（原审原告）水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂（以下简称吉祥砖厂）。
法定代表人鄢家见，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）水城县人力资源和社会保障局。
法定代表人王群，系该局局长。
原审第三人翟培喜。
上诉人吉祥砖厂因与被上诉人水城县人力资源和社会保障局及第三人翟培喜等人工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）黔水行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，第三人翟培喜系水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂的装砖工。2012年12月27日，驾驶员赵音贤开车到水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂买砖。第三人翟培喜为赵音贤装完砖后，为驾驶员赵音贤关后车门时不慎将右手中指夹伤。赵音贤将第三人翟培喜送往水城县人民医院治疗。经水城县人民医院诊断为：右手中指末节离断伤。第三人翟培喜于2013年6月3日向被告水城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告水城县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原告吉祥砖厂不服，向六盘水市人力资源和社会保障局申请复议。六盘水市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出六盘水人资社保行复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的认定工伤决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告吉祥砖厂作为用人单位，应当提供第三人翟培喜不能认定为工伤的证据材料。第三人翟培喜系原告吉祥砖厂的装砖工，为拉砖车关后车门是其装砖工作的一部份，故对原告吉祥砖厂认为第三人翟培喜受到的事故伤害系因赵音贤的请求帮忙所致，与其无任何因果关系的理由不予支持。2012年12月27日，第三人翟培喜在水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂装完砖后关车门时，被车门档板压伤导致右手中指末节离断伤。第三人翟培喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：维持被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂负担。
原审宣判后，上诉人吉祥砖厂不服提起上诉称：翟培喜是因为非工作原因受到事故伤害，其为外来拉砖人员关后车门不属于装砖职工工作职责，应该适用人身损害赔偿的相关规定解决纠纷，本案不应认定为工伤。
被上诉人水城县人力资源和社会保障局及原审第三人翟培喜二审中未提出书面答辩意见。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人吉祥砖厂对翟培喜在工作时间及工作场所受到伤害不持异议，仅认为伤害不是因工作原因造成。本案中，为拉砖车辆关车门虽然不是装砖工的固定职责，但该行为与装砖工工作职责相关联，因此受到伤害应当视为因工作原因造成。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的职工应当认定为工伤；第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。翟培喜受伤情形不符合《工伤保险条例》第十六条规定的法定排除工伤认定的情形。综上，被上诉人水城县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定翟培喜属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人吉祥砖厂的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院（2014）黔水行初字第27号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吉祥砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 武 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第23号
申请执行人邹铭柒，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈少平，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈清山，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
邹铭柒与陈少平、陈清山民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少平、陈清山应支付申请执行人邹铭柒634450元。申请执行人邹铭柒于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1323执15号
本院在执行何家英申请执行聂中平民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人聂中平未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将聂中平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2888-1号
原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被告淄博临淄鲁威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博临淄鲁威化工有限公司银行帐户存款1300000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年九月十六日
书记员 李丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初455号
原告：岑红，居民。
委托诉讼代理人：王奇，居民。
被告：曹同昌，居民。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
原告岑红与被告曹同昌非道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、5月5日两次公开开庭进行审理。原告岑红委托诉讼代理人王奇、被告曹同昌委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计51304元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日13时许，被告曹同昌骑自行车在邳州市解放路汇龙小区内由东向西行驶至6号楼1单元处，与对向行驶至该处的原告岑红驾驶的电动自行车相撞，至岑红受伤，后被告将受伤倒地的原告从事发地点往前拖拽近10米，最后不顾原告的阻拦强行逃离现场。经公安交警部门认定，被告曹同昌负事故全部责任。原告受伤后在中铁二局集团第二医院治疗，被告仅赔偿8000元后便不闻不问。
被告曹同昌辩称，1、对涉案的事故发生不存在异议，但对邳州公安局交警大队作出的事故认定书认定答辩人负全部责任有异议，答辩人对事故的发生无责任，至今没有接受过邳州交警大队对其就涉案事故进行过任何形式的调查，也从未接到过事故认定书，该事故认定书作出的责任认定结论无事实依据，程序不合法，故不能作为认定本案事实的有效证据；2、事故发生在答辩人居住的汇龙小区8号楼前，答辩人刚出车库原告就撞到了答辩人，根据原告当时受伤的状况以及到场邻居及小区保安的劝解，答辩人离开事故现场，在次日原告亲属报警后答辩人主动到运东派出所接受调查，因此，不能认定答辩人系肇事后逃逸，也不能因此作出事故责任的认定，应当依据运东派出所对事故双方所做的事故发生过程的询问笔录以及事故现场的监控资料对责任进行综合分析评定，如判定答辩人应当承担相应责任，答辩人愿依法赔偿；3、在事发后答辩人及其亲属本着双方均是同住小区的邻居，为息事宁人在原告住院期间已经支付了医药费用8000元，但不能以此来推定答辩人对事故应当承担的责任；4、原告自身患有中度贫血，其医疗费中治疗中度贫血的相关费用应予以扣减；5、原告的医疗费已经过医保进行部分报销，报销部分应当予以扣减。
本院经审理查明：2016年9月2日13时许，被告曹同昌骑自行车在邳州市解放路汇龙小区内由东向西行驶至6号楼1单元门前处，与对向行驶至该处的原告岑红驾驶的电动自行车相撞，至岑红受伤。对于本次事故，邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字【2016】第0367号非道路交通事故认定书，经公安交警部门认定，被告曹同昌负事故全部责任。原告受伤后在中铁二局集团第二医院救治，经诊断为：三踝骨折、左踝关节脱位、左踝部软组织挫伤、中度贫血。住院治疗12日，出院医嘱：1、继续卧床休息、患肢石膏外固定，术后每三天换药一次，两周据情况拆线，术后六周、三月来院复查，据情况拆除石膏，逐渐加强患肢功能锻炼，2、三月内未经医生允许禁下床负重行走，3、术后一年据情况取出内固定装置。原告花费医疗费23097.6元，其中基本医疗保险统筹基金支付7966.75元，被告亲属赔偿8000元。
以上事实，有非道路交通事故责任认定书、事故现场治安监控视频、医疗文证、医疗发票等及本案的庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告岑红因非交通事故遭受人身损害，侵权人曹同昌应当承担侵权损害赔偿责任。被告曹同昌对公安机关作出的事故认定书提出异议，认为其不应负事故责任。本院认为，作为处理交通事故的法定职能部门，邳州市公安交通警察大队对本案事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和科学性，结合事故现场监控视频，交警部门认定被告曹同昌负事故全部责任并无不妥，其出具的事故认定书能够作为人民法院认定案件事实及确定当事人民事责任的依据，本院对被告的辩解意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告花费医疗费23097.6元，已提供相关票证予以证明，被告提出原告患有中度贫血并要求扣减相应用药支出，但被告未能证明原告的用药中有与侵权行为无关的、不必要、不合理的部分及相应金额，本院对被告的意见不予采纳，被告提出原告花费的医疗费中经医疗保险保险统筹支付的部分应当扣减，被告向原告赔偿是基于其侵权行为，统筹医保报销不能减轻被告的侵权责任，本院对被告的意见不予采纳；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院12天，为600元；3、营养费，原告尚未治疗终结，暂按照住院天数予以支持，按照34元/天计算12天，为408元；4、护理费，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌情支持护理期60日，按照80元/天计算60天，为4800元；5、误工费，按照原告主张的城镇居民人均收入37173元/年酌情计算60日，为6110.6元；7、交通费，本院考虑原告进行事故处理、往返医院治疗、复查的实际需求，酌情予以200元。
综上，本院确定原告岑红的各项损失为:医疗费23097.6元、住院伙食补助费600元、营养费408元、护理费4800元、误工费6110.6元、交通费200元，合计35216.2元，被告已赔付8000元，需再行赔付27216.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告曹同昌赔偿原告各项损失合计35216.2元，扣除已支付8000元，余款27216.2元于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告曹同昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔丹