舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第633号
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人卓高峰。
委托代理人（特别授权）邵舟波。
被告张沈鲁。
被告徐春亚。
被告王国定。
被告陈海芬。
被告张素丁。
被告邵兰英。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称杭州银行普陀支行）为与被告张沈鲁、徐春亚、王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，由审判员袁承志于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行普陀支行的委托代理人邵舟波，被告王国定、陈海芬到庭参加诉讼，被告张沈鲁、徐春亚、张素丁、邵兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，经原告方申请，本院依法对被告王国定名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园4幢1504室房产、被告张素丁名下的位于舟山市定海区檀香新村香荷园18幢37号502室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告杭州银行普陀支行起诉称，2015年1月28日，原告与被告张沈鲁签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定：被告张沈鲁向原告借款40万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日止，借款实际发放日以借款借据为准；借款执行固定贷款利率，为月利率7.0001‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费)；履行合同过程中发生纠纷的，可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人在本合同项下的任何一期本金或利息未按时足额清偿视为违约，出借人可提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿。合同签订当日，被告徐春亚出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告分别与被告王国定、张素丁签订《保证合同》一份；被告陈海芬、邵兰英分别出具《共同保证承诺书》一份，四被告自愿为被告张沈鲁的上述40万元借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了40万元贷款，履行了合同义务。但被告张沈鲁未按期支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张沈鲁、徐春亚立即归还原告借款本金40万元、支付自2015年3月21日起至原告起诉之日止按月利率7.0001‰计算的利息，以及从原告起诉次日起至借款本息还清止按月利率7.0001‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2.依法判令被告张沈鲁、徐春亚支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.依法判令被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.《个人贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告张沈鲁之间存在借款债权债务关系的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告徐春亚自愿为被告张沈鲁向原告的借款承担共同还款责任；
3.《保证合同》、《共同保证承诺书》各二份，拟证明被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英自愿为被告张沈鲁向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4.借款借据一份，拟证明原告按约发放了贷款；
5.委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为本案聘请律师支出律师代理4000元的事实。
被告王国定、陈海芬未提交书面答辩及证据，在庭审中抗辩称，其已代被告张沈鲁履行了部分清偿义务。因其二人与被告张素丁、邵兰英共同为被告张沈鲁提供保证担保，应各自按比例承担清偿责任。对原告提供的证据，二被告未持异议。
被告张沈鲁、徐春亚、张素丁、邵兰英未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告张沈鲁、王国定、张素丁之间签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》以及被告徐春亚、陈海芬、邵兰英向原告出具的《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张沈鲁应承担及时还款付息的义务，现被告张沈鲁未按约定支付利息构成违约，原告根据合同的约定要求张沈鲁提前归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张被告张沈鲁赔偿律师代理费的诉讼请求，因双方有明确约定，结合本案的标的及案件实际情况，原告主张的律师代理费金额亦较为合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告徐春亚应承担相应的共同还款及支付律师代理费的责任。被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英作为连带责任保证人，应对被告张沈鲁所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张沈鲁、徐春亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款40万元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、限被告张沈鲁、徐春亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费4000元；
三、被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英对被告张沈鲁的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英承担担保责任后有权向被告张沈鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，财产保全费2520元，合计6200元，由被告张沈鲁、徐春亚共同负担，被告王国定、陈海芬、张素丁、邵兰英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费7360元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 袁承志
二〇一五年六月二十六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。