wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5173号
原告缪磊磊，汉族，1989年1月17日生，无业。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告南京鼎瑞测绘科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号617室。
法定代表人姚刚，经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
原告缪磊磊诉被告南京鼎瑞测绘科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪磊磊及其委托代理人臧其颂、被告南京鼎瑞测绘科技有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日下午3时左右，原告受被告安排，到安徽全椒县参与电力普查测量工作，因手里的测量仪器不慎碰到变压器上方电线，致原告被高压电击伤。事故发生后，原告即被送至江苏省人民医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，被告未取得测绘资质证书，安排原告进行测绘工作，存在重大过错，被告应该对原告的伤情承担全部赔偿责任，虽然被告为原告购买了工伤保险，并非绝对排除了其在劳动者遭受工伤时的民事赔偿责任。原告多次要求被告给付残疾赔偿金等各项费用，而被告均以各种理由推诿支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金549536元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2360元、医疗费223元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告南京鼎瑞测绘科技有限公司辩称，原、被告系劳动关系，原告的伤情已被认定为工伤，工伤基金从2014年11月起开始赔偿原告一次性伤残补助70338元、伤残津贴、护理费直至60周岁。对于原告的人身伤害，被告在平安保险又投保了团体意外伤害保险，2014年3月已经向原告理赔60000元。另外原告安装假肢费用，除工伤支付外，全部由被告承担。综上，被告不应承担侵权责任。
经审理查明，原告缪磊磊（乙方）、被告南京鼎瑞测绘科技有限公司（甲方）于2012年12月1日签订劳动合同书，约定：订立有固定期限5年（自2012年12月1日起至2017年11月30日止），甲方安排乙方在技术岗位上从事测量工作。自合同实际履行之日起，甲乙双方参加南京市养老、失业、医疗、工伤、生育保险，按时足额缴纳各项社会保险费。其中，乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。
2013年9月28日，原告因工出差至安徽全椒参与电力普查测量工作中，因手里的测量仪器不慎触碰到变压器上方电线，致其被高压电击伤。2014年2月20，原告的事故伤害由南京市人力资源和社会保障局认定符合《工伤保险条例》第14条第5项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年10月20日，南京市劳动能力鉴定委员会根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定结论为：致残程度鉴定为贰级，评定生活自理障碍等级为生活部分不能自理，生活护理费标准为40%。
审理中，经原告申请，本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年11月23日作出南江医司鉴所（2015）临鉴字第338号司法鉴定意见书，认定缪磊磊双上肢腕关节以上缺失、左面神经损伤、左耳廓缺失、多部位疤痕形成分别构成三级残疾、七级残疾、九级残疾、十级残疾，按照晋级原则，最终评定为三级残疾；其所需营养期限给予150日。被告认为鉴定意见与本案无关联性，但表示自愿负担原告为此支出的医疗费223元、鉴定费2360元。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的工伤决定书、工商登记记录、诊断证明书、住院病案首页四份，被告提供的营业执照、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、认定工伤决定书、工伤保险待遇支付表，鉴定意见书、检查费票据及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告缪磊磊与被告南京鼎瑞测绘科技有限公司系劳动关系，被告作为用人单位，不属于“用人单位以外的第三人”，原告在工作过程中所致的人身损害已经被认定为工伤，其无权要求被告承担民事赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。综上，本案的起诉不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。因被告表示自愿负担原告为鉴定支出的医疗费223元，鉴定费2360元，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪磊磊的起诉。
本案受理费400元，退还原告缪磊磊，鉴定费2360元（原告缪磊磊已预交，由被告鼎瑞测绘科技有限公司负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 杨菁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5023号
原告：闫国华，农民。
被告：闫强，农民。
本院在审理原告闫国华与被告闫强排除妨害纠纷一案中，原告闫强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 猛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5432号
原告马宝全，男，汉族，职员。
委托代理人徐光辉，女，汉族，职员。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告马宝全诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝全的委托代理人徐光辉，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为294722元，我于2012年10月11日已交清该房屋全部价款。并于当日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为存在违约。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证；由被告按购房合同约定因其延期交房赔偿我已付房款利息18125元，支付违约金10757元，合计人民币28882元；同时保留被告无限期交工的赔偿诉讼权利。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。鉴于被告现在的工作重心为尽早让购房者购买的房屋通过竣工备案验收，建议在交付房屋时，经协商统一向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。在本案中不再支付违约金。
经审理查明，2012年10月11日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币294722元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具了收据一枚。2012年10月11日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告马宝全购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币294722元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告马宝全的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告马宝全与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马宝全与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告马宝全已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告马宝全同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告马宝全支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告马宝全支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告马宝全支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告马宝全已付款的数额为计算依据，而原告马宝全主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩理由不予支持。原告马宝全要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马宝全违约房款利息人民币17339元（购房款本金294722元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月24日，计11个月零23天），支付违约金人民币8782元（购房款本金294722元×1‱×298天），合计人民币26121元。
二、驳回原告马宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担85元，由被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00109-1号
申请执行人福建正大利超纤革业有限公司。住所地：福建省福鼎市。
法定代表人孙则良，该××执行董事。
被执行人黄建平，经商。
申请执行人福建正大利超纤革业有限公司与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）鄂安陆民初字第01400号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄建平应支付申请执行人福建正大利超纤革业有限公司货款66991元。申请执行人福建正大利超纤革业有限公司于2015年11月1日向本院申请执行，2015年11月3日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人黄建平应继续履行（2014）鄂安陆民初字第01400号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊 勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张绍勇，男，1976年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）习水县水务局。
法定代表人袁开洪，该局局长。
委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。
委托代理人何朝辉，习水县水务局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县仙源镇小獐村村民委员会。
负责人:曹亚东，该村委会主任。
再审申请人张绍勇与被申请人习水县水利局、习水县仙源镇小獐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第344号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔高民申字第330号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请人张绍勇与政府已达成赔偿协议，故申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回再审申请，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张绍勇，男，1976年2月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）习水县水务局。法定代表人袁开洪，该局局长。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人何朝辉，习水县水务局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县仙源镇小獐村村民委员会。负责人:曹亚东，该村委会主任。再审申请人张绍勇与被申请人习水县水利局、习水县仙源镇小獐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第344号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔高民申字第330号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请人张绍勇与政府已达成赔偿协议，故申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：准予申请人撤回再审申请，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐永群审 判 员  叶 涛代理审判员  张萍萍二〇一六年六月二日书 记 员  殷欢欢
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1240号
原告郭某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第152号
原告陈宇飞，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省邢台市宁晋县，大陆村镇陈家庄村中心街东12巷2号，现住。
被告王军波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。
原告陈宇飞诉被告王军波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈宇飞到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇飞诉称，2012年12月15日我与被告签订一份安装铝合金门窗协议书，由我承包被告在石家庄市一学校的铝合金门窗安装工程，约定每平方米安装费35元，合计677.76平方米，工程款共计应支付23721元。到2012年12月30日工程完工后，被告仅仅支付我部分生活费和饭费，工程款至今未给付。后经我多次催要，被告以无力给付为由，至今未付。故提起诉讼，请依法判令被告偿还我工程款23721元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持诉讼请求，提交2012年12月15日王军波与陈宇飞签订的协议一份、证明一份，证明内容为：“证明证明陈宇飞承包王军波铝合金门窗工程合计共：677.76平方米每平方为35元加工费合计工程款23721元2012年12月30号并交工使用、至今工程款未付曹小双证明”。
被告王军波未答辩。
经审理查明，2012年12月15日原、被告签订一份安装铝合金门窗协议，由原告承包被告在石家庄市一学校的铝合金门窗安装工程，协议约定每平方米安装费35元。甲方给乙方管吃管住。付款方式：立完铝合金框和按装完死空玻璃付总款一半，余下一半按装完成后一次性付清，该工程于2012年12月30号完工，并交付适用，共计677.76平方米，订于完工后甲方全额付清。上述工程工程款共计23721元。2012年12月30日工程完工后，工程款至今未付。上述事实，有原告的陈述及所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告工程款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王军波偿清原告陈宇飞工程款23721元。
如未在判决书指定其间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告王军波负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副体，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保148号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：夏建民，男，汉族，52岁，住禹城市。
被申请人：周连英，女，汉族，38岁，住禹城市。
被申请人：杨焕利，男，汉族，51岁，住禹城市。
被申请人：李涛，男，汉族，32岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人夏建民、周连英、杨焕利、李涛欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结四被申请人的银行存款210000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏建民、周连英、杨焕利、李涛的银行存款210000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00239号
原告：于贵跃。
被告：王磊。
原告于贵跃与被告王磊劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵跃到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于贵跃诉称：2014年9月，被告通过他人联系雇原告为被告维修冷库，双方口头约定，每天工钱240元，完工后即给付工钱。原告共计工作8天半，被告应给付原告工钱2040元。工程结束后，原告多次向被告催要此款，但被告拖欠不付。请求法院判令被告立即给付工钱2040元。
被告王磊未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明：2014年9月，被告通过中间人联系雇佣原告等人为其维修位于太平哨镇轿顶子村学校的冷库，被告自己购料，双方口头约定，工资每天240元，竣工后付款。原告工作8天半，被告应支付原告工资2040元。
上述事实，有证人证言及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其无维修冷库，双方之间的劳动关系成立，受法律保护，被告应按与原告约定的工资标准、数额向原告支付工资，原告请求被告支付工资2040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告于贵跃2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一五年二月九日
书记员 孙 艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第406号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日被抓获并羁押，同5月28被刑事拘留，同年6月7日被雷州市公安局逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人冯某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月17日15时许，黄某某因毒瘾发作，通过电话向名叫“三仔”的一名男青年询问购买毒品之事，“三仔”即将被告人冯某某的电话告诉黄某某，于是黄某某就通过电话向被告人冯某某提出向其购买人民币50元毒品的要求，并让其将毒品送到龙门镇王家村“呢嘴”小卖部。冯某某依约将1小包送到龙门镇王家村“呢嘴”小卖部，黄某某付给的人民币50元后，将1小包毒品给黄某某时，被派出所民警当场抓获，缴获黄某某向冯某某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心对被缴获的1小包疑似毒品进行鉴定，净重0.06克，检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人黄某某等人的证言；2、被告人冯某某的供述和辩解；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）897号毒品检验鉴定报告；8、被告人冯某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。扣押随案的人民币50元是犯罪所得，应予以没收上缴国库。缴获的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币50元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.06克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年九月十七日
书记员 谢江南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）特字第1号
申请人武士立。
申请人武士立要求宣告艾祖宠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人艾祖宠。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书建议：被申请人艾祖宠患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人艾祖宠为无民事行为能力人；
二、指定申请人武士立为被申请人艾祖宠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱睢洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1053号
申请执行人吴晶晶，女，汉族，1981年6月10日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李飞宇，男，汉族，1975年7月16日出生，大学文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初59号民事判决书，在执行吴晶晶与李飞宇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李飞宇支付申请执行标的51069.00元，负担案件执行费666.00元，共计51735.00元。
本案在执行过程中，被执行人李飞宇无法找到，通过查询被执行人李飞宇银行存款、房屋、车辆等信息没发现财产可供执行的财产线索，我院已将被执行人李飞宇纳入失信被执行人名单。申请执行人吴晶晶也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1053号申请执行人吴晶晶，女，汉族，1981年6月10日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李飞宇，男，汉族，1975年7月16日出生，大学文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初59号民事判决书，在执行吴晶晶与李飞宇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李飞宇支付申请执行标的51069.00元，负担案件执行费666.00元，共计51735.00元。本案在执行过程中，被执行人李飞宇无法找到，通过查询被执行人李飞宇银行存款、房屋、车辆等信息没发现财产可供执行的财产线索，我院已将被执行人李飞宇纳入失信被执行人名单。申请执行人吴晶晶也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康桥。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人王康桥因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王康桥申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人关于高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：王康桥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。王康桥主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，王康桥与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然王康桥与益群公司的劳动合同被认定为无效，但王康桥与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受王康桥提供的劳动，在王康桥与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与王康桥签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在王康桥与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认王康桥与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至王康桥提起本案之诉期间，长客公司通知王康桥签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，王康桥亦无权要求长客支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。王康桥主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费。因此，长客公司没有支付王康桥2011年、2012年的高温费并不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对王康桥实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对王康桥关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，王康桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王康桥的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚茜茜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第163号
原告张某某，女，46岁。
被告惠某某，男，43岁。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫宗淼独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告惠某某及其委托代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育四个子女，长女惠远洁生于1996年9月10日，次女惠远乐生于1998年10月25日，儿子惠远烨生于2000年3月26日，三女儿惠临云生于2006年5月9日。由于双方感情不和于2012年离婚，后又于2012年8月29日复婚办理结婚登记手续。双方因生气从2015年10月开始分居，2015年惠某某向法院起诉，要求离婚，经调解惠某某于2015年11月16日撤回起诉，惠某某撤诉后双方仍然生气。双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子惠远烨、女儿惠临云由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某某向法庭提供证据如下：
1、原告张某某的身份证复印件一份、原告张某某、被告惠某某、长女惠远洁、次女惠远乐、儿子惠远烨、三女儿惠临云的户口本复印件各一份，证明原告、被告及其孩子的基本情况；
2、社旗县人民法院（2015）社民一初字第071号民事裁定书复印件一份，证明2015年惠某某曾经起诉张某某要求离婚，2015年11月16日惠某某撤回起诉；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月29日办理结婚登记手续（复婚）；
4、原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书一份，协议内容为原、被告双方将所有财产赠予给惠远烨，原、被告双方永远放弃惠远烨的监护权；
5、当庭播放录音一份，录音内容为被告和其他女性有交往。
被告惠某某辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活二十年，且生育四个孩子，感情很好，双方没有分居。原、被告双方感情没有破裂，离婚对孩子们的成长不利。
被告惠某某向法庭提供证据如下：
被告惠某某的身份证复印件一份，原告张某某、被告惠某某、长女惠远洁、次女惠远乐、儿子惠远烨、三女儿惠临云的户口本复印件各一份，证明原告、被告及其孩子的基本情况。
经庭审质证，被告惠某某对原告张某某提供的录音证据有异议，认为该录音内容不清晰，有剪辑，不是被告惠某某的声音，法院不应认定。本院认证为，原告提供的录音证据不完整、内容不清晰，被告惠某某又当庭否认，不能够与其他证据互相印证，本院对原告提供的录音证据的证明力不予确认。被告惠某某对原告张某某提供的原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书有异议，认为该协议约定原、被告双方永远放弃惠远烨的监护权违反禁止性规定是无效协议，本院认证为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，原、被告签订的永远放弃对惠远烨的监护是无效协议，原告提供的原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书与本案所要查明的事实无关联性。被告对原告提供的其他证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育四个子女，长女惠远洁生于1996年9月10日，次女惠远乐生于1998年10月25日，儿子惠远烨生于2000年3月26日，三女儿惠临云生于2006年5月9日。由于双方感情不和于2012年离婚，后又于2012年8月29日复婚办理结婚登记手续。双方从2015年10月开始分居，2015年惠某某向法院起诉，要求离婚，经调解双方和好，惠某某于2015年11月16日撤回起诉，惠某某撤诉后双方仍然生气。2015年12月7日原告张某某向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子惠远烨、女儿惠临云由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告张某某与被告惠某某结婚二十余年，且生育四个子女，双方虽有情感波折，但也已经建立了一定的夫妻感情，原告张某某没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告张某某离婚的诉讼请求，本院无法支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某�被告惠某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一六年一月十二日
书记员 刁琳璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社郊民初字第163号原告张某，女，汉族，46岁，住河南省社旗县。被告惠某1，男，汉族，43岁，住河南省社旗县。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告张某与被告惠某1离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫宗淼独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告惠某1及其委托代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育四个子女，长女惠远洁生于1996年9月10日，次女惠远乐生于1998年10月25日，儿子惠某2生于2000年3月26日，三女儿惠临云生于2006年5月9日。由于双方感情不和于2012年离婚，后又于××××年××月××日复婚办理结婚登记手续。双方因生气从2015年10月开始分居，2015年惠某1向法院起诉，要求离婚，经调解惠某1于2015年11月16日撤回起诉，惠某1撤诉后双方仍然生气。双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子惠某2、女儿惠临云由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告张某向法庭提供证据如下：1、原告张某的身份证复印件一份、原告张某、被告惠某1、长女惠远洁、次女惠远乐、儿子惠某2、三女儿惠临云的户口本复印件各一份，证明原告、被告及其孩子的基本情况；2、社旗县人民法院（2015）社民一初字第071号民事裁定书复印件一份，证明2015年惠某1曾经起诉张某要求离婚，2015年11月16日惠某1撤回起诉；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续（复婚）；4、原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书一份，协议内容为原、被告双方将所有财产赠予给惠某2，原、被告双方永远放弃惠某2的监护权；5、当庭播放录音一份，录音内容为被告和其他女性有交往。被告惠某1辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活二十年，且生育四个孩子，感情很好，双方没有分居。原、被告双方感情没有破裂，离婚对孩子们的成长不利。被告惠某1向法庭提供证据如下：被告惠某1的身份证复印件一份，原告张某、被告惠某1、长女惠远洁、次女惠远乐、儿子惠某2、三女儿惠临云的户口本复印件各一份，证明原告、被告及其孩子的基本情况。经庭审质证，被告惠某1对原告张某提供的录音证据有异议，认为该录音内容不清晰，有剪辑，不是被告惠某1的声音，法院不应认定。本院认证为，原告提供的录音证据不完整、内容不清晰，被告惠某1又当庭否认，不能够与其他证据互相印证，本院对原告提供的录音证据的证明力不予确认。被告惠某1对原告张某提供的原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书有异议，认为该协议约定原、被告双方永远放弃惠某2的监护权违反禁止性规定是无效协议，本院认证为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，原、被告签订的永远放弃对惠某2的监护是无效协议，原告提供的原、被告之间于2015年11月10日签订的协议书与本案所要查明的事实无关联性。被告对原告提供的其他证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据的证明力予以确认。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育四个子女，长女惠远洁生于1996年9月10日，次女惠远乐生于1998年10月25日，儿子惠某2生于2000年3月26日，三女儿惠临云生于2006年5月9日。由于双方感情不和于2012年离婚，后又于××××年××月××日复婚办理结婚登记手续。双方从2015年10月开始分居，2015年惠某1向法院起诉，要求离婚，经调解双方和好，惠某1于2015年11月16日撤回起诉，惠某1撤诉后双方仍然生气。2015年12月7日原告张某向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子惠某2、女儿惠临云由原告抚养，不要求被告支付抚养费。本院认为，原告张某与被告惠某1结婚二十余年，且生育四个子女，双方虽有情感波折，但也已经建立了一定的夫妻感情，原告张某没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告张某离婚的诉讼请求，本院无法支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告惠某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫宗淼二〇一六年一月十二日书记员  刁琳璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1073号
申请执行人范蕊女，1992年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人范蕊与被执行人魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初7709号民事调解书一案中，被执行人魏金虎应偿还借款本金15万元，案件受理费2055元。另支付本院执行费2180元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7709号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第477号
原告李月民。
被告上海森磊鞋业有限公司。
法定代表人王伟国。
原告李月民诉被告上海森磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李月民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日至2015年1月12日，原告按照被告的要求，为被告加工鞋帮面。原告为被告加工后，分四次送货至被告处，共计加工费人民币44，226元。被告收货后，未支付原告加工费。原告经多次催款无果，遂起诉法院，要求被告支付加工费人民币44，226元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单4张，证明原告提供被告货物共计加工费人民币44，226元。
2、结算单据，证明被告工作人员开具给原告的，确认货物收到，金额为人民币44，226元。
对于原告提供的证据1至2，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月10日至2015年1月12日，原告按照被告的要求，为被告加工鞋帮面。原告为被告加工后，分四次送货至被告处，共计加工费人民币44，226元。被告收货后，未支付原告加工费。
本院认为：原告与被告之间建立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付加工费，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海森磊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李月民加工费人民币44，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币452.85元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年六月十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执209号
申请执行人：滁州市第二人民医院，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：尚传令，男，1972年10月4日出生，汉族，务工，住河南省民权县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01039号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人尚传令发出执行通知书，责令被执行人尚传令支付医疗费28148元及执行费317元。但被执行人尚传令至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人尚传令在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有债权28465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人尚传令在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的债权28465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年四月十九日
书记员 王国雷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保784-1号
申请人:王建波，男，1989年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：路用进，男，汉族，1959年9月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请保全人王建波与被申请人路用进，房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1722号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封路用进名下座落东风东路20号楼1号楼1-2-13号，产权证号：S72391。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二0一八年五月额二十八日
书记员 贾立刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2140号
申请执行人张在禄，男，一九五零年八月十二日出生，汉族，系张店区傅家镇黄家村农民，住本村。
被执行人张奎街，男，淄川区杨寨镇小屯村，住本村。
本院在执行张在禄诉张奎街购销酒水货款纠纷一案中，尚有2050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第333-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，威海山花华宝地毯有限公司职工。
委托代理人周海燕，威海山花华宝地毯有限公司职工。
被告河北敬业酒店有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街110号。
法定代表人樊文军，经理。
本院受理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告河北敬业酒店有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告河北敬业酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同，依据民事诉讼法的有关规定，原告依法可选择被告所在地或者完成加工行为地的法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院。威海经济技术开发区人民法院无管辖权，应将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”本案双方于2012年6月11日签订的加工承揽合同，约定加工地在威海。原告实际地毯加工地在威海，在河北敬业酒店铺装只是合同的附随义务。故本院认为威海经济技术开发区人民法院是本案合同的履行地法院，有权审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下：
驳回被告河北敬业酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 凤 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艺存在
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字172号
原告（反诉被告）张志斌，男，汉族。
被告（反诉原告）贾禄，男，汉族。
本院于2014年8月29日立案受理了原告（反诉被告）张志斌与被告（反诉原告）贾禄健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌（反诉被告）诉称：2014年6月29日9时左右，张志斌在李家堡镇李家堡村上街社贾禄家工地干活，贾禄无故辱骂原告张志斌，双方遂发生口角。贾禄不顾工地其他施工人员劝阻撕扯张志斌，并在张志斌脸部打了一拳。原告张志斌一直未还手。同年6月30日，原告张志斌在定西市第二人民医院住院治疗。现诉请判令由被告贾禄赔偿原告张志斌住院医疗费3456元、误工费2160元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、鉴定费150元，共计7755元。并由贾禄承担本案诉讼费用。
被告贾禄（反诉原告）辩称：张志斌所述与事实不符。2014年6月29日上午，张志斌干活时在彩钢上面行走，贾禄劝张志斌不要在上面走，以防把彩钢踏坏，但张志斌不听劝阻，双方遂发生争执及相互撕扯。事后被告因伤在定西市中医院进行了住院治疗。现请求法院依法驳回张志斌的本诉请求，同时反诉请求由张志斌赔偿反诉原告贾禄医疗费3639.04元、误工费3243元、住院伙食补助费640元、护理费1128元、鉴定费150元、损坏的彩钢板1块价值544元，共计9344.04元。并由张志斌负担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）张志斌对其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市第二人民医院门诊诊断证明书1份、超声检查报告1份、病历复印件1份、CT报告1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份。拟证明原告张志斌的伤情等情况。
2、定西市第二人民医院门诊收费票据12张，共计金额3431.13元。拟证明原告张志斌因住院支出费用。
3、陪护椅1把50元，伤情鉴定收据1张150元，共计200元。拟证明原告因张志斌受伤支出费用。
经质证，被告（反诉原告）贾禄对证明1、2、3均无异议。
被告（反诉原告）贾禄对其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市中医院病历1本、住院费用清单1份、出院结算清单1份、出院证明书1份。拟证明反诉原告贾禄住院等情况。
2、定西市中医院收费票据1张，共计金额3639.04元。拟证明反诉原告贾禄因住院所支出费用情况。
经质证，原告（反诉被告）张志斌对证据1、2均无异议。
法庭综合双方证据后分析认为，双方提供的证据均符合证据要件，依法确认为有效证据。
法庭依职权调取安定区公安局李家堡派出所关于本案的治安卷宗材料1宗，主要有对双方当事人及证人的询问笔录等，经质证，原、被告对对方当事人的陈述均提出异议，法庭结合全案分析后认为，派出所卷宗材料中对各方当事人的询问笔录及证人证言能够结合认定双方发生纠纷相互撕扯致伤的事实。
经审理查明：2014年6月29日9时许，原告（反诉被告）张志斌在被告（反诉原告）贾禄家工地干活时，因贾禄不让张志斌在彩钢板上行走而发生争吵继而相互进行撕扯，致二人不同程度受伤。张志斌次日到定西市第二人民医院住院治疗12天，经诊断为左眼外伤性动眼神经麻痹、左眼外伤性提上睑肌麻痹、左眼眼眶内侧壁骨折。支出医疗费3431.13元。贾禄于2014年7月5日亦到定西市中医院住院治疗16天，经诊断为腰部、右下肢软组织挫伤，支出检查费及医疗费共计3639.04元。
本院认为：被告（反诉原告）贾禄与原告（反诉被告）张志斌因贾禄不让张志斌在彩钢板上行走发生纠纷，继而相互撕扯，致双方不同程度受伤。双方均存在过错，应按各自的过错承担相应赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张志斌医疗费3431.13元、误工费1269元（70.5元／天＊18天）、护理费1269元（70.5元／天＊18天），住院伙食补助费720元（40元／天＊18天），鉴定费150元，合计6839元。由被告（反诉原告）贾禄于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）张志斌各项损失共计4103元，其余损失由原告（反诉被告）张志斌自己负担。
二、被告（反诉原告）贾禄医疗费3639元，误工费3234元（70.5元／天＊46天）、护理费1128元（70.5元／天＊16天），住院伙食补助费640元（40元／天＊16天），鉴定费150元，损坏彩钢板544元，合计9335元。由原告（反诉被告）张志斌于判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）贾禄各项损失共计3734元，其余损失由被告（反诉原告）贾禄自己负担。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张志斌负担10元，贾禄负担15元。反诉案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张志斌负担10元，贾禄负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 景利军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4242号
原告：胡天蓉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：王志洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定�表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告胡天蓉、王志洪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡天蓉、王志洪的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天蓉、王志洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月13日签订的《认购协议》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中�二原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2013年6月13日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年6月13日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中1栋8楼7号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款11.6万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月13日，原告胡天蓉、王志洪（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目1幢8楼7号房屋一套；2、该商品房建筑面积约为113.17㎡，单价5065元/㎡，总房价款为573,206元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到被告通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告胡天蓉、王志洪与被告云天公司签订的《“云天*新里程”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳购房定金110,000元，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中�原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年6月13日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为573,206元，原告缴纳的定金为110,000元，未超过法律规定的金额。故被告应双倍返还原告定金220,000元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张向被告另交房款为6000元，但原告未向法庭提供证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告胡天蓉、王志洪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月13日签订的《“云天*新里程”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告胡天蓉、王志洪双倍购房定金220,000元。
三、驳回原告胡天蓉、王志洪的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4242号原告：胡天蓉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：王志洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定�表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告胡天蓉、王志洪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡天蓉、王志洪的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天蓉、王志洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月13日签订的《认购协议》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中�二原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2013年6月13日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年6月13日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中1栋8楼7号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款11.6万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月13日，原告胡天蓉、王志洪（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目1幢8楼7号房屋一套；2、该商品房建筑面积约为113.17㎡，单价5065元/㎡，总房价款为573,206元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到被告通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告胡天蓉、王志洪与被告云天公司签订的《“云天·新里程”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳购房定金110,000元，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中�原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年6月13日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为573,206元，原告缴纳的定金为110,000元，未超过法律规定的金额。故被告应双倍返还原告定金220,000元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张向被告另交房款为6000元，但原告未向法庭提供证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告胡天蓉、王志洪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月13日签订的《“云天·新里程”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告胡天蓉、王志洪双倍购房定金220,000元。三、驳回原告胡天蓉、王志洪的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3828号
上诉人（原审被告）：龚明先，女，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：方永贵，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人龚明先因与被上诉人方永贵同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3115号民事判决；
二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。
上诉人龚明先预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初769号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳久林，系湖南常宁农村商业银行股份有限公司职工。（一般授权）
被告：陈某一
被告：陈某二
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某一、陈某二借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳久林到庭参加诉讼，被告陈某一、陈某二因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某一、陈某二向原告偿还贷款本金45000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2011年8月20日，被告陈某一从原告处申请借款45000元，借款期限为2011年8月20日到2015年8月20日止，借款月利率为8.1‰。借款后，被告从未结息现贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。因借款时，被告陈某一、陈某二系夫妻关系，被告陈某二应承担连带偿还责任。
被告陈某一、陈某二未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告陈某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告陈某二承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告陈某一、陈某二系夫妻关系的证据，且被告陈某二也未在借据上签字，故对原告要求被告陈某二承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某一偿还原告贷款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金45000元及其利息（利息自2011年8月20日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告陈某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行初字第3号
原告丁海云。
委托代理人高学兵。
被告南京市公安局江宁分局陆郎派出所（以下简称陆郎派出所），住所地在南京市江宁区江宁街道西虹路52号。
负责人ＸＸＸ，陆郎派出所所长。
委托代理人达伟强，陆郎派出所副所长。
委托代理人石松毅，陆郎派出所民警。
原告丁海云诉被告陆郎派出所不履行户口登记管理法定职责一案，于2012年12月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告丁海云自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案审理中，原告丁海云自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁海云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海云负担。
审 判 长 吕润进
审 判 员 范 健
审 判 员 金 峻
二〇一三年一月六日
见习书记员 苏园园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2942号
原告张业宏。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华，董事长。
原告张业宏与扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员芦小妹适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张业宏的委托代理人丁露、赵军到庭参加诉讼。被告苏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张业宏诉称：2011年2月12日，被告向原告借款人民币600000元，截止2013年9月30共计欠原告856541.53元。2013年10月15日，被告向原告出具借条一份。事后，虽经原告多次催要该笔借款未果。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款856541.53元，并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据是：被告于2013年10月15日向原告出具的856541.53元收据一张。
被告苏星公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月12日，被告苏星公司向原告张业宏借款本金600000元，2013年10月15日被告向原告出具收据一张，内容为：“交款单位张业宏，人民币捌拾伍万陆仟伍佰肆拾壹元伍角叁分，收款事由2011年2月12日借款60万元＋利息256541.53（至2013.9.30），出纳樊，并盖有被告财务章”。对上述借款被告至今未偿还，故原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款856541.53元并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市苏星冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张业宏给付借款本金600000元，同时向原告给付利息256541.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为6185元，由被告扬州市苏星冶金机械有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 芦小妹
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐月如
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：兰平，男，1964年9月28日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗容，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林、兰平、罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：兰平，男，1964年9月28日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗容，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林、兰平、罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第145号
申请执行人成玉娟。
被执行人旦新君，下落不明。
本院在执行成玉娟诉旦新君民间借贷纠纷一案中，尚有427613元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00857号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈水仙，女，汉族，1943年10月2日出生。
委托代理人郭世峰，男，汉族，1971年8月26日出生。
陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01231号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安，被上诉人屈水仙的委托代理人郭世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年12月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A17号房，建筑面积30.53平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年30530元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。还约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度7203.73元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付3069.18元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度7203.73元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈水仙从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额90880.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决付款时一并给付原告。
一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 良
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初249号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年5月17日，住岷县。2017年8月7日因本案被刑事拘留，2017年8月18日被岷县公安局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告人杨某某在岷县岷阳镇金当归大酒店住宿时与酒店工作人员发生纠纷，酒店负责人李某某1随即报警。岷县公安局城关派出所民警马某某、王某某、包某某三人接到出警指令先后来到金当归大酒店现场处置。在民警到达现场询问杨某某的身份信息时，被告人杨某某不予配合，辱骂民警，并在民警马某某脸部击打一拳，被告人当场被出警民警控制并带至岷县公安局城关派出所。经鉴定，马某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、警官证复印件等书证；证人马某某、李某某1、李某某2、王某某、包某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是依法执行职务的人民警察正在履行职务而不予配合，并辱骂、暴力袭击，致使一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 包永辉
二〇一七年十月十七日
书记员 曾燕菊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1045号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告高华。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三日
书记员 张 荷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1080号
上诉人（原审被告）：何力，男，1980年11月10日出生，汉族，磐石市医院医生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张浩莹，男，1980年11月21日出生，汉族，冀东水泥磐石有限责任公司职工，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：张越，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人何力与被上诉人张浩莹、张越民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0284民初807号民事判决。何力不服，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）吉02民申127号民事裁定，提审本案；又于2017年1月22日作出（2017）吉02民再17号民事裁定，将本案发回重审。2017年6月23日，吉林省磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初639号民事判决。何力不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何力及其委托诉讼代理人常忠山，被上诉人张浩莹，被上诉人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何力上诉请求：撤销原审判决第二项，改判何力不承担借款利息的连带责任，一、二审诉讼费由张浩莹、张越承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误。2014年10月22日，张越向张浩莹借款20万元，约定张越用其享有所有权的白云花园小区5#-562室为借款提供担保，并办理了房屋抵押权登记。何力在有物保的情况下，进行了保证。张越已给付2014年10月22日至2016年3月31日的利息3.4万元。2016年1月14日，张浩莹与张越未告知何力，到房产部门解除了房屋抵押登记手续。根据担保法规定，债权人放弃物的担保的，保证人在放弃权利范围内免除保证责任。张越提供的抵押房屋价值30余万元，足以偿还借款本息，而原审判决只考房屋担保金额20万元，未考虑到抵押房屋的价值是否能够偿还借款本息，有违法律规定和公平原则。
张浩莹辩称，2014年10月22日，张越从张浩莹处借款20万元，拿房屋抵押，何力是担保人。后来钱一直还不上，期间张越找到张浩莹把房屋解除抵押，张越把房屋再次抵押出去偿还欠款，但是一直也没有还。根据担保法第二十八条规定，何力对于借款本金20万元不承担责任，但是对于利息应当承担担保责任。
张越辩称，没意见。
张浩莹向一审法院起诉请求：1.张越偿还借款本金20万元，2016年3月31日之前的利息34000元，合计234000元，2016年4月1日之后发生的利息以月利2分为利率计算至本金全部偿还之日止；2.何力承担连带保证责任。一审法院认定：2014年10月22日，张越由何力担保向张浩莹借款20万元，并签订了《借款合同》，张越给张浩莹出具了收条，约定2015年10月21日偿还，利率为月利2分，同时约定张越用其享有所有权的白云花园小区5#-562室为上述借款提供物保，并到房屋产权部门办理了房屋抵押权登记（他项权登记，担保金额为20万元）。2014年10月22日至2016年3月31日的利息为68000元,张越已给付利息34000元。2016年1月14日，张浩莹和张越未告知何力，到房产部门解除了房屋抵押登记手续。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张浩莹与张越之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张越作为借款人在庭审中对张浩莹起诉的事实予以认可，故其负有按期清偿借款本息的合同义务，张浩莹要求其还款并支付利息的诉讼主张有事实及法律依据。根据担保法第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”在庭审中，张浩莹、张越均认可在解除房屋抵押时未通知何力，故何力在张浩莹放弃物保的范围内免除保证责任，因张越用其享有所有权的房屋在房产部门办理的他项权证登记的抵押金额为20万元，故何力在对其借款中的本金20万元不承担保证责任，但对张越借款超出20万元的利息部分应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条规定，作出判决：一、张越于本判决发生法律效力后一次性偿还张浩莹本金20万元，2016年3月31日之前的利息34000元，合计234000元，2016年4月1日之后发生的利息，以月利2分为利率计算至本金全部偿还之日止；二、何力对本判决第一项中借款利息部分承担连带保证责任；三、何力承担保证责任后，有权向债务人张越追偿；四、驳回张浩莹其他诉讼请求。案件受理费4810元，由张越负担，何力对其中的610元承担承担连带责任。
二审过程中，当事人均未提供新的证据。本院查明的事实除“他项权登记，担保金额为20万元”外，与原审认定事实一致。另查明：张越与张浩莹在借款合同中约定了以房屋抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张浩莹、张越及何力三人在《房屋抵押借款合同》上签字，对于借款、抵押、保证的意思表示真实，该合同依法成立并生效，对三人具有法律约束力。张浩莹作为出借人，已经履行了出借义务，张越作为借款人应当按照合同约定还款付息。张越未按合同约定偿还借款及给付利息，应当承担违约责任。原审认定借款本金及给付利息的数额正确，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”张浩莹与张越未经告知何力即解除了担保房屋的抵押登记手续，何力依法在张浩莹放弃权利的范围内免除保证责任，但对于超出该房屋价值的未偿还债务仍然承担连带清偿责任。原审认定房屋抵押担保金额为20万元缺乏证据证明，判定何力对于全部借款利息承担保证责任有误，本院依法纠正。
综上，何力上诉主张成立，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初639号民事判决第一项；
二、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初639号民事判决第二、三、四项；
三、张越不能履行第一项还款义务时，何力在张浩莹放弃的抵押房产（张越名下的位于磐石市东宁街白云花园小区5#-562室）价值范围内免除保证责任，对于超出该房屋价值的未偿还债务仍然承担连带清偿责任；
四、何力承担保证责任后可向张越追偿；
五、驳回张浩莹原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，由张越负担。二审案件受理费1450元，由张越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 城
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第181号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李某。
被执行人许某，系李某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年6月3日作出（2013）德执审字第49号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00592号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人张俊锋，男。
被执行人焦向红，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人张俊锋、焦向红、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
-3-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00592号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人张俊锋，男。
被执行人焦向红，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人张俊锋、焦向红、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第348号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人焦向红名下位于西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座房产一套。房产证号：1100106005-25-1-1-11002～1。
二、查封期限三年。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第650-2号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，系该公司风控部经理。
委托代理人孙亦平，系该公司职工。
被告威海万紫千红家具有限公司。
法定代表人王秋平。
被告威海双盛木业有限公司。
法定代表人毕可兰。
被告文登荣盛运源实业有限公司。
法定代表人王冬平。
被告王秋平。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海万紫千红家具有限公司、威海双盛木业有限公司、文登荣盛运源实业有限公司、王秋平追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回对被告威海万紫千红家具有限公司、威海双盛木业有限公司、文登荣盛运源实业有限公司、王秋平的起诉。
案件受理费14200元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐慧英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7350号
原告：张强，
被告:黄国雄,
被告：上海寻梦信息技术有限公司，
法定代表人：孙沁。
委托代理人：伍莎，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告张强与黄国雄、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员
王芋![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd408f4f-4e95-4efd-9873-a89400f49a24&imgId=Y2Q0MDhmNGYtNGU5NS00ZWZkLTk4NzMtYTg5NDAwZjQ5YTI0MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7350号	原告：张强，	被告:黄国雄,	被告：上海寻梦信息技术有限公司，	法定代表人：孙沁。	委托代理人：伍莎，系公司员工，特别授权。	本院在审理原告张强与黄国雄、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告张强撤回起诉。	案件受理费50元，由原告张强承担。	（此页无正文）	审 判 长 张              红	人民陪审员 雷       代       华	人民陪审员 蒋       润       丽	二〇一七年十二月十四日	书 记 员 王芋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第176号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，经商。2014年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人蔡婉瑛，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蔡婉瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月6日20时30分许，蒋立辉（已判决）因家庭纠纷，纠集被告人李某及李蓬、李意（均已判）等人，在台州市路桥区金清镇大浦村新广场北侧蒋某甲家门口对郭某进行殴打。期间，被告人李某用拳头殴打郭某，李蓬用匕首捅伤郭某腹部。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李某已赔偿被害人郭某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郭某的陈述；2、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、梁某、蒋某丁的证言；3、同伙蒋立辉、李蓬、李意的供述；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录和照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、抓获经过；8、情况说明；9、户籍证明；10、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 潘统成
人民陪审员 陈方来
二〇一五年三月十日
代理书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01860号
罪犯龙某某。
湖南省湘乡市人民法院于2011年4月22日作出（2011）湘法刑初字第78号刑事判决，以被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初620号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，宁波建设集团股份有限公司员工。2011年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日1时53分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至新长丰桥路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春洪
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00052号
原告王明礼，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心。
原告王明礼诉被告沈阳市铁西区土地储备交易中心行政合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，经查明，沈阳市铁西区土地储备交易中心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权。
本院认为，沈阳市铁西区土地储备交易中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明礼的起诉。
案件受理费10339元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇�五年八月十一日
书 记 员 袁 雯