wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6602号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人邓路，男，金科物业服务集团有限公司员工，住海口市美兰区。
被告李伶俐，女，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭诗芮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00976号
原告：芮发根，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队*号。身份证号码：3405051956********。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：印治钊，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村南阳***号。身份证号码：3405051964********。
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告芮发根与被告印治钊债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮发根及其委托代理人邵华、被告委托代理人王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮发根诉称：原、被告双方原系合作关系，2012年3月16日，被告因欠原告人工工资出具《欠条》一张。嗣后，原告多次催促被告还款，被告却迟迟不予归还。原告不得已，故诉请：1、判令被告返还原告款项人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
印治钊辩称：原、被告不存在合作关系，被告不欠原告工资款。
芮发根为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告款项人民币200000元的事实，包括人员工资和之前的欠款。
印治钊质证：证据一、无异议；证据二、是被告所写，但反应的内容不真实。原告是东湖村的会计，和被告的私交不错，被告的弟弟是东湖村的村主任，原告2011前担任会计，之后不干了，和被告吃饭，酒后讲想做项目，怕别人不相信原告，就让被告给其出示一份借条，因此被告不存在欠原告工资款的问题，反映不出有借款和工资款。
印治钊提交了如下证据材料：证据一、证明，证明原告于2011年以前从事会计工作。
芮发根质证：2004年的10月11月就没做会计了，与本案也无关联性。
本院确认：芮发根提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；证据二，被告辩称是被告所写，但反应的内容不真实，该辩称无证据证明，不予采纳，该证据真实有效，本院予以确认。印治钊提交的证据一因与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：印治钊于2012年3月16日向芮发根出具欠条一张，载明“今欠到芮发根人民币贰拾万元整（¥200000.元）﹤注明人工工资及以上欠条﹥”印治钊在欠条右下方处签名。
本院认为：债务应当清偿。从印治钊向芮发根出具的欠条内容看，双方约定了欠款金额等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。该欠条未规定还款期限，作为债权人的芮发根有权随时向印治钊主张民事债权，作为债务人的印治钊应当履行民事法律义务。
印治钊当庭辩称欠条虽为其所写，但内容不真实，因没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予采信。印治钊作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条的法律后果，其未收到钱款便出具欠条不符合常理，即使是酒后出具，也应在事后向芮发根索要欠条，然并未有证据证明有上述情形。据此，根据高度盖然性原则，在印治钊不能提供充足相反证据推翻欠条所记载内容的情况下，本院对印治钊关于未收到钱款的抗辩理由，不予采信。综上，对芮发根要求印治钊归还欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
印治钊于本判决生效之日起十日内一次性支付芮发根200000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元（减半收取），保全费1520元，共计3670元，由印治钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏凌雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1660号
原告：张某，农民。
委托代理人：李健。
被告：连某，农民，山亭区桑村镇芹沃东山村183号。
原告张某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李健、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。由于被告对家庭不尽义务，且原、被告经常发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚。
被告连某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，且自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好可能。且本案诉讼中，原告张某未能举证证明与被告连某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙丽华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1624号
原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，邹城市岗山路银屏胡同66号2号楼2单元502室。
被告1：孙友涛，男，1989年7月5日出生，汉族，兖矿煤业股份有限公司东滩煤矿工人，住邹城市唐村镇孙庄村永安街31号。
被告2：王景超。
案由：民间借贷纠纷
原告鲁杰诉被告孙友涛、王景超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁杰撤回起诉。
诉讼费650元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周传利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更24号
罪犯姚新运，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月3日作出（2011）武刑重字第00013号刑事附带民事判决，以被告人姚新运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月3日起至2024年5月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚新运在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚新运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新运减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年5月3日起至2023年7月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00125号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：郭文祥，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文祥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文祥在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月三日
书记员 张海燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7446号
原告：任慧清，女，汉族，1973年10月18日出生，住呼和浩特市赛罕区巨华朗域小区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告任慧清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任慧清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由任慧清负担（原告已预交）。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何小娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第42号
申请人：徐衍春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人徐衍春申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第213号
上诉人（原审被告）刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，小学文化，个体户，住甘肃省静宁县古城乡。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）李玉平，男，汉族，1976年1月9日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）丁彦霞，女，汉族，1982年11月10日出生，中专文化，个体户，住宁夏西吉县平峰镇。
委托代理人马国鑫，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘彦周、李玉平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦周的委托代理人苟克强、上诉人李玉平及其委托代理人虎晓翠、被上诉人丁彦霞及其委托代理人马国鑫到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘彦周、李玉平虽对被上诉人丁彦霞主张的15万元借款真实性不表异议，但提出此笔借款与丁彦霞诉与李玉平民间借贷纠纷即（2014）西民初字第1327号一案中涉及的借款15万元为同一笔借款，（2014）西民初字第1327号案件中涉及的借据，是李玉平为担保本案刘彦周借款的履行而出具的借据。故本案丁彦霞主张的借款是否与（2014）西民初字第1327号一案中的借款属同一笔款项，一审应予进一步查明。
综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第107号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人刘彦周、李玉平。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0759号
申请执行人褚公德，居民。
被执行人吴军，居民。
褚公德与吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）赣海民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人吴军于本判决生效之日起十日内偿还申请人褚公德借款16900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2542号
原告李荣珍，农民。
委托代理人李燕春，临漳县法律援助中心律师。
被告胡风波，农民。
委托代理人李东明，男，1961年10月11日生，汉族，农民，
被告邯郸市万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），所在地邯郸市中华南大街19号。
法定代表人李水平，该公司经理。
委托代理人贾培尧。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险邯郸公司），所在地邯郸市邯山区中华南大街223号。
法定代表人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人李君。
被告田冠杰，农民。
被告田海平，农民，系被告田冠杰之父。
委托代理人李巧玲，女，1965年7月7日生，汉族，农民，系被告田海平之妻。
原告李荣珍诉被告胡风波、万合集团、中华保险邯郸公司、田冠杰、田海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣珍的委托代理人李燕春、被告胡风波的委托代理人李东明、被告万合集团的委托代理人贾培尧、被告中华保险邯郸公司的委托代理人李君、被告田冠杰、田海平的委托代理人李巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣珍诉称，2012年2月16日16时45分许，被告胡风波驾驶被告万合集团所有的冀D×××××号大客车与被告田冠杰驾驶的、被告田海平所有的冀D×××××号小客车在临漳县城铜雀大街与人民路交叉口相撞，导致乘坐在冀D×××××号小客车上的我受伤的交通事故。经认定，被告胡风波和被告田冠杰负事故同等责任，我无责任。被告万合集团所有的冀D×××××号大客车在被告中华保险邯郸公司投有交强险。我因事故造成的医疗费等损失共计60512.27元，要求先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其它被告按照事故责任予以赔偿。
被告胡风波、万合集团辩称，我方的车辆投保了交强险，原告的合法损失应由被告保险公司承担，不足部分再按实际损失及事故责任大小比例进行赔偿。对原告要求的误工费、护理费、计算的住院伙食补助费天数、精神损害赔偿金有异议，计算的住院伙食补助费天数有异议。
被告中华保险邯郸公司辩称，同意在交强险限额内分项赔偿，几个伤者按比例分，不承担诉讼费、鉴定费。其它意见同被告万合集团的意见。
被告田冠杰、田海平辩称，同意原告的意见。
经审理查明，2012年2月13日16时45分许，被告田冠杰驾驶被告田海平所有的冀D×××××号小轿车在临漳县城沿铜雀大街由北向南行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由西向东行驶的被告胡风波驾驶的、被告万合集团所有的冀D×××××号普通大客车相撞，造成被告田冠杰受伤和乘坐其车辆的田大平死亡、李荣珍受伤，两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告胡风波和被告田冠杰分别负事故同等责任。被告万合集团所有的冀D×××××号大客车在被告中华保险邯郸公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告李荣珍受伤后在经临漳县中医院住院治疗37天，花去医疗费16021.77元。经该院诊断为多发肋骨骨折。邯郸市中级人民法院根据原告李荣珍的申请委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2012年8月27日作出的意见为十级伤残一处，原告花鉴定费800元。原告李荣珍的残疾赔偿金应为14240元（7120元／年×20年×10%）。原告还要求按照建筑业年工资标准28289元赔偿195天的误工费15112.50元、按照其女儿田×北京市建筑业年工资55972元标准赔偿其住院46天的护理费7038元、按照每天50元的标准赔偿住院46天的住院伙食补助费2300元、赔偿精神抚慰金5000元。以上事实有当事人陈述、书证第在卷证明。
本院认为，被告胡风波驾驶车辆与被告田冠杰驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，两被告应按照其在事故中的责任各自承担相应民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费16021.77元、鉴定费800元、残疾赔偿金14240元符合法律规定，应予支持。原告要求按照建筑业年工资标准28289元赔偿195天的误工费15112.50元，误工时间从受伤之日至评残前一天共计195天，符合法定的我国时间，但其未提供其受伤前从事建筑业的证据，应按照河北省农林牧副渔业工资标准计算为6852.30元（12825元÷365天×195天）；其要求按照其女儿田×北京市建筑业年工资55972元标准赔偿其住院46天的护理费7038元，计算天数应为实际住院37天，同时因其提供的护理人员的收入证明未达到相关证据标准，不能支持，也应按照河北省农林牧副渔业工资标准计算为1300.18元（12825元÷365天×37天）；其要求按照每天50元的标准赔偿住院46天的住院伙食补助费2300元，计算住院天数同样有误，应按照住院时间37天计算为1850元；其要求赔偿的精神抚慰金5000元，因事故造成原告伤残的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，应予支持。以上原告李荣珍的损失共计46064.25元，应由被告胡风波、万合集团和被告田冠杰、田海平两方予以赔偿。同时因被告胡风波驾驶的肇事车辆在被告中华保险邯郸公司投保了交强险，依照有关法律规定，应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿。但因被告胡风波驾驶的肇事车辆在该事故中还造成田冠杰受伤、车辆损坏，乘坐田冠杰车辆的田大平死亡，田冠杰和死者田大平的近亲属田静波等六人还分别以胡风波、万合集团和中华保险邯郸公司为被告诉至本院，要求赔偿。经审理，田冠杰的损失为64425.62元，田静波等六人的损失为466901.40元，加上本案原告李荣珍的损失计46064.25元，三方的损失共计为577391.27元，原告李荣珍的损失占三方人身总损失的比例为7.98%，其应获得的交强险赔偿为9735.60元（122000元×7.98%）。原告李荣珍的下余损失共计36328.65元，应由被告胡风波、万合集团和被告田冠杰、田海平两方按照其在事故中的责任各赔偿50%即18164.33元。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣珍医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失共计46064.25元中9735.60元；
二、原告李荣珍医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等下余损失36328.65元，由被告胡风波、邯郸市万合集团股份有限公司共同赔偿50%即18164.33元，由被告田冠杰、田海平共同赔偿50%即18164.33元；
上述一、二项确定的给付义务在判决书生效之日后五日内履行。
三、驳回原告李荣珍的其它诉讼请求。
案件受理费1425元，被告胡风波、邯郸市万合集团股份有限公司负担550元，由被告田冠杰、田海平负担550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冯利霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第158号
申请执行人：张某甲，女，住四川省夹江县土门乡。
法定代理人：莫某某，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人：张某乙，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在执行张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第973号民事判决书】一案中，申请执行标的额2760元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人张某乙的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询。查询结果显示：除被执行人张某乙在中国银行股份有限公司南京万寿支行有存款32.77元外，被执行人张某乙无其他可供执行的财产。本院于2015年4月27日将执行情况向申请执行人的法定代理人莫某某进行了通报并征求了申请执行人的法定代理人莫某某意见，申请执行人张某甲的法定代理人莫某某自愿放弃执行被执行人张某乙在中国银行股份有限公司南京万寿支行存款32.77元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖红
代理审判员 熊捷
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初596号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告：周红云，女，1974年11月8日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告周红云物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00007号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人吴南阶、代慧。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第773号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费87402元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。�据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第773号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00008号
原告：肖家宝，男，1953年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：桂秋香，女，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖家宝诉被告桂秋香离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖家宝及其委托代理人王世光、被告桂秋香及其委托代理人王滋楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家宝诉称：原、被告经人介绍后，于1980年1月登记结婚，1981年2月17日生育一女肖莉，1988年11月18日又生育一女肖鸣。结婚三十多年来，双方经常为家庭琐事争吵，性格不和，且被告对婚姻不忠，原告怀疑小女儿肖鸣非原告亲生女儿，现双方已分居四、五年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖家宝为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件及原、被告户口薄各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：武汉化学工业区八吉府街道新集村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告经常居住地。
证据三：武汉化学工业区八吉府街道社会事务民政办公室出具证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据四：厦门新钢金属制品有限公司武汉分公司出具证明一份，拟证明原、被告夫妻关系已破裂。
被告桂秋香辩称：原告怀疑小女儿肖鸣非原告亲生女儿没有事实依据；原告所称“原、被告双方已分居四五年”亦没有事实依据，被告每周休息时间都回家，原、被告双方根本不存在分居的事实；原、被告之间的婚姻状况还没到达感情破裂的程度，尚有和好的可能，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂秋香为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一：证人齐昌孝等六人的证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情并未破裂。
证据二：证人李和生的身份证明一份，拟证明证人的身份信息。
经原告申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告肖家宝与肖鸣是否亲生父女关系进行鉴定，该鉴定中心出具意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人肖家宝与被鉴定孩子肖鸣是亲生父女关系。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议；对原告提交证据四，被告认为企业法人无法证明自然人夫妻关系的情况。原告对被告提交证据一有异议，原告认为证人未出庭作证，应为无效；对被告提交证据二有异议，认为证人所述不是事实，有明显编造情形。
对双方提交证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交证据四为单位出具证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交证据一、二，因证人均未依法出庭作证，故本院均不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告肖家宝与被告桂秋香经人介绍相识、相恋，于1980年1月13日登记结婚，1981年2月17日生育一女肖莉，1988年11月18日生育一女肖鸣。双方因经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已经破裂，且认为被告对婚姻不忠，怀疑小女儿肖鸣非原告亲生女儿，故提出诉讼，诉请如前。被告认为夫妻间感情较好，表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚后，由于双方未能加强交流和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。本院注意到本次诉讼原、被告之间并无原则性的分歧，夫妻感情尚未完全破裂，且通过湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，证实原告肖家宝与肖鸣是亲生父女关系。只要双方相互尊重、相互关心，相互照顾，加强互信，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖家宝与被告桂秋香离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告肖家宝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年二月十八日
书记员 余 浪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第543号
申请执行人：马某某。
被执行人：车某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人车某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 帆
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第403号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人黄某乙，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬至2015年2月26日期间，被告人黄某甲以非法牟利为目的，在从化市鳌头镇龙潭村将新队75号的家中一楼开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博并抽水渔利。被告人黄某甲负责派牌、抽水，每场参赌人数有10多人，抽水获利共3000元。期间，被告人黄某乙多次帮助被告人黄某甲派牌和抽水。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员徐某丰、徐某流、徐某权、徐某乙、徐某行、李某彬、欧某珍、文某坚、徐某东、黄某玲、黄某锋、李某怡、何某华、徐某添、黄某辉、禤某成、张某杰、马某航、邝某荣、邓某业的供述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，上述多名参赌人员辨认两名被告人的辨认笔录及照片，被告人黄某乙辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案现场的照片，参赌人员徐某丰、徐某流、徐某权、徐某乙、徐某行、李某彬、欧某珍、文某坚、徐某东指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年六月十七日
书记员 肖童尹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2024号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告黄天运，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告黄天运、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2017号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2017号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓洁霖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2060号
原告石某某，男，住福建省福鼎市。
被告耿某，女，1965年11月17日出生，身份证号码：352224196511173722，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告石某某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月三日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第9号
起诉人莫某玉，女，布依族，住贵州省册亨县。
本院收到起诉人莫某玉交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人与韦某江于2008年冬认识并同居生活，2009年正月按农村习俗举行婚礼，2009年9月15日生育一女孩韦某娟，2010年3月2日到婚姻登记机关补办结婚证。娘家陪嫁有：4床被子（价值1000元）、4床床单（价值320元）、一辆摩托车（价值5480元）、一口组合柜（价值1400元）、2口平柜（价值900元）、一张八仙桌（价值500元），共合计9600元，夫妻婚姻存续期间无债权债务。婚后，起诉人与韦某江出门到广东各在一个厂打工，没有在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡化，后韦某江买车，参与贩卖毒品，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑15年，丢下起诉人和刚满4岁的女儿，作为弱势群体的农家妇女无法支撑，维持名存实亡的婚姻家庭，故不得不诉至法院。综上所述，起诉人认为韦某江的行为是严重伤害夫妻感情破裂的根源，因无法维持这一破碎的婚姻家庭，为维护妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第11条之规定，向本院起诉，要求判令起诉人与韦某江离婚，婚生女儿韦婷婷随韦某江生活。
起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人的身份证；二、户口簿；三、结婚证；四、韦某江书信证明。
经审查：起诉人莫某玉的住所地为贵州省册亨县坡妹镇同心村田坝组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖:······（四）对被监禁的人提起的诉讼”，又根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖······”，本案中，仅韦某江一方被监禁，起诉人未被监禁，根据上述法律规定和司法解释，应由原告即起诉人住所地管辖，而起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权，起诉人向本院起诉，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人莫某玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年四月十五日
本件与原本核对无异
书记员 彭小凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执519号
被执行人陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省龙海市，
被执行人黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，户籍，系被告陈耀技之妻。
被执行人林宗荣，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
本院在执行被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣案件受理费一案中，查明被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣未缴交的案件受理费已在申请执行人黄培青与被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣民间借贷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1436号
罪犯传国栋，男，1994年9月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年11月28日以（2014）大刑执字第00005号刑事裁定书撤销（2014）大刑初字第00087号刑事判决中对该传国栋敲诈勒索罪的缓刑刑罚，收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯传国栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯传国栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯传国栋的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1191号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温家某（自报名），男，1989年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县大安镇同德村竹林屯***号，因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人温家某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日23时许，被告人温家某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区禅炭路松岗旧市场路口时，与周瑞某驾驶的粤Y63＊**号小汽车发生碰撞。民警接报后将温家某查获。
经检测，被告人温家某血液中酒精含量为143.2mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温家某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温家某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02147号
原告张某某张某甲，又名张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
被告张某甲张某乙，女，1973年7月4日，汉族，农民。
原告张某某张某甲与被告张某甲张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某张某甲与被告张某甲张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某张某甲诉称，我与被告性格各异，思想观念相差甚大，难以沟通，常为生活琐事争吵不休；两年前被告主动与我分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告张某甲张某乙辩称，我与原告结婚多年，夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情并破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月3日领取结婚证，1992年1月10日（农历1991年腊月初6）举行结婚仪式，并同居生活，婚后原、被告与原告父母共同生活；1993年5月19日生一子，取名张某丙乙，1995年双方拆除原有平房，建起三间两层楼房，两间一层平房；在原、被告共同生活期间，因性格差异，常因生活琐事发生矛盾。2014年8月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割；审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻间已建立一定的夫妻感情；现夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互解，故对原告离婚之诉，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某张某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李普婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第360号
原告杜法江。
被告东营智化工贸有限公司，住所地：广饶县月河路819号。
法定代表人古沈阳，该公司经理。
被告古沈阳。
被告孙冠军。
本院在审理原告杜法江诉被告东营智化工贸有限公司、古沈阳、孙冠军民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局已于2014年11月11日对被告古沈阳以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告古沈阳涉嫌非法吸收公众存款，本案应当依照相关法律规定移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告杜法江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年七月七日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第360号原告：张贵保，男，汉族，农民，住广宗县。被告：王保增，男，汉族，农民，住广宗县。被告：杨连合，农民。原告张贵保与被告王保增、杨连合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵保和被告杨连合到庭参加诉讼，被告王保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贵保诉称，被告王保增于2013年农历9月11日经被告杨连合介绍担保借我款25，000元用于做生意，当时三方约定到2013年农历12月11日还清，并约定利息每月5分（5%）。二被告给我打下欠条，预定被告王保增于2013年农历12月11日还清，并有杨连合作为担保人负连带责任。我按合同约定给付被告王保增借款25000元。但借款按合同约定的还款期限到期后。经多次催要被告杨连合至今分文未还我借款本金25，000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告共同偿还我借款25，000元及应付利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告张贵保身份。2、被告为原告出具借款证明，证明借款事实。被告杨连合辩称：我是担保人，对诉状没有意见。我也不认识字，他们让我按手印我就按了，我也不知道条上的内容。经审理查明，2013年农历9月11日被告王保增因做生意，经杨连合联系介绍并担保，原告张贵保借给被告王保增25，000元，约定利率5分，并打下借款证明。借款证明上有王保增、杨连合手印，内容为：前旧店王保增贷张贵保本金（25000）贰万伍仟元，农历2013年9月11日起止农历2013年12月11日还清本息，利息5分，贷款人王保增，担保人杨连合，日期是农历2013年9月11日。借款到期后经原告张贵保多次向被告王保增催要，被告一直分文未还。2014年7月1日原告张贵保将被告王保增、杨连合诉至法院，请求法院依法判令二被告归还贷款25，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有保证人的借款债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿，无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，被告王保增由被告杨连合担保向原告张贵保借款25，000元，事实清楚，证据充分，其请求偿还借款本金及利息本院应予支持，但原被告双方约定利率为5分，超过同期银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》超出部分不予保护。被告王保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王保增自判决生效之日起偿还原告张贵保本金25，000元及利息。（按同期银行同类贷款利率四倍计算，到付清款时止。）二、被告杨连合在本案中负连带还款责任。三、驳回原告张贵保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王保增承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员王明哲二〇一四年十二月三日书记员张立哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第577号
原告：陈某某，男，汉族，住齐河县。
被告：孔某某，男，汉族，住齐河县。
被告：魏某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某某，男，汉族，住齐河县。
原告陈某某诉被告孔某某、魏某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告孔某某、魏某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某某于2013年11月21日从我处借款25000元，约定月息1分，即每月利息250元。借期自2013年11月21日至2014年11月20日。超期按每日1%收罚息。2013年11月22日又从我处借款20000元，约定月息1分，即每月利息200元。借期自2013年11月22日至2014年11月21日。超期按每日1%收罚息。被告魏某某、张某某作为担保人在该两笔借款上签字。借款到期后经原告多次催要，三被告均未还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告孔某某答辩称，原告所诉不实，我经营养殖业，因资金周转困难，向原告求助让其帮忙筹集资金。原告答应了并让我找两个保人。2013年11月21日晚，我和保人魏某某、张某某一块找到原告，我要求借款45000元。原告让我打了两张借条，原告当时称第二天将钱交付给我。但事后原告根本未将45000元交付于我。我曾多次向原告索要借条，但原告一直以种种理由推脱至今。综上看来，原告并未有履行付款的义务，属于违约行为。为此，我要求原告赔礼道歉，赔偿损失。
被告魏某某答辩称，借款发生当晚，我受孔某某之邀，在仁里集镇一饭店内，让我作为保人向陈某某借款。孔某某一共打了两张条，一张是20000元，一张是25000元。当时我没带身份证，是事后孔某某拿我的身份证复印的。当时打条时我未见到给付现金，时隔五天后，孔某某给我打电话说没有用陈某某的钱。我让孔某某把借条要回来，他说找不到陈某某。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孔某某、魏某某、张光分别于落款时间为2013年11月21日、2013年11月22日共同向原告陈某某出具借款合同两份，第一份约定孔某某作为借款人向原告陈某某借款25000元，月息1分，计每月利息250元。约定于2014年11月20日还清本息，同时约定“如到期不能偿还，由担保人偿还”。并约定超期按每日1%进行罚款。第二份约定孔某某作为借款人向原告陈某某借款20000元，月息1分，计每月利息200元。约定于2014年11月21日还清本息，同时约定“如到期不能偿还，由担保人偿还”。并约定超期按每日1%进行罚款。原告称被告孔某某借钱用于其个人经营的养猪场。原告称是在银行提取现金及一张7000元活期存单取款，凑够45000元给付的被告孔某某。书写借款合同是在收到钱后进行的。三被告同时向原告出具身份信息复印件。被告魏某某、张某某在身份信息复印件中手写有自愿为被告孔某某担保借款的文字，并摁有手印。被告孔某某辩称打条之后并未收到借款并曾多次向原告索要借条，但均无证据证实，且未就此事向公安机关报案。被告魏某某辩称对原告所称的借款过程一概不知。并称当时借款45000元原本用于偿还孔某某欠别人的一笔60000元借款。如果以打新借条用于还原来孔某某欠原告的钱，那么该两笔借款其做担保存在欺诈，不应承担担保责任。但被告魏某某对此无任何证据证实。2015年4月20日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金45000元及自借款之日起至还款之日止的按约定利率计算的利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同两份、被告身份信息两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告孔某某向原告分两次借款25000元、20000元，约定了借款期限及利率，并出具了借款合同，原告说明了款项的来源及给付情况。被告孔某某虽予以否认但无证据证实。可以证明借贷关系成立并生效。借款合同中被告魏某某、张某某自愿作为担保人在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立生效。借据中未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原告要求三被告连带承担偿还借款45000元的诉讼请求应予支持。借据中约定的借款利率为月息1分，没有超出法律规定，原告主张的自借款之日起至还款之日止按约定利率的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定的清偿之日止按月利率1%计算）。
二、被告孔某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年11月22日起至本判决确定的清偿之日止按月利率1%计算）。
三、被告魏某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告孔某某、魏某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周玉迪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第478号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区院公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨3时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A225**小型轿车搭载沈某某，行驶至德阳市区岷江路与秦岭山路交汇处时，车辆失控驶入秦岭山路边沟中，造成车辆受损、本人受伤的交通事故发生。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某某醉酒驾驶时血液中乙醇浓度为203.9mg／100ml。当日3时许公安机关在德阳市人民医院将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某供认属实，当庭自愿认罪，并经庭审质证的立案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、前科判决书及释放证明、血醇浓度鉴定意见、证人沈某某、侯某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度达到203.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法从重处罚。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自羁押之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 覃 锟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3089号
原告凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告王青玲。
被告蒋宝元。
本院于2015年5月22日受理原告凉州区再就业小额借款信用担保中心支行（以下简称再就业担保中心）与被告王青玲、蒋宝元追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷泽，王丽丽到庭参加了诉讼，被告王青玲、蒋宝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，被告王青玲于2010年5月23日向武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，借款期限为两年，年利率8.4%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款，则加收50%的利息，息随本清，该笔借款由再就业担保中心担保，由被告蒋宝元提供反担保。借款到期后，经二坝支行催收，二被告一直未还款。随后，二坝支行将二被告与再就业担保中心诉至武威市凉州区人民法院，判决生效后二被告仍未按时归还借款。二坝支行遂向武威市凉州区人民法院申请强制执行，法院从再就业担保中心账户划拨国家担保基金64527元（本金5万元、利息13265元、案件受理费603元、执行费659元）给二坝支行。但二被告至今未承担还款义务，给国家担保基金造成重大损失。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清），案件受理费603元、执行费659元，并承担本案案件受理费。
被告王青玲、蒋宝元缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告王青玲于2010年5月23日向二坝支行申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.4%，逾期加收50%的利息。该笔借款由再就业担保中心担保，由被告蒋宝元提供反担保。2012年5月22日该笔借款到期后，经二坝支行催收，二被告一直未还。二坝支行提起诉讼，本院在审理中查明被告王青玲、蒋宝元经本院（2012）凉民初字第1746号民事判解除双方婚姻关系，判令二坝支行的借款由被告蒋宝元偿还，据此，本院作出（2013）凉民初字第1843号民事判决确定被告蒋宝元偿还二坝支行借款本金5万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年5月23日起至本金付清之日止，限判决生效后10日内付清。再就业担保中心对上述款项负连带责任，案件受理费603元由被告承担。判决生效后被告仍拒不履行还款义务，二坝支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项64527元（本金5万元、利息13265元、案件受理费603元、执行费659元），除执行费659元外，其余款项均支付给二坝支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告王青玲、蒋宝元下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告王青玲向二坝支行借款后，未按合同约定按期还款，构成违约，但本院生效判决确定该笔借款由被告蒋宝元偿还，原告为该笔借款提供担保并承担了保证责任后，依法有权向被告蒋宝元进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告蒋宝元应偿还原告为其支付的担保款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝元偿还原告凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项64527元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告蒋宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨子祥
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执863号
申请执行人潘粉梅
被执行人周智法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初731号，依法向被执行人周智法发出执行通知书，责令被执行人周智法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周智法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周智法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执863号被拘留人:周智法公民身份号码:×××4111本院在执行潘粉梅与周智法（2017）浙0328执863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周智法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日()
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01190号
原告杨长宏，男，汉族。
委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告葛善祥，男，汉族。
被告夏恒凤，女，汉族。
委托代理人吴广成（以上两被告共同委托，特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告大丰市城市资产经营有限公司，住所地盐城市大丰区金宇广场5楼。
法定代表人石永明，该公司董事长。
委托代理人肖友良、高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告杨长宏与被告葛善祥、夏恒凤、大丰市城市资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨长宏于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长宏的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨长宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨长宏负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年一月七日
书 记 员 胥 谨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00430号
申请执行人杨某某，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
被执行人曹某，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）凌海新民初字第00531号民事判决书。申请执行人杨某某于2014年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00430号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马才林
审 判 员 李 刚
代理审判员 何广东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01465号
原告王某甲，男。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郝某某，女。
原告王某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人傅博、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月5日登记结婚，婚后因被告的身体原因未生育子女。由于原、被告认识时间不长即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方在性格、生活爱好方面差异较大导致夫妻间无法正常交流，被告脾气暴躁、性格古怪，常因日常生活琐事找原告无理取闹，轻者烧毁原告的生活及衣物用品，重者打滚放骗寻死觅活，弄得原告及家人生活不得安宁。更让原告无法容忍的是被告隐瞒已经结婚离婚两次的婚史，且被告无法生育小孩经去多家医院治疗现仍无法生育。2015年2月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今，且在原、被告分居生活期间，原告又与他人谈恋爱并收取他人彩礼，后因原告要求过高而未果。由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产38000元原告应依法分割19000元；因被告的不忠行为造成原告精神伤害，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告郝某某辩称：原告诉称双方相识、结婚的时间属实，其余诉称的事实和理由完全不属实。原、被告感情不好的主要原因是原告的母亲干涉原、被告的夫妻生活导致的，现原告起诉离婚，双方确实也无法共同生活了，如果原告将该分割给被告的财产分给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月5日在秭归县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家落户与原告共同生活，婚后因被告的身体原因未生育子女。原、被告在婚后因性格、生活习惯、兴趣爱好等方面差异较大，导致经常因日常生活琐事发生矛盾，同时因被告无法生育，经去多家医院治疗现仍无法生育，导致夫妻关系长期不睦。2015年2月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今。为此，原告于2015年12月23日诉至本院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产38000元，原告应依法分割19000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后未有共同债权、债务和存款；对于婚后共同财产，原告提出在双方结婚后其父母给原、被告38000元由被告保管并使用，结婚时原告给被告购买了12000元的金银首饰，被告对此予以否认；被告提出婚后共同建造了一栋三层的房屋，其父亲出工出力还出资50000余元，同时被告的父亲给原告购买了一辆价值7000余元的摩托车，出资几千元帮助拉了电线，原告反驳提出房屋是其父母出资建造，与原、被告没有任何关系，原告父母建房时，被告父亲帮过工属实，但没有出资，被告的父亲给原告购买了一辆摩托车、购买了电线属实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证原件、秭归县水田坝乡王家桥村村民委员会出具的《证明》一份、宜昌市第一人民医院、杭州艾迪康医学检验中心、宜昌长江医院的相关诊断证明书、检查报告书等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。关于原告向法庭提交的证人乔某甲、乔某乙、王某乙出具的《证明》一份，拟证实被告在夫妻关系存续期间，又与他人谈恋爱并收取他人彩礼，后因要求过高恋爱未果退回彩礼的事实，因被告否认该事实，证人亦未出庭作证，本院暂不予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的依据。原、被告婚前认识仅一个月时间即登记结婚，属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格、生活习惯、兴趣爱好等方面的差异较大又经常发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，特别是被告在2015年2月与原告发生矛盾后，离家出走与原告分居生活至今已满一年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，同时，被告在庭审过程中明确表示与原告无法继续共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系很难维系，故依法应准予原、被告离婚。
关于原告诉称的被告婚前隐瞒有两次结婚离婚的婚史、被告在与原告分居期间又与他人谈恋爱的事实，因原告未提供确实充分的证据证实，本院不予采信，原告诉请由于被告的不忠行为造成其精神上的伤害，请求法院判令被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原、被告的夫妻共同财产问题，因双方对夫妻共同财产状况各持一词，同时均没有向本院提供任何证据证实，导致无法认定，故本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况先行判决，原、被告任何一方若有足够的证据证实夫妻共同财产状况，可另行向本院起诉分割夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与郝某某离婚；
二、驳回王某甲要求郝某某赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00104号
原告：胡明璟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡明璟与被告汪兵民间借贷纠纷一案中，胡明璟于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结汪兵7.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。胡明璟已向本院提供等值担保。
本院认为，胡明璟财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪兵银行存款7.2万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘桂荣，客户经理。（特别授权）
被告邓贱发。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告邓贱发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告邓贱发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓贱发因养殖需要，于2013年4月12日向原告借款人民币5万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45××××75《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2015年3月以来，被告邓贱发以经营失败为由拖欠原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告邓贱发一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告邓贱发归还借款5万元及利息（利息计算：从2015年3月26日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告邓贱发的身份证，证明被告邓贱发的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2013年4月12日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。
被告邓贱发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告邓贱发经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓贱发未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告邓贱发的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2013年4月12日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告邓贱发和邓某甲、邓某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币5万元给被告邓贱发作为养殖资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2013年4月12日至2016年4月11日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计受罚息，按季还息到期还本，邓某甲、邓某乙作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告邓贱发的银行账户，履行完合同约定的义务。从2014年3月后，被告邓贱发未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告邓贱发仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，邓某甲、邓某乙也未履行保证义务，代被告邓贱发归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告邓贱发归还借款人民币5万元及利息（利息计算，从2015年3月26日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告邓贱发和邓某甲、邓某乙经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照约定向被告邓贱发发放贷款，被告邓贱发应按约定归还借款本金及利息，被告邓贱发未按约定归还借款本金及利息，已经违反合同约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告邓贱发归还借款本金5万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓贱发归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币5万元及利息（利息计算，从2015年3月26日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费1050元，公告费用800元，合计1850元，由被告邓贱发承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓惜之
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执627号
申请人李红霞，女，1963年4月18日生，汉族。
被执行人殷茂生，男，1978年9月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人殷茂生担保合同纠纷一案中，被执行人殷茂生应给付申请人90000元及利息，已执行0元，剩余90000元及利息未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林临民初字第265号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00232号
申请执行人：广德县三星混凝土有限公司
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：吴建军，该公司副总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00202号民事判决，该判决现已生效。申请执行人广德县三星混凝土有限公司于2015年6月9日向本院申请立案执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款160万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翀鸣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行员工。
被告阳中平，男。
被告杨怡，女，系被告阳中平妻子。
被告李柏青，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告阳中平、杨怡、李柏青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已返还借款撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费520元，依法减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行负担。
审判员 彭少文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 魏立宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执423号
申请人张庭军。
被执行人赵德忠。
被执行人唐宝生。
被执行人张永平。
申请人张庭军与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初252号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初252号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月八日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01299号
原告：李某某，女，1960年9月9日生，汉族。
被告：孙某某，男，1960年4月26日生，汉族。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失，婚后于××××年××月××日生育长子取名孙某甲，××××年生育长女取名孙某乙，××××年××月××日生育次女取名孙某丙。双方由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告怀疑原告有外遇，经常对原告实施打骂，现原告精神极度受损，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此诉至本院要求判令其与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、户口本、颍东区杨楼孜镇王屯民族村民委员会证明。
被告孙某某辩称：其与原告婚前有浓厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，生育孩子后，夫妻感情更加浓厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失。婚后于××××年××月××日生育长子取名孙某甲，××××年生育长女取名孙某乙，××××年××月××日生育次女取名孙某丙，三子女现已成年，均在外地打工。原、被告婚后多年感情尚可，因近期双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告李某某、被告孙某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年，并生育三子女现已成年，有一定感情基础，近期虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告诉称其经常遭被告打骂，为此要求离婚，但未有相关证据证明，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第256-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海闽繁贸易有限公司。
法定代表人龙明辉，总经理。
被执行人龙明辉，男。
被执行人雷寿兴，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海闽繁贸易有限公司、龙明辉、雷寿兴、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。执行标的本金5591803元及利息。
本院在执行中查明，（2014）南民初字第333号民事调解书生效后，被执行人上海闽繁贸易有限公司于2014年6月30日已偿还给申请执行人借款本金80万元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人上海闽繁贸易有限公司已达成执行和解协议，双方对剩余债务约定分期履行，在2015年1月30日前，被执行人偿还给申请人本金250万元；在2015年12月31日前被执行人偿还给申请人所结欠至当日的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 连 君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45001号
原告王XX，女，1978年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路**号****室。
被告闫XX，男，1966年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路XX号2005室
原告王XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告闫XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法转为普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、张龙宝组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告闫XX到庭参加诉讼。2014年7月31日本院由审判员沈肖伟、吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王XX、被告闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：由于被告不仅婚前隐瞒其真实年龄，并采取胁迫手段与原告办理结婚登记，而且婚后又不尽丈夫和父亲的责任，致使原、被告的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令离婚后原、被告所生之女闫X随原告共同生活，被告每月支付闫X抚育费人民币1万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、离婚后，原告居住上海市浦东新区三舒路XX号2005室，被告居住上海市浦东新区西营南路68弄19号102室。
被告闫XX辩称：原告所述离婚理由缺乏事实依据，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月自行相识恋爱，同年3月29日登记结婚。同年12月9日生育一女儿名闫X。婚初双方感情尚好，后由于双方为生活琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月原、被告开始同室分居。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、照片、劳动合同书，被告门急诊就医记录册等，被告提供的转让协议、车辆注册登记信息、产权证、借款抵押合同、个人住房公积金查询单、股票明细对账单，中国建设银行个人活期一本通账户明细、交通银行信用卡对账单和护照等在案佐证。
本院认为：原、被告在婚后虽有时为生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的生活中正确对待彼此的分歧，相互关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。另审理中，原告也未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，而且原、被告分居尚未满二年。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告闫XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，财产保全申请费520元，合计人民币620元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第213号
原告赖华勇，男，生于1967年8月14日，汉族，达州市通川区人，高中文化，四川信德房地产开发有限责任工作，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告程悟，男，生于1967年7月19日，汉族，达州市通川区水土保持局工作，住达州市通川区。
原告赖华勇与被告程悟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华勇及其诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告程悟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告经商继续资金，向原告借款十万元，并出具借据一份。后原告多次催收借款，被告至今仍未向被告偿还借款。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款十万元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付利息至清偿完毕之日止。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2014年3月7日借条原件一份；
二、律师函一份；
三、快递单及快递回执各一份。
被告程悟未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告因在复兴镇建房差资金，于2014年3月7日向原告借现金10万元，并出具借条。该借条载明：“今借到赖华勇现金10万元（大写：壹拾万元整），此款用于支付复兴镇月儿亚房屋预付款。”2014年11月5日，原告通过快递向被告发出律师函，要求被告偿还借款本金并从收到函件之日起按商业银行同期同类贷款四倍利率支付利息，被告于2014年11月6日签收该函件。因被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告赖华勇持被告程悟出具的借条原件主张债权，被告未出庭予以抗辩，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，原告要求被告偿还借款并支付利息的函件于2014年11月6日送达给被告，因此原告赖华勇主张的借款资金利息应当从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告程悟在本判决生效后次日一次性偿还原告赖华勇借款本金10万元及资金利息（资金利息从2014年11月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期半年档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 莫洪芹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第807号
原告冯某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告冯某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年三月十日
书记员 贾闪闪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00061号
原告：胡灿，男，1975年12月18日出生，汉族。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
原告胡灿与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（惠丰新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员孙帅组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡灿及其委托代理人徐立前、被告惠丰新能源公司委托代理人王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡灿诉称：其与惠丰新能源公司存在多年购销铅的业务往来，惠丰新能源公司自胡灿处购买铅，由胡灿送货。2013年12月19日，惠丰新能源公司财务人员夏飞燕与胡灿对账，截止此日惠丰新能源公司欠胡灿铅款21587418.6元，双方签署对账单一份。同日，惠丰新能源公司的法定代表人王惠文以公司名义出具一份证明，并承诺2014年春节前支付11587418.6元货款，余下1000万元自2013年12月19日起按照月息1.5分计算利息，直至付清之日止。后，惠丰新能源公司未按照约定支付货款，请求法院判令：1、惠丰新能源公司支付所欠货款21587418.6元及利息1295245.1元（按照本金21587418.6元，月息1.5分计算，暂计算至2014年4月18日，此后计算至付清款项之日止）；2、由惠丰新能源公司承担本案诉讼费用。
惠丰新能源公司在庭审中辩称：1、对于胡灿诉状中陈述的拖欠货款数额予以认可；2、胡灿主张的利息计算存在错误，惠丰新能源公司出具的证明内容只是表述其中1000万元利息按照月息1.5分计算，胡灿不应当将全部货款数额作为本金计算利息。请求法院依法裁决。
胡灿为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，胡灿身份证复印件及惠丰新能源公司企业注册登记信息，以证明双方系适格的诉讼主体；
证据二，惠丰新能源公司汽车过磅单70张，以证明胡灿与惠丰新能源公司之间存在购买铅的业务往来；
证据三，对账单及惠丰新能源公司出具的证明，以证明截止2013年12月19日，惠丰新能源公司拖欠胡灿货款21587418.6元，并承诺其中1000万元利息自2013年12月19日起按照月息1.5分计算。
惠丰新能源公司对上述证据质证认为：对证据一及证据三的真实性无异议，但证据三的证明中表述的利息计算方式与胡灿起诉存在差异。证据二无公司印章，亦无法定代表人签字，对其真实性不予认可。
惠丰新能源公司未提供证据。
本院对上述证据认证意见如下：惠丰新能源公司对证据一及证据三的真实性均无异议，胡灿在庭审时提供了证据原件，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据二虽无惠丰新能源公司印章及法定代表人签字，但该组证据显示为惠丰新能源公司汽车衡过磅单，送货单位是胡灿，收到单位是惠丰新能源公司，鉴于双方之间确实存在购销铅的业务，以及存在对账单的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：胡灿与惠丰新能源公司之间长期存在购销铅的业务往来，双方并未签署书面买卖合同。由胡灿向惠丰新能源公司送货，惠丰新能源公司支付了部分货款。截止2013年12月19日，双方进行对账，惠丰新能源公司尚欠胡灿货款21587418.6元，惠丰新能源公司在对账单上加盖公司财务印章。同日，该公司向胡灿出具了一份证明，载明“今有本公司截止2013年12月19日共欠胡灿铅款人民币贰仟壹佰伍拾捌万柒仟肆佰壹拾捌元陆角整。（￥21587418.6）其中壹仟万元整按月息1.5%于2013年12月19日计息，本证明一式两份，双方各一份，特此证明”。该证明加盖惠丰新能源公司印章及财务印章，法定代表人王惠文在证明上签字。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：胡灿要求惠丰新能源公司以21587418.6元货款为基数，按照月息1.5分计算利息是否正确。
本院认为：胡灿与惠丰新能源公司之间长期存在买卖铅的业务关系，对此事实双方均无异议，胡灿提供的证据亦能够证明此事实。2013年12月19日，经过双方对账，惠丰新能源公司截止当日尚欠胡灿货款21587418.6元，并向胡灿出具了一份书面证明，承诺上述货款中的1000万元自2013年12月19日起按照月息1.5分计算利息。因此，胡灿请求惠丰新能源公司支付21587418.6元货款及其中1000万元自2013年12月19日起按照月息1.5分支付利息的理由成立，本院予以支持。关于剩余11587418.6元货款利息的计算问题，胡灿认为该笔货款惠丰新能源公司承诺于2014年春节前付清，故在书面证明上未列明该笔货款利息的计算方式，因惠丰新能源公司未能在春节前付清该笔货款，故，该货款利息的计算方式应当按照证明中1000万元货款利息标准计算。对此事实，惠丰新能源公司不予认可，胡灿庭审中也未能提供其他证据证明双方存在上述约定。因此，胡灿主张惠丰新能源公司应当按照月息1.5分的标准支付11587418.6元货款利息无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方并未约定货款的支付期限，惠丰新能源公司应当自胡灿起诉日起（2014年4月2日），按照上述法律规定支付11587418.6元货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效后10日内支付胡灿货款21587418.6元及利息（其中以1000万元为基数，自2013年12月19日起按照月息1.5分计算利息；剩余11587418.6元自2014年4月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；上述利息均计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156213元，由安徽惠丰新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 孙 帅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第571号
申请执行人：刘京宝，男。
被执行人：马文成，男。
申请执行人刘京宝与被执行人马文成机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月6日作出的（2012）莒民一初字第3704号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款68269.22元，案件受理费1530元）。
本案在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人马文成于2014年7月29日履行5000元；本院于2014年7月30日支付给申请执行人刘京宝4050元。经查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月十日
书记员 陈 飞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5178号
原告某信用社。
负责人周某，该社主任。
委托代理人张某，男。
被告刘某。
原告某信用社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006215号保证担保借款合同，合同约定，刘某向原告借款129500元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行，而被告刘某不履行合同对到期的该笔借款，原告多次催收至今没有偿还，至今没有按合同约定归还借款本息，杨某亦未履行保证义务。原告认为，被告没有按约偿还借款本息的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金129500元及利息134488.21元（利息计算至2012年10月20日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同；2、农户短期借款申请书；3、杨某出具的担保书；4、刘某出具的借款申请书5、借款人和担保人的身份证明；6、关于刘某贷款的贷前调查报告7、借款借据，上述证据用以证明刘某向原告借款及杨某提供担保的事实。
被告刘某未答辩且未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006215号保证担保借款合同，合同约定，被告刘某向原告借款129500元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行。贷款到期后，原告多次催要该笔借款，被告刘某拒不偿还。至今尚欠原告贷款本金129500元及利息。
另查明，原告某某信用社现已变更为某信用联社股份有限公司某信用社，因杨某自然死亡，原告于2013年5月16日向本院提出撤回对杨某的起诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告刘某从原告武安市农村信用合作联社赵店信用社借款129500元及利息，事实清楚，证据充分，被告刘某应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告某某信用社借款本金129500元及利息，利息自2006年12月29日起至2007年12月29日止按月息5.19‰上浮100%计算，自2007年12月30日起至本判决生效之日止按日利率万分之6.225计算。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王子章
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06716号
申请人某银行。
法定代表人吕某。
委托代理人强某。
被申请人毕某。
被申请人高某。
被申请人郑某。
被申请人张某。
原告某银行与被告毕某、高某、郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告毕某、高某、郑某、张某的起诉。
已收案件受理费14590元，退还给原告某银行。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1237号
申请执行人张婷婷，女，住九台区。
被执行人周艳艳，女，住德惠市。
张婷婷与周艳艳借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他312号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，标的：118,750元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他312号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程