河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3069号
原告李某某
原告张某某
原告杜某某
原告侯某某
原告阮某某
原告郭某某
原告陈某某
原告王某某
上述八原告共同委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1946年12月19日出生，住商丘市梁园区平原办事处王菜园村**号，身份证号码：412301194612192031.
原告李某某、张某某、杜某某、侯某某、阮某某、郭某某、陈某某、王某某与被告郭某甲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2013年12月12日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，庭审中，双方当事人意见分歧较大，本院于2013年12月20日作出裁定，将本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，审判员张军，代理审判员张竹青参加评议，并于2014年2月25日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、郭某某、陈某某、阮某某及八原告委托代理人刘怀君，被告郭某甲到庭参加诉讼。诉讼中，原告杜某某、王某某自愿撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某等八人诉称：原告与被告诉商丘市睢阳区人民政府、商丘经济开发区平安办事处建设工程施工合同纠纷一案，已经虞城县人民法院于2012年8月14日作出（2011）虞民再重字第003号民事判决，判决：1、第三人商丘市睢阳区人民政府于判决生效后十日内一次性给付郭某甲6000方土款36000元；2、第三人商丘市睢阳区人民政府于判决生效后十日内一次性给付李某某、张某某、杜某某、侯某某、阮某某、郭允朝、陈敬元、王某某八组包工队沉落款35229.65元，诉讼费2700元由第三人商丘市睢阳区人民政府承担。商丘市睢阳区人民政府不服上诉至商丘市中级人民法院，2012年12月6日商丘市中级人民法院作出（2012）商民二终字第672号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告将原告八人的工程款（沉落款）35229.65元及诉讼费从虞城县人民法院全部领取，原告多次向被告要求返还此款，被告以给原告代理为由而不予返还。为保护原告的合法权益，特此诉讼，请求：1、依法判令被告返还领取原告的工程沉落款35229.65元及诉讼费用1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称：原告起诉的是事实，但自1991年来，被告代理原告诉讼的费用远远超过原告诉请的款项。要求每位原告支付被告误工费10079元。在原商丘县法院起诉时，被告为原告垫付诉讼费1350元，原告支付的1500元是被告垫付诉讼费的利息，不应返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。被告要求原告支付因诉讼引起的误工费能否成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件6份，证明原告的主体适格；2、河南省商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第672号民事判决书一份，证明商丘市睢阳区人民政府应该支付八原告沉落款35229.65元；3、被告郭某甲领款证明一份，证明被告郭某甲领取了八原告的沉落款35229.65元。
被告郭某甲向本院提交的证据材料有：1、委托书6份，证明八原告与商丘市睢阳区人民政府建设工程施工合同纠纷案（一审、二审包括再审）委托其为诉讼代理人；2、（1999）虞经初字第622号经济判决书、（2000）商经二终字第35号民事裁定书、（1999）虞经初字第622-2号民事裁定书、（2010）虞民再字第003号民事判决书、（2010）商民终字第1431号民事裁定书、（2011）虞民再字第003号民事判决书、（2012）商民二终字第672号民事判决书各一份，证明被告为八原告代理的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。但认为这部分工程款应折抵被告的代理费用。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1中1991年、2010年9月28日的两份委托书有异议，认为不是原告签名、捺印。对被告提交的其他证据真实性均无异议。但认为，被告虽然为原告代理，但其本人也是工程款一案的当事人，而且牵涉到其本人大部分利益。本院认为，原告虽然对被告提交的两份委托书不予认可，但经当庭询问，原告认可被告的代理行为。对被告提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述本院确认以下案件事实：1991年，八原告及被告郭某甲因建设工程施工合同的土方和土方沉落款事宜将商丘市经济开发区平台办事处、商丘市平台开发区平安办事处、商丘县人民政府诉至原商丘县法院，后该案被指定到虞城县人民法院审理。八原告委托被告郭某甲代为诉讼，八原告在2011年、2012年两次给付被告诉讼费1500元。经过多次诉讼，2012年8月14日，虞城县人民法院作出（2011）虞民再字第003号民事判决，认定张某某承包土方工程量为23000立方米，杜某某承包土方工程量为23000立方米，侯某某承包土方工程量为31000立方米，阮某某承包土方工程量为13000立方米，郭允朝承包土方工程量为17600立方米，陈某某承包土方工程量为42000立方米，李某某承包土方工程量为45360立方米，王某某承包土方工程量为17000立方米，共计213513立方米，每立方米5.5元，沉落款为每立方米价格的3%。并判决：“一、第三人商丘市睢阳区人民政府于判决生效后十日内一次性给付原告郭某甲6000方土款36000元；二、第三人商丘市睢阳区人民政府于判决生效后十日内一次性给付原告李某某、张某某、杜某某、侯某某、阮某某、郭允朝、陈敬元、王某某八组包工队沉落款35229.65元；三、驳回原告郭某甲、李某某、张某某、杜某某、侯某某、阮某某、郭允朝、陈敬元、王某某八组包工队对被告商丘市经济开发区平台办事处、平安办事处的诉讼请求。案件受理费2700元，由第三人商丘市睢阳区人民政府承担。”商丘市睢阳区人民政府不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）商民二终字第672号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告郭某甲于2013年4月19日从虞城县人民法院领取执行款79930元。经八原告催要，被告以此款应折抵其诉讼代理的费用为由，拒绝给付。双方形成纠纷。
另查明，八原告及被告郭某甲诉商丘市经济开发区平台办事处、商丘市平台开发区平安办事处、商丘县人民政府一案，在虞城县人民法院开庭审理三次，在商丘市中级人民法院开庭审理三次，八原告均由被告代为诉讼。诉讼中，第三人商丘县人民政府变更为商丘市睢阳区人民政府。
本院认为：原、被告未签订委托合同，但是八原告委托被告处理诉讼事宜，被告的代理行为也已经完成，双方系诉讼委托合同关系。法院判决第三人商丘市睢阳区人民政府支付给八原告的工程沉落款，被告代领后应当转交给八原告。案件受理费已有第三人承担，被告代领后，亦应转交八原告。故原告要求被告返还代领的沉落款及诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告杜某某、王某某自愿撤回对被告的起诉，对被告代其二人领取的沉落款及诉讼费应予以扣除。根据虞城县人民法院的认定，原告杜某某的沉落款为32000方×5.5元×3%＝5280元，原告王某某的沉落款为17000方×5.5元×3%＝2805元。八原告共交付被告诉讼费1500元，平均分摊后，原告杜某某、王某某的诉讼费共为375元。故被告应返还其他六位原告沉落款27144.65元，诉讼费1125元。虽然双方未签订委托代理合同，也未对代理期间支出的费用进行约定，但是被告为原告处理代理事务期间必然有所支出，亦会产生误工费用，即便被告也是工程款一案的原告之一，本案六原告也应分担被告因工程款一案在诉讼期间支出的费用及误工费。因被告未提交诉讼期间支出费用的票据，根据被告参加诉讼的情况，六原告支付被告2000元为宜。该部分费用可从被告应返还给原告的款项中予以扣除。原告认可被告为其垫付诉讼费1350元，根据法律规定，被告可以主张原告支付利息，但是被告称原告支付的1500元均系其垫付的诉讼费的利息，不能成立。根据被告垫付款项的数额，结合中国人民银行贷款利率，被告垫付诉讼费的利息扣除1000元为宜。故被告应实际返还六原告沉落款及诉讼费25296.65元。被告要求每位原告支付其10079元，没有依据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告郭某甲返还原告李某某、张某某、侯某某、阮某某、郭某某、陈某某沉落款及诉讼费共计25296.65元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，八原告负担300元，，被告郭某甲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李银超