wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初966号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1950年4月29日生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2017年8月11日被沭阳县检察院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月16日10时许，在沭阳县马厂镇后中组李玉才家屋后，被告人李某某及儿子杨某因琐事与徐某发生口角，后被告人李某某与徐某发生厮打，致徐某左肩部受伤。经鉴定，徐某左肩部损伤致左锁骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人李某某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，（庭审时对起诉书变更）指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人李某某于2017年6月28日经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，但没有供述犯罪事实，于2017年7月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，之后，才如实供述了犯罪事实。在案发后，被告人李某某赔偿了被害人徐某的经济损失，获得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据证明：
被告人李某某供述了其致伤被害人徐某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征、案发后赔偿情况等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人李某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某某的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人李某某的前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤二级的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第37号
原告李书义，电话：。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告马建朝，电话：。
原告李书义与被告马建朝因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告李书义的委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告马建朝经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书义诉称：2014年原告在被告承包的衡水一中第八项目部工地施工劳务，截止到2014年4月4日共欠原告劳务费5930元，被告已将该款领取，却未给付原告，经原告多次催要，被告只于2014年5月4日向原告出具拖欠劳务费证明。现诉至法院，要求判令被告立即给付劳务费。
根据原告的诉称，经征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付5930元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告方提交证据如下：
被告马建朝出具给原告的欠款证明一份。证明劳务合同关系及欠原告劳务款5930元。
被告马建朝在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告李书义于2014年初在被告马建朝承包的衡水一中第八项目部施工，与马建朝形成劳务合同关系。2014年5月4日，被告马建朝出具证明一份，证实在衡水一中第八项目部工地施工，工程款共计258744.92元，已经支取258745元，因在施工当中工人受伤住院看病，有六人工资发不下去，包括米石庄5505元，李双贵12**元，吴文磊3700元，王万顺8626元，本案原告李书义5930元，王增行4055元，共计29016元。后经原告催要该款，被告至今未能给付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬5930元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付该劳务工资，要求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建朝于本判决生效后五日内给付原告李书义劳务费5930元。
本案诉讼费用50元，由被告马建朝承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕永浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第364号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某某。
被告：周口市××物流运输有限公司。住所地：河南省
××××路南段西侧。
法定代表人：韩某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：河南省××××号。
代表人：孙某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、周口市××物流
运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2010年3月23日向
本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某某起诉的申
请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 万卫忠
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周冬梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年9月20日，回族，小学文化，农民。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月25日中午，吸毒人员黄某某（现已行政拘留）通过电话联系被告人马某某购买毒品海洛因，后在盐池县惠安堡镇碰面。马某某与黄某某共同前往惠平公路韦州镇镇北加油站，在加油站附近黄某某交给马某某1200元人民币。马某某用其中的50元搭乘出租车到韦州镇，以1150元购买了一小包外用白色透明塑料包裹的毒品海洛因，将这包毒品海洛因打开后，从里面取了一些并用一元人民币包裹，装在裤子左边口袋，回到惠安堡公路韦州镇镇北中国石油加油站附近准备交给黄某某时被同心县公安局民警查获。当场从马某某身上查获了一包外用白色透明塑料包裹的白色粉块状毒品，经现场称量，净重1.6克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因成分）；用一元人民币包裹的白色粉块状毒品（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因成分），经现场称量为0.8克；从其身上查获用于交易的手机一部。马某某于2014年6月26日向同心县公安局提供线索：李某某贩卖毒品海洛因。后马某某协助侦查人员将李某某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、通话记录、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，属坦白，且其揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议较重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯罪所使用的工具黑色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李萍
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初319号
原告：尼勒克县吴晓丽种子经销部。负责人：吴晓丽。住所地：尼勒克县。
被告：马春云，男，回族，1963年7月21日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告尼勒克县吴晓丽种子经销部诉被告马春云买卖合同纠纷一案中，因原被告双方私下达成和解，原告尼勒克县吴晓丽种子经销部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县吴晓丽种子经销部在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县吴晓丽种子经销部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尼勒克县吴晓丽种子经销部承担。
审判员 聂 燕
二〇一六年三月一日
书记员 李欢欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初137号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎翼聪，男，1968年6月8日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同年1月22日被扶绥县公安局决定监视居住。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黎翼聪犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黎翼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日10时许，被告人黎翼聪窜至扶绥县新宁镇南门商场对面的东方药业门口路边，盗走被害人黎某停放在该处的一辆绿佳牌黑色二轮电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值1736元。案发后，黎翼聪已赔偿黎某1736元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黎翼聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黎翼聪对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月24日10时许，被告人黎翼聪在扶绥县新宁镇南门商场对面的东方药业药店门口路边，见到被害人黎某停放在该处的一辆绿佳牌黑色二轮电动车的车钥匙还插在电门锁上，便将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1736元。案发后，黎翼聪已赔偿黎某经济损失1736元。
上述事实，被告人黎翼聪在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黎某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，车辆登记信息表，价格鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，收条，被告人黎翼聪的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎翼聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黎翼聪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于黎翼聪赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎翼聪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押九日，共折抵刑期十八日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年八月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第313号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，(组织机构代码：××)。
负责人邓茗心，该公司总监。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱晓凌。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告朱晓凌物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为99元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 薛耀
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第184号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：阳昊。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告阳昊物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00105号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告施建山，男。
被告施燕红，女。
两被告共同委托代理人施凯，男。
第三人卞玉华，男。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告施建山、施燕红、第三人卞玉华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年7月1日以当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告施建山、施燕红、第三人卞玉华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月一日
书记员 张鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9030号
原告：张新辉，男，1957年9月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵贤华，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张新辉诉被告赵贤华承揽合同纠纷一案，原告张新辉于2016年11月2日向法院提起诉讼。原告张新辉请求：1、判令被告立即支付原告施工款及运费共计13300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告张新辉到庭参加诉讼；被告赵贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年11月份起，原告张新辉与赵贤华口头约定：原告张新辉为被告赵贤华承揽挖土方宕渣，使用机械打炮头碎石等业务。承揽单价按照小时作为计算基数，其中做炮头机单价330元/小时；挖机挖土方宕渣单价230元/小时。
2014年12月10日，经原、被告结算，被告赵贤华出具欠条一份，确认尚欠原告案涉工程款13300元，结算包括做炮头机费用、挖机挖土方宕渣费用及运费等。
本院认为：原告张新辉应被告赵贤华要求，为案涉工程承揽提供劳务的事实清楚。被告赵贤华至今尚欠原告张新辉承揽款13300元的事实有被告赵贤华出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告赵贤华未及时支付该承揽款已属违约，应当承担支付承揽款的民事责任。故原告张新辉诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵贤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤华支付原告张新辉承揽款13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费133元，减半收取66.50元，由被告赵贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9499号
原告刘强。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告陈旭。
原告刘强与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年9月15日，被告陈旭因资金周转需要向原告借款30，000元，口头约定一个月后偿还，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金30，000元；2、要求被告支付逾期还款利息，以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日（2014年5月26日）起至本判决生效之日止的利息。
被告陈旭未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告陈旭出具借条1份载明：“本人陈旭因资金周转不开，今向刘强借人民币现金叁万圆整（30000）。”
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈旭签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告陈旭应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告刘强要求被告陈旭归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张之逾期利息，因双方未约定还款日期，原告应给予被告一定的合理期限予以归还，故本院酌情确定上述借款利息自2014年6月1日起计算。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款本金30，000元；
二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿付原告刘强以借款30，000元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 李 珺
审判员 薛 靓
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初356号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人祖奕博，董事长。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告张治兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告文燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告曾伟，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人资康，男，汉族，住四川省三台县，系被告曾伟投资的绵阳市乡户农业开发有限公司员工。
被告罗桂兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人资康，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司委托代理人何溁高及被告曾伟、罗桂兰的委托代理人资康到庭参加诉讼，被告张治兵、文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告国汇小额贷款公司诉称：被告张治兵、文燕因购买设备于2013年7月30日在原告处申请借款400000（肆拾万元整），期限自2013年8月7日至2015年9月30日止，月利率15‰，由曾伟、罗桂兰为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年8月7日向被告张治兵发放了借款40万元整，约定还款方式为等额本息，现本金已收回20.8万元，利息收至2014年9月30日。此后被告未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金19.2万元及2014年10月1日至今的利息、复息、罚息、违约金等。现请求法院依法判决1.判决被告张治兵、文燕偿还原告本金19.2万元及利息、罚息（罚息标准从2014年10月1日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.判决被告曾伟、罗桂兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告张治兵、文燕未做答辩。
被告曾伟、罗桂兰辩称，保证期限只有六个月，借款期限届满后，原告未行使权利，现要求被告曾伟、罗桂兰偿还借款，已过保证期限；被告曾伟投资的绵阳市乡户农业开发有限公司在破产重组阶段，现无经济能力承担担保责任，请求依法判决。
经审理查明：被告张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰于2013年7月30日与原告签订了保证担保借款合同，该合同约定原告向被告张治兵、文燕提供借款400000元整，借款期限自2013年7月30日起至2015年8月31日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款。每月归还22000元，还款期数为25期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不按时按期归还时，从应归还之日次日起，至逾期状态结束之日，加罚本合同利率50%罚息作为违约金；且逾期持续3期以上或累计达到6期以上时，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息；保证期间为贷款本息还清之日止；保证范围为借款本息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证方式为保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人共同承担连带责任。
2013年8月7日，原告国汇小额贷款公司向被告张治兵发放了贷款40万元。被告从2013年9月至2014年9月每月底向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金16000元共计20.8万元，并自2013年9月起至2014年9月每月底向原告国汇小额贷款公司偿还贷款利息6000元。
2015年6月30日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、保证担保借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款40万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金20.8万元及利息，因此，被告应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张治兵、文燕应偿还原告本金20.8万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息、逾期利息计算时间段：被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。随着被告从2014年11月1日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金16000元，则逾期本金从2014年11月1日的16000元起至被告清偿之日止逐月按16000元等额递增（但当递增总额超过19.2万元后按19.2万元计算）计算，关于逾期利率，因加收合同约定的罚息或者违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算；未逾期本金从2014年10月1日40万元起逐月按16000元等额递减至20.8万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。被告曾伟、罗桂兰提出，法律规定的保证期间为主债务履行期届满后的六个月，原告起诉已过保证期，被告曾伟、罗桂兰不应当承担保证责任，因本案原、被告签订的《保证担保借款合同》中明确约定了保证期间为贷款本息还清之日止，不属于法律规定的未约定保证期间的情形，应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的情形，系约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告作为债权人在此期间要求保证人被告曾伟、罗桂兰对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张治兵、文燕于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金19.2万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以40万元为基数从2014年10月1日起逐月等额递减16000元至20.8万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以16000元为基数从2014年11月1日起逐月等额递增16000元至实际清偿之日止（递增后总额超过19.2万元时仍按19.2万元计算），按年利率24%计算逾期利息；
二、被告曾伟、罗桂兰对本判决第一项确定的被告张治兵、文燕所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2070元，由四被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 王维安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02123号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告单位员工。
被告：刘静。
被告：杨一铭。
被告：陈晓锋。
被告：张燕贞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘静、杨一铭、陈晓锋、张燕贞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘静、杨一铭归还原告借款本金298935.09元及利、罚息（计算至2016年1月14日为36991.45元，从2016年1月15日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈晓锋、张燕贞对被告刘静、杨一铭的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告与四被告（刘静为借款人，杨一铭为共同借款人，陈晓锋、张燕贞为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月22日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告归还本金1064.91元，支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、杨一铭于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金298935.09元及利、罚息（自2015年6月21日期按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告陈晓锋、张燕贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3169元，由被告刘静、杨一铭、陈晓锋、张燕贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初500号
原告李振海，男，1982年2月4日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告吕志涛，男，1983年3月9日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告利津县天源油区工程有限公司。住所地：利津县城津一路***号。
法定代表人崔乐民，经理。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利三路***号。
负责人张继先，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告李振海与被告吕志涛、利津县天源油区工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振海的委托代理人左名涛，被告中保公司的委托代理人杨树青，被告大地保险公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称，2015年11月30日17时40分许，程守凤（原告妻子）驾驶原告所有的小型轿车（登记车主为原告，车牌号为鲁Ｅ×××××）沿省道231线由南向北行驶至陈庄镇兴化汽修保养门口路段时，因躲避由东向西倒车的被告吕志涛驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车，导致车辆驶入逆行，与对向行驶的朱成驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｅ×××××小型轿车又与鲁Ｅ×××××重型罐式货车相撞，造成交通事故。后利津县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定程守凤与被告吕志涛负本次事故同等责任，朱成无责任。后东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司做出交通事故财产损失价格认定结论书，原告因本次交通事故造成车辆损失为50813元。经协商未果，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付车辆损失50813元、施救费600元，按责任划分后总计27006.50元。由交强险保险公司先行赔偿，不足部分由商业险保险公司承担，仍有剩余部分由其他被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
被告中保公司辩称，根据保险条款，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围，原告的其他损失待核实其证据后与吕志涛的驾驶证、从业资格证后，保险公司承担相应责任。
被告大地保险公司辩称，被保险车辆在本次事故中无责任，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月30日17时40分许，程守凤驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至陈庄镇兴化汽修保养门口路段时，因躲避由东向西倒车的被告吕志涛驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车，所驾车辆驶入逆行，与对向行驶的朱成驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｅ×××××小型轿车又与鲁Ｅ×××××重型罐式货车相撞，致使程守凤、朱成受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。
经原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的损失进行鉴定，定损数额为50813元。被告中保公司申请对该车损失进行重新鉴定，经本院对外委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具鉴定报告，定损数额为38147元。被告中保公司因鉴定支出鉴定费3500元。
本院分析认为，本院委托形成的鉴定报告真实有效，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，予以采信，确认原告的车辆损失为38147元。原告支出的施救费有正式发票为证，予以支持。被告中保公司支出的鉴定费，系该公司为确定原告车辆损失支出的必需费用，应由其自行承担。
另查明，鲁Ｅ×××××重型罐式货车在被告中保公司投保有交强险和1000000元的第三者商业险（含不计免赔），鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，该次事故造成原告车辆损失，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告吕志涛负事故的同等责任且事故双方均为机动车，综合本案案情，确定被告吕志涛应承担50%的赔偿责任。
因肇事车辆在被告中保公司、大地保险公司投保有相关保险，故原告的车辆损失38147元、施救费600元，共计38747元，确定由被告中保公司在交强险财产损失有责限额内赔偿2000元、被告大地保险公司在交强险财产损失无责限额内赔偿100元，剩余36647元，由被告中保公司在第三者商业险限额内按50%比例18323.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告李振海各项损失共计20323.50元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李振海各项损失共计100元。
三、被告吕志涛、利津县天源油区工程有限公司不再承担赔偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告李振海负担58元，被告利津县天源油区工程有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执199号
申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人范银清，董事长。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2137号民事判决书,依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币1800000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执199号申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人范银清，董事长。被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人王真龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2137号民事判决书,依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币1800000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年七月二十八日书记员 林光伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第34号
申请执行人张志明
被执行人文登市泰佳塑业有限公司
申请执行人张志明与被执行人文登市泰佳塑业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第35号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文高民一初字第35号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1263号
原告：山东力保供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，组织机构代码：56077569-9。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王同林（特别授权代理），男，生于1989年10月30日，汉族，系该公司销售经理，住济南市历城区。
被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：杨鹏，总经理。
原告山东力保供应链管理有限公司（以下简称山东力保公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称江苏绿陵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东力保公司的委托诉讼代理人王同林到庭参加诉讼。被告江苏绿陵公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东力保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付托盘租赁费595505.06元和利息60000元，并返还托盘1212片；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年1月期间，原告与被告签订了四份《托盘定期租赁合同》，被告租赁原告托盘共计12000片，租赁费用为0.26元／套／天，原告依照合同约定向被告发货，开具租赁发票总数1133903.42元，被告截止到2014年10月23日总计付款699109.56元，剩余欠款434793.86元至今未付。按照合同约定被告合同结束应将12000片托盘退还给原告，截止2015年5月仍有1212片托盘未退回。被告恶意侵占托盘并使用，租金160711.2元。原告曾多次向被告催收，被告均以种种理由推托，被告的行为已经严重侵害了原告的利益。为此提起诉讼。
被告江苏绿陵公司未到庭，未做答辩。
原告山东力保公司围绕其诉讼请求提交了证据有：1、租赁合同4份；2、发票复印件8张及对方付款的银行凭单4张；3、原告公司出具的对账单一份。本院对该证据进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告山东力保供应链管理有限公司原名称是山东力保托盘租赁有限公司，2015年5月11日变更为现名称。2012年7月14日、8月7日、2013年1月6日、2013年1月17日原告山东力保公司（乙方）与被告江苏绿陵公司（甲方）通过传真方式，签订了四份托盘定期租赁合同。合同约定被告租赁原告的托盘，日租金是0.23元／套／天。从甲方收到托盘之日起，以验收单为准，直至托盘归还日计算租期，如甲方提前退回，租期不足1年，乙方按照1年收取租金。赔偿，托盘损失340元／套。托盘报废280元／套。出租方给予承租方租赁数量4%的免陪率，租赁半年给予2%的免陪率，租赁三个月给予1%的免陪率。租金实行半年结算，每年三月份、九月份，甲方支付租金给乙方，。甲方须在3000片托盘全部到达甲方场地，由乙方开具每年三月份（1-6份租金）、九月份（7-12月租金）发票。甲方收到发票后七个工作日支付给乙方。若付款到期日仍未支付，则甲方有义务支付滞纳金，滞纳金按到期款项计算，费率每年12%。2012年7月14日被告租赁原告托盘3000套，2012年8月7日租赁原告托盘2000套。2013年1月6日租赁3000套，2013年1月17日租赁4000套，租期均为一年。自2012年10月至2013年12月原告共给被告出具发票8张，金额合计1133903.42元，被告于2012年12月31日付款199109.56元，2013年7月3日付款10万元，2013年12月3日付款20万元，2014年10月31日付款20万元。总计付款699109.56元，下欠租金434793.86元，及托盘1212个。截止到2015年5月租金为595505.06元未付。原告为此起诉。
本院认为，原告山东力保供应链管理有限公司与被告江苏绿陵润发化工有限公司之间存在租赁合同关系，原告山东力保供应链管理有限公司向被告江苏绿陵润发化工有限公司交付了租赁货物后，被告江苏绿陵润发化工有限公司应按自己的承诺向山东力保供应链管理有限公司支付租金，逾期未付，属于违约行为，被告江苏绿陵润发化工有限公司应承担偿还欠款，并支付利息的责任。被告江苏绿陵润发化工有限公司未按照合同约定偿还租赁款，也属于违约，因此，对原告要求其返还租赁物并支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东力保供应链管理有限公司租赁费595505.06元，并赔偿原告利息6万元。
二、、限被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东力保供应链管理有限公司托盘1212片。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 璐
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初315号
原告：王崇义，男，汉族，1946年3月15日生，城镇居民，云南省永平县人。
被告：永平恒泰源矿业开发有限公司。住所地：大理州永平县水泄乡咱咧村。
法定代表人：蒋关潮，公司董事长。
委托代理人：张立荣，男，1952年10月16日生，汉族，浙江省富阳市人，公司副总。特别授权。
原告王崇义诉被告永平恒泰源矿业开发有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月11日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告王崇义，被告的委托代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告架设生产用水管道需经过原告户的林地，为此，双方达成了劳务协议。协议约定，被告聘请原告参与管道的维护工作，每年年薪16000元。2016年的劳务费被告至今未支付，原告多次与被告联系，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付2016年的劳务费16000元。
被告辩称：公司为解决生产用水，管道需经过原告的部分林地，双方为此达成了协议是事实。公司已经支付给原告三年的劳务费，在支付2015年的费用时，公司已经和原告说过，由于公司一直未进行生产，以后的费用如生产才支付，如不生产就不支付。当时，原告是同意的，现在又起诉公司不讲道理。公司现在决定管道不再从原告的林地经过，公司也不再支付原告任何费用。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告恒泰公司是否应当支付原告2016年的16000元劳务费。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：2012年3月20日《协议书》，证明双方当事人签订了劳务合同。被告质证时对协议书的真实性无异议。
被告恒泰公司未向本院提交证据。
经质证，原告提交的2012年3月20日《协议书》与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
永平恒泰源矿业开发有限公司成立于2008年3月27日，公司住所地永平县水泄乡咱咧村。公司经营范围：铁矿、铜矿地下开采，金属及金属矿零售。经营期限：2008年3月27日—2028年3月27日。2012年3月20日，被告恒泰公司架设生产用水管道，部分管道需经过原告王崇义家庭管理的林地，并对原告方水资源的利用造成一定影响，故原、被告达成了书面协议。协议约定：一、恒泰公司以聘请的方式聘请王崇义参与管道的管护工作，每月月薪1333元，每年16000元，作为占用林地及影响水资源利用的适当弥补和参与管道管护的劳务工资。二、王崇义接受恒泰公司的聘请，不论恒泰公司生产与否，年薪必须在每年3月25日前发放。如过期15日不发放或者恒泰公司发生变更，影响协议执行，王崇义可以在自己的地段内断水。协议书一式二份，恒泰公司张立荣签名，并加盖公司合同专用章，王崇义签名并加盖印章。协议签订后，公司支付了2013年—2015年的劳务费。因被告未支付2016年的劳务费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因被告架设管道需经过原告家庭管理的林地，双方当事人签订了合同，被告以年薪的形式支付给原告管道管护费和其他补偿，该合同属劳务合同，且不违反法律、行政法规的规定，合同成立有效。在双方合同未解除的前提下，被告应当依合同约定履行合同。被告在庭审时辩称，被告在支付原告2015年劳务费时已经告知原告，以后的劳务费被告何时开工生产，何时开始支付原告劳务费，原告已经同意的抗辩理由，原告不予认可，被告无证据证实，对此抗辩本院不予采纳。被告在庭审时提出，被告的管道今后不再经过原告的林地，也不愿意支付原告以后的劳务费，系行使合同解除权，属请求权，不属抗辩，被告应当提起反诉，但被告未提出反诉。因此，被告要求解除合同的主张，应当另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，判决如下：
被告永平恒泰源矿业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王崇义劳务费16000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永平恒泰源矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年十一月十四日
书记员 余吴倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0271号
原告秦为柱。
被告张军。
原告秦为柱诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦为柱到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦为柱诉称：2014年4月，被告向原告借款70000元。2014年6月20日，被告又向原告借款125000元现金，并承诺于2014年中秋节前还清。到了约定的还款时间被告却未能偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款195000元及利息（以175000元为基数，自2014年8月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际还款之日止；另外20000元不主张利息）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到秦为柱现金伍万元（￥50000元），用于宿城区文体中心项目保证金；今借到秦为柱现金贰万元（￥20000元），用于翡翠蓝湾保证金；借款人张军××，2014.4.21”。
2014年6月20日，被告又向原告借款1250000并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到秦为柱现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），于2014年8月15日（农历）还清，借款人张军，××，2014年6月20日”。
2015年2月4日，被告向原告出具书面承诺一份，载明：“之前借秦为柱现金共贰笔（一笔拾贰万伍仟元125000元，一笔伍万元50000元），以上两笔共计拾柒万伍仟元（175000元），经商议本人承诺给秦为柱月利息1分5计息，利息从2014年8月1日开始，张军，2015年2月4日”。
以上事实有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在125000元借款到期后，未能偿还借款，现原告持被告出具的该份借条要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于未约定还款期限的20000元及50000元借款（合计70000元），被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持该70000元借条向被告索要借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未在款项出借时明确约定是否存在利息或利率标准，但被告在2015年2月4日承诺对于金额为175000元的借款按照月利率1.5%自2014年8月1日起计算，该利率不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦为柱借款195000元及利息（以175000元为基数，自2014年8月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1520元、公告费560元，合计6280元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱远路
第2页／共4页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第362号
申请执行人蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡和茂，男，1973年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡婉玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币53000元。申请执行人蔡立清于2015年4月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币53000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请执行人蔡立清以被执行人胡和茂、蔡婉玲已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1282号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第779号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘诗清清，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告刘诗清物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦立芬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第135-1号
申请执行人蒋益斌，居民。
被执行人杨娟，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第205号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人杨娟发出执行通知书，责令被执行人杨娟于2014年9月11日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人杨娟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨娟在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 易孟贤
审判员 蒋国庆
二〇一四年九月十六日
书记员 盛 侠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第73号
申请人蔡伯骅。
申请人蔡伯骅申请宣告蔡慧瑜为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡慧瑜。蔡伯骅系蔡慧瑜的弟弟。蔡伯骅称被申请人在2004、2005年精神就已不太正常，2006年到上海市精神卫生中心就诊两次，后拒绝就医服药，在父母去世后，情况更是每况愈下，目前被申请人几乎丧失了认知和自理能力。现申请宣告蔡慧瑜为无民事行为能力。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人蔡慧瑜患有精神分裂症，目前处于发病期；2.被鉴定人蔡慧瑜目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡慧瑜目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年十月二十四日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00981号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地常德市武陵大道782号。
代表人易丽华。
委托代理人陈仕文。
被告彭庭斌。
被告杨雅岚。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称农商银行丹阳支行）与被告彭庭斌、杨雅岚金融借款纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理后，适用简易程序，于2015年07月01日公开开庭进行了审理。原告农商银行丹阳支行的委托代理人陈仕文、被告彭庭斌到庭参加诉讼，被告杨雅岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丹阳支行诉称：2012年3月13日，彭庭斌、杨雅岚共同向原告申请借款15万元，贷款期限2年，彭庭斌、杨雅岚用位于常德市武陵区紫桥小区1栋05层502号的房屋为贷款提供抵押担保，期限2年。2012年2月24日，原告和彭庭斌签订了个人借款合同，约定：原告给被告借款15万元，借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率10.62%，按月结息；借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定收罚息。同日，原告和彭庭斌签订抵押合同，办理了抵押登记。2012年3月13日，原告向彭庭斌发放了15万元，到期日为2014年2月20日。两被告借款后利息支付至2013年12月27日。两被告未按时还本付息，已构成违约，故诉至法院请求判决：一、两被告偿还原告借款本金15万元、利息及罚息24000元及从自2015年5月10日起至清偿之日止的利息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告农商银行丹阳支行对其诉称的事实向本院提交了下列证据材料：
1、建立贷款关系申请书、贷款申请报告，拟证明被告向原告申请贷款15万元；2、个人借款合同、抵押合同、借款借据，拟证明抵押借款合同成立；3、他项权证，拟证明办理了抵押登记；4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告彭庭斌辩称：借款属实，只是钱用于投资没有收回，正在想办法积极还款，愿意分期偿还。
被告杨雅岚没有答辩。
被告彭庭斌、杨雅岚没有提交证据材料。
经庭审质证，被告杨雅岚未到庭视为放弃举证质证的权利。被告彭庭斌对原告农商银行丹阳支行提交的证据材料无异议。本院认为，原告农商银行丹阳支行提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
被告彭庭斌和被告杨雅岚系夫妻关系。2012年2月20日，被告彭庭斌、杨雅岚共同向原告农商银行丹阳支行申请贷款15万元，贷款期限2年。2012年2月24日，原告农商银行丹阳支行和被告彭庭斌签订个人借款合同，原告农商银行丹阳支行贷款15万元给被告彭庭斌，贷款期限24个月，自实际提款日起算，按月结息，罚息在原利率基础上加收30%确定。合同违约责任中约定了借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。同日，双方还签订了抵押合同，被告彭庭斌将位于常德市武陵区紫桥小区1栋05层502号的房屋用于抵押贷款，并办理抵押登记（常他权字第0082608）。2012年3月13日，原告农商银行丹阳支行向被告彭庭斌发放15万元贷款，贷款到期日为2014年2月20日，贷款月利率8.85‰。贷款后，被告彭庭斌、杨雅岚支付利息至2013年12月27日，后未再偿还贷款本息，原告农商银行丹阳支行故诉至本院提出前列诉讼请求，
本院认为，原告农商银行丹阳支行和被告彭庭斌签订的个人借款合同等是双方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告彭庭斌未按约偿还借款本息，是本案的违约方，应承担清偿贷款本息等责任；贷款系被告彭庭斌、杨雅岚夫妻存续期间共同申请，属于夫妻共同债务，杨雅岚应承担连带清偿责任。被告彭庭斌提供房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故原告农商银行丹阳支行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院对原告农商银行丹阳支行要求两被告连带清偿贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雅岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庭斌、杨雅岚于本判决生效之日起10日内连带向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金15万元，并自2013年12月28日起至借款实际清偿之日止按月利率11.505‰（8.85‰×130%）向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行支付利息和罚息；
二、原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行对抵押物被告彭庭斌名下位于常德市武陵区紫桥小区1栋05层502号的房屋（常他权字第00826**）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告彭庭斌、杨雅岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘彩云
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2561号
原告：孙家铁，男，1954年2月2日生，汉族，住封丘县。
被告：王秋荣，女，1982年6月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告孙家铁与被告王秋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙家铁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙家铁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年八月二日
书记员 张同华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01219号
原告刘某，女。
委托代理人徐某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚，2007年腊月初十举行仪式同居生活，2013年1月22日补办结婚登记手续，2011年农历三月二十八日生女儿杨某甲。由于婚前缺乏了解，被告在共同生活期间经常参与赌博等违法活动，对家庭及亲人极不负责任，且有严重家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。�告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。被告后来也起诉离婚，后来又撤回了起诉。双方自2014年11月10日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求与被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，被告依法分担孩子抚养费至孩子18周岁为止；案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，原、被告婚前基础及婚后感情较好，双方应珍惜这段姻缘。共同生活前后，被告为这段感情付出了很多。双方有一定矛盾，但未达到感情破裂的程度，恳请法官尽力调解，维持双方的婚姻，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，请求女儿随被告生活，原告依法分担孩子抚养费；原告返还被告婚前所给4万元，分割原告掌控的16万元共同财产及债权。
通过原、被告陈述、举证、质证，现查明：原、被告均系再婚。双方于2007年腊月初十在梁村街道举行仪式后，原告带着与前夫所生女儿与被告在梁村街道原告婚前自建房处同居生活。2011年农历三月二十八日生女儿杨某甲，2013年1月22日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方关系一般。2014年11月10日，双方因家庭琐事发生吵闹，原告于当月12日诉至本院请求离婚，法院同年12月18日缺席判决驳回了原告的诉请。2015年2月12日，被告起诉本院请求离婚，后又于当年4月22日撤回了起诉。双方自2014年11月10日后分居生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长。在此期间，双方虽因生活琐事产生了一些纠纷，但并没有证据证明有什么大的、原则性矛盾。今原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告没有充分、确凿的证据证明双方的感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告刘某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十一月六日
书记员 吴静涛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安中执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省林州市太行路266号。
负责人赵建林，职务该行行长。
被执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市城郊乡大屯村。
法定代表人李龙江，职务该公司经理。
关于中国农业银行股份有限公司林州市支行支行申请执行林州市电力股份有限公司一案，经查明被执行人林州市电力股份有限公司目前暂无可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安阳市殷都公证处（2008）安殷证经字第110号公证书的本次执行程序；
二、在被执行人林州市电力股份有限公司有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十四日
书记员 石洪旺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第370号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖福华，男，45岁。因故意伤害(本案)，1996年6月18日被湖南省双峰县公安局收容审查，同年11月19日由湖南省娄底地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1998年8月11日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O11年12月29日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，2013年10月25被湖南省娄底市公安局娄星分局抓获，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2013]347号起诉书指控被告人肖福华犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人肖福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，1995年9月5日上午，朱某某(另案处理)及“辉哥”(另案处理)到双峰县甘棠石洞村宏远煤矿运煤时与煤矿方的股东发生纠纷。“辉哥”以在纠纷过程中受伤为由索要了医药费300元。9月6日上午，朱某某、“辉哥”等人又持竹篾块到宏远煤矿威胁煤矿股东戴某某等人支付“赔偿费”。戴某某就带着“辉哥”等人找煤矿附近的村民借钱，当走到陈某某家附近，正好遇到陈某某(已判刑)，戴某某就要陈某某借500元钱给他，并把借钱的原因告诉了陈某某，陈某某就对“辉哥”等人说这500元钱由他担保。同年9月29日上午，陈某某到宏远煤矿讨要其担保的500元现金，煤矿股东戴某甲提出不同意支付。由此两人发生争执，被他人劝开后。陈某某离开了宏远煤矿。同日中午陈某某在太平寺郎平酒家遇到被告人肖福华及杜某某(已判刑)、王某某、熊某某(两人均另案处理)等人，一起吃饭时，陈某某说上午在煤矿发生争执的事情并表示有点气愤。王某某、肖福华等人即表示愿意陪陈某某一起到宏远煤矿去讨钱。饭后，陈某某便带领杜某某、肖福华、熊某某、王某某和在途中碰到的曾某某(已死亡)来到宏远煤矿。陈某某在煤矿矿棚内找到戴某甲争吵几句后，挥拳打了戴某甲头部一下，随即，两人相互扭打在一起，宏远煤矿的戴某乙等人见状就上前将两人拉开，陈某某被拉到矿棚外的煤堆上后又对肖福华等人说：“你们给我打!”肖福华及杜某某、曾某某听后就进入矿棚对戴某甲进行殴打。殴打后，戴某甲对熊某某、王某某说：“我脑壳晕了，让你们打死算了。”说完，戴某甲就胸部朝地栽倒在地当场死亡。陈某某等人见状就逃离现场。
经鉴定：死者戴某甲符合头面部受到钝性外力作用，导致硬脑膜下出血，终因中枢神经功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人肖福华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖福华系从犯。
经审理另查明：因故意伤害(本案)，1996年6月18日被湖南省双峰县公安局收容审查，同年11月19日由湖南省娄底地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1998年8月11日解除劳动教养。被告人肖福华已羁押二年一个月零二十四天。
上述事实，被告人肖福华开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证，证人戴某乙、朱某甲等的证言，法医学鉴定结论，现场勘验检查笔录，同案人陈某某、杜某某、熊某某、王某某的供述和辩解，被告人肖福华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福华伙同他人故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人肖福华参与对戴某甲殴打，起了次要作用，是从犯，应当比照主犯减轻处罚。被告人肖福华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十三条、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，本法另有规定的，依照规定。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第67号
原告：浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
委托代理人：吴瑛，该公司职工。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地：江苏省镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托代理人：刘坤岩，该公司职工。
原告浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）诉被告江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告越达公司的委托代理人吴瑛、被告路桥公司的委托代理人刘坤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越达交通工程有限公司起诉称：2012年6月26日，原告与被告下属36省道江拔线新昌段公路改建一期工程Ⅱ标段项目经理部（以下简称江拔线项目部）就新昌县江拔线工程提供混凝土浇注签订了合同二份，并约定了工程计价方式、付款时间和逾期付款违约责任。嗣后，经双方对账，被告方于2013年10月15日确认工程款总额为896919.86元。截至起诉之日，被告共计付款157475元，余款至今未支付。原告因此诉请：1、要求判令被告支付工程款739444元，并支付自2013年7月4日起至判决确定还款日止按每日万分之五利率计算的逾期付款违约损失，截至2015年1月4日约为199800元；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院确定在举证期限内，原告浙江越达交通工程有限公司为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、浇注工程合同两份，证明原告与被告下属的江拔线项目部就新昌县江拔线工程提供C20、C35型混凝土浇注分别签订了合同，并约定了付款方式、双方责任义务及违约责任等内容的事实；
2、对账单一份，证明2013年10月15日原告与被告就工程款进行对账，被告确认工程价款总额896919.86元的事实；
被告路桥公司答辩称：江拔线项目部系其下属临时机构，其与中铁十局集团第五工程有限公司存在专业的工程承包关系，当时其将36省道江拔线新昌段公路一期工程II标的部分工程交由中铁公司施工，由中铁公司员工史春生与原告方签订工程合同，其下属的江拔线项目部在合同上盖章，但合同细节及对账细节其不清楚。
审理中，被告路桥公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的二组证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明双方就新昌县江拔线工程提供C20、C35型混凝土浇注工程签订了合同及对工程款金额进行对账确认的事实，被告路桥公司在庭审中未就证据发表实质性质证意见，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年6月26日，原告与被告路桥公司下属的江拔线项目部签订浇注工程合同两份，由原告为36省道江拔线改建一期Ⅱ标浇注工程提供C20、C35型混凝土，其中C35型混凝土浇注合同指定邓开运为江拔线项目部指定的结算、具领发票、对账单的有效签收人，两份合同均约定了付款方式、双方责任义务及违约责任，江拔线项目部与史春生在合同上盖章、签字。双方于2013年10月15日进行对账确认，截止该日工程款总额为896919.86元，被告已支付77475元，尚余819444.86元，邓开运在对账单上签字确认。嗣后，被告主动向原告汇款80000元，余款739444.86元至今仍未支付完毕。原告因此诉至本院，致纠纷发生。
本院认为：原告与被告下属的江拔线项目部所签订的浇注工程合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同所确定的义务。合同相对方江拔线项目部作为被告路桥公司下属的临时机构，其相应合同义务及违约责任应由被告路桥公司承接。现原告已履行了合同确定的义务，而被告未按合同履行付款义务，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款739444元之诉请，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付自2013年10月16日起至判决确定付款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约损失，因双方合同未明确约定工程完工时间，且根据现有证据无法确定完工时间，故应从双方对账日的次日（即2013年10月16日）开始计算逾期付款违约金，本院对超出该期限部分不予支持。被告路桥公司关于其与中铁十局集团第五工程有限公司存在专业的工程承包关系，其将本案所涉工程中的部分工程交由中铁公司施工，由中铁公司员工史春生与原告方签订工程合同，其对合同内容及对账细节不清楚，需审核后确定之辩解，未能提供相应的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省镇江市路桥工程总公司给付原告浙江越达交通工程有限公司工程款739444元，并就上述款项支付自2013年10月16日起至本判决确定付款之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江越达交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，依法减半收取6600元，由浙江越达交通工程有限公司负担270元，江苏省镇江市路桥工程总公司负担6330元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：肖崧，总经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：苏仰玲，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中财保宁德分公司）诉被告苏仰玲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告苏仰玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中财保宁德分公司诉称：2014年1月16日，被告所有的闽JC95**号车交强险投保于原告，保险期限自2014年1月16日12时至2015年1月15日12时止。2014年3月20日21时55分，被告醉酒后驾驶该保险车辆在宁德市宁川路中段宁川宏苑路段碰撞吴秀平，导致吴秀平死亡，经交警认定被告负事故主要责任，死者负事故次要责任。死者吴秀平亲属姚世学、吴松、彭育英向蕉城区人民法院提起民事诉讼，请求判决原告承担交强险11万元的保险赔偿。2014年6月11日，蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第699号民事判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效之日向原告姚世学、彭育英、吴松支付死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币11万元。”2014年7月24日，原告将该判决确定的保险赔偿金11万元汇入宁德市蕉城区人民法院账户。根据法律规定，被告醉酒驾驶保险机动车辆，保险人在承担保险赔偿后有权追偿。现原告诉请法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金11万元。
被告苏仰玲辩称：原告诉请本人保险赔偿金追偿权一案，本人无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月16日，被告所有的闽JC95**号车交强险投保于原告，保险期限自2014年1月16日12时至2015年1月15日12时止。2014年3月20日21时55分，被告醉酒后驾驶该车辆在宁德市宁川路中段宁川宏苑路段碰撞吴秀平，导致吴秀平死亡，经交警认定被告负事故主要责任，死者负事故次要责任。死者吴秀平亲属姚世学、吴松、彭育英向本院提起民事诉讼，请求判决原告承担交强险11万元的保险赔偿，同年6月11日，本院作出判决，原告应在本判决生效之日向姚世学、彭育英、吴松支付死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币11万元，7月24日，原告将该判决确定的保险赔偿金11万元汇入本院账户。以上事实，原告无异议，并有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）蕉民初字第699号民事判决书及生效证明、中国工商银行网上银行电子回单予以证明，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：造成吴秀平死亡，系被告在醉酒时驾驶闽JC97**号车碰撞所致，原告为被告驾驶的闽C97**号车投保的第三者责任强制保险承保，应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付死亡伤残赔偿限额项下人民币11万元，现原告已向吴秀平亲属支付保险赔偿金11万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告有权向被告行使追偿权，因此，原告诉请，予以支持。被告苏仰玲不到庭，予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仰玲应在本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司支付代偿款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年九月十日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1571号
申请执行人：甄冬红，女，汉族，居民。
被执行人：冀绪鑫，男，汉族，居民。
甄冬红与冀绪鑫离婚纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：二、被告冀绪鑫于本判决生效后十日内给付原告孩子抚养费65686.5元。申请执行人甄冬红于2015年9月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月16日，本院对被执行人冀绪鑫在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人冀绪鑫有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1012号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额65686.5元和申请执行费1085元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王广祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1391号
原告：镇江京西机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：施伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江京西机械设备有限公司（以下简称京西公司）与被告江苏华伦动力机械有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。由审判员胡正宇于2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告京西公司的委托诉讼代理人周浩，被告华伦公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款617426.02元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来原告一直为被告供应电机及其配套附属配件，截止2015年12月7日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款792283.23元。后双方又发生了几笔交易，到2016年下半年双方不再发生业务时，被告尚欠原告货款617426.02元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告华伦公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，对于逾期付款利息损失部分，原告主张的计算标准过高，请求予以调整。对于利息起算时间，被告认为应当从2017年1月27日开始计息，该时间点为被告向工商部门申请自主清算的时间，同时原告主张付款也应当给予被告合理的履行期限。
京西公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：华伦公司与京西公司之间素有业务往来，京西公司向华伦公司供应电机及其配套附属配件。2015年12月7日，华伦公司确认欠京西公司货款792283.23元。此后，双方又发生了几笔交易，庭审中，被告确认，至2016年下半年双方不再发生业务时，被告尚欠原告货款617426.02元。案件审理过程中，原告亦同意从2017年1月27日开始计算逾期付款利息，计算标准按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
本院认为，华伦公司对欠京西公司货款617426.02元予以认可。因华伦公司未及时支付价款，京西公司要求华伦公司支付价款617426.02元及按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，支付从2017年1月27日开始计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华伦动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江京西机械设备有限公司价款617426.02元。
二、被告江苏华伦动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江京西机械设备有限公司逾期付款利息损失（以617426.02元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年1月27日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，减半收取4987元，由被告江苏华伦动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：董慧勇，该公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄金艳。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马椿洋。
被上诉人（原审被告）：唐山飞成矿业有限公司。住所地：河北省迁西县白庙子乡翻鞍寨村。
负责人：付学飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：迁西县亿隆机械制造有限公司。住所地：河北省迁西县白庙子乡白庙子村。
负责人：姚志华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月7日10时许，黄金艳驾驶普通两轮摩托车由南向北行驶至迁西县白庙子乡果庄子村路段，与前方同向马椿洋驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成黄金艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0449号道路交通事故认定书，认定原告黄金艳承担事故的主要责任，被告马椿洋承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗15天。2014年5月6日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤被评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。2013年12月16日，原告的摩托车损失经迁西县价格认证中心鉴定为280元。被告马椿洋系冀B×××××机动车的实际所有权人，被告飞成矿业系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，被告亿隆机械为此车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼。
原审法院经审理认为，对双方争议的误工费、原告母亲刘翠琴的被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的误工费6738.41元（13664元÷365天×180天），原告的误工时间经唐山华北法医鉴定所评定为180天（自受伤之日起至鉴定前一日止），被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告母亲刘翠琴出生于1957年6月20日，至2014年原告评残时已年满55周岁，要求被告赔偿被扶养人生活费并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的被扶养人生活费11041.2元［原告母亲刘翠琴6134元（6134元×20年×10%÷2人）＋原告儿子王洪晨4907.2元（6134元×16年×10%÷2人）］予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告马椿洋按其承担的事故责任比例赔偿。此次事故应由原告黄金艳承担事故的主要责任，被告马椿洋承担次要责任，具体责任比例以原告黄金艳承担70%、被告马椿洋承担30%的事故责任比例为宜。被告飞成矿业系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，被告亿隆机械系被保险人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告亿隆机械为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告马椿洋按其承担事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为280元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿280元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为28672.19元（医疗费20372.19元＋二次手术内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为39951.11元（护理费1167.5元＋误工费6738.41元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费11041.2元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿39951.11元；原告其余事故损失6201.66元（20672.19元（28672.19元-10000元＋鉴定费2000元）×30%］，由被告马椿洋赔偿。原审法院于2014年7月8日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄金艳事故损失人民币50231.11元。限判决生效后十日内给付。二、被告马椿洋赔偿原告黄金艳事故损失人民币6201.66元元。三、驳回原告黄金艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取105元，原告承担105元，被告马椿洋承担45元。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人黄金艳的母亲刘翠琴未能提供其失去劳动能力的证明，其被扶养人生活费不应给付；被上诉人黄金艳未能提供医疗机构出具的其持续误工证明，一审判决其误工时间至评残前一日，上诉人不予认可。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人黄金艳的母亲刘翠琴系农民，于1957年6月20日生，至被上诉人黄金艳评残时，其已经年满57周岁，需他人抚养，应视为已经丧失劳动能力，一审判决上诉人支付其被扶养人生活费并无不妥；被上诉人黄金艳误工时间经唐山市华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起至评残前一日，为180天，一审采信该鉴定结论并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1526号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司。
法定代表人：谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰茂印铁有限公司
法定代表人：黎少英。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人东莞市丰茂印铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更346号
罪犯张凯源，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年1月15日作出（2014）雁刑初字第00856号刑事判决书，以被告人张凯源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月21日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张凯源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯源准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1243号
原告关某甲，男，1975年7月8日出生。
被告关某乙，女，1978年5月5日出生。
本院在审理原告关某甲与被告关某乙离婚纠纷一案中，原告关某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告关某甲负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月二日
书记员 王锋（兼）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00331号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路**号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路****弄**号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
申请执行人安徽徽宁电器仪表集团有限公司申请执行被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年1月29日作出（2015）天民二初字第00039号民事调解书，该案执行标的为776698.00元，未执行标的776698.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年九月六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00331号 申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。 法定代表人：王蕴华，该公司董事长。 委托代理人：**明，该公司员工。 委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。 被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。 法定代表人：印智勇，该公司董事长。 被执行人：邱纯，个体户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00039号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行的存款人民币786865元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  董茂宣 审判员  沈 昕 二〇一五年三月二十三日 书记员  花晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2134号
原告樊某某。
委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告樊某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人陈高乾、被告丁某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告丁某甲于2010年7月在甘肃打工时相识，于2011年8月15日登记结婚，于2012年2月6日生育一子丁某乙，双方无夫妻共同财产。因被告工作不稳定，经常失业，无法承担照顾家庭的责任，且被告隐瞒了其于2007年7月因盗窃、2008年10月因赌博被处罚的事实。被告的消极生活态度导致双方感情破裂，原告遂诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子丁某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币200元；3、原告每月至少享有两次探望儿子丁某乙以及节假日与儿子丁某乙短期共同生活的权利。
被告丁某甲辩称，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情一直很好，原告系因有外遇故要求离婚，被告考虑夫妻之间的感情及儿子的成长均可予以原谅，被告不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告丁某甲于2010年7月自由恋爱相识，于2011年8月15日登记结婚，于2012年2月6日生育一子丁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及原告与他人有不正当关系等原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年1月30日起，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市奉贤区庄行镇渔沥村委会出具的居住证明、被告提供的原告与他人的照片等证据及本院制作的庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告自由恋爱相识，恋爱一年后才登记结婚，双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现虽因生活琐事等产生矛盾，但并无根本性分歧，对原告的不当行为，被告亦表示可以原谅。因此，只要原告断绝与他人的不正当关系，双方加强沟通与交流，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……