wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1380号
原告盖岩滨。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告盖岩滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月22日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪建，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖岩滨诉称，2015年9月8日，崔海滨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车在滨州市无棣县北海魏桥水泥厂附近发生单方事故，致使车辆损坏。事故车辆登记车主为无棣县悦达物流运输有限公司，实际车主为原告盖岩滨。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业险，其中车损险投保不计免赔。事故发生后原告向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司报案，因双方就理赔事宜不能协商一致，现原告为维护自己的合法权益，请求法院：一、依法判决被告赔付原告车损费、施救费等共计91800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告因本案事故造成的合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，但施救费用应当扣除对货物的施救，诉讼费属于间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告盖岩滨与无棣悦达物流运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同第一条约定：乙方（盖岩滨）自有货车以甲方（无棣悦达物流运输有限公司）名称登记，车辆产权属乙方。2015年4月16日鲁M×××××／鲁M×××××挂号车以无棣悦达物流运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失险（保险金额：234000元）、鲁M×××××挂车车辆损失险（保险金额：67500元）以及不计免赔。鲁M×××××号车保险期间自2015年4月18日00时起至2016年4月17日24时止，鲁M×××××挂车保险期间自2015年4月27日00时起至2016年4月26日24时止。
2015年9月8日，崔海滨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在滨州市无棣县北海魏桥水泥厂附近发生单方事故，致使车辆损坏，原告支出部分施救费。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号车损失价格为79400元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字（2016）第3709003号资产评估报告书，认定车辆损失价值为67065元，被告支出鉴定费3400元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、鲁舜评报字（2016）第3709003号资产评估报告书、《车辆挂靠经营合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与无棣悦达物流运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》能够证实无棣悦达物流运输有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆评估认定的损失价值67065元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的数额过高，根据实际情况，本院酌定为8200元。鉴定费3400元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计75265元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖岩滨保险赔偿款75265元；
二、驳回原告盖岩滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告盖岩滨负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1682元，鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第155号
申请执行人孙孝龙，男，汉族，职业农民。
被执行人姜占双，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人孙孝龙与被执行人姜占双人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人给付申请人赔偿款110.000.00元，余款申请人自愿放弃执行，执行费1550元由被执行承担。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李凤君
二〇一五年三月十七日
书记员 谢慧来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2566号
罪犯周兴，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年03月30日作出（2012）金浦刑初字第158号刑事判决，以被告人周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴准予减刑八个月（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13545号
原告汪×，女，1982年2月2日出生。
被告张×1，男，1979年11月4日出生。
原告汪×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪×、被告张×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪×诉称：原告和被告于2008年10月30日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后2011年1月31日生育一女张×2，原告和被告结婚早期感情尚可，但是后期被告经常加班，对家庭不闻不问，和原告经常吵架，长期的矛盾导致了双方的感情破裂，现在双方已没有夫妻感情，婚姻名存实亡。现诉至法院，要求：1、依法解除原告和被告的婚姻关系。2、判令婚生女张×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张×1辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。我们之间的婚姻没有达到破裂的程度。我们之间的感情很好。只是因为工作等原因，导致我对家庭的关心和照顾不够。另外我们之间有一些误会。
经审理查明：原告汪×与被告张×1于2007年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2008年10月30日，原告与被告登记结婚。2011年1月31日，双方生育一女张×2。近来，原告与被告因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求：1、依法解除原告和被告的婚姻关系。2、判令婚生女张×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告汪×与被告张×1结婚多年，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜业已建立起来的夫妻感情，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 崔光殷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00052号
原告潘衡，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0310。
委托代理人董国营，系辽宁威望律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司，组织机构代码证：66251760-7。
法定代表人黄哲明，系该公司总经理。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人刘祥锋，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
原告潘衡诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员李珮适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告潘衡，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽、刘祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘衡诉称，原告与被告于2011年10月18日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，被告向原告出售位于沈阳市和平区文兴路41-3号1-29-12房屋，建筑面积为37.32平方米，双方约定购房总金额人民币298560元。原告已在2011年10月24日支付完毕全部购房款，被告承诺于2012年3月1日之前将通过验收合格的房屋交付给原告。但原告发现被告没有任何动工迹象，因此向被告提出退房申请，2012年4月10日被告同意退房，并向原告出具《付款约定书》约定在2012年5月15日前给予支付购房款及违约金。若被告按承诺时间交付退房款，则每日按照原告已交付房价款万分之五计算违约金；若被告未按承诺时间支付房款及违约金，则每日按照原告已交付房价款万分之十计算违约金。被告在2012年5月15日没有退房款，被告方以各种理由搪塞原告，一直推托至今。因双方退还购房款及给付违约金事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告应按约定给付原告购房款及违约金。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款298560元及违约金（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按总房款日万分之十计算）；2、案件受理费、财产保全费均由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称，双方应当按照认购协议书履行，原告签订认购协议书时，以优惠的价格购买我公司房屋，协议书第四条约定，原告退房，被告不予支付利息。协议书约定的违约金数额过高，超过银行同期贷款利率四倍，原告应举证证明其损失数额，若无法证明，法庭应适当降低违约金数额，以原告实际损失为准。
经审理查明：2011年10月18日，原告潘衡（乙方）与被告沈阳星辰公司（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》1份，约定原告支付298560购买被告开发的位于沈阳市和平区文兴路京城中心3栋1-29-12号房屋，合同第四条约定，乙方有权于2011年12月31日起申请退款，且甲方需在乙方书面申请后的五个工作日退还预付款但并不支付利息。原告于同日向被告支付80000元，于2011年10月24日支付购房款218560元，至此购房款全部支付完毕。2012年4月10日原、被告又达成付款约定书一份，内容为关于上述房屋的退房申请，被告将在2012年5月15日前支付购房款298560元及违约金，其中2012年1月1日至2012年5月1日期间的违约金按照总房款的日万分之五计算，若在2012年5月15日前未能支付房款及违约金，则从2012年1月1日起以总房款的日万分之十计算违约金至实际退款之日。因被告未向原告支付购房款及违约金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的京城中心内部认购优惠权协议书、收款收据、银联转账记录、付款约定书以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的京城中心内部认购优惠权协议书及付款约定书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方签订的付款约定书，双方买卖关系已经解除，被告亦在其中承诺支付原告购房款及违约金，故关于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的按协议第四条之约定不应赔偿利息损失的抗辩，因解除原因在被告，该约定有悖公平原则，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，通过付款协议书可以认定，原、被告之间的法律关系已经由商品房销售合同关系转变为金钱借贷关系，被告的给付责任由交付房转化为支付金钱，现被告在庭审中主张违约金过高，原告未能提供证据证明其实际损失，故本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率之四倍赔付被告违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告潘衡购房款298560元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司给付原告潘衡违约金，以购房款298560元为本金，从2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘衡其他诉讼请求。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月十五日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00591号
原告李俊。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告李俊诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李俊诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资4956元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资4956元。
原告李俊为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告李俊系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1368.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为6841元、2014年1月的工资为5229元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2052.3元、2014年1月的工资1568.7元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资2124元。被告至今尚欠原告工资4956.8元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告李俊工资4956.8元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款4956元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊工资4956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3378号
原告蒋满松，男，1974年9月19日出生，汉族.
被告湖南省中政建材有限公司。
原告蒋满松与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称湖南中政公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年2月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋满松到庭参加诉讼，被告湖南中政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满松诉称，2014年9月2日，原告借款150000元给被告，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，共12个月，双方约定月利率为2%。被告在一年合同期内履行了支付利息的义务。合同到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，损害了原告的利益。为此，诉请法院依法判决：1、被告偿还借款150000元，并支付2015年9月2日以后的利息（按约定月利率2%计息），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南中政公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告蒋满松为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《内部集资借款协议》、收据和借据各一份，拟证实原告向被告湖南中政公司提供了借款150000元，并约定了还款的利息和时间；
证据二、转账凭证一张，拟证实本案的借款通过转账的形式支付给了被告。
被告湖南中政公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，可作为认定案件事实的依据，依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告蒋满松与被告湖南中政公司签订一份《内部集资借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款用途主要用于建厂房、购地、购买原材料、临时性资金周转等等，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，共12个月，借款利率为月利率2%，借款按期付息，第一期利息为9300元，2014年12月5日付清，第二期利息为9000元，2015年3月5日付清，第三期利息为9000元，2015年6月5日付清，第四期利息为8700元，2015年9月5日付清。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式将借款150000元给付被告，被告收款后向原告出具了借据、收据各一份。借款后，被告按照合同约定向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未依约还款，亦未再向原告支付利息。
本院认为：被告湖南中政公司因生产经营需要向原告蒋满松借款150000元，双方为此签订借款合同，原告通过银行转账的方式向被告实际给付了借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款合同中约定了借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款150000元符合法律规定，应予支持。同时，因被告未按期返还借款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。据本案情况，原、被告双方在借款合同中约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告按约定月利率2%支付2015年9月2日以后（即借款逾期后）的利息，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋满松借款150000元，并自2015年9月2日起按月利率2%向原告蒋满松支付逾期利息至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员冯海平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人晏泽常，男，1974年6月16日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区(以上均自报)。因本案于2018年3月2日被刑事拘留,同年3月5日被中山市公安局取保候审,同年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人晏泽常犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，晏泽常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日晚上9时许，被告人晏泽常醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市三乡镇平埔工业区19号灯柱对开时，车辆失控碰撞右侧路边树木而肇事。事故发生后，晏泽常因车辆损坏被困在车内，后被公安人员救出。经鉴定，晏泽常驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。经公安交警部门认定，晏泽常承担此事故的全部责任。同年3月2日，被告人晏泽常经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晏泽常在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏泽常无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。晏泽常有坦白情节，依法可以从轻处罚。晏泽常符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏泽常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第820号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告河间市中亚建工发展集团有限公司，住所地河间市曙光路北侧16号。
法定代表人王静，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告河间市中亚建工发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6，330减半收取3，165元、保全费2，200元（原告已预交）合计5，365元，由原告吉林省豫王防水材料有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳 威
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第122号
上诉人（原审被告）：练广华，男，汉族。
委托代理人：练志华，男，汉族，系练广华的哥哥。
被上诉人（原审原告）：蔡鸿，女，汉族。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
原审被告：蔡雪清，女，汉族。
委托代理人：练志华，男，汉族。
上诉人练广华因与被上诉人蔡鸿、原审被告蔡雪清民间借贷纠纷--
案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2013）清连法民一初字第302号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审诉讼费1467元，上诉人练广华可向本院申请退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民三终字第122号上诉人（原审被告）：练广华，男，汉族。委托代理人：练志华，男，汉族，系练广华的哥哥。被上诉人（原审原告）：蔡鸿，女，汉族。委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。原审被告：蔡雪清，女，汉族。委托代理人：练志华，男，汉族。上诉人练广华因与被上诉人蔡鸿、原审被告蔡雪清民间借贷纠纷—案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2013）清连法民一初字第302号民事判决；二、本案发回连州市人民法院重审。二审诉讼费1467元，上诉人练广华可向本院申请退回。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一四年六月十九日书 记 员  何 叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1038号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。
经营者：沈李军。
委托代理人：董双锋。
被告：梁奕静。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店为与被告梁奕静买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告梁奕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉称：原告系一家专业从事服装辅料生意的服装辅料点。原、被告双方于2012年开始服装辅料生意往来，由被告亲自或派人来原告店里取货，但均没有签订书面合同。期间被告也陆续支付了部分货款，至2014年4月25日止，被告尚欠原告货款58542元，并由被告亲笔出具欠条交与原告为凭。出具欠条后，被告分别于2013年7月10日、9月20日、2014年6月4日通过银行转账支付货款1万元、1万元、7千元。但对余款31542元，被告却以无钱为由拖而至今未付。现要求：1、被告立即支付原告货款31542元及逾期付款利息（从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁奕静没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的销售清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告梁奕静之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告梁奕静欠原告31542元货款，事实清楚，证据充分，被告梁奕静应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁奕静于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款31542元及利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告梁奕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵建海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍在四川省长宁县富兴乡金星村*组**号；2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月4日上午，被告人杨某某在冉勇（已判决）的纠集下至上海市浦东新区川沙路XXX号索广公司LED车间内，采用拳打脚踢的方法，殴打被害人李某，致其眼部外伤，上颌骨及鼻骨骨折，经法医学鉴定分别构成轻伤二级及轻微伤。
2015年7月22日，被告人杨某某因有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人杨某某在家属帮助下，赔偿了被害人经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录及辨认笔录；同案犯冉勇的供述笔录；证人符某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执764号
被执行人刘中峰，男，汉族，1971年4月7日出生，小学文化，无业。
被执行人刘中峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中峰未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年3月30日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 艺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1394号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。
被告张志刚，住河北省兴隆县。
被告张志会，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张志刚、张志会金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪境
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1394号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。被告张志刚，住河北省兴隆县。被告张志会，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张志刚、张志会金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员  付强二〇一六年五月二十六日书记员  倪境
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00611号
原告：郑燕玲。
被告：刘天友。
本院在审理原告郑燕玲诉被告刘天友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑燕玲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑燕玲有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑燕玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3725号
申请执行人广州重成机器物资贸易有限公司。
负责人朱军伟。
被执行人成都金海力科技有限公司。
法定代表人张均华。
广州重成机器物资贸易有限公司申请执行成都金海力科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5245号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为72272.09元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5245号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月五日
书记员 张理杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第770号
罪犯杨兴华，又名杨小伙，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年11月13日作出（2000）毕中刑初字第144号刑事判决，认定杨兴华犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。贵州省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）黔刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。该院于2004年6月9日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月6日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为五年；于2006年11月23日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年；于2009年5月6日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为五年；于2011年4月15日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。于2013年1月17日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨兴华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨兴华减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10-2013.7获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初497号
原告刘连成，男，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
被告王立成，男，住方正县宝兴乡。
原告刘连成诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法组成合议庭，于2016年08月08日公开开庭进行审理。原告刘连成到庭参加诉讼，被告王立成经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成诉称：其与被告是朋友关系。2013年，被告王立成急用钱向原告借款1万元，2014年，原告索要，被告王立成出具欠据，约定2015年还款。逾期后，被告未给付。故请求法院判令被告立即给付欠款1万元。
被告王立成未出庭，未答辩。
原告刘连成为证实其主张，庭审中向本院举示了欠据，意在证明：2014年03月08日，被告王立成出具1万元欠据，承诺于2014年05月末还清。
本院认证意见：被告王立成未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信
被告王立成未向本院举示证据。
经审理查明：2014年03月08日，被告王立成向原告刘连成借款1万元，被告王立成出具欠据，承诺于2014年05月末还清。逾期后被告王立成未给付。现王立成下落不明。
本院认为，原告刘连成与被告王立成之间债权债务关系明确，合法有效。被告王立成应当按照约定履行偿还欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起三日内给付原告刘连成人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告王立成负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 剑
/
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第233号
原告：曹逸轩。
被告：王坚棠。
原告曹逸轩诉被告王坚棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员梁宇俊适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹逸轩到庭参加了诉讼，被告王坚棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹逸轩诉称：2015年6月12日，原告从被告处购得拉布拉多幼犬一只。购回后，幼犬于6月16日早晨出现腹泻、拉稀、呕吐等症状。原告立即打电话将情况告知被告，并按被告指示照顾幼犬，但幼犬精神状态仍然不佳。6月17日经检查，幼犬携带有细小病毒。原告将检查结果转达被告后，被告声称幼犬并非携带有细小病毒，只是感冒、着凉。6月18日下午，幼犬经珠海一家宠物店检查也是携带有细小病毒。原告于当天傍晚将幼犬送到被告手中要求其照顾。被告将幼犬带到其朋友经营的宠物店治疗，后将幼犬带回被告家中关在幼犬笼里照顾。在被告照顾幼犬期间（6月18日晚至6月22日），原告一直在向被告询问幼犬的情况，直至2015年6月22日10时47分，被告在微信上直接告知原告幼犬已经死亡，并私自将幼犬尸体丢弃处理。被告明知幼犬患病仍然出售给原告，其行为涉嫌欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，被告除应退还购买幼犬款项、赔偿损失外，还应按照购买幼犬款项的三倍增加赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告退还购买幼犬款项1500元；2、赔偿原告损失1452元；3、被告按购买幼犬款项的3倍即4500元赔偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王坚棠无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告于2015年6月12日从被告处以1500元价格购买到拉布拉多幼犬一只。后幼犬出现不适，被告于2015年6月17日、18日带幼犬到动物医院检查，分别花费270元、500元。后由于幼犬病情没有好转，原告将幼犬退回给被告照顾。被告于2015年6月22日告知幼犬已经死亡并已将尸体处理。被告至今未另行交付相同的幼犬也未退回款项。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整本案的法律关系，本院不予采纳。
原、被告之间设立的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。原告依约支付货款，但被告未能依约交付健康幼犬，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，被告已构成根本违约，原告可主张解除合同并要求被告承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告诉请被告退回购买幼犬款项1500元，合法有据，本院予以支持。原告所主张的治疗幼犬费用770元，是被告因违约行为所造成原告的损失，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王坚棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹逸轩退回款项1500元并赔偿原告曹逸轩经济损失770元。
二、驳回原告曹逸轩的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告曹逸轩负担17元，被告王坚棠负担8元（受理费原告已预交25元，原告同意被告承担的受理费于偿还款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁宇俊
二○一五年九月八日
书记员王施婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3943号
罪犯赵银华，男，汉族，1981年12月4日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第810号刑事判决，以被告人赵银华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵银华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵银华，现刑罚执行已达十年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年9月26日止。罪犯赵银华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2658号
原告赵某女，汉族，居民。
被告吕某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某承担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第19号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月19日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人黄某与“伟镇”一起从磐安县安文古韵山庄坐出租车到磐安县安文镇螺山路工商银行atm03号取款机上取钱，黄某发现被害人胡某的银行卡还在atm03号取款机上，未取走，还可以继续取钱，于是分二次从被害人胡某卡上取走3500元人民币，后将此银行卡取走并丢弃。
案发后，被告人黄某�动向磐安县公安局投案，并如实交代自己的犯罪行为。现已退出赃款3500元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、杨某的证言，监控录像光盘一张，扣押、发还物品清单，自首证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 林柳娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，初中文化，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月19日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2737号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月19日1时许，被告人田某来到东莞市东坑镇井美村龙腾公寓后门巷子，见被害人彭某经过，遂趁彭不注意将彭肩膀上的挂包（内有一枚钻石戒指，一部苹果牌6PLUS手机以及现金222元，被抢财物共价值20080.33元）抢走。得手后，田某立即逃跑，后在附近的明珠公寓附近被治安人员抓获。破案后，被抢财物已全部起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人彭某的陈述，常住人口基本信息等书证，手机等赃物，被告人田某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日1时许，被告人田某来到东莞市东坑镇井美村龙腾公寓后门巷子，见被害人彭某经过，遂趁彭不注意将彭肩膀上的挂包（内有一枚钻石戒指，一部苹果牌6PLUS手机以及现金222元，被抢财物共价值20080.33元）抢走。得手后，田某立即逃跑，后在附近的明珠公寓附近被治安人员抓获。破案后，被抢财物已全部起回并发还被害人。
上述事实，有被害人彭某的陈述、辨认笔录，证人吴某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黑色挂包一个、苹果6手机一部、戒指一枚、现金222元、身份证一张、银行卡4张，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，手机购买单据，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
根据被告人田某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初632号
原告：荣德兴，男，汉族，农村居民。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：荣维福，男，汉族，农村居民。
委托代理人：荣维祥。
原告荣德兴诉被告荣维福排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣德兴及委托代理人孙林秀，被告荣维福及委托代理人荣维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣德兴诉称：原告和荣某甲、徐某、吕某、荣
维忠、荣维海同住在一个宽约4米的胡同内，共用一个通行道路，已通行多年。2014年3月22日，被告荣维福以该道路历史上是他家的老宅基为由，在该道路上挖坑取土，原告前去阻止，被告不但不听，反而气焰嚣张。报警后派出所民警制止了被告的不法行为，责令被告立即停止侵害、恢复通行。但时至今日，被告没有填平，对周围村民的生产、生活及安全带来影响，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告荣维福辩称：原告所诉不是事实。荣德兴大门朝南，胡同与他无关，而且此处由被告家的树木，并未形成实际上的胡同。2014年被告在此处取土时，无任何人阻止，原告声称上前阻止，纯属捏造事实，无中生有。请求驳回原告的诉讼请求。
原告荣德兴提交了以下证据，1、东昌府区斗虎屯镇东吕村民委员会证明三份，证明1997年春天该村委会给荣维海划宅基一处，该宅基前边有南北伙路4米，此路东边住着荣某甲、徐某、吕某，西边住着荣德兴、荣维忠、荣维海，该道路是共用道路，2014年3月份，荣维福挖了一个深4米，宽6、7米的大坑。2、现场照片4张，分别拍摄于2014年7月和2015年12月，证明坑的现场情况。
对原告提交的村委会的证明，被告提出异议，认为所证明内容不客观。对照片的真实性无异议。
为查明事实，本院进行了现场勘验，并录制了视频资料，制作了勘验图。
经审理，本院认定如下事实：原被告均系斗虎屯镇东吕村村民。案涉土坑位于东吕村村内通往盖庄的东西大街东段路北，原告荣德兴的宅院位于该东西大街东段北侧，大门朝南，门口即是东西大街，与东邻荣某丙隔约4米东西相邻，与荣某丙南北相连的院落自南向北分别是空宅一处、荣某乙、荣某甲、荣维河、吕某，其中荣某丙大门朝南，荣某乙大门朝东，荣某甲、荣维河、吕某大门朝西；与荣德兴南北相连的土地院落自南向北分别是空宅一段、荣维忠、荣维海，其中荣德兴大门朝南，荣维忠、荣维海大门朝东，在该东西两段宅院中间系一约4米的胡同路影，该胡同路影往北经吕兆峰门口通往村后一不规则的东西向小路，但该东西小路往西不远即被一院落截断，往东通往村外田地中。在该胡同路影南段荣德兴的房后、荣占玉房后空宅的西邻有一土坑，该土坑系2014年3月份荣维福在此取土所致，坑东西宽约6米，南北长约8米，深两米多，距离荣德兴的后墙两米多。在坑西有长期行走踩出的不规则小路，向南绕过土坑经荣德兴房后穿过荣德兴、荣某丙两家宅院间的胡同录影，到达东西大街。
本院认为：被告荣维福虽然擅自取土形成土坑存有过错，但取土之处并非原告荣德兴使用，形成的土坑也没有对原告荣某丁的房屋造成危险，原告的家门朝南，土坑的存在也没有给原告的出行带来不便，原告主张的合法权益被严重侵犯的事实，无事实根据，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣德兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荣德兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 昭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00046-1号
原告：浙江省升成建设工程有限公司黄山分公司。
负责人：柳根材，公司经理。
委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：黄文翩，公司执行董事。
本院在审理原告浙江省升成建设工程有限公司黄山分公司诉被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省升成建设工程有限公司黄山分公司向本院提出保全申请，要求冻结被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司银行存款2252164.1元或查封、扣押价值相当的财产，并提供了担保人黄山锐尔机械有限公司所有坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业区房地产权证徽房字第034**（A）号房产作为担保。
本院认为：经审查，原告浙江省升成建设工程有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司银行存款2252164.1元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封黄山锐尔机械有限公司所有坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业区房地产权证徽房字第034**（A）号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张星桥
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3700号
被执行人徐大庆，男，1994年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。
被执行人徐大庆盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐大庆应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初56号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张 茜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00084号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年12月2日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审，2014年9月19日被五峰土家族自治县检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人赵某某等到�参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年12月1日晚，被告人赵某某借用渔洋关镇富丽大酒店负一楼的两间餐厅，组织、邀约、招引李某某、朱某某、张某某等16人采取用扑克牌“扎金花”的方式进行赌博，在此期间，被告人赵某某雇佣罗某某、龚某某二人分别在赌博的两间餐厅负责“打水”从中抽头渔利，被公安机关查获时，被告人赵某某抽头渔利计6500.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证纸箱（“打水”用）二个、扑克牌十八副，书证接处警登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明，证人朱某某、龚某某、罗某某、朱某某、张某某、吕某某、李某某、钟某某、付某某、罗某某、邓某某等人的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人赵某某应负刑事责任。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币6500.00依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志�
审 判 员 郭 建 军
人民陪审员 刘 绍 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终87号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地陕西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应飞彪，北京炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛阳洛北重工公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的一接收币一方所在地为合同履行地。现原告向被告主张清偿货款，没有明确约定履行地点，原告的住所地在河南省××工区××乡工业园区，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，因此原审法院做为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故太原重工公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定驳回太原重工公司对本案管辖权提出的异议。
太原重工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：上诉人曾与被上诉人签订的合同中都明确约定“发生争议应友好协商，协商不成向定作方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。且被上诉人对上诉人的全部欠款已经向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，已有生效判决，判决后上诉人履行完付款义务后与被上诉人再无债权债务关系。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上诉人与被上诉人明确约定向上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此本案的诉讼管辖地应当在太原市万柏林区人民法院，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，因此恳请二审法院支持上诉人上诉请求。
洛阳洛北重工公司辩称：1、原审中，被上诉人提交的合同编号为015-3-012号加工承揽合同中明确约定“双方协商，如有一方违约，可在另一方所在地人民法院起诉”因此，被上诉人有权在洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2、关于上诉人称全部欠款已向太原市万柏林区人民法院提起诉讼一事，与被上诉人本次诉讼无关，被上诉人在太原市万柏林区人民法院的诉讼依据为与太原重工公司冶铸分公司的对账函，上诉人共计欠货款本金7471796.99元，该案件已判决执行完毕，并且执行完毕后上诉人向被上诉人出具了确认函，与被上诉人本次起诉涉及太原重工公司齿轮分公司、轧钢分公司合同及标的均无关联。
本院经审查认为：本案中，洛阳洛北重工公司以其与太原重工公司齿轮分公司签订的编号为015-3-012号加工承揽合同及对账函为依据，主张太原重工公司未支付全部货款，请求人民法院判令太原重工公司履行支付货款义务。该加工承揽合同第十一条违约条款中约定“双方协商，如有一方违约，可在另一方所在地人民法院起诉”。根据此约定，起诉时无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。本案应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则即由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题。双方未明确约定合同履行地点。洛阳洛北重工公司在本案起诉请求法院判令太原重工公司履行给付货款义务，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为洛阳洛北重工公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故依照上述规定，本案合同履行地为接收货币一方即洛阳洛北重工公司住所地洛阳市西工区。洛阳洛北重工公司选择向合同履行地的原审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。太原重工公司上诉理由，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月一日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终87号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地陕西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：应飞彪，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛阳洛北重工公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的一接收币一方所在地为合同履行地。现原告向被告主张清偿货款，没有明确约定履行地点，原告的住所地在河南省××工区××乡工业园区，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，因此原审法院做为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故太原重工公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定驳回太原重工公司对本案管辖权提出的异议。太原重工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：上诉人曾与被上诉人签订的合同中都明确约定“发生争议应友好协商，协商不成向定作方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。且被上诉人对上诉人的全部欠款已经向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，已有生效判决，判决后上诉人履行完付款义务后与被上诉人再无债权债务关系。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上诉人与被上诉人明确约定向上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此本案的诉讼管辖地应当在太原市万柏林区人民法院，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，因此恳请二审法院支持上诉人上诉请求。洛阳洛北重工公司辩称：1、原审中，被上诉人提交的合同编号为015-3-012号加工承揽合同中明确约定“双方协商，如有一方违约，可在另一方所在地人民法院起诉”因此，被上诉人有权在洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2、关于上诉人称全部欠款已向太原市万柏林区人民法院提起诉讼一事，与被上诉人本次诉讼无关，被上诉人在太原市万柏林区人民法院的诉讼依据为与太原重工公司冶铸分公司的对账函，上诉人共计欠货款本金7471796.99元，该案件已判决执行完毕，并且执行完毕后上诉人向被上诉人出具了确认函，与被上诉人本次起诉涉及太原重工公司齿轮分公司、轧钢分公司合同及标的均无关联。本院经审查认为：本案中，洛阳洛北重工公司以其与太原重工公司齿轮分公司签订的编号为015-3-012号加工承揽合同及对账函为依据，主张太原重工公司未支付全部货款，请求人民法院判令太原重工公司履行支付货款义务。该加工承揽合同第十一条违约条款中约定“双方协商，如有一方违约，可在另一方所在地人民法院起诉”。根据此约定，起诉时无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。本案应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则即由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题。双方未明确约定合同履行地点。洛阳洛北重工公司在本案起诉请求法院判令太原重工公司履行给付货款义务，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为洛阳洛北重工公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故依照上述规定，本案合同履行地为接收货币一方即洛阳洛北重工公司住所地洛阳市西工区。洛阳洛北重工公司选择向合同履行地的原审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。太原重工公司上诉理由，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月一日书记员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01167号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月27日出生于四川省广安市。2004年9月21日因犯盗窃罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2013年4月7日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨，被告人黄某某在重庆市九龙坡区某单元楼下，采用搭线点火发动车辆的方式，盗走被害人彭某某停放于该处电动摩托车一辆，后将该车销赃获款450元。经鉴定，被盗车辆价值3170元。
2015年8月18日凌晨，被告人黄某某在重庆市沙坪坝区某处门口，采用上述同样的方式，盗走被害人魏某停放于该处的电动摩托车一辆，后将该车销赃获款160元。经鉴定，被盗车辆价值1530元。
2015年8月20日凌晨，被告人黄某某在重庆市九龙坡区某楼下，采用同样的方式，盗走被害人尹某某停放于该处的电动摩托车一辆，后将该车销赃获款300元。经鉴定，被盗车辆价值690元。
另查明，2015年8月20日，被告人黄某某被民警抓获。破案后，公安民警追回上述被盗的三辆电动摩托车，已分别发还被害人彭某某、魏某、尹某某。另公安民警还扣押了被告人黄某某的违法所得300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、魏某、尹某某的陈述，证人胡某某、童某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，指认现场及被盗车辆照片，情况说明，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00284号、（2014）九法刑初字第00245号刑事判决书，本院（2015）沙法刑初字第00031号刑事判决书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值共计5390元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某的违法所得610元，连同公安机关扣押的违法所得300元，合计910元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雪朵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4820号
罪犯彭庆贞，女，1955年2月15日出生，汉族，四川省三台县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）绵刑一初字第89号刑事判决，以被告人彭庆贞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月13日起。四川省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）川刑执字第851号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期至2025年1月11日止；成都市中级人民法院于2008年6月25日以（2008）成刑执字第2288号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年1月11日止；成都市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）成刑执字第4887号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年10月11日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭庆贞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭庆贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆贞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5407号
原告黄尾英（以下简称原），女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人黄清锦，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住仙游。
被告张木楚，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住永春。
被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人刘金日，总经理。
委托代理人蔡景生，系该公司员工，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区嘉祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
本院在审理原告黄尾英与被告张木楚、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄尾英撤回对被告的起诉。
本案受理费二十五元（已减半收取）由原告黄尾英负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 章雪权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00427号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：冯秋菊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张辽原，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告冯秋菊、张辽原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告冯秋菊、张辽原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告冯秋菊、张辽原购买了信德华府26-3-604室房屋。2012年6月28日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2013年6月30日至2014年12月31日的物业管理费1980元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费1980元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯秋菊、张辽原共同辩称：原告没有履行公共设施维护、小区安保、打扫卫生等物业服务协议约定的义务，物业服务不到位，物业工作人员服务态度差，故没有交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告冯秋菊、张辽原共同质证：对证据一、二、三均没有异议，对证据四有异议，只见过2014年下半年的物业管理费催缴通知单，其他没有看见。
被告冯秋菊、张辽原未向本院提交证据。
本院认证：被告冯秋菊、张辽原对原告提交的证据一、二、三均没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。对证据四，被告冯秋菊、张辽原虽称自己没有看到过其他催缴通知单，但原告提交了粘贴催缴通知单的照片证明自己曾向被告进行催收物业费，被告没有提供证据证明原告存在催缴通知单造假行为，故对该证据本院予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告冯秋菊、张辽原系夫妻关系，2011年1月15日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告冯秋菊、张辽原签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府26-3-604室房屋一套，建筑面积为91.3平方米。2012年6月30日，原告与被告张辽原签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为1.2元／月／平方米，交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2013年6月30日至2014年12月31日的物业管理1980元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告张辽原签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告冯秋菊、张辽原作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告冯秋菊、张辽原在原告多次催交后仍未能交纳2013年6月30日至2014年12月31日的物业管理费用计1980元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1980元的请求，本院予以支持。被告冯秋菊、张辽原虽辩称原告提供物业服务不符合协议约定，但没有提供证据予以证明，故对被告冯秋菊、张辽原这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯秋菊、张辽原于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用1980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告冯秋菊、张辽原共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第247号
申请人彭校园.
被执行人刘锦龙。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初45号，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人刘锦龙银行账户存款73200元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年七月十五日
书记员 ：袁克威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2789号
原告：宁夏银川金丰纸业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱娟，女，1983年7月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川锦绣江南大酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人彭万江，系该公司总经理。
原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司诉被告银川锦绣江南大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告名称有误为由撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘燕丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
负责人：王石峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：邓永峰，男，汉族，生于1984年11月25日，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。
被告：刘丽静，女，汉族，生于1988年8月2日，农民，现住址同上，系被告邓永峰妻子。
被告：邓志林，男，汉族，生于1957年4月15日，农民，住址同上，系被告邓永峰父亲。
被告：周大苹，女，汉族，生于1956年7月6日，农民，住址同上，系被告邓永峰母亲。
四被告委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）与被告邓永峰、刘丽静、邓志林、周大苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平，被告邓永峰、刘丽静、邓志林及四被告委托代理人刘吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金余额250948.26元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告邓永峰、刘丽静签订个人额度借款合同，约定自2014年11月21日起至2024年11月21日，被告邓永峰在授信额度30万元内可以向原告循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年。2014年11月24日，原告又与被告邓志林、周大苹签订个人最高额抵押合同，二人自愿提供位于淅川县××城镇××街房屋（房权证编号为淅房权证字第××号）为上述个人额度借款合同提供抵押担保，原告将该合同在房管部门办理抵押登记并取得他项权利证书（淅房他证字第054**号）。随后，原告依据申请于2014年11月25日向被告邓永峰发放贷款30万元，双方约定借款期限60个月，利率为8.4%。2016年1月13日被告邓永峰又循环借款5.4万元，借款期限36个月，利率为7.125%。至2016年9月被告邓永峰开始违约，至今两笔借款尚有本金共250948.26元及相应利息未偿还。
四被告承认原告在本案主张的事实，只是现在无力还款，请求法庭给予时间分批还清。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告淅川邮政支行所主张的事实予以确认。原告淅川邮政支行和四被告之间的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告邓永峰在额度内分批向原告申请贷款，是依据个人额度借款合同行使权利，其出具个人贷款（手工）借据是对个人额度借款合同的有效补充。双方当事人均应依合同及补充协议的约定，全面履行自己的义务。被告邓永峰、刘丽静不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告邓志林、周大苹未及时代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行请求被告邓永峰、刘丽静偿还下欠的本金250948.26元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓志林、周大苹提供自有房产作为抵押，原告取得就抵押房产折价、拍卖或者变卖价款的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓永峰、刘丽静在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金250948.26元及自2016年9月14日至判决确定履行之日止按照双方签订的个人额度借款合同及借据中约定的利息及罚息。
如未能按照上述款项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行有权对被告邓志林、周大苹所有的位于淅川县老城镇老城街（房权证编号为淅房权证字第××号）的抵押房产予以折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元减半收取2033元，由被告邓永峰、刘丽静、邓志林、周大苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年二月八日
书记员 刘江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申3号
再审申请人(一审被告)：姜咏梅
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李祥杰
一审被告：程波
再审申请人姜咏梅因与被申请人李祥杰、一审被告程波房屋买卖合同纠纷一案。不服本院（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜咏梅申请再审称：原审判决没有查清案件事实，认定事实的主要证据是伪造的且原审判决是在未经传票传唤缺席开庭的情况下做出错误判决。请求依法撤销（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，对本案依法再审。
本院经审查认为：本院于2013年9月8日作出（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，2013年10月17日发生法律效力。姜咏梅于2016年12月28日向本院申请再审。已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜咏梅的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申3号再审申请人(一审被告)：姜咏梅委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李祥杰一审被告：程波再审申请人姜咏梅因与被申请人李祥杰、一审被告程波房屋买卖合同纠纷一案。不服本院（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜咏梅申请再审称：原审判决没有查清案件事实，认定事实的主要证据是伪造的且原审判决是在未经传票传唤缺席开庭的情况下做出错误判决。请求依法撤销（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，对本案依法再审。本院经审查认为：本院于2013年9月8日作出（2013）菏牡民初字第1962号民事判决书，2013年10月17日发生法律效力。姜咏梅于2016年12月28日向本院申请再审。已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜咏梅的再审申请。审 判 长  刘忠涛人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙浩峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3496号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，组织机构代码：71406759-X,住所地：徐州市云龙区建国东路88号。
负责人骆新超，职务该联社理事长。
被执行人徐州华阳磁电有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇杜沟村。
法定代表人姚存丽，该公司经理。
被执行人姚存丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州市鑫鹏公交�运有限公司，组织机构代码77543339-7，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第二工业园内。
法定代表人孙龙，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社诉被告徐州华阳电磁有限公司、徐州市鑫鹏公交客运有限公司、姚存丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月2日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供，申请人请求法院调差被执行人银行存款、房产财产信息。
2、本院于2016年8月27日、9月16日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银�及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年8月20日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年8月26到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司名下有多辆案外人挂号车辆。
5、本院于2016年8月20到工商部门查询被行人工商登记情况查询到被执行人有工商登记信息，注册资本500万元，股东人李先雷占480万元，股东人姚存丽占20万元。
6、2016年8月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的1037450元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并�请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初19号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁某，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2007年被虞城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年1月18日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；因犯抢劫罪于2013年3月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被汝州市公安局刑事拘留,同年9月30日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人张某在汝州市纸坊镇姚楼村自己家三层独院的一楼经营一乡村超市，二楼、三楼系张某家人日常生活场所，一楼至三楼存在相通楼梯，该独院北墙附近有一棵树直达三楼窗户处。2016年9月中旬一天凌晨1时许，被告人丁某采用爬树翻窗方式进入张某家三楼，后从沿楼梯至一楼超市内，盗窃现金8500元。2016年9月21日凌晨2时许，丁某以同样方式，再次进入该超市内盗窃现金4000余元、软包装中华香烟两条。经鉴定被盗香烟价格为1166元。综上，丁某两次入户盗窃财物共计13600余元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人丁某的供述，被害人张某、许某的陈述，视听资料，勘验、辨认笔录，物证（照片），鉴定意见，到案证明、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、依法责令被告人丁某将其在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明事实及数额退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
黄执字第1558号
申请执行人：孙福建，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：吴永平，男，1971年1月9日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人孙福建与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2649号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王安臣