上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14944号
原告：吴广秀，女，1973年8月17日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：薛骥伟，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴广秀与被告薛骥伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广秀的委托诉讼代理人王磊、被告薛骥伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)15,831.70元、营养费1,000元(50元/天×20天)、护理费1,000元(50元/天×20天)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告薛骥伟承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日20时30分，被告薛骥伟驾驶其名下牌号为豫A3XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由北向东行驶至上海市浦东新区东陆路进金高路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告薛骥伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告薛骥伟辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对于超出或不属于保险范围的部分不同意赔偿，都应由被告太平洋财险公司承担赔偿责任，原告请律师是其个人行为。对原告主张的各赔偿项目的意见与被告太平洋财险公司的意见一致。
被告太平洋财险公司书面辩称，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。对原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费具体金额以相应票据原件为准，对无病历记录的门诊费发票不予认可，医疗费中统筹支付、附加支付部分不予认可，非医保部分、分类自负、自费部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的费用不予认可；营养费认可30元/天，期限认可15天；护理费认可30元/天，期限认可15天；误工费认可上海市最低工资标准，期限认可3个月；交通费应结合就诊时间、地点、次数确定；车辆损失费认可800元；衣物损失费未经定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日20时30分，被告薛骥伟驾驶其名下牌号为豫A3XX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区东陆路进金高路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告薛骥伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2017年12月31日，上海瀛识医疗科技有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：吴广秀于2017年7月21日因交通事故致全身多处软组织损伤，头面部外伤，右上第一二颗牙齿冠折，酌情给予伤后休息90日、营养20日、护理20日。原告支付了鉴定费1,000元。
审理中，被告薛骥伟提交了金额共计为328元的120急救费发票，原告表示同意该项费用在本案中一并处理，并同意误工费按照上海市最低工资标准主张。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆修理费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据及原、被告陈述、被告太平洋财险公司的书面答辩意见在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告薛骥伟负事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告薛骥伟承担赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为16,181.79元(其中原告支付15,853.79元，被告薛骥伟支付328元)，被告太平洋财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平洋财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌定按照40元/天的标准计算20天计800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，原告主张按照50元/天的标准计算20天计1,000元，并无不当，本院予以支持。4、误工费，审理中，原、被告一致同意误工费按照上海市最低工资标准2,300元/月计算3个月计6,900元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊记录，酌定为300元。6、车辆损失费，原告主张800元，有车辆维修费发票为证，两被告不持异议，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。8、鉴定费，原告主张1,000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，原告主张2,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以支持。
以上原告可获赔的各项损失共计29,181.79元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费16,181.79元、营养费800元，合计16,981.79元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告6,981.79元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,000元、误工费6,900元、交通费300元，合计8,200元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的车辆损失费800元、衣物损失费200元，合计1,000元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1,000元应由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，被告太平洋财险公司共应在交强险限额内赔偿原告19,200元，在商业险范围内赔偿原告7,981.79元；律师费2,000元，由被告薛骥伟赔偿原告，与事发后支付的328元相抵扣后，被告薛骥伟还应赔偿原告1,672元。被告太平洋财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广秀人民币27,181.79元；
二、被告薛骥伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广秀人民币1,672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由被告薛骥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年三月二十日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。