江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0046号
原告陆静英。
委托代理人樊建平。
被告马金晶。
被告陆忠伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人范成昌。
原告陆静英诉被告马金晶、陆忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陆静英及其委托代理人樊建平、被告马金晶、陆忠伟、太平洋保险海门公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静英诉称，2013年3月8日，被告马金晶驾驶被告陆忠伟所有的苏F×××××号小型轿车与原告陆静英驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆静英受伤、苏F×××××普通二轮摩托车损坏。被告马金晶驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告太平洋保险海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故给原告造成了154836元的损失，要求被告予以赔偿。
被告马金晶辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。3.原告的损失由法院依法判决。
被告陆忠伟辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.原告的损失由法院依法判决。
被告太平洋保险海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和30万元的商业三者险，商业三者险部分附加投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。3.其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月8日9时50分许，被告马金晶持C1证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三厂镇步行街由南向北行驶过程中掉头时遇原告陆静英驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告陆静英受伤、两车损坏。2013年3月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2013）第5037号道路交通事故认定书，认定：当事人马金晶负事故的全部责任，陆静英不负事故责任。
事故发生后，原告即被送至海门市第二人民医院治疗，后于次日入住海门市人民医院治疗，同年3月31日原告出院。
2013年11月11日，南通三院司法鉴定所对原告陆静英的伤残程度等鉴定事项作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2967号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆静英因交通事故致左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折，遗有左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2.其休息时间以6个月为宜，住院期间均需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为3个月。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为被告陆忠伟，该车在被告太平洋保险海门公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额／赔偿限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2.事故发生后，被告马金晶以借款的名义支付给原告人民币10043.55元，其要求该款从被告太平洋保险海门公司的赔偿款中扣除后直接返还给被告马金晶。3.案外人顾勇杰在本院对其所作的调查笔录中陈述，原告陆静英自2010年3月左右开始为其加工床上用品，通常情况下其将加工原料送至陆静英处，待陆静英加工好后再去陆静英处将东西运回自己家里。其在2012年12月30日最后一次送货过去，2013年1、2月份陆静英没有帮其加工过。顾勇杰同时提供原告陆静英在2012年度为其加工床上用品的记录一份。原告陆静英陈述其大概是从2010年2月份起帮顾勇杰加工被套，2013年1月份休息，2月份做了几天，3月份就发生事故了。4.原告陆静英陈述，在扣除放假的时间后，其一年中在所租赁的房屋（海门市海门镇人民东路611号）中居住的时间差不多有三分之一。5.本院于2013年12月31日下午去原告户籍所在的海门市海门街道占仁村进行调查，海门市海门街道占仁村党支部书记陆良反映，陆静英平常做做床上用品，经常看到她到别人处拿货，做好后再把货送过去。
庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费6360元等三项损失没有异议，本院予以认定。对原、被告之间存有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的损失认定如下：
1.医疗费39728.55元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细，海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据，本院认定原告的医疗费为39728.55元。时间为2013年3月9日，金额为85元的医疗费发票中救护车费40元应列入交通费项目中计算。盖有海门市人民医院惠人服务部印章的金额为10元的定额发票，因原告未提供其他证据辅助证明其与本案的关联性，故本院对此不予认可。关于被告太平洋保险海门公司提出的要求按照商业三者险条款医疗费部分应该扣除20%的非医保用药的问题，因被告太平洋保险海门公司表示无法提供具体的非医保用药明细及可可替换用药明细，故本院对被告太平洋保险海门公司提出的要求扣除20%非医保用药的意见不予采纳。
2.误工费17162.5元。误工期限按照6个月计算。关于误工费标准，依据顾勇杰的陈述及提供的加工记录本，结合本院去海门市占仁村所做的调查笔录，可以证实原告在事故发生前在相对较长一段的时间内确系从事床上用品加工工作，因原告未提供其事故发生前3年的平均收入所得，故本院酌情认定原告的误工费按照2012年度江苏省纺织业在岗职工年平均工资34325元计算。本院认定误工费为：34325元÷12个月×6个月=17162.5元。
3.残疾赔偿金24404元。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告陆静英系农村户籍，且其提供的证据不足以证明其在事故发生时已在城镇生活居住、学习或工作满一年以上，同时其在事故发生前虽有帮他人加工床上用品，但无论是依据顾勇杰的陈述还是其本人的陈述，均可以体现出其所从事的工作是非固定、自由度较高的工作，故本院认定其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原告构成十级伤残，且在定残时不满60周岁，故原告的残疾赔偿金为：12202元／年×20年×0.1（伤残系数）=24404元。
4.被扶养人生活费31898元。原告女儿徐天爱生于1998年5月19日，依据海门市开发区中学出具的证明，徐天爱自初一至初三一直寄宿在学校，故其被扶养人生活费标准可以参照2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年计算3年，为18825元／年×3年×0.1（伤残系数）÷2（扶养人数）=2823.75元。原告儿子黄一耀生于2007年9月13日，黄一耀虽在海门开发区幼儿园上学，但其日常居住主要在农村，故其被扶养人生活费应按照2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年计算12年，为8655元／年×12年×0.1（伤残系数）÷2（扶养人数）=5193元。原告父亲陆菊成生于1953年5月30日，原告母亲沈翠萍生于1956年11月10日，两人均系农村户籍，故被扶养人生活费均按照2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年分别计算20年，均应为8655元／年×20年×0.1（伤残系数）=17310元。综上，原告主张的被扶养人生活费31898元未超过法律规定的数额，本院予以支持。该款列入残疾赔偿金项目中计算。
5.精神损害抚慰金5000元。本院依据原告的伤残等级等因素酌情认定。
6.鉴定费1560元。依据原告提供的鉴定费票据认定。
7.关于物损费，因原告未提供相应证据证明其物损费的主张，故本院对原告主张的物损费300元不予支持。
8.交通费440元。本院认定交通费为440元（含救护车费40元）。
上述损失合计人民币127867.05元，其中交强险限额范围内的损失为96824.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细、海门市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、常住人口登记卡（陆菊成、沈翠徐天爱、黄一耀、陆静英）、海门市开发区中学出具的证明、海门市海门街道占仁村出具的证明、调查笔录、租房契约、询问笔录（顾勇杰、尹惠贤）、顾勇杰提供的加工记录本以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陆静英因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中，被告马金晶、太平洋保险海门公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告马金晶驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告太平洋保险海门公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告太平洋保险海门公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆静英人民币96824.5元。2.因被告马金晶经交警部门认定负事故的全部责任，故原告陆静英超过交强险的损失31042.55元，由被告马金晶予以赔偿。因案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告马金晶在案涉事故中给原告造成的损失，被告太平洋保险海门公司理应按约赔偿。3.因原告的损失已由被告太平洋保险海门公司进行了足额的赔偿，故被告马金晶、陆忠伟在本案中不需要承担赔偿责任。被告马金晶在事故发生后以借款的名义支付给原告的人民币10043.55元由原告予以返还，该款从被告太平洋保险海门公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告马金晶。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆静英因交通事故造成的损失人民币96824.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆静英因交通事故造成的损失人民币31042.55元。
三、原告陆静英返还被告马金晶人民币10043.55元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告陆静英人民币117823.5元，钱款汇入原告陆静英的银行卡上（户名：陆静英；账号：6228480424084737313；开户行：中国农业银行海门支行）；支付给被告马金晶人民币10043.55元，钱款汇入被告马金晶的银行卡上（户名：马金晶；账号：6228480428084550071；开户行：中国农业银行海门支行）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆静英的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元（已减半收取），由原告陆静英负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1174元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施继业