安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01282号
原告：殷松友，男，1971年12月4日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：虞火芳，男，1969年2月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：曹芳兰，女，1976年4月30日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：虞方亮，男，1975年6月23日生，汉族，宿松县商务局合同工，住安徽省宿松县。
被告：杨焰（艳），男，1968年8月29日生，汉族，宿松县五里乡�警四中队职工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告殷松友诉被告虞火芳、曹芳兰、虞方亮、杨焰、虞泽林、徐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告殷松友及其委托代理人刘佩良、被告虞火芳及其委托代理人高治友、被告虞方亮到庭参加了诉讼，被告曹芳兰、杨焰、虞泽林、徐菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告殷松友申请撤回对被告虞泽林及徐菊香的起诉，本院依法另行裁定予以准予。本案现已缺席审理终结。
原告殷松友诉称：原告殷松友系宿松县民兴小额贷款有限公司的股东。2012年12月5日，经殷松友介绍，被告虞火芳、曹芳兰向宿松县民兴小额贷款有限公司借款400000元，借款期限至2013年3月4日，月利率为15‰，逾期还款，罚息为约定�利率上浮50%。原告殷松友、被告杨焰为上述借款提供保证，被告虞泽林、徐菊香用其所有的位于五里乡五里街的一幢2层12间楼房作抵押。借款到期后，虞火芳、曹芳兰未按约还款。宿松县民兴小额贷款有限公司于2013年4月28日从殷松友股本金中划扣了虞火芳、曹芳兰借款本息。同日，经过协商，殷松友代为偿还虞火芳、曹芳兰的借款本息由虞方亮立据，向殷松友出具借条，约定还款期限为三个月，至2013年7月27日，利率为21.86‰，杨焰自愿提供保证，虞泽林、徐菊香继续用其位于五里乡五里街的一幢2层12间楼房作抵押。到期后，原告殷松友不断向虞方亮、虞火芳及杨焰催讨借款，但三被告一直未还款。原告遂起诉来院要求：判决被告虞火芳、曹芳兰、虞方亮返还原告借款400000元，并自2013年7月27日起按月利率21.86‰支付利息，被告杨焰、虞泽林、徐菊香对上述债务承担�带责任。
原告殷松友为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、还款凭证、自然人贷款申请表、夫妻共同债务承诺书、借款合同、申请贷款用途说明、借款凭证、民兴公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告代虞火芳偿还宿松县民兴小额贷款有限公司借款400000元本金及利息。
2、借据及《虞火芳借款及续贷款的说明》各一份，证明原告为虞火芳向民兴小额贷款有限公司代偿400000元借款本息后，虞方亮立据，由其承担连带还款义务，杨焰承担连带保证责任。
3、土地证、房产证各一份，证明虞泽林、徐菊香用其坐落于五里的房地产为虞火芳提供担保。
4、归还借款通知书，证明原告曾向各被告催促还款。
被告虞火芳辩称：其向宿松县民兴小额贷款公司借款40万元是事实，但是帮虞方亮借的，担保人是原告殷松友，其他被告均未担保，后原告代虞火芳偿还了民兴小额贷款公司40万元的借款，并由被告虞方亮向原告殷松友出具借条，该债务已转移至虞方亮，与虞火芳没有没有关联，请法庭驳回原告对被告虞火芳的诉讼请求。
被告虞火芳未提交证据。
被告曹芳兰在提交的答辩状中辩称：其没有与被告虞火芳向宿松县民兴小额贷款公司借款，也没有在借款条据和合同上签名，所以其并非适格被告，不应承担还款责任，请求驳回要求其还款的诉讼请求。
被告曹芳兰未提交证据。
被告杨焰在提交的答辩状中辩称：其在虞方亮与殷松友的债务中承担的是一般保证责任，并非连带保证责任，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
被告杨焰未提交证据。
庭审中，被告虞火芳、虞方亮对原告所举证据进行了质证。
一、被告虞火芳对原告所举证据的质证意见为：对第1组证据中的借款、还款凭证的真实性有异议，该份证据没有任何经办人签字，仅有公章，不能达到原告的证明目的；对借款申请表及债务承诺书的真实性无异议，但申请表及承诺书中的曹芳兰并非其本人的签字；对第一组证据中的其他证据均无异议。对第2组证据的真实性无异议，虞方亮向殷松友借款属实，但无论是借据还是说明上都没有虞火芳的签名追认，不能达到原告的证明目的，只能证明是虞方亮欠殷松友40万元。对第3组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，虞泽林、徐菊香并没有用其所有的房子为该笔借款提供抵押担保。对第4组证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
二、被告虞方亮对原告所举证据的质证意见为：对第1组证据不知情；对第2组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该债务已转让至虞方亮；对第3组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，虞泽林、徐菊香并没有用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保；对第4组证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据审查认为：第1组证据符合证据的真实性、客观性和关联性要求，且被告虞火芳无异议，予以采信；到庭被告对第2、3组证据的真实性无异议，予以采信，但能否达到原告的证明目的，在说理部分予以阐述；第4组证据真实、合法，且被告虞火芳、虞方亮均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原告殷松友系宿松县民兴小额贷款有限公司的股东。2012年12月5日，经殷松友介绍，被告虞火芳向宿松县民兴小额贷款有限公司借款400000元，借款期限自2012年12月5日至2013年3月4日，月利率为15‰，逾期还款，罚息为约定的利率上浮50%。虞火芳与妻子曹芳兰于同日在《夫妻共同债务承诺书》上签字、捺印认可上述债务为夫妻共同债务。原告殷松友、�告杨焰为上述借款提供保证，被告虞泽林、徐菊香用其所有的位于五里乡五里街的一幢2层12间楼房作抵押。借款到期后，虞火芳、曹芳兰未按约还款。宿松县民兴小额贷款有限公司于2013年4月28日划扣殷松友股金偿还了虞火芳、曹芳兰借款40万元及利息。同日，经过协商，殷松友代虞火芳、曹芳兰偿还的借款本息由虞方亮向殷松友偿还，虞方亮向殷松友出具借条，内容为：“借据今借到殷松友现金人民币肆拾万元整（400000.00元）注：1、期限3个月2、0.02186元每月3、以本人的合法收入及资产作抵押虞方亮（签名）2013年4月28日”。被告杨焰在该借据上签名（杨艳）担保。后经法庭调查，原告殷松友与被告虞方亮表示同意该债务由虞方亮偿还。借款到期后，被告虞方亮一直未还款，原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告虞火芳、曹芳兰向宿松县民兴小额贷款公司借款40万元，后借款到期，原告殷松友作为担保人代其偿还全部借款本息。至此，虞火芳、曹芳兰与小额贷款公司之间的债务已经消灭，原告殷松友享有对该债务的追偿权，但后来原告殷松友及被告虞方亮均同意将该债务转由虞方亮承担，且虞方亮向殷松友出具了借条，被告杨焰在该借条上签注担保。由此，在原告与被告虞方亮之间形成新的债权债务关系，故原告要求被告虞火芳、曹芳兰返还借款40万元及相应利息，本院不予支持。虞方亮应偿还该笔借款40万元及约定的利息；原告殷松友与被告虞方亮在条据中约定的利息是从借款之日起计算，但原告诉求是从2013年7月27日起计算利息，故以原告诉求的时间为准；原告与被告虞方亮约定月息0.02186元即21.86‰超过银行同期同类商业贷款利率4倍，以4倍计算，超出部分不予支持。另被告杨焰在虞方亮向殷松友出具的借条上签�担保，应承担保证责任，但条据中约定的保证责任不明，故依据法律规定，视为连带保证责任，故对原告要求被告杨焰承担连带还款责任的请求予以支持。被告曹芳兰、杨艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞方亮于本判决生效后五日内偿还原告殷松友40万元借款及利息（从2013年7月27日起按银行同期同类商业贷款利率4倍计算利息至还清之日），被告�焰承担连带还款责任；
二、驳回原告殷松友的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告虞方亮负担，被告杨焰承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 邓巧华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。