wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00589号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年4月21日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月10日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月2日又被该局监视居住。经本院决定，重庆市合川区公安局于2015年10月29日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日22时许，被告人杨某某为实施盗窃，去至本区合阳城街道办事处兴渝路21号外人行道处，趁四周无人之机，采取搭线点火的方式，将陈某甲停放于此的一辆红色倍特牌X5型电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1872元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人陈某甲。
本院另查明，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某于2000年4月21日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月16日刑满释放；2002年7月10日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月29日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，后因被告人杨某某在缓刑考验期内违反监管规定，被本院撤销缓刑，收监执行，2015年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，扣押清单，发还清单，收据，机动车信息查询表，店面交易物品登记薄，证人罗某某、张某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年10月29日起至2016年3月13日止；罚金，限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯欢欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7247号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。系该公司董事长。
委托代理人：杨佳，系该公司员工。
被告李正文，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ芳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王慧，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与李正文、ＸＸ芳、王慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人杨佳到庭、被告李正文、ＸＸ芳、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2012年11月23日，被告李正文向原告申请借款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰），借款期限为36个月，并与原告签订书面借款合同，由被告王慧提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月5日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期，为此原告诉至法院，请求1、判令被告李正文、ＸＸ芳、王慧立即偿还原告贷款本金8万元及利息，利息从2016年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算；2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、保证担保合同、借据复印件各一份，证明被告李正文、ＸＸ芳向原告贷款8万元以及约定借款月利率并由王慧提供担保并签订贷款协议的事实。
被告李正文、ＸＸ芳、王慧未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2012年10月24日，被告李正文向原告申请借款8万元，2012年11月23日原告与被告李正文、ＸＸ芳签订了借款合同，合同约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰），借款期限至2015年11月5日，该笔借款由被告王慧提供担保并与原告签订了保证担保合同。借款后被告李正文将利息支付至2016年2月4日，之后再未还本付息，致使违约，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人李正文、ＸＸ芳和担保人王慧应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人将利息清结至2016年2月4日，借款到期后对借款本金80000元及逾期利息未能清偿，已构成违约。现原告要求被告李正文、ＸＸ芳、王慧立即偿还贷款本金8万元及利息，利息从2016年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算的请求本院予以支持。因被告王慧作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王慧承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告王慧在本案中应对该笔贷款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李正文、ＸＸ芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算），被告王慧对上述承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李正文、ＸＸ芳、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1692号
原告刘某某，女，1970年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月13日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，并于同年12月办理结婚登记手续。婚后共生育了二女，现已长大成年。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年原告外出打工，双方毫无联系，开始分居生活，现双方分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人刘某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好分居已达5年之久的事实；3、证人成某某的证言，拟证明原、被告分居多年夫妻感情不好的事实。
被告王某某未作辩称，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的证据材料予以审查，分别认证如下：1号证据，本院确认为有效证据；2、3号证据，因证人未出庭作证，其证言真实性无法查明，故本院对2、3号证据确认为无效证据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原告刘某某的陈述，本院确认如下事实：1989年3月份，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，双方经过充分了解后于同年12月份登记结婚。婚后共生育了二女，1991年3月17日生育大女名叫王某甲，1996年2月11日生育次女王某乙，现二女均长大成年。原、被告结婚后，夫妻有商有量，夫妻感情尚可。2012年原告刘某某外出打工时，被人骗往广西桂林市从事传销活动，一直到2014年下半年，原告才脱离传销组织，返还老家，回来到宁远县城做事，原、被告双方经常联系，并未分居，夫妻感情一般。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，双方经过充分了解后，才办理结婚登记手续的，婚姻基础较为牢固；婚后生育了二个小孩，在长达二十余年的共同生活中，夫妻感情得到了进一步巩固和加深，现双方感情出现裂缝，主要是由于双方缺乏交流和沟通所致，只要在今后的共同生活中多加以交流，增强互信，夫妻感情完全有和好的可能，且原告刘某某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00673号
原告王X，男，1982年3月17日出生，汉族。
被告郗X，女，1984年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告王X诉被告郗X离婚纠纷一案过程中，原告王X于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告承担150元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年五月二十日
书记员 兰志锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2374号
原告崔淑永，男，1988年10月9日出生，汉族，内蒙古一机集团职工，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人魏美成，该公司员工。
原告崔淑永诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑永及其委托代理人尚秀述、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人魏美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑永诉称，2012年8月29日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023367）。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款354783元的利息19479.05元、违约金1184.98元（从2014年1月1日起至2014年11月30日）；2、依法判令被告支付原告购房款354783元的利息和违约金（从2014年11月30日至付清止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月30日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交�条件，《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月30日而不是2014年11月30日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息应为5.6%。对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此被告无需再赔偿原告逾期交房的利息及违约金。
经审理查明，原告崔淑永与被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2012年8月29日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023367），合同约定：原告崔淑永购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇16-606号房屋，价款为354783元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31�前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告崔淑永按照合同约定付清了房款并于2014年10月26日实际接收房屋。原告购买的商品房至庭审终结前未验收合格。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年3月30日向原告崔淑永寄发快递，快递内容无从核实。被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年4月16日就因没有按合同约定交房减免物业费等有关问题向中奥物业公司及其公司各部门发出通知。
原告崔淑永提交如下证据：《包头市商品房买卖合同》，用于证明被告违反了合同约定。被告包头市松石房地产开发有限�任公司对合同的真实性认可，对证明目的不认可。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司提交如下证据：1、中国邮政电子商务小包详情单，用于证明在2014年3月30日向原告发出收房通知；2、《通知》，用于证明2014年4月16日我公司做出对业主减免物业费的通知；3、《15户业主赔偿情况明细表》，用于证明向原告交付房屋时间及应支付违约金数额。原告崔淑永质证：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，也没有收到；对证据2不认可，是被告公司的单方行为，我没看到这个通知；对证据3认可房屋交付时间。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月29日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023367）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照双方合同约定全部付清购房款354783元，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。实际交付房屋时间为2014年10月26日。原告实际接收房屋的行为视为对房屋未验收情况的认可，故被告逾期交付房屋的时间计算至原告实际接收房屋之日，逾期296日。按照《包头市商品房买卖合同》的约定，被告应支付原告逾期交房利息为354783元×6%×296÷360=17502.6元，违约金为354783元×0.00001×296=1050.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市松石房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔淑永逾期交付房屋的利息17502.6元及违约金1050.2元。
二、驳回原告崔淑永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告包头市松石房地产开发有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告崔淑永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王云
审 判 员 付洁
人民陪审员 郑霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第326号
原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托人代理人：李某某，女，汉族，居民，系被告母亲，住日照市岚山区。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡馨木，被告梁某甲及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，于2003年登记结婚，于2003年举行结婚仪式，于2005年生育一女梁某乙，现跟随原告生活。由于原告、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚、婚生女由原告抚养、家庭财产依法分割、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，原告陈述不属实，被告并没有殴打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，于2003年登记结婚，于2003年举行结婚仪式，于2005年生育一女梁某乙，现跟随原告生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告虽经人介绍相识，但双方相处时间较长后才登记结婚，婚姻基础较好，现生育一女，夫妻感情尚可，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年四月八日
书 记 员 薄文国
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第598号
罪犯方新朋，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人方新朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方新朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯方新朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方新朋在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方新朋予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30187号
原告：谢宝泉，男。
被告：中房投资管理公司，住所地北�市海淀区翠微南里八号楼，注册号110000005004062（2-1）。
法定代表人：岳慧欣，总经理。
委托代理人：王进，男。
原告谢宝泉与被告中房投资管理公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝泉及被告中房投资管理公司之委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宝泉诉称：中房投资管理公司已按照生效判决向我补发2013年10月之前的退休工资差额，但仍拖欠我2013年11月至今的退休工资。此外，我年事已高，又有肺癌、肝癌重病在身。我现诉至法院，请求判令中房投资公司：1、向我补发2013年11月至2014年11月期间退休工资差额2860元；2、自2014年12月起每月按照220元的标准补发我退休工资差额直至我离世。
中房投资管理公司辩称：我公司已取消全体员工每月220元的福利。我�司不同意谢宝泉的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，本院作出（2010）海民初字第21967号民事判决书，认定中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），该公司已向谢宝泉发放304.93元，另有3元为员工自行负担的大病统筹费用，故判令中房投资管理公司按照每月220元标准向谢宝泉发放2007年5月至判决生效之日的退休工资差额。中房投资管理公司不服，提起上诉。2011年5月31日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第5388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01591号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。
2011年12月23日，本院作出（2012）海民初字第972号民事判决书，认定2011年6月至2011年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2011年6月至2011年10月退休工资差额1100元。中房投资管理公司不服，提起上诉。2012年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第2965号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01590号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。
2013年10月17日，本院作出（2013）海民初字第10100号民事判决书，认定2012年4月至2013年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2012年4月至2013年10月退休工资差额4180元。2013年11月至2014年11月期间，中房投资管理公司每月仍向谢宝泉支付退休工资307.93元。
谢宝泉以要求中房投资管理公司向其支付2013年10月至2014年9月期间退休工资差额并自2014年10月起每月按照220元的标准补发其退休工资差额直至其离世，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出海劳仲审字［14］第904号不予受理案件通知书，以谢宝泉的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定对谢宝泉的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、申诉书、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者在达到退休年龄后，养老金和其他待遇应当得到保障。业已生效的民事判决已经确认中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），而2013年11月至2014年11月期间，中房投资管理公司每月仅向谢宝泉支付退休工资307.93元，故本院对谢宝泉要求中房投资管理公司补发上述期间退休工资2860元的诉讼请求予以支持。谢宝泉主张2014年12月起至离世期间的退休工资差额，因存在工资调整及其他不可预测的情况发生，为保障双方权益，对于该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、中房投资管理公司于本判决生效后七日内向谢宝泉支付二Ｏ一三年十一月至二Ｏ一四年十一月期间退休工资差额二千八百六十元；
二、驳回谢宝泉的其他诉讼请求。
如果中房投资管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中房投资管理公司负担，于本判决�效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 康立清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1405号
罪犯赵家俊。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）深罗法刑初字第841号刑事判决，以罪犯赵家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月19日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年12月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵家俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯赵家俊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家俊减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年6月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2178号
原告周登位，男，42岁。
原告林秀香，女，42岁。
二原告共同委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告陈庆奎，男，39岁。
被告张莲芳，女，33岁。
被告姚建民，男，46岁。
被告陈华娟，女，43岁。
本院在审理原告周登位、林秀香与被告陈庆奎、张莲芳、姚建民、陈华娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告另行协商并达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登位、林秀香撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉小
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保6号
申请人：熊志慧，女，1968年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，江西省鹰潭市月湖区号。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币三十二万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证为鹰房权证月湖字第××号号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币三十二万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证为鹰房权证月湖字第××号号）。
案件申请费2120元，申请人已交150元，缓交1970元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保6号申请人：熊志慧，女，1968年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，江西省鹰潭市月湖区号。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币三十二万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证为鹰房权证月湖字第××号号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币三十二万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证为鹰房权证月湖字第××号号）。案件申请费2120元，申请人已交150元，缓交1970元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00626号
原告：刘玉发，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：福州通顺达建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄标琴。
被告：罗通南，男，汉族，1952年6月10日出生，住福建省永定县。
被告：中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人：白著。
本院在审理原告刘玉发诉被告福州通顺达建筑劳务有限公司、罗通南、中交一公局厦门工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告刘玉发于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉发的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉发撤回起诉。
案件受理费12250元，减半收取为6125元及保全费5000元，由原告刘玉发负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 张 群
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1239号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
负责人：刘德年，总经理。
委托代理人：李洪，该公司工作人员。
被告：王浩。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通公司）与被告王浩电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告王浩未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，原、被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议，协议中约定被告自愿选择原告提供的286元苹果套餐，承诺月通信消费286元，在网协议期为36个月，后零预存办理苹果4S16G手机一部。协议签订后被告未按照合同约定履行义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。被告行为构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据原、被告约定，被告需赔偿原告的全部损失。根据原、被告约定，被告需赔偿原告的全部损失。现原告特依据法律有关规定向人民法院提起诉讼，请判如所请：1、请求判决解除原被告签订的服务协议。２、被告支付所欠通信费1084.6元，终端补贴款1958.33元，共计3042.93元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议。协议约定，被告自愿选择原告提供的286元iphone套餐，承诺月通信最低消费286元，承诺在网协议期为36个月，即2012年5月至2015年4月，承诺机卡不分离使用，被告以0元的优惠价格取得3Giphone4S16G版手机一部。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失。被告应向原告支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的优惠等；被告应向原告支付违约金以补偿原告为被告提供的终端补贴款等损失；违约金按违约行为发生次月起剩余协议期个月通信最低消费之和计算。被告积欠原告通信费1084.6元，终端补贴款1958.33元，以上共计3042.93元。
本院认为，原、被告之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定，提供了通信网络服务及手机一部，被告未按照合同约定支付通信费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告王浩之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议。
被告王浩于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司通信费1084.6元，终端补贴款1958.33元，共计人民币3042.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李双燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初382号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2014年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现其与被告性格差异较大，无共同语言。被告大男子主义思想严重，经常让原告辞掉工作待在其身边。加之双方因血型问题不能生育，致双方矛盾不断，无法共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所诉不属实。原、被告是经人相识一年多才结婚的，婚后感情一直很好。至于原告诉状中所说的血型不合不能生育，被告认为现在科学发达，这是可以治愈的。原、被告双方现在的主要矛盾是因为原告工作原因产生的异地分居问题。被告表示其会改掉大男子主义思想，接受原告的工作环境，希望原告能给自己一个和好机会，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2014年1月15日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。2016年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其主张未提供任何证据予以佐证，且被告亦表示坚决不同意离婚。审理中，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告应以夫妻感情为重，珍惜夫妻之间的关系，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动争取与原告和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5700号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：陈幼真，男，1962年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告陈幼真物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月九日
书记员 侯凤霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1097号
上诉人（原审被告）：高喜，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住大庆市。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。
上诉人高喜因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高喜及其委托诉讼代理人李洪明、被上诉人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜上诉请求：1、判令撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，张晓东涉嫌虚假诉讼。2、鉴定程序违法。3、案涉借款已超过诉讼时效期间。
张晓东辩称：上诉人上诉已超诉讼时效不属实，每年都向上诉人主张权利。一审法院鉴定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晓东向一审法院起诉请求：要求被告高喜给付借款80，000.00元。
一审法院认定，在庭审中原告为证实自己的主张提交了有被告高喜签名的抬款据一份，在第一次庭审中被告高喜对抬款据有异议，认为签名是本人签的，抬款据上2013年3月3日和2013年2月24日30，000.00元有异议是后填的，对2013年3月19日借款10，000.00元、2013年2月7日的累计借款40，000.00元没有异议。第一次庭审以后，被告高喜提出书面申请要求对抬款据中的签名重新开庭确认，在第二次庭审中，被告高喜申请对抬款据中签名进行法律鉴定。原、被告于2017年6月21日在绥化市中级人民法院技术室办理了选定鉴定机构以后，到绥化市人民医院司法鉴定中心进行笔迹鉴定。经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告提交的抬款据中“高喜”的签名与本案卷内的送达回证1页和第一次法庭审理笔录4页上被告“高喜”签名以及被告高喜在绥化市人民医院司法鉴定中心亲笔书写1页的“高喜”签名的字迹进行鉴定。2017年6月23日绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见为：青冈县人民法院送检的日期为2013年3月25日《抬款据》中抬款人“高喜”的签名字迹是高喜本人书写。在第三次庭审中被告高喜对鉴定机构资质有异议，对鉴定的结论有异议，要求到省高院鉴定，北京最高院进行鉴定，但被告无相应证据亦没有提供书面申请。根据绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见和被告高喜在第一次庭审中陈述的对抬款据中2013年3月19日借款10，000.00元、2013年2月7日累计借款40，000.00元没有异议，所以对原告张晓东提交的2013年3月25日有被告高喜签名的110，000.00元抬款据予以确认。
一审法院认为，原告张晓东要求被告高喜给付借款80，000.00元，并提交了有被告高喜签名的抬款据予以证实，对原告张晓东的诉讼请求予以支持。被告高喜主张的抬款据不是本人签名，根据绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见：《抬款据》中抬款人“高喜”的签名字迹是高喜本人书写。故对被告高喜的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高喜在本判决生效后十日内给付原告张晓东借款80，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告高喜负担。鉴定费1，500.00元由被告高喜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张晓东不认可上诉人高喜单方委托的鉴定意见书，对黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定程序是否违法的问题。上诉人高喜主张鉴定未参加选择鉴定机构且鉴定笔迹样本被人替换。二审庭审中高喜的陈述，鉴定系青冈法院通过本院技术室对外进行委托选择的鉴定机构。现高喜认可在选择鉴定机构时已签字，通过本人陈述可证实其参与了鉴定过程。现高喜主张鉴定样本被人替换，并无证据证实其上诉主张。经过审理鉴定程序并无不当之处，高喜上诉理由因无证据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”现高喜重新鉴定的申请，因不符合上述法律规定，不予准许。
关于案涉借款是否超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人高喜在一审审理期间并未对诉讼时效提出抗辩，关于该上诉理由，不予审理。2017年4月18日庭审笔录中记载高喜陈述“签名是我签的”，通过庭审笔录中高喜认可抬款据中的签字，高喜应当承担借款的偿还责任。
综上所述，高喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元由上诉人高喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 韩喜宁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执805-3号
申请执行人高某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请执行人高某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02496号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县南路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县南路支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岳志强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00550号
原告高巨辉，男，1971年6月22�出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告国耀，女，1987年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现下落不明。
被告姜敏，女，1963年8月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现下落不明。
原告高巨辉诉被告国耀、姜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巨辉的委托代理人刘秋文到庭参加诉讼，被告国耀、姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系母女关系，2012年10月12日，被告国耀因做生意急需资金向原告借款10万元，约定于2012年11月12日偿还，同时由被告姜敏作为担保人在借据上签字，并用被告国耀名下彩票站的经营权作抵押，借款期限已满，被告未能按照约定偿还借款也没有将彩票站经营权过户给原告，经原告多次催要，2014年4月份，被告国耀偿还原告3万元，剩余7万元至今没有给付，故请求判令：1、两被告连带偿还借款7万元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、两被告承担诉讼费。
被告国耀、姜敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，被告国耀向原告借款10万元，被告姜敏作为担保人，两被告就上述欠款给原告出具借据一份：“借据今向高巨辉借款人民币壹拾万元整，期限壹个月，于2012年11月12日前归还。并以国耀名下的彩票站的经营权抵押，如到期不能归还借款，国耀无条件配合高巨辉办理彩票站经营权的过户手续抵顶借款金额。此笔借款由姜敏提供不可撤销连带担保。借款人：国耀担保人：姜敏2012年10月12日”。庭审中，原告表示被告国耀于2014年4月偿还其3万元借款。
上述事实，有借据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告国耀向原告借款十万元的事实有两被告为原告出具的借据为凭，可以认定。被告国耀在约定的还款期限届满后，只偿还原告三万元借款，现原告向被告国耀主张偿还尚欠七万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向担保人姜敏主张还款的诉讼请求，因借据中写明姜敏对被告国耀向原告借款十万元承担的是连带担保，且在借款期限届满后，原告一直向借款人及担保人主张还款，现原告向两被告主张连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告给付借款利息的诉讼请求，虽双方对利息没有明确约定，但两被告逾期给付借款对原告造成一定损失，故两被告�从原告起诉之日即2014年11月21日起至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国耀、姜敏于本判决生效后十日内连带偿还原告高巨辉借款七万元；
二、被告国耀、姜敏于本判决生效后十日内偿还原告高巨辉借款七万元的利息（从二○一四年十一月二十一日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元（原告已预交），由被告国耀、姜敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 姚 虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖50号
被告人程建权涉嫌犯滥用职权罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）44号商请指定管辖函函告我院，因被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系博野县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人程建权涉嫌犯滥用职权罪一案进行审判。
二〇一六年九月十三日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执异字第02号
案外人刘晓辉，男，汉族，1977年3月8日生，住陕西省富平县。
申请执行人任广杰，男，汉族，1946年3月18日生，退休干部，住西安市阎良区。
申请执行人薛红耘，女，汉族，1947年8月7日生，退休干部，住西安市阎良区。
被执行人景安炜，男，汉族，1972年11月16日生，农民，住富平县宫里镇。
本院在执行任广杰、薛红耘与被执行人景安炜民间借货纠纷一案中，案外人刘晓辉于2013年10月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘晓辉称：2010年9月7日，案外人与被执行人签记房屋转让合同，将西安市阎良区锦都鑫苑小区1号楼2单元13楼1号房屋转让给案外人。案外人一次性支付被执行人人民币12万元，执行人景安炜将其与房产开发商签让的商品房买房合同副本交给案外人，案外人开始向中国建设银行西安市阎良区支行按月交付房屋按揭，由于开发商的原因房屋未过户到申请人名下。2013年4月，由于被执行人的原因，该房被富平法院查封。案外人认为：双方房屋转让合同已经生效。申请人为该房屋的合法占有人，并按照合同签订按月足额交付房屋按揭款，前后已支付20余万元，该查封行为侵犯了案外人的合法占有权，现申请依法解除对该房屋的查封。
本院查明：被执行人景安炜于2009年12月30日，与西安腾飞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同在西安阎良区建设局登订的商品房预售许可证号为：房预售2009（011）号。该合同约定：西安腾飞房地产开发有限公司在西安阎良区人民路西段南段建设锦都鑫苑住宅小区，景安炜购买的商品房为第一幢2单元13层01号房；该商品房建筑面积137.36平方米.单价为每平方米2714.60元，总金额372877元，首付款81877元，并在西安市阎良区建设银行以该房作为抵押按揭货款29万元，本院在执行任广杰、薛红耘民间借货纠纷案件中，于2011年10月21日对被执行人景安炜该处房产依法查封，并委托渭南市昌鹏价格有限责任公司进行评估，评估现值471000元。2013年9月17日本院依据评估报告委托中院拍卖该房时，案外人提出异议，案外人所提出的证据仅有2010年9月7日双方签订的转让协议一份和被执行人收取房款8万元收条一张，其余证据无论是双方签订协议之前或之后均系景安炜向西安房地产开发有限公司或物业管理公司的交付票据，转让签让后双方也未通知抵押权人手续和完税手续，2012年元月15日被执行人承诺不按时还款法院有权处理该房。
本院认为：案外人与被执行人新签转让协议并通知抵押权人，且未到房产管理、税务部门办理相关转移登记和完税手续，被执行人并且承诺若不按时还款由法院拍卖该房。该转让协议与《中华人民共和国担保法》第四十九条、第五十条等相关法律相违背，转让协议无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人刘晓辉的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 党应麟
审判员 胡 辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 张顺荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第57号
原告（反诉被告）王某某，男，汉族，现年50岁。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高某某，女，汉族，现年45岁。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
第三人王某某，男，汉族，现年69岁。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）高某某、第三人王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永精，被告高某某及其委托代理人李祥敏、第三人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称，2013年4月27日，原、被告经约定，由原告承揽被告住宅区小二楼的修建。原告包工不包料，共计面积547.43平米，每平米约定价270元，共计价款147806.10元。2013年底工程完工后，被告先后支付127000元，尚欠20806.10元未付，现要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）高某某答辩并反诉称：原告承揽修建被告住宅属实，但不欠工程款。反诉原告在承揽施工中替反诉被告垫付吊装楼板款1300元、因承揽质量不合约定造成部分工程（如房顶防水、墙面抹灰质量瑕疵）以及雇佣他人的返工费6000元要求反诉被告承担，同时承担违约损失2000元，共计9300元。
反诉被告王某某辩称，承揽总体面积按反诉原告的陈述547.43平米无意见。如果反诉原告不认可以上事实，那第一次付款45000元的条据就是支付了第三人院墙的款，与反诉原告的房屋没关系。现按合同约定，反诉原告实际已验收并入住了该房屋，应视为对承揽工作质量的认可，应支付反诉被告工程款65806.10元。
第三人辩称，原、被告所诉争的标的收款收据45000元事实与己无关，原告承揽修建第三人的住宅款已全额付清，现被告出具的收款收条应为原告施工工程中的付款证据。
经审理查明，2009年11月4日，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）高某某之夫王某某（已故）书面约定由原告承揽被告住宅小二楼的修建。双方签订《住宅施工协议书》，双方约定包工不包料，每平米200元，共计面积600平米。施工中被告于2009年11月25日支付原告工程预付款45000元，后被告因其它原因停工待建。2013年4月27日，原告与被告高某某签订《建房合同》书面协议，约定由原告继续承揽修建该住宅。约定每平米270元，包工不包料。承揽期限为2013年5月1日至6月10日。被告于同年4月29日给付工价款10000元、5月18日给付20000元、6月19日给付20000元、7月4日给付20000元、11月7日给付12000元，先后共计给付127000元。庭审中，双方认可在施工中产生楼板吊装费1300元由被告垫付，承揽总面积确定为547.43平米。
上述事实的证据有双方当事人及第三人的当庭陈述；原告（反诉被告）提交的《建房合同》及反诉被告出具的工程款收条；被告（反诉原告）提交的《住宅拖工协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告于2009年和2013年分别签订的《住房施工协议书》、《建房合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已交付，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。由于合同中对具体面积和工价约定不明，造成双方在计算工价时产生两种不同理解。第一次合同在履行中因被告方原因停工待建，原告支付了45000元对等的价款，应视为是第一次合同的自然终结。事隔两年后原、被告再次签约，约定由原告继续承揽剩余工程，应属对同一标的物的新约定，自然按约定计算工价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定谁主张谁举证的要求，原告当庭所举45000元的证据足以证实被告第一次付款的事实。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，庭审中双方对承揽总面积做出了确定，从付款的数量及相互间隔的时间来看，结合双方约定的每平米200元的价格，第一次完成承揽工作量应为225平米，第二次自然为322.43平米。综揽原告总承揽面积为547.43平米，被告支付127000元，尚欠5056.10元。对反诉被告辩称45000元是给付第三人的承揽款的理由无事实根据，反诉原告诉称在二次拖工中因吊装楼板垫付的费用1300元的事实双方均认可，其理由成立，应由义务方的承揽人承担为宜。承揽房屋在2013年完工后交付反诉原告已被出租使用，故对反诉原告称因承揽工程质量瑕疵、未按期交工造成返工产生损失的理由本院不予采信，对其反诉请求本院不予支持。第三人辩称原、被告诉争标的与其无关，所举45000元收款收据应为原告出具给被告的理由成立。为了提现公平原则，结合交易习惯，对原、被告之合理诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）高某某自本判决生效之日起五日内，给付原告（反诉被告）王某某工程款5056.10元，自本判决生效后五日内履行。
二、反诉被告王某某承担反诉原告支付的吊装费1300元
三、第三人王某某不承担本案民事责任。
本案受理费320元减半收取160元，由原告承担；反诉费62.50元减半收取31.25元由反诉原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一四年七月八日
书记员 王豪儒
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖29号
被告人庞永辉涉嫌受贿罪一案，因被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系博野县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人庞永辉涉嫌受贿罪一案进行审判。
二〇一六年七月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-23
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原及其代共2份、被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存5份，共10份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2012号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，统一社会信用代码914412837946788243，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇平布开发区。
负责人：苏慎生，该行行长。
委托代理人：陈玲、翟志明，均为该行职工。
被告：吴国华，男，1958年3月17日出生，汉族，住。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行（以下简称农商行大湾支行）诉被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行大湾支行的委托代理人翟志明、陈玲以及被告吴国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大湾支行诉称：吴国华以保鲜、冬肥为由，于1992年12月29日在我行借款一笔，借款金额为40000元，借款到期日为1993年4月30日。双方还约定了借款利息、还款方式等。但该借款人借款后由于经营失败造成严重亏损，不能按期归还我行的借款本息，一直只能落实签收逾期贷款通知书，截止2016年9月21日，借款人仍结欠我行借款本金余额23500元、利息67579.51元，本息合计91079.51元。我行多次催收无果，特起诉，请求：1、判令吴国华立即还清结欠原告的借款本金23500元、利息67579.51元（暂计算至2016年9月21日，以后依法依约另计），本息合计91079.51元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴国华辩称：一、本人无向大湾支行书写过贷款申请书，原告出示贷款申请书一份，按字迹查证，不是本人的，是原告造假。二、原告出示贷款借据一份，显示地址是白诸上孔村，但我是石下村的。三、我事实上没有领取4万元贷款。四、借款协议书无时间、表格不是我填写的。
农商行大湾支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、借款申请一份；3、《信用担保借款契约》一份；4、《信用社担保借款协议书》一份；5、《逾期贷款催收通知书》4份；6、《贷款明细账》一份；7、《农村信用社贷款利息管理清单》及《贷后检查对账表》各一份。上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告双方对上述证据1、5均没有异议，本院予以确认。
被告认为证据2、3、4上“吴国华”的私章或签名均不是其本人所签，同时认为其没有贷款，因而不认可证据6、7；但在法定期限内以及本院庭审时指定的三天举证期限内均没有证据证实其主张。故对被告的质证意见，本院不予采信，并确认上述证据的证明力。
本院认为：本案是因吴国华借款后没能依约还款而引起的纠纷，属金融借款合同纠纷。吴国华在获得了农商行大湾支行发放的贷款40000元后，于1994年2月15日、20日分别偿还了借款本金4000元、12500元，合共16500元，至今尚欠借款本金23500元；截止2016年9月21日，结欠利息67579.51元，以上事实，有农商行大湾支行提供的并经庭审质证的七项证据共同证实，足资认定。吴国华拒不履行还本付息行为显属违约。农商行大湾支行诉请吴国华立即偿还结欠的借款本金23500元及拖欠利息67579.51元（该利息暂计至2016年9月21日，以后另计）的事实清楚，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本院予以支持；而利息应当按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止。
庭审过程中，农商行大湾支行明确表示放弃了要求担保人承担担保责任的权利，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
吴国华提出了其没有向原告借款、没有领取40000元借款的抗辩意见。本院对吴国华该意见不予采纳，理由如下：第一、吴国华在法定举证期限以及本院指定的举证期限内均没有举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对吴国华该意见，本院不予采信。第二、吴国华确认了原告所提供的几份《贷款催收通知书》均由其本人所签，而这几份通知书已明确载明吴国华向原告借款及欠款情况。根据本院对证据的认证，该《贷款催收通知书》已证实吴国华愿意承担本案债务。庭审后，吴国华提交书面意见，认为本案40000元是其以前以吴伍名字所借，但只有其陈述，而没有证据佐证，并且其该陈述也不能否定吴国华应清偿本案债务之责任。故对吴国华该意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
吴国华在本判决发生法律效力之日起7日内向农商行大湾支行偿还借款本金23500元及利息67579.51元（该利息暂计算至2016年9月21日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，由被告吴国华负担。该款农商行大湾支行已预交，吴国华在履行还款义务时迳付2077元给农商行大湾支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月二十三日
书记员何婉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第697-1号
申请执行人王海珊，女，1979年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王海珊与被执行人巫莉萍因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人巫莉萍的普通护照、往来港澳通行证予以作废，并限制其出境，另查明被执行人巫莉萍的财产现由泉州市丰泽区人民法院处理当中，本院已依法向泉州市丰泽区人民法院申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5210号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭评议笔录
时间：2014年11月7日下午
地点：本院执行庭
合议庭成员：吴志达、黄杏峰、杨鹏
案件承办人：吴志达
书记员：陈柳诗
评议申请执行人王海珊与被执行人巫莉萍因民间借贷纠纷一案
记录如下：
黄杏峰：申请执行人王海珊与被执行人巫莉萍因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人巫莉萍的普通护照：G25013898、往来港澳通行证：W40957402予以作废，并限制其出境，另查明被执行人巫莉萍的财产现由泉州市丰泽区人民法院处理当中，本院已依法向泉州市丰泽区人民法院申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案延期执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第5210号民事判决书本次执行程序。妥否，请予评议。
杨鹏：同意黄杏峰的意见。
吴志达：同意黄杏峰的意见。
评议结果：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5210号民事判决书本次执行程序，待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3416号
原告：李礼坚，男，1977年4月17日出生，汉族，住桂平市。
原告：李礼火，男，1985年7月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：李善章，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。
原告李礼坚、李礼火与被告李善章确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李礼坚、李礼火于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李礼坚、李礼火撤诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由原告李礼坚、李礼火负担。审判员柒彩春
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘明迅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2246号
原告：张鹤楼,男，36岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：朱建华，男，46岁，汉族，个体户，住武汉市江汉区。
被告：阮祥英，女，46岁，汉族，个体户，住武汉市江汉区。
原告张鹤楼与被告朱建华、阮祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告张鹤楼到庭参加诉讼。被告朱建华、阮祥英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款190000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日、2015年8月3日，被告朱建华以做工程需要资金周转为由，分别向原告借款10万元、9万元。2015年12月18日，被告出具借条一份给原告，言明不久即还。原告多次索要，二被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱建华、阮祥英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月1日，被告朱建华以做工程需要资金周转为由，向原告张鹤楼借款100000元，原告张鹤楼当日在中国农业银行提取100020元，现金交付给被告朱建华100000元，2015年8月3日，被告朱建华又向原告张鹤楼借款90000元，原告张鹤楼于当日在中国农业银行提取现金两笔50000元，共计100000元，并于当日现金交付给被告朱建华90000元。后经结算被告朱建华于2015年12月18日向原告张鹤楼出具190000元借条一张，上载明：“借条/今借到张鹤楼现金壹拾玖万元（工程资金周转，其中含模板、木方壹拾肆万多，以条据为准）/朱建华/2015.12.18”。原告向两被告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、中国农业银行流水查询单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张鹤楼已向本院证明原告与被告朱建华之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告张鹤楼与被告朱建华之间借款关系予以确认，被告朱建华应当偿还借款190000元。原告没有证据证明被告朱建华与被告阮祥英系夫妻关系，要求被告阮祥英共同承担还款责任没有法律依据。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告张鹤楼借款190000元。
二、驳回原告张鹤楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 媛
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××56
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保298号
申请人兰宁宁，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被申请人张述权，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谭玉梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市三固建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张述权。
申请人兰宁宁和被申请人张述权、谭玉梅、重庆市三固建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人兰宁宁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3481号
申请执行人南宁市工商行政管理局，住所地：南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，该局局长。
被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道41号广西汽车市场内二区F栋15-16号。
法定代表人覃锋，该公司总经理。
南宁市工商行政管理局申请执行南宁鲤金致汽车销售有限公司行政处罚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市工商行政管理局于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘俐麟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4485号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李京鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李京鹏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费947元，免交947元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00175号
原告：赵井英，女，1957年5月3日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵井英与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵井英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第60号
原告芦家勤，女，1967年12月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告芦家勤诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告芦家勤向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告芦家勤请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告芦家勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦家勤负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初806号
原告:杨双娥，女，1976年5月26日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周斌，原告杨双娥丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所实习律师。
被告：曹瑛，女，1973年2月3日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
第三人：中国移动通信集团江西有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇城南建安路道。
负责人：周峻。
委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
原告杨双娥与被告曹瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年2月24日订立的租赁合同；2.判决被告立即将承租店面恢复原状并予以归还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告将从中国移动江西公司弋阳分公司承租的弋江镇胜利路76号店面转租给被告，双方约定，租赁期限2016年2月24日至2019年2月23日，期限三年，年租金4.6万元。合同订立后，原告依约将上述店面交付给了被告。2016年5月19日，被告在未征得原告和房东移动公司同意情形下，擅自非法将承租店面隔墙打通拆除，5月20日上午，原告即要求被告将拆除隔墙恢复原状，但遭拒绝，依然违规施工，5月23日，原告向弋江镇派出所报案，但纠纷未得到解决。2016年5月24日，中国移动江西公司弋阳县分公司向原、被告发出整改通知书，要求将承租店面在2016年5月30日前恢复原状，但遭被告拒绝，被告未经原告和房东移动公司同意，擅自撤除店面隔墙的行为，已经构成违约和侵权。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹瑛辩称：原、被告签订的合同，没有规定租赁后不能装修、拆除，被告同意恢复原状，不同意解除合同。
第三人中国移动通信集团江西有限公司弋阳县分公司（以下简称移动公司）述称，本案所涉租赁房屋系移动公司所有，系移动公司出租给原告作为移动营业厅使用，原告将该房屋转租给被告经得了移动公司同意。转租后，被告未经得原告及第三人同意擅自拆除墙体，违反了合同规定。被告改变租赁物用途，不符合合同要求。请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.租赁合同一份；3.弋了县公安局弋江镇派出接警登记表一份；4.限期整改通知书一份；5.（传奇指定营业厅）租赁合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，原告经得第三人移动公司同意，将从第三人移动公司处承租的店面转租给被告，双方签订了租赁合同，合同约定：一、租赁期限从2016年2月24日至2019年2月23日；二、年租金4.6万元，每年以5%递增，每一年一次性付清；三、被告不得私自转让、出租，被告不租需提前一个月通知原告；四、未尽事宜双方协商解决。2016年5月19日，被告将承租店面隔墙拆除，原告及第三人均不同意，要求被告整改，被告一直未整改，2016年6月20日，本院依原告申请，裁定被告在本院作出进一步裁判前，不得对系争租赁店面进行施工、装饰装潢。
本院认为，原告经得第三人移动公司同意将从第三人处承租的店面转租给被告，双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点在于，被告拆除店面隔墙是否构成违约，原告是否有权行使合同解除权。首先，原、被告签订的租赁合同中，没有是否可以拆除隔墙的内容，不能推断出原告有同意被告拆除隔墙的意思表示，且原告与第三人一再表示反对并要求整改的情况下，被告拒绝整改已构成违约。其次，从本案所涉店面大小及被告拆除的隔墙用途，单独利用本案所涉店面经营毫无必要拆除隔墙，虽被告在庭审中同意恢复原状，但经本院调解，双方并不能达成一致意见，被告违约在先，原告及第三人坚持要求解除合同，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨双娥与被告曹瑛于2016年2月24日签订的《租赁合同》；
二、被告曹瑛于本判决生效之日起一个月内将位于弋阳县弋江镇胜利路76号的店面恢复原状，并返还给原告杨双娥。
案件受理费3200元，由被告曹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第577号
申请执行人计周平。
被执行人贺永鹏。
本院在执行计周平与贺永鹏建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为75000元及执行费1025元），于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已对被执行人贺永鹏在金融机构的账户予以冻结。经查，被执行人贺永鹏无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执字第577号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晓
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第729号
原告吴蔚，男，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告关俊霞，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告吴蔚与被告关俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员梁志昕担任审判长并主审，与代理审判员张鹏艳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蔚及委托代理人夏琳到庭参加诉讼，被告关俊霞经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蔚诉称，2010年2月2日，被告关俊霞因急需用钱向原告吴蔚的父亲吴某甲借款50，000.00元，后于2011年5月17日补写还款协议1份确认借款事实，承诺于2012年年底还清借款。被告关俊霞取得借款后，至今没有偿还。提请法院判令被告关俊霞给付欠款50，000.00元、逾期给付利息1，500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告关俊霞没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告关俊霞向原告吴蔚的父亲吴某甲借款50，000.00元用于投资生意，后于2011年5月17日补写还款协议1份确认借款事实，没有约定借款利息，承诺于2012年年底还清借款。吴X催要欠款未果，于2013年5月23日起诉来院。
另查明，在诉讼过程中，吴某于2013年6月15日因病死亡，吴辰与其前妻盛某某于2009年5月13日离婚，其父亲吴某甲于1990年3月28日死亡，其母亲那某某于1975年2月27日死亡，其子吴蔚作为吴某的继承人继承此债权，并参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴蔚提供的还款协议系吴X与被告关俊霞的借款凭证，其提供的建行还款凭证证明吴辰具有支付借款的能力，被告关俊霞之子张某某及证人苗某的证言足以证明吴辰向被告关俊霞支付了借款50，000.00元。因此，被告关俊霞向吴辰借款，双方形成的借贷关系，系基于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告关俊霞未能偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告吴蔚为吴某的法定继承人，继承被告关俊霞借款50，000.00元的债权，被告关俊霞应向原告吴蔚承担还款义务。原告吴蔚要求被告关俊霞偿还全部借款本金50，000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告吴蔚要求给付逾期借款利息1，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告关俊霞于本判决生效后10日内给付原告吴蔚借款本金50，000.00元；
二、被告关俊霞于本判决生效后10日内给付原告吴蔚逾期借款利息1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088.00元、公告费800.00元，由被告关俊霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，088.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 金 丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5718号
原告：李超，男，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：尚泓，安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：朱仁元，男，汉族，1976年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年11月10日受理了原告李超诉被告朱仁元民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超的撤诉申请。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蓉蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2064号
原告：吴自芳，女，汉族，1931年3月4日出生，住安徽省蚌埠市纬四路287号蚌埠市。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：宋士喜，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴自芳诉被告宋士喜赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴自芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自芳撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告吴自芳负担。
审判员 张素玲
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2064号原告:吴自芳,女,汉族,1931年3月4日出生,住安徽省蚌埠市纬四路287号蚌埠市。委托代理人:陈钢,安徽东石律师事务所律师。被告:宋士喜,男,汉族,1957年11月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告吴自芳诉被告宋士喜赠与合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为:原告吴自芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴自芳撤回起诉。案件受理费4196元,减半收取计2098元,由原告吴自芳负担。审判员  张素玲二〇一六年十一月四日书记员  蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2064号原告：吴自芳，女，汉族，1931年3月4日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：宋士喜，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告吴自芳诉被告宋士喜赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告吴自芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴自芳撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告吴自芳负担。审判员  张素玲二〇一六年十一月四日书记员  蔡 薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初561号
原告王小生，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告衡南县明珠物业管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇移动大道云集花苑J栋。
法定代表人杨安立。
被告杨安立，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院于2018年4月2日受理原告王小生与被告衡南县明珠物业管理有限公司、杨安立合伙协议纠纷一案。原告王小生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小生向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小生撤回对被告衡南县明珠物业管理有限公司、杨安立的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王小生负担。
（此页无正文）
审判员 刘逊
二〇一八年四月二十四日
书记员 严娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00019号
申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人山东中大采煤设备有限公司，住所山东省新泰市新汶良庄煤矿院内。
法定代表人李群。
申请人无锡盛达机械制造有限公司与被申请人山东中大采煤设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡盛达机械制造有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东中大采煤设备有限公司的银行存款人民币62万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人山东中大采煤设备有限公司的银行存款人民币62万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人山东中大采煤设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡盛达机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初197号
原告：王某。
法定代理人：王德安（系原告父亲），男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
法定代理人：金娟（系原告母亲），女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王迪，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：吴明东，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述二被告委托诉讼代理人：王家海（系被告王迪父亲），男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述二被告委托诉讼代理人：李淑凤（系被告王迪母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告王迪、吴明东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王德安、金娟，被告王迪、吴明东委托诉讼代理人王家海、李淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费5813.2元、护理费4000元、交通费300元、住院伙食补助费180元，共计10293.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日12点半左右，原告随其爷爷在南王街道姜沟村路西卖苹果时与被告王迪母亲发生口角，随后二被告将原告头部、颈部及右腕打伤，原告由救护车送至蓬莱市人民医院接诊，住院6天，花医疗费5813.2元。经南王派出所调解，二被告均以各种理由拒不赔偿。现原告特起诉至贵院，望依法所判。
被告王迪、吴明东辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告称2016年10月6日与我们发生争执，我们根本没有发生争执，是原告自己造成的。我们有证人能证明没有与原告发生争执，另外原告将被告吴明东打伤，我们要求原告赔偿10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张随其爷爷在南王街道姜沟村路西卖苹果时与被告王迪母亲发生口角，随后二被告将其头部、颈部及右腕打伤；二被告辩称根本没有与原告发生争执，是原告自己造成的伤害。经审查公安机关的询问笔录，原告称自己是被那女的（指被告王迪）弄倒在地的，原告爷爷王学吉称其孙女是被骑摩托车男子的对象（指被告王迪）打倒在地，被告王迪两次称在撕扯中其用胳膊一拎（挡），那个女的（指原告）就倒在地上了。根据当事人在公安机关的陈述，能够确认被告吴明东与原告的父亲发生争执后双方撕打，撕打过程中被告王迪致伤原告的事实。2.原告主张住院期间及出院后由其母亲护理1个月，护理费4000元，提交蓬莱市海燕机械制造有限公司出具的误工证明及工资表，但未提交原告出院后需人护理的医疗证明，故原告的护理期限应为6天，经审查原告母亲在蓬莱市海燕机械制造有限公司上班，平均月工资3900元，护理费应为780元。3.原告主张交通费300元，二被告不予认可，根据本案的实际情况，交通费可按90元予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月6日上午，原告随其父母在该村村北公路西侧卖苹果，期间原告与在南面卖苹果的被告王迪的父母因卖苹果发生争执，当日12时许，被告吴明东与原告的父亲发生争执后双方撕打，撕打过程中被告王迪致伤原告，原告当即被救护车送往蓬莱市中医院，后于当日又到蓬莱市人民医院治疗，诊断为1.全身多发软组织挫伤（头部、颈部、右腕）2.外伤性头痛。原告住院6天，花医疗费5873.2元，住院伙食补助费180元，交通费90元，原告住院期间由其母亲护理，护理费780元。
本院认为，原告与被告王迪的父母因卖苹果发生争执后，双方亲属未能以理性方式协商解决，而是互相撕打，撕打过程中被告王迪致伤原告，被告王迪应对原告的损失承担相应的侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告王迪的责任。原告与被告王迪的责任比例可按原告20%、被告王迪80%予以确定。被告吴明东未对原告实施侵权行为，对原告的损失没有过错，依法不应承担侵权责任。故原告要求被告吴明东承担赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失包括医疗费5873.2元，护理费780元，住院伙食补助费180元，交通费90元，合计6923.2元。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王迪赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5538.56元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王某要求被告吴明东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担7元，被告王迪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 商 艳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初314号
原告：冯某某，男，1959年4月7日出生，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：袁某某，男，1951年2月8日出生，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
被告：吴某某，女，1956年11月14日出生，汉族，隰县龙泉镇某村村民。二被告系夫妻关系。
原告冯某某与被告袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告袁某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币22000元及利息45200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告袁某某、吴某某系夫妻关系，于2008年1月1日之前与其长子先后四次共向原告借款人民币22000元整，当日二被告给原告出具借据一张，双方约定利息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告于2016年支付原告利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付，原告无奈诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某某、吴某某欠原告冯某某借款本金22000元。还款方式为：2017年12月30日前二被告偿还原告人民币5000元，2018年12月30日前偿还原告人民币10000元，剩余7000元及诉讼费740元二被告应于2019年6月30日前一次性付清；
二、若被告袁某某、吴某某2017年12月30日前未能按期履行上述第一项第一期的还款义务，原告冯某某可将所有借款本金及诉讼费用一次性申请执行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费1480元，减半收取计740元，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 盈
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初26号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告欧阳彪，男，汉族，初中文化，湘运公司职工，户籍所在地湖南省永州市宁远县湘运公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月12日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人欧阳彪犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳彪到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月8日20时许，被告人欧阳彪醉酒后驾驶的小型普通客车，从宁远县柏家坪镇大路尾村返回家中，途径宁远县城桐山转盘路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳彪案发时血液中乙醇含量为118.02mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳彪未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人欧阳次云、罗艳秀的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧阳彪未造成危害结果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳彪可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。