北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7379号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1970年9月15日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告刘志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理。机械公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘志远向机械公司支付欠款699671.28元；2.被告刘志远向机械公司支付利息274611.69元及违约金411917.54元；3.被告刘志远承担本案诉讼费用。事实和理由：机械公司与被告刘志远签订编号为2011WG0128-5号融资协议，约定：机械公司通过案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式向被告刘志远销售型号为PC360-7小松挖掘机一台，总金额170万元。2011年2月21日，被告刘志远与融资公司签订编号为KFLC11D100053-ZL01的融资租赁合同，约定：租赁物件为PC360-7挖掘机一台，出卖方为机械公司，验收期限为2011年4月22日，租赁期限36个月，租赁合同总金额为1844920元，首期租赁费（头金+第一期租金）为388164元，第二期及以后的租金每月48164元。同日，机械公司、被告刘志远与融资公司签订了编号为KFLC11D100053-GM01的买卖合同。机械公司按照约定向被告刘志远交付了型号为PC360-7小松挖掘机，而被告刘志远未按照融资租赁合同的约定支付租金，机械公司基于与融资公司的约定，向融资公司履行了连带保证责任。机械公司履行连带保证责任后，多次就上述问题与被告刘志远进行协商，为维护自己的合法权益，故机械公司诉至法院。
机械公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、融资协议，证明被告刘志远资金不足，为之后能与融资公司签订融资租赁合同，事先与机械公司签订了意向协议。
证据二、首付代垫付款补充协议，证明被告刘志远因首付款不足由机械公司代为支付10万元，双方在协议中约定了还款方式及利息违约金。
证据三、融资租赁合同，证明2011年2月21日，被告刘志远与融资公司签订融资租赁合同，约定租赁物件为PC360-7挖掘机一台，出卖方为机械公司，租赁期限为36个月，租赁合同金额为1844920元，首付款为388164元，第二期及以后的租金每月48164元，验收期限为2011年4月22日前。
证据四、买卖合同，证明机械公司、被告刘志远与融资公司签订了买卖合同，约定融资公司向机械公司购买型号为PC360-7挖掘机，价格170万元，承租人为被告刘志远。
证据五、付款通知书及关于代支付2011年2月21日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书，证明机械公司代被告刘志远向融资公司支付首期款388164元。
证据六、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书，证明被告刘志远授权融资公司从其账户内扣划货款及相关款项。
证据七、承诺函，证明机械公司为被告刘志远就融资租赁合同向融资公司承担连带保证责任。
证据八、履行连带保证责任通知书，证明被告刘志远未按照融资租赁合同的约定支付租金，融资公司发来通知要求机械公司承担连带保证责任。
证据九、2011年3月24日北京银行特种转账借方传票及明细，证明机械公司为被告刘志远向融资公司支付首付款388164元。
证据十、2011年4月20日建设银行客户回单及垫款申请书、委托付款确认书，证明机械公司为被告刘志远向融资公司垫付租金48361元。
证据十一、2011年5月20日建设银行电汇凭证及垫款申请书、委托付款确认书，证明机械公司为被告刘志远向融资公司垫付租金48361元。
证据十二、2012年3月30日中国建设银行客户回单及代付申请书、委托付款确认书，证明机械公司为被告刘志远向融资公司垫付租金47001.6元。
证据十三、中国建设银行客户专用回单及明细，证明机械公司向融资公司支付保证款项342211.24元。
被告刘志远未作答辩。
本院对机械公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，机械公司（甲方）与被告刘志远（乙方）签订《融资协议》，约定：为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用和收益。货物名称为小松挖掘机、型号PC360-7、每台1**万元。乙方未付清全部款项之前，不能取得该设备的所有权。乙方在取得所有权之前，不得将设备抵押、转让或清偿其他债务。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款借款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件，甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。甲方代乙方向第三方履行义务后，即相应地获得了第三方对乙方所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备收回权、合同解除权、通知权）。乙方存在违约行为的，或乙方有拖欠融资租赁出租方或银行贷款方款项的，甲方有权随时停机，同时甲方因其享有的对标的设备所有权或第三方转让给甲方的权利而有权将标的设备拖回。因甲方停机或拖回设备造成的损失由乙方自行承担，乙方承诺不提出任何赔偿要求。融资比例80%，融资金额1360000元，每月租金48447元。首付款总计417977元，包括头金340000元、首付租金48447元、保险费28680元、留购价850元。甲方对乙方向融资租赁出租方履行义务的行为承担连带保证担保责任或回购担保责任。乙方对此理解并接受，因乙方发生违约而由甲方代乙方履行担保责任或回购担保责任或垫款义务时，甲方即获得了作为乙方相对人的融资租赁出租方的对应权利。此外，《融资协议》还约定了其他内容。
同日，机械公司（供方）与被告刘志远（需方）签订《首付代垫款补充协议》，约定：需方从供方购买小松挖掘机PC360-7标配，需方采取向小松融资申请融资租赁方式向融资公司方支付货款。根据融资协议的约定，标的物的货款总额为1700000元，按照融资公司的放款要求，需方必须先行将货款总额的最低头金20%作为首付货款支付给供方，才能办理融资贷款手续审批。首付货款金额为340000元，但由于需方的首付货款不足，只具备先行支付货款金额240000元的能力，经双方友好协商，供方同意为需方向小松融资垫付首付货款100000元，以帮助需方达到融资公司要求的申请贷款条件。供方为需方垫付的首付货款，需方承诺按以下时间、以下金额如期向供方偿还。双方约定代垫首付货款的还款利息按月息千分之八，需方还款方式如下：2011年3月25日前向供方返还垫付货款金额25000元，利息500元；2011年4月25日前向供方偿还垫付货款金额25000元，利息500元；2011年5月25日前向供方返还垫付货款金额25000元，利息500元；2011年6月25日前向供方返还垫付货款金额25000元，利息500元。如需方不能按以上约定还款，应承担逾期还款金额月百分之一的利息及日万分之五的逾期还款违约金。
2011年2月21日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）（出租方）与被告刘志远（承租方）签订《融资租赁合同》。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。该合同约定：本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费（头金+第一期租金）388164元，支付日为验收日，第二期及以后的租金48164元，支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，从承租方中国建设银行股份有限公司霍林郭勒振兴路分理处账户中转账划款35次。租赁合同总额1844920元。租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及被告刘志远（承租方）签订《买卖合同》，约定：购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方，金额1700000元。
同日，机械公司向融资公司出具《连带保证承诺函》，内容为：我公司已确认贵司与刘志远（以下简称承租方）于2011年2月21日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D100053-ZL01）的内容。现我公司承诺作为承租方的连带保证人，根据我公司与贵司于2010年03月15日签订的《业务协定书（代理店）补充协议》的规定就《融资租赁合同》向贵司提供连带责任保证。
被告刘志远在融资租赁合同履行过程中未按合同约定向融资公司支付月租金，为此机械公司于2011年4月20日垫付48361元，于2011年5月20日垫付48361元，于2012年3月30日垫付47001.60元。
2014年1月16日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司履行连带保证责任，在2014年1月20日前向融资公司一次性支付342211.24元[迟延损害金（逾期罚息）3396.96元、逾期利息7264.72元、剩余本金（未支付本金）331549.56元]。机械公司承担了连带保证责任，向融资公司支付342211.24元。
经询问，机械公司表示被告刘志远于2011年3月30日支付机械公司268108.56元，于2011年9月8日支付50000元。机械公司称，除为被告刘志远垫付了上述款项外，还花费拖车费和找人的费用111868元，机械公司对该笔费用未提供证据。
上述事实，有融资协议、首付代垫款补充协议、融资租赁合同、买卖合同、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、关于代支付2011年2月21日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、建设银行电子转账凭证、电子银行交易回单及明细、北京银行客户回单及明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告刘志远与机械公司签订的融资协议、首付代垫款补充协议及与融资公司签订的融资租赁合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志远作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现被告刘志远未依约支付租金，应承担相应违约责任。机械公司按照向融资公司出具的连带保证承诺函履行了担保责任，向融资公司支付342211.24元。机械公司取得向被告刘志远追偿的权利。被告刘志远应向机械公司偿还该笔款项。对于机械公司为被告刘志远向融资公司垫付的相应款项245309.04元（包含垫款补充协议明确约定的利息2000元）被告刘志远亦应返还。被告刘志远应返还款项合计587520.28元。对于机械公司主张的拖车费和找人的费用111868元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。机械公司要求被告刘志远支付其他利息及违约金，因双方未就垫付款及机械公司承担保证责任后的利息、违约金进行约定，故本院对机械公司的该项诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志远经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效之日起7日内给付原告北京小松工程机械有限公司欠款587520.28元；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘志远负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费17276元，由原告北京小松工程机械有限公司负担7601元（已交纳），被告刘志远负担9675元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 帅