宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第243号
上诉人（原审被告）固原市恒新建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区东关路***号。
法定代表人费世强，系该公司董事长。
委托代理人牛成武，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵秀琴，女，汉族，1960年6月18日出生，小学文化，宁夏泾源县人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）王存定，女，汉族，1958年5月2日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
以上两被上诉人的委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告鲜荣德，男，汉族，1954年7月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人固原恒新建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人固原恒新建筑工程有限公司的委托代理人牛成武、被上诉人赵秀琴、王存定及其委托代理人路福成、原审被告鲜荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年六分公司将被告恒新建筑公司承建的固原民生苑工程中的17号楼外墙保温、涂料粉刷工程分包给二原告。二原告完成了分包工程施工，被告六分公司向二原告支付了大部分工程款。后经结算，六分公司欠二原告工程款183234.00元。2013年农历腊月29日，六分公司又向二原告支付了工程款15000.00元。六分公司仍欠二原告工程款168234.00元。
另查明，二原告不具备从事建筑施工的资质。六分公司系被告恒新建筑公司的下属单位，不具有法人资格。被告鲜荣德原系六分公司的负责人。
原审认为，本案中，六分公司将固原民生苑17号楼外墙保温、涂料粉刷工程分包给二原告，双方之间形成建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因二原告不具备从事建设工程分包的资质，其与六分公司之间的建设工程分包合同应认定为无效。虽然合同无效，但二原告已完成相关工程施工且工程已通过竣工验收，参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，其可以要求参照合同约定支付工程款。二被告对六分公司现欠二原告工程款168234.00元予以认可，本院对该工程款数额予以确认。六分公司不具有法人资格，其民事责任应当由作为其设立单位的被告恒新建筑公司承担，被告恒新建筑公司应当支付六分公司所欠二原告工程款168234.00元。固原民生苑17号楼外墙保温、涂料粉刷工程是由六分公司分包给二原告的，二原告与被告鲜荣德之间不存在建设工程分包合同关系，被告鲜荣德不是合同的当事人，其对二原告不承担相应民事责任。被告鲜荣德辩称要求二原告开具发票、在二原告工程款中应当扣除工程保修金，因提交的证据不能证明合同当事人对此有约定，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告固原恒新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀琴、王存定工程款168234.00元；二、驳回原告赵秀琴、王存定对被告鲜荣德的诉讼请求。
宣判后，原审被告固原恒新建筑工程有限公司不服该判决，以一审认定部分不是事实、一审判决没有法律依据为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人承担183234元的25%的所得税，并扣除工程总款5%的保修金。事实和理由：一、一审认定部分不是事实。1.上诉人的六分公司在承包固原民生苑17号楼时，由于被上诉人王存定的丈夫是甲方驻民生苑工程的代表，且负责施工的各项签字，由于这种关系，六分公司迫于无奈才将该楼的外墙保温工程承包给了没有资质的二被上诉人；2.原六分公司经理鲜荣德曾多次在付款时要求二被上诉人提供合法票据将这一部分账挂上，等发包方付款时就直接付款，但因二被上诉人未提供合法票据，导致固原市国税局在查账时将这部分账务查出后，对上诉人进行了处罚，上诉人也向六分公司开具了其应纳所得税、罚款及滞纳金的收据，在一审时有鲜荣德提供的证据处罚决定书证实。二、一审判决没有法律依据。1.一审判决认定“被告鲜荣德辩称要求二原告开具发票、在二原告工程款中应当扣除工程保修金，因提交的证据不能证明合同当事人对此有约定，本院对该辩称不予支持”，对此认定没有法律依据。作为二被上诉人承包了工程，其在此工程中有收益所得，而且不仅仅是二被上诉人领取工程款时需要出具发票，就连发包方向上诉人支付工程款也是按照所开具的票据金额支付的，现在建筑行业要求对于未支付工程款，当年的需要将工程款金额提供发票挂账后进行支付，不是谁想怎么付就怎么付，况且我方一再要求被上诉人提供发票，但是她们根本没有出具票，所以上诉人对此款没有办法支付。2.保修费扣除的法律依据。根据《中华人民共和国国务院民用建筑节能条例》第二十三条之规定，被上诉人应当承担工程总款5%的保修费用，且发包方至今还欠上诉人17%的工程款未付。现二被上诉人要求支付工程款，首先要向上诉人出具发票后再向其支付，现在由于二被上诉人不开具发票导致税务机关给上诉人处以行政处罚，二被上诉人应当承担此部分责任。请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵秀琴、王存定答辩称：上诉人主张的税金应当由其自行承担，被上诉人对此不应当承担责任。故原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告鲜荣德答辩称：我对下欠的工程款没有异议，但是由于二被上诉人不出具发票导致六分公司无法挂账，才被国税局处以罚款。现在如果二被上诉人向我公司提供下欠工程款的发票，我公司就向她们付款。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，固原恒新建筑工程有限公司第六分公司将涉案工程的外墙保温、涂料粉刷工程分包给不具有相应资质的二被上诉人进行施工，双方之间的分包合同无效。但被上诉人已完成了所分包的工程且经竣工验收并进行了工程结算，其要求支付工程款的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因固原恒新建筑工程有限公司第六分公司不具有法人资格，其民事责任应当由法人承担，即上诉人固原恒新建筑工程有限公司应当向被上诉人赵秀琴、王存定承担给付工程款的义务。因原审被告鲜荣德系六分公司负责人，其履行职责对外所产生的法律后果应由公司承担，故其个人不承担向两被上诉人支付工程款的责任。
上诉人对下欠两被上诉人的工程款无异议，但认为应当扣除税金后再予以支付。经二审审查，上诉人与被上诉人在工程结算时对扣除税金事宜没有书面约定，且原审被告在一审提供的证据“固原市国家税务局税务行政处罚决定书”只能证明上诉人存在税收违法行为而被税务机关处罚的事实，不能证明是由于被上诉人未及时提供合法票据导致公司被处罚，故其要求被上诉人依据该处罚决定书承担税金后再支付工程款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人固原恒新建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 静