wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初262号
原告李世俊，男，生于1954年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
被告曹福强，男，生于1967年6月6日，汉族，初中文化，中宁县通瑞电力科技有限公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李世俊诉被告中宁县通瑞电力科技有限公司、曹福强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告、被告曹福强到庭参加了诉讼，被告中宁县通瑞电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中宁县通瑞电力科技有限公司承包了位于中宁县电厂的挡风板密封管拆除工作，被告曹福强系该公司副经理，找来原告在该公司干活，原告自2015年9月2日至9月21日陆续干了八天活。二被告尚欠原告劳务工资1910元，原告向二被告追要至2015年9月22日，被告曹福强向原告出具欠条一张，原告持欠条追要至今未果。现请求：一、判令二被告支付原告劳务工资1910元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到李世俊在中宁电厂拆除挡风板密封管工资〈￥1910／元〉大写壹仟玖佰壹拾元整，所欠工资在工程结束10日内全部付清，中宁县通瑞电力科技有限公司，曹福强，2015.09.22”，拟证实二被告欠原告劳务工资1910元的事实。
被告中宁县通瑞电力科技有限公司未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告曹福强辩称，曹福强系被告中宁县通瑞电力科技有限公司副经理。2015年9月中旬，曹福强找原告到中宁县通瑞电力科技有限公司从事挡风板密封管拆除工作，原告陆续干到2015年9月22日。公司欠原告劳务工资1910元未付，原告找到曹福强，曹福强向原告出具了欠条。原告的工资应由被告中宁县通瑞电力科技有限公司支付，被告曹福强不承担责任。
被告曹福强未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告曹福强对该证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告中宁县通瑞电力科技有限公司欠原告劳务工资未付，并非是被告曹福强欠原告劳务工资。经本院审核，被告曹福强的质证意见成立，对被告中宁县通瑞电力科技有限公司欠原告劳务工资1910元的事实予以认定。
经审理查明，被告曹福强系被告中宁县通瑞电力科技有限公司副经理。2015年9月，被告曹福强找原告到被告中宁县通瑞电力公司从事挡风板密封管拆除工作，原告陆续干了八天活，被告中宁县通瑞电力公司欠原告劳务工资1910元未付。2015年9月22日，被告曹福强向原告出具欠条一张。后原告向二被告催要劳务工资至今未果。
本院认为，被告中宁县通瑞电力科技有限公司欠原告劳务费1910元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。对原告要求被告中宁县通瑞电力科技有限公司支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。虽然被告曹福强找原告到中宁县通瑞电力科技有限公司从事劳务工作，后又向原告出具了欠条，但曹福强作为中宁县通瑞电力科技有限公司副经理，该行为均系其以被告中宁县通瑞电力科技有限公司的名义实施的行为，上述行为所产生的民事责任应由被告中宁县通瑞电力科技有限公司承担，被告曹福强不承担责任。对原告要求被告曹福强支付其劳务工资的诉讼请求不予支持。被告中宁县通瑞电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县通瑞电力科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告李世俊劳务费1910元；
二、驳回原告李世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中宁县通瑞电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月十六日
书记员 万晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11516号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:田有才，男，汉族，1963年7月26日出生，住山西省古交市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告田有才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告欠款本金299686.48元，利息33301.23元，滞纳金17234.13元，共计350221.84元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日的欠款共计350221.84元，要求被告支付自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计为350221.84元（其中本金299686.48元，利息33301.23元，滞纳金17234.13元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田有才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款本金二十九万九千六百八十六元四角八分、利息三万三千三百零一元二角三分、滞纳金一万七千二百三十四元一角三分，共计三十五万零二百二十一元八角四分；
二、被告田有才于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年四月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百一十四元（含公告费二百六十元），由被告田有才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢193号
申请执行人：王祝国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县玉河乡长山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：路志刚，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第919号民事判决书，于2008年7月2日向被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息25672.39元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费441.81元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会给付申请执行人王祝国欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人王祝国于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢193号申请执行人：王祝国，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县玉河乡长山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：路志刚，职务主任。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第919号民事判决书，于2008年7月2日向被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息25672.39元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费441.81元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会给付申请执行人王祝国欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡长山村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人王祝国于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十日书 记 员  杜希阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1280-2号
申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人蒋新周。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。（特别授权）
被执行人四川省群普电力设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人汪纯立。
委托代理人汪国林，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。（特别授权）
本院于2015年11月16日受理申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司与被执行人四川省群普电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月17日作出的（2015）金堂民初字第2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款103346元及利息、并承担案件受理费1263元、保全费1120元、执行费1450元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司与被执行人四川省群普电力设备有限公司于2016年4月21日达成和解协议：一、被执行人四川省群普电力设备有限公司应向申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司支付货款、利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费等共计120000元；二、被执行人四川省群普电力设备有限公司定于2016年4月21日支付20000元、2016年5月5日前支付25000元、2016年6月5日前支付24600元，余款50400元于2016年7月31日前支付完毕；三、案外人周全珍自愿用其单独所有的位于四川省邻水县鼎屏镇红旗路X号X-
X-X-X的住宅一套（旧字第5XX1号，建筑面积：53平方米）为被执行人四川省群普电力设备有限公司的上述债务提供执行担保。
本院认为，执行中申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司与被执行人四川省群普电力设备有限公司自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 易 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00323号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人凌某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人凌某犯非法制造枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人张精康到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年下半年，被告人凌某委托檀某某（另案处理）用车床制作了一个击发器和枪管，后自己加装弹簧和枪托组装成一支“土铳”，用于打猎。经鉴定，该“土铳”为“枪支”。
指控认为，被告人凌某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人凌某及辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，但对案件的定性有异议，认为本案应是非法持有枪支罪；请求从轻处罚。
经审理查明：2011年下半年，被告人凌某委托檀某某（另案处理）用车床制作了一个击发器和枪管，后自己加装弹簧和枪托组装成一支“土铳”用于打猎。经鉴定，该“土铳”为“枪支”。
上述事实，有被告人凌某的供述，证人檀某某、胡某、陈某、徐某、叶某的证言，扣押清单，枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人凌某及辩护人关于“被告人凌某的行为应认定为非法持有枪支”的辩称，经查，被告人凌某提供材料委托檀某某为其加工击发器和枪管，并自己加装弹簧和枪托，其行为符合非法制造枪支的犯罪构成，被告人及辩护人就定性提出的相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 舒志瑛
人民陪审员 张小军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2073号
申请执行人：杨喆，女，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人杨喆与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资11278元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2073号申请执行人：杨喆，女，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：张列军。本院在执行申请执行人杨喆与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资11278元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3348号
原告：王佳嫱，女，1979年8月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋。
本院在审理原告王佳嫱诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，在审理过程中原告王佳嫱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳嫱撤回起诉。
案件受理费人民币785元，减半收取392.5元，由原告王佳嫱负担。
审判员 王 俊
二〇一八年三月六日
书记员 田春晖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4706号
原告徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲文桂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告曲宇锋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市
原告徐安国与被告曲文宽、曲文桂、曲宇锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员刘源组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告曲文桂、曲宇锋的告诉，原告徐安国的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月21日起被告多次至原告处购买装载机配件，购货当日被告均未给付货款，被告及其工作人员给原告出具了收到条，截止至2012年8月30日共计欠货款146140元，被告已经给付部分货款，现尚欠原告56140元。请求人民法院判令被告给付原告配件款56140元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买装载机配件，现尚欠原告货款56140元。
原告为证实自己的主张，提交货物收条一宗。
本院认为，被告曲文宽与原告发生业务往来并欠款56140元，事实清楚，证据确实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原告庭审中撤回对被告曲文桂、曲宇锋的告诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲文宽给付原告徐安国欠款56140元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担；限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1204元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩雅清
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200895379479T。
被执行人：陈养开，男，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××5213。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈养开信用卡纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第392号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈养开逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈养开的存款、其它资金、财产权等合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄敏贤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第635-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
被告青岛新大地食品有限公司。
法定代表人侯火炘，经理。
被告青岛中佳食品有限公司。
法定代表人侯沁泉，经理。
被告青岛新大地冷藏有限公司。
法定代表人侯沁泉，经理。
本院受理的原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告青岛新大地食品有限公司、被告青岛中佳食品有限公司、被告青岛新大地冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对被告青岛新大地食品有限公司、被告青岛中佳食品有限公司、被告青岛新大地冷藏有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告青岛新大地食品有限公司、被告青岛中佳食品有限公司、被告青岛新大地冷藏有限公司的起诉。
案件受理费362300元、减半收取181150元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 张馨月
代理审判员 汪青松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜青秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4072号
原告：朱长立，男，1964年10月31日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：罗远信，男，1964年4月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告朱长立与被告罗远信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱长立到庭参加诉讼。被告罗远信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长立向本院提出诉讼请求：1.要求罗远信立即给付所欠货款1680元；2.本案诉讼费由罗远信承担。事实和理由：罗远信因经营饭店需要从朱长立处赊购香烟等商品，后经双方结算，罗远信欠朱长立货款4680元未付，罗远信于2011年1月18日向朱长立出具了欠条。后经朱长立催讨，罗远信于2016年9月9日给付3000元，下欠1680元至今未付。
罗远信未应诉答辩。
本院认为，朱长立在本案中主张的事实属实，本院予以确认。罗远信从朱长立处赊购香烟等商品，后经结算及催讨，罗远信尚欠朱长立货款1680元未付，有罗远信出具的欠条及朱长立当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现朱长立要求罗远信给付所欠货款1680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗远信于本判决生效之日起三日内给付原告朱长立货款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗远信负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第24号
上诉人（一审被告）陈秀成。
上诉人（一审被告）陈玉田。
被上诉人（一审原告）刘养松。
钦州市钦北区人民法院受理刘养松诉陈秀成、陈玉田合伙纠纷一案，于2014年9月29日作出（2014）钦北民初字第678号民事判决。一审被告陈秀成、陈玉田不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈秀成、陈玉田向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈秀成、陈玉田在法定期限内提出上诉后，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且没有因此损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀成、陈玉田撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秀成、陈玉田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 叮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第500号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某甲。2010年6月3日因寻衅滋事被临安市公安局
处行政拘留10日。因本案于2013年4月27日被临安市公安局刑
事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）483号起诉
书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案
，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公诉
，被告人胡某甲及其辩护人方××到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年3月28日晚，被告人胡某甲驾车搭载滕某（另案处理
）等人途经临安市锦城街道兰锦路60号门前时，与被害人周某
某因堵车引发争执。后被告人胡某甲伙同滕某等人为逞强好胜，
以拳打、酒瓶砸等手段对被害人周某某实施殴打，致被害人周
某某头面部等多处受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人周
某某之损伤已构成轻伤。案发后，被告人胡某甲向临安市公安局
自动投案，但未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲家属已赔偿被害人周某某医药费、护理费等共计人民币100000元。
公诉机关认为，被告人胡某甲公然藐视国家法纪和社会公
德，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为应当
以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中没有异议，且有户籍证
明、临安市公安局公安行政处罚决定书、临安市人民医院门诊
病历、疾病证明书、ct诊断报告、临安市锦城街道社区服务中
心病历资料、和解协议、谅解书；证人章某、蔡某、胡某乙
、徐某某、洪某、王某某的证言、抓获经过、情况说明；被害
人周某某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；临安市公安局物
证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人胡某乙、被害人
周某某、被告人胡某甲的辨认笔录、临安市公安局勘验笔录等证
据证明，足以认定。
被告人胡某甲的辩护人提出：1、被告人胡某甲没有扰乱社会
秩序的主观故意，亦非随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构
成要件，应认定为故意伤害罪；2、被告人胡某甲自动投案时虽
然没有交待自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯
罪事实之前如实供述犯罪事实，应当以自首论；3、被告人胡
甲犯罪后诚恳认罪，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅
解，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲公然藐视国家法纪和社会公德，
结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。针对
被告人胡某甲的辩护人提出的辩护理由，本院认为，被告人胡某甲
在公共场合随意殴打他人，已经侵犯了社会公共秩序，符合寻
衅滋事罪的构成特征；被告人胡某甲虽自动投案，但投案后未如
实供述其同伙的犯罪事实，不能以自首论。但被告人胡某甲在犯
罪后积极赔偿被害人损失、庭审中能如实供述犯罪事实，予以
从轻处罚。辩护人的其它辩护意见本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年4月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第272号
原告蕉岭县农村信用合作联社，住所地：，经济性质股份合作制企业，组织机构代码证××。
法定代表人何镇新，该社理事长。
委托代理人：杨远健，男。
被告张泰谋，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××0035。
被告黄雪香，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××1726。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告张泰谋、黄雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人杨远健到庭参加诉讼，被告张泰谋、黄雪香经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭成员告知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告张泰谋于2013年8月26日与我社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款金额为5万元，贷款到期日为2015年8月26日，年利率是10.05%，用于经营周转，还款方式是每月还息，到期还本，违约责任在借款合同中有所显示。以上借款从2014年2月21日开始，被告方未再按合同约定缴交借款利息，至2015年7月29日止，被告连续18期未归还利息，已结欠利息7966.28元，被告方已多次违反借款合同中第三条第四点“按月结息，每月的20日为结息日，到期结清利息”的约定。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。根据借款合同第五条第十点“借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款”的约定，而被告黄雪香作为被告张泰谋的配偶，应对该笔借款承担连带清偿责任，因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款借款合同》；2、判令被告清偿借款本金50000元，至2015年7月29日利息7966.28元，合计本息57966.28元，同时承担2015年7月30日起至还清该笔贷款本金止利息按借款合同约定的贷款利率另计；3、被告黄雪香作为被告张泰谋的配偶，属共同债务人，对借款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书原件，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、社会保障卡复印件、劳动合同复印件，证明原告的主体资格；2、两被告身份证、两被告常住登记卡、两被告结婚证复印、，证明被告的身份信息；3、蕉岭县蕉城镇陂角村村民委员会证明两份，证明两被告已外出的事实；4、《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（个体工商户）借款申请书》原件各一份，证明被告借款的事实；6《个人自助循环贷款放款回单》原件，证明我社依约发放贷款的事实；7、《个人连带责任保证书》原件一份，证明被告配偶负有连带保证责任；8、《贷款明细》打印件一份，证明被告当前结欠利息的情况。
被告张泰谋、黄雪香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告张泰谋与原告蕉岭县农村信用合作联社签订《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，用于经营周转，贷款到期日为2015年8月26日，年利率为10.05%。被告黄雪香向原告蕉岭县农村信用合作联社作出《个人连带责任保证书》，承诺对被告张泰谋的借款本息承担无限连带责任。借款后，被告未按照合同第三条第四点“按月结息，每月的20日为结息日，到期结清利息”的约定，连续18期未归还利息。至2015年7月29日，被告张泰谋欠本息合计57966.28元。原告根据借款合同第五条第十点“借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款”的约定，于2015年8月11日诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》；2、判令被告张泰谋清偿借款本金50000元，利息至2015年7月29日为7966.28元，合计本息57966.28元（同时承担2015年7月30日起至还清该笔贷款本金止利息按借款合同约定的贷款利率另计）；3、判令被告黄雪香对借款承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告阐述被告张泰谋借款后经催收未按照合同约定付息还款，被告黄雪香未履行担保责任。后来，二被告外出无法联系。至2015年7月29日，仍欠原告借款本息57966.28元。被告张泰谋、黄雪香经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》《个人自助循环贷款放款回单》、《个人连带责任保证书》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定返还借款本息。担保人应按照合同约定履行担保责任。本案中，被告张泰谋借款后未按照合同约定履行还款义务；被告黄雪香作为担保人，亦未履行担保还款义务。原告有权依照合同约定提前解除合同，提前收回借款本息并要求担保人承担连带清偿责任。原告要求被告张泰谋解除合同，偿还借款本息及要求担保人被告黄雪香对借款本息承担连带清偿责任证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张泰谋、黄雪香经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县农村信用合作联社与被告张泰谋签订的《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款借款合同》；
二、被告张泰谋应偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7966.28元，合计本息57966.28元（计息至2015年7月29日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算）。
三、被告黄雪香对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元、公告费560元，合计人民币1809元，由被告张泰谋、黄雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 刘永均
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 梅
第-6-页共6页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执36号
申请执行人徐晶，女，汉族，1990年6月10日出生，住所地：武汉市江夏区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
徐晶与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐晶于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币17901元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第466号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项17901元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐晶可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执36号申请执行人徐晶，女，汉族，1990年6月10日出生，住所地：武汉市江夏区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。徐晶与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐晶于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币17901元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第466号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项17901元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐晶可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈夫锐，女，1984年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈夫锐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,425.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,425.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第290号
申请执行人韩健云，男，黎族，1979年1月18日出生，
被执行人李爱娥，女，汉族，1936年6月16日出生，
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）海仲（三）字第69号调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、协助将登记在被执行人李爱娥名下的坐落于办理过户至申请执行人韩健云名下；二、向申请执行人支付仲裁费5687元；三、负担本案的执行费1100元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李爱娥名下的坐落于办理过户至申请执行人韩健云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王镜则
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7330号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
被告:沈亚雯。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告沈亚雯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00380号
原告：周世坚，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：王芝月（曾用名：王枝月），女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告共同委托代理人：黄文清，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：梅艳楠，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周世坚、王芝月诉被告梅艳楠股权转让纠纷一案中，因被告梅艳楠已经履行了付款义务，原告周世坚、王芝月于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。因原告周世坚、王芝月申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世坚、王芝月撤回起诉。
本案案件受理费人民币1850元，由原告周世坚、王芝月承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第408号
原告卢某甲，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
被告廖某，女，汉族，1971年11月26日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
原告卢某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告卢某甲、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方性格和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致夫妻之间无法沟通，双方已经几年没有夫妻生活，夫妻感情日益淡薄。由于无法接受这种没有感情的生活，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，直至女儿年满十八周岁止；3、银行无存款，没有汽车；4、位于佛山市南海区桂城叠北澳边新村大门神36号701房的房产，50%归陈金仙所有，50%归被告所有。诉讼中，原告放弃第3、4项诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚。原�有第三者，家里费用都是由被告支出，原告的钱用于第三者。若离婚，被告不同意小孩由被告抚养，被告没有钱，又没有房子，养不起小孩。原告每月收入有4000元至5000元，原告每月支付700元抚养费不够，最少要支付1000元至1500元。
经审理查明：原、被告于1995年因在同一公司工作认识，于××××年××月××日在佛山市城区永安办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。
庭审中，原告陈述：原、被告刚结婚感情还好，2010年开始产生矛盾，主要矛盾是被告对钱看得很重，关于钱的什么事情都算得很清楚；双方自2014年12月开始分居，是住在同一套房屋分房居住，原因是双方因经济问题而感情不好；原告没有第三者；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：原、被告婚后感情一直很好，2011年开始产生矛盾，主要矛盾是原告有第三者，原告的收入全用于�三者，不给被告家用；双方从未分居，双方于2015年7月23日开始分房居住，原因是原告的钱转到第三者名下，原告每晚1点左右才回家；被告认为双方有和好可能，只要原告改过就能和好。
庭审中，原、被告均确认双方没有共同财产，也没有共同债权。被告主张双方的共同债务为：欠廖金全16000元。原告对此债务并不确认，原告认为双方没有共同债务。
庭审中，被告不同意女儿卢某乙由被告抚养，除非原告愿意每月支付2000元抚养费；原告同意女儿由原告抚养，原告要求被告每月支付800元抚养费。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告常住人口登记卡，原、被告结婚证，卢某乙常住人口登记卡，出生医学证明，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据原、被告双方的陈述，双方结婚前已认识5年，具有较好的感情基础。原、被告结婚至今已长达15年，且育有女儿卢某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、不准予原告卢某甲与被告廖某离婚；
2、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年九月十四日
书记员 严泳瑜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2127号
上诉人（原审被告）：曲某，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：沈建月，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人曲某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按曲某在一审时签署的《广东省始兴县人民法院诉讼文书送达地址确认书》向曲某送达了传票，通知其于2017年1月19日上午9点到本院第九审判庭参加本案二审调查、询问，但曲某收到本院传票后，无正当理由拒不参加二审调查、询问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曲某负担。上诉人曲某已向本院多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 江伟炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02613号
原告：潘宗琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许传豹，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘宗琴诉被告江海龙、许传豹民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘宗琴及被告许传豹到庭参加诉讼，被告江海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，江海龙以资金周转为由向原告借款10万，期限2个月，利息7000元，并出具借条一份，许传豹为该借款提供担保，借款到期后江海龙只支付利息，本金至今为还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告江海龙立即归还借款10万元，被告许传豹承担保证责任。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、借条复印件1份，证明江海龙向原告借款的事实。
江海龙未答辩，未举证。
许传豹辩称：与江海龙是朋友，与原告是亲戚，经其介绍，江海龙向原告借款，因需担保人，即为其担保。作为担保人，承担担保责任无异议。
许传豹未向本院提交证据材料。
庭审质证时，许传豹对原告提交的证据的“三性”无异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月9日，由许传豹担保，江海龙向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，利息为7000元。江海龙出具借条一份给原告，许传豹作为担保人在借条上签名。借款到期后，江海龙未归还原告借款，原告多次找到两被告催要借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。江海龙向原告借款10万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。江海龙未按约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，现原告要求其立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许传豹为江海龙向原告借款提供保证，因双方对保证方式未约定，按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求其对上述借款承担连带责任，本院予以支持。被告江海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘宗琴借款10万元；
二、被告许传豹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告江海龙、许传豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2537号
申请执行人冯德全。
被执行人田瑞平。
申请执行人冯德全与被执行人田瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）皋开民调初字第0966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、田瑞平偿付冯德全借款本息20000元，分期履行：于2011年11月20日前归还5000元；于2012年1月30日前归还5000元；于2012年6月30日前归还10000元。若田瑞平不能按约履行，则须承担违约金2000元，冯德全有权就20000元中被告田瑞平未履行部分（含未到期款项）及违约金一并申请强制执行；二、双方再无任何争议；三、案件受理费150元，由冯德全负担；四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。调解书生效后，因被执行人仅给付3000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，且其目前下落不明，暂无可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋开民调初字第0966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第740号
罪犯戴立涛。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）赫刑初字第426号刑事判决，以戴立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2012年8月10日交付执行。2012年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月，因在“放飞梦想、重朔新生”文艺汇演中获鼓励奖；2013年12月，被评为优秀大组长。自2012年9月至2015年3月共获考核奖励分138.8分。益阳市资阳区司法局出具社区评估意见，建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴立涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴立涛予以假释（假释考验期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第742号
原告陈悦
被告杨拥军
被告杨艳龙
被告梁国华
被告高喜武
原告陈悦诉被告杨拥军、杨艳龙、梁国华、高喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈悦，被告梁国华到庭参加诉讼，被告杨拥军、杨艳龙、高喜武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈悦诉称，2012年5月20日，由被告梁国华、高喜武二人担保，杨拥军、杨艳龙在原告处借款30万元，用于土豆种植。2012年7月5日，杨拥军、杨艳龙二人说生产急需又向我借款15万元，合计借款45万元，并给我出具借到条，约定还款日期为2012年10月20日，到期后经我多次索要，被告一直未能给付，担保人亦未履行担保义务。为维护债权人合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金450000.00元，给付利息，赔偿损失9万元，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件二张。
被告梁国华辩称，被告杨拥军、杨艳龙借款，我和高喜武担保的事实存在。
被告杨拥军、杨艳龙、高喜武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月20日，被告杨拥军、杨艳龙在原告处借款300000.00元，由梁国华、高喜武二人担保，约定还款日期2012年10月20日，借款利率月息贰分五厘，每月20日结息，每月结息7500.00元。2012年7月5日被告杨拥军、杨艳龙因生产急需再次从原告处借款150000.00元，为原告出具借据一张，对两笔借款被告将利息结至2013年9月30日。原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金450000.00元，给付利息自2013年10月1日至还款之日，按月息2.5分计算，要求被告赔偿9万元的经济损失，因2013年9月9日借款人杨艳龙承诺30万元本金按4分计息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告杨拥军、杨艳龙在原告处借款300000.00元，由被告梁国华、高喜武提供担保的事实清楚、证据充分，被告杨拥军、杨艳龙应承担偿还借款本息的责任，被告梁国华、高喜武未履行保证责任，应承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人杨拥军、杨艳龙追偿。被告杨拥军、杨艳龙再次从原告处借款150000.00元的事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。原告要求按月息2.5分给付利息的主张过高，对超过法律规定部分本案不予支持，应自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告赔偿9万元经济损失的请求，因已支持其要求给付利息的请求，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨拥军、杨艳龙于本判决生效后十日内偿还原告陈悦借款本金300000.00元及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年10月1日至履行完毕之日止。被告梁国华、高喜武承担连带给付责任，被告梁国华、高喜武承担偿还责任后，有权向被告杨拥军、杨艳龙追偿。
二、被告杨拥军、杨艳龙于判决生效后十日内偿还原告陈悦借款本金150000.00元及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年10月1日至履行完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元，保全费2770.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年三月二十四日
书记员 国晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第56号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人冯某某，1994年9月4日因犯故意伤害罪被甘肃矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月21日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日。2014年9月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年8月15日，被告人冯某某在嘉峪关市兰泽园西北角马路边盗得价值2623元的木兰牌摩托车一辆。案发后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人牛某某的证言笔录及报案材料，证明其儿子停放在兰泽园西北角马路边的摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人冯某某对盗窃地点进行了指认。
4、登记保存清单及照片，证明被盗摩托车的情况。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、刑事判决书，证明被告人冯某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。
7、被告人冯某某的供述笔录，证明其在兰泽园西北角马路边盗窃摩托车的经过。
（二）2014年8月16日，被告人冯某某伙同他人在嘉峪关市某商店门前盗得陈某停放在此价值1650元的派勒斯牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某的陈述笔录及报案材料，证明其停放在某商店门前的电动车被盗。
2、证人沈某的证言笔录，证明其与被告人冯某某在某商店门前盗窃电动车的经过。
3、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人冯某某和沈某均对盗窃地点进行了指认。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人冯某某因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
7、被告人冯某某的供述笔录，证明其伙同他人在某商店门前盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人冯某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏 进
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4344号
原告：李德和，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：李景莲，女。
被告：李连乙，男。
委托代理人：孙志非，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告李德和诉被告李连乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德和的委托代理人孙凌云、李景莲，被告李连乙及其委托代理人孙志非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系。原告与被告的父亲李德善二人于1963年共同出资、出力在庄河市仙人洞镇天门山村山前屯盖了五间房。盖完房后，房屋未办理房屋产权手续。1997年，被告在原告不知情的情况下，将房屋登记其名下。近日，原告得知，被告到庄河市人民法院提起诉讼，认为上述房屋系原告与其死去的妻子的共同财产，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院，要求确认位于庄河市仙人洞镇天门山村山前屯的（现房屋产权证号为庄村房执字第NO00555**号）5间房中2.5间归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、案涉的5间房屋产权是被告多年前合法取得。被告有农村私有房台账，有行政调查官员、村长、居民组长，有原告弟媳、相邻证明及乡政府同意颁发给被告李连乙的领取的房产执照申请书。二、产权取得是以有无行政部门颁发的证件为准，并不是以谁建设为准。何况原告没有参与建造案涉5间房屋。三、在几十年前，政府就颁发了案涉房屋的房产执照，原告也是农村人，自家也有房子，其早就知道这些问题，为此本案早已过了几十年的诉讼时效。四、因被告持有享有案涉房屋所有权一系列证件，原告应提起行政诉讼，不应该是民事诉讼。五、原告的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年5月22日，被告向庄河县三架山人民政府提交了领取房产执照申请书，该申请书载明：“产权原有人：李连乙；产权取得人：李连乙；住址：庄河县三架山乡大河沿村山前屯；房产坐落：同上；房屋构造：草房；间数：5间；建筑面积：75㎡；产权来源：自建；批准建筑单位：乡；建筑时间：63年；……”，同日，该申请经庄河县三架山乡人民政府同意，并于1985年6月5日，庄河县人民政府向被告颁发了庄农房字第3**号房产执照，房产执照上载明：“产权人姓名：李连乙；共有人数：陆；……构造：草房；……”。案涉房屋的农村私有房台账上载明全家人口为6人。辈数为3。1997年9月21日，庄河市人民政府向被告换发了案涉房屋的房产执照（房产执照为庄村房执字第0055501号），房产执照中除房屋结构登记为砖瓦外，其余内容没有变化。案涉房屋于1986年至1987年之间，进行了部分改建，房屋结构由草房变为砖瓦。改建时以李连乙为户代表的家庭成员包括：李连乙、刘淑英、李德善、李桂发、李娟、李玲（令）。
本院另案受理的李连乙诉李桂发、李娟、李玲法定继承纠纷一案，该案中争议的房屋即为本案案涉房屋，本院于2014年3月24日开庭审理，庭审中李连乙陈述的部分内容为：“老房子是1962年由我父亲始建的，当时家里有我和父亲李德善、我小叔李德和。我当年13岁，因家里困难，没有念书，也没有干活挣钱。”、“案涉房屋不是1986年就是1987年，我把房屋推倒了，重新建了。换窗、换瓦、墙也进行了修补。”、“我叔叔李德和当时已经分家走了，所以我叔叔已经没有份额了”、“我叔叔走的时候房屋交由我经营，房屋就是我的了”、“我叔叔将他的份额给了我父亲，我父亲现在去世了，应由我继承，并且我有房照，就是证据”。后李连乙于2014年3月24日撤回起诉。
其后李连乙又提起诉讼，本院对其诉讼予以受理，李连乙诉李桂发、李娟、李令继承纠纷一案，争议房屋为案涉房屋，本院于2014年7月23日开庭审理，李德和作为该案的证人出庭作证，其证言为：“当时我和李德善口头商量定的，我住两间半，他住两间半。其中两间半是由我所有，当时没有办理房照”、“我不知道办理房产执照、土地使用证、台账的事，我离开有30多年了，期间没有回来要过，我想把这房子给李桂发住”、“房屋是1963年建造的，当时李连乙13虽，不能帮忙，我知道房屋翻修，是我孙子告诉我的，我还出了10000元，但翻修时间记不住了”。原告向本院提供了一张李桂发向原告出具的收据，内容为：“李德和给孙子一万元修补房子。李桂发签收。2013年1月份”。
另查明：原告李德和与被告李连乙系叔侄关系。被告李连乙的父亲为李德善（2002年8月25日死亡）、妻子为刘淑英（2004年10月18日死亡）、儿子为李桂发、女儿为李娟、李玲（令）。案涉房屋的所在地址由庄河县三架山乡大河沿村山前屯变更为庄河市仙人洞镇天门山村山前屯。
再查明：原告于1978年结婚后，搬离案涉房屋，迁入庄河市仙人洞镇二道河村河北屯居住，且户口亦迁入二道河村河北屯。在诉讼中，原告称1985年房产执照中的6个共有人包括其本人。
本院所认定的上述事实，有房产执照、农村私有房台帐、领取房产执照申请书、庭审笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张案涉房屋系由其与哥哥李德善始建，且被告于另案中已认可原告享有份额，虽抗辩“我叔叔（即原告）将他的份额给了我父亲（李德善）”，但没有提供证据加以证明，故对原告该主张，本院予以采纳。农村宅基地房屋使用权系以户为单位取得，案涉房屋始建时的家庭成员包括原告、被告及李德善，故当时房屋属处于共有状态。但案涉房屋于1986年至1987年之间进行了改建，另案中原告有“我离开有30多年了，期间没有回来要过”的陈述，且原告对其参与改建亦没有提供证据加以证明，故案涉房屋于1986至1987年间改建时，原告并未参与。改建后，房产执照上载明的房屋结构为砖瓦。根据庄村房执字第0055501号房产执照上的记载，案涉五间房屋的共有人为五人，房屋已从始建时的草房经改建后变为砖瓦房，且本院已另案受理了李连乙诉李桂发、李娟、李令对案涉房屋继承纠纷案件。综上，在案涉五间砖瓦结构房屋未作分割之前，系共同共有状态，原告要求确认案涉5间房屋中2.5间归其所有的主张不能成立。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德和的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 关晓倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白晓钰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第168号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李茂荣，绰号“卵根”，男，1992年11月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月16日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同月18日被延长拘留，同年5月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人李某某，男，系被告人李茂荣的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李茂荣犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人李茂荣及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日晚上，被告人李茂荣伙同梁某某、吴某某（均已分案起诉）预谋抢劫，随后由吴某某驾驶一辆助力车搭载上述二人寻找抢劫目标。次日凌晨3时许，上述三人窜至恩平市恩城好万家超市长堤下坡转角处遇见被害人吴某连，三人遂戴上口罩走到被害人吴某连面前，然后由李茂荣采用语言恐吓等胁迫手段抢得被害人吴某连的白色三星牌note2（N7100）手机一部及小型白色杂牌手机一部，事后三人（吴某某驾车）逃离现场。其中N7100手机（经鉴定价值人民币520元）由梁某某使用，案发后已被公安机关追缴并发还给被害人吴X连；小型白色杂牌手机已被李茂荣丢弃。
2014年4月11日凌晨0时许，吴某某驾驶上述助力车搭载被告人李茂荣及梁某某又窜至恩平市恩城东安小学门口附近十字路口（东君中路2号门口）边，其后李茂荣戴上口罩与梁某某上前对被害人甄某华、许某贞实施恐吓，随后李茂荣强行劫取被害人甄某华的手提袋一个，梁某某强行劫取被害人许某贞的白色三星牌note2手机（N7105）一部，事后三人（吴某某驾车）逃离现场，在逃跑过程中李茂荣从手提袋里面搜得现金人民币约143元及白色三星牌I9100手机一部后将手提袋丢弃，后李茂荣将I9100手机（经鉴定价值人民币650元）卖给朱某新得款200元并花光，吴某某将N7105手机（经鉴定价值人民币1230元）卖给恩城二小旁边某奶茶店老板得款人民币850元并花光。
公诉机关认为，被告人李茂荣无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究被告人李茂荣的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人李茂荣有期徒刑四年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某连、甄某华、许某贞的陈述；证人朱某新等人的证言；同案人梁某某、吴某某的供述；现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录；户籍资料、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李茂荣无视国家法律，结伙采用语言恐吓的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于庭审中被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝登荣
审 判 员 黄金伟
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑丽仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2093号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：周晓春，男，1975年6月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人周晓春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1494号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周晓春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1494号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初883号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，原佛山华永科技有限公司、佛山联群科技有限公司员工，住湖南省张家界市永定区，
被告人贺某某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，
辩护人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人陈某某、贺某某犯职务侵占罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人贺某某及其辩护人龚国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于1999年1月入职佛山华某科技有限公司（以下简称华某公司）任司机队长，负责管理车辆。2005年，华某公司开通卡号为14×××25的粤通卡，并交由陈某某负责管理使用。2006年11月，被告人陈某某到佛山联群科技有限公司工作，华某公司继续将上述粤通卡及车辆交由陈某某在联群公司管理使用，该卡产生的费用继续由华某公司承担。2015年4月22日起，被告人陈某某擅自将上述粤通卡交给被告人贺某某使用，贺某某在明知该粤通卡为华某公司所有的情况下，仍使用该卡，并将消费的大部分金额返还给陈某某，由陈某某用于个人消费支出。至2017年4月13日止，共造成华某公司经济损失人民币117441.52元。
2017年5月3日，民警抓获被告人陈某某、贺某某。同月11日，被告人陈某某、贺某某的家属退回赃款人民币117441.52元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某某、贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山华某科技有限公司员工廖林彬的报案陈述，证人龚某、陈某、吴某、方某的证言，抓获经过，银行账户开户资料、交易明细，粤通卡申请资料，营业执照，证明，微信转账截图，车辆缴费截图，户籍证明，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，被告人陈某某、贺某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、贺某某以非法占有为目的，合谋利用陈某某职务上的便利，将单位资金非法占为己有，共计人民币117441.52元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、贺某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、贺某某能主动退赔并取得被害单位谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人贺某某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、贺某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 金
审判员 蔡金水
二〇一七年八月八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4340号
原告：程地方，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程地方与被告唐静劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程地方的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告唐静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程地方向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7560元。事实与理由：原告在被告手下修建酒泉95861部队生活用房，完工后还欠7560元工资未付。
被告唐静未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告出具《欠条》载明：今欠到程地方95861部队生活用房工程工资12560元，于2015年8月30日前付清。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐静在本判决生效后立即支付原告程地方工资7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初456号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：宋红梅，系该公司龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李秋云，女，1973年06月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘爱朋，男，1968年07月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李晓叶，男，1970年07月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、刘爱朋、李晓叶借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 可 可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初456号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：宋红梅，系该公司龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：李秋云，女，1973年06月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘爱朋，男，1968年07月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李晓叶，男，1970年07月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、刘爱朋、李晓叶借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘    可    可
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00365号
上诉人（原审被告）：王建刚。
被上诉人（原审原告）：刘彦国。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人王建刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘彦国给被告王建刚供应钢材，2013年2月8日，被告王建刚为原告刘彦国出具欠条一份，上面载明“今欠刘彦国钢材款57680元，2013年5月1日以前付清。利息另算。永壁南街王建刚，2013.2.8号”。原告主张利息从2013年2月8日始至起诉之日（2014年11月10日），按银行同期存款利息计算。
原审认为，债务应当清偿。被告欠原告钢材款57680元，由被告出具欠条为证，原审法院予以支持。原、被告约定了付款期限，被告在规定时间内没有给付钢材款，应自还款期限届满之后承担利息。原告主张利息按银行同期存款利率计算，原审法院尊重原告意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王建刚在判决生效后五日内给付原告刘彦国钢材款57680元。并自2013年5月2日开始至2014年11月10日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，由被告王建刚负担。
判后，原审被告王建刚不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人打的欠条是在被上诉人胁迫之下打的，并非上诉人真实意思表示；二、一审审理适用简易程序错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人刘彦国答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，根据上诉人王建刚给被上诉人刘彦国出具的欠条“今欠刘彦国钢材款57680元”可以认定双方存在买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人货款的事实；上诉人称自己是被胁迫才出具的该欠条，但无法提供证据证明自己的主张，故本院不予采信，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案适用简易程序审理正确，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人王建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月十四日
书记员 乔秀艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第566号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，因本案于2014年5月7日被婺城分局取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月6日，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为浙B×××××号小型轿车沿金华市婺城区白汤下线由西往东方向行驶，行驶至金华市婺城区白汤下线0KM＋300M路段处时，被执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为84mg／100ml，民警随后带被告人周某采集血样，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某体内的血液酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年六月四日
书记员 胡 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3564-1号
申请执行人赵威银。
被执行人周东阳。
被执行人龚深海。
申请执行人赵威银与被执行人周东阳、龚深海机动车交通事故责任纠纷执行一案，两被执行人应连带赔偿申请执行人746150.1元。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张胜军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第41号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员高雪英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月上旬的一天，被告人林某伙同绍剑东、张燕（均另案处理）商议盗窃，后窜至玉山县阳光公寓小区一车库门口，由绍剑东负责撬锁，被告人林某及张燕负责望风，盗窃受害人杨某乙的黑色志军牌摩托车一辆。
2013年9月16日凌晨，被告人林某伙同绍剑东、张燕商议盗窃，后窜至上饶市信州区带湖路石油公司2栋楼底下，由绍剑东负责撬锁，被告人林某、张燕负责望风，盗窃受害人李某乙的黑色雅马哈天剑125型摩托车一辆。
2013年9月20日14时许，被告人林某伙同绍剑东窜至上饶市信州区水南街丰溪北区25栋一单元门口，由林某负责望风，绍剑东用开锁工具将受害人詹某的红色“大福DF125-2G”牌二轮摩托车后轮大锁打开后驾驶摩托车逃离现场。
被告人林某伙同绍剑东、张燕商议盗窃，先由绍剑东、张燕实施盗窃，被告人林某负责转移赃车。2013年9月19日22时许，绍剑东、张燕窜至上饶市信州区世纪花园5栋B座楼梯间，将受害人杨某丙的黑色五羊牌踏板摩托车盗走，并将摩托车停放在老火车站新龙大酒店后面。2013年9月20日下午，被告人林某从新龙大酒店后面将这辆摩托车转移，当行至信州区宝泽楼附近时被杨某甲发现将其扭送公安机关。
另查明，上述被盗摩托车经上饶市价格认定监测管理局鉴定价值为17797元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某常住人口信息、扣押物品清单及领条、归案情况说明、证人杨某甲、魏某、李某甲的证言、被害人杨某乙、李某乙、詹某、杨某丙的陈述、同案犯张燕的供述、被告人林某的供述及指认现场笔录、上饶市价格认定监测管理局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5555号
原告大连众合租赁有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人邢宇。
被告中铁三局集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人李彪。
被告中铁三局集团有限公司，住所地陕西省太原市。
法定代表人刘宝龙。
本院在审理原告大连众合租赁有限公司与被告中铁三局集团有限公司大连分公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁三局集团有限公司大连分公司、中铁三局集团有限公司名下的银行存款808111.39元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连众合租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁三局集团有限公司大连分公司、中铁三局集团有限公司名下的银行存款808111.39元，或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳桢
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第731号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日23时36分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××小型汽车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人姜某和的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杜海红
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第29号
异议申请人林明思，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人谢忠行。
被申请人谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建建德燃料贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈厚凯。
本院在审理（2014）榕民初字第1072号平安银行股份有限公司福州分行诉安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，于2014年7月23日作出（2014）榕民保字第459号民事裁定：冻结被申请人安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1001万元。据此，本院于2014年10月16日查封了谢忠行名下厦门海西首座E28地块9#楼8层01单元房产（商品房买卖合同号为03019767）。林明思不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日进行听证审查。本案现已审查终结。
林明思异议称，诉争房产已于2014年4月23日由谢忠行转让给异议申请人，异议申请人已分别于2014年4月23日、6月5日、6月12日、6月19日、6月26日、7月2日、7月9日付清购房款，并于2014年6月5日实际占有该房产，因开发商尚未通知办理产权登记手续，故该房产仍然登记在谢忠行名下，但事实上已归异议申请人所有。法院对该房产的查封，严重损害了异议申请人的合法权益。请求解除对该房产的查封。
平安银行股份有限公司福州分行答辩称，一、异议申请人所谓已购买异议房产并支付全部价款，不符合客观实际。首先，虽然异议人提供了一份银行转账凭证，但并非全部价款，且亦不能证明该款项即为异议房产的购房款，异议人所谓的收条并不能证明款项的实际支付，且金额达20万元共五笔，不可能存在现金交付的情形。其次，异议人也无证据证明其已实际占有异议房产。第三，异议人认为其已经签订了异议房产，但其未及时办理过户亦存在过错，根据答辩人调查了解，涉案房产早在2014年3月26日交付使用时即具备办理产权条件，但一直未有人前来办理产权证，而答辩人提起本案之诉后于2014年10月16日方才对异议房产进行查封，且未发现有办理权属登记的受理申请，因此，异议人对此存有过错。二、异议申请人林明思所谓购买异议房产，不符合法律规定。本案异议房产为预售房产，且于2014年方才竣工交房，被执行人谢忠行也仅是与原开发商厦门兆裕房地产开发有限公司签订了购房合同，办理了房屋预告登记。至今未取得房屋产权证，此时物权效力尚未形成，不具备再次转让的条件。异议人所谓与谢忠行签订的房屋买卖合同应属无效。三、异议人与谢忠行之间应存在其他经济往来，而以异议房产作为后让与担保，而非房屋买卖。首先，根据目前民间借贷市场的交易习惯，因房管部门对民间借贷房产的担保不予办理抵押登记，由此引发出后让与担保模式的产生。即借款人与出借人先行签订所谓的房产买卖合同或办理房屋买卖合同的公证手续，如借款人未按约还款，出借人可据此办理房产过户登记。如借款人按时偿还借款房屋买卖合同或公证手续收回作废。本案中，异议人与谢忠行之间存在该情形的可能性极大，应责令异议人提供其名下账户的交易明细以备法庭详查。其次，作为房屋买卖交易习惯，应是先支付少部分购房款，将余款作为第三方监管或共管，待办理产权过户后，将余款交付卖房人，特别是在房产中介介入的情况下，必须按此步骤实行，而本案中，明显的违背交易习惯，异议人在未取得异议房产权属过户登记的情况下即交付了全部价款，明显不合常理，只能更加印证，异议人与谢忠行之间仅是其他经济往来，而非房屋买卖。第三，根据答辩人向企业公示信息系统及工商部门调查了解，并没有其《房屋买卖协议》的中介方“厦门市湖里区亿尊房产中介服务部”，更加不能证明其房产买卖协议的真实性，而不排除异议人与谢忠行之间恶意串通来转移财产的嫌疑。综上所述，答辩人认为，异议申请人所提出的异议申请缺乏法律依据，其申请解除查封的事实及理由不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议申请人虽与谢忠行存在房产交易，但在本院对该房产采取查封措施时，厦门市房地产产权交易登记中心未对该房产审核变更登记为异议申请人，故应认定该房产产权仍属谢忠行所有。而谢忠行作为本案被申请人，本院对其财产予以查封符合法律规定，并无不妥。异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回林明思的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 影
附本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。