wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01905号
申请执行人钟玮，女，1987年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人郭科良，男，1981年11月27日出生，汉族，居民。
申请执行人钟玮与被执行人郭科良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁民初字第02613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭科良应偿付申请执行人钟玮案款94530元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01905号案的本次执行程序。对被执行人郭科良尚未履行的义务，待发现被执行人郭科良有可供执行的财产时，申请执行人钟玮可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01905号
申请执行人钟玮，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人郭科良，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人钟玮与被执行人郭科良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁民初字第02613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭科良应偿付申请执行人钟玮案款94530元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01905号案的本次执行程序。对被执行人郭科良尚未履行的义务，待发现被执行人郭科良有可供执行的财产时，申请执行人钟玮可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初539号
原告许久锋（曾用名许久峰），男，现住巴林右旗。
委托代理人李立群，男，现住巴林右旗。
被告赤峰通盛房地产开发有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人马玉琢，总经理。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告许久锋诉被告赤峰通盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许久锋及其委托代理人李立群、被告的委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，案外人徐向杰与被告签订认购协议，购买了被告开发的位于巴林右旗大板镇巴林丽都小区17号楼2单元1801室、1802室两处商品房，并交付了购房款688722元。2014年1月22日，案外人徐向杰将这两处楼房转卖给我，我向案外人徐向杰支付了购房款688722元。同时，我与案外人徐向杰到被告的售楼处进行了说明，被告也同意我们转卖，并在案外人徐向杰与被告签订的认购协议上进行了备注。楼房完工以后，原告曾多次要求被告交付楼房并办理权属登记，但被告始终推脱。后来我到巴林右旗房地产管理所进行查询时，发现我所购买的这两处房屋早已被被告网签到他人名下。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除我与被告之间的房屋认购协议关系，被告立即返还购房款（两处房屋）686188元及利息（按月息2分自2014年1月22日起计算至购房款全部返还为止），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的事实不符，双方不存在真实的买卖合同关系。2011年4月份，被告开发建设了巴林丽都小区，实际施工人是李树峰。此后由于李树峰缺少资金从原告处借款，原告以徐向杰的名义与被告签订了认购协议，又经本案原告和李树峰的要求更名为原告，实际上原告和李树峰未向被告支付购房款，是将本案房屋以买卖合同的形式进行抵押担保，所以双方不存在真实的买卖合同关系。根据法律规定，本案应为让与担保的行为，故我方认为原告的诉请于法无据。再次，我方认为本案应追加李树峰作为被告参加诉讼，用以查明基础法律关系是民间借贷的事实。最后，因实际施工人李树峰进行了大量的民间融资，将本案房屋及其他房屋进行了多次抵押借款，我方已经于十日前向公安部门进行了报案，现正在审查期间，故我方认为该刑事案件尚未侦查完毕，本案应中止审理，我方认为该案应为民间借贷法律关系，不应以房屋买卖合同进行诉讼。
经审理查明，2014年1月21日，案外人徐向杰与被告签订了两份《认购协议》，案外人徐向杰购买了被告开发的位于巴林右旗大板镇巴林丽都小区17号楼2单元1801室、1802室两处商品房，同日，案外人徐向杰向被告交付购房款688722元，被告给案外人徐向杰出具了两枚收据。2014年1月22日，原告与案外人徐向杰签订了两份《楼房转卖协议》，案外人徐向杰将这两处楼房转卖给原告，原告于当日支付了购房款，案外人徐向杰给原告出具了两枚收据，合计金额688722元。原告与案外人徐向杰到被告处征得被告同意后，被告在两份《认购协议》上买受人处备注：改名为许久锋，并加盖了公章。后被告在没有征得原告同意的情况下，将上述两处房屋网签到他人名下。
本院认为，被告与案外人徐向杰签订了两份房屋《认购协议》，案外人徐向杰向被告交付购房款688722元后，案外人徐向杰将这两处楼房转卖给原告，被告在两份房屋《认购协议》上备注：改名为许久锋，并加盖公章，这就证明被告对案外人徐向杰将两处楼房转卖给原告的行为予以认可。后被告未征得原告同意，私自将上述两处房屋网签到他人名下，致使合同目的不能实现，被告对此存在过错，故对原告要求解除其与被告之间的房屋认购协议关系的诉讼请求，本院予以支持，原告有权要求被告返还购房款及支付相应利息，因双方对利息没有约定，所以原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应给付原告资金占用期间的利息（自交纳房款之日即2014年1月22日起按照年利率6％计算至购房款全部返还为止）。被告的抗辩理由没有证据支持，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告许久锋与被告赤峰通盛房地产开发有限公司之间的房屋认购协议关系。
二、被告赤峰通盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告许久锋购房款686188元及利息（按照年利率6％计算，自2014年1月22日起计算至购房款全部返还为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元及财产保全费30元由被告赤峰通盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一六年五月二十日
书记员 范学良
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执263号
申请执行人：海兴亿欣建材有限公司
地址：海兴县城东武装部训练基地
法定代表人：陈福祥，任总经理
委托代理人：王立君，男，1981年5月13日出生，汉族，住海兴县
被执行人：阳信东方新型材料有限公司，地址：山东省阳信县城南，统一社会信用代码：91371622693134246X
法定代表人：马志强（苟志强），任总经理。
本院在执行海兴亿欣建材有限公司申请阳信东方新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月五日
书记员 尤国峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第154号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人覃某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被判处有期徒刑四年，2012年11月刑满释放；2001年5月28日因盗窃被劳动教养一年；2003年12月12日因盗窃被治安警告并罚款50元；2006年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月26日因吸毒被行政拘留五日并被强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被判处有期徒刑九个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人覃某在本市下城区某南苑X号对面，趁被害人舒某不备之机，扒窃被害人放在上衣口袋内的三星GT-I9128i型手机（经鉴定，价值人民币979元）时被被害人发现，后被告人覃某被当场抓获。涉案手机已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相关证据，认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某的行为因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人覃某在本市下城区某南苑X号对面，趁被害人舒某不备之机，扒窃被害人放在上衣口袋内的三星GT-I9128i型手机（经鉴定，价值人民币979元）时被被害人发现，后被告人覃某被当场抓获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人覃某供述，在上述时间其在某南苑的小菜场附近，准备用朋友送的镊子偷点东西，其看到一个小吃摊面前有一对年轻男女，就走到女子右边，碰了她两下，女子就叫“有人偷手机”，其就被边上的男子抓获了，之后被村保扭送至派出所；被害人舒某的陈述及辨认笔录，证实案发当天19时许，其与男友李某在某南苑菜场买烤饼，感觉背后有人动其衣服，即转身见覃某拿着一把镊子正在偷其上衣口袋里的手机，其叫有人偷手机，李某就上去将小偷覃某抓住并与几名村保一起将覃某送至派出所；证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当天19时许，其与舒某在某南苑菜场边上买烧饼，舒某发觉覃某拿一把镊子正在偷其上衣右口袋里面的手机，其便将男子抓住并与某苑几名村保一起将小偷覃某扭送至派出所；证人许某的证言，证实2014年12月1日19时左右，其在某南苑9号对面卖烧饼，一对年轻男女在买烧饼时，女的叫了一声，其抬头见女子右边的覃某的左手正在收回去，而女子的手机快掉出口袋了，女子的男伴就将覃某一把抓住，并找出了一个镊子；证人王某、胡某的证言及辨认笔录均证实，案发当天19时许，其与几个村保巡逻至某南苑菜场附近，帮助一对男女青年将控制住的偷手机的小偷扭送至派出所。调取证据清单、发还清单，证实2014年12月4日，公安机关从舒某处调取涉案手机1只，同年12月13日已发还被害人；价格鉴定，证实涉案的三星GT-I9128i手机的鉴定价格为979元；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人覃某的自然人身份情况及其因盗窃、贩卖毒品、吸毒等违法犯罪行为被处罚的情况。此外尚有辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案手机、作案的镊子照片、到案经过等证据相佐证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但其所犯之罪尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但酌情应当从重处罚。公诉机关认定其为累犯的意见，本院不予支持。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执12号
申请执行人宿百霞，女。
被执行人李会芬，女。
本院在执行宿百霞申请执行李会芬民间借贷纠纷一案中，执行标的178000元，案件受理费2322元，申请执行费2605元，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴宪明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1207号
原告陈翠君。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈翠君诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42040元；2、判令被告向原告支付违约金1891.8元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈翠君与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金10510元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9868.89元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金39475.56元（9868.89元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈翠君支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金39475.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈翠君支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以9868.89元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以9868.89元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以9868.89元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以9868.89元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈翠君的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担423元，原告陈翠君负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1143号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵芷涵，女，1996年6月21日出生，公民身份号码为×××，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月22日被取保候审。
辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］763号起诉书指控被告人赵芷涵犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被害人才金及其诉讼代理人张维豪，被告人赵芷涵及其辩护人蒋运宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月20日，被告人赵芷涵在本市海淀区八维学校高翻学院楼下吸烟区因琐事与被害人才金（男，19岁）发生口角，后被告人赵芷涵持刀将被害人才金划伤，造成被害人才金腹部、双上肢软组织损伤、右正中神经断裂等情况，其右腕关节功能丧失25%以上，未达50%，经鉴定，其身体损伤程度为轻伤一级。被告人赵芷涵于2016年10月23日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵芷涵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被害人才金对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其表示对赵芷涵的犯罪行为不予谅解，要求法庭对其从重处罚。
被告人赵芷涵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵芷涵系初犯；本案系校园纠纷引发，被害人也因互殴而被行政拘留；被告人赵芷涵案发后主动救治被害人，并支付了全部医疗费及另外的12100元。综上，建议法庭对被告人赵芷涵从轻处罚。
经审理查明，被告人赵芷涵与被害人才金某1在本市海淀区八维学校就读。2016年6月20日，二人在该校高翻学院楼下吸烟区因琐事发生口角，后被告人赵芷涵持刀将被害人才金划伤，致其腹部、双上肢软组织损伤、右正中神经断裂等情况，其右腕关节功能丧失25%以上，未达50%。经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤一级。同年10月23日，民警将被告人赵芷涵抓获。
案发后，被告人赵芷涵赔偿了被害人才金的医疗费等部分经济损失。本案审理过程中，被害人才金某2本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵芷涵赔偿伤残补助金、精神损失费等损失，后自愿撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人赵芷涵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵芷涵的供述，被害人才金的陈述，证人韦某、沈某、郭某的证言，病历材料，法医学人体损伤成素鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芷涵在校园内与同学发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵芷涵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵芷涵到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其赔偿了被害人医药费等经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵芷涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 夏 天
人民陪审员 陈文静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张天琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5533号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陆永卫、吴红娜、浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富商初字第1989号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为人民币1000000元，另应支付本案诉讼费7198元，执行费12400元。
本案在执行过程中，查明对被执行人陆永卫、吴红娜名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司名下资产正在处置中，暂无法变现。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5533号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07290号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）阳丹。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人阳丹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03389号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03389号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执749号
申请执行人：曾宪辉，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾宪辉与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽0824民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款68689.92元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行�的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执749号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审174号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市怡德纺织有限公司，住所地滨州市。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2015年11月6日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]015号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请书，并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
本院认为，经审查申请人提交的证据材料，申请人在没有采取其他送达方式的情况下，直接采用公告送达方式送达法律文书，程序违法。故申请执行人作出的滨人社监理字[2015]015号行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]015号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 江雅洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执726号
陈启德：
王春生申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执726号申请执行人：王春生，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：姚秀玲，女，1957年4月6日出生，汉族，住址同上，系陈启德妻子。王春生与陈启德、姚秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启德、姚秀玲的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 松二〇一六年十月二十一日书记员 马智群
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审92号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人王华勇，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）52号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人王华勇在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）52号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月22日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）52号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人王华勇在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初951号
原告：李某盼，女，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住址：蒙城县城关镇。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴某顺，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告李某盼诉被告吴某顺离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某盼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某盼负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初951号原告：李某盼，女，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：吴某顺，男，1989年7月21日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李某盼诉被告吴某顺离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某盼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某盼负担。审判员  张文良二〇一六年四月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第555号
申请执行人李裕庆，男，1950年1月14日出生，汉族，住长治市。
被执行人王爱玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人李裕庆与被执行人王爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0807号民事判决书，向被执行人王爱玲发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款82042.92元，案件受理费1851元，执行费1130元，以上共计85023.92元，现已履行36300元，尚未履行48723.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王爱玲在银行的存款48723.92元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁�立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年七月十七日
书记员 卫跃国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1046号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，公司员工。被告人尤某曾因敲诈勒索，于2006年10月14日经常熟市公安局决定行政拘留五日；曾因犯交通肇事罪，于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2016年6月25日晚，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇中南世纪城出发，沿新世纪大道、青墩塘路、海虞南路、枫泾路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尤某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尤某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月25日晚，被告人尤某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇中南世纪城出发，沿新世纪大道、青墩塘路、海虞南路、枫泾路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尤某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、蔡某、吕某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人尤某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人尤某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尤某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尤某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十日
书记员 李浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24218号
原告孙凤芹。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告孙凤芹诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙凤芹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤芹负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹海丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初609号
原告：侯凤良，乾安县人，现住乾安县。
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
本院在审理原告侯凤良与被告乾安县吕氏农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告侯凤良于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯凤良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一六年四月十四日
书记员 侯宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1549号
申请执行人：韦道发，男，1941年11月17日出生，汉族。
被执行人：刘大民，男，1946年6月14日出生，汉族，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦道发于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘大民给付案件款6650元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘大民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交纳案件款6700元（案件款6650元，案件受理费50元），执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0115民初1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月十日
书记员 白 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2787号
原告深圳市超利维实业有限公司，住所深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。
法定代表人蒋怀广。
委托代理人吴全明，身份证住址武汉市汉阳区，系公司员工。
委托代理人欧阳映杨，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告瓦尔特电子（深圳）有限公司，住所深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然车公庙工业区202栋2层6-12线201号。
法定代表人郑登才。
本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告瓦尔特电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2604.88元，减半收取计1302.44元，由原告深圳市超利维实业有限公司负担。
审判员 李之光
二〇一六年四月十四日
书记员 崔俊花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2603号
申请执行人：于宏，男，1967年9月2日生，汉族，住山东省费县。
被执行人:赵淑胜，男，1984年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人于宏与被执行人赵淑胜买卖合同纠纷一案，被执行人赵淑胜未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人赵淑胜名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆（原查封案号2016鲁13**民初5371号民事裁定书）。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月九日
书记员 徐亚东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第429号
原告：李德超。
原告：温从配。
上列原告委托代理人：李仰舜。
被告：苏立幼。
被告：李素华。
原告李德超、温从配与被告苏立幼、李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告李德超、温从配及其委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告苏立幼、李素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德超、温从配起诉称：两原告与两被告系朋友关系。2009年10月12日，两原告向两被告购买了一间坐落于平阳县鳌江镇腾翔路34号的店面房，建筑面积39.14平方米，价款120000元，土地使用权和房屋所有权均登记在被告苏立幼名下。原告支付购房款后，被告就将该店面房交给原告处置，并将土地使用权证和房屋所有权证交给原告。后两被告离开鳌江外出经商，原告多次要求被告协助办理土地使用权和房产过户手续，被告均以各种理由予以推托，故起诉要求判令两被告协助两原告办理坐落于平阳县鳌江镇腾翔路34号的一间店面房的所有权及土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
原告李德超、温从配在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证及人口信息，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、房屋卖尽契约，证明双方签订房屋买卖契约的情况；4、土地使用权证、房产证，证明该房屋的土地使用权和房产登记情况。
被告苏立幼、李素华答辩称：该房屋确已于2009年10月卖给两原告，归他们所有了，我方并非不予协助办理过户手续，因我们在外做生意，回来一趟要导致旷工停业，但原告不予补偿。现原告起诉我们没有道德，应承担一切费用。
被告苏立幼、李素华未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李德超、温从配提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏立幼、李素华经本院传票传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-4，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：被告苏立幼、李素华系夫妻关系。2009年10月12日，原告李德超、温从配与被告苏立幼签订房屋卖尽契约，约定：被告将其所有的坐落于平阳县鳌江镇腾翔路34号的一间店面房转让给原告李德超、温从配，总价款为120000元，办理过户手续的费用由原告李德超、温从配负责。原告已按约支付了全部购房款，但被告至今未予协助办理该房屋的土地使用权及房屋产权过户手续。
本院认为：原告李德超、温从配与被告苏立幼签订的房屋卖尽契约，双方意思表示真实，虽未经被告李素华签字，但被告李素华事后已予以追认，故本院确认该房屋买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告协助办理坐落于平阳县鳌江镇腾翔路34号的一间店面房的土地使用权及产权过户登记手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告苏立幼、李素华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告苏立幼、李素华于本判决生效之日起三十日内协助原告李德超、温从配办理坐落于平阳县鳌江镇腾翔路34号的一间店面房的土地使用权及房屋所有权过户登记手续，过户费用由原告李德超、温从配负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由苏立幼、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十二月五日
代书记员 张福海
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1481号
上诉人（原审被告）朱建林。
被上诉人（原审原告）巫泽军。
上诉人朱建林因与被上诉人巫泽军不当得利纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。
江西省瑞金市人民法院于2016年3月1日向上诉人朱建林送达了《缴纳上诉费通知》，通知上诉人朱建林在收到本通知书后的七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人朱建林未在通知规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘恒芬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初212号
原告陈春兰，女，1973年1月6日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人刘邮民，男，江西�丰人，系原告陈春兰丈夫。
被告孙毅明（又名孙依明），男，1971年11月28日生，汉族，江西信丰人。
被告吴芳兰，女，1971年5月22日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邮民，被告孙毅明到庭参加诉讼，被告吴芳兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告孙依（毅）明、吴芳兰因资金周转向原告陈春兰借款40000元，借期3个月月利息3%，被告于2013年5月21日归还本金10000元，付清至2013年6月2日的利息。到期后，原告分别于2013年6月28日、2014年5月5日、12月27日、2015年4月4日等多次向被告催收，被告于2015年8月3日还2000元利息，剩余借款30000元本金及所欠利息至今未还。为维护自�合法权益，根据法律规定，故诉至法院，请求：1、判令被告孙毅（依）明、吴芳兰归还本金30000元，并按约定利率计息；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了《借据》两份和《催款单》一张，用以证明原、被告的借贷关系及催收借款情况。
被告孙毅明辩称，借款是事实。2012年1月22日共借款40000元。2013年5月21日归还本金10000元，2015年8月3日还的2000元是本金而不是利息。我不记得利息还到什么时候了。
被告孙毅明未向法庭提供书面证据材料。
被告吴芳兰未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年1月22日，被告孙毅明、吴芳兰因资金周转需要，向原告陈春兰借款40000元，并出具《借据》交由原告收执，《借据》载明：“因本人合法经商借到陈春兰人民币肆万元整（￥40000.00），借期为叁个月，到期一定还清，逾期借款月息按千分之贰拾伍计算给付。此据，本人愿意以信房字000155**号房产，信府国用2000字第240010号土地作抵押。借款人：孙依民、吴芳兰，担保人袁某某。”同日，被告孙依明、吴芳兰又出具《借据》给原告，载明：“因本人合法经商借到陈春兰人民币现金肆仟伍百陆拾（￥4560.00），借期为叁个月，到期一定还清，逾期借款月息按千分之计算给付。”2013年5月21日，被告归还借款本金10000元，2015年8月3日，被告向原告还款2000元。因剩余借款本息未付清，原告遂诉至本院。
庭审中，原告及被告孙毅明均认可2012年1月22日实际借款40000元，当日出具的金额为4560元的《借据》实际是40000元借款（借期3个月）的利息。由于被告借款后已归还了约定的3个月的利息，故原、被告均认为该张金额为4560元的《借据》不生效。
原告认可被�借款后利息付至2013年3月12日，并同意将被告在2015年8月3日归还的2000元确认为本金。
以上事实，有原告提供的《借据》、《催收单》、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借据》为证，事实清楚，且被告孙毅明明确认可，本院予以确认。被告未提供证据证明利息支付情况，但原告表示被告归还利息至2013年3月12日，属于当事人自认，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本院酌定将未付利息的利率调整为年利率24%。则2013年3月13日至2013年5月20日未付利息为1788.49元（40000元×68天×24%÷365天）；2013年5月21日归还本金10000元后至2015年8月2日的未付利息为15840元（30000元×803天×24%÷365天）；2015年8月3日归还本金2000后至还清借款之日止的利息以28000元为基数按24%的年利率计算，利随本清。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”现原告向债务人即本案被告要求履行债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅明、吴芳兰应自本判决生效之日起十日内归还借款28000元及利息（截止至2015年8月2日的利息17628.49元，自2015年8月3日起至还清借款之日止的利息以28000元为基数按24%的年利率计息）给原告陈春兰，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙毅明、吴芳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘金龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1297号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告郭某某于2017年4月4日与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》，合同约定签订合同时预付50%承包费，剩余一半欠款于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方我已经10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用，剩余一半按合同约定秋收后于2017年11月1日前支付，但被告到现在都未支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求：请求依人民法院依法判决被告清偿欠原告土地承包耕种费14600元，违约金10000元，共计24600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：土地承包合同一份，主要证明：原被告于2017年的4月4日签订了土地承包合同一份，合同中约定承包费的缴纳办法和数额及违约责任。
被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提供的合同一份，鉴于被告郭某某至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月4日，被告郭某某与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》合同约定签订合同时预付50%耕种承包费14600元，剩余14600元承包费于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方违约金10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用14600元，剩余14600元按合同约定秋收后付清，但被告到现在都未支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告张某某诉被告郭某某土地承包合同纠纷一案，有郭某某与原告张某某签订的合同在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。双方约定的违约金过高，应依法予以调整。被告未按合同约定支付下欠承包费，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郭某某经传票公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某下欠土地承包费14600元及违约金2920元，共计17520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张馨月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第665号
申请执行人石绍田，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王云生，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张东成，男，汉族，住抚松县。
申请执行人乔立全，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张文河，男，汉族，住抚松县。
申请执行人田金龙，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王春发，男，汉族，住抚松县。
被执行人李建发，男，汉族，住抚松县。
本案在执行申请执行人石绍田、王云生、张东成、乔立全、张文河、田金龙、王春发与被执行人李建发追索劳动报酬纠纷一案中，现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初（重）字第502号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年二月二十八日
书记员 马云光
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某。2008年6月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2012年4月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2016年4月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年4月22日23时许，被告人葛某无驾驶资格饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区余杭街道禹航路与海侨大酒店交叉路口处时，与郭桂芳驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人葛某的酒精含量为1.19mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为1.739mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人葛某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人葛某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈国峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初716号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李晓光，男，年龄不详，民族不详，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告李晓光排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 裴春红
助理审判员 何 淼
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初598号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖天平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告肖天平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告肖天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年10月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与肖天平签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向肖天平发放了25000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年10月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后泾县农商行多次催讨，并于2012年3月份、2014年3月份向法院提起诉讼。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求肖天平立即归还贷款本金25000元，并支付自2008年12月21日起至2009年10月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年10月24日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由肖天平承担。
肖天平没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明肖天平的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件5份，证明肖天平于2008年10月23日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款25000元及支付部分利息的事实。
4、民事裁定书复印件2份，证明泾县农商行分别于2012年3月份和2014年3月份两次向法院起诉的事实。
肖天平没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因肖天平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年10月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与肖天平签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向肖天平发放了25000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年10月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，后又于2012年3月份和2014年3月份两次诉至法院，均因未按期交纳案件受理费，案件均按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与肖天平之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，肖天平在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求肖天平立即归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖天平于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2008年12月21日起至2009年10月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年10月24日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%的计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由被告肖天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初338号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
原告海南成功网联科技股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西林钢铁集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告另行签订航次租船合同，被告要求原告由“新鹭盛5”轮运输1938.678吨钢材，由大连港至上海港，运费83元每吨，合计运费人民币160910.27元。由于被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费160910.27元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：原被告系多年合作伙伴，被告自2014年以来，由于受国家产业结构调整及企业经营管理等多种因素的影响，被告的生产经营始终处于严重亏损状态，生产资金严重不足，企业处于半停产状态，因此所欠原告运费没能及时给付，对此被告深表歉意，请原告谅解，2016年被告将采取各种措施，有望今年中下旬还上所欠原告运费。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下三份证据：1、内贸海运物流合作协议。2、货运代理合同一份。3、港航非集装箱货物交接清单一份。4、四份增值税专用发票。5、确认函两份。上述五份证据证实原被告签订了航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费160910.27的事实。
被告未出庭质证。
本院依法审查上述证据，认为证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合法律规定，具有证明效力，被告在答辩中对原告要证明的事实又予以认可，故上述证据应予认定。
经审理查明，原告海南成功网联科技股份有限公司(原洋浦成功物流有限公司现已更名)与被告另行签订航次租船合同，被告要求原告由“新鹭盛5”轮运输1938.678吨钢材，由大连港至上海港，运费83元每吨，合计运费人民币160910.27元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年5月15日原告为被告出具运费增值税发票，被告拖欠原告运费人民币160910.27元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西林钢铁集团有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币160910.27元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月15日起至给付之日止。）。
案件受理费3518.21元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第91号
申请执行人：余代文
被执行人：平江县洪家冲采石场
余代文与平江县洪家冲采石场民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1844号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1844号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1844号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1605号
原告：姜某。
被告：尉某。
本院在审理原告姜某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初122号
原告武汉林发钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38号。
法定代表人郑再发，该公司总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人沈雾晴（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告北京多华消防安全工程安装有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人黄文胜，该公司经理。
被告北京多华消防安全工程安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口116-127号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
第三人李东方，1972年2月14日。
原告武汉林发钢铁贸易有限公司诉被告北京多华消防安全工程安装有限公司湖北分公司、北京多华消防安全工程安装有限公司、第三人李东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉林发钢铁贸易有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京多华消防安全工程安装有限公司湖北分公司、北京多华消防安全工程安装有限公司、第三人李东方的起诉。
本院认为：原告武汉林发钢铁贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉林发钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4，155元，减半收取2，077.50元及邮寄费40元，共计2117.50元由原告武汉林发钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨敬文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初210号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2005年9月被治安拘留十五日；因盗窃，于2009年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被盐城市阜宁县人民法院判处拘役六个月，剥夺政治权利七个月零十七天，并处罚金人民币1000元，2015年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月22日被兴化市公安局指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人卞某，无业。曾因盗窃，于2008年12月被兴化市公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某、卞某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈某、被告人卞某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人陈某单独或伙同被告人卞某在兴化市林湖乡、安丰镇等地先后7次盗窃支某等人蟹塘螃蟹，合计价值人民币6990余元。其中，被告人卞某参与盗窃作案4次，合计价值人民币3820余元。分述如下：
1.2015年9月25日中午，被告人陈某在兴化市林湖乡西丁村邓某蟹塘窃得螃蟹若干。
2.2015年9月29日上午，被告人陈某、卞某共同在兴化市安丰镇大杨村唐某蟹塘窃得螃蟹若干。
3.2015年9月30日中午，被告人陈某、卞某共同在兴化市安丰镇沈曹村支某蟹塘窃得螃蟹若干，经鉴定，所窃螃蟹价值人民币3820元。
4.2015年9月30日，被告人陈某、卞某共同在兴化市安丰镇新联合村丁沟二组周某、丁某二户蟹塘窃得螃蟹若干。
5.2015年10月1日中午，被告人陈某、卞某共同在兴化市戴窑镇杨林村徐某蟹塘盗窃螃蟹，因被发现未得逞。
6.2015年10月18日上午，被告人陈某在兴化市老圩联合村戴某蟹塘窃得螃蟹若干。
7.2015年10月21日中午，被告人陈某在兴化市海南镇胡家村苏某蟹塘盗窃螃蟹，因被发现未得逞，经鉴定，所窃螃蟹价值人民币3170元。
案发后，被告人陈某、卞某如实供述自己的罪行，被告人卞某退出赃款人民币10000元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、支某等人的陈述；证人胡某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局发破案经过说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第248号刑事判决书、阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00050号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人陈某、卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某、卞某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，剥夺政治权利七个月零十七天，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。案发后，被告人陈某、卞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞某的辩护人提出被告人卞某如实供述所犯罪行，且已赔偿了被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪剥夺政治权利尚未执行的六个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利六个月零十三天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年五月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第633号
上诉人（原审原告）：中山市古镇言一行灯饰厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：范海凤，该厂总经理。
委托代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：杨有平。
被上诉人（原审被告）：惠州市得天自动化设备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区，组织机构代码××。
法定代表人：刘向根。
原审原告：范海凤，女，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4023。
委托代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：杨有平。
上诉人中山市古镇言一行灯饰厂（以下简称言一行厂）与被上诉人惠州市得天自动化设备有限公司（以下简称得天公司）、原审被告范海凤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：言一行厂与得天公司于2013年签订设备购销合同，约定言一行厂向得天公司购买SMDLED全自动分光分色机（5730）、SMDLED全自动编带包装机（5730），设备技术参数按附件一、二。货款为26万元，言一行厂应于签订合同后先支付4万元，设备到达言一行厂10天内付11万元，余款11万元于设备到达30天内付清。整机品质保质期为验收日起12个月，其中所使用的进口部件的保质期按相关供应商的规定执行。设备验收在言一行厂的场地进行。上述合同签订后，范海凤于2013年4月18日支付货款4万元。得天公司于2013年5月20日将合同约定的设备送货到言一行厂。2013年6月6日，得天公司又按言一行厂的要求将压板和接头送货至言一行厂。范海凤于2013年6月26日、同年7月10日分别支付货款6万元、5万元，余下的货款未再支付。2014年5月19日，言一行厂、范海凤以得天公司销售的上述设备存在严重质量问题，并申请原审法院进行产品质量鉴定为由，提起本案诉讼，请求判令：1.解除双方签订的购销合同；2.得天公司向其返还货款15万元；3.其向得天公司返还机械设备；4.本案诉讼费由得天公司承担。
原审法院认为：言一行厂和范海凤未提供初步证据证明得天公司销售的设备存在严重质量问题，言一行厂提供的投诉函为其单方制作，其未提供证据证明曾就涉案设备的质量问题与得天公司进行交涉，故对其产品质量鉴定申请，原审法院不予准许。言一行厂和范海凤提供的证据不足以证明得天公司销售的设备始终存在严重质量问题，致使合同目的不能实现，故对其解除合同、返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。得天公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对言一行厂和范海凤诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响原审法院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回言一行厂、范海凤的诉讼请求。案件受理费3300元，由言一行厂、范海凤负担。
上诉人言一行厂不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院拒绝上诉人的鉴定申请，明显剥夺了上诉人的举证权利，本案应通过鉴定才能证明本案设备存在质量问题；（二）上诉人在一审判决之后发现新的证据，该证据能直接证明被上诉人交付的机械设备存在严重的质量问题。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人言一行厂二审期间提供两份《售后服务维修单》，其中，2013年7月5日维修单中载明起始时间为2013年7月5日，完成时间为2013年8月25日，处理内容中载明：8.21更换新的定位前端，现运行较好，待观察。言一行厂拟以此证明被上诉人得天公司交付的涉案机械设备存在质量问题并进行了维修。
原审被告范海凤答辩称：同意言一行厂的意见。
被上诉人得天公司未参加二审诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，言一行厂未在本院限期内就涉案机械设备的质量问题申请鉴定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。言一行厂主张得天公司的机械设备存在质量问题，应当提供证据予以证明。其二审提交的《售后服务维修单》仅能证明涉案机械设备曾进行维修，不能证明该机械设备不符合质量要求，致使不能实现合同目的，导致合同解除。且言一行厂在二审中放弃对涉案机械设备进行质量鉴定，应承担不利的法律后果。综上，言一行厂的上诉主张，理据不足，其相应诉讼请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人言一行厂的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中山市古镇言一行灯饰厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 冰
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人吾某，某律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人艾某某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人艾则某某及其辩护人吾某，翻译人员迪某提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年4月间，被告人艾某某持护照为其本人、身份资料为EXXXXXXXX号中国普通护照，先后三次出入境。其中两次从北京出入境；一次从北京出境后从上海浦东机场入境。
2014年4月4日，被告人艾某某从上海浦东机场口岸入境时被边检民警查获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案护照等证照已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海机场出入境边防检查站出具的证据保全清单、收缴物品清单及相关护照、居留卡、居留证复印件，相关行政处罚决定书，公安机关出具的出入境记录查询结果、调查报告、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国（边）境管理法律、法规，使用虚假身份办理的护照出入境共三次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人艾则某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾则某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、收缴的证照予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第7号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人甄某某
被执行人李某某
会同县人口和计划生育局以甄某某、李某某违反计划生育为由，申请对甄某某、李某某强制执行征收社会抚养费24072元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征[朗]字（2013年）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征[朗]字（2013年）第42号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人甄某某、李某某在2014年3月15日前履行会同县人口和计划生育局会计生征[朗]字（2013年）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费260元，由甄某某、李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李东洪
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初54号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白占占，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人白占占犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人白占占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日14时20分许，被告人白占占酒后驾驶陕X**号轻型普通货车在神木市尔林兔镇石板太村榆树湾庙会的便道上行驶时，与前方由张某甲推行的无牌照两轮摩托车及张某甲相撞，致张某甲受伤，两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对白占占进行血液酒精含量检测，其结果为155.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事后，被告人白占占与被害人张某甲达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人白占占在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，神木市公安局交警大队情况说明、车辆信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案情况说明、违法犯罪情况查询、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、诊断证明，道路交通事故现场图，神木市公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占占违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白占占归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白占占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年二月二日
书记员 温爱云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3244号
申请执行人黄在生,男,汉族，1984年5月12日生，住江苏省涟水县，现住江苏省昆山市。
被执行人徐华隆,男,汉族，1964年7月9日生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人昆山仁隆贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1008号-5号楼301室,组织机构代码74483578-0。
法定代表人徐华隆。
申请执行人黄在生与被执行人徐华隆、昆山仁隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄在生向本院申请执行，申请执行标的为人民币66584元及迟延履行利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查控。经查，本院未发现被执行人徐华隆、昆山仁隆贸易有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2820号
湖南麦可食品有限责任公司。
住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园101-201号。
法定代表人刘辉安，该公司负责人。
委托代理人刘敏，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨小祥，男，1991年4月17日，汉族，邵东县乐享信息网络服务中心申请者，住邵东县。
本院在审理原告湖南麦可食品有限责任公司与杨小祥名誉权纠纷一案中，原告湖南麦可食品有限责任公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南麦可食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南麦可食品有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1979元，减半收取989.5元，由原告湖南麦可食品有限责任公司负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 申 薇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2391号
原告王家惠，男，1961年10月28日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县城郊九龙坂。
法定代表人黄芝林。
原告王家惠诉被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家惠到庭参加诉讼，被告显丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王家惠诉称，被告因需要废纸作为公司原材料生产，遂在2013年期间向原告收购废纸，截止2013年10月17日被告共欠原告废纸款计191，412.30元。两年来原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，诉请判令被告立即返还货款计人民币191，412.30元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月17日被告出具的对账单一份，以证明所述事实。
被告显丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告显丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠的货款191，412.30元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建显丰资源再循环有限公司应于本判决生效之日支付原告王家惠货款人民币191，412.30元，并按照中国人民银行规定同期贷款利率支付该款从2015年10月15日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4128元，减半收取2064元，由被告福建显丰资源再循环有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年十一月十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1199号
罪犯杨紫荣，男，1988年4月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月30日作出(2016)湘0124刑初96号刑事判决，以被告人杨紫荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年3月3日起至2019年2月3日止)。2016年5月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨紫荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨紫荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余125分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨紫荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨紫荣减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3189号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8465号
罪犯邓永俊，男，1993年10月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深龙法刑初字第3040号刑事判决，以被告人邓永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓永俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永俊在本次考核期间（2012年11月2日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年5月24日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迭民初字第12号
原告宋某某，男，汉族，1972年10月1出生，住址：重庆市奉节县。
被告任某某，男，汉族，1955年3月7日出生，住址：甘肃省迭部县。
原告宋某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告任某某依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2011年我在兰州新区承包工程时认识了被告任某某。2012年5月，任某某因承揽了一个工程需要垫资，向我借钱，我就借给被告200000元，并先后分四次通过银行打款及现金方式将200000元交与任某某，任某某承诺给我100000利息。2012年5月11日，任某某向我出具借条一份，写明“今借宋某某人民币二十万元（200000元）注：壹拾万元在7月底还，在10月底还上贰拾万元，（其中壹拾万元是利息）。借款人：任某某，2012.5.11号”。后我向任某某索要借款时，他找借口推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、判决被告偿还原告借款200000元。利息从2012年5月11日借款之日起到今天开庭为止，根据银行的利率算就可以。2、本案诉讼费由被告承担。”
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未应诉答辩。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，证明当事人的民事行为能力。
2、借条（附着于被告身份证复印件上），证明2012年5月11日被告任某某向原告宋某某借款的事实。
3、银行汇款回单，证明原告付向被告打款的事实。
原告向本院提交的证据（借条、回单），在被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
经审理查明，2012年5月，被告因承揽工程需要垫资，向原告借款200000元，并承诺给予利息100000元，于本年10月底之前归还本金与利息。原告通过银行打款及现金方式将200000元交与被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某与原告宋某某借款的事实清楚，被告任某某应当在原告催讨后履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告任某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，原告宋某某要求对其借款的利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款200000元利息27329.59{利率6.15÷365天×811天（2012年5月12日至2014年7月31日）×本金200000万÷100}。
案件受理费4710.00元由被告承担，公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 安格乐
审判员 肖巧玉
审判员 王成富
二〇一四年七月三十一日
书记员 才让吉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初125号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被道县公安局刑事拘留，2015年12月12日被道县公安局取保候审，2016年2月1日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月16日经本院决定对被告人莫某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月8日20时20分许，被告人莫某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤SJN8**面包车，在道县胜利街路段发生交通事故被查获。经鉴定，被告人莫某某的血液乙醇含量为190.91mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人莫某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人莫某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人莫某某的供述及辩解、证人万某的证言、现场记录及照片、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、道路交通事故简易程序认定书、查获经过、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人莫某某认罪悔罪，对被告人莫某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年三月二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。