wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第57号
原告王某甲，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被告程某乙，女，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在审理原告王某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘方方
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2108号
申请执行人朱立春。
被执行人代振江。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第267号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；贷款由被告承担。
被告赵某辩称：原被告夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某系1995年至1998年的初中同学，于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年2月15日生一女孩，取名赵书菡。2010年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2012年12月26日，原告再次诉来本院，请求判令与被告离婚，现原被告共同居住至今。原告主张原、被告婚后因性格不合，经常吵架打骂，致夫妻感情破裂，被告第一次庭审答辩认为感情确已破裂同意离婚，第二次开庭调解阶段被告因原告没有按约定付清贷款表示不同意离婚。
庭审中原、被告同意婚前财产、婚后共同财产（包括债权、债务、存款）由原、被告自行处理，不需要法院处理，请求法院处理离婚和小孩抚养权问题以及被告给原告的姐姐王芹贷款60000元的问题。2013年1月17日第一次庭审原、被告附条件达成协议如下：一、原告王某与被告赵某自愿离婚；二、婚生女孩赵书菡随原告王某生活，被告赵某自2013年起于每年1月21日付给小孩抚育费10000元至小孩18周岁止；三、原告王某于2013年1月21日前一次性付给被告赵某贷款60000元，兑除被告应付给小孩2013年度的抚育费10000元，原告王某付给被告赵某50000元；四、原、被告的婚前、婚后财产、共同债权、债务等由其双方自行处理；五、本案一次性了结，从此双方互不追究。如原告不按协议于2013年1月21日前将60000元贷款一次性付给被告，原、被告达成的调解协议作废。协议达成后，原告未按照约定付给被告赵某50000元。第二次庭审中被告表示不同意离婚�
本案确认的上述事实有当事人陈述的笔录、结婚证等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告自由恋爱，结婚时间较长，并且婚后生育子女，应当认定原被告婚姻基础较好；原告之前起诉与被告离婚，但原被告共同生活至今，原被告感情并未完全破裂，其婚姻关系和好有望；原告本次请求与被告离婚的理由是经常吵架，未有具体事实，被告答辩同意离婚是附条件的，综上，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法第三十二条判决准予离婚的情形，因�，应当认定原被告之间的感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙君英
审判员 孙云生
审判员 程平霖
二〇一三年六月二十日
书记员 倪庆华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00059号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路97-52号。
负责人许朝辉，总经理。
委托代理人（特别授权）王宇。
被告储雪晴，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告储雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第862号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人商福成。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第843号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的29489.37元，诉讼费269元，执行费342元。执行过程中，申请执行人与被执行人订立还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第862号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第424号
原告王跃军。
委托代理人（特别授权代理）应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地浙江省武义经济开发区。
法定代表人徐金鑫，该公司执行董事。
被告永康市新光灯具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吕欲军，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江训和律师事务所律师。
本院在审理原告王跃军与被告浙江裕凯隆户外家具有限公司、永康市新光灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王跃军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王跃军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告王跃军负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春彰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市集联建筑工程公司。
法定代表人：任秉臣，该公司经理。
再审申请人马春彰因与被申请人保定市集联建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春彰申请再审称：申请人与被申请人自1998年1月1日建立了事实劳动关系，保定市南市区劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2007）第2号裁决书已裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人的合法权益应当受到劳动法律、法规的保护。申请人要求依法解除与被申请人的劳动关系，原审未判决解除是错误的；被申请人拖欠申请人5年11个月的工资未支付；被申请人应支付缴纳申请人的社会保险；被申请人应支付申请人伤病医疗补助金。故提出再审申请，请依法支持申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人1998年到被申请人处工作，双方未签订劳动合同。被申请人于1999年2月到2004年2月停工，在此期间，双方无明确约定，再审申请人也无证据证明双方存在劳动关系。2004年2月，被申请人复工，再审申请人对此认可。2006年7月后再审申请人即离开被申请人公司，双方互不再尽劳动法上的权利义务，故原审认定双方存在劳动关系时间为2004年2月至2006年7月，并按此时间判决被申请人给付再审申请人工资及养老保险、补交医疗保险和失业保险并无不妥。
综上，再审申请人马春彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春彰的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0187号
原告李某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐奔驰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01590号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
法定代理人赵某乙，女，汉族，村民，系原告之养母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民，系原告之养父。
案由：侵权纠纷。
本院在审理原告赵某甲诉被告张某某侵权纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告赵某甲承担。
审 判 长 马瑞文
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月十七日
书记�刘婷
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第21号
申请执行人陶万春，男，1972年12月27日生，汉族，居民。
被执行人韩文元，男，1977年3月4日生，回族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第601号民事判决书，于2015年1月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款83160元，申请执行费1147元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩文元在贵德县农村信用合作联社处账户621065111005****的存款89451元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月三日
书记员 汪永强
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00133号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告王冰，女。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕陆法民初字第121号
原告丁某某，女，1970年8月22日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告庄某某，男，1970年9月10日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
原告丁某某诉被告庄某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称:原、被告于1995年三月间相识后自由恋爱，1995年12月19日按当地风俗举行婚礼。1996年10月21日生育女儿庄某清，2005年6月17日生育女儿庄某佳。2004年9月30日补办结婚登记手续，婚后38天，被告因犯罪被判处有期徒刑13年，2004年6月1日被告提前释放回家。被告回家后于2006年间前往深圳打工。2008年6月间，原告前往深圳找被告，在深圳发现被告与四川籍四川省内江市威远县名叫某玲，以夫妻名义公开同居生活，并生育一男孩（当时已生育半年之久）。原告发现后，问被告要如何处理，被告表示，与这女子是无可能一起生活的，要与其割断关系，殊不知被告违背自己的承诺，继续与这名四川籍的女子以夫妻名义公开同居生活，并在2011年正月间生育一女孩。原告发现被告与她人以夫妻名义同居生活并生育孩子后，于2009年4月间与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女孩庄某清、庄某佳归原告抚养，并由原告自行负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告庄某某于1995年3月间相识恋爱，同年12月19日按当地风俗举行婚礼。1996年10月21日生育女儿庄某清；2005年6月17日生育女儿庄某佳。2004年9月30日双方补办结婚登记手续。原告称于2009年4月间与被告分居生活至今，双方一直没有联系，其婚生两个女孩跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂已彻底破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚等诉讼请求。
上述事实，有原告的“身份证”，原、被告的“结婚证”、两个女孩的“出生证”和常住人口登记卡以及原告的陈述笔录为证，足资认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但因原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻感情基础差。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且原、被告分居时间已达三年之久，现原告请求与被告离婚，依法应予准许。由于被告离家出走，至今杳无音信，婚生两个女孩一直跟随原告生活，现该婚生两个女孩可由原告抚养，并由原告自行负担抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告庄某某离婚。
二、由原告丁某某抚养婚生女孩庄某清、庄某佳。并由原告自行负担孩子的抚养费，但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：彭建华
审判员 ：陈钦创
审判员 ：洪少条
二0一三年五月二十八
书记员 ：黄怀洲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2444号
原告：周元彬，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨荣岗（原告之舅），住茌平县。
被告：周元付，男，60岁，汉族，农民，住茌平县。
原告周元彬与被告周元付排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月8日，周元彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元彬撤诉。
案件受理费50元，由原告周元彬负担。
审判员 单维维
二〇一六年十月十日
书记员 王 帅
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第99号
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某某，绰号孙铁柱，，系黑龙江省绥化市明水县人。2008年因盗窃被劳动教养6个月，2012年4月5日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2012年12月4日因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2014年1月6日因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑2年（执行期间为2013年5月24日起至2015年5月23日止）因本案于2015年7月15日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年8月17日被明水县公安局执行逮捕，现羁押于明水县看守所。
指定辩护人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏文风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人孙某某骑脚蹬三轮车用钳子、活口板子等工具，盗窃学府尚都小区8号楼4单元门东电瓶7块。2015年7月3日凌晨，孙某某用相同的作案工具盗窃翰林佳苑高层院内电瓶车电瓶4块。2015年7月10日、12日、14日凌晨，孙某某分别3次用相同的作案工具盗窃学府尚都小区8号楼长长久久家政服务公司门前停放的拖拉机电瓶2块、吊车电瓶2块、拖拉机电瓶1块。2015年7月孙某某又伙同孙某某所称的“老高”的人盗窃明水县第一中学南侧傲城国际工地的铁。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人孙某某辩护人提出如下辩护意见：一、被告人认罪态度好，如实全面供述犯罪事实；二、被告人精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日凌晨，被告人孙某某骑脚蹬三轮车用钳子、活口板子等工具，盗窃学府尚都小区8号楼4单元魏秀荣家电瓶车电瓶7块。2015年7月3日凌晨，孙某某用相同的作案工具盗窃翰林佳苑高层院内电瓶车电瓶4块。2015年7月10日、12日、14日凌晨，孙某某分别3次用相同的作案工具盗窃学府尚都小区8号楼长长久久家政服务公司门前停放的拖拉机电瓶2块、吊车电瓶2块、拖拉机电瓶1块。2015年7月孙某某又伙同其所称的“老高”的人盗窃明水县第一中学南侧傲城国际工地的铁。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙某某的供述，证实盗窃的时间、地点及物品；2、证人庄某某、魏某某、杨某某、王某某的证言，均证实被盗窃的物品的时间、地点；3、证人夏某某的证言，证实看见被告人在小区里有要盗窃的嫌疑；4、证人张某某的证言，证实丢失的物品的时间、地点；5、明水县公安局红旗派出所抓获犯罪嫌疑人孙某某经过，证实经询问被告人承认6月份以来先后在翰林佳苑、学府尚都、盗窃过拖拉机、农用车、三轮车电瓶车共计5起；6、明水县公安局红旗派出所未抓获到孙某某盗窃案同案“老高”的情况说明，证实没有抓到孙某某同伙“老高”；7、明水县公安局红旗派出所赃物、赃款去向说明，证实被告所得赃款用于平时日常花销；8、黑龙江省明水县人民法院刑事判决书三份，证实2012年被告人孙某某因犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000.00元，2012年被告人孙某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000.00元，2014年被告人孙某某因盗窃罪被判处有期徒刑2年；9、出示明水县红旗派出所孙某某盗窃现场视频，证实孙某某盗窃现场的录像。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持，被告人的辩护人的辩护意见客观有理，予以采信。被告人孙某某系累犯，应依法从重处罚。被告人孙某某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚，被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民2000.00元。
二、责令被告人孙某某退还以上失主的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐煦程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执530号
申请执行人：孙燕，女，住茌平县。
被执行人：胡延，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1826号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01666号
原告耿某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初381号
原告张广军，男，现住桦南县。
被告闵玉春，男，现住桦南县。
原告张广军与被告闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军到庭，被告闵玉春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，2014年11月7日，被告收购原告的水稻22080公斤，每公斤价格3元，卖粮款是66240元。被告收购水稻在自己开办的香园春米业加工大米。买水稻时被告没有现金支付，说2015年1月1日付清购粮款，但被告未守承诺履行给付粮款的义务，至今仍欠原告购粮款62740元。原告认为，被告不守诚信，不及时给付购粮款是一种违法行为，给原告造成了重大的经济损失，请人民法院支持原告的主张，依法公断。
原告张广军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张广军居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2014年11月7日，闵玉春经营的香园春米业出具的收购凭证一份，证明原告出卖给被告水稻22080公斤，单价3元，价款为66240元，经办人是检斤员黄万良，并注明：保死元旦取款。逾期后，闵玉春雇佣的会计张金财经手记账各付给原告1500元、2000元，计3500元，后经多次索要，现被告下欠购粮款为62740元；
证据三、证人高桂艳出庭证词。其证明她是张广军的妻子。
张金财及妻子是本村村民，张金财给闵玉春打工当会计，他的妻子帮助闵玉春经营的香园春米业联系收购水稻，每吨获得服务费10元钱。2014年11月7日，经张金财妻子介绍，闵玉春的收粮点到我家拉走水稻22080公斤，粮款为66240元，定于2015年1月1日付款，可是没有兑现承诺。之后，闵玉春通过他雇佣的会计张金财付款合计为3500元，下欠款为62740元。接着，我们夫妻同孙成才夫妻、刘宝库母子多次找过闵玉春和张金财夫妻索要卖粮款，可是我们三家的卖粮款一直都没有结清；
经庭审质证，原告表示没有异议。
证据四、录音光碟一盘。时间为2017年4月9日3时52分开始录制，地点是张金财家，对话人有张广军及妻子高桂艳、孙成才及妻子艾淑荣、刘宝库母亲闻淑芹和张金财及其妻子，录音人是张广军。证明张金财是闵玉春收购粮食地点的会计，他妻子为该粮点联系收购水稻，闵玉春派车来拉水稻，收粮点给出具票据。张金财承认闵玉春欠这几家卖粮款没有结清的事实，并说有账可查，我们让他出庭作证，他考虑与闵玉春的关系，不来法庭为我们作证（当庭播放）。
经庭审质证，原告表示没有异议，并对该录音内容的真实性负责。
被告闵玉春经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告闵玉春未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告张广军举示的以上四组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年11月7日，经本村村民张金财妻子介绍联系，张广军将自己所有的水稻22080公斤出卖给闵玉春经营的香春园米业（现已注销），单价为3元每公斤，价款为66240元，检斤员为黄万良，买受人闵玉春当时没有付给张广军现金，其工作人员在此收购凭证上备注：保死元旦取款。逾期后，闵玉春通过本人雇佣的会计张金财记账，分两次付给张广军卖粮款合计为3500元。事后，经张广军夫妻多次索要下欠款62740元未果。原告请求判决被告给付其出卖的水稻款62740元；本案诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告闵玉春买受原告张广军的水稻，且出具了相关的收购凭证，待本笔欠款期限届至，就应当按照约定及时、全面地向出卖人张广军履行付款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明自己的事实主张，对其诉讼请求本院应予支持。被告闵玉春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利放弃的处分。综上，双方买卖合同关系事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告闵玉春于本判决生效后三十日内给付原告张广军买卖水稻款62740元。
案件受理费685元，由被告闵玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年四月十三日
书记员 徐德恒
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00128号
原告化增强，男，1943年7月15日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告化义刚，男，1974年9月22日出生。
被告化占刚，男，1976年4月30日出生。
本院在审理原告化增强与被告化义刚、化占刚为赡养纠纷一案中，原告化增强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化增强申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化增强撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 庞旭杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡培光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7785号
罪犯倪威，男，汉族，大学文化，1981年9月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鼓刑初字第113号刑事判决，以被告人倪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯倪威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯倪威在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪威减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8676号
原告周学印，男，1974年9月9日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘铁辉，男，1968年6月12日出生。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
法定代表人岳远峰，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号。
法定代表人马方凯，总经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告周学印与被告刘铁辉、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称：嘉谊伟业公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学印的委托代理人李妮与被告刘铁辉的委托代理人沈东源、被告大庆支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。被告嘉谊伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学印诉称：2012年6月8日17时30分，在北京市大兴区京开东辅路六环桥下，被告刘铁辉驾驶车牌号为黑EB08**、黑E98**挂的大型货车由南向北行驶时，将由南向北骑自行车的原告周学印撞到，造成原告周学印受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达第3955635号《交通事故认定书》认定，被告刘铁辉负事故全部责任，原告周学印无责任。原告周学印的伤情经北京丰台右安门医院诊断为：全身多发开放伤，腰2椎体骨折。原告周学印于2012年6月8日至2012年6月21日住院治疗了13天。经了解，被告刘铁辉系肇事司机，被告嘉谊伟业公司系肇事车辆实际车主。现诉至贵院，要求：1、判令二被告赔偿原告周学印各项损失共计114045.3元（其中包括医疗费1707.3元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘铁辉辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告周国印的诉讼请求中超出合理范围的部分不同意赔偿。事故车辆（主车黑EB08**、挂车黑E98**）是我通过被告嘉谊伟业公司购买，我是实际车主，责任应该由我负担。我在被告大庆支公司投保商业险30万元以及第三人者强制险。
被告大庆支公司辩称：事故车辆（主车黑EB08**、挂车黑E98**）在我公司分别投保交强险、商业三者险，对于原告周国印损失中合理部分我公司愿意赔偿。我公司已经赔偿原告17042.59元的医疗费，根据交强险统一条款第八条约定，住院费、营养费和伙食补助费都属于医疗费，而我公司主车和挂车的医疗费限额共计20000元，所以我公司赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费部分不能超过20000元。原告周国印对其主张的营养费的要求未提供相应证据，我公司不同意赔偿。本案的诉讼费以及鉴定费不在赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告周国印是农村户口，相关损失应当按照农村标准赔偿。
经审理查明：2012年6月8日17时30分，被告刘铁辉驾驶车牌号为黑EB08**、黑E98**挂的大型货车由南向北行驶至北京市大兴区京开东辅路六环桥下时，将由南向北骑自行车的原告周学印撞到，造成原告周学印受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队《交通事故认定书》认定，被告刘铁辉负事故全部责任，原告周学印无责任。原告周学印的伤情经北京丰台右安门医院诊断为：全身多发开放伤，腰2椎体骨折。原告周学印于2012年6月8日至2012年6月21日住院治疗了13天。原告周学印在治疗过程中花费医疗费17509.33元，其中被告刘铁辉为原告周学印支付医疗费15802.03元。医嘱建休60天。2012年11月5日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告周学印的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，为此，原告周学印花费鉴定费2250元。原告周学印系个体工商户王振生雇佣的工人，每月工资3000元。原告周学印婚后与其妻生育一子周建，2000年2月21日出生。
另查，被告嘉谊伟业公司为事故车辆（主车黑EB08**、挂车黑E98**）在被告大庆支公司分别投保交强险、商业三者险，该保险单确定死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；商业三者险30万元。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大庆支公司先期向被告刘铁辉支付了原告周学印的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计17042.59元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、车辆信息和驾驶人身份信息、北京丰台右安门医院住院病历、北京丰台右安门医院诊断证明书、医疗费票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、北京明正司法鉴定中心法医鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、交通费发票、户口本等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉谊伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。根据北京市公安局大兴分局交通支队对此次事故责任的认定，被告刘铁辉负事故全部责任，原告周学印无责任。事故车辆（主车黑EB08**、挂车黑E98**）是被告刘铁辉通过被告嘉谊伟业公司购买，被告刘铁辉系实际车主，故被告嘉谊伟业公司无需承担相应的赔偿责任。对于原告周学印因此次事故造成的损失，赔偿义务人即被告刘铁辉应当予以赔偿。因被告嘉谊伟业公司为事故车辆在被告大庆支公司投保了交强险及商业三者险，故被告大庆支公司应当在保险限额内赔偿原告周学印的损失，超出限额部分，按照交管部门对事故责任的划分，由责任人予以赔偿，对于被告大庆支公司已经先行支付给被告刘铁辉的款项应予扣除。对于原告周学印要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周学印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计九万九千三百零六元八角；
二、被告刘铁辉于本判决生效后十日内赔偿原告周学印鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告周学印其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由原告周学印负担一百四十九元（已交纳）；由被告刘铁辉负担一千一百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月十四日
书记员 高 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民特字第1号
申请人王贵武，男，1951年生，汉族，职业农民。
委托代理人刘文佰，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人王彦成，男，1978年生，汉族，职业工人，工作单位大庆油田钻井一公司。
法定监护人邢彦杰（被申请人妻子），女，1977年生，汉族，职业农民。
申请人王贵武要求宣告被申请人王彦成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王贵武陈述，2014年3月1日，被申请人王彦成因工受伤，呈植物人状态，经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤壹级。故请求依法宣告王彦成为无民事行为能力，指定王彦德为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系，被申请人与王彦德系兄弟关系。2014年3月1日，被申请人王彦成因工受伤，呈植物人状态。2014年12月12日，经大庆油田总医院诊断为：重度开放性颅脑损伤；原发性脑干损伤；脑挫裂伤；脑疝；蛛网膜下腔出血；附积性脑炎；双下肢深静脉血栓；右下肢动脉瘘；骨化性肌炎？气管切开术后；颅底骨折；颅骨骨折；眶壁骨折。2015年5月13日，经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤壹级。2015年7月7日，申请人王成武向本院提起申请后，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王彦成的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2015年9月2日出具庆三医鉴所（2015）精鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力。
本院认为，对被申请人王彦成的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。大庆市第三医院司法鉴定所出具的庆三医鉴所（2015）精鉴字第110号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的法定监护人均无异议，故本院予以采信。经询问被申请人的法定监护人，其同意变更王彦德为被申请人的监护人。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王彦成为无民事行为能力人。
二、指定王彦德为王彦成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄益东
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第259号
原告陈焕容，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0922。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告陈焕容诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1998年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）32号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）25号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）32号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第500号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向佛山市高明区人民法院提起诉讼，要求被告支付2013年的分红，佛山市高明区人民法院作出（2014）佛明法民一初字第474号民事判决书，确认原告的集体经济成员资格，并要求被告支付原告2013年集体收益分配款。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）32号）、民事判决书［编号为（2014）佛明法民一初字第474号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年2月1日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付2013年的分红，本院于2014年8月15日，作出（2014）佛明法民一初字第474号民事判决书，判令被告向原告支付征地分配款22360元。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告陈焕容；
二、驳回原告陈焕容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1050号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2014年9月15日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲伙同林某乙、吴某某（均已被判刑）经事先共谋，于2013年7月至2013年8月23日期间，先后雇请被告人黄某某、李某乙（均已被判刑）在晋江市内坑村坑尾租房内，冒充邮政局、缉毒大队、银联的工作人员，以手机为作案工具联系被害人陈某甲、史某某、何某某等人，谎称其有一藏毒包裹，内有其银行账号，可能因信息泄露导致银行账号存在风险，需对银行卡升级保证账号安全为由，让被害人到银行的自动取款机对银行卡进行“升级”，后诱骗被害人将56，925元汇入指定的银行卡里。
2013年8月23日公安机关抓获吴某某、黄某某、李某乙并扣押到电脑、手机等作案工具。作案工具已在吴某某案判决没收。
被告人李某甲于2014年9月15日主动向公安机关投案。
庭审中，被告人李某甲自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某甲、何某某、史某某陈述及报案材料，证人张某某、刘某某、陈某乙、林某甲证言，同案人林某乙、吴某某、黄某某、李某乙供述，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及相片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，手机活动轨迹比对表，扣押书证，文件检验鉴定结论书、电子证物检查工作记录及通知书，抓获经过，投案证明审核表，（2014）安刑初字第953号刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。适用法律正确。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲案发后虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首的规定；其主动到案应予肯定和提倡，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月15日起至2016年5月14日止。）
二、追缴被告人李某甲及同案人的违法所得五万六千九百二十五元，发还给被害人。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第648号
原告贾建华，男，1971年8月28日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告李技峰，男，1968年10月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告刘灵芝，女，1964年9月3日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告贾建华诉被告李技峰、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告贾建华和被告李技峰到庭参加诉讼，被告刘灵芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款75000元，月息0.012元，2014年10月4日止结算利息20000元，本息共计欠90100元，因当时被告无法还款，就与原告约定以上述本息合计金额90100元为借款金额由被告刘灵芝打下借条一支，商定月息0.012元，于2015年8月30日前本息结清。现约定还款期已过，二被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本息共计人民币101993.2元并支付到还款之日的利息。
被告李技峰未作书面答辩，庭审中辩称所打借条是90100元，这90100元中包含本金75000元和利息，中间还过原告2万元。被告无经济来源，现在暂时还不了。不同意原告诉讼请求要求还的10万多元，只同意还原告90100元。
被告刘灵芝未作答辩。
经审理查明，被告李技峰、刘灵芝系夫妻关系。2011年7月4日，二被告因经济周转困难，向原告借款75000元，由被告李技峰写下借条一支，约定月利率为1.2%。二被告借款后于2014年10月4日向原告支付利息款20000元后，其余本息再未给付。2015年正月，原告贾建华找到二被告商讨还款事宜，经双方核算，二被告尚欠原告本金75000元，利息计算至2014年10月4日尚欠15100元，遂由被告刘灵芝为原告重新写下借条一支，借条内容为“今借到贾建华现金玖万壹百元整，月利1.2%，商定2015年8月30日前本利结清。2014年10月4日，刘灵芝。”，因利息结算到了2014年10月4日，故借条时间写作了2014年10月4日。借款到期后，虽经原告多次电话催要，二被告仍分文未付，原告遂于2015年9月诉至法院，请求判令二被告归还借款本息。
原告向本院提交的证据有：（1）原告身份证；（2）署名刘灵芝的借条一支。
被告李技峰质证后认为，借条打条的日期不对，应该是2015年正月打的条，2014年10月4日是还款2万元的时间，不是打条的时间。刘灵芝的名字是刘灵芝本人所签。
本院认为，被告李技峰、刘灵芝向原告贾建华借款75000元，并写下借据，约定了借款利率，原、被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。原、被告之间约定了明确的还款期限，依照法律规定，被告应按照约定期限归还借款，现约定期限已过，被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率约定为月利率1.2%，折合年利率为14.4%，未超出年利率24%的法律规定，故对原告该诉求亦应支持。被告所写借据中载明借款金额为90100元，但经本院查明，其中75000元系借款本金，剩余15100元实系借款利息，本院对原告15100元利息款重复计息之主张不予支持；二被告借款本金75000元按月利率1.2%从2014年10月4日计算至起诉之日2015年9月14日，共11个月10天，计利息款10200元。综上，被告李技峰、刘灵芝共欠原告贾建华借款本金75000元及借款利息25300元，依法应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李技峰、刘灵芝于本判决生效后10日内归还原告贾建华借款本金75000元及2015年9月14日前的利息25300元，2014年9月14日之后的利息按月利率1.2%计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告贾建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李技峰、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月八日
书记员 郭勇雁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第408号
原告崔大珂，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会。
原告崔大珂与被告蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔大珂及其委托代理人罗世灿、蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会委托代理人汪敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大珂诉称，1998年3月22日我与韩明国合伙承包被告虾场，签订《虾池承包合同》，承包六年，从事海参养殖。2000年6月30日韩明国退伙，我与被告签订《虾池承包补充协议》，确认由我独自承包、原合同期满再延长10年。2001年我与被告再次协商承包金变更为每年4万元，期限延长至2021年3月22日，双方完善并签订了合同。2007年3月20日我与被告签订《虾池承包合同延期合同书》，将虾池延包至2030年9月30日止。从2013年起，我每年交纳承包金，被告多次婉言拒收，称暂时不收、何时交再通知我。2015年9月11日被告组织人员和车辆拆除我一部分池坝，我阻拦被告时其扔给我一张日期为2015年7月10日的通知，宣称虾池承包合同已解除。被告的行为违反法律规定，系单方无效行为，故请求确认被告解除合同行为无效。
庭审中，蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会到庭参加诉讼，并辩称，原告诉状起诉的被告不是我村委会，原告起诉的被告主体不存在。
本院认为，原告提交的1998年3月22日的“虾池承包合同”上载明的合同主体系原告崔大珂、韩明国与蓬莱市解宋营镇虚里村村民委员会；原告提交的落款时间为1998年3月22日、2006年6月30日的合同载明的主体为原告和蓬莱市解宋营镇虚里村村民委员会；原告提交的落款时间为2007年3月20日的合同载明的主体为原告和蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会；原告提交的落款日期为2015年7月10日的通知书载明的作出主体亦为蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；******”，经查明，“蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会”并非真实有效的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告崔大珂的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月十日
书记员 李琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第408号原告崔大珂，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会。原告崔大珂与被告蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔大珂及其委托代理人罗世灿、蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会委托代理人汪敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔大珂诉称，1998年3月22日我与韩明国合伙承包被告虾场，签订《虾池承包合同》，承包六年，从事海参养殖。2000年6月30日韩明国退伙，我与被告签订《虾池承包补充协议》，确认由我独自承包、原合同期满再延长10年。2001年我与被告再次协商承包金变更为每年4万元，期限延长至2021年3月22日，双方完善并签订了合同。2007年3月20日我与被告签订《虾池承包合同延期合同书》，将虾池延包至2030年9月30日止。从2013年起，我每年交纳承包金，被告多次婉言拒收，称暂时不收、何时交再通知我。2015年9月11日被告组织人员和车辆拆除我一部分池坝，我阻拦被告时其扔给我一张日期为2015年7月10日的通知，宣称虾池承包合同已解除。被告的行为违反法律规定，系单方无效行为，故请求确认被告解除合同行为无效。庭审中，蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会到庭参加诉讼，并辩称，原告诉状起诉的被告不是我村委会，原告起诉的被告主体不存在。本院认为，原告提交的1998年3月22日的“虾池承包合同”上载明的合同主体系原告崔大珂、韩明国与蓬莱市解宋营镇虚里村村民委员会；原告提交的落款时间为1998年3月22日、2006年6月30日的合同载明的主体为原告和蓬莱市解宋营镇虚里村村民委员会；原告提交的落款时间为2007年3月20日的合同载明的主体为原告和蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会；原告提交的落款日期为2015年7月10日的通知书载明的作出主体亦为蓬莱市刘家沟镇虚里村村民委员会；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；······”，经查明，“蓬莱市刘家沟镇墟里村民委员会”并非真实有效的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和上述法律之规定，裁定如下：驳回原告崔大珂的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一五年十二月十日书记员  李琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3012号
申请执行人严文玉，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行严文玉申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4315号
原告:吴凤玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴凤玉与被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玉、被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨偿还吴凤玉借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50万元自2013年10月17日起计算、借款50万元自2014年7月20日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨负担。事实和理由：林达寨以投资缺乏资金为由，分别于2013年10月17日、2014年7月20日各向吴凤玉借款50万元。之后，吴凤玉向林达寨催讨借款，林达寨借款本息均未偿还。
林达寨承认吴凤玉在本案中所主张的事实。
本院认为，林达寨承认吴凤玉在本案中所主张的事实，故对吴凤玉主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴凤玉与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴凤玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还吴凤玉借款本金及逾期还款利息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林达寨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴凤玉借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50万元自2013年10月17日起计算、借款50万元自2014年7月20日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由林达寨、林惠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4315号原告:吴凤玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴凤玉与被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玉、被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨偿还吴凤玉借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50万元自2013年10月17日起计算、借款50万元自2014年7月20日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨负担。事实和理由：林达寨以投资缺乏资金为由，分别于2013年10月17日、2014年7月20日各向吴凤玉借款50万元。之后，吴凤玉向林达寨催讨借款，林达寨借款本息均未偿还。林达寨承认吴凤玉在本案中所主张的事实。本院认为，林达寨承认吴凤玉在本案中所主张的事实，故对吴凤玉主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴凤玉与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴凤玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还吴凤玉借款本金及逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林达寨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴凤玉借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50万元自2013年10月17日起计算、借款50万元自2014年7月20日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由林达寨、林惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十七日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2119-1号
申请执行人胡电侠，居民。
被执行人宋绍辉，居民。
被执行人张辉，居民。
申请执行人胡电侠与被执行人张辉、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月13日作出的（2013）邳民初字第5542号民事判决书：宋绍辉于本判决生效之日起十日内偿还胡电侠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月3日起计算至判决确定的给付之日止）。张辉对宋绍辉承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费收取525元，由宋绍辉负担。
因张辉、宋绍辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡电侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2119号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕倩倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01261号
原告向某某。
被告谭某某。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告向某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 向子龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第356号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王福才，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王福才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王福才在我单位贷款3970.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王福才给付贷款本金3970.00元、利息及罚息。
被告王福才未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王福才应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3970.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王福才下落不明，具体地址不详。
因被告王福才未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王福才未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王福才在原告处贷款3970.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王福才尚欠贷款3970.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王福才理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王福才给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王福才给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3970.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王福才承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第171号
罪犯何国祥，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在永州监狱服刑。
本院于2001年10月11日作出（(2001)永中刑初59号刑事判决附带民事判决，以罪犯何国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年5月16日作出(2002)湘刑复字第9号刑事裁定，核准原判。2002年6月3日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为8年。2009年8月25日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何国祥到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何国祥减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第560-1号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告魏志彬，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告魏志彬物业服务合同纠纷一案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年9月2日以被告同意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 奔
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第227号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告王立敏。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王立敏借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告王立敏的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告王立敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01006号
原告曹海东。
委托代理人濮天霞。
被告项新石。
委托代理人陆兵。
原告曹海东与被告项新石分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告曹海东及其委托代理人濮天霞，被告项新石及其委托代理人陆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海东诉称，2014年6月12日，原告应被告要求将113只羊羔出卖给被告，原告将羊羔送至被告的养殖场后双方清点结账，被告应付羊羔款63800元，被告当场给付20000元，余款43800元借故拒绝给付，双方发生纠纷。经如东县公安局刘埠派出所出警，对羊羔买卖及款项给付等事实双方均认可，故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告给付羊羔款43800元，并按照同期银行贷款利息计算支付自2014年6月12日至给付之日的利息500元，诉讼费用由被告承担。
被告项新石辩称，对原告交付给被告的羊羔数量、价格没有异议，但原告此前一批交付给被告的羊羔存在疫病，给被告造成了巨大的损失。根据动物防疫法的规定，因为原告交付的标的物羊羔没有动物检疫合格证，所以被告认为在原告出具动物检疫合格证前，被告不具备向原告给付羊羔货款的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事羊羔贩卖工作，被告从事成羊养殖工作。原、被告双方于2013年间开始发生羊羔买卖业务往来，未订立书面合同，根据双方之间的口头约定及交易惯例，原告送羊羔后被告当场清点后给付羊羔款。2014年6月12日，根据被告要求，原告将113至羊羔送至被告的养殖场，双方当场进行清点结账，由被告当场给付羊羔款人民币20000元，对余款43800元未能及时给付。2014年6月15日，原告至被告的养殖场催要，被告以原告此前送的一批羊羔染疫病死亡，要求将未付款项作为补偿费用，双方发生争执并报警。经如东县公安局刘埠边防派出所处警，对争议作了民事纠纷调解。2014年6月24日，原告诉至本院，要求被告给付羊羔款43800元，并按照同期银行贷款利息计算支付自2014年6月12日至给付之日的利息500元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告出售给被告的羊羔无畜牧兽医部门的检疫合格证。被告就前批羊羔死亡的损失，已向本院另案诉讼。涉案羊羔目前长势良好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的接处警登记表等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告间就羊羔的买卖发生业务往来，被告对于双方之间买卖的事实以及结欠原告涉案羊羔款43800元的事实没有异议，双方间应系买卖合同关系。被告应当按约履行给付义务，其未能及时履行，有违诚信。原、被告之间就羊羔买卖系口头约定，双方未能就货款给付及违约责任提交证据，原告于2014年6月15日向被告催要余款，双方为此发生争议，根据《合同法》的相关规定，本院对于原告主张要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求酌情参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以计算支持。自2014年6月15日至本案庭审之日（2014年7月28日），违约金计算为293元。对于被告以原告未能提供检疫合格证明而拒绝支付羊羔款的抗辩主张，本院认为，原、被告双方未就该项内容予以约定，且《动物防疫法》的相关规定系管理性规定，不构成被告不支付羊羔款的合理抗辩，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告项新石于本判决生效后十日内给付原告曹海东羊羔款43800元，并支付逾期付款违约金293元，合计人民币44093元。
二、驳回原告曹海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告负担452元，由原告负担2元。原告已经预交的本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币908元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一四年七月三十日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1647号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某乙（绰号：圆圆），男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人胡某乙及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人胡某乙在本区茸兴路288弄宝达城商务园608室，因债务纠纷等琐事，采用脚踹等方式殴打被害人姚甲，造成被害人姚甲因外伤致脾破裂并经手术治疗，经鉴定构成重伤二级。
2015年7月16日，被告人胡某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚甲的陈述及辨认笔录，证人胡甲、钱某某、姚某乙、陆某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解协议及转账记录，劣迹资料，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某乙能自愿认罪且在家属的帮助下对被害人姚甲进行了赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡某乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。关于辩护人所提对被告人胡某乙适用缓刑的意见，本院认为被告人胡某乙因债务纠纷等琐事殴打被害人姚甲，造成被害人姚甲脾破裂并经手术治疗切除脾脏的严重后果，虽然被告人胡某乙在家属的帮助下对被害人姚甲进行了赔偿并取得对方谅解，但尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人胡某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第792号
原告南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人顾震，董事长。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人姚国进，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏永先国际旅游发展有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号3601室。
法定代表人戴先龙。
原告南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）与被告江苏永先国家旅游发展有限公司（以下简称永先旅游公司）委托合同纠纷一案，原告中北旅行社于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中北旅行社的委托代理人奚传江到庭参加诉讼。被告永先旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中北旅行社诉称，2013年5月20日至28日期间，原告为被告招徕的13位旅游者提供旅游服务，经双方确认团队账单，被告同意向原告支付旅游服务款项16925元，但至今未支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款16925元及逾期利息（逾期利息以16925元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永先旅游公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2013年5月20日至5月28日期间，被告将招徕的旅游者名单通过电话、QQ等形式告知原告工作人员，原告工作人员将行程以及报价与被告进行磋商，双方确认无误后，原告将团队账单盖章后传真至被告，被告在团队账单上盖章后再传真给原告，原告收到被告确认的账单后向旅游者提供相应的旅游服务。2013年5月20日、5月24日、5月28日原、被告确认的团队账单上载明被告应付款项分别为2450元、2175元、12300元，被告需在出团前将所有团费交付给原告。上述三份团队账单对应的行程分别于2013年5月20日、5月24日、5月28日出团，但被告未支付上述款项，现原告诉至法院要求处理。
以上事实，有《团队账单》、《出团通知》、《团员确认名单》、银行结算凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告通过传真订立合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告委托原告为其招徕的旅游者提供旅游服务，原告作为受托人已经按照约定向旅游者提供了旅游服务，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。但被告未按约定支付旅游服务款项，已构成违约，故原告要求被告支付旅游款16925元及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告对于案涉三个行程的旅游款均主张自2013年5月28日起计算逾期利息，属于当事人处分自己的权利，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永先国际旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中北友好国际旅行社有限公司旅游款16925元及逾期利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以16925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、保全费220元、公告费600元，合计1043元，由被告江苏永先国际旅游发展有限公司负担（被告江苏永先国际旅游发展有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京中北友好国际旅行社有限公司向本院预交，被告江苏永先国际旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中北友好国际旅行社有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 胡 宁
二〇一五年八月十三日
见习书记员 汪维琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告龙金金，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙金金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙金金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52577.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52577.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第344号
申请执行人张宝兄，女，1984年3月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5780元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10293号
原告赵丙谦，男，1970年出生，汉族，住河南省。
被告庄诗锦，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2015年12月15日立案受理原告赵丙谦诉被告庄诗锦承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙谦到庭参加诉讼，被告庄诗锦经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵丙谦诉称，被告经营土方生意，由原告代为运输，双方于2015年2月5日进行结算，被告尚欠原告355000元。被告仅支付了100000元后未再支付。请求判决被告支付原告255000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月6日起至还款之日止的利息。
被告庄诗锦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份以此证明被告结欠原告货款255000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据载明“赵拉土运费欠总计：350000＋5000”，并在收款收据的下方有被告的签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告运输土方工程。2015年2月5日，原、被告进行结算，截至2015年2月5日被告尚欠原告355000元。被告支付原告100000元后未再付款。
综上事实，本院认为，被告庄诗锦雇佣原告运输土方，结欠原告土方运输款355000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告支付100000元后，尚欠255000元未付，经原告起诉催告仍未履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付255000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。但双方未约定付款期限，利息应自2015年12月15日原告起诉催告之日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄诗锦应于本判决生效之日起十日内支付原告赵丙谦土方运输款255000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元，由被告庄诗锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第447号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人单君喜。
被执行人刘春凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00060号
原告：谢某，女，汉族。
被告：褚某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告在民政局协议离婚为由，于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢某已经与被告褚某在民政局协议离婚，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石忠玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00264号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）771号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某于2014年6月20日8时许，在常熟市虞山镇王家弄24号东面弄堂内，窃得被害人张某的现金人民币2781元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某系年满75周岁的人，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩某于2014年6月20日8时许，在常熟市虞山镇王家弄24号东面弄堂内，趁无人之机，窃得被害人张某放在电动车储物箱内的现金人民币2781元。
案发当天，民警根据线索在常熟市虞山镇王家弄24号被告人韩某的家中将其抓获，被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录，常熟市公安局扣押及发还清单，抓获经过、发破案经过，人员详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某犯罪时系年满75周岁的人，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月五日
书记员 戈 凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第331号
原告陈世林，男，汉族，1980年4月10日出生。
被告蒋建明，男，汉族，1976年12月7日出生。
原告陈世林与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈世林到庭参加诉讼。被告蒋建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世林诉称，2011年8月11日，被告蒋建明向我借款5万元，约定于2011年10月11日归还，借款期限届满后，被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告蒋建明向原告归还借款5万元并支付利息27000元，以上合计77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋建明未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告蒋建明向原告出具借条，内容为，今借陈世林人民币现金伍万元整，计50000元，定于十月十一日归还。借款期限届满后，被告未能归还，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告称其是经朋友介绍认识被告，2011年6月被告向其借款10万元，并于8月份归还了5万元，故被告出具了5万元的借条，当时被告答应给其每月2000元的利息，后对方也没有给其利息，现被告无法联系，居住房产也已出售，人在何处也不清楚。对于利息，原告同意自2011年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息至其给付完毕时止。
以上事实，有借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告蒋建明在收到借款后未能还款，显属违约，原告要求被告蒋建明归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，可自被告承诺还款期限届满始按同期银行贷款利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建明于本判决生效后五日内归还原告陈世林借款5万元并自2011年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，两次公告费600元，合计2325元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1725元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十二月六日
见习书记员 孙文莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第331号
原告陈世林。
被告蒋建明。
原告陈世林与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈世林到庭参加诉讼。被告蒋建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世林诉称，2011年8月11日，被告蒋建明向我借款5万元，约定于2011年10月11日归还，借款期限届满后，被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告蒋建明向原告归还借款5万元并支付利息27000元，以上合计77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋建明未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告蒋建明向原告出具借条，内容为，今借陈世林人民币现金伍万元整，计50000元，定于十月十一日归还。借款期限届满后，被告未能归还，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告称其是经朋友介绍认识被告，2011年6月被告向其借款10万元，并于8月份归还了5万元，故被告出具了5万元的借条，当时被告答应给其每月2000元的利息，后对方也没有给其利息，现被告无法联系，居住房产也已出售，人在何处也不清楚。对于利息，原告同意自2011年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息至其给付完毕时止。
以上事实，有借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告蒋建明在收到借款后未能还款，显属违约，原告要求被告蒋建明归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，可自被告承诺还款期限届满始按同期银行贷款利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建明于本判决生效后五日内归还原告陈世林借款5万元并自2011年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，两次公告费600元，合计2325元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1725元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十二月六日
见习书记员 孙文莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初256号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人肖锋（特别授权），该公司职员。
被告周朝荣，女，1972年9月1日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告周朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告周朝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及实际清偿之日止的约定利息和逾期罚息；2、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月18日，被告周朝荣因经营木材缺乏资金，向原告原横江桥信用社提交了20万元的借款申请，并以被告所有的座落在靖州××自治县渠阳镇××路房产（靖房权证2003字第01-××号、靖国用2003字第出186号）作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖他项2013第112号、靖房他证2013字第××号）后，原告于2013年10月18日向被告周朝荣发放了贷款20万元。约定于2016年9月25日到期，月利率为10.35‰，按不定期还款方式结息，借款到期，利随本清。
借款后截至2016年7月30日止，被告仅还息44322元。经原告多次催收，被告仍未履行偿还本金及利息义务。截止2017年3月20日止，实行尚欠原告借款本金20万元，利息47931元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告周朝荣因经营木材缺乏资金，向原告原横江桥信用社提交了20万元的借款申请。经原告审核同意，2013年9月26日，双方当事人签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限36个月；月利率为10.35‰，按不定期结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告与被告签订《抵押合同》，合同约定以被告周朝荣座落在靖州××自治县渠阳镇××中心服装市场××号门面（靖房权证2003字第01-××号、靖国用2003字第出186号）作抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；并约定抵押物的抵押率在抵押物暂作价的65.57%（即19.99万元）以内。2013年10月，依法进行了抵押登记。10月18日原告向被告发放了贷款20万元。
贷款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠本金20万元及部分利息。
本院认为，原告与被告周朝荣所签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。被告未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。依据双方抵押合同的约定，被告抵押担保的数额范围不超过19.99万元，故原告优先受偿的数额在19.99万元内。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝荣于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、如未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对被告周朝荣的抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在19.99万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年七月三日
代理书记员 钟龄卉