wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00206号
上诉人（原审原告）王静海，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）朱银河，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人朱建平，男，1990年4月13日出生，汉族，住址同上，系朱银河儿子。
上诉人王静海与被上诉人朱银河租赁合同纠纷一案，王静海于2014年6月9日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱银河立即支付拖欠的房租18500元及利息1000元；2、本案诉讼费用由朱银河承担。焦作市中站区人民法院于2015年3月2日作出（2014）站民二初字第00110号民事判决，王静海不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。王静海、朱银河的委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月1日，王静海和朱银河经双方协商签订租房协议，约定一年租金7500元，两季交款，半年3750元，预交4000元，租期为一年。合同签订后，朱银河交纳租金4000元，下余3500元及2013年5月的租金未付。2013年5月30日，王静海收到2013年6月份房租630元。2013年7月1日，朱银河之子朱建平和王树星签订租赁合同，王树星将王封冶化公司西区北门面房租赁给朱建平使用。诉讼期间，朱银河支付鉴定费1200元，鉴定机构的鉴定意见为2012年5月1日王静海和朱银河签订的租房协议中“租期为五年”的“五”字存在涂改现象。
原审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订租赁合同约定租期为一年，年租金7500元，被告支付4000元后，尚欠3500元租金以及2013年5月份的租金未支付，现原告要求被告支付上述租金及相关利息损失，原审法院予以支持。其中2013年5月份的租金参照年租金7500元计算为625元，利息应当从被告应当交纳租金日期即2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求的超出部分，证据不足，原审法院不予支持。被告辩称2013年5月30日前的租金已经支付原告，未提交证据证明，原审法院不予采信。根据鉴定结果，鉴定费1200元应由原告王静海负担，该费用从被告朱银河应支付租金4125元中扣除。据此，原审法院判决：1、被告朱银河于本判决生效之日起五日内支付原告王静海租金2925元及利息（从2013年6月2日起至本判决确定还款日止，以4125元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告王静海其他诉讼请求。本案件受理费290元，被告朱银河负担45元，原告王静海负担245元。
王静海上诉称：1、上诉人将涉案房屋出租给被上诉人的期限是五年。关于这一事实有双方签订的租赁协议、公安机关询问笔录及2014年6月28日双方签订的解除合同协议为证。2、上诉人与被上诉人双方签订的租赁协议，系由被上诉人亲笔起草书写，关于此事实被上诉人当庭认可。既然是被上诉人书写，则该协议上的修改字迹应推定是被上诉人所为，除非有证据证明字迹修改系上诉人所为。而且被上诉人也未能出示己方持有的那份协议，以证明字迹修改是在双方签订协议后发生的。在此情况下，原审法院认定双方协议约定的租赁时间是一年，并由上诉人承担被上诉人申请鉴定的费用，实属荒谬。综上，上诉人主张租金及利息损失有事实和法律依据，原审判决事实认定错误，法律适用不当，请求二审法院撤销（2014）站民初字第00110号民事判决；判令被上诉人支付房屋租赁费18500元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
朱银河答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因为上诉人与王树星所签五年租赁合同不包括被上诉人租赁的三间门面房。被上诉人与上诉人签订的协议租期为一年。被上诉人与上诉人签订解除合同协议书是因为当时合同早已到期，因上诉人将被上诉人门市的设备以及别人放在门市的轮胎等物品拉走，别人一直追着向被上诉人要。当时中站法院的判决书还没有下，为了尽快要回东西，无奈之下签订了解除合同协议书。租房协议系被上诉人书写，签订时约定租期为一年，后来是上诉人私自改为五年，协议签订时一式两份，被上诉人持有的现已丢失。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案双方当事人于2012年5月1日签订的协议中的租期应如何确定。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，王静海的主张是：王静海与朱银河签订五年的租赁合同现在未到期，法院应当将至今未支付的租金一并判决。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，朱银河的主张同其答辩意见。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉租赁房屋系王封冶金公司（原王封烧碱厂）西区北门面房（三间），双方争执的焦点问题系朱银河与王静海于2012年5月1日签订的租房协议中约定的租期应如何确定。王静海主张上述租房协议约定的租期为五年，而朱银河主张租期实际为一年，虽然租房协议显示的租期为五年，但经原审法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，租房协议中“租期为五年”处的“五”字存在涂改现象，因此该协议中关于租期约定的条款存在严重瑕疵，不能作为本案的定案依据。在王静海与朱银河签订租房协议同日签订的合作协议中，双方约定房屋租期为1年；同时，在公安机关2014年3月3日对王静海的询问笔录中，王静海称：“……到2012年5月1号我将房子转租给朱银河，租金为每年7500元，租期为1年……”，在公安机关2014年3月26日对王静海的询问笔录中，王静海又称：“……到2012年5月1号我将我的房子转租给朱银河，朱银河、朱建平父子开了一个电焊门市部，租金为每年7500元，租期一年……”。上述事实足以证明本案双方当事人于2012年5月1日签订的租房协议中约定的租期为1年。原审中，王静海虽然提交了其与王树星于2012年7月1日签订的五年期的房产租赁合同，但该租赁合同约定的租赁范围为“王封冶金公司西区高厂房及厂房东、门岗和小仓库”，与本案所涉租赁房屋位置不符，在公安机关对王树星的询问笔录中，王树星也表示“王封冶金公司西区高厂房及厂房东、门岗和小仓库”不包含本案所涉三间门面房，因此，王静海主张其与王树星于2012年7月1日就本案所涉租赁房屋签订了五年期的房产租赁合同，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综合以上事实及理由，原审判决朱银河支付王静海尚欠的3500元租金及2013年5月份的租金，处理并无不当，王静海的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由王静海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵文培
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00015号
申请人杨洪兵，1975年2月16日。
被申请人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被申请人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区商业中心*期百安中心*座****号。
法定代表人周子明，该公司经理。
申请人杨洪兵因与被申请人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司价值1138.8万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司的银行账户存款1138.8万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建国
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2672号
原告泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县。
负责人张世能，校长。
被告欧文树，男，1972年7月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院受理的原告泸州市星宇职业技术学校与被告欧文树排除妨害纠纷一案定于2015年9月24日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。被告欧文树到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
原告泸州市星宇职业技术学校与被告欧文树排除妨害纠纷一案，本院依法按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告泸州市星宇职业技术学校负担。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 绿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2672号
原告泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县。
负责人张世能，校长。
被告欧文树，男，1972年7月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院受理的原告泸州市星宇职业技术学校与被告欧文树排除妨害纠纷一案定于2015年9月24日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。被告欧文树到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
原告泸州市星宇职业技术学校与被告欧文树排除妨害纠纷一案，本院依法按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告泸州市星宇职业技术学校负担。
审判员 叶小容
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 绿
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第138号
原告李某，男，1971年7月4日生，汉族。
被告胡某，女，1977年2月6日生，汉族。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2008年3月经朋友介绍相识，2008年5月23日在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚。双方婚后无共同财产，无债权、债务。双方婚前感情尚可，婚后因脾气性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2008年11月被告突然离开家，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告胡某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月经朋友介绍相识，2008年5月23日在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚，双方婚后无生育，无共同财产，无债权、债务。被告胡某于2008年11月份离家出走，至今未归。
上述事实有原、被告的户口本复印件、2014年1月14日中共格尔木市郭勒木德镇盐桥村党支部出具的加盖有格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记专用章的证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，在审理离婚案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。被告自2008年11月离家出走，至今未归，其与原告的婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡玉玲
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第138号 原告李某，男，1971年7月4日生，汉族。 被告胡某，女，1977年2月6日生，汉族。 原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告双方于2008年3月经朋友介绍相识，2008年5月23日在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚。双方婚后无共同财产，无债权、债务。双方婚前感情尚可，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2008年11月被告突然离开家，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费、公告费由原告承担。 被告胡某未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2008年3月经朋友介绍相识，2008年5月23日在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚，双方婚后无生育，无共同财产，无债权、债务。被告胡某于2008年11月份离家出走，至今未归。 上述事实有原、被告的户口本复印件、2014年1月14日中共格尔木市郭勒木德镇盐桥村党支部出具的加盖有格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记专用章的证明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，在审理离婚案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。被告自2008年11月离家出走，至今未归，其与原告的婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告胡某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  商惜华 代理审判员  冯珍珍 人民陪审员  管成权 二〇一四年五月五日 书 记 员  胡玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1544号
申请执行人：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路611号，统一社会信用代码91340100688127391M（1-1）。
被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室，统一社会信用代码913101137405944222。
本院在执行合肥凯泉电机电泵有限公司与上海标特物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。
（此页无正文）
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1544号申请执行人：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路611号，统一社会信用代码91340100688127391M（1-1）。被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室，统一社会信用代码913101137405944222。本院在执行合肥凯泉电机电泵有限公司与上海标特物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。（此页无正文）审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年十月三十日书记员  邹 衍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03435号
原告：祖某某，女。
被告：黄某某，男。
原告祖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行审理。原告祖某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：我与被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告不给我钱医病，还对我家暴，导致我们夫妻感情破裂。现我要求离婚；夫妻共同财产位于重庆市长寿区XXX房屋一层依法分割二分之一。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，没有吵打，我的父母还帮原告带小孩。我们没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告祖某某与被告黄某某于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前育有两个子女，被告系初婚。婚后原、被告一起在江苏、重庆江北等地打工生活。原告的小孩跟随被告父母一起生活三年。2013年春节，原、被告一起在被告父母家里过年。原、被告没有夫妻共同财产以及债权、债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告祖某某与被告黄某某系自由婚姻，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告祖某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告祖某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祖某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告祖某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卓建
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1127-2号
原告刘天伟，男，汉族，1974年4月12日出生，高中文化程度，系河南省广宇建设集团有限公司银川分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王莉，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨世虎，男，回族，1976年8月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
本院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字第1127号财产保全裁定，扣留了被告杨世虎在宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行款165683.00元。2015年2月13日，本院依法作出了（2014）永民初字第1127号民事判决书驳回了原告刘天伟的诉讼请求，现该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨世虎在宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行款165683.00元的冻结。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 雯
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3819号
原告周海珍。
委托代理人沈海鹏。
被告王正，无业。
被告徐青，无业。
原告周海珍与被告王正、徐青民间借贷纠纷一案，由代理审判员李思适用简易程序进行公开开庭审理，现原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01891号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告张明书，女，1979年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张明书电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第20号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人母志佑，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县香沉镇卫星村2组11号。2005年4月7日因犯过失致人死亡罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3136号起诉书指控被告人母志佑犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人母志佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月开始被告人母志佑一人租住位于佛山市顺德区杏坛镇某某房。2014年6月11日公安人员在上述出租屋内查获红色粉末1包净重116.69克、红色粉末1包净重26.09克，均检出甲基苯丙胺成分。还搜获大量白色粉末、晶体、液体（经鉴定，上述的粉末、晶体、液体均未能检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明、氯胺酮、海洛因、四氢大麻酚和大麻酚成分），还搜获真空封装机一台、离心机一台、黑色类似手枪物体一支（经鉴定为仿真枪）、折叠刀一把。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人梁某某的证言以及对被告人母志佑的辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单，顺公（司）鉴（化）字（2014）615号鉴定文书，顺公（司）鉴（DNA）字（2014）1795号鉴定文书，佛公（司）鉴（痕）字（2014）97号枪支、弹药检验报告书，房屋租赁合同，被告人母志佑的户籍证明，刑事判决书、释放证明，证明，情况说明，被告人母志佑的供述、对搜获的所有物品、居住的出租屋、使用的小汽车、现场尿检结果的指认笔录。
公诉机关据此认为被告人母志佑无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人母志佑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人母志佑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人母志佑无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人母志佑的行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人母志佑犯非法持有毒品罪，罪名成立。案发后，被告人母志佑如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人母志佑的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人母志佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2023年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的红色粉末2包净重142.78克予以没收，由佛山市公安局顺德分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7610号
原告沈雪生，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈雪生与被告田万鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员焦明静独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈雪生的委托代理人马文斌、被告田万鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪生诉称：原告与被告田万鸿于2016年1月17日在案外人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）居间下签订《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。原告依约支付被告定金共计人民币200，000元（以下币种均为人民币）。后原告发现，系争房屋上存在抵押权且该房屋被司法查封，《房地产买卖协议》事实上无法实际履行，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《房地产买卖协议》；2、被告双倍返还原告定金400，000元。
被告田万鸿辩称：因原告沈雪生要先卖房再来买系争房屋，故原、被告仅约定了定金，未约定何时签订正式合同、何时交房等正式买卖合同中相关履约期限等内容。因被告涉诉的相关案件尚在法院审理过程中，司法查封未能解除，故被告目前无法与原告签订正式合同。被告同意在司法查封解除、系争房屋另行出售后，将定金及相应的利息返还给原告，但不同意双倍返还定金。
经审理查明：2016年1月17日，原告沈雪生、被告田万鸿在汉宇公司居间下签订《房地产买卖居间协议》（编号为XXXXXXXX）、《房地产买卖协议》（编号为XXXXXXXX），约定被告将其所有的系争房屋以总价款5，200，000元的价格出售给原告。《房地产买卖协议》还约定：定金总额为200，000元；双方签署本协议后买卖关系即成立；双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于约定的定金总额，违约方如系被告，则应向原告承担违约金并全额返还已收取的款项；违约方如系原告，则被告可从原告已付款项中扣除违约金，余款返还给原告等。该协议中签订网签合同的日期为空白。同日及同月20日，被告分别出具金额为50，000和150，000的定金收据。
同年2月24日，被告田万鸿出具给原告沈雪生承诺书一份，内容为“一、601室售买房已定的价格，只下降不上升。二、关于保全问题，在三月中旬，签订正式合同前一定解决撤消。特此承诺。不管发生什么问题，三月十五日保证交房。那么没签卖房合同照此办理！”对该承诺书，被告表示其中“那么”的意思是“哪怕”；原告沈雪生认为，该承诺书系被告承诺双方在三月中旬签正式合同，同时交付房屋。
同年3月15日打印的上海市房地产登记簿显示，系争房屋为案外人平安银行股份有限公司上海分行设定最高额抵押（最高债权限额5，500，000元），为案外人韩世海2，000，000的债权数额设定抵押；系争房屋被上海市浦东新区法院和本院分别因其它合同纠纷【（2015）浦民一（民）初字第30060号】、民间借贷纠纷【（2015）黄浦民一（民）初字第6227号】轮候查封。庭审中，被告田万鸿表示上述抵押和司法查封状态未发生变化。
以上事实，由原告沈雪生提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《定金收据》两份、《承诺书》、系争房屋房地产登记簿，当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告沈雪生与被告田万鸿签订的《房地产买卖协议》约定了房屋买卖合同的主要条款，房屋买卖合同关系成立。就签订网签合同的时间期限一节，双方虽在该协议中未进行约定，但被告出具给原告的《承诺书》中承诺三月中旬签订正式合同。该承诺书表明其愿受相关意思表示的约束，亦系《房地产买卖协议》的补充。双方未能在上述期限内签订合同，原因在于系争房屋上的司法查封未能解除，责任归于被告。因合同目的无法实现，原告作为守约方有权解除合同，本院依法确认原告起诉状副本送达被告之日为《房地产买卖协议》的解除日期，原告有权依照该协议的约定追究被告的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告沈雪生与被告田万鸿于2016年1月17日就上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的合同编号为XXXXXXXX的《房地产买卖协议》于2016年3月31日解除；
二、被告田万鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪生违约金人民币200，000元并返还原告沈雪生人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，650元，由被告田万鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 焦明静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第537-1号
申请执行人徐州福禧置业有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村xx。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人徐州协力电梯工程有限公司，住所地徐州市文亭街贵邦财富xxx。
法定代表人许勇，该公司经理。
申请执行人徐州福禧置业有限公司和被执行人徐州协力电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泉商初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告徐州福禧置业有限公司与被告徐州协力电梯工程有限公司之间签订的电梯设备购销合同。二、被告徐州协力电梯工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州福禧置业有限公司预付款291250元。三、被告徐州协力电梯工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州福禧置业有限公司定金98500元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第537-1号
申请执行人徐良秋，无业。
被执行人张涛，xxxxxxxxxx职员。
申请执行人徐良秋和被执行人张涛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2009年2月16日作出的（2008）泉民一初字第3071号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：徐良秋自愿放弃部分诉讼请求。由张涛一次性偿还徐良秋350000元，扣除张涛替徐良秋偿还所欠债务150000元后，余款200000元张涛于2014年2月16日前偿还。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人在房产部门有房产登记已被其他案件查封；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民一初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00225号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人杨敏有，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉杨敏有国土处罚一案中，被执行人杨敏有家庭困难无经济收入来源，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00225号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第470号
罪犯陈丽明，男，汉族，初中文化，1984年8月25日出生，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日以（2008）海法刑初字第2208号刑事判决书，认定被告人陈丽明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利四年。刑期自二00七年七月十日起至二0二四年七月九日止。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民以（2009）一中刑终字第1029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00七年七月十日起至二0二三年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈丽明自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈丽明于2007年1月至7月期间，伙同他人在北京通州区、昌平区等地实施抢劫11起，抢劫财物共计价值人民币34109.93元。实施盗窃14起，盗窃财物共计价值人民币116563.21元。
罪犯陈丽明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丽明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽明减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00七年七月十日起至二0二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00307号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人符某。1986年因诈骗罪被天门市人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日被天门市公安局刑事拘留，同年4月29日被天门市公安局取保候审，同年9月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日上午，被告人符某明知孙某、杨某向其销售的3台雀巢牌自动麻将桌可能系犯罪所得，仍然以明显低于市场销售价格（每台10**元）向孙某、杨某购买。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案3台雀巢牌自动麻将桌价格为每台18**元。
2015年4月20日，被告人符某到天门市公安局岳口派出所投案，并如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
案发后，追回3台雀巢牌自动麻将桌，已返还被害人。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被告人符某的户籍证明，证人范某、孙某、杨某的证言，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人符某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第145号
申请执行人伍月明。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行伍月明与嘉兴海欣建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司无银行存款。现本院正在处置被执行人的相关财产，但处置时间很长。本案申请执行人申请执行标的为283397元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人伍月明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第145号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二日
书记员 汤奕波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第730号
罪犯齐克勤，绰号“老贼”。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金刑初字第222号刑事判决，以罪犯齐克勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，罪犯齐克勤不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）大刑二终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年9月18日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐克勤减去有期徒刑五个月。
（刑期至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑一初字第92号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1945年3月2日出生，汉族，出生地云南省会泽县，住云南省会泽县。系被害人陈某之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1997年3月12日出生，汉族，出生地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。系被害人陈某之女。诉讼代理人王文盛，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人孙某，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，农民，住贵州省盘县。2010年1月20日因犯抢劫罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年2月17日刑满释放。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人熊健奎，云南云子宇靖律师事务律师。被告人熊正芳，曾用名熊正桥，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，小学文化，农民，住云南省昌宁县。2008年1月21日因犯抢劫罪，被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2011年3月30日刑满释放。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]86号起诉书指控被告人孙某、熊正桥犯故意伤害罪，于2014年6月26向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人孙某、熊正芳赔偿丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元，办理丧葬支付的交通费18690元，办理丧葬支付的住宿费25080，办理丧葬支付的误工费10184元，被抚养人生活费227340元，精神损害赔偿金100000元，以上共计人民币870512.5元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王某基于与被告人孙某亲属自愿达成并已实际履行的《谅解书》，于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告人孙某附带民事起诉，并表示谅解被告人孙某的行为，请求本院依法对其从轻、减轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、王某自愿撤回对被告人孙某附带民事起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某、王某撤回对被告人孙某民事赔偿的起诉。审 判 长  池向初代理审判员  程思进代理审判员  谷 怡二〇一四年十一月六日书 记 员  李正峰
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第18号
原告：李允文。
委托代理人：李允升。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：李德，市长。
委托代理人：彭明勇，高州市人民政府法制局公务员。
委托代理人：邓汉成，高州市人民政府法制局公务员。
第三人：李允国。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
第三人：高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人：梁敏，镇长。
委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇司法所所长。
委托代理人：何茂文，高州市荷塘镇人民政府社会事务办主任。
原告李允文不服被告高州市人民政府作出的高州府行复决（2014）11号《行政复议决定书》而提起行政诉讼，本院于二○一四年七月三日立案受理。在本院审理期间，原告李允文向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李允文之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李允文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李允文负担。
审判长 王 志 华
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 苗
附法律法规如下：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00224号
申请执行人常熟市美豪纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人郭金霞。
被执行人宁波市鄞州众升服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人王培味。
被执行人王培味。
申请执行人常熟市美豪纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州众升服饰有限公司、王培味买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、宁波市鄞州众升服饰有限公司给付常熟市美豪纺织品有限公司货款人民币400000元，于2014年7月31日前给付100000元，于2014年8月31日前给付100000元，于2014年9月30日前给付100000元，于2014年10月30日前给付100000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市美豪纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若宁波市鄞州众升服饰有限公司上述任一期未按期足额履行，常熟市美豪纺织品有限公司可就全部款项436610.39元的未履行部分一并向法院申请执行。三、王培味对宁波市鄞州众升服饰有限公司的上述债务承担连带责任。四、案件受理费减半收取4097元，保全费2820元合计6917元由常熟市美豪纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理，本案立案标的计人民币336610.39元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币336610.39元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 静
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第255-1号
申请执行人黎永实。
被执行人林瑞辉。
申请执行人黎永实与被执行人林瑞辉合伙协议纠纷一案，本院已经依法立案执行，并向被执行人林瑞辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人林瑞辉在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人林瑞辉外出打工下落不明。申请执行人林瑞辉也未能提供被执行人林瑞辉可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第406号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第406号民事判决的执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴勇金
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第281号
罪犯杨军伟，男，1990年9月16日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月22日作出（2010）河刑初字第215号刑事判决，以被告人杨军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，单处罚金3000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金53000元。（刑期自2009年7月19日起至2025年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨军伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨军伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年3月18日、7月7日、10月31日，2013年2月28日、5月31日共获得表扬奖励8次；2011年12月26日、2013年1月25日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人褚俊涛、姚增平、罪犯证明人王吉贞、马庆滨的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认�。
本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012-2号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵井春妻子陈业会银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第334号
原告王天华，男，1933年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市驿道镇小谭家�民委员会。
法定代表人谭振福，系该村村民委员会主任。
原告王天华与被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天华庭参加诉讼，被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会于1998年11月1日向原告借款500元，约定月息一分五厘，并由被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年7月15日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，1998年11月1日，被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会向原告借�500元，并向原告出具借条一张，借条载明
“今借到王天华现款500.00元伍佰元月息1分5厘谭家村委（中国共产党莱州市驿道镇谭家村支部委员章）1998.11.1号证明人：谭明国（印）赵永福（印）换贷款”。
上述事实，有原告提交的借条一张，经出示质证，被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款500元未偿还，原告持借条诉至本院，被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会欠原告王天华欠款500元未偿还的事实。原告要求被告承担自借款之日起至判决生效�定给付之日止按照约定每月一分五厘计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会偿还原告王天华借款500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市驿道镇小谭家村民委员会偿还给原告借款的同时，给付原告自1998年11月1日起至判决生效确定付款之日止，以本金500元按借条约定每月一分五厘计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年八月十五日
书记员 焦淑梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初700号
原告：祁来根，男，1956年12月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：金波，男，汉族，1952年8月26日出,汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。
原告祁来根与被告冀中能源峰峰集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告祁来根于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁来根的撤诉申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁来根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁来根负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月八日
书记员 高 翔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第388-3号
申请人周慈云，女，1957年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人曹国球，男，1960年12月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新法民一初字第522号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人曹国球发出执行通知，责令被执行人曹国球偿还周慈云欠款70000元及其利息，并负担案件受理费1550元及执行立案费1400元。但被执行人曹国球至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了曹国球的房产并裁定拍卖曹国球所有的门面，在评估中，考虑相关价值远远大于执行标的，改为处理其较小价值的房产，因评估拍卖时间较长，而执行期限将至，在委托拍卖期间中止执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新法民一初字第522号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟中华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第34号
申请执行人夏迪生，男，汉族，无职业，现住江苏省如皋市。
委托代理人夏鑫（系申请执行人儿子），男，汉族。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
夏迪生申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提一字第134号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行。要求被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司按民事判决书所确定的法律义务给付劳务费及诉讼费用合计336512元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中黑龙江省建工集团有限责任公司于2015年7月1日给付申请人夏迪生执行款119214.71元，2015年7月24日双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议，2015年9月2日给付夏迪生执行款50000元，余款167297.29元于2016年1月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内提一字第134号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十月十日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00938号
原告任少年，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，城镇居民。
原告任少年诉被告金兴国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，审判员徐卓威、人民陪审员李娜参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告任少年及其委托代理人吕世凯，被告金兴国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任少年诉称：2013年3月1日，我与被告金兴国经协商签订《山石毛料采挖协议》，约定：被告将其承包的杨溪铺镇财神庙村五组塘岭坡对面的荒山交给我采挖（毛）石料，并负责运送到指定的位置，被告按约定价格结算工程款。2014年1月7日，双方经过结算后，被告向我出具了欠条，欠到我现金223300元整，后经我多次索要，被告至今未付。故请求法院判令被告给付欠款223300元。
被告金兴国辩称：对原告任少年所述的过程及事实无异议，但我已经还给任少年200000元，至今尚欠23000元。
经审理查明：2013年3月1日，原告任少年与被告金兴国签订《毛料采挖协议》，主要约定：“甲方（金兴国）将其承包的位于杨溪铺镇财神庙村五组塘岭坡对面荒山交由乙方（任少年）采挖毛料，乙方保证在此区域内采挖方量达到50万方以上。甲方按每方7.40元的标准包干向乙方支付开采运输费用，甲方按每15万方向乙方结账一次，在保证乙方正常施工的前提下，分批次将款打入乙方账户上”。协议签订后，任少年与金兴国均按协议履行各自义务。2014年1月27日，金兴国出具欠条载明：“欠到任少年现金贰拾贰万叁仟叁佰元整。金兴国于环卫所”。庭审时，任少年仅提交上述欠条用以证明金兴国尚欠其223300元，除此无任何依据。
又查明，金兴国向任少年出具欠条的第二天即2014年1月28日，金兴国又出具了一份委托书：“本人金兴国委托杨溪治地3期B项目部将我名下毛料款贰拾万直接转入徐元许账户上，金兴国、任少年”。同日，刘继锋（案外人）向徐元许（系任少年工作伙伴）账户内转账200000元。对于上述委托书及转账单，任少年均无异议，自认确实转账200000元，但任少年称其与金兴国结算时金兴国欠其四十多万，已转账200000元，仍欠233000元。因金兴国与任少年对于尚欠钱款金额有异议，故而成讼。
庭审后，任少年向本院提交了四张本人书写的每天交给金兴国的票据的放量以及底单、毛料款明细，因该组材料的提交时间已过本案举证期限。关于逾期提供证据，任少年解释为原来没想到这么复杂，觉得没必要提供，同时，金兴国亦明确表示拒绝对该组材料进行质证。该组材料中，任少年称其中铅笔数字［2.2-2.28（51886.8），3.1-5.25（266375.2），合318262）系金兴国儿子金鼎昆所写，拟证明该组数字系其给金兴国拉毛料的方量，在本院对金鼎昆（金兴国儿子）的调查笔录中，金鼎昆称不确定该组数字系其所写，同时也并不知该组数字代表什么，故该组证据缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：原告任少年主张被告金兴国欠其四十多万，已偿还200000元，故依据欠条请求金兴国偿还223300元，而被告金兴国则称其共欠任少年223300元，已还200000元，尚欠23300元。对双方争议的问题，本院归纳分析并评判如下：
一、关于金兴国共欠任少年毛料款具体数额问题。任少年主张其与金兴国进行结算后金兴国欠其四十多万元欠款，故任少年应对其该主张承担举证证明责任，但其并无任何证据证明该主张。虽提供有徐元许证人证言，但证人徐元许与任少年合伙拉毛料，系合作伙伴关系，双方存在一定的利益关系。同时，证人徐元许证言中提到“算完账后金兴国还欠任少年四十多万，通过刘继峰转了200000元，后来还欠的二十万多金兴国打的条子”，而通过庭审提交证据可知，金兴国出具欠条时间为2014年1月27日，转账时间为同年1月28日，出具欠条时间在前，转账在后，该事实与证人证言相矛盾，故对徐元许证人证言，本院不予采纳。综上，任少年应承担举证不能的不利法律后果。故任少年称金兴国尚欠其四十多万元证据不足，本院不予支持。
二、关于金兴国尚欠任少年毛料款具体数额问题。2014年1月27日，金兴国向任少年出具其尚欠任少年223300元的欠条，第二日，金兴国便委托杨溪治地3期B项目部（刘继峰）通过银行转账偿还了200000元，对此，任少年无异议。故金兴国尚欠任少年23300元。任少年依据欠条请求金兴国偿还剩余欠款，事实充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金兴国于本判决生效之日起30日内偿付原告任少年欠款23300元。
二、驳回原告任少年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告任少年负担4100元，被告金兴国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费4600元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）
审 判 长 燕学成
审 判 员 徐卓威
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国和同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4338号
原告：王某（曾用名王志远），学生。
法定代理人：张某，女，1977年5月23日出生，汉族，莱西市人。
委托诉讼代理人：徐静，山东维权法律服务所法律工作者。
被告：左某1，学生。
法定代理人暨被告：左某2（左某1之父），男，1968年12月27日出生，汉族，莱西市人。
被告：崔某1，学生。
法定代理人暨被告：崔某2（崔某1之父），男，1975年3月14日出生，汉族，莱西市人。
四被告委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：莱西市店埠镇中心中学，住所地莱西市店埠镇政府驻地。
负责人：程绍辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告王某与被告左某1、左某2、崔某1、崔某2、莱西市店埠镇中心中学身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐静，被告左某1、左某2、崔某1、崔某2委托诉讼代理人刘泽鹏，被告莱西市店埠镇中心中学委托诉讼代理人王秀娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项经济损失85612元（其中护理费2352元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金80740元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2015年11月5日15时许，原告在本市店埠镇中心中学操场上因琐事被被告左某1、崔某1用拳打脚踢致伤，后经公安机关调解未果。
被告左某1、左某2、崔某1、崔某2辩称，原告陈述理由与事实不符；2015年11月5日15时许，被答辩人与答辩人左某1、崔某1发生口角，争执后动手，原告伤后医疗费答辩人已全部支付；原告对该纠纷的发生存在过错，应承担主要责任；原告主张的赔偿数额过高，其主张医疗费、误工费、护理费等请求均不合理，伤残赔偿金应按照农村标准计算；莱西市店埠镇中心中学对该纠纷发生应负有监管不当责任。
被告莱西市店埠镇中心中学辩称，被告申请追加我方为被告没有依据，我单位在教学中尽到足够的教育管理职责。根据侵权责任法的规定不应承担责任。我单位通过悬挂中学生行为规范，每周进行班会学习，课间有学生会成员进行巡视等各种方式对所有在校学生进行不间断的安全教育管理及行为指导。发生伤害事故的各方当事人是即将年满16周岁的中学生，对后果有足够的判断力。左某1与崔某1在课外活动期间发生争执进行殴打是学校在日常中禁止的，课外活动是学生的自由活动时间，期间只有10分钟，学校无法对每个学生的行踪予以监控，偶发事件的产生是学校无法避免的，学校在得知事件发生后，将伤者送到医院救治，并通知家长。校方对本次事故处理及时，措施得当没有任何过错。
本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告左某1、崔某1均系莱西市店埠镇中心中学在校学生。2015年11月5日15时许，在莱西市店埠镇中心中学操场边，被告左某1、崔某1因琐事用拳打脚踢等方式将原告王某打伤，事发后，原告被送至莱西市人民医院治疗，经医院诊断为：左尺骨骨折、头皮血肿、腰部外伤，入院治疗16天，医疗费全部由被告左某1、崔某1支付。2015年12月21日出院，出院医嘱：继续治疗，建议休息3个月。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，支出鉴定费1000元。本案在审理期间，四被告对原告之伤残等级提出异议，申请对其伤残等级重新鉴定，本院司法技术管理办公室委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，经鉴定认为原告的左尺骨骨折构成十级伤残。
另查明，莱西市店埠镇中心中学中学生日常行为规范：一、自尊自爱……（4）举止文明、不说脏话、不骂人、不打人、不赌博……。同时每周班会都要求学生在校内外严禁打闹、打架斗殴……。
还查明，原告居住于本市店埠镇某村，系农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、治安调解终结书、伤残鉴定书、鉴定费单据；莱西市店埠镇中心中学提供的中学生日常行为规范、班会记录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应承担法律责任。2015年11月5日15时许，被告左某1、崔某1无故将原告王某致伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告左某1、崔某1应承担全部赔偿责任。由于被告左某1、崔某1系限制行为能力人，且无个人财产支付赔偿费用，应由其法定监护人被告左某2、崔某2赔偿，被告左某1、崔某1不承担赔偿责任，被告莱西市店埠镇中心中学在教学中尽到了教育管理责任，且原告未举证证明学校存在过错，莱西市店埠镇中心中学不应承担责任。
关于赔偿数额：原告请求赔偿护理费2352元（147元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，本院确定残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即33460元（16730元/年×20年×10%）。
综上所述，被告左某2、崔某2连带赔偿原告王某各项经济损失38332元。被告左某1、左某2、崔某1、崔某2辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告左某2、崔某2于判决生效后10日内连带赔偿原告王某各项经济损失38332元；
驳回原告王某对被告左某1、崔某1的诉讼请求。
驳回原告王某对被告莱西市店埠镇中心中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告左某2、崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第224号
原告�周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月十四日
代书记员 蓝小燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00153号
上诉人（原审被告）：杨再成，男，土家族，1979年4月30日生，农民，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绪昌，男，土家族，1946年3月12日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
原审被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号中安国际大厦**楼。
公司负责人：张国岩，该公司总经理。
委托代理人：任雨，男，汉族，1982年8月10日生，公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市嘉业汽车运输有限公司。住所地：重庆市八公里渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4218号
负责人：李官渝，经理。
上诉人杨再成与被上诉人刘绪昌、原审被告华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财险重庆公司）、重庆市嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）酉法民初字第02150号民事判决。上诉人杨再成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨再成的委托代理人冉石军，被上诉人刘绪昌的委托代理人蔡胜道，原审被告华泰财险重庆公司的委托代理人任雨到庭参加了诉讼，嘉业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月1日，杨再成驾驶其所有的车牌为渝BQ26**中型仓栅式货车从酉阳县黑水镇到黔江方向行驶，驶至国道319线1953公里200米时，与行人刘绪昌刮撞，致刘绪昌受伤。当天，刘绪昌被送到酉阳县人民医院住院治疗，花去住院医疗费18650.82元，杨再成支付医疗费13800元。2013年7月11日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：杨再成负此次交通事故的全部责任，刘绪昌无责任。当天，刘绪昌、杨再成在公安局交通巡逻警察大队城南勤务中队警察主持下，达成损害赔偿调解，协议：杨再成自行承担其车辆的修理费用；杨再成承担刘绪昌医疗费用；杨再成赔偿刘绪昌营养费等39800元。之后，杨再成未履行调解协议。
另查明：杨再成与嘉业公司于2012年9月11日签订挂靠服务合同，渝BQ26**中型仓栅式货车挂靠于嘉业公司，时间从2012年9月11日起至该车辆过户或按国家政策规定报废为止。同日，该车在华泰财险重庆公司投保交强费，投保时间一年。
刘绪昌一审诉称：2013年7月11日，刘绪昌、杨再成因发生交通事故经酉阳县交通巡逻一中队警察主持调解，达成调解协议。请求确认2013年7月11日刘绪昌、杨再成达成的调解协议有效，杨再成支付刘绪昌欠款45450元。
杨再成一审辩称：不认可这个协议，不应根据协议付款。
华泰财险重庆公司一审辩称：对交通事故事实无异议，刘绪昌、杨再成在本公司不知情的情况下达成的调解协议没有效力，诉讼费用不由本公司承担。
嘉业公司一审未作答辩。
一审法院认为，刘绪昌、杨再成于2013年7月11日在公安局交通巡逻警察大队城南勤务中队主持下，就交通事故损害赔偿达成的调解协议，因当事人有权处分自己的民事权益，该调解协议具有民事合同性质，杨再成未提供相关证据证明该调解协议违反相关法律的强制性规定，应当认定为有效协议。故刘绪昌主张确认2013年7月11日其与杨再成达成的调解协议有效，杨再成按协议支付刘绪昌款项的请求，予以支持。在诉讼过程中，刘绪昌只要求杨再成承担支付责任，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第44条，《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决：一、2013年7月11日刘绪昌、杨再成达成的调解协议有效。二、杨再成按协议支付尚欠刘绪昌医疗费4850.82元、支付其他赔偿费等39800元。三、驳回刘绪昌的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。案件受理费1016元，适用简易程序审理，减半收取508元，由杨再成承担。
上诉人杨再成不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按照机动车交通事故损害赔偿标准赔偿刘绪昌。主要事实和理由：1.一审法院审理程序违法。刘绪昌是以确认之诉诉至法院，一审法院又以机动车交通事故责任纠纷进行审理，违反了“一事一案”的规定，一审判决除了判决要求履行协议的39800元，同时判决支付医疗费4850.82元。2.一审法院认定事实错误。（1）一审判决认定酉阳交警部门所作的调解协议有效是错误的，一是肇事车登记车主是嘉业公司，应由嘉业公司与刘绪昌达成调解协议，二是该调解协议显失公平，三是交警部门是行政机关，主持达成的调解协议不具有民事合同性质，当时不得以此为依据向人民法院起诉；（2）肇事车在华泰财险重庆公司投保较强险，如果不实体审查所赔金额，车辆所有人就无法向保险公司理赔，这对杨再成及车辆所有人不公平。3.一审法院适用法律错误。
被上诉人刘绪昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华泰财险重庆公司答辩称：同意杨再成的意见，对交通事故经过及责任没有异议，但对达成的赔偿协议有异议，交通事故认定书与调解书是两种文书，但出具在同一天，程序不合法，且调解书未明确具体赔偿项目和金额，也未告知本公司，根据交强险的规定，对不明确的可以重新审核，对不确定的拒绝赔偿。
原审被告嘉业公司未作答辩。
本院我二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：刘绪昌与杨再成在酉阳县交警部门主持下达成的交通事故赔偿协议应否作为本案的判决依据的问题。现评述如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿有争议的，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成调解协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十五条规定“……调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送达各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效……”。由此可见，公安机关交通管理部门有权对交通事故中的民事赔偿进行调解。达成的调解协议，经协议各方签字后，即具有法律效力，说明该协议具有民事合同的法律性质，当事人可以据此向人民法院主张赔偿。结合本案，刘绪昌与杨再成在酉阳县交警部门主持下就赔偿事宜达成调解协议，双方共同签字且收到了附着于交通事故认定书上的调解书，至于协议虽未具体明确赔偿项目以及各项目的赔偿金额，但双方当时对总赔偿金额并无异议，该调解协议已具有法律效力，刘绪昌按调解协议主张杨再成履行赔偿义务，于法有据，应予支持。
刘绪昌在一审时的请求是请求确认交警部门就此次交通事故主持达成的调解协议的效力，并请求杨再成履行该协议，一审法院据此判决是正确的。至于杨再成与华泰财险重庆公司如何理赔的的问题，针对本案来说属另一法律关系，因刘绪昌并未请求华泰财险重庆公司担责，故本案不作评述。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨再成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢红军
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审123号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人张华，女，1992年8月29日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张华于2017年11月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月27日将河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月12日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张华于2017年11月占用河间市沙洼乡东八里庄村集体土地建住宅。2017年11月27日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西256平方米的集体土地（占地类别为其他草地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积96平方米，砖混结构，主体已建成，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人认定被执行人建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定进行处罚,未依据《中华人民共和国土地管理法》法律责任条款进行处罚，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定，属于适用法律错误，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04030号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省韶关市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第104号
上诉人（原审被告）：唐承广，男，汉族，1965年9月17日出生，湖南省衡阳市人。
委托代理人：欧阳楚平、李睛波，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光明，男，汉族，1977年12月28日出生，福建省福清市人。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
原审被告：张安德，男，汉族，1963年3月19日出生，湖南省衡南县人。
上诉人唐承广因与被上诉人陈光明、原审被告张安德承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶�市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第500号民事判决；
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。
上诉人唐承广预交的上诉案件受理费4450元，本院予以退还。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张倍旗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国建。
委托代理人：张美芳。
委托代理人：王允华，江苏九思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佰群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁佐明。
再审申请人王国建因与被申请人王佰群、丁佐明人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国建申请再审称：（一）原判决认定王国建与丁佐明系承包关系，王国建是王佰群的雇主，没有事实依据。事实上，丁佐明因需更换屋面与王国建商议，王国建提出如承包需8000元左右承包费，而以点工计算劳务费仅需4000元左右，丁佐明同意了做点工的方案，但请王国建帮助请工人，故王国建共为其找了包括王国建本人在内共7名工人做点工，本案中的雇主是丁佐明。主要表现为：1.提供劳务的人均按劳动天数与丁佐明结算劳动报酬，王国建仅是召集人，至今未取得任何劳动报酬，更没有收取承包费。王国建虽在开工之日收取丁佐明1000元，但当日即全部付给参与劳务的人员，并未截留。2.王国建的工作场所是丁佐明指定的居所，脚手架这一生产资料由丁佐明提供，丁佐明还向提供劳务的人供应中晚餐，足以体现提供劳务一方与丁佐明的雇佣关系。3.王国建在公安机关陈述：“主家认我说话，工人也认我说话。主家要是不给工钱了，工人也就只认我说话。”原判决以此认定王国建为雇主，是对上述陈述的错误理解。王国建作为该次劳务的召集人，向主人家丁佐明追要大家的劳动报酬是应尽的义务，不能以此认定为雇主。4.丁佐明主张的4000元承包费根本不足以支付7人长达8天的劳动报酬，如王国建以4000元承包讼争工程，不仅不能获得报酬，还要支出超出的劳务费，显然违反常理。（二）原判决认定王国建垫付15000元给王佰群，数额有误。王国建实际共垫付16000元，现有书面证据证明的是15800元，其中3000元由派出所转交，另有12800元的收条为证。（三）王佰群工作中摔伤与中午饮酒有直接的关系，酒由丁佐明家人提供，王佰群与丁佐明是本案中应当承担责任的民事主体。（四）王国建提供的新证据即参与劳务的工人出具的证明，可以证实王国建未从丁佐明处收取钱财归王国建个人，根据权利义务一致的原则，王国建不是雇主，且王国建拒绝与丁佐明签订协议，可以证实王国建与丁佐明仅为劳务关系。王国建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）原判决认定王国建是接受劳务的一方，与王佰群形成劳务关系并无不当。本案诉讼发生之前，王国建即在公安机关询问时自述：“丁佐明请我帮他家修屋顶的，我再帮着找工人来修的。主家认我说话，工人也认我说话。主家要是不给工钱了，工人也就只认我说话。”关于施工中使用的设备，诉讼中，王国建与丁佐明对脚手架由丁佐明租赁虽无争议，但对于租金由丁佐明负担还是从工程款中扣除各执一词，难以查清，但王国建自述拌浆机由其提供，吊机和卷浆机由其向他人借来。王国建提供的证人马宏付、张松鹤、王正海、丛远华、马吕标等人的证言也基本一致，反映王佰群等人到丁佐明家施工由王国建组织召集，各人的报酬均与王国建商谈，亦由王国建发放，施工过程中，由王国建安排具体工作内容，而除马吕标外，其他证人及王佰群均不认识丁佐明，丁佐明并不知道王佰群等人的具体分工，也不与其洽谈报酬，不安排具体工作。上述证据互相印证，足以证明王佰群等人在讼争工程中受王国建支配和约束，王国建在本案中是接受劳务的一方，与王佰群之间形成劳务关系，应对王佰群等人善尽监督、管理之职。至于王国建在讼争工程中是否实际盈利，其与丁佐明商定的报酬计付方式是承包金还是点工，以及是否与丁佐明签订书面合同，同意承担安全责任，不影响其与王佰群等人劳务关系的认定。
王国建于本案审查中提交马宏付、张松鹤、丛远华、马吕标等人的书面证明，欲证实王国建未盈利，及拒绝与丁佐明签订书面合同等。本院认为，上述证人均已在原审中到庭作证，对所知案件事实作出过陈述，故该书面证明不属于法律规定的新的证据。况且，该书面证明亦不能否定王国建为接受劳务的一方的事实。
（二）原判决根据王佰群、丁佐明在本案中的身份及过错情况，认定二人承担相应的责任并无不当。王国建主张王佰群受伤当日饮酒，应当承担责任，诉讼中亦有多名证人陈述王佰群当日饮酒一事，王佰群作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，原判决已充分注意到上述情节，且已认定其未尽安全注意义务存在过错，根据劳务关系双方各自的过错，对责任比例予以分配。丁佐明是本案的定作人，与王国建形成承揽关系，原判决已根据过错程度酌定其承担相应的赔偿责任，并无不当。
（三）关于王国建的垫付款数额。本案一审中，王佰群主张王国建垫付款为15000元，王国建予以认可。重审中，王国建提出其垫付款为15800元，但未能及时提供证据。法庭向其释明，庭审中对双方能形成一致意见的垫付款15000元予以认定，王国建如能提供证据证明其垫付款为15800元，可在执行过程中凭有效证据予以扣减。王国建对此未提出异议。原审法院依据当时的证据认定垫付款为15000元并无不当，王国建的该项再审申请理由缺乏依据。
综上所述，王国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国建的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 鑫
**江西省遂川县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第80号
原告曾某。
委托代理人古建群，江西共创律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告曾某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人古建群到庭参加诉讼，被告尹某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2008年经人介绍认识不到一个月就订婚，2009年3月21日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩尹某乙，××××年××月××日双方到遂川县民政局补办了结婚登记。因婚前互不了解，被告隐瞒真实的年龄，夫妻之间也不诚实相待。被告脾气暴躁，嗜酒成性，对家庭不负责任，对孩子不尽义务，被告经常身无分文，家庭的重担全压在原告的肩上。特别是2010年10月份原告再次怀孕，被告当时怀疑原告有外遇，严重的伤害了原告，夫妻间经常吵吵闹闹，夫妻感情彻底的破裂。为了维护原告的合法权益，原告于2011年8月提起过离婚诉讼，后因原告生病撤诉，2013年原告再次起诉，被法院依法驳回诉请。原告与被告从2011年分居至今，双方感情已彻底破裂。请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女儿尹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告曾某提供了以下证据证明其主张：
1、原告曾某身份证，拟证明原告曾某主体资格，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。
3、民事判决书，拟证明原、被告在2013年判决后，感情一直没有改善，本院予以采信。
被告尹某甲未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月21日双方按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一女孩尹某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2011年8月原告曾某提起离婚诉讼，后原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年3月原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被本院依法驳回。2015年3月，原告曾某再次提起离婚诉讼，要求判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，成为夫妻，婚后双方还生育了一个小孩，双方本应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互关爱。但因双方性格不合，经常产生矛盾，2013年被本院依法驳回原告离婚诉请后，双方的感情依然没有改善，故本院对原告曾某的离婚诉请予以支持。经庭审调查，婚生小孩尹某乙从2011年开始一直在被告尹某甲处生活，随意改变生活环境不利于婚生小孩尹某乙成长，故本院认为婚生小孩尹某乙由被告尹某甲抚养为宜，原告依法支付婚生小孩尹某乙抚养费直至18岁止。因被告尹某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，原告曾某与被告尹某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告尹某甲离婚。
二、婚生小孩尹某乙由被告尹某甲抚养，原告曾某从2015年4月开始每年12月30日前支付2827元抚养费直至婚生小孩尹某乙18岁止。
三、驳回原告曾某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第80号原告曾某。委托代理人古建群，江西共创律师事务所律师。被告尹某甲。原告曾某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人古建群到庭参加诉讼，被告尹某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告2008年经人介绍认识不到一个月就订婚，2009年3月21日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩尹某乙，××××年××月××日双方到遂川县民政局补办了结婚登记。因婚前互不了解，被告隐瞒真实的年龄，夫妻之间也不诚实相待。被告脾气暴躁，嗜酒成性，对家庭不负责任，对孩子不尽义务，被告经常身无分文，家庭的重担全压在原告的肩上。特别是2010年10月份原告再次怀孕，被告当时怀疑原告有外遇，严重的伤害了原告，夫妻间经常吵吵闹闹，夫妻感情彻底的破裂。为了维护原告的合法权益，原告于2011年8月提起过离婚诉讼，后因原告生病撤诉，2013年原告再次起诉，被法院依法驳回诉请。原告与被告从2011年分居至今，双方感情已彻底破裂。请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女儿尹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告曾某提供了以下证据证明其主张：1、原告曾某身份证，拟证明原告曾某主体资格，本院予以采信。2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。3、民事判决书，拟证明原、被告在2013年判决后，感情一直没有改善，本院予以采信。被告尹某甲未予答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月21日双方按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一女孩尹某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2011年8月原告曾某提起离婚诉讼，后原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年3月原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被本院依法驳回。2015年3月，原告曾某再次提起离婚诉讼，要求判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，成为夫妻，婚后双方还生育了一个小孩，双方本应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互关爱。但因双方性格不合，经常产生矛盾，2013年被本院依法驳回原告离婚诉请后，双方的感情依然没有改善，故本院对原告曾某的离婚诉请予以支持。经庭审调查，婚生小孩尹某乙从2011年开始一直在被告尹某甲处生活，随意改变生活环境不利于婚生小孩尹某乙成长，故本院认为婚生小孩尹某乙由被告尹某甲抚养为宜，原告依法支付婚生小孩尹某乙抚养费直至18岁止。因被告尹某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，原告曾某与被告尹某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告尹某甲离婚。二、婚生小孩尹某乙由被告尹某甲抚养，原告曾某从2015年4月开始每年12月30日前支付2827元抚养费直至婚生小孩尹某乙18岁止。三、驳回原告曾某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曹绪军二〇一五年四月二十日书 记 员  李 伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第381号
申请执行人张土志。
被执行人嘉禾县定里煤矿。
合伙事务执行人雷绳仁，该矿矿长。
张土志与嘉禾县定里煤矿工伤待遇纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）郴民一终字第392号民事判决，已经发生法律效力。权利人张土志于2014年11月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为384578元。在执行过程中，本院查明被执行人嘉禾县定里煤矿已处于停产整顿状态，并未生产经营，其负责人也无从联系，且其并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第381号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初636号
原告谭某某，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
被告黄甲，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谭某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，双方性格差异较大，价值观亦不同，且被告长期沉迷于网络和炒股，与女网友聊天，与原告没有交流，懒惰，不做家务，对孩子漠不关心，不尊重原告父母，甚至对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾多次苦心相劝却没有效果，现夫妻感情破裂，双方并已分居。故诉请要求：1、离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）2，000元，直至孩子年满十八周岁时止；3、依法分割上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋及室内家具家电；4、依法分割牌照号为浙ERXX**的捷达小轿车一辆。
被告黄甲辩称，原、被告相识十年，结婚八年半，婚姻基础较好，没有实质性分歧，价值观问题可以通过加强沟通达成一致，不影响今后生活，被告并未沉迷网络，炒股的目的也是为了赚钱养家，若原告对此有意见，被告可以约束自己，懒惰亦可改正，尽量帮助原告操持家务，被告没有对孩子不闻不问，逢年过节都携礼物与原告一同看望岳父母，更不存在家庭暴力。并且，在发现夫妻感情出现裂痕时，被告付出更多的关心和努力，坚持接送原告上下班等。被告对原告仍有较深厚的感情，认为还有和好的可能，并将积极改善夫妻关系，且为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识、恋爱，于2007年9月12日登记结婚，于2011年4月27日生育一子黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2389号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：ＸＸ旭，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告ＸＸ旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第622号
原告赵炳夫。
委托代理人冯焰。
被告董东明。
被告高尔斌。
被告王华美。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告赵炳夫诉被告董东明、高尔斌、王华美、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵炳夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告董东明、高尔斌、王华美、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵炳夫撤回对董东明、高尔斌、王华美、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元（已批准缓交），由赵炳夫负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 李培生
二〇一五年四月八日
书 记 员 高利萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更285号
罪犯胡建民，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化。捕前系村治保主任。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）益中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯胡建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52800元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月29日做出（2003）湘刑一终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月13日交付执行。2003年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2003年10月13日至2025年5月11日止。
湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第16号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第505号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在压合劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。共累计6个表扬，余153分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第697号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨春国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨春国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告杨春国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年4月14日，被告杨春国在原告处贷款30000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年4月13日到期，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨春国付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利31462.52元（自2009年4月14日计算至2014年8月19日），本息合计61462.52元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨春国未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告杨春国在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年4月14日至2010年4月13日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告杨春国未履行还款义务。2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告杨春国下达了贷款逾期催收通知书，被告杨春国签收后，仍未履行给付义务。到2014年8月19日，被告杨春国欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利31462.52元（自2009年4月14日计算至2014年8月19日），本息合计61462.52元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、身份证复印件一份、贷款逾期催收通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杨春国签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨春国付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告杨春国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春国于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利31462.52元（自2009年4月14日计算至2014年8月19日），本息合计61462.52元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告杨春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪涛
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐雪莲