浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第36号
原告：陶花珍。
委托代理人：孙定海。
被告：王虎。
被告：胡恩建。
委托代理人：王虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
负责人：刘小竹。
委托代理人：唐洪元。
原告陶花珍与被告王虎、胡恩建、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶花珍的委托代理人孙定海，被告胡恩建的委托代理人王虎（又系本案被告）到庭参加诉讼，被告人保公司的负责人刘小竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶花珍诉称：2011年8月24日8时40分，被告王虎驾驶一辆号牌为川B×××××轻型普通货车途经329国道陶堰镇堰江老桥转弯处地方时，由绍兴方向往陶堰方向行驶时与在路面捡拾垃圾的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2011年9月12日，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王虎负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2012年10月18日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致轻度张口受限，评定为十级伤残；双侧4根以上肋骨骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。拟定其误工时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成诉。另查明：川B×××××轻型普通货车所有人为被告胡恩建，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。为维护原告合法权益，特起诉要求：1.判令被告王虎、胡恩建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、施救停车费、精神损失费等费用共计85667.24元；2.判令被告保险公司在承保的范围内承担直接责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎、胡恩建共同辩称：对原告起诉的事实和损失情况没有异议，但诉讼费要求原、被告共同承担。
被告人保公司书面答辩称：1.人保公司不是本案侵权行为实施者，仅根据交强险合同约定承担责任。2.对各项赔偿费用的意见具体为：医疗费根据交强险合同第十九条约定，其中6616.05元属自费，不在保险合同约定的赔付范围之列。故本次交通事故有关的医疗费、住院伙食补助费、营养费人保公司仅在10000元限额内承担。超过交强险部分根据商业三者险合同约定进行赔偿，即在商业险赔偿金额为医疗费（39224.54元-6616.05元-10000元）×70%=15825.94元，住院伙食补助费760×70%=532元，营养费760×70%=532元，以上合计16889.94元。对伤残等级无异议，标准按照户籍性质进行计算。原告主张的护理费标准过高，建议按60元／天计算，护理费金额为38天×60元／天=2280元。5个月的误工时间我公司予以认可，关于误工费标准，因原告并没有充分证据证明其误工损失情况，我公司认为应按照受害人从事工作的同行业的平均收入计算，即按照浙江省农业年平均收入27698元／年，即75.88元／天计算。交通费建议500元为宜。精神损害抚慰金请求法院酌情认定，建议3000元为宜。鉴定费2000元按合同约定不属于人保财险赔偿范围。3.人保公司不承担本案诉讼费。
经审理，本院认定的交通事故基本事实、责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴文理学院附属医院两次住院，共计38天（其中2011年8月24日至2011年9月15日计22天，2012年9月3日至2012年9月19日计16天），并进行了多次门诊治疗。受原告委托，绍兴正大司法鉴定所2012年10月18日出具了鉴定意见书：原告因交通事故致轻度张口受限，评定为十级伤残；双侧4根以上肋骨骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。拟定其误工时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。原告系农业家庭户口，原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费39224.54元，误工费14683.50元，护理费5873.40元，营养费1200元，住院伙食补助费760元，残疾赔偿金36598.80元，交通费800元，鉴定费2000元，施救停车费125元，精神损害抚慰金4000元，合计105265.24元。被告王虎已支付20000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆川B×××××轻型普通货车所有人系被告胡恩建，被告王虎系被告胡恩建雇佣的驾驶员。该车在被告人保公司处投保交强险和10万元商业三责险，并投保了不计免赔险，保险期间为2011年6月30日至2012年6月29日，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单复印件，绍兴文理学院附属医院门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、入院记录、出院记录，浙ＸＸ通医药连锁有限公司出具的购药发票，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，停车施救费发票，交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陶花珍负事故次要责任，被告王虎负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失74080.70元首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金4000元及鉴定费2000元），不足部分（本案计31184.54元），由原告陶花珍按事故责任自行承担20%即6236.91元，其余80%由于肇事车辆同时投保了第三者责任险，故被告人保公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向第三者承担直接赔付的义务。被告人保公司辩称6616.05元属于自费用药，不属于保险公司赔偿范围，又辩称鉴定费根据合同不属于人保财险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。人保公司又辩称护理期限、营养期限均为38天，因原告的护理、营养期限已经过司法鉴定，鉴定意见书认定原告因本次交通事故拟定营养、护理期限各为2个月，故人保公司该项抗辩本院不予采纳。原告虽系农业户口，但其从事环卫工作，故人保公司辩称的误工费75.88元／天、护理费60元／天的标准，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请39224.54元，有相关证据予以佐证，本院予以认定；
2.残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系农村居民，且构成三处十级伤残，故其残疾赔偿金应当为13071元／年×20年×（10%＋2%＋2%）＝36598.80元，原告诉请得当，本院予以认定；
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告护理期限2个月，由司法鉴定意见书予以证明，故原告的该项诉请本院予以支持；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故误工期限为5个月，故原告诉请的误工费14683.50元合理得当，本院予以支持；
5.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告因本次事故构成三处十级伤残，其诉请精神损害抚慰金4000元本院予以支持；
6.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请得当，本院予以支持；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书确定营养期限为2个月，原告诉请1200元得当，本院予以支持；
8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告诉请1202元，本院结合实际具体数额调整为800元；
10.施救停车费：原告诉请125元有发票予以佐证，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司应赔偿原告陶花珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、施救停车费、精神损害抚慰金等共计99028.33元，该款其中79028.33元支付给原告陶花珍，其余20000元支付给被告王虎，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告陶花珍负担61元，由被告王虎负担910元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐芳