上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68781号
原告：朱梅，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：李泽川，男，1990年6月4日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告朱梅诉被告李泽川、徐惠霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告徐惠霞的起诉，本院已口头裁定准许。原告朱梅的委托诉讼代理人王晶、被告李泽川、被告平安保险的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)55,323.12元、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费17,400元(3,480元/月×5个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费7,000元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据被告李泽川的事故责任比例计赔，超出或者不属于交强险、商业险范围的部分，由被告李泽川赔偿；二、诉讼费由被告李泽川承担。事实和理由：2015年6月4日，在本市浦东新区杨南路灵岩南路东约25米处，被告李泽川驾驶牌号为沪H2XX**小轿车和骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任、被告李泽川负事故全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告平安保险系肇事车辆的承保公司。
被告李泽川辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，现就具体赔偿费用：医疗费，要求不分医保、非医保部分均由被告平安保险理赔；律师费，金额过高，酌情认可3,000元；对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，同意在保险责任限额内依法理赔。就具体项目：医疗费，对金额无异议，其仅在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费410元；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算60天；残疾赔偿金，对原告伤残结论有异议，要求重新鉴定，按本市农村居民标准并以重新鉴定结论给予伤残系数计算该项损失；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数确定该项损失；护理费，认可按40元/天的标准计算60天；误工费，原告证据不足，酌情认可按2,190元/月的标准计算5个月；交通费，原告未举证，酌情认可200元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；鉴定费,在商业险内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月4日14时40分，在本市浦东新区杨南路灵岩南路东约25米处，被告李泽川驾驶牌号为沪H2XX**小轿车通行至此，与骑电动自行车由西向东通行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，在本起事故中被告李泽川驾驶机动车未确保安全，负全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为沪H2XX**小轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告被送至本市东方医院急救，经诊断为左锁骨中段骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，于当日至同月25日在该院住院治疗20.5天，期间行左锁骨切开复位内固定术、予胸带固定并对症治疗，出院后分别于同月28日、2016年4月1日、7月18日至该院复诊治疗三次。为上述治疗，原告共支出医疗费55,323.12元。2、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年12月25日对原告因本起事故所致伤残等级和相应三期期限进行评定，于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左侧第2、3、4肋骨和右侧第6肋骨骨折，现左侧肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工150日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，原、被告一致确认原告伤残系数按11%计算、精神损害抚慰金为6,000元，同意在本案中对原告尚未发生的二次手术所需三期费用一并结算。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费7,000元。4、原告于1972年8月6日出生，系安徽省农业居民家庭户口。5、2015年11月19日，案外人上海市浦东新区三林镇归泾镇村民委员会出具证明一份，称原告自2014年2月起居住在归泾村长浜队张家宅XXX-
XXX号XXX室张丽中家里。自2014年11月5日起该村非农业人口比例为81.13%。经质证，被告平安保险认为据其事发后向原告核实，原告口头表示之前在单位员工宿舍居住，故对本组书证不予认可，但未就此提供相应反驳证据。6、2014年3月1日，原告与案外人名粤餐饮有限公司(以下简称：名粤公司)签订劳动合同，约定原告自当日起担任该公司领班工作，为期三年，每月工资3,480元，货币支付、当月工资下月发放等。2015年10月5日，该公司出具误工证明及收入情况证明，证明原告因本起事故受伤自2015年6月4日至同年9月31日未上班，该公司扣发原告工资13,920元。该公司提供的原告2014年12月至2015年5月、2015年10月至2016年3月工资表显示原告每月工资3,480元。审理中，被告平安保险认为工资表形式不符合企业财务管理制度，仅认可误工费按本市最低工资标准2,190元/月计算。(七)原告主张交通费500元、衣物损失500元，未予举证。两被告表示酌情认可交通费200元、衣物损失200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、肇事机动车行驶证信息、保单抄件、原告病历卡、出院记录和病人住院费用清单、各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明两份、名粤公司营业执照及其与原告的劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资表、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告李泽川承担事故全部责任，而事发时，牌号为沪H2XX**机动车在被告平安保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险保险责任范围且属于商业险责任限额内的损失由被告平安保险根据相关保险合同约定直接赔偿，其余不属于交强险、商业险责任限额范围的损失由被告李泽川赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费55,323.12元，有病历卡、出院记录和清单、各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院20.5天，故住院伙食补助费确定为410元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。原、被告均同意伤残系数按11%计算，于法不悖，本院予以确认。原告系农业居民家庭户口，其已举证事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告虽对原告就此项主张提交的书证提出异议，但未予提交证据反驳原告书证的证明效力，本院对其异议难以采集，故确定残疾赔偿金按本市城镇居民标准计为116,516.40元。5、精神损害抚慰金。原、被告一致认可精神损害抚慰金6,000元，并无不当，本院可予确认，该项损失在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期60天，其主张护理费按50元/天计算，标准过高，本院根据其伤情酌定护理费按40元/天的标准计算为2,400元。7、误工费。原告经鉴定共给予误工期150天，其主张误工费按3,480元/月计算5个月，已提供相关工作及误工证据，两被告未就此提供反驳证据，本院对原告的书证予以采信，据此确认原告误工费为17,400元。8、交通费。原告未就此项主张举证，两被告自愿认可200元，并无不当，本院予以确认。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，两被告自愿认可200元，并无不当，本院予以确认。10、鉴定费。原告为证明伤残情况，进行鉴定并支出鉴定费2,000元，系为查明伤情而发生的合理、必要损失，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费7,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告李泽川承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费55,323.12元、住院伙食补助410元、营养费1,800元，合计57,533.12元，其中10,000元由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，余款47,533.12元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、误工费17,400元、交通费200元，合计142,516.40元，其中110,000元由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，余款32,516.40元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；财产损失责任限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告李泽川赔偿。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，在商业险责任限额内赔偿原告82,049.52元；被告李泽川应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱梅120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱梅82,049.52元；
三、被告李泽川于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，由被告李泽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保商业第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。