wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第170号
申请人（原仲裁被申请人）：大连合一物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路33栋-1-11-1号。
法定代表人：穆方国，该公司总经理。
委托代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李静武。
申请人大连合一物流有限公司（以下简称合一公司）与被申请人赵博申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出大金劳人仲裁字（2015）第1807号仲裁裁决，合一公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。申请人合一公司的委托代理人安星、被申请人李静武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人合一公司诉称，该裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。依据《劳动合同书》和《员工就业规则》，公司有权根据经营实际情况确定工资分配制度，调整员工岗位工资的上浮或下浮。申请人作为物流公司，岗位设立因公司经营工作需要，司机岗位因车而立，因经济下滑，车辆不能在本地运营，申请人与被申请人协商随车赴外地开展工作，但被申请人不同意，申请人亦未强求。裁决书认定被申请人实际履行地在大连周边地区，与事实不符。因经济下滑，全公司人员自2015年8月起，均只领取基本工资，共渡难关，被申请人也知道公司的困难情况。被申请人在申请人处无工作可做，更不存在加班，停发岗位补贴及加班工资，符合合同实际履行情况。申请人依合同约定，每月仍向被申请人发放基本工资1，300元，但被申请人并未领取。申请人自始至终都在同被申请人协商，更未变更劳动合同。而大连金州新区劳动人事仲裁委员会却依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条，以申请人变更合同履行地为由，做出裁决，明显适用法律错误。
被申请人李静武辩称，不同意申请人的申请。申请人应按原来的工资数额发放工资。劳动合同上并没有写明人随车走，而且申请人说的是1，300元在公司效益好之后再发放。劳动合同并没有按原有的1，600元续签，而是重新设定为1，300元。
经审查，本院认为，申请人合一公司未能证明本案仲裁裁决作出处理结果时适用法律、法规存在援引法条错误、已失效或尚未生效、违反溯及力规定等错误，对于其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连合一物流有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2015）第1807号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由大连合一物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年一月二十日
书记员 李 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初14号
原告唐山开元特种焊接设备有限公司。
被告湖北三环锻压设备有限公司
本院在审理原告唐山开元特种焊接设备有限公司诉被告湖北三环锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山开元特种焊接设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山开元特种焊接设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1250元，由原告唐山开元特种焊接设备有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执934号
申请执行人:吴延根，男，1962年4月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王昭祥，男，1961年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
关于吴延根与王昭祥买卖合同纠纷一案，（2015）溧洪民初第322号民事调解书已发生法律效力，但申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初第322号民事调解书一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴学飞
二〇一七年六月九日
见习书记员 俞明珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4354号
原告：杨淼兴。
被告：肖乃涛。
原告杨淼兴诉被告肖乃涛加工合同纠纷一案，于2015�12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨淼兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至6月间，原告根据被告要求先后为其加工布匹共计金额18142.48元，但被告一直未付上述加工费，故起诉要求：1、判令被告支付加工费18142.48元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费�由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销货清单六份，用以证明原告为被告加工布匹共计价值18142.48元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，2015年5月至6月间，原告共为被告加工了价值18142.48元的货物，但被告至今未付上述加工费，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款18142.48元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乃涛应支付给原告杨淼兴加工款人民币18142.48元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十�内付清。
案件受理费254元，财产保全申请费200元，合计454元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初186号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王文涛，男，1988年8月20日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王文涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王文涛及其辩护人干伯煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月24日凌晨，被告人王文涛至本区骆驼街道尚志村，采用攀爬围墙、钻窗等手段进入约翰迪尔农业机械有限公司车间内，窃得各种规格的钻头261只及废旧刀头约20公斤。经鉴定，上述实物共价值人民币523248.5元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王文涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王文涛予以判处。
被告人王文涛对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其盗窃的刀具和钻头中只有20斤是全新的，其余80斤都是废旧的。
被告人王文涛的辩护人辩护称起诉书指控被告人王文涛盗窃实物共价值人民币523248.5元的证据不足，被告人王文涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月24日凌晨，被告人王文涛至本区骆驼街道尚志村，采用攀爬围墙、钻窗等手段进入约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司车间内，窃得各种规格的新钻头、刀片约10公斤，废旧刀具约40公斤。经鉴定，上述实物共价值人民币11万元以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人瞿某,4的证言，证实其系约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司的仓库保管员，2013年6月24日上午，其发现仓库内的刀具和钻头丢失，丢失的刀具和钻头的数量及种类情况；
2.失窃报告，证实约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司丢失物品的具体种类和数量的情况；
3.采购单、价格表，证实被害单位采购相关刀具的数量及价格的情况；
4.现场勘验检查笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场宁波市镇海区骆驼街道约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司车间进行勘验检查，并提取烟蒂一枚、布一块、椅子表面拭子一处的情况；
5.血样采集记录，证实案发后公安机关对被告人王文涛的血样标本依法进行采集的情况；
6.法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，送检的烟蒂，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除王文涛，支持为被告人王文涛所留，不支持为其他随机个体所留的情况；
7.辨认笔录，证实被告人王文涛辨认作案地点和销赃地点的情况；
8.价格鉴定意见，证实涉案物品的价格等情况；
9.抓获经过，证实公安机关于2017年2月15日将被告人王文涛抓获归案的情况；
10.户籍证明，证实被告人王文涛的身份情况；
11.被告人王文涛的供述，供认2013年夏天的一个凌晨，其在约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司盗窃了约100斤钻头和刀片，其中废旧刀片和钻头约80斤，新钻头和刀片约20斤的情况。
本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王文涛盗窃的数额，综合被告人王文涛的供述、证人证言，失窃报告、价格鉴定意见等相关证据，本院就低认定为11万元以上，公诉机关指控不当，予以纠正。被告人王文涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王文涛应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人王文涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年2月14日止。）
二、责令被告人王文涛退赔被害单位约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郭倩慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初85号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李涛，男，1990年1月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。被告人李涛曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年8月6日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑三年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及事故后逃逸，于2014年4月11日经常熟市公安局决定处行政拘留二十日；因赌博，于2014年7月17日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。被告人李涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日经常熟市公安局决定取保候审,2017年1月20日经本院决定逮捕，同年3月1日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李涛于2016年9月25日1时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇里颜港邮政储蓄附近出发，行驶至海虞南路交通局公交车站附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李涛血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李涛到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人李涛饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇里颜港出发，行驶至虞山镇海虞南路交通局公交车站附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李涛血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李涛因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年9月27日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、张某的证言笔录，被告人李涛的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李涛有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1647号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：应某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：张某2，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告张某1与被告应某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东辉、被告应某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告各项损失合计99324.60元，鉴定费3759.40元由被告应某承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月14日5时22分许，被告应某驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿329国道由北往南行驶至白泉潮面村村道交叉口时，与从潮面村道由东往西原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告应某负事故主要责任，原告负次责。原告受伤后到舟山医院住院治疗23天，经诊断为右侧额叶、左侧顶枕叶脑挫伤伴脑内血肿等，后到中国人民解放军四一三医院住院治疗24天。2017年11月28日，原告经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，并于2018年1月15日经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告的护理和营养期限均为60天，误工期限270天。原告的损失包括医疗费4623.70元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9270元（60天×154.5元/天）、误工费13500元（9月×1500元/月）、残疾赔偿金61513元（51261元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费68元、鉴定费3759.40元，合计103084元。因被告应某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院，要求保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告应某负责赔偿。
应某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发后本被告垫付了修理费950元和医疗费46817.08元，合计47767.08元，要求一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，责任比例认可7：3。事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，22590.48元非医保费用不予理赔；住院伙食补助费和营养费认可；护理费，认可住院期间每天90元，出院后每天50天；误工费，认可误工时间6个月，因原告提供的证据中姓名有误，故不予认可；残疾赔偿金，暂认可赔偿标准适用农村居民标准；精神损害抚慰金认可4000元；交通费，认可68元；鉴定费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、鉴定意见书、发票，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、原告的鉴定结论（伤残十级、误工270天、护理期60天、营养期60天），本院予以确认。根据被告保险公司提交的报案记录，本院对两被告之间的保险关系予以确认。另查明，被告应某为原告支付修理费950元和医疗费46817.08元，合计47767.08元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费52294.44元（包含非医保费用22590.48元），现原告主张医疗费51440.78元（含相应非医保费用22221.71元），可予以认定；
2.住院伙食补助费，原告两次住院计47天，按每天50元标准赔偿，计2350元；
3.营养费，根据鉴定意见确定营养时间60天，按每天50元标准计算，认定3000元；
4.护理费，根据鉴定意见确定护理时间为60天，分住院期间47天和出院后13天，现对于住院期间的护理费，确定按浙江省2016年在岗职工平均工资每天154.50元标准计算，另13天，考虑到护理等级相对较轻，酌情确定每天70元，核定本项损失为8171.50元；
5.误工费，根据鉴定意见确认误工时间为270天，误工标准，根据原告提供的工资领发单可予确认原告从事小区管理员每月收入为1500元，误工费计13500元；
6.伤残赔偿金，经鉴定原告现构成十级伤残，其系失土农民，赔偿标准可参照2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元来确定，现原告主张的61513元计算无误，可予认定；
7.精神损害抚慰金，考虑原告在事故中造成的伤残后果及当事人在事故中的责任，酌情确定4000元；
8.交通费，根据原告多次门诊就医及鉴定的实际需要，现其主张68元可予以认定；
9.鉴定费，根据鉴定发票认定3759.37元；
10．财产损失，原告的电动车花费修理费950元，可予以认定。
上述损失合计148752.65元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告应某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费10000元（均为非医保费用）、护理费8171.50元、误工费13500元、伤残赔偿金61513元、精神损害抚慰金4000元、交通费68元、修理费950元，合计98202.50元。超出交强险的损失包括医疗费41440.78元（含非医保费用12221.71元）、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、鉴定费3759.37元，合计50550.15元，应由事故当事人按照责任予以承担。交警对责任的认定为原告驾驶非机动车负次责，被告应某驾驶机动车负主责，综合案情，确定原告与被告应某的责任比例为2：8为妥，被告应某应对超过交强险的损失承担80%的赔偿责任即赔偿40440.12元。因被告应某的车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费和非医保费用计12784.86元（15981.08元×80%）不在商业险保险理赔范围内，应由被告应某自行承担，其余27655.26元由被告保险公司承担。被告应某垫付47767.08元，扣除其应赔偿的费用，尚可返还34982.22元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某1损失计98202.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿27655.26元，合计125857.76元（其中90875.54元支付原告张某1，另34982.22元支付被告应某），该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告应某赔偿原告张某1医疗费和鉴定费计12784.86元（已实际履行）；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告张某1负担100元，被告应某负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月十八日
书记员 沈佳芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3382号
罪犯杨永兰，女，1983年3月10日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)渝五中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人杨永兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产1万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2027年2月8日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨永兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永兰在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨永兰系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执212号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：刘海涛
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘海涛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执212号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执250号
申请执行人吴海平，地址：赣县。
被执行人吴红爱，男，1954年，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人吴海平和被执行人吴红爱物权纠纷一案中，查明，被执行人吴红爱无财产可供执行，且申请执行人吴海平未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执250号申请执行人吴海平，地址：赣县。被执行人吴红爱，男，1954年，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人吴海平和被执行人吴红爱物权纠纷一案中，查明，被执行人吴红爱无财产可供执行，且申请执行人吴海平未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员 钟芳宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第34号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姚天观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年11月开始在本区奉城镇南奉公路XXX号无证经营沙县小吃店，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，于2014年4月开始从他人处购进罂粟壳并用于熬制汤料供客人食用。经送检，其店内汤料检测出含有可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品样品采样记录，上海市食品药品监督所出具的检测结果说明，上海市食品药品监督管理局奉贤分局涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳辩护人提出从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第34号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月15日因盗窃被奉新县公安局行政拘留十一日，2013年10月26日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日，2014年6月13日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日，2014年7月25日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
1、2014年8月9日晚，被告人周某某爬窗进入安义县某实业有限公司办公室，窃取几包芙蓉王、中华牌香烟，1瓶红酒。
2、2014年9月份的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入奉新县某纺织厂食堂盗吃饭菜，随后进入食堂内部超市，窃取方便面等食品及热得快等生活用品。约四天后，被告人周某某以同样的方式进入该超市，窃取方便面、八宝粥等食品。随后，被告人周某某途经奉新县某色纺有限公司通过爬窗进入该公司盗吃饭菜。
3、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入奉新县某纺织厂食堂盗吃饭菜，随后以同样的方式进入某纺织超市，窃得几十元零钱、老版人民币及食品。
4、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入位于奉新县宝源纺织厂旁的某理发店，窃得一部白色“长虹”牌手机和十几元硬币。第二天凌晨1时许，被告人周某某以同样的方式进入奉新县同和药业厂食堂，窃得一箱王老吉饮料及两瓶啤酒。经鉴定，长虹手机价值人民币1080元。
5、2014年9月26日，被告人周某某爬窗进入奉新县三邦纺织有限公司值班室，窃取被害人王某某的OPPO牌手机一部、电动车遥控锁一把。随后持遥控锁找到新日牌电动车并盗骑至安义县。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币1360元，新日牌电动车价值人民币2880元。
6、2014年10月份的一天，被告人周某某爬窗进入安义县新凤凰纱业旁的“某超市”，窃得一部卓酷K7手机及一百余元人民币。约两天后，被告人周某某以同样的方式进入新凤凰纱业旁的“某餐馆”，窃得人民币两百余元。约四天后，被告人周某某进入安义县凤凰花园门口的蔬菜超市，窃得几包槟榔及三百余元硬币。约四天后，被告人周某某用梯子爬上安义县位于二楼的家合万世溜冰场，爬窗进入该溜冰场，窃得人民币约四百元。经鉴定，卓酷手机价值人民币405元。
7、2014年10月15日凌晨，被告人周某某进入安义县凤凰小区，将被害人夏某某停放在住所门口，LANGZHU山地自行车（未上锁）盗骑至奉新县。经鉴定，LANGZHU自行车价值人民币1170元。
8、2014年10月份的一天，被告人周某某通过爬窗进入奉新县某色纺有限公司食堂盗吃饭菜，并盗取人民币约三十元。同月16日凌晨，被告人以同样的方式进入该食堂，在行窃时被该公司员工当场抓获。
综上，被告人周某某盗窃作案15次，其中1次未遂，盗窃数额共计人民币7925元。案发后，被盗OPPO手机一部、王某某新日电动车钥匙一把、LANGZHU山地自行车一辆、长虹牌手机一部均已发还给被害人。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、彭某某、晏某、凌某某、彭某乙、胡某某的证言，被害人林某某、周某、王某某、邹某某、杨某某、赵某某、夏某某的陈述，受案登记表，归案说明，现场指认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，安义县凤凰山派出所情况说明、奉新县价格认证中心奉价鉴字（2014年］58号价格鉴定意见书，被告人周某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度的，依法应按盗窃既遂处罚。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冬云
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢烨瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3571号
原告：镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：林允存，男，1974年2月25日生，汉族，住镇江市。
原告镇江铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被告林允存租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告铭基公司的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告林允存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铭基公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即交还铭基商贸城E04区117-118号商铺，并给付所欠租金25664元及逾期占用房屋给原告造成的损失9650元（按每月1930元自2016年7月1日计算至2016年12月1日，此后仍按此标准计算至被告实际交还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，双方约定被告租用原告铭基商贸城E04区117-118号商铺，租期自2015年7月1日至2016年6月30日止。但合同签订后被告仅支付了部分租金10000元，所欠的租金25664元一直未交。租赁合同到期后，被告既未交纳租金，也未退租。原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告林允存未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，原、被告签订铭基商贸城租赁合同一份，合同约定被告租用铭基商贸城E04区117-118号商铺，面积288.06平方米，经营范围石材，年租金17582元、管理费17582元、保洁费500元，合计35664元，租期从2015年7月1日至2016年6月30日。合同中还约定，租金、管理费、保洁费在合同签订之日起，一年一付。第二年租金、管理费、保洁费提前一个月交纳。签订合同时，承租人交纳市场综合保证金4000元，租赁期满后无水电欠款，经出租人验收合格确认未破坏房屋结构，或无其他违约现象，保证金如数退还。若破坏房屋结构，出租人有权责令承租人修复，所造成的一切损失由承租人负责，且保证金不予退还。承租人如系原承租该房屋的，应在上年合同约定的终止日之前将承租的房屋租金交付出租人，超过10天仍未交纳租金的，视为承租人自动弃租，出租人有权收回商铺。合同还约定，租赁期满，出租人收回商铺，如承租人继续租赁该商铺，承租人享有同等条件的优先承�权，但承租人须提前一个月与出租人协商另订合同。
合同签订后，被告向原告出具欠条，载明欠租金35664元，2016年1月17日还清。后被告于2015年12月21日支付租金10000元，余款一直未付。租赁合同到期后，原、被告双方就租赁问题未能达成一致意见，未再签订租赁合同，被告也未支付费用。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。租赁合同期满后，双方未再续租合同，被告理应及时交还所租赁的房屋，逾期交还应承担占有房屋而致原告的损失。被告在使用房屋及场地后，应向权利人支付使用费，其标准可参照原、被告曾签订租赁合同中的约定标准。原告现要求被告交还所租赁房屋并按照每月1930元计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林允存于本判决生效后十五日内交还承租的铭基商贸城E04区117-118号商铺（面积为288.06㎡）；
二、被告林允存于本判决生效后十日内给付原告镇江铭基置业有限公司房屋租金25664元并赔偿占用房屋期间给原告造成的损失（自2016年7月1日起按照每月1930元计算至被告实际交还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取为342元，由被告林允存负担。（此款由原告在立案时预付，被告在本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第78号
罪犯杨国胜，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第96号刑事判决，以被告人杨国胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币3万元的财产。被告人杨国胜及同案被告人王丽玲等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十九日作出（2001）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国胜在服刑期间，于2011年7月12日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢9号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人李巍，男，1980年11月15日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人何曼曼，女，1982年12月23日生，汉族，住淄博市周村区。
淄博众诺信用担保有限公司与李巍、何曼曼追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因李巍、何曼曼未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第226号
申请执行人杨青章，男，生于1965年5月31日，汉族。
被执行人周士波（坡），男，生于1974年2月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨青章与被执行人周士波（坡）债务一案中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第1691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张广鹏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00399号
原告侯XX，男。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX，男。
原告侯XX诉被告张XX、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡永娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1633号
罪犯王学雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）玉刑初字第260号刑事判决，以被告人王学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）唐刑终字第317号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王学雷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王学雷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保106号
申请人：祁玉成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：韩锡兰，女，汉族，住址同上。
被申请人：王芹，女，汉族，住宿州市。
申请人祁玉成、韩锡兰因与被申请人王芹民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王芹所有的位于宿州市明丽佳天下小区2栋101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王芹所有的位于宿州市明丽佳天下小区2栋101室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人韩锡兰提供担保的位于宿州市淮海南路246号花园小区5号楼305室（房地权宿字第2051号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11154号
原告：刘春安，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县卫文路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘春安诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春安到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49200元及利息2151.2元（利息自2016年1月22日暂算至2017年1月21日，后计算至实际还款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告刘春安与被告通许嘉信医院签订债务承担协议，约定被告承担河南嘉信投资担保有限公司对原告49200元债务。该债务期限两年自2015年1月21日起至2017年1月20止。协议约定第二年开始支付利息，每半年支付一次，到期还本。至今借款期限已届满，被告未支付利息2151.2元及本金49200元，经原告多次催要，被告仍不偿还，被告违反协议约定，为维护原告权益，按双方约定解决纠纷法院管辖地向贵院提起诉讼，愿法院判如所请。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告刘春安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-07号《借款合同》债权本金为人民币4.92万元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为4.92万元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘春安交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘春安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘春安偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 张亚萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢15号
申请执行人：赵小华，女，1972年1月11日出生，汉族。
申请执行人：罗杨，男，1992年11月5日出生，汉族。
被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。
法定代表人：刘光远，村民委员会主任。
本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款1312.60元（运输费1262.60元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢15号申请执行人：赵小华，女，1972年1月11日出生，汉族。申请执行人：罗杨，男，1992年11月5日出生，汉族。被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。法定代表人：刘光远，村民委员会主任。本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款1312.60元（运输费1262.60元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十四日书记员 穆天龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3176号
原告：王伟，男，1970年1月11日出生，汉族，主宁海县。
被告：王建英，女，1958年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：金礼军，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王伟为与被告王建英、金礼军民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：要求判令被告王建英、金礼军归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘苗飞的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王建英、金礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定如下：原告与被告王建英系朋友关系，2010年5月7日，被告王建英因资金周转需要，向原告借款200000元，并由被告王建英向原告出具借条一份。原告经催讨无果。诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王建英、金礼军于判决生效后十日内归还原告潘苗飞借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王建英、金礼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建英、金礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年六月五日
代书记员 林霞虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1271号
罪犯侯文远，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年3月18日作出（2011）寒刑初字第15号刑事判决，以被告人侯文远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年8月6日至2018年8月5日止。2014年1月22日减刑一年，刑期自2010年8月6日至2017年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文远准予减刑十一个月（现刑期自2010年8月6日至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初37号
原告合肥市亦彩装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路64号，统一社会信用代码91340100562194062G（1-1）。
法定代表人王三三，总经理。
委托代理人董卫华，安徽美林律师事务所律师，执业证号13401200711716110。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码91360406072568422。
法定代表人王亮，总经理。
原告合肥市亦彩装饰材料有限公司(以下简称亦彩公司)与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦彩公司的委托代理人董卫华到庭参加诉讼，被告民生公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亦彩公司诉称：2014年3月，我公司与被告民生公司签订《供货合同》一份，约定我公司向被告供应墙纸若干；合同约定供货时间为2015年3月1日至2015年10月30日，具体供货时间以被告通知为准；交货地点为民生·瞰江郡项目各楼栋仓库；合同价款采用固定综合单价，预定货物总价款为3191491元；结算价款=结算工程供货量*合同约定的综合单价；付款方式为货到现场经验收合格后支付当批次货款的80%；货物安装完毕合格后，在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，支付至当批次货物总价的95%；结算总价的5%作为质保金，两年后支付。合同还约定，任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。合同签订后，我公司按照合同约定向被告陆续供货，由我公司、被告方工程部、被告工程项目部和被告委托的监理单位四方共同验收合格。2016年7月10日经双方结算，确认结算价款为1141723元。被告于2015年12月29日支付货款100000元，于2016年1月14日支付货款180000元，尚欠861723元未支付，我公司多次与被告协商未果，故起诉要求被告支付拖欠货款804637元并支付逾期付款违约金228345元。
原告亦彩公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
全国企业信用公示系统查询表1份，以证明被告主体适格；
2、《供货合同》1份，以证明双方买卖合同关系、合同预定总价及付款方式；
3、订货/供货清单5份，以证明原告向被告供货的事实；
4、《材料设备四方验收单》1份，以证明原告所供货物，经原告和被告工程部、项目部、监理单位四方共同验收合格；
5、《工程结算造价确认书》1份，以证明原告与被告经对账决算，原告向被告供货总结算价款为1141723元；
6、资金支付申请表，以证明原告按合同约定履行请款手续，被告复核后同意付款但未履行；
7、催款函、快递详情单、快递查询单，以证明原告多次向被告催收货款以及原告因被告未提供开票信息而无法开具增值税发票。
被告民生公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月，原告亦彩公司与被告民生公司签订《供货合同》1份，合同约定原告向被告供应墙纸用于被告民生·瞰江郡工程项目装饰。合同约定的付款方式为货到现场经验收合格后支付当批次货款的80%；货物安装完毕合格后，在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，支付至当批次货物总价的95%；结算总价的5%作为质保金，两年后支付。合同还约定，任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告供应墙纸，并且经原告亦彩公司、被告工程部、被告装饰施工部及监理部门四方验收。2016年7月10日，原、被告进行对账结算确认合同价款为1141723元。被告分别于2015年12月9日支付货款100000元、2016年1月14日支付货款180000元，已经在结算总价款予以扣除，剩余尾款被告未再支付。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，原告亦彩公司按约向被告民生公司供应墙纸，被告民生公司应依约履行付款义务。因合同约定的付款方式为货到现场经验收合格后支付当批次货款的80%；货物安装完毕合格后，在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，支付至当批次货物总价的95%；结算总价的5%作为质保金，两年后支付。双方经结算确认合同总价款为1141723元，原告认可被告已支付280000元，且该批墙纸已经被告验收并办理结算，故对原告要求被告支付拖欠货款804637元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，依据《供货合同》第十条第三款之约定，任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价款20%的违约金，因被告民生公司逾期未支付相应的货款已经构成违约，且双方经过结算确认合同总价款为1141723元，故对原告要求被告支付违约金228345元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效后七日内向原告合肥市亦彩装饰材料有限公司支付货款804637元并支付逾期违约金228345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14097元，减半收取7048.5元，保全费5000元，合计12048.5元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚斯斯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执505号
申请执行人：陈顺成，男，1955年3月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）万国峰、殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：李网锅，男，1961年10月3日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：周桂兰，女，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吉荣虎，男，1944年5月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨顺英，女，1949年3月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈顺成与被执行人李网锅、周桂兰、吉荣虎、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1291民初927号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人李网锅、周桂兰应共同偿还申请执行人借款本金10万元；被执行人李网锅应支付申请执行人利息（以10万元为本金，自2013年9月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人吉荣虎、杨顺英对上述10万元借款承担连带清偿责任；被执行人共同承担申请执行人垫付的案件受理费1727元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，仅发现登记在被执行人周桂兰名下位于泰州市XX小区XX幢XXX室房产，该房产已被本院另案依法查封；本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人吉荣虎、杨顺英位于泰州医药高新技术产业开发区XX镇XX中路XXX号房屋及XX路XX号房屋的租金可供执行。2017年2月4日，本院将被执行人李网锅、周桂兰、吉荣虎、杨顺英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：待被执行人周桂兰上述房产处置时，依法申请参与分配。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述不动产已被本院另案依法查封；申请执行人表示，待上述不动产处置时，依法申请参与分配；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初927号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执505号申请执行人：陈顺成，男，1955年3月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）万国峰、殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：李网锅，男，1961年10月3日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周桂兰，女，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉荣虎，男，1944年5月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨顺英，女，1949年3月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈顺成与被执行人李网锅、周桂兰、吉荣虎、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1291民初927号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人李网锅、周桂兰应共同偿还申请执行人借款本金10万元；被执行人李网锅应支付申请执行人利息（以10万元为本金，自2013年9月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人吉荣虎、杨顺英对上述10万元借款承担连带清偿责任；被执行人共同承担申请执行人垫付的案件受理费1727元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，仅发现登记在被执行人周桂兰名下位于泰州市XX小区XX幢XXX室房产，该房产已被本院另案依法查封；本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人吉荣虎、杨顺英位于泰州医药高新技术产业开发区XX镇XX中路XXX号房屋及XX路XX号房屋的租金可供执行。2017年2月4日，本院将被执行人李网锅、周桂兰、吉荣虎、杨顺英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：待被执行人周桂兰上述房产处置时，依法申请参与分配。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述不动产已被本院另案依法查封；申请执行人表示，待上述不动产处置时，依法申请参与分配；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初927号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一七年二月四日书 记 员  李德剑
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执288号
申请执行人李明择，男。
被执行人曾华志，男。
被执行人曹飞英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初893号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人曾华志、曹飞英出执行通知书，责令被执行人曾华志、曹飞英在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华志、曹飞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾华志、曹飞英的银行存款31476元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 庆
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初323号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年秋季种麦时，被告人张某某在自己家地里面种植罂粟，并经营管理。至2017年5月份，被人举报至鹿邑县公安局。经实地勘验，被告人张某某共种植罂粟806株。已全部被强制铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某等人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、铲除记录、发破案报告、视频资料、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上，毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年六月八日
书记员 陈坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初561号
原告宋晓禹，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黎微（又名黎薇），女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宋晓禹与被告黎微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋晓禹的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告黎微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告黎微向原告借款10万元并向原告出具了借条。借款后原告多次找被告催收，被告拒不偿还借款，诉请法院依法判令被告偿还借款本金9万元、逾期利息1万元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：借条一份。本院对原告的证据予以采纳，确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月11日被告黎微向原告借款10万元并向原告出具了借条。借条载明“今借宋晓禹100000元整，2015年3月还20000元整，其余在8月份之前还清”。借款到期后，经原告催收被告于2015年12月份还款10000元，余款被告拖欠。原告催收未果后提起诉讼。
本院认为，被告黎微向原告借款10万元属实，已偿还1万元，其余借款9万元应予偿付。原告主张口头约定了借款月利率20‰，因没有证据佐证不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息：20000元从2015年4月1日起算至2016年7月28日按年利率6%计算，利息为1590元；70000元从2015年9月1日起算至2016年7月28日按年利率6%计算，利息为3815元，合计利息5405元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告黎微偿付原告宋晓禹借款本金90000元、逾期利息5405元，本息合计95405元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 熊洁权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，男，四�素文律师事务所律师。
委托代理人曾令金，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告李正，男，汉族，农民。
被告程玉华（系被告李正之妻），女，汉族，居民。
被告程贵科，男，汉族，居民。
被告刘才容（系被告程贵科之妻），女，汉族，居民。
被告何世文，男，汉族，居民。
被告黎小琴，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）与被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行负责人周和平的委托代理人李旭、曾令金到庭参加了诉讼，被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行安岳支行诉称，被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴于2012年2月4日以联保形式与原告邮储银行安岳支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告可从2012年2月4日起至2014年2月4日止，在单一借款人最高贷款本金限额5万元、联保小组合计贷款本金限额15万元内向原告邮储银行安岳支行借款，6被告任一成员自愿为联保小组其他成员向原告邮储银行安岳支行借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月6日被告李正与原告邮储银行安岳支行签订小额联保借款合同，被告李正以收购柠檬为由向原告邮储银行安岳支行借款5万元，约定贷款到期日为2013年12月6日，约定年利率为15.66%，，约定还款方式�阶段性等额本息还款法。当日，原告邮储银行安岳支行向被告李正发放借款5万元，被告李正至2014年12月23日截止尚欠借款36487.81元，且也未按合同的约定及时按量的履行归还借款本金、利息和罚息的义务，被告李正已违约。在保证期间内，被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴亦未履行其连带保证责任。为此，原告邮储银行安岳支行为维护自身合法权益，诉来人民法院，要求1.判令被告李正依约向原告邮储银行安岳支行偿还借款本金36487.81元及其截止清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告李正承担本案诉讼费用及依合同约定承担原告实现债权的费用2000元；3.判令被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴对上述请求承担连带清偿责任。
被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴未作答辩。
经审理查明，被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴于2012年2月4日以联保形式与原告邮储银行安岳支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告可从2012年2月4日起至2014年2月4日止，在单一借款人最高贷款本金限额5万元、联保小组合计贷款本金限额15万元内向原告邮储银行安岳支行借款，六被告任一成员自愿为联保小组其他成员向原告邮储银行安岳支行借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月6日被告李正与原告邮储银行安岳支行签订小额联保借款合同，被告李正以收购柠檬为由向原告邮储银行安岳支行借款5万元，约定贷款到期日为2013年12月6日，约定年利率为15.66%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。该借款至2014年12月23日截止，被告欠借款36487.81元本息、罚息，至今未按合同履行还款义务。在保证期间内，被告程玉华、程贵科、刘才�、何世文、黎小琴亦未履行其连带保证责任。且被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴现均下落不明。现原告邮储银行安岳支行以被告李正违约，应当承担违约责任，被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令六被告立即偿还借款本金36487.81元本息、罚息，以及承担本案诉讼费用、实现债权费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有邮储银行安岳县支行的营业执照、组织机构代码证复印件，被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴身份证明复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人贷放款单，个人贷借据，贷款逾期表，个人信贷信息表、律师服务费收据等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李正向原告邮储银行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴对被告李正此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李正向原告邮储银行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告李正应及时偿还借款本息、逾期利息；被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴对上述事项承担连带清偿责任；原告要求被告承担实现该债权所产生的相关费用，双方在借款合同中虽对此有所约定，为不增加债务人负担，故对原告此请求本院不予支持；被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由六被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金36487.81元；
二、限被告李正于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款36487.81元所产生的自2012年12月6日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率标准计算）；
三、被告程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴对被告李正上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴承担实现该债权所产生的相关费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，公告费300元，由被告李正、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 廖 大 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4103号
原告范鸣亮，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨克军，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市。
被告许勤以，女，1962年10月16日生，汉族，住上海市。
原告范鸣亮诉被告杨克军、许勤以民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告杨克军、许勤以送达诉讼文书，于2015年6月23日转为普通程序，并依法采用公告送达，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范鸣亮到庭参加诉讼，被告杨克军、许勤以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范鸣亮诉称：被告杨克军因家用所需，于2014年12月13日向原告借人民币（以下币种同）65，000元整，并出具一张借条和收条交由原告收执为据，并约定在2015年4月30日前偿还，但被告杨克军经原告多次催讨，至今仍未归还借款，被告杨克军向原告借款时，与被告许勤以系夫妻关系。故原告起诉请求判令：被告杨克军、许勤以向原告偿还借款65，000元及支付逾期付款利息（65，000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨克军、许勤以未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告范鸣亮与被告杨克军签订《借款合同》一份，写明：被告杨克军向原告范鸣亮借款65，000元；借款用途为家用急需资金周转；借款期限从2014年12月13日起至2015年4月30日止。该份《借款合同》还对还款方式、保证条款等作出了约定。同日，被告杨克军还出具《收条》一份，写明：“今收到范鸣亮人民币陆万伍仟元整，用于家用，全部现金，并于2015年4月30日前归还，如不归还，于2015年5月1日前法律诉讼受法律效应。”
再查明，被告杨克军与被告许勤以原系夫妻关系，于1987年1月21日办理结婚登记手续，后于2015年3月25日办理离婚登记手续。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、《婚姻登记档案证明书》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》、收条均系原件，故本院对原告与被告杨克军之间的借贷关系予以确认，被告杨克军应当按照约定履行还款义务，原告要求被告杨克军归还借款65，000元及逾期还款利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告许勤以承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告许勤以应对其与被告杨克军婚姻关系存续期间发生的借款，承担共同还款的责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克军、许勤以于本判决生效之日起十日内归还原告范鸣亮借款65，000元；
二、被告杨克军、许勤以于本判决生效之日起十日内支付原告范鸣亮逾期还款利息（以65，000元为基数，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1，425元，由被告杨克军、许勤以共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 姚春星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35881号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘典禧，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘典禧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,946.04元。原告诉称,被告刘典禧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,946.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第464号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
负责人：郑根宏，行长。
委托代理人：张益尚。该行职工。
被告：金华晨昊齿轮有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号5号厂房。
法定代表人：范彩富。
被告：范彩富，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇陈村村145号。（公民身份号码：330721197012065919）
被告：范贤琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇陈村村145号。（公民身份号码：330721196303205921）
被告：浙江金意�轮刀具有限公司，住所地金华市开发区仙华南街418号。
法定代表人：李挺聪。
被告：李挺聪，女，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1688号保集半岛A25幢105。（公民身份号码：330721195508265421）
被告：邵柏松，男，1948年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1688号保集半岛A25幢105。（公民身份号码：330721194807025415）
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉被告金华晨昊齿轮有限公司、范彩富、范贤琴、浙江金意齿轮刀具有限公司、李挺聪、邵柏松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回起诉。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 攀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第758号
罪犯唐志华，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年11月17日作出（2011）禄刑初字第162号刑事判决，以被告人唐志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经�院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年2月15日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐志华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第841号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨文楚，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；又因犯诈骗罪，于2011年8月3日被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年5月22日刑满释放。因本案于2014年7月8日被安溪县公安局刑事拘留，因其身体疾病同日被安溪县公安局办理取保候审，2014年9月30日被本院办理取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年8月27日被安溪县公安局办理取保候审，2014年9月29日经本院决定被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人杨文楚、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人杨文楚、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨文楚、陈某某于2013年2月17日至2013年4月25日，分别伙同陈某甲、林某某（均已判刑），经共谋后，在安溪县铭选大桥圆盘、龙湖山庄公路旁等地，采用拉客的方式，将吴某某、陈某乙等六人骗上车，后在车上采用购买茶叶、兑换外币需有人作担保及调包的方式，盗走吴某某、陈某乙等六人的现金及手机等财物，共作案5起，价值55418元，其中被告人杨文楚参与5起，价值55418元，被告人陈某某参与3起，价值32283元。具体分述如下：
1、被告人杨文楚、陈某某于2013年2月17日，伙同陈某甲在车上盗走吴某某的现金2100元、白色诺基亚手机一部（价值468元）。
2、被告人杨文楚、陈某某于2013年2月18日，伙同陈某甲在车上盗走陈某乙的现金16400元、诺基亚E63手机一部（价值315元）。
3、被告人杨文楚、陈某某于2013年3月19日，伙同陈某甲在车上盗走黎某某的现金13000元。
4、被告人杨文楚于2013年4月19日，伙同陈某甲、林某某在车上盗走王某甲、朱某某的现金20700元、三星手机一部（价值1209元）。
5、被告人杨文楚于2013年4月25日，伙同陈某甲、林某某在车上盗走张某甲的现金800元、手机二部（价值426元）。
另查明，案发后，同案人陈某甲、林某某被扣押的现金2000元，公安机关已发还给被害人吴某某250元、陈某乙500元、黎某某500元、王某甲500元、张某甲250元。被告人陈某某于2014年8月27日主动投案，并主动退缴赃款10000元，公安机关已发还给被害人吴某某800元、陈某乙5200元、黎某某4000元。
上述事实，被告人杨文楚、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某某、陈某乙、黎某某、王某甲、朱某某、张某甲的陈述，证人郑某某、沈某某的证言，被告人杨文楚、陈某某的供述与辩解，同案人陈某甲、林某某的供述，汽车租赁合同，刑事判决书，证明，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，投案证明审核表，到案经过，户籍证明，工作说明，情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文楚、陈某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨文楚、陈某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人杨文楚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文楚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退还部分赃款，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨文楚、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文楚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
三、责令被告人杨文楚、陈某某及同案人退赔被害人吴某某1518元、陈某乙11015元、黎某某8500元。责令被告人杨文楚及同案人退赔被害人王某甲、朱某某21409元、张某甲976元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01017号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1983年8月15日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月16日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李海明，河北宏保律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张×犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日22时许，被告人张×在北京市东城区东方广场东方新天地商场第五街抢夺被害人尹×苹果牌手持电话一部，经鉴定价值人民币3418元。被告人张×被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在审理过程中无异议，并有“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃报告，被害人尹×的陈述，证人朱×、闫×、李×的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，照片，工作说明，常住人口信息表，扣押、发还清单，视听资料，被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且其系初犯，认罪、�罪；综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×辩护人所提对被告人张×适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪事实及情节，不符合缓刑的相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李泽妤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初712号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2016年4月9日5时许，被告人黄某甲饮酒后去到本市荔湾区花地大道北地铁芳村站A1出口与A2出口之间，无故手持人行道的地砖将被害人覃某甲停放在该处的粤A×××××小汽车的前后挡风玻璃、某右后车灯、某右后叶子板、某右前后门、某左前后门、某引擎盖等部位打烂，随后又分别将被害人丘某甲停放在该处的粤Y×××××小汽车、某被害人廖某乙停放在该处的粤Y×××××小汽车的后挡风玻璃打烂，致使该3台小汽车被损坏（更换维修费用合计人民币14566元）。被告人黄某甲于当日被民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪，应依法对被告人黄某甲予以惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日5时许，被告人黄某甲饮酒后去到本市荔湾区花地大道北地铁芳村站A1出口与A2出口之间，无故手持人行道的地砖砸打被害人覃某乙、某丘某乙、某廖某丙的小汽车。其中：将被害人覃某乙停放在该处的粤A×××××小汽车的前后挡风玻璃、某前挡防爆膜、某A/B柱、某后盖、某右后叶子板、某右前后门、某左前后门、某引擎盖砸烂（经鉴定，损失价值人民币6920元）；将被害人丘某乙停放在该处的粤Y×××××小汽车的后挡风玻璃、某右前门、某右后视镜砸烂（经鉴定，损失价值人民币1662元）；将被害人廖某丙停放在该处的粤Y×××××小汽车的后挡风玻璃砸烂（经鉴定，损失价值人民币1135元）。被告人黄某甲于当日被民警抓获。
以上事实，有缴获的作案工具砖头2块（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、某立案决定书、某扣押决定书、某扣押清单、某抓获经过、某破案经过，被害人覃某乙、某丘某乙、某廖某丙的陈述、某各被害人分别提供的《行驶证》复印件、某各被害人分别出具的《委托维修估价单》、某《车辆费用结算单》、某《估价单》，现场勘验笔录、某提取痕迹、某物证登记表、某现场方位示意图、某现场平面示意图及现场照片、某被损坏车辆图片等书证，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]502、某503、某504号涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的主要事实清楚，证据确实、某充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、某第六十七条第三款、某第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）
二、依法扣押的作案工具砖头2块（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00167号
原告北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街19号。
法定代表人白海波，董事长。
委托代理人张轼，男，联系地址北京市朝阳区东三环北路乙二。
委托代理人张建新，男，联系地址同单位。
被告苏中伟，男，1960年9月24日出生。
被告苏中伟之委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告北京燕京饭店有限责任公司诉被告苏中伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京燕京饭店有限责任公司之委托代理人张轼、张建新，被告苏中伟及其委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕京饭店有限责任公司诉称：被告于1980年8月入职原告处，担任厨师。1995年12月6日，双方签订劳动合同。2001年10月22日，双方将劳动合同期限变更为无固定期限劳动合同。2014年8月11日，原告以被告违反员工手册为由，向被告邮寄了解除劳动该合同通知书。解除劳动关系具体原因为原告的上级单位再对原告检查中发现被告进行赌博性质游戏。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告无需撤销对被告解除劳动合同通知书并无需继续与被告履行劳动合同；2、原告无需向被告支付2014年9月1日至2014年9月15日工资2210.12元；3、判令被告返还原告2014年8月12日至2014年8月25日期间多支付的工资2717.43元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告苏中伟辩称：原告所述关于我的入职时间、职务及合同签订情况属实，对解除劳动合同的基本情况无异议，但我不认可原告所述解除理由。原告解除劳动合同行为明显违法，现认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1980年8月入职原告处，双方于1995年12月6日签订劳动合同，并于2001年10月22日将劳动合同期限类型变更为无固定期限的劳动合同。
2014年8月11日，原告以被告违反员工手册为由，向被告邮寄解除劳动该合同通知书。庭审中，原告称解除劳动关系的具体原因为原告上级单位于2014年7月25日2：07分对原告巡查时，发现被告、其单位职工王士斌及该处保洁公司的职工王军强在车库值班房进行赌博性质游戏，原告为此提交海航酒店控股集团有限公司运营服务品质检查报告、员工违纪处分通知单、视频光盘等证据加以证明。被告不认可进行赌博性质游戏，称拿牌系找人算命，并提交王军强的证言加以证明。
根据原告提交的《北京唐拉雅秀酒店员工手册》第十章违纪处分第10.5纪律处分结构中载：在酒店内发起、怂恿、参与或协助任何形式的不法行为（包括赌博或赌博性质的游戏），第一次即解除合同。原告称因个别员工破坏工会选举导致工会未正常产生，以致员工手册存在瑕疵，但该员工手册在办公区的楼道里公示过，并提交照片、视频光盘、试卷等证据加以证明。被告对以上证据证明目的不认可，认为员工手册未经民主程序制度，亦未经公示，不认可试卷中系其本人签名。
被告2014年8月的实发工资3488.35元。原告主张因双方劳动关系已于2014年8月11日解除，故被告应返还其2014年8月12日至当月25日期间的工资。
另查，被告于2014年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，原告支付其2014年8月11日至2014年9月15日期间的工资4863.79元。原告提出反申请，要求被告返还多支付的工资2717.43元。该仲裁委于2014年11月作出裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同；原告支付被告2014年9月1日至2014年9月15日的工资2210.12元，驳回被告的其他申请请求，驳回原告的申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、《北京唐拉雅秀酒店员工手册》、海航酒店控股集团有限公司运营服务品质检查报告、员工违纪处分通知单、照片、视频光盘、试卷、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告为证明被告与他人进行赌博性质游戏，提交了运营服务品质检查报告、视频光盘等证据加以证明，但视频光盘中王军强的陈述与被告提交的王军强的证言相矛盾。同时，原告亦未能证明其员工手册系经民主程序制订，原告所述因个别员工破坏选举并不能构成其员工手册未经民主程序的合理理由。据此，本院认定原告依被告进行赌博性质游戏而对被告作出的解除劳动合同通知书，依据不足，双方应继续履行劳动合同。故本院对原告主张无需撤销以上通知书并无需继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。因原告违法解除造成被告未正常提供劳动，故原告应按照被告在岗期间的正常工资标准，支付被告此后工资。据此，原告主张被告返还2014年8月12日至2014年8月25日期间多支付的工资，以及无需支付2014年9月1日至2014年9月15日期间工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京燕京饭店有限责任公司继续履行与被告苏中伟的劳动合同；
二、本判决生效后七日内，原告北京燕京饭店有限责任公司支付被告苏中伟二○一四年九月一日至二○一四年九月十五日期间的工资二千二百一十元一角二分；
三、驳回原告北京燕京饭店有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京燕京饭店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京燕京饭店有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万 蕾
白宇思