wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00157号
原告陈家远。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告陈家远与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告陈家远向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告陈家远起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告陈家远的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第528号
原告崔苍贞，男，汉族，1947年出生，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告谭延青，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
委托代理人董明海，男，汉族，1950年出生，住禹城市。
原告崔苍贞与被告谭延青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫系朋友关系，被告一家人从事运输肉鸡生意。2012年9月27日，被告向原告借款10000元，约定利息1分；2013年1月14日，被告向原告借款30000元，约定利息1分。以上两笔借款均有被告所写欠据为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款40000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠条两张，用以证明被告拖欠原告借款40000元的事实。
被告辩称，借款是事实，钱早晚要还，什么时候还不敢定，当时没有钱，现在从事的养鸡行情不行，现在没有还款能力。
经审理查明，2012年9月27日，被告谭延青向原告崔苍贞出具内容为“借条，今借到崔长征现金壹万元正（10000.00元），利息1分，借款人谭延青，2012年9月27日”的借据一张；2013年1月14日，被告谭延青向原告崔苍贞出具内容为“贷款条，今贷到崔苍征现金叁万元正（30000元），利息1分，贷款人谭延青，2013年1月14日”的借据一张。2015年3月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中被告认可确实欠原告借款40000元，借据中“崔长征”、“崔苍征”就是原告崔苍贞，但约定的利息1分应为年利率，而非月利率。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭延青向原告崔苍贞借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按年计算则称为年利率，按月计算称为月利率，一般用百分数表示。在民间借贷中自古就有“几分利”的习惯称谓，即每一元钱所对应的利息。在本案中，双方约定“利息一分”，应认定为该笔借款的利率，按月利率计算应为1%，这一约定并未超过同期银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，原告主张的利息应予保护。若按被告主张的借据中双方约定利息1分为年利率，则利息几乎可以忽略不计，明显有悖常理，也违背双方约定利息的初衷，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭延青偿付原告崔苍贞借款10000元及利息（自2012年9月27日起，按月利率1%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谭延青偿付原告崔苍贞借款30000元及利息（自2013年1月14日起，按月利率1%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张永军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第21号
原告：徐×。
被告：潘××。
原告徐×与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序于2012
年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐×到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐×起诉称：2011年3月1日被告把自己经营的温岭
市温某某荣网吧经营权转让给原告，经双方协商自愿订立转让
合同，双方在合同上签上名字，原告按照合同规定在3月3日向
被告交纳定金10万元整。被告出具收条一份给原告。事后原告
多次要求被告协助把网吧营业执照变更给原告名下，被告以各
种理由不肯协助原告变更手续，同时收去原告定金款也不予返
还给原告。现起诉要求：一、依法解除转让合同；二、判令被
告返还给原告转
让10万元并支付从2011年3月3日起按月利率1%的标准计
算至实际偿付之日止的利息。
原告徐×为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、转让合同一份，证明2011年3月1日被告把自己经营的
温岭市温某某荣网吧经营权转让给原告的事实。
2、2011年3月5日收条一份，用以证明被告收到转让款10万元的事实。
被告潘××未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐×与被告潘××之间形成的合同关系
，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的
期限内办理经营权转让过户手续，逾期未办理过户手续，以致
不能达到合同目的，现原告要求解除合同，应予以准许，并应
按合同返还原告转让款及承担赔偿原告的利息损失的违约责任
。利息损失应从起诉之日（2012年12月25日）起按中国人民银
行银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止为妥，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一
款第（五）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐×与被告潘××签订的转让合同。
二、被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告徐×借款100000元并支付从2012年12月25日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
9000010400002250890015，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一三年一月三十一日
书记员 吴荣平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第608号
原告赵某某。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人常忠山，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。因被告经常赌博，有外遇，对原告实施家庭暴力，致使二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不实。因原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚证1份，证明原、被告于2013年3月26日登记结婚。
被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2013年3月26日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告决定登记结婚，证明双方已建立一定的夫妻感情，二人因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，二人仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 杨新桐
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第336号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女。
被告人李某某，男。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日10时30分许，被告人李某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县宋岭村前水泥路由西向东行驶，行至事故地点时，将驾驶电动自行车同向行驶的孙某撞倒，致其受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为188.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，酒精检验报告等鉴定意见，被害人孙某的陈述，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息、诊断证明等书证证实，足以认定。
另查明，被害人孙某在本案中的损失包括：医疗费1633.22元、施救费100元、误工费（49.35＋77.44）÷2×2=126.79元、护理费（49.35＋77.44）÷2×2=126.79元、住院伙食补助费30×2=60元、交通费酌定300元。合计2346.8元。
上述事实有医疗费单据、票据等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的损失，被告人李某某应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某主张的电车维修费、衣服、鞋损失费的诉讼请求，没有提出相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2346.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段君红
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘鹏程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00102-2号
原告张家港市江南酒精中转有限公司。
法定代表人张正清，执行董事。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市金源生物化工有限公司。
法定代表人张光耀。
本院在审理原告张家港市江南酒精中转有限公司与被告张家港市金源生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市江南酒精中转有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告张家港市金源生物化工有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市江南酒精中转有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市江南酒精中转有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取547元、保全费570元，合计1117元，由原告张家港市江南酒精中转有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月八日
书记员 徐淑雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2872号
原告：傅伟，男，汉族，1990年12月1日生，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告傅伟与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5201.97元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为571645元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年1月18日向原告开具赣江花园商住小区1-5期36栋1单元401室房的购买发票，发票载明的金额为221645元；其余房款350000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5201.97元（571645元xl/10000x91天=5201.97元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（571645元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅伟支付延期交房违约金5201.97元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（571645元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2872号原告：傅伟，男，汉族，1990年12月1日生，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告傅伟与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5201.97元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为571645元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年1月18日向原告开具赣江花园商住小区1-5期36栋1单元401室房的购买发票，发票载明的金额为221645元；其余房款350000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5201.97元（571645元xl/10000x91天=5201.97元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（571645元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅伟支付延期交房违约金5201.97元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（571645元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00003号
申请人卢方山。
被申请人肖云富。
申请人卢方山以为肖云富工地干活受伤为由，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款38万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人卢方山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款38万元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全申请费2420元，由申请人卢方山负担，起诉时可列入诉讼请求。
审判员 何正兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 楚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初205号
原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路61号A栋一至三楼。
法定代表人：彭玉枝。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市中长成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区十号F栋二楼。
法定代表人：陈苏。
委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。
被告：陈苏，香港居民，男，1954年7月1日出生，港澳证件号码K568068(9)。
原告深圳市科安硅胶制品有限公司诉被告深圳市中长成科技有限公司、被告陈苏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7be21d2-6235-407b-a44c-a834012ba092&imgId=YzdiZTIxZDItNjIzNS00MDdiLWE0NGMtYTgzNDAxMmJhMDkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初205号	原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路61号A栋一至三楼。	法定代表人：彭玉枝。	委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。	被告：深圳市中长成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区十号F栋二楼。	法定代表人：陈苏。	委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。	被告：陈苏，香港居民，男，1954年7月1日出生，港澳证件号码K568068(9)。	原告深圳市科安硅胶制品有限公司诉被告深圳市中长成科技有限公司、被告陈苏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出本案的撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月二十五日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初132号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇后关庄村。因无证驾驶于2016年2月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时30分许，被告人关某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QHM3**小型轿车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡公路由西向东行驶至上蔡县朱里镇老黄庄时被民警查获。经检测，被告人关某某血样中的乙醇含量为96.35mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0215号检验鉴定报告、上公（交）执罚决字（2016）0197号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人关某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人关某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘继红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5604号
原告郑松华，男，1976年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告梁伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告郑松华与被告梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松华到庭参加诉讼，被告梁伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松华诉称，被告因需要资金，于2013年11于28日向原告借款5000元，定于2014年1月1日偿还，双方未约定借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令被告立即偿还借款5000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告梁伟强未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2013年11月28日向原告借款5000元，定于2014年1月1日偿还，双方未约定借款利息。证据2即银行转账凭条1份，以此证明原告于2013年11月27日向被告支付款项4500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于银行，具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年11月27日向被告支付款项4500元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年11于28日向原告借款5000元，定于2014年1月1日偿还，双方未约定借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松华借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第205号
原告阮某。
被告张某。
本院在审理原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院按原告确认的送达地址于2015年8月2日向原告邮寄送达传票，因原告送达地址变更未通知本院导致该传票于2015年8月5日被退回。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由原告阮某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜淋晏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02440号
原告汤怀成。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告汤怀成与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤怀成的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤怀成诉称，2011年5月29日，原告以总价338781元购买了被告恒丰置业公司出售的25幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33878.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告汤怀成与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢113号商铺出售给原告汤怀成，总价338781元。
2011年5月29日，原告汤怀成与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告汤怀成将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告汤怀成获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告汤怀成房屋租金。原告汤怀成于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告汤怀成提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汤怀成从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告汤怀成房屋租金16939.05元；
二、驳回原告汤怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告汤怀成负担161.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担161.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第20号
原告罗康熙，男，汉族，住信宜市。
委托代理人朱柏年，男，汉族。
被告梁英海，男，汉族，住信宜市。
被告李娟，女，汉族，住信宜市。
被告梁英雄，男，汉族，住信宜市。
原告罗康熙诉被告梁英海、李娟、梁英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗康熙的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告梁英海、李娟、梁英雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康熙诉称：原告与被告梁英海是多年朋友，被告梁英海因经营电车电池生意需要，于2014年1月8日从原告手中借款25000元，被告书写有借据给原告手执，约定利息按银行贷款利率的3倍从借款之日起计算至还清时止，没有约定还款期间。被告借款后，没有还款付息，原告多次向被告梁英海追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告梁英海立即偿还借款本金和利息。被告李娟是借款人梁英海的妻子，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告李娟依法应承担连带的还款付息责任。被告梁英雄是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款的本息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：三被告梁英海、李娟、梁英雄立刻归还借款人民币25000元及利息5400元（该利息按银行贷款利率的3倍从借款之日起计算至2015年1月9日止，从2015年1月10日起的利息按银行贷款利率的3倍计至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁英海、李娟、梁英雄三人均不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告梁英海（乙方）于2014年1月8日与原告罗康熙（甲方）签订《借款协议书》，该协议书内容为“乙方因（因电车生意）现欠缺资金。现向甲方借款现金人民币贰伍仟元正（￥25000元），经双方同意，乙方要在2014年2月8日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按银行月利息3倍计给甲方，否则移交人民法院处理，乙方并承担一切费用。本协议壹式两份，双方各执壹份，从双方签字日起生效。”。同日，被告梁英海又立下借到罗康熙现金25000元的《借据》给原告存执。此外，被告梁英雄也在同日签下《担保书》，作为担保人为梁英海的上述借款提供担保。借款期限届满，被告梁英海没有按约定偿还过借款本金及利息。原告多次催收被告还款无果，特诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告梁英海与被告李娟于2012年5月15日在信宜市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告梁英海向原告罗康熙借款25000元的事实，有被告梁英海亲自签名立下的《借款协议书》和《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，可作认定。借款到期后，被告梁英海没有按约定的期限偿还借款，这违反了合同约定及诚实信用的原则，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告梁英海偿还借款本金25000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，由于《借款协议书》中约定如不按期还清借款，被告梁英海同意按银行月利息3倍计算利息，该约定没有违反法律规定，所以被告梁英海应按中国人民银行规定的同类贷款利率的3倍计付利息给原告。对于计算利息的起始时间，原告请求从借款之日起计，但《借款协议书》中只是约定逾期才计算利息，并没有约定在期限内（即2014年2月8日前）的借款需要计算利息，所以对属期限内的借款应视为无息借款，不能计算利息。因此，对原告请求从借款逾期之日（即2014年2月9日）起计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持；而对原告请求从借款之日起至2014年2月8日止的利息，本院则不予支持。同时，由于被告李娟与被告梁英海（借款人）是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，所以，原告请求被告李娟偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。另外，由于被告梁英雄在《担保书》上签名为上述借款提供担保，依法律规定，应对借款承担连带保证责任，所以原告要求被告梁英雄对借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上，虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁英海、李娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金25000元及利息（利息依实欠借款本金从2014年2月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率3倍计至还清借款之日止）给原告罗康熙。
二、被告梁英雄对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告罗康熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告梁英海、李娟、梁英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第486号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月9日被海盐县人民法院判处拘役四个月；因寻衅滋事，于2009年4月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；因赌博，于2014年4月1日被海盐县公安局决定行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2014年5月30日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年7月22日、2015年10月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人张某在驾驶证被依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第203号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人傅波，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人傅波犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人傅波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日10时许，被告人傅波为实施扒窃行为，携带剃须刀片在内江市市中区东站转盘乘上202路公交车。在车上，傅波用剃须刀片将被害人陈某某西服口袋划破，扒窃得陈现金481元。尔后，被告人傅波在内江市市政府公交车站下车逃离时，被公安机关现场挡获。
上述事实，被告人傅波在庭审过程中亦无异议，且有被告人傅波的供述，被害人陈某某的陈述，证人郎某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单、挡获经过，被告人指认作案工具及赃物照片，被告人前罪判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人傅波犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅波的刑期自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年六月二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1844号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司，地址：卢龙县石门镇胡石门村。统一社会信用代码130324000006673。
法定代表人许长洪，该公司经理。
被告唱桂荣，女，1959年2月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司，地址：卢龙县石门镇石门街。统一社会信用代码130324000002806。
法定代表人唱荣稳，该公司经理。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司、唱桂荣、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代理审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司、唱桂荣、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司于2007年6月27日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款900000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.475‰上浮80%，到期日为2008年6月18日,并由秦皇岛市鑫业工贸有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人于2010年6月18日归还3000元，2012年3月25日归还500元，结欠896500元，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司拒不归还。故诉至法院要求被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司偿还借款本金896500元及相应利息，因唱桂荣为被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司股东，秦皇岛市鑫业工贸有限公司的名称已变更为秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司，故要求被告唱桂荣、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司、唱桂荣、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
4、（2012）卢民初字第2556号民事裁定书。
上述证据与原件核对一致。
原告委托代理人的质证意见，以上证据能充分证实原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效成立，三被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
本院依职权调取的内资企业登记基本信息表1份。
原告委托代理人的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据及本院依职权调取的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2007年6月27日，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司为借新还旧，从原告所辖的杨黄岭信用社借款900000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.475‰上浮80%，借款期限自2010年6月27日至2008年6月18日止，还款方式为按期还本、按季结息；秦皇岛市鑫业工贸有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司于2010年6月18日偿还本金3000元，支付利息1341.76元，2012年3月25日偿还本金500元，支付利息382.78元。2010年8月13日，秦皇岛市鑫业工贸有限公司的名称变更为秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司。原告曾起诉三被告至本院，后于2012年9月27日申请撤回起诉，本院作出（2012）卢民初字第2556号民事裁定准许原告撤回起诉。2014年7月3日原告诉来本院要求被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司偿还借款本金896500元并支付相应的利息，被告唱桂荣、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；秦皇岛市鑫业工贸有限公司作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司未履行债务时，应当承担连带清偿责任，因秦皇岛市鑫业工贸有限公司的名称已变更为秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司，故其责任应由被告秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司承担。原告未提供应由被告唱桂荣承担连带清偿责任的相应证据，故对原告要求被告唱桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金896500元及利息（2008年6月18日至2010年6月17日以借款本金900000元为基数，2010年6月18日至2012年3月24日以借款本金897000元为基数，2012年3月25日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金896500元为基数，按合同约定利率计算，扣除已付利息1724.54元）；
二、被告秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司承担保证责任后，有权向被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司追偿；
三、驳回原告卢龙县农村信用合作联社要求被告唱桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，由被告卢龙县宏誉新型建材有限责任公司、秦皇岛市鑫业玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李金曼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1553号
原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。
法定代表人：简伟峰，职务行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李桂花，住江西省南昌市西湖区。
被告：李成，住江西省南昌市东湖区。
原告广发银行股份有限公司广州华南支行诉被告李桂花、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司广州华南支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉
案件受理费19436元，减半收取计9718元，公告费260元，由原告广发银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 李润好
二〇一六年八月八日
书 记 员 马敏婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第608号
罪犯曾昭显，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）城法刑初字第122号刑事判决，以被告人曾昭显犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭显在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾昭显在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2014年4月表扬1次，2014年的4月和5月嘉奖共2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭显悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭显予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第600号
原告赵曼，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村2组18号，公民身份号码：13018119820506426X。
被告李树军，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区陈栅子乡化育沟村桃山三组24号，公民身份号码：130821198206106012。
本院在审理原告赵曼与被告李树军民间借贷纠纷一案中，原告赵曼于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告赵曼负担。
代理审判员 王立立
二〇一五年四月一日
书 记 员 栾云花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民调确字第2号
申请人侯××，××××年××月××日出生，××银行职工。
申请人侯×甲，××××年××月××日出生，××银行职工。
申请人侯××与申请人侯×甲因继承纠纷，于2013年12月14日经�岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人侯××与申请人侯×甲于2013年12月16日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人位于青岛市市北区延安二路××号×单元××户（现改为市北区延安二路××号甲×××户）房屋归侯××所有。（产权证号为青房地权市字第房改×××××号，房屋建筑面积66.64平方米）。
经查，被继承人李××（于××××年××月××日死亡）与被继承人侯××（于××××年××月××日死亡）共生育三个子女：侯×（男，于××××年××月××日死亡，未婚，未生育子女）、侯××、侯×甲。被继承人李××和�××的父母均先于其死亡。被继承人李××和被继承人侯××的共同财产：位于青岛市市北区延安二路房屋一处。
2013年12月30日，申请人侯×甲在本案审查期间，申请撤回司法确认申请。
本院认为，法律规定：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。在本案审查期间，申请人侯×甲申请撤回司法确认申请，是其是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；对于申请人侯××的申请，因在侯×甲撤回申请后，其申请已不符合上述法律规定，故应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人侯×甲撤回司法确认的申请。
驳回申请人侯××申请司法确认的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一四年一月二日
书记员 张 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00186号
原告戚红军，个体业主。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告方华，个体业主。
委托代理人尹炳银，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告陈道忠。
委托代理人李克虎。代理权限为：一般代理。
原告戚红军诉被告方华、陈道忠提供劳动者受害责任纠纷一案，原告戚红军于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告戚红军及其委托代理人王小波，被告方华的委托代理人尹炳银，被告陈道忠及其委托代理人李克虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚红军诉称：2009年6月29日，被告陈道忠在宜城市龙门路社区鑫源小区建房与被告方华签订了一份建设工程施工合同，合同约定以包工不包料的方式将该建筑工程发包给方华。在建设过程中，被告方华雇请我为其工程外粉。2009年10月21日，我站在六楼外施工架上进行外粉刷时，因吊车上的运货拉车盒子突然从七楼掉下，砸断了我站的施工架，致我从六楼摔下，致我右肱骨下端、右股骨下端粉碎性骨折，右髌骨骨折、头面颌部等多处受伤。我伤后被送往宜城市人民医院抢救，治疗58天，花去医疗费37747.78元。被告方华仅支付了22587.78元。2010年3月31日，我向宜城市人民法院起诉，要求被告方华、陈道忠赔偿我的损失，因伤残鉴定时机未成熟，我撤回了起诉。2013年10月15日，我再次入住宜城市人民医院行右肱骨内固定取出术。2014年4月1日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度分别为九级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的22%，自受伤之日起误工损失日为180日，期间需1人护理90日，后续治疗费用约需人民币12000元。我是在为被告方华提供劳务过程中受伤，被告方华依法应当负赔偿责任，被告陈道忠将建房工程发包给没有建筑资质的方华承建，其应与方华承担连带赔偿责任。为此请求人民法院依法判令二被告连带赔偿我的医疗费21863.42元、误工费11286元、护理费5842.8元、住院生活补助费1280元、残疾赔偿金34548.8元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计98703.02元，诉讼费用由二被告承担。
被告方华辩称：我与原告之间不存在劳务关系，原告受伤是因为其所雇佣的吊车操作不当及原告未采取安全防范措施所致，与我无关，原告应当追加吊车操作员作为被告参加诉讼，我已垫付医疗费22587.78元，要求原告返还，故请求人民法院依法驳回原告要求我承担责任的诉求。
被告陈道忠辩称：我不具备本案被告主体资格，也不具备承担责任的主体，本案所有责任应由原告自己承担，原告是承揽，不存在雇佣关系。
经审理查明：2009年6月29日，被告陈道忠将其在宜城市鄢城办事处龙门路社区鑫源小区新建房屋工程发包给没有建筑资质的被告方华承建，两被告签订了建设工程施工合同，合同约定：“工程采取包工不包料的方式，方华负责工程施工安全，如在施工过程中发生重大伤亡及其它安全事故，所有经济损失及处罚由方华承担”。被告方华按合同约定将主体工程完工后，请原告戚红军找几个工人粉刷内外墙，戚红军就找徐知会、刘传友、程培涛、胡乐义到方华承建的工地进行粉刷。2009年10月21日，原告戚红军在六楼外粉刷时，因外墙搭跳用的檩子断裂，原告戚红军从六楼摔下受伤。原告伤后被送往宜城市人民医院抢救，经诊断原告戚红军的伤情为右肱骨下端、右股骨下端粉碎性骨折，右髌骨骨折、头面颌部等多处受伤。原告戚红军住院治疗58天，共花费37747.78元，被告方华已支付22587.78元。后原告继续检查治疗花去医疗费1604.80元。2013年10月15日，原告戚红军入住宜城市人民医院行右肱骨内固定取出术，住院治疗6天，花去医疗费5098.62元。2014年4月1日，原告戚红军的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为损伤程度分别为九级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的22%，评定其自受伤之日起误工损失日为180日，期间需1人护理90日，右股骨内固定取出术约需人民币12000元。花去鉴定费1900元。2014年4月21日，原告戚红军向本院起诉，要求两被告连带赔偿其经济损失98703.02元。
本院认为：被告方华雇请原告戚红军在其承包的陈道忠家建房工地上从事劳动，双方形成了劳务关系，原告戚红军是在从事劳务活动中受伤，被告方华作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈道忠将其家的建房工程发包给没有相应资质的被告方华承建，其应当承担连带责任。原告戚红军在劳动中未注意安全事项，其对事故的发生亦应承担相应责任。因此原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因该事故的发生致其身体伤残，对其今后的生活必然造成重大影响，也必将对其精神造成损害，但其请求的精神抚慰金10000元过高，应按6000元计算较为合理。被告方华辩称其与原告之间不存在劳务关系，因其未提供充分证据证明，对其辩解的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告戚红军的医疗费44451.20元、误工费11286元、护理费5824.80元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金34548.80元、精神抚慰金6000元、后期治疗费12000元，合计115390.80元，由被告方华赔偿80773.56元（70%），扣除其已支付的22587.78元，被告方华还应赔偿58185.78元。于本判决生效后五日内一次付清。被告陈道忠承担连带责任。
二、驳回原告戚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，法医鉴定费1900元，合计2900元，由原告戚红军负担900元，被告方华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶玉清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第882号
申请执行人宋正伟。
被执行人郭印文，聊城市卫生职工中等专业学校工作人员。
被执行人张桂红，聊城市水务集团工作人员。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第142号民事判决书，于2014年3月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人郭印文在聊城市卫生职工中等专业学校有工资收入，被执行人张桂红在聊城市水务集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一：扣留被执行人郭印文工资收入250000元至本院；
二：扣留被执行人张桂红工资收入150000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2428号
罪犯林瑞荣，男，1973年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月22日作出（2012�荔刑初字第226号刑事判决，以被告人林瑞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林瑞荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林瑞�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林瑞荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞荣减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日至2015年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02977号
原告：赵西其，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛华伟，男，33岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵西其诉被告盛华伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年九月十一日
书记员 张 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督111号
支付令
吉02**民督111号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:孙永生，男，1962年5月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月27日，被申请人孙永生以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2015年12月26日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币143151.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人孙永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币143151.81元。
申请费人民币1054元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十日
书记员 李 拓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第263号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于1998年7月14日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2006年5月18日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月16日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。因取保候审期间再次盗窃，于2015年11月6日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日中午，被告人叶某窜至松阳县西屏街道长虹东路127号新劲汽车油漆调色店，将被害人郭某放在店内的钱包盗走，内有人民币1600余元。
2、2015年6月15日下午，被告人叶某窜至松阳县西屏街道长松路202号美国大师油漆店内盗窃时，被店主林某发现后逃离现场，后在西屏街道紫荆街被民警抓获。
3、2015年9月5日下午，被告人叶某窜至松阳县西屏街道新华北路32号唯美家具布艺店，将被害人施某放在店内办公桌上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币190元。
4、2015年9月15日下午，被告人叶某窜至松阳县西屏街道玉峰小区10幢28号粮油店，将被害人宁某放在店内纸箱里的拎包盗走，内有人民币5000余元。
5、2015年11月4日中午，被告人叶某窜至松阳县古市镇松洲路273号晓军水管店，将被害人吴某放在店内抽屉里的钱包盗走，内有人民币2000多元。
综上，被告人叶某盗窃价值人民币8790元。案发后，从被告人处扣押的人民币2000元已发还被害人吴某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某、林某、施某、宁某、吴某的陈述，扣押和发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人叶某的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人退出部分违法所得并已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十二月十七日
代书记员 娄海韵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3393号
原告：林传铨，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林郁婷（与原告林传铨系夫妻关系），住福建省福清市。
被告：陈天龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林传铨与被告陈天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中，原告林传铨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传铨在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林传铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林传铨负担（已交纳）。
审判长 高丽钦
审判员 严昌辉
审判员 谢志民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 玮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3393号原告：林传铨，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林郁婷（与原告林传铨系夫妻关系），住福建省福清市。被告：陈天龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告林传铨与被告陈天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中，原告林传铨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林传铨在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林传铨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林传铨负担（已交纳）。审判长  高丽钦审判员  严昌辉审判员  谢志民二〇一七年六月三十日书记员  刘 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1168号
原告：韩钟杨。
被告：张玲玲。
被告：施爱花。
被告：于根元。
原告韩钟杨为与被告张玲玲、施爱花、于根元民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩钟杨、被告张玲玲、施爱花、于根元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钟杨起诉称：2014年9月26日，被告张玲玲因需要资金向原告借款80000元，约定借期为1个月，按同期银行贷款利率4倍计算利息，并由被告张玲玲的婆婆施爱花对该借款作了担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告方总以经济困难为由未能按约归还。2015年1月13日，原、被告经协商，被告方承诺在2015年2月18日归还40000元，其余40000元在3月份后分步归还。但事后被告只归还15000元，对余欠借款又未能按约归还，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张玲玲归还原告借款80000元，支付利息24000元（按3分息计算，自2014年9月26日起计算至2015年7月26日），合计104000元，2015年7月26日以后的利息按3分息计算至被告方实际履行日止；2.被告施爱花、于根元对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1.被告张玲玲、于根元共同归还原告借款65000元，并支付按3分息计算的利息（以65000元为基数，从2014年9月26日计算至被告方实际履行时止）；2.被告施爱花对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告张玲玲答辩称：向原告借款80000元系事实，借款后本被告按400元一天支付给原告2个月共24000元的利息。2015年2月18日被告于根元归还原告借款15000元，2015年5月4日被告于根元归还原告借款4000元，已归还的借款应该扣除。借款应当归还，但由于现在经济比较困难，只能慢慢还。
被告施爱花答辩称：已归还的款项应该扣除，现在经济比较困难，只能慢慢还。
被告于根元答辩称：本被告已于2015年2月18日归还原告借款15000元，2015年5月4日归还原告借款4000元，加上被告张玲玲已支付的利息24000元，总共被告方已支付43000元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.借条暨担保合同一份，拟证明被告张玲玲向原告借款80000元、借期1个月、根据人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、被告施爱花为借款提供保证担保等事实。三被告均无异议。本院经审核予以认定；
2.协议1份，拟证明被告施爱花、于根元承诺分期还款的事实。三被告均无异议。本院经审核予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告张玲玲向原告借款80000元，约定：借期为1个月；根据人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告施爱花出具担保合同1份，载明为上述借款及利息承担保证责任。2015年1月13日，被告施爱花、于根元出具协议1份，承诺在2015年2月18日前归还40000元，剩余40000元在2015年3月份开始，每2月归还5000元，直到还清为止。2015年2月18日被告于根元归还原告借款15000元。
本院认为：原告与被告张玲玲之间的借款关系合法有效，双方均应按约履行相应的义务，现被告张玲玲欠款未付，显属违约，应承担相应的民事责任，但利息的支付应按照借条中约定的计算。被告施爱花为借款提供保证，应承担连带清偿责任。根据法律规定，分期还款的还款人，未支付到期款项的金额达到全部款项的五分之一的，债权人可以要求还款人支付全部款项，故被告于根元对所欠的借款本金应承担共同还款责任。三被告辩称的已支付24000元利息及2015年5月4日被告于根元已归还借款4000元的事实，由于原告否认，被告又未提供相应的证据证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲归还原告韩钟杨借款65000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以65000元为基数，从2014年9月26日计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告施爱花对上述款项承担连带清偿责任，被告施爱花承担保证责任后，有权向被告张玲玲追偿；
三、被告于根元对尚欠的借款本金65000元承担共同还款责任；
四、驳回原告韩钟杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，原告韩钟杨负担87元，被告张玲玲、施爱花、于根元负担918元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年九月九日
代书记员 杨 怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13016号
原告杨秀珍，女，1949年3月6日出生。
委托代理人林立，男，1981年8月3日出生。
被告王洪亮，男，1977年10月1日出生。
被告王春菊，女，1970年12月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告王洪亮、被告王春菊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员高新发、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人林立、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告王洪亮、被告王春菊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀珍诉称：2011年11月24日10时40分，王洪亮驾驶王香菊所有的京P92E**号小客车由东向西行驶至北京市大兴区医院院内时，将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定王洪亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市大兴区人民医院治疗，并自行花费了医疗费。经查，王洪亮所驾驶的京P92E**的小客车的车主为王香菊，该车在平安保险公司处投保了交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9977.54元、营养费2000元、误工费22400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计39877.54元。被告承担本案诉讼费用。
被告王洪亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王香菊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。对事故认定及责任认定没有异议。医疗费明显超出其首诊的诊断范围；营养费没有医嘱，且为软组织损伤，不存在加强营养的必要；对误工费一项，原告已经超过退休年龄，其没有提供单位退休反聘合同，不能证明其存在劳务事实；对精神损害抚慰金，原告伤情为软组织损伤，伤情轻微，其主张精神损害抚慰金没有法律依据；交通费没有证据，不同意支付。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2011年11月24日10时40分，王洪亮驾驶王香菊所有的京P92E**号小客车由东向西行驶至北京市大兴区医院院内时，将由东向西行走的杨秀珍撞倒，造成杨秀珍受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定王洪亮负事故全部责任。事故发生后当日，杨秀珍被送往北京市大兴区人民医院就诊，首诊病历上载明初诊结果为：髋、腰软组织损伤。2011年11月29日，北京市大兴区人民医院CT检查报告单显示：腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘后方膨出，硬膜囊受压，椎管不窄；片中椎体缘及椎小关节面增生硬化。同日，北京市大兴区人民医院X线检查报告单显示：颈椎诸骨未见明显骨折，颈椎生理曲度直，椎体边缘可见骨质增生，颈5-6椎间隙及双侧椎间孔狭窄，前纵韧带可见钙化，椎小关节面硬化。胸椎诸骨未见明显骨折；胸椎各椎体边缘可见骨质增生，各椎间隙未见明显异常。庭审中，原告提交挂号费收费收据共计84元，另提交票面金额共计7658.87元的医疗费，其中2011年11月29日花费医疗费1972.14元、2011年12月23日花费医疗费888.02元、2011年12月27日花费医疗费7.91元；另外提交2012年、2013年多次到北京市大兴区人民医院就诊产生的医疗费票据。庭审过程中，杨秀珍向本院提出伤残等级鉴定申请，后其明确表示放弃伤残等级鉴定申请。
被告王洪亮、被告王春菊经本院传唤未到庭，经电话联系，二人均认可王洪亮系王春菊所雇佣的司机，二人之间系雇佣关系。王洪亮称，事故发生后，其为杨秀珍垫付了当日产生的医疗费400多元，但票据丢失。
另查明：京P92E**号车辆在平安保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告王洪亮、被告王春菊未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故王洪亮负事故全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。平安保险公司对车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费一项，根据北京市大兴区人民医院出具的首诊病历显示诊断结果为：髋、腰软组织损伤；根据该院CT检查报告单显示：杨秀珍腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘后方膨出，硬膜囊受压、椎管不窄应属于其自身疾病，与交通事故无关。原告提交的医疗费票据显示其就医次数较多，时间跨度较大，且有些用药系治疗自身疾病产生的，故本院根据此次交通事故对原告造成的具体身体伤害，酌情考虑认定2011年期间产生的医疗费，共计2952.07元。对其主张的2012年、2013年期间产生的医疗费，因其无法提供复查病历及诊断证明，本院无法认定上述费用的产生与此次交通事故之间存在必然的联系，故不予不持。对原告主张的营养费一项，虽原告未能提供医院出具的建议其加强营养的医嘱，但考虑到其年龄较大，确需加强营养以尽快恢复身体健康，故对该项酌情考虑为500元。对原告主张的误工费一项，因其无法提交劳动合同及劳务合同，亦无法提交工资发放证明，故本院无法认定误工证明的真实性，对该份证据不予采信，对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金一项，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的交通费一项，根据原告就诊次数、路程，酌情考虑为200元。上述原告的合理损失均在被告平安保险公司保险赔偿限额内，应由平安保险公司承担赔偿责任。被告王洪亮、被告王春菊无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨秀珍医疗费二千九百五十二元零七分、营养费五百元、交通费二百元，以上共计三千六百五十二元零七分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告杨秀珍要求被告王洪亮、被告王春菊承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由原告杨秀珍负担三百元（已交纳），由被告王春菊负担九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施佳佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1841号
原告江某某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，现住柏乡县。
被告张某某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，由于双方性格、脾气不和，没有共同语言，在共同生活期间，双方沟通很少，2013年3月15日原告便回娘家居住，被告也不去叫原告，现原告起诉要求离婚。
原告为支持其主�，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。
被告张某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2011年1月24日登记结婚，2010年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。双方在共同生活期间，因性格、脾气不投，很少沟通。2013年4月，原、被告因琐事发生争吵，开始分居。现原告起诉要求离婚，被告要示和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列�况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告江某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡巧芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0272号
原告江苏宝龙集团有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业创新路。
法定代表人王凤书，该集团董事长。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告曹玉林，男，汉族。
委托代理人陈晓菊（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。
原告江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙集团公司）与被告曹玉林劳动争议纠纷一案，原告江苏宝龙集团有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宝龙集团有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 史春丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初743号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜纪伟，男，该行职工。
被告：苗玉生，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈丙岭（系苗玉生内兄），住山东省高唐县。
被告：赵怀江，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：臧跃邦，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘志强，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
山东高唐农村商业银行股份有限公司与苗玉生、赵怀江、臧跃邦、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，保全申请费1020元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第766号
原告：姜某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告：丁某某，男，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告姜某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年七月七日
书 记 员 元艺霖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第252号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日23时许，被害人柯某在被告人姚某所摆夜宵摊位上购买夜宵时，说姚某老婆胖，姚某心生不满，于是在资阳市雁江区骏兴路百盛家电外面将柯某打伤，导致柯某右侧腰椎横突多处骨折。2015年6月17日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，柯某伤情构成轻伤二级。2015年6月21日0时许，姚某被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后姚某积极赔偿了柯某13000元，取得了柯某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张秀兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2708号
原告刘庆文，女，1966年11月26日出生，汉族，住上海市三门路。
委托代理人邵艳萍，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡丽丽，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市龙柏二村。
原告刘庆文与被告蔡丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆文的委托代理人邵艳萍，被告蔡丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，2014月2月23日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告位于本市长寿路295弄8号2102室房屋，价格为人民币360万元。被告应于2014年4月30日之前，向该房地产公安派出所办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告因按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止；物业管理费、水电煤电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由被告承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担；房屋内的现有设备和装修被告应随房屋交付给原告。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告尚未将原有的户口从房屋内迁出。且同年6月18日交房时，被告尚未结清水电费并将房屋原有家具搬走，造成原告不必要的经济损失。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求1、被告支付户口迟延迁出违约金至户口迁出之日止计人民币334800元；2、被告支付房屋转移占有前水费合计人民币1694元；被告归还该房屋内原有家具设备（包括但不限于电视、立式空调、餐桌、梳妆台、沙发、柜子、2套床及床头柜等）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定，由原告向被告购买上海市长寿路295弄8号2102室房屋，价格为人民币360万元。双方确认，在2014年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同中的补充条款（一）中约定：被告应于2014年4月30日之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口（若有），被告应当按照该房地产总价款日万分之五向原告支付违约金，直至户口（若有）迁出时止。被告已支付的该房地产名下的维修基金、管理费、电话初装费（若有）、煤气初装费（若有）、有线电视申请费（若有）、等费用已包含在房价款内，不再另行结算。若该房地产内有附属设施、设备及室内装饰的，其价格均已包含在房价款内，并该房地产交付同时一并转让原告。合同附件二中约定设备按现状；装饰为固定装修。以上设备和装修费用包含在合同约定的总价款内，原告不需另外支付费用，被告不得拆除并应随房屋交付原告。合同生效后，原告付清房款并取得该房屋产权证。因被告未按约定将该房屋内的原有户口迁出，原告交涉未果后于2013年5月22日诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，上海市长寿路295弄8号2102室房屋，原有户口被告蔡丽丽及女儿乐海香。2014年11月3日，被告蔡丽丽将上述两人户口迁出。
审理中，原告认为，虽然被告在诉讼中将房屋内的原有户口迁出，但已构成违约，故诉讼请求要求被告按约定承担2014年11月2日前的违约责任并支付已垫付的水费，因房屋内的设备、设施家具未作详细约定，由法院依法裁判。
本院认为，原、被告就上海市长寿路295弄8号2102室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系签约人的真实意思表示，合同应为有效，双方应恪守履约。根据合同约定，被告应于2014年4月30日前将房屋内原有户口全部迁出并结清原告占有前的水费，现被告未按约定履行义务，原告要求被告承担违约责任并支付实际发生的水费，符合双方约定，本院应予支持。因合同中对家具、家电的品牌、数量未作详细约定，故本院对原告该项请求难以支持。被告蔡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡丽丽应于本判决生效之日起十日内按总房价人民币360万元的日万分之五标准支付原告刘庆文违约金（自2014年5月1日至2014年11月2日止）。
二、被告蔡丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆文水费人民币1694元；
三、对原告刘庆文其余之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00121号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人纪军，男，1975年7月26日出生，汉族，系长沙市望城区乌山镇政府计划生育办公室主任。
被执行人尹铁刚，男，1977年1月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人朱妹霞，女，1980年1月9日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人尹铁刚、朱妹霞征收社会抚养费一案于2014年4月11日作出的望乌人口征字（2014）08号行政决定。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望乌人口征字（2014）08号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人尹铁刚、朱妹霞于2006年4月3日登记结婚，双方于2007年2月1日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年9月12日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区乌山镇2012年度农村居民人均纯收入13615元的2倍分别对尹铁刚、朱妹霞征收社会抚养费27230元，合计征收社会抚养费54460元。该决定于2014年4月11日作出并于当日送达。被执行人尹铁刚、朱妹霞收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年8月20日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人尹铁刚、朱妹霞仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望乌人口征字（2014）08号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年4月11日作出的望乌人口征字（2014）08号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人尹铁刚、朱妹霞收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54460元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年九月十六日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。