wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1506号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，系原告纳古支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，1974年9月17日生，汉族，系原告职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：马进香，男，1967年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳丽明，女，1967年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马进香、纳丽明借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可卫国、被告马进香到庭参加诉讼。被告纳丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿借款本金5万元及自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（其中，自2015年9月21日至2016年5月20日的利息按月利率7.225‰计算，自2016年5月21日至清偿之日止的利息按月利率10.8375‰计算）；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年5月4日，被告马进香向原告申请借款5万元用于汽车备用支架。同日，原告同意向被告发放惠农卡贷款5万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款额度有效期限自2014年5月8日至2017年5月8日止，单笔借款期限12个月，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。2015年5月21日，被告依据该合同向原告借款5万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告马进香辩称，借款是事实，因其做生意所得款项均用于妻子冶病，导致其现在无力一次性清偿借款本息，其愿意分批分期偿还所欠原告本金。希望原告能减免利息及罚息，也希望不要让其妻子纳丽明承担偿还责任。
被告纳丽明未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．二被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明二被告身份情况；
3．个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书各一份，以证明马进香、纳丽明向原告申请借款的事实；
4．《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《借款借据凭证》、《个人逾期催收通知书》各一份，以证明双方存在借款及原告向被告进行催收的事实；
5.贷款账一份，以证明被告自本案借款后至今偿还借款本息的情况。
经质证，被告马进香对上述证据材料的真实性无异议。二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明马进香向原告借款及纳丽明愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告马进香、纳丽明系夫妻。2014年5月4日，被告马进香向原告申请借款5万元，被告纳丽明作为共同借款人在《个人借款申请书》作出声明，声明：其承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在未全部清偿之前，不解除共同偿还的责任。2014年5月8日，被告马进香与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402030753140508140000064的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、马进香在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2014年5月8日起至2017年5月8日止，在该期限和上述最高借款额度内，马进香可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
同日，原告与被告马进香还签订《农户小额信用借款合同补充协议》一份，该协议主要约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月。
2015年5月21日，被告马进香依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告马进香的账户内，形成借款凭证一份，被告马进香在该凭证中签字确认，该凭证载明本笔借款到期日为2016年5月21日，借款利率为年利率8.67%。自借款发生至今，被告未偿还过借款本金，按约将利息支付至2015年9月20日，之后再未支付过利息。
本院认为，原告农商行与被告马进香签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马进香借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告马进香偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告纳丽明作为被告马进香的妻子，参与借款且明确表示愿意为本案的借款承担连带偿还责任，本案之债为其夫妻共同之债，故原告要求被告纳丽明承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告纳丽明无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进香、纳丽明于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2015年9月21日起至2016年5月21日止的利息按年利率8.67%计算，自2016年5月22日起至清偿之日止的利息按年利率13.005%计算），利随本清。
如果被告马进香、纳丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马进香、纳丽明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 华跃红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4937号
原告刘贵，男，1973年8月30日出生，回族，农民，住滕州市。
被告滕州市木石镇南山头村村民委员会。
法定代表人殷召庆，主任。
原告刘贵与被告滕州市木石镇南山头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵、被告滕州市木石镇南山头村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告招待费13500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告多次在原告处招待餐饮，一直在被告处挂账未付款，截止到2012年4月15日，被告拖欠原告招待费13500元。被告在2012年4月15日给原告出示了拖欠招待费13500元的欠条，后原告多次讨要，被告未予给付。被告所为致原告的合法权益受到侵害，现具状诉请法院依法判决上述诉请。
被告滕州市木石镇南山头村村民委员会辩称，原告陈述都是事实，欠招待费是历年积累下来的，到2012年4月结账，给原告出具了欠招待费13500元的欠条，招待费一直没有给付。该欠款已入我村往来账，在镇经管站有账目记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年3月，被告多次在原告开设的餐馆处招待餐饮，未予结账，截止至2012年4月15日，被告累计欠原告餐饮招待费共计13500元。2012年4月15日被告给原告出具了欠餐饮招待费13500元的欠条，并加盖了该村公章，2017年4月6日被告的法定代表人在该欠条上签名背书。后原告多次催要欠款，被告均未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告多次到原告处接待餐饮，原告为被告提供餐饮服务，双方事实上形成了餐饮服务合同关系。原告按照约定履行了提供餐饮服务的义务，被告接受服务后未能按约定支付服务费用,属于违约行为，应负违约责任。原告持被告出具的欠餐饮服务费13500元的欠条提起诉请，要求被告支付上述费用，理由正当，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告滕州市木石镇南山头村村民委员会支付给原告刘贵餐饮服务费13500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告滕州市木石镇南山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一七年九月二十日
书记员 顾青青
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第134号
申请执行人杨贺明。
被执行人杨彩霞。
被执行人赵国平。
本院在执行杨贺明与杨彩霞、赵国平民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨彩霞、赵国平已履行了法律文书确定的义务了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）奔民字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第134号
申请执行人：杨贺明。
被执行人：赵国平。
本院在执行杨贺明与赵国平民间借贷一案中，经本院强制执行，被执行人赵国平已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人方连贵
被执行人王育英
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月9日作出（2016）甬仲金字第425号裁决书,现该裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人方连贵、王育英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执813号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第440号
申请执行人中国联合网络通信有限公司通山县分公司（下称通山联通公司）。住所地：通山县通羊镇太平大道1号。
法定代表人杨建武，通山联通公司总经理。
被执行人王贤安，男，1953年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇东坪村5组。公民身份号码：422326195310205818。
本院在执行申请执行人通山联通公司与被执行人王贤安房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）通山民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28754号
原告：陆爱华，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡力力，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：顾建勋，男，1976年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陆爱华诉被告蔡力力、顾建勋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆爱华诉被告蔡力力、顾建勋民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜向红
二〇一六年九月五日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28754号原告：陆爱华，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡力力，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁绍荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：顾建勋，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告陆爱华诉被告蔡力力、顾建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2016年6月23日、7月11日、8月31日公开开庭进行了审理。2016年9月9日依法转为普通程序，并于2016年12月7日开庭进行了审理。原告陆爱华、被告蔡力力及其委托诉讼代理人郁韶荣、被告顾建勋及其委托诉讼代理人黄正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)326,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡力力系朋友关系。两被告系夫妻关系。从2013年9月至2016年3月止，被告因蔡力力患重大疾病无力支付医疗费、出院后的继续治疗费、每月房贷及家庭支出，陆续向原告借款326,200元(现金100,000元，余款均为银行转账)。期间原告多次催讨两被告还款，被告表示无力偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告蔡力力辩称，2013年6月被告患病住院，前后花费近100,000元，因两被告刚购置房屋及装修，故向原告借款。后两被告分居，被告的生活费用及每月的房贷均由被告承担，被告又陆续向原告借款，原告均通过银行转账。现被告无能力归还借款，只能卖房归还借款。被告顾建勋辩称，蔡力力住院期间医疗费用除报销的和保险理赔的外，均是本人承担。2013年11月两被告分居，被告搬出去时无债务，家里也有存款，被告的工资卡也在蔡力力处，直至次年2、3月份被告注销工资卡，两被告的经济分开，所以借款100,000元是不存在的。两被告分居期间房贷是蔡力力归还，故被告对归还房贷的60,000元债务，无异议。蔡力力有缴纳公积金的记录，她的工资收入足以维持其生活支出，且原告在明知被告夫妻关系不睦的前提下又出借给蔡力力140,000元，被告不能理解。在诉讼阶段，蔡力力又购置价值五十万余元的车辆，证明蔡力力处有大额的存款，故被告对蔡力力的借款不予认可。本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告蔡力力向原告出具借条，言明“本人蔡力力因经济窘迫，由于身体原因出院后没有经济来源，所以向陆爱华借款用于出院后续治疗费用、家庭生活开销费用等，共借款100,000元，借期两年，全部本金于2015年9月12日偿还”。2014年8月20日，被告蔡力力又向原告出具借条，向原告每月借款3,000元支付房贷。至2016年3月，被告蔡力力向原告借款60,000元支付房贷。2015年4月15至2016年2月13日间，原告通过银行向被告蔡力力转账141,200元。2016年4月原告提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款301,200元。另查明，2016年8月4日，沪BHXXXX路虎小型汽车一辆登记在被告蔡力力名下。以上事实，有借条、结婚证、转账凭证、银行历史明细，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告蔡力力向原告借款100,000元及原告提供银行向被告蔡力力转账201,200元，有出具借条和转账凭证，被告蔡力力对借款的事实无异议，本院予以确认。被告蔡力力未归还借款，引起纠纷，责任在被告蔡力力，被告蔡力力应承担还款责任。两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，夫妻分居的状态不必然证明夫妻间无意思联络或夫妻之间再无为家庭生活共同出资的事实存在，故被告顾建勋以被告蔡力力借款的事实不清楚，不认可借款的意见，本院不予采信，原告要求两被告共同归还借款，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡力力、顾建勋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆爱华借款人民币301,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,818元，由被告蔡力力、顾建勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1046号
原告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托代理人：黎伟安，该公司职员。
被告：凌太平，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西佑邦房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街199号附8号。
法定代表人：王志远，该公司总经理。
被告：王志军，男，汉族，1960年7月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈金保，男，汉族，1962年4月21日出生，住永修县。
被告：邢相葵，女，汉族，1964年10月2日出生，住永修县。
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司（以下称“诚信小额贷款公司”）与被告凌太平、江西佑邦房地产开发有限公司、王志军、陈金保、邢相葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告诚信小额贷款公司的委托代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告凌太平、江西佑邦房地产开发有限公司、王志军、陈金保、邢相葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信小额贷款公司诉称：2013年12月4日、5日被告凌太平分别向原告借款280万元、120万元，2014年12月15日办理了转借手续，被告王志军同日与原告签订了保证合同，原告多次催讨无果，要求被告凌太平归还借款400万元及利息625333元，被告王志军负连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。因被告陈金保、邢相葵对该借款进行了担保，审理过程中，原告要求追加陈金保、邢相葵为本案被告并负连带保证责任。另原告撤回要求被告江西佑邦房地产开发有限公司承担责任的请求。对利息要求自借款之日按借款本金400万元、月利率14‰计算至还款之日止。
被告凌太平、王志军、陈金保、邢相葵未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告诚信小额贷款公司为支持其诉请，向法庭提交了与被告凌太平签订的借款合同一份、借款凭证一张、中国银行永修支行转账凭证一张、被告王志军签名的保证合同一份、陈金保及陈立江、陈青云签名的保证合同一份及被告陈金保、邢相葵签名的保证承诺书一份，证明原告与被告凌太平之间的借贷关系、被告凌太平欠款及被告王志军、陈金保、邢相葵担保等事实。对以上证据，被告凌太平、王志军、陈金保、邢相葵虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告凌太平因资金周转需要，于2014年12月15日向原告诚信小额贷款公司借款400万元，双方签订了借款合同，约定：借款金额400万元，月利率14‰，借款期限6个月（2014年12月15日至2015年6月15日止），并约定该借款转到邢湘葵账户。同日，被告王志军与原告签订了保证合同；陈立江、陈青云及被告陈金保与原告签订了保证合同、被告陈金保、邢相葵向原告出具保证承诺书。现原告只要求被告王志军、陈金保、邢相葵对该借款承担保证责任。2014年12月15日原告诚信小额贷款公司通过中国银行永修支行转款400万元至被告凌太平指定的邢湘葵账户中。到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。
审理中，原告撤回要求被告江西佑邦房地产开发有限公司承担责任的请求。
本院认为，原告与被告凌太平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告凌太平未按期还款，属违约行为，理应归还原告借款本金及其利息；被告凌太平无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告要求被告凌太平归还借款本金及其利息的主张，本院依法予以支持；同时，因被告王志军、陈金保、邢相葵对该借款签名担保，理应承担保证责任，原告要求被告王志军、陈金保、邢相葵承担连带清偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院亦依法予以支持。庭审中，原告申请对被告江西佑邦房地产开发有限公司承担责任诉请予以撤回，对此，本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌太平于本判决生效之日起5日内偿还原告永修县诚信小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付借款本金400万元从2014年12月15日起按月利率14‰计算至实际给付之日止的利息；
二、被告王志军、陈金保、邢相葵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王志军、陈金保、邢相葵承担保证责任后，有权向被告凌太平追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43802元，保全费5000元，合计48802元，由被告凌太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 周晓辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 晟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1081-1号
申请执行人江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区B区1号。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
被执行人龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
本院依法立案受理执行申请执行人江苏阜升环保集团有限公司与被执行人龙嘉环保集团有限公司为买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜良商初字第0014号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人龙嘉环保集团有限公司的银行存款或其他合法收益342630元及利息等；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1081-1号
申请执行人江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区。
被执行人龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市。
本院依法立案受理执行申请执行人江苏阜升环保集团有限公司与被执行人龙嘉环保集团有限公司为买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜良商初字第0014号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人龙嘉环保集团有限公司的银行存款或其他合法收益342630元及利息等；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建恩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初67号
原告：朱双玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：林小清，男，汉族。
原告朱双玲诉被告林小清追偿权纠纷一案，本院立案后，原告朱双玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱双玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱双玲撤诉。
案件受理费23341元，减半收取计11670.50元，由原告朱双玲负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 王桃桃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第189号
申请执行人王明高。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人王明高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明高于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6281号
原告田永生，男。
被告耿忠，男。
上列原告田永生与被告耿忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告田永生因被告耿忠拖欠购房款一案，特向法院提起诉讼，请求判令被告耿忠支付原告田永生房款10万元，并从2015年9月21日起按月息2%支付原告利息至付清房款时止。
本院基于查明的事实，田永生与耿忠有业务关系，2015年9月21日田永生将开发商抵顶给自己的位于临河区万象新城G6-3-703室抵顶给耿忠，抵顶后，耿忠反欠田永生房款30万元，耿忠给田永生出具了欠条，内容为”今欠田永生现金30万元，到2015年9月27日前还清，如果27日前还不了，田永生有权处理位于紫金翠庭B1号楼1单元502室作为赔偿，仍欠田永生30万元整，并按月息3分计算”。后耿忠又将该房抵顶给合作人宝花，田永生、耿忠协助宝花与开发商签订了《商品房买卖合同》。2016年1月28日田永生向宝花索要房款过程中，宝花又给田永生出具了欠房款20万元的欠条。庭审中三方一致认可：宝花给田永生出具20万元欠条后耿忠只欠田永生10万元欠款，并且宝花与田永生就20万元欠款当庭达成了调解协议，本院出具了（2016）内0802民初××号调解书，内容为”一、被告宝花欠原告田永生购房款20万元，被告宝花从2016年12月开始每月月底前给付原告田永生5万元；二、原告田永生在临河区万象新城小区开始办理不动产发票时向被告宝花提供涉案房屋的不动产发票”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田永生将涉案房屋转让给被告耿忠，被告耿忠对所欠房款给原告田永生出具欠条，是在自愿公平的基础上所为，被告耿忠应当按照欠条约定支付欠款。被告耿忠又将涉案房屋抵顶给宝花，田永生、耿忠协助宝花与开发商签订了《商品房买卖合同》，被告宝花又直接给原告田永生出具20万元欠条，核减了被告耿忠的债务数额，故被告耿忠应当支付原告田永生欠款10万元。原、被告之间月利率3分的约定违反法律规定，原告田永生请求按月利率2分判令被告耿忠承担欠款利息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告耿忠于判决生效后十日内支付原告田永生购房款10万元，并从2015年9月21日起按月利率20‰承担利息至付清款时止；
二、驳回原告田永生的其它诉讼请求。
案件受理费3211元，原告田永生已预交3211元，由被告耿忠负担1605.5元。退还原告田永生1605.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1458号
上诉人（原审原告）：陈碧英，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人陈碧英因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，陈碧英于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈碧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈碧英撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审221号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗文初，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人刘梅凤，女，汉族，农民，住吉水县，系罗文初之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月27日所作的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗文初、刘梅凤征收11800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗文初、刘梅凤于2002年11月15日政策外生育一女孩。2016年10月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗文初、刘梅凤送达了征收社会抚养费告知书。同月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗文初、刘梅凤征收社会抚养费11800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗文初、刘梅凤。罗文初、刘梅凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗文初、刘梅凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗文初、刘梅凤所作出的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗文初、刘梅凤征收社会抚养费11800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审221号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗文初，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人刘梅凤，女，汉族，农民，住吉水县，系罗文初之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月27日所作的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗文初、刘梅凤征收11800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗文初、刘梅凤于2002年11月15日政策外生育一女孩。2016年10月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗文初、刘梅凤送达了征收社会抚养费告知书。同月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗文初、刘梅凤征收社会抚养费11800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗文初、刘梅凤。罗文初、刘梅凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗文初、刘梅凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗文初、刘梅凤所作出的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗文初、刘梅凤征收社会抚养费11800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执24号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人管超，男，住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第129号起诉书指控的被告人管超涉嫌非法持有毒品罪一案，我院于2016年11月11日作出的（2016）矿晋02**刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人管超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人管超发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人管超目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初149号刑事判决书中处以被告人管超罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊德广机械制造有限公司。住所地：山东省临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人：林波，经理。
委托代理人：刘永刚，潍坊德广机械制造有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张炳坤，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人潍坊德广机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）周商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊德广机械制造有限公司的委托代理人刘永刚，被上诉人张炳坤的委托代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，由被告向原告提供不同型号的泡沫模具，原告为被告加工泡沫制品，双方未签订合同。截止2014年11月11日，经双方对账，被告未付原告加工费110315.00元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告依据被告提供模具为被告加工泡沫制品，双方形成加工承揽关系。被告欠原告加工费110315.00元未付，双方并无争议，故对原告要求被告立即支付加工费110315.00元的诉讼请求，依法予以支持。
对于被告的反诉请求，双方对原告应返还被告模具并无争议，现双方争议焦点为原告应退还被告的模具数量、类型、型号。对此：一、被告主张共计交付原告模具十九套，实际为十六套及265方口、菱形变矩器模具三件。依据被告提交的七张收条，为模具十二套及“265方口、菱形变矩器模具共叁件”，因此，被告主张模具套数、件数与所提交收条主张原告收取模具套数、件数套数不符；且扣除黄某取回的2013年7月13日收条所所载明的“265方口、菱形变矩器模具共叁件”（即“一套三件”）、被告不能提交证据证实李美波代原告收取的一套，剩余模具为十一套，亦与被告全部主张不符。二、在原告提起诉讼前，被告向原告出具的潍广便字（2014）第6号便函已自认且明确原告留存其模具共计七套，但在诉讼期间又予变更为“十九套”，且该变更与其陈述及提交的证据不相吻合，其变更模具套数不可信。三、原告所述留存模具七套，结合黄某从原告处取回的模具套数、未向原告出具收条的事实，原告陈述更符合客观事实，也与上述被告在诉讼前所认可七套相符。因此，结合以上几点，应认定原告留存被告模具为七套。四、结合庭审双方陈述及对原告出具收条的质证意见，可见原、被告交接模具时对模具类型、型号记载并不规范，有收条记载与实际交付不一的情况，且依据证人黄某证言除原、被告所述类型、型号外，另有其他型号模具由黄某从原告处取回。因此，被告认可原告留存的模具七套与原告现实际留存的模具七套在其类型、型号虽不相符，但因上述原因及结合本案案情，对被告的反诉请求，由原告以现实际留存的模具七套返还原告。对被告的其他反诉请求，依法不予支持。被告以与原告抵销本案债务为由，申请对涉诉模具价值进行鉴定，与其主张要求被告返还原物请求不符，故对其申请不予准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告潍坊德广机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张炳坤加工费110315.00元。二、反诉被告张炳坤于判决生效之日起十日内返还反诉原告潍坊德广机械制造有限公司七套发泡模具，即280变矩器两套（四件）、189箱体模具一套（两件）、265分体壳一套（一件）、265箱体一套（两件）、280分体壳一套（两件）、280箱体一套（两件）。三、驳回反诉原告潍坊德广机械制造有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费2506.00元，申请诉讼保全费1072.00元，共计3578.00元，由被告潍坊德广机械制造有限公司负担；反诉案件受理费3300.00元，由反诉原告潍坊德广机械制造有限公司负担1800.00元，由反诉被告张炳坤负担1500.00元。
宣判后，被告潍坊德广机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定应返还上诉人的模具数量错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人张炳坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人应返还上诉人的模具数量。上诉人上诉主张未返还的模具数量为19套。双方最后一次加工业务的完成时间为2014年10月底，但2014年11月24日上诉人出具的6号便条却记载未返还的模具数量为7套。对此，上诉人称系因公司工作人员更换才错误的出具了该便条，被上诉人不予认可。庭审中，双方对模具数量重新核定，上诉人又主张未返还模具为13套，但其中2013年6月8日收条记载的模具型号与2013年7月12日收条中记载的模具型号完全相同，被上诉人称加工相同产品不需要两套一样的模具，之所以出现该情况是因为6月8日收到的模具存在问题，上诉人拉回修好后又于7月12日送回，所以，才出现同一模具出具了两张收条的情况。上诉人对此虽不予认可，但未提供反证。因此，被上诉人应返还上诉人的模具数量应以2014年11月24日上诉人出具的6号便条中记载的模具数量为准。上诉人对模具数量的陈述存在诸多矛盾之处，且无有效证据予以证实，故，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506.00元，由上诉人潍坊德广机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月十日
书 记 员 皮 玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4762号
上诉人（原审原告）：高红，职员。
委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂生，农民。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人高红因与被上诉人陈桂生不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高红及其委托诉讼代理人孙崇合、被上诉人陈桂生及其委托诉讼代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人立即归还上诉人为其垫付的医疗费10233.59元。事实和理由：上诉人因与被上诉人熟悉才给被上诉人垫付医疗费，上诉人并不是济南华钜实业有限公司的主管会计，仅是其业务人员，上诉人垫付医疗费的行为系个人行为。上诉人与本案有直接利害关系，一审裁定驳回起诉不当。
被上诉人陈桂生辩称：被上诉人医疗费由济南华钜实业有限公司为其缴纳，与上诉人无关。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院维持原裁定，驳回上诉。
高红向一审法院起诉请求：判令陈桂生归还高红垫付医疗费10233.59元。
一审法院认定事实：陈桂生系江苏省徐州技师学院工艺美术系学生，2015年9月16日，陈桂生在济南华钜实业有限公司实习期间，被重物砸伤右食指。陈桂生受伤后在济南市中心医院住院治疗14天，主要诊断为指骨骨折、皮肤裂伤，共支出医疗费10233.59元。因济南华钜实业有限公司为陈桂生投保了团体意外险，陈桂生后因受伤获得太平养老保险股份有限公司山东分公司赔付款10358.01元。太平养老保险股份有限公司山东分公司个人理赔结案通知书主要载明“尊敬的陈桂生先生/女士：您好，感谢您一直以来对本公司的信赖与支持！我们于2015年10月29日收到您通过济南华钜实业有限公司递交的理赔申请资料，经审慎核定后，将本次理赔结果向您通知如下……”。现高红主张其为陈桂生垫付医疗费10233.59元，并提供济南华钜实业有限公司出具的证明证实其主张，陈桂生对该事实不予认可，称其受伤后医疗费用系济南华钜实业有限公司垫付。
另查明，高红系济南华钜实业有限公司主管会计。
一审法院认为，陈桂生系在济南华钜实业有限公司实习期间受伤，综合高红、陈桂生、济南华钜实业有限公司三者间的利害关系，可以认定高红在陈桂生发生事故后垫付医疗费的行为并非个人行为，而是基于其公司主管会计身份发生，因此，高红同本案之间不存在直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。裁定：驳回高红的诉讼请求。案件受理费56元，由一审法院退还高红。
二审期间，上诉人申请证人裴某出庭作证。裴某当庭陈述其与高红认识，高红管理公司一切业务包括管理人员，至于是否管理财务不清楚。裴某和陈桂生一起工作过，陈桂生的手是裴某砸伤的，但是只是工作意外。陈桂生受伤后系裴某带其一起去看病。看病时和公司联系，公司说让其找高红借钱，因为是高红介绍陈桂生去的，所以让其找高红借钱。钱是由裴某交给医院的，手续也是裴某办理的。裴某带陈桂生去看病系裴某的个人行为。陈桂生知道裴某向高红借钱的事，但是不是陈桂生要求裴某向高红借的。裴某不知道高红与陈桂生有无其他私人关系，也不知道其是如何相互认识的。陈桂生到裴某处干活是高红安排的，高红负责安排人员业务，安排陈桂生干活应该是公司总体安排的。医院病案上的联系人书写王代英，是因为裴某当时打电话到公司是王代英接的电话，王代英告知其陈桂生有保险，让其在联系人处书写王代英。对于王代英的具体职务，裴某开始陈述其不清楚，后来变更陈述为王代英系办公室人员，负责配件。上诉人质证认为，证人证言客观真实，其证实了被上诉人与证人在一起工作时受伤，被上诉人受伤后证人带着被上诉人去医院治疗，由证人办理住院及缴费手续，证人到医院所有的缴费都是向高红借的钱，被上诉人的工作亦是上诉人介绍的等事实，被上诉人在一审中陈述与高红不认识是错误的。被上诉人质证认为，证人说高红负责公司一切事务，能够证明高红是公司的负责人，被上诉人受伤后，证人缴费是公司要求证人去高红那拿钱的，裴某向高红借钱不是陈桂生的意思表示，陈桂生并没有让证人去高红那借钱。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高红上诉主张其并非公司主管会计，仅负责公司其他业务，其是基于与陈桂生熟悉才以个人名义为陈桂生垫付了医疗费，陈桂生应向其返还不当得利。由于高红在一审庭审中自述其系公司的主管会计，陈桂生发生事故后由于事情非常紧急，陈桂生工作点的负责人裴某找到她，由于公司取不出钱，先由其垫付了款项。该陈述中关于高红是否系主管会计身份以及垫付陈桂生款项的原因，均与高红的上诉主张相互矛盾，上诉人仅凭裴某的证言不足以推翻其在一审的自认。结合庭审陈述举证情况以及高红、王代英、裴某的身份情况等，一审认定高红垫付医疗费的行为并非个人行为，而是基于其公司主管会计身份发生，高红个人与本案不存在直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，并无不当。综上所述，高红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨荔媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第53号
原告河南新长城建设有限公司。（以下简称长城公司）
法定代表人郭孝纯，董事长。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县卫生局。
法定代表人赵树明，局长。
原告长城公司诉被告固始县卫生局建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告固始县卫生局本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2005年10月20日和2006年6月19日，原、被告双方签订了固始县卫生局1#和2#住宅楼《建筑工程施工合同》，合同约定：原告为被告建筑1#和2#住宅楼，工程范围为土建、土建装饰和水电施工，合同同时对工程的验收、决算及违约条款进行了约定。合同在履行过程中，经原、被告同意对土建工程进行了变更增加。原告按照合同约定履行了施工义务并将验收合格的房屋交付给被告使用，按两份工程决算书规定，被告应付工程款6117024.43元（含变更增加部分），截止到2007年8月9日，被告仅支付工程款400万元，下欠工程款2117024.43元，经原告多次催要，被告未能支付，为此，要求被告支付下欠的工程款并按银行同期贷款的利率支付逾期付款的利息。
被告固始县卫生局未进行答辩。
经审理查明，2005年10月15日及2006年6月16日，原河南固始长城建筑工程有限责任公司分别与固始县卫生局住宅楼建设领导小组及固始县卫生局签订2#楼、1#楼《建设工程施工合同》，按照《建设工程施工合同》约定：2#楼开工日期为2005年10月21日，竣工日期为2006年6月29日，工期为246天，合同价款为2542121.26元。1#楼开工日期为2006年6月20日，竣工日期为2006年12月30日，工期193天，合同价款为1851505.2元。两个楼房的工程预付款为：基础垫层混凝土打上付20万元，待正负零平时拨付20%（从中扣除20万元）；一至七层结顶分别拨付8%，门窗安装付8%，内外粉刷时付8%，验收合格付8%（从中扣2%质保金）。变更部分结办完决算一个月内结清，该合同同时对工程的验收、决算及违约条款进行了约定。合同签订后，因图纸会审、工程量变更增加、雨雪天气延期等原因，导致2#楼实际开工日期为2006年3月19日，实际竣工日期为2007年8月8日，1#楼实际开工日期为2006年8月9日，实际竣工日期为2007年8月8日。施工工程中，被告固始县卫生局从2006年6月至2007年8月9日共支付工程款400万元。2007年8月16日，原河南固始长城建筑工程有限责任公司与固始县卫生局住宅楼建设领导小组办理了《交工验收证书》及《竣工工程移交表》，双方均在验收证书及工程移交表上加盖了公章。随后，原河南固始长城建筑工程有限责任公司对2#楼、1#楼分别进行了决算，并于2007年8月27日将决算结果制成《固始县卫生局职工住宅楼工程决算汇总表》交付给被告，被告在该汇总表上注明“收到、2007、8、27”，并加盖了被告单位印章。该工程决算汇总表显示：1#楼工程价款为2372654.68元，2#楼工程价款为3744369.75元，合计工程款为6117024.43元。被告收到该工程决算汇总表后，既没有提出异议，也没有支付下欠的工程款，为此，原告多次向被告催要下欠的工程款未果，故原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原河南固始长城建筑工程有限责任公司现变更为河南新长城建设有限公司。
上述事实，有2#楼、1#楼中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收报告、工程决算书、图纸会审、设计变更、洽谈记录、工程材料认价单、隐蔽工程验收记录、交工验收证书、竣工工程移交表、固始县卫生局职工住宅工程决算汇总表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原河南固始长城建筑工程有限责任公司分别与固始县卫生局住宅楼建设领导小组及固始县卫生局签订的2#楼、1#楼《建设工程施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，为有效合同。原河南固始长城建筑工程有限责任公司按照合同的约定已履行了自己的义务，固始县卫生局住宅楼建设领导小组及固始县卫生局未能按照合同的约定支付全部工程款，已构成违约，其应当按照合同约定支付下欠的工程款，同时，被告应当按照《建设工程施工合同》通用条款第33.3条的约定，从2007年9月24日开始支付拖欠该工程款的利息。原河南固始长城建筑工程有限责任公司变更为河南新长城建设有限公司后，其对该合同所享有的权利和义务均应由原告河南新长城建设有限公司继承，固始县卫生局住宅楼建设领导小组系被告固始县卫生局为建设住宅楼而设立的临时机构，其权利和义务应当由被告固始县卫生局承担，故原告要求被告支付下欠的工程款2117024.43元并支付该工程款从2007年9月24日开始计算至款还清之日期间的同期银行贷款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告在接到本院送达的相关应诉材料后，既未向本院提交答辩状，亦没有到庭参加庭审，放弃了法律规定的相应权利，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告固始县卫生局于本判决生效后十日内支付欠原告河南新长城建设有限公司的工程款2117024.43元，并承担从2007年9月24日开始计算至款还清之日期间的同期银行贷款利息。（款经本院转付）
案件受理费23736元，由被告固始县卫生局负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费23736元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年二月九日
书记员 万曼曼
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第53号原告梁祥（曾用名梁伟），男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人李玉昆，系固阳县金山镇法律服务所法律工作者。被告张要要，男，1986年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告刘艳，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告梁祥诉被告张要要、刘艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁祥及其委托代理人李玉昆，被告张要要、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥诉称，2011年12月1日，梁祥与张要要签订了《合伙购车协议书》，约定共同购买福田欧曼三桥汽车一辆，二人以联营方式合伙经营所购车辆，车辆产权各占50%，经营期间盈亏按双方各50%分配。车辆总价为440000元，首付70000元实际由梁祥支付，取车后汽车的维修费由张要要支付。一年半以后，二人以经营所得利润付清了车辆尾款370000元。之后，张要要将经营汽车的106750元利润挪作私用。2014年11月，张要要的妻子和岳父未经梁祥的同意，将汽车开走，拒不归还。现原告梁祥诉至法院，要求：1、判令终止原告梁祥与被告张要要之间的合伙协议；2、判令被告张要要给付原告梁祥合伙期间的盈利106750元；3、判令被告刘艳返还非法扣押的福田欧曼三桥汽车；4、本案诉讼费由被告承担。被告张要要辩称，车辆的盈利为106750元，张要要的确拿走了106750元作为私用。我同意终止合伙协议，和梁祥分割盈利，但是我现在没钱给不了。被告刘艳辩称，刘艳不知道张要要和梁祥之间有合伙协议，买车的时候首付了70000元，是用刘艳和张要要婚姻关系存续期间的钱买的，属于刘艳和张要要的共同财产，并且本案所涉车辆的银行贷款也是用的夫妻共同财产给付的。后来张要要和刘艳准备离婚，因为婚姻关系存续期间借了别人的钱，刘艳就把本案所涉车辆给卖了。一共卖了110000元，还了银行50000元该车的贷款，另外60000元还了欠别人的钱。卖车之后，梁祥给刘艳打电话，刘艳才得知梁祥和张要要之间有合伙协议，刘艳在此之前并不知情。为证明其诉讼请求，原告举证如下：1、字据一份，证明张要要在合伙期间欠梁祥106750元，车卖了以后所得的价款应当先给付梁祥106750元，剩余的才由梁祥和张要要平均分配。2、合伙协议一份，证明梁祥和张要要之间存在合伙协议关系，双方各占50%的股份，任何一方不得私自转让车辆，任何一方有违约行为承担全部责任。3、证人李某某的出庭证言，证明是梁祥和张要要一起去修车的，欠的修车款是二人共同欠的，记账的时候梁祥和张要要告诉李某某车为梁祥和张要要共同所有，记账时签字是梁祥签的。被告张要要质证：对第1、2、3组证据的真实性、证明目的均无异议。被告刘艳质证：对第1、2组证据的真实性不认可，刘艳不知情，之前未见过字据和合伙协议；对第3组证人证言也不认可，认为只能证明李某某修过车，但不能证明车为梁祥和张要要共同所有。本院认证：对原告提供的第1、2组证据，因书写当事人予以认可，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，间接证明了1、2组证据的真实性，本院亦予以采信。经审理查明，2011年12月1日，梁祥与张要要签订了《合伙购车协议书》，主要约定：双方共同按揭购买福田欧曼三桥汽车一辆，双方以联营方式合伙经营所购车辆；车辆总价为440000元，双方首付款出资共70000元，月供一年半付清；该车以张要要名义办理产权登记，但车辆属于双方按份共有，即各占50%，每月双方核对账目，经营期间盈亏双方按各自的投资份额进行分配。经营期间，张要要将经营汽车的106750元利润挪作了己用，并于2014年11月15日给梁祥立下字据，承诺合伙车辆内应先分配梁祥106750元之后，其余利润为双方共同所有。另查明，2014年11月，张要要的妻子即被告刘艳，在未经张要要和梁祥的同意的情况下将本案所涉汽车开走，拒不归还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，梁祥与张要要签订了《合伙购车协议书》，在平等自愿的基础上建立了个人合伙关系，现双方均表示同意终止合伙关系，本院予以支持。对于原告梁祥要求被告张要要给付原告梁祥合伙期间的盈利106750元的诉讼请求，因《合伙购车协议书》中约定双方对该车各占50%份额，经营期间盈亏双方按各自的投资份额进行分配，故本院支持被告张要要给付原告梁祥合伙期间的盈利53375元（106750元×50%=53375元），其余部分不予支持。对于原告梁祥要求判令被告刘艳返还非法扣押的福田欧曼三桥汽车的诉讼请求，因本案为合伙协议纠纷，对第三人侵害合伙财产，合伙人可以另案提起诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、终止原告梁祥与被告张要要之间的合伙协议。二、由被告张要要支付原告梁祥合伙期间的盈利53375元。三、驳回原告梁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告张要要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙春芳审 判 员  任忠利人民陪审员  柳智明二〇一五年五月二十七日书 记 员  付鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第18-1号
申请执行人上蔡县绿色科技开发中心第十三门市。
代表人吕鹏伟，该门市负责人。
被执行人汪加宝，又名汪家宝（保），男，1951年3月21日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2010）上民二初字第205号及驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第430号民事判决书，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人汪加宝支付申请执行人欠款67200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪加宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
划拨被执行人汪加宝（保）以其子汪亚君名义的银行存款117041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1656号
原告师国俊，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
原告乔红亮，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
二原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告张小伟，男，1974年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告师国俊、乔红亮与被告张小伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告师国俊及二原告的委托代理人冉纲涛和被告张小伟及其委托代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月，二原告合伙承建被告位于中牟县张堂社区三层楼房，约定包工不包料，每平方米235元。后二原告积极组织工人为被告建设房屋。现房屋早已建成，被告已入住，但被告拖欠二原告建房款13833.33元，经二原告多次催要拒不给付。二原告要求被告立即给付所欠建房款13833.33元。
被告张小伟辩称，被告位于张堂社区的房屋由二原告承建，当时双方约定包工不包料，工价是每平方235元，但必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工，施工期自2012年10月20日至2013年1月10日全部完工。由于原告未在约定期限内完工，被告多次通知无效，原告并以实际行动将所有施工人员全部撤走，把所有施工工具拉走，来表明终止合同，导致剩余工程停工。原告的行为明显违约在先，且被告亦未入住，并未交付使用。现在未完成的工程量有散水没有做，外墙乳胶漆没有刷，房檐及室内顶没有粉刷，墙没有照白，房顶还漏水，房顶的建筑材料没有清理等。被告要求原告继续履行合同，将未完成的工程做完。原告要求给付工程款，于法无据。
经审理查明，2012年10月16日，二原告与被告等人签订张堂社区建房合同，约定按建筑楼层面积，每栋280平方米，共三层，每平方235元。按工程进度，一层主体完工付总工程款17%，二层主体完工付总工程款17%，三层主体完工付总工程款的17%。粉刷完毕，付总工程款19%，水电安装完毕，验收合格后，结清剩余总工程款30%。原告必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工。施工进度自2012年10月20日到2013年1月10日全部完工，由于天气原因除外。合同签订后，原、被告开始履行合同，二原告基本将被告的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的被告不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好。另原、被告对少部分具体施工内容存在争议。按照合同约定的价款，被告还有13833.33元工程款没有给付原告。原、被告因工程款和工程量及房屋质量问题发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，均不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。考虑到原告虽将被告的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的被告不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，被告可以要求原告承担减少价款的违约责任。综合本案实际情况，本院酌定被告应再支付二原告工程款6900元。被告的其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内给付原告师国俊、乔红亮工程款六千九百元；
二、驳回原告师国俊、乔红亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张小伟负担50元，原告师国俊、乔红亮负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-13号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 房云洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3739号
原告徐秀芬。
被告谢妙增。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院在审理原告徐秀芬诉被告谢妙增、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐秀芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢妙增、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀芬撤回对被告谢妙增、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告徐秀芬负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十六日
代理书记员 王彬青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1284号
罪犯邹阳，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年4月13日作出（2012）金堂刑初字第90号刑事判决，以被告人邹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2012年3月7日止于2014年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）千法执字第2号
申请执行人兰小强，男，农民。
申请执行人兰雪，女，学生。
法定代理人兰会智，男，系兰雪之父。
申请执行人陈进才，男，农民。
申请执行人刘喜乾，女，陈进才之妻。
被执行人张建华，男，居民。
兰小强、兰雪、陈进才、刘喜乾申请执行张建华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院于2006年3月7日作出（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书限定被执行人张建华于2006年6月30日前赔偿申请执行人经济损失80144.70元。在自动履行期限内被执行人部分给付，剩余42414.20元权利人申请强制执行。本院于2007年1月7日向被执行人张建华送达了执行通知书，要求其6日内履行42414.2元，承担执行费2360元。执行中，双方当事人于2007年7月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张建华于每年12月20日前交付案款3000元至案件履行清结。被执行人张建华按和解协议履行案款24000元，本次恢复执行后，其交付了2015年度的案款3000元。本案共执行案款27000元，剩余17774.20元，双方同意继续按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书确定给付内容剩余案款17774.20元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张维华
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审9号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张金星。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1079号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张金星未取得合法�效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1079号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的736.41平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的557.9平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，计11158元（大写：壹万壹仟壹佰伍拾捌元整），对非法占用的，178.51平方米设施农用地、耕地，处以每平方米25元的罚款，计4462.75元（大写：肆仟肆佰陆拾贰元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已�发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1079号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第252号
原告：吴某。
委托代理人：张卫。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄关水担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年经人介绍在广西相识，××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上在民族习惯上有差别，双方婚后一直以来没有建立起夫妻感情，没有共同语言，争吵不断。2007年9月，双方再一次发生激烈争吵后，被告离家出走，至今未归已达4年之久，原告多次联系均杳无音信。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，已没有继续维持婚姻的必要，为此原告曾三次向本院起诉要求离婚，但一次被驳回，两次撤诉。现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告陈某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚的事实；
2、计划生育证明一份，证明双方婚后未生育的事实；
3、绍兴县富盛镇红山村民委员会出具的证明一份，证明被告于2007年9月离家出走，与原告分居至今的事实；
4、（2008）绍民一初字第1382号民事判决书一份，证明原告曾于2008年3月3日起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实；
5、（2010）绍平民初字第1号民事裁定书一份、（2010）绍民初字第3248号民事裁定书一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告陈某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚初双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情失和，自2007年9月始，被告离家出走，与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情虽尚可，但后来夫妻间产生矛盾，导致感情不和，被告从2007年9月起离家出走至今，双方分居时间已有4年，应视为夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年十月八日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第53号
申请执行人：孙大云
被执行人：黄炳财
本院在执行申请人孙大云与被执行人黄炳财机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄炳财发出《执行通知书》，被执行人黄炳财已经按照执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第53号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年三月二十日
书记员 吴兴文
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00090号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年8月30日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日，被长丰县公安局取保候审。2014年3月18日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人汪某甲辩解，公诉机关指控的犯罪属实，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月23日20时10分，被告人汪某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从长丰县下塘铝厂工地下班回家，沿新合水路下塘段由南向北行驶至与纬四路交口北200米处，撞到前方同向陶某所骑自行车的后轮部，致汪某甲、陶某摔倒受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某甲负事故的全部责任。被告人汪某甲于当日21时50分被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为204.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人汪某甲因受伤住院归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人陶某在被告人汪某甲对其进行民事赔偿后，对被告人汪某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，车辆痕迹记录表，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，归案经过，户籍信息、谅解书、证人汪某乙、李某、裴某等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人汪某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某甲对被害人的损失进行了赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00090号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱XX犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年10月18日8点40分左右，长葛市烟草专卖局稽查大队大周中队工作人员柴××、岳××等四人在长葛市东区泰山路与张辽路口朱XX开办的“小卖部”进行烟草检查执法时，遭到被告人朱XX的辱骂、殴打，致使长葛市烟草稽查人员岳××受伤，经鉴定，岳××的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人朱XX已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人朱XX对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日8时40分左右，长葛市烟草专卖局稽查大队大周中队工作人员柴××、岳××等四人在长葛市东区泰山路与张辽路口朱XX开办的小卖部进行烟草执法检查时，遭到被告人朱XX的辱骂、殴打，致使长葛市烟草稽查人员岳××受伤。案发后，民事部分已赔偿，岳志勇对朱XX表示谅解。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳××陈述、证人贾××、吴××、王×甲、柴××、倪××、李××、王×乙、高××、朱××的证言、辨认笔录及说明、行政执法证、长葛市烟草专卖局先行登记保存决定书、刑事谅解书、户籍证明、到案经过、接处警记录、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。朱XX就民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据朱XX的犯罪性质、悔罪表现及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02133号
原告：朱金兴，男，1969年1月17日出生。
被告：汪家宝，男，1974年4月9日出生。
被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生。
原告朱金兴诉被告汪家宝、崔翠兰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱金兴到庭参加诉讼，被告汪家宝、崔翠兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理络结。
原告朱金兴诉称：2014年4月12日，被告汪家宝及其夫人崔翠兰向原告借款116000元，用于家电生意周转，并承诺2014年7月2日归还，到期后，被告未按期归还，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款116000元。
原告朱金兴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；
2、被告汪家宝出具的借条，写明：“今借到朱金兴人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000），备注：用于生意周转，本人富春园的房子如出售，归还此借款”。
被告汪家宝、崔翠兰未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱金兴与被告汪家宝系朋友关系，2014年4月12日，被告汪家宝向原告借款并出具了借条，写明：“今借到朱金兴人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000），备注：用于生意周转，本人富春园的房子如出售，归还此借款”。借款后，被告未归还，现去向不明。
上述事实，有上述列举的证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告朱金兴与被告汪家宝之间的借款，有原告提供的借条予以证明，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告汪家宝主张权利，故对原告朱金兴诉求被告汪家宝归还借款116000元，本院予以确认。原告另主张被告崔翠兰与被告汪家宝系夫妻关系，诉求被告崔翠兰承担共同还款责任，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱金兴借款116000元；
二、驳回原告朱金兴对被告崔翠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3180元，由被告汪家承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5710号
原告胡某某，女性，26岁，1988年1月25日，地址：吉林省公主岭市。
被告陈某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理胡某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第487号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人陈小雄。
居民身份证号码3303211967********。
被申请人郑菊妹。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日向法院申请执行温开征计字（2014）第2591号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈小雄、郑菊妹履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月28日作出温开征计字（2014）第2591号征收社会抚养费决定，并于2014年2月28日送达给被执行人，要求被执行人于2014年3月30日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2013年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月28日作出的温开征计字（2014）第2591号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第137号
罪犯关镇明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）梧刑经初字第8号刑事判决，以被告人关镇明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币1200元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6200元。被告人关镇明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月12日以（2004）桂刑复字第27号刑事判决，撤销原判，改判被告人关镇明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币1200元实行并罚，决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6200元。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月，刑期至2022年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯关镇明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关镇明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子，自2012年9月起至2014年8月止，该犯累计获奖励分87分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯关镇明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯关镇明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6200元不变。（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第967号
原告李某甲，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告惠民县皂户李镇群星砖厂。住所地：惠民县皂户李镇幸福赵村。
法定代表人赵景华，厂长。
委托代理人赵景华，男，1963年9月12日生，汉族，住惠民县。
被告李某乙，农民。
被告左某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告李某甲与被告惠民县皂户李镇群星砖厂、李某乙、左某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张文贞，被告惠民县皂户李镇群星砖厂的委托代理人赵景华，被告左某的委托代理人田法昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某乙在原告不知情的情况下经此款支取。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告17099.5元。
被告惠民县皂户李镇群星砖厂辩称，依法处理。
被告李某乙辩称，是被告左某委托其去惠民县皂户李镇群星砖厂支取的胡玉泉的工资。
被告左某辩称，是被告左某委托的李某乙去支取的工资，李某乙支取胡玉泉工资34199元后，已经交还给了左某。左某收到款项后，用该款偿还了胡玉泉生前的债务。
庭审中，被告李某乙为证明其主张向本院提交的证据材料有：
委托书一份，证明一份，收到条一张，欲证明被告左某委托李某乙去支取的胡玉泉的工资，�取后交还给了被告左某。
经质证，各原告李某甲对该证据的真实性无异议，但认为李某乙无权支取该款。
被告惠民县皂户李镇群星砖厂、左某均无异议。
庭审中，被告左某为证明其主张申请证人出庭作证：
证人刘某，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住惠民县皂户李镇皂户李西街2101号。
证人胡某，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住惠民县皂户李镇皂户李街4210号。欲证明被告左某用支取的款项偿还了胡玉泉生前的债务。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告左某之间具有利害关系，而且借款事实没有证据予以证实。
被告惠民县皂户李镇群星砖厂、李某乙均无异议。
经本院审查认为，被告李某乙提交的证据内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。被告左某申请的证人出庭作证的证言不能直接作为认定案件事实的依据，其又未提供其�证据加以印证，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
原告李某甲是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，去世时在惠民县皂户李镇群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某乙受被告左某的委托去惠民县皂户李镇群星砖厂支取了胡玉泉生前工资34199元，被告李某乙支取上述款项后，经此款交还给了被告左某。
另查明，胡玉泉已经离婚多年，并患有疾病，一直与其母亲即被告左某共同生活。胡玉泉离婚后，原告李某甲随其母亲生活。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民的收入是公民死亡时遗留的个人财产，属于遗产。原告李某甲与被告左某作为胡玉泉的第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，胡玉泉与被告左某共同生活多年，现已年迈体弱，故在本案遗产分割时，适当予以多分。被告左某主张其获取的胡玉泉生前的工资已用于偿还胡玉泉生前的债务，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告左某给付原告13600元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告李某甲负担100元，被告左某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第967号原告李某1，女，1989年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告惠民县皂户李镇群星砖厂。住所地：惠民县皂户李镇幸福赵村。法定代表人赵景华，厂长。委托代理人赵景华，男，1963年9月12日生，汉族，住惠民县。被告李某2，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住惠民县。被告左某，女，1937年4月22日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告李某1与被告惠民县皂户李镇群星砖厂、李某2、左某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人张文贞，被告惠民县皂户李镇群星砖厂的委托代理人赵景华，被告左某的委托代理人田法昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告李某1是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，胡玉泉生前在惠民县群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某2在原告不知情的情况下经此款支取。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告17099.5元。被告惠民县群星砖厂辩称，依法处理。被告李某2辩称，是被告左某委托其去惠民县群星砖厂支取的胡玉泉的工资。被告左某辩称，是被告左某委托的李某2去支取的工资，李某2支取胡玉泉工资34199元后，已经交还给了左某。左某收到款项后，用该款偿还了胡玉泉生前的债务。庭审中，被告李某2为证明其主张向本院提交的证据材料有：委托书一份，证明一份，收到条一张，欲证明被告左某委托李某2去支取的胡玉泉的工资，支取后交还给了被告左某。经质证，各原告李某1对该证据的真实性无异议，但认为李某2无权支取该款。被告惠民县群星砖厂、左某均无异议。庭审中，被告左某为证明其主张申请证人出庭作证：证人刘某，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住惠民县。证人胡某，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住惠民县。欲证明被告左某用支取的款项偿还了胡玉泉生前的债务。经质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告左某之间具有利害关系，而且借款事实没有证据予以证实。被告惠民县群星砖厂、李某2均无异议。经本院审查认为，被告李某2提交的证据内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。被告左某申请的证人出庭作证的证言不能直接作为认定案件事实的依据，其又未提供其他证据加以印证，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：原告李某1是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，去世时在惠民县群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某2受被告左某的委托去惠民县群星砖厂支取了胡玉泉生前工资34199元，被告李某2支取上述款项后，经此款交还给了被告左某。另查明，胡玉泉已经离婚多年，并患有疾病，一直与其母亲即被告左某共同生活。胡玉泉离婚后，原告李某1随其母亲生活。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民的收入是公民死亡时遗留的个人财产，属于遗产。原告李某1与被告左某作为胡玉泉的第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，胡玉泉与被告左某共同生活多年，现已年迈体弱，故在本案遗产分割时，适当予以多分。被告左某主张其获取的胡玉泉生前的工资已用于偿还胡玉泉生前的债务，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告左某给付原告13600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告李某1负担100元，被告左某负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一五年一月二十九日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)惠民初字第967号 原告李某1，女，1989年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告惠民县皂户李镇群星砖厂。住所地：惠民县皂户李镇幸福赵村。 法定代表人赵景华，厂长。 委托代理人赵景华，男，1963年9月12日生，汉族，住惠民县。 被告李某2，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住惠民县。 被告左某，女，1937年4月22日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 原告李某1与被告惠民县皂户李镇群星砖厂、李某2、左某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人张文贞，被告惠民县皂户李镇群星砖厂的委托代理人赵景华，被告左某的委托代理人田法昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告李某1是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某2在原告不知情的情况下经此款支取。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告17099.5元。 被告惠民县皂户李镇群星砖厂辩称，依法处理。 被告李某2辩称，是被告左某委托其去惠民县皂户李镇群星砖厂支取的胡玉泉的工资。 被告左某辩称，是被告左某委托的李某2去支取的工资，李某2支取胡玉泉工资34199元后，已经交还给了左某。左某收到款项后，用该款偿还了胡玉泉生前的债务。 庭审中，被告李某2为证明其主张向本院提交的证据材料有： 委托书一份，证明一份，收到条一张，欲证明被告左某委托李某2去支取的胡玉泉的工资，支取后交还给了被告左某。 经质证，各原告李某1对该证据的真实性无异议，但认为李某2无权支取该款。 被告惠民县皂户李镇群星砖厂、左某均无异议。 庭审中，被告左某为证明其主张申请证人出庭作证： 证人刘某，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住惠民县××镇××街××号。 证人胡某，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住惠民县××镇××街××号。欲证明被告左某用支取的款项偿还了胡玉泉生前的债务。 经质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告左某之间具有利害关系，而且借款事实没有证据予以证实。 被告惠民县皂户李镇群星砖厂、李某2均无异议。 经本院审查认为，被告李某2提交的证据内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。被告左某申请的证人出庭作证的证言不能直接作为认定案件事实的依据，其又未提供其他证据加以印证，确认为有效证据。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 原告李某1是胡玉泉的生女，被告左某是胡玉泉的母亲。胡玉泉生前在惠民县皂户李镇群星砖厂工作。胡玉泉于2013年9月24日23时10分许因交通事故去世，去世时在惠民县皂户李镇群星砖厂有34199元的工资未支取。被告李某2受被告左某的委托去惠民县皂户李镇群星砖厂支取了胡玉泉生前工资34199元，被告李某2支取上述款项后，经此款交还给了被告左某。 另查明，胡玉泉已经离婚多年，并患有疾病，一直与其母亲即被告左某共同生活。胡玉泉离婚后，原告李某1随其母亲生活。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民的收入是公民死亡时遗留的个人财产，属于遗产。原告李某1与被告左某作为胡玉泉的第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，胡玉泉与被告左某共同生活多年，现已年迈体弱，故在本案遗产分割时，适当予以多分。被告左某主张其获取的胡玉泉生前的工资已用于偿还胡玉泉生前的债务，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告左某给付原告13600元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告李某1负担100元，被告左某负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕仁会 审 判 员  田道岐 人民陪审员  任 珍 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  黄 磊 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。