浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3511号
原告：杨虎伟。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵强。
被告：钟鹤皋。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
原告杨虎伟为与被告赵强、钟鹤皋民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年11月14日、2014年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨虎伟的委托代理人丁锋、黄科松、被告钟鹤皋的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎伟起诉称：2012年12月4日，被告赵强因生意周转需要向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定如因借款发生纠纷，向诸暨市人民法院起诉，发生纠纷产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担，被告钟鹤皋作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账将1500000元支付至被告赵强指定账户，由被告赵强向原告出具收据一份。后原告多次向被告催讨未果，现起诉要求：一、被告赵强归还借款本金1500000元，并支付该款自2013年2月5日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、被告钟鹤皋对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵强未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
被告钟鹤皋在庭审中答辩称：被告钟鹤皋已代为被告赵强还清本案借款；本案债务已经超过担保期限，被告钟鹤皋免除保证责任；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨虎伟为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条、收据、中国银行转账凭证各一份，以证明2012年12月4日，被告赵强向原告借款1500000元，双方约定借期自2012年12月4日到2013年2月3日，逾期则支付违约金1000元／天，如借款发生纠纷向诸暨市人民法院起诉，产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。当日，原告按照被告赵强指示向被告钟鹤皋银行账户转账1500000元以交付本案借款，并由被告赵强出具收据一份的事实。经质证，被告钟鹤皋对上述证据的真实性均无异议；
2、转账记录一份、账户信息三份、原告夫妻结婚证一份（系针对被告钟鹤皋提供的证据3的反驳证据），以证明被告钟鹤皋因转贷所需于2013年4月24日向原告借款980000元，原告通过妻子蔡依洁账户于当日向被告钟鹤皋转账交付借款980000元，被告钟鹤皋于2013年4月26日归还该笔借款本息（即被告钟鹤皋提供的清单中2013年4月26日转账990000元）；被告钟鹤皋于2012年9月7日向原告借款440000元，原告通过妻子蔡依洁账户向被告钟鹤皋转账交付借款440000元，被告钟鹤皋于2013年3月14日归还该笔借款本息（即被告钟鹤皋提供的清单中2013年3月14日转账500000元），故被告钟鹤皋提供的汇款凭证中仅2013年5月25日的52500元系向原告归还本案借款本金。经质证，被告对证据真实性及原告陈述的原告与被告钟鹤皋的两次借贷关系及被告钟鹤皋归还情况均无异议。但认为2013年5月25日被告钟鹤皋汇款52500元也与本案无关。
被告钟鹤皋为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
3、被告钟鹤皋中国银行账户交易清单三条（一页），以证明被告钟鹤皋分三次分别于2013年3月14日转账支付500000元，于2013年4月26日转账支付990000元，于2013年5月25日转账支付52500元，已代为被告赵强还清借款本金150万元并支付利息42500元的事实；经质证，原告对证据真实性无异议，确认收到被告支付的1542500元，但结合原告提供的证据2，认为除52500元系被告钟鹤皋代被告赵强归还本案借款本金，其余两笔款项系被告钟鹤皋归还另向原告的借款。
4、被告赵强中国农业银行交易清单三条（一页），以证明被告赵强借款后分三次已向原告归还借款本金235000元，分别为2013年8月20日归还100000元，于2013年8月24日归还55000元，于2013年12月21日归还80000元。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告赵强支付的上述款项均系违约金。
5、照片两张，以证明被告赵强向原告借款时，将照片上的两块工艺石质押给原告作为本案借款担保的事实。经质证，原告认为该两张照片不能证明被告已经向原告质押工艺石，被告赵强未向原告提供质押担保。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1-4，经质证，原告杨虎伟、被告钟鹤皋对证据真实性均无异议，被告赵强未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对证据1-4依法予以确认。对证据5，原告予以否认，且被告钟鹤皋未能进一步提供其他证据证明该两块工艺石作为质押交付于原告，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告赵强因需于2012年12月4日向原告借款1500000元，并出具借条一份，在借条中约定，借款金额为1500000元，期限为2012年12月4日至2013年2月3日，逾期则每天应支付违约金1000元等，并由被告钟鹤皋作为担保人在借条上签字。原告于当日通过向被告钟鹤皋转账1500000元以交付本案借款，被告赵强向原告出具收据一份。后被告赵强于2013年8月20日向原告支付100000元，于2013年8月24日支付55000元，于2013年12月21日支付80000元。被告钟鹤皋于2013年5月25日归还原告借款本金52500元，余款两被告均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨虎伟与被告赵强之间的借款合同及与被告钟鹤皋之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定逾期违约金每日1000元超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。对违约金，本院仅在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍范围内予以支持。按照两被告还本付息情况，分段计算（详见文后附注），被告赵强尚应归还原告借款本金1447500元，并应支付至2013年12月21日止尚欠的违约金54104.67元及借款本金1447500元自2013年12月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告赵强于2012年12月4日向原告借款1500000元，被告钟鹤皋作为担保人在借条上签字，故依法应承担保证责任，双方未约定保证方式，则应按连带责任保证人承担保证责任。原、被告亦未约定保证期限，则保证期限为借款履行期限届满之日（2013年2月3日）起六个月，因被告钟鹤皋在第一次庭审中自认于保证期限内即2013年5月25日向原告还本付息52500元，但在第二次庭审中陈述该款与本案无关，本院认为，当事人在庭审中的陈述应遵循诚实信用原则，被告钟鹤皋在庭审中陈述前后矛盾，虽在原告提供反驳证据后推翻自认并作出有利于自己的陈述，但未能就此作出合理说明，故本院依据诉讼中的诚实信用原则，对被告钟鹤皋于2013年5月25日向原告还本付息52500元的事实予以认定。原告自认2013年5月25日被告钟鹤皋支付的52500元系归还本案借款本金，系原告对自己权利的处分，未违法法律规定，本院亦予支持。故被告钟鹤皋于保证期限内履行部分债务，应视为其对债权人即原告作出履行债务的承诺，故应自此时起计算本案保证合同的诉讼时效，现原告于二年诉讼时效内（2014年10月10日）向本院起诉要求被告钟鹤皋对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另被告钟鹤皋抗辩称本案借款已还清，在原告提供反驳证据后承认其未还清本案借款，故本院对该抗辩，亦不予采信。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵强尚应归还原告杨虎伟借款本金人民币1447500元，并应支付至2013年12月21日止尚欠的违约金54104.67元及借款本金1447500元自2013年12月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟鹤皋应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告钟鹤皋承担连带清偿责任后，有权向被告赵强追偿；
三、驳回原告杨虎伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告杨虎伟负担250元，被告赵强负担8900元，被告钟鹤皋对被告赵强负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十二月十三日
书记员 蔡瑜洁
附：利息、本金计算：
（一）2012／12／04至2013／02／3
本金：1500000元
未约定借期内利息
（二）2013／02／04至2013／05／25
本金：1500000元
5月25日支付本金：52500元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：102666.67元
（三）2013／05／26至2013／08／20
本金：1500000-52500=1447500元
支付：100000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：77457.33元
尚欠违约金：102666.67＋77457.33-100000=80124元
（四）、2013／08／21至2013／08／24
本金：1447500元
支付：55000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：2702元
尚欠违约金：80124＋2702-55000=27826元
（五）、2013／08／25至2013／12／21
本金：1447500元
支付：80000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：106278.67元
尚欠违约金：27826＋106278.67-80000=54104.67元