江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00604号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地：如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人王竟超，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告张红。
被告吴从兵。
被告陈红兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（下称农商行环渔支行）与被告张红、吴从兵、陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行的委托代理人王竟超到庭参加诉讼。被告张红、吴从兵、陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2008年6月30日，被告张红以借新还旧为由向原环渔信用社借得贷款人民币5万元，按11.205‰计算，借款期限自2008年6月30日至2009年6月10日，由被告吴从兵、陈红兵承担连带责任。贷款到期后，经原告派员讨要，被告张红于2012年3月10日签收催收通知书并协议于2013年7月20日偿还借款本金5万元。被告张红至今未履行还款义务，原告现具状起诉，请求判令被告张红偿还借款5万元，支付截至2015年7月10日的利息68611.95元，2015年7月10日以后的利息按合同约定利息加付50%计算至实际履行之日，由被告吴从兵、陈红兵承担连带偿还责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告张红、吴从兵、陈红兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年6月30日，被告张红向原向如东县农村信用合作联社环渔信用社（下称环渔信用社）提出书面申请，拟从环渔信用社贷款5万元养殖鱼虾。被告陈红兵作为保证人在被告张红提交给原环渔信用社的“信用社个人贷款申请书”的保证人承诺一栏签名并摁捺指印，承诺自愿为被告张红的借款提供连带责任保证担保。当天，原环渔信用社与被告张红、吴从兵、陈红兵签订个人担保借款合同一份，约定环渔信用社给被告张红提供5万元银行借款，贷款用途为借新还旧，由被告吴从兵、陈红兵为借款提供连带责任保证担保。个人担保借款合同约定的借款期限自2008年6月30日起至2009年6月10日止，月利率为11.205‰。个人担保借款合同第八条借款担保条款约定“本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息和、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”个人担保借款合同第九条违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告张红、吴从兵、陈红兵作为借款人、担保人分别在个人借款合同落款处签名并摁捺指印。
个人担保借款合同签订当日，原环渔信用社按约给被告张红发放了5万元贷款，被告张红在借款借据上署名并摁捺了指印予以确认。2009年6月10日借款合同期满后，被告张红未按合同约定偿还借款本息。2011年10月27日，原环渔信用社向本院提起诉讼，要求被告张红、吴从兵、陈红兵偿还借款本息。2011年11月14日，原环渔信用社向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2011）东民初字第2190号民事裁定书，裁定准许原环渔信用社撤回起诉。
2012年3月10日，原环渔信用社给被告张红发出逾期贷款催收通知书，被告张红签收催收通知书后在该催收通知书回执中承诺保证在2013年7月20日前归还全部逾期贷款本息。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
2013年7月，被告张红未按此前承诺偿还借款本息。当年10月24日，原告农商行环渔支行为索要借款将本案三被告诉至本院。该案审理过程中原告于2013年11月18日提出撤诉申请，本院依法作出（2013）东商初字第0843号民事裁定书，裁定准许原告提出的撤诉申请。此后，原告又多次向三被告索要借款本息无果，遂于2015年7月20日再次诉至本院。
庭审中核实，原告农商行环渔支行主张的截至2015年7月10日的利息68611.95元，包括按月利率11.205‰计算的合同期内利利息数额6424.20元，以及2009年7月11日起至2015年7月10日期间按月利率11.205‰上浮50%计算的逾期利息数额62187.75元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、（2011）东民初字第2190号民事裁定书、逾期贷款催收通知书、江苏银监局批复、（2013）东商初字第0843号民事裁定书、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原环渔信用社与三被告签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同当事双方均应按照约定履行各自义务。原环渔信用社履行了贷款发放义务，被告张红应当及时履行偿还借款本息的合同义务。原告农商行环渔支行承继了原环渔信用社的所有债权债务，原告要求被告张红偿还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴从兵、陈红兵自愿为被告张红向所借贷款提供连带责任保证担保，理应承担保证担保责任。根据个人担保借款合同第八条借款担保条款约定“……一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”被告吴从兵、陈红兵的保证期间为涉案借款到期日起二年，即2009年6月10日后两年。原环渔信用社2011年10月27日向本院提起诉讼要求三被告偿还借款本息，当时的起诉已经超过了被告吴从兵、陈红兵的保证责任期间。庭审中，原告亦未提供证据证实其在保证期间内要求过被告吴从兵、陈红兵承担保证担保责任，故原告在本案中要求被告吴从兵、陈红兵承担涉案借款的连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告张红、吴从兵、陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币5万元；
二、被告张红于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行截至2015年7月10日的利息（含逾期利息、罚息）人民币68611.95元，并按合同约定的月利率11.205‰上浮50%计算自2015年7月11日起至实际履行之日的逾期利息，一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行；
三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行要求被告吴从兵、陈红兵承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费人民币2672元，公告费人民币600元，合计人民币3272元（原告已预交的不退还），由被告张红负担，与前款同期一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2672元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。