wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民终字第264号
上诉人（原审被告）宁夏某某管理局固原分局。
住所地：固原市原州区。
法定代表人祁某某，该局局长。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，宁夏某某管理局固原分局原职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人宁夏某某管理局固原分局因恢复原状纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2013）彭民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人宁夏某某管理局固原分局的委托代理人方怀斌，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告居住于被告宁夏某某管理局固原分局家属院北院2号楼1单元501室，面积为66.67平房米。2012年固原建市十周年市庆时，应固原市政府的要求，被告对其单位的家属院进行粉刷亮化。被告将粉刷亮化工程承包给了没有工程施工资质的杨某某。2012年7月17日，杨某某组织工人进行施工，并安排施工人员携带工具在原告的楼顶捆绑绳索，将楼顶踩踏。后下雨原告的房屋客厅、卧室内漏水。
另查明：按现在的市场价格，对原告所居住的房屋内墙进行粉刷需约4000元；对楼顶进行修复需约4000元。
原审认为：物的所有人，当其物受到毁损，有权请求恢复原状。被告宁夏某某管理局固原分局在施工过程中对原告王某某所有的宁夏某某管理局固原分局家属院北院2号楼1单元501室房屋造成毁损，原告有权请求恢复房屋原状。被告将亮化工程承包给他人，在亮化的过程中，施工人员将楼顶进行踩踏，致原告房屋漏水，影响原告的正常居住，因此，被告宁夏某某管理局固原分局对原告的房屋应恢复损毁之前的原状。鉴于恢复原状没有具体的标准，在实际执行过程中较难操作，且原告称亦可进行货币补偿，故可由被告支付原告恢复房屋原状的费用。经查，对原告房屋进行修复需8000元。对于原告要求被告支付其误工费及交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、被告宁夏某某管理局固原分局于本判决生效后十日内支付原告王某某房屋修理费用8000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁夏某某管理局固原分局负担。
宣判后，原审被告宁夏某某管理局固原分局不服该判决，以上诉人宁夏某某管理局固原分局不是本案适格主体，上诉人已经将外墙粉刷工程承包给了杨某某，是承包人杨某某组织施工的及一审判决结果超出了被上诉人一审的诉请范围等为由向本院提出上诉，请求二审依法撤销（2013）彭民初字第200号民事判决书；依法改判驳回被上诉人王某某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王某某承担。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人上诉的主要理由是上诉人已经将外墙粉刷工程承包给了他人，对施工过程中造成他人财产损害，上诉人不是责任主体。本案的关键是造成被上诉人财产的损坏责任主体是谁？从一、二审上诉人提供的证据来看，上诉人是将外墙粉刷工程承包给了他人，但按照固原市政府的要求，上诉人是对其单位的家属院进行粉刷亮化的责任人，杨某某因履行合同给第三人造成财产损坏，合同相对人承担的是违约责任，而上诉人应向第三人承担侵权责任，承担侵权责任后可以向合同相对人请求违约责任追偿。故造成的损害应由上诉人承担恢复原状的责任。一审鉴于恢复原状没有具体的标准，在实际执行过程中较难操作，且被上诉人称亦可进行货币补偿，故一审判决上诉人支付被上诉人恢复房屋原状的费用8000元并无不当。对于被上诉人王某某在二审庭审中要求上诉人支付其因诉讼、开庭的误工费及交通费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏某某管理局固原分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王彤
审判员 米峰
审判员 马萍
二〇一四年一月六日
书记员 郤娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00045号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月5日出生于本市，汉族，大专文化，驾驶员，住本市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年3月6日不公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴桂保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、犯寻衅滋事罪的事实
2013年1月21日罪犯尹某某（已判决）指使张某（已判决）纠集人员打砸丹阳永兴游戏室。当日下午，张某、严某（已判决）纠集被告人曹某等人，曹某又纠集季某某（均已判决）等人。上列人员分乘两辆车窜至丹阳镇永兴游戏室，曹某、严某在游戏室外等候，张某、季某某等人戴口罩、持钢管对该游戏室内的游戏机进行打砸，致多台游戏机损坏（经鉴定：损坏物品价值人民币17833元）。
案发后，被告人曹某向公安机关交纳赔偿款10000元，张某、严某、季某某分别向公安机关交纳赔偿款5000元，公安机关已向游戏室发还赔偿款17833元。
二、犯强制猥亵妇女罪的事实
2013年7月份左右的一天，被告人曹某路过本市雨山区多多批发超市，见店主赵某某独自一人，便趁其不备从背后搂抱赵某某，并不顾其反抗将手伸入其上身衣内摸、抓其乳房，并用手指抠其阴道，后因赵强烈反抗才停止侵害。
2013年10月15日15时左右，被告人曹某再次窜至多多批发超市，见店主赵某某独自一人，即不顾赵的反抗强行将赵按在超市内的床上，并将赵压在身下，亲赵的脖子。后因有人来店购物，被告人曹某遂逃离现场。
当日17时许，被告人曹某主动到公安机关投案，供述了其强制猥亵赵某某的犯罪事实。
案发后，被告人曹某的亲属与被害人达成了赔偿协议：曹某的亲属一次性赔偿被害人医药费、误工费、精神损失费共计6200元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证被告人曹某的户籍资料，到案经过，扣押及发还清单，检查笔录；被害人赵某某的陈述；证人张某、严某、季某某、徐某、谢某、杨某某、张某某、吴某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录，现场勘验检查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹某采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人曹某在强制猥亵妇女犯罪案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在寻衅滋事罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某在犯寻衅滋事罪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪后均能积极赔偿被害人损失，并自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二百三十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月，两罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年三月六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第237号
原告衡阳益强钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路90号。
法定代表人肖楚才，该公司负责人。
委托代理人易资，女，1989年4月29日出生，汉族。
被告常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地：湖南省常德市洞庭湖食品工业园迎丰北路588号。
法定代表人韩如现，该公司负责人。
本院于于2014年10月22日立案受理原告衡阳益强钢铁贸易有限公司诉被告被告常德市湘鼎起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳益强钢铁贸易有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳益强钢铁贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳益强钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3435元，减半收取1718元，由原告衡阳益强钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王晓岗，男，1981年2月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王晓岗信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5186号民事判决书已发生法律效力，王晓岗未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王晓岗银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1392号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张树生，无业。2012年6月因犯诈骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月15日因涉嫌盗窃被山东省沂水县公安局刑事拘留，同年12月12日被释放，同年12月16日被取保侯审。2014年12月27日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2015年1月19日因涉嫌盗窃被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月15日被取保侯审。同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人张树生犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月间，被告人张树生在山东省沂水县、临沂市兰山区等地，趁无人之机，作案四起，窃取杨某、李某等人的电动自行车三辆，自行车一辆、电瓶一组，价值2858元。具体分述如下：
1、2014年11月15日3时许，被告人张树生在沂水县刘南宅龙豪珠宝行北边的楼梯口，趁无人之机，窃取杨某停放在此处的赛克牌电动自行车一辆，价值880元。被告人张树生将电动车推至刘南宅大舞台附近电梯口后，又窃取戴维合停放在此处的富士达牌弯梁自行车一辆，价值78元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年12月21日17时许，被告人张树生在临沂市兰山区金坛路与沂蒙路交汇处金石大厦1单元1楼楼道里，趁无人之机，窃取李某的雅迪牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2014年12月27日6时许，被告人张树生在临沂市兰山区通达路与红旗路交汇处QQ家园2号楼3单元门前车棚内，趁无人之机，窃取刘娟娟停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年3月1日6时许，被告人张树生在临沂市兰山区金雀山路与临西三路交汇处三合茶馆楼道里，趁无人之机，窃取王新银停放在此处的小鸟牌电动车电瓶一组，价值300元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人张树生在开庭审理过程中亦无异议，扣押物品清单；鉴定意见；被害人杨某、李某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张树生犯盗窃罪的罪名成立。被告人张树生曾因犯罪被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已全部追回，退回被害人。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人张树生的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月19日至2015年2月15日已羁押28天。自2015年3月1日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨美荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终961号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
被告人罗星彦，男，1992年3月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住镇宁布依族苗族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月19日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月18日刑满释放。2017年5月3日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人毛仕春，曾用名毛自立，男，1996年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住镇宁布依族苗族自治县。2017年5月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人罗蒙蒙，男，1996年10月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住镇宁布依族苗族自治县。2017年5月16日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人罗星彦、毛仕春、罗蒙蒙犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0783刑初856号刑事判决。被告人罗星彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人罗星彦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗星彦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗星彦撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴燕华
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第118号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1946年12月29日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，个体，住罗江县新盛镇。曾因犯故意伤害罪、流氓罪数罪并罚被原德阳县人民法院判处有期徒刑18年，1995年3月12日被假释，考查期至1998年8月20日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年9月12日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2012年7月以来，被告人袁某某在本镇综合市场购得火药枪一支以及在杨某某处借得火药枪一支，在中江县黄鹿镇购买黑火药10斤，存放于家中。2014年7月15日，公安机关依法对被告人袁某某住宅进行检查，现场查获疑似黑火药9袋和装有疑似黑火药的塑料瓶一个，两支火药枪。经检测称重疑似黑火药重4.61KG。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究被告人袁某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年7月10日，罗江县公安局接到群众举报称，家住罗江县新盛镇政府后街24号的袁某某家中有枪支。同月15日，公安机关依法对被告人袁某某的住宅进行搜查，搜出55厘米长的火药枪一支、110厘米长的火药枪一支以及用于火药枪的火药4.61KG。经鉴定，火药枪为枪支，火药为以硝酸钾为主氧化剂的黑火药。
另查明，55厘米长的火药枪系2008年杨某某存放于被告人袁某某家中。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人基本情况、户籍常表，证实被告人袁某某达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、举报信，证实新盛镇派出所接群众匿名举报，被告人袁某某家中储存有火药，公安机关于2014年8月7日立案侦查。
3、归案情况说明，证实公安机关接到举报后对被告人袁某某的家中进行检查，发现黑火药及两支火药枪，随即民警将被告人袁某某传唤至公安机关接受调查。
4、检查证，证实公安机关依法对被告人袁某某位于罗江县新盛镇的住宅进行检查。
5、证据保全决定书、保全清单、称重笔录及照片，证实公安机关对在被告人袁某某家中搜查处的两支火药枪及黑火药进行了扣押。经称重，黑火药总重量为4.61KG。
6、鉴定意见通知书，证实公安机关将枪支及黑火药的鉴定意见已告知被告人袁某某。
7、四川省德阳市中级人民法院（83）法刑上字第22号刑事裁定书、重点人口呈批表，证实被告人袁某某曾于1983年12月6日，因犯故意伤害罪、流氓罪数罪并罚被原德阳县人民法院判处有期徒刑18年，1995年3月12日被假释，考查期至1998年8月20日。
8、情况说明，证实经公安机关查找，未找到被告人袁某某供述卖给其火药的龙大爷及在综合市场卖给其枪支的人。
二、证人证言：
1、证人曾某某的证言，证实其与被告人袁某某系夫妻关系，只知道家中有两支火药枪，分别放在袁某某修自行车的货架上和一楼房间的门后，枪是哪来的不清楚。
2、证人杨某某的证言，证实在90年代的时候，其家附近常有人偷东西，为了防身，买了一支火药枪。大概三、四年前，其将火药枪拿给袁某某帮忙校一下，看还能不能用，后来问了几次，袁某某说没有药，就没再过问了，一直存放在袁某某处，当是送给袁某某了。
3、证人廖某某的证言，证实其没有和袁某某一起使用过火药枪，但其知道袁某某以前有火药枪，现在有没有不清楚。
三、被告人袁某某供述：
证实其家中有两支火药枪，一长一短，长的是2012年在新盛镇综合市场买的，警察来检查时放在一楼堆放杂物的房间门后；短的是在二大队二队绰号叫杨猫儿那借的，警察来检查时放在一楼存放修理工具的货架上的；火药一共是10斤，是2012年在新盛镇一个姓龙的那里买的，警察来检查时有九包放在木箱子里，另外的用一个塑料瓶子装起，放在二楼寝室的柜子上面，以前是打狗用的。2013年曾和新盛镇一大队七队的廖绪龙打过斑鸠。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
1、检查笔录及现场照片，证实公安机关依法对被告人袁某某的住宅进行检查，在其存放工具的架子上发现一支55厘米长的火药枪；在其门面后面的柜子上的红色木箱子内发现9袋黑火药；在其门后发现一支110厘米的火药枪；在其二楼房间柜子上发现一塑料瓶，内装黑色火药。
2、被告人袁某某的辨认笔录及照片，证实被告人袁某某对其非法持有的两支火药枪进行辨认。
3、证人杨某某的辨认笔录及照片，证实杨某某对其拿给袁某某的火药枪进行了辨认。
五、鉴定意见：
1、枪支、弹药鉴定书，证实经德阳市公安局鉴定，扣押的两支火药枪为枪支。
2、检测鉴定报告，证实经四川省安全科学技术研究院鉴定，扣押的黑火药是以硝酸钾为主氧化剂的黑火药，4610g爆炸威力约为922gTNT当量。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人袁某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公安机关在被告人袁某某家中搜查出的黑火药系用于火药枪，故不应再按非法储存爆炸物罪定罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪两支、黑火药4.61KG予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第54号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人喇玉鹏，男，回族。
本院于2015年10月26日立案受理了申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人喇玉鹏关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人喇玉鹏供用热力、物业服务合同纠纷，于2015年10月23日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人喇玉鹏同意一次性给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司暖气费1532元、物业费及公摊2898元。于2015年10月30日前履行完毕。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人喇玉鹏关于供用热力、物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民特9号
申请人：孙瀚涔，男，汉族，学生，住吉林省抚松县。
监护人：孙瑞太，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：于学泳，律师。
被申请人：郭云霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理申请人孙瀚涔申请宣告郭云霞失踪一案中，孙瀚涔于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回宣告郭云霞失踪的申请。
本院认为，孙瀚涔的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 王广友
二〇一六年十月十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第140号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1976年2月27日，汉族，四川省游仙区人，初中文化，农民。2003年8月21日因犯妨害公务罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局依法刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审，经本院决定，于2014年9月9日依法逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月31日22时许，被告人陈某与陈某某等人在小枧沟镇“四季红火锅店”内吃饭后，因醉酒与火锅店内的服务员就买单一事发生争执、抓扯，后群众报案。小枧派出所接到报案后指派刘某、刘海某到现场出警，刘某、刘海某到达现场后，陈某不听出警民警的劝阻，仍然继续抓扯、辱骂火锅店内的服务人员，在刘某等人对其依法传唤并将其带上警车的过程中，陈某用脚多次踢、蹬民警刘某的胸、腹部、头部。出警民警刘某等人将陈某依法带回派出所后，陈某仍继续辱骂，并趁刘某不备将刘某咬伤。事后，陈某家属向刘某赔偿医疗费等11000元。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.受案登记表、归案情况说明；2.被告人陈某的供述；3.辨认笔录、辨认照片、视频资料；4.被害人证词；5.证人陈某甲、陈某乙、石某某、向某、罗某某、杨某、谭某、敬某、张某某、曾某证言及刘海某关于案件经过的情况说明；6.被害人的入院证、诊断证明、出院证明书及入院记录、住院费用结算票据；7.被害人收到被告人陈某家属赔偿费的领条；8.接受证据材料清单、被告人的户籍信息、刑事判决书等。以上证据调取合法、具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人医疗费等损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，属前科，应从重处罚。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9号至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的日二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1692号
罪犯郭正伦，男，1977年6月15日出生，穿青族，初中文化，原无业。原住贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第595号刑事裁定，认定被告人郭正伦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年；2014年3月27日经本院裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2029年2月22日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭正伦在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正伦减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月23日起至2027年7月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第559号
罪犯葛淮河，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第270号刑事判决，以被告人葛淮河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛淮河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛淮河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛淮河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛淮河减去有期徒刑十个月十天。刑期自2012年10月17日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执399号
申请执行人杨XX，男，1958年12月24日生。
特别授权委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区XX公司。
法定代表人韦XX，经理。
申请执行人杨XX与被执行人广西壮族自治区XX公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宜民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执399号。至2015年12月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人杨XX货款234007元（利息另计），负担案件受理费2405元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第310号
原告：深州市深州镇南街村民委员会。深州市深州镇长江西路广场东南角。
法定代表人：刘文辉，村委会主任。
被告刘大兵（刘彦兵）。
被告严书和。
原告深州市深州镇南街村民委员会（以下简称：南街村委会）与被告刘大兵、严书和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由郭超担任审判长，魏连静主审，李亚东参加评议的合议庭，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘文辉，被告刘大兵、严书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南街村委会诉称，冯占军于1996年10月15日承包原告南街村委会二中后身集体土地50亩。双方土地承包合同约定：承包期限自1996年10月15日至2011年10月30日；如过期未交纳承包费，村委会有权终止合同，并追究违约责任；已登记造册的财产由承包方使用，合同期满保持能正常使用，如有损坏，作价赔偿，合同期满后，承包方在承包期限内所投资种植的果树归发包方所有。1997年冯占军将土地交回村委会，村委会将涉案土地承包给被告刘大兵，承包合同按原合同执行，2005年1月份刘大兵将承包地交回村委会，期间拖欠承包费38000元。2005年3月份郝铁锤与村委会达成口头协议，承包了上述涉案土地，后郝铁锤将其中20亩转包给被告严书和耕种至今，严书活共拖欠承包费16000元。故起诉要求被告刘大兵给付原告拖欠承包费38000元，被告严书和给付拖欠承包费16000元。
被告刘大兵辩称：我与村委会没有债务纠纷，在2004年已经将承包费缴清，并与村委会协商一致解除了合同。
被告严书和辩称：我是承包的郝大锤的土地，与南街村委会没有任何关系，我将承包费交给了郝大锤，并无拖欠。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认本案当事人争议的焦点是：原被告是否签订农村土地承包合同及二被告是否拖欠原告土地承包费用。
围绕争议焦点原告南街村委会提供的证据如下：证据有1996年10月15日与刘大兵签的农村土地承包合同，证明合同内容承包费数额。
围绕争议焦点被告刘大兵提供的证据如下：原告南街村委会出具的收据一份，证明已经将承包费缴清。
被告严书和未提供证据。
被告刘大兵对原告提供的证据无异议。
原告南街村委会对被告刘大兵提供的证据无异议。
本院对原告提供上述证据认证意见是：对原告提交的与被告刘大兵签订土地承包合同证据，被告刘大兵对其真实性无异议，予以确认。被告刘大兵提供的原告出具的收据一份，原告对其真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：1997原告南街村委会与被告刘大兵签订农村土地承包合同一份，该合同是在原告南街村委会与冯占军签订的农村土地承包合同基础上签订的，合同承包期限自1996年10月15日至2011年10月30日；如过期未交纳承包费，村委会有权终止合同，并追究违约责任；已登记造册的财产由承包方使用，合同期满保持能正常使用，如有损坏，作价赔偿，合同期满后，承包方在承包期限内所投资种植的果树归发包方所有。2005年1月份刘大兵与村会会口头协商解除了承包合同。将承包地交回村委会，并交纳当年承包费13000元，村委会出具收据并注明被告刘大兵2004年前（含2004年）承包地款已清。2005年3月份郝铁锤与村委会达成口头协议，承包了上述涉案土地，后郝铁锤将其中20亩转包给被告严书和耕种至今，严书和将每年承包费直接交付郝铁锤。
本院认为：原告南街村委会与被告刘大兵签订书面农村土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人经过协商达成合意提前解除合同，并不违反法律规定，双方对合同约定的承包费用亦达成合意，并且原告收取被告刘大兵承包费后出具收据，注明其承包期间承包费已清，现在起诉主张权利已无事实依据，故不予支持。合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告南街村委会与被告严书和之间不存在合同关系，双方不是合同相对方，故原告南街村委会不应向被告严书和主张权利，应首先向合同的相对方主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第七十七之规定，判决如下：
一、驳回原告深州市深州镇南街村民委员会要求被告刘大兵给付承包费38000元的诉讼请求；
二、驳回原告深州市深州镇南街村民委员会要求被告严书和给付承包费16000元的诉讼请求；
案件受理费1150元，由原告深州市深州镇南街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年十二月三十日
书记员 李艳阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第22-1号
原告王苹。
委托代理人刘秀芳。
被告崔玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
原告王苹与被告崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2013年12月20日作出（2014）开民初字第22号财产保全的裁定，对被告崔玉龙的财产采取了保全措施。现被告崔玉龙已交纳40000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告崔玉龙名下鲁C×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁同丽
陕西省神木县人民法院
民事判决�
（2014）神民初字第04979号
原告李国胜，男，汉族，1970年8月出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路。
被告陈杰（曾用名陈军祥），男，汉族，1977年6月出生，陕西省神木县人，现住址不详。
原告李国胜诉被告陈杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李国胜到庭参加了诉讼，被告陈杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告有煤炭生意往来。2013年10月19日和2013年10月22日被告与原告进行了煤款结算，煤款分别为960300元和460000元。因当时被告资金紧缺，向原告出具了两支欠据，同时被告称一个月内付款。后经原告多次催要，被告都拒绝给付上述煤款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款1420300元及利息损失�利息以银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支。为证明被告陈杰分别于2013年10月19日和2013年10月22日向原告出具欠条两支，其中一支欠条金额为960300元，另一支欠条金额为460000元，共计1420300元的事实。
被告陈杰未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两支欠条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年，原告李国胜与被告陈杰口头约定，由原告向被告所开办的煤场供煤，2013年10月19日和10月22日经原、被告双方结算后，被告陈杰向原告李国胜分别出具了内容为：“欠条，今欠到李国胜煤款玖拾陆万零叁佰元整（960300），陈杰，2013年10月19日”和“欠条，今欠到李国胜现金肆拾陆万元整（460000），陈杰，2013年10月22日”各一支。
另查，被告陈杰原使用公民姓名为陈君（身份证号码为：612727197910271172），2012年6月11日经神木县公安局大柳塔派出所核查，为确保每个公民只有一个户口的原则对被告上述身份信息予以了删除，现唯一使用姓名为陈杰（身份证号码为：612722197706273371）。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据其二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖合同关系。做为出卖方的原告已经按照双方之间的约定履行了其做为出卖人的全部义务，故被告理应承担向原告履行支付价款的义务，而且被告陈杰也分别于2013年10月19日和10月22日向原告出具了欠据，对上述欠款事实予以了确认，所以�原、被告双方间存在买卖合同之债关系。故原告要求依法判令被告给付所欠煤款1420300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求依法判令被告给付从2013年11月22日起至欠款给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，因被告陈杰向原告出具的欠据中并未对逾期付款的违约责任进行约定，且原告也未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈杰于本判决生效后十五日内给付所欠原告李国胜煤款1420300元。
二、驳回原告李国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月一日
书 记 员 李长波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第917号
原告：刘某某，女，汉族，1932年2月26日出生，住长春市。
委托代理人：冬笑君，吉林国隆律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，1983年6月3日出生，住长春市。
被告：邴某某，女，汉族，1954年5月7日出生，住长春市。
原告刘某某与被告夏某、邴某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长、代理审判员佀庆涛、刘丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冬笑君、被告夏某和被告邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告长子夏某某于2009年11月因病去世，被继承人夏某某死亡后，原告因被继承人的财产问题多次找被告协商。被告无视原告年事已高，丧子之痛的心情，与原告争吵，使一直供被告夏某上学的原告伤心至极。被告不但不提原告对被继承人经营上的资助，而且对原告的赡养问题不管不问。原告认为被告侵犯了原告应当得到的权益，故诉至法院。请求：一、依法继承被继承人夏某某的遗产；二、依法分割位于长春市南关区财神社区龙泰富苑2栋608室部分房产；三、将原告给予被继承人的金戒指返还；四、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为依法分割被继承人夏某某所有的位于长春市的房屋。
被告夏某辩称：被告父亲夏某某是2010年3月6日去世，其财产情况被告不了解，但其留有债务。被告对于房屋不主张继承，相应份额由被告邴某某继承。
被告邴某某辩称：一、被告不清楚有多少遗产可以继承，被继承人夏某某为了治病支付医药费人民币98552.59元（以下币种皆为人民币），目前尚有债务80000元；二、被告于1981年与被继承人夏某某结婚，婚后与公婆、小叔子夏晓平居住在南街16委162组，被告与夏某某居住在两间平房中的半间7-8平方米，后被告公公分得位于平泉路的两室一厅70多平方米的房屋，该房屋留给了夏晓平结婚用，后被告公婆与夏晓平共同生活。老房子原有面积30平方米，被继承人夏某某与夏晓平每人只有15平方米，在此基础上被告支付了68000元的45平方米的扩大面积款，原告只能分割15平方米的1／6的份额；三、原告起诉书中被继承人于2009年11月去世时间是错误的，夏某某于2010年3月6日去世，有死亡证明为证。原告所述多次找被告协商是不存在的，且被继承人只剩下一些外债，原告可以继承。原告的要求是无理的，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告刘某某系被继承人夏某某的母亲，被告邴某某系被继承人夏某某的妻子，被告夏某系被继承人夏某某的女儿。夏某某于2010年3月6日因病去世，夏某某名下拥有位于长春市的房屋，该房屋系夏某某与被告邴某某的夫妻共同财产。夏某某去世后，原告要求与二被告共同分割被继承人的房屋，未达成一致意见，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原、被告就房屋的价格未达成一致意见，后原告请求对被继承人夏某某所有的位于长春市南关区龙富小区2号楼3单元608室房屋进行司法鉴定估价，经本院委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司对原告请求的事项进行评估，吉林省吉港房地产咨询评估有限公司于2014年4月24日作出吉港房评字（2014）第004号《房地产司法鉴定估价报告》，被继承人所有的房屋评估额为人民币38.35万元。
本院认为：被继承人夏某某死亡后，继承开始。被继承人夏某某名下拥有位于长春市的房屋［栋号为：3-25／45-7-2（608）］，该房屋系被继承人夏某某与被告邴某某的夫妻共同财产，被继承人夏某某拥有该房屋一半的份额，即为被继承人夏某某的遗产，该房屋另一半的份额系被告邴某某的财产。被继承人去世前，未遗留遗嘱，故遗产应当按照法定继承进行继承，被继承人的第一顺序继承人为原告和二被告，故原告和二被告均有权利继承被继承人的遗产，原告和二被告每人均可以继承被继承人名下房屋六分之一的份额。被告夏某要求将其应得继承份额归其母亲即被告邴某某所有，故被告邴某某可以继承被继承人名下房屋六分之五的份额，原告可以继承被继承人名下房屋六分之一的份额。关于吉林省吉港房地产咨询评估有限公司作出的吉港房评字（2014）第004号《房地产司法鉴定估价报告》的情况一节，因该评估系本院委托，程序合法，内容客观准确，本院予以采信。关于原告不要求共有该房屋，要求分得相应继承份额价值的主张，被继承人名下的房屋一直由被告邴某某居住，故该房屋应当由邴某某所有，被告邴某某应当给付原告继承六分之一房屋份额相应的价款，依据估价报告，被告邴某某应当给付原告63916.67元。关于二被告辩称因被继承人住院花费医药费及长期食用保健药品支付费用产生借款，应当在遗产中予以偿还的主张，因借款关系发生在出借人和借款人之间，具有相对性，二被告提供的借条均是其单方提供，无法确定借条的真实性，故本院对该主张不予支持。关于被告辩称原告只能分割15平方米的六分之一的份额的主张，被继承人名下的房屋系被继承人和被告邴某某的夫妻共同财产，被继承人所有的一半份额系遗产，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人夏某某名下的位于长春市的房屋归被告邴某某所有，被告邴某某于本判决生效后立即给付原告刘某某继承房屋份额相应价款人民币63916.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元、评估费4000元，由原告负担1630元，被告邴某某负担8152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜郑秋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执228号
申请执行人:牛友山，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：丁树明，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李兰花，女，1971年9月19日生，汉族，住址同上，系丁树明之妻。
本院在执行（2014）庆民初字第962号民事判决书牛友山申请执行丁树明、李兰花民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第161号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：松阳县水南街道青龙村第一村民小组，住所地：松阳县水南街道青龙村。
负责人：何国土，任第一村民小组组长。
原告ＸＸ与被告松阳县水南街道青龙村第一村民小组（以下简称青龙第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阙延强到庭参加诉讼，被告青龙第一小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系青龙第一小组村民，于2002年9月考入温州医学院。2005年6月毕业回家，经青龙村民委员会和被告方同意，原告于2011年4月25日将户口迁入该组落户。2013年，被告小组每人分配205平方米土地及人均37619元土地补偿费。2014年，被告分两次汇给原告父母补偿款75238元。2015年1月29日，青龙村委会出具了一份确认书。2015年3月2日，水南街道办事处加盖公章。现请求判令：被告支付土地补偿费37619元并承担本案诉讼费用。
被告青龙第一小组未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ2011年4月25日迁回被告处，系被告松阳县水南街道青龙村第一小组村民。2013年及2014年，因县城规划建设需要，被告的土地被征收，被告决定将该土地征用补偿费分配给本组村民，人均分配37619元。被告以“少数村民反对”为由拒绝支付原告土地补偿费分配款。为此，原告多次申请被告解决。2015年1月29日，松阳县水南街道青龙村村民委员会向原告出具了成员资格确认书。2015年3月2日，松阳县人民政府水南街道办事处在上述的确认书上盖章。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、确认书、存单记录及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告户籍在松阳县水南街道青龙村第一村民小组，系该村第一小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征收补偿费，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告松阳县水南街道青龙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ土地征收补偿费分配款37619元。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告松阳县水南街道青龙村民第一小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年四月十日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第305号
原告刘峰。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告曹鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘峰与被告曹鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人任国芹、被告曹鹏、被告保险公司的委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年7月3日，被告曹鹏驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区潍州路友谊街路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令二被告赔偿原告的损失共计80696.27元。
被告曹鹏辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。事故的发生是原告横穿机动车道造成的。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月3日17时5分，被告曹鹏持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区潍州路由南向北行驶至友谊街路口时，遇原告驾驶自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告曹鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗14天，诊断为：左桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告曹鹏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4520.63元，2.误工费13784.32元（77.44元／天＊178天），3.护理费2168.32元（护理人员张建国、张栩华均按77.44／天＊14天计算），4.残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10％），5.住院伙食补助费420元，6.司法鉴定费1575元，7.交通费200元，8.精神损害抚慰金1000元。9.自行车车损500元。其中，对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、自行车车损。
另查明，事故发生后，被告曹鹏为原告支付医疗费4135元，被告曹鹏要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，折算为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告曹鹏驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告曹鹏承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告曹鹏均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，对原告因事故造成的合理被告，曹鹏应承担赔偿责任的80％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为误工费13784.32元、护理费2168.32元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1575元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。关于医疗费，原告提供的2013年8月22日的两份门诊单据计138元没有相应门诊病历予以佐证，不能证明是为治疗原告的伤情而支出，应予扣减；其余4382.63元医疗费本院予以认定。原告未提供证据证明自行车车损的具体数额，故本院不予支持。综上，原告的损失共计80058.27元。
因被告曹鹏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4382.63元、误工费13784.32元、护理费2168.32元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费420元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计78483.27元。司法鉴定费1575元，不属于交强险赔偿范围，应由被告曹鹏承担80％，计1260元。
被告曹鹏要求原告返还垫付的医疗费4135元，原告对此无异议，被告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失78483.27元；
二、被告曹鹏赔偿原告刘峰鉴定费损失1260元；
三、原告刘峰返还被告曹鹏垫付医疗费用4135元。
上述第一、二、三项于于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告刘峰负担382元，被告曹鹏负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 高 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1201号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人施志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00130号，依法向被执行人施志芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施志芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施志芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123120.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08413号
原告胡德建，男，1966年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张志建，重庆业伟律师事务所律师。
被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。
法定代表人吴平辉，总经理。
委托代理人王红运，重庆市永�区双石法律服务所法律工作者（特别授权）
原告胡德建与被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司（以下简称翱翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡德建及其委托代理人张志建到庭参加诉讼，被告翱翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后被告翱翔公司就同一仲裁向本院另案起诉，本院决定并案审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告胡德建的代理人张志建，被告翱翔公司的代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德建诉称，2015年1月20日，原告在被告处工作时受伤，住院治疗16天。后其受伤性质被认定为工伤，评定为十级伤残。2015年8月2日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝永�仲案字（2015）第2041号仲裁裁决，判令被告向原告支付一次性伤残补助金18457元等。但被告在重庆市永川区社会保险局申报的原告工伤个人缴费基数为3337元／月。原告在被告工作期间，被告每月要求职工在两张工资表上签字领取工资，原告的实际工资为5000元／月。故起诉要求解除原告与被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、住院护理费960元、住院伙食补助费128元，由被告承担证人出庭作证的交通费、误工费400元。
被告翱翔公司辩称，同意解除与原告的劳动关系，原告系工伤参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费应由工伤基金支付。一次性伤残就业补助金依法判决，对原告主张的住院护理费960元无异议。证人出庭的交通费、误工费与被告无关。
经审理查明，原告系被告处的职工，被告为原告办理了工伤保险。2015年1月20日，原告在工作时受伤，被送往重庆市永川区中医院住院治疗16天，诊断为右手拇指末节指骨骨折。2015年2月9日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2015年5月29日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。2015年8月10日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由被告支付各项工伤保险待遇。该委裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金18457元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、住院护理费960元、住院伙食补助费128元，驳回原告的其他请求。原告、被告均不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对解除双方之间的劳动关系无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，被告为原告办理了工伤保险，故本案对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费不予处理。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性伤残就业补助金应以其解除劳动合同时的全市上年度即2014年度职工月平均工资4738元／月计算，故原告的一次性伤残就业补助金为28428元（4738元／月×6个月）。被告对原告主张的住院护理费960元无异议，本院予以确认。
关于原告要求被告承担证人出庭的交通费、误工费，原告未举证证实证人出庭作证产生的交通费、误工费金额，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡德建与被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告胡德建一次性伤残就业补助金28428元；
三、由被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于本判决生效后5日支付原告住院护理费960元；
四、驳回原告胡德建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡德建负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭祝敏
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07092号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人滕国立（丽），女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人潘兵哲，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行滕国立、潘兵哲征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07092号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07092号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 张书恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1012号
原告丹阳市博元房地产经纪有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路7-8号。
法定代表人荆建栋，总经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告姚莉芬。
被告何国平。
原告丹阳市博元房地产经纪有限公司与被告姚莉芬、何国平居间合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理了后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市博元房地产经纪有限公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告姚莉芬、何国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市博元房地产经纪有限公司诉称，2014年5月，原告在丹阳日报、翼网等媒体上发布丹阳市御珑湾15幢106、206室房源交易信息。被告姚莉芬根据信息与我公司取得联系，由我公司工作人员陪同其至交易房屋内查看，并签订看房确认书。但我公司联系其签订买卖合同时，被告以种种理由回避。之后，我公司了解到被告通过其他途径交易购买了该房屋，领取了房产证。被告的行为违背了诚实交易的原则，给我公司造成损失。原告派人与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付违约金38400元，诉讼费由被告承担。
被告姚莉芬、何国平未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月23日，原告与被告姚莉芬签订看房确认书，由被告姚莉芬委托原告提供房屋带看及购买居间服务，房屋地址为御珑湾15幢106、206室房屋。协议约定6个月内，被告不得通过非原告途径与出售人达成交易，否则按房屋成交价2.4%支付违约金。2014年6月13日，两被告通过改合同形式与原房主达成转让协议，并于2014年10月10日领取了房屋所有权证。现原告诉讼来院，要求两被告支付违约金38400元，诉讼费由被告承担。
另查明，御珑湾15幢106、206室房屋原房价为1580000元。
以上事实，由看房确认书、结婚申请书、申请、房产证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的看房确认书系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告通过看房获取房屋信息后通过其他途径购买涉诉房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，本院根据公平原则酌情认定20000元。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚莉芬、何国平于本判决生效后15日内给付原告丹阳市博元房地产经纪有限公司违约金20000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2762号
原告：韩卫平，男，汉族，1955年8月1日出生，住广西桂林市七星区。
被告：吴东杰，男，汉族，1977年5月19日出生，住广西桂林市象山区。
原告韩卫平与被告吴东杰民间借贷纠纷一案，原告韩卫平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫平撤回起诉。
本案应收案件受理费2500元，退回原告韩卫平1250元。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋莉秦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第334号
申请执行人：邱帮贵，男，1943年11月5日生。
被执行人：邱仁根，男，1973年3月19日生。
被执行人：邱仁均，男，1973年4月18日生。
邱帮贵申请执行邱仁根、邱仁均赡养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金44840.47元，现因被执行人邱仁根、邱仁均暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）广汉民初字第556号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜国涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异133号
案外人：于佳历。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人于佳历于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于佳历称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括于佳历主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2014年3月15日，于佳历与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为于佳历。甲乙双方就乙方自愿认购甲方开发销售的港湾公寓商品房事宜，双方本着平等、自愿的原则订立本协议。一、乙方自愿购买港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米，单价5900元/平方米，总房款412410元。付款方式：一次性付清全部房款。二、房屋竣工日期以双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的交房日期为准，由甲方交付给乙方，该房屋为高层住宅毛坯房等。于佳历于当日支付购房款412410元，瀛安公司为于佳历开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于于佳历异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人于佳历与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定于佳历支付了全部购房款，由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人于佳历的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人于佳历请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人于佳历的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7895号
罪犯徐龙臣，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月15日作出了（2006）鲁刑二终字第93号刑事判决，以被告人徐龙臣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐龙臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐龙臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第71号
原告刘贵刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人刘富成（系原告刘贵刚父亲），男，住所地宁安市。
被告祝峰，男，1983年7月11日出生，满族，住所地宁安市。
原告刘贵刚与被告祝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘贵刚与被告祝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵刚诉称：2012年2月8日被告祝峰向原告借款23000元，双方约定2013年12月前还款。还款日期届满后，原告向被告索要借款时，被告推脱至今未付。现要求被告祝峰立即偿还借款23000元。
被告祝峰辩称：认可欠款事实，暂无能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告祝峰是否应当立即偿还原告刘贵刚的借款23000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明被告祝峰于2012年2月8日向原告刘贵刚借款23000元，双方约定2013年12月偿还。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月8日被告祝峰向原告刘贵刚借款23000元，双方约定2013年12月偿还，并出具欠条一张。借款到期后，被告祝峰没有履行还款义务。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告祝峰向原告刘贵刚借款，双方形成借款合同关系。原告有权要求被告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告祝峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘贵刚借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取即207元，由被告祝峰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年四月三日
书记员 赵世奇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初642号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李红武，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人李红武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日14时许，被告人李红武在巩义市310国道与明月路交叉口以190元的价格贩卖疑似毒品两包，被巩义市公安局民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品12包。经郑州市公安局物证鉴定所检验，李红武贩卖的两包疑似毒品其中一包检出有海洛因成分，重0.15克；从李红武身上搜出的十二包疑似毒品中有六包检出有海洛因成分，重量分别为0.15克、0.16克、0.15克、0.17克、0.16克、0.23克。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红武的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录；人身安全检查笔录；执法记录视频；户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、通话记录截屏、视听资料校正说明、情况说明等证据，据此认为被告人李红武的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李红武一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李红武签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李红武犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李红武自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1398号
申请执行人：熊沐林。
被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。
代表人：郑铁峰。
本院在执行申请执行人熊沐林与被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息均无财产可供执行；被执行人名下位于宁波市海曙区和义路xxx弄xx号xxx房屋内的音响设备等财产已被江北区人民法院首轮查封，本院已依法发函要求参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1939号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人沈晓东，上海豪珈律师事务所律师。
辩护人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月始，被告人杨某与黄某某（另案处理）在上海市宝山区月浦镇龙镇路7弄门口其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃”麻将形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月29日16时许，公安机关在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某及黄某某，查获赌客吕某某、吴某某等16人（均已行政处罚），缴获赌资人民币2，682元、赌具麻将牌8副及记录赌客借款信息的账本1本。被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，证人代某某、吕某某、李甲、马某、赖某某、周某、胡某某、李乙、康某某、陶某某、彭某某、高某某、吴某某、肖某某、罗某某、刘某、黄某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内�清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3533号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告刘天国，男，1975年6月1日出生。
被告刘明群，女，1987年6月13日出生。
本院于2016年4月28日立案受理原告张剑海与被告刘明群、刘天国民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李熹岚
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕海法立行初字第3号
起诉人王永红，男，汉族，1988年8月3日生，四川省武胜县人，现住广东省海丰县。
委托代理人王进光，男，汉族，1961年12月9日生，四川省武胜县人，住址同上，系王永红之父亲。
被起诉人海丰县公安局
法定代表人王楚雄，该局局长。
起诉人于2013年11月18日向本院提交行政起诉状，请求：一、依法确认被起诉人扣留起诉人五部摩托车30个月的违法行为，赔偿原告上访误工等经济损失共六十六万元；二、由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，海丰县公安局附城派出所于2008年3月7日暂扣王永红摩托车维修店里的无牌无证摩托车五部，并于2008年3月8日开具暂扣条，且海丰县公安局附城派出所于2010年4月15日向王永红送达海丰县收缴／追缴物品清单（该清单经王永红本人签名盖指模确认并写明签收日期），在该清单中已告知王永红如不服本决定，可在收到清单之日起三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2013年11月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人王永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭春英
审 判 员 郭利通
人民陪审员 莫道源
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张武钦
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3531号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市曙光机械配件厂，住所地：温岭市新河镇中厢村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市曙光机械配件厂申请执行的（2006）台温行执字第1003号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市曙光机械配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第153号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第131号
申请执行人丛殿和。
被执行人赵小敏。
被执行人匡恩龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2570号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将赵小敏、匡恩龙位于大庆市让胡路区丰泽园小区B-80-2-17-702室房屋的房屋所有权证及土地证过户至申请执行人丛殿和名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2570号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谷云霄
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第369号
原告牛某某，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，原籍内蒙古察右中旗。
被告王某甲，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，原籍内蒙古察右中旗。
委托代理人王某乙，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，原籍现住址同上。
原告牛某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员姜永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告因急事向我借款1万元，约定半个月后给付，没有书写借条。此后被告一直没还款。2014年11月7日我找到被告后要求被告书写借条，再次约定2014年12月底前支付。但是被告再次失约。2015年6月我再次向被告要钱，被告将猪场的一套手续抵押给我，现我只能诉至法院希望法院能够判令被告尽快还款1万元并支付利息3600元，如不能还款就将猪场抵押给我。
为证明自己的主张，原告出示两份证据，第一份出示欠条一张，证明被告欠原告1万元。第二份出示2015年5月11日签写的保证书一张，证明王某乙对王某甲的该笔借款用猪场手续提供担保。借款日期为2014年11月7日，还款日期为12月底；约定2014年11月7日的1万元欠款2015年8月底还请。
被告辩称：这笔欠款的数额是对的，但是钱已经在2015年7月15日由王某乙代为清偿还给原告了。利息可以按照当时约定的计算，从借款日期截止到2015年7月15日为止，算出多少就给她多少。
被告方没有证据向法庭出示。
被告对原告所举两份证据认可，但是认为欠条中没有约定利息，所以不承认利息。
经本院审理查明：2014年11月7日被告向原告借款1万元并写下欠条，还款日期为同年12月底，到期后被告未归还此笔欠款，2015年5月11日原告与被告的弟弟王某乙签下一份保证书，约定2014年欠原告的1万元于2015年8月底还请，用猪场手续抵押。此笔欠款至今未还。
以上事实有欠条及保证书证实，被告亦无异议，对这份证据本院予以采信。
本院认为：被告王某甲向原告牛某某借款1万元，还款期限届满后理应按约定归还却至今未还，被告辩称此笔借款已经归还但是没有证据证实。被告弟弟王某乙在保证书中用猪场作为抵押，按照法律规定不动产抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记的保证合同无效，故此份保证书不产生法律效力，还款义务人仍然应为被告王某甲。原告要求支付借款期间相应利息，因双方未约定借期利息，利息应从借款到期之日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至原告起诉之日为398元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告牛某某欠款1万元，利息398元，共计10398元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告牛某某承担17元，被告王某甲承担53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 姜永利
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00005号
申请人宾县农村信用合作联社。住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
被申请人范翠波，女，1973年5月18日生，汉族，住宾县。身份证号：×××
申请人宾县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人范翠波于2013年2月23日用其所有的座落在宾州镇胜利街工业局楼（李野开发）七单元501室，证号为2010000439号，面积87平方米房屋做抵押担保，在申请人处贷款10万元。现被申请人逾期还款，请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款及利息。
本院经审查认为，申请人宾县农村信用合作社于2012年8月13日与被申请人范翠波签订最高额抵押担保借款合同，范翠波用其所有的建筑面积为87平方米的房屋作抵押贷款10万元，贷款期限自2012年8月13日至2015年8月10日，并办理了他项权利证。申请人于2013年2月23日向范翠波发放贷款10万元，还款期限为2014年8月20日。现逾期，作为被申请人范翠波应按签订的抵押担保合同履行义务，以其抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人范翠波所有的位于宾县宾州镇胜利街工业局楼（李野开发）七单元501室（宾房他证宾州字第20120006**号，建筑面积87平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金10万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1900号
原告任军。
委托代理人朱峰，顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告李书华。
被告鞠兴芳。
二被告共同委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告何兵。
被告吴志成。
原告任军与被告李书华、鞠兴芳、何兵、吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军之委托代理人朱峰、顾海兵，被告李书华、鞠兴芳之共同委托代理人翁祝新、被告何兵、吴志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2015年11月23日，被告李书华、鞠兴芳因资金困难向原告借款200000元，双方约定月利率5%，借款期限自2015年11月23日至2015年12月22日，还款方式为到期本息一次性归还。被告何兵、吴志成为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括上述借款本息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用。原告于2015年11月23日通过银行转账方式向被告李书华银行卡转账200000元，同日被告李书华向原告出具收到200000元借款的收条一张。借款发生后，四被告至今未向原告偿还本息。原告多次向四被告催要借款本息，四被告均未能按时还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款人民币200000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息30000元及律师费3000元，诉讼费由被告连带承担。
原告任军为证实其主张提供下列证据：1、2015年11月23日被告李书华、鞠兴芳出具的借条；2、2015年11月23日被告李书华出具的收条及原告向被告李书华交付借款款项的银行转账凭证；3、被告吴志成、何兵向原告出具的连带责任担保书；4、委托代理合同及律师代理费发票。
被告李书华、鞠兴芳辩称，对借款的真实性无异议，但双方约定的利息为月利率5%，属于高利贷行为，该约定利息不受法律保护。另被告李书华于2015年11月23日现金还款10000元，2015年12月23日左右通过银行汇款还款10000元，合计还款20000元，此款应在借款本金中予以扣减。原告主张的律师费应由原告自行负担。请求法院依法判决。
被告李书华、鞠兴芳未举证。
被告何兵辩称，被告李书华、鞠兴芳向原告借款及被告何兵为该借款担保是事实。被告李书华已通过银行汇款还款10000元。
被告何兵未举证。
被告吴志成辩称，被告吴志成为被告李书华、鞠兴芳向原告的借款提供担保是事实。
被告吴志成未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年11月23日，被告李书华、鞠兴芳向原告任军出具借条一份，载明：“今借到任军人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。月利率5%。借款资金以转账方式给付借款人（从户名为卡号/账号为的银行卡/账户转账至户名为李书华卡号/账号为62×××68的银行卡/账户）借款期限为1个月，自2015年11月23日至2015年12月22日。还款方式为到期利息本金一次性归还。如逾期不还，将按每天元作为罚款，同时将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”被告何兵、吴志成作为连带担保人在借条上签字，并分别在连带责任担保书上签字。同日，原告任军通过江苏泰兴农业商业银行向被告李书华转账200000元，被告李书华向原告出具了200000元的收条。
本院认为，债务应当清偿。被告李书华、鞠兴芳向原告任军借款，并出具了借条，原告与被告李书华、鞠兴芳之间的债权债务关系明确。因被告李书华、鞠兴芳未履行还款义务，现原告主张被告李书华、鞠兴芳偿还借款200000元，依法应予支持。关于被告李书华辩称现金还款10000元和通过银行汇款向原告偿还10000元，对此原告不予认可，被告李书华又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张的利息30000元，其要求按借条约定的月利率5%（年利率60%）计算，该利率超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自借款之日2015年11月23日至起诉之日2016年3月9日止，利息为14267元。关于原告主张的律师代理费3000元，因借条中约定被告不能按期履行的，还须承担原告为实现债权发生的律师费，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院予以支持。被告何兵、吴志成作为连带责任担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告何兵、吴志成承担连带清偿责任，依法应予支持。被告何兵、吴志成承担保证责任后，有权向债务人即被告李书华、鞠兴芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李书华、鞠兴芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告任军借款200000元，并支付利息14267元及律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何兵、吴志成对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告何兵、吴志成承担保证责任后，有权向被告李书华、鞠兴芳追偿；
三、驳回原告任军的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担200元，被告李书华、鞠兴芳负担2200元（此款原告已垫付，限被告李书华、鞠兴芳在履行上述义务时一并加付给原告，被告何兵、吴志成对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月六日
书 记 员 封红