wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第006号
原告张洪梅。
被告张宏言。
被告王洪梅。
原告张洪梅诉被告张宏言、王洪梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告张宏言到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洪梅是被告张宏言的姐姐，王洪梅是张宏言的妻子。原告于2006年在郑集高中对面购买房产一套，价值34000元，由于当时正值轧花厂面临破产，不能办理产权证。2008年原告在徐州市区居住时，轧花厂破产办通知各购房人办理产权手续时未能联系上原告，被告张宏言便以自己名义在原告所购房产上办理了产权手续，但购房至今都是原告占有并使用该房屋。原告考虑到被告张宏言也没有占有该房的意思，就一直办理在被告张宏言名下，但为防止今后因该房产权问题发生纠纷，就让二被告写了一份证明，证明该房屋虽登记在张宏言名下，但原告是真正所有权人而非二被告夫妻共同财产。现二被告因感情不和，正在闹离婚，且欲分割原告所有的房产，为明确该房屋产权，保护原告合法权益，特诉至法院请求法院，请求依法判令：1、确认位于郑集镇轧花厂商住楼4-301室归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宏言辩称，对原告陈述的事实没有异议。2008年，轧花厂赵某乙找我索要张洪梅的身份证，因原告不在郑集居住，被告亦不清楚身份证的用途，就把我的身份证给了赵某乙，此后才知道是为了办房产证。后来我写了一份证明，证明该房屋不是我的。
被告王洪梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张洪梅系被告张宏言的姐姐，张宏言与王洪梅系夫妻关系。2006年原告张洪梅通过赵某乙、汪某介绍购买了赵某甲所有的位于徐州市铜山区郑集镇轧花厂商住楼4-301室（面积85.44平方米），当时该房屋未办理房产证，原告张洪梅将购房款一次性交付给赵某甲。2008年6月原铜山县郑集镇轧花厂破产清算办为涉案房屋办理产权登记手续，被告张宏言以自己的身份证办理了涉案房屋的产权登记手续。原告张洪梅发现涉案房屋产权登记在被告张宏言名下后，一直也未要求办理产权变更。2012年2月9日，原告张洪梅要求二被告就涉案房屋产权出具证明，明确涉案房屋的产权人。案外人汪某作为见证人书写了证明，内容为：“今有铜山区郑集轧花厂商住楼4-301室，实际房屋所有权人是张洪梅，但房屋所有权证、国有土地使用证名字是张宏言，实际买房出钱是张洪梅付款，现在张宏言、王洪梅夫妻二人证明房屋所有权人是张洪梅，不是他们夫妻二人的共同财产，特此证明。”二被告分别在证明人处签字捺印。
另查明，涉案房屋由原告张洪梅占有使用或出租至今。二被告因感情不和，从2013年1月起多次进行离婚诉讼，至今未能解决婚姻关系。
以上事实，有原告提供的证明、证人赵某甲、赵某乙、汪某的证人证言、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的实体法律关系。因此，涉案房屋登记在被告张宏言名下并不能证明该房屋的产权人为被告张宏言，还要根据房屋的取得方式、房屋交付、房款支付、房屋居住使用等据实综合分析确认房屋归属。就本案而言，证人赵某甲、赵某乙、汪某均证实涉案房屋系原告张洪梅所购买并支付购房款，涉案房屋亦一直由张洪梅占有使用或出租，且被告张宏言、王洪梅夫妇在2012年2月9日的证明内容上签字捺印，上述事实足以证明涉案房屋的实际所有权人为原告张洪梅。被告张宏言仅为名义上的房屋产权人，并不能证明其为涉案房屋的真正权利人。
综上，本案诉争的位于徐州市铜山区郑集镇郑集轧花厂商住楼4-301室房屋应为原告张洪梅所有，其为该房屋的真正产权人。原告张洪梅要求确认涉案房屋归其所有并要求被告张宏言协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认现位于郑集轧花厂商住楼4-301室的房屋为原告张洪梅所有。
二、被告张宏言于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张洪梅将位于郑集轧花厂商住楼4-301室的房屋的产权登记变更至原告张洪梅名下（过户费用由被告张宏言负担）。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一五年十月十日
书 记 员 董亚东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5844号
原告康乐。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告康乐诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金55454.31元及违约金1885.45元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告康乐与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20117元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18487.52元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金、截至2016年11月30日止的违约金及解除双方签订的合同诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金55462.56元（18487.52元／季度×3季度），现原告自愿诉请55454.31元，本院予以照准。同时，被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以18487.52元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金1919元（18487.52元×0.0002／天×（265天＋173天＋81天）】，现原告自愿诉请1885.45元，本院予以照准。对原告要求解除与被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》的诉讼请求，因被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，符合解除合同的法定条件，故本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康乐与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，解除时间为本判决生效之日。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告康乐支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金55454.31元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告康乐支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金1885.45元。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元减半收取3494元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执125号申请执行人赵月明，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢伟，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告赵月明诉被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)松民二(商)初字第2145号民事调解书，已经发生法律效力。因被告谢伟不履行生效法律文书确定的义务，原告赵月明于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告谢伟归还其代偿付的抵押款160,000元，加付利息(以到期应付款未付清额为本金，自应付日次日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，并承担本案诉讼费875元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人谢伟住处上海市松江区车墩镇华阳村XXX号、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无可供执行的财产，且社保登记为无业。上述房屋设定高额抵押，已被其他法院查封，本案无法处置。2016年3月21日，本院向上海市松江区车墩镇人民政府动迁安置办公室依法送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留、提取被执行人谢伟的动迁款163,188元。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人谢伟的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵月明与被执行人谢伟追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年四月五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6258号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：李玉平（系该公司员工），男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余泽祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告余泽祥、杨秀松金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理。依法由审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员杨友钱、翁光久组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。被告余泽祥、杨秀松经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余泽祥偿还截止2016年6月30日的贷款本金29570.98元及利息11001.91元；2、判令被告余泽祥支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告杨秀松对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告余泽祥签订借款合同一份，借款金额为30,000元，贷款期限为12个月，贷款2013年1月15日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为杨秀松、蔡晓均。贷款用途为：生产经营周转。2012年1月16日，原告向被告余泽祥发放了借款30,000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告余泽祥于2013年1月6日偿还贷款本金429.02元、利息2610.79元。截止2016年6月30日，被告余泽祥尚欠原告贷款本金29570.98元及利息11001.91元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告余泽祥、杨秀松均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告余泽祥以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行申请小额贷款30,000元。同日，被告余泽祥、杨秀松及蔡晓均自愿成立农户小额贷款联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年1月16日，被告余泽祥与原告农行綦江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020120120001895），约定：借款金额为30,000元；借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保采用保证方式。被告余泽祥作为贷款人在借款合同上签字捺印，被告杨秀松、蔡晓均作为担保人在借款合同上签字捺印。同日，原告农行綦江支行向被告余泽祥发放了借款30,000元。2013年1月6日被告余泽祥偿还借款本金429.02元、利息2,610.79元。借款期限届满后，截止2016年6月30日被告余泽祥尚欠原告贷款本金29,570.98元及利息、罚息、复利11,001.91元。审理中，担保人蔡晓均已死亡，原告自愿放弃要求蔡晓均承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款业联保借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款借款合同、个人借款凭证、村民委员会出具的证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告余泽祥签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告余泽祥之间借贷关系成立。被告余泽祥借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对原告农行綦江支行请求被告余泽祥偿还借款本金29,570.98元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利11001.98元的主张，本院予以支持。2016年7月1日之后的利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨秀松与被告余泽祥自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告杨秀松承担连带清偿责任，本院予以支持。原告自愿放弃保证人蔡晓均承担连带保证责任，系其对自身权益的处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金29570.98元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利11001.91元，2016年7月1日之后利息以尚欠本金为基数按双方约定计算至还清之日止；
二、被告杨秀松对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告余泽祥负担（该款原告已向本院预交，由被告余泽祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4008号
原告：孙忠用，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑华俤，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶凤，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙忠用与被告郑华俤、叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤回对叶凤的起诉申请。
本院认为，孙忠用申请撤回对叶凤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠用撤回对叶凤的起诉。
审判员 林上筹
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1021刑初37号
自诉人兼附带民事诉讼原告：袁凤兴。
被告人：袁福明（外号“鸡婆”），男。
自诉人兼附带民事诉讼原告袁凤兴于2017年2月20日以被告人袁福明犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法审理了本案。
袁凤兴就起诉袁福明犯故意伤害罪向本院提交了如下证据：1、袁凤兴的居民身份证复印件一份；2、袁凤兴于2015年3月12日至2015年3月24日在桂阳县第一人民医院的住院病历及医疗费清单、发票复印件；3、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第439号、第440号鉴定意见书及收费发票复印件；4、付款人为“袁福明”、盖有“中南大学湘雅三医院门诊收款专用章”的门诊收费票据复印件一张；5、付款人为“袁福明”、盖有“湖南省湘雅司法鉴定中心发票专用章”的通用机打发票复印件一张；6、（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书及（2016）湘10刑终77号刑事裁定书复印件；7、证人证言；8、交通费发票若干张；9、湖南省涉法涉诉联合接访中心《来访转介函》复印件；10、湖南阳光警务执法公开系统查询结果信息单复印件。
本院认为，袁凤兴等人与袁福明等人发生打架的时间是2014年12月9日，而袁凤兴于三个半月后的2015年3月10日在桂阳县第一人民医院CT检查诊断为右侧第5、6前肋骨折，之后经鉴定构成轻伤，并因此指控袁福明犯故意伤害罪。袁凤兴提交的上述证据不能证实其于2015年3月10日在桂阳县第一人民医院CT检查诊断的右侧第5、6前肋骨折是2014年12月9日被袁福明殴打所致，其起诉缺乏罪证，且经本院通知未能补充证据。由此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人兼附带民事诉讼原告袁凤兴对被告人袁福明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1021刑初37号自诉人兼附带民事诉讼原告：袁凤兴。被告人：袁福明（外号“鸡婆”），男。自诉人兼附带民事诉讼原告袁凤兴于2017年2月20日以被告人袁福明犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法审理了本案。袁凤兴就起诉袁福明犯故意伤害罪向本院提交了如下证据：1、袁凤兴的居民身份证复印件一份；2、袁凤兴于2015年3月12日至2015年3月24日在桂阳县第一人民医院的住院病历及医疗费清单、发票复印件；3、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第439号、第440号鉴定意见书及收费发票复印件；4、付款人为“袁福明”、盖有“中南大学湘雅三医院门诊收款专用章”的门诊收费票据复印件一张；5、付款人为“袁福明”、盖有“湖南省湘雅司法鉴定中心发票专用章”的通用机打发票复印件一张；6、（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书及（2016）湘10刑终77号刑事裁定书复印件；7、证人证言；8、交通费发票若干张；9、湖南省涉法涉诉联合接访中心《来访转介函》复印件；10、湖南阳光警务执法公开系统查询结果信息单复印件。本院认为，袁凤兴等人与袁福明等人发生打架的时间是2014年12月9日，而袁凤兴于三个半月后的2015年3月10日在桂阳县第一人民医院CT检查诊断为右侧第5、6前肋骨折，之后经鉴定构成轻伤，并因此指控袁福明犯故意伤害罪。袁凤兴提交的上述证据不能证实其于2015年3月10日在桂阳县第一人民医院CT检查诊断的右侧第5、6前肋骨折是2014年12月9日被袁福明殴打所致，其起诉缺乏罪证，且经本院通知未能补充证据。由此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人兼附带民事诉讼原告袁凤兴对被告人袁福明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇人民陪审员  刘雪山二〇一七年三月十三日书 记 员  邓 夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初130号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，个体户，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被灌阳县公安局取保候审，同年10月13日被灌阳县人民检察院取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人王某某以人民币12000元的价格购买了灌阳县黄关镇大竹山村老草岭（地名）魏某1山场的杉树，办理了采伐蓄积为8立方米（出材量为6立方米、采伐70株杉木）的林木采伐许可证。2016年6月份左右，被告人王某某雇请人员砍伐魏某1山场的杉树。经桂林市木材产品质量检验站检验，王某某采伐杉树309株，立木蓄积量为25.6595立方米，超额采伐17.6595立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、抓获经过、林木采伐许可证、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书等；证人王某1、周某、魏某1、邹某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关图、照；桂林市木材产品质量监督检验站检验报告、视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，超额砍伐杉树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时依法对被告人王某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元
（罚金已缴纳）。
二、作案工具油锯一台由扣押机关灌阳县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈魏娟
附：本判决书适用的相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法�规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执283号
申请执行人孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人纪春，男，生于1971年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行孟兵与纪春借款合同纠纷一案中，被执行人纪春与申请执行人孟兵达成执行和解协议。申请执行人孟兵向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月十七日
书记员 何丽东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00104号
原告窦杰。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
主要负责人黄荔萍，英大泰和财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军，溱北春园律师事务所律师。
原告窦杰诉称，2013年4月21日14时，案外人王建伟驾驶襄阳民发凝土有限公司所有的鄂F1U1**号“江山神剑”牌重型特殊结构货车由民发混凝土搅拌站出发富康路方向行驶，行至事故地点与深圳大道上往肖湾方向行驶的宋会全驾驶的窦杰所有的挂靠在襄阳兴达汽运有限责任公司的鄂F1R5**“东风”牌大型客车发生碰撞，至鄂F1R5**“东风”客车上乘坐的乘客一人死亡，21人受伤，两车受损。该事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，王建伟负事故的主要责任，宋全会负事故的次要责任。原告窦杰据此向乘客共赔偿各项经济损失271228.03元。讼争车辆鄂F1R5**“东风”牌大型客车在被告公司投有机动车责任保险和英达道路客运人承运人责任保险附加司乘人员责任险。故请求依法判令被告公司在保险限额内赔偿原告各项损失232220.13元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财保襄阳中心支公司辩称，原告窦杰不是本案的适格原告，讼争车辆鄂F1R5**“东风”牌大型客车的登记车主、投保人及被保险人均是湖北襄阳兴达汽运有限责任公司（以下简称兴达汽运公司），而不是窦杰，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案讼争车辆鄂F1R5**号客车登记在案外人兴达汽运公司名下，与被告英大泰和财保襄阳中心支公司签订英大道路客运承运人责任保险的是案外人兴达汽运公司，保险合同中约定的被保险人亦为兴达汽运公司。原告窦杰与被告没有保险合同关系，其不是本案的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告窦杰的起诉。
案件受理费2390元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 方小翠
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初12号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人闻某，男，1982年12月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，居民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年10月5日20时10分许，被告人闻某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿205国道由北向南行驶至新泰市青云街道办事处黄山沟路段时，与行人刘某2发生道路交通事故，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，闻某承担事故的全部责任，刘仁庆不承担事故的责任。2016年10月5日被告人闻某电话报案，2016年10月19日被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某1等证人证言，尸体检验报告，被告人闻某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闻某违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人闻某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月5日20时10分许，被告人闻某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型箱式货车沿205国道由北向南行驶至新泰市青云街道办事处黄山沟路段时，与行人刘某2发生道路交通事故，致刘某2受伤，2016年10月13日刘某2经抢救无效死亡（男，殁年48岁），闻某承担事故的全部责任，刘仁庆不承担事故的责任。闻某于案发当日主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年10月19日，被告人闻某与被害人刘某2的近亲属达成30万元的调解协议。
上述事实，被告人闻某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，被害人尸体检验报告、尸检照片、户籍信息，居民死亡医学证明书，被告人驾驶证、行驶证、保险单，被害人近亲属户籍信息，新泰市人民医院诊断书，新泰市石莱镇东碾子峪村村民委员会证明，调解协议书，被告人闻某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人闻某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雯雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01245号
原告：余志发，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余长远，又名余小平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告余志发诉被告余长远追偿权纠纷一案中，因原告余志发未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 汪 京
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1035号
原告：王建明，男，1957年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：路云亮，男，1965年1月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：耿爱香，女，1965年7月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王建明诉被告路云亮、耿爱香合同纠纷一案中，原告王建明于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建明撤回起诉。
案件受理费1144元，诉讼保全费1020元，由原告王建明负担。
审 判 员 靳 松
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 翟汝雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更488号
罪犯高生会，男，生于1973年11月23日，陕西省定边县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年7月9日作出（2012）罗刑初字第38号刑事判决，以被告人高生会犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金两千元。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字1141号将罪犯高生会的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2015年11月获得标准分130.16分。
经审理查明：罪犯高生会在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯高生会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高生会减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生会减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2211号
申请人：欧耀芳，女，汉族，1992年6月6日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：万明江，男，1974年7月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈小林提供银行存款人民币40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万明江的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人陈小林（公民身份号码：）的银行存款人民币40000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月二十一日
书记员 林惠珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢327号
申请执行人天津市联合伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津西青区大寺镇王庄子村。
法定代表人李同柱，总经理。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711712。
法定代表人鲁晓松，总经理。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，总经理。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，总裁。
被执行人鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，天津鼎恒投资集团有限公司总裁，住天津市河西区。
被执行人金业地嘉（天津）环保投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人许涛，经理。
本院在执行申请执行人天津市联合伟业钢铁贸易有限公司与天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松、金业地嘉（天津）环保投资有限公司借款合同纠纷一案中，因保全查封的被执行人天津鼎恒投资集团有限公司的相关房产，暂时无法处置，本院于2015年3月18日作出（2014）二中执字第402号执行裁定书，对本院（2014）二中民二初字第25号民事调解书本次执行程序终结。
现经查明天津鼎恒投资集团有限公司已在其他法院进行破产诉讼。另查询本案其他被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第25号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3827号
原告郭玉春，男，1985年6月11日出生，汉族，住辉县。
被告姬忠祥，男，1989年8月13日出生，汉族，住辉县。
原告郭玉春因与被告姬忠祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉春到庭参加诉讼，被告姬忠祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日，被告称做生意急需资金为由向原告借款一万元，并称短期内偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告偿还借款一万元，并承担诉讼费。
被告姬忠祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2016年8月27日姬忠祥给郭玉春打的借条一份，证明姬忠祥借郭玉春现金一万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年8月27日，被告姬忠祥以做生意资金紧张为由借原告郭玉春现金一万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬忠祥于本判决生效后五日内返还原告郭玉春借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十月十七日
书记员 马 轩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0734-2号
申请执行人耿献来。
被执行人钱所付。
耿献来与钱所付欠款纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮开民初字第0009号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，钱所付欠耿献来货款30769元，钱所付自愿于2014年1月18日前一次性还清。如钱所付未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则耿献来有权按协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费285元，钱所付自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行中查明，被执行人钱所付下落不明，且无适合财产可供执行，申请执行人耿献来也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人钱所付下落不明，且无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
高邮市人民法院作出的（2014）邮开民初字第0009号民事调解书终结执行。
如申请执行人耿献来发现被执行人钱所付有可供执行财产时，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 蒋凤高
代理执行员 于 谦
二〇一四年六月九日
书 记 员 卞文婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8201号
原告厦门绿洲环保产业股份有限公司，住所地厦门市翔安区诗林中路518号，组织机构代码70545987-4。
法定代表人陈曙生，该公司董事长。
委托代理人庄月娥，该公司员工。
被告厦门市环境能源投资发展有限公司，住所地厦门市湖里区金山小区14栋202。
法定代表人赵付一。
本院立案受理原告厦门绿洲环保产业股份有限公司与被告厦门市环境能源投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执309号
申请执行人：苏敦录
被申请执行人：崔元清
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第416号买卖合同纠纷民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初419号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄成果，男，1986年12月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月11日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2007年2月2日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年，结合因前罪被判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，于2010年5月3日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人黄成果犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月2日16时许，被告人黄成果和甘伟（另案处理）在重庆市北碚区蔡家岗镇江山假日小区17栋底楼楼道，采用黄成果望风，甘伟用斧头破坏摩托车方向锁，用夹钳剪断打火线的方式将被害人郭某停放在此的一辆黑色建设牌两轮轻便摩托车盗走，后该摩托车由甘伟使用。
2017年5月5日，民警追回该摩托车返还被害人郭某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1490元。
2017年5月15日，公安民警在重庆市火车北站南广场将被告人黄成果抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄成果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄成果还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人黄成果拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄成果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄成果犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年七月七日
书记员 唐子桐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9376号
申请执行人明英，女，1973年9月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司负责人。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人明英与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司（以下简称霞鑫公司）、万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄徐民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人霞鑫公司、万岳平、高伟华应归还明英借款280000元及利息，并负担诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人霞鑫公司的机器设备、车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋(含装潢与室内物品)、被执行人高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车依法进行了评估拍卖，申请执行人明英从拍卖成交款中受偿36896元。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，登记在被执行人万岳平名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车及登记在霞鑫公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的资产了调查，被执行人的机器设备、房产、车辆已处置完毕，其他车辆无法实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9376号申请执行人明英，女，1973年9月18日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司负责人。被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人明英与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司（以下简称霞鑫公司）、万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄徐民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人霞鑫公司、万岳平、高伟华应归还明英借款280000元及利息，并负担诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人霞鑫公司的机器设备、车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋(含装潢与室内物品)、被执行人高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车依法进行了评估拍卖，申请执行人明英从拍卖成交款中受偿36896元。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，登记在被执行人万岳平名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车及登记在霞鑫公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的资产了调查，被执行人的机器设备、房产、车辆已处置完毕，其他车辆无法实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 丹
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00037号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化程度。因寻衅滋事，于2013年8月30日被云梦县公安局行政拘留15日。2014年1月8日因寻衅滋事被云梦县公安局行政拘留，同年1月16日被云梦县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2013年5月25日下午，被告人魏某甲酒后来到云梦县下辛店镇泗洲寺村委会，无故将该村委会门前悬挂的三块牌匾损毁。
2013年8月中旬，被告人魏某甲先后两次酒后来到云梦县下辛店镇泗洲寺村西村广场，无故将该广场上的两套大理石桌用斧头砸毁。
2014年1月7日晚20时许，被告人魏某甲酒后来到云梦县下辛店镇泗洲寺村西村，无故将村西村公路旁保护太阳能路灯蓄电池的水墩子和石板用斧头砸毁。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的涉案财物价值为2660元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具斧头及斧头的照片、被损毁财物的照片、现场指认照片、关于魏某甲在村情况说明、证人魏某乙、魏某丙、饶某、魏某丁、李某的证言、报案人王尊东、饶金春的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲酒后无故多次损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某甲能够当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月十八日
书记员 余迪东
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00322号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，原武钢股份有限公司硅钢事业部设备管理部职员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年11月7日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，2014年7月7日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年10月31日晚，被告人刘某伙同袁光钰、吴仕元（均已判刑），利用其管理武汉钢铁股份有限公司硅钢事业部固定资产（含报废配件）的职务之便，盗得该事业部报废黄铜套480公斤、报废电缆线紫铜芯159公斤。后吴仕元押车行至武钢20号门时，被武钢保卫部人员查获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币23，634元。
破案后，上述被盗物品已追回并发还被盗单位。
被告人刘某接单位电话通知后，主动到武钢保卫部门接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人刘某的身份材料及单位证明，被盗单位的报案材料，证人陈明海、余远远的证言，同案犯袁光钰、吴仕元的供述、测量记录及扣押、发还物品、文件清单，现场图片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某向其所在单位投案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘某自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡智才
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00335号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2014年7月9日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年10月11日21时许，被告人刘某在本区青山镇街原船厂中学内的宿舍休息时，因嫌在宿舍下大门口宵夜的被害人普天强等人太吵，影响了宿舍内人的休息，而与普天强等人发生纠纷。被告人刘某持菜刀与同宿舍内人一起下楼，在纠纷中，被告人刘某持刀将被害人普天强砍伤，造成其左前臂外伤左尺骨中断粉碎性骨折，左手小鱼际肌轻度萎缩，左手中指、无名指、小指轻度挛缩，畸形，屈伸活动受限，左小指为甚。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人普天强的损伤程度为轻伤（一级）。2014年4月14日，被告人刘某到公安机关自首。当日，被告人刘某与被害人普天强达成刑事和解协议书，被告人刘某委托家属赔偿了被害人普天强的经济损失人民币46，000元，取得了被害人普天强的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普天强的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，扣押物品清单、物证照片，法医鉴定意见书，刑事和解协议，证人罗成伟、郑成章、吕善龙、张欢、阮世海、罗应会、李明荟、费慧的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘某自愿认罪，且已赔偿了被害人普天强的经济损失，取得了被害人普天强的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 郭 馨人民陪审员 倪 萍二〇一四年八月五日书 记 员 李小波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁法商清算字第1-3号
申请人南京同锦制衣有限公司管理人。
2015年1月17日，申请人南京同锦制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《南京同锦制衣有限公司清算报告》已经2014年12月23日召开的南京同锦制衣有限公司股东会通过，并经本院裁定确认，且已经完成国税和地税注销事宜，并在工商行政管理部门办理完毕了南京同锦制衣有限公司的注销手续，南京同锦制衣有限公司的剩余资产用于清算费用后，无剩余资产可供股东分配，要求依法裁定终结南京同锦制衣有限公司的清算程序。
本院认为，《南京同锦制衣有限公司清算报告》已经2014年12月23日召开的南京同锦制衣有限公司股东会通过，各位股东的委托代理人亦已对该清算报告签字确认，且该清算报告亦于2015年1月4日经本院裁定确认，南京同锦制衣有限公司管理人也已经完成国税和地税注销事宜，并在工商行政管理部门办理完毕了南京同锦制衣有限公司的注销手续，故南京同锦制衣有限公司的清算工作已经完成，清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结南京同锦制衣有限公司的清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑宝海
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘国才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 昊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0036号
申请人上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区工业园区汇金路1111号。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
上海浔兴拉链制造有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）青民二（商）初字第150号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司应支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款人民币208884元，此款被告于2014年4月30日前支付17783.37元，同年5月30日前支付191100.63元。
二、若被告盱眙舜天恒生箱包有限公司有任一期款项未按约支付，则应另行偿付原告违约金1万元，且原告上海浔兴拉链制造有限公司有权就全部未付款项自被告逾期之日起向本院申请一并执行。
三、原、被告之间无其他争议。
四、本案受理费4433.26元，减半收取计2216.63元，由被告负担，此款被告于2014年4月30日之前直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位221100.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二（商）初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第66号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东鸿景置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：戴景华，经理。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
申请执行人：临沂市东宇建筑有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：王佃波，经理。
委托代理人：李强，山东正之源律师事务所律师。
申请复议人山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）不服临沂市中级人民法院（以下简称临沂中院）（2013）临执异字第22号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
临沂中院在执行申请执行人临沂市东宇建筑有限公司（以下简称东宇公司）与被执行人鸿景公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人鸿景公司提出异议称：申请执行人东宇公司、王友光、高学华等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，据了解在侦查过程中，东宇公司等均承认所欠工程款金额与（2012）临民一初字第86号民事判决书不符，根据先刑后民原则，本案应中止执行。而且，（2012）临民一初字第86号民事判决书至今未向鸿景公司送达，依法不产生法律效力。
临沂中院查明：东宇公司与鸿景公司建设工程合同纠纷一案，临沂中院于2012年12月3日作出（2012）临民一初字第86号民事判决，判令鸿景公司于判决生效后五日内支付东宇公司工程款225.51万元及利息。判决书于2013年1月8日通过法院专用邮政特快专递送达被执行人鸿景公司，鸿景公司拒收。临沂中院于2013年6月13日立案执行。
临沂中院认为：东宇公司与鸿景公司建设工程合同纠纷一案，（2012）临民一初字第86号民事判决书已经法院专用邮政特快专递寄送被执行人鸿景公司，鸿景公司拒收应视为已经送达，该判决已经发生法律效力。在鸿景公司未主动履行生效判决义务的情况下，临沂中院根据申请执行人东宇公司的申请立案执行，符合法律规定。鸿景公司的异议理由不能成立，应予驳回。临沂中院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）临执异字第22号执行裁定书，裁定驳回被执行人鸿景公司的异议。
鸿景公司不服上述裁定，向本院申请复议称：（2012）临民一初字第86号民事判决书没有依法向鸿景公司送达，不产生法律效力。鸿景公司并未拒收过该判决书，而且即便拒收，也没有相关法律规定可以视为送达。其他理由同异议理由。
本院经阅卷查明：在（2012）临民一初字第86号案件审理过程中，临沂中院于2012年6月21日向鸿景公司通过法院专递方式邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，鸿景公司予以签收。2013年1月8日，临沂中院再次向相同地址通过法院专递方式邮寄送达（2012）临民一初字第86号判决书时，邮件因鸿景公司拒收而被退回。
本院查明的其他事实与临沂中院查明的事实一致。
本院认为，第一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，因鸿景公司拒绝签收导致（2012）临民一初字第86号判决书被退回，根据上述规定，该判决书应当视为已经送达。鸿景公司以文书未送达为由主张（2012）临民一初字第86号判决书不产生法律效力，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。第二，鸿景公司所主张的东宇公司等涉嫌经济犯罪问题，依法不属于人民法院中止执行的理由。第三，鸿景公司主张实际欠款数额与（2012）临民一初字第86号判决书确认数额不符，不属于本案执行复议程序应当审查的范围。鸿景公司应通过再审程序处理。
综上，申请复议人鸿景公司的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回山东鸿景置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1550号
原告韩春曦。
被告张卫华。
被告张宁。
原告韩春曦诉被告张卫华、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开进行了审理。原告韩春曦，被告张卫华、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春曦诉称，2015年6月10日，原告与被告张卫华签订借款协议，借款金额为10000元，被告张宁为上述借款提供连带担保，借款于当日给付被告。2016年4月10日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求法院依法判决被告给付原告截止2016年4月21日前的借款本息11250元及以后实际还款日的利息。
被告张卫华辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告借款，被告所借款已于2015年6月8日还给了原告。
被告张宁辩称，被告不欠原告的款，原来的借款是我父亲张卫华借的，但已经还清，并且还还的多呢。
原告韩春曦提供如下证据：
证据一、2015年6月10日，原、被告签订的借款协议一份，证明被告张卫华向原告借款10000元，被告张宁为借款的担保人。
证据二、2015年4月1日，原、被告签订的借款协议一份，证明二被告向原告借款25250元，此借款二被告已于2015年6月8日还清。
被告张卫华、张宁对原告提供的证据质证意见是，对证据一有异议，认为这份协议是倒签的，被告已于协议签订前将借款给了原告；对证据二没有异议。
被告张卫华、张宁提供如下证据：
2016年6月20日，文安县工商银行出具的牡丹灵通卡明细一份，证明被告已于2015年6月8日给原告打款27100元。
原告韩春曦对被告提供的证据没有异议，但认为这是偿还2015年4月1日借款25250元的本息与此次起诉无关。
经过开庭审理，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据二、被告没有异议，二被告提供的证据，原告没有异议，具有证据效力。原告提供的证据一，二被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下
事实：
2015年6月10日，被告张卫华向原告韩春曦借款10000元，借款期限为2015年6月10日至2016年4月10日，借款月利率为12.5‰，担保人是被告张宁，保证期限为还清借款本息止。截止到2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1250元，本息共计11250元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告韩春曦与被告张卫华、张宁之间系民间借贷法律关系，被告张卫华向原告韩春曦借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张卫华承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告张宁作为担保人在保证期限内应对上述借款承担连带清偿责任。被告张卫华、张宁所述向原告借款10000元已还清的主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张卫华给付原告借款本金10000元，利息1250元，本息11250元（上述利息自2015年6月10日计算至2016年4月10日，月利率按12.5‰计算。2016年4月11日以后的利息按本金1万元，月利率按12.5‰，计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止），于判决生效后五日内履行。
被告张宁对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40.50元，由被告张卫华、张宁负担（上述由
被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年七月七日
书记员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1943号
原告冯栋，男，1974年12月19日出生，汉族，无业。
被告潘文怿，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告冯栋与被告潘文怿民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年1月13日作出的（2013）六沿民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人潘文怿给付申请执行人冯栋人民币12600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意本案终结。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1943号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年三月二十日
书记员 柏 向
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执646号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人吕朋，男，汉族，1972年11月18日出生，住武汉市新洲区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与吕朋借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吕朋：支付借款本金114665元及逾期付款利息，诉讼费2580元，共计117245元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人吕朋发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人吕朋名下有车辆登记信息（已查封，暂无法处置），有房产登记信息（已查封，暂无法处置），银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人吕朋纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项117245元及迟延履行利息待发现被执行人吕朋有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［此页无正文］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00374号
申请执行人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司。
法定代表人：邱新海，司董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，董事长。
本院在执行江西恩达麻世纪科技股份有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1371号
原告：张丕雄。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律事务所法律工作者。
被告：宁波宏祥物流有限公司
法定代表人：施克香。
被告：施克香。
原告张丕雄为与被告宁波宏祥物流有限公司（以下简称“宏祥公司”）、施克香运输合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告宏祥公司、施克香下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人邹宁江到庭参加诉讼。被告宏祥公司、施克香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张丕雄起诉称：2012年，被告宏祥公司委托原告运输货物。2013年12月20日，经双方对帐确认被告宏祥公司尚欠原告运费200000元，2013年12月28日前还50000元，2014年1月20日前还50000元，其余款项以每月10000元归还原告。款项到期后，被告宏祥公司未按约归还款项。2014年5月29日，被告施克香承诺对上述运费承担共同还款责任，并将浙b×××××、浙bxxxxx、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××车辆抵押给原告，作为履行债务的担保。后两被告未承担还款责任。请求判令：一、被告宏祥公司立即支付运费200000元，支付利息损失5000元，合计205000元（及起诉之日起至判决确定还款日止的损失，按银行同期贷款利率计付）；二、被告施克香对上述款项承担共同还款责任；三、原告对车牌号为浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××的车辆享有优先受偿权。
被告宏祥公司、施克香未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条、承诺书、查询单各一份，拟证明两被告尚欠原告运费，以车辆进行抵押的事实。被告宏祥公司、施克香无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告宏祥公司法定代表人被告施克香出具的欠条合法有效，被告宏祥公司应按约支付运费。现付款期限届满后，被告宏祥公司未按约支付运费，已构成违约，原告有权要求其支付全部运费并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告施克香出具承诺函，应按约对被告宏祥公司的上述债务承担共同还款责任。被告施克香作为法定代表人同意以被告宏祥公司名下车辆为上述债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宏祥物流有限公司、施克香支付原告张丕雄运费200000元，并支付自2014年6月3日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波宏祥物流有限公司、施克香未按约履行上述还款义务，原告张丕雄有权对被告宁波宏祥物流有限公司名下车牌号为浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××的车辆折价，或以拍卖变卖价格优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如被告宁波宏祥物流有限公司、施克香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4475元，财产保全费1540元，公告费650元，合计6665元，由被告宁波宏祥物流有限公司、施克香共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈蓉丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
负责人张道静行长
被执行人王子平，男。
被执行人李默兰，女。
被执行人山东莘县银粮面粉有限公司，住所地：山东莘县大张家镇陈庄工业园区。
法定代表人王善朋经理
被执行人海南金备实业有限公司，住所地：海南省海口市南航西路107号。
法定代表人李兆鑫经理
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与王子平、李默兰、山东莘县银粮面粉有限公司、海南金备实业有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3134号
原告汤某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第04858号
原告马佩祥，男，生于1982年11月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭祥云，男，生于1974年4月30日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马佩祥诉被告谭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马佩祥与被告谭祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马佩祥诉称：被告谭祥云于2014年7月15日向原告借款84000.00元（大写捌万肆仟元整），并出具借条一张。时至今日，还款日已届满，经原告多次催收未果，特诉诸法院，请求人民法院判决被告偿还原告本金84000.00元并从2015年7月16日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。
被告谭祥云辩称：向原告借款是事实，但是目前没有钱偿还。
经审理查明，被告谭祥云于2014年7月15日向原告马佩祥借款84000.00元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到马佩祥人民币84000.00元（捌万肆仟元正），一年内还清，借款人谭祥云，2014年7.15日”。原告马佩祥在庭审中放弃利息，只要求被告谭祥云归还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告马佩祥于2015年11月5日起诉来院，要求被告谭祥云归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭祥云向原告马佩祥借款84000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告马佩祥已经将借款84000.00元支付给了被告谭祥云，原告马佩祥与被告谭祥云之间形成的借款合同已经成立并生效，被告谭祥云未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告马佩祥要求被告谭祥云归还本金84000.00元的主张，本院予以支持。原告马佩祥在庭审过程中放弃关于利息的请求，系自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭祥云于本判决生效后十日内偿还原告马佩祥借款84000.00元；
二、驳回原告马佩祥的其余诉讼请求。
如果被告谭祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元，由被告谭祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字2121号
原告蔡永胜。
委托代理人臧梅、许凤，江苏河滨律师事务所律师。
被告陆江。
原告蔡永胜与被告陆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡永胜的委托代理人臧梅到庭参加诉讼，被告陆江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永胜诉称，2011年11月27日08时30分，在宿迁市西外环路034号路灯杆向西12米处，推着自行车行走的原告与驾驶正三轮载货摩托车的被告相撞，导致原告受伤，住院61天，花费医疗费12万余元。该次事故交警部门处理，无法查清事故责任。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，被告车辆的保险公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，被告陆江仅支付5000元。现就交强险限额外的相关费用诉至法院请求依法判令：1、被告陆江赔偿原告医疗费等各项损失合计107888.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆江未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次道路交通事故致左侧第3-11肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故致原告受伤，由此造成的合理费用责任方应予赔偿。因事故车辆在被告公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，被告应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额的，由双方按照责任比例负担。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，无法查清事故成因，在案件审理过程中，被告亦未能举证证明原告对本起事故的发生有过错，故被告陆江应承担事故全部责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告交强险限额外的损失为：
1、医疗费104125.67元。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院治疗，住院61天，花费114125.67，交强险承担1万元；2、住院伙食补助费1098元（18元／天＊61天）；3、营养费750元，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、创伤性休克、左肱骨骨折等多处受伤，结合原告病情参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告营养期为75天；4、鉴定费1155元，上述费用合计107128.67元。
综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计107128.67元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱立申
第1页／共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1599号
申请执行人徐勇。
被执行人丁学松。
被执行人梅荣花。
申请执行人徐勇与被执行人丁学松、梅荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行，执行标的661425元。
经查，被执行人丁学松、梅荣花暂无财产可供执行，丁学松名下一辆汽车现未实际控制，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1289号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 於 联
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第928-3号
申请执行人河南省崛起混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人宋俊峰，任该公司董事长。
被执行人李信颖，男，1963年6月18日生，汉族，住中牟县。
本院于2012年10月15日作出的（2011）牟执字第928号查封裁定，查封了被执行人李信颖位于中牟县尼桑大道清华园住宅小区8幢1单元1层102号的房屋一套，房权证号为：ZM200818**。现因被执行人李信颖已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李信颖位于中牟县尼桑大道清华园住宅小区8幢1单元1层102号的房屋（房权证号为：ZM200818**号）的查封。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月十二日
书记员 段攀攀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第480号
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人陈俐慧，系该公司经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被执行人张鹏飞，女，1980年11月22日出生，汉族。
本院执行申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人张鹏飞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡维刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执4号
申请执行人王存凤，女，汉族。
被执行人孙登干，男，汉族。
申请执行人王存凤与被执行人孙登干婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）东仓民初字第0040号民事判调解书已发生法律效力。双方约定：被告孙登干于2013年5月30日前给付原告王存凤2013年和2014年的生活费合计60000元；自2015年1月1日起至2022年12月31日止位于大丰市的94.39公顷的渔业用海（产权证号为国海证083209040号中华人民共和国海域使用权证书）的收益由原、被告双方各半所有。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人王存凤书面向本院撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。本案申请执行人与被执行人婚姻关系尚未解除，且渔业用海收益双方未做约定。现申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）东仓民初字第0040号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
I代理审判员任中书
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔 璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2818号
起诉人刘新，男，1978年1月4日出生，汉族，住济南市。
起诉人刘新诉称，其与王森森签订《车辆合作经营协议书》，约定：起诉人将其在大正出租车公司的出租车交由王森森运营，王森森需向起诉人交纳风险保证金贰万元、每月给予初字补偿贰仟元，合作期限6年。2014年5月20日，经对账结算，王森森向起诉人出具10万元《借条》一份。又，起诉人认为该债权债务发生于王森森和杨真真夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现起诉人诉至本院，要求依法判令王森森、杨真真偿还其欠款70000元并支付利息等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，上述地址并非两被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权。起诉人认为上述地址为两被告经常居住地，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对刘新的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 于沛沛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1549号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时45分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型汽车至本市奉贤区育秀路进古华路东约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇浓度为2.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人韩某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第326号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人屈某某，男，1968年10月20日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年10月9日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月8日13时20分许，被告人屈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至芝麻洼乡泥沟营村公路上时被公安机关查获。经检测，被告人屈某某体内乙醇含量为206.85mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，认定被告人屈某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人屈某某对公诉机关的指控当庭表示无异议。表示以后不再喝酒，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日13时20分许，被告人屈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至太康县芝麻洼乡泥沟营村公路上时被公安机关查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人屈某某体内乙醇含量为206.85mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人屈某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料，商丘市公安局理化检验报告及照片。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第229-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖致亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖致亮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖致亮价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01179号
原告：茆振武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：许兴兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茆振武诉被告许兴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告茆振武及其委托代理人朱梦到庭应诉，被告许兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陶小红的诉讼，经审查，其请求合法，本院遂同意其请求。
原告毛某某诉称：原、被告系朋友关系，被告徐某某以急需资金周转为由，于2013年5月30日向原告借款300000元，后于2013年6月24日向原告借款350000元，两次借款共计650000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告徐某某立即归还原告借款本金650000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告徐某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告毛某某向原告出具借款金额为300000元的借条一份。原告于次日向被告实际借款288000元。2013年6月24日，原告向被告借款336000元，被告向原告出具借款金额为350000元的借条一份。双方口头约定借款月利率为4%，但未书面约定还款期限。后原告催讨无果后，遂于2013年8月19日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证，借条二份（原件），银行卡客户交易查询证和原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿到期债务。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的书面借条及银行转账凭证为证。结合已审理查明的事实，被告向原告出具的借条上载明的借款总金额虽为650000元，但原告向被告实际借款金额为624000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告借款时预先将利息扣除，因此其实际向被告借款本金为624000元。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，其应承担相应还款责任。双方虽口头约定月利率为4%，但根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告毛某某借款本金624000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告毛某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10300元，保全费3920元，合计14220元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。