wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民诉保字第00010号
申请人陈胜。
被申请人汪发生。
申请人陈胜以被申请人有可能将财产转移造成判决无法执行为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人驾驶的肇事车鄂H153**号中型货车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人陈胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪发生所驾驶的鄂H153**号中型货车予以扣押；
二、对申请人陈胜提供的担保财产：以肖志刚名义登记的鄂HJG6**号轿车一辆予以查封；车辆查封期间交肖志刚保管、使用，但不得转让、变卖或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年九月三十日
书记员 黄金辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初345号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被拘留，2016年5月31日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察院董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月28日，昆区公安分局民警在包头市昆都仑区和平新苑被告人张某某家中将其抓获,并从被告人身上缴获毒品可疑物两小袋,经称重,净重2克，从被告人家中缴获透明塑料袋包装的一大袋白色晶体毒品可疑物，经称重,净重5.9克，从其家中缴获透明塑料袋包装的一小袋白色晶体毒品可疑物，经称重,净重0.9克，从其家中缴获白色塑料杯包装褐色粉末可疑物，经称重，净重1.4克，从其家中缴获透明塑料袋包装的一袋粉红色粉末，经称重,净重3.9克，上述毒品共计净重14.1克。后经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、情况说明、毒品称重记录、照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、户籍信息、证人证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第100-2号
原告薛伟波。
被告左卫杰。
被告苏剑辉，又名苏建辉。
本院在审理原告薛伟波与被告左卫杰、苏剑辉买卖合同纠纷一案中，原告薛伟波于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左卫杰、苏剑辉位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区（国际新城小区）35号楼1单元2503室的房产，原告妻子李丽自愿以位于同一小区的房屋所有权证号为邢房权证桥东字第2448**号的房产提供担保。
本院认为，原告薛伟波申请查封被告左卫杰、苏剑辉的房产，应当提供相应的担保，现原告妻子李丽自愿以其所有的房产提供担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对李丽位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区房屋所有权证号为邢房权证桥东字第2448**号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
代理审判员 张文杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 解涛邦
浙江省临海市人民法院
刑事�决书
（2016）浙1082刑初504号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，于浙江省临海市，农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告人李某，于浙江省临海市，农民。1996年10月29日因犯盗掘古墓葬罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年8月10日因犯抢劫罪、盗掘古墓葬罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年4月27日因店内放置赌博机被临海市公安局治安罚款人民币一千元。2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月1日转取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人王某、李某犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海芬，被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年8月5日建议本院延期审理，2016年8月22日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2016年2月份时，被告人王某与王中军合谋在临海市盗挖古墓，找来被告人李某开车，并商量好分赃。经多次踩点后，于2016年2月24日17时30分许，被告人王某、李某、王中军及一个外地人一起到临海市永丰镇下村山上盗掘何氏古墓，王中军用锤子将何氏古墓的坟面石板砸断，王某望风，李某帮忙递送工具，后被村民发现后未挖得文物便逃离现场。经浙江省文�鉴定审核办公室鉴定，该何氏古墓属于清代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
2016年2月24日，被告人李某到永丰派出所投案。2016年2月26日，民警持传唤证到王某位于大洋街道麻地头6-14号家，将传唤证交于其父亲。后2016年2月29日，被告人王某到永丰派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为被告人王某、李某与人结伙，以非法占有文物为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。提请本院依法判处。
被告人王某辩解自己是主动投案，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首、从犯，被告人王某对坟面石板砸断没有共同的犯罪故意，应当按照情节较轻处罚，要求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月份时，被告人王某与王中军（另案）合谋在临海市盗挖古墓，找来被告人李某开车，并商量好分赃。经多次踩点后，于2016年2月24日17时30分许，被告人王某、李某、王中军等人到临海市永丰镇下村山上盗掘何氏古墓，几人用锤子将何氏古墓的坟面石板砸断，王某望风，李某帮忙递送工具，后被村民发现后未挖得文物便逃离现场。经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，该何氏古墓属于清代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。案发后，被告人王某、李某已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年2月24日，被告人李某到永丰派出所投案。2016年2月26日，民警持传�证到王某位于大洋街道麻地头6-14号家，将传唤证交于其父亲。2016年2月29日，被告人王某经过家中得知自己被传唤后到永丰派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、领条、谅解书，证人何某的证言，到案经过，被告人李某、王某及同案人王中军的供述，文物鉴定评估报告，辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某与人结伙，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某、李某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某及其辩护人提出的被告人王某系自首的意见与上述查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日�。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 毕广正
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 屈 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1568号之二
被执行人：桑祥国，男，1969年7月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：夏华强，男，1944年1月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市。
本案在执行申请执行人桑祥国与被执行人夏华强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人桑祥国本金及利息共计260000元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十七日
代书记员 童宁通
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执1568号
被拘留人:夏华强公民身份号码:×××4013
本院在执行桑祥国与夏华强（2017）浙0212执1568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏华强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第1号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李江。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被大邑县公安局依法取保候审。2014年12月23日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李江犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日、12月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，吴某（另案处理）找到被告人李江，要求李江找本地农业户口身份的人帮助其购买拖拉机及配套旋耕机，并许诺给予好处费。后李江在吴某的指使下，违反国家农机补贴政策的相关规定，使用自己及介绍李某军、张某元、王某、彭某祥、任某某、李某、张某文、尹某某、曾某福、曾某昌、汪某、熊某某等12人使用其农业户口身份，虚报耕种面积，帮助吴某购买享受国家补贴的拖拉机共13台及配套旋耕机共13台，骗取国家补贴款人民币692000元（以下币种均为人民币）。事后，吴某给李江28000元好处费，李江给12名农户每人2100元好处费后，李江从中非法获利2800元。
2014年4月24日，被告人李江主动到大邑县公安局清源派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审过程中，被告人李江退缴赃款28000元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，大邑县2013年国家农机购置补贴资金银行结算明细表及购机农户补贴明细、李江、李某某、张某元、王某、彭某某、任某某、李某、张某文、尹某某、曾某福、曾某昌、汪某、熊某某等13人的身份证、户口薄、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、增值税普通发票、自走式农业机械行驶证、机具照片、机具铭牌照片、经销企业供货表、补贴资金兑付申请受理单、农机购置补贴产品核查表、购机农户的成都农商银行银行卡及农机补贴款交易记录，证人李某某、张某元、王某、彭某某、任某某、李某、张某文、尹某某、曾某福、曾某昌、汪某、熊某的常住人口详细信息及证词、辨认笔录及人像和说明，缴款书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李江不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人李江在吴某的指使下，以非法占有为目的，故意虚构事实，采用隐瞒真相的方法，以自己的名义或介绍农户帮助吴某购买享受国家政策性补贴的农业机具，骗取国家农机补贴款692000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李江犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李江在与吴某的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李江将赃款退缴，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李江已退缴的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1088号
申请执行人杨自美，女，苗族。
被执行人四川三和公司。
申请执行人杨自美依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第3473号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行四川三和公司追索劳务报酬纠纷一案，执行标的为7800.00元，执行费50.00元，合计7850.00元。本院在执行中查明，被执行人四川三和公司在威宁县交通运输局有承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路未领取的工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定扣划被执行人四川三和公司在威宁县交通运输局未领取的威宁县龙街镇至黑土河乡油路的工程款7850.00元。因被执行人四川三和公司在威宁县交通运输局有承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路未验收完毕，威宁县交通运输局未给予拨款，四川三和公司无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1088号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 李 潭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2921号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地，茂名市电白区。
负责人：陈邦华，主任。
被告：沈全，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告沈全金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘建泉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1143号
申请执行人：汪磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住明光市。
被执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李荣武，男，1970年11月25日出生，汉族，住定远县。
申请执行人汪磊与被执行人赵发田、时旭、付华山、薛友谊、李荣武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案执行标的为705400元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1143号申请执行人：汪磊,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:赵发田,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:时旭,男,1987年12月26日出生,汉族,住明光市。被执行人:付华山,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:薛友谊,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:李荣武,男,1970年11月25日出生,汉族,住定远县。申请执行人汪磊与被执行人赵发田、时旭、付华山、薛友谊、李荣武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案执行标的为705400元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十日书记员  胡骏一
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3029号
申请执行人周范，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周范与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2813号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：庄铭辉，男，1988年12月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为泉港区。
被执行人庄铭辉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2054号
原告张轩。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告张轩与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张轩的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轩诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资25225.32元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资25225.32元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告张轩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初160号
自诉人李保成，男，1948年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告人高玉江，男，1961年9月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李保成以被告人高玉江犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人高玉江已履行生效判决为由对被告人高玉江撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李保成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十六日
书记员 路 平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2194号
原告：谷某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告谷某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年九月十二日
书记员 朱亮亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第423号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王海军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王海军在我单位贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王海军给付贷款本金1000.00元、利息及罚息。
被告王海军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王海军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王海军下落不明，具体地址不详。
因被告王海军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王海军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王海军在原告处贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王海军尚欠贷款1000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王海军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王海军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王海军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2398号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙晓蕊，女，汉族，1987年6月17生，住吉林省辽源市龙山区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙晓蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2398号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙晓蕊，女，汉族，1987年6月17生，住吉林省辽源市龙山区。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙晓蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申23号
单照生：
你因犯销售不符合安全标准的食品罪一案，不服灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00133号刑事判决及本院（2016）苏07刑终185号刑事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，判定的罪名不能成立。你认为你经营主体合法，进货渠道正规，不知是巴西牛肉；在公安机关供述不属实，是受到诱供的；巴西牛肉长期在徐州市场公开销售无人管理，徐州市场主办方和相关管理部门应付该案的责任，一审法院为徐州市场管理部门推卸责任；二审法院不开庭审理，损害了你的诉讼权利，你不构成犯罪，请求撤销二审判决，再审此案。
本院经审查认为，原审判决认定你犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，有相关证人证言，银行往来凭证，查封决定书及扣押清单，移库清单，发破案报告，辨认笔录以及你的供述与辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和侦查机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。你虽具经营主体资格，但你销售的牛肉及牛副产品系国家为防控疾病而禁止销售的，你提供的《动物检验合格证明》、《入境货物检验检疫证明》中载明牛肉产地与你销售的牛肉及牛副产品不符，你明知销售的牛肉及牛副产品的产地系巴西，无进口的检疫证明，仍对外销售，故你具有犯罪的主观故意。你提出的徐州市场相关管理部门应负责任问题并非属于本案审理范围。本院二审中，依据本案事实清楚等情况，决定不开庭审理并不违反法律规定，也未损害你的诉讼权利。你销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，已构成销售不符合安全标准的食品罪。原一、二审判决依据认定的事实对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年九月八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申23号单照生：你因犯销售不符合安全标准的食品罪一案，不服灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00133号刑事判决及本院（2016）苏07刑终185号刑事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，判定的罪名不能成立。你认为你经营主体合法，进货渠道正规，不知是巴西牛肉；在公安机关供述不属实，是受到诱供的；巴西牛肉长期在徐州市场公开销售无人管理，徐州市场主办方和相关管理部门应付该案的责任，一审法院为徐州市场管理部门推卸责任；二审法院不开庭审理，损害了你的诉讼权利，你不构成犯罪，请求撤销二审判决，再审此案。本院经审查认为，原审判决认定你犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，有相关证人证言，银行往来凭证，查封决定书及扣押清单，移库清单，发破案报告，辨认笔录以及你的供述与辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和侦查机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。你虽具经营主体资格，但你销售的牛肉及牛副产品系国家为防控疾病而禁止销售的，你提供的《动物检验合格证明》、《入境货物检验检疫证明》中载明牛肉产地与你销售的牛肉及牛副产品不符，你明知销售的牛肉及牛副产品的产地系巴西，无进口的检疫证明，仍对外销售，故你具有犯罪的主观故意。你提出的徐州市场相关管理部门应负责任问题并非属于本案审理范围。本院二审中，依据本案事实清楚等情况，决定不开庭审理并不违反法律规定，也未损害你的诉讼权利。你销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，已构成销售不符合安全标准的食品罪。原一、二审判决依据认定的事实对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年九月八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00199号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂长阳刑初字第00079号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定：2014年2月4日17时许，被告人黄某某在长阳土家族自治县龙舟坪镇都市经典小区遇到驾驶租用鄂E3E0**号轿车的被害人覃某某与田某某，双方因债务纠纷发生口角。被害人覃某某动手推搡黄某某，田某某用脚踢黄某某，当被害人覃某某和田某某离开到小区楼上后，被告人黄某某即在现场打电话报警。在被害人覃某某和田某某返回时，双方再次发生肢体冲突，田某某持拖把，被告人黄某某持扫帚，被害人覃某某持猪蹄在小区门口发生打斗，致被告人黄某某脑部外伤、多处软组织损伤。在被害人覃某某与田某某准备离开时，被告人黄某某捡起路边的水泥块砸向鄂E3E0**号轿车，并用脚踢车门，致该车后车窗玻璃及车身破损。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，鄂E3E0**号轿车损失价值16562元。2014年4月20日，覃某某、田某某因殴打被告人黄某某被长阳土家族自治县公安局依法行政拘留十日。在本案审理过程中，被告人黄某某的家属代其预交赔偿款13512元。
上述事实有：被告人黄某某的供述和辩解及其户籍证明，被害人覃某某的陈述，证人田某某、张某甲、邓某某、方某某、张某乙、胡某某的证言，公安机关出具的出警及到案经过，现场勘查笔录、现场照片及方位图，对双方打斗工具的证据保全清单，犯罪现场监控录像和调查双方的同步录音录像，长公（龙）行罚决字（2014）第109号对覃某某、田某某的行政处罚决定，鄂E3E0**号轿车的损坏情况说明，医院出具的出院记录和诊断证明书，宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单，价格认证中心的鉴定意见，被告人妻子代其预交赔偿款的收据等证据证实。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于双方因民间纠纷引发矛盾，被害人对激化矛盾具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某某在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以被害人有过错，其认罪态度好并赔偿被害人部分损失，请求二审法院依法适用缓刑为由向本院提出上诉，请求二审法院依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院予以确认。同时，社区矫正机构同意对上诉人黄某某适用非监禁刑，并依法予以监管。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，因已经赔偿部分损失且被害人有过错，亦可酌情从轻处罚，根据社区矫正机构同意适用非监禁刑的社会调查意见，上诉人黄某某符合适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00079号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一四年九月十六日
书记员 董 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第411号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告李金明，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李金明在我单位贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李金明给付贷款本金6000.00元、利息及罚息。
被告李金明未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李金明应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李金明下落不明，具体地址不详。
因被告李金明未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李金明未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李金明在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李金明尚欠贷款6000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李金明理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李金明给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李金明给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李金明承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1243号
原告：高新和，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码220723105200。
法定代表人：刘中臣，村委会主任。
委托代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告高新和与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告高新和于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高新和撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币430元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年六月二日
书记员 侯宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第225号
原告胡广聪，女，1969年1月6日生，汉族，居民。
被告邓勇富，男，1957年12月8日生，汉族，退休干部。
被告江则美，女，1961年7月17日生，汉族。
原告胡广聪诉被告邓勇富、江则美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广聪、被告江则美到庭参加诉讼，被告邓勇富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡广聪诉称：2011年9月1日被告邓勇富、江则美向原告胡广聪借款118，000.00元，借款月利息3%，但二被告未能按时归还借款本息，原、被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效，原告依法履行了交付款项义务，被告却没有积极履行按时还款义务，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请求人民法院判令：1、被告及时偿还原告借款本金118，000.00元及自2011年9月1日至2014年3月1日的利息106，200.00元，2014年3月1日以后的利息按月3%计算到本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡广聪就自己的主张，提供以下证据：
借条一张，用以证明二被告向原告借款118，000.00元的事实。被告江则美质证认为：原来我们向原告借过几次款，钱拿给我们是事实，但具体数额记不清了。邓勇富把几张借条转为一张后写借条给原告我不清楚，但这张借条确定是邓勇富写的，只要是邓勇富写的我也认帐。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告邓勇富、江则美辩称：2010年江则美因其子邓疆做生意向原告胡广聪借款几万元，原告与江则美协商好后，原告要求邓勇富担保，邓勇富在不知情的情况下被迫写下欠条给原告。后因邓疆生意亏损，无钱偿还，原告胡广聪于2011年农历八月十五日找到邓勇富逼迫其将利息转为本金，因欠款属实，邓勇富心情不好，违心地写下了118，000.00元的欠条。我们认为，原告明知借款是邓疆所用，该款应由邓疆偿还，且该借款利息已高于国家规定的利率，不应受法律保护，原告逼迫我们将利息转为本金也是违法。
被告邓勇富、江则美未提供证据。
经审理查明：被告邓勇富与江则美是夫妻。2011年9月以前，二被告先后向原告胡广聪借款共118，000.00元，同年9月1日，原告胡广聪向被告邓勇富追要借款，并要求邓勇富将先前的几张借条转为一张，被告邓勇富写了一张金额为118，000.00元的借条给原告胡广聪收执，借条载明：“今借到胡广聪现金118，000.00元整，月息3%，订于2012年3月1日前本息付清，借款人邓勇富，担保人江则美。”原告胡广聪将原来的借条还给邓勇富。借款到期后，原告胡广聪向二被告追要借款本息未果，遂于2014年3月12日诉来本院，请求法院判令：1、被告邓勇富、江则美及时偿还原告借款本金118，000.00元及自2011年9月1日至2014年3月1日的利息106，200.00元，2014年3月1日以后的利息按月3%计算到本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告胡广聪提出利息按月息2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款本息。本案中二被告系借条上载明借款人和担保人，二被告（系夫妻关系）知悉该借款活动，借款发生在夫妻关系存在期间，故该借款属于二被告夫妻共同债务。原告胡广聪请求二被告偿还借款本息，应予支持。原告胡广聪主张2011年9月1日至2014年3月1日期间的利息106，200.00元及2014年3月1日以后的利息，双方约定的借款月利率3%，在庭审中原告仅要求按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。该借款从2011年至今已近三年，参照同期银行贷款利率的四倍进行计算，原告主张的月息2%，在法定规定保护的范围内，应予支持。该借款从2011年9月1日至2014年3月1日30个月的利息应为70，800.00元（2%×118，000.00元×30个月）。二被告提出该借款是邓疆所用，应由邓疆偿还，该借条是原告逼迫被告邓勇富所写，并将利息计入本金计算复利等辩称，与事实不符，被告也未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓勇富、江则美在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡广聪借款人民币118，000.00元及自2011年9月1日至2014年3月1日期间的利息70，800.00元；2014年3月1日以后的利息按月息2%计算至还清之日止；
二、驳回原告胡广聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4，663.00元，减半收取2，331.50元，由被告邓勇富、江则美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 李远琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初109号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位上海有趣岛文化传播有限公司，组织机构代码57274126-9，单位地址上海市宝山区上大路1号501室，法定代表人余肖龙。
诉讼代表人林晔媚，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。系该公司人事经理。
被告人余肖龙，男，1975年6月6日出生，汉族，大专文化，系上海有趣岛文化传播有限公司法人代表、总经理，户籍所在地浙江省瑞安市，住上海市嘉定市区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年10月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月10日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
被告人宋志刚，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，原系上海有趣岛文化传播有限公司技术主管，现系华为技术有限公司苏州研究所程序员，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）东庄头58号，住江苏省苏州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年10月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月10日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告单位上海有趣岛文化传播有限公司、被告人余肖龙、宋志刚犯侵犯著作权罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告单位上海有趣岛文化传播有限公司诉讼代表人林晔媚和被告人余肖龙、宋志刚及被告人余肖龙的辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余肖龙系被告单位上海有趣岛文化传播有限公司法定代表人。2014年以来，被告人余肖龙为推动被告单位自主研发的手机软件“手机漫画”（后更名为“有趣岛漫画”）APP的人气及访问流量，以推广公司漫画产品从中牟利，指使时任公司技术主管的被告人宋志刚在未经湖北知音传媒股份有限公司授权的情况下，在上述手机软件上私自刊登湖北知音传媒股份有限公司享有著作权的《偷星九月天》、《神精榜》、《斗破苍穹》、《暗夜协奏曲》、《御狐之绊》、《九九八一》、《暴走邻家》、《浪漫传说》、《天行轶事》、《机甲熊猫》等多部漫画作品并通过网络进行传播。至2014年10月，上述《偷星九月天》、《神精榜》、《斗破苍穹》、《暗夜协奏曲》、《暴走邻家》五部漫画作品的被点击数共计达34.346万次。
2015年1月，被告单位上海有趣岛文化传播有限公司与湖北知音传媒股份有限公司达成谅解协议，被告单位已支付赔偿款80万元，湖北知音传媒股份有限公司对被告单位及二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告单位上海有趣岛文化传播有限公司和被告人余肖龙、宋志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、组织机构代码证、报案材料、被盗版作品名录、信息网络传播授权书、版权许可协议、申明、版权申明户籍证明、抓获工作情况、谅解书、谅解协议等；证人王某、郝某、郭某、周某的证言；湖北省版权保护中心鉴定报告；远程勘验笔录及照片；电子数据截图光盘等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海有趣岛文化传播有限公司和被告人余肖龙、宋志刚以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，被告单位和二被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告单位上海有趣岛文化传播有限公司和被告人余肖龙、宋志刚的罪名成立。被告人余肖龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告单位和被告人余肖龙、宋志刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人余肖龙的辩护人关于余肖龙自愿认罪、无前科，本案的侵权行为系为宣传公司开发的APP，尚未实际获利，已赔偿被害单位损失，并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。上海市嘉定区司法局、苏州市工业园区司法局分别出具《调查评估意见书》，建议对余肖龙、宋志刚适用非监禁刑，据此，根据余肖龙、宋志刚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二百二十条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海有趣岛文化传播有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人余肖龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
三、被告人宋志刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：卢婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初771号
原告鲍巧花，女，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人施永芳、李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族，系该公司职员。
原告鲍巧花与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍巧花及其委托代理人李开龙、被告中华财保的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍巧花诉称，原告是车牌号苏A×××××轻型普通货车车主。2014年1月23日6时30分，原告驾驶员张存满驾驶该车沿S337线由东向西行驶至陈家边路段，因避让行人向左架方向时，与同方向屈俊见驾驶的车牌号苏E×××××重型半挂车相撞，造成张存满受伤，车上所装活鱼翻落一地，两车受损的交通事故。此事故经南京市江宁分局交巡警大队责任认定张存满负主要责任，屈俊见负次要责任。原告车辆专门运输水产品，事发时已在被告处投保交强险、车损险及车上货物险，被告应当依照保险合同予以理赔。原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担原告经济损失共56494元（鱼36294元、修理费17300元、吊车、拖车施救费2900元），并由被告承担本案全部案涉费用。在庭审中，原告将诉讼请求中的金额变更为55294元。
被告中华财保辩称，一、原告车辆苏A×××××在我司投保商业车损险、车上货物责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告车辆损失应扣除事故第三方苏E×××××应承担的部分；二、我司定损金额为14900元，车上所载水箱非车体组成部分，不应计算在车辆损失险中，应在车上货物险中计算；三、原告所载鱼类品种及重量无法核实，鱼类也属免责范围，且我司承保的车上货物险绝对免赔额为20%；四、原告提供的施救费、吊车费金额过高，我司核定为吊车费800元、施救费300元。
经审理查明，2013年11月29日，原告鲍巧花为其所有的苏A×××××普通货车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车辆保险。其中，机动车辆保险投保车辆损失险，保险金额为55000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元/座×2座；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元；第三者责任险，保险金额为500000元，四类险种均含不计免赔，保险期间自2013年11月29日00时起至2014年11月28日24时止。因考虑车辆用于运输水产品等特殊货物，原告遂于2013年12月16日申请增加投保车上货物责任险及不计免赔，保险金额为50000元，被告同意后作了保险批单。
2014年1月23日，原告购买鱼类后由其驾驶员张存满驾驶装载鱼类的车辆苏A×××××沿S337线由东向西行驶至陈家边路段，因避让行人向左架方向时，与同方向行驶屈俊见所驾驶的车辆苏E×××××挂相撞，造成张存满受伤、原告所运活鱼翻落一地及双方车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，张存满负事故主要责任，屈俊见负次要责任。事故发生后，原告为车辆苏A×××××支付修车费14900元、吊车费1500元、施救费400元、拖车费1000元，并为修理车上所载的水箱支付1200元。
另查明，事故发生之前，原告在南京市江宁区吉利水产商行购买了鲫鱼、鲤鱼、观赏鱼、草鱼、黑鱼等鱼类共计31795元，在南京市江宁区晟丰水产经营部购买了大白鱼、中白鱼、小白鱼等鱼类共计4499元。
上述事实，由事故现场照片、道路交通事故认定书、保单、批单、修理费发票、吊车费和施救费发票、拖车费发票、水箱修理发票、购货单、投保单、行驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告鲍巧花与被告中华财保之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。在保险期间内，鲍巧花所有的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，中华财保应按合同约定承担赔偿责任。关于原告要求被告支付车辆修理费的诉请，被告辩称修理费应为14900元，因原告在庭审中表示修理费发票16100元包含车辆苏A×××××的修理费及车上所载水箱的维修费1200元，而水箱并不属于车体组成部分，故原告主张的车辆苏A×××××的修理费，本院依法确认为14900元（16100元-1200元）。关于原告要求被告支付车上货物损失的诉请：其一，被告辩称鱼类属于免责范围，因原告第一次投保时间为2013年11月29日，被告提供的投保单签字时间也为2013年11月29日，后因运输水产品需要原告于同年12月16日申请增加投保车上货物险及不计免赔，而针对增保的保险项目，被告未能提供证据证明其已就该增保项目的保险条款向原告尽到明确说明义务，也未举证证明原告知悉该增保项目的保险条款内容，故本院认定免责条款对原告不发生法律效力，被告应赔偿原告货物损失；其二，对于鱼类的实际损失，原告在庭审中提供所购鱼类、重量及单价以证明其鱼类价值，但事故虽导致鱼类翻落，原告仍可对鱼类进行处理以减少损失，故对原告诉请的鱼类损失36294元，本院酌情调整为30000元；其三，对于水箱修理费1200元，因水箱属于车上运载货物，故应从车上货物险中进行支付，故原告请求的车上货物损失，本院依法确认为31200元（鱼30000元+水箱修理费1200元）。关于原告要求被告支付吊车费1500元、拖车费1000元、施救费400元，被告辩称费用过高，因吊车费、拖车费、施救费系原告防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且原告已实际支付相关费用，故本院根据《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，结合车型及拖车里程，认定吊车费1500元、拖车费1000元、施救费400元。综上，被告应按保险合同约定支付原告保险赔款共计49000元（车辆修理费14900元+货物损失31200元+吊车费1500元+拖车费1000元+施救费400元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍巧花保险赔款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 吴梅君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初158号
原告刘建龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告刘自东，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告齐艾苹，女，1966年7月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告齐学，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告300000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告300000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初158号原告刘建龙，农民。委托代理人刘强，山东求新律师事务所律师。被告刘自东，农民。被告齐艾苹，农民。被告齐学，个体工商户。本院在审理原告刘建龙与被告刘自东、齐艾苹、齐学民间借贷纠纷一案中，原告刘建龙于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建龙撤回起诉。案件受理费2800元，财产保全费2020元由原告刘建龙负担。审 判 长  侯成凯审 判 员  崔明海人民陪审员  齐士学二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 铎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1216号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：卢新全。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人卢新全罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1216号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：卢新全。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人卢新全罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3269号
原告：固始商贸互助会
住所地：固始县红苏路中段(组织机构代码317547987)
法定代表人：蔡根超，会长
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：薛永春，男，汉族，1970年11月16日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，推荐人员。（代理权限：特别授权）
被告：张伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住址河南省固始县。
原告固始商贸互助会与被告薛永春等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告薛永春及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始商贸互助会向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告本金200万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告薛永春因投资需要，向原告借款本金200万元，被告张伟对该笔借款本息承担连带担保责任，双方约定了借款期限、利息。借款到期后，被告薛永春除将利息偿还到2016年4月28日，借款本金和其余利息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
被告薛永春辩称，1、被告薛永春与原告签订的借款合同是本金200万元，实际支付本金是192万元；2、原告与被告薛永春没有约定利息，原告主张借期月息4分，应当按照民间借贷的司法解释第二十九条的规定支付利息；3，被告在借款后已先后偿还原告74万元。
张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的法人身份证明、组织机构代码、法人登记证书，证明原告的合法身份；
2、借款申请、借款保证合同、保证担保承诺书以及借款人、担保人的身份证，证明借款从申请到借款实际发生、以及担保的情况。
被告薛永春对原告提供的证据在质证时认为，证据1，没有异议；证据2，对合同文本上载明的利率有异议，利率是补充的，被告方持有的合同文本上没有填充利息，原告提供给法庭的合同复印件没有填充利息，不能证明有利率的约定。借款实际金额是192万元，没有异议。
被告薛永春举证如下：
1、被告薛永春提供了五份银行汇款手续，证明已还款74万元。
2、手机信息，证明被告薛永春还款的事实。
原告对被告薛永春提供的证据在质证时认为，还款属实，但是只能证明是还利息。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告薛永春向原告固始商贸互助会提出借款申请，张伟以担保人的身份在借款申请书上签名。同日，原告固始商贸互助会以出借人的名义，被告薛永春以借款人的名义，张伟以担保人的名义签订了一份《借款/保证合同》，合同载明：第一条借款金额和期限。借款金额贰佰万元整（小写2000000.00），借款期限一个月，自2015年4月29日起至2015年5月29日。第二条，利率。借款月利率为40‰。合同同时还约定了借款用途、还款期限以及违约责任等内容。被告薛永春在借款人处签名，被告张伟在保证人处签名；合同的下方载明了借据，借据上载明的借款金额、借款期限与合同上记载的一致，被告薛永春在借据中以借款人名义签名，被告张伟以保证人名义签名。同时，被告张伟出具了一份《保证担保承诺书》，承诺书的内容为：积极协助你单位落实用款管理要求，确保贷款资金使用符合规定；积极协助你单位开展贷后管理，确保按期结息，到期还本；若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。被告张伟在承诺人处签名。之后，原告固始县商贸互助会借给被告薛永春现金192万元。诉讼中，原告认可实际借款金额是192万元。借款到期后，被告薛永春辩称已先后还款74万元，双方没有利息的约定，假设认定利息，也不能按照原告的陈述确认，原告的陈述明显违背了法律规定。原告在庭审中认为所还款项是利息，且除了支付本次贷款利息外，原告与被告薛永春间在2015年6月12日还有一笔借款。本案在审理过程中，原告固始县商贸互助会对被告张伟撤回起诉，对张伟担保责任，保留诉权。
本院认为，本案双方争议的焦点是：双方借款本金数额和利息标准如何确定。第一，原告固始商贸互助会以被告薛永春借款，未按照约定期限还本付息为由，要求被告清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款申请》、《借款/保证合同》、《保证担保人承诺书》等证据材料证明其诉称，被告薛永春对借款申请，在借款时合同文本虽注明是借款本金是200万元，但是，实际借款金额是本金192万元，以及担保的事实不持异议。原告固始商贸互助会在庭审中称合同文本上虽注明借款金额是200万元，但在借款时已预先扣除了2个月的利息8万元，实际发生的借款金额是192万元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告固始商贸互助会要求本金按照200万元确定，显属不当，应当以实际出借的金额认定为本金，该笔借款本金应当是192万元。第二，关于该笔借款的利息问题，诉讼中，被告薛永春辩称该笔借款没有利息的约定，原告提供的借款合同文本原件的利率是后来填充的，被告本人手中的合同文本上没有填充利息；但是被告仅有辩称意见，没有提供其辩称的证据予以反驳或推翻原告方提供的证据材料，原告提供的合同文本的真实性应当认定。原告提供的合同文本上载明的月利率为40‰，明显超出了法定的有关民间借贷的利率规定；应当按照相关司法解释的规定确定双方借款的利率。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于被告薛永春已偿还的利息应当按照年利率36%的标准计算，超出36%的部分，因被告在诉讼中没有提出返还请求，被告对超出年利率36%的部分可另行主张权利或在继续还款中计算后折抵应付款项。在2016年4月28日后未偿还的利息，应当按照年利率24%的标准计算。被告薛永春已付给原告固始商贸互助会的款项按照上述确定标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告薛永春在本判决生效后十日内一次性清偿借原告固始商贸互助会现金本金192万元，已付利息按照年利率36%计算，从借款之日2015年4月29日起计算至2016年4月28日止；未付利息，按照年利率24%计算，从2016年4月29日起至款项付清时止。被告薛永春已付的款项按照上述标准计算。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用11400元，由被告薛永春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵兴华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1199号
申请执行人：崔金芳，女，1975年3月27日出生，汉族，安邦财产保险公司东营区负责人，住东营市东营区。
被执行人：孙振涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛艾琳百货有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。统一社会信用代码：913702037064122500。
法定代表人：孙振涛总经理。
本院在执行崔金芳与被执行人孙振涛、青岛艾琳百货有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款340000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，查封了被执行人车辆，划拨了银行存款1400元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人孙振涛、青岛艾琳百货有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0013号
原告徐州诚铭动物胶有限公司，住所地徐州市泉山区史庄村徐肖公路南侧33幢。
法定代表人毛理明，该公司总经理。
委托代理人周锡华、毛前程，该公司员工。
被告无锡市金穗彩印包装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇北工业园。
负责人巫惠明，该厂厂长。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州诚铭动物胶有限公司与被告无锡市金穗彩印包装厂买卖合同纠纷一案中，原告原告徐州诚铭动物胶有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告徐州诚铭动物胶有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州诚铭动物胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告徐州诚铭动物胶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 高黎丹
代理审判员 吴修贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭培植
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民（商）初字第14035号
原告北京福韵国际工贸有限公司（组织机构代码:68694XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生，北京福韵国际工贸有限公司厂长，住北京市大兴区。
被告北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称：福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称：长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加诉讼，被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福韵国际公司诉称：2013年12月9日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2014年1月10日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位置，并有被告长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币12720元，但被告长安乐器公司一直未付货款。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币12720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告福韵国际公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、增值税发票。
被告长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告长安乐器公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告福韵国际公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月9日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：2013BE104，在订单中约定原告福韵国际公司向被告长安乐器公司送大提琴二十四支。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2014年1月10日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房，并有被告长安乐器公司库房人员张衍秋签字接收。原告福韵国际公司于2014年1月14日根据被告长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为06406787，共计人民币12720元。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司一直拖延，至今未付。
上述事实有原告福韵国际公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告福韵国际公司与被告长安乐器公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告长安乐器公司应按照合同履行自己义务，偿还原告福韵国际公司货款。因此，本院对于原告福韵国际公司要求判令被告长安乐器公司给付其货款12720元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款一万二千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宇彤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6047号
原告郑玉平。
原告王继全。
被告魏春建。
被告王福娟。
原告郑玉平、王继全与被告魏春建、被告王福娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉平、王继全，被告王福娟到庭参加诉讼。被告魏春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉平、王继全诉称，二原告系夫妻关系，被告王福娟系二原告之女。二被告原系夫妻关系，于2013年7月12日经静海县人民法院调解离婚。二被告在夫妻关系存续期间向二原告借款20000元，尚欠10000元未归还，二被告对此款有归还义务，鉴于被告王福娟已经归还10000元，且二被告在离婚协议中约定该债务由二被告各承担二分之一，故不要求被告王福娟承担该笔债务，二原告向被告魏春建主张还款，被告魏春建拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告魏春建立即归还二原告借款10000元，诉讼费用由被告魏春建承担。
被告魏春建未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告王福娟承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。
原告郑玉平、王继全为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、天津市公安局静海分局独流派出所出具的证明一份，证实原告王继全、郑玉平和被告王福娟系父女、母女关系。
二、天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3097号案件开庭笔录、调解笔录，笔录中二被告承认因购车向二原告借款10000元，因建房向二原告借款10000元。
被告王福娟对二原告提交的证据无异议。
被告王福娟为证实其主张的事实向本院提交（2013）静民初字第3097号民事调解书一份，调解书中约定欠被告王福娟父母的债务由二被告各承担二分之一。
原告郑玉平、王继全对被告王福娟提交的证据无异议。
被告魏春建未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告郑玉平和原告王继全系夫妻关系，被告王福娟系二原告之女，被告魏春建和被告王福娟原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因购车、建房先后两次向二原告借款共计20000元。2013年7月12日，二被告经静海县人民法院调解离婚，离婚时二被告约定该债务由双方各承担二分之一，后王福娟归还二原告10000元，剩余10000元二被告均未履行归还义务，本案中，二原告认可按二被告的离婚协议并主张该款由被告魏春建承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福娟、被告魏春建在（2013）静民初字第3097号离婚案件中承认向原告郑玉平、王继全借款20000元。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。上述债务实际借款之日发生于被告魏春建和被告王福娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有归还义务。二原告及二被告均认可该债务由二被告各承担二分之一，在被告王福娟已经归还10000元的前提下，被告魏春建应按约定对剩余10000元借款及时向二原告履行给付义务。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告魏春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春建于本判决生效后五日内归还原告郑玉平、王继全借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘子平
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初186号
原告赖瑞珠，女，1975年6月16日生。
委托代理人廖文昌，男。
被告黄强辉，男，1987年12月27日出生。
被告陈文林，男，1967年10月4日出生。
原告赖瑞珠与被告黄强辉、陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖瑞珠及其委托代理人廖文昌、被告黄强辉到庭参加诉讼。被告陈文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞珠诉称，2015年7月24日，被告黄强辉以资金周转困难为由，向原告借款20，000元，约定月利率按2%计算，借款期限2个月，并由被告陈文林提供担保。当日，原告到宁化县中山街农业银行取款20，000元给被告黄强辉。被告黄强辉出具一张借条给原告，被告陈文林作为担保人。借款到期后，原告多次打电话或找到被告要求返还借款本金及支付利息，但两被告都以各种理由拒绝返还借款。为此，请求判决被告黄强辉立即返还借款20，000元，利息2，400元（利息从2015年7月24日计至2016年1月24日），共计22，400元，并支付从2016年1月24日起以本金20，000元按约定月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息；被告陈文林承担连带返还借款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄强辉辩称，借款属实，希望原告能够多给一些时间。
被告陈文林未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告黄强辉以资金周转困难为由，向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按2%计算，即每月利息400元，借款期限2个月。被告陈文林为被告黄强辉向原告借款提供保证担保，并在借条上“担保人”处签名，未约定保证期间及保证范围。借款后，被告黄强辉仅支付了1个月的利息400元。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催讨未果。2016年2月2日，原告诉至本院，请求判决被告黄强辉立即返还借款20，000元，利息2，400元（利息从2015年7月24日计至2016年1月24日），共计22，400元，并支付从2016年1月24日起以本金20，000元按约定月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息；被告陈文林承担连带返还借款责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖瑞珠与被告黄强辉因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告黄强辉仅支付1个月的利息，此后，被告未再按约支付利息，亦未按约偿还借款本金，已构成违约，被告黄强辉应承担归还借款本金20，000元并支付尚欠利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈文林为被告黄强辉向原告借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈文林应当承担连带保证责任。原、被告对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告陈文林应当对全部债务承担保证责任，即对被告黄强辉尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告陈文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强辉应于本判决生效之日起一个月内归还原告赖瑞珠借款本金20，000元并支付利息2，000元（利息计算至2016年1月24日），合计22，000元。
二、被告黄强辉应向原告赖瑞珠支付借款本金20，000元自2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，与前项一并支付。
三、被告陈文林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈文林在承担保证责任后，有权向被告黄强辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赖瑞珠的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费244元，合计424元，由被告黄强辉、陈文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年四月十八日
书记员 杨文倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第548号
罪犯宋某某。
上海市宝山区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出了（2013）宝刑初字第1793号刑事判决，以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年一月十日以（2013）沪二中刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯宋某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）350号检察意见书认为，罪犯宋某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯宋某某受到监狱自律个人4次等奖励。
以上事实，有罪犯宋某某的认罪书，执行机关制作的有关宋某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一个月又九日。
（刑期自2013年8月2日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初417号
原告：郭忠浩，男，1988年11月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：范延莲，女，44岁左右，汉族，住夏津县。
原告郭忠浩与被告范延莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭忠浩于2018年4月10日向本院申请撤回对被告范延莲的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠浩撤回对被告范延莲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭忠浩负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十日
书记员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17127号
原告胡世福，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市。
被告沈卫国，男，1953年6月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告胡世福诉被告沈卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世福撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡世福负担。
审判员 李成栋
二〇一六年六月六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4773号
罪犯何钦家，男，生于1979年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年5月6日作出（2010）钟刑初字第00097号刑事判决，以被告人何钦家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年9月、2014年7月二次经本院共减刑一年十一个月（2014年缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何钦家在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何钦家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何钦家在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何钦家减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京洛特斯表面处理技术有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区荆山路。
法定代表人：成兆伟，该公司董事长。
委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史昌飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国正。
委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州工业设备安装有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区清潭木梳路**号。
法定代表人：赵杏英，该公司董事长。
再审申请人南京洛特斯表面处理技术有限公司（以下简称洛特斯公司）因与被申请人史昌飞、徐国正、常州工业设备安装有限公司（以下简称常州公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛特斯公司申请再审称：（一）一、二审判决不支持其要求赔偿损失的诉讼请求是错误的。（二）三被申请人构成共同侵权，应当承担连带责任。徐国正与洛特斯公司之间没有经济纠纷，徐国正系常州公司工作人员，代表常州公司催讨工程款，拉走洛特斯公司设备，其行为后果应当由常州公司承担。（三）一、二审判决认定徐国正挂靠常州公司经营，没有事实依据。二审法院收取的诉讼费用错误，应当按照洛特斯公司上诉请求标的进行收费。请求依法再审。
徐国正提交意见称：一、二审判决正确，洛特斯公司的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年4月9日，史昌飞、徐国正以洛特斯公司欠其工程款为由，擅自从洛特斯公司厂房内拉走部分设备。史昌飞拉走价值75000万元的QC12Y-6﹡3200剪板机一台和老式风箱一台，其中QC12Y-6﹡3200剪板机已被史昌飞用于抵债，无法返还。徐国正拉走价值238000元的MB8-100﹡3200-4＋1轴数控折弯机一台，该台设备已被徐国正处理掉，无法返还。
常州公司与洛特斯公司之间工程款纠纷，原高淳县人民法院（2008）高民初字第1557号民事调解书确认洛特斯公司在工程竣工验收合格备案之日起十日内给付常州公司130000元，如逾期履行，则常州公司有权按260000元申请法院强制执行。洛特斯公司厂房竣工后一直没有投产。
洛特斯公司提起本案诉讼，要求史昌飞、徐国正、常州公司返还侵占财产，不能返还的按市场价格予以赔偿，并赔偿损失650000元（厂房空置损失500000元及租赁设备租金损失150000元）。原高淳县人民法院审理后认为，由于史昌飞和徐国正从洛特斯公司处拉走设备的行为系各自的个人行为，因此，洛特斯公司要求史昌飞、徐国正、常州公司承担连带责任的诉请不能成立，不予支持。洛特斯公司主张要求赔偿经济损失650000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、史昌飞于判决生效后十日内返还洛特斯公司老式风箱一台，赔偿设备款75000元；二、徐国正于判决生效后十日内赔偿洛特斯公司设备款238000元；三、驳回洛特斯公司的其他诉讼请求。洛特斯公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于洛特斯公司主张的赔偿损失的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，史昌飞、徐国正擅自拉走洛特斯公司的相关设备，构成侵权，一、二审法院判决史昌飞、徐国正返还设备，不能返还的折价赔偿，洛特斯公司关于史昌飞、徐国正赔偿其因侵权而造成的直接损失的诉求已经得到支持。对于洛特斯公司主张的厂房空置损失500000元及租赁设备租金损失150000元，其中厂房空置损失，由于该损失并非洛特斯公司相关设备被不法侵害而导致的使用价值的丧失，而且被史昌飞、徐国正侵占的设备只是洛特斯公司厂房中部分设备，洛特斯公司也没有提供证据证明因为厂房内部分设备被史昌飞、徐国正不法侵占，导致其不能按计划生产，况且洛特斯公司在案发时并不具备生产条件，其实际上也一直没有生产，因此，洛特斯公司主张的厂房空置损失与史昌飞、徐国正侵权行为缺乏直接关联性；关于设备租金损失，洛特斯公司提供的证据显示该设备系其从江苏扬力集团有限公司处购买，其又主张从第三方租赁，洛特斯公司陈述相互矛盾，而且洛特斯公司也没有提供其支付租金的相关凭证。因此，一、二审法院对洛特斯公司主张的赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
（二）关于三被申请人是否构成共同侵权的问题。现有证据不能证实徐国正的侵权行为系受常州公司指派所为，因此，洛特斯公司要求常州公司承担责任，没有事实依据。洛特斯公司主张史昌飞受徐国正指使实施该行为，但徐国正对此不予认可，洛特斯公司也没有其他证据证明史昌飞与徐国正实施的侵权行为存在意思联络，仅凭史昌飞在公安机关的陈述，不足以证实史昌飞、徐国正侵占洛特斯公司设备构成共同侵权，因此，洛特斯公司该主张不能成立。
（三）徐国正与常州公司对相互之间存在挂靠关系，均不予否认，一、二审法院对该事实予以确认，现申请人虽对此提出异议，但该事实成立与否不影响本案的裁判结果。关于其提出的二审诉讼费用问题，因不属于法律规定的再审审查范围，故本院不予审查。
综上，洛特斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京洛特斯表面处理技术有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘 雁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1766号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
被告山东诚泰矿业有限公司，住所地：临朐县沂山镇祝家西沟村。
法定代表人：赵堂虎，经理。
被告：刘学云。
被告：王玉江。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东汇源饮用水有限公司、山东诚泰矿业有限公司、刘学云、王玉江间金融借款合同纠纷一案中，因被告刘学云、王玉江无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初890号
原告：周京花。
被告：杜宗强。
原告周京花诉被告杜宗强物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告周京花以已与被告杜宗强达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周京花在本案审理期间自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周京花撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告周京花负担。
审判员 董国华
二〇一六年六月十六日
书记员 李国英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1254号
原告陈某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审判员 张彦红
二〇一六年八月十日
书记员 李 佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更43号
罪犯朱亚斌，男，汉族，1972年3月22日出生，高中三年文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月25日作出（2012）齐刑一初字第54号刑事判决，以被告人朱亚斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱亚斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将朱亚斌的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯朱亚斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯朱亚斌的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯朱亚斌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚斌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱亚斌的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2035年1月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于凌远
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初6号
原告刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人杨振兴，男，1955年7月10日生，吉林市木材厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街。
法定代表人吕庆龙，区长。
第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。
原告刘敬荣诉被告丰满区人民政府、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的承包地被本村农民刘宝元强行占用盖楼，被告丰满区人民政府为吉林市金旺实业公司（以下简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故被告发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销被告为金旺公司发放的吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。由被告承担诉讼费用。
经审理查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。2010年8月23日,刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议土地权属登记行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘宝元承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，为争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系，对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬荣的起诉。
案件受理费用50元，退还原告刘敬荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 隋雨桐