wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2395号
原告王慧莹，女，1985年3月26日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告张艳民，男，1988年1月10日生，汉族
原告王慧莹与被告张艳民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧莹及委托代理人张峰、被告张艳民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧莹诉称，2015年8月20日18时许，被告张艳民在红花镇大新村原告家房后与原告发生争执，被告将原告殴打致伤。经鉴定原告的伤构成轻微伤。原告伤后被送往郯城县人民医院治疗，花费医疗费1800元。此纠纷经郯城县公安局红花派出所调解被告拒不同意赔偿原告所遭受的损失。故原告王慧莹提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2、（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）1811号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定构成轻微伤；
3、法医鉴定费单据一张，证明原告支出法医鉴定费200元；
4、交通费单据一张，证明支持交通费300元。
5、医疗门诊收费票据八张，证明原告伤后支付医疗费1243.53元；
6、门诊病历一份，证明原告受伤治疗情况；
7、行政处罚决定书一份，证明因被告张艳民殴打原告王慧莹，郯城县公安局给被告张艳民处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
8、郯城县公安局红花派出所出具的询问笔录，证明原、被告双方发生争执的原因及经过。
被告张艳民辩称，在派出所调解时不是我不同意赔偿，当时他要8万元。原告的车堵在我家门口两个月，事发那天，我父亲去找他让他腾车，他不腾，原告先骂我的，当时我打了她脸两下，原告把我的吊坠和衣服撕坏了，派出所都有记录，后来原告就报警了。
经审理查明，2015年8月20日18时许，原告王慧莹与被告张艳民因车辆停放问题发生纠纷，原告与被告相互争吵后发生争执致原告王慧莹受伤，原告张艳民伤后分别于2015年8月21日、2015年8月26日前往郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费人民币1243.53元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，支出鉴定费200元。后双方因赔偿问题协商未果，双方因赔偿问题协商未果，原告遂于2016年4月20日诉来本院，请求法院判令被告张艳民赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币3500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定费票据、公安机关询问笔录等证据、被告陈述等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。”原告与被告因故发生纠纷，双方争执中，被告致原告受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事侵权责任。被告的行为构成侵权，应当承担民事侵权责任。鉴于本案纠纷的起因原告王慧莹亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，原、被告双方的责任按3：7分担为宜。原告因伤共花费医疗费1243.53元；原告要求误工费，因原告未住院治疗，也没有其它证据证明其误工损失，故对原告要求被告赔偿其误工损失的诉求请求，本院不予以支持；原告要求的交通费300元，明显过高，本院酌情支持50元；原告因伤支出鉴定费200元，被告应一并予以赔偿，上述损失共计人民币1493.53元，应由被告张艳民承担1045.47元（1493.53元×70%），故对原告要求被告赔偿经济损失3500元的诉讼请求，本院予以部分支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳民于本判决生效后十日内赔偿原告王慧莹医疗费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币1045.47元。
（1493.53×70%）；
二、驳回原告王慧莹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1518号
申请执行人高新技术开发区丞轩租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
经营者宋勇军，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街********室。
本院于2015年12月1日立案执行的高新技术开发区丞轩租赁站与周生萍建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第566号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费及租赁物折价款1117812.23元，负担案件受理费7430元，承担案件执行费13652元，合计1138894.23元。未执行标的1138894.23元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初829号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人俞梅水，男，1989年4月5日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人俞梅水犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人俞梅水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天晚上，被告人俞梅水撬窗进入厦门市集美区杏林街道杏林村“文佳托教中心”旁一民房内，盗走被害人林某某放置于该处的现金人民币140余元、六条价值人民币415元的“七匹狼”牌香烟、一瓶价值人民币6元的“红牛”牌饮料。
2016年7月31日12时许，被告人俞梅水撬门进入厦门市集美区杏林街道杏林村一民房，盗走被害人陈某某放置于该处的现金人民币70元、一条价值人民币80元的“七匹狼”牌香烟。
2016年8月5日，被告人俞梅水被公安机关抓获。到案后，被告人俞梅水如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人俞梅水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、情况说明、被害人林某某、陈某某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞梅水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币711元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞梅水归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞梅水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人俞梅水退赔被害人林某某经济损失人民币561元、陈某某经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初829号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人俞梅水，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人俞梅水犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人俞梅水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天晚上，被告人俞梅水撬窗进入厦门市集美区杏林街道杏林村“文佳托教中心”旁一民房内，盗走被害人林某放置于该处的现金人民币140余元、六条价值人民币415元的“七匹狼”牌香烟、一瓶价值人民币6元的“红牛”牌饮料。
2016年7月31日12时许，被告人俞梅水撬门进入厦门市集美区杏林街道杏林村一民房，盗走被害人陈某放置于该处的现金人民币70元、一条价值人民币80元的“七匹狼”牌香烟。
2016年8月5日，被告人俞梅水被公安机关抓获。到案后，被告人俞梅水如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人俞梅水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、情况说明、被害人林某、陈某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞梅水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币711元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞梅水归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞梅水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人俞梅水退赔被害人林某经济损失人民币561元、陈某经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第297号
罪犯叶文发，男，1969年7月26日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）松刑初字第24号刑事判决，以被告人叶文发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文发在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年4月至2013年11月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月6日至2014年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民商初字第33号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县城西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系盐池县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告王慧玲，女，汉族，无业，现住宁夏盐池县。
被告乔保贤。男，汉族，养殖业，现住宁夏盐池县。
被告乔保虎，男，汊族，运输业，现住宁夏盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告王慧玲、乔保贤、乔保虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告王慧玲、乔保贤、乔保虎经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王慧玲于2011年05月05日在盐池县花马池信用社贷款30000.00元，由被告乔保贤、乔保虎承担连带责任保证，该款于2012年05月04日到期，贷款到期后经我社工作人员多次催收，于2012年05月04日归还贷款本金83.63元，截止2014年04月19日下剩贷款本金29916.37元，被告迟迟不能全部归还贷款本金及利息，为保证债权利益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王慧玲偿还原告借款29916.37元以及利息13320.77元，合计43237.14元。（2014年04月19日以后利随本清偿），其余二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借款借据及借款合同一份，来源于原告持有，证明被告王慧玲在2011年5月5日在被告处借款30000元的事实，约定的月利率为10.516661‰。
证据二、最高额保证合同一份，来源于原告持有，证明乔保贤、乔保虎给王慧玲担保贷款金额30000元的事实。
被告王慧玲、乔保贤、乔保虎缺席未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月5日，被告王慧玲与原告盐池县农村信用合作联社签订了借款借据及借款合同，在原告处借款30000元，合同约定借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日，借款月利率为10.516661‰，按季付息。同日被告乔保贤、乔保虎与原告签订了保证合同，合同约定担保的范围为主合同项下本金30000元及利息、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该借款到期后，经原告多次向三被告催收借款本息，但被告仅偿还了83.63元本金及部分利息。下剩贷款三被告至今没有偿还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告王慧玲偿还原告借款本金29916.37元及其利息13320.77元，共计43237.14元（利息截止2014年4月19日），由被告乔保贤、乔保虎承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，经核实，对于原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实借款人王慧玲在原告处借款并由被告乔保贤、乔保虎提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行自己的义务。原告依约发放借款，完全履行了合同义务。被告王慧玲应当偿还借原告的贷款本金29916.37元及其利息13320.77元。债务人（借款人）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧玲偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金29916.37元，利息13320.77元，合计43237.14元（利息截止2014年04月19日以后利随本清偿），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告乔保贤、乔保虎对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费440元，由被告王慧玲、乔保贤、乔保虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 彭文强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初65号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月1日被强制隔离戒毒。现在广西女子强制隔离戒毒所戒毒。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）397号起诉书指控杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人杨某甲去到武鸣县人民医院住院部5楼，看到被害人杨某乙在走廊的病床上睡觉，杨某甲就趁四周无人注意时上前将杨某乙放在身旁的手提包盗走。经查，被盗手提包内有手机2部，现金400元。经鉴定，被盗的2部手机价值共计人民币1955元。案发后，杨某甲亲属已经代其赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、强制戒毒决定书、手机销售票据、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；证人黄某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪成立。被告人杨某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某甲的亲属已经代其赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第245号
上诉人（原审原告）：高玉坡。
被上诉人（原审被告）：代兵。
上诉人高玉坡与被上诉人代兵排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）固民初字第849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告人代兵圈占土地是基于其妻子蔡东芳与原告之子高杰泉签订的农村土地租赁合同，高杰泉系原告的家庭成员，原告所提交的土地经营权证书记载的土地系家庭共有，高杰泉享有相应的份额。原告家庭如主张权利，应由原告之子高杰泉针对农村土地租赁合同的效力提出，故本案所诉原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，作出驳回原告起诉的裁定。
高玉坡不服上诉称，原审法院裁定认定事实、适用法律、法定程序均错误。上诉人向原审法院提交的土地经营权证书记载承包方为上诉人高玉坡，上诉人系一家之主，原审认定上诉人主体资格不适格错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人之子高杰泉与被上诉人之妻蔡东芳签订《农村土地租赁合同》，将家庭共有的五亩土地使用权进行转租，故本案应为共有人擅自处分共有物之行为。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年八月四日
书记员 刘文会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40075号
原告王甲。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人丁祖平到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2002年底，原、被告经人介绍相识，2003年3月开始恋爱，2004年3月2日登记结婚，2004年10月8日生育一女王丙。自结婚后，被告未有正当收入，仅靠原告的工资生活。即使是孩子出生之后被告仍然整日游手好闲，既不挣钱养家，承担家庭责任，也不帮忙料理家务照顾孩子，平时的家庭日常开支和孩子的抚养教育费用均由原告一人承担。被告非但不工作挣钱承担家庭责任，还经常伸手向原告要钱，向原告亲属借钱。为此，夫妻经常吵架，被告经常殴打原告。日积月累，矛盾日深，直至感情破裂。2012年9月，原、被告曾经达成离婚协议，但被告又不愿协议离婚，表示要离婚你就打官司吧。2012年12月，被告离开原、被告在上海的住所地至今不归，故原告曾经两次诉至法院要求离婚。现双方分居已经两年余，期间女儿一直是原告独自抚养，被告从未看望过女儿，更未承担一分钱的抚养费。故原告第三次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女王丙与原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）。
被告王乙未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月2日办理结婚登记手续，同年10月8日生育女儿王丙。婚后由于被告未能承担家庭责任，夫妻双方产生矛盾，2012年12月被告离开上海的住所地至今未归。2013年3月11日，原告第一次诉至本院要求离婚，本院以（2013）浦民一（民）初字第8280号民事判决书驳回原告的离婚诉请，2013年12月10日，原告再次诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年11月4日，原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第8280号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第44458号案件基本信息等证据证实。
本院认为，因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今不归，已经超过两年有余，可以确认双方分居满二年的事实，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女儿王丙的抚养问题，综合考虑原、被告的抚养能力、婚生女儿王丙大多与原告一起生活的情况及王丙本人的意见，本院对原告要求婚生女儿王丙与其共同生活的诉讼请求予以支持。关于抚养费，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力和目前抚养子女的实际需要，确定由被告王乙每月承担抚养费500元，至女儿王丙满十八周岁止。需要指出的是，被告王乙身为人夫、人父，无论夫妻之间有何矛盾，置妻女不顾、离家出走是没有担当、不尽家庭责任的表现。对此，无论被告有何种苦衷采取此种方式回避问题，本院都不敢苟同。而在原告数次起诉要求离婚的情况下，被告依然不理不睬、不肯直面妻女，亦缺乏修复夫妻感情、挽回家庭的诚意。而本次诉讼被告经本院传票传唤不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、双方所生之女王丙随原告王甲共同生活，被告王乙自2015年2月起按月给付女儿抚养费500元，至女儿18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王甲已预交），减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2821号
上诉人（原审被告）西安市高陵区地方电力工程有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇电力巷。
法定代表人梁永波，该公司总经理。
委托代理人姚沛，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西省西安公路管理局，住所地西安市莲湖区莲湖路196号。
法定代表人李鼎乐，该局局长。
委托代理人梁振礼，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人赵勇，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茜芳，女，1954年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）王好年，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）王仲凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）王晓珠，女，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
上诉人西安市高陵区地方电力工程有限公司、陕西省西安公路管理局与被上诉人王茜芳、王好年、王仲凯、王晓珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1571号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费6444元，西安市高陵区地方电力工程有限公司预交4204元，退还西安市高陵区地方电力工程有限公司4204元；陕西省西安公路管理局预交2240元，退还陕西省西安公路管理局2240元。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范致远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16765号
原告王玉清，女，1964年8月5日出生。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告王艳，女，1975年12月21日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人黄燕，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告汪锦田，女，1950年2月25日出生。
委托代理人徐东理，男，1971年6月20日出生。
原告王玉清与被告王艳，被告汪锦田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款75000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，二被告找到原告告知其有好的投资项目需要用钱，把钱借给她们可得到比较高的回报，基于是亲属关系和对二被告的信任，原告于2016年3月29日将人民币75000元交付给二被告，二被告收到钱后违反约定既不支付利息也不还款，在多次催要未果的情况下，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚昕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2548号
原告关玉生。
被告魏雄伟。
被告王毅。
原告关玉生与被告魏雄伟、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉生、被告魏雄伟到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉生诉称：2014年7月28日，被告魏雄伟和担保人王毅以生意周转为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元（按照月息2分，从2014年10月19日起计算至2015年8月18日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告魏雄伟辩称：当时借款时直接扣除了3000元利息，10月给付原告1000元。
被告王毅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年8月19日欠条一张，显示：借到关玉生现金贰万元整（20000元整），月利息2分，魏雄伟，担保人王毅。证明被告魏雄伟向原告借款20000元，约定月息2分，被告王毅为担保人。2、原告陈述。被告10月给付原告利息1000元。
二被告均未向本院提供证据。
被告王毅未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，被告魏雄伟对原告提供的证据均无异议。经本院审核认为，原告提供的证据被告魏雄伟对其无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告魏雄伟以做生意为由向原告关玉生借款20000元，并约定月息2分，被告王毅为该笔借款的担保人，二�告于2014年8月19日为原告出具欠条。被告于2014年10月支付原告1000元利息，后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏雄伟向原告关玉生借款20000元，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，经原告合理期限催告后，被告应返还借款，故对于原告要求被告魏雄伟返还借款20000元的诉求本院予以支持。原、被告之间约定月息2分，不违反法律规定，从借款之日至2015年8月18日止的利息为4800元，因被告已付利息1000元，故被告向原告付至2015年8月18日止的利息为3800元，对于原告要求付至2015年8月18日止4000元利息的诉求本院不予全部支持。被告王�为担保人，对于其承担的保证方式原、被告之间没有约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告王毅偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。关于被告魏雄伟辩称在其借款之时原告直接扣除利息3000元的抗辩意见，因其未提供证据，原告对该事实也不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告魏雄伟于判决生效后十日内返还原告关玉生借款本金20000元及利息3800元；
被告王毅对上述借款本息承担连带保证责任；
驳回原告关玉生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告魏雄伟、王毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年九月二十一日
书记员 周延莎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第444号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈兵波，农民工。2012年8月16日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月4日刑满释放。2014年4月15日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人陈兵波犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年6月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈兵波及辩护人许劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院：1、2014年2月11日晚，被告人陈兵波经事先电话联系在本县芦浦镇道头村隧道口贩卖给林锋毒品冰毒（即甲基苯丙胺）一包，得赃款人民币200元。2、2014年2月12日下午，被告人陈兵波经事先电话联系在本县龙溪镇龙攻门村附近贩卖给陈端升毒品冰毒一小包，但因陈端升当时没带钱而予以赊账。3、2014年2月12日晚，被告人陈兵波经事先电话联系在本县楚门镇福人宾馆附近贩卖给林锋毒品冰毒一小包，得赃款人民币200元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈兵波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈兵波对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解起诉指控的第二场次其是将毒品送给陈端升的，非贩卖。
其辩护人对起诉指控被告人陈兵波的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但认为：1、起诉指控的第二场次只有证人陈端升的证言，且该证人谎话连篇，证言不能采信，故指控第二场次贩卖毒品的事实证据不足；2、起诉指控的第三场次被告人陈兵波本没有犯罪的故意，是公安机关的引诱而造成的，故指控的第三场次，不能认定为犯罪。综上，被告人陈兵波贩卖毒品次数少、数量不足1克，犯罪情节并不严重，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月11日晚，被告人陈兵波与买毒人员林锋经事先电话联系，双方约定交易毒品冰毒人民币200元并约好交易地点，后被告人陈兵波驾驶浙J×××××号轿车至本县芦浦镇道头村隧道口贩卖给林锋毒品冰毒一包，得赃款人民币200元。
2、2014年2月12日下午，被告人陈兵波与买毒人员陈端升经事先电话联系，双方约定交易毒品冰毒人民币100元并约好交易地点，后被告人陈兵波驾驶浙J×××××号轿车至本县龙溪乡龙攻门村附近贩卖给陈端升毒品冰毒一小包，但因陈端升当时没带钱而予以赊账。
3、2014年2月12日晚，被告人陈兵波与买毒人员林锋经事先电话联系，尔后在本县楚门镇福人宾馆附近贩卖给林锋毒品冰毒一小包，得赃款人民币200元。
2014年2月13日晚，被告人陈兵波在玉环县楚门镇南兴西路老二砂锅店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈兵波在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林锋、陈端升、何鑫龙、宁明星的证言、辨认笔录、通话记录、银行卡明细单、现场检测报告书、扣押物品清单、随案移送物品清单、毒品上交清单、照片、物证检验报告、公安行政处罚决定书、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明和被告人陈兵波在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈兵波关于起诉指控的第二场次不是贩卖毒品的辩解，其辩护人关于起诉指控的第二场次证据不足的意见，本院认为，被告人陈兵波在侦查阶段前期的供述与证人陈端升的证言及辨认笔录能相互印证证实起诉指控的第二场次贩卖毒品时间、地点、赊账、数量等细节。故被告人陈兵波及辩护人上述意见，本院不予采纳。
被告人陈兵波的辩护人关于起诉指控的第三场次被告人陈兵波本没有贩卖毒品的故意，不能认定为犯罪的意见，本院认为，被告人陈兵波的供述与证人林锋的证言及辨认笔录相互印证证实起诉指控的第三场次事实，该场次是否犯意引诱的证据尚不充分，且即使存在犯意引诱，也不能排除被告人陈兵波有贩卖毒品的主观故意和客观行为。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈兵波目无国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兵波当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈兵波从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年七月二日
代理书记员 林 燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1845号
申请执行人包云前
被执行人曾彰彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00561号，依法向被执行人曾彰彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾彰彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾彰彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾彰彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币176650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十日
书记员 莫生强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执466号
申请执行人：姚中友，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
申请执行人姚中友与安徽省第二建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年元月6日作出（2015）宁民一初字第03805民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03805民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1733号
原告：王某某,女。
委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1733号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6326号
原告王振平，男，汉族，1974年8月12日出生，现住东胜区。
被告韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住东胜区。
被告张涛，女，汉族，1973年8月17日出生，现住址同上，系被告韩永刚之妻。
原告王振平诉被告韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振平及被告韩永刚到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告韩永刚于2011年8月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，经多次催要未还，故请求人民法院判令被告韩永刚、张涛偿还原告王振平借款本金10万元及利息（从2011年8月25日至起诉之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩永刚辨称，借款事实存在，利息负担不起。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告韩永刚于2011年8月25日向原告王振平借款10万元，约定月利率2%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借条为证。
另查明，被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩永刚应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张涛应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚、张涛共同偿还原告王振平借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2011年8月25日起至2016年5月26日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2244元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵方瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1206号
原告：刘建刚，男，汉族，1986年5月4日生。
被告：郝明举，男，汉族，1975年4月8日生。
被告：宁夏万路通运输有限公司。
法定代表人刘大牛，系该公司经理。
本院在审理原告刘建刚与被告郝明举、宁夏万路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建刚以漏列被告为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘建刚负担。
代理审判员 宋波
二〇一六年九月六日
书 记 员 高炳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7190号
罪犯吴金标，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出(2013)东三法刑初字第28号刑事判决，认定吴金标犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6828号裁定，对其减去有期徒刑五个月，
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金标减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月26日至2030年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执587号
申请执行人任建波，男，1979年1月17日生，汉族，闻喜县桐城镇任村101号，现住闻喜县太风路乔鑫苑北4巷5号。
被执行人张文郁，男，1967年6月1日生，汉族，闻喜县桐城镇东宋村。
本院在执行申请执行人任建波与被执行人张文郁为保证合同纠纷一案中，因被执行人张文郁未收到判决书，判决书未生效，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初1114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 崔保虎
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：单金珠，女，1986年04月18日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单金珠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,711.27元。原告诉称,被告单金珠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,711.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初479号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华振峰，无业。2001年11月22日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2015年10月27日刑满释放。2016年3月23日被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人华振峰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人华振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月间，被告人华振峰在其位于无锡市滨湖区梁南苑25号2101室的家中，先后三次容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年3月初的一天上午，被告人华振峰在上述地点，容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月21日上午，被告人华振峰在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月23日上午，被告人华振峰在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日上午，被告人华振峰在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人华振峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华振峰曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人华振峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华振峰在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押清单、尿液采集笔录、拆迁安置结算单、户籍信息证明、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表等书证，证人周某、谢某的证言笔录，被告人华振峰的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的物证冰壶、××照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华振峰的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华振峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华振峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华振峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华振峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人华振峰在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人华振峰予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华振峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0391号
上诉人（原审被告）刘英伟，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区大王庄新义信里9-6-502。公民身份号码1201031975********。
上诉人（原审被告）杨美娜，女，1974年10月22日出生，汉族，天津市和平区高层楼房房管站职员，住同刘英伟。公民身份号码1201011974********。
被上诉人（原审原告）李树堃，男，1956年2月5日出生，汉族，天津市西青区教育局教育装备管理站职员，住天津市西青区杨柳青镇柳苑里1-3-402。公民身份号码1201111956********。
委托代理人石XX（李树堃之妻），1955年9月22日出生，汉族，无职业，住同李树堃。公民身份号码1201111955********。
上诉人刘英伟、杨美娜因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘英伟、杨美娜，被上诉人李树堃及其委托代理人石XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李树堃、刘英伟系朋友关系，刘英伟、杨美娜系夫妻关系。2012年9月30日刘英伟为李树堃书写借条一张，并于借条上签名，该借条记载：“今借到李树堃现金32000元（叄万贰仟元整）刘英伟2012年9月30日”。刘英伟在原审庭审中抗辩不存在借贷事实，但未提交证据予以证实。现该款尚未偿还。
李树堃向原审法院提起诉讼，请求依法判令刘英伟、杨美娜偿还借款32000元，诉讼费用由刘英伟、杨美娜负担。李树堃于原审庭审中增加诉讼请求，要求刘英伟、杨美娜偿还利息，但未交纳相应的诉讼费。
原审法院认为，关于刘英伟辩称该笔借款并非真实存在的借贷关系，系其为让李树堃替其催要案外人所欠其工程款而书写借条一节，刘英伟未能提供证据证明其抗辩，亦未能提供证据否认借贷关系。另外刘英伟作为完全民事行为能力人，其应明知书写借条并于借款人处签名的法律后果，即刘英伟应明知其行为意味着其作为债务人有义务偿还此笔债务。故刘英伟的抗辩不予采信。李树堃当庭提交的刘英伟书写的借据，足以证明双方之间的借贷关系，刘英伟应按约定履行还款义务。李树堃主张刘英伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李树堃主张由刘英伟、杨美娜共同偿还借款的诉讼请求，刘英伟、杨美娜系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对李树堃的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原审判决生效之日起十日内，刘英伟、杨美娜偿还李树堃借款人民币32000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘英伟、杨美娜负担。
原审法院判决后，刘英伟、杨美娜不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回李树堃原审诉讼请求；一、二审案件受理费由李树堃负担。理由：其与李树堃之间不存在真实的借贷关系，是在李树堃的骗取下在空白条上签字，原审法院认定存在借贷关系错误；李树堃对其所主张的借款没有提出用于刘英伟、杨美娜家庭生活的主张及证据，原审法院判决属于夫妻共同债务无事实依据。
被上诉人李树堃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李树堃为证明刘英伟向其借款32000元，提交刘英伟签字的“借条”一张。对该“借条”的真实性刘英伟予以认可，但抗辩其未实际取得“借条”所显示的款项32000元，是其在李树堃以替其找案外人要钱的情况下所签，不存在借款的事实。但刘英伟对上述抗辩及事实主张未能提供充分证据予以证明。现李树堃持“借条”向刘英伟主张权利，符合法律规定，应予支持。原审法院依据刘英伟与杨美娜的夫妻关系，且借款时间系在夫妻关系存续期间，判令刘英伟、杨美娜偿还李树堃借款并无不妥。刘英伟、杨美娜的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘英伟、杨美娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 何日升速录员李霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1719号
原告徐仁伟。
被告宋艳冬(宋建东)。
委托代理车旭平，与被告宋艳冬系亲属关系。
原告徐仁伟与被告宋艳冬劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员张宁独任审理，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告徐仁伟、被告宋艳冬的委托代理人车旭平到庭参加了诉讼。后转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭进行了缺席审理。原告徐仁伟到庭参加了诉讼，被告宋艳冬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月开始到铧尖乡榆林村由被告宋建东（宋艳冬）承包的干选厂上班，从事看选厂工作，欠原告工资5000元。原告多次找被告索要，至今未给付，故依法起诉请求判令被告给付工资款5000元；案件诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
2015年8月22日叶某某为其出具的证明一份。
被告的委托代理人车旭平辩称，我方不欠原告的钱，工资已经付清了，原告在收钱时还给我方打过支条。
为证明其主张，被告出示证据如下：
原告徐仁伟为被告宋艳冬打的支条一张。
经原告徐仁伟申请，本院调取的证据如下：
2016年6月6日对叶某某的调查笔录。
经审理查明，原告徐仁伟自2014年11月15日至2015年8月31日在被告宋艳冬承包的干选厂从事看选厂工作。2015年8月22日，在原告徐仁伟、被告宋艳冬均在场的情况下案外人叶某某为原告徐仁伟出具证明一份：“华（铧）尖矿山工资总计叁万贰仟元（2014年11月15日至2015年8月31日止）证明人：叶某某2015年8月22日。”2016年5月13日，原告徐仁伟为被告宋艳冬出具支条一张，支条载明：“今日支铧尖矿山总工资计贰万壹仟伍佰元整21500元徐仁伟，2016年5月13日。”同日，被告宋艳冬将工资款21500元以现金形式支付给原告徐仁伟。剩余工资10500元经原告徐仁伟催要，被告宋艳冬分多次将工资5500元支付给徐仁伟，至今尚欠原告工资5000元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2015年8月22日叶某某为徐仁伟出具的证明一份。被告未出庭进行质证，该证据虽为复印件，但结合对叶某某的调查笔录，能够证实原告徐仁伟在被告宋艳冬处务工及被告宋艳冬欠原告徐仁伟工资的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
2、原告徐仁伟为被告宋艳冬打的支条一张。原告徐仁伟对该证据没有异议，对宋艳冬支付其21500元工资款的事实予以认可，该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
3、2016年6月6日对叶某某的调查笔录。该笔录中关于2015年8月22日叶某某为徐仁伟出具的工资证明部分与原告所述一致，能够证明2015年8月22日叶某某为徐仁伟出具的证明具有真实性，对该部分本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告徐仁伟与被告宋艳冬是在平等自愿的基础上达成的的口头劳务合同，合同合法有效应受法律保护。原告徐仁伟已按合同约定为被告宋艳冬提供了相应的劳务，被告宋艳冬亦应按合同约定支付其相应的劳动报酬。被告宋艳冬的委托代理人车旭平反驳称，徐仁伟的工资已经全部结清，但只提供了支付徐仁伟21500元工资的支条，并未提供剩余工资10500元已经全部结清的证据，应承担举证不能的法律责任。但原告徐仁伟对被告宋艳冬支付给其剩余工资5500元予以认可，故原告徐仁伟要求被告宋艳冬支付所欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宋艳冬支付原告徐仁伟工资5000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋艳冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4002号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张建军。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张建军物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初149号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴铭，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2013年2月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年5月5日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年6月21日刑满被释放。2017年10月17日因盗窃被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2017年11月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人吴铭犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年11月15日，被告人吴铭冒用王某1的身份证在酒泉市肃州区一家农业银行内办理尾号为8379的农业银行卡一张并消费使用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、开户资料、身份证复印件、现场审核照片、银行卡交易明细清单，证明被告人吴铭冒用王某1的身份证在酒泉中深沟一队农业银行办理涉案银行卡进行消费的情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人吴铭对作案地点进行了辨认。
3、行政处罚决定书，证明被告人吴铭因盗窃被行政处罚的情况。
4、刑事判决书和释放证明，证明被告人吴铭有前科劣迹，且系累犯。
5、被告人吴铭的供述笔录，证明其冒用王某1的身份证办理了农业银行储蓄卡并消费的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年8月23日，被告人吴铭冒用王某1的身份证在中国建设银行嘉峪关分行将存有23.89元的尾号为2116的建设银行卡挂失，后又补办尾号为3045的银行卡一张，并存入现金使用，截止同年9月21日，该卡内有现金0.41元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述笔录，证明2017年8月，其尾号为2116的建设银行储蓄卡被挂失补办，并将卡内23元消费，其发现后报警的经过。
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、活期存款凭证及业务凭证等，证明尾号为2116的建设银行储蓄卡被挂失，后补办尾号为3045的建设银行卡并使用，截止2017年9月21日，该卡内剩余0.41元。
3、辨认笔录及照片，证明被告人吴铭对作案地点进行了辨认。
4、被告人吴铭的供述笔录，证明2017年8月，其冒用王某1的身份证在中国建设银行嘉峪关分行将尾号为2116的建设银行储蓄卡挂失，后补办尾号为3045的银行卡并存入现金进行消费的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年8月24日，被告人吴铭使用冒用王某1的身份证办理的电话卡将王某1尾号为8029的建设银行信用卡挂失并补办尾号为4168的信用卡一张，后被告人吴铭用补办的信用卡透支消费共计4967元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述笔录，证明2017年8月底，其尾号为8029的建设银行信用卡的预留手机号码被变更且该卡被挂失补办并透支4967元，其发现后报警的经过。
2、证人魏某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2017年8月24日，被告人吴铭冒用王某1的身份证修改了建设银行信用卡预留号码的经过。
3、证人王某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2017年8月29日，被告人吴铭用建设银行信用卡通过POS机刷卡套现的经过。
4、证人张某的证言笔录及还款凭证，证明2017年9月，被害人王某1称其建设银行信用卡被盗刷，后其帮助代还的经过。
5、辨认笔录及照片，证明被告人吴铭对作案地点进行了辨认。
6、信用卡交易明细，证明2017年8月24日尾号为8029的建设银行信用卡被挂失，尾号为4168的建设银行信用卡共计消费4967元的情况。
7、一般业务申请、客户资料修改回单、中国联合网络通信有限公司嘉峪关市分公司出具的机主资料信息，证明2017年8月24日，尾号为8029的建设银行信用卡预留电话被变更。
8、被告人吴铭的供述笔录，证明2017年8月份，其通过向建设银行人工服务提供王某1基本信息的方式补办建设银行信用卡并进行消费的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴铭使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴铭犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴铭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人吴铭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴铭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人吴铭违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 胡 欣
二〇一八年四月十一日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第299号
原告：汪某某。
被告：邵某某。
原告汪某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪某某
到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告汪某某起诉称：被告因缺少资金，于2009年6月6日
向原告借款总计20000元，并出具借条一份。但事后，原告多
次催讨借款未果，故原告起诉法院要求判令被告归还借款2000
0元某担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告汪某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告邵某某向原告借款2000
0元的事实。
被告邵某某未作答辩也未向本院举证。
原告汪某某提供的证据，被告邵某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认
为，原告汪某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月6日，被告邵某某向原告借款20000元，并出具
欠条一份，对借款数额以确认。后因被告邵某某未能归还该借
款，故原告汪某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告邵某
某欠原告汪某某借款20000元，由被告邵某某出具的借条为凭
，应予认定。被告邵某某理应在经原告汪某某催讨后的合理期
限内及时归还借款。故原告汪某某的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告汪某某欠款20000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一一年四月二日
书记员 吴江龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1357号
反诉人：熊长途，男，1963年3月27日出生，汉族。
被反诉人：大英县蓬莱镇大北农养猪服务中心，住所地四川省大英县蓬莱镇郪江东路*******号。
经营者：潘利桃，女，1977年4月1日出生，汉族。
被反诉人：陈小刚，男，1982年6月29日出生，汉族。
反诉人熊长途诉被反诉人大英县蓬莱镇大北农养猪服务中心、陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，该案系原告大英县蓬莱镇大北农养猪服务中心、陈小刚诉被告熊长途的反诉案件，为同一事实引发的案件，理应与本诉案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0923民初1120号案件审理。
审 判 长 谢东升
审 判 员 李 毅
审 判 员 何雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员代 雪 梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第370号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省台山市，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2014年7月13日被羁押，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日中午，被告人邓某伙同同案人黄某、李某、温某（均另案处理）去至广州市越秀区恒福路322号601房，由被告人邓�在楼下负责接应，同案人李某甲、温某以交友借宿的方式进入同案人黄某丁事先物色的作案对象上述601房内，趁被害人伍某乙上班无人看管财物之机，盗窃得被害人本易牌ARMM8型平板电脑1台、海信牌TLM32V66型电视机1台等物品一批（经鉴定，物品价值人民币1487元），得手后携赃逃离现场。上述赃物已全部缴回，并已由公安机关发还被害人。
2014年7月13日22时许，被告人邓某在广东省东莞市被公安机关抓获归案。
公诉机关随案提交了缴获的电脑等物证，抓获经过等书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月26日，同案人黄某丁事先物色好作案对象后，被告人邓某伙同同案人黄某、李某、温某（均另案处理）去至广州市越秀区恒福路322号601房，由被告人邓某在楼下负责接应，同案人李某甲、温某以交友借宿的方式进入被害人伍某甲租住的上述601房内，趁被害人伍某甲去上班无人看管财物之机，共同盗窃得被害人本易牌ARMM8型平板电脑1台、海信牌TLM32V66型电视机1台等物品一批（经鉴定，物品价值人民币1487元），得手后携赃逃离现场。上述赃物已于2014年5月23日公安机关抓获同案人李某甲、温某时被缴回，已由公安机关发还被害人。
2014年7月13日22时许，被告人邓某在广东省东莞市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获赃物的照片，同案人温某、李某甲的照片，被害人伍某甲提供的短信照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，立案决定书、查获经过、抓获经过、破案报告、附案说明，证人李某乙提供的房屋家私清单，电话号码159××××9748的开户资料及通讯记录，现场勘验检查笔录，监控录像光盘、监控录像截图、录像说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴字[2014]1445号价格鉴定结论书，被告人邓某的户籍材料，被害人伍某甲的陈述，证人柳某的证言，证人袁某的证言，证人李某乙的证言，同案人温某的供述，同案人李某甲的供述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已被缴回，且被告人邓某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第680号
原告郭冬芳，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县寨沙镇板江村大村坪屯41号之一，身份证号码：452223198412094021。
被告何某，农民。
本院在审理原告郭冬芳与被告何某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭冬芳撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬芳负担。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年九月十八日
代书记员 韦秋丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7144号
原告陈晨，女，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人殷某（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋。
法定代表人曲乃杰，董事长。
委托代理人陆某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈晨诉被告重庆极地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日收到原告陈晨提交的撤诉申请。
本院认为，原告陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈晨负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1864号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人欧少民。
被执行人冯惠英。
被执行人欧冯。
被执行人邵柯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第840号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧少民、冯惠英、欧冯、邵柯银行存款或收入2474412元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1895号
申请执行人马士琦，地址：本市连云区。
被执行人顾小青，地址：本市海州区。
案由：共有物分割纠纷
申请执行人马士琦与被执行人顾小青共有物分割纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本案有关联案件在少年庭审批，等少年庭案子结束后再领款，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1873号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 玮
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保237号
申请保全人张岩，男，1989年5月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵传讯，男，1989年6月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张岩与被保全人赵传讯为诉前财产保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保13号民事裁定书，裁定查封被保全人赵传讯座落于乐陵市富贵豪庭小区3幢3单元301室楼房一幢。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人赵传讯所有的位于于乐陵市××××小区3幢3单元301室楼房一幢（房产证号为20××70）。查封期限为三年，自2017年6月21日至2020年6月20日止。查封期间不得办理买卖、过户，抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟凡明
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00177号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，系内蒙古兰太实业股份有限公司保安，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃物品价值7500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对被告人杨某某科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月2日4时许，被告人杨某某在被害人张某某经营的乌达区丹佛儿网吧上网期间，趁四周无人，从电脑主机箱内盗走I7-4770型电脑CPU三块，价值3300元；盗走七彩虹Igame660型电脑显卡两块，价值900元。赃物已追回并退还被害人。
2、2015年10月13日4时许，被告人杨某某在被害人张某某经营的乌达区丹佛儿网吧上网期间，趁四周无人，从电脑主机箱内盗走I7-4770型电脑CPU三块，价值3300元。赃物已追回并退还被害人。
归案后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白。且取得被害人的谅解。2015年12月19日，乌达区司法局对被告人杨某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有扣押的电脑CPU、电脑显卡等物证，受案登记表、户籍证明归案情况说明、快递发货单等书证，被害人张某某的报案及陈述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料及被告人杨某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某有坦白情节，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十二月十九日书记员刘慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00177号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，系内蒙古兰太实业股份有限公司保安，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃物品价值7500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对被告人杨某某科以刑罚，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2015年10月2日4时许，被告人杨某某在被害人张某某经营的乌达区丹佛儿网吧上网期间，趁四周无人，从电脑主机箱内盗走I7-4770型电脑CPU三块，价值3300元；盗走七彩虹Igame660型电脑显卡两块，价值900元。赃物已追回并退还被害人。2、2015年10月13日4时许，被告人杨某某在被害人张某某经营的乌达区丹佛儿网吧上网期间，趁四周无人，从电脑主机箱内盗走I7-4770型电脑CPU三块，价值3300元。赃物已追回并退还被害人。归案后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白。且取得被害人的谅解。2015年12月19日，乌达区司法局对被告人杨某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人杨某某实行社区矫正。上述事实，有扣押的电脑CPU、电脑显卡等物证，受案登记表、户籍证明归案情况说明、快递发货单等书证，被害人张某某的报案及陈述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料及被告人杨某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某某亦无异议，可以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某有坦白情节，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李光清二〇一五年十二月十九日书记员刘慧判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1258号
原告郑绍华。
被告陈兴菊。
本院在审理原告郑绍华诉被告陈兴菊民间借贷纠纷一案中，因原告郑绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告郑绍华负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂潇潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0115号
申请人开文。
被申请人薛斌。
申请人开文与被申请人薛斌民间借贷纠纷一案，申请人开文于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛斌所有的价值11万元的财产予以保全。
经审查，申请人开文申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛斌银行存款11万元或查封其所有的等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年十月八日
书记员 王雪洁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00144号
罪犯任长江，男，1967年2月22日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，农民，住眉县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于二0一0年二月二十日作出（2010）宝刑一初字第07号刑事判决，以被告人任长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯任长江自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任长江在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。
本院认为，罪犯任长江在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长江减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第823号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日晚，被告人张某某接被害人蒋某某和周某下班后，一同来到双流县东升街道办事处龙桥小区被害人蒋某某租住的房间内。同日23时许，被告人张某某趁被害人蒋某某洗头发、被害人周某上卫生间之机，将被害人周某放在床上的一部“小米3”手机和蒋某某放在桌子上的农业银行卡盗走，并在龙桥小区附近的农商银行ATM机上取走现金2100元。经鉴定，该被盗的“小米3”手机价值人民币2037元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人张某某对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，被害人蒋某某、周某的陈述，手机购买票据，双流县物价局价格认证中心（2014）126号对被盗的“小米3”手机所作的价格鉴定意见书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得的赃款赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4596号
申请执行人于晓营，男，1989年1月1日出生。
被执行人姜昆，男，1983年6月24日出生。
申请执行人于晓营依据本院作出的（2016）京0118民初4192号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币30275元，要求被执行人姜昆履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人姜昆账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4192号民事判决书本次执行程序。
申请人于晓营如发现被执行人姜昆有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4596号申请执行人于晓营，男，1989年1月1日出生。被执行人姜昆，男，1983年6月24日出生。申请执行人于晓营依据本院作出的（2016）京0118民初4192号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币30275元，要求被执行人姜昆履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人姜昆账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4192号民事判决书本次执行程序。申请人于晓营如发现被执行人姜昆有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月十四日书记员  郭思楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00136号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人杜某。
被执行人邓某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2010）第798号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币42750元，现本院将被执行人邓某在银行的存款11000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，被执行人未履行标的为31750元，因其长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2010）第798号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十二日
书记员 王晋鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第231号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周朝生，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022719号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022719号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人周朝生执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1249号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告赖早早，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告赖早早车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天下行的委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼，被告赖早早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，2013年3月2日，被告赖早早向原告承租现代瑞纳1.4L（车牌号为闽D×××××）车辆一部。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做了相关的约定。2013年3月13日，被告向原告还车，理应支付原告租金1885.73元，扣除被告已经支付的1200元，还应支付原告685.73元，但被告拒不支付。故诉请判令：1、被告支付拖欠的租金685.73元及逾期付款违约金4731.54元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2013年3月14日暂计至2013年10月30日计230天，应计至被告实际付款日），共计5417.27元；2、被告支付原告因此花费的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖早早未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告赖早早向原告天下行公司承租现代瑞纳1.4L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。2013年3月13日，被告赖早早向原告归还其承租的现代瑞纳1.4L车辆（车牌号为闽D×××××）。双方在结算单上对应付款项予以确认：平日租金1885.73元，扣除已收预收款1200元，共计685.73元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”；第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《结算单》、《机动车登记证》，民事、非诉讼委托合同、发票等证据及原告委托代理人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告赖早早与原告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告赖早早未按约支付租金，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告未付租金共计685.73元。但原告诉求的日3%的违约金，明显过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率四倍计算。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，因此，原告诉求被告承担原告因本案支付的律师费用4000元，本院予以支持。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赖早早应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金685.73元及违约金（从2013年3月14日起计算至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赖早早应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费4000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告天下行租车有限公司负担25元，由被告赖早早负担25元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年三月五日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。