wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第45号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张某某，男，51岁；因抢劫于1995年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年5月24日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月6日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月15日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日10时许，被告人张某某在桃源县漳江镇红太阳超市前，将龙某某停放在超市门前的一辆大运牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村12组村民陈永强，获赃款人民币（下同）3000元。经鉴定，该摩托车价值8640元。2013年10月10日9时许，被告人张某某伙同袁某（另案处理）在桃源县漳江镇农贸展销会（原桃源县液压泵厂）前，准备将刘其军停放在此的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗走时，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定，该摩托车价值8960元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人袁某的供述，被害人刘某某、龙某某的陈述，证人吴某某、陈某某、左某某的证言，扣押物品清单及物证照片，车辆合格证及购买车辆收款收据，电子数据复制件，被害人领取车辆的领条，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第11号刑事判决书及释放证明书，本案线索来源及抓获说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃机动车辆，且价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在1次共同盗窃犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，但因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂；其能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，可予从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，应予从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、累犯、犯罪未遂等的量刑情节，判处二年至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 军人民陪审员 叶 泰人民陪审员 刘立权二〇一四年七月十五日书 记 员 揭国平附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审469号
申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人隆吉宽，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021003167001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年7月17日11时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上�路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003167001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003167001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021003167001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021003167001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审469号申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人隆吉宽，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021003167001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年7月17日11时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上�路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003167001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003167001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021003167001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021003167001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初280-2号
原告曾庆鹏，男，汉族。
诉讼代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
诉讼代理人招杨淇。
被告杨润康，男，汉族。
被告陈就开，女，汉族。
被告佛山市高雅眼镜有限公司。
法定代表人杨顺霜。
本院在审理原告曾庆鹏诉被告杨润康、陈就开、佛山市高雅眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符�法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取为诉讼费16800元、保全费5000元，共21800元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年二月四日
书记员 吴燕如
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初202号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，湖北嘉兴投资股份有限公司员工。2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月29日0时许，被告人赵某在武汉市硚口区集贤三路路口被公安民警抓获。公安民警从其身上查获12.43克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被刑罚处罚，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月八日
书记员 方一飞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第513号
原告北京吴越控股有限公司。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人郭小丁，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
第三人北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室－110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人丁聪，女，北京中融资投资管理有限公司职员。
原告北京吴越控股有限公司（以下简称吴越控股公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的登记驳回通知书，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因北京中融基投资管理有限公司与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知其作为第三人参加本案诉讼。在诉讼过程中，原告吴越控股公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴越控股公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京吴越控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京吴越控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二０一四年十二月一日
书 记 员 赵思琦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执43号
申请执行人：吴娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人吴娟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第126号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执43号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4204.1元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00172号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人吴旗，男，1986年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年12月4日出生。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华文化公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）朝民初字第20581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人佳华文化公司的委托代理人史本军，被上诉人广州市千钧网络科技有限公司的委托代理人吴旗、被上诉人北京我乐信息科技有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人佳华文化公司于2014年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华文化公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
一审案件受理费87.5元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费87.5元，减半收取44元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 宋 晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武原野
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审30号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李爱爱，女，1968年09月15日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）106号责令交出�地决定书，要求被申请执行人李爱爱交出被征收集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）106号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1638号
原告杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾庆真，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伊帆，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜广超与被告贾庆真、伊帆借款合同纠纷一案中，原告杜广超于二○一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜广超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告杜广超负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋丹妹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第612号
原告谭亚明，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘默青，农民。
原告谭亚明诉被告刘默青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭亚明的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘默青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚明诉称，原告与被告素有板材买卖关系。2013年7月20日，被告出具欠条一张，就双方之间的买卖关系进行结算,上述欠条明确被告尚欠原告板材款40000元，并保证在同年7月30日之前付款。上述欠付款项经原告多次催讨，被告均拒绝支付，请求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿自2013年7月30日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘默青未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买板材，并于2013年7月20日向原告出具欠条一张，载有“欠条今欠到谭亚明板材款肆万元正、￥：40000.元.以上欠款以银行兑帐单为准.以上欠欠款保证7月30号付款.欠款人：刘默青20**年7月20号”。后经原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘默青在原告谭亚明处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告刘默青应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款40000元及逾期付款损失，理由成立，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘默青于本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚明货款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘默青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 展
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1279号
原告陈根云。
被告陈桂福，成年。
被告张金娟，成年。
被告陈雷勇，成年。
本院在审理原告陈根云与被告陈桂福、张金娟、陈雷勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈根云负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月十九日
代书记员 季飞云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4642号
原告：徐长星。
被告：北京英华飞亿商贸有限公司，住所地：北京市西城区后坑胡同43号雷龙商务宾馆106室。
法定代表人：杨想英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告北京英华飞亿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1298号
原告（反诉被告）瞿安平。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢长生。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）瞿安平与被告（反诉原告）邢长生名誉侵权纠纷一案中，被告（反诉原告）邢长生于2014年12月8日向本院撤回反诉，原告（反诉被告）瞿安平于同年12月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）瞿安平撤回起诉。
准许被告（反诉原告）邢长生撤回反诉。
本诉受理费240元（已减半收取）、反诉受理费80元（已减半收取），由被告（反诉原告）邢长生自愿负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 张友美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卞文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00821号
原告：汪金明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告汪金明诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪金明诉称：2014年9月15日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金3160元。但是被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金3160元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金3160元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告汪金明2007年12月年进入被告微特电机公司工作，2014年9月15日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，确认被告一次性支付原告经济补偿金3160元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月15日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，确认被告微特电机公司应一次性支付原告汪金明经济补偿金3160元，但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务,据此,本院对原告汪金明要求被告微特电机公司支付3160元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪金明支付经济补偿金3160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00821号
原告：汪金明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告汪金明诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪金明诉称：2014年9月15日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金3160元。但是被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金3160元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金3160元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告汪金明2007年12月年进入被告微特电机公司工作，2014年9月15日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，确认被告一次性支付原告经济补偿金3160元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月15日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，确认被告微特电机公司应一次性支付原告汪金明经济补偿金3160元，但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告汪金明要求被告微特电机公司支付3160元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪金明支付经济补偿金3160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第443号
罪犯楚文权，男，1972年1月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新华区人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）新刑初字第065号刑事判决，认定被告人楚文权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚文权于2006年7月，楚文权伙同吴某某虚构其是平顶山市华府广场的股东，以销售华府广场住房的名义，收取被害人张某某购房款29万元，收取闫某某、李某某、刘某某现金共计25万元，收取韦金山购房款650400元。
罪犯楚文权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚文权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚文权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年六月六日起至二○一八年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第79号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马某明，男，回族，1976年4月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住克拉玛依市克拉玛依区。2014年12月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月5日被取保侯审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人李某新，曾用名张某，男，汉族，1984年5月4日出生，初中文化程度，个体司机，住石河子市下野地垦区小拐镇。2014年12月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月5日被取保侯审。
被告人兰某，曾用名兰某东，男，汉族，1980年11月28日出生，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区（户籍所在地：河南省信阳市淮滨县）。2015年1月16日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）63号起诉书�控被告人马某明、李某新、兰某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人马某明及其辩护人尹秀荣、被告人李某新、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日左右，被告人马某明、李某新、兰某协商共同出资并约定平分利润，由被告人兰某负责购买具有赌博功能的重兵单挑游戏机一组八台和打渔游戏机二台，在租用的克拉玛依区九公里砖厂的4栋93号平房开设具有赌博功能的游戏厅组织赌博活动。2014年12月23日，公安机关在该游戏厅查获多人聚赌并查缴游戏机十台。期间，三被告人违法所得累计人民币10000余元。
2015年1月15日，被告人兰某主动前往公安机关投案。
公诉机关并提供了受案登记表、证人兰某�、兰某龙、马某军、黑某、伏某虎等五人证言、三被告人常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、参赌人员与被告人相互辨认笔录、被告人指认赌场赌具笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。据此，公诉机关认定三被告人的行为已构成开设赌场罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以处罚。
本院认为，被告人马某明、李某新、兰某以营利为目的，为赌博提供营业性场所，设置十台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关提供的证据，经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人兰某案发后能主动向公安机关投案并如实供述，是自首；被告人马某明、李某新被抓获归案后能如实供述全部�罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某明的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护正常的社会公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人马某明、李某新、兰某的违法所得人民币10000元依法予以追缴（已缴纳）；
五、作案工具即重兵单挑游戏机一组八台和打渔游戏机二台依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一五年四月二十七日
书记员 解长林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年6月28日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年3月24日14时许，被告人贾某某酒后无证驾驶未注册的LINGHANG牌二轮轻便摩托车沿经山线由北向南行驶至6公里＋200米路段时，与由南向北行驶刘树廷驾驶的蒙DLC6**号速腾牌小型轿车发生碰撞，造成贾某某受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人贾某某血液乙醇含量为198.4358毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某、赵某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、人体血液乙醇含量检验报告、轻便摩托车识别代码及发动机号照片、伤情照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定机构资格证复印件，疾病诊断书，车辆信息，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年七月十日
书 记 员 游 越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1961年10月28日出生，住济南市。
委托代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
再审申请人李霞因与被申请人济南沃德汽车零配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）济民一终字第711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李霞申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，一、二审法院根据查明事实认定济南汽车配件厂（济南沃德汽车零配件有限公司前身）的改制重组是经过济南市国资委批准并实施的。李霞主张的经济补偿金（国有企业职工身份转换金）是围绕执行国有企业改制有关政策发生的纠纷。一审裁定本案属于企业改制中涉及的历史遗留问题，李霞主张的经济补偿金不属于法院审理的范围，二审裁定予以维持并无不当。
综上，再审申请人李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月五日
书 记 员 范晓颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1307号
申请执行人王建芬，女，1963年3月4日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:563015521。
法定代表人陈枫。
被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。
法定代表人陈枫。
本院作出的（2016）浙0108民初00511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建芬于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月1日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司尚有案款22880元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟俊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2504号
原告：石振宏，学生。
法定代理人：李志芸，农民。
委托代理人：石相蕊，自由职业。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田景义，职工。代理权限为特别授权代理。
被告：韩立永，个体经商。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石振宏与被告韩立永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告石振宏法定代理人李志芸委托代理人石相蕊、田景义，被告韩立永，被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日20时30分许，被告韩立永驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至和谐路口违章强行左转弯时，与从和谐路口斑马线由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告住滦南县中医院30天花去医疗费3639.90元，伙补600元，原告（父早亡、母远嫁他乡）住院期间由姑父田景义护理，护理误工10815.30元，受伤期间营养费1000元。受伤导致原告无法上学，学习一落千丈，心情烦躁、压力巨大，精神受到很大伤害，要求被告赔偿精神损失费1000元。原告受伤后经司法医学鉴定为轻伤，花去鉴定费1100元。原告的电动车经保险验损维修费用为300元，电动车施救费100元，原告住院、出院、做鉴定、复查花去交通费300元。原告此事故总损失18855.20元。事故经滦南交警大队及唐山市公安交通警察支队复核认定原告承担次要责任。经查冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险。为此恳请法院伸张正义、同情弱小、保护青少年的合法权益，判令被告方赔偿原告上列损失，望早日秉公裁判！
被告韩立永辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请法院依法判决。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被保险人为韩立永的冀B×××××号车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我司在核实标的车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效情况下，根据保险合同约定，对原告合理损失承担赔偿责任。其中，原告主张的护理费过高，原告不符合给付营养费、精神损失费的法定条件，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年4月12日20时30分许，被告韩立永驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至和谐路口左转弯时，与由西向东原告石振宏骑行的电动自行车相撞，致石振宏受伤，两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队于2015年4月14日作出（2015）第00115号道路交通事故认定书，认定韩立永承担主要责任，石振宏承担次要责任。石振宏对该认定书有异议并提出复核申请，唐山市公安交通警察大队于2015年4月21日决定予以受理，并于同年5月20日作出（2015）第117号道路交通事故认定复核结论，维持滦南县公安交通警察大队（2015）第00115号道路交通事故认定书。滦南县公安交通警察大队于2015年5月20日作出（2015）第50000311号复核道路交通事故认定书，认定韩立永承担主要责任，石振宏承担次要责任。另查明，冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告石振宏伤后被送往滦南县中医院住院治疗30日，后经滦南司法医学鉴定中心评定：石振宏之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息90日，休息期间需陪护一人。另查明，因原告石振宏早年丧父、母亲改嫁，在其住院及出院后休息期间由姑父田景义陪护，田景义系唐山康鼎不锈钢制品有限公司职工。本次事故给原告石振宏造成的经济损失有：医药费3635.90元、住院伙食补助费600元、陪护误工费10815.30元（按制造业120.17元／天核算90日）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元、电动车损失300元（保险公司验损确定），共计16751.20元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2015）第00115号、（2015）第50000311号复核道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队（2015）第000088号道路交通事故认定复核受理通知书、（2015）第117号道路交通事故认定复核结论、滦南县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第264号法医临床意见书、陪护人关系证明、误工证明、工资发放表、相关单位营业执照、税务登记证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告韩立永驾驶冀B×××××号车与原告石振宏骑行的电动自行车相撞，致原告石振宏身体受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第0000311号复核道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。原告石振宏请求营养费、精神损失费、电动车施救费缺乏事实根据和证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告石振宏经济损失4235.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告石振宏经济损失12215.30元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告石振宏经济损失300元，以上共计16751.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩立永不赔偿原告石振宏经济损失；
三、驳回原告石振宏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一五年九月七日
书记员 刘 铮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1416号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区人民路于世纪路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
被告：淄博国安驾校有限公司。住所地，张店区南定镇三泉村。
被告：尹红梅。
被告：孟宝军。系被告尹红梅之妻。
被告：邹平煜麟驾校有限公司。住所地，邹平好生镇周家村。
被告：滨州职业专修学院汽车驾驶员培训学校。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告淄博国安驾校有限公司、尹红梅、孟宝军、邹平煜麟驾校有限公司、滨州职业专修学院汽车驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件审理费11680元、申请保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 国菱麟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00059号
原告：方瑞林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程皖霞，女，1983年7月24日，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告方瑞林诉被告姚辉、程皖霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方瑞林及其委托代理人王鹏、被告姚辉到庭参加诉讼，被告程皖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方瑞林诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月9日，被告收购原告棉花欠款30000元，原告多次催讨未果，现提起诉讼，要求：1、两被告给付货款30000元及相关利息；2、被告承担原告催讨费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方瑞林针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：被告姚辉、程皖霞出具的欠条，证明被告欠原告款数额。
被告姚辉辩称：欠原告款事实，因经营亏损现无力偿还。
被告姚辉就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
被告程皖霞未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告方瑞林所举证据被告姚辉无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告姚辉与被告程皖霞系夫妻关系，2010年下半年，被告姚辉所办扎花厂收购了原告方瑞林的籽棉，当时未付货款，至2012年11月9日，被告姚辉给付部分货款尚欠原告30000元，被告程皖霞出具了欠条，并注明具欠人程皖霞、姚辉。尔后原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为：被告姚辉收购原告方瑞林的籽棉，双方形成买卖合同关系，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告不应因经营亏损而拒付原告货款，被告姚辉所欠原告的货款属夫妻共同债务，并且被告程皖霞出具了欠条，原告现要求被告姚辉、程皖霞支付所欠货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付相关利息，因双方无此约定，故本院不予支持，原告要求被告支付原告因催讨的费用，因未提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚辉、程皖霞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告方瑞林货款30000元；
二、驳回原告方瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告姚辉、程皖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00059号
原告：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：吕运全，经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市金山运输有限公司诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告阜阳市金山运输有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金山运输有限公司撤回对被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市金山运输有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年六月一日
书记员 高 源
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第342号
原告闫广信，男，1960年5月13日出生，汉族，现住四平市。
被告秦有权，男，1971年6月18日出生，汉族，原住梨树县。
被告尤福琴，女，1974年11月15日出生，汉族，现四平市铁西区。
本院在审理原告闫广信诉被告秦有权、尤福琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫广信于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫广信撤回起诉。
案件受理费3800元，返还原告二分之一，其余1900元与保全费2020元由原告闫广信负担。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张可维
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第469号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴寿棠，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾观英，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（14年）第107-42号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人吴寿棠、曾观英违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（14年）第107-42号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴寿棠、曾观英征收社会抚养费136783元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴寿棠、曾观英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月16日送达给被执行人吴寿棠、曾观英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴寿棠、曾观英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴寿棠、曾观英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴寿棠、曾观英必须立即将欠缴的社会抚养费136783元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴寿棠、曾观英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1674号
原告：温州市宏福皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。
法定代表人：董汉国。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：东莞市瑜溢纺织有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头村厚沙路7号兴达综合楼第14层11-12号铺位。
法定代表人：吴明菊。
被告：吴明菊。
原告温州市宏福皮革有限公司（下称“宏福公司”）为与被告东莞市瑜溢纺织有限公司（下称“瑜溢公司”）、吴明菊买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。诉请：1、被告东莞市瑜溢纺织有限公司偿还原告货款114552.75元及逾期付款利息损失（从2014年12月25日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴明菊对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告瑜溢公司、吴明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑜溢公司因生产经营需要，向原告宏福公司购买皮革产品。双方多次进行对账，2014年12月24日，原告向两被告出具温州市宏福皮革有限公司对账函，载明“致东莞瑜溢、吴明菊：截止2014年12月24日，贵司应付我司货款114737.25元（大写：壹拾壹万肆仟柒佰叄拾柒元贰角伍分）”。两被告出具对账函回执交由原告收执，内容为“截止2014年12月24日，我公司应付温州市宏福皮革有限公司货款的账面数为￥：114552.75元（大写：壹拾壹万肆仟伍佰伍拾贰元柒角伍分）。特此证明！注明：因0002821单实收数量为630.1米，差额为￥184.5元”。被告吴明菊以担保人的名义签字，并加盖东莞市瑜溢纺织有限公司公章。被告瑜溢公司至今未支付上述货款，被告吴明菊也未履行担保责任，故而成讼。
本院认为：原告宏福公司与被告瑜溢公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告瑜溢公司尚欠原告宏福公司货款114552.75元，应履行支付义务；原告主张自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴明菊自愿为上述债务提供担保，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。原告主张被告吴明菊对本案承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市瑜溢纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市宏福皮革有限公司支付货款114552.75元及利息（利息自2014年12月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告吴明菊对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告东莞市瑜溢纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2591元，公告费410元，合计3001元，由被告东莞市瑜溢纺织有限公司、吴明菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张赛雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第683-1号
申请执行人柳金胜。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
法定代表人赵衍垒，经理。
申请执行人柳金胜与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为26629元，尚未执行标的额为26629元，在执行过程中，因被执行人单位全部财产在另案中评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年三月二十日
执行员 马春雷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0712号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生，系该公司副经理。
被告陈向六，男，汉族，出生年月。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称“祥林物业”）与被告陈向六物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祥林物业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥林物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高荣超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02647号
申请执行人周晓芹。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
周晓芹与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人周晓芹15039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00063号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1937号
原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁波桓辉纸箱包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：施桓辉，该公司总经理。
被告：施桓辉。
被告：王佳微。
原告宁波丰强纸制品有限公司为与被告宁波桓辉纸箱包装有限公司（以下简称桓辉公司）、施桓辉、王佳微定作合同纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告桓辉公司支付原告定作款人民币37868元及逾期付款违约金（从2016年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告施桓辉、王佳微对前述第1项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告桓辉公司、施桓辉、王佳微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月11日，原告与被告桓辉公司、施桓辉、王佳微签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告桓辉公司向原告定作瓦楞纸板，付款期限为月结20天，如逾期付款须支付日万分之八的违约金，被告施桓辉、王佳微对被告桓辉公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告陆续向被告桓辉公司供货，被告桓辉公司陆续向原告付款。截止2016年1月5日，被告桓辉公司尚欠原告定作款73868.02元，此后被告桓辉公司支付定作款36000元，余款37868.02元支付未付，被告施桓辉、王佳微亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波桓辉纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波丰强纸制品有限公司定作款37868.02元及逾期付款违约金（以37868.02元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告施桓辉、王佳微对上述第一项的款项承担连带责任；
三、被告施桓辉、王佳微承担保证责任后有权向被告宁波桓辉纸箱包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，财产保全费430元，共计1255元，由被告宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉、王佳微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 许金金
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴瑞红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特18号
申请人：肖芳兰。
被申请人：相志荣。
诉讼代理人：相筱滢。
申请人肖芳兰申请认定被申请人相志荣无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖芳兰诉称：相志荣自2014年6月4日突发脑中风，继发性癫痫，导致目前相志荣右侧肢体活动不利、失语、认知功能障碍、生活不能自理。因相志荣名下有辆车牌号为浙A×××××的营运车辆，为响应杭州市政府清理规范出租车经营关系，谁出资确权给谁的政策，需办理相应的手续。由于相志荣目前已无民事行为能力，故申请人特向法院提出申请，申请认定相志荣为无民事行为能力人，并同时指定肖芳兰为其监护人。
申请人肖芳兰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口本、结婚证、居民户籍档案登记信息、户口档案查询情况各一份，证明被申请人近亲属的情况；
2、社区情况说明一份；
3、杭州市中医院医疗证明书、浙江大学医学院附属第二医院出院记录各一份；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
上述证据2至证据4共同证明被申请人的病情及被申请人系无民事行为能力人的事实。
经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被申请人相志荣，男，汉族，其父母已故，妻子肖芳兰，女儿相筱滢。被申请人有脑血管病史一年余，痴呆发生于一次重度卒中之后，经治疗目前生活完全由家人料理，大小便失禁，认知功能丧失，意志行为缺乏，自知力无，症状一直持续到现在。社会功能和日常生活严重受损。审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年2月4日作出杭七院司鉴所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神医学评定为血管性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，被申请人患有血管性痴呆，目前其智能损害达重度，对处理车辆等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辩认能力，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人相志荣的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由肖芳兰任被申请人相志荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人相志荣为无民事行为能力人；
二、指定肖芳兰为被申请人相志荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 化耀民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7067号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：尹斌，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁元光，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄聿坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告尹斌、宋开法、丁元光、庄聿坤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告尹斌、宋开法、丁元光、庄聿坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹斌偿还借款本金50000元并支付利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹斌于2014年7月23日签订农户贷款借款合同，约定被告尹斌向原告借款50000元，涉案贷款于2016年7月22日发放，到期日为2017年6月21日，该笔借款由宋开法、丁元光、庄聿坤提供连带责任保证。借款到期后，被告尹斌并未履行付款义务，被告宋开法、丁元光、庄聿坤亦未履行保证责任。
案经送达，被告尹斌、宋开法、丁元光、庄聿坤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：农户贷款借款合同、借款凭证，被告尹斌、宋开法、丁元光、庄聿坤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月23日签订农户贷款借款合同，约定被告尹斌向原告借款50000元用于养殖海产品，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月23日至2017年7月22日，被告尹斌可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次借款利率的基础上上浮50%，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告宋开法、丁元光、庄聿坤为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年7月22日向被告尹斌发放贷款
50000元，双方在借款凭证中约定借款期限内的年利率6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款到期日为2017年7月21日。借款到期后，被告尹斌未偿还原告借款本息，被告宋开法、丁元光、庄聿坤亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告尹斌之间借款合同关系成立，与被告宋开法、丁元光、庄聿坤之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告尹斌在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告尹斌偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、罚息及复利均不违反法律规定，本院予以确认，被告尹斌应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告宋开法、丁元光、庄聿坤作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告宋开法、丁元光、庄聿坤对被告尹斌所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋开法、丁元光、庄聿坤承担保证责任后，有权向被告尹斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元；
二、被告尹斌随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告宋开法、丁元光、庄聿坤对被告尹斌所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告宋开法、丁元光、庄聿坤承担保证责任后，有权向被告尹斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤志英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初125号
原告陈某。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方于X年相识，于××××年××月××日原告生育儿子周某乙。为了给孩子办理户口，原告于X年X月X日同被告领取结婚证。原被告双方年龄悬殊差距较大，双方的生活习性和生活方式差异较大，现双方已长期分居，无法共同生活。综上，原被告夫妻感情已经破裂，依法提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：原被告双方于X年相识，同年X月X日生子周某乙，后于X年X月X日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛莲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初507号
原告陈利，男，汉族，1975年11月21日生，住光山县。
委托代理人黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，生于1978年9月28日，住址。
被告陈学本，男，汉族，1955年6月25日生，住址，系被告陈锋父亲。
被告陈梦成，男，汉族，2005年7月1日生，住址。
法定代理人陈学军，男，汉族，1974年6月24日生，住址。
法定代理人王全琴，女，汉族，1978年2月15日生，住址。
被告陈瑞翔，男，汉族，2009年11月4日生，住址。
法定代理人陈扬，男，汉族，1988年10月15日生，住址。
法定代理人刘梦玲，女，汉族，1993年2月21日生，住址。
原告陈利诉被告陈锋、陈学本、陈梦成、陈瑞祥生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告陈锋、陈学本、陈梦成及其法定代理人、陈瑞祥及其法定代理人经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日日晚8时许，被告陈梦成、陈瑞翔将被告陈锋放在人行通道上的门框扒倒，将原告二女儿陈雨萱砸伤，经抢救无效，陈雨萱死亡。原告就赔偿问题与各被告协商无果，为维护合法权益，故起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失共计359894.8元，2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、陈利身份证、户口本复印件；2、陈雨萱户口注销证明；3、陈大湾村委会证明；4、光山县公安局孙铁铺派出所关于本案档案材料复印件一份(接处警登记表、陈学本、周静陈述、证人张某、陈某证言)；5、赔偿清单。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与各被告均是光山县孙铁铺镇陈大湾村朱楼村民组居民。2016年6月19日8时许，原告妻子周静带着女儿陈雨萱，到被告陈学本门前乘凉，当时在场乘凉的还有胡成秀、陈某、张某及陈学本，被告陈梦成、陈瑞翔也在此玩耍。陈雨萱吃完奶，站在陈学本门前旁边，此时门前旁边立着的铁门框子倒地，将陈雨萱砸倒在地，后陈雨萱及时送医，经抢救无效死亡。原告就赔偿问题与各被告协商无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告女儿被陈学本门前铁门框砸倒，经抢救无效死亡，原告合理合法损失应得到赔偿。关于本案的赔偿责任，被告陈学本将铁门框放置在门前，因其门前经常有孩子玩耍，其应该预见到铁门框有可能放置不稳而倒地伤人，而没有预见到，致使陈雨萱被砸伤致死，其应当承担相应的民事赔偿责任；原告妻子周静，明知被告陈学本门前放置有铁门框，应该预见到该门框有可能倾倒，而带孩子在此乘凉并放任孩子站在铁门框旁边，没尽到监护之责，其自身亦有一定的过错，应自担一部分责任。原告起诉要求被告陈锋、陈梦成、陈瑞翔承担民事责任，经庭审查明，周静带孩子乘凉的地方，无证据证明是陈锋的房子，亦无证据证明，铁门框系陈锋放置。证人张某、陈某均证明是在陈学本门前乘凉，陈学本亦陈述周静等人在是其家门前乘凉，铁门框也是其放置的。故本案事故的发生与陈锋无关，被告陈锋无过错，不应承担本案的民事赔偿责任；原告提出被告陈梦成、陈瑞翔应承担民事责任，只有原告妻子周静证明门框倾倒是被告陈梦成、陈瑞翔玩耍所致，而无其他证据印证，不能证明门框倾倒是被告陈梦成、陈瑞翔造成，故被告陈梦成、陈瑞翔无过错，不应承担本案的民事责任，二被告的法定代理人亦不应当承担本案赔偿责任。综合本案案情及证据分析，被告陈学本承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任为宜。陈雨萱系农业户口，其死亡赔偿标准，应按农村居民标准进行计算，对于原告提出的赔偿清单，本院将根据法律规定进行核算。被告陈锋、陈学本、陈梦成及其法定代理人、陈瑞翔及其法定代理人经本院合法传唤拒不到庭应诉，致使各方争议无法协商解决，且视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。对原告请求赔偿的范围和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》和2017年河南省人身损害赔偿标准核定如下：1、死亡赔偿金233935元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、处理丧事的误工费酌定600元；4、精神抚慰金酌定30000元；原告陈利的各项损失共计287495元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学本赔偿原告陈利各项经济损失143747.5元（287495元×50%），该款于本判决生效后十五日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告承担3350元，被告陈学本承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬滨雨
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00615号
原告张新恭。
被告刘亮。
原告张新恭诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新恭到庭参加了诉讼，被告刘亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，因被告刘亮向中国农业银行三原县支行清偿贷款向其借款28000元，后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金28000元及从2014年6月27日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2‰计算），诉讼费由被告负担。
被告刘亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的审理焦点：原、被告之间的借款关系是否成立，原告的请求是否应得到支持。
原告当庭提供下列证据：
2014年6月27日借条一份。
证明被告于2014年6月27日向原告借款28000元之事实及要求被告从借款之日起计算利息。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
本院当庭出示谈话笔录一份，在谈话笔录中，被告刘亮对其借原告张新恭28000元之事实予以认可。
原告对谈话笔录无异议，予以认可。
经审理查明，因被告刘亮为其朋友借款提供担保无法清偿，故被告与原告约定由原告代其清偿，其于2014年6月27日向原告出具借条一份，载明刘亮借张新恭28000元，期限从2014年6月27日起至2014年8月27日止。原告代被告清偿担保借款后，被告一直未向原告履行清偿之义务，现原告诉至法院，要求被告清偿借款本金28000元及从2014年6月27日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2‰计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据来源合法、内容真实，且被告予以认可，本院予以确认。被告理应按照约定的期限清偿借款，故对原告要求被告清偿其借款本金28000元之请求，本院予以支持。对原告主张从2014年6月27日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2‰计算），因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故该借款视为公民之间的无息借款，被告应从2014年8月28日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮于判决书生效后十五日内清偿原告张新恭借款本金28000元及从2014年8月28日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张新恭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元减半收取250元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年六月十七日
书记员 朱萍
附：适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1378号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人侯建基，男，1976年3月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人夏万泉，男，1983年7月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人侯建基、夏万泉犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人侯建基、夏万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人侯建基、夏万泉在本市云岩区金关钢材市场宿舍区32路车站处，搭乘被害人付某某的摩托车到云岩区杨惠村倒土场，当车行驶至金西路延伸段云谭大桥旁时，侯建基将辣椒面抹在被害人眼睛上，并持刀威胁被害人抢走其所乘坐的摩托车。
2014年4月18日12时许，被告人侯建基、夏万泉在本市观山湖区阳关省驾校，搭乘被害人杨某某的摩托车到云岩区杨惠村中关村项目工地，当车行驶至终点时，持刀抢走其所乘坐的豪爵牌摩托车、一部手机及人民币120余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人侯建基、夏万泉的供述及辩认笔录，被害人付某某、杨某某的陈述及辩认笔录，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，被告人现场指认笔录及照片，扣押物品清单，被告人指认作案工具照片，其他相关书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建基、夏万泉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人侯建基犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用、地位等同，不分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建基犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人夏万泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被抢赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领；
四、扣押的作案工具银白色折叠匕首一把依法没收，予以销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董克强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第608号
原告陈希令（岭）。
被告邯郸市邯山区马庄乡三堤社区居委会，住所地邯郸市邯山区三堤村。
法定代表人刘江平，系该居委会主任。
本院在审理原告陈希令与被告邯郸市邯山区马庄乡三堤社区居委会租赁合同纠纷一案中，原告陈希令于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希令撤回起诉。
案件受理费105元，由原告陈希令负担。
审判员 李素辉
二〇一四年六月十二日
书记员 林 园
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00003号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院取保候审，2014年11月26日经西乡县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陕西恒爱律师事务所律师。
辩护人陕西朝扬律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。2014年5月25日因涉嫌犯贪污罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月6日被西乡县人民检察院取保候审。
辩护人陕西朝扬律师事务所律师。
原审被告人肖某，男。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院取保候审。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某、肖某犯贪污罪一案，于2014年11月25日作出（2014）西刑初字第00097号刑事判决，以被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人退交于西乡县人民检察院的赃款人民币120100元，退还西乡县堰口镇元坝村二组。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
西乡县人民法院（2014）西刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1402号
申请执行人：徐英娟，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王秀志，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐英娟与被执行人王秀志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐英娟以本院（2014）莱州驿民初字第516号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王秀志拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀志的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 张程嵛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2711号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，公司董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告徐世标为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告浙江世尊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一八年四月九日
代书记员 胡梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2711号原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。法定代表人：许忠琪，公司董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江世尊物业管理有限公司与被告徐世标为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告浙江世尊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一八年四月九日代书记员 胡梦霞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第86号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被邹平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人孙某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴彗芸出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年2月26日15时30分，被告人孙某甲及妻子孙某乙与被害人王某某因拉石头问题在邹平县黄山办事处东景村工地发生争执，继而相互厮打。在厮打的过程中，王某某、孙某甲相互用拳头殴打对方，孙某甲又将王某某摔倒在地。经邹平县公安局法医鉴定，王某某被人打伤身体多处，致多处皮肤擦挫伤，左肱骨骨折，其伤情程度为轻伤；孙某甲被人打伤头面部，致面部多处表皮剥脱，其伤情程度为轻微伤。2013年3月28日，被告人孙某甲由邹平县公安局黄山派出所工作人员传唤到案。
2013年4月9日，被告人孙某甲与被害人王某某自行达成赔偿协议，即由被告人孙某甲一次性赔偿王某某医药费等损失共计6万元，已过付。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收到条；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）112号、110号法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、房某、夏某某、孙某丙、王某某、孙某乙、贾某某证言；被害人王某某陈述；被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以被告人孙某甲犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙艳
二〇一三年四月二十六日
书记员 李萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第341号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，2013年7月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，9月24日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年1月间，被告人许某某在负责经营个人独资企业某某五金厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某五金厂虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币19万余元，税额人民币2.7万余元。上述增值税专用发票均已由某某五金厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年7月29日，许某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了虚开上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票的事实。其到案后，另主动供述了虚开上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票的事实。案发后，某某五金厂已补缴全部税款。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某、魏某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《税收缴款书》、《税收通用缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、账册、工商登记材料及许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。许某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对许某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00055号
原告魏金。
委托代理人祝文胜，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告刘亚盛。
被告黄石市昌达实业有限公司。
法定代表人叶燕，系该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人刘俊，系该公司经理。
委托代理人肖胜辉，系该公司法律顾问，系特别授权。
本院在审理原告魏金诉被告刘亚盛、黄石市昌达实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏金撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告魏金负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 丽
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第6号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王新国，男，1956年7月18日出生于山西省河津市，汉族，农民，初中文化，住河津市。2014年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被山西省万荣县公安局抓获，临时羁押于万荣县看守所，9月24日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王新国犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月15日，被告人王新国与稷山县顺太物流有限公司（法定代表人王壹羽）签订一份分期付款购车合同（担保人袁铁军），并由其妻蔡俊萍签订同意书。合同主要内容为，由稷山县顺太物流有限公司为被告人王新国垫付11万元，购买一辆20万元的解放半挂二手车（主车号牌为晋M43304，挂车号牌为晋M7482挂），被告人王新国20个月内还清本金和利息，在还清全部款项前，该车的所有权归稷山县顺太物流有限公司所有，以及其他权利义务。经营期间，被告人王新国于2011年底在河津一废品收购站将该挂车与他人更换。2012年5月份，司机张胜胜驾驶该车在陕西富平发生交通事故，被告人王新国没有按合同约定通知稷山顺太物流有限公司，而是私自给交警部门押款将车开出，之后便停止营运，并将车辆隐藏于河津市阳光洗煤厂内。2013年4月12日，被告人王新国通过河津顺达车辆中介所的黄志江介绍，将更换后的挂车以1万元左右的价格出售给临猗人董晓军，于2013年6月份左右将主车以1.95万元的价格出售给山东人宋恩范，卖车所得款用于归还债务及其个人开支。车辆停运后，被告人王新国停用了手机，长期不在家，致使稷山县顺太物流有限公司与其失去联系而报案。被告人王新国除自2011年8月至2012年5月分7次归还本金、利息、管理费共计34693元外，至案发尚欠稷山县顺太物流有限公司95383元车款、10145元利息及8000元保险费、1800元管理费，合计115328元。
上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王壹羽的陈述；证人高太川、蔡俊萍、王应军、袁铁军、张胜胜、黄志江、高昌杰、董晓军、史志明、张效青、宋恩范等人的证言；书证晋M43304、晋M7482挂车行驶证复印件、变更注册登记机动车凭证复印件、车辆交强险、机动车保险单复印件、分期付款购车合同、王新国分期付款购车的同意书、担保书、借款条、借款担保责任书、稷山县顺太物流有限责任公司组织机构代码证、开户许可证、法人代表证明书、营业执照、王新国的7张还款收据、记载电话号码的纸张一张、黄志江提供的汽车照片复印件、蔡俊萍、王壹羽的身份证复印件、被告人王新国的户籍证明及身份证复印件；宋恩范对被告人王新国的辨认笔录；抓获经过情况说明；被告人王新国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王新国以非法占有为目的，在与他人签订合同后只履行部分合同义务，并将他人垫款并所有的车辆更换、低价变卖，所得款项用于归还个人债务及开支，然后逃匿，且所骗数额数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但被告人王新国自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王新国依法应退赔被害人稷山县顺太物流有限公司115328元。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年3月22日止）
二、责令被告人王新国退赔被害人稷山县顺太物流有限公司人民币115328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩海琴