福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3447号
原告陈仁敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈至育、龚建华，福建瀛榕律师�务所律师。
被告杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建添、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈仁敬与被告杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。诉讼中，原告陈仁敬于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨晓峰、黄晓芬与案外人黄爱玉名下的位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼XX单元属于被告杨晓峰、黄晓芬的产权份额及其他财产，以715.6万元为限。原告提供其所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座27层XX室及其名下车牌号为闽Ａ×××××的帕纳美拉牌小型轿车，并提供案外人陈爱凤名下的位于福州市鼓楼区花园新村1#楼XX单�及1#楼XX#附属间、案外人陈妹英名下的位于长乐市吴航街道金色海岸22幢XX单元及XX贮藏间，以及案外人潘天清名下的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车产权作为担保，同日，本院（2015）台民保字第354号民事裁定书，分别对上述财产进行了冻结。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁敬的委托代理人陈至育、被告杨晓峰的委托代理人陈建添到庭参加诉讼，被告黄晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仁敬诉称，2013年12月12日，被告杨晓峰向原告借款110万元，约定借款期限一年，从2013年12月12日起至2014年12月11日止，每月付息2%。2014年2月19日，被告杨晓峰又向原告借款490万元，约定借款期限一年，月息2.5%，按季付息，并出具借条两张。现两张借条约定的借款期限均已届满，经原告屡次催讨，被告杨晓峰拒不偿还前述借款本金，利息也只支付至2015年2月止，之后不再支付，已经严重损害原告的合法权益。由于被告杨晓峰所欠债务系发生于其与被告黄晓芬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由被告杨晓峰与被告黄晓芬共同承担。为保障原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金600万元并支付利息（利息按借条约定的标准，自2015年3月起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓峰辩称，2013年12月25日至2015年6月3日期间，被告杨晓峰合计向原告还款人民币4255700元。被告杨晓峰根据其与原告陈仁敬的约定，于2015年5月5日委托林恒将坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座27层XX室（榕房权证Ｒ字第××号）的房产过户给陈仁敬指定人员以抵扣借款。该房产已过户至原告名下。双方就未支付利息的部分约定利息按不超过年利率24%的标准支付。截止2015年6月3日，被告共计还款425.57万元：其中偿还借款本金是189.97万元；房产以200万元抵债是偿还借款本金，未包含利息。
被告黄晓芬未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告杨晓峰向原告陈仁敬借款，原告陈仁敬通过其名下银行账户向被告杨晓峰转款110万元，被告杨晓峰向原告陈仁敬出具了《借条》一份，写明向原告借款110万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日止，月息2%。2014年2月19日，被告杨晓峰再次向原告陈仁敬借款，原告陈仁敬通过其名下银行账户向被告杨晓峰转款490万元，被告杨晓峰再次向原告陈仁敬出具了《借条》一份，写明向原告�款490万元，借款期限为1年，月息2.5%。本案诉讼中，原告陈仁敬与被告杨晓峰一致确认，除了本案涉及的上述600万元借款外，原告还向被告杨晓峰出借了两笔借款（分别为2014年3月1日被告杨晓峰向原告出具的160万元借条，以及2014年10月12日被告杨晓峰向原告出具的350万元借条）合计510万元，即原告共向被告杨晓峰出借了1110万元借款本金。被告杨晓峰已经以1110万元本金（160万元＋350万元＋本案借款600万元）为基数向原告支付利息至2015年6月30日。另，被告杨晓峰将原登记在其名下位于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座27层XX室的房产作价200万元用于偿还其于2014年3月1日向原告出具的160万元借条与2014年10月12日向原告出具的350万元借条的本金。最终，原告陈仁敬与被告杨晓峰双方确认未支付的利息应以910万元本金为基数从2015年7月1日起算。现原告以多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，被告杨晓峰、黄晓芬于2008年5月30日登记结婚，并于2015年3月27日协议离婚。
以上事实由原被告双方提供的对方无异议的证据及双方的一致陈述予以证实，被告黄晓芬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了由被告杨晓峰出具的两份《借条》以及相关银行转账凭证，证明被告杨晓峰向原告借款的事实，且被告杨晓峰又予以认可，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。被告杨晓峰在借款到期后均没有按时履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告要求被告杨晓峰偿还借款本金600万元（110万元＋490万元）的主张于法有据，本院予以支持。至于利息问题。因原告陈仁敬与被告杨晓峰双方在本案所涉及的�份《借条》中约定的利率分别为2%、2.5%，鉴于原告陈仁敬与被告杨晓峰在本案诉讼中确认被告杨晓峰已按《借条》约定的利率支付利息至2015年6月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告杨晓峰已支付的利息未超过法律规定的年利率36%的最高限制，但未支付利息部分的利率已超过法律规定的年利率24%的最高限制，应予以调整，故被告杨晓峰应偿还自2015年7月1日起按年利率24%的标准计至还清借款之日止的利息。另，本案借款发生在被告杨晓峰、黄晓芬夫妻关系存续期间，被告黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本案借款按夫妻共同债务处理，被告黄晓芬应对上述借款本金与利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓峰、黄晓芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈仁敬偿还所欠借款人民币6000000元及其利息（自2015年7月1日起按年利率24%的标准计息至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈仁敬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61892元，由被告杨晓峰、黄晓芬负担60000元，由原告陈仁敬负担1892元。财产保全费5000元，由被告杨�峰、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林文华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 洲
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。