wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5460号
上诉人（原审被告）北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业园38号。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京达博长城锡焊料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街9号。
法定代表人胡智信，董事长。（未到庭）
委托代理人张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人杨壮，男，1991年7月15日出生。
上诉人北京新北铜铝业有限责任公司与被上诉人北京达博长城锡焊料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京新北铜铝业有限责任公司于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京新北铜铝业有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京新北铜铝业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9074元，由北京新北铜铝业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费9074元，由北京新北铜铝业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 杨 夏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜超男
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初516号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹春阳，男，1990年3月25日生，汉族，出生地安徽省寿县，大学文化，农民，户籍地安徽省寿县小甸镇小甸街道田东组，暂住本市常德路1328弄1号703室；因本案于2017年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
辩护人吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人曹春阳犯敲诈勒索罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人曹春阳及其辩护人吴宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹春阳化名杨仁杰，与被害人杨某某于2013年7月通过网络相识并恋爱，于2016年7月双方分手。2017年1月，被告人曹春阳通过电话等方式，以向杨某某的亲友、同事等爆料杨的性取向、同居生活为要挟，向被害人杨某某索要人民币50万元。同年1月9日，被害人杨某某被迫通过网上银行向被告人曹春阳转账人民币5万元。2017年1月23日，被告人曹春阳在本市常德路巴黎贝甜咖啡店内再次向被害人杨某某敲诈余款，并写完保证书后被民警抓获。
上述事实，被告人曹春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，银卡交易明细，保证书，微信聊天记录、通话录音及书面文字整理记录，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春阳以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人曹春阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人曹春阳到案后能如实供述自己罪行，其家属代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出曹春阳有认罪、悔罪表现，其家属代为退赔全部赃款的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹春阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 还 静
人民陪审员 徐列栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执179号
申请执行人：何明翠，女，1957年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：黄东芸，女，1986年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
何明翠申请执行黄东芸健康权纠纷一案，申请执行标的49797.6元，本院于2016年4月8日立案执行。本院执行过程中，于2016年12月6日依法扣划了被执行人黄东芸在银行的存款13089元（含执行费647元），申请人潘加春于2016年12月14日领取案款12442元并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第856号
原告：吴歌群。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：丁文强。
原告吴歌群与被告丁文强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告丁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴歌群起诉称：2012年10月27日，被告丁文强向原告借款8500元并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款利率为月利率3%，逾期还款的，赔偿原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订当日，原告将借款以现金方式支付给被告，并由被告出具收条。后该笔款项原告催要未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告丁文强归还原告借款8500元，并支付利息（自2012年10月27日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、收条各一份，证明被告丁文强到原告吴歌群处借款8500元的事实。
被告丁文强未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年10月27日，被告丁文强因需资金向原告吴歌群借款8500元，双方签订了保证借款合同，约定借款利率为每月3%，但未明确借款期限。同日，被告丁文强出具了收条一份，言明收到现金8500元。后该笔借款原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁文强到原告吴歌群处借款，并签订了借款合同，出具了收条，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。原告已按约支付借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，借款人丁文强应及时还款而未归还，理应承担相应法律责任。原告吴歌群主张被告丁文强归还借款本息，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文强于本判决生效之日起十日内归还原告吴歌群借款本金8500元及利息（自2012年10月27日起，以本金8500元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费650元，合计706元，由被告丁文强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞 筱
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3105号
原告：张新宁，女。
被告：李海权，男。
原告张新宁与被告李海权排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告李海权起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲍国平。
被告人鲍兰。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3295号起诉书指控被告人鲍国平、鲍兰犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲍国平、鲍兰及由上海市浦东新区法律援助中心指派的李萍、刘蔚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人鲍国平、鲍兰与鲍某某（另行处理）等人至上海市浦东新区上南路XXX号七年八班韩国烧烤店内，趁被害人朱某不备，窃得其放于一旁椅子上的电脑包1只，内有价值人民币3，800元的笔记本电脑1台。
2014年5月3日，被告人鲍国平、鲍兰被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍国平、鲍兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录，证人鲍某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍国平、鲍兰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲍国平、鲍兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍国平、鲍兰到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人鲍兰从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人鲍兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二
千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王庆增。
被告：韩红卫，农民。
被告：谭玉花，农民。系被告韩红卫之妻。
被告：韩丁臣，农民。
被告：韩耀峰，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩红卫、谭玉花、韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人王庆增到庭参加了诉讼，被告韩红卫、谭玉花、韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩红卫于2011年10月11日与原告签订贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限2年，自2011年10月11日至2013年10月10日。被告韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司提供最高额保证担保。被告韩红卫至今未偿清借款本息，被告谭玉花是被告韩红卫的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告韩红卫、谭玉花共同清偿所欠原告借款50000元本金及利息，变更为请求法院判令被告韩红卫、谭玉花共同清偿所欠原告借款35000元本金及利息，被告韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司共同承担连带清偿责任。
被告韩红卫、谭玉花、韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月2日被告韩红卫向原告申请贷款额度50000元，贷款用途为养猪、购饲料，贷款期限2年，担保人是被告韩丁臣、韩耀峰，被告韩红卫及其妻子谭玉花均签名、捺印。2011年10月11日，原、被告签订贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款额度期限自2011年10月11日至2013年10月10日，借款方式为自助可循环方式，贷款用途为养猪、购饲料，借款利率为在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金，罚息，利息，复利，违约金，损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。逾期利息为在借款利率的基础上上浮50%计付罚息。借款人被告韩红卫、担保人被告韩耀峰、韩丁臣、济宁顺达担保有限公司分别在该合同上签字、捺印、盖章，2011年9月23日，被告济宁顺达担保有限公司为被告韩红卫向原告借款出具担保承诺函，承诺被告韩红卫向原告借款提供连带责任保证担保担保期限24个月。2011年10月11日被告韩红卫在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告韩红卫在原告处设立的账号内，被告韩红卫循环使用借款付清借款本息后，又于2012年10月7日开始使用该借款，2013年10月6日到期，被告韩红卫偿还利息至2013年12月18日，2015年10月28日，被告偿还借款本金15000元，至今尚欠原告借款本金35000元及自2013年12月19日之后的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告济宁顺达担保有限公司的担保承诺函，自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告韩红卫设立的账户内，被告韩红卫在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告谭玉花是被告韩红卫的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告韩红卫、谭玉花共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定担保期限为借款到期后的2年，原告于2015年9月10日向本院起诉，并未超过双方约定的保证期间。原告要求被告韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司在合同约定的债权最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告韩红卫、谭玉花、韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩红卫、谭玉花于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金35000元，并自2013年12月19日起至2015年10月28日止以50000元本金为基数，自2015年10月29日起以35000元为基数按照合同约定的利率支付利息；被告韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩红卫、谭玉花、韩丁臣、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十二月十七日
书记员 王苓娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
宛龙民三初字第00472号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
法定代表人魏金耀，任董事长。
委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余宛生，南阳市辽原筑路机械有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告四川省三台县晟泰建设有限公司。
法定代表人苏天元，任公司经理。
原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告三台县晟泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市辽原筑路机械有限公司委托代理人刘国强、余宛生到庭参加了诉讼，被告三台县晟泰建设有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月签订《购销合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的LB3000型沥青拌合设备一套，设备总价款426万元。签订之日首付170万元，提货前付85万元，12月31日前付43万元，2011年3月26日前付42万元。逾期按日3‰支付滞纳金。逾期超过30日可按合同总价款的20%支付违约金。并约定若发生纠纷在原告所在地法院解决。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，可被告未按约定履行付款义务，至今还欠原告69.219万元未付。请求判令被告偿还欠原告的69.219万元及违约金50万元；案件受理费由被告负担。
被告三台县晟泰建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告南阳市辽原筑路机械有限公司（甲方）与被告三台县晟泰建设有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的LB3000型沥青拌合设备一套，约定了9项配置标准。设备单价426万元；结算方式为合同签订之日首付170万元，提货前付85万元，12月31日前付43万元，2011年3月26日前付42万元。提货日期为2010年4月28日（以第一批物从厂内发出时间为准）。违约责任约定：乙方必须在约定的时间内支付货款，若逾期不能支付货款，必须用传真方式通知甲方，由甲方进行认可。如不能办款，须从约定付款期限的第7日起按该笔逾期款项的日千分之三支付甲方滞纳金；若逾期30日仍不能支付货款者，甲方有权采取以下措施：要求乙方支付合同总价款20%的违约金。甲、乙双方分别在该合同上签字、捺押或加盖印章。合同签订后，被告三台县晟泰建设有限公司已支付原告货款356.781万元。
上述事实，有购销合同、律师函、原被告双方的短信内容、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院�为，原告与被告三台县晟泰建设有限公司签订购销合同，双方形成买卖合同关系，该合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行权利义务。现原告交付了机器设备，被告并未按约定足额支付合同价款，构成违约。被告三台县晟泰建设有限公司应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。被告已付货款356.781万元，总货款为426万元，尚余货款69.219万元。关于违约责任，根据《购销合同》约定，被告必须在约定的时间内支付货款，若逾期不能支付货款，必须用传真方式通知原告，由原告进行认可，现被告未按约支付货款也未通知原告，被告已构成违约，原告主张被告支付违约金50万元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告三台县晟泰建设有限公司支付原告南阳市辽原筑路机械有限公司设备款69.219万元，支付逾期付款违约金50万元。
案件受理费18698元，由被告三台县晟泰建设有限公司负担12118元，由原告南阳市辽原筑路机械有限公司负担6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 王 磊
审判员 马宇航
二〇一六年四月十二日
书记员 闻甜甜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第967-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人郝耀安。
被执行人郝承贤。
被执行人魏洪福。
被执行人刘其敏。
被执行人朱亚宁。
被执行人刘翠萍。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，我院于2015年月13日作出的（2015）坊商初字第2号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年七月一日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第967-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代表人唐慧博，该行行长。被执行人郝耀安。被执行人郝承贤。被执行人魏洪福。被执行人刘其敏。被执行人朱亚宁。被执行人刘翠萍。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，我院于2015年月13日作出的（2015）坊商初字第2号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年七月一日书记员  于兴国
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1699号
原告：张建民，农民。
原告：高磊，农民。
二原告委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。
被告：四川实创建筑劳务有限公司。
法定代表人：付康林。
本院在审理原告张建民、高磊与被告四川实创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建民、高磊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建民、高磊撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取为515元，由二原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年八月十二日
书记员 张国强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初999号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告何显明，女，1966年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊昭贵（原告之夫），男，1966年2月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告何显明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告何显明的委托诉讼代理人熊昭贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费2583元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.30元，共计拖欠物业管理费2583元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为278.91元。
被告何显明辩称，欠原告物业管理费2583元属实。原告进驻小区后被告的车辆停在正常车位发生多次轮胎被划破，原告均不管，小区卫生无人管理，后期都是业主自己请人打扫。原告未尽到物业服务故才未交纳物管费。
原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.30元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠2583元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费2583元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2112元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何显明于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2112元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告何显明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初51号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张文海，男，1980年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。2003年7月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，后因减刑于2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张文海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年5月3日12时30分许，K8412次旅客列车停靠铁路阜阳站，被告人张文海在10号车厢趁旅客关某某向行李架上放行李之机，从关某某裤子左后侧口袋内扒窃人民币360元。关某某发现后与其他旅客共同将张文海当场抓获并移交公安机关。被盗钱款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某的陈述、证人郝某、马某某、代某某、胡某某、高某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、提取笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文海以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张文海犯盗窃罪成立，予以确认。被告人张文海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张文海曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，量刑时酌情考虑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年八月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8559号
原告：周民强，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘苏安，男，住宿州市埇桥区祁县。
被告：李捣，男，住宿州市埇桥区祁县。
原告周民强诉被告刘苏安、李捣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张西勇适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周民强及其委托代理人张泽国、被告刘苏安、李捣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民强诉称：2016年3月16日，经李捣介绍并担保，被告刘苏安将宿州市白马商城6#楼0308室（胖胖运营中心）门头装修劳务发包给原告（包工包料、据实核算）。2016年3月27日，门头装修竣工，经被告刘苏安验收满意并使用，经两被告确认装修劳务费合计15000元，但两被告至今以种种理由拖延支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告装修劳务费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘苏安辩称：门头装修系刘苏安朋友介绍由李捣承接的，此后，双方在刘晓东的见证下达成口头装饰协议，即以1.5万元的价格将答辩人门头装饰交由李捣承包，工程期限为一周。验收合格30日后由答辩人支付工程款。工程结束后，因工程质量问题在李捣没有资金支付材料款的情况下，刘苏安以2016年6月12日、13日五笔向宿州优印图文垫付5000元的装修门头材料款，及从李捣加盟“胖胖便利店”加盟费中直接抵付的方式将案涉工程款1.5万元实际交付。刘苏安与原告并不认识，施工的人就是李捣本人或带领其他工人进行施工，因此答辩人与原告周民强之间实际不存在装修、装饰合同关系。施工结束后，由于李捣施工技术不过关，导致在门头结束后不到24小时，就出现字体脱落的质量问题，期间经过多次返工才勉强可以使用。综上，原告与刘苏安之间没有达成任何协议或合同，工程结束后刘苏安通过垫付材料费及抵扣的方式实际支付了全部工程款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告李捣辩称：李捣未收到工程款1.5万元，给谁干活就应当该谁给钱，李捣不该支付该款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据及双方质证的情况为：1、担保书一份，证明白马商城胖胖运营中心欠周民强门头款15000元，被告李捣自愿为刘苏安担保，若刘苏安不付，由李捣承担，并在两年内给清；被告刘苏安称担保未经过其同意，无效；被告李捣对担保书无异议。2、照片一组，证明完工后交付并使用的情况；被告刘苏安对证据真实性无异议，但施工质量当时有问题，被告李捣无异议；被告刘苏安根据其答辩理由向本院提交的证据材料为：证明及收据一份，证明被告刘苏安通过抵付或者垫付材料款的方式支付给被告李捣1.5万元工程款的事实；被告李捣称不知情，与其无关；原告称该证明与收据与本案无关，达不到被告刘苏安证明目的。
对原告提交的证据材料，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采用。对被告刘苏安提交的证据，与本案无关联性，本院不予采用。
综合原、被告陈述、举证、质证，本院认定的事实为：被告刘苏安欲对宿州市白马商城6#楼0308室（胖胖运营中心）的门头进行装修，后通过他人找到被告李捣。2016年3月16日，经李捣介绍，原告周民强具体承接了该门头装修劳务，装修费合计15000元。2016年3月27日，门头装修竣工，后被告刘苏安投入使用。因被告刘苏安未予支付该劳务费，原告找到被告李捣，后被告李捣给原告出具担保书一份，主要内容为“白马商城胖胖运营中心欠周民强门头款15000元，被告李捣愿意为刘苏安担保，若刘苏安不付，由李捣支付，两年内给清”。现两被告至今未给付该劳务费，为此，原告诉至本院，要求被告支付原告装修劳务费15000元。
本院认为：本案争议焦点：两被告之间是否系承包合同关系；原告周民强与谁形成装饰、装修合同关系。
原告周民强系为通过李捣为刘苏安提供门头装修服务，虽然刘苏安辩称系以15000元的价格承包给被告李捣，但未提供任何证据予以证明，李捣对此予以否认并称其只是接受被告周民强的委托，且李捣与周民强协商的价格亦为15000元，不符合再次转包的通常做法。因此，对被告刘苏安的辩称，本院不予采纳，其依法应当给付案涉装修劳务费用15000元。被告李捣自愿对该欠款予以担保，不违反法律规定，虽然担保书中载明两年内给清，但被告李捣对担保书并未提出异议，并对担保一事予以认可，因此，被告李捣依法应对该欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘苏安于本判决生效之日起十日内支付原告周民强装修款15000元；
被告李捣对本判决第一项的内容承担连带给付责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘苏安、李捣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张西勇
二〇一六年九月三十日
书记员 孔雪强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第753号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年12月18日被绍兴市上虞区公安局取保候审。
辩护人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]715号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人陈瑶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月28日晚，被告人章某饮酒后驶浙D×××××号小型客车，由绍兴市上虞区百官街道一号桥驶往多元世纪城。18时38分许，途径绍兴市上虞区凤山路文化广场地段时，与由东向西横穿马路的被害人刘某乙、黄某发生碰撞，造成刘某乙受伤经医院抢救无效死亡、黄某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人章某负有事故的主要责任。
2014年10月28日，被告人章某向绍兴市上虞区公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人章某除支付相关医疗费用外，另向被害人刘某乙的家属赔偿人民币77万元，并取得其谅解，向被害人黄某赔偿人民币7万元，并取得其谅解。
另查明，经鉴定，事故发生后，被告人章某的静脉血中检出乙醇成分，含量为32mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，被害人黄某陈述，证人刘某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机�车驾驶证复印件及网上查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，扣押、发还清单，监控视频，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、火化证明，交通事故车辆鉴定报告，呼气式酒精测试单、物证检验报告，交通事故赔偿协议书、收条、缴款单、谅解书，122案件信息，情况说明、查获经过及被告人章某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人章某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00297号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柳某，农民。被告人柳某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日经常熟市公安局决定取保候审（4月8日被羁押）。2015年6月26日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柳某于2014年12月中旬，至常熟市虞山镇达富生活区LA5-214宿舍，趁无人之际，窃得彭某存折一本。后于2015年1月3日至2月9日，分四次从该存折内窃取人民币2615元。案发后，被告人柳某已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人柳某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人柳某至常熟市虞山镇达富生活区LA5-214宿舍，趁无人之际，窃得彭某存折一本。后于2015年1月3日至2月9日，分四次从该存折内窃取人民币2615元。
2015年4月8日，公安机关在常熟市虞山镇小义村（3-4）归家城8-1号1007室内抓获被告人柳某。
案发后，被告人柳某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人柳某的辨认笔录，被害人彭某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据、银行账户交易明细，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人柳某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某对被害人作了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。被告人柳某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨文君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2532号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该银行董事长。
委托代理人张文生，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨金华，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告汪治国，男，1977年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭亭杰，女，1980年10月13日出生，汉族，天门市人。系被告汪治国之妻。
被告汪艳平，女，1972年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告汪治国、郭亭杰、汪艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人张文生到庭到庭参加诉讼。被告汪治国、郭亭杰、汪艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2015年4月1日，被告汪治国、郭亭杰因在汉江挖掘清沙缺乏资金，以被告汪艳平所有的四套房产（房权证号分别为：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006049**号、ZSF200605841号、ZSF200605842号、ZSF2006058**号）抵押，向原告申请抵押贷款200000元，约定年利率为10.44%，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日。贷款到期后，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金200000元及相应利息未偿还。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直久拖不还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告汪治国、郭亭杰共同偿还原告借款本金200000元并支付利息（其中：2015年9月13日至2016年4月1日以本金200000为基数按照年利率10.44%计息为11600元，2016年4月2日至借款清偿之日以本金200000为基数按照年利率13.572%计息）；2、被告汪治国、郭亭杰不履行上述债务时，原告对被告汪艳平抵押的四套房屋（房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2014001**号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪治国、郭亭杰、汪艳平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告汪艳平与原告仙桃农商行签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告汪艳平自愿以登记在其名下的坐落于仙桃市龙华山办事处钱沟路A栋1号楼第6层2、3室和第7层2、3室的房屋（房权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006049**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号），为原告与被告汪治国于2014年1月20日至2017年1月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为200000元。2014年1月22日，原告在仙桃市房地产管理局为上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2014001**号）。
2015年4月1日，被告汪治国因在汉江挖掘清沙缺乏资金周转，向原告申请借款200000元，双方签订一份《个人借款合同》，其主要内容为：借款金额为200000元，借款期限为12个月，即自2015年4月1日至2016年4月1日，借款用途为货运，年利率为10.44%，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人逾期不偿还借款或改变借款用途，则在原利率基础上加收30%的罚息。在办理本案借款时，被告郭亭杰与被告汪治国系夫妻关系。2015年4月1日，被告郭亭杰向原告出具一份共同还款承诺书，承诺本案债务为其夫妻共同债务，并与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告汪治国的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。2015年4月1日，原告按照合同约定将200000元借款发放到被告汪治国个人账户。借款到期后，被告汪治国仅偿还至2015年9月13日的借款利息9571.05元，尚欠借款本金200000元、借期内利息11600元以及逾期利息未予偿还。
以上事实，有身份信息、借款申请书、借款人承诺书、借款人及配偶共同还款承诺书、抵押承诺书、公证书、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同书、房屋他项权证、借款凭证、放款通知书、还款明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仙桃农商行与被告汪治国之间的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告汪治国发放了贷款，而被告汪治国未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告郭亭杰系被告汪治国的配偶，其承诺本案借款为其夫妻共同债务，自愿共同偿还，并签订了《保证合同》，因此，本案债务应为被告郭亭杰与被告汪治国的夫妻共同债务，被告郭亭杰应对本案债务承担共同偿还的责任。被告汪艳平自愿为被告汪治国的借款提供最高额抵押担保，且被告汪治国的借款在《最高额抵押合同》约定的担保期限和最高余额内，因此，在被告汪治国、郭亭杰不履行上述债务时，原告对被告汪艳平的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪治国、郭亭杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借期内利息11600元和逾期利息（自2016年4月2日起至本判决确定履行之日止，以本金200000元为基数按照年利率13.572%计算）；
二、如被告汪治国、郭亭杰到期未履行上述债务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在被告汪艳平名下的坐落于仙桃市龙华山办事处钱沟路A栋1号楼第6层2、3室和第7层2、3室的房屋（房权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006049**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号、仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006058**号；房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2014001**号）对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告汪治国、郭亭杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年十月十日
书记员 李睿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤伶，女，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张绍贵，该公司董事长。
再审申请人张凤伶因与被申请人天津市东丽区山岭子资产管理有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤伶申请再审称，申请人为山岭子村村民，因其所在村征地，按照相关规定，村民委员会应为其缴纳社会养老保险，但至今未予缴纳。因村委会的相关职能由被申请人接替，故请求撤销二审裁定，判令被申请人赔偿申请人因未给申请人缴纳养老保险造成的各项损失145万元。
本院经审查认为，村集体经济组织为村民缴纳养老保险属于村民自治范围，不属于人民法院受理案件的范围，两审法院裁定驳回张凤伶的起诉，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤伶的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤伶，女，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张绍贵，该公司董事长。再审申请人张凤伶因与被申请人天津市东丽区山岭子资产管理有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张凤伶申请再审称，申请人为山岭子村村民，因其所在村征地，按照相关规定，村民委员会应为其缴纳社会养老保险，但至今未予缴纳。因村委会的相关职能由被申请人接替，故请求撤销二审裁定，判令被申请人赔偿申请人因未给申请人缴纳养老保险造成的各项损失145万元。本院经审查认为，村集体经济组织为村民缴纳养老保险属于村民自治范围，不属于人民法院受理案件的范围，两审法院裁定驳回张凤伶的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤伶的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年六月十五日书 记 员  董声洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第810号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人薛某。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日19时许，被告人薛某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从玉环县沙门镇藏味阁附近开往小闾村方向，途经桐兴街沙门车站附近路段时被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证、行驶证及信息查询结果，查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.91mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 叶冰洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第998号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告朱卫锋。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告朱卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏到庭参加诉讼。被告朱卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×号建筑面积35平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计14，053元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日38.50元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场×幢×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金38.50元的标准计算的房屋占有使用费。
被告朱卫锋未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×号建筑面积35平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.10元，年租金14，053元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日38.50元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，租赁目的已经实现，被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫锋于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场×幢×号房屋；
二、被告朱卫锋于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金38.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执594号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉红，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请包玉红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3793号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3793号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月二十日
书记员 包啸天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第539号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管红梅，女，中专文化，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人管红梅犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月9日作出（2014）中刑初字第317号刑事判决。原审被告人管红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，日本籍男子川手某某与日本籍男子小泉某、坂本某某商量去中国旅游，川手清一于2013年11月12日联系被告人管红梅，管遂于次日联系其认识的21名女子，约定在大连市中山区常青街休斯顿公寓E座906房间集合，供川手某某等人挑选，提供卖淫、陪唱歌、陪吃饭等服务。上述女子到该房间后即被公安机关抓获。同年11月13日12时许，管红梅在大连市周水子机场将卖淫女刘某甲、朱某介绍给小泉某、坂本某某，同日17时许，管红梅在大连市中山区太能烤肉店内，将卖淫女刘某乙介绍给男子新本某某。后于当日及次日，卖淫女刘某甲在大连市中山区新世界酒店1111房间两次和小泉某发生性关系，卖淫女朱某在该酒店1903房间两次和坂本某某发生性关系，卖淫女刘某乙在大连市中山区中山大酒店2209房间两次和新本某某发生性关系，卖淫女收取淫资，管红梅从�提成。被告人管红梅于2013年11月15日被抓获归案。在本案审理期间，被告人家属主动将被告人所收取的上述赃款全部上缴。
原判认定上述事实的证据有证人刘某甲、小泉某、朱某、坂本某某、刘某乙、川手某某、上岗某某、新本某某、高某、李某甲、孙某甲、崔某甲、周某甲、马某、李某乙、黄某甲、徐某、赵某、崔某乙、刘某丙、黄某乙、王某、张某、海虹、周某乙、魏某、于某、陈某、金某、孙某乙、刘丽华证言笔录，公安行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、电话查询记录、人口信息、侦讯说明、通话详单、被告人管红梅供述等。
原审法院认为，被告人管红梅介绍多人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退缴全部赃款及有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人管红梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人犯罪所得的赃款人民币三千二百元依法追缴。
上诉人管红梅的上诉理由是量刑过重。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人管红梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人管红梅介绍多人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。原审法院以介绍卖淫罪对上诉人管红梅定罪，鉴于其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，考虑其积极退缴全部赃款，并有悔罪表现，依法酌情从轻处罚均无不当。关于上诉人管红梅及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑适当，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙国红（代）
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第11号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人卜某某，2015年4月2日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卜某某犯运输毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年4月1日13时50分许，被告人卜某某驾驶自己的黑色上海英伦小轿车，携带毒品海洛因从徽县返回两当，车行至国道316线老湾梁地段时，被两当县民警拦截，经搜查，被告人卜某某驾驶座位下方隐藏着一个白色“奥美拉唑肠溶胶囊”药瓶，瓶内装有红色塑料纸包装的疑似海洛因8小包，白色塑料纸包装的疑似海洛因2小包，经两当县质量技术监督局称重为0.905克。经鉴定塑料袋内包装物有海洛因成分。公诉机关认为，被告人卜某某行为构成运输毒品罪，应以刑法第三百四十七条之规定追究其刑事责任。公诉机关出示证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料以证实起诉书的指控。
被告人卜某某辩称，其在2015年4月1日早上，驾驶自己的黑色上海英伦小轿车，载一位不认识乘客从两当到徽县，这位乘客途中在车里吸食过毒品，从自己车里搜出来的毒品是这位乘客落下的，自己没有运输毒品，起诉书中起诉的罪名不成立。
经审理查明，2015年4月1日13时50分许，被告人卜某某驾驶自己的黑色上海英伦小轿车，从徽县返回两当县城，车行至国道316线老湾梁地段时，被两当县民警拦截，经搜查发现，被告人卜某某驾驶的该小轿车的驾驶座下方隐藏着一个白色“奥美拉唑肠溶胶囊”药瓶，瓶内装有红色塑料纸包装的毒品海洛因8小包，白色塑料纸包装的毒品海洛因2小包，总重为0.905克。
上述事实，有下列当庭举证、质证、认证属实的证据证实，本院予以确认：
1、两当县公安局户籍证明，证实了被告人卜某某具有刑事责任能力；
2、被告人卜某某供述，证实了其在2015年4月1日驾驶车辆拉客从两当到徽县整个行驶过程及从自己车上搜到毒品海洛因的事实；
3、现场勘验笔录及照片，证实了搜查被告人卜某某小轿车驾驶座位底部深处搜出了白色“奥美拉唑肠溶胶囊”药瓶，内装有毒品可疑物10小包；
4、两当县公安局扣押物品清单及照片，证实了公安局工作人员扣押被告人卜某某的黑色上海英伦小轿车一辆、红色塑料袋包装的疑似海洛因8小包，白色塑料袋包装的疑似海洛因2小包；
5、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》、两当县质量技术监督局毒品称量记录、《计量称重结果通知书》及照片，证实了从被告人卜某某小轿车上查获的毒品可疑物均检测出海洛因成分，且重量为0.905克；
6、两当香泉、徽县永宁及县城公路的测速拍照，证实了在2015年4月1日11至12时被告人卜某某驾驶车辆从两当县城到徽县四中至一中路段的整个行驶通过时间、地点、路线，且截图中显示没有乘客，与被告人在侦查阶段供述行车路线不一致；
7、证人王某甲、李某某、王某乙证言，证实了他们吸食的毒品是徽县从一个叫刘某的人那里买的，交易地点一般在徽县四中到一中公路地段附近，他们都曾多次租被告人卜某某的车去徽县购买毒品，被告人卜某某知道刘某这个人；
8、被告人卜某某手机的通话记录，证实了被告人卜某某于2015年4月1日11时至12时左右，与刘某的电话号通过3次（即从两当县城出发之前1次、到徽县县城后2次）电话，与证人王某甲、李某某、王某乙的证言相印证。
关于被告人卜某某辩解意见的认定：被告人卜某某辩称自己于2015年4月1日载客从两当去徽县，从其车里搜查出来的毒品海洛因系该乘客落下的。经查，被告人卜某某所驾驶的车辆从两当到徽县的公路监控照片显示，其车里只有被告人卜某某一个，并没有其他人；发现的毒品藏在主驾驶座下面的深处，不符合乘客遗落的物品情形；装毒品海洛因的瓶子是被告人使用过的药瓶；且驾车行驶路线和通话记录均指向被告人卜某某当天接触过贩毒人员。故被告人卜某某辩解意见不予以采纳。
本院认为，被告人卜某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卜某某犯罪基本事实清楚，罪名成立。根据被告人卜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的上海英伦小轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜雪丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0025号
申请人南京东辉木业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。
法定代表人李耀东，总经理。
委托代理人徐明美。
申请人南京东辉木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告（该公告于2015年2月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／25325428，票面金额为100000元，出票人为康士得（安徽）家具有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为南京东辉木业有限公司，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年7月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京东辉木业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京东辉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月十日
书记员 潘 虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1986号
原告：张凤龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张凤龙与被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤龙撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月九日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1986号原告：张凤龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张凤龙与被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤龙撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年八月九日书记员 韩梓峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁荔军，男，1981年8月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，中专文化，自由职业者，住罗城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月31日刑满释放。因吸毒于2017年4月9日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人梁荔军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员曾杰锋、蔡行前出庭支持公诉，被告人梁荔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人梁荔军分别在柳城县人民医院住院部10楼和8楼医护工作人员更衣室内，先后盗得被害人兰某的电动车钥匙一把(带报警器)和步步高手机一台及被害人龙某的电动车钥匙一把(带报警器)。后梁荔军使用盗来的电动车钥匙分别将兰某、龙某停放在住院部楼下停车棚里的一辆黑色五羊牌电动车、一辆银白色台翔牌电动车盗走。
2017年4月9日15时许，柳城县公安局大埔派出所根据被害人兰某、龙某的报案及掌握的线索，在柳城县大埔镇洛崖街将因吸毒和涉嫌盗窃的被告人梁荔军抓获。同日，梁荔军因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日，2017年4月24日被强制隔离戒毒二年。到案后，被告人梁荔军如实供述了其实施上述盗窃的事实。2017年5月8日，梁荔军因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。经鉴定，被盗五羊牌电动车价值1650元、被盗台翔牌电动车价值1709元。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人。
另经查实，被告人梁荔军曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科处刑判决书及释放证明书、被害人兰某、龙某的报案及陈述、车辆购置发票及行驶证、证人韦某的证言、被告人梁荔军的供述、现场辨认和指认笔录及照片、提取笔录及物证登记表、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荔军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人梁荔军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁荔军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，本院还将根据被告人梁荔军具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁荔军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年八月九日
书记员 覃晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1511号
原告：杨某，女，1976年2月17日出生，汉族，住钟祥市客店镇朝阳店村*组**号，公民身份号码4224311976********。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1973年8月25日出生，汉族，住钟祥市客店镇朝阳店村*组，公民身份号码4208811973********。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告余某甲外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除杨某与余某甲的婚姻关系；2、判令婚生子余某乙随杨某生活，由余某甲支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由余某甲承担。
余某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1997年5月，杨某与余某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月9日登记结婚。2001年11月9日生育一子，取名余某乙。2011年3月，因夫妻感情不和，杨某携婚生子余某乙回娘家生活，同年8月17日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某甲离婚，本院依法驳回了杨某的诉讼请求。此后，杨某与余某甲分居生活至今。2017年7月7日杨某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某甲离婚。审理中，因余某甲未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就解除婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案中杨某与余某甲自相识、相知、相恋后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。但杨某与余某甲发生纠纷后，双方不注意修复夫妻感情，在本院判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方关系仍未能缓和并分居生活至今，可以认定杨某与余某甲夫妻感情已破裂。对于杨某要求与余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因杨某与余某甲的婚生子余某乙现已年满十周岁，依照法律规定应征�子女的意见，其书面意见愿随杨某生活，符合法律规定且更符合实际抚养的可能性，本院予以准许。因余某甲未到庭参加诉讼，涉及抗辩权，无法判定小孩抚养费标准及夫妻共同财产、债权债务真实状况，故对夫妻共同财产、债权债务、小孩抚养费本案中不予理涉，相关当事人可依法另行解决。余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙随杨某抚育生活；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽明
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1511号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽明
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5882号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人杜刚，董事长。
委托代理人邓熙妍，四川选择律师事务所律师。
委托代理人吴亮，四川选择律师事务所律师。
被告兰加彬，男。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告兰加彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，因撤诉减半收取178元，由原告四川永志融资担保有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一六年八月一日
书记员 胡毅春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14505号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李小庆，女，1983年11月25日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,043.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,043.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初84号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告杨运禄，男，汉族，1943年6月22日生，住泸州市江阳区。
被告文德贤，女，汉族，1971年1月5日生，住泸州市江阳区。
被告杨乾兴，男，汉族，1969年2月18日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告杨运禄、文德贤、杨乾兴金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第696号
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。
法定代表人郭成旗。
委托代理人袁勇。
被告镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人仲高平。
委托代理人董桂花。
被告王成钦。
被告韩帅德。
第三人王思节。
本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司、被告王成钦、被告韩帅德、第三人王思节建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告和第三人的地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告镇江第二建筑工程有限公司、被告王成钦、被告韩帅德、第三人王思节的起诉。
案件受理费649元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘吉平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初412号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月至2015年12月间，被告人吴某某为牟取非法利益，先后将“福星高照”赌博机4台和“苏杭靓妹”赌博机、“狼6”赌博机、“通天帝国”赌博机、“龙”赌博机、“波6”赌博机、“亲子乐园”赌博机各1台，共计10台赌博机放置于本市奉贤区庄行镇邬桥社区渔沥村耀光101号全民小吃店、张塘村XXX号真滋味快餐店、汇中西路XXX号彩票店等9处，供他人参赌。
公诉机关认为，被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人吴某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证�充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机主板十块、赌资人民币八百二十六元均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00147号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人远玉梅。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第227号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第227号仲裁裁决书。
被申请人远玉梅答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第227号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事�提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六�条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02480号
原告：汪某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 伍和丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第170号
原告陈克纪，男，汉族，1966年1月24日出生，德化县人，住德化县。
被告郑书绥，男，汉族，1956年7月1日出生，德化县人，住德化县。
被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市开发区14号路以西、3T路以南（汽车工业园内），注册号码360400210000860。
法定代表人沈泽民，该公司董事长。
本院在审理原告陈克纪与被告郑书绥、江西赣基集团工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克纪要求与被告郑书绥、江西赣基集团工程有限公司自行协商解决，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈克纪撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈克纪承担。
审判员 林文敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑荣平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2560号
原告青岛信光游艇有限公司。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告于克华。
原告青岛信光游艇有限公司与被告于克华劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛信光游艇有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，撤回对被告于克华的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛信光游艇有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年六月十九日
书记员 孙志双
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00038号
原告马XX，女，1979年6月21日出生，汉族，贵州省安龙县人，文盲，农民。
被告龙XX，男，1975年5月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，农民。
原告马XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告龙XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于1997年5月7日登记结婚，婚后感情一般，于1999年5月27日生育女儿龙甲，又于2002年10月27日生育儿子龙乙。原、被告现购有宅基地一宗，无债权债务。2005年原告外出打工，两小孩在被告父母处生活。2008年，原告将两小孩带到安龙县与原告父母一起生活。从2008年至今，被告对原告及两小孩不管不问，因生活所迫，原告常打电话向被告讨要生活费，2008年至2013年5月，被告只给付原告及小孩的生活费4300元。原告曾到被告工作单位找过被告，但未找到。现原告不知被告下落，婚姻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费各500元直至小孩年满18周岁止，两小孩上高中及大学的费用，原、被告各承担一半，共同财产宅基地一宗归被告，被告补偿原告50000元。
原告马XX在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，且与原告提供的户口册内容相符，本院予以确认。
3、户口册复印件一份五页，证明原、被告身份及子女身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
4、青溪镇大塘村村民委员会及镇远县公安局青溪派出所出具的证明材料原件一份，证明原、被于2013年4月24日上午10时40分，为女儿读书费用，在青溪镇大塘村村民委员会进行调解未成功及在2013年11月中旬，因女儿生病，村会计无法联系到被告龙XX的事实。青溪镇大塘村村民委员会出具的村民情况证明，还证实了原告于2008年带子女回娘家安龙县笃山乡坡井村大石板组居住至今的事实，该证据是青溪镇大塘村村民委员会在对原、被告的婚姻现状作了解后作出的，具有一定的证明力，本院予以采信。同样，镇远县公安局青溪派出所对其辖区内原、被告的居住及外出情况了解后所出具的证明，具有证明力，本院予以采信。
5、安龙县笃山乡坡井村村民委员会证明材料原件一份，证明原、被告从2008年到现在已经分居近六年的事实。该证据关于原、被告的分居情况内容与青溪镇大塘村村民委员会及镇远县公安局青溪派出所出具的证明材料相符，能相互印证，本院予以采信。
被告龙XX未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1997年5月7日登记结婚，于1999年5月27日生育女儿龙甲，又于2002年10月27日生育儿子龙乙。原告于2008年带子女回娘家安龙县居住至今，被告外出打工，与原告没有联系，下落不明，与原告分居已六年。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。但被告外出打工，不与原告联系，原、被告已分居六年，被告未履行家庭义务，双方之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女长期随原告生活，加之被告现下落不明，两子女以随原告生活为宜，故原告要求两子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养未成年子女的义务，由于被告下落不明，要求被告支付抚养费缺乏履行的可能性，故小孩的抚养费由原告承担。对于原、被告的夫妻共同财产，由于原告未提供证据证明确有夫妻共同财产存在，被告又未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产无法查明，故本院对原、被告的夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告龙XX离婚；
二、婚生子女龙甲、龙乙由原告马真英抚养，原告马真英承担两个子女的抚养费。
案件受理费200元、公告费315元，共计515元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
代理审判员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邰进华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1574-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人孔强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与孔强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第327号民事判决书已发生法律效力。因孔强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异27号
异议人（被执行人）：丁晨阳，男，汉族，××年××月××日出生。
诉讼委托代理人：王法亮，山东××律师事务所律师。
申请执行人：宋京坤，男，汉族，1970年7月12日，（已去世）。
第三人：蒋永强，男，汉族，××年××月××日出生。
在本院执行申请执行人宋京坤与被执行人丁晨阳民间借贷纠纷一案中，异议人丁晨阳对裁定变更第三人蒋永强为本案申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人丁晨阳的诉讼委托代理人王法亮、第三人蒋永强到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人丁晨阳称：1、裁定依据的债权分配协议和债权转让协议中的“宋京坤”的签名及手印并非其本人所留，该2份协议均是伪造的，要求法院委托有关部门进行鉴定，请求依法撤销（2011）费执第984号之一执行裁定。
第三人蒋永强述称，宋京坤自己亲自签的名字，在执行一庭与我签的协议，执行一庭很多法官都在场，协议是真实有效的，请求依法驳回异议人的执行异议。
经审查查明，申请执行人宋京坤与被执行人丁晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）费民初字第2680号民事判决，其内容为：1、被执行人丁晨阳于本判决生效后5日内清偿申请执行人宋京坤款17万元及利息，并按合同约定支付违约金1.7万元。案件受理费3700元，由被执行人负担。被执行人丁晨阳不服提出上诉。2010年9月6日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临民一终字第1174号民事判决，“变更费县人民法院（2009）费民初字第2680号民事判决为：被执行人丁晨阳于本判决生效后五日内偿付申请执行人宋京坤款12万元及利息（利息自欠款之日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率付息），并按合同约定支付违约金1万元。一、二审诉讼费各3700元，由被执行人丁晨阳各负担2600元，申请执行人宋京坤各负担1100元”。判决生效后，被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人宋京坤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经第三人蒋永强申请，本院于2016年7月25日作出（2011）费执第984号之一执行裁定。该裁定查明：2013年11月6日，宋京坤与第三人蒋永强就其二人成立的金升理财有限公司的应收债权达成分配协议，约定将包含对被执行人丁晨阳在内的债权归蒋永强所有。2013年12月30日，双方又签订了债权转让协议，明确宋京坤将涉及对被执行人丁晨阳享有的判决书所确定的债权转让给蒋永强。2014年2月27日，宋京坤的妻子等继承人和第三人又经本院诉讼对2013年11月6日宋京坤与蒋永强签订的分配协议进行了确认。该裁定认为，申请执行人宋京坤与第三人蒋永强签订的债权分配协议和转让协议系双方当事人的真实意思表示，该债权分配协议后又经诉讼进一步确认，原宋京坤所享有的对丁晨阳的债权已转归第三人所有，遂裁定“变更第三人蒋永强为本案的申请执行人。原申请执行人宋京坤对被执行人丁晨阳享有的临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第1174号判决书的权利、义务由第三人蒋永强继受”。异议人丁晨阳不服，向本院提出上述异议。
本次查明的事实与原裁定查明的基本一致。
本院还查明，2013年12月，申请执行人宋京坤死亡。2014年2月27日，申请执行人宋京坤的妻子郭玉香、子女宋涛、宋美娇等继承人和第三人蒋永强经本院住持达成协议“1、被告郭玉香、宋涛、宋美娇亲属宋京坤与原告蒋永强于2013年11月6日签订的债权分割协议有效。2、……”。同日，本院作出（2014）费民初字第920号民事调解书对此进行了确认。2014年10月22日，本院在调查异议人之妻贾俊英时，将债权转让协议复印件送达给了贾俊英。
上述事实，主要根据听证笔录，本院及临沂市中级人民法院关于本案的民事判决书、执行裁定书，（2014）费民初字第920号民事调解书，第三人提交的债权转让协议、债权分割协议等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）……（４）……（５）……（６）……”的规定和生效判决来看，第三人蒋永强如果要想成为本案的申请执行人必须为申请执行人宋京坤的权利承受人，因此本案争议的焦点是第三人蒋永强是否是申请执行人宋京坤的权利承受人。如果是则应变更其为本案申请执行人；否则，不应准予变更。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国公司法》等民事法律法规及司法解释的有关规定，民事权利的承受有三种情形：法定承受、约定承受和人民法院生效的判决、调解书等法律文书确认的承受。法定承受，是指无须对方当事人同意，在法定情形出现时，权利人所享有的权利由第三人承受，主要包括继承承受和法人的分立与合并承受以及法人被撤销、注销时的承受。约定承受，是指权利人将自己享有的权利，以合同的方式转让（移）给第三人；但此种情形下，应当根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，通知义务人。人民法院生效的判决、调解书等法律文书确认的承受，是指第三人根据人民法院生效的确权裁判文书而承受权利人的民事权利，如债权人离婚时，其原配偶经人民法院判决或调解取得相应债权。
本案中，如果第三人蒋永强仅依据其与申请执行人宋京坤签订的债权转让协议、债权分割协议申请变更为本案申请执行人则为约定承受，应当按照合同法有关债权转让的要件予以审查判断
--
协议要合法有效并且要通知债务人；同时，由于异议人（被执行人）丁晨阳对第三人蒋永强据以申请变更的债权转让协议、债权分割协议的真实性存有异议；该异议涉及实体权利的争议和判断，已超出执行异议审查的范围，应当交由解决实体正义的审判程序处理。但是，第三人蒋永强又提交了（2014）费民初字第920号民事调解书。该调解书中，申请执行人宋京坤的妻子郭玉香、子女宋涛、宋美娇等继承人作为现有权利人对包括本案债权在内的债权分割协议的效力进行了确认，也就说该三人同意本案债权由第三人蒋永强承受，因此，第三人蒋永强在该调解书发生法律效力之日起即已成为本案的权利承受人，本院据此变更第三人为本案申请执行人并无不当。
由于申请执行人宋京坤的继承人作为本案债权的权利人业已通过诉讼的方式确认了债权分割协议的效力，再对该协议的签字捺印进行鉴定，已无必要，故对异议人要求鉴定的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁晨阳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 杨 锋
审判员 王国栋
审判员 段文杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 宇