上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9555号
原告代XX，女，1965年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路**室。
委托代理人谢XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
被告张XX，女，1984年2月5日生，汉族，住上海市闸北区闻喜路**室。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路XX楼。
负责人张XX，总经理。
委托代理人华XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告代XX诉被告朱XX、张XX、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简XX程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人谢XX、被告朱XX、张XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人华XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称：2013年10月7日18时30分，被告朱XX驾驶牌号为沪XX的轿车在上海市浦东新区杨高南路出成山路北约300米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱XX承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定构成伤残，给予休息期150日，营养期75日，护理期105日。经查，被告张XX系肇事车辆的所有人，被告XX财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，现原告起诉来院，要求被告方赔偿原告医疗费人民币1，708.80元（以下币种均为人民币），后续治疗费15，000元，住院伙食补助费360元，营养费3，000元，护理费6，300元，误工费12，952.25元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，交通费837元，物损费1，270元（手机1，000元＋自行车270元），鉴定费2，400元，律师代理费5，000元，其中要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，剩余部分由被告朱XX、张XX连带赔偿；本案诉讼费由被告方承担。
被告朱XX辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对物损费有异议，手机和自行车没有明确的定损，原告被送往医院后还在拨打手机给其儿子，而且第三日被告就给了原告一部新手机，其他的意见以保险公司的意见为准。
被告张XX辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意对原告进行赔偿，具体意见以保险公司和被告朱XX意见为准。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2013年10月7日18时30分许，被告朱XX驾驶牌号为沪XX的轿车在上海市浦东新区杨高南路出成山路北约300米处与骑自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱XX承担事故全部责任。2014年2月7日，原告伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人代XX之左肱骨中上段骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予休息期30天、营养期15天、护理期15天。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额予以认可。被告XX财险上海分公司对原告主张的医疗费的数额没有异议，但认为需扣除其中自付和自费部分，对原告主张的二次手术费用不予认可，并认为原告主张的其他费用过高。
另查明：被告张XX系肇事车辆所有人，并由其在被告XX财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告朱XX为原告垫付医疗费36，537.41元及护理费990元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告朱XX提供的为原告垫付的医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱XX在本起事故中承担全部责任，故被告朱XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告张XX作为车主愿共同承担赔偿责任于法不悖，本院依法予以准许。被告XX财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在交强险限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告XX财险上海分公司对数额予以认可，但认为非医保部分不理赔，原告则坚持诉请，本院认为交强险及商业三者险对此未进行明确约定，故原告该部分损失可在保险限额内进行合理分担。原告主张后续治疗费，被告方不予认可，本院认为原告此主张有医院的医师出具的证明，并由鉴定报告予以佐证，故予以确认。原告主张营养费、护理费，被告方认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为2，250元、护理费为4，200元。原告主张误工费，本院根据原告所提交有相关证据并结合鉴定报告，确认误工费为12，325元。原告主张残疾赔偿金，被告认为应以农村标准进行计算，而原告则坚持诉请，本院认为原告就其主张提供了上海市浦东新区三林镇南街居民委员会出具的证明，被告方虽持异议，但未能提供反证佐证其抗辩主张，故本院对原告之主张予以确认。原告主张交通费，被告方认为过高，本院认为原告之主经应为受伤为医治之需而产生的费用，且在伤情稳定后应以普通交通工具为准，故本院结合原告伤情及就诊等情况酌定其交通费为450元。原告主张物损费，被告不予认可，且原告就此未能举证证明，故本院难以支持。原告主张鉴定费及律师代理费，因该些费用均因本次诉讼而产生，且尚属合理，故本院均予以确认。另，事故发生后，被告朱XX为原告垫付医疗费36，537.41元及护理费990元，原告对此亦予认可，故本院于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告代XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币119，677元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔付原告代XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币48，256.21元；
三、被告朱XX应于本判决生效之日起十五日内赔付原告代XX律师代理费人民币5，000元，扣除被告朱XX为原告垫付的医疗费人民币36，537.41元及护理费人民币990元，原告代XX应返还被告朱XX人民币32，527.41元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告张XX对上述判决主文第三项被告朱XX的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告代XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，091元，减半收取计人民币1，545.50元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年五月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。