wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初179号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严成铭，男，1965年6月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人严成铭犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人严成铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日中午，被告人严成铭在严某家中吃饭时喝了一些酒。同日18时许，严成铭在家中吃饭时又喝了一些酒。饭后，严成铭驾驶无牌号二轮摩托车由西城镇后洋村往西城镇方向行驶，途经西城往后洋0km+500m路段时与相向而行正在左转弯行驶过程中的傅某驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野车发生碰刮，造成严成铭受伤及车辆损坏。同日20时49分，严成铭在尤溪县中医院提取静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：严成铭血样检出乙醇浓度为196.5mg/100ml。同年3月23日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：严成铭负本事故同等责任。
案发后，被告人严成铭在尤溪县中医院被尤溪县公安局民警查获。
另查明，2014年5月15日，被告人严成铭因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以行政罚款人民币1500元。
上述事实，被告人严成铭无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场照片、提取血样照片、扣押清单、发还清单等；证人傅某、游某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第240号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ203号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201700593号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘验笔录；被告人严成铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成铭酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为196.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。严成铭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；严成铭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。严成铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人严成铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雨橙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00530号
罪犯田进波，男，1982年2月出生于贵州省沿河县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年4月22日作出（2010）曾刑初字第50号刑事判决，认定被告人田进波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定共减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进波在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功和2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田进波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第405号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人辜某，于贵州省毕节市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人辜某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月19日凌晨，被告人辜某伙同潘鑫（已判刑）、辜香利（另案处理）等人窜至奉化市西坞街道尚桥下霍庙易山保温建材厂，由被告人辜某在外望风，潘鑫、辜香利等人采用攀爬围墙、破窗的方法进入财物室，窃得保险柜内人民币30000元。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、同案犯潘鑫的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人辜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1250号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅。
被告：孙照进，农民。
原告曹县信用联社与被告孙照进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告孙照进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2001年12月30日，被告孙照进在原告分支机构安蔡楼信用社借款1万元，并签订了借款合同，对利率、期限进行了约定。后被告将借款利息结算至2002年12月1日。请求判令被告返还借款本金1万元并按合同约定利率支付利息。
被告孙照进未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告孙照进户籍证明；2、借款凭证。
本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2001年12月30日，被告孙照进在原告分支机构安蔡楼信用社借款1万元，与原告签订了借款凭证，约定：借款金额1万元，期限为2001年12月30日至2002年6月30日，月利率9‰。后被告于2002年4月30日将借款利息结清至当日，于同年12月1日将借款利息结清至当日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告孙照进签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告孙照进发放贷款1万元，被告孙照进未按合同约定返还借款本金并付清利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金1万元并支付逾期付款利息，自2002年12月2日起按月利率9‰计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照进返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（自2002年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙照进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 马利群
人民陪审员 刘学瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第982号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男，1978年11月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县燕塘镇下洞****号，因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人唐树旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日6时20分许，被告人莫某某驾驶粤EJN1**号小轿车沿佛山市南海区樵金北路由南沙往桂丹路方向行驶，当行至樵金北路上安路段时，因疲劳驾驶，未及时观察到前方同方向由被害人吴琼珠骑行的无号牌人力三轮车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、吴琼珠当场死亡的重大交通事故。肇事后，莫某某驾车逃离现场。同月17日，莫某某到公安机关投案，如实供述了上述经过。经交警部门认定，莫某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以被告人有自首情节、主观恶性不大为由，请求对被告人从轻处罚，并建议判处被告人二年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周敏儿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1155号
原告陈某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告林某某于2005年农历8月份按农村风俗举行婚礼后于2006年3月10日登记结婚。2006年1月9日，原告生育长子林琛博，现跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告经常酗酒滋事且未尽家庭责任和义务。2013年10月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，后原告为给被告一次改正机会向法院申请撤诉，但夫妻关系至今仍无法改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子林琛博由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告林某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2005年农历8月，原告陈某某与被告林某某按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2006年1月9日，原告生育长子林琛博，现跟随原告生活。2006年3月10日，原、被告登记结婚。2013年11月6日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。当月18日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。同日，该裁定发生法律效力。2014年6月26日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告陈某某的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）港民初字第2292号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告陈某某与被告林某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对于婚生子林琛博的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑林琛博目前跟随原告生活，结合本案实际，以林琛博由原告负责抚养为宜。被告本应依法负担子女抚养费，因原告自愿负担，此项意见不违反我国有关法律、法规的规定，故本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林琛博由原告陈某某负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年八月十一日
书记员 刘梅秀
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初835号
原告济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金平，董事长
委托代理人李凌云，山东文贤律师事务所律师。
被告张琳，女，1972年2月7日出生，住济南市。
本院在审理原告济南辛百成能源技术开发有限公司与被告张琳供用热力合同纠纷一案，原告济南辛百成能源技术开发有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南辛百成能源技术开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告济南辛百成能源技术开发有限公司负担。
审判员 张文静
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵睿喆
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第413号
原告昂本，男，藏族，1966年5月14日生，农民。
被告王云，男，汉族，1985年10月20日生，农民。
原告昂本与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员金银珠独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告昂本、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂本诉称，2015年3月原告欲买被告的装载机，被告称装载机在海晏县需要到海晏县看车。2015年3月14日原告跟被告一同去海晏县看车并将车从海晏县拖了回来，当时原告想将装载机自己开回贵德，但被告不答应，非要原告把车拖回贵德，无奈之下原告自己承担3000元的运输费将装载机拖回贵德。到贵德后，原告将购车款161000元一次性支付给了被告。后在日常工作中，原告发现装载机不能正常运作，多次进行维修，车辆维修共花费4500元，但装载机仍然存在故障。原告发现该装载机系翻新的机器，在新的编号下面有一张旧的编号，可以看出该装载机是十年前的机器，原告从被告处购买的车不是2013年的车，于是原告将被告投诉至贵德县工商局，但被告拒不承认其出售的装载机是翻新的，也不同意退还原告的购车款。现诉至法院要求：1.判令被告退还原告购买装载机的购车款161000元，运输费用3000元，修车费用4500元，共计168500元；2.案件受理费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告退还原告的购车款140000元。
被告王云在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，双方在买卖时原告知道装载机是旧车，是在自愿的情况下做的买卖。因装载机是工程车，从海晏县到贵德县路途比较远，为了原告儿子的人身安全，所以才将车拖到贵德。2015年3月原告买了车后一直在运行，到6月底原告才提出装载机是旧车，原告是因今年行情不好，不好挣钱，所以才提出退还购车款，所以应驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向法庭提交了装载机转让协议书1份，证明协议中发动机的号码跟装载机车身下面的号码不一致，车身上的时间是2013年，但从发动机上的号可以看出装载机已有10年多了。
经质证，被告对协议书的真实性无异议，但被告对原告称从发动机号看该车已有10年的不知情。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，经原、被告协商，被告将其所有的柳工Z50C装载机一台出售给原告，因双方商议的装载机在海晏县，所以在购车前原告的儿子多杰加去海晏县查看车辆状况并试车，在确认装载�状况良好的情况下，2015年3月14日，原、被告经协商以161000元的价格将该装载机一台出售给原告。因路途遥远，原告将装载机拖运回贵德，费用由原告承担。到贵德后，原告将装载机投入到贵德县藏医院的工程上运作，一周后因工程完工原告将装载机开回家。6月底，原告因装载机存在故障而与被告交涉，但无果。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告昂本与被告王云签订的《装载机转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，所以应认定为该协议合法有效。现原告主张由原告退还装载机，被告退还购车款，其实质就是主张撤销或解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，双方在签订合同时并不存在因重大�解订立或者在订立时显示公平的情形，双方在庭审中均认可同款新购装载机在市场的价格在30万元以上，而原告是在明知交易装载机为二手车的情况下以161000元的价格与被告进行交易，且该装载机是在原告的儿子试车并确认车辆状况良好后才进行的交易，现原告以所购置的装载机存在故障为由要求退款，但其所提交的证据不能证明其诉求，所以原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昂本的诉讼请求。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告昂本负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年八月十三日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危�使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2452号
申请执行人：南京发义运贸有限公司，住南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园38号门面房。
负责人：阚侃。
被执行人：南京百年混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，该公司董事长。
本院在申请执行人南京发义运贸有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执2452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 徐 伟
审 判 员 章跃辉
二〇一七年十二月二十六日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2452号申请执行人：南京发义运贸有限公司，住南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园38号门面房。负责人：阚侃。被执行人：南京百年混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人：熊大洲，该公司董事长。本院在申请执行人南京发义运贸有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执2452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  徐 伟审 判 员  章跃辉二〇一七年十二月二十六日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第944号
上诉人（原审被告）：周中元，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：周进良，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业。
上诉人共同委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培良，男，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人周中元、周进良与被上诉人李培良因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月21日，周进良电话联系李培良让其带一些搬运工以每吨20元的价格，给其和周中元共同经营的“新市区东站路顺顺建筑设备租赁站”搬运一批建筑机械租赁设备，李培良在装车的过程中不慎从车上摔了下来，受伤严重。事故发生后周进良将李培良送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗19天，出院证载明：“住院期间24小时陪护1人。出院全休1月，需1人陪护，加强营养”。2014年6月10日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托新疆新医司法鉴定所对李培良的伤情进行伤残鉴定，同年6月23日该鉴定机构出具鉴定结论，李培良的伤情构成一处八级伤残，二处十级伤残。后李培良多次向周中元、周进良索要相关费用未果，故诉至法院。
另查明，周进良垫付医疗费11000元，李培良就该部分在本案中并未主张，李培良医保报销13000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中周进良、周中元雇佣李培良为其搬运建筑机械租赁设备，现李培良在雇佣活动中受伤，周中元、周进良应当承担连带赔偿责任。
关于李培良的各项损失，其主张的医疗费34838.62元，李培良住院医疗费为45138.62元，扣除周进良已经支付的11000元及李培良自己医保报销的13000元，应当为21138.62元，就合理部分予以支持；李培良主张的住院伙食补助费475元，符合法律规定，予以支持；李培良主张的误工费25009.33元，关于误工期限，应当为住院期间的19天加上出院休息的天数，出院休息的天数，综合考虑医嘱及李培良的伤情从出院之日计算180天，共计199天，按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，李培良主张合理，予以支持；李培良主张的护理费6158.08元，关于护理期限应当为住院期间的19天加出院后全休1月的30天，共计49天，关于护理人员的误工损失，李培良举证不足，按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，予以支持；李培良主张的残疾赔偿金143092.8元，按照上一年度城镇居民家庭可支配收入19874元，按多级伤残系数予以计算，应当为135143.2元（19874元×20年×0.34），就合理部分予以支持；李培良主张的交通费800元，综合考虑其就医的时间及地点就合理部分500元予以支持；李培良主张的精神抚慰金18000元，此次事故致使其受伤造成伤残，确系给李培良的精神和肉体造成了痛苦，故就合理部分10000元予以支持；李培良主张的后续治疗费50000元，因该笔费用尚未实际发生，故不予支持，李培良可在实际发生后就该笔费用另行起诉；李培良主张的鉴定费，系诉讼费用，按照胜败诉比例分担。原审法院遂判决：一、周进良赔偿李培良医疗费21138.62元；二、周进良赔偿李培良住院伙食补助费475元；三、周进良赔偿李培良误工费25009.33元；四、周进良赔偿李培良护理费6158.08元；五、周进良赔偿李培良残疾赔偿金135143.2元；六、周进良赔偿李培良交通费500元；七、周进良赔偿李培良精神抚慰金10000元；八、周中元与周进良承担连带赔偿责任；九、驳回李培良的其它诉讼请求。
上诉人周中元、周进良共同上诉称，一审法院错误认定本案中双方存在雇佣关系，且没有对李培良本人应当承担的责任予以认定。一审法院对医疗费数额的认定也存在不当，没有证据证明李培良医保报销部分金额，一审就直接予以认定为13000元实属不当。同时，原审法院判决认定的医疗费、残疾赔偿及误工费用损失并未予以查清。最后，一审法院判决周中元与周进良在本案中承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李培良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我是由周进良电话联系前往周中元经营的租赁站搬运设备，由上诉人向我支付报酬，我们双方之间当然存在雇佣关系。周中元与周进良是租赁站的共同经营者，其二人作为雇主应当对我承担连带赔偿责任。我所花费的医疗费用均有相应的实际支出费用，残疾赔偿亦有相应的鉴定依据，误工费用系根据伤后住院天数及医院出具的医嘱计算的，上述费用均有相应证据予以证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人周中元、周进良的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
上述事实有病历、住院费用结算清单、票据、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述、一审庭审笔录及二审询问笔录等证据为证。
本院认为，被上诉人李培良提供的相关证据均可证实，上诉人周中元、周进良与被上诉人李培良之间存在事实上的劳务关系，且李培良在给周中元、周进良提供劳务过程中受到损伤，作为接受劳务一方的周中元、周进良对李培良的损害后果理应承担相应责任。且上诉人在本案中并没有充分确切客观的证据证实，李培良在提供劳务过程中对导致损害后果，自身也存在明显过错。故对上诉人认为与被上诉人李培良之间不存在雇佣关系，周中元和周进良对损害后果承担连带责任没有依据，且李培良在本案中也应承担相应责任的上诉理由，本院均不予采纳。关于上诉人认为原审认定本案相应赔偿数额有误问题。本院认为，本案被上诉人李培良提供的相关证据可证实，其伤后相应的医疗费用花费存在客观真实性，且有相应证据证明相关新农合医保中报销的医疗费用，同时，被上诉人对上诉人先期支付的医疗费用在本案中并未主张。被上诉人李培良伤后经相关鉴定机构鉴定已构成相应的伤残级别，从鉴定内容上可反映出，被上诉人伤残后果与伤前相关疾患并无明显关联性。本案被上诉人伤后住院及出院恢复客观上均需一定期限的休息，期间必然产生相应的误工损失及护理人员陪护期间的相应陪护费用，原审法院根据被上诉人提供的相关医疗证明及医嘱证据，依据相关规定判决认定上诉人赔偿相应的误工损失并无不当。因此，本案原审法院根据被上诉人提供的相关证据，判决上诉人赔偿被上诉人相应的医疗费用、残疾赔偿金及误工损失，系认定事实及适用法律并无不当。且上诉人亦没有客观证据证实被上诉人所主张的相关费用，没有依据或者不符合相应规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4268.48元，由上诉人周中元、周进良承担（周中元、周进良已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛瑶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：张新毛，男，1966年3月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，淮南市建材二厂下岗职工。
上诉人（原审原告）：张玉新，男，1963年7月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，淮南市建材二厂下岗职工。
两位上诉人共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新来，男，1969年6月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，淮南市建材二厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）：淮南阳光城建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：冯依朋，该公司董事长。
上诉人张新毛、张玉新因确认合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02133号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张新毛、张玉新于2014年2月10日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人张新毛、张玉新申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张新毛、张玉新撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02133号民事裁定；
三、准许上诉人张新毛、张玉新撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张新毛、张玉新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二0一四二月十日
书 记 员 汪传海
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，2009年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：梁某甲，女，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住址同李某甲，系李某甲之母。
委托代理人：梁某乙，男，1940年5月10日出生，汉族，濉溪县面粉厂退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1974年9月9日出生，汉族，淮北矿业集团岱河煤矿职工，住安徽省淮北市。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某甲于2014年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初207号
原告：青岛怡航通物流有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区珠江路***号********户。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
被告：聊城市先锋电机有限公司。住所地，山东省聊城市临清市胡八里。
法定代表人：刘辛春，经�。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告青岛怡航通物流有限公司诉被告聊城市先锋电机有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青岛怡航通物流有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛怡航通物流有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛怡航通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青岛怡航通物流有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一八年二月十一日
书记员 张 煜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第726号
原告：李超，男，汉族，1977年7月10日生。
被告：南京彦腾汽车维修服务有限公司，住南京市雨花台区安德门大街18-8号。
法定代表人：赵静敏。
原告李超诉被告南京彦腾汽车维修服务有限公司（简称彦腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告彦腾公司法定代表人赵静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年3月26日至2014年2月8日期间，原告供给被告汽车配件材料，共计价款147700元，被告写下欠条。现被告以各种理由不还欠款。请求判令被告立即偿还欠款147700元及相应利息。
被告彦腾公司辩称，刘望与被告法定代表人原系夫妻关系。因刘望吸毒，将法定代表人变更为赵静敏。2012年与刘望离婚。公司因被盗，被告在铁心桥派出所报案。2014年7月14日刘望失踪，卷走了许多钱，现在找不到刘望，被告不知道这个欠条，欠条没有加盖公章，原告应当诉刘望本人。
经审理查明，2013年11月16日、11月26日、12月1日，原告向被告彦腾公司供应高尔夫等汽车配件，共计价款14770元。2014年2月17日，被告彦腾公司刘望出具欠条一份，言明“今欠一鑫汽配配件销售款总计14770元”。欠条落款为“南京彦腾、刘望”。刘望原系被告彦腾公司法定代表人，与现法定代表人赵静敏原系夫妻关系，本案买卖合同关系过程中，刘望仍在被告彦腾公司工作。
上述事实有销货单（赊销单）、欠条及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李超与被告彦腾公司间的买卖合同是合法有效的。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽本案欠条没有加盖被告彦腾公司印章，但原告李超有理由相信刘望有权代理被告彦腾公司购买维修车辆所需的汽车配件。原告李超请求被告彦腾公司支付价款并偿付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彦腾公司抗辩主张因公司被盗无法核实债务事实，刘望现下落不明，欠条没有公司印章，原告应向刘望本人主张，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告彦腾公司应付原告李超货款14770元，并自2014年2月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告彦腾公司负担（该款已由李超垫付，彦腾公司在履行判决时直接支付给李超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年二月十一日
见习书记员 马晓蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更133号
罪犯齐占波，男，1989年3月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第543号刑事判决，以被告人齐占波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯齐占波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐占波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐占波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐占波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐占波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1786号
申请执行人：严雪丽，户籍所在地广州市番禺区。
委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：黄新年，户籍所在地广州市南沙区万顷沙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第221号民事判决，依法向黄新年发出执行通知书，责令黄新年在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向严雪丽偿还150000元的义务。并承担案件受理费3300元、执行费2150元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄新年送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄新年有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第221号民事判决已发生法律效力，被执行人黄新年应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3171号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1258号
原告王海东，男，1976年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李树涛，男，1976年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王海东诉被告李树涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加了诉讼，被告李树涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：原、被告系朋友关系。被告承接建设工程施工事务。2015年4月20日，被告以工地周转需要为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借款期间6个月，逾期违约金为200元每天。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而起诉请求判令被告偿还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年10月21日起按年利率24%计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告李树涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告李树涛因资金周转需要向原告王海东借款30000元，并出具借据一张，借据中约定：“借款期限为2015年4月20日起至2015年10月20日，借款到期后不得拖欠，顺延。每月按时支付利息，拖欠一天，承担借款及利息违约金200元。借款到期后未能返还，乙方（借款人）按照付利息外，并每天按利率违约金交付给甲方（××）。”该借款到期后，被告未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李树涛向原告王海东借款30000元，由其出具的借据证实，本院予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李树涛至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告李树涛偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，因涉案借款合同中约定的违约金数额超过相关法律的限制性规定，依法应当予以调整。现原告要求自逾期还款之日即2015年10月21日起按年利率24%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李树涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海东借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈志勇
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第194号
原告宫长春，男，1968年4月22日出生，汉族。
委托代理人黄绮霞，女，1948年10月21日出生，汉族。
委托代理人范燕芬，女，1950年10月29日出生，汉族。
被告广州南烨有限公司，住所地广东省广州市白云区旧广从公路梅花园梅x大厦，现下落不明。
法定代表人张楚刚，董事长。
原告宫长春与被告广州南烨有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫长春的委托代理人范燕芬到庭参加了诉讼。被告广州南烨有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫长春诉称，原告在购买梅x大厦房屋时已向政府交纳了水、电增容费（包括在购房价款中），但被告一直未为梅x大厦127户业主办理广州市永久用电。十多年来一直都是临水、临电，而且每度电价是1.00元，特别是在2004年8月份连续停电7天，冰箱中的东西都损坏了，生活质量受到很大的影响。2007年在广州市政府和供电局、白云区政府等各级领导的关怀和支持下，批准梅x大厦办理永久用电。梅x大厦各业主筹款，直到2010年11月12日才办成广州市永久用电。永久用电工程的工程款是916000元，有发票（补充说明工程款实际用了128万元，其中政府和供电局帮忙支付了37万元）。另业主于2011年5月9日得知，梅x大厦二楼约600平方米的房屋被广州市荔湾区法院拍卖。为维护梅x大厦127户业主的利益，请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付的办理永久用电手续的工程款7453.83元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告广州南烨有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，广州市天河区旧广从公路梅花园梅x大厦由被告开发，原告向被告购买取得该大厦4号701房，并领取了上述房屋的房地产权证。
由于梅x大厦一直未办理永久用电，梅x大厦6号501房业主张丽颜向本院提起诉讼，要求被告为其办理永久用电手续。本院经审理于2003年6月4日作出（2003）云法民一初字第552号民事判决书，判决被告为张丽颜办理广州市旧广从公路梅花园梅x大厦6号501房的永久用电手续。上述判决书生效后，张丽颜向本院申请强制执行。执行过程中本院向广州供电分公司调查，该公司表示办理永久用电手续须由被告与广州供电分公司签订“供用电方案协议”后，再找有资质的施工单位去安装用电，必须为整栋大楼整体安装，估计预算70万元，因被告无法承担该笔巨额费用，所以暂无法为梅x大厦住户办理永久用电手续，故本院作出（2003）云法民执字第3263号民事裁定书，裁定中止执行。
后经政府及相关部门的协调下，由梅x大厦其中123户业主（包括原告）每户支付8000元工程款，共计支付984000元，用于办理梅x大厦的永久用电手续。梅x大厦的永久用电手续现已办理完成。原告确认各业主共计支付的984000元实际用于办理永久用电的费用为916821.15元，其余67178.85元由各业主用于支付涉案房屋的物业管理费、水费等。
诉讼中，原告提供了以下证据证实梅x大厦业主为办理永久用电手续支付的工程款数额：1、电力工程承发包合同（一），发包方为广州市梅x大厦业主委员会，承包方为广州南方电力集团北区建设有限公司，工程名称为广州市梅x大厦业主委员会用电工程，签订日期为2009年11月26日，双方约定的工程款共计855541.80元；2、发票，由广州南方电力集团北区建设有限公司于2010年10月15日开具，该发票显示付款方为广州市梅x大厦业主委员会，工程款数额为855541.80元；3、收据，由广州凯扬管道工程有限公司于2010年4月22日出具，内容为“收到梅x大厦业主委员会工程款10000元”，原告称该费用是铺设管道的费用；4、电力工程设计协议，证实为办理梅x大厦用电手续，广州市梅x大厦业主委员会向广州南方电力建设集团电力设计有限公司支付设计费51279.35元；5、收据，盖有广州梅x大厦管理处财务专用章，出纳处由原告代理人黄绮霞签名，内容为收到5703房交来办市电费8000元。
以上事实，有房地产权证、民事判决书、民事裁定书、电力工程承发包合同、发票、收据、电力工程设计协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告作为开发商应提供符合正常使用条件的房屋给原告，而永久用电是房屋能正常使用的必要基础设施，被告交付原告使用的房屋应当具备永久用电设施，并应支付相关的施工费用。对此，生效判决书亦已认定被告负有办理永久用电手续的责任。由于被告未依约履行为梅x大厦办理永久用电手续的义务，梅x大厦业主（包括原告）自行出资办理了永久用电手续，为此支付了相应的工程费用，因此造成原告的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿因办理梅x大厦永久用电手续支付的工程款损失合理合法，本院予以支持。
关于原告支付的工程款的数额问题，根据原告提供的证据材料显示，支付给广州南方电力集团北区建设有限公司的工程款855541.80元及支付给广州南方电力建设集团电力设计有限公司的设计费51279.35元，原告提供了相应的合同及发票，本院对此笔款项予以确认；支付给广州凯扬管道工程有限公司的10000元铺设管道的工程款，原告提供了相关收据，且该费用应属办理永久用电的必要费用，属于合理支出，对该笔费用本院亦予以确认。经计算，上述费用共计916821.15元。另，根据原告陈述及生效民事判决书查明，支付工程款的业主共计123户。因此，原告实际支付的工程款为7453.83元。现原告要求被告赔偿工程款损失7453.83元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告广州南烨有限公司向原告宫长春赔偿因办理广州市天河区旧广从公路梅花园梅x大厦永久用电手续造成的损失7453.83元。
本案受理费50元，由被告广州南烨有限公司负担并于判决生效之日起三日内向本院支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年二月一日
书 记 员 蔡晓珊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00071号
上诉人（原审被告）王昌松。
上诉人（原审被告）李士玉。
被上诉人（原审原告）邹友银。
上诉人王昌松、李士玉因与被上诉人邹友银民间借贷纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。沙洋县人民法院于2015年10月8日向上诉人王昌松、李士玉送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第659号
原告王伯玉，女，汉族。
委托代理人张玺，男，汉族。
原告简开渠，男，汉族。
被告简敏，女，汉族。
被告简新，男，汉族。
二被告委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伯玉、简开渠与被告简敏、简新共有纠纷一案中，因原告王伯玉、简开渠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费299元，由原告王伯玉、简开渠负担。
审判员 刘敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第386号
原告杜某波
委托代理人张某某
被告姜某某
被告李某某
原告杜某波与被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告姜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某波诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因经营饲料于2012年6月30日向原告借款19000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款19000.00元及利息4940.00元并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，其与李某某2002年4月11登记结婚，2014年7月22日协议离婚，在婚姻存续期间因经营饲料于2012年6月30日向原告借款19000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。其与李某某于2014年9月11日登记复婚，现对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱，实在无法偿还。
被告李某某同意被告姜某某的答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
姜某某于2012年6月30日出具的借据一份（原件），欲证明被告姜某某在婚姻关系存续期间向原告借款19000.00元并约定月利一分的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据的真实性依法予以确认，对其所欲证实的内容作为本案定案依据依法予以采信。
二被告于2014年7月22日签订离婚协议一份（复印件），欲证明原被告婚姻关系存续期间共同财产某乡直家属区砖混结构平分两间，产权人程某某；某乡直家属区土木结构两间，产权人王某某；某乡直家属区简易平分两间，产权人徐宝贵；某乡直家属区简易平房两间，产权人李福；某乡直家属区砖房八间298平方米；某镇207组砖混结构住房3间，及北侧46平方米车库；某乡直150平方米猪舍，及夫妻共同债务19000.00元的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
二被告于2014年8月29日对复婚前达成的协议一份（复印件），欲证明二被告进一步明确在婚姻存续期间购买的房产及车库、共建的房舍以及共同债务的事实。被告姜某某对真实性无异议，质证认为位于某乡四委207组砖混结构住房三间，不是其与李某某的夫妻共同财产，产权人是张某某，房产也不是其与李某某所有、使用的。被告李某某无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
被告姜某某未提交证据。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，被告姜某某与被告李某某于2002年4月登记结婚，2014年7月协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间因经营饲料于2012年6月30日向原告借款19000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款19000.00元及利息4940.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告姜某某与被告李某某已于2014年9月登记复婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姜某某、李某某在婚姻关系存续期间为共同生活，虽由姜某某一人向原告借款、约定利息并出具欠条，但依法应视为夫妻共同债务，全案事实清楚、证据充分。借款期间届满，二被告即应及时履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，依法予以支持。又因，二被告现已复婚，应对旧有债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、李某某于本判决生效之日给付原告杜某某欠款人民币19000.00元及利息4940.00元，合计23940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，由被告姜某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第384号
原告于建国，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告邢绍全，农民。
委托代理人李春瑛。
原告于建国与被告邢绍全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人刘日明、被告邢绍全及其委托代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，原、被告因琐事发生争执并发生厮打，被告将原告打伤。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计10124.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢绍全辩称，原告起诉的数额太高，因为原告所受的伤害自已本身也有过错，故应当减轻要求被告承担的赔偿责任。原告必须提交充分的证据被告才认可。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局栖公（亭）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，欲证明事情经过；证据二、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历，欲证明原告伤情及诊疗经过；证据三、医疗费单据，欲证明医疗费用花费情况；证据四、护理人员身份证及房产证，欲证明护理费用计算依据；证据五、误工证明及鉴定费用单据，欲证明误工时间及鉴定花费情况；证据六、交通费用单据，欲证明原告诊疗期间交通费用花费情况。
被告的质证意见是：对所有证据的真实性均没有异议。但对证据四有异议，护理人员是虚假的，不能证明护理人员与原告的关系。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六被告均无异议，经本院审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；关于原告提交的证据四，被告虽对证据的真实性无异议，但被告提出，护理人员是虚假的，不能证明护理人员和原告的关系。本院认为，原告系农村居民，依据常理，其住院期间应由其妻子、儿女等近亲属护理。原告却主张由其表弟侯建华护理，有违常情。且原告既未提供其近亲属不能护理而应由其他亲友护理的证据，也未提供其与侯建华之间亲属关系的证明。综合分析，关于原告提交的证据四与本案的关联性无法确认，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年5月19日6时许，在栖霞市亭口镇杏家庄村邢绍全家房西头，原告邢绍全与其邻居被告于建国因琐事发生争执后，双方发生厮打。在厮打的过程中，被告将原告的面部打伤。原告受伤后，于当日入栖霞市人民医院住院治疗7天，医院诊断为：“主要诊断：颅底骨折；其他诊断：脑震荡、上唇裂伤。”经栖霞市公安局刑事科学技术鉴定，原告的面部伤为轻微伤。栖霞市公安局于2015年7月30日作出栖公（亭）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，对邢绍全处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计10124.84元。
另查明，原告系农业家庭户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局栖公（亭）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明、鉴定费用单据、交通费用单据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。关于本案，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗7天，故原告因本次纠纷所发生的合理经济损失被告应予赔偿。原告的合理损失有：医疗费8116.74元、误工费683.55元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／每天×21天）、护理费227.85元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／每天×7天）、住院期间伙食补助费210.00元（30元／每天×7天）、交通费100.00元、鉴定费300.00元、复印费12.00元，以上合计9650.14元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于原告主张护理人员按城镇居民计算的主张，因原告未能提供确实充分的证据予以证明，且被告不予认可，故护理费应按农村居民护理计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邢绍全于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告于建国医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项经济损失共计人民币9650.14元；
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.12元，由原告于建国承担2.49元；由被告邢绍全承担50.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 骆广杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1181号
上诉人（原审被告）张守永，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）朱煜平，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人张守永因与被上诉人朱煜平劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张守永未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张守永自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴悦明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第581号
原告李琳，男，1984年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡振东，男，1959年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告胡蒙，女，1987年生，汉族，农民，住址同上，系被告胡振东之女。
二被告共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告李琳诉被告胡振东、胡蒙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李琳及其委托代理人张海强、被告�振东、胡蒙及二被告共同委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2014年2月份，经媒人介绍，原告李琳与被告胡蒙相识并确立恋爱关系。同年4月份“看地方”，12月份“行礼”。2015年1月3日举行结婚仪式。在此期间，共向二被告支付财物价值67420元。结婚当日，被告胡蒙就以朋友醉酒需要照顾为由住在朋友家，之后总是以各种理由拒绝与原告李琳同居生活。原告李琳认为，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，向二被告支付财物直接导致婚后家庭经济困难。请求判令二被告返还67420元。
二被告共同辩称：原告所诉不实，实际上大额的彩礼支付只有26000元。原、被告双方已按照农村习俗举行了结婚仪式。按照法律规定，彩礼可以适当返还。双方在婚前正常交往中属于的赠与性质支付的财物，不应当按照彩礼性质认定。
原告李琳向本院提交的证据材料有：1、调查媒人耿某某笔录一份，目的证实原、被告相识以来彩礼支付的情况；2、横涧乡董家村民委员会证明一份，目的证实原告李琳因婚姻支付彩礼导致生活困难；3、陈哲学书面证言两份，目的证实二被告在谈婚论嫁时就是以财产作为条件的。
被告胡振东、胡蒙未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李琳与被告胡蒙经人介绍于2014年2月份相识，随后确定恋爱关系。同年3月，原告李琳的亲属及媒人先后四次登门，为二被告带去烟酒、饮料等礼品若干。在此期间，原、被告双方及其亲属在县城东花坛见面，原告李琳向被告胡蒙给付“见面红包”1000元。
2014年4月，原告李琳到二被告家“看地方”，向被告胡蒙支付礼金10001元，为二被告亲戚带去被罩二十条。随后为被告胡蒙购买衣物花费3000元。
2014年12月，原告李琳向二被告两次“送好”，带去烟酒、饮料等礼品若干。2014年12月17日“行礼”，原告李琳到二被告家带去“四色礼”价值1500元，给付礼金16800元（二被告接收后按习俗退回880元）、果子钱现金2500元。另外，给付被告胡蒙现金15000元用于购买个人衣物和三金首饰。随后，被告胡蒙购买三金首饰花费7500余元。
双方交往期间，原告李琳花费8000元为被告胡蒙购买雅马哈踏板白色二轮摩托车（至今未挂牌）一辆，花费8000元，给付现金3500元由被告胡蒙购买电脑一台。
2015年1月3日，原告李琳与被告胡蒙按照农村习俗举行结婚仪式，但至今未进行结婚登记。后被告胡蒙回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明：被告胡蒙在双方举行结婚仪式时带去嫁妆若干，截止原告李琳起诉时，在原告李琳家的嫁妆有：衣物若干、饮水�一台、被套两条、床单一条、枕芯二个、枕巾二条、羊绒毯一条、太空被一条、羽绒被一条、台灯一个、棉被十条。
现原告李琳起诉来院，请求判令二被告返还支付的彩礼67420元。
本院认为：男女双方在恋爱期间正常交往中的赠与行为及男到女家时携带的礼品，金额不大的，不应当认定为彩礼性质。双方谈婚论嫁过程中按照农村习俗由男方为女方家亲戚购买的礼品，不再给予返还。原告李琳向被告胡蒙支付的看地方礼金10001元、购买衣物花费3000元、四色礼1500元、行礼礼金15920元、为购买衣物和三金首饰支付的现金15000元、购买雅马哈二轮白色摩托车支付8000元、购电脑支付3500元，系原告李琳以缔结婚姻为前提和目的所支付，金额较大，具有彩礼性质。原告李琳与被告胡蒙未办理结婚登记手续，原告李琳关于返还彩礼的诉讼请求，符合我国婚姻法�于返还彩礼的规定，应予支持。本院酌定由被告胡振东、胡蒙返还80%，摩托车及电脑应当返还原物。
原告李琳与被告胡蒙未办理结婚登记，被告胡蒙在举行结婚仪式时所带嫁妆，属于被告胡蒙个人财产。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告胡振东、胡蒙于本判决生效后十五日内向原告李琳返还彩礼人民币36336元；
二、限被告胡振东、胡蒙于本判决生效后十五日内将雅马哈牌白色二轮摩托车一辆、电脑一台返还给原告李琳；
三、被告胡蒙个人财产：衣物若干、饮水机一台、被套两条、床单一条、枕芯二个、枕巾二条、羊绒毯一条、太空被一条、羽绒被一条、台灯一个、棉被十条，由被告胡蒙于本判决生效后取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，由被告胡振东、胡蒙负担500元，原告李琳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6775号
原告滕某甲，女，汉族，1966年2月1日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
原告滕某甲诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某甲到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告滕某甲诉称：原告自2009年11月入职龙建公司，岗位为保洁，最后一期劳动合同自2014年1月起至龙建市场被拆迁时止，月工资3500元。2015年4月至2015年10月，龙建公司未发放工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年4月至2015年10月工资24500元（3500元／月×7个月）；2、2015年4月至2015年10月期间组长费1400元（200元×7）。
被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司的法定代表人蔡作斌授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权力，履行法定代表人的全部职责，授权有效期自2012年11月8日至2015年11月8日。从2013年1月起，龙建公司的经营状况恶化，一直拖欠员工工资，其经营产地面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内部的4、5家商户亦不再缴纳租金，龙建公司已处于非正常经营状态，无经营收入。2015年10月底，龙建公司基本拆迁完毕，龙建公司内亦断水、断电。滕某甲工作至2015年10月底。
滕某甲的工作岗位是保洁，其提交了两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月工资标准为1700元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。滕某甲提交2015年4月至10月拖欠个人工资表载明其每月基本工资为3500元，但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签名。但2013年工资表载明，滕某甲每月基本工资为1700元，餐补200元，2013年8月份之后每月另领取600元社保补贴。该工资表盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字。
2015年10月15日，滕某甲以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年10月23日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，滕某甲遂诉至本院。
判决理由和结果
关于工资标准问题。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与滕某甲2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且滕某甲的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1700元加餐补200元，合计1900元。2015年4月至10月期间，龙建公司应按此标准向滕某甲支付工资，金额为13300元（1900元×7）。滕某甲主张龙建公司支付拖欠工资13300元以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于组长费问题。本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。滕某甲主张其每月存在200元组长费，但其并未举证证明，本院对此不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕某甲2015年4月至2015年10月工资13300元；
二、驳回原告滕某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 尹艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第852号
上诉人（原审被告）济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人尹延祥，村主任。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，女，1988年1月31日出生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）于海洋，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，1963年5月19日出生，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会（以下简称尹庄村委）因与被上诉人于海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2005年，被告尹庄村委修建村村通公路。原告于海洋作为部分路段的施工方参与施工。后被告尹庄村委分多次共计支付原告于海洋修路款41000元。现原告于海洋为要求被告尹庄村委向其支付欠付的修路款49000诉至原审法院，双方形成诉讼。
原告于海洋称，原、被告就涉案公路的修建签订了合同，原告于双方结算后将合同交给被告，故应由被告向法庭提交合同等相关材料，对此被告不予认可。原告于海洋亦称，起诉状中载明的修路时间为2007年系书写错误，实为2005年，庭审中原告对此予以纠正。
诉讼中，原告于海洋向原审法院提交被告原书记兼村委会主任出具的欠条及证明各一份，载明：“今欠（村村通）于海洋公路款（49000元）计肆万玖仟元正（此款项有挂账因无发票07年前的帐）尹庄村村民委员会（济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会公章）尹延路2012.12.20号”、“证明此款项肆万玖仟元正为我村村村通修路款结欠款项，村委已下帐，在我担任村支部书记期间于海洋没间断催要，由于村委经济困难，一直未付。特此证明经办人尹延路（尹延路印）2015.1月16号”，用于证实被告尚欠原告修路款49000元。对此，被告不予认可，被告称，现村委已换届，且村里对该账目并未下账。
2015年6月4日，原审法院院对被告尹庄村委原书记兼主任尹延路（已故）作出询问笔录，关于原、被告间的欠款问题，尹延路称：“当时修路时是我父亲干书记，我不在家，欠款的事情我知道。我2007年上任后，于海洋就找我要钱，我们参照别的村合同算的欠款，村里的合同都是统一标准，价格是一样，村里没钱，从没给过他。2012年12月，于海洋找我要钱时，我们协商结算，当时我答应春节前给他钱，他让步一点，我就给打了个49000元的欠据，村里的章在镇上统一管理，我写完欠据后车厢办事处给加盖的公章，欠据存根在我这里。”，尹延路对原告于海洋提交的由其于2015年1月16日书写的证明予以认可。
经原告于海洋申请，原审法院依法从济南市长清区张夏镇经管站及财政所调取涉案修路款支取材料一宗，其中由原告于海洋书写的收到条四份，证实原告于海洋共计收到尹庄修路款41000元；另有被告尹庄村委向张夏镇财政所出具的收据两份，其中载明了系村村通补助款及尹庄村委所盖公章，共计62000元。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告于海洋提交的欠条、证明及原审法院依法调取原告于海洋书写的收到条四份可证实原告于海洋系部分路段的实际施工方，且已经支付了部分工程款。对于原、被告陈述的已支付款项数额，因双方均未提交证据予以证实，原审法院以依法调取的收到条四份共计41000元为准。关于下欠数额，原审法院以原告于海洋提交的由被告时任村主任尹延路书写的欠据为准。对于欠据中载明的内容，虽被告尹庄村委对欠据形式及真实性均有异议，但被告尹庄村委亦未提交其他证据予以否定，对欠据原审法院予以确认。故对于原告于海洋要求被告尹庄村委偿还拖欠修路费的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决：由被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告于海洋支付修路费49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会负担。
上诉人尹庄村委不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间是否存在欠款纠纷并未查明。被上诉人现有证据不能证明其主张。2、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、原审法院适用法律错误，依据合同法规定判决没有任何理由。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于海洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、自上诉人出具欠条之日起，双方形成了债权、债务关系，债权人有权主张权利。2、上诉人没有证据证明其主张的修建公路时资金充足，且对账目交接问题的陈述前后矛盾。3、本案的欠款没有超过诉讼时效，一是欠条没有约定还款时间，二是有证明和笔录，可证明被上诉人没有间断主张权利。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人尹庄村委申请证人尹某某出庭作证，尹某某称，尹庄村2005年4、5月份修路，尹承山在世时召开党员例会，她作为党员参见了会议，开会时尹承山说过他们村不欠任何人一分钱，但证人又称其对修路的具体情况并不清楚。上述事实由证人证言及调查笔录在案为凭。
本院认为：本案争议焦点问题为，1、上诉人尹庄村委是否欠被上诉人于海洋工程款项4.9万元；2、本案是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点问题一，根据被上诉人于海洋提交的欠条、证明及原审法院依法调取的被上诉人书写的收到条四份、对尹延路所作笔录一份，足以认定上诉人欠被上诉人工程款项4.9万元的事实。原审法院对此予以采信，并无不当。上诉人对欠据形式及真实性有异议，但未申请司法鉴定，亦未提供任何证据予以证实，对此本院不予采信。上诉人于二审期间申请证人出庭欲证明其不欠被上诉人工程款项，但该证言为传来证据，且证人亦称对修路的具体情况不清楚，该证人证言不足以采信。故原审法院对被上诉人要求上诉人偿还修路费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点问题二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人尹庄村委一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提交新的证据证明被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。另，被上诉人提交的尹延路出具的证明和原审法院对尹延路所作笔录均可以证实被上诉未间断主张权利。故上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人尹庄村委的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1025元，由上诉人济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚 敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第8号
原告徐琴琴，女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县黄歇镇余埠街**号，身份证号码：4210231984********。
被告邱盛全，男，1981年11月2日出生，汉族，广东封开县人，住广东省封开县平凤镇五一村委会冲安村*号，身份证号码：4412251981********。
原告徐琴琴诉被告邱盛全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴琴，被告邱盛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴琴诉称：我与被告在佛山打工时相识，于2005年11月8日登记结婚。2005年12月8日生育了一女叫邱栩，2008年10月6日生育了一儿子叫邱锴，该两名小孩现在均由被告父母携带、照顾。婚后，我发现被告不务正业，夜不归家，常年好赌，借高利贷和拿女儿上学的报名费去赌。被告的行为经我多次苦口婆心规劝，仍劣性不改。被告对我实行言语威胁、家庭暴力，其中于2012年5月，被告在我上班的厂门口掐住我脖子，将我拖回家；还有一次，他要出去赌博，遭我反对，他就动手打我。我们婚后至今没一点积蓄，现仅有的10000元是我结婚时妈给我的压箱钱，当时是用被告的身份证开户的，他一直不肯退还给我。我自生育儿子后便外出打工，工钱就寄给家里抚养子女，现因身体欠佳，已辞工到父母家休养。我与被告因性格不合和被告经常赌博，夫妻分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂。据此，我向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、被告给我归还结婚时我妈妈给我的压箱钱10000元；3、女儿邱栩归我抚养，并由我承担抚养费；儿子邱锴由被告抚养，并承担抚养费。
被告邱盛全辩称：原告起诉要求与我离婚和要求我给她返还其父母给她的压箱钱10000元，以及离婚后，儿子由我抚养并承担抚养费的请求，我同意。至于原告起诉要求离婚后，女儿由她抚养，我不同意。我要求在我与原告离婚后，两个子女均由我抚养并承担抚养费，且不需原告承担抚养费。原告诉称我对她实施家庭暴力及我借高利贷赌博不是事实。
经审理查明，原、被告于广东省佛山市工作时相识谈婚，于2005年11月8日登记结婚；原告分别于2005年12月8日生育一女邱栩和于2008年10月6日生育一子邱锴。该二小孩现跟随被告父母生活并由被告父母照理及携带。原、被告婚后因生活琐事及经济问题发生争吵，至今分居已一年多；婚后没有共同债权、债务。被告在庭审中对原告提出的离婚请求，离婚后儿子邱锴由他抚养的请求，以及由他给原告退还压箱钱10000元的请求表示同意，但对原告要求离婚后，女儿邱栩由原告抚养并承担抚养费的请求表示不同意，并提出其与原告离婚后，女儿仍由他（被告）抚养，并承担抚养费，不需原告承担抚养费的主张。
本院认为，原告主张其与被告离婚、离婚后儿子由被告抚养以及由被告给她归还以被告名义在银行存的压箱钱10000元的请求，因有被告在庭审中表示同意，对此，本院予以确认。至于原、被告离婚后，婚生女儿应由谁抚养更适合问题，因该女孩自出生至今已跟随被告父母生活多年，生活已习惯，原、被告离婚后，如该女孩仍由被告抚养，这对该女孩的学习和成长均有利。如该女孩由原告抚养，改变该女孩的生活习惯和学习环境，可能会对该女孩的学习和成长带来不利的影响，鉴此，根据本案的实际情况，原、被离婚后，女儿邱栩由被告抚养更为适宜。至于原、被告离婚后，虽然两个子女均由被告抚养，但子女与父母的关系依法不变，且原告依法对该二子女有探望权，被告应尽责任予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐琴琴与被告邱盛全离婚。
二、离婚后，女儿邱栩和儿子邱锴由被告邱盛全抚养，并承担抚养费。
三、原告徐琴琴有探望女儿邱栩和儿子邱锴的权利，被告邱盛全应给予协助。
四、被告邱盛全在本判决发生法律效力之日起10天内给原告徐琴琴退还压箱钱10000元。
五、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 海 金
代理审判员 吴锦鹏人民陪审员谢雪群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 淑 君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第238号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市龙湖区。2012年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月11日晚，被告人谢某某驾驶摩托车窜到汕头市海滨路金港广场附近，动手夺抢被害人张某某的手提包，内有华为牌G610-T11型手机一部（价值523元）、现金186元等财物，赃款被花用。案发后，赃物手机被公安机关缴获，已发还被害人张某某。
2、2014年12月1日凌晨，被告人谢某某驾驶摩托车窜到汕头市金湖路牡丹园8幢附近，动手夺抢被害人陈某某的手提包，内有三星S7572型手机一部（无法估价）、现金300元等财物，后上述赃物赃款在逃跑中被丢弃。
2015年1月20日13时30分许，公安机关根据线索在汕头市龙湖区新溪镇西南村中路南XX巷X号抓获被告人谢某某，现场缴获作案工具白色无牌女庄摩托车一辆及赃物华为牌白色手机一部。
综上，被告人谢某某实施抢夺作案二宗，抢得款物共值1009元。
另查明：被告人谢某某于2012年5月17日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，罚金已缴纳。缓刑考验期至2015年5月28日止。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具摩托车一辆及赃物手机一部，有被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、吴某、郑某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、扣押决定书、发还清单、被告人谢某某的户籍证明材料、现场勘验笔录、现场平面图、现场调查情况表，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、执行通知书以及被告人谢某某的供述和对作案地点、作案工具、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪与新罪实行数罪并罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第159号刑事判决书关于被告人谢某某宣告缓刑的判决。
二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑三年，罚金1000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00051号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该支公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘大卫，男，生于1973年11月30日，汉族，住唐河县。
委托代理人张向民、张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被上诉人刘大卫为保险合同纠纷一案，唐河县人民法院于2013年7月10日作出（2013）唐民一初字第827号民事判决。原审被告中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人曹磊、被上诉人之委托代理人张向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘大卫为豫R／683**（豫R／B6**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在中华联合保险公司处为该车投保有“国内公路货物运输保险”，保险金额50000元，保险期间自2012年3月4日至2013年3月3日止。
2012年6月29日，刘大卫驾驶该车辆运送石材行至陕西榆林高速，因路途颠簸，造成部分石材受损，赔偿货主损失4680元。
事故发生后，刘大卫及时向中华联合保险公司报案，中华联合保险公司委托中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司进行现场查勘，确认属于保险责任，标的物损失情况属实。刘大卫垫支代查勘费1000元。中华联合保险公司以车辆所载石材非货物保险标的为由拒绝理赔。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘大卫为自己的车辆交纳了“国内公路货物运输保险”的保险费，现在保险期内车辆发生货物损失，中华联合保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。刘大卫请求中华联合保险公司支付保险金的诉讼请求，予以支持。中华联合保险公司辩称车辆所载石材非货物保险标的属保险公司免责范围的理由，因保险条款并未明示石材非货物保险标的，故不予采信。
刘大卫请求理赔数额为：1、石材损失4680元；2、垫支代查勘费1000元；合计5680元，扣减货物损失4680元的10%的绝对免赔468元，数额为5212元。予以确认。
据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向刘大卫支付保险金5212元。案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
中华联合保险公司上诉称：1、被上诉人车辆所载石材非货物保险标的，属保险公司免责范围，不应赔偿；2、即便上诉人赔偿，也应按保险合同的约定，以上诉人此次货物的实际损失乘以此次货物的实际价值与保险限额比例，计算赔偿额。请二审法院改判。
刘大卫答辩称：依照相关法律规定，提供格式合同一方的免责条款，应向对方作特别提示，否则该条款不产生法律效力。上诉人与被上诉人在签订保险合同时并未对其现上诉的两条免赔条款作特别提示，因此该条款不产生法律效力。原判适当，请予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该规定将保险人的说明义务分为两种：一是对格式条款的一般说明义务；二是对免责条款的明确说明义务。保险人的说明义务是先合同义务，也是法定义务。对免责条款未履行明确说明义务的该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人订立保险合同之前或者订立保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。我国保险法规定保险人的明确说明义务，目的是通过保险人向投保人履行明确说明义务，将有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行解释和说明，使投保人能够准确理解免责条款的真实含义和法律后果，从而使投保人能够基于自己的真实意思表示与保险人订立保险合同，避免其在实质缔约地位上的不平等，以公平保护其合法权益。说明义务是保险人的法定义务，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，保险人要证明其履行了明确说明义务，应对此承担举证责任。本案中，保险人中华联合保险公司仅依据投保单上“投保人声明”的内容及刘大卫的签名，认为已经尽到明确说明义务，由于该声明部分系保险人印制好的格式条款，仅依据该声明不足以认定上诉人对货物运输责任保险合同中责任免除部分约定的大理石不在保险险种范围内条款及不按实际损失赔偿的条款履行了明确说明义务。因此，该免责条款不发生效力，中华联合保险公司应当在货物运输保险合同责任保险限额范围内对刘大伟的此次事故货物损失承担赔偿责任。因此，上诉人中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年四月三日
书记员 陈 斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3910-3号
原告深圳市顺易为科技发展有限公司与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01579号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市顺易为科技发展有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥然工贸有限公司支付执行款210880元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，法院查封了被执行人的机器设备，后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人也提供不出其它被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3910号案终结执行。申请执行人深圳市顺易为科技发展有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第435号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某。曾因酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，于2013年4月3日被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1336号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日晚，被告人朱某在未取得汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，行驶至海盐县元通街道镇北路老农贸市场处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.74毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查笔录，到案经过，前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒后驾驶机动车前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4357号
罪犯文泽涛，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湛徐法刑初字第139号刑事判决，以被告人文泽涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文泽涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文泽涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文泽涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文泽涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1132号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年6月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月16日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系慢性肾功能不全患者（尿毒症期），享受浏阳市特殊重症疾病门诊补助。为治疗疾病，被告人张某某将在中南大学湘雅医院做透析的真实发票从票贩手中换取面值更大的假发票，尔后，用假发票到本市龙伏镇公共服务中心骗取城乡居民医疗保险补助。自2012年5月至2014年4月，被告人张某某先后47次使用虚假发票骗取医疗保险补助73506元。
2014年10月15日，被告人张某某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织均证实被告人张某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人张某某户籍证明及现实表现证明、报销情况综合表、湘雅医院证明、发票、结算清单、特殊重症疾病门诊补助鉴定审批表、被告人张某某病历资料、相市村村委会出具的证明等书证；证人罗某某、徐某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人张某某所在基层组织亦证实对被告人张某某具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法石民初字第146号
原告张某某，女，1987年8月26日生，汉族，高州市人。
被告刘某某，男，1982年2月16日生，汉族，高州市人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月8日以双方已达成离婚协议到民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 林境挥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 龚 果
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00173-1号
申请执行人陈秀英，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人焦永强，男，汉族，铜川市耀州区人，水泥厂工人，住耀州区。
被执行人王宏章，男，汉族，农民，住耀州区。
被执行人张艳，女，汉族，耀州区。
申请执行人陈秀英与被执行人焦永强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00345号民事判决书。本院于2015年11月12日向铜川市房屋产权市场管理处发出协助执行通知书要求查封的焦永强、张艳位于新区鸿基西路龙城国际街区2号楼11002号房屋，并冻结办理相关过户手续，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦永强、张艳位于铜川市新区鸿基西路龙城国际街区2号楼11002号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年一月五日
书记员 黄晓军