湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第183号
原告芦淞区峻行建筑器材租赁部。
经营者李吉华，男，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人童姜，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，系该公司董事长。
原告芦淞区峻行建筑器材租赁部（以下简称峻行租赁部）诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员袁华成适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶晶担任庭审记录。原告峻行租赁部的委托代理人童姜到庭参加诉讼，被告捞刀河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻行租赁部诉称：被告捞刀河公司因承建“攸县东方大院”项目工程，于2013年8月1日与原告峻行租赁部在株洲市天元区签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，同时还对建筑器材的租金标准、付款方式、违约责任、争议处理等事项进行了约定，并将本案诉讼管辖法院约定为株洲市天元区人民法院。
合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同义务，但被告却未按合同约定时间支付租金，其行为已构成违约。截止2015年4月30日，被告依约还需向原告支付租金共计186771.93元、违约金共计38183.39元（合同约定违约金为应缴纳租金的3‰×天数，原告已调整至银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
为此，原告多次向被告催要，但被告都未予给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年4月30日止所欠的租金186771.93元；2、被告向原告支付截至2015年4月30日止的违约金38183.39元，并支付自2015年4月30日起至全部欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为应缴纳租金的3‰×天数，原告已调整至银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费28000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1-1、原告的个体工商户营业执照、原告经营者李吉华的身份证复印件，证明原告的主体资格和其经营者的身份情况；
1-2、被告的企业公开信息表和组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2、建筑器材租赁合同，证明原、被告之间的合同关系及双方的合同权利义务内容；
3、发货单，证明原告按约定向被告发送的租赁器材种类和数量；
4、建筑器材租赁行客户核算表、原告经营者李吉华借记卡账户历史明细清单，证明被告只向原告支付了70000元租金及拖欠原告121627.51元租金的情况；
5、委托代理合同，证明原告因本案诉讼所要支出的律师费用。
被告未向本院提交证据，对原告提供的证据，被告捞刀河公司亦未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，该5组证据内容客观真实、符合证据的形式要件、且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告捞刀河公司因承建“攸县瑞祥东方大院一期”项目工程，而与原告峻行租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材并向其支付租金，同时合同对租赁器材的种类和数量、租金标准、租金支付方式、双方违约责任、违约金的计算标准和方式、纠纷解决方式和诉讼管辖法院（约定为株洲市天元区人民法院）及实现债权所支出的费用承担等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告供应租赁器材，履行了合同义务，但被告在支付部分租金（70000元）后，未能依约及时将租金余款全部支付给原告。2014年12月3日，经原告与被告进行结算，双方一致确认，截止2014年11月份，原告尚欠被告租金121627.51元。为此，原告多次向被告进行催收，未果。原告为维护自己的合法权益，于2015年4月27日委托湖南秉言律师事务所代为诉讼，并签订了一份风险代理的《委托代理合同》，约定律师代理费为结案金额的10%。
另依法查明：截至2015年4月30日止，被告捞刀河公司共拖欠原告峻行租赁部租金186771.93元、欠付违约金31102元（违约金以各阶段欠付的租金为本金、按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月1日起算，暂算至2015年4月30日止，其后的违约金按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部欠款付清之日止），共计217873.93元。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行义务。在合同履行过程中，原告依照合同的约定向被告提供了租赁器材，履行了合同义务，被告理应依合同的约定向原告支付租金，但其却未依合同约定及时足额支付全部租金，违反了合同义务，应当承担违约的民事责任。故原告诉请被告应向其支付所欠付的租金186771.93元、支付自2013年10月1日起至2015年4月30日止的违约金31102元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付其因主张本案债权而将要支付的律师费用28000元的诉讼请求，本院认为，原告律师费的数额应参照相关的规定酌情认定为17000元。因被告湖南捞刀河建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告芦淞区峻行建筑器材租赁部支付租金186771.93元、违约金31102元（违约金暂算至2015年4月30日止，其后的违约金按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部欠款付清之日止），总计217873.93元；
二、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告芦淞区峻行建筑器材租赁部支付律师代理费17000元；
三、驳回原告芦淞区峻行建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094元、减半收取2547元，财产保全费1820元，总计4367元，由原告芦淞区峻行建筑器材租赁部承担261元、被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁华成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。