湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01167号
原告黄翠芳。
委托代理人刘绍峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄发清。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。代理权限代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、撤诉、提起反诉、上诉、代收法律文书。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街***号，国电大厦*楼。
负责人彭柱石，公司总经理。
委托代理人屈柯，公司职员。代理权限：代为提出、承认、撤回、变更诉讼请求、出庭应诉、和解、调解、代签法律文书、代为提交领取诉讼相关法律文书。
原告黄翠芳诉被告黄发清、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄翠芳的委托代理人刘绍峰，被告黄发清的委托代理人董才高、被告长江财保湖北公司的委托代理人屈柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称，2013年10月23日10时10分许，被告黄发清驾驶其所属的鄂A×××××号小型客车自武汉黄陂区至孝感银湖科技工业园，当其驾车沿孝汉大道由东向西路行驶至魏站社区罗家田路口人行横道处时，遇黄翠芳驾驶爱玛牌电动车在此人行横道由北向南横过马路，被告黄发清判断失误，绕行未果致其驾驶的鄂A×××××号小型客车前部左侧与黄翠芳驾驶的电动车左中侧相撞，造成黄翠芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：黄发清负此次事故的主要责任，黄翠芳负此事故的次要责任。被告黄发清所属的鄂A×××××号小型客车在被告长江财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄发清、长江财保湖北公司未对原告黄翠芳的损失进行依法赔付，故诉至法院，要求三被告赔付原告黄翠芳各项损失共计316545元。
原告黄翠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明本次事故的责任划分，被告黄发清负此事故的主要责任、原告黄翠芳负此事故的次要责任。
证据二、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票。证明原告黄翠芳因此次交通事故共住院治疗72天，共支付医疗费162262.92元。
证据三、司法鉴定书及发票。证明原告黄翠芳因此次事故构成七级伤残，需一人护理90天，后期治疗费2000元，营养费1000元，支付鉴定费1500元。
证据四、居住证明、误工证明以证明原告黄翠芳的经常居住地和收入来源地均为孝感城区及月工资2900元。
证据五、机动车驾驶证、行驶证及保单。证明被告黄发清驾驶的鄂A×××××号小型客车诉讼主体资格及该车投保的信息。
证据六、交通费票据若干。证明原告黄翠芳因此次交通事故支出交通费2000元。
被告黄发清辩称，发生交通事故属实，但认为赔偿数额过高并提出重新鉴定申请。
被告黄发清未向本院提交证据。
被告长江财保湖北公司辩称，原告黄翠芳起诉赔偿数额过高，被告黄发清保险公司投保的商业险没有购买不计免赔，故有15%的免赔金额。
被告长江财保湖北公司为支持其抗辩理由，向本院提交以如下证据：
证据一、保险条款。证明有不计免赔的条款及免赔率。
经庭审质证，被告黄发清、长江财保湖北公司对原告黄翠芳提交的证据一、证据二、证据五无异议；原告黄翠芳对被告长江财保湖北公司提交的证据无异议；被告黄发清对被告长江财保湖北公司提交的证据无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄发清对原告黄翠芳提交的证据三司法鉴定有异议，要求重新鉴定；对原告黄翠芳提交的证据四认为不足以证明原告黄翠芳长期在孝感市高新区居住，原告黄翠芳的误工及收入证明无相应证据佐证，不应按其标准计算误工费；证据六交通费应酌情核减。被告长江财保湖北公司对原告黄翠芳提交的证据证据三不发表意见；对证据四、证据六的质证意见，同被告黄发清。
对上述有争议的证据，本院认为：被告黄发清未在规定时间内向本院申请委托鉴定机构，本院视为其放弃相关权利，故对黄翠芳提交的司法鉴定依法予以采信；证据四中原告黄翠芳提交的居住证明由社区居委会及公安机关共同出具足以证明原告黄翠芳在孝感市高新区长期居住，本院依法予以采信；黄翠芳的工资证明仅有用工单位证明，无用工合同、工资发放表等相关证据佐本院不予采纳；证据六本院根据合理性的支出核减原告黄翠芳的交通费用。
经审理查明，2013年10月23日10时10分许，被告黄发清驾驶其所属的鄂A×××××号小型客车自武汉黄陂区至孝感银湖科技工业园，当其驾车沿孝汉大道由东向西路行驶至魏站社区罗家田路口人行横道处时，遇黄翠芳驾驶爱玛牌电动车在此人行横道由北向南横过马路，被告黄发清判断失误，绕行未果致其驾驶的鄂A×××××号小型客车前部左侧与黄翠芳驾驶的电动车左中侧相撞，造成黄翠芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：黄发清负此次事故的主要责任，黄翠芳负此事故的次要责任，事故发生后，被告黄发清、长江财保湖北公司未对原告的损失进行依法赔付，以致成讼。
另查明，被告黄发清所属的鄂A×××××号小型客车在被告长江财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保险责任限额分别为122000元和100000元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。同时第三者责任商业保险的保险条款明确载明：负事故主要责任的，免赔率为15%。2014年5月17日，原告黄翠芳的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：黄翠芳人体损伤后遗症分别构成七级伤残、九级伤残、九级伤残，综合鉴定为七级伤残；自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日；康复性治疗费、相关检查费2000元，营养费1000元。
又查明，被告黄发清在此次事故中向交警缴纳20000元事故处理费并垫付原告黄翠芳医疗费20000元；被告长江财保湖北公司垫付原告黄翠芳医疗费10000元。
本院认为，被告黄发清驾驶的其所属的鄂A×××××号小型客车发生交通事故，导致原告黄翠芳受伤及车辆受损的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。根据公安交警部门对事故责任所作的划分，被告黄发清负此事故的主要责任、原告黄翠芳负此事故的次要责任。故被告黄发清应当对原告黄翠芳的损失承担主要赔偿责任，本院依据交通事故责任认定书依法确定原告黄翠芳与被告黄发清的责任比例为3：7。因被告黄发清驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告长江财保湖北公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告长江财保湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告的损失。此次交通事故对原告黄翠芳造成了极大的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院支持精神损害抚慰金20000元、交通费本院支持1000元。经本院依法核算，原告黄翠芳因此次交通事故造成的损失包括：医疗费162262.92元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、后期治疗费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金183248元（22906元／年×20年×40%），护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天），误工费12825元（26008元／年÷365天×180天），鉴定费1500元，以上各项损失共计为393849.71元。上述费用由被告长江财保湖北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄翠芳的损失120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。超出交通事故责任强制保险部分273849.71元（393849.71元-120000元）由被告黄发清承担191694.80元（273849.71×70%）。原告黄翠芳自行承担82154.91元（273849.71元×30%）。因被告黄发清驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告长江财保湖北公司投保第三者责任保险，未投不计免赔，且被告黄发清在此事故中负主要责任，故被告长江财保湖北公司应当在其保险限额范围内（100000元）内免赔15%，即由被告长江财保湖北公司第三者责任险限额内赔偿原告黄翠芳的损失85000元，其余损失106694.80元（191694.80-85000元）由被告黄发清向原告黄翠芳予以赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄翠芳的损失120000元。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄翠芳的损失85000元。
被告黄发清赔偿原告黄翠芳的损失106694.80元。
被告黄发清已垫付20000元和被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的10000元在执行过程中予以扣减。
驳回原告黄翠芳的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6048元，由被告黄发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6048元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。