wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初256号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林世凯，男，汉族，1992年12月12日出生于福建省平潭县，大学专科文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年11月25日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人林世凯犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人林世凯因其弟林世清上学时曾遭被害人林某1殴打而怀恨在心。2015年2月16日下午5时许，林世凯在岚华中学家属区门口见林某1驾车载其子往正旺方向行驶，林世凯遂驾车追赶，追到岚华中学家属区北侧路段时将林某1拦下，持木棍殴打林某1致其右侧尺骨骨折。经鉴定，林某1的伤情属轻伤二级。
2016年2月1日，被告人林世凯的亲属与被害人林某1达成赔偿协议，林世凯赔偿林某1各项经济损失共计人民币45000元，林某1对林世凯表示谅解。次日，林世凯到平潭县公安局岚城派出所投案。
平潭县人民检察院认为，被告人林世凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林世凯案发后自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；林世凯案发后能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人林世凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1陈述及辨认笔录，证人吴某1、林某2证言及辨认笔录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2015〕88鉴定书及伤情照片，现场方位图、现场照片及视频截图照片，到案经过，赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世凯持木棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林世凯能自动到案，如实供认自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年十二月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1885号
原告姚某某，女，1979年10月8日生，，汉族，云南省会泽县人。
被告陈某甲，男，1979年10月11日生，汉族，云南省会泽县人。
原告姚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告陈某甲在1999年认识，我们于2013年3月20日到会泽县民政局婚姻登记处补办结婚证。我们在2000年10月1日生育长子陈某乙，在2013年2月14日生育长女陈某丙。被告抢劫、盗窃及多次吸毒，不照顾家人，长时间不回家。现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：一、我与被告陈某甲离婚；二、婚生长子陈某乙由被告陈某甲带领抚养，婚生长女陈某丙由我带领抚养，要求被告陈某甲支付子女抚养费5万元；三、房产归婚生长子陈某乙所有，其他土地财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子我都要带领抚养，待补新建的房子，在建盖房子时，我到我哥哥自留山挖沙，房子抵债给我哥哥陈德林了，抵房子后还欠陈德聪10万的债务，老房子是老人留给我的。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证各1份，用于证明原告诉讼主体资格及原被告婚姻情况。
2、原被告婚生子女的户口证明2份，用于证明原被告生育孩子情况。
经质证，被告对第1、2组证据均无意见。
针对辩称，被告陈某甲向本院提交了如下证据材料：
1、土地转让合同复印件1份，用于证明土地转让给陈德林的事实。
2、自留山转让合同复印件2份，用于证明陈德聪、陈德林把自留山转让给自己的事实。
3、房屋出售合同协议书复印件1份，用于证明用新建房产抵账的事实。
经质证，原告对第1、2、3组证据均有意见，认为是假的，是被告与其哥哥伪造的，我不知情。
法庭出示了依原告姚某某申请向会泽县公安局待补派出所调取的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息1份。
经质证，原被告对该强制隔离戒毒详细记录内容均无意见。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，原被告均认可，本院予以采信；被告提供的第1、2、3组证据，用于证明夫妻共同财产已用于抵债，并欠10万的债务。作为房产共同共有权利人原告姚某某庭审中陈述不知情，对4份合同不予认可，且合同均是被告陈某甲与具有亲兄弟关系的陈德聪、陈德林所签，同时合同上均无原告姚某某签名，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信；对法院依原告姚某某申请向会泽县公安局待补派出所调取的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息1份，原被告均认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告姚某某与被告陈某甲于2013年3月20日到会泽县民政局婚姻登记处补办结婚证。双方在2000年10月1日生育长子陈某乙，在2013年2月14日生育长女陈某丙。被告陈某甲于2014年7月8日入云南省曲靖市司法强制隔离戒毒所戒毒，原被告均陈述夫妻共同财产有房产砖混平房6间、石棉瓦小房子7间。庭审中原告姚某某陈述自愿放弃夫妻共同财产份额，要求带领抚养婚生长女陈某丙，同时不需要被告陈某甲支付抚养费。2015年7月17日原告姚某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”本案中被告陈某甲除于2014年7月8日入云南省曲靖市司法强制隔离戒毒所戒毒外，庭审中被告陈某甲认可另外2次吸毒入昆明市安宁市长坡司法强制隔离戒毒所戒毒，并曾因抢劫和盗窃服刑，庭审中原告姚某某坚决要求离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告姚某某诉请与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原被告婚生长子陈某乙、长女陈某丙已过哺乳期。婚生长女陈某丙一直由原告姚某某带领生活，并已由原告姚某某带领在昆明幼儿园上学。原告姚某某主张带领抚养婚生长女陈某丙，同时不需要被告陈某甲支付抚养费，对该主张本院予以支持。被告陈某甲辩称房产已用于抵债，并还欠10万元债务，作为房产共同共有权利人原告姚某某庭审中陈述不知情，对4份合同不予认可，且合同均是被告陈某甲与具有亲兄弟关系的陈德聪、陈德林所签，同时合同上均无原告姚某某签名，无其他证据予以佐证，证据不足，故对该辩称本院不予支持。庭审中被告姚某某陈述自愿放弃夫妻共同财产份额，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子陈某乙由被告陈某甲带领抚养，婚生长女陈某丙由原告姚某某带领抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同房产砖混平房6间、石棉瓦小房子7间归被告陈某甲所有。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 芮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执646号
申请执行人赵沛城，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452123196302285850。
被执行人高铭，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452502197809196114
赵沛城与高铭买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民初字第1672号已经发生法律效力。由于被执行人高铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵沛城于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵沛城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高铭新的财产线索，申请执行人赵沛城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 陆晓邦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1148号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：毛岭董事长
被执行人：安徽咏琪机械有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：查从启总经理
被执行人：五河县久盛科技发展有限公司，住五河县。
法定代表人：顾为国总经理
被执行人：查从启。
被执行人：张二艳，女，1981年4月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2038号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人五河县久盛科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结五河县久盛科技发展有限公司的五河农商银行营业部存款985000。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1148号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：毛岭董事长被执行人：安徽咏琪机械有限公司，住安徽省五河县。法定代表人：查从启总经理被执行人：五河县久盛科技发展有限公司，住五河县。法定代表人：顾为国总经理被执行人：查从启。被执行人：张二艳，女，1981年4月1日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2038号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人五河县久盛科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结五河县久盛科技发展有限公司的五河农商银行营业部存款985000元。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔国栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民特字第8号
申请人：吕令军。
被申请人：吕洪起。
被申请人：赵秀春。
指定代理人：吕令东。
申请人吕令军申请被申请人吕洪起、赵秀春宣告公民无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院依法指定了被申请人的吕洪起、赵秀春的近亲属为代理人，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吕令军诉称：被申�人吕洪起，今已81岁高龄，患股骨头坏死已40多年，患××20年以上。于2001年7月做左肺上叶手术切除，患有脑梗。近几年来，又因不明胃出血已住院多次。现在，大小便基本失禁，已出现××足的症状，一天中，近20个小时需卧床睡觉，神志糊涂，极不配合照顾（白天大便解在裤子里，我们给他换衣服都换不下来）。被申请人赵秀春，今已77岁高龄，于1992年患脑梗塞、高血压至今，从2009年以来已走失数十次。现在，大小便失禁，简单的穿衣都是问题，已明显呈现老年痴呆的症状。现在，被申请人居住在牡丹区双河路电业局开关厂家属院7号楼吕丽娟的房产中。被申请人已完全丧失民事行为能力。现申请法院依法宣告吕洪起、赵秀春为无民事行为能力人，由申请人吕令军作为被申请人的监护人。
被申请人吕洪起、赵秀春答辩称：申请人所述是事实。申请人上着�不方便，让被申请人的女儿吕丽娟去照顾更好。因为被申请人的女儿已经退休，能进行更好的照顾。
经审理查明：申请人吕令军系被申请人吕洪起、赵秀春之子。被申请人吕洪起、赵秀春系夫妻关系，婚生长子吕更生，次子吕令东，女儿吕丽娟，三子吕令军。2015年6月15日经本院技术科委托，对被申请人吕洪起的精神状况及民事行为能力进行鉴定，2015年11月3日山东精神疾病司法鉴定所作出了（2015）精鉴字第498号鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。2015年6月15日经本院技术科委托，对赵秀春精神状况及民事行为能力进行鉴定，2015年11月3日山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第497号鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。因被申请人吕洪起、赵秀春具有监护资格�四名子女吕更生、吕令东、吕丽娟、吕令军无法达成一致、以协议方式确定监护人，2015年12月7日，菏泽市牡丹区东城办事处双月社区居民委员会对被申请人吕洪起、赵秀春的监护人问题作出决定，通过召开“两委”成员会议，认为吕丽娟现已退休，并且其家庭条件也许可其外出日常照料两位老人，决定指定吕丽娟为被申请人吕洪起、赵秀春的监护人；吕丽娟的公民身份号码为××。
本院认为：经本院技术科委托，山东精神疾病司法鉴定所对被申请人吕洪起、赵秀春的民事行为能力所作出的（2015）精鉴字第498号、第497号司法鉴定书，鉴定意见合法有效，本院应予采纳。申请人吕令军申请宣告吕洪起、赵秀春为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。因两位被申请人的四名子女间就其监护权不能达成一致，被申请人吕洪起、赵秀春所在居民委员会指定吕丽娟为其监护人，因被申请人所在居民委员会了解其生活状况，并从有利于被申请人的生活、身体××的角度进行的指定符合现实情况，程序合法，内容合理，其指定意见本院应予采纳，故确定吕丽娟为吕洪起、赵秀春的监护人；申请人吕令军申请其为监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吕洪起、赵秀春为无民事行为能力人。
确定吕丽娟为吕洪起、赵秀春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晁一兵
二〇一六年一月十九日
书记员 王丽亚
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第240号
原告：陈耀祥，男，汉族，1951年12月19日，广东省吴川市黄坡镇。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈清，男，汉族，1963年11月29日，现住址：湛江经济技术开发区。
原告陈耀祥诉被告陈清民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院于2014年12月22日受理后，于2015年5月22日作出（2015）湛吴法民一初字第5号民事裁定书裁定将本案移送至本院审理。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王薇薇适用简易程序独任审理，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。被告陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识，原告曾挂靠被告注册的公司承接工程项目。2012年，被告承包吴川市黄坡工业园工程项目，由于资金周转有问题，向原告借款现金568000元，借款地点位于黄坡工业园，被告收款后立下借据给原告收执，并约定月利率按3%计算，于2012年12月30日前还清本息。但借款期限届满后，被告寻找各种原因不肯见面不接电话，至2014年12月底，被告已欠原告借款本息共计1022960元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈清归还借款本金568000元及利息454960元，本息共计1022960元；二、案件受理费由被告陈清承担。庭审时，原告主张利息是从2012年10月10日起按月利率3%计至其向吴川市人民法院起诉时止。
被告陈清不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。从2012年1月初至2012年1月14日期间，原告以现金方式分多次向被告投入浩信管桩工地工程股份款，经两次汇总，被告分别于2012年1月7日及2012年1月14日向原告出具两份《收据》，1月7日的收据内容为“收到陈耀祥交来投入浩信管桩工地工程用款金额350000元整，股份投入。”，1月14日的收据内容为“收到陈耀祥交来投入浩信管桩工地工程用款金额218000元整，股份投入。”，被告在上述收据的“收款人”处签字盖指模。2012年10月10日，被告向原告出具一份《借条》，记载“现借到陈耀祥人民币大写：伍拾陆万捌仟元正（568000元），月息按3%计算，还款时间定为2012年12月30日前，特立此证。被告在该借条的“借款人”处签名按指模。上述约定的还款期限届满后，被告没有偿本付息。庭审时，原告主张被告向其汇总收据金额并出具《借条》后，已将两份《收据》原件收回。
以上事实有原告身份证复印件、借条、两份收据复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。1、2012年1月上旬，原向被告投入工程款共计568000元作为工程的股份投入，2012年10月10日，被告自愿向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币568000元，并约定了利率及还款期限，应视为原、被告对双方之间的原工程合作关系作了重新约定，原告向被告投入的568000元工程款性质已转换为借款，双方之间成立合法有效的借贷关系，依法应予保护。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由于原、被告在《借条》中约定了借款期限及利息，但借款期限届满后被告没有还本付息，因此，原告请求被告返还568000元借款本金于法有据，本院予以支持；但双方约定月利率3%过高，依法应予调整，故本案借款的利息应从2012年10月10日起按年利率24%计付至2012年12月30日止。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借期内利率调整为年利率24%，故本案借款的逾期利息应从2012年12月31日起按年利率24%计付至2014年12月22日止。被告陈清经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清在本判决生效之日起10日内偿还借款本金568000元及相应利息300661元（利息计算：以本金568000元为计算基数，从2012年10月10日起按年利率24%计付至2014年12月22日止）给原告陈耀祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14006.64元，由原告陈耀祥负担2112.64元，被告陈清负担11894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执100号
申请执行人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人张沐祥，男，1991年2月15日生，彝族。
被执行人张锦芬，女，1994年9月1日生，彝族。
本院在执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局与张沐祥、张锦芬计划生育一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0427行审7号行政裁定书确定：一、准予执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的新计生征决字〔2014〕第063号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人张沐祥、张锦芬自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费160805.00元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人张沐祥、张锦芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人张沐祥、张锦芬送达了执行通知书，责令被执行人张沐祥、张锦芬限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人却无可供执行的财产线索，现申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执100号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月十二日
书记员 谢鹏飞
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第334-1号
申请人周口市建设工程有限公司。住所地周口市。
法定代表人肖五星。
被执行人商丘中天混凝土有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人袁雪岳。
申请人周口市建设工程有限公司与商丘中天混凝土有限公司产品质量纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第344号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王修魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三确字第3号
申请人某投资（上海）有限公司。
法定代表人TREVORRAYMONDSTRUTT，董事长。
委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。
被申请人某供热有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人李天凌，山东海达律师事务所律师。
委托代理人丁某，该公司工作人员。
申请人某投资（上海）有限公司与被申请人某供热有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请理由为：当事人双方为设立中外合资的山东某有限公司，在2011年11月28日签订《合资经营合同》，约定了合资公司注册资本为4700万美元或等额人民币。其中60%应由被申请人认缴出资，40%应由申请人认缴。合资公司注册资本与投资总额的缺额部分通过向金融机构融资解决�相关贷款担保事项。双方并在第19.2条约定了仲裁条款（协议）：“如果双方未能通过协商解决争议，任何一方有权将该争议交由设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。2013年10月14日，被申请人依其伪造的“2012年1月10日的补充协议”对《合资经营合同》内容（包括仲裁条款）进行了变更与修改为理由，向该补充协议约定的青岛仲裁委员会提出对《合资经营合同》的仲裁申请，该仲裁申请于当日被青岛仲裁委员会受理。根据《关于外商投资举办投资性公司的规定》第十九条“投资性公司投资设立企业，按外商投资企业的审批权限及审批程序另行报批”的规定以及其他相关规定，上述补充协议既非双方真实意思表示，也未根据外商投资企业审批权限及审批程序另行报批。因此该补充协议不对《合资经营合同》及其有效�裁条款的效力产生影响，即《合资经营合同》争议应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁处理。申请人请求法院确认被申请人所称“2012年1月10日签订的《补充协议》第五条”仲裁条款（协议）效力为无效、无法律约束力。
被申请人辩称：一、申请人所提的请求事项请求确认2012年1月10日双方签订补充协议第五条仲裁条款无效，没有事实和法律依据。首先申请人的委托代理人提交的证据清单上虽然说明补充协议为被申请人伪造，但是并没有提交相应证据，按照证据规则第76条，申请人要求法院认定双方签订补充协议系伪造的，其中涉及的第五条仲裁条款为无效是没有证据证实的，不能成立；二、根据最高人民法院的司法解释，对照双方签订的补充协议内容仅是就双方合营合同增资合同中关于担保以及违约的仲裁条款等事项进行约定，并不涉及重大或者实质性变更，因此申请人认为补充协议修改了合营合同中的仲裁条款是无效的，没有法律依据。综上，被申请人认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的请求。
本院经审理认为，合同中的仲裁条款具有相对的独立性，系一个独立的合同，属于合同法分类中的平行性合同。
本案中，申请人、被申请人于2011年11月28日双方签订的《合资经营合同》、《增资协议》内容性质上可分为两部分，其中的仲裁条款属于平行性合同。落款2012年1月10日的《补充协议》性质上也可分为两部分，其中的仲裁条款也同样属于平行性合同。2011年11月28日的作为平行性合同的仲裁条款明确约定了仲裁机构，双方没有争议，系双方的真实意思表示；双方享有同向权利、承担同向义务。落款2012年1月10日的仲裁条款与2011年11月28日形成的仲裁条款相冲突，如其成立，系对之前仲裁条款的变更�与对立性合同不同，根据平行性合同的理论，当事人对仲裁条款的变更必须之前协商取得明确一致的意思表示；之后如遇有争议，则对仲裁条款（合同）有较为严格的形式要件要求。本案中，对落款2012年1月10日的仲裁条款的形成是否系双方的真实意思表示，双方达不成一致；对仲裁合同的形式要件双方也存在分歧。因此，本院综合分析后认为，落款时间为2012年1月10日的《补充协议》第五条对《合资经营合同》、《增资协议》中仲裁约定的变更无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定如下：
确认2012年1月10日《补充协议》第五条仲裁条款效力为无效。
案件受理费400元，由被申请人某供热有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0308号
罪犯石佰军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第492号刑事判决，以被告人石佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0381号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年1月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯石佰军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯石佰军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳四千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯石佰军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石佰军准予减刑十一个月十五日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初426号
原告徐某甲，女，汉族。
委托代理人司连珍（系原告之母），女。
被告闫某甲，男，汉族。
委托代理人王春燕，女。
原告徐某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人司连珍、被告闫某甲及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告2010年经人介绍相识，被告为了骗取原告与其结婚，信誓旦旦对原告承诺自己在太原有固定住房，并且没有任何不良嗜好，一定会对原告关心备至，体贴入微。在被告甜言蜜语的欺骗下，双方于2011年1月26日到五台县民政局领取结婚证，并于婚后生下女儿闫某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，开始被告对原告尚可，随着时间的推移，被告的婚前承诺成为泡影，不良嗜好全部曝露出来。2011年9月和2014年7月28日，被告外甥女王某甲对原告进行过两次毒打，被告自始至终没有一丝关心安慰，态度冷漠。被告嗜烟如命，原告和女儿一直都是生活在被告的二手烟环境中，造成女儿体弱多病，女儿生病看病被告从来都不闻不问，许多时候还横加干涉，阻扰到医院治疗。2014年9月，原告与被告结束了租房生活，搬到新购买的房屋，然而被告却经常无端找茬，变本加厉，对原告辱骂殴打，摔打东西。综上所述，被告已使原告十分寒心，无法容忍，故原告要求与被告离婚，婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，位于太原市晋源区西峪西街×号×楼×单元×号住房一套归原告所有，并依法分割其他共同财产（价值12700元），偿还共同债务80000元。
被告闫某甲辩称，双方自被告从五台县来太原打拼租房起就相识了，彼此经过充分的自由交往和了解，确立了恋爱关系，并步入婚姻的殿堂，女儿闫某乙出生后，被告向其兄弟借款帮衬着购买了一套住房。双方一直和睦相处，夫妻感情非常好。在处理原告与被告外甥女王某甲的纠纷时，被告维护了原告的自尊。被告认为双方已经建立了深厚的夫妻感情，并育有可亲可爱的女儿，为了不至于草率离婚，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，并于婚后生一女，取名闫某乙，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，同时一个完整的家庭也有利于孩子的健康成长，且原告的证据不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费814元减半收取407元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年六月八日
书记员 张翠青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2277号
原告丁某。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识,同年10月举行结婚仪式,××××年××月初二生一子丁帅。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解,婚后发现双方性格差异较大,夫妻矛盾不断,特别是被告对家庭极不负责,孩子生下后就离家出走,连传统的春节也不回家,夫妻分居己近八年,关系名存实亡,感情确己破裂,故诉至法院，请求判决准予离婚,婚生子丁帅由我抚养,被告依法支付抚育费。
原告为证实其主张提供下列证据：结婚证一份。
被告陈某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年经人介绍相识,同年10月举行结婚仪式,××××年××月初二生一子丁帅。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可,近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多考虑子女的健康成长，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，主动关心、体贴原告，双方之间增加交流、沟通，共同经营美好和睦的家庭，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王雨飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42122号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李健强。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李健强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2255号
申请执行人：陈启玉，男，1955年2月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行陈启玉与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2495号
原告春某，女，1973年10月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
被告何某，男，1974年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告春某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告春某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告春某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月六日
书记员 祝雁南
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第305号
申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司。
被执行人杨书芳，女，汉族，1975年5月26日生。
被执行人赵太增，男，汉族，1975年5月10日生。
申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司与被执行人杨书芳、赵太增为追偿权纠纷一案，本院立案执行后，因二被执行人及其财产所在地均在杭州市，我院已依法将案件委托至杭州市西湖区法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月二日
书记员 常 亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1260号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。
被告：梁井会。
被告：张建强。
被告：孙中选。
被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2080号
原告解宗会，1969年年9月16日生，居民。
被告朱晓芳。
原告解宗会诉称，原告经人介绍与被告相识，后在不到一个月的时间内被告以各种理由向原告索要大量财物，并将原告出资购买的车号为鲁BB03**丰田威驰轿车一辆非法占有，拒不返还给原告，被告的行为给原告造成严重经济困难，后原告多次找被告协商未果。综上所述，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告请求依法判令被告立即返还原告鲁BB03**丰田威驰轿车一辆及财务，本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的的被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解宗会的起诉。
案件受理费800元，退还给原告解宗会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 欧燕妮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初659号
原告张彦明，男，1957年8月7日出生，甘肃省环县人。
被告虎永泰，男，1989年9月24日出生，宁夏吴忠市人。
委托代理人虎佐丰，男，1964年11月13日出生，宁夏吴忠市人。
被告中国人民财产保险股份有�公司吴忠支公司。
地址：吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人徐宝山，该公司经理。
原告张彦明与被告虎永泰、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦明与被告虎永泰委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日19时许，被告虎永泰驾驶宁X号小型轿车沿银西公路由南向北行经214KM+100M处时，与原告张彦明驾驶的甘X1号三轮汽车相撞，造成原告张彦明受伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年12月9日作出第6228229201601483号道路交通事故认定书，认定由被告虎永泰承担本起交通事故的全部责任，原告张彦明无事故责任。原告受伤后在环县人民医院住院治疗11天，花医疗费4260元，由被告虎永泰支付。经诊断伤情为：1、左足第4趾骨骨折；2、全身多处软组织损伤。被告虎永泰驾驶的宁X号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了机动车交强险及商业三者险10万，事故发生在保险期以内。现要求：一、原告医疗费4910元、护理费1160.50元、住院伙食补助费2200元、营养费330元、交通费284元、护理材料费185元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11069.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，由被告虎永泰承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告虎永泰辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。本人驾驶的肇事车辆宁X号小型轿车系虎佐丰所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司购买了2016年度机动车交通强制保险和商业三者险10万，事故发生在保险期以内。事故发生后向原告垫付医疗费5870元。对于原告诉请的营养费、精神损害抚慰金不予赔偿。对赔偿顺序无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2016年11月24日19时许，被告虎永泰驾驶虎佐丰所有的宁X号小型轿车沿银西公路由南向北行经214KM+100M处时，与原告张彦明驾驶的甘X1号三轮汽车相撞，造成原告张彦明受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告在环县人民医院住院治疗11天，花医疗费3133.86元。经诊断伤情为�1、左足第4趾骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2016年12月5日在环县山城乡卫生院门诊花医疗费650元。环县公安局交通警察大队于2016年12月9日作出第6228229201601483号道路交通事故认定书，认定由被告虎永泰承担本起交通事故的全部责任，原告张彦明无事故责任。事故发生后，被告虎永泰向原告垫付医疗费4260元。
另查，肇事车辆宁X号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了2016年年度机动车交强险及商业三者险10万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一�项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告张彦明因交通事故受伤起诉要求被告虎永泰、�国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告虎永泰承担本起交通事故的全部责任，原告张彦明无事故责任。该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆宁X号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了2016年度机动车交强险及商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告虎永泰予以赔偿。原告诉请的交通费、护理材料费，没有证据证明；精神损害抚慰金结合原告受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，营养费也无医疗机构的医嘱，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张彦明医疗费3783.86元、护理费1155元、住院伙食补助费440元，以上共计5378.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在强制险的限额范围内予以赔偿；于判决生效后十日内付清；
二、原告张彦明向被告虎永泰退付垫付医疗费4260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告虎永泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 苟治保
二〇一七年五月十日
书记员 贾 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7190号
原告:陈曌，女，1979年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建福晚职业培训学校，住所地：福州市八一七北路金晖大厦五层。
法定代表人：黄典勋。
第三人：福州新区开发投资集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区道山路1号。
法定代表人：林涛。
原告陈曌与被告福建福晚职业培训学校、第三人福州新区开发投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈曌于2017年9月12日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈曌申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈曌撤诉。
案件受理费6374元，减半收取计3187元，由陈曌负担。
审判员 肖济宁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执835号
申请执行人马珍彐
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
马珍彐与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月十五日
书记员 崔亚华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第799号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地湖南省桂阳县。因犯妨害公务罪于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人雷某甲，户籍所在地湖南省嘉禾县。因犯妨害公务罪于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人雷某乙，户籍所在地湖南省嘉禾县。因犯妨害公务罪于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）741号起诉书指控被告人周某甲、雷某甲、雷某乙犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人周某甲、雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨0时许，广州市公安局花都区分局狮岭派出所接报称在广州市花都区狮岭镇军田村军一队一出租屋楼下有人打架。接报后，狮岭派出所民警甘伟清和治安员罗振华、曾某丙、麦某等到现场处警。上述公安人员到达现场了解情况并准备将伤者送医院治疗时，被告人周某甲、雷某甲、雷某乙手持铁管、水果刀等工具去到现场准备找打人一方报复。上述公安人员见状立即上前阻止，同时治安员麦某用手机拍照取证。被告人周某甲遂用手阻挡拍照并对麦某进行辱骂和推搡，同时被告人雷某甲对治安员罗某、曾某丙进行了殴打，被告人雷某乙持铁水管对其他治安人员进行了殴打。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。
被告人雷某甲、雷某乙、周某甲被公安人员当场抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某甲、雷某甲、雷某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。并提出如下量刑情节：1.被告人雷某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某甲、雷某甲当庭自愿认罪；2.被告人周某甲、雷某乙、雷某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某甲、雷某甲判处有期徒刑一年二个月以下；对被告人雷某乙判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人周某甲、雷某甲、雷某乙对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某甲、雷某甲、雷某乙犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；工作证；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）209号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被害人罗某、曾某丙的陈述；证人甘某、麦某、王某、周某丙、雷某丙、周某丁、雷某丁的证言；证人曾某丙、罗某、麦某、甘某、王某、周某丙对被告人雷某乙的辨认笔录；证人曾某丙、罗某、麦某、甘某、王某、周某丙对被告人雷某甲的辨认笔录；证人麦某、甘某、周某丙对被告人周某甲的辨认笔录；证人周某丙、甘某、麦某、罗某、王某、曾某丙对案发现场、作案工具进行了照片签认；被告人周某甲、雷某甲、雷某乙的供述及相互辨认笔录、对案发现场进行了照片签认；被告人雷某乙对作案工具进行了照片签认；被告人周某甲、雷某甲、雷某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、雷某甲、雷某乙无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲、雷某甲、雷某乙妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人周某甲、雷某甲、雷某乙阻碍公安机关工作人员执行职务，致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人雷某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人周某甲、雷某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被告人周某甲、雷某甲、雷某乙赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
三、被告人雷某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
四、扣押在案的作案工具铁水管一根予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第384号
原告：项国英，女，1968年12月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘占芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：寇照哲，男，1991年1月26日出生，汉族，住桓台县，系被告刘占芳之子。
原告项国英诉被告刘占芳、寇照哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项国英到庭参加诉讼。被告刘占芳、寇照哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国英诉称：2013年2月9日，被告刘占芳以经营急需资金为由从原告处借款55000元，约定于2013年8月9日归还，被告寇照哲做为担保人。但借款到期后，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决被告刘占芳归还原告借款本金55000元，赔偿经济损失1732.50元，被告寇照哲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘占芳未提出答辩。
被告寇照哲未提出答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告刘占芳为原告出具借条一份，内容为：“今借项国英现金伍万伍仟元整。借款人：刘占芳，身份证：××。自愿给借款人担保，担保期限直至本息还清为止。担保人：寇照哲，身份证：××，2013年2月9日。归还日期：2013年8月9日。”
同日，原告项国英通过农业银行向被告转账47500元。庭审中，原告称剩余款项向被告支付的现金。
对此，原告提交借条一份及银行转账明细一份予以证明。被告刘占芳、寇照哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。因被告刘占芳、寇照哲以借条的形式对借款金额予以确认，故对被告刘占芳向原告项国英借款55000元的事实，本院予以确认。
原告所诉借款经济损失1732.50元，系以本金55000元为基数，自2013年8月9日至2014年1月20日计算5个月零11天，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告项国英与被告刘占芳、被告寇照哲之间的借贷及担保关系成立，依法应受法律保护。
借款时双方约定有借款期限，借款到期后被告未及时归还借款，应当承担违约责任。故，原告诉求被告刘占芳返还借款55000元，本院予以支持。
被告刘占芳未按期归还原告借款，应当赔偿原告因此所产生的利息损失。原告诉求被告刘占芳支付借款逾期的经济损失（利息损失）1732.50元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告寇照哲作为被告刘占芳偿还借款的担保人，未约定保证方式，借条中的“担保期限直至本息还清为止”应当视为保证期间约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任并适用二年的保证期间。本案借款的履行期限届满日为2013年8月9日，被告寇照哲的保证期间应为2015年8月9日前，原告在法定保证期间内诉求被告寇照哲对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告寇照哲承担保证责任后，有权向被告刘占芳追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占芳返还原告项国英借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘占芳支付原告项国英借款利息损失1732.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告寇照哲对上述第一、第二项支付内容承担连带清偿责。
四、被告寇照哲承担连带清偿责任后，有权向被告刘占芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告刘占芳负担，被告寇照哲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 梅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第68号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年12月2日1时许，在保阜高速白合收费站，因为倒车的事由，被告人王某某与宿某某等人打架。被告人王某某将宿某某左腿打伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，宿某某的人身受损程度为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人宿某某陈述、证人韩某某、李某某等人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事和解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻判处；且与被害人达成民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一五年六月十九日
书记员 党军红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8557号
上诉人（原审原告）曾×，女，1970年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1971年7月24日出生。
上诉人曾×与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官赵纳、法官申峻屹参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人曾×，被上诉人刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾×在一审法院起诉称：曾×于2007年1月经人介绍与刘×认识，于2007年5月25日与刘×登记结婚。婚后夫妻感情一般，有婚生女刘×1。自从孩子出生后，刘×就不思进取，非常懒惰，好几年就挣几千元钱，夫妻矛盾越来越深。更甚之，刘×经常殴打曾×和前夫的儿子（曾×的前夫已经去世），打得曾×儿子离家出走好几回。随着曾×的儿子长大，刘×与其互打，马驹桥派出所为此调解过好几回。曾×与刘×的感情破裂，并于2013年10月分居至今。刘×经常威胁烧房、杀人。为了家人及曾×的安全，曾×把家门都换成防盗门，出来进去都不安心。基于以上原因曾×曾向通州区人民法院起诉离婚，这次再起诉，希望法院判决曾×和刘×离婚，刘×1归曾×抚养，理由如下：刘×1由曾×抚养长大，从吃母乳到上幼儿园没离开过曾×；曾×有房、有工作，曾×是老师；刘×1是女孩，刘×租一间不足10平米的小屋，生活起居全在此，孩子已经8岁，不能和刘×永远住一屋；刘×打临时工，没有稳定的收入和住所，上班后经常把孩子反锁在屋里，晚上也一样，孩子的安全得不到保障。现曾×诉至法院，请求法院依法判令：1.曾×与刘×离婚；2.婚生女刘×1由曾×抚养；3.案件受理费由刘×负担。
刘×在一审法院答辩称：刘×不同意离婚，不同意孩子由曾×抚养。
一审法院经审理查明：2007年5月25日，曾×与刘×登记结婚，曾×系再婚，婚前与前夫育有一子名叫于×，刘×系初婚。2008年10月17日，曾×、刘×双方生育一女刘×1。庭审中，曾×称自从其怀孕后，刘×一直没有上班，挣钱很少，还殴打其儿子于×，因此双方夫妻感情已经破裂，并从2013年因感情不合分居，所以坚持要求离婚。刘×不同意离婚，并称双方婚后感情还可以，2013年并没有分居，是从2014年9、10月份开始分居。
一审法院判决认定：夫妻关系应以感情为基础。曾×和刘×结婚后共同生活多年，组建起家庭实属不易，双方应懂得珍惜彼此，经营呵护好家庭关系。曾×虽主张双方的夫妻感情已经破裂，并从2013年开始分居，但刘×并不认可，曾×也并未提交有效的证据予以证实。从维护家庭关系稳定的角度，法院也希望给双方改善关系的机会，故对曾×的离婚请求法院不予支持。对曾×基于离婚提起的其他诉讼请求，法院一并予以驳回。双方应当在今后的生活中尽到作为家长以及作为配偶的义务和责任，双方之间多一点包容、爱心，少一些指责、埋怨，多沟通，多交流，出现问题及时解决，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个健康、快乐的成长环境。综上所述，判决：驳回曾×的诉讼请求。
曾×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。曾×上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判准予曾×与刘×离婚。曾×上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。曾×与刘×经人介绍认识的，随后即登记离婚，双方彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，虽然结婚时间较长，可是双方经常因为琐事争吵，感情一直不好，并没有建立起真正的夫妻感情，曾×2013年9月起诉离婚，2014年12月起诉离婚，后上诉，2015年起诉离婚为本次一审，现双方感情已彻底破裂，无和好的可能。无奈之下，曾×只能向一审法院提出诉讼，一审法官对曾×与刘×进行了调解，但双方已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故此，曾×认为一审判决事实认定不清，因此，特申请二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，并依法予以改判。
刘×服从一审判决，其针对曾×的上诉请求发表答辩意见称：对曾×的上诉请求均不予认可，不同意离婚，同意一审判决。
二审审理中补充查明以下事实：曾×提交北京市通州区马驹桥镇史村村民委员会证明，用以证明其与刘×已分居两年。刘×对证明的真实性认可，对关联性不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。曾×和刘×结婚后共同生活多年，组建起家庭实属不易，双方应珍惜以往的夫妻感情，经营呵护好家庭关系。曾×虽主张双方的夫妻感情已经破裂，并从2013年开始分居，但刘×并不认可，曾×也并未提交充分有效的证据予以证实。现刘×坚持为了孩子不同意离婚，本院认为虽然双方因家庭琐事曾发生过争吵、打架，但双方只要珍惜彼此感情，加强沟通，相互理解，夫妻感情就可以改善。且孩子年龄尚小，需要父母精心的呵护和照顾，一审法院据此驳回曾×的离婚请求，并无不当，本院予以维持。但本院特别提出，双方生活中出现分歧后应理性解决，恶语相向定会加深矛盾，曾×提起本次诉讼，从庭审中双方的言行来看，双方系已处于感情破裂的边缘，现刘×考虑孩子和夫妻感情问题不同意离婚，本院在本次诉讼中驳回了曾×的诉讼请求，刘×应珍惜机会，在今后生活中改善言辞和行为，否则将为感情的破裂承担责任。
综上，曾×的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由曾×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由曾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1704号
申请执行人宋彬，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人张子进，男，1968年3月19日，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人宋彬申请执行被执行人张子进其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）彭州民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张子进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋彬于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张子进依法送达了执行通知书，在执行过程中,对被执行人的银行帐户、房地产、车辆登记、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的货款26000元及资金利息36920元、案件受理费1256元、保全费602元、公告费560元，共计65338元;未执行款为65338元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1280号
原告汪树先。
委托代理人张忻平。
委托代理人陈建蓉。
被告成都市锦江区建设局。
法定代表人聂立。
本院在审理原告汪树先与被告成都市锦江区建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汪树先于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪树先申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪树先撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告汪树先负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张孝华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6782号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：衢州市飞月照明工程有限公司，统一社会信用代码91330803753036593N，住所地：浙江衢江经济开发区（永盛沙发革厂内）。
法定代表人：郑加灿。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：王巧娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：姚锡锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市飞月照明工程有限公司（以下简称飞月公司）、郑加灿、王巧娟、姚锡锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告飞月公司归还贷款本金150000及利息（利息暂算至2017年7月25日为10997.45元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至款项结清之日止），被告郑加灿、王巧娟、姚锡锋承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的�托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告飞月公司、郑加灿、王巧娟、姚锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，原告柯城农商行与被告飞月公司签订《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，约定：被告向原告借款150000元，借款月利率为8.075‰，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;被告未按期偿还本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姚锡锋作为保证人在合同中签字，又与被告郑加灿、王巧娟分别出具融资保证函各一份，承诺为被告飞月公司的�述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约放款。借款。借款期限届满后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金150000元及利息21216.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市飞月照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息暂计算至2017年12月26日为21216.96元，之后产生�利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑加灿、王巧娟、姚锡锋对被告衢州市飞月照明工程有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后均有权向被告衢州市飞月照明工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿、王巧娟、姚锡锋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚 冬 琴
二〇一七年十二月二十八日
法 官 �理聂勋
书记员 陈 之 农
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3349号
原告：孟荷花
被告：大连经开万达广场投资有限公司
本院在受理原告孟荷花诉被告大连经开万达广场投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟荷花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 曲懿(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8622号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1270元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执780号
申请执行人高某某
被执行人西安某物流有限公司法定代表人杨某某，系该公司经理。
申请执行人高某某与被执行人西安某物流有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00148号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人西安某物流有限公司向申请执行人高某某支付发动机款人民币80440元、交通费500元，并承担案件受理费2090元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人西安某物流有限公司向申请执行人高某某支付发动机款、交通费及案件受理费共计人民币82606元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费1114元由被执行人西安某物流有限公司承担。现申请执行人高某某已领取款项人民币82606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏怀喜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初499号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月30日9时许，被告人姚某某至本市陕西南路XXX弄XXX号二楼一单位宿舍房内，趁被害人刘某某、赵某某熟睡不备之机，从该宿舍的电脑桌上窃得刘某某的1台华硕Y581LD4200(4GB/500GB)型笔记本电脑(经估价，价值人民币1,705元)和赵某某的1台联想G50-70AT-
ITH型笔记本电脑(经估价，价值人民币2,806元)，尔后携赃逃逸。被告人姚某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系漏罪，适用《中华人民共和国》第七十条、第六十九条，依法应二罪并罚；被告人姚某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人姚某某判处6个月拘役，并处罚金，予以数罪并罚。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚金不再缴纳。)二、被告人姚某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第385号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方清文，男，1966年7月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方清文于2012年10月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇下料祠堂前的耕地上建房，用地面积195.03平方米，其中建筑占地面积121.65平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月12日作出了云国土资罚字（2014）第101号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积195.03平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第101号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第94号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月12日作出的云国土资罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方清文退还非法占用土地面积195.03平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0706民初826号
原告双来彪，男，汉族，1954年5月29日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告何桂花，女，汉族，1959年2月22日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区，系双来彪之妻。
两原告共同委托代理人王志强、张毅，山西均儒律师事务所律师。
被告郭朝晖，男，汉族，1964年2月14日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告张玲爱，女，汉族，1969年12月29日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
二被告共同委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告双来彪、何桂花与被告郭朝晖、张玲爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双来彪、何桂花及二原告共同委托代理人王志强以及二被告共同委托代理人孙劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年4月20日起陆续向原告借款，截止2015年4月25日，被告累计向原告借款本金共计75万元整，都是由现金支付，因此，借款双方重新办理借款手续，双方签署了《借款合同》，被告出具了借据。合同中约定，被告向原告借款75万元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，年利息为15万元整。借款期间，每月25日前，被告向原告支付本月利息12500元。被告以其所有的位于王湖路54号2单元1楼2××号房产（晋中市房权证××号）作为抵押担保。但自合同签订以来，被告一直未能按照《借款合同》约定按时支付利息，形成违约。原告多次催要未果。因原告发现被告后期还款能力存在重大瑕疵，遂于2015年12月26日向被告送达了解除合同通知书，要求被告在接到该通知书3日内向原告归还借款本金，并支付借用期间的利息。被告接到该通知书后未能按照通知书中日期还本付息。为依法维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及相应利息，判令二原告对二被告以其抵押的位于玉湖路54号2-2-1的晋中市房权证××号的房屋享有优先受偿权。
二被告共同辩称，对借款75万元的事实予以认可，但该借款是在2005年原借款本金40万元左右的基础上因被告原因未能及时还款，后经双方2014和2015年对账之后重新签订的借款合同；当时也确实在合同中约定以房抵押，但因未去相关部门登记因而该条款应为无效条款。
经审理查明，二原告与二被告系老乡关系。双方自2005年4月20日起开始发生借贷往来。截止2015年4月25日，双方经对账后对所欠款项重新签订借款合同一份，主要载明，被告向原告借款75万元整，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，年利息为15万元整。借款期间，每月25日前，被告向原告支付本月利息12500元。被告以其所有的位于王湖路54号2单元1楼2××号房产作为抵押担保。同日，被告郭朝晖向原告出具借据一份。
在2005年4月20日签订借款协议，被告开始向原告进行第一笔借款，被告向原告出具了借据，并进行了公证<(2005)晋市证民字第183号>，在2014年4月25日签订一份《借款合同》，证明被告陆续向原告借款是事实，因被告向原告多次借款，故借款双方重新办理借款手续，在2015年4月25日双方签署了《借款合同》，被告出具了借据。但自合同签订以来，被告一直未能按照《借款合同》约定按时支付利息，形成违约。因原告发现被告后期还款能力存在重大瑕疵，遂于2015年12月26日向被告送达了解除合同通知书，要求被告在接到该通知书3日内向原告归还借款本金，并支付借用期间的利息。被告接到该通知书后未能按照通知书中日期还本付息。
请以上事实有原告提供的1.原被告双方身份证复印件。2.2005年4月20日签订的《借款协议》、（2005）晋市民字第183号《公证书》及借据复印件。3.2013年张玲爱委托郭朝晖一人去办理借款，向原告出具的委托书。4.2014年4月25日《借款合同》。5.市国用（2003）第2110768号土地证、晋中市房权证字第××号房产证。6.解除合同通知书。及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，经双方质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行相关义务。本案原告多次出借被告款项，陆续签订借款合同，借款协议，由于出借次数过多于2015年4月25日重新签订《借款合同》，在2015年4月25日之前签订的合同、协议作废，依据2015年4月25日重新签订《借款合同》，借款本金75万元，二被告应按照合同约定支付原告借款期内利息，二被告未予支付相应利息，在原告向被告下达解除借款合同通知书三日后，二被告亦未能还本付息，二被告应当承担及时归还借款的义务。原告利息请求自2015年4月25日起到2016年4月25日止的利息，应当按照合同约定予以支付，本院予以支持，对被告抵押给原告的房屋位于王湖路54号二单元一楼2××号房产（证号：晋中市房权证××号），原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、限二被告郭朝晖、张玲爱于本判决生效后15日内一次性连带偿还原告借款75万元及从2015年4月25日至2016年4月25日止的相应利息（按月每月12500计付的利息），从2016年4月25日起至还清之日止的利息按同期中国银行的贷款利率计算。
二、位于王湖路54号二单元一楼2××号房产（证号：晋中市房权证××号）承担抵押担保责任，原告对抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，其他诉讼费240元，诉讼保全费5000元，共计6415元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 张 婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张志花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0706民初826号原告双来彪，男，汉族，1954年5月29日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。原告何桂花，女，汉族，1959年2月22日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区，系双来彪之妻。两原告共同委托代理人王志强、张毅，山西均儒律师事务所律师。被告郭朝晖，男，汉族，1964年2月14日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告张玲爱，女，汉族，1969年12月29日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。二被告共同委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。原告双来彪、何桂花与被告郭朝晖、张玲爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双来彪、何桂花及二原告共同委托代理人王志强以及二被告共同委托代理人孙劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2005年4月20日起陆续向原告借款，截止2015年4月25日，被告累计向原告借款本金共计75万元整，都是由现金支付，因此，借款双方重新办理借款手续，双方签署了《借款合同》，被告出具了借据。合同中约定，被告向原告借款75万元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，年利息为15万元整。借款期间，每月25日前，被告向原告支付本月利息12500元。被告以其所有的位于王湖路54号2单元1楼2××号房产（晋中市房权证××号）作为抵押担保。但自合同签订以来，被告一直未能按照《借款合同》约定按时支付利息，形成违约。原告多次催要未果。因原告发现被告后期还款能力存在重大瑕疵，遂于2015年12月26日向被告送达了解除合同通知书，要求被告在接到该通知书3日内向原告归还借款本金，并支付借用期间的利息。被告接到该通知书后未能按照通知书中日期还本付息。为依法维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及相应利息，判令二原告对二被告以其抵押的位于玉湖路54号2-2-1的晋中市房权证××号的房屋享有优先受偿权。二被告共同辩称，对借款75万元的事实予以认可，但该借款是在2005年原借款本金40万元左右的基础上因被告原因未能及时还款，后经双方2014和2015年对账之后重新签订的借款合同；当时也确实在合同中约定以房抵押，但因未去相关部门登记因而该条款应为无效条款。经审理查明，二原告与二被告系老乡关系。双方自2005年4月20日起开始发生借贷往来。截止2015年4月25日，双方经对账后对所欠款项重新签订借款合同一份，主要载明，被告向原告借款75万元整，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，年利息为15万元整。借款期间，每月25日前，被告向原告支付本月利息12500元。被告以其所有的位于王湖路54号2单元1楼2××号房产作为抵押担保。同日，被告郭朝晖向原告出具借据一份。在2005年4月20日签订借款协议，被告开始向原告进行第一笔借款，被告向原告出具了借据，并进行了公证，在2014年4月25日签订一份《借款合同》，证明被告陆续向原告借款是事实，因被告向原告多次借款，故借款双方重新办理借款手续，在2015年4月25日双方签署了《借款合同》，被告出具了借据。但自合同签订以来，被告一直未能按照《借款合同》约定按时支付利息，形成违约。因原告发现被告后期还款能力存在重大瑕疵，遂于2015年12月26日向被告送达了解除合同通知书，要求被告在接到该通知书3日内向原告归还借款本金，并支付借用期间的利息。被告接到该通知书后未能按照通知书中日期还本付息。请以上事实有原告提供的1.原被告双方身份证复印件。2.2005年4月20日签订的《借款协议》、（2005）晋市民字第183号《公证书》及借据复印件。3.2013年张玲爱委托郭朝晖一人去办理借款，向原告出具的委托书。4.2014年4月25日《借款合同》。5.市国用（2003）第2110768号土地证、晋中市房权证字第××号房产证。6.解除合同通知书。及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，经双方质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行相关义务。本案原告多次出借被告款项，陆续签订借款合同，借款协议，由于出借次数过多于2015年4月25日重新签订《借款合同》，在2015年4月25日之前签订的合同、协议作废，依据2015年4月25日重新签订《借款合同》，借款本金75万元，二被告应按照合同约定支付原告借款期内利息，二被告未予支付相应利息，在原告向被告下达解除借款合同通知书三日后，二被告亦未能还本付息，二被告应当承担及时归还借款的义务。原告利息请求自2015年4月25日起到2016年4月25日止的利息，应当按照合同约定予以支付，本院予以支持，对被告抵押给原告的房屋位于王湖路54号二单元一楼2××号房产（证号：晋中市房权证××号），原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》，判决如下：一、限二被告郭朝晖、张玲爱于本判决生效后15日内一次性连带偿还原告借款75万元及从2015年4月25日至2016年4月25日止的相应利息（按月每月12500计付的利息），从2016年4月25日起至还清之日止的利息按同期中国银行的贷款利率计算。二、位于王湖路54号二单元一楼2××号房产（证号：晋中市房权证××号）承担抵押担保责任，原告对抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，其他诉讼费240元，诉讼保全费5000元，共计6415元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  张 婧二〇一六年六月十五日书 记 员  张志花
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执102、103号
被执行人张学英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
关于张学英贩卖、运输毒品一案，本院于2015年12月14日作出（2015）浙杭刑初字第139号刑事判决：没收张学英个人全部财产（含随案移送本院的人民币4500元），没收杭州市公安局萧山区分局扣押已随案移送本院的犯罪工具手机2部（苹果派手机1部、OPPO牌手机1部）、电子秤1台，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、没收张学英个人全部财产。
二、没收随案移送的犯罪手机2部（苹果派手机1部、OPPO牌手机1部）、电子秤1台，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月五日
书记员 贺斯越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执499号之二
申请执行人建德市鸿丰羽绒制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人：毛义洪，执行董事。
被执行人建德市宏峰工艺品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路。
法定代表人：郑宏，执行董事。
被执行人郑宏，男，1961年5月27日出生�汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市飞箭塑化有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路。
法定代表人：郎建生，执行董事。
被执行人郎建生，男，1962年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杭州煌达涂料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村（工业功能区内）。
法定代表人：刘敬晓，执行董事。
被执行人刘敬晓，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
申请执行人建德市鸿丰羽绒制品有限公司与被执行人建德市宏峰工艺品有限公司、郑宏、建德市飞箭塑化有限公司、郎建生、杭州煌达涂料有限公司、刘敬晓追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1149号民事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的为支付代偿款人民币1200000元，案件受理费15600元，公告费人民币950元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月16日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人郑宏所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人郎建生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有乐清市邵氏广告传媒有限公司的股权；被执行人建德市宏峰工艺品有限公司�拨土地【土地证号：12××32】；被执行人建德市飞箭塑化有限公司的划拨土地【土地证号：12××29】；被执行人刘敬晓持有杭州煌达涂料有限公司的股权。
2、经查，本院已另案拍卖被执行人郎建生所有的浙Ａ×××××号车辆，所得拍卖款，扣除诉讼费、执行费、评估费外，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人杭州煌达涂料有限公司资产已被处置完毕。
3、2017年2月27日，本院依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年5月10日，所涉被执行人建德市宏峰工艺品有限公司划拨土地及被执行人建德市飞箭塑化有限公司的划拨土地土地使用权处置意见，本院依法函请建德市国土资源局予以明确，建德市国土资源局回复，对上述土地无法办理过户及产权登记，故本院无法对上述土地进行处置。
6、2017年6月22日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年8月15日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年10月31日，本院依法查封被执行人郑宏所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
10、2017年12月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人郑宏、郎建生、刘敬晓采取限制出境、对六被执行人采取限制高消费的执行措施。经查，乐清市邵氏广告传媒有限公司已实际不经营，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人郎建生在该公司的股权。本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市鸿丰羽绒制品有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月13日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付代偿款人民币1200000元，案件受理费15600元，公告费人民币950元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 �周慧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第190号
原告郑州市铝制品厂，地址郑州市金水区东风路**号。
法定代表人杨全德，厂长。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区城市管理行政执法局。
原告郑州市铝制品厂诉郑州市金水区城市管理行政执法局行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年7月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市铝制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
助理审判员 巩大振
人民陪审员 院 欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 瑜
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初866号
原告郭某某.
被告史某某。
本院在审理郭某某诉史某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月六日
书记员 魏 冉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3003号
申请执行人：北京环宇新星供暖有限公司，住所第北京市延庆县延庆镇东外大街22号。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司法务，住该公司宿舍。
委托代理人：刘伟，男，1990年10月13日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住该公司宿舍。
被执行人：王君，女，1972年7月7日出生，回族，现下落不明。
本院在执行北京环宇新星供暖有限公司与王君供用热力合同纠纷一案中，依法查询王君名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京环宇新星供暖有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王君无可供执行的财产，申请执行人北京环宇新星供暖有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3003号申请执行人：北京环宇新星供暖有限公司，住所第北京市延庆县延庆镇东外大街22号。法定代表人：王春明，总经理。委托代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司法务，住该公司宿舍。委托代理人：刘伟，男，1990年10月13日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：王君，女，1972年7月7日出生，回族，现下落不明。本院在执行北京环宇新星供暖有限公司与王君供用热力合同纠纷一案中，依法查询王君名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京环宇新星供暖有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王君无可供执行的财产，申请执行人北京环宇新星供暖有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月二十一日书记员 王凯毅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初285号
原告苏某某，男。
被告余某某，女。(依法传唤未出庭)。
原告苏某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后生育一子苏某（2009年5月18日出生），2013年3月被告离家出走至今下落不明，后经原告多方寻找未果。为此原告诉至法院要求离婚，自行抚养苏楠。
原告于审理中提供“结婚证一本；介绍信”一份，分别证明原、被告的夫妻关系、被告下落不明的事实。
被告余某某未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后生育一子苏某（2009年5月18日出生），2013年3月被告离家出走至今下落不明，后经原告多方寻找未果。现原告要求离婚并自行抚养婚生子苏某。
依据以上事实，本院认为，原、被告没有感情基础，便草率登记结婚，婚后原、被告双方生育一男孩，被告于2013年3月起离家出走，至今下落不明，无法继续共同生活，应依法准予离婚，原告关于要求离婚并自行抚养婚生子的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告余某某离婚；
婚生子苏某由原告苏某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 公为成
代理审判员 薛善友
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王秀娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执128-1号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
负责人苏文治，组长。
吉林省长春市中级人民法院执行的申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会2015年9月1日作出的长仲裁字（2014）第096号仲裁裁决书确认：“（一）被申请人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组给付申请人西子奥的斯电梯有限公司尚欠的合同款846,970.00元及违约金208,192.00元。（二）、本案仲裁费16,180.00元（申请人西子奥的斯电梯有限公司已垫付），由被申请人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组承担。上述款项共计1071,342.00元由被申请人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组自收到本裁决书之日起十日内给付申请人西子奥的斯电梯有限公司，上述（一）、（二）项在裁决书生效十日内同时履行。本裁决为终局裁决，自作出之日生效。”裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第096号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐盟奇