wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00584号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职工。
被告彭允新。
被告吴建华。
被告张思建。
被告丁大海。
被告常德启。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明，被告张思建、丁大海到庭参加诉讼，被告彭允新、吴建华、常德启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行诉称：原告与被告彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启于2014年4月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：彭允新向原告借款18万元，还款期限为2015年4月10日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。吴建华、张思建、丁大海、常德启作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向彭允新发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启偿还原告彭城农商行贾汪支行贷款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张思建辩称：此笔借款应由彭允新偿还。另外，听说彭允新已经偿还了3万余元借款。
被告丁大海辩称：借款属实，我担保属实，借款应该由彭允新偿还。
被告彭允新、吴建华、常德启未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，彭城农商行贾汪支行与彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启签订《个人担保借款合同》一份，约定：彭允新向彭城农商行贾汪支行借款18万元，借款期间自2014年4月30日起至2015年4月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吴建华、张思建、丁大海、常德启作为保证人对彭允新的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行贾汪支行按约向彭允新发放贷款18万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2015年4月13日，彭允新偿还借款本金200元，2015年4月16日，彭允新偿还借款本金3万元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、彭城农商行客户地址确认书及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭城农商行贾汪支行与被告彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行按约发放贷款，被告彭允新应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吴建华、张思建、丁大海、常德启作为连带责任保证人，应对彭允新的债务承担连带清偿责任。被告彭允新在2015年4月13日偿还借款本金200元，2015年4月16日偿还借款本金3万元，合计偿还借款本金30200元，故被告彭允新实欠彭城农商行贾汪支行借款本金149800元，因此，被告彭允新应偿还彭城农商行贾汪支行借款本金149800元及全部借款期间的利息，被告吴建华、张思建、丁大海、常德启对被告彭允新上述债务承担连带清偿责任。被告张思建、丁大海认为此款应由彭允新偿还，但是张思建、丁大海作为连带责任保证人不能免除其连带清偿责任不能免除。被告彭允新、吴建华、常德启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭允新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金149800元及利息（以18万元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至2015年4月13日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以179800元为基数，自2015年4月14日起至2015年4月16日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以149800元为基数，自2015年4月17日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告吴建华、张思建、丁大海、常德启对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担655元，被告彭允新、吴建华、张思建、丁大海、常德启负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 王振勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 解梦梦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民特字第0002号
申请人刘礼成，学生。
监护人戴桂花。
被申请人陈素。
申请人刘礼成要求宣告陈素失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘礼成申称：申请人刘礼成与被申请人陈素系母子关系。因陈素下落不明已满12年，申请人特向法院申请宣告陈素失踪。
经查，被申请人陈素系申请人刘礼成母亲。申请人刘礼成父亲去世多年，陈素于2002年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找陈素的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈素仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其失踪，法院在发出寻找下落不明人公告期间届满后，其仍然下落不明的，应判决宣告失踪。本案下落不明人陈素于2002年即离家出走，至今杳无音讯，本院在发出对其寻找公告后，陈素仍下落不明。申请人刘礼成作为陈素之子，现申请宣告陈素失踪，符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈素为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡学平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执341号
申请执行人：李自强
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人李自强与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计14080元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2143号
原告赵致远。
被告陈乐友。
原告赵致远诉被告陈乐友侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，同年6月24日因被告陈乐友下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告赵致远到庭参加诉讼。被告陈乐友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费16000元（含名医点刀费用4000元）、营养费2000元（50元／天×40天）、护理费9000元（133元／天×68天）、误工费10000元（2600元／月×4个月）、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计68000元。原告请求判令被告赔偿上述损失，诉讼费由被告负担。
被告没有出庭应诉也没有提交答辩状。
经审理查明：2014年5月4日11时22分许，被告陈乐友驾驶无牌号三轮电动车由南往西行驶至萧山区潘水苑21幢西侧左转弯时，与沿着萧山区潘水苑21幢北侧由西往东的原告赵致远驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、赵致远受伤的交通事故。交警部门认定：陈乐友转弯未避让，驾驶无牌三轮电动车，负事故主要责任；赵致远驾驶无牌二轮电动车，负事故次要责任。原告受伤经诊断为“右足舟状骨骨折”；进行三次住院治疗，住院时间合计21天；共支付医疗费31438.62元。为证明上述事实，原告提供道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及住院费用清单、医疗诊断证明书、萧山区城镇职工基本医疗保险门诊和住院报销结算单等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失合计为31324.60元：
1.医疗费，核定为10572.80元。原告庭审中陈述其主张的医疗费系扣除医保已报销的费用，系行使处分权，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张的“名医点刀费”4000元，因未能提供相应证据，故不予支持。
2.营养费2000元（50元／天×40天）。原告主张的营养补偿期限，未超过合理期限，予以支持。
3.误工费10000元。根据原告伤情，本院酌情认定其误工时间为4个月，误工费计算标准按照每月2600元计算。原告要求赔偿误工费10000元，未超过合理范围，予以支持。
4.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。根据原告伤情，本院酌情认定其护理期限为60天。
5.交通费，原告未提供交通费票据，但根据就医地点、次数，酌情认定800元。
原告未提供构成道路交通事故人身或精神残疾的相应证据，故其主张残疾赔偿金和精神损害赔偿金，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。根据本案事故双方责任，本院确定被告陈乐友对原告因事故造成的损失承担70%责任，即赔偿原告21927.22元（31324.60元×70%）。被告陈乐友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈乐友赔偿赵致远因事故造成的损失21927.22元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回赵致远的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由赵致远负担1152元，陈乐友负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 许兴罡
人民陪审员 王条珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3729号
原告驻马店市天程生态农业综合开发有限公司，住所地汝南县老君庙镇肖屯村刘西。统一社会信用代码：93411727317345576P。
法定代表人刘刚，该公司经理。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告驻马店市天程生态农业综合开发有限公司诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取6025元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第838号
原告：孙海锋。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：李建军。
被告：梁建国。
原告孙海锋诉被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序分别于2015年6月3日、6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月6日，原告与案外人高某某签订《债权转让协议》一份，双方约定高某某将其对被告的债权（借款267000元及相应利息）转让原告以冲抵其所欠原告的280000元借款。签订协议后，高某某将被告于2015年1月11日出具的借条交给了原告，同时按协议约定发函通知被告有关上述债权转让事宜。事后，原告曾多次催讨，被告至今未归还上述借款亦未支付利息。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款267000元并支付自2015年1月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2015年1月11日被告向高某某借款267000元，双方约定利息按月利率2%计算等事实；
2、债权转让协议一份，证明2015年3月6日，高某某将其对被告267000元借款及利息的债权转让给原告用于冲抵其所欠原告280000元借款债务的事实；
3、通知书、EMS快递存单及投递情况网络查询打印件各一份，证明高某某已经将债权转让事宜通知被告的事实。
为查清案件事实，本院依职权对案外人高某某进行了调查并制作询问笔录一份。高某某称其与被告系多年朋友关系，有一次被告称资金周转困难需要借款，开始其并未同意，在被告出示了“桃园幼儿园”的施工合同后才同意。2015年1月11日，在小区门交付267000元现金借款后被告出具了借条。另外，原告系其开办公司的挂名股东，同时也是多年的朋友。2014年6月、7月，其因生意需要分两次共向原告借款共280000元，当时均系现金交付连借条都未出具。2015年2月原告开始向其催讨，3月6日双方在律师事务所达成了债权转让协议，并由其发通知书告知被告此事。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式后审查。经审查，原告提交的证据除投递情况网络查询打印件外其余均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；而投递情况网络查询打印件载明的内容能与EMS快递存单及当事人的陈述相互印证，故本院亦予以认定。对案外人高某某的陈述，原告无异议。经查，高某某关于被告向其借款，后其与原告达成债权转让协议的陈述能与本院认定的证据及原告的陈述相互印证，故本院亦予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月11日，被告梁建国向案外人高某某借款267000元，双方约定利息按月利率2%计算。2015年3月6日，高某某与原告孙海锋达成债权转让协议，高某某同意将其对被告的上述债权转让给原告，用以冲抵其尚欠原告的280000元借款债务。同日，高某某通过EMS快递向被告发通知书，告知其债权转让事宜，之后被告未向原告归还借款也未支付利息。
本院认为，案外人高某某与被告之间的民间借贷关系合法、有效，现高某某已依法将其对被告的上述债权转让于原告，因此被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告立即归还借款267000元并支付自2015年1月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙海锋借款267000元并支付自2015年1月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一五年七月二日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢739号
申请执行人付永辛。
被执行人胡选举。
本院在执行申请执行人付永辛与被执行人胡选举提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02697号
原告：张之锦，男，汉族。
法定代理人：张守兴，男，汉族，。系原告父亲。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省汽车工业学校。
法定代表人：朱国苗，校长。
委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张练，系学生处副主任。
本院在审理原告张之锦诉被告安徽省汽车工业学校教育机构责任一案中，原告张之锦以重新组织证据为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之锦的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张之锦撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告张之锦负担。
审判员 张 超
二〇一五年十一月十日
书记员 钱珊琥
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初124号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人鲁菲，男，1985年8月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，职业工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人鲁菲犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人鲁菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人鲁菲于2017年11月13日17时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区政府大街由东向西行至烟台市华泰电器有限公司西处时，将由北向南步行的被害人王某4撞倒，致被害人王某4经抢救无效当日死亡。被告人鲁菲负事故的全部责任。案发后被告人鲁菲赔偿被害人近亲属相关损失。公诉机关认为，被告人鲁菲违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人鲁菲予以惩处。
被告人鲁菲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年11月13日17时许，被告人鲁菲酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区政府大街由东向西行至烟台市华泰电器有限公司西处时，将由北向南步行的被害人王某4撞倒，致被害人王某4受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人鲁菲负事故的全部责任。案发后被告人鲁菲明知他人报警，在现场等候交警，归案后如实供述案发经过，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币32万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某1证实：我和王某4都在烟台华通电器安装责任有限公司上班，我们都住在公司的宿舍。2017年11月13日17时40分左右，王某4叫我到牟平区政府大街烟台市华泰电器有限公司门前西侧的一家超市买东西，我看见王某4拿了一包垃圾下楼，我在他后面走，我走到华泰电器公司门前，看见王某4由南向北走在华泰公司东侧斑马线上，过马路去扔垃圾，他走过去后，我就在华泰公司门前路南侧向西走，我向西走了十步左右，听见北侧路上轰的一声，我看见一辆轿车车头朝西，车尾朝东停在路上，看见一行人躺在路上，路中间有一件衣服特别像王某4的，我过去一看就是王某4，车上司机下车，我看王某4一动不动就回宿舍叫其他工友，回到现场我听到司机打120电话，我就打电话报警了，一会120车把王某4拉走了，警察也到了现场。
（2）证人王某2证实：我和王某4是兄弟关系。我父母都已去世，王某4独身，我们兄弟姐妹五人，大姐已去世，二姐王爱荣，三姐王桂兰，再就是王某4和我。王某4常年跟随施工队在外地打工，偶尔回家，他在烟台市华通电梯安装有限公司打工，2017年11月13日晚我接到王某4工友打来的电话，才知道他出车祸了。
（3）证人陈某证实：我和王某4都在烟台市华通电器安装责任有限公司上班，我们是临时工，我们承包的华通电梯安装公司的活儿。王某4从2004年到现在一直在华通电梯安装公司干活，案发时我和王某4到牟平区华泰电器有限公司干了4天活，他住在华泰电器有限公司的宿舍。
（4）证人王某3证实：我是郓城县水堡乡王楼行政村王楼村的村委会主任。王某4是我村村民，他在烟台附近打工，具体地方我不知道，王某4父母都已去世，他没有结婚，2017年春节前后娶了一个女的，没有登记也没有户口，王某4兄弟姐妹共五人，他大姐已去世，二姐叫王爱荣，妹妹叫王桂兰，弟弟叫王某2。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由王某1于2017年11月13日17时50分报案，公安机关于2017年12月28日立案侦查。
（2）公安机关出具的抓获证明、破案经过，证实被告人鲁菲案发后知道他人报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。
（3）公安机关出具的本地常住人口基本信息，证实被告人鲁菲出生于1985年8月4日。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实鲁Ｆ×××××小型轿车所有人系鲁菲，被告人鲁菲准驾车型为C1。
（5）协议书、刑事谅解书，证实案发后被告人鲁菲赔偿被害人王某4亲属各项经济损失共计人民币32万元，得到被害人亲属的谅解。
3、勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实案发现场的基本情况。
4、鉴定结论
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某4系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）烟台恒邦机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车制动不合格，灯光合格。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为58-66㎞/h。
（4）公安机关出具的理化鉴定报告，证实送检的标有鲁菲字样的血液样本中检出乙醇成分，含量为160㎎/100ml。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人鲁菲负此事故的全部责任，被害人王某4对此事故不负责任。
5、被告人的供述
被告人鲁菲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人鲁菲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人鲁菲明知他人报警，在现场等候交警，到案后如实供述案发经过，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 笑
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01146号
上诉人（原审原告）：丰都县天国服装厂，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路5号1－1号，组织机构代码56164452-7。
代表人：徐朝怀，该厂厂长。
委托代理人：徐廷东（徐朝怀之子），1975年12月10日出生，汉族，丰都县天国服装厂职工。
被上诉人（原审被告）：李素碧，女，1967年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人丰都县天国服装厂与被上诉人李素碧工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月12日作出（2013）丰法民初字第02899号民事判决。丰都县天国服装厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月22日，李素碧到丰都县天国服装厂从事弹棉花工作，双方约定月工资800元。同年11月2日，李素碧在工作中受伤，后送往丰都县中医院住院治疗10天。2013年1月28日，丰都县人力资源和社会保障局认定李素碧受伤属工伤。同年4月17日，丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会鉴定李素碧属工伤十级，无护理依赖。后李素碧向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月7日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决双方自2013年5月10日起解除劳动关系；由丰都县天国服装厂自裁决生效之日起7日内支付李素碧各项工伤保险待遇计37187元。丰都县天国服装厂对该裁决不服，以仲裁委计算李素碧工伤待遇标准有误为由诉至一审法院，请求判决以2011年度重庆市私营单位在岗职工年平均工资为基数计算相关工伤待遇，即一次性伤残补助金5600元（800／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4375.16元（2187.58元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金6562.74元（2187.58元／月×6个月×50%）、鉴定费400元，合计16937.90元。
一审法院另查明：2012年11月12日，丰都县天国服装厂负责人徐朝怀之子徐廷东支付给李素碧1000元，双方经协商已解除了劳动关系。
李素碧辩称：我在丰都县天国服装厂工作属实，系全日制用工，约定每月工资800元。现我已与丰都县天国服装厂解除劳动关系。住院期间的费用已由丰都县天国服装厂承担。请求人民法院驳回丰都县天国服装厂的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点是如何计算工伤待遇问题。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于2012年度适用上年度全市城镇经济单位在岗年平均工资有关问题的通知》（渝人社发（2012）111号）第一条之规定，丰都县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，以2011年重庆市非私营单位在岗职工年平均工资为基数计算李素碧相关工伤待遇并无不当，其计算项目也无错漏，但丰都县天国服装厂负责人徐朝怀之子徐廷东代该厂（系代理行为）支付给李素碧的1000元，应在赔偿金额中扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《重庆市人力资源和社会保障局关于2012年度适用上年度全市城镇经济单位在岗年平均工资有关问题的通知》（渝人社发（2012）111号）第一条之规定，判决：丰都县天国服装厂在判决发生法律效力后十五日内支付李素碧一次性伤残补助金等工伤待遇计36187元。案件受理费10元，减半收取5元，由丰都县天国服装厂负担。
丰都县天国服装厂对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。其理由为：一、李素碧所受的伤只是小手指外伤，够不上工伤十级，一审判决认定其为工伤十级是错误的，请求二审法院重新鉴定。二、丰都县天国服装厂是私营企业，李素碧的工伤待遇应当按照2011年重庆市私营单位在岗职工年平均工资计算，不应按照非私营单位在岗职工年平均工资计算。三、李素碧的停工留薪期待遇应当按照原工资计算，而一审法院却按照社平工资的60%计算，计算标准有误。李素碧是手指受伤，停工留薪期只有一个月，而一审对李素碧停工留薪期的工资计算错误。请求二审法院依法改判。
李素碧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于鉴定结论及劳动能力的再次鉴定问题。丰都县天国服装厂在二审中申请对李素碧丧失劳动能力程度进行司法鉴定，按照《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，劳动能力鉴定有别于其他专门性问题鉴定，应当由法定的鉴定机构劳动能力鉴定委员会作出，不能由其他鉴定机构作出。本案，丰都县天国服装厂对丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会作出的鉴定结论并未申请再次鉴定，该鉴定结论已经发生法律效力，应予采信。因此，丰都县天国服装厂在诉讼中申请司法鉴定，依法不应准予；丰都县天国服装厂认为李素碧的伤情不能构成工伤十级的理由不能成立，本院不予采纳。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。《重庆市人力资源和社会保障局关于2012年度适用上年度全市城镇经济单位在岗年平均工资有关问题的通知》（渝人社发（2012）111号）第一条规定，在我市2012年度人力资源和社会保障工作中，适用上年度全市城镇单位在岗职工平均工资的，按重庆市统计局公布的2011年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资40042元计算。根据该规定，需要按照“上年度全市城镇单位在岗职工平均工资”计算劳动者的工伤保险、社会保险等费用的，应以上年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资为基数计算。因此，李素碧应享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应当按照非私营单位在岗职工平均工资计算，而不应按照私营单位的平均工资计算。丰都县天国服装厂的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于停工留薪期及停工留薪期待遇计算标准。从审理查明的事实看，李素碧的伤情符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.6条的规定，停工留薪期应为三个月，故丰都县天国服装厂上诉称停工留薪期应为一个月的理由不能成立，本院不予采纳。至于停工留薪期待遇的计算标准，按照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，李素碧的本人工资仅有800元，低于2012年度重庆市职工平均工资（3337元）的60%，故应按60%计算。丰都县天国服装厂上诉称停工留薪期待遇计算标准错误的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人丰都县天国服装厂上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丰都县天国服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 泓
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第27号
上诉人（原审原告）吴志慧。
委托代理人顾冬庆、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县公安局。
法定代表人凌军。
委托代理人余小阳。
委托代理人王圣珠。
吴志慧诉淳安县公安局治安行政处罚一案，淳安县人民法院作出（2014）杭淳行初字第33号行政判决。吴志慧不服，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴志慧及其委托代理人顾冬庆、赵传学，被上诉人淳安县公安局的委托代理人余小阳、王圣珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县公安局于2014年7月17日作出淳公行罚决字（2014）第542号行政处罚决定，认定：2014年7月16日下午，吴志慧伙同宋红兰、余谷香、毛晓青为谋求个人利益，对淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场及车辆通行出入口处进行围堵，经劝说无效，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。吴志慧的行为构成扰乱单位秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，决定给予吴志慧行政拘留柒日的处罚，并送淳安县拘留所执行。
原审法院经审理查明：吴志慧系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年5月19日，经公开招投标，东庄村辉照山自然村安居点二期土石方工程由杭州千岛湖淳遂建设有限公司中标，并签订了《建设工程施工合同》，约定于2014年6月15日开工。同年7月16日上午开工后，因部分村民对土地补偿及分配方案等不满而陆续来到工地，以施工行为违法等为由，对施工设备和出入通道实施围堵以阻止施工，后被千岛湖镇人民政府工作人员劝离。下午2时许，包括吴志慧在内的村民又陆续来到工地，以围堵施工设备的方法再次阻挠施工。被劝离施工现场后又围堵运输通道阻挠施工，长达一个半小时。施工单位负责人方华成无奈而向公安机关报警。民警到达现场后，设置了警戒区并对围堵人员进行劝离。因吴志慧等人拒绝离开，于当日15时许被强制传唤至城区派出所接受调查，并依法延长传唤时间。淳安县公安局调查后，于17日15时许，以笔录方式向吴志慧告知了违法事实、适用的法律和拟处理意见，并告知了陈述和申辩的权利。同日，淳安县公安局作出行政处罚决定，决定对其行政拘留7日，送达后于当日交付淳安县拘留所执行。吴志慧对行政处罚决定不服而诉请原审法院撤销行政处罚决定、案件受理费由淳安县公安局负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。杭州千岛湖淳遂建设有限公司经招投标中标并依合同进行正常施工，吴志慧等人采用围堵施工设备、封堵道路的方法阻碍该企业的生产活动，其行为构成扰乱单位秩序的违法事实，且情节较重。淳安县公安局接报警而出警，并在现场维护秩序、查处违法行为是履行警察职责的职务行为。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。淳安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，并根据吴志慧违法行为的性质、情节和社会危害程度，对吴志慧作出行政拘留7日的处罚，适用法律正确，量罚适当。故对吴志慧诉请撤销行政处罚决定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淳安县公安局于2014年7月17日对吴志慧作出的淳公行罚决字（2014）第542号行政处罚决定书。案件受理费50元，由吴志慧负担。
上诉人吴志慧上诉称：上诉人系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年7月16日下午，县拆迁办和千岛湖镇政府一行数百人带领施工单位在千岛湖镇东庄村辉照山自然村的土地上强行进行挖山整地。征地未完成，上诉人依然享有土地的使用权，施工单位亦没有出示合法征地手续及建设项目许可证、施工许可证，在没有征迁的土地上强行施工，属于明显的违法行为。上诉人为了维护自己的合法权益，与施工单位交涉。可是上诉人的合法诉求根本无人理睬，无奈之下上诉人只有不允许施工方挖土。上诉人的行为是阻止违法行为，是合法的，应当得到公安机关的保护；但是公安人员对于施工方的非法行为视若不见，直接抓走包括上诉人在内的四名村民，并以扰乱单位秩序的理由作出了行政拘留7日的处罚决定。基于上述事实，上诉人认为被上诉人对上诉人的行政拘留属于违法的具体行政行为。被上诉人明显违反了公安部明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定。施工单位的行为违法，没有依法取得施工许可证，属于违法施工。上诉人阻止施工的行为是正当维权，原审法院未查明本案基本事实，未认定被上诉人行为违法，明显属于认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销淳安县人民法院作出的（2014）杭淳行初字第33号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淳安县公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原审法院作出的原审判决正确合法。三、上诉人的上诉理由不能成立。本案被侵害人杭州千岛湖淳遂建设有限公司作为施工单位，具有法定资质，其在淳安县公共资源交易中心通过招投标承包了千岛湖镇辉照山安居点二期土石方工程并组织施工，没有违反《建筑法》的有关规定，因此，其正常的生产秩序应当受到法律保护。上诉人以要求公开征地信息、合理获得土地补偿以及要求村委会合理分配土地补偿款等为理由到杭州千岛湖淳遂建设有限公司施工工地实施围堵、封路，致使该公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。上诉人阻碍施工系扰乱单位秩序行为而不属于正当维权行为。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，各方当事人围绕被上诉人淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第542号行政处罚决定的事实和法律依据是否充分的争议焦点进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，被上诉人淳安县公安局提供的证据可以相互印证，证明上诉人吴志慧围堵淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工的事实存在。被上诉人综合该案的起因、经过及造成的危害后果等因素，认定上诉人的行为属情节较重，作出对上诉人行政拘留7日的处罚决定，并无不当。被上诉人受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向上诉人告知了处罚的事实、理由和依据并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向上诉人送达了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，上诉人吴志慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴志慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 玲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人黄有亮，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人熊凤珠，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人熊长生，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人廖大容，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人熊建平，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人吴冬莲，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：卢振华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1123号
申请执行人侯连印，男，1957年8月25日出生，汉族，运城市北阜巷**号居民。
被执行人侯肖奎，男，1962年6月1日出生，汉族，盐湖区龙居镇南庄*组居民。
申请执行人侯连印与被执行人侯肖奎民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年10月30日作出的（2012）运盐民初字第166号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人侯肖奎暂无履行能力，下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第166号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 瑞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3188号
原告王某，男，生于1987年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，女，生于1991年2月15日，汉族，农民，住济南市，现住山东省聊城市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某某于2007年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月7日登记结婚。2011年9月8日育有一子王某甲，现随我生活。婚后我们感情尚可，但自2013年8月开始，被告张某某便沉溺网络，结交网友，寻找种种理由去见网友，不顾我的苦苦相劝，更是置家庭与孩子而不管不问，为此，我曾多次与被告张某某发生争执，被告张某某仍不思悔改，反而更加频繁外出，甚至夜不归宿。我认为被告张某某的这种行为，使我丧失了与其继续生活的信心，感情破裂，请求判令我与被告张某某离婚，婚生子由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至18周岁止。
被告张某某缺席辩称，一、我与王某经人介绍相识，王某大我近4岁，个子不高，相貌不帅，工资不高但很稳定，还有他父母给的住房，相识后，他对我非常体贴关爱，我被他一时而短暂的爱冲昏了头脑，导致未婚先育。结婚后，我娘家陪嫁1万元给他还账。婚宴红包支付酒席钱所剩无几。婚后生育儿子王某甲后，王某本人的性情大变，不光对家庭不管不问，经常不回家，回家后就和他父亲一起酗酒。我已被他伤透了心，对家庭，对未来已没有信心，我同意离婚。二、原告王某说我沉迷网络，结交网友，外出夜不归宿均不属实，我在家打开电脑看新闻，上网学习，原告王某就怀疑我结交网友，我回娘家住几天，他就怀疑我夜不归宿，这也是我与他不能共同生活的原因。三、我要求婚生子王某甲归我抚养，孩子出生后由我及我母亲抚养长大，孩子对我有很深的感情。孩子跟王某生活没有保障，王某思想上不思进取，整天酗酒。我有能力把孩子抚养成人，如孩子归我抚养，我不需要王某支付抚养费。四、原告王某应归还我结婚时陪嫁的1万元。五、王某应赔偿我结婚这几年照顾孩子的费用及精神损害赔偿金2万元。
经审理本院认定，原告王某与被告张某某系经人介绍相识，2011年3月7日登记结婚。婚后于2011年9月8日生一男孩取名王某甲，现跟随原告王某生活。双方婚后夫妻感情尚好，自2013年8月开始，原告王某因怀疑被告张某某上网聊天会见网友产生矛盾，2014年4月，被告张某某离开原告王某回娘家居住至今。庭审中，原告王某称无婚前财产，无共同财产，无存款及债权债务。
上述事实有双方的结婚证，原告王某庭审中的陈述，被告张某某的答辩为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某要求离婚，被告张某某同意，本院予以准许。关于婚生子王某甲的抚养，被告张某某未提交证据证实跟随其生活更有利于孩子的成长，因现跟随原告王某生活，在不改变孩子生活环境的前提下，原告王某要求抚养孩子，本院予以支持。被告张某某的其他请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
二、原告王某与被告张某某婚生子王某甲跟随原告王某生活，被告张某某每月支付抚养费400元至王某甲18周岁止。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十一月五日
书记员 康玉美
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9407号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第370号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月1日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015））第344号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人郑某某酒后持C1E型驾驶证驾驶浙C8Q6**号小型轿车由金沙县大水工业区往金沙县鼓场街道（原城关镇）方向行驶，于当日21时49分行驶至金沙县泰山路路段时被执勤民警当场抓获。经现场对郑某某进行呼气式酒精测试，结果为96mg／100ml，并将郑某某带到医院进行血样抽取。经贵州师范大学物证司法鉴定所检测，郑某某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人郑某某的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；证人赵某某、刘某某的证言；驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样提取照片；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；查获经过；被告人郑某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑某某的行为依法应处拘役，并处罚金。侦审中，被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人郑某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐磊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1342号
原告王秀荣。
委托代理人赫彩红（王秀荣女儿）。
被告张忠君。
原告王秀荣与被告张忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告王秀荣的委托代理人赫彩红到庭参加诉讼。被告张忠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日被告张忠君从原告处借款20000元并出具借条。原告认可被告已还1100元。2014年1月，原告多次向被告电话催要，被告推脱至今未还款。现原告起诉，诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18900元；2.偿还自2013年6月17日至起诉之日的逾期还款利息3330元（20000元×年息6%÷360天×1000天）；3.偿还自原告起诉之日至判决之日的逾期还款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠君未到庭，提交了书面答辩意见，未提交证据。被告辩称，认可向王秀荣借款，该款用于做生意购买面包车。被告亦陆续偿还，于2014年10月偿还500元，2015年2月偿还500元，2016年1月偿还600元。现被告还应偿还借款18400元，并同意承担其他费用，但不同意承担逾期还款利息。同意剩余款项分四期于2018年5月31日前还清，或每月偿还766元，两年还清。
本院经审理，被告张忠君向原告王秀荣其借现金20000元，被告张忠君返还1100元，下欠18900元，事实属实，应予确认。因双方未书面约定借款期限及借款利率，被告自认于2014年10月向原告还款，故本院按月息6%支持自2014年11月1日至判决之日（2016年5月15日）的逾期利息1742.94元（18900元×年息6%÷365天×561天）。被告张忠君经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠君于本判决生效之日起七日内向原告王秀荣返还借款18900元，支付逾期利息1742.94元（18900元×年息6%÷365天×561天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费383.25元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，原告于庭审前减少起诉金额，案件受理费减半收取177.88元，由原告王秀荣负担12.70元。剩余案件受理费165.18元，与邮寄送达费60元，财产保全费120元，由被告张忠君负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告王秀荣支付。剩余案件受理费205.37元由本院退还原告王秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十七日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1342号
原告王秀荣。
委托代理人赫彩红。
被告张忠君。
本院在审理原告王秀荣与被告张忠君民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张忠君所有的新A579**号车进行保全。担保人赫彩红提供10000元现金担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张忠君所有的新A579**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔璨
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执185号
被执行人：林某某。
本院在执行林某某罚金一案中，查明被执行人林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执185号被执行人：林某某。本院在执行林某某罚金一案中，查明被执行人林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月九日书记员  王建明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执169号
申请执行人孔生云，男，汉族，生于1964年4月6日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人杨蔚文，男，汉族，生于1960年5月4日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执169号孔生云申请执行杨蔚文民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王诚斌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初290号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月，被告人张某（淄博市周村某纺织有限公司法定代表人）未支付其雇佣的王某等5名工人工资共计29100元。2015年3月13日淄博市周村区人力资源和社会保障局对淄博市周村某纺织有限公司下达了劳动保障监察责令改正书，并通过电话、短信等方式联系被告人张某告知其应及时支付工人工资，但被告人张某未在指定的时间内配合解决问题，在责令改正期满后，被告人张某仍拒不支付工人的工资。直至2015年12月15日，被告人张某将拖欠的工资29100元发放至工人手中。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由淄博市周村区人力资源和社会保障局报案案发。2015年12月2日被告人张某被淄博市公安局周村分局抓获归案。被告人张某犯罪所得已全部退缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人王某某等人证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某退缴全部犯罪所得并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 辛婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3234号
原告屈培军。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861，特别代理。
被告赵发政，个体经营户。
被告何旭平。
被告徐磊，个体经营户。
被告刘震建。
被告贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区金园路艳办一楼。
法定代表人钟丽娜，职务：经理。
被告贵州纳兰星光农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区云上村3537工厂3号楼。
法定代表人徐磊，职务：经理。
原告屈培军与被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司（以下简称中亿公司）、贵州纳兰星光农业开发有限公司（以下简称纳兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员谢东林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人卢启林、被告赵发政、何旭平、徐磊、纳兰公司法定代表人徐磊到庭参加了诉讼，被告刘震建、中亿公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2015年3月24日被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建向原告借款3000000元，签订了《借款合同》，约定：借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日（三个月），借款利率为月利率2.5%计算，如果发生争议由贵阳市花溪区人民法院管辖。被告贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司在“担保人”处盖了公章。当日，原告按约定将3000000元支付到被告何旭平帐户。借款期限内，被告按约支付了利息。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益。特诉请：1、判令被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息按双方约定的每月2℅利率暂计算至起诉日为15万元；被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建互负连带责任；2、判令被告贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司对上述3000000元债务及利息承担连带责任；3、诉讼费用由六被告承担。
被告赵发政辩称：当时借款并不清楚，是何旭平让我做担保，我也没仔细看就签了字，请法院依法判决。
被告何旭平辩称：借款是事实，款是我借的，款也打到我帐上的。我也付了四个月的利息，共30万元，后来没有按时还款是有原因的。我是愿意还款的。请人民法院依法判决。
被告徐磊辩称：我是作为担保人签字的。请人民法院依法判决。
被告纳兰公司的辩称与被告徐磊的辩称意见一致。
被告刘震建及被告中亿公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明；原告与被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建均系朋友关系，2015年3月24日原告作为被借款人，被告何旭平、赵发政、徐磊、刘震建作为借款人，被告中亿公司、纳兰公司作为担保人共同签订了一份“借款合同”，主要内容为：“借款人向被借款人借款人民币叁佰万元整，借款期限三个月，2015年3月24日至2015年6月23日，借款到期后借款人必须归还被借款人人民币叁佰万元整。借款人相互之间互负连带责任，担保人分别用自身资产对该笔借款总额及利息进行担保。被借款人按借款人提供的帐户把款打入帐户后，同时借款人向被借款人出具借款借据。约定的收款人及帐户为：何旭平，开户银行：交通银行贵阳市宝山路支行，帐号：62×××20。该借款按月息2.5%计算，利息按月支付。履行合同过程中发生纠份，各方应积极协商解决；协商不成，向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。借款人、被借款人均在借款人及被借款人栏内签名、捺印。中亿公司、纳兰公司也在担保人栏内签章”。上述《借款合同》签订的当日即2015年3月24日原告如约将3000000元款汇入《借款合同》约定的被告何旭平帐户。被告何旭平、赵发政、徐磊、刘震建向原告出具了收到借款人人民币叁佰万元整的收条。原告借出该款后被告按约支付了四个月的利息给原告，自2014年7月24日后再未还本、付息给原告，原告催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明：中亿公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东是：钟丽娜、刘震建。纳兰公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东是：赵发政、徐磊、何旭平。审理中，经本院依法主持当事人调解未果。
上述事实有原告、被告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的借款合同一份、收条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的身份证，被告的身份、居住证明，被告中亿公司、纳兰公司工商登记查询单等以上证据业经庭审质证，以及本院审判笔录在卷佐证，原告及到庭参加诉讼的被告对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案被告何旭平、赵发政、徐磊、刘震建作为借款人共同向原告借款并签订了书面《借款合同》，该合同对借款人，被借款人及担保人的权利、义务均作了明确约定，故该四被告应当作为共同债务人，对该《借款合同》中的债务承担共同偿还义务。本案原告与被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律的禁止性规定，应受法律保护。对原告主张要求判令四被告归还借款本金人民币3000000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息按月息2%计算支付的主张，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故对原告的主张，符合法律规定，应予支持。被告中亿公司、纳兰公司均共同在《借款合同》上作为担保人签章、依法应对上述债务承担连带保证责任。被告刘震建、中亿公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，默认原告的主张。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈培军借款本金人民币3000000元整并自2014年7月24日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止；
二、被告贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司对上述借款本金3000000元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16000元，由被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年十月二十七日
书记员 慕 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第113号
原告董涛，男，38岁，住漯河市源汇区。
被告王旭，男，33岁，住漯河市源汇区。
原告董涛与被告王旭物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告董涛、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2011年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于泰山南路13号付9号门面房租给被告使用，租赁期限为三年，到2014年7月1日，年租金6000元，租金按年交。现在房屋租赁合同已到期，但被告拒不搬走，并且，在接到原告书面通知后明确表示不搬，现通知期限已过，被告仍旧对此事不予理睬。原告认为，被告在合同到期后非法占用原告的房产，给原告造成经济损失，应依法停止对原告房产的非法占用，并承担违约责任。根据合同法及民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告搬离其非法占用原告的房产，被告赔偿自合同到期至搬离期间的经济损失每天100元。
被告王旭辩称，诉状中的事实部分属实，租金每月500元，租赁期限三年是事实，但是，我接他人的房子支付转让费19000元，让我搬出，转让费得给我。
经审理查明，2011年7月1日，原告董涛与王旭签订房屋租赁合同一份，合同约定：第一条原告保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。第二条原告董涛将位于泰山南路13号付9号门面房租赁给被告王旭，出租房屋面积共21平方米。第三条原告董涛应提供房产证（或出具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，被告王旭应提供身份证明文件。双方验证后可复印对方的文件备存。所有复印件仅供本次租赁使用。第四条租赁期限共36个月。自2011年7月1日起至2014年7月1日止。第五条租金及支付方式，该房屋每月租金为500元，租金总额为18000元。原告董涛收款后应提供给被告王旭有效的收款凭证。第六条房屋的转让与转租，1、租赁期间，原告董涛有权依照法定程序转让该出租房屋，转让后，本合同对新的房屋所有权人和被告王旭继续有效。2、未经原告董涛同意，被告王旭不得转租、转借承租房屋。3、原告董涛出售房屋，须在一个月前书面通知被告王旭，在同等条件下，被告王旭有优先购买权等内容。房屋租赁合同签订后，原告董涛依约将房屋交付被告王旭，被告王旭按照合同约定支付了三年的租金。2014年7月1日，租赁合同期满，原告董涛与被告王旭未续签房屋租赁合同，同一天，原告董涛以书面及电话短信的方式通知被告王旭，限被告王旭在2014年7月5日前搬出租赁的房屋，被告王旭在收到原告董涛的通知书后以租赁原告董涛的房屋支付有转让费为由没有搬出，双方发生纠纷。
本院认为，原告董涛与被告王旭签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，租赁合同合法有效，应予维护。原告董涛、被告王旭在三年的合同履行期间，均按合同约定履行了各自的义务，本院予以确认。2014年7月1日租赁合同期满前原告董涛与被告王旭未协商续签或者协商签订新的房屋租赁合同，2014年7月1日租赁合同到期日，原告董涛以书面及电话短信的方式通知被告王旭在2014年7月5日前搬出租赁的房屋，被告王旭未搬出，本院予以确认。审理认为，被告王旭占有、使用原告董涛的房屋是基于房屋租赁合同关系而产生的权利义务关系，房屋租赁合同期满后，在双方未续签或者协商签订新的房屋租赁合同的情况下，该权利义务关系因合同的终止而终止，被告王旭应当按照法律的规定将租赁的房屋返还给原告董涛，因被告王旭未履行返还义务，应承担民事责任。原告董涛请求被告王旭按每天100元赔偿其自合同到期后至搬出房屋期间的经济损失，因原告董涛没有提供证据予以证明，其损失应按原合同约定的每年6000元／365天每天等于16.44元予以计算赔偿。被告王旭辩称其租赁原告董涛的房屋支付他人转让费19000元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，被告王旭可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，第二百四十一条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王旭在本判决生效后三十日内搬出租赁原告董涛位于漯河市源汇区泰山南路13号付9号的房屋，并将该房屋返还给原告董涛。
被告王旭在本判决生效后十日内比照每天16.44元的租金标准赔偿原告董涛损失（从2014年7月1日起至实际搬出租赁的房屋之日止）
驳回原告董涛的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3104号
原告宋海宁，男。
被告王岳帅，男。
本院在审理原告宋海宁与被告王岳帅民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月九日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2321号
罪犯陶军勇。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年6月24日作出（2010）吴江刑初字第0670号刑事判决，认定被告人陶军勇犯聚众斗殴罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。2013年6月20日，本院以（2013）通中刑执字第1563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陶军勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶军勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶军勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bbb7663-79c3-481a-b82a-812aa57acb73&imgId=NmJiYjc2NjMtNzljMy00ODFhLWI4MmEtODEyYWE1N2FjYjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1583号
申请执行人：迟艳红，女，1960年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村四组北2栋6号，身份证号码：150403196012162527。
被执行人：马显辉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山矿一工村家属楼16-2-3，身份证号码：150403197105010519。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1850号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马显辉在赤峰元煤矿区物业管理有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年十一月份起每月扣留马显辉工资壹仟伍佰圆整（￥1500.00元），至扣清贰拾万伍仟陆佰贰拾壹圆整（￥205621.00元）时止。
二、此款由申请人迟艳红凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十一月二日
书记员 付宏嘉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1583号申请执行人：迟艳红，女，1960年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村四组北2栋6号，身份证号码：150403196012162527。被执行人：马显辉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山矿一工村家属楼16-2-3，身份证号码：150403197105010519。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1850号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马显辉在赤峰元煤矿区物业管理有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法自二〇一六年十一月份起每月扣留马显辉工资壹仟伍佰圆整（￥1500.00元），至扣清贰拾万伍仟陆佰贰拾壹圆整（￥205621.00元）时止。二、此款由申请人迟艳红凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十一月二日书记员  付宏嘉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0433号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告唐峥。
被告吴玉颖。
被告苏州工业园区建屋发展集团有限公司。住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人沈臻，该公司董事长。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告唐峥、吴玉颖、苏州工业园区建屋发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为9469元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 莫晓波
第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00058号
原告：韦永丹。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：孙渭良。
被告：金玉萍。
原告韦永丹为与被告孙渭良、金玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至法院。本院于2016年1月4日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韦永丹的委托代理人徐剑德、被告金玉萍到庭参加诉讼，被告孙渭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻。2013年8月30日，被告孙渭良向原告借款16万元，约定月利率1.5%，2013年12月31日前本息一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款16万元并自2013年8月30日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：借条一份，以证明借款的事实；《结婚登记申请书》一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告孙渭良未作答辩，也未提供证据。
被告金玉萍答辩称，借款情况属实，但因姐姐金跃萍曾受原告雇用并在其工地上受伤，原告尚欠姐姐工伤赔偿款6万元，故应在借款中予以抵扣。
被告金玉萍未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的借条，被告金玉萍对其真实性无异议，但原告尚欠被告孙渭良工程款未结算，同时欠付被告姐姐的工伤赔偿款，本案借款实际也是被告孙渭良为支付双方承包工程的工人工资向原告的借款，故借款应扣除工伤赔偿款并待工程款结算后再处理；被告金玉萍对《结婚登记申请书》无异议。
本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以确认，并具有以下证明力：2013年8月30日，被告孙渭良为支付其分包工程的人工工资，向原告借款16万元，约定月利率1.5%，2013年12月31日前本息一次性还清。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经审理认定：2013年8月30日，被告孙渭良为支付其分包工程的人工工资，向原告借款16万元，约定月利率1.5%、2013年12月31日前本息一次性还清。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生至今，两被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙渭良因工程资金周转需要，向原告借款16万元的事实清楚、证据充分，被告孙渭良负有依约及时归还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告孙渭良归还借款本息的诉请予以支持；被告金玉萍关于原告尚欠其姐姐工伤赔偿款及原告与被告孙渭良之间尚有工程款未结算的辩称意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳，相关权利人可另行向原告主张；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙渭良、金玉萍应于本判决生效后十日内归还原告韦永丹借款16万元并自2013年8月30日起按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元（已减半收取），由被告孙渭良、金玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月一日
代书 记员 王湘湘
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第24号
上诉人（原审被告）杨成永。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西宏锦建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽街新建路35号3号楼2层。
法定代表人薛成富，经理。
委托代理人王丙儒。
委托代理人芦立，系同煤集团宏远公司法律事务部法律顾问。
上诉人杨成永因与山西宏锦建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成永及其委托代理人张晋云、被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司委托代理人王丙儒、芦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告山西宏锦建筑工程有限公司于2012年承包了大同市南郊区棚户区的住宅建筑工程后，又将部分工程转包给王丙儒等个人，而被告杨成永于2012年5月9日经裴永宏（又名裴应宏）介绍到原告山西宏锦建筑工程有限公司工地从事木工工程工作，未签订书面劳动合同，当时工地负责人为王丙儒，木工管理人为裴永宏，在工作期间，被告杨成永受伤，后被告杨成永向大同市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，现因原告山西宏锦建筑工程有限公司对同劳仲裁字（2013）第73号裁决书不服，诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，原告山西宏锦建筑工程有限公司在承包了大同市南郊区西韩岭棚户区住宅楼工程后，又将部分工程转包给不具备用工主体资格的自然人，而被告杨成永系该个人承包者招用人员，原告、被告之间并未具备构成事实劳动关系形式和实质要件，故不予认定原告、被告之间存在事实劳动关系，对原告山西宏锦建筑工程有限公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元及专递费120元由被告杨成永负担。
宣判后，原审被告杨成永不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原判并改判上诉人杨成永与被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司存在劳动关系，诉讼费由被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司承担。其主要理由为：1.一审中没有证据证明被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司将工程转包给个人，而一审法院却认定转包给了王丙儒个人；2.即使被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司将工程转包给个人，而且是不具备用工主体资格的人，根据相关法律规定，也应当具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：上诉人杨成永与被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系？
关于上诉人杨成永与被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，上诉人杨成永是裴应宏雇来专门从事木工工作的，工作完成后，便依约支付报酬，工作关系不稳定，且裴应宏与杨成永双方都是自然人，并不具备事实劳动关系一方是劳动者，一方是用人单位的主体要件，因而上诉人杨成永与其直接雇用人裴应宏形成了雇佣关系，并未与被上诉人山西宏锦建筑工程有限公司构成事实劳动关系，故不予认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人杨成永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人杨成永的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨成永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 马祖荡
二〇一四年三月十一日
书记员 安丽军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4502号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告董小洪，男，汉族，1991年04月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告董小洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第401号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：霍春建，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告霍春建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告霍春建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月6日，原告与被告霍春建签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000229。合同约定：被告霍春建订购原告TC5010型塔式起重机一台，被告首付40000元，余款200000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息9415元及管理费200元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费2.5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费228041元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费228041元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月6日被告霍春建与原告签订合同的事实。
被告霍春建未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告霍春建签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000229。合同约定：被告霍春建订购原告TC5010型塔式起重机一台，被告首付40000元，余款200000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息9415元及管理费200元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费2.5万元。合同签订后，被告并未按合同中约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费228041元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费228041元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告霍春建签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告霍春建应按2.5万元每月的约定给付原告租赁费、给付2.5万元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的116959元，至2015年3月31日被告尚欠原告租赁费及进出场费共计228041元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费及进出场费228041元并收回TC5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍春建于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费共计228041元。
二、被告霍春建于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂TC5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取，即2360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月十二日
书记员 戴恒达
弄啥江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6591号原告：姚义连，女，1975年9月27日生，汉族，出租车驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：徐冬年，男，1962年12月13日生，汉族，东台市梁垛镇纱厂工人，住东台市。原告姚义连与被告徐冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚义连及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告徐冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚义连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐冬年归还借款20000元，并以20000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费和律师代理费。事实和理由：被告徐冬年于2017年1月17日向原告姚义连借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2017年7月2日。后经原告多次催要，被告又向原告签字承诺“最后还款日期为2017年10月30日”，此后原告多次催还借款仍然无果。被告徐冬年未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告徐冬年向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“于2017年元月17日向姚义连借款人民币￥20000元，（大写贰万元整）进行资金周转……，本人承诺于2017年7月2日前必须连同本金和利息一并归还，担保人以本人房产证为上述借款本息提供连带责任保证。借款人逾期没有归还上述借款，同意除应归还约定本金和利息外，还应支付债权人实现债权支持全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人：徐冬年，担保人：徐冬年房屋所有权证，出借人：姚义连，2017年元月17日”，后被告徐冬年又签字承诺：“最后约定还款日期2017年10月30日，徐冬年”。又查明，原告姚义连在本案诉讼中支付律师代理费1000元。经审核证据，原告姚义连当庭保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告姚义连提供的《借条》原件、被告徐冬年借款照片打印件、江苏东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行卡内账户明细查询盖章打印件一份、《委托代理合同》以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告姚义连主张被告徐冬年对其负有20000元债务，当庭提供了《借条》，其中“徐冬年”的签名虽然无其它证据佐证是被告徐冬年本人书写，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告提供被告徐冬年借款照片打印件佐证，原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告徐冬年向原告姚义连借款20000元的事实。关于原告提出被告徐冬年归还借款本金20000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告徐冬年与原告姚义连存在20000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出以20000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张被告承担诉讼费、财产保全费和律师代理费的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，被告徐冬年在《借条》中承诺了如未还款则由其支付债权人实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告应当诚信履行承诺，对原告的该项主张，本院依法支持。被告徐冬年经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内归还原告姚义连借款本金20000元及逾期利息（以20000为本金按照年利率6%从2017年11月23日起至实际还款之日止计算）；二、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内给付原告姚义连律师代理费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，诉讼保全费135元，合计304元，由被告徐冬年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年十二月十八日书记员  朱 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3871号
原告傅某某。
被告楼甲。
委托代理人楼乙。
原告傅某某为与被告楼甲财产损害赔偿纠纷一案，于201
0年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告傅
某某，被告楼甲的委托代理人楼乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告共同居住在本市××工商街
信××宿舍××单元，原告住四楼，被告住五楼。被告家的厨
房地板本因装修造成漏水。2010年9月，被告私自将上面的屋
顶拆除，雨水直接进入地面，造成厨房漏水更加严重。原告多
次向被告提出修补其厨房地面，解决漏水问题，但被告置之不
理。为此，诉请判令被告修补义乌市徐江塔下工商街信联宿舍
2幢2单元501室厨房地面至不漏水，并赔偿原告的损失3万元。
被告楼甲辩称，被告拆除501室屋顶是为了维修，解决屋
顶的漏水问题，而其他的业主却误认为被告是违章升层，向义
乌市行政执法局举报，致使被告的维修被行政执法局制止，屋
顶无法盖回，被告也是受害者。原告主张赔偿损失3万元没有
依据。因此，原告的诉讼请求应予驳回。原告提供其与案外人刘某某于1997年4月8日签订的住房
转让协议一份，用以证明其是塔下工商街信联宿舍2幢2单元40
1室业主。被告质证无异议。本院对这份证据的真实性予以认
定。
经审理查明，1997年4月8日，原告从案外人处受让了义
乌市江东塔下工商街信联宿舍2幢2单元401室房屋，并使用至
今。被告楼甲是该房顶层501室房屋使用人。2010年9月被告楼
甲以屋顶漏水维修的名义拆除屋顶，但其行为被义乌市行政执
法局制止。至今，501室房屋顶尚未修复，致使雨水流入501室
厨房，造成401室厨房顶漏水。
本院认为，原、被告分别是上、下层房屋的使用人，双
方产生相邻的权利义务关系。被告在使用房屋时，不能损害相
邻权利人的权益，因此，不论是何种原因，被告应采取措施，
保证其厨房间的水不漏入四楼，原告的要求被告修补501室厨
房间地面至不漏水的诉讼请求，合法有理，应予支持。至于原
告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，依据不足，不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条的规定，判
决如下：
一、被告楼甲于本判决生效后十五日内将义乌市江东徐
江塔下工商街信联宿舍501室厨房间的地面修补至不漏水；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告楼甲负担175元，由原告傅某
某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一一年一月二十五日
书记员 周宇靖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01208号
原告朱军强，男，1973年1月23日生，汉族。
委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被告刘金荣，男，1955年11月10日生，汉族。
被告董栓妞，女，1953年4月2日生，汉族。
被告赵会苹，女，1971年6月19日生，汉族。
原告朱军强诉被告刘金荣、董栓妞、肖军宏、赵会苹四人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼，被告刘金荣、董栓妞、肖军宏、赵会苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军强诉称，2013年7月16日被告刘金荣向长葛市农村信用合作联社石象信用社（以下称石象信用社）申请贷款并签订了一份《个人借款合同》，合同约定石象信用社向被告发放贷款70万元，利率10.80‰，借款期限12个月。原告及被告肖军宏作为刘金荣的担保人与石象信用社签订了一份《保证合同》，原告的配偶及被告刘金荣、肖军宏的配偶均签署了承诺书。借款到期后被告刘金荣没有按期履行还款义务，原告经银行催要代被告刘金荣向石象信用社偿还本金并支付利息共计751408元。原告多次催要代偿款未果，诉至人民法院，请求判令被告刘金荣及董栓妞支付代偿款751408元（含本金70万元及代付利息51408元）、被告肖军宏及赵会苹对上述债务不能清偿部分承担相应担保份额责任、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告均未出庭应诉亦均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条1份，据此证明：被告刘金荣欠原告代偿款75万元的事实；2、被告刘金荣向石象信用社申请贷款成功的材料一份，据此证明：原告及被告肖军宏是被告刘金荣的贷款担保人，银行向被告刘金荣发放贷款，原告向银行履行了担保义务；3、石象信用社的结账单据3张，据此证明2014年11月18日，被告刘金荣的贷款本金及逾期利息已由原告代为清偿完毕。
被告均未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月16日，被告刘金荣向石象信用社借款70万元，起止日期为2013年7月16日至2014年7月15日，借款方式为担保，利率10.80‰，原告朱军强、被告肖军宏为此笔借款签署了担保承诺书，约定“……同意为刘金荣在贵社（行）申请（信贷品种）短期保证贷款（币种、大写金额）柒拾万元，期限12个月，用于购生铁，提供连带责任保证担保”，被告刘金荣配偶董栓妞、被告肖军宏配偶赵会苹均签署了借款人配偶承诺书，承诺“……本人作为家庭财产共同所有人，我承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本人作为此笔借款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并向贵社承诺：本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。2013年7月16日，石象信用社向被告刘金荣发放贷款70万元，该笔贷款到期后，刘金荣未能及时向石象信用社偿还，石象信用社向担保人朱军强主张债权，原告朱军强于2014年11月18日代被告刘金荣向石象信用社偿还贷款本金及利息共计751408元。后被告刘金荣于2014年11月20日向原告朱军强出具借条一份，内容为：“借条今借朱军强现金75万元小写柒拾伍万元刘金荣2014年11月20日”，原告朱军强实现债权未果，诉至本院。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘金荣、董栓妞向石象信用社代偿贷款本息751408元的事实有原告提供的信用社贷款本金利息收回凭证及被告刘金荣向原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告刘金荣、董栓妞共同偿还代偿款751408元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖军宏、赵会苹自愿为被告刘金荣的借款提供连带保证担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担”，即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告朱军强、被告肖军宏未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。被告肖军宏、赵会苹在代偿款的50%即375704元的范围内对被告刘金荣、董栓妞不能清偿的部分承担清偿责任，故原告要求被告肖军宏及赵会苹对上述债务不能清偿部分承担相应担保份额责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘金荣、董栓妞在本判决生效之日起十日内向原告朱军强返还代偿款及利息751048元。
二、肖军宏、赵会苹在上述款项的50%即375704元的范围内对被告刘金荣、董栓妞不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11314元，由被告刘金荣、被告董栓妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05961号
原告张某某。
被告郝某某。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前因了解不够，被告性格暴躁，双方婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产两间两层和后院两间一层平房，总价值20万元一人一半。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告结婚时间较长，孩子均已成年，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年12月登记结婚。婚后生育三个子女，均已成家。近年来原、被告因家务琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，我院受理后经主持调解，双方于2014年3月12日达成协议和解。协议签订后原告经被告劝返未果，原告认为被告未按协议履行，2014年10月31日原告以诉称复诉至法院，庭审中原告离婚态度坚决，坚持诉讼请求，并要求依法分割农家乐的房屋及承包地上栽种的树木。原告当庭提交婚姻登记档案、照片证明原、被告系夫妻关系，婚后开办农家乐之事实。被告对原告提交的证据予以认可，被告当庭提交分书及协议书，坚持答辩意见。原告对被告提交的证据无异议，但认为分书仅证明相关赡养事宜，并未涉及财产。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，子女均已成年，建立起一定的夫妻感情。近年来双方因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告起诉离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晶瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1669号
原告任海龙。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告李振山。
被告张新美。
原告任海龙与被告李振山、张新美民间借贷纠纷一案中，原告任海龙于2012年9月27日向本院申请撤回对被告李振山、张新美的起诉。
本院认为，原告任海龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海龙撤回对被告李振山、张新美的起诉。
案件受理费3483元，诉讼保全费1385元，共计4868元，由原告任海龙负担。
审判员 常美君
二〇一二年九月二十七日
书记员 沈庆法
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1992号
原告：长汀县长晟林业有限公司，住所地长汀县策武麻陂工业园区。
被告：长汀县有庆木制品厂，住所地长汀县策武镇策武工业园。
被告：黄有庆，男，经商，住长汀县。
本院在审理原告长汀县长晟林业有限公司与被告长汀县有庆木制品厂、黄有庆买卖合同纠纷一案中，因原告长汀县长晟林业有限公司自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长汀县长晟林业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丘成发
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 涂丽萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0218号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告西安利君制药有限责任公司，住所地陕西省西安市未央路中段。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告西安利君制药有限责任公司给付货款1416.76元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终780号
上诉人（原审原告）苏亚杰，女，1973年6月1日出生，。住盖州市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人陈真学，男，1948年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审第三人陈秋野，男，1970年10月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人苏亚杰因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01238号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅