wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2821号
原告刘海波。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告张颖。
委托代理人甘露芳，男，1959年4月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
住所地北京市西城区宣武门大街****号金隅大厦***室。
原告刘海波诉被告张颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人张宇，被告张颖的委托代理人甘露芳均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2012年10月3日7时30分许，被告张颖驾驶京N×××××号车在唐山市路北区北新道唐通路由东向西行驶至37号车路灯处时与原告刘海波驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张颖负此事故的主要责任，刘海波负次要责任。被告张颖所有的京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计154174.09元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部辩称，我公司同意在交强险各分项限额赔偿完毕后按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
被告张颖口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年10月3日7时30分许，被告张颖驾驶京N×××××号车在唐山市路北区北新道唐通路由东向西行驶至37号路灯处时与原告刘海波驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，发生致刘海波受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月18日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJF28号道路交通事故认定书，认定张颖负此事故的主要责任，刘海波负次要责任。事故发生后原告被送到唐山铁路医院门诊治疗，当天转入唐山市协和医院住院治疗，经诊断为：右侧颧骨颧弓上颌骨粉碎性骨折等，住院26天。出院后又在北京同仁医院、唐山市中医医院、唐山市眼科医院门诊检查治疗。2013年5月10日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0272号法医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，Ia值为4%。另需上颌骨内固定物取出费陆仟元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费82610.62元（铁路医院门诊费154元＋协和住院费64012.76元＋协和门诊1402.7元＋北京同仁医院门诊费及外购药费13185.46元＋中医院门诊费2776.92元＋眼科医院门诊费788.78元＋人民医院门诊费290元）、护理费2860元（3300元／月÷30天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费24706.67元（3400元／月÷30天×218天）、鉴定费800元、伤残赔偿金22626.8元（8081元／年×20年×14%）、后续治疗费6000元、住宿费1050元、交通费2000元，以上合计143174.09元。其中被告张颖垫付了2875元医疗费。
经查，京N×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第ZJF28号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，Ia值为4%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为4000元为宜。对于因交通事故而给原告刘海波造成的经济损失143174.09元及精神损害抚慰金4000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在京N×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张颖按过错程度承担70%的赔偿责任。由于京N×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部投保第三者责任险，应由被告张颖赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘海波各项经济损失及精神抚慰金合计66193.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告刘海波各项经济损失合计56686.43元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部给付原告刘海波120004.9元，给付被告张颖2875元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部负担855元，原告刘海波负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒲金凤
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第61号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人黄胜华，余庆县白泥镇新寨村茶园组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人黄胜华撤销余府林证字（2007）第100405003号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100405003号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第308号
申请执行人吴琼，女，1976年10月28日生，汉族。
被执行人何明，男，汉族，1970年5月10日生。
被执行人梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生。
申请人吴琼与被执行人何明、梁会芹民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第5175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何明于本判决生效之日起十日内给付原告吴琼借款人民币184549元，并支付利息（自2012年6月20日起按银行同期贷款利率起算至本判决确定给付期限的最后一日）；二、被告梁会芹对被告何明上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行中，梁会芹主动缴纳了执行款39000元，对其名下的宝马牌小型轿车一辆，本案中已进行了评估、拍卖，已成交。因梁会芹在本院有5个执行案件，对车辆拍卖款及其主动缴纳的执行款，本院按债权比例进行了分配。拨付本案申请人吴琼591**元。除此之外，梁会芹名下无银行存款，无房产。被执行人何明名下没有房产、车辆、银行存款，且现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张天尧
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第308号
申请执行人黄守燕，女，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人江丽，女，汉族，1971年4月2日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人黄守燕与被执行人江丽房屋买卖合同一案，本院（2012）鼓民初字第4705号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄守燕于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付100000元购房款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2300元。本院依法立案执行。
本院于2015年3月9日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到其名下有可供执行的房产；于2015年3月18日向福州市公安局车辆管理所查询，未查到其名下登记有车辆信息；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人江丽纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月16日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月6日作出的（2012）鼓民初字第4705号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年七月八日
书记员 赵聪明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初515号
原告:王汉生，男,1955年10月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王春燕，女，1962年3月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王汉生与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王汉生于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉生的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉生撤诉。
案件受理费423.91元（已减半），由原告王汉生负担。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第16号
申请人：宜兴申联机械制造有限公司。
法定代表人：沈君良。
申请人宜兴申联机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴申联机械制造有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为40200051／23960326、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山丹城东达工艺针织厂、收款人为宁波金驰服饰有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2014年1月15日、汇票到期日为2014年7月15日、最后持票人为宜兴申联机械制造有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴申联机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈成
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2377号
原告：刘邓碧。
原告：王永才。
原告：王兰英。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李如伦，系王兰英之妻。
被告：张希波（曾用名张健）。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文凯，系张希波之父。
委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所所律师。
原告刘邓碧、王永才、王兰英与被告张希波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邓碧、王永才、王兰英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失21万元，并赔偿精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年8月2日，原告刘邓碧之夫、原告王永才、王兰英之父王友光受被告张希波雇请为其修建房屋，在疏通房屋后水道时，因砖墙倒塌将王友光压于墙下，致当场死亡。2016年8月4日，经平昌县土兴乡人民政府人民调解委员会主持调解，原告王兰英及被告张希波参加调解，双方达成协议：由被告张希波赔偿王友光死亡赔偿金（含丧葬费）25万元，现场支付1万元，余下金额在8月底之前付清。但被告张希波仅支付4万元，其余21万元，经原告方多次催收无果。为此请求人民法院判令支持原告的诉请。
被告张希波承认原告在本案中主张的事实，但认为，在平昌县土兴乡人民政府人民调解委员会主持调解下所达成的调解协议，因原告王永才、刘邓碧也是权利人而未参加调解，故平昌县土兴乡人民政府人民调解委员会调解程序违法，侵害了权利人王永才、刘邓碧的权利，该调解协议应属无效，调解所达成的赔偿费用高于按相关法律规定计算出的赔偿金额，应重新计算赔偿费用确定被告张希波的赔偿金额。同时，协议中已明确赔偿费用包含丧葬费，被告张希波除支付现金4万元外，还开支购买棺材4300元，购买寿衣690元、支付火炮、草纸等计币375元，所开支的5365元应抵扣赔偿费用。
庭审中，原告王永才、刘邓碧陈述原告王兰英与被告张希波达成协议后，王兰英将调解处理情况已告知了王永才、刘邓碧，其对调解协议无异议，认可该调解协议。对被告辩称的所开支费用5365元应予抵扣的问题，原告方认为，双方达成的协议赔偿费用不包括被告已开支费用，且被告未提供有效票据证实，不予认可。
本院认为，被告张希波承认在本案中主张的事实，对原告刘邓碧、王永才、王兰英主张的事实予以确认。原告刘邓碧之夫、原告王永才、王兰英之父王友光受雇于被告张希波，王友光在劳动过程中因砖墙倒塌致王友光死亡，原告刘邓碧、王永才、王兰英作为王友光的近亲属有权获得赔偿。平昌县土兴乡人民政府人民调解委员会主持调解时，虽权利人王永才、刘邓碧未到场参加，存在瑕疵，但事后原告刘邓碧、王永才认可该调解协议，对该协议无异议，该调解协议不违背法律规定，对双方具有约束力，故原告主张由被告按协议履行义务的理由成立，应予支持。被告张希波辩解的平昌县土兴乡人民政府人民调解委员会调解程序违法，其调解协议无效，应重新计算赔偿费用，理由不成立，不予支持。对被告辩称的所开支费用5365元是否应抵扣的问题，因双方协议中已明确赔偿费用含丧葬费用，被告开支的购买棺材费用属于丧葬费用范畴，应予抵减。但被告支付的购买寿衣、火炮、草纸等零星开支，属按当地丧葬习俗悼念死者所支出的费用，不宜予以抵减赔偿费用。原告在庭审中已明确放弃主张精神抚慰金的诉请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
由被告张希波赔偿原告刘邓碧、王永才、王兰英因王友光死亡后的各项费用250000元，扣减已赔偿的44300元，还应赔偿205700元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张希波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年十月九日
书记员 马瑞和
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6469号
原告上海亦佳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号631室。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海华泾地板有限公司，住所地上海市华济路29号。
法定代表人谢国民，职务总经理。
被告谢国民，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市箬横镇谢家村***号。
原告上海亦佳电子商务有限公司（以下简称亦佳公司）与被告上海华泾地板有限公司（以下简称华泾公司）、谢国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亦佳公司的委托代理人杜鸿亮、被告谢国民并作为被告华泾公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦佳公司诉称，2008年7月21日，原告与被告华泾公司签订《商品采购协议》，约定由原告向被告采购地板。后因被告交货不及时、地板存在瑕疵等原因而导致原告方退货，被告因此形成了人民币1200多万元（以下币种均为人民币）的债务。2011年3月25日，原告与被告华泾公司签订《退货协议》，确定退货金额为1233万元，并约定被告应向原告支付2011年之前的补偿费65万元，同时约定逾期应按每日1‰计算违约金。2012年10月24日，原告与被告华泾公司签订《欠款退货处理等补充协议》，再次确认了相关债务。2013年3月26日，被告谢国民出具《担保函》，同意对退货补充协议的全部义务承担连带责任。之后，原告发出《询证函》，认为截至2014年8月30日，被告尚欠原告6229433.99元，被告对该欠款表示无误。现两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告华泾公司向原告支付欠款6229433.99元；二、被告华泾公司向原告支付质量补偿费65万元；三、被告华泾公司向原告支付利息，以6229433.99元为本金，自2011年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、被告华泾公司向原告支付违约金，以6229433.99元为本金，自2011年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；五、被告谢国民就上述付款义务与被告华泾公司承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告华泾公司、谢国民共同辩称，对金额6229433.99元及被告谢国民承担连带责任均无异议，但此外，还有5万元、76万元两笔款项存在争议，若核对无误，应在总额中扣除。原、被告间实际并不存在买卖关系，实为借贷关系，所谓质量补偿费实为截至2011年底所产生的利息。另外，被告也不应支付利息或违约金。
经审理查明，2008年7月21日，原告与被告华泾公司签订《商品采购协议》，约定由原告出资购买被告华泾公司生产的骏牌地板系列工程商品。2011年3月25日，原告与被告华泾公司签订《退货协议》，双方确认退货金额为1233万元，并约定被告应向原告支付2011年4月至2011年12月的补偿费，同时约定逾期付款按每日1‰计算违约金。2012年10月24日，原告与被告华泾公司签订《欠款退货处理等补充协议》，双方确认2011年3月25日签订了退货协议规定的退货金额1233万元，原告已完成退货，被告已收货完毕，双方履约完毕，该1233万元未包括另外记录的约76万元网上团购款。2013年3月26日，被告谢国民出具《担保函》，同意对《欠款退货处理等补充协议》中被告华泾公司的付款义务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于退货款、补偿费、利息、违约金等。之后，原告向被告发出《询证函》，要求确认截至2014年8月30日，被告华泾公司欠原告共计6229433.99元，被告华泾公司对金额盖章确认，并提出有两笔货款应用于抵充欠款，一笔为5万元的货款，一笔为76万元的团购款。现原告认为，两被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《商品采购协议》、《退货协议》、《欠款退货处理等补充协议》、《担保函》、《询证函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告签订的《商品采购协议》、《退货协议》等，本院确认双方买卖关系的真实性。被告虽辩称双方名为买卖，实为借贷，但在本院给予充分举证期限的情况下，仍未提供任何证据，故对该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告归还欠款6229433.99元，对此提供了《询证函》予以佐证，结合被告当庭陈述，本院予以支持。原告另要求被告支付质量补偿费65万元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告利息及违约金的主张，因根据合同，双方仅约定了违约金而未约定逾期利息，故本院支持原告关于违约金的主张，且对起算日期，本院依法予以调整。被告谢国民同意对上述债务承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海华泾地板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亦佳电子商务有限公司支付欠款人民币6229433.99元；
二、被告上海华泾地板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亦佳电子商务有限公司支付质量补偿费人民币650000元；
三、被告上海华泾地板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亦佳电子商务有限公司以人民币6229433.99元本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月10日至实际支付之日止的违约金；
四、被告谢国民对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海亦佳电子商务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告已预付），由被告上海华泾地板有限公司、谢国民负担。
本案受理费人民币79649元（原告已预付），由被告上海华泾地板有限公司、谢国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2201号
申请执行人南京博丰家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号1幢。
法定代表人尤长东，南京××家具有限公司总经理。
被执行人南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人曹广华，南京××赛机械制造有限公司董事长。
本院在执行南京博丰家具有限公司与南京英赛机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经本院调查发现被执行人英赛公司名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第740号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞明珠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00109号
原告：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：周道振，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告周道振金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告周道振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：周道振于2013年6月8日从固镇农村商业银行借款28000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于购车，借款期限为12个月，2014年6月8日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，周道振未按合同约定履行还款义务。为此，现要求周道振偿还所欠贷款本金28000元、利息1230.25元（利息计算至2014年11月3日），合计29230.25元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
周道振未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、周道振的身份证，证明其身份信息及主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与周道振之间签订了借款合同。
4、2013年6月8日周道振的借款借据，证明固镇农村商业银行向许道彬发放贷款28000元。
周道振未提供证据。
本院认为：周道振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
周道振于2013年6月8日从固镇农村商业银行借款28000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于购车，借款期限为12个月，2014年6月8日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行按合同约定向周道振贷款28000元，但贷款到期后周道振未按合同约定履行还款义务。周道振所欠固镇农村商业银行贷款本金28000元及部分利息尚未偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与周道振签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，周道振在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求周道振偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道振偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息从2014年8月12日开始计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告周道振负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年四月二日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第538号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。1990年11月21日因犯故意毁坏财物罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日下午，被告人李某因多年前琐事纠纷，在本市吴兴区织里镇伍浦村村部东面田间道路上，遇被害人吴某乙驾驶二轮电瓶车途经该处，遂驾驶赣F×××××三轮摩托车将被害人吴某乙撞倒在地，导致被害人吴某乙右股骨内侧髁骨折。经法医鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻伤。
本案审理期间，被告人李某家属已赔偿被害人吴某乙医疗费人民币二万五千元，被害人吴某乙出具谅解书，请求法院对被告人李某判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、受案登记表、扣押清单、道路交通事故现场示意图、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、被告人李某的病历资料、入院记录、出院记录、被害人吴某乙体表原始伤情记录表、病历资料、诊断证明书、入院记录、证明、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；证人王某、金某、吴某甲、叶某、姚某、余某的证言；被害人吴某乙的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）079号法医学文证审查意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；视频资料；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某家属已赔偿被害人医药费，被告人李某获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的三轮摩托车一辆、裁纸刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段梦园
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2808号
原告：沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会。
法定代表人：刘宝光，主任。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告：沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会。
法定代表人：刘洪庆，主任。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘金月，男，1963年7月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：时祥，男，1968年10月27日出生，回族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：高福青，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会、原告沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会（以下简称为二原告）与被告刘金月、被告时祥、被告高福青（以下简称为三被告）用益物权纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员于勇独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张高玮、被告刘金月、被告高福青及三被告的委托代理人武洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年，因国华沧东电厂围海造地，占用二原告的撩网地若干亩，除电厂的基础设施及其附着物占用外，剩余水面汪子约计2000亩。近年来，三被告未经二原告同意，强行占用上述水面汪子进行养殖，为此，原告曾多次找三被告协商，要求其停止侵害原告养殖权的行为，但至今未果。因此，特诉至法院，要求三被告立即停止侵权行为，排除妨害。
三被告辩称：本案争执水面原是海域，不是陆地，依据《中华人民共和国海域使用法》第三条的规定，该区域属于国家所有，不属于二原告所有。同时，三被告也不是近年来才在此搞养殖，而是在国华沧东电厂建厂之前，三被告就已经与案外人高合邦、任月波、刘金亮等人来此开发养殖了，后来沧东国华电厂获得该区域土地使用权后，也同意三被告等人继续在该区域进行养殖管理。今年春，刘生俊、刘生华、李大凤等新村、狼坨村民因误将虾苗撒入三被告经营管理的上述水域后而与三原告产生纠纷，刘生俊、刘生华、李大凤等人为争夺上述水域的使用权，胁迫二原告并假借二原告的名义起诉到法院，现纠纷双方当事人已达成和解，上述人员也保证不再干扰三被告等人对诉争水域的管理和养殖。综上，本案诉争水域的权利人是国华沧东电厂，二原告对争执区域无所有权和使用权，且二原告涉嫌虚假诉讼，故法院应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：河北国华沧东电厂生产区用地原为海域，后通过围海造田的方式逐渐形成一块块的陆地，除电厂的基础设施等地上附着物占用部分陆地外，在陆陆之间，仍有部分水域未被开发利用。
三被告系沧州渤海新区新村回族乡渔沟村村民，多年来一直利用上述地点的部分水域进行养殖。2014年春，二原告所属两村的部分村民因争夺上述水域的使用权与三被告发生纠纷，后经多方调解协商未果，二原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及相关证明在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国海域使用管理法》的相关规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域必须依法取得海域使用权，国家建立海域使用权登记制度，海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起取得海域使用权。二原告为支持其主张向本院提交的沧州渤海新区新村回族乡人民政府出具的书面证明，明确本案双方争执区域“是原新村乡狼坨村和新村固定网具作业区域”，因此，该区域原系海域确定无疑，现该区域随着黄骅港的不断开发建设，物理性质发生了改变，已由海洋变为了陆地。二原告虽主张对该区域一直以来享有使用权，但二原告却未能提交对争议区域原来享有海域使用权的相关证据，也不能提交现享有争议区域土地使用权的证据，故二原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会、原告沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，由二原告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 白龙飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初745号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）734号。
受理日期：2016年5月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2016年3月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月26日0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CSP7**小汽车至石狮市宝盖镇东港路与回兴路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为92.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某某进行社区矫正，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第976号
原告：苗连彪，男，生于1947年3月8日，汉族，居民，现住章丘市山水泉城**号楼*单元***室。
被告：任家金，男，生于1982年3月2日，汉族，双山医院职工，住章丘市。
原告苗连彪与被告任家金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告任家金下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告苗连彪到庭参加诉讼。被告任家金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗连彪诉称：我与被告系邻居关系。2013年3月31日，被告以开门头房经济困难为由向我借款5万元，双方签订了借贷协议书，被告并为我书具了借条一份，言明2014年4月1日还清。当日，我给被告一张招商银行的存折，被告从存折中取了现金5万元。后该款经我多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还我借款5万元及利息。
被告任家金在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年3月31日，原被告签订了借贷协议书一份，约定被告向原告借款5万元，被告并为原告书具了借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还而引起诉争。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告提供的其与被告签订的借贷协议书、被告为其书具的借条、招商银行交易明细表，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家金于本判决生效之日起10日内，偿还原告苗连彪借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告任家金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月六日
记录穆象雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第976号
原告：苗连彪，男，生于1947年3月8日，汉族，居民，现住章丘市。
被告：任家金，男，生于1982年3月2日，汉族，双山医院职工，住章丘市。
原告苗连彪与被告任家金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告任家金下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告苗连彪到庭参加诉讼。被告任家金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗连彪诉称：我与被告系邻居关系。2013年3月31日，被告以开门头房经济困难为由向我借款5万元，双方签订了借贷协议书，被告并为我书具了借条一份，言明2014年4月1日还清。当日，我给被告一张招商银行的存折，被告从存折中取了现金5万元。后该款经我多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还我借款5万元及利息。
被告任家金在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年3月31日，原被告签订了借贷协议书一份，约定被告向原告借款5万元，被告并为原告书具了借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还而引起诉争。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告提供的其与被告签订的借贷协议书、被告为其书具的借条、招商银行交易明细表，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家金于本判决生效之日起10日内，偿还原告苗连彪借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告任家金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月六日
记录穆象雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2363号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘彬，该公司职工。
被告：田梅。
被告：刘丰龙。
被告：刘建金。
被告：吴炳新。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田梅、刘丰龙、刘建金、吴炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告田梅、刘丰龙、刘建金、吴炳新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告田梅、刘丰龙经被告刘建金、吴炳新担保，向我行贷款100000元，还款期限为2015年5月15日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告田梅、刘丰龙共同偿还原告借款本金100000元及利息2097.42元（利息计算至2015年6月17日，以后另计）；判令被告刘建金、吴炳新承担连带清偿责任。
被告田梅、刘丰龙、刘建金、吴炳新未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告刘建金、吴炳新、田梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年5月16日起至2015年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰叁拾万元提供最高额担保，并约定刘建金授信额度为300000元、吴炳新授信额度为500000元、田梅授信额度为100000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2014年7月7日，原告与被告田梅签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2014年7月7日，到期日为2015年5月15日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告田梅账户。借款到期后，被告田梅依约还息至2015年4月20日，之后便不再还款，截止2015年6月17日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息2097.42元未付。
另查明：被告田梅与被告刘丰龙系夫妻关系，被告刘丰龙向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告田梅提供了借款，被告田梅作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘丰龙与被告田梅系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘建金、吴炳新作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田梅、刘丰龙于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息2097.42元（利息计算至2015年6月17日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘建金、吴炳新在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田梅、刘丰龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3585号
罪犯吴小福，男，1953年6月17日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴小福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2010年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小福准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初40号
原告姚炳云，住平泉县。
被告周全，住宽城县。
本院依法适用简易程序在审理原告姚炳云与被告周全买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚炳云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚炳云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3211号
原告许德强，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人隋吉龙、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人吴思源，经理。
被告林兰芳，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴思源，男，汉族，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林世瑜，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告许德强与被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、林兰芳、吴思源、林世瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许德强撤回起诉。
本案受理费19713元，减半收取为9856.5元，保全费5000元，由原告许德强负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90006号
原告兰州华海冶金商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号钢材零售区16号。
法定代表人葛晓峰，系公司经理。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津路69号。
法定代表人汤学进，系公司经理。
本院在审理原告兰州华海冶金商贸有限公司诉被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州华海冶金商贸有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司2950216.41元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告兰州华海冶金商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的银行存款2950216.41元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏瑛婕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第988号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙（原告李某甲之父），农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙（被告刘某甲之父），农民。
被告：李某丙（被告刘某甲之母），农民。
原告李某甲、李某乙诉被告刘某乙、李某丙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙和被告李某丙均到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2007年农历6月16日，原告李某甲与被告刘某甲经媒人介绍订婚，订婚时给被告见面礼16661元及各种礼品共价值22961元，被告刘某甲外出至今联系不上，要求三被告返彩礼和礼物款共计22961元。
被告李某丙辩称：原告李某甲与被告刘某甲订婚是事实，见面礼16661元的事是真的。原告把钱给了媒人李广林，李广林给谁了不清楚。三被告也没收原告的礼物。
被告刘某甲、刘某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，逾期未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求提供了如下证据：1、二原告身份证复印件，证明原告身份。2、证人李广林证言，证明原告李某甲在与被告刘某甲见面时，在被告家中交给刘某甲见面礼16661元，自行车一辆。还有其他礼物。见面后双方均没有意见。
被告李某丙对原告提供的证据的质证意见为：证人是媒人是事实，彩礼怎么交接的不清楚。也没有收礼物。
对原告提供的证据本院认为：被告李某丙对原告李某甲与被告刘某甲订婚时经媒人说好见面礼为16661元的事实无异议，证人李广林与双方均是亲戚，又是唯一媒人，其认可二人订婚时经刘传立送给被告刘某甲见面礼16661元，对被告刘某甲收取原告刘传立见面礼16661元的事实本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：媒人李广林是原告李某甲的堂伯父，是被告刘某甲的姑夫。原告李某甲与被告刘某甲经媒人李广林介绍订婚。2007年农历6月16日在被告家中举行见面仪式，见面当天原告李某甲给被告刘某甲见面礼16661元，自行车一辆，礼物一宗。后二人因故解除婚约，原告诉来我院，请求三被告返还彩礼款22961元。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求被告返还见面礼16661元。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。本案中，原告刘传立与被告刘某甲经人介绍相识，并按农村风俗举行了见面仪式，被告刘某甲收取原告见面礼16661元是事实。双方因故解除婚约，原告诉至本院要求被告返还见面礼的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对其财产权利的合法处置，依法应予准许。原告未将彩礼款交付被告刘某乙、李某丙，原告要求被告刘某乙、李某丙返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告李某甲彩礼款16661元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告对被告刘某乙、李某丙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担174元，被告刘某甲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王忠德
附：原告应自本判决生效履行期限届满二年内申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00928号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现被羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人杨某某酒后驾驶陕A1CD**号白色现代牌小轿车沿西安市某某南路由北向南行驶至小寨十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现杨某某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，杨某某血液中的血醇浓度为117.18mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息；2、证人刘某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起执行至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01083号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1821号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上、2014年6月的一天晚上，先后在常熟市虞山镇陈家巷4号×楼×室、常熟市明珠浴室301房间内，分别向吸毒人员余某、高某贩卖毒品各1克，得款共计人民币600元。2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某时，在其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上，在常熟市虞山镇陈家巷4号×楼×室，向吸毒人员余某贩卖毒品1克，得款人民币300元。
2、被告人陈某于2014年6月的一天晚上，在常熟市明珠浴室301房间内，向吸毒人员高某贩卖毒品1克，得款人民币300元。
2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某，从其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份的一天晚上，其住在裕坤后面的一个民房底楼，余某与其住在一起，余某想玩冰毒，他就给“张扬”打电话，让他送一克冰毒，过了一会，“张扬”骑着红色电动车过来了，余某给他300元，“张扬”拿了钱就走了，过了一会，“张扬”打车过来的，给了余某一个透明包装袋，里面有一克冰毒，后看到余某给“张扬”几十元，听余某说借钱给“张扬”打的回家的。其辨认出被告人陈某即“张扬”，并对余某、出租屋地点进行了辨认。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份，其住在朱某租住在裕坤酒店后面的出租屋里，其想玩冰毒，打电话联系“ＸＸ”，向他买一克冰毒，“ＸＸ”骑着红色电动车过来，拿了300元、400元走了，过了十分钟，“ＸＸ”打的回来了，“ＸＸ”给了其一克冰毒，“ＸＸ”向其借了30元打车回去的。2014年6月份的一天晚上，其和高某住在明珠宾馆301房间，高某想玩冰毒，其知道“ＸＸ”住在宾馆里，后来“ＸＸ”到其房间里，高某给了“ＸＸ”300元，“ＸＸ”给了高某一克冰毒。其看到“ＸＸ”用真名开过房，姓陈，三个字。其辨认出陈某即“ＸＸ”，并对朱某、交易毒品的地点进行了辨认。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证明2014年6月份的一天晚上，其和“小鱼”住在明珠宾馆里，余某过来玩，其想玩冰毒，就打“ＸＸ”电话，当晚11点左右，他直接到其房间里，其付给他300元，他拿出一袋冰毒。其辨认出陈某即“ＸＸ”、并对余某进行了辨认。
4、常熟市公安局的搜查笔录、扣押及收缴毒品专用收据，证明民警从被告人陈某的身上查获塑料袋1只，内装有白色晶体可疑物2袋，其中两袋毛重分别为0.35克、0.26克，后将上述毒品予以收缴。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明从被告人陈某身上查获的两袋白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.1克、0.2克。
6、现场检测报告，证明被告人陈某、高某、余某、朱某均吸食过毒品冰毒。
7、公安行政处罚决定书，证明高某、余某、朱某均被行政处罚的情况。
8、发破案经过、抓获经过，证明被告人陈某的归案经过。
9、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
被告人陈某当庭亦对上述犯罪事实供了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人陈某的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01083号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1821号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上、2014年6月的一天晚上，先后在常熟市虞山镇陈家巷4号1楼101室、常熟市明珠浴室301房间内，分别向吸毒人员余某、高某贩卖毒品各1克，得款共计人民币600元。2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某时，在其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上，在常熟市虞山镇陈家巷4号1楼101室，向吸毒人员余某贩卖毒品1克，得款人民币300元。
2、被告人陈某于2014年6月的一天晚上，在常熟市明珠浴室301房间内，向吸毒人员高某贩卖毒品1克，得款人民币300元。
2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某，从其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份的一天晚上，其住在裕坤后面的一个民房底楼，余某与其住在一起，余某想玩冰毒，他就给“张扬”打电话，让他送一克冰毒，过了一会，“张扬”骑着红色电动车过来了，余某给他300元，“张扬”拿了钱就走了，过了一会，“张扬”打车过来的，给了余某一个透明包装袋，里面有一克冰毒，后看到余某给“张扬”几十元，听余某说借钱给“张扬”打的回家的。其辨认出被告人陈某即“张扬”，并对余某、出租屋地点进行了辨认。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份，其住在朱某租住在裕坤酒店后面的出租屋里，其想玩冰毒，打电话联系“ＸＸ”，向他买一克冰毒，“ＸＸ”骑着红色电动车过来，拿了300元、400元走了，过了十分钟，“ＸＸ”打的回来了，“ＸＸ”给了其一克冰毒，“ＸＸ”向其借了30元打车回去的。2014年6月份的一天晚上，其和高某住在明珠宾馆301房间，高某想玩冰毒，其知道“ＸＸ”住在宾馆里，后来“ＸＸ”到其房间里，高某给了“ＸＸ”300元，“ＸＸ”给了高某一克冰毒。其看到“ＸＸ”用真名开过房，姓陈，三个字。其辨认出陈某即“ＸＸ”，并对朱某、交易毒品的地点进行了辨认。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证明2014年6月份的一天晚上，其和“小鱼”住在明珠宾馆里，余某过来玩，其想玩冰毒，就打“ＸＸ”电话，当晚11点左右，他直接到其房间里，其付给他300元，他拿出一袋冰毒。其辨认出陈某即“ＸＸ”、并对余某进行了辨认。
4、常熟市公安局的搜查笔录、扣押及收缴毒品专用收据，证明民警从被告人陈某的身上查获塑料袋1只，内装有白色晶体可疑物2袋，其中两袋毛重分别为0.35克、0.26克，后将上述毒品予以收缴。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明从被告人陈某身上查获的两袋白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.1克、0.2克。
6、现场检测报告，证明被告人陈某、高某、余某、朱某均吸食过毒品冰毒。
7、公安行政处罚决定书，证明高某、余某、朱某均被行政处罚的情况。
8、发破案经过、抓获经过，证明被告人陈某的归案经过。
9、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
被告人陈某当庭亦对上述犯罪事实供了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人陈某的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第01083号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1821号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上、2014年6月的一天晚上，先后在常熟市虞山镇陈家巷4号1楼101室、常熟市明珠浴室301房间内，分别向吸毒人员余某、高某贩卖毒品各1克，得款共计人民币600元。2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某时，在其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关起诉指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、被告人陈某于2013年8、9月份的一天晚上，在常熟市虞山镇陈家巷4号1楼101室，向吸毒人员余某贩卖毒品1克，得款人民币300元。 2、被告人陈某于2014年6月的一天晚上，在常熟市明珠浴室301房间内，向吸毒人员高某贩卖毒品1克，得款人民币300元。 2014年8月11日16时许，民警在常熟市虞山镇前桃花墩16号抓获被告人陈某，从其所穿裤子口袋内查获白色晶体可疑物2袋，净重共计0.3克。经鉴定，该2袋白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份的一天晚上，其住在裕坤后面的一个民房底楼，余某与其住在一起，余某想玩冰毒，他就给“张扬”打电话，让他送一克冰毒，过了一会，“张扬”骑着红色电动车过来了，余某给他300元，“张扬”拿了钱就走了，过了一会，“张扬”打车过来的，给了余某一个透明包装袋，里面有一克冰毒，后看到余某给“张扬”几十元，听余某说借钱给“张扬”打的回家的。其辨认出被告人陈某即“张扬”，并对余某、出租屋地点进行了辨认。 2、证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年8、9月份，其住在朱某租住在裕坤酒店后面的出租屋里，其想玩冰毒，打电话联系“**”，向他买一克冰毒，“**”骑着红色电动车过来，拿了300元、400元走了，过了十分钟，“**”打的回来了，“**”给了其一克冰毒，“**”向其借了30元打车回去的。2014年6月份的一天晚上，其和高某住在明珠宾馆301房间，高某想玩冰毒，其知道“**”住在宾馆里，后来“**”到其房间里，高某给了“**”300元，“**”给了高某一克冰毒。其看到“**”用真名开过房，姓陈，三个字。其辨认出陈某即“**”，并对朱某、交易毒品的地点进行了辨认。 3、证人高某的证言及辨认笔录，证明2014年6月份的一天晚上，其和“小鱼”住在明珠宾馆里，余某过来玩，其想玩冰毒，就打“**”电话，当晚11点左右，他直接到其房间里，其付给他300元，他拿出一袋冰毒。其辨认出陈某即“**”、并对余某进行了辨认。 4、常熟市公安局的搜查笔录、扣押及收缴毒品专用收据，证明民警从被告人陈某的身上查获塑料袋1只，内装有白色晶体可疑物2袋，其中两袋毛重分别为0.35克、0.26克，后将上述毒品予以收缴。 5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明从被告人陈某身上查获的两袋白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.1克、0.2克。 6、现场检测报告，证明被告人陈某、高某、余某、朱某均吸食过毒品冰毒。 7、公安行政处罚决定书，证明高某、余某、朱某均被行政处罚的情况。 8、发破案经过、抓获经过，证明被告人陈某的归案经过。 9、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。 被告人陈某当庭亦对上述犯罪事实供了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人陈某的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  金林恺 人民陪审员  李 涓 二〇一四年十二月九日 书 记 员  戈 凤
事由拟稿核稿签发印发份数裁定书徐艳河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00798号
原告：郑州富豪商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区东三马路152号16号楼12层1209号。
法定代表人：李丹，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：李保锋，男，汉族，1980年5月16日，住郑州市。
被告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：耿宇新，男，汉族，1970年6月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告郑州富豪商贸有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司合同纠纷一案中，原告郑州富豪商贸有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富豪商贸有限公司提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州富豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告郑州富豪商贸有限公司负担。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫兴纳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00305号
原告徐某甲。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈加伟、被告陈某及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识后同居，××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告同居期间，双方就因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，从而导致感情基础不牢。婚后，被告对原告实施家庭冷暴力，而且经常沉迷于赌博，从而导致夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、女儿徐某乙，儿子徐某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，希望原告能看在夫妻恩爱一场及子女的份上，不要离婚。
经本院审理查明，原、被告于2009年相识后同居，××××年××月举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。现因生活琐事产生纠纷，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1422号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时10分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区织里镇富民路与利济路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达129mg／100ml。当日20时28分许，被告人张某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），人口信息，驾驶证信息，违法信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人饶某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 任潘晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第113号
原告陆华平。
委托代理人李应修，广西桂三力律师事务所律师。
被告苏茂兵。
被告潘婵英。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
本院在审理原告陆华平与被告苏茂兵、潘婵英民间借贷纠纷一案中，原告陆华平于2015年9月6日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆华平的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华平撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陆华平负担。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更622号
罪犯李淑娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人李淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年12月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李淑娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李淑娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑娟减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年12月14日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初321号
原告：朱运轩，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马华龙，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告朱运轩诉被告马华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱运轩于2017年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，被告马华龙已自愿履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱运轩撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱运轩承担。
审判员 火文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈国兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第699号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，生于1977年，甘肃省榆中县人，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省榆中县，现租住甘肃省兰州市七里河区。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第718号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月3日16时许，被告人牟某某与被害人张某某的妻子刘某某在兰州市七里河区韩家河坡口因相互驾驶的车辆发生刮擦产生矛盾，后双方在七里河区晏家坪三岔路口龚家湾交警大队交通岗亭门口处理事故时又发生口角、争执，后牟某某纠集朱某某（刑拘在逃）、杨某某（另行处理）殴打张某某，朱某某用拳头朝张某某头部击打，牟某某用拳头朝张某某头部及颈部击打，杨某某朝张某某身上踢了几脚，被害人张某某被殴打致伤。经法医鉴定，张某某外伤后致颈椎不稳，环枢关节半脱位，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人牟某某家属赔偿被害人张某某经济损失40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牟某某在犯罪后能投案自首且能积极赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年十月九日
书记员 张 平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01854号
原告王乃兵，男，汉族。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西明臻贸易有限公司。
法定代表人贾瑞哲，任总经理。
被告陕西明臻正业汽车服务有限公司。
法定代表人王莹，任经理。
原告王乃兵与被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻贸易公司）、陕西明臻正业汽车服务有限公司（以下简称明臻正业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃兵及委托代理人郭伟明到庭参加诉讼。被告明臻贸易公司、明臻正业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原告与被告明臻贸易公司在其设立的广汽三菱明臻店签订《新车销售订单合同》约定，原告购买被告明臻贸易公司所经销的一台价值为24万元的车辆，原告当即支付被告22万元，被告承诺7日交付车辆，最长不超过15日提车。随后，经原告多次催要无果，且原告发现交付22万元的实际收款人是被告明臻正业公司。故诉请法院判令：1、判令解除原、被告签订的销售合同；2、判令两被告返还原告支付的购车款220000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告明臻贸易公司未答辩。
被告明臻正业公司未答辩。
经审理查明，2015年6月13日，原告与被告明臻贸易公司、明臻正业公司签订一份《新车销售订单合同》约定，原告购买两被告所销售的劲畅行政版白色三菱轿车一辆，车辆价格为24万元，原告交付定金后，15个工作日内提车。合同签订后，原告向两被告支付定金22万元。后因两被告未按约定向原告交付所购车辆，致酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有《新车销售订单合同》、收据和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《新车销售订单合同》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。原告在合同签订后，按约向两被告支付购车定金22万元，两被告应当向原告按约定时间交付所购车辆，现合同约定的履行期限已经届满，两被告未予交付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，原告要求解除与两被告所签订的《新车销售订单合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据该法第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定。现原告要求两被告返还原告已支付的合同定金的请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王乃兵与被告陕西明臻贸易有限公司、陕西明臻正业汽车服务有限公司于2015年6月13日签订的《新车销售订单合同》。
二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王乃兵22万元。
三、被告陕西明臻正业汽车服务有限公司对被告陕西明臻贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年八月三日
书记员 苟燕茹
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初1186号
原告余某，男，汉族，1943年10月19日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1981年11月2日生，住乐平市。
被告杨某，女，汉族，1983年7月11日生，住乐平市。
原告余某诉被告彭某、杨某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：
一、经原、被告双方确认，截止2018年7月13日，两被告共欠原告借款本金82万元、利息3万元，上述共计85万元。
二、两被告同意于2018年7月13日偿还20万元，2018年8月31日前偿还20万元，2018年9月30日前偿还10万元，2018年10月31日前偿还10万元，2018年11月30日前偿还10万元，2018年12月31日前偿还15万元（含3万元利息），原告表示同意。
三、若两被告未在上述约定期限内偿还任意一笔款项，则原告有权就全部未偿还部分申请强制执行，且以未偿还本金总额为基数，按月利率2%自2018年7月13日起计算至偿清之日止。
四�其它无争执。
本案诉讼费12000元，因调解结案减半收取6000元，财产保全费4770元，上述共计10770元，原告余某同意承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘达春
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 群
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00197号
原告：王申阁，女，1992年10月6日生，汉族。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：熊德林，男，1967年3月18日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
诉讼代表人：陈焰。
委托代理人：王珩。
原告王申阁与被告熊德林、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员胡家栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王申阁诉称：熊德林驾驶汽车将她相撞受伤，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，请求两被告赔偿各项经济损失共计82458.20元。
熊德林辩称：交通事故属实，对责任认定没有意见；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和保额30万元（不计免赔率）的第三者责任商业险，保险公司应当承担保险责任，垫付医疗费17988.9元由保险公司赔付。
中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故责任和保险无异议，王申阁请求赔偿的标准过高，不合理部分不能支持。
审理查明：2013年7月1日21时50分，熊德林驾驶皖NML09**号小型客车，沿流波路行驶至史河路与流波路交叉口与王申阁的自行车相撞，王申阁及自行车乘坐人倪娜受伤，自行车受损。王申阁在金寨县人民医院住院治疗49天，花去医药费17988.9元（熊德林垫付）。出院时医嘱继续活血化瘀等治疗措施。王申阁出院治疗花费1004.2元。
2013年7月1日，金寨县公安局交通管理大队认定熊德林负事故全部责任。
2013年12月13日，王申阁被安徽正源司法鉴定所鉴定为“因交通事故致顶枕部头皮血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，导致表情呆板，反应迟钝，思维能力、理解能力较差，记忆力、运算能力较伤前明显减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合道标十级伤残”；休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，熊德林的车辆2012年11月19日在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和保额为30万元（不计免赔率）的第三者责任险。
上述事实有《道路交通事故认定书》，交强险保单，门诊病历、出院小结及医疗费发票，鉴定结论在卷作证。
本院认为：熊德林驾车发生交通事故负全部责任，其车辆投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应当承担理赔义务。王申阁的各项损失确定为：医疗费1004.2元、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、误工费13500（150天×90／天）；交通费350元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元（23114／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；以上合计75412.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、王申阁因本次交通事故各项损失75412.2元，中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司74112.2元，熊德林赔偿1300元（鉴定费）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿熊德林垫付医疗费17988.9元。
上述赔偿均于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告熊德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月四日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00375号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王洁。
被执行人郭恒虎。
被执行人鹿存刚。
被执行人鹿丙辉。
被执行人鹿强。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洁偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年12月31日起至2012年11月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；二、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强对王洁的上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年八月二十一日
书记员 单春光
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0298号
原告周亚军，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告严正洪，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告刘守海，居民。
被告江苏丰润能源装备有限公司，住所地建湖县高新产业园南环西路1099号。
法定代表人刘守海，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告周亚军诉被告严正洪、刘守海、江苏丰润能源装备有限公司（以下简称丰润能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚军的委托代理人徐建生，被告严正洪及其委托代理人凌建华，被告刘守海、丰润能源公司的共同委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚军诉称：2013年10月18日，被告严正洪因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款金额、还款时间。借款后被告已偿还20万元，余款未还，原告多次追要无果。请求法院判决被告严正洪偿还原告借款40万元及利息4万元，合计44万元；被告刘守海、丰润能源公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告严正洪辩称：本案原告周亚军不是实际借款人，实际借款人为案外人祁正祥，案外人祁正祥持周亚军的银行卡转60万元到被告严正洪的银行卡上，后被告严正洪又将银行卡上的60万元转到案外人祁正祥的卡上，被告严正洪虽然出具了借条，但实际没有收到60万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘守海、丰润能源公司共同辩称：被告刘守海、丰润能源公司在借据上签字盖章担保，并非是真实意愿。事实上是被告丰润能源公司在办理贷款审批手续需要向案外人祁正祥借200万元过桥资金，案外人祁正祥提出如果不给被告严正洪担保，就撤回过桥资金，被告刘守海在被逼无奈的情况下签字，签字时案外人祁正祥有意对借据的内容进行遮挡，使被告刘守海未能看清借据真实内容，故被告刘守海、丰润能源公司作担保并非真实意思表示。且债务人严正洪未实际拿到借款，故被告刘守海、丰润能源公司不应承担担保责任。原告主张的利息，因为被告刘守海在借据上签字时未看到借据上有还款期限，被告刘守海、丰润能源公司不应承担，利息应由被告严正洪自2014年2月1日起计算。
经审理查明：2013年10月18日，被告严正洪因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一份，被告刘守海、丰润能源公司在借据上签名担保。借据载明“借据今借到周亚军人民币（大写）陆壹拾万元整（¥100000.00元），借款用途为经营需要…。由刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司承担连带责任保证（如借款人不按借据约定归还借款本息，担保人自愿无条件代为代款人归还借款本息）。如过期不还，借款利息按建湖农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额1%的违约金。另承担因出借人实现债权的所有费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），担保期限直至债务清偿完毕。2014年1月31日前还清…。此据。借款人（签字）：严正洪借款时间：2013年10月18日连带责任保证人（签字）：刘守海连带责任保证单位（公章）：江苏丰润新能源装备有限公司（印章）法定代表人（签章）：刘守海…”。当天，原告将60万元通过建湖农村商业银行转账至被告严正洪的银行卡账户。后被告偿还20万元，余款未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据，银行转账凭证以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严正洪向原告周亚军借款60万元，有原告提交的借据及银行转账凭证佐证，本院予以认定。原告自认被告已偿还20万元，本院予以认定。被告刘守海、丰润能源公司在借据上签名担保，并注明是连带责任保证，应当承担连带保证责任。因被告未能按期偿还借款，原告主张利息按40万元本金从2013年10月18日起计算至2014年4月18日按月利率2%计算为4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告严正洪辩称本案原告周亚军不是实际借款人，实际借款人为案外人祁正祥，实际没有收到60万元，被告未能提供证据予以证明，且原告提交的银行转账凭证已经证明60万元已转账至被告严正洪的银行卡上，故本院对被告严正洪的辩称不予采信。被告刘守海、丰润能源公司共同辩称被告刘守海、丰润能源公司在借据上签字盖章担保并非是真实意愿，是在被逼无奈的情况下签字，被告刘守海、丰润能源公司未能提供证据予以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告严正洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周亚军借款本金40万元及利息4万元，合计44万元。被告刘守海、江苏丰润能源装备有限公司对上述债务履行承担连带清偿责任。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告严正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02774号
申请执行人：闵汉廷，男，汉族。
被执行人：窦云峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦云峰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年八月三十日
书记员 王二娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02826号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：王磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈任，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王清清，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理陈可元与王磊、陈任、王清清民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王磊、陈任、王清清名下价值100000元的财产，并已提供登记在聂祝芬名下车牌号为皖XX小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结王磊、陈任、王清清名下价值100000元的财产；
查封登记在聂祝芬名下车牌号为皖XX小型轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初131号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告夏某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告宫某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 冯超宇
二〇一六年五月五日
书记员 史慧宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第246号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张燕鹏，男，出生于1989年12月13日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市长葛市，2012年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月30日被被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张燕鹏犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时许，被告人张燕鹏在陕西省西安市雁塔区周宋村，采用技术开锁的方式，进入受害人张某某停放在路边的一辆牌照为陕AN68**黄色五菱宏光面包车内，打开引擎盖将汽车喇叭保险拔出后将车辆偷走，并连夜将该车辆驾驶至四川省广元市，拟将该车销赃。其到达广元市经济技术开发区后，在“黑猫”网吧等待交易买家时利用晁某某身份证上网时被下西派出所巡逻民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值为：49080.00元。破案后追回赃物并退还被害人。
上述事实，被告人张燕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证已发还给被害人被盗车辆1辆、开锁工具1套、改刀1把、扳手3把、晁某某等三人身份证；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、案件查获经过材料、扣押物品清单、发还清单、高速公路通行费票据、公安机关承办说明材料、被害人报案材料、被盗车辆行驶证和车辆登记复印件、被害人身份证复印件、被害人购买车辆发票复印件、河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第29号刑事判决书复印件；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录和照相；电子证据被告人利用他人上网记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公安机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人的盗窃罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关自首的认定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及“最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》”第一条第（一）项第二目的规定，判决如下：
一、被告人张燕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押被告人作案工具开锁工具1套、改刀1把、扳手3把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王治平
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第（一）项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。