云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第262号
原告高成（系高保云之长子）。
原告高兰芬（系高保云之），女。
原告高兴（系高保云之次子）。
原告高兰花（系高保云之），女。
共同委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告高荣。
高保云与高荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序分别于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁建华，被告高荣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告高保云于2015年7月14日死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，本院及时通知高保云的继承人高成、高兰芬、高兴、高兰花作为当事人承担诉讼，该四人均表示愿意参加诉讼，本院将原告高保云变更为高成、高兰芬、高兴、高兰花参加诉讼，并于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告高成、高兰芬、高兴、高兰花及其共同委托代理人鲁建华，被告高荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，高保云与高荣系邻居关系，2014年12月13日8时30分许，高荣与高保云之子高兴因相邻权发生纠纷，高保云闻讯后赶到现场意在劝解双方以达平息矛盾。但事与愿违，高荣看到高保云后不问是非，便一把抓住高保云的左手指猛扭，并将高保云摔倒在地，朝其头部及全身乱踢，致其被殴打瘫倒在地。幸有围观群众及时拨打电话110报警，警察赶到后事态才得以平息。高保云受伤住院，其伤情经澄江县人民医院诊断为：1、左手中指斜行骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤等。共住院15天，因无能力支付医疗费便出院进行走动治疗。高保云的损伤经澄江县公安局鉴定为：轻微伤。综上所述，高荣无故挑起事端，肆意对高保云实施殴打的行为，严重侵害了高保云的人身健康权，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、由高荣赔偿高保云医疗费9529.92元，护理费1145.25元，住院期间伙食补助费750元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计人民币13925.17元；二、本案的诉讼费由高荣承担。
被告高荣辩称，高保云的伤不是其造成的，其不应该承担高保云受伤后的各项费用。理由：一、其与高保云系邻居关系，两家共用一条通道，2014年11月24日在澄江县右所镇右所村民委员会人民调解委员会的主持下，其与高保云的儿子高成、高兴签订了一份《人民调解协议书》，该协议书对以后的通行达成了一致意见。但高保云家在12月12日进行房屋拆旧翻新时，在未征得其的同意下，擅自将其家的通道堵塞，导致无法通行，其要求高保云家清理堵塞在通道上的建筑材料，遭到高保云的儿子高兴的拒绝，并辱骂其，还仗着人多势众，对其和母亲进行殴打，并将其母亲打伤。在殴打过程中，高保云用拐杖朝其身上打了几下，还将其家门前的花盆掀翻并摔坏，并睡在地上打滚。二、在此次纠纷中，其母亲也受伤产生经济损失。在对方翻建房屋的施工过程中，落下的砖块砸坏其家的房屋，对此其保留起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高保云系高成、高兰芬、高兴、高兰花之父，居住于澄江县右所镇右所村民委员会XXX，邻居高明德、高荣父子的房屋门牌号为澄江县右所镇右所村民委员会XXX号，与高兴、高成的房屋前后相邻。曾因相邻通行纠纷，高成于2014年8月1日将高明德、高荣诉至本院，经开庭审理，本院于2014年10月22日作出（2014）澄民一初字第342号民事判决，判决结果为：由高明德、高荣于判决生效后三日内将其坐东望西的正房前面堆放的砖块杂物搬走，将其坐南望北的耳房东边栽种的花树移走，并清理干净以确保高成家出入畅通无阻。一审宣判后，当事人均没有上诉。高荣与高成、高兴于2014年11月24日在澄江县右所镇右所村民委员会人民调解委员会达成了人民调解协议，内容略为：“现今的过道属于高荣所有，不论哪年砌围墙拆旧翻新，高成、高兴无权干涉”。协议其他内容归纳为：从西边另设通道给高成、高兴家通行，并约定了通道的宽度、沟道排水和施工费用的分担等，高成、高兴履行时间为2015年5月底。
2014年12月12日上午高兴家建房施工，在共用通道口堆放了建筑砂石料，高荣认为堆放前为什么不提前告知，导致其两轮摩托车不能正常通行，高兴认为拉料来的车辆驾驶员因有急事要离开，并且高荣家没有人在，无法提前告知，为此高荣将其摩托车横在通道上，后在旁人的劝说下，高荣推走了自己的摩托车，高兴家得以继续施工。12月13日8时许，高荣在共用通道上找到高兴，要求当天就要拉材料来按照所达成的人民调解协议，将现今的过道用砖砌了围起来，让高成、高兴两家从西边另设的通道通行。高兴认为该人民调解协议约定的履行时间是到2015年5月底，不同意高荣的要求，随后高荣、高兴二人发生口角并扭打，高保云看到高兴与高荣发生打架，便上去拉扯高荣的后衣领，高荣发觉后，与高保云发生身体接触，并致高保云倒地。当天高保云被送到澄江县人民医院入院治疗，经诊断为：1、左手中指斜行骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、高血压病；6、心脏肥大；7、脑萎缩。于2014年12月28日出院，共住院治疗15天，共支出门诊费418.90元，住院费9093.62元。2015年1月8日高保云到澄江县人民医院治疗产生门诊费17.40元。1月9日，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，高保云之损伤已达轻微伤。2015年1月22日，澄江县公安局右所派出所组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果，原告方于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，高保云住院期间使用的药品及辅助检查符合其外伤性疾病的诊疗护理规范；高保云住院期间医疗费均由高兴垫付。高保云和配偶生前共养育四个子女，长子高成、长女高兰芬、次子高兴、次女高兰花，高保云于2015年7月14日去世，其配偶和父母均先于其去世。
上述事实有身份证、澄江县公安局右所派出所对高保云、高兴、高成、高映权、袁明珠、高荣、陈晓琳、樊秀芬的询问笔录、调解记录、鉴定文书、澄江县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、医疗住院收费收据、门诊收费收据、证明、（2014）澄民一初字第342号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高荣与高保云为邻里关系，双方本应互谅互让、和气相处，但高荣与高保云之子高兴因过道相邻通行事宜发生口角，继而引发扭打，高保云上去拉扯高荣后衣领，被高荣发觉后与高保云发生身体接触致高保云倒地并受伤。对此，双方均有责任。高保云遇事未能冷静处理，在看到其儿子高兴与高荣发生扭打，没有采取冷静的方式和合法途径请相关部门救济，而是上去拉扯高荣的后衣领，存在一定的过错，应适当减轻高荣的赔偿责任。高荣与高兴发生扭打，亦未能采取冷静合理的方式进行处理，发觉有人拉扯其后衣领，反而在之后与高保云发生身体接触致高保云受伤，致双方矛盾激化，存在主要过错。因此，对高保云因伤所造成的损失，高荣应承担主要的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，对高保云因此次纠纷产生的损失，由高荣承担80%的赔偿责任，剩余20%由高保云自行承担。本案的赔偿项目及标准核算如下：医疗费的具体数额以原告方提供的医疗票据为准即9529.92元，因高保云的医疗费系高兴垫付，对于医疗费的赔偿，按上述责任比例，由高保云自行承担医疗费1905.98元，由高荣承担的医疗费7623.94元直接赔偿给高兴。被告高荣虽提出高保云的伤不是其造成的，其不应该承担高保云受伤后的各项费用的辩解主张，根据本案查明的事实，结合澄江县人民医院出具的诊断证明以及病历资料、救治时间和该院医务科出具给本院的证明可以认定高保云所支出的费用均系治疗与其损伤相关的，且没有扩大开支的行为，故对被告高荣的辩解主张，本院不予采纳。对原告方主张的护理费本院按照高保云实际住院天数，并参照受诉法院所在地2014年农民人均纯收入7456元计算，即护理费为7456元/年÷365天×15天＝306.41元；住院期间伙食补助费为50元/天×15天=750元；对原告方主张的交通费，虽未提交车票等证据证实，但考虑到交通费为高保云住院治疗和进行鉴定必然产生的费用，综合考虑高保云的年龄、主要系手指受伤和居住地与医院的距离等情况，本院酌情支持200元；对原告方主张的精神损害抚慰金，因高保云伤情为轻微伤，并未造成严重的损害后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持；上述护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币1256.41元，按上述责任比例，由高保云自行承担251.28元，由高荣承担1005.13元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由高荣于本判决生效后十日内一次性赔偿高兴因高保云受伤所致的医疗费人民币7623.94元；
由高荣于本判决生效后十日内一次性赔偿高成、高兰芬、高兴、高兰花因高保云受伤所致的护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币1005.13元；
三、驳回高成、高兰芬、高兴、高兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告预交74元），减半收取74元，由高成、高兰芬、高成、高兰花负担15元，剩余的59元由高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一五年八月七日
书记员 李瑞华