甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第125号
原告闫某，男，汉族，2000年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人闫某某，男，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告安某，男，汉族，1997年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人安某某，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告闫某与被告安某身体权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。审理过程中，被告对原告伤势提出异议，于2013年3月14日申请重新鉴定。经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2013）法临鉴字第105号鉴定意见书鉴定，2013年6月6日，本院技术室将案卷退回。因鉴定意见书存在程序上的瑕疵问题，原告对此提出异议，2013年7月29日，甘肃张证司法医学鉴定所作出补充说明后，原告仍有异议，并于2013年10月17日再次申请重新鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心（2013）甘政司（法）鉴字第285号鉴定书鉴定，2014年1月6日，本院技术室将案卷退回。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某法定代理人闫某某，被告安某法定代理人安某某，委托代理人刘文海、胡仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告系邻居关系。2012年6月3日下午5时许，原告受父亲指派去商店买东西，路过邻居安某甲家门口时，看到安某甲门前有一堆沙子，张某等几个孩子在沙堆上玩，原告前去向一同学问作业。一会儿，被告从自己家中出来，说是自家的沙，上前要来打孩子。张某等几个孩子见状一哄而散，唯独原告没跑。被告凭仗自己年龄大，将原告撕住，用拳头在原告左耳猛击四五下，致原告左耳当即流血，跑回自己家中。原告父母见状后，认为孩子之间打闹系常事，受点伤过几天就会好，故未向公安机关报案，也未找村社处理。同年6月8日，原告持续耳鸣，听力严重下降，便将情况告知父母，原告父母方知事态严重，立即向当地派出所报案，公关机关进行了调查取证。原告在感到病情越来越严重的情况下，于同年6月29日前往张掖市人民医院住院治疗，后在兰州军区总医院检查确诊，原告系“左耳外伤性、传导性耳聋。”经甘州区公安局刑事科学技术室和甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻伤，构成十级伤残。现原告仍耳鸣不止，左耳完全丧失听力，在校学习受到严重影响，只能请家庭教师课外补习，才能勉强弥补学习损失。同时，精神上亦受到严重打击，多次产生辍学念头，被父母劝阻。被告故意伤人，因其系未成年人，应由其法定代理人承担民事责任。现诉讼要求被告赔偿医药费等各项损失共计52208.87元。庭审中，原告根据第三次鉴定意见，将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计33334.13元。
被告安某未作书面答辩，其法定代理人在庭审中辩称：首先，原告诉称的2012年6月3日，原、被告在玩耍时发生争执一事属实，但是并没有原告所陈述的被告在其耳朵上猛击四、五下，致其耳朵流血受伤的事实；其次，2012年6月29日，原告还在学校上课，并没有原告所诉称的其听力严重下降、并请家教补课的事实；再次，原告6月3日受伤，6月29日才住院，其受伤与就诊的事实关联性不强；最后，根据鉴定意见，原告所诉要求的部分赔偿费用没有法律事实与依据。事发时，被告法定代理人正在修建房屋，并已告诫其余小孩不要到施工现场来玩耍，而原告代理人却没有尽到自己的照顾义务，导致其孩子到工地玩耍，原告代理人应承担部分责任。
经审理查明：原、被告两家系邻居。2012年6月3日下午5时许，原告从自家出来后，路过被告街门口时，看到同村的张某等几个孩子在被告因修建房屋堆放在路边的沙堆上玩，原告前往跟前向张某问作业。此时，被告从自己家出来后，呵斥在沙堆边的几个孩子，让原告等“滚”，其余孩子听到后，均起身跑离，而原告对峙说“这又不是你家的地盘”，且没有离去，被告遂上前扇了原告一巴掌，并将原告摔倒在地，用拳头击打原告脸部，原告并未还手，从地上起来后，双方各自回家。原告回家后，经其父亲追问，原告告知了其被被告殴打的事实，原告父亲考虑到系孩子之间打闹，并没有向公安机关报案。几天后，在感觉左耳听力下降的情况下，原告向当地派出所报警，并在张掖市人民医院住院治疗、兰州军区总医院和兰州大学第二医院检查治疗。其伤势由原告申请，经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，意见为原告伤势为轻伤、构成十级伤残，诉讼中，被告提出异议，申请重新鉴定，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告伤势为轻微伤，不构成伤残，因鉴定书程序上存在瑕疵，原告提出异议，又重新申请对损伤程度、伤残等级、治疗终结期、费用合理化等事项进行鉴定，经甘肃政法学院司法医学鉴定中心鉴定后，鉴定意见为原告伤势为轻微伤，不构成伤残，医疗终结期限综合评定为5个月，审理过程中，双方同意以第三次鉴定书为准。
就上述事实，有以下证据予以证实：
1、经原告申请，本院从甘州区公安局甘浚派出所调取的调查笔录，原告闫某、被告安某及证人张某在笔录中均陈述了发生纠纷的起因及被告用拳头击打原告脸部的事实。原告法定代理人闫某某陈述了事发后，觉得原告伤势不碍事，故当时没有向公安机关报案，后在治疗过程中因病情严重，才于2012年6月8日报案。
原告质证后没有异议。
被告质证后认为：对发生打架的事实没有争议，但是原、被告作为未成年人，就纠纷的发生，原告闫某语言过激导致双方发生撕扯，故原告应承担较大的责任。由于纠纷发生在2012年6月3日，但被告于6月8日才向公安机关报案，期间，原告耳朵受伤存在其他伤害的可能性，故对关联性有异议。
2、原告提交的甘肃省通用门诊病例四本（其中张掖市人民医院三本，兰州军区总医院一本）、掖市人民医院诊断证明三份、张掖市人民医院病例一份（共计20页）、张掖市人民医院出院证明一份，兰州军区总医院声阻抗计检查报告单三页、兰大二院听力检查报告单二页、张掖市人民医院住院费用清单一份、张掖市人民医院电生理报告单一份（复印件）、诱发电位检查报告单一份、耳鼻喉科听力检查报告单二页（复印件）、证明原告受伤及看病的事实。
被告质证后认为：对上述证据真实性、关联性和合法性没有异议，对医疗终结期限内产生的合理费用没有异议。
3、原告提交的甘肃政法学院司法鉴定中心所作的司法鉴定书一份，证明原告伤势、医疗终结期等；
被告质证后认为：对上述证据的真实性、关联性及合法性都没有异议。
4、原告提交的张掖市人民医院的住院费用结算单一份（金额6487.27元）、门诊票据11张（合计金额1055.2元），证明原告支出医疗费的事实。
被告质证后无异议。
5、原告提交的张掖市人民医院门诊票据4张（合计金额540元）、兰大二院的门诊票据5张（合计金额771.12元），证明原告支出医疗费的事实。
被告质证后认为：上述该费用系医疗终结期届满后产生的费用，不予认可。
6、原告提交的2012年7月20日由“北大迅政教育”出具的收据一张，证明原告受伤后请家教补课所花费用2400元。
被告质证后认为：原告补课的时间，学校已经放假，该费用只能说明原告为了提高自身学习而支出，与本案事实无关，对此产生的费用，不予认可。
7、原告提交的张掖市人民医院于2013年12月25日出具的医疗证明书一份和2013年12月6日甘肃康宏医疗器械公司出具的发票一张（金额8248元），证明残疾用具费8248元。
被告质证后认为：首先，张掖市人民医院的医疗证明书中没有明确说明要求原告必须佩戴助听器，仅仅是建议，并没有合理性，其次，原告先购买助听器，再要求医院出具证明，不符合一般规律，故对该费用不予认可。
8、交通费票据11张（共计金额2176元，其中，火车票5张、汽车票6张）、住宿费票据9张（共计金额1400元）、法医鉴定费票据两张（共计金额4300元）。
被告质证后认为：对2012年7月7日、7月9日的交通费412元不予认可，因为原告在此期间在医院住院治疗，其余交通费与本案无关；对住宿费的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可；对两次鉴定费用的真实性没有异议，对关联性有异议，鉴定费是原告为维护其权益而支出的费用，且第二次鉴定是由于其第一次鉴定不真实而导致的，故对此产生的费用不予认可。
就上述事实，被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告法定代理人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告皆为在校学生，本案被告从自家街门出来时，看到路边自家沙堆上有孩子在玩，遂让他们离开，其余孩子跑离后，原、被告出现言语顶撞，被告遂上前扇了原告一巴掌，并将原告摔倒在地，用拳头殴打原告脸部，致原告受伤。原、被告均为在校学生，被告在年龄上长于原告，在双方发生言语争执后，其未能保持大龄孩子应有的理智，动手殴打原告，且原告并未还手，故对原告所造成的损伤，被告负有主要的民事责任。因被告系未成年人，依照法律规定，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。但原告在被告出言要求离开时，置之不理，而是出言顶撞，对引发此次纠纷，原告亦应承担一定责任。
对原告要求被告赔偿各项损失的请求，本院将予以支持其合理的损失。原告主张的医药费8853.59元，其提供了医药费票据，被告质证后，对其中的7542.47元没有异议，但对张掖市人民医院门诊票据4张、兰大二院的门诊票据5张，共计金额1311.12元有异议，认为已超出医疗终结期。本案经反复鉴定，对此，本院认为，原告该项支出虽超出医疗终结期，但系法医鉴定所需，是合理必要的，应予以认定，故原告医疗费应为8853.59元。原告主张的住院伙食补助费600元（15天×40元／天），原告伤后在张掖市人民医院住院治疗22天，故其住院伙食补助费应为220元（22天×10元／天）。原告主张的营养补助费1500元（150天×10元／天），其未提供就诊医院出具的证明，故对该项诉请，本院不予支持。第三次鉴定时，原告并未对护理期限申请进行鉴定，其主张的护理费1519.56元（27天×56.28元／天），是以被告申请的第二次鉴定意见计算，其计算标准未超出法律规定，因第二次鉴定是由被告申请，故应认定被告对第二次鉴定中的该项内容无异议，故对该项费用，本院予以认定。原告主张的交通费2176元，其提供了相应的交通费票据，结合原告就诊的实际情况，应予以认定1200元为宜。原告主张的住宿费1400元，其提供的“甘肃省军区第一招待所”发票（金额600元），该票据没有“付款人”及“出票日期”，对其关联性，无法认定，故对该部分费用，本院不予认定，结合原告前往兰州就诊的实际情况，原告住宿费认定为800元。原告主张的补课费2400元，其虽向法庭提供了培训机构出具的收费收据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释精神，补课费用不属于赔偿项目，且根据法医鉴定意见，对原告学习的影响，可以通过在校期间教师辅导及自身努力补偿，故对该诉请，本院不予支持。对原告主张的残疾用具费8248元，其虽提供了相应票据及医疗机构证明书，但医疗机构证明中建议“必要时试戴助听器”，且注明“证明仅供参考”。对此，本院认为，原告此项费用非必需支出，且法医鉴定意见并未对此予以鉴定，其购买助听器又是在医院诊断之前，故本院不予认定。原告伤势经历了三次鉴定，其中第一次、第三次系原告方提出，第二次系被告方提出，第一次鉴定认定原告伤势为轻伤，构成十级伤残，在第二次和第三次鉴定意见书中，均认定为轻微伤、不构成伤残，其鉴定意见主要结论有误，未能支持原告的诉请，故第一次鉴定费800元，由原告承担；第二次鉴定费1000元，因鉴定书在程序上明显存在瑕疵，原告提出异议，该鉴定书的证据效力未被采信，故该次鉴定费应由被告自负；第三次鉴定意见，双方均无异议，并作为本案证据使用，证明了原告所受伤害的伤势情况，故第三次鉴定费3500元，应由原、被告按责任比例承担。对原告主张的精神抚慰金2000元，因没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安某法定代理人安某某赔偿原告闫某医疗费8853.59元、护理费1519.56元、住院伙食补助费220元、交通费1200元、住宿费800元、第三次鉴定费3500元，合计16093.15元的90%，即14483.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；原告自负16093.15元的10%，即1609.35元.
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，原告闫某法定代理人闫某某负担830元，被告安某法定代理人安某某负担275元。第一次鉴定费800元，由原告自负，第二次鉴定费1000元，由被告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 田吉标
代理审判员 袁晓英
代理审判员 佘文俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 波
注：本案宣判后，原告提出上诉，二审维持原判。