湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初156号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告肖建明，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告王容春，女，1979年3月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖建明、王容春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李艳红担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告肖建明、王容春经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖建明于2003年1月27日以消费为由，在原告城西信用社立据借款本金30000元，约定于2003年2月27日偿还，月利率为6.3‰；于2004年9月5日以缺少流动资金为由，在原告大甸信用社立据借款本金20000元，约定于2004年12月5日偿还，月利率为8.4‰；于2004年11月4日以进货为由，在原告都梁信用社立据借款本金40000元，约定于2005年2月5日偿还，月利率为8.4‰；于1998年12月24日在原告法相岩信用社立据借款本金3000元，约定于1999年6月24日偿还，月利率为7.27‰；于2004年9月10日以做生意为由，在原告法相岩信用社立据借款本金20000元，约定于2004年9月28日偿还，月利率为8.4‰；于2004年9月6日以做生意为由，在原告湾头桥信用社立据借款本金20000元，约定于2004年12月20日偿还，月利率为8.4‰；以上六笔借款本金合计133000元。借款到期后，经武冈市农村信用合作联社多次催收未还，利息算至2015年12月30日，尚欠利息176366元。以上借款属被告肖建明与被告王容春夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。根据《合同法》等有关法律规定，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金133000元、利息176366元及后续利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖建明、王容春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、全国农村信用合作社借款借据6张；2、利息清单6份；3、武冈市公安局大甸派出所2016年1月28日出具的证明；4、个人基本信息表。上述证据拟证明：被告肖建明与被告王容春系夫妻；被告肖建明分六次向原告武冈市农村信用合作联社立据借款本金共计133000元，截止至2015年12月30日尚欠借款本金133000元及利息176366元。
被告肖建明、王容春未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告肖建明、王容春在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，被告肖建明在湖南省农村信用社的6张借款借据上签署了“肖建明”的名字，利息清单载明了所欠借款本金的欠息金额；武冈市大甸派出所的证明及个人基本信息证明了两被告系夫妻及两被告的基本情况；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告肖建明与被告王容春系夫妻。被告肖建明分别于1999年6月24日、2004年9月10日在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金3000元、20000元，月利率分别为7.27‰、8.4‰，到期日期分别为1999年6月24日、2004年9月28日；于2003年1月27日在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金30000元，月利率为6.3‰，2003年2月27日到期；于2004年9月5日在原告武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据借款本金20000元，月利率为8.4‰，2004年12月5日到期；于2004年9月6日在原告武冈市农村信用合作联社湾头桥信用社立据借款本金20000元，月利率为8.4‰，2004年12月20日到期；于2004年11月4日在原告武冈市农村信用合作联社都梁信用社立据借款本金40000元，月利率为8.4‰，2005年2月5日到期。截止至2015年12月30日，被告肖建明尚欠原告武冈市农村信用合作联社借款本金6笔合计133000元，利息176366元，本息共计309366元。上述借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未果后起诉来院。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告肖建明在原告武冈市农村信用合作联社立据借款，被告肖建明出具了借款借据，借据上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、还款方式等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖建明应当承担按照约定按时偿还借款本息的民事责任。被告肖建明与被告王容春系夫妻，上述六笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由被告肖建明与被告王容春共同偿还。原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖建明、王容春共同偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖建明、王容春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告肖建明、王容春于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金133000元，支付计算至2015年12月30日止的利息176366元，本息合计309366元；从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖建明、王容春按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由被告肖建明、王容春共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。