wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01422号
原告王华，男，汉族。
被告汪红霞，女，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
原告王华与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王华、被告汪红霞的委托代理人熊林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告之夫张明分别于2011年2月24日、2011年8月1日向原告借款共计20万元，并出具借条，但未约定还款期限。2014年5月9日，张明意外身故。后原告多次向被告催要借款，被告均未正面回应，致使原告的借款无法收回。因被告与张明系夫妻关系，张明向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪红霞辩称，被告与张明系夫妻关系属实，张明于2014年5月9日去世。被告与张明没有向原告借款的合意，也不清楚张明与原告是否存在民间借贷关系。被告系阳光保险公司部门经理，税后月收入均在万元以上，不需要借款来用于家庭生活开支。被告没有从事任何经商活动和进行其他高额投资，也不知道张明在外是否投资。即使本案债务属实，也是张明的个人债务，与被告无关。综上，被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪红霞与张明于1995年12月5日登记结婚，张明于2014年5月去世。原告与张明原系同事关系。2011年2月24日和8月1日，原告通过中国银行股份有限公司的网上银行交易系统从自己的银行账户向张明的银行账户分别转账10万元，共计转账20万元。张明则于转账的同日分别出具了借条。其中2011年2月24的借条载明：“今借到王华个人现金10万元正，借款利率按月息2.5分计算。借款人：张明。”2011年8月1日的借条载明：“今借到王华个人现金人民币10万元正，借款利率按月息2分计算。借款人：张明。”上述两张借条均系打印，由张明在借款人处签名并加盖指印。借款后，张明未偿还借款本金，但按约定利率将利息结算至2014年5月1日。
以上事实，有原告提交的的身份证、借条、中国银行股份有限公司重庆巫山支行的历史交易明细表及账号查询信息，本院依职权收集的结婚登记申请书、审查处理结果复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张明向原告借款20万元的事实清楚，原告与张明之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因本案所涉的债权债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，现被告未能提供二被告就夫妻关系存续期间的财产或债务有所约定，债权人也知晓该约定的相关证据，该债务属于被告与张明在婚姻关系存续期间的共同债务。现张明已去世，故此债务理应由被告负责偿还。被告辩称债务系张明个人债务，被告不应承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告汪红霞于本判决生效后五日内，偿还原告王华借款本金20万元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告汪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 艾星君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5021号
原告许某某。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告祝某某。
原告许某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人凌凌到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系朋友关系，同在本市闵行区秀文路555弄小区开设公司；被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2012年10月15日通过银行转账交付被告95，000元（人民币，下同），另交付被告现金5，000元；借款时，被告承诺会尽快还款，故未出具借条；但此后被告一直拖欠还款，在原告要求下，被告于2013年1月24日补出具了借条，约定于2013年2月28日还款并支付借款利息；然期限届满后，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告以10万元为本金计，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年1月24日起至2013年2月28日止的借款利息以及自2013年3月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、被告赔付原告律师费8，480元。
被告祝某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告通过中国工商银行向被告转账95，000元。2013年1月24日，被告出具《借条》一份，内载：“今许某某人民币壹拾万元整（100000元）。（利息截止2013年2月30日）”。
诉讼中，原告陈述，借款时双方曾口头约定利息，《借条》上记载的“利息截止2013年2月30日”系指被告承诺于截止日还款并支付借款利息，因存在笔误，实际为“利息截止2013年2月28日”。
另查明，原告为处理诉讼事宜，支付律师费8，480元。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行回单、聘请律师合同及律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、网上银行回单等证据，可以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已实际交付钱款之事实，因此双方之间的借贷关系成立并生效。从借条约定的内容看，原告主张被告承诺于2013年2月28日还款一节，具有合理性，本院予以确认；现被告在约定的还款期限届满后拒不归还，显属不当，故原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未明确记载利息计算方式，且原告亦未举证证明双方对于利息存在其他约定标准，故应视为约定不明确，现原告主张借款利息，缺乏法律依据，本院难以支持。关于逾期还款利息，因被告无故拖欠借款不还，原告主张相应利息，尚属合理，但计算标准过高，本院酌情予以调整。关于律师费，因原告未举证证明双方对此作出过约定，故原告主张该项请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款10万元；
二、被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某以10万元为本金计自2013年3月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元、公告费560元、保全费1，140元，合计4，480元，由原告许某某负担80元，被告祝某某负担4，400元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0802号
原告王某。
委托代理人胡庭松。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 鹭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1462-1号
申请执行人梁浓欢。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁浓欢与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第165号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁浓欢2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1921.45元，合计6209.45元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17156号
原告洪本坚，男，1994年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告吴建家，男，1971年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪成鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在审理原告洪本坚与被告吴建家、洪成鑫确认合同无效纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第847号
申请执行人蔡笑俤，女，1963年3月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林丽卿，女，1974年12月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陶建福，男，1973年7月28日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1468号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人林丽卿、陶建福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人林丽卿、陶建福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽卿、陶建福在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20432号
原告：欧阳晃洪，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：欧阳海（欧阳晃洪的儿子），男，住北京市通州区。
被告：欧阳耀安，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告欧阳晃洪与被告欧阳耀安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晃洪，被告欧阳耀安到庭参加第一次庭审诉讼；原告欧阳晃洪及其委托诉讼代理人欧阳海到庭参加第二次庭审诉讼，被告欧阳耀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳晃洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧阳耀安偿还本金737000元及利息（以737000元为基数，自2014年10月8日至2017年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令欧阳耀安承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月，欧阳晃洪和谢某、欧阳某各出资100万元，通过谢某的账户向欧阳耀安转账300万元，欧阳耀安向谢某出具借条，明确三个月内偿还本金和利息450万元。三个月后，欧阳耀安违约。2014年11月，欧阳耀安分别向欧阳晃洪、谢某、欧阳某出具欠条。2015年1月，欧阳耀安书面承诺于2015年2月9日前偿还欧阳晃洪10万元，该承诺未兑现。
欧阳耀安辩称：要与谢某和欧阳某去对帐。不同意欧阳晃洪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2014年11月8日，欧阳耀安向欧阳晃洪出具一张《欠条》，载明：今欠到欧阳晃洪76万元，此款从2011年9月2日谢某的借条中转出。
诉讼中，欧阳晃洪提交了一张《借条》的复印件，中国工商银行个人业务凭证的复印件。该借条载明：今借到谢某现金计300万元，款到账90天内归还450万元整。本借条凭汇款依据生效。附借款人身份证复印件，工商银行卡号：×××。借款人：欧阳耀安，2011年9月2日。该凭证载明：2011年9月2日，谢某向欧阳耀安的卡号×××汇款300万元。对此，欧阳晃洪称该借条中的300万元，有欧阳晃洪的100万元；上述欠条所述的谢某的借条即指该借条；谢某从欧阳耀安的还款中拿出233000元给欧阳晃洪，称是欧阳耀安的还款，因谢某向欧阳耀安催要借款产生费用，欧阳晃洪自愿给谢某7000元作为差旅费，相当于认可欧阳耀安向欧阳晃洪还款24万元；欧阳耀安在此基础上出具上述欠条。欧阳耀安认可该借条、凭证的真实性，不认可该借条300万元中有100万元是欧阳晃洪的。
庭审中，欧阳晃洪的证人谢某出庭作证称2011年9月2日，其与欧阳晃洪、欧阳某三人以其名义通过其帐户向欧阳耀安汇款300万元即上述借条、凭证中的300万元。这300万元中有其与欧阳晃洪、欧阳某各100万元。欧阳耀安称1个月偿还，但是没还。后将该300万元拆分，三人各自向欧阳耀安索要款项。就这300万元，欧阳耀安向其帐户偿还了120万元，其给了欧阳晃洪24万元，作为欧阳耀安向欧阳晃洪的还款。欧阳晃洪作证时向法庭出示了上述借条、凭证的原件。欧阳晃洪认可谢某的上述证言。
庭审中，欧阳晃洪的证人欧阳某出庭作证称2011年9月，其与谢某、欧阳晃洪三人各出100万元，共300万元即上述借条、凭证中的300万元，三人将这300万元通过谢某汇给欧阳耀安。欧阳耀安就这300万元还了120万元，有其48万元、谢某的48万元，欧阳晃洪的24万元。欧阳晃洪认可欧阳某的上述证言。
诉讼中，欧阳晃洪提交了一份调解笔录，载明：2.当事人欧阳晃洪保证不再采取暴力、威胁等任何违法犯罪方式寻求当事人欧阳耀安偿还债务。3.当事人欧阳耀安保证在自己能力范围积极配合偿还对当事人欧阳晃洪的欠款，保证欧阳晃洪的最低生活。4.当事人欧阳耀安放弃就此事追究欧阳晃洪的行政或刑事责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。该笔录上“当事人”处有“欧阳耀安”、“同意”、“2015.3.10”，“欧阳晃洪”、“同意”、“2015.3.10”字样。该笔录下方有“北太平庄派出所”、“2015年3月10日”字样。对此，欧阳耀安认可该调解笔录的真实性。欧阳晃洪称2015年3月10日，其来北京找到欧阳耀安要账，欧阳耀安不予理会，其将欧阳耀安的车窗砸碎，双方来到派出所调解，并签订上述调解笔录，但此后，欧阳耀安拒绝履行该调解内容。
诉讼中，欧阳晃洪称其与欧阳耀安之间存在民间借贷关系，借款金额为100万元。欧阳耀安现欠737000元，应以上述欠条中出具日期2014年11月8日开始计算利息，但诉讼请求中对于利息计算的起始日期表述错误，不再对诉讼请求进行变更，请求法院予以裁判。
以上事实，有欧阳晃洪提供的欠条、调解笔录、借条的复印件、中国工商银行个人业务凭证的复印件等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据欧阳晃洪提交的欠条及其陈述，以及证人谢某、欧阳某的证言，可以确认欧阳晃洪与欧阳耀安之间存在借款合同关系，双方之间的借款行为属于民间借贷，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。欧阳耀安向欧阳晃洪借款100万元，截至2014年11月8日，欧阳耀安的欠款金额为76万元。本案中，欧阳晃洪依据该欠条要求欧阳耀安偿还借款，由于该欠条没有载明还款期限，欧阳晃洪可以催告欧阳耀安在合理期限内返还，依据欧阳晃洪提交的调解笔录及其陈述，可以确认2015年3月10日，欧阳耀安承诺保证在自己能力范围积极配合偿还欧阳晃洪的欠款，保证欧阳晃洪的最低生活。据此可以说明欧阳晃洪已经向欧阳耀安催告返还借款，尽管该调解内容也没有确定还款期限，但是欧阳耀安应在合理期限内返还借款，本院酌定该期限为1个月。现欧阳晃洪主张欧阳耀安欠付借款本金737000元，依据现有证据无法确认欧阳耀安偿还了该款项，故欧阳晃洪的该项诉讼请求，本院予以支持。欧阳晃洪要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。欧阳晃洪主张的支付利息的起始日期缺乏依据，本院对此不予支持。欧阳耀安应支付以737000元为基数，自2015年4月11日至2017年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳耀安向原告欧阳晃洪返还借款737000元，并支付利息（以737000元为基数，自2015年4月11日至2017年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告欧阳晃洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，原告欧阳晃洪已预交，由被告欧阳耀安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 窦文冉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第462－2号
申请执行人郭某某，律师。
被执行人覃某某，个体户。
被执行人王某某，个体户。
申请执行人郭某某与被执行人覃某某、王某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宜民初字第1341号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃某某、王某某应履行的义务为：共同归还给申请执行人郭某某借款本金75000元及逾期债务利息，承担案件受理费900元。因被执行人覃某某、王某某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某于2015年9月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第462号。
本院在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人覃某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后归还给权利人郭某某借款本金75000元及逾期债务利息，承担案件受理费900元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人覃某某拥有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号），为此，2015年9月16日，本院作出（2015）宜执字第462－1号执行裁定书，依法查封被执行人覃某某所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号）。2015年10月23日，被执行人覃某某自行归还给申请执行人郭某某20000元、同年10月29日覃某某交款23000元。2015年11月19日双方当事人自行达成执行和解协议，即被执行人覃某某定于2016年1月20日前全部还清尚欠借款本息，并交纳本案执行费1025元；被执行人覃某某全部履行义务后解除对被执行人覃某某所有的北京现代牌小型汽车一辆的查封，并终结本院（2015）宜民初字第1341号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人覃某某应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦 懿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1212-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡宏吉债权纠纷一案中查明，被执行人胡宏吉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡宏吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄龙生。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄龙生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黄龙生应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金2380元，利息及其它费用1382.56元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄龙生暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初864号之一
原告：董会宾，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：河南中崛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。
法定代表人：张明。
被告：张明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。
原告董会宾与被告河南中崛建筑工程有限公司、张明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董会宾于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会宾申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董会宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董会宾负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年八月四日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初864号
原告：董会宾，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：河南中崛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。
法定代表人：张明。
被告：张明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。
原告董会宾与被告河南中崛建筑工程有限公司、张明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年五月十九日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第89号
原告孙焕建，男，1964年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告刘巧娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。大辛店法律服务所法律工作者。
原告孙焕建与被告刘巧娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人崔玉萍、刘国庆，被告刘巧娜及委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日向蓬莱民生村镇银行借款人民币壹佰万元，同时孟庆仁、孙茹安、孙焕刚、孙家伟及原告孙焕建为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期，被告未按时还款。2014年3月28日，原告承担连带保证责任为被告还清了上述借款，后经原告催要，被告返还40万元。尚欠60万元。请求判令被告立即返还原告人民币60万元。
被告刘巧娜辩称，当时银行与我方沟通好了通过其他方式来偿还借款，原告是为了个人信誉问题来垫付贷款的。
经审理查明，2013年4月2日，被告及原告、孟庆仁、孙茹安、孙焕刚、孙家伟六人组成联保体，分别向蓬莱民生村镇银行借款100万元，并互为连带责任保证。被告为保证偿还该笔借款，在蓬莱民生村镇银行存入10万元作为保证金。借款期限自2013年4月2日至2014年3月28日。借款期限将满，被告无力还款，原告于贷款期限的最后一日自个人帐户划款，向蓬莱民生村镇银行偿还了100万元。之后，原告取得了被告存在蓬莱民生村镇银行的10万元及利息3300元。
原告主张：在原告手中有被告的30万元，以及原告在还款后，取得了被告存在银行的10万元及利息3300元。被告尚欠原告596700元。
庭审中，被告主张：原告为其偿还贷款，系出于担心自已出现不良贷款才偿还的。在贷款没有逾期的情况下，原告还款，因此被告不同意偿还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证授信合同、蓬莱民生村镇银行出具的业务联系单、个人存款利息凭证，中国人民银行出具的凭证及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告作为保证人代替被告向银行还款100万元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应偿还原告代偿款项100万元。由于原告持有被告403300元，则被告尚欠款项为596700元。被告主张贷款尚未逾期，不同意承担责任。本院认为，3月28日是被告最后的还款期限，无论基本何种目的，作为保证人的原告向蓬莱民生村镇银行偿还被告名下的贷款时，双方的债权债务关系成立，对被告抗辩理由不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘巧娜于本判决生效后七日内偿还原告孙焕建人民币596700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费2520元，合计12320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 崔海英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1294号
原告宫玉霞，女，住沈阳市东陵区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告宫玉霞与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫玉霞、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金16192.20元及逾期利息425.85元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告宫玉霞与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年9月27日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款246118元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了1份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米205.5元，每月租金为2698.70元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费16192.20元（2698.70元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金16192.20元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宫玉霞自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费16192.20元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宫玉霞商铺占有使用费16192.20元的利息（按本金16192.20元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费216元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第103号
原告ＸＸ得，男。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告彭光寿，男。
原告ＸＸ得与被告彭光寿民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员周文利、ＸＸ组成的合议庭审理。同日，依原告ＸＸ得的财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第103-1号民事裁定，依法冻结了被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的出资份额。诉讼中查明，被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的出资份额已转让案外人，案外人已支付全部价款并实际占有了该出资份额，本院于2014年5月8日作出（2014）宜民二初字第103-2号民事裁定，解除了对上述出资份额的冻结。本案于同年5月28日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任记录。原告ＸＸ得及其委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告彭光寿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ得诉称，原、被告系朋友关系，2009年7月2日，被告彭光寿因资金周转困难，向原告ＸＸ得立据借款100000元，约定每月三十前支付当月利息2000元，并以被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的全部股份作抵押担保。借款后，经原告ＸＸ得多次催讨，被告彭光寿分文未付。原告ＸＸ得请求法院判令被告彭光寿偿还借款100000元，并支付自2009年7月2日至2014年4月2日利息114000元，后续利息另计。
被告彭光寿书面辩称，原告ＸＸ得所述属实，由于被告彭光寿经济困难，暂无偿还能力。被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的股份份额于2009年初便转让于第三人。
原告ＸＸ得为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告ＸＸ得的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告彭光寿的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条复印件一份，拟证明被告彭光寿于2009年7月2日向原告ＸＸ得借款100000元，约定每月支付利息2000元的事实。
被告彭光寿未向本院提供证据。
根据原告的举证和原、被告的陈述，本院认证如下：原告ＸＸ得提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年7月2日，被告彭光寿因资金周转困难，向原告ＸＸ得立具借条借款100000元，双方约定每月三十日前支付月利息2000元，并以被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的全部股份作抵押（质押）担保。该出质未经其他合伙人一致同意。原告ＸＸ得多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：宜章县白沙楠木山水电站系普通合伙企业。
还查明：2009年7月中国人民银行公布3-5年内基准贷款年利率为5.76%，则月利率为0.48%，四倍月利率为1.92%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭光寿向原告ＸＸ得借款100000元，有借条和原、被告的陈述证实，借款事实成立。经催告后被告彭光寿拒不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告ＸＸ得要求被告彭光寿偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定每月支付利息2000元，则月利率实为2%，超出同期中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.92%，超出部分本院不予支持，故被告彭光寿应支付的利息按月利率1.92%的标准计算，自2009年7月2日至2014年4月2日止利息为109440元（100000元×1.92%×57个月），2014年4月2日后的利息按月利率1.92%的标准另计。原、被告约定以被告彭光寿在宜章县白沙楠木山水电站的全部股份作抵押（质押）担保，该约定实为被告彭光寿自愿以其在合伙企业中的财产份额出质担保本案债务的意思表示，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条的规定，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；否则，其行为无效。原告ＸＸ得未提供证据证实该出质已经其他合伙人一致同意，该出质行为不符合法律规定，本院对该出质行为认定无效。被告彭光寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光寿于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ得借款本金100000元，支付2009年7月2日至2014年4月2日止的利息109440元（后续利息另计），合计209440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ得的其他诉讼请求；
案件受理费4510元，财产保全费1590元，合计6100元，由被告彭光寿负担5950元，原告ＸＸ得负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周文利
人民陪审员 黄 菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4541号
原告：柴婷芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静工(集团)有限公司，住所地上海市静安区海防路XXX号XXX幢。法定代表人：李春农，董事长。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。原告柴婷芳诉被告上海静工(集团)有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告柴婷芳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴婷芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴婷芳撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告柴婷芳负担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 胡志文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00720号
原告：陈某。
法定代理人：王某某。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：田某某。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：张亚洲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。
负责人：张照伟，该公司经理。
原告陈某诉被告田某某、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司（以下简称亚洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保镇沅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代表人王某某及其委托代理人吕国峰，被告田某某到庭参加诉讼。被告亚洲公司、人保镇沅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年11月10日20时30分，田某某驾驶亚洲公司所有的皖K×××××号小型客车，沿阜阳市颍泉区人民路由西向东行驶至人民路与胜利路口南侧临时停车时，乘客打开车门与王某某骑行的电动自行车刮撞，致电动自行车乘客陈某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定，田某某负事故的全部责任，王某某、陈某无责任。事故发生后，陈某在阜阳市第五人民医院接受治疗。经司法鉴定，陈某左髌骨骨折属于轻伤二级，营养期限为60日，护理期限为60日。经查，皖K×××××号肇事车辆在人保镇沅公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13708.2元；诉讼费用由被告承担。
田某某辩称：王某某不应骑电瓶车带小孩在快车道行驶。
亚洲公司、人保镇沅公司未到庭答辩亦未提交书面答辩。
陈某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的户口本复印件。证明原告具有本案的诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书。事故发生的事实及事故责任划分。
证据三，机动车驾驶证。证明肇事车辆所有人的情况。
证据四，机动车信息查询单。证明被告诉讼主体资格。
证据五，交强险保险单。证明该肇事车辆投保交强险的情况。
证据六，门诊病历、诊断证明、检查单。证明原告因本起事故受伤治疗的事实。
证据七，医药费发票。证明原告花费的医疗费。
证据八，司法鉴定意见书。证明原告构成轻伤二级及营养、护理的期限。
证据九，鉴定费发票。证明原告因鉴定支付的费用。
田某某对陈某举证的证据，均无异议。
田某某为支持其答辩意见举证的证据为：医疗费发票2张及收据一张。证明其为原告垫付医疗费1082元。
陈某对田某某举证的证据，无异议。
通过庭审举证、质证，到庭当事人对对方举证的证据，均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月10日20时30分，田某某驾驶亚洲公司所有的皖K×××××号小型客车，沿阜阳市颍泉区人民路由西向东行驶至人民路、胜利路口南侧临时停车时，乘客打开车门与王某某骑行的电动自行车刮撞，致电动自行车乘客陈某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412020201××××××号《道路交通事故认定书》认定，田某某负事故的全部责任，王某某、陈某无责任。事故发生后，陈某在阜阳市第五人民医院门诊接受检查、治疗，支付医疗费564元。2015年1月21日，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第15017号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）陈某因交通事故致伤造成左髌骨骨折属于轻伤二级。（二）陈某休息期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以60日为宜。陈某支付鉴定费1200元。
经查，皖K×××××号肇事车辆在人保镇沅公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，田某某已为陈某垫付费用1082元。
综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、赔偿义务主体及其应承担的责任。2、赔偿项目、范围及赔偿依据。3、诉讼费、鉴定费如何承担。
本院认为：田某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，王某某、陈某无责任。陈某因此造成的经济损失和精神损害，应由人保镇沅公司在交强险限额内承担赔偿责任。安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第15017号《司法鉴定意见书》真实、客观，本院予以确认。陈某的护理费、营养费的赔偿期限以鉴定意见为准。田某某垫付的医疗费1082元，陈某当庭表示得到保险公司赔偿后返还田某某，该约定本院予以支持。鉴定费系陈某为了确定其损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司负担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，按照诉讼费交纳办法的规定处理。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定及陈某的诉讼请求，确定其损失如下：医疗费564元、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1200元、交通费酌情确定为50元，陈某年龄尚幼，本起事故造成其轻伤二级，给其心灵上造成了较为严重的伤害，要求赔偿精神损害抚慰金4000元的主张，不违反相关规定，予以支持，以上合计13708.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险限额内赔偿原告陈某各项损失13708.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕（包括被告田某某1082元垫付的1082元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年六月四日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00720号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03816号
罪犯陈书平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年12月20日作出（1998）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人陈书平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。河北省高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）冀刑一终字第113号刑事判决，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年4月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈书平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2011、2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈书平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01251号
原告尹春福，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告王金厚，男，无职业，住沈阳市浑南区。
原告尹春福与被告王金厚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尹春福起诉被告王金厚要求其返还的荒地，不在其承包的荒山范围内。且被告王金厚毁林开荒的行为不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹春福的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告尹春福。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第550号
申请人深圳市鑫信和电子有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道龙西社区坡头肚工业区14栋，组织机构代码06631323-7。
法定代表人刘学友，该公司经理。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。
被申请人覃海芝，女。
申请人深圳市鑫信和电子有限公司（以下简称申请人）于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）486号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，案经本院合法传唤，被申请人覃海芝（以下简称被申请人）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
申请人申请称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）486号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。主要事实与理由是：一、申请人与被申请人已经签订了书面劳动合同，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁决申请人支付被申请人未签劳动合同二倍工资差额属于适用法律错误。申请人与被申请人签订了《新员工入厂须知》，虽然形式上为《新员工入厂须知》，但实质上已具备了劳动合同的构成要件，属于书面劳动合同。二、申请人并不存在不予支付被申请人工资的情形。申请人每月都按照约定向所有员工支付工资报酬，但是被申请人却不到公司财务领取。申请人多次通知被申请人到申请人处领取工作报酬，但被申请人却选择直接向龙岗劳动仲裁委申请仲裁。因此，造成被申请人未领取工资的缘由不在申请人，而在于被申请人。
被申请人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人是否与被申请人签订了劳动合同的问题，本院认为，首先，《新员工入厂须知》仅系申请人对新入厂员工的注意事项告知书，属于申请人单方面作出的通知，不具备劳动合同的一般构成要件，不属于双方之间的劳动合同；其次，申请人与被申请人之间是否签订了书面劳动合同，属于事实认定问题，不属于人民法院关于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对此不予审查。仲裁裁决在认定该项事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定裁决申请人支付被申请人未签劳动合同二倍工资，适用法律正确。关于申请人是否存在不予支付被申请人工资的情形，亦属于事实认定问题，本院对此亦不予审查。综上，申请人申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）486号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第890号
罪犯钟杰，男，傣族，1991年2月12日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年7月9日作出（2014）耿刑初字第69号刑事判决，以被告人钟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月14日起至2016年7月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第734号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟杰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6285号
罪犯黎永飞，男，1986年10月6日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第529号刑事判决，以被告人黎永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币20736元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎永飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎永飞减刑的建议，符合法律规定。但该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎永飞减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5412号
申请人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人：肖文欺。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被申请人：杨志阳，男，1966年12月13日出生，汉族。
被申请人：湖南宇洋机电有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞光西路9号楼7号门面。
法定代表人：柯雪娥。
申请人长沙百和嘉工程机械有限公司诉被申请人杨志阳、湖南宇洋机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙百和嘉工程机械有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志阳、湖南宇洋机电有限公司的银行存款560000元或者查封冻结相当于560000元的财产，申请人长沙百和嘉工程机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙百和嘉工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人杨志阳、湖南宇洋机电有限公司名下银行存款560000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费3320元，由长沙百和嘉工程机械有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第906号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行
被执行人乔其峰。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉乔其峰其它合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第906号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司XX支行。
住所地：河北省承德市。组织机构代码：1XX6。
负责人王XX军，行长。
被告杨XX，住河北省兴隆县。
被告吴XX，住河北省兴隆县。
被告杨XX，住河北省兴隆县。
被告司XX娥，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司XX支行诉被告杨XX、吴XX、杨XX、司XX娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费740.00元减半收取370.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段利欣
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审255号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼五楼。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2014]1-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的32451.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出秀综执罚决字[2014]1-041号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的32451.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出的秀综执罚决字[2014]1-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的32451.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3975号
申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人刘治国。
被执行人闫运荣。
被执行人刘兆敏。
申请执行人上汽通用金融有限责任公司与被执行人刘治国、闫运荣、刘兆敏金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行标的为人民币45093.53元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第7693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月八日
书记员 宋 贺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执52号
申请执行人廖庆升，男，汉族。
被执行人兴业县保旺生物肥有限公司，所在地：广西兴业县。
法定代表人谭文强，经理。
被执行人谭建新，男，成年，汉族。
被执行人谭建悦，男，汉族。
廖庆升与兴业县保旺生物肥有限公司、谭建新、谭建悦股东出资纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兴民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县保旺生物肥有限公司、谭建悦、谭建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆升于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴业县保旺生物肥有限公司、谭建新、谭建悦的财产进行了查证：经调查，被执行人兴业县保旺生物肥有限公司、谭建新、谭建悦在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人兴业县保旺生物肥有限公司、谭建新、谭建悦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖庆升在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴业县保旺生物肥有限公司、谭建新、谭建悦新的财产线索，申请执行人廖庆升可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张展源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4093号
申请执行人北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号，注册号110111002769178，组织机构代码证号80271999-X。
法定代表人刘德生，经理。
被申请执行人代玉宏，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人北京龙建集团有限公司兴利分公司申请执行代玉宏不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初11216号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人代玉宏下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11216号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘向阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初494号
原告冯英，女，汉族，四川省射洪县人，农民，现住新疆尉犁县团。
被告李库，男，汉族，河南省太康县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告代学勤，女，汉族，河南省太康县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告李善良，男，汉族，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告冯英诉被告李库、李善良、代学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告冯英，被告李库、李善良到庭参加诉讼。被告代学勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯英诉称：被告李库于2014年11月9日从原告处借款87000元整，并给原告写下欠条，如果还不上钱按总金额的15%支付利息。当时借款时李善良承担担保责任。在借款欠条上双方约定，被告借款的钱在2015年春节前还清，但是被告并未按时还款87000元，至今仍推托不还钱，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告李库、代学勤偿付借款本金87000元和利息13050元，合计100050元，李善良承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李库辩称：认可欠原告87000元借款本金，及利息13050元。
被告李善良辩称：认可欠原告87000元借款本金，及利息13050元。
被告代学勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告冯英支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：原告冯英给被告李库借款87000元，由被告李善良承担担保责任。被告李库质证意见：认可，无异议。被告李善良质证意见：认可，无异议。
被告代学勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告李库当庭未提供任何证据。
被告李善良当庭未提供任何证据。
被告代学勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月9日，被告李库借原告冯英87000元，约定于2015年春节前一次性还清。双方约定到还款时按总金额的15%计算利息。被告代学勤为上述借款提供了保证担保。到期后被告李库未偿还借款。
另查明，被告代学勤与被告李库系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，原告冯英要求被告李库偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告主张的按月利率15‰支付逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。经计算，被告李库逾期10个月（2015年2月18日-11月17日），逾期利息为13050元（87000元×15‰×10月）。根据担保法规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告冯英起诉时已过主债务履行期满之日起六个月，故原告要求被告李善良承担连带保证责任的诉求本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原告要求被告代学勤偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李库、代学勤于本判决生效后5日内一次性支付原告冯英借款本金87000元，利息13050元，合计100050元。
二、驳回原告冯英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2301元，减半收取1150.5元，由被告李库、代学勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月五日
书记员 庞 龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2007号
原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：苏佳琦，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林爱妹，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告金爱香与被告苏佳琦、林爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱香、被告苏佳琦到庭参加诉讼、被告林爱妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱香向本院提出诉讼请求：苏佳琦、林爱妹系夫妻关系应共同归还借款27000元；利息按月利率２％计算至还清借款为止；本案诉讼费由苏佳琦、林爱妹负担。庭审中变更诉讼请求为：苏佳琦、林爱妹系夫妻关系应共同归还借款27000元；苏佳琦、林爱妹应支付合法的利息；本案诉讼费由苏佳琦、林爱妹负担。事实和理由：2017年1月27日，苏佳琦向金爱香借款57000元，约定4月27日前还清免去之前3个月的利息，至2017年11月苏佳琦归还借款30000元，余款及利息经催收至今未归还。
苏佳琦口头辩称，该笔借款不是在夫妻关系存继期间的借款与林爱妹无关。57000元的借条系借款200000元结算的利息，不能重复计息。
林爱妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月27日，经金爱香、苏佳琦结算，苏佳琦向金爱香出具57000元的《借条》一张，《借条》载明：”本人苏佳琦向金爱香借到人民币伍万柒仟元正，双方约定于2017年4月27日前还清借款则免收3个月利息，如未还清利息按原息计算”。2017年11月苏佳琦归还借款30000元，余款经金爱香催收，苏佳琦至今未归还本息。
苏佳琦、林爱妹于2014年8月12日，在顺昌县民政局办理了结婚登记。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。金爱香、苏佳琦经结算，苏佳琦出具的《借条》、中国工商银行股份有限公司顺昌支行出具的金爱香《帐户历史明细》、兴业银行股份有限公司顺昌支行出具的金爱香《帐户明细》、金爱香、苏佳琦的陈述，证实金爱香、苏佳琦之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。对苏佳琦已归还借款30000元，双方无异议，本院予以确认。《借条》未约定还款期限，金爱香可以催告苏佳琦在合理的期限内归还借款，苏佳琦未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。《借条》中未约定利率，苏佳琦应按照年利率6%，从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即从2017年11月6日开始计算至还清借款为止。苏佳琦未提供相应的证据证实该笔借款不属于夫妻关系存继期间的借款；《借条》中未予说明系原借款200000元结算的利息，且金爱香提出其中30000元是现金支付并不是全部结算的利息。为此，苏佳琦辩解该借款与林爱妹无关；《借条》中的57000元属于利息，不能重复计息的理由不能成立，本院不予支持。苏佳琦、林爱妹系夫妻关系，林爱妹未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，苏佳琦、林爱妹应共同偿还金爱香借款本息。林爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对金爱香的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对金爱香合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏佳琦、林爱妹应于本判决生效之日起十日内偿还金爱香借款27000元及利息（按年利率６％，从2017年11月6日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475，减半收取237.5元，由苏佳琦、林爱妹负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2007号原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：苏佳琦，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：林爱妹，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告金爱香与被告苏佳琦、林爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱香、被告苏佳琦到庭参加诉讼、被告林爱妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱香向本院提出诉讼请求：苏佳琦、林爱妹系夫妻关系应共同归还借款27000元；利息按月利率２％计算至还清借款为止；本案诉讼费由苏佳琦、林爱妹负担。庭审中变更诉讼请求为：苏佳琦、林爱妹系夫妻关系应共同归还借款27000元；苏佳琦、林爱妹应支付合法的利息；本案诉讼费由苏佳琦、林爱妹负担。事实和理由：2017年1月27日，苏佳琦向金爱香借款57000元，约定4月27日前还清免去之前3个月的利息，至2017年11月苏佳琦归还借款30000元，余款及利息经催收至今未归还。苏佳琦口头辩称，该笔借款不是在夫妻关系存继期间的借款与林爱妹无关。57000元的借条系借款200000元结算的利息，不能重复计息。林爱妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，经金爱香、苏佳琦结算，苏佳琦向金爱香出具57000元的《借条》一张，《借条》载明：”本人苏佳琦向金爱香借到人民币伍万柒仟元正，双方约定于2017年4月27日前还清借款则免收3个月利息，如未还清利息按原息计算”。2017年11月苏佳琦归还借款30000元，余款经金爱香催收，苏佳琦至今未归还本息。苏佳琦、林爱妹于2014年8月12日，在顺昌县民政局办理了结婚登记。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。金爱香、苏佳琦经结算，苏佳琦出具的《借条》、中国工商银行股份有限公司顺昌支行出具的金爱香《帐户历史明细》、兴业银行股份有限公司顺昌支行出具的金爱香《帐户明细》、金爱香、苏佳琦的陈述，证实金爱香、苏佳琦之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。对苏佳琦已归还借款30000元，双方无异议，本院予以确认。《借条》未约定还款期限，金爱香可以催告苏佳琦在合理的期限内归还借款，苏佳琦未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。《借条》中未约定利率，苏佳琦应按照年利率6%，从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即从2017年11月6日开始计算至还清借款为止。苏佳琦未提供相应的证据证实该笔借款不属于夫妻关系存继期间的借款；《借条》中未予说明系原借款200000元结算的利息，且金爱香提出其中30000元是现金支付并不是全部结算的利息。为此，苏佳琦辩解该借款与林爱妹无关；《借条》中的57000元属于利息，不能重复计息的理由不能成立，本院不予支持。苏佳琦、林爱妹系夫妻关系，林爱妹未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，苏佳琦、林爱妹应共同偿还金爱香借款本息。林爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对金爱香的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对金爱香合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏佳琦、林爱妹应于本判决生效之日起十日内偿还金爱香借款27000元及利息（按年利率６％，从2017年11月6日开始计算至还清借款为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475，减半收取237.5元，由苏佳琦、林爱妹负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一七年十二月十二日书记员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初189号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年6月28日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日3时许，被告人郭某酒后驾驶闽A×××××小车，沿福州市台江区工业路由东往西逆向行驶至工业路与白马路西侧路口时，与武某某驾驶的闽A×××××重型货车发生碰撞，后被民警查获。事故发生后，双方达成调解，被告人郭某赔偿了武某某各项损失共计人民币3100元。案发后，经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人郭某负事故全部责任。被告人郭某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为172.31㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某既具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役一个月至三个月。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执389号
申请执行人张隆洪，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人王建忠，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张隆洪与被执行人王建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张隆洪于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王建忠给付抚育费12000元。
本案在执行过程查明，被执行人王建忠无可供执行财产。申请执行人张隆洪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张隆洪尚未受偿的债权12000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1052号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王建忠有可供执行财产时，申请执行人张隆洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁仁伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2498号
原告：韦某。
被告北京某某科技有限公司。
法定代表人：XXX。
韦某诉某某国际贸易有限公司、北京某某科技有限公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告韦某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告韦某负担。
审判长 苏建湘
审判员
审判员
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨翠丽
appoint
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3540号
原告：章加顺。
被告：章根水。
原告章加顺与被告章根水民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告章根水偿还借款2万元及利息（从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月6日，被告章根水因资金周转需要向原告章加顺借款2万元，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，未约定利息和还款日期，此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章根水应偿付原告章加顺借款2万元及利息（自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告章根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余藤爱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1770号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人张娜，该公司员工。
被告王纪生。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告王纪生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回对被告王纪生的起诉；
案件受理费1224元，已减半收取612元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李金晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪于2012年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3431号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月26日，被告人王某某至本市江东街道赛妮美服饰有限公司员工宿舍409房间，拧断门锁入内，窃得被害人杨某的价值人民币3l30元的惠普笔记本电脑一台。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，扣押、返还物品清单，调取证据清单，观场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等，抓获经过，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 骆舒洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1668号
原告李时清，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住赫章县威奢乡田坝村。
被告吴道燕，男，1979年4月25日出生，汉族，职业、住址同上。
被告甘德文，男，1966年7月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被告吴道友，男，1963年5月11日出生，汉族，职业、住址同上，身份号码：522428196305115212
被告杨述辉，男，1976年7月18日出生，汉族，职业、住址同上。
被告李仲华，男，1952年7月13日出生，汉族，职业、住址同上。
被告李时进，男，1971年12月6日出生，汉族，职业、住址同上。
被告甘贻兰，女，1963年12月29日出生，汉族，职业、住址同上。
被告李寿明，男，1952年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。
被告李关关，男，1985年6月27日出生，汉族，职业、住址同上。
被告李二关，男，1986年2月25日出生，汉族，职业、住址同上。
原告李时清诉被告吴道燕等人物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李时清、被告吴道燕等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李时清诉称：被告吴道燕等村干部将我的土地分给被告李时进、甘贻兰耕种，侵犯了我的土地承包经营权。故诉来法院要求被告赔礼道歉的同时返还我的承包土地，并赔偿我承包地内的树木损失28万元、2年的粮食产量10，080.00元、精神损失费1，000.00元。
被告吴道燕、甘德文、吴道友、杨述辉、李寿明、李仲华、李二关、李关关辩称：我们八个被告没有分原告的承包土地，被告李时进、甘贻兰因赡养老人，为分种老人承包土地一事请我们八个被告在场作为见证人，我们并不代表村组，因此我们没有分被告的土地也没有损坏他的树木，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李时进、甘贻兰辩称：原告打骂自己母亲庄小兰后，离家在外不赡养老人，我们为了赡养老人，才把原告名下的承包地分种，并且签协议时请村组干部在场作了见证，他地里的包谷是李时进收的，树是李时进砍的。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、土地承包合同书，用以证明原告的承包土地有7亩，都让被告侵占；被告对该证据真实性没有异议。
2、原告前妻及子女户口簿信息，用以证明承包土地人口5.5人包括前妻、子女、大妹和奶奶；被告认为户口信息属实，但被告分土地后才结婚生子的，因此其前妻和子女没有分得土地。
3、贵阳至玉林的火车票，用以证明原告2014年8月10日离家后，被告李时进把原告的土地收了；被告的对火车票没有异议。
4、《关于李时平……赡养老人一事》，用以证明被告侵占原告土地的事实，内容是村干部书写；被告对该证据真实性没有异议，认为被告李时进、甘贻兰分种母亲及自己两个妹妹的承包土地是为了赡养老人，其余被告只是在场人。
5《协议书》，用以证明被告非法剥夺了原告的赡养权和承包土地所有权；被告对该证据真实性无异议，认为除被告李时进、甘贻兰外，其余被告只是在场人，并没有耕种原告的土地，没有剥夺原告的土地所有权。
6、李明友等人的《证明》，用以证明2016年2月17日被告李时进殴打原告的经过。
7、威奢乡派出所调解协议，用以证明被告殴打原告时，损坏的被告李二关的财产。
8、李明友等人的《证明》，用以证明原告种的黄柏树4000棵、桑蚕树1000棵。
9、李明友等人对原告土地的《证明》及被告李时进的《林权证》，用以证明村组丈量土地办理林权证时，原告在部队服役，李时平和李时进有林权证，原告没有林权证。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、李时平（被告甘贻兰之夫）的承包证，用以证明被告的哥李时平一家人才一个人的承包地是1.13亩，为什么原告却有5.5个人的7亩土地。
2、证人证言，证人庄小兰出庭证明儿子李时清虐待自己。
本院依职权调取如下证据：
1、李仲华的调查笔录，证明被告的前妻和子女没有分得承包土地，原告的承包证上的土地承包人口不包括原告的哥李时平和弟李时进。
2、威奢乡田坝村委会《证明》，证明原告的前妻和子女没有分得承包土地。
本院对本案的证据认定：原告提供的证据2、3，真实有效，但不能达到原告的证明目的；原告提供的证据1、4、5，被告提供的证据2和本院调取的证据1、2，三者之间相互印证，故应予采信。原告提供的证据6、7、9（林权证）及被告提供的证据1，与本案原告主张的侵权事实没有关联性。另外，原告提供的证据8、9（证言部分）根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；且原告也没有出示证人不能出庭的材料，故该证人证言不予采信。
根据当事人陈述、辩解及采信证据，确认以下法律事实：
李时平（已去世）、李时清、李时进为亲弟兄，李时平和李时进成家后就把各自的承包土地分出去，原承包户内剩下的承包人口为原告、其父母、两个妹妹和奶奶。二轮土地承包开始后，承包合同延续了上轮承包合同的人口和承包土地，原告为户主，承包人口为5.5人，承包土地为7亩；然后母亲庄小兰由原告赡养。2014年原告因与母亲产生矛盾后离家外出不归。被告甘贻兰（原告之兄嫂）与被告李时进（原告之弟）为了解决母亲的赡养问题，邀请村组干部吴道燕等八位被告在场，二被告写下字据和协议书，将原告名下的承包土地分种，以解决老人的生养死葬问题，同时上述八位被告作为在场人在字据和协议书上签名和捺印，被告李时进不久便将地里的包谷收了并砍了部分树木，现在老人由被告李时进赡养。2015年底原告返家后，即诉来本院要求被告赔礼道歉并返还自己的7亩承包土地，并赔偿承包地内的树木损失28万元及2年的粮食产量10，080.00元、精神损失费1，000.00元。
本院认为：原告的承包证内李时清作为承包户主，无论承包户内的承包人口是哪些，原告都可以自己的名义起诉；被告甘贻兰、李时进虽然为了赡养老人而分种了原告的土地，但未征得原告的同意显然侵犯了原告的土地承包经营权，故应立即将原告的承包土地归还原告。本案中其余八位被告只是在场人，并没有侵犯原告的土地承包经营权，故不承担民事责任。对于原告提出的精神损失，因其人身权未受到侵害，本院不予支持；而其提出的粮食损失10，080.00元、树木损失28万元，没有证据证明其实际损失，只能就被告李时进收庄稼和砍树的行为，结合本案实际酌定由被告李时进补偿原告1，500.00元。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李时进、甘贻兰于本判决生效后立即归还原告李时清的承包土地；
二、被告李时进补偿原告1，500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，666.00元、公告费260.00元，合计5，926.00元；由原告李时清负担5，876.00元，被告李时进、甘贻兰负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 普
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2229号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人王某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行王某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审739号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审739号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保15-3-3号
申请人河北君俐医药化工有限公司。
法定代表人冯朝，总经理。
住所地临城县经济开发区中兴大街中段东侧。
被申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司。
法定代表人顾根生，总经理。
住所地靖江市中洲路**号。
申请人河北君俐医药化工有限公司与被申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司的账户资金350万元予以冻结。现申请人河北君俐医药化工有限公司与被申请人已达成和解协议，并于2016年9月26日向本院提出撤回对被申请人的保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行账号为32×××07中的存款1140000元的冻结。
二、解除对被申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江市春江花城分理处账号为32×××00中的存款2360000元的冻结。
三、解除对担保人河北君临药业有限公司提供的担保物阿胶产品的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟翠红