广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人汤某甲，男，因吸毒于2013年11月22日被柳城县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月27日被柳城县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人汤某甲在柳州市柳北区鹧鸪江路口某宾馆用自己的身份证开335号房容留杨某、汤某乙等人在房间里吸食冰毒；2013年11月22日，被告人汤某甲在柳城县东泉镇自己家中容留杨某、汤某乙吸食冰毒。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等材料证明。公诉机关认为被告人汤某甲容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人汤某甲的刑事责任。
被告人汤某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月7日，被告人汤某甲在柳州市柳北区某宾馆开335号房间容留杨某、汤某乙等人在房内吸食毒品冰毒。2013年11月22日，被告人汤某甲在柳城县东泉镇自己家中容留杨某、汤某乙吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。当日，被告人汤某甲因吸毒被行政拘留。在行政拘留期间，被告人汤某甲因涉嫌容留他人吸毒犯罪被公安机关立案侦查，并在2013年11月27日被刑事拘留。被告人汤某甲归案后，如实供述自己容留杨某、汤某乙吸食毒品冰毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理被告人汤某甲等人吸毒案中，发现被告人汤某甲有涉嫌容留他人吸毒犯罪，遂于2013年11月26日对被告人汤某甲立案侦查。
2.归案经过，证实被告人汤某甲因吸毒于2013年11月22日被柳城县公安局抓获后行政拘留，于2013年11月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被柳城县公安局刑事拘留。
3.身份证明，证实被告人汤某甲的身份情况。
4.柳州市柳北区某宾馆的营业执照、旅客住宿登记表，证实2013年9月7日，被告人汤某甲在柳州市柳北区某宾馆开335号房间。
5.行政处罚决定书，证实汤某乙、杨某、被告人汤某甲因吸食毒品冰毒被行政处罚。
（二）证人证言
1.证人秦某的证言，证实2013年9月7日，被告人汤某甲在柳州市柳北区某宾馆开335号房间。
2.证人杨某的证言，证实2013年9月7日，其与汤某乙等人在柳州市柳北区某宾馆被告人汤某甲开的335号房内吸食毒品冰毒；2013年11月22日，其与汤某乙、被告人汤某甲在被告人汤某甲家中吸食毒品冰毒时被公安机关当场查获。
3.证人汤某乙的证言，证实2013年9月7日，其与杨某等人在柳州市柳北区某宾馆被告人汤某甲开的335号房内吸食毒品冰毒；2013年11月22日，其与杨某、被告人汤某甲在被告人汤某甲家中吸食毒品冰毒时被公安机关当场查获。
（三）被告人供述
被告人汤某甲供述自己于2013年9月7日在柳州市柳北区某宾馆开335号房容留杨某、汤某乙等人在房内吸食毒品冰毒；于2013年11月22日，在自己家中容留杨某、汤某乙吸食毒品冰毒时被公安机关当场查获。
（四）辨认笔录
笔录、照片，证实证人汤某乙辨认其与杨某等人吸食冰毒的地点在柳州市柳北区某宾馆335号房和柳城县东泉镇被告人汤某甲家；证人杨某辨认其与汤某乙等人吸食冰毒的地点在柳州市柳北区某宾馆335号房和柳城县东泉镇被告人汤某甲家；被告人汤某甲辨认其容留杨某、汤某乙等人吸食冰毒的地点在柳州市柳北区某宾馆开335号房和柳城县东泉镇自己的家。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲容留杨某、汤某乙吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人汤某甲在自己家中容留杨某、汤某乙吸食冰毒时，被公安机关当场查获，即被告人汤某甲不具有自动投案的情形，不是自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，鉴于被告人汤某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦秋桂
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。