wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3131号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人范鹏，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余洪友，男，1951年10月8日出生，汉族。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告刘茜茜，女，1992年3月27日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人余洪友，原审被告刘茜茜机动车交通事故责任纠纷一案，余洪友于2016年6月3日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令刘茜茜赔偿因交通事故造成其伤残的各项损失6000元，庭审中明确为71870.12元，中华联合财险商丘支公司在责任限额内承担赔偿责任。该院于2016年7月13日作出（2016）豫1424民初1760号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈建厂，被上诉人的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，原审被告刘茜茜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月24日14时30分，余洪友骑两轮电动车在柘城县工业大道与学府路交叉口东北角，歪倒在刘茜茜驾驶由西向东右转的豫N×××××号小型轿车上。事故发生当天余洪友入住柘城县中医院治疗，至2016年2月4日出院，住院12天，期间花费医疗费5092.48元，检查费600元。在本案诉讼过程中，经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年6月28日作出鉴定意见书，余洪友伤情构成十级伤残一处，需2个月的护理期限，花费鉴定费1300元。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，刘茜茜承担该事故的次要责任，余洪友承担主要责任。肇事车辆登记车主为孙晓青，在中华联合财险商丘支公司投保了机动车强制险。另查明，余洪友所在的柘城县邵元乡余井村行政区划为柘城县长江新城街道办事处余井村委员会。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，刘茜茜承担事故的次要责任，余洪友承担主要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，应予采纳。由于肇事车辆在中华联合财险商丘支公司投保了交强险，应由该公司在交强险各项责任限额内承担责任。余洪友所在行政区已划分为城镇区域，其耕种的土地已被征用，因此对余洪友的损失应按城镇标准计算。余洪友诉请的误工费，因余洪友已64周岁，且未提供充分证据证明其现从事的工作，因此对该项诉请，不予支持。余洪友诉请的护理费，应按照护理行业标准计算，医疗机构出具的医嘱单显示住院期间需两人护理，因此对余洪友住院期间护理费按两人计算。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不予承担，由于余洪友当庭不要求由刘茜茜承担，因此该两项费用由其自行承担。余洪友各项损失的具体数额为，医疗费5692元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费960元（80元／天×12天），共计6772元，由中华联合财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内承担；护理费7014元（30482元÷365天×12天×2人）＋（30482元÷365天×60天）、残疾赔偿金40921元（25576元×16年×10％）、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计52935元，由中华联合财险商丘支公司在交强险残疾赔偿限额内承担；上述项目共计59707元，由中华联合财险商丘支公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效之日起十日内支付原告余洪友赔偿款59707元（人民币）；二、驳回原告余洪友的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告余洪友负担。
上诉人中华联合财险商丘支公司上诉称：一、原审认定被上诉人的赔偿标准按城镇居民计算无事实依据。二、原审认定被上诉人伤残程度为十级伤残明显与事实不符。三、原审认定精神损害抚慰金为5000元明显过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余洪友答辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据合法，判处数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘茜茜未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及对赔偿标准、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人提交光盘1张。证明目的是：被上诉人余洪友不构成伤残。被上诉人质证认为：视频显示被上诉人走路存在障碍，构成十级伤残由有资质的鉴定部门作出，上诉人认为构不成伤残只是自己的推断，该光盘不能作为证据采信。
本院对该证据分析认证如下：该光盘反映的被上诉人的行走情况达不到否定和推翻司法鉴定意见书的目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案司法鉴定意见书系原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，上诉人现无证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定失实，不足采信的法定情形，原审法院予以采信并无不当。原审卷宗河南省民政厅关于柘城县撤销梁庄乡调整城关邵园牛城等乡镇行政区划设立浦东长江新城街道办事处的批复（豫民行批（2012）1号）和柘城县长江新城街道办事处余井村委会证明，相互佐证能够证明自2012年起余洪友所在村委已经纳入城镇，其土地已被政府征用的事实，余洪友收入自此主要来源于非农收入，原审法院按照城镇标准计算其赔偿项目并无不当。精神损害抚慰金是人民法院根据受害人伤残程度和当地经济生活水平等因素的自由裁量，原审法院酌定数额未超出法定幅度，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00599号
原告：费飞，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪学庆，男，1973年6月2日出生，汉族。
原告费飞诉被告汪学庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费飞的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告汪学庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费飞诉称：2012年6月15日、8月10日、10月5日，被告汪学庆分三次向我借款并出具条据各10000元，合计人民币30000元，最后一次借款10000元，约定一个月后归还。后经多次催讨，被告一直未还。现要求被告立即归还上述款项30000元。
被告汪学庆未予答辩。
经审理查明：被告汪学庆于2012年6月15日、8月10日、10月5日，三次向原告费飞借款并出具条据各10000元，合计30000元，其中2012年10月5日借款10000元，约定还款期限为一个月。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付借款30000元及逾期利息6000元。审理中，原告对要求被告偿付利息的诉讼请求表示放弃。
上述事实有原告的陈述、原始借条及其他相关证据在卷佐证，足可认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有证据证明，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告承担借款利息，系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪学庆于本判决生效后十日内偿还原告费飞款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初294号
原告唐晓梅。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省泰州市高港区高新技术产业园区创新大道16号。
负责人赵春武，总经理。
本院于2016年1月12日受理原告唐晓梅与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同的履行地不明确，而用人单位所在地在泰州市高港区，故本案应由泰州市高港区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
原告唐晓梅与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司劳动争议纠纷一案移送泰州市高港区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈文彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初735号
原告北京中防恒立人防设备有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人赵立明，董事长。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告滕州臻城数控机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯东村龙泉路东50米。
法定代表人刘建蓬，总经理。
原告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称中防恒立公司）与被告滕州臻城数控机床有限公司（以下简称滕州臻城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中防恒立公司的委托代理人李云周到庭参加了诉讼。被告滕州臻城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中防恒立公司诉称：2015年1月5日，我公司与被告滕州臻城公司签订买卖合同一份，合同约定我公司购买被告插床设备一台，产品型号B5032，设备价款33750元。合同签订后，我公司依约支付了设备款，在该设备调试试用过程中，存在诸多质量问题，根本无法加工合格工件。后双方达成协议，被告承诺于2015年12月10日前将新设备运送至我公司，逾期承担各项损失30000元，并退还插床款33750元。后我公司多次电话联系被告，被告均不接电话，至今未履行协议义务。现起诉到法院，要求判令解除原、被告签订的买卖合同；被告返还设备款33750元，赔偿损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告滕州臻城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，原告中防恒立公司与被告滕州臻城公司以电子邮件方式签订买卖合同一份，合同约定原告中防恒立公司购买被告滕州臻城公司插床设备一台，机床型号B5032，设备价款33750元；质量要求及技术标准：按出厂说明书质量保修两年；运输方式、交货地点及费用：由供方运到需方指定地点北京，运输费用由供方承担；结算方式及期限：先付定金30%，合同生效，货到后卸车付到总款的65%，设备安装调试验收合格后付清余款。合同签订后，原告中防恒立公司于2015年1月6日支付设备款11250元，2015年1月12日支付设备款22500元。原告在该设备调试试用过程中，发现该设备存在诸多质量问题，根本无法加工合格工件。后双方通过传真达成和解协议，被告承诺于2015年12月10日前为原告免费更换插床一台并将新设备运送至原告中防恒立公司，若被告滕州臻城公司未能按时将新插床送至原告中防恒立公司，自愿承担各项损失30000元，并退还插床款33750
上述事实，有2015年1月5日的买卖合同、2015年11月24日的和解协议、中防恒立公司付款凭证、中国农业银行电子交易回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方以电子邮件及传真方式签订的合同是双方真实意思表示，亦合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中防恒立公司与被告滕州臻城公司签订合同后，原告中防恒立公司依约定支付了价款，被告滕州臻城公司亦已履行了交付插床的义务，双方买卖合同成立。在原告中防恒立公司调试设备过程中，发现该插床存在质量问题后，即与被告滕州臻城公司联系更换设备之事，后双方就更换新插床之事达成和解协议，双方即应当按照和解协议的内容履行义务，现被告未按和解协议约定的时间给原告更换新设备，原告要求被告按和解协议约定的内容给付赔偿款及退还设备款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告中防恒立公司要求解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告滕州臻城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州臻城数控机床有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京中防恒立人防设备有限公司设备款人民币三万三千七百五十元。
二、被告滕州臻城数控机床有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中防恒立人防设备有限公司损失人民币三万元。
三、驳回原告北京中防恒立人防设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由被告滕州臻城数控机床有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1128号
申请执行人高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00371号
原告陈某，男。
委托代理人陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告宁某，女。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告陈某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼，此时被告中止妊娠尚未满6个月，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项及《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，现予以退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 侯国丽
1
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第109-2号
申请执行人赵莉莎。
被执行人易泽群。
被执行人易成。
被执行人高晗。
本院在执行娄底仲裁委员会于2014年10月20日作出的娄仲调字（2014）14号调解书一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2014）第14号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 庞 莎
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）怀中行终字第60号
上诉人（原审原告）陈凯生。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰，男，局长。
委托代理人王坤，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。
委托代理人谢科，怀化市公安局鹤城分局广场派出所所长。
上诉人陈凯生诉被上诉人怀化市公安局鹤城分局不履行法定职责纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）怀鹤行初字第43号行政判决，上诉人陈凯生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈凯生及委托代理人蔡日东，被上诉人委托代理人王坤、谢科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日18时50分许，陈凯生、王财和因嫩溪垅122号门面围墙问题，在与王建华等人交涉过程中发生冲突。冲突中，陈凯生、王财和、陈文生受伤。2014年2月23日被告根据王财和的报案，将该案作为行政案件立案调查。2014年2月27日，被告物证鉴定室对陈凯生等人的伤情进行了鉴定，陈凯生、王财和构成轻微伤，陈文生构成轻伤。被告于2014年4月20日对陈文生被故意伤害一案决定刑事立案。
原审法院认为：对王建华是否应当给予治安处罚，只有在查明王建华有殴打原告或其他违反治安管理处罚法的行为，且依法应当给予治安处罚的情况下，被告才负有对王建华作出治安处罚的职责。原告的身体虽然受到侵害，但经被告立案调查，目前尚无证据证明系王建华所为。被告受理后，先后询问了当事人和相关证人，制作了现场勘验检查笔录，对陈凯生、王财和、陈文生进行了法医学人体损伤程度鉴定，至原告起诉时，案件正在办理过程中。因此，被告的行为不构成行政不作为。庭审中，原、被告关于广场派出所在冲突现场是否存在不作为的争议，不属于本案的审理范围。
由于原告陈凯生的伤情为轻微伤，其诉讼请求也是要求被告履行行政职责，故被告关于本案属于刑事案件侦查范畴，不属于行政审判权限范围的主张不能成立。
据此，原告起诉被告不作为理由不能成立，其请求判决被告履行对王建华进行治安处罚的行政职责依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈凯生要求被告怀化市公安局鹤城分局对王建华治安处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈凯生负担。
上诉人陈凯生上诉称：一审判决认定的事实错误。1、受害人陈凯生、王财和当庭陈述王建华组织指挥并参与殴打了受害人，当事人的陈述是一种法定证据。2、证人陈文生当庭证明在王建华的一声令下，王建华等人一起殴打王财和、陈文生。3、王建华在被上诉人的询问笔录中讲了假话。4、证人肖长桂当庭证实打人者的凶手还在现场，肖长桂请所长谢科抓人，谢科说不着急，认得人，可上诉人报案后要求广场派出所依法查处时，谢科却说不认识人，找不到了。综上，本案有充分确实的证据证明王建华组织、指挥并亲自打伤上诉人陈凯生及王财和，广场派出所没有询问打人者，就是不作为。请求二审法院判决撤销（2014）怀鹤行初字第43号行政判决，判决对被上诉人王建华进行治安处罚。并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人怀化市公安局鹤城分局答辩称：1、原审判决事实清楚、程序合法，法律依据充分。2、此案发生后，我局广场派出所积极开展工作，调查取证，不存在不履行职责的行为。上诉人一方的伤情系轻伤，属于刑事案件范畴，公安机关已立了刑事案件侦查，且刑事案件的受理、立案属于刑事司法行为，不属于行政诉讼案件的审理范围，请求中院维持怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第43号行政判决，对上诉人的诉讼请求予以驳回。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明，原审判决认定事实与二审法院查明的事实无异。
本院认为：（一）上诉人陈凯生以被上诉人怀化市公安局鹤城分局拒不履行对王建华进行治安处罚的行政职责为由，起诉被上诉人行政不作为。被上诉人是否存在不作为的行为，其前提是被上诉人是否具有必须履行的法定职责。其次是行政机关是否履行了相关的法定职责，从本案来看，第一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”规定，怀化市公安局鹤城分局具备处理治安行政处罚案件的法定职责。第二，2014年2月23日，被上诉人根据陈凯生的母亲王财和的报案，将该案作为行政案件立案调查，证明将本案已列入案件审查。被上诉人对本案受理后，先后询问了当事人和相关证人，并制作现场勘验检查笔录，对王财和、陈凯生、陈文生进行了法医学人体损伤程度鉴定，至原审法院上诉人起诉时，案件正在办理进行中，同时，被上诉人于2014年4月20日对陈文生被故意伤害一案决定刑事立案，证明被上诉人已在积极履行其法定职责，因此，上诉人认为上诉人不履行法定职责没有事实依据。上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
（二）《最高人民法院关于若干问题的规定》第四十六条规定：“证人应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。”证人肖长桂没有亲眼目睹事件经过，其所作证词，不能作为定案的依据。该规定第六十三条：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；……”上诉人陈凯生系王财和的儿子，陈文生与陈凯生系堂兄弟关系，王财和、陈凯生、陈文生均有亲属或姻亲关系，他们所陈述的证言的证明力，明显低于其他对本案事实所陈述的证人证言的效力。因此，上诉人以不符合证据规则的证人证言来认定被上诉人不作为的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，上诉人陈凯生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凯生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保39号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人蒋和，男，住溪河镇。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人蒋和因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人蒋和在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年12月25日，被申请人蒋和在申请人处贷款20,000.00元，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋和在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦洪军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3415号
上诉人(原审原告)：鲁松岭，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人鲁松岭因与被上诉人郑州高新技术产业开发区石佛办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁松岭于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鲁松岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁松岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人鲁松岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 林 利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 王 梦 娇
书记员 吕园园（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申792号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王文标，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人王文标因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第267号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王文标申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人王文标签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王文标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文标的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1973号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：张红霞，住住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4846。
委托代理人：陈名省，住住广东省珠海市香洲区柠溪路***号****房，公民身份证号码4414231974********。
被告：陈名省，身份信息同上。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告张红霞、陈名省物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱丹君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第76号
原告张成亮，男，1979年3月5日生，汉族，寿阳县居民，住本区。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址晋中市榆次区迎宾西街109号。
代表人李志雄，总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张成亮与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽红，被告的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日6时许，原告雇佣司机何永福驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至郭峪线2KM+700M处时占道行驶，与对面冀志勇驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成何永福、冀志勇受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，何永福负主要责任，冀志勇负次要责任。因理赔事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失239421元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告的合理损失仅在车损险限额内进行赔偿，驳回原告停运损失的请求，鉴定费、诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年10月16日6时许，原告雇佣司机案外人何永福驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至郭峪线2KM+700M处时占道行驶，与对面案外人冀志勇驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成何永福、冀志勇受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，何永福负主要责任，冀志勇负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告告知原告定损后修车，但被告一直未定损。本案在审理过程中，原告提出对晋Ｋ×××××重型自卸货车的车辆损失、停运损失进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对此进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××重型自卸货车损失为134930元、停运损失为189600元。庭审中，原告主张车辆损失134930元（鉴定书）、施救费7500元（票据一张）、鉴定费10000元（票据三张）、停运损失189600元（鉴定书，800元/天*237天），共计342030元，按主要责任70%，原告主张342030元*70%=239421元。被告认为停运损失有异议，鉴定机构没有对停运损失鉴定的资质，且停运损失应由侵权人承担，而不是保险人；施救费真实性有异议，汽修厂证明有异议。双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告系晋Ｋ×××××的车主，其以案外人赵晋生名义晋Ｋ×××××在被告处投保交强险、商业险（限额50万元）、机动车损失险（限额283500元）等险种，保险期间从2014年4月22日起至2015年4月21日止。案外人赵晋生向本院出具权益转让书，自愿将该车保险权益转让给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、权益转让书、行车证、驾驶证、施救费票据、鉴定书等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为晋Ｋ×××××的车主，以案外人赵晋生的名义与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，案外人赵晋生出具权益转让书，同意将该车保险权益转让给原告，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求各项费用，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告的停运损失主张，原告在事故发生后及时向被告报案，根据保险法规定，被告应在30日内对毁损车辆定损，但被告一直未进行定损。原告因停运造成损失系客观事实，该损失已经司法鉴定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计232431元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，专递费240元，鉴定费10000元，共计17540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏春健，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市张芝山镇银洋河村四十二组39号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏春健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,674.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,674.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执404号
申请执行人：肖文惠，女，1955年7月12日生，回族，云南省宾川县人，住大理市。
被申请执行人：王君，男，1982年9月11日生，汉族，云南省大理市人，住。
关于肖文惠诉王君租赁合同纠纷一案，依据（2018）云2901民初44号民事调解书，由被申请执行人王君应在2018年3月28日前分两次支付给申请执行人肖文惠租金、违约金等共计220000元。权利人肖文惠于2017年4月8日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人已将本案执行款22万元自行交付给了申请执行人，申请执行人表示已收到了相应执行款项。本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。被申请执行人自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2018）云2901民初44号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月四日
书记员 杨艳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02605号
上诉人（原审原告）：吴易平，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴华国。
被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。
法定代表人：李勇，执行董事。
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人吴易平与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）江法民初字第01555号民事判决，吴易平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日对本案进行了询问。上诉人吴易平及其委托代理人吴华国，被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托代理人王薇蕾，均到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月22日，吴易平进入重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司处工作。2008年10月27日，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司向吴易平出具《收据》载明：“交款单位吴易平人民币（大写）壹佰贰拾捌元正收款事由军训食宿费”，该《收据》上加盖有“重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人力资源部”的章。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店《2008年11月员工工资发放表》载明：吴易平岗位工资391元、效益工资163元，实发工资554元。吴易平在该工资发放表签章栏上注明：“扣军训壹佰贰拾捌圆实收肆佰贰拾陆整吴易平”。2008年11月14日，吴易平领取了2008年10月22日至2008年11月14日期间的工资，其后没有再在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司处上班。
2012年1月30日，重庆市劳动争议仲裁委员会作出渝劳仲不字（2012）第1号《不予受理通知书》，嗣后原告向本院起诉。
一审庭审中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请证人李某、雷某、王某出庭作证。证人李某陈述吴易平上班期间经常迟到、上班没有一个月就未再上班了，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司没有“下岗待定”的情况。证人雷某陈述其与吴易某同一批进入重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司工作的，公司是每月15日左右发放工资，在第一次发放工资的第二天起就没有再在公司看见过吴易平了。证人王某陈述其负责招聘吴易平在内的那一批员工，但吴易平工作不满一个月在11月14日领取了在职期间的工资后就自行离职了，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司没有“下岗待定”的情况。
吴易平在一审中诉称：吴易平从2008年10月22日开始到重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江北总店及渝北黄泥塝分店先后上班。同年11月14日被无故责令下岗待定至今，总的时间已达3年多。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司至今没有与吴易平签订书面的劳动合同，应该视为吴易平与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司已经签订了无固定期限的劳动合同，直至2012年3月8日开庭之日双方劳动合同关系一直存在。吴易平下岗待定期间，吴易平与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司劳动关系之前一直没有解除，故还在时效之内。请求判令重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还吴易平食宿费128元。
重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在一审中辩称：2008年10月22日，吴易平进入重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司工作，参加了重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在江北总店进行的培训活动及2008年10月27日至31日在中国人民解放军重庆通信学院军训基地的军训。在2008年11月2日至26日实习期间，吴易平在当月14日领取了至发放工资之日的工资后（实习期还未届满），在没有履行提前通知的义务就自行离职，再也没有来上班了。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司曾致电询问吴易平原因，吴易平只说其不来上班了。吴易平与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的劳动合同关系由于吴易平的事实辞职行为已经于2008年11月14日终止，吴易平的诉讼请求已经超过了时效。请求驳回吴易平的诉讼请求。
一审法院认为，吴易平参加了军训，并在其2008年11月14日领取工资时注明扣除军训费128元，该行为表明其最迟在当时即知道自己承担了军训的食宿费，但吴易平直至2012年1月30日才向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期间。故，对吴易平要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还军训食宿费128元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吴易平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴易平负担。
吴易平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元。
事实和理由：因重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司一直未与吴易平签订劳动合同，根据法律规定应视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系至今存在，吴易平要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元是有法律依据的，也在仲裁时效内的。一审法院以超过1年的仲裁时效是错误的，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的不受1年的限制。
重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在二审中答辩称：2008年11月14日，上诉人自行辞职，双方的劳动关系已经解除，因此，上诉人追索劳动报酬、支付经济补偿金的诉请均应予以驳回。退还军训食宿费128元，因事实上应当由上诉人自行承担，且已经超过时效，应当予以驳回。因此，原判正确，请求维持。
本院经审理查明，二审中，双方当事人均对一审查明的事实无异议。
二审另查明，永辉超市公司为吴易平在2009年4月至5月期间向重庆市渝中区社会保险局缴纳了社会保险，重庆中百仓储超市有限公司为吴易平在重庆市渝北区社会保险局参加了2010年11月的社会保险，重庆市保安集团有限公司为吴易平缴纳了2011年2月至5月期间的社会保险。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在二审中举示了重庆市渝中区社会保险局、重庆市渝北区社会保险局等出具的说明予以证明上述事实。吴易平在二审中，认可其从2008年11月14日后，到其他用人单位工作过。
吴易平在一审及二审中均提出，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司通知其不去上班的，但重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司均不予认可，并提出，电话通知过吴易平，是吴易平自己不愿意上班，双方对此均未举示证据证明。
一审庭审中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司提出吴易平的请求已经超过仲裁时效。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴易平在一审中要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还吴易平食宿费128元，而其上诉请求要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元，故其上诉请求及理由不能成立。本院对一审判决予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴易平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一二年八月六日
书 记 员 廖 蔷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初493-1号
原告徐飞，男，1981年6月4日出生。
被告曹振，男，1970年1月26日出生。
被告王云，女，1967年10月3日出生。
本院在审理原告徐飞诉被告曹振、王云民间借贷纠纷一案中，原告徐飞于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹振、王云名下的银行存款150000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并提供其名下的银行存款150000元作担保。
本院认为，原告徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对曹振、王云名下的银行存款150000元或相当价值的财产，予以查封、冻结；
二、对徐飞在安徽涡阳农村商业银行银星支行的存款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初941号
原告：阴祖光，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：翟勇，男，1979年6月16日出生，汉族，蚌埠市淮河路435号安德电脑城C311商铺业主，住安徽省蚌埠市禹会区长征路九龙。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
原告阴祖光诉被告翟勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告阴祖光、被告翟勇及其委托代理人马天巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴祖光诉称：2015年11月16日原告在58同城上看见被告发布的转让信息。财经大学的食堂档口转让：2650元/月，转让费25000元，面积20平方米，行业餐馆，类型商业街卖场，转让人翟勇（××）。原告与被告在2015年11月23日在财经大学南苑食堂见面商谈学校档口转让费用，经商议被告以23000元人民币的价格将食堂档口转让给原告。原告当场给予被告档口转让费用23000元现金，被告给予原告签署收款的收条，内容如下：今收到阴祖光安徽财经大学南苑二楼2号食堂档口转让费23000元整。一个月后原告在经营过程中得知被告无权私自转让第三方（徽香韵餐饮管理有限公司）的第五条食堂管理的第一项乙方不得将经营场地转租或承包这一条例，原告在得知后联系被告，被告不予理睬，原告多次要求被告归还以欺瞒的方式收取的转让费无果，被告的行为给原告家庭造成一定的经济损失和精神打击。特诉至法院，请求依法判令被告返还食堂档口转让费人民币23000元，并要求被告赔偿原告精神损失费、误工费，人民币3000元，共计人民币26000元。
被告翟勇辩称：食堂档口转让一事是原告与被告之间意思一致的表示，被告已依约向原告交付档口转让费的对价设备、材料以及被告在经营过程中积累的商誉和人气等无形资产，且整个交易过程被告不存在任何欺诈的故意，没有实施任何欺诈行为；档口转让合同成立、生效并履行完成；原告管理不善、经营无方导致档口亏损，借口被告欺诈妄图索取档口转让费，有违民法的公平原则和诚实信用原则。
经审理查明：2015年11月16日原告阴祖光在58同城上看见被告翟勇发布的转让信息，载明”转让财经大学的食堂档口，2650元/月，转让费25000元，面积20平方米，行业餐馆，内省商业街卖场，转让人翟勇”。2015年11月23日原告与被告在财经大学南苑食堂见面商谈转让费用，经商议被告以23000元的价格将食堂档口转让给原告，包括食堂里使用的餐具等，原告当场给付被告转让费23000元，被告给原告出具收条，载明”今收到阴祖光安徽财经大学南苑二楼二号食堂档口转让费贰万叁仟元整。翟勇2015年11月23日”。事后，于2015年11月25日原告阴祖光与蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司就食堂的经营期限、经营项目等达成协议。
以上事实，有身份证、58同城网站发布的信息截图、原告阴祖光与蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司协议书、报纸、图片、视频光盘截图等当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点在于被告翟勇收取的23000转让费是否合法。原告阴祖光通过被告翟勇的在58同城关于财经大学校内食堂档口转让，转让费25000元的广告邀约，双方口头协商一致后，由原告阴祖光支付被告翟勇转让费23000元。庭审中，原告阴祖光认为该23000元转让的是店面，但其又表示23000元购买店面不可能。另外原告阴祖光关于被告翟勇违反协议中未经第三方蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司同意，将经营场地转租或转承包的意见，经审查，原告支付转让费后，被告协助其与第三方蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司签订了《协议书》，并运营至今。被告翟勇认为食堂档口转让的不仅有店铺里的经营用品，还有积累的商业信誉。我国法律对转让费的性质并没有明确界定，亦无相关的法律对转让费问题进行调整，转让费的产生，符合市场经济的发展规律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款第一项的规定”在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应知道的做法。”转让费可以看作是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。由于阴祖光已实际向翟勇支付了转让费，在阴祖光未提供任何证据证实是翟勇强制收取的情况下，应认定双方对收取该笔款项是协商一致的，故原告阴祖光要求被告翟勇返还食堂档口转让费等诉讼请求，没有法律和事实依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阴祖光的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阴祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初941号原告：阴祖光，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：翟勇，男，1979年6月16日出生，汉族，蚌埠市淮河路435号安德电脑城C311商铺业主，住安徽省蚌埠市禹会区长征路九龙。委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。原告阴祖光诉被告翟勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告阴祖光、被告翟勇及其委托代理人马天巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴祖光诉称：2015年11月16日原告在58同城上看见被告发布的转让信息。财经大学的食堂档口转让：2650元／月，转让费25000元，面积20平方米，行业餐馆，类型商业街卖场，转让人翟勇（）。原告与被告在2015年11月23日在财经大学南苑食堂见面商谈学校档口转让费用，经商议被告以23000元人民币的价格将食堂档口转让给原告。原告当场给予被告档口转让费用23000元现金，被告给予原告签署收款的收条，内容如下：今收到阴祖光安徽财经大学南苑二楼2号食堂档口转让费23000元整。一个月后原告在经营过程中得知被告无权私自转让第三方（徽香韵餐饮管理有限公司）的第五条食堂管理的第一项乙方不得将经营场地转租或承包这一条例，原告在得知后联系被告，被告不予理睬，原告多次要求被告归还以欺瞒的方式收取的转让费无果，被告的行为给原告家庭造成一定的经济损失和精神打击。特诉至法院，请求依法判令被告返还食堂档口转让费人民币23000元，并要求被告赔偿原告精神损失费、误工费，人民币3000元，共计人民币26000元。被告翟勇辩称：食堂档口转让一事是原告与被告之间意思一致的表示，被告已依约向原告交付档口转让费的对价设备、材料以及被告在经营过程中积累的商誉和人气等无形资产，且整个交易过程被告不存在任何欺诈的故意，没有实施任何欺诈行为；档口转让合同成立、生效并履行完成；原告管理不善、经营无方导致档口亏损，借口被告欺诈妄图索取档口转让费，有违民法的公平原则和诚实信用原则。经审理查明：2015年11月16日原告阴祖光在58同城上看见被告翟勇发布的转让信息，载明“转让财经大学的食堂档口，2650元／月，转让费25000元，面积20平方米，行业餐馆，内省商业街卖场，转让人翟勇”。2015年11月23日原告与被告在财经大学南苑食堂见面商谈转让费用，经商议被告以23000元的价格将食堂档口转让给原告，包括食堂里使用的餐具等，原告当场给付被告转让费23000元，被告给原告出具收条，载明“今收到阴祖光安徽财经大学南苑二楼二号食堂档口转让费贰万叁仟元整。翟勇2015年11月23日”。事后，于2015年11月25日原告阴祖光与蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司就食堂的经营期限、经营项目等达成协议。以上事实，有身份证、58同城网站发布的信息截图、原告阴祖光与蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司协议书、报纸、图片、视频光盘截图等当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：双方争议的焦点在于被告翟勇收取的23000转让费是否合法。原告阴祖光通过被告翟勇的在58同城关于财经大学校内食堂档口转让，转让费25000元的广告邀约，双方口头协商一致后，由原告阴祖光支付被告翟勇转让费23000元。庭审中，原告阴祖光认为该23000元转让的是店面，但其又表示23000元购买店面不可能。另外原告阴祖光关于被告翟勇违反协议中未经第三方蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司同意，将经营场地转租或转承包的意见，经审查，原告支付转让费后，被告协助其与第三方蚌埠徽香韵餐饮管理有限公司签订了《协议书》，并运营至今。被告翟勇认为食堂档口转让的不仅有店铺里的经营用品，还有积累的商业信誉。我国法律对转让费的性质并没有明确界定，亦无相关的法律对转让费问题进行调整，转让费的产生，符合市场经济的发展规律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款第一项的规定“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应知道的做法。”转让费可以看作是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。由于阴祖光已实际向翟勇支付了转让费，在阴祖光未提供任何证据证实是翟勇强制收取的情况下，应认定双方对收取该笔款项是协商一致的，故原告阴祖光要求被告翟勇返还食堂档口转让费等诉讼请求，没有法律和事实依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阴祖光的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告阴祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  房颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初340号
原告马玉兰，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰永奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马玉兰诉被告兰永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰到庭参加诉讼，被告兰永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，被告兰永奎于2014年9月8日以做生意集资为由向我借款30000元整，并向我出具借条一张，2015年9月在我多次催要下被告偿还我10000元，剩余20000元我多次向被告催要，被告推诿至今未偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，债权债务能够及时兑现，特提起诉讼，请求:1、依法判处由被告兰永奎偿还借款本金2万元;2、本案诉讼费由被告兰永奎承担。
原告为证明其主张，向法庭提供借条1份，用于证实被告欠款的事实。
被告兰永奎经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月8日，被告以做生意为由借原告现金30000元并向原告出具名为“马玉莲”，实为“马玉兰”借条1份，后经原告催要，被告向原告偿还10000元，对于剩余20000元，原、被告并未重新书写借条，该欠款经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求由被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，原告系贷款人，被告系借款人，原告向被告提供了借款，被告负有还款义务。在原、被告双方对借款期限未进行明确约定的情形下，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要至今未归还借款的行为已构成违约，对此其应当承担向原告继续履行即偿还借款的违约责任，故原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰永奎于本判决生效后10日内返还原告马玉兰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 马兵兵
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
被执行人屏南县鸿宇竹木发展有限公司，住所地屏南县寿山乡叠石村。
法定代表人凌世贡，董事长。
被执行人凌世贡，男，汉族，1973年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人明志容，女，汉族，1970年5月26日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被执行人高富习，男，汉族，1976年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韩清明，女，汉族，1979年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆则海，男，汉族，1965年1月29日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被执行人叶海明，男，汉族，1954年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏礼耀，男，汉族，1975年6月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人魏顺江，男，汉族，1948年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县鸿宇竹木发展有限公司、凌世贡、明志容、高富习、韩清明、陆则海、叶海明、苏礼耀、魏顺江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）屏民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4009000.00元。本案在执行过程中，因执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第494号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初193号
原告姚桂芹，女，1959年10月6日出生，汉族，某医院退休职工，现住址重庆市。
委托代理人姚桂英，女，1954年5月16日出生，汉族，某公司退休职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告李明发，男，1958年6月23日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告姚桂芹诉被告李明发房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚桂芹于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结现存放于好里堡办事处的好里堡镇九委河西一座45平方米土木结构房屋拆迁款56000元，并已提供存折作为担保。
本院认为，原告姚桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对现存放于好里堡办事处的房屋拆迁款56000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝军
二〇一六年五月九日
书记员 刘志臻
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢163号
申请执行人：刘淑兰，女。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉�律师事务所律师。
被执行人：杨丹，女。
申请执行人刘淑兰与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）庄民初字第85号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款330400元，诉讼费5300元，执行费4736元（未交）。
本院在本次执行过程中，将被执行人纳入了失信人名单，续查封了被执行人所有的房屋一套，冻结了被执行人在邮政储蓄银行账户，除此之外未发现被执行人其它可供执行财产及线索。申请执行人也提供不出被执行人下落，并表示同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人有条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵长刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1819号
原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会。
法定代表赵贵忠，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡东庄村。
被告赵虎进，男，生于1967年11月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会诉被告赵虎进借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00256-2号
申请执行人：闫化峰，男，1974年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：马全华，男，1974年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月1日作出的（2014）濉民一初字第03205号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马全华存款4450的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年五月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00412号
申请执行人苏州市前程彩板净化工程有限公司。
法定代表人钱育英，该公司董事长。
被执行人科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人李吉洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人科奥医疗器械产业园投资有限公司在通山县经济开发区医疗器械工业园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人科奥医疗器械产业园投资有限公司所有的位于通山县经济开发区医疗器械工业园的房屋产权（所有权证号：029700、029694、029695、029697、029698、029699、029696）。
二、被执行人科奥医疗器械产业园投资有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二〇一六年四月十四日
书记员 阮桃花
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执7号
申请执行人孟彦荣，男，1974年11月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人甘肃第九建设集团公司，单位所在地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人：王志宏，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号民事判决书于2016年1月8日立案执行，责令被执行人缐万福在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人缐万福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款106868.02元。
审判员 张维平
二〇一六年三月十五日
书记员 臧 逍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1508号
原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈锦波。
诉讼代理人朱兴洲，广东阐博律师事务所律师。
被告周志强，男，汉族，住所地：广东省。身份证号码：×××1175。
被告赖润笑，女，汉族，住所地：广东省东莞市。身份证号码：×××5886。
被告周志聪，男，汉族，住所地：广东省。身份证号码：×××1110。
本院在审理原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司诉被告周志聪、赖润笑、周志强保证合同纠纷一案中，2015年7月17日，原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司以双方另行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司负担。
审判员 周树民
二〇一五年七月十七日
书记员 黄艳媚
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初207号
原告：季某某，女，1990年5月14日出生，汉族，住洛宁县。
被告：赵某某，男，1989年12月6日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告季某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告季某某负担。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：田小超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第501号
原告：迟真，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告迟真诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告迟真的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟真撤回起诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告迟真自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 高君荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更63号
罪犯杜某。
陕西省神木县人民法院于2014年04月15日作出（2014）神刑初字第00118号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从2014年01月01日起至2016年06月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在生产区安全员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属在审判期间主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初39号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月2日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化,下岗职工，群众，户籍地济宁市任城区，住济宁市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月10日13时50分许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶，当行驶至575KM+600M附近时，与顺行张某、赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某、张某死亡，三车损坏。经认定，杨某承担事故的全部责任。2017年1月5日，被告人杨某家属与被害人近亲属达成调解协议，并实际履行。
公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某于案发后在事故现场向公安民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、谅解书、收到条以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00416号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮北市，个体工商户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年2月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘艳、刘明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵庆文、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某伙同任启龙（另处）在宿州市埇桥区东关怀远路幸福巷内其经营的“友缘”足疗店，从2014年下半年开始多次介绍、容留张某在店内从事卖淫工作。
2014年12月12日晚，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日凌晨，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日晚，被告人李某把张某介绍给嫖客周某，在宿州市埇桥区东关“中华楼宾馆”408房间以80元价格卖淫。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、周某、饶某甲的证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某无犯罪前科，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人李某伙同他人在宿州市埇桥区东关怀远路幸福巷内其经营的“友缘”足疗店，从2014年下半年开始多次介绍、容留张某在店内卖淫。
2014年12月的一天晚上，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日凌晨，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日15时许，被告人李某把张某介绍给嫖客周某，在宿州市埇桥区东关“中华楼宾馆”408房间以80元价格卖淫。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明周某从十二张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出4号就是介绍其嫖娼的足疗店老板李某。
二、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2015年1月8日14时30分左右，她在宿州市东关幸福路“友缘”足疗店睡觉时老板李某让她去“中华楼”408房间接客，到房间后见一40多岁男子，她先给男子口交后发生关系，和男子洗澡时被抓。客人都是李某联系并谈好价格，客人给100元时李某提40元，给80元时李某提30元。2015年1月7日19时许，李某安排她在“友缘”足疗店按摩床上接次客，发生关系后男子给80元，李某提30元。2015年1月8日零时许，李某安排她去宿州市东关金城街接客，客人在金城街东头等她，见到她后就带她到金城街里面一出租屋内和她发生关系，事后给200元，李某提成80元。十几天前的一天零时许，李某安排那名男子在出租屋内和她发生关系，事后男子给200元。李某用手机微信和电脑QQ聊天联系客人。此前她在李某的足疗店内接客有三、四个月的时间，大约有30-50次，每次都是李某联系。
（二）证人周某的证言，证明他自2014年1月8日他在火车站一妇女给了他联系电话，称有小姐。他当就打电话联系后到达一足疗、按摩店。店内一妇女让他到中华楼开好房间。他到中华楼开好408房间后与妇女联系，几分钟后来一卖淫女。卖淫女先给他口交，又发生关系，在洗澡时被警察抓住，还没来及付钱。
（三）证人饶某乙证言，证明他得到一个电话号码，得知机主能找到小姐。2014年12月22日晚上他拨打该电话号码，机主系李姓女子，称能找到小姐，200元一次。他和该女子约定在宿州市金城街西头等候，零时许，他等到小姐，把小姐带的自己家中，先口交，后发生性关系，他给小姐200元。2015年1月8日零时许，他又拨打李姓女子电话，仍是在金城街西头等待，李姓女子仍然安排那个小姐。他把小姐带到家中，口交、发生性关系后，他给小姐200元。
三、被告人李某的供述和辩解，称2014年1月8日中午，周姓男子电话联系她找小姐。她得知男子在中华楼宾馆408开好房间，就让张某去与男子性交易，她在店内等收钱，十几分钟后民警把她带到派出所。张某约在三、四个月前到她店内卖淫。2015年1月7日17时许，张某与陌生嫖客在她店内隔间里发生性行为。2015年1月8时零时许，一男子电话联系她要小姐并约定在金城街西头等候。她安排张某去金城街，一个多小时后，张某带200元嫖资回来，她分80元。约十多天前的一天夜里，也是这名嫖客联系要小姐，她同样安排张某与之性交易。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局东关派出所2014年10月9日16时35分接网警支队部门移送而案发。2015年1月8日，东关派出所民警在幸褔巷“友缘”足疗店内将被告人李某抓获。
二、户籍证明，证明李某身份事项。
本院认为：被告人李某多次容留并介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 丁 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00416号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮北市，个体工商户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年2月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘艳、刘明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵庆文、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某伙同任启龙（另处）在宿州市埇桥区东关怀远路幸福巷内其经营的“友缘”足疗店，从2014年下半年开始多次介绍、容留张某在店内从事卖淫工作。
2014年12月12日晚，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日凌晨，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日晚，被告人李某把张某介绍给嫖客周某，在宿州市埇桥区东关“中华楼宾馆”408房间以80元价格卖淫。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、周某、饶某甲的证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某无犯罪前科，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人李某伙同他人在宿州市埇桥区东关怀远路幸福巷内其经营的“友缘”足疗店，从2014年下半年开始多次介绍、容留张某在店内卖淫。
2014年12月的一天晚上，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日凌晨，被告人李某介绍张某在嫖客饶某甲家中以200元价格卖淫。
2015年1月8日15时许，被告人李某把张某介绍给嫖客周某，在宿州市埇桥区东关“中华楼宾馆”408房间以80元价格卖淫。
上述事实，有公诉机关当�提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明周某从十二张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出4号就是介绍其嫖娼的足疗店老板李某。
二、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2015年1月8日14时30分左右，她在宿州市东关幸福路“友缘”足疗店睡觉时老板李某让她去“中华楼”408房间接客，到房间后见一40多岁男子，她先给男子口交后发生关系，和男子洗澡时被抓。客人都是李某联系并谈好价格，客人给100元时李某提40元，给80元时李某提30元。2015年1月7日19时许，李某安排她在“友缘”足疗店按摩床上接次客，发生关系后男子给80元，李某提30元。2015年1月8日零时许，�某安排她去宿州市东关金城街接客，客人在金城街东头等她，见到她后就带她到金城街里面一出租屋内和她发生关系，事后给200元，李某提成80元。十几天前的一天零时许，李某安排那名男子在出租屋内和她发生关系，事后男子给200元。李某用手机微信和电脑QQ聊天联系客人。此前她在李某的足疗店内接客有三、四个月的时间，大约有30-50次，每次都是李某联系。
（二）证人周某的证言，证明他自2014年1月8日他在火车站一妇女给了他联系电话，称有小姐。他当就打电话联系后到达一足疗、按摩店。店内一妇女让他到中华楼开好房间。他到中华楼开好408房间后与妇女联系，几分钟后来一卖淫女。卖淫女先给他口交，又发生关系，在洗澡时被警察抓住，还没来及付钱。
（三）证人饶某乙证言，证明他得到一个电话号码，得知机主能找到小姐。2014年12月22日晚上他拨打该电话号码，机主系李姓女子，称能找到小姐，200元一次。他和该女子约定在宿州市金城街西头等候，零时许，他等到小姐，把小姐带的自己家中，先口交，后发生性关系，他给小姐200元。2015年1月8日零时许，他又拨打李姓女子电话，仍是在金城街西头等待，李姓女子仍然安排那个小姐。他把小姐带到家中，口交、发生性关系后，他给小姐200元。
三、被告人李某的供述和辩解，称2014年1月8日中午，周姓男子电话联系她找小姐。她得知男子在中华楼宾馆408开好房间，就让张某去与男子性交易，她在店内等收钱，十几分钟后民警把她带到派出所。张某约在三、四个月前到她店内卖淫。2015年1月7日17时许，张某与陌生嫖客在她店内隔间里发生性行为。2015年1月8时零时许，一男子电话联系她要小姐并约定在金城街西头等候。她安排张某去金城街，一个多小时后，张某带200元嫖资回来，她分80元。约十多天前的一天夜里，也是这名嫖客联系要小姐，她同样安排张某与之性交易。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局东关派出所2014年10月9日16时35分接网警支队部门移送而案发。2015年1月8日，东关派出所民警在幸褔巷“友缘”足疗店内将被告人李某抓获。
二、户籍证明，证明李某出生于1974年2月6日。
本院认为：被告人李某多次容留并介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦�，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 丁 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金钢。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人：赵九涛，该镇镇长。
再审申请人李金钢与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终278号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金钢申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，李金钢提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（以下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故李金钢与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。李金钢的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，李金钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金钢的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审682号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人吕栩蔚。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第G0001021号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人吕栩蔚未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人吕栩蔚逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001021号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
内蒙古鄂尔�斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3685号
原告田桂平，女，汉族，1960年8月26日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告米秀玲，女，汉族，1956年1月4日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告张文元，男，汉族，1973年10月10日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院在审理原告田桂平、米秀玲诉被告张文元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费2422元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵方瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5693号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。被执行人郭维维，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人程一柯，女，1999年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人程奕天，男，2004年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9758号原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告郭维维、程一柯、程奕天金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭维维、程一柯、程奕天名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭维维、程一柯、程奕天仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9758号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初135号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区杨湾乡。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年3月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年4月20日被本院决定取保候审。
辩护人李茂能，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李茂能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日下午，被告人周某某驾驶川LE71**号小型普通客车，自乐山市市中区往水口镇方向行驶。当日17时45分许，被告人周某某驾驶上述车辆行驶至“老苏沙路”乐山市市中区水口镇石鼓寺村9组外路段时，与对向由被害人简某某驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成简某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，简某某死因损伤符合交通事故损伤的特征。经公安部门认定，被告人周某某承担事故主要责任，简某某承担次要责任。案发后，被告人周某某已向被害人简某某的亲属赔偿相应经济损失，并获得了被害人简某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人周某某到案经过；扣押物品清单；行政强制措施凭证；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、常住人口登记表复印件；理化检验鉴定报告；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书（含付款内容）；证人杨某的证言；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯交通事故的事实及罪名无异议，同时提出被告人周某某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解的情节，其此次犯罪系过失犯罪，又系初犯，请求人民法院综合上述情节对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人周某某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年五月四日
书记员 王子豪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1168号
罪犯谭真权,男，1986年7月26日出生于重庆市云阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省中山市第一人民法院于2015年10月26日作出（2015）中一法刑二初字第835号刑事判决，以被告人谭真权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯谭真权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭真权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执306号
申请执行人邢宏国
被执行人许正全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00782号，依法向被执行人许正全发出执行通知书，责令被执行人许正全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许正全（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十日
书记员 程志钱
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1059号
原告周某甲，男，1944年9月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
审判员 王建雄
二〇一六年四月十三日
书记员 王辰雨
山东�即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4844号
原告胡吉军。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘宗浩。
被告刘贵艳。系被告刘宗浩之妻。
上述二被告委托代理人王新会。系即墨市潮海法律服务所法律工作者。
原告胡吉军与被告刘宗浩、刘贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡吉军及其委托代理人孙绍兵、孙旭东、被告刘宗浩及其委托代理人王新会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉军诉称，被告刘宗浩与被告刘贵艳系夫妻关系。被告刘宗浩于2012年4月29日向原告胡吉军借款人民币50000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元及律师代理费4000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘宗浩、刘贵艳辩称，应当依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘宗浩为原告出具借条1份，借款金额为50000元。同时约定，被告应承担债权人为实现借款债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等）。原告提交委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费4000元。经质证，被告称对上述证据真实性没有异议。
另查明，被告提交转让协议书复印件1份，证明协议书中设备转让款465000元，其中一部分设备归被告刘宗浩所有，因被告刘宗浩借原告款290000元，现设备全部归原告胡吉军所有，该笔290000元款直接抵顶了被告刘宗浩向原告胡吉军的借款，故被告刘宗浩已还清了原告的借款。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称上述证据系原告胡吉军、被告刘宗浩与江洪涛之间的买卖协议，与本案无关。
再查明，被告刘宗浩与被告刘贵艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原被告的陈述，被告刘宗浩为原告出具的借条1份，被告提交的转让协议书1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告刘宗浩为原告胡吉军出具了借条，在被告不能提供相反证据的情况下，应认定被告向原告借款50000元。对此借款，被告刘宗浩应予偿还。原告主张代理费4000元，符合双方的约定，被告刘宗浩应偿付原告律师代理费4000元。该债务系在被告刘宗浩与被告刘贵艳婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告刘宗�与被告刘贵艳的夫妻共同债务处理，故被告刘贵艳也应承担还款责任。对于二被告的答辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗浩、刘贵艳于判决生效后十日内偿还原告胡吉军借款50000元。
二、被告刘宗浩、刘贵艳于本判决生效后十日内偿还原告胡吉军律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年七月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东�即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4844号原告胡吉军。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告刘宗浩。被告刘贵艳。系被告刘宗浩之妻。上述二被告委托代理人王新会。系即墨市潮海法律服务所法律工作者。原告胡吉军与被告刘宗浩、刘贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡吉军及其委托代理人孙绍兵、孙旭东、被告刘宗浩及其委托代理人王新会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉军诉称，被告刘宗浩与被告刘贵艳系夫妻关系。被告刘宗浩于2012年4月29日向原告胡吉军借款人民币50000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元及律师代理费4000元。本案诉讼费用由二被告承担。被告刘宗浩、刘贵艳辩称，应当依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2012年4月29日，被告刘宗浩为原告出具借条1份，借款金额为50000元。同时约定，被告应承担债权人为实现借款债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等）。原告提交委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费4000元。经质证，被告称对上述证据真实性没有异议。另查明，被告提交转让协议书复印件1份，证明协议书中设备转让款465000元，其中一部分设备归被告刘宗浩所有，因被告刘宗浩借原告款290000元，现设备全部归原告胡吉军所有，该笔290000元款直接抵顶了被告刘宗浩向原告胡吉军的借款，故被告刘宗浩已还清了原告的借款。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称上述证据系原告胡吉军、被告刘宗浩与江洪涛之间的买卖协议，与本案无关。再查明，被告刘宗浩与被告刘贵艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原被告的陈述，被告刘宗浩为原告出具的借条1份，被告提交的转让协议书1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中被告刘宗浩为原告胡吉军出具了借条，在被告不能提供相反证据的情况下，应认定被告向原告借款50000元。对此借款，被告刘宗浩应予偿还。原告主张代理费4000元，符合双方的约定，被告刘宗浩应偿付原告律师代理费4000元。该债务系在被告刘宗浩与被告刘贵艳婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告刘宗�与被告刘贵艳的夫妻共同债务处理，故被告刘贵艳也应承担还款责任。对于二被告的答辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗浩、刘贵艳于判决生效后十日内偿还原告胡吉军借款50000元。二、被告刘宗浩、刘贵艳于本判决生效后十日内偿还原告胡吉军律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年七月二十日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2472号
罪犯陆兴，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）文中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陆兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人何大均不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十四日作出（2014）云高刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月2日起至2038年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲