wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00584号
原告张计功，男，汉族，1978年10月16日出生，打工，现住内蒙古土左旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告张计功诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张计功到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张计功诉称，原告张计功在被告情未了食品公司打工，有三个月工资和报销款未给结清，由于公司已经倒闭。到2012年2月，被告尚欠原告3个月工资款8600元及报销单1550元，共计10150元，为此原告多次找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告张计功申请。故原告诉至法院，请求判令被告情未了公司支付拖欠原告张计功工资8600元及报销单1550元，共计10150元。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张计功为证明其主张，提供以下证据：2011年—2012年工资表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）19号），，证明原告张计功系情未了食品公司员工，尚欠原告张计功工资2000元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告张计功所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告张计功在被告情未了食品公司打工，工作期间被告未向原告按月发放工资，经被告公司财务人员核实，被告拖欠原告张计功工资2000元。
本院认为，原告张计功与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告张计功提供的工资表，原告曾在被告处工作，但被告未按月发放工资，根据原告张计功所提交的由其公司财务人员确认的工资表，至该公司2014年5月停产，被告情未了食品公司尚欠原告工资2000元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告张计功的上述工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告张计功支付拖欠工资2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一重终字第00026号
上诉人（原审原告）：程满平，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市凯旋商贸有限责任公司。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玮龙，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安庆市苏峰工程机械有限公司。
法定代表人：苏成明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏成明，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审第三人：程红萍，住安徽省安庆市岳西县。
原审第三人：周桂生，住安徽省安庆市岳西县。
上述两原审第三人共同委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
上诉人程满平与被上诉人安庆市凯旋商贸有限责任公司、李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、原审第三人周桂生、程红萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）岳民一重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程满平于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程满平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程满平撤回上诉。
二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人程满平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第239号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王燕，女，1974年8月5日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告禹卓，女，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告禹卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1264号
罪犯刘伟，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年12月20日作出了(2012)富裕刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。2013年1月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16954号
原告：张忠义，男，1942年11月28日出生，汉族，赤峰昭盟京剧团退休职工，住内蒙古赤峰市。
原告：张涛，女，1945年5月27日出生，汉族，北京市东城区东花市办事处退休职工，住北京市东城区。
原告：张秀芳，女，1950年12月10日出生，汉族，北京市崇文区物资总公司退休干部，住北京市通州区。
原告：张秀茹，1955年11月6日出生，汉族，北京环球皮毛公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告：张鸿义，男，1953年4月23日出生，汉族，无业，住北京市北京市通州区。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司，住所地北京市东城区东四块玉南街甲11号。
负责人：董黎明，经理。
委托代理人：赵鹏，男，1984年3月3日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：金峰，男，1977年1月17日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司职员，住北京市东城区。
原告张忠义、张涛、张秀芳、张秀茹诉被告张鸿义、北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司（以下简称天岳恒公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序�开开庭进行了审理。原告张涛、张秀芳、张秀茹及其委托代理人田凤素，被告张鸿义及被告天岳恒公司的委托代理人赵鹏、金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义、张涛、张秀芳、张秀茹诉称：胡桂芬系原告及被告张鸿义之母。北京市东城区×××街×××号楼×××门×××号原为胡桂芬承租公房。1990年4月28日，张鸿义伪造胡桂芬手印及图章，将诉争房屋变更为张鸿义承租。并签订公有住宅租赁合同。原告认为，张鸿义伪造手印及图章与天岳恒公司签订的公有住宅租赁合同应属无效。故原告起诉要求法院确认张鸿义与天岳恒公司签订的《公有住宅租赁合同》无效；诉讼费由被告负担。
被告张鸿义辩称：原告所述属实。当初张鸿义的确伪造胡桂芬的手印及图章书写变更承租人的申请书，并将诉争房屋变更至张鸿义名下。现同意原告的诉�请求。
被告天岳恒公司辩称：诉争之房屋原系胡桂芬承租。1990年，由胡桂芬及张鸿义申请变更，才将诉争之房屋变更至张鸿义名下。在变更时的户籍只有张鸿义及其子和案外人沙莉英，所以按照相关规定，变更张鸿义符合规定。1998年3月，张鸿义与沙莉英离婚，并向天岳恒公司提出声明，天岳恒公司将诉争之房的承租人变更为沙莉英。现承租人仍为沙莉英。2014年，原告曾起诉天岳恒公司及沙莉英，要求确认天岳恒公司与沙莉英的租赁合同无效，其后撤诉。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡桂芬系原告及被告张鸿义之母。诉争的位于北京市东城区×××街×××号楼×××单元×××号原系胡桂芬承租之公房。1990年4月28日，经胡桂芬申请，内容为兹有×××大街×××号楼×××门×××号住户胡桂芬因年迈多病，并无经济来源，依靠其子张鸿义（现共住一起）特向贵局申请，将租房主改为其子张鸿义…….。之后，诉争之房屋的承租人变更为张鸿义。1998年3月19日，张鸿义与沙莉英签订离婚协议书，约定，×××街×××号楼×××门×××号房屋归沙莉英居住抚养儿子张沙龙，男方搬出……。同日，张鸿义书写声明，内容为本人张鸿义因与沙莉英离婚，本人搬出，×××街×××号楼×××门×××号房屋归沙莉英与儿子张沙龙居住，本人自愿……。之后，天岳恒公司与沙莉英签订公有住宅租赁合同。现诉争之房承租人仍为沙莉英。庭审中，原告认为1990年4月28日的申请系张鸿义伪造，胡桂芬的手印、印章均非其本人，对此，张鸿义予以认可，天岳恒公司不予认可。原告对其主张未提供有效证据。诉讼中，本院询问诉争之房现承租人沙莉英，沙莉英表示胡桂芬知道变更承租人为张鸿义的事实。另，原告陈述，胡桂芬现已去�。
上述事实，有当事人陈述、变更承租人申请书，公有住宅租赁合同、离婚协议书，张鸿义书写的证明等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。根据已查明的事实，诉争之房屋原承租人为胡桂芬，原告与被告张鸿义称1990年4月28日，胡桂芬向房管部门申请变更承租人为张鸿义的申请系张鸿义伪造，手印及印章均非胡桂芬的，对此，天岳恒公司予以否认。现仅凭张鸿义所述本院难以认定，原告仍需提供详实有效的证据予以证明。现原告未能提供其他证据证实张鸿义所述的真实性，对此，应承担举证不能的法律后果。综上所述，判决如下：
驳回原告张忠义、张涛、张秀芳、张秀茹的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一六年十二月一日
书记员 陈朝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第173号
原告：常熟瑞特电气股份有限公司。
法定代表人：龚瑞良。
委托代理人：伍宏发）
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告常熟瑞特电气股份有限公司为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告常熟瑞特电气股份有限公司的委托代理人伍宏发、被告台州越航船业有限公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟瑞特电气股份有限公司起诉称：被告系国内船舶制造商，原告系船用电气设备制造商，双方于2010年11月22日签订一份设备购销合同，由被告向原告采购船舶相关设备，合同总金额为人民币105万元。原告于2011年7月23日经被告验收交付该船舶设备，经多次催收，被告才于2012年5月11日向原告支付货款31万元，剩余款项被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款人民币740000元。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款人民币215000元。
被告台州越航船业有限公司对原告常熟瑞特电气股份有限公司变更后的货款215000元无异议。
原告常熟瑞特电气股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、设备购销合同1份（传真件）。证明原被告存在买卖法律关系。
2、销售货物或者提供应税劳务清单1份。证明原告已履行合同义务。
3、银行承兑汇票6份。证明被告支付部分货款的事实，其中20万是支付3号船的货款，另11万元是支付4号船的预付款。
4、常熟瑞特电气股份有限公司送（发）货清单5份。证明原告履行了合同义务。
5、增值税专用发票2张。证明原告履行了合同义务，向被告开具了增值税发票的事实。
被告台州越航船业有限公司未向本院提供证据。
经质证，本院认证如下：对原告常熟瑞特电气股份有限公司提供的证据1，2，3，4，5，被告对证据的真实性无异议，但对证据3被告认为不能确定11万元是支付了4号船的预付款，被告所支付的31万元是针对3号船的货款。本院认为，对于原告提供的证据1—5的真实性，本院予以确认。对于被告所支付的31万元的指向，本院认为，原告已实际向被告交付了3号船，且原告在庭审中明确了3号船的价值为525000元，被告也已实际支付了310000元的货款，并且原告变更后的诉讼请求中明确要求被告支付剩余货款215000元，故对于原告陈述的承兑汇票其中的11万元的指向为4号船的预付款，本院不予支持。
本院认定的事实如下：2010年11月22日，原、被告签订设备购销合同，由被告向原告采购船舶相关设备。原告常熟瑞特电气股份有限公司已向被告台州越航船业有限公司交付3号船的相关设备，总价值为525000元，被告已经支付了310000元，尚欠原告常熟瑞特电气股份有限公司215000元船舶设备款。
本院认为：原告常熟瑞特电气股份有限公司与被告台州越航船业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据及庭审质证意见，被告台州越航船业有限公司尚欠原告常熟瑞特电气股份有限公司船舶设备款215000元属实，被告台州越航船业有限公司应当依法偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第一百五十九条之规定，判决如下：
确认原告常熟瑞特电气股份有限公司对被告台州越航船业有限公司享有债权215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2265.50元，由被告台州越航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月五日
代书记员 王 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第98号
原告严东初。
被告张旺。
原告严东初诉被告张旺民间借贷纠纷一案，因原告严东初逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建泉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00959号
原告黄太安，男，1948年7月12日出生，汉族，重庆城口人。
被告黄玉明，男，1979年5月26日出生，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用简易程序审理原告黄太安与被告黄玉明民间借贷纠纷一案中，原告黄太安于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄太安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄太安撤回起诉。
案件受理费减半交纳769.00元，由原告黄太安负担。
审判员 刘维波
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 佳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第247号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年10月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月12日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人孔某某酒后无证驾驶豫P6B8**号轿车沿太康县广场西路由北向南行驶至安康路口被执勤民警查获。经检测，被告人孔某某血液内乙醇含量为234.47mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人孔某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人孔某某酒后无证驾驶豫P6B8**号轿车沿太康县广场西路由北向南行驶至安康路口被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，被告人孔某某血液内乙醇含量为234.47mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘军然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执104-3号
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月19日作出的（2016）皖1103执104-2号执行裁定书，冻结了被执行人李卫华的银行存款人民币205387元，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李卫华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王宏年
审判员 杨德诚
二〇一六年二月四日
书记员 张文博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执57号
申请执行人张建功，男，汉族，1964年6月5日生。
被执行人苏世民，男，汉族，1972年10月8日生。
本院在执行张建功申请执行苏世民买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张建功同意被执行人苏世民依照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 窦立超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第25-3号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东宏昱化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：海飞，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人山东宏昱化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第88号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人山东宏昱化工有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日将案件款20400元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第25号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月九日
书记员 赵立洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04718号
原告黄英华，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杜明生，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告黄英华、杜明生诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄英华及二原告的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英华、杜明生诉称，原、被告于2013年1月6日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX楼XX号房屋出售给原告，房屋总价款319413元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三计算，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金22327元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）。
被告华伦公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX楼XX号房屋出售给乙方，房屋总价款319413元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2015年2月10日通知原告于2015年2月13日办理接房。XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。双方约定的交房截止日期为2014年6月30日，被告通知二原告于2015年2月13日办理接房，已经逾期，且该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为逾期交房违约期间的截止日，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄英华、杜明生支付逾期交房违约金22327元（以319413元为计算基数，按每日万分之三的标准，自2014年7月1日计算至2015年2月18日止）。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨孟霖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1949号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月25日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤R×××××的小轿车沿广州市花都区狮岭镇雄狮西路由东往西行驶至雄狮西路14号路段时，与被害人姚某，陈某乙停放在路边的二辆小轿车接连发生碰撞，导致三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的黄某血液中检出乙醇成份，其含量为114.4mg／100ml。经认定，被告人黄某承担事故全部责任。
案发后，被告人黄某明知被害人报警，仍留在案发现场等待处理。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；结合被告人黄某血液中酒精含量、自首及未赔偿被害人的损失等情节，建议本院对被告人黄某判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；被害人姚某、陈某乙的陈述；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2015）毒检字第83号司法鉴定检验报告书；粤R×××××号小轿车的车辆信息查询；被告人黄某的供述、对小汽车的指认及其驾驶人信息查询；被告人黄某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某危险驾驶的行为适用“处拘役六个月以下，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为114.4mg／100mL，并发生交通事故，负事故的全部责任，应相应惩处。被告人黄某明知他人报警而在现场等待处理，并供认犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人黄某未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的九日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保97号
申请人：赵宪宝，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：陈军亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被申请人：陈邵广，男，约40岁，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人赵宪宝于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈邵广名下车牌号为豫Ｊ×××××的轻型仓栅式货车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宪宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈邵广名下车牌号为豫Ｊ×××××的轻型仓栅式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人赵宪宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 种伟巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初458号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：王宝军。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王宝军借款合同纠纷一案中，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248.50元，由原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 吴 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3708号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人王成追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1917号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：张淑华，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告张淑华电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 彭玉莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 天
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第48号
申请执行人黄志杰。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。现住广西田阳县解放东路城东体育局。
申请执行人黄志杰与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。2014年11月18日，申请执行人黄志杰依据已生效的（2014）百中民一终字第333号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将申请执行人黄志杰的房产登记资料报产权登记部门备案，支付逾期办证违约金231元，支付逾期交房违约金30898元，一审案件受理费293元及本案执行费370元，共31792元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月三十日
书记员 覃琛翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1424号
原告：虞光明。
被告：王斌斌。
原告虞光明与被告王斌斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞光明起诉称：2013年11月16日，被告王斌斌以做生意缺少资金为由向原告借款人民币1万元，并亲笔出具借条一份。借款后，原告向被告王斌斌催讨未果。现请求判令：被告王斌斌归还借款人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王斌斌未作答辩，亦未提供证据。
原告虞光明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告虞光明身份证复印件及被告王斌斌户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王斌斌向原告虞光明借款人民币10000元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告王斌斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月16日，被告王斌斌向原告虞光明借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向虞光明借到人民币壹万元整（10000￥）月息2分，借款人：王斌斌，201311月16日。”借款后，被告王斌斌经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年5月19日诉至本院。
本院认为：被告王斌斌向原告虞光明借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王斌斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王斌斌借款后，经原告催讨至今未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年11月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告王斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月七日
代书记员 章赛红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第700号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告肖胜军，男，1972年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00001号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被告：夏邦根，男。
被告：王家龙，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告夏邦根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行负责人江振洲、被告夏邦根到庭参加诉讼，被告王家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉称：被告夏邦根于2012年8月8日向原告借款50000元，借款期限为一年，被告王家龙负连带责任保证。借款到期后，被告未归还。2014年11月25日，原告具状本院，要求两被告归还借款本金50000元并支付从2013年6月21日起至归还之日止的利息（利率10.8%，逾期部分加息40%），案件受理费由被告负担。
被告夏邦根未作书面答辩。庭审中辩称：贷款情况属实，是为许金水贷的，担保人也是许金水找的。
被告王家龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、法定代表人身份证明复印件各1份，借款人、担保人身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、借款借据、贷款申请书、借款合同、保证合同复印件各1份，证明原告与被告夏邦根之间的借贷关系及原告按合同约定发放借款，被告王家龙为被告夏邦根的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年的事实。
被告夏邦根对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告夏邦根、王家龙未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年8月8日，被告夏邦根以购买山场为由向原告提出申请，向原告借款50000元。2012年8月8日，原告与被告夏邦根签订《个人借款合同》，被告夏邦根向原告借款50000元，借款期限为12个月，即2012年8月8日至2013年8月8日，贷款利率为年利率10.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息，到期还本。同日，被告王家龙与原告签订《保证合同》，被告王家龙为被告夏邦根的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告夏邦根支付利息至2013年6月20日。借款到期后，被告未归还借款本金及2013年6月21日之后的利息。2014年11月25日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏邦根签订的《个人借款合同》、与被告王家龙签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，被告夏邦根未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家龙作为保证人承担连带责任保证责任，现原告要求被告王家龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏邦根于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行借款本金50000元并支付利息（2013年6月21日至2013年8月8日按年利率10.8%计算，2013年8月9日起至判决确定的给付之日止按年利率10.8%计算，并加罚息40%）
二、被告王家龙对被告夏邦根的还款义务承担连带保证责任，被告王家龙承担连带保证责任后，有权向被告夏邦根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告夏邦根、王家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8604号
原告肖凤琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈小兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告肖凤琴诉被告陈小兵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖凤琴以被告愿与原告进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖凤琴撤回起诉。
本案件受理费人民币371元，减半收取185.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江晓筠
第页共页
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第100号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭积苟。
被申请人彭运明。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭积苟、黄运明因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭积苟、黄运明的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭积苟、黄运明的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，�院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第100号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人。
被申请人。
被申请人。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭积苟、黄运明因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭积苟、黄运明的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭积苟、黄运明的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00325号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年10月24日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从垫江县桂溪镇南阳转盘盛源大厦出发沿桂东大道行驶，当行驶至桂东大道渝东建材市场路口附近时，与被害人罗某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使罗某某受伤。事故发生后，周围群众打电话报警，被告人李某某在现场等待。垫江县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。
另查明，被告人李某某已赔偿罗某某经济损失人民币6000元，取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、协议书、谅解书、证人洪某的证言、被害人罗某某的陈述、渝公鉴（乙醇）（2013）6337号乙醇检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人罗某某的经济损失，其行为已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵麒君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第620号
罪犯杨少辉，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人杨少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得人民币1092800元。判决生效后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第129号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2021年11月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月到2015年2月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标1个、二级达标25个、三级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨少辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月到2015年2月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年4月-2014年11月间分四次向本院缴交罚金共计人民币7460元，2015年3月27日向本院缴交违法所得人民币1200元。因家庭经济困难，罪犯杨少辉未全额履行罚金及违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳浦县前亭镇江口村委会及漳浦县前亭镇人民政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨少辉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00608号
申请执行人颜建芳。
申请执行人姜艳。
申请执行人姜赟。
申请人周春兰。
被执行人陈文豪。
申请执行人颜建芳、姜艳、姜赟、周春兰与被执行人陈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）大民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00401号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗 平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1033号
原告陈万霞，女，1953年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张伟，男，成年。
原告陈万霞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈万霞起诉未提供被告张伟有效的联系方式及确切住址，视为未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万霞的起诉。
审判员 曾宪菊
二〇一八年四月十六日
书记员 王卫华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2181-2号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人孙公伟，局长。
被执行人金善杰。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人金善杰行政纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282行审字第78号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1023号
原告：方洁炜。
委托代理人：赵军良、董宇律。
被告：单伟。
被告：浙江伟锦实业有限公司。
法定代表人：单伟。
原告方洁炜为与被告单伟、浙江伟锦实业有限公司（以下简称伟锦公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方洁炜的委托代理人赵军良、董宇律，被告单伟（系被告伟锦公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁炜起诉称：2008年2月19日，单伟因经营需要向方洁炜借款1000000元。双方签订借款合同一份。该合同约定：借款期限自2008年2月20日起至2008年9月20日止，若逾期，单伟应承担每日2‰的违约金，并赔偿方洁炜为实现债权的必要费用。伟锦公司为该借款提供连带责任保证。合同签订次日，方洁炜按合同约定将1000000元款项转账至单伟指定的账户。借款到期后，经方洁炜多次催讨，单伟、伟锦公司未履行还款义务。为此，方洁炜向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令单伟归还借款1000000元，承担逾期还款违约金1632000元（违约金自2008年9月21日起计算至2014年5月20日止，后续违约金按年利率28.8%另行计算）；2.判令伟锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费由单伟、伟锦公司负担。庭审中，方洁炜放弃要求单伟、伟锦公司负担律师费的诉讼请求。
原告方洁炜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同原件、收条原件、浙江省农村信用社转账凭证原件各1份，证明方洁炜与单伟、伟锦公司之间的借款、担保事实；
2.民事起诉状复印件1份、桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1402号民事裁定书复印件1份、桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第856号民事裁定书原件1份（复印件均来源于桐庐县人民法院审理案卷），证明方洁炜就该借款分别于2010年、2012年向法院提起诉讼，该借款的诉讼时效已中断的事实。
被告单伟、伟锦公司答辩称：借款本息均已还清。该借款的诉讼时效期间已届满。
被告单伟、伟锦公司未提交证据。
对原告方洁炜提交的证据，被告单伟、伟锦公司质证认为：对证据1不认可，借款已还清；对证据2不认可，单伟、伟锦公司未曾收到材料。
本院对原告方洁炜提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年2月19日，方洁炜、单伟、伟锦公司以方洁炜为出借方，以单伟为借款方，以伟锦公司为担保方，三方签订借款合同一份。该借款合同约定：单伟因经营需要向方洁炜借款1000000元，借款期限自2008年2月20日起至2008年9月20日止，若逾期，单伟应向方洁炜支付每日2‰的违约金，另支付每日5000元的补偿金，并赔偿方洁炜为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；本合同设有担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等。该合同还约定了其他事项。方洁炜在该合同的出借方栏签字，单伟在该合同的借款方栏签字，伟锦公司在该合同的担保方栏盖公章。同日，单伟向方洁炜出具收条一份。该收条载明：今收到方洁炜借给单伟现金人民币1000000元。2008年2月20日，方洁炜向单伟的账号转账1000000元。后单伟未履行还款义务，伟锦公司未承担保证责任。
2010年9月8日，方洁炜就该借款向本院提起诉讼。因方洁炜在法定期限内未交纳诉讼费用，本院于2010年9月16日作出（2010）杭桐商初字第1402号民事裁定，裁定该案按方洁炜撤诉处理。2012年7月13日，方洁炜再次就该借款向本院提起诉讼。因相同原因，本院于2012年7月30日作出（2012）杭桐商初字第856号民事裁定，裁定该案按方洁炜撤诉处理。
本院认为：方洁炜与单伟之间的民间借贷关系成立。方洁炜已履行提供借款的义务，单伟应按约履行还款义务。单伟、伟锦公司主张借款本息均已还清。对此，方洁炜不予认可。单伟、伟锦公司也未能举证证明该主张，故本院对单伟、伟锦公司的该主张不予采纳。双方对逾期还款违约金有约定，现单伟未按约还款，方洁炜主张的违约金标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。关于单伟、伟锦公司提出的诉讼时效抗辩，该借款的借款期限至2008年9月20日届满，方洁炜分别于2010年9月8日、2012年7月13日提起诉讼，故诉讼时效分别于2010年9月8日、2012年7月13日中断，并重新计算2年的诉讼时效期间。后方洁炜又于2014年6月13日提起本案诉讼，故该借款的诉讼时效期间未届满。本院对单伟、伟锦公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。方洁炜与伟锦公司之间的保证合同关系成立且有效，伟锦公司应按约对上述借款及违约金承担连带清偿责任。综上，本院对方洁炜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告单伟归还原告方洁炜借款1000000元，支付按年利率28.8%自2008年9月21日起计算至本判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江伟锦实业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27856元，由被告单伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江伟锦实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27856元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方淼丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第64号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
委托代理人李颖，女，1977年6月9日出生。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件案情复杂，需请示汇报，并等待案件汇报结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 亮
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行初字第64号原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。法定代表人张善京，董事长。委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。因需通知利害关系人到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：中止本案的审理。审判长  王凤琴审判员  蔡 琴审判员  王吉柱二〇一四年二月七日书记员  胡 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1041号
原告冯爱军。
被告李正。
原告冯爱军与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱军诉称，2015年9月10日，被告向原告借款20万元，约定用期两个月。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款20万元。
被告李正未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告李正向原告出具借条一份，言明“今借到冯爱军人民币贰拾万元整（￥200000），用期2个月”。后原告多次催要未果，即具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正于本判决生效后10日内偿还原告冯爱军借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00201号
原告：胡杏荣，安庆市平安客运有限公司怀宁分公司售票员。
委托代理人：谢志鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市平安客运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路2号。
负责人：陈张应，经理。
委托代理人：郑力祥，该公司员工。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告胡杏荣与被告安庆市平安客运有限公司怀宁分公司（以下简称怀宁客运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月29日以机动车交通事故责任纠纷为案由受理后，依法组成合议庭。经怀宁客运公司申请，本院依法追加胡晓贰、胡壹子、黄冈市黄州广厦汽车运输联营处、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司为本案被告参加诉讼（黄冈市黄州广厦汽车运输联营处系公告送达开庭传票），于2013年9月29日公开开庭进行了审理。庭前，原告胡杏荣明确表示因其与平安怀宁公司系雇佣关系并提出申请要求本案按雇佣关系处理，本院经释明后予以准许。原告胡杏荣及其委托代理人谢智鹏、被告安怀宁客运公司的委托代理人王宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杏荣诉称：我系怀宁客运公司雇请的售票员。2011年7月12日，我受公司安排在刘松节驾驶的皖H×××××号客车（系公司所有）售票。同日10时42分许，皖H×××××号车行驶至G206线1221KM处，与胡晓贰驾驶鄂J×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂J×××××号挂车）相撞，造成我及客车上乘坐人程学进等共计12人不同程度受伤。我受伤后即入安庆市立医院住院治疗。伤愈后经鉴定构成十级伤残。请求判令：被告赔偿原告各损失72993.22元（不含已付医疗费56100.43元）。
本院认为：经审查，胡杏荣系怀宁客运公司聘用的售票员。怀宁客运公司作为用人单位自其用工之日，即与胡杏荣建立了劳动关系。胡杏荣的请求属工伤保险范围，应依据《工伤保险条例》相关规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡杏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 丁杰华
代理审判员 毕治安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第340号
原告许某枫，男，汉族。
委托代理人李某坚，北京市某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某翔，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告张某山，男，汉族。
原告许某枫诉被告张某山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某坚、陈某翔到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2011年12月13日向原告借款200万元。双方于当天签订了《借据》后，原告于次日向被告提供了借款。现还款期限已过，被告拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金200万元及利息，利息从2011年12月14日起计至给付之日止；2、被告承担本案相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《借据》、汇款凭证、汇款情况说明、说明人身份信息等证据，证明原告向被告出借款项200万元的事实。原告提供的证据原件，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2011年12月13日，被告作为借款人，向原告签署《借据》一份，内容为：“本人张某山因投资经营需要，现向许某枫借款人民币贰佰万元整，借款利息为每月伍万元，在每月13日前支付，借款日期自2011年12月14日至2012年1月13日，如过期还款每天按千分之三计付罚款。该笔借款部分以现金方式付给本人，部分转入以下账户：户名：张某山；开户行：某银行深圳分行某支行；账号：62×××86；借款人：张某山。”
2011年12月14日，原告通过案外人章某向被告转账支付借款192.4万元，其余借款7.6万元以现金方式向被告支付。
以上事实，有《借据》、汇款凭证、汇款情况说明、说明人身份信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。被告拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的上述证据真实合法有效，足以证明被告向其借款本金200万元，故本院对借款的事实予以确认。因双方所约定的借款期限内的利息及逾期还款的罚金均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超出该数额的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告应当向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月14日起计至本判决确定还款之日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某山于本判决生效之日起十日内偿还原告许某枫欠款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月14日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告许某枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 关美莲
人民陪审员 张丙林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 吕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第130号
上诉人王宝山，原邢台运输总公司配件公司职工。
上诉人王宝山因劳动争议纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宝山上诉请求撤销原审裁定，并指令立案受理。理由为，一、原审法院裁定事实错误。该企业改制时间段是2001年5月21日至2002年10月31日，上诉人诉求内容为医疗费、1994年至2002年生活费和2002年解除劳动合同补偿金。裁定书把改制时间段以外发生的纠纷裁定“属改制中出现的问题”不正确。二、原审法院裁定适用法律错误。有部分诉求内容虽然出现在改制时间段中，但有证据证明其并非因改制原因引发。1、被告2006年3月2日对原劳动局《答复意见》第一页显示“目前，企业经营状况差，无能力解决生活费问题”。2、被告2012年9月12日对袁玉英、范敬桥代表《责任书》显示“原职工与企业解除劳动合同……并非是企业改制对职工的安置”。3、被告档案《批复》显示“根据分公司生产经营情况”与原告解除劳动合同。本案是一起很正常的非改制原因引发原、被告之间的劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案上诉人王宝山的一审诉讼请求为要求被起诉人邢台交通运输集团有限公司支付生活费、经济补偿金等。经查，上诉人诉讼请求的事项系企业改制遗留事项，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人王宝山的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚文佳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第462号
申请执行人肖昌明。
被执行人曹仁俊。
肖昌明与曹仁俊机民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月18日作出的（2006）株县法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第462号
申请执行人肖昌明。
被执行人曹仁俊。
肖昌明与曹仁俊机民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月18日作出的（2006）株县法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发�被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗贤凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1934号
原告王成佼，男，I985年10月18日生，回族，无业，住山东省济南市。
被告云南广播电视台，住所地云南省昆明市。
法定代表人蔺斯鹰，台长。
被告云南省工商行政管理局，住所地云南省昆明市。
法定代表人张荣明，局长。
本院在审理原告王成佼与被告云南广播电视台、云南省工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李梦杰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00080号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月12日被藁城区公安局刑事拘留，2014年2月21日经藁城区人民检察院批准，被藁城区公安局执行逮捕。现在羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月22日作出（2014）藁刑初字第00142号刑事附带民事判决书。判后附带民事诉讼原告人吕某、许某、李某、李某甲、李某乙不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）石刑终字第00703号刑事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，五名附带民事诉讼原告人以双方达成民事协议为由，向本院提出撤回对被告人张某的起诉，本院予以准许。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年2月5日18时40分左右，被告人张某无证酒后驾驶河北AZP6**（系农机过期牌照）农三轮沿藁城区马庄村南北大街，由南向北行至衡井线马庄路口南200米处时，将同向步行的李某丙撞倒，造成李某丙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后张某驾车逃逸。经认定被告人张某负此事故的全部责任。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某以交通肇事罪依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月5日18时40分左右，被告人张某无证酒后驾驶河北AZP6**（系农机过期牌照）农三轮沿藁城区马庄村南北大街，由南向北行驶至衡井线马庄路口南200米处时，将同向步行的李某丙撞倒，造成李某丙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后张某驾车逃逸。经藁城区公安交通警察大队勘查，于2014年2月12日作出藁公交认字（2014）第02005号《道路交通事故认定书》，认定被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人李某丙亲属共计17万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人张某表示谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某在公安机关的供述；2、证人刘某、张某等人证言；3、现场提取玻璃、大灯碎片照片；4、整体分离痕迹鉴定书；5、受害人尸检报告；6、受害人死亡医学证明；7、道路交通事故认定书；8、驾驶证查询结果单；9、交通事故现场图；10、现场勘查笔录；11、交通事故照片、扣押涉案三轮车照片；12、李安显对涉案三轮车的辨认笔录；13、被告人张某户籍证明；14、证人许某等人出庭作证；15、民事赔偿协议书及收据；16、刑事谅解书；17、撤诉申请书；18、藁城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书；19、立案决定书、逮捕手续、裁判文书等其他相关书证。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，无驾驶资格证、酒后驾驶过期牌照机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 琼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更304号
罪犯孙建兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年2月9日作出（2010）酒肃法刑初字第088号刑事判决，以被告人孙建兵犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。甘肃省酒泉市中级人民法院二审后，于2010年3月29日作出（2010）酒刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。
2012年12月28日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分290.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建兵去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月21日起至2022年12月20日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第175号
原告李某某，女，汉族，1964年08月26日出生，无业，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
被告张某某，男，汉族，1960年07月28日出生，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1984年11月6日登记结婚，婚后生育一子张某，现已大学毕业。夫妻感情一般，被告不承担家庭责任，对婚生子张某上学费用不管不问，没尽到做父亲的义务，整天游手好闲，现仍不思悔改，至今已分居三年，夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼。
被告张某某辩称：坚决不同意与原告离婚，我们的感情一直都很好没有破裂。
经审理查明：原、被告于1984年11月6日结婚，婚后生育一子张某，现已大学毕业。在共同生活期间，双方感情较好。后原、被告因家庭琐碎小事发生争吵，现原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然因家庭琐碎小事发生争吵，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冀忠海
二〇一四年三月二十一日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1424-1号
申请执行人刘长。
被执行人万兵。
申请执行人刘长与被执行人万兵民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初59号民事调解书已生效，申请执行人于2016年05月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘长与被执行人万兵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02098号
原告：王道清，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告王道清诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王道清于2015年4月20日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告王道清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道清撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 程艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20534号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月8日尚欠本金余额19235.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张鹏飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19235.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.7元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第56号
原告刘政进，男，汉族。
委托代理人刘正兰，女，汉族，系原告姐姐。
被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人邹明华，该公司经理。
委托代理人孙玉，该公司职工。
被告景德，男，汉族。
原告刘政进与被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险威海公司）、景德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘正兰，被告景德及被告太平保险威海公司委托代理人孙玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政进诉称，2013年8月30日17时，被告景德驾驶鲁K×××××小型轿车在荣成市宁津街道办事处林家流村北路口由东西行，在超越原告刘政进驾驶电动车时，刘政进向南拐弯，双方在路口南侧相撞，致原告刘政进受伤，两车损坏。原告伤后至荣成市第二人民医院治疗，住院10天，花去医药费等4859.65元。后为赔偿事宜，原被告不能达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费4859.65元、住院伙食补助费300元、误工费7000元、护理费1070元、修车费470元、复印费48元、交通费200元，合计13947.65元。
被告太平保险威海公司辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
被告景德辩称，同意承担原告的合理损失。
经审理查明：被告景德为其所有的鲁K×××××东风标致DC7204DTB轿车在被告太平保险威海公司处投保了第三者责任强制保险一份，保险期限自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。2013年8月30日17时，被告景德驾驶鲁K×××××小型轿车在荣成市宁津街道办事处林家流村北路口由东西行，在超越原告刘政进驾驶电动车时，刘政进向南拐弯，双方在路口南侧相撞，致原告刘政进受伤，两车损坏。原告伤后至荣成市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤反应；2、膝半月板损伤（左、内侧、后角）、软组织挫伤，住院10天，花去医药费等4859.65元。原告住院期间由其子刘某某陪护。原告与刘某某均系荣成××水产有限公司职工，原告月工资3000元、刘某某月工资3200元。原告出院后，2013年9月9日、10月16日荣成市第二人民医院出具诊断证明书两份，建议原告休养二个月。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定被告景德承担事故的全部责任，原告刘政进不承担事故责任。后为赔偿事宜，原、被告不能达成赔偿协议，为此，原告提起诉讼。被告太平保险威海公司坚持原告提交的误工及护理人工资过高，但未能在举证期限内提交证据证实。审理中，经本院主持，原告与被告太平保险威海公司确认原告下列损失：医疗费4859.65元、住院伙食补助费300元、修车费270元、复印费48元、交通费200元。其中被告景德自愿赔偿原告修车费270元、复印费48元（已实际支付完毕），因被告太平保险威海公司不同意调解，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队对本次交通事故处理后认定被告景德承担事故的全部责任，原告刘政进不承担事故责任，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告景德所有的鲁K×××××小型轿车在被告太平保险威海公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告太平保险威海公司应按合同约定在交强险限额内赔偿原告相应的经济损失。庭审中，二被告确认原告的医疗费4859.65元、住院伙食补助费300元、修车费270元、复印费48元、交通费200元，其中被告景德自愿赔偿原告修车费270元、复印费48元（已实际支付完毕），符合法律规定，本院予以照准。原告主张的误工费、护理费有荣成市第二人民医院出具的住院病历、休养证明、荣成市××水产有限公司出具的误工证明、护理误工证明及原告与护理人刘某某事故前三个月工资表证明，被告虽对此提出异议，但未在规定的期限内提供证据证实，故原告主张按上述误工、护理证明标准计算原告误工费及护理费损失，理由正当，应予支持。被告太平保险威海公司以原告提供的原告及护理人工资过高为由拒付误工费、护理费，理由不当，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘政进医疗费4859.65元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘政进住院伙食补助费300元。
三、被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘政进误工费7000元（3000元／月×2个月＋3000元÷30日×10日）。
四、被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘政进护理费1070元（3200元／月÷30日×10日）。
五、被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘政进交通费200元。
六、被告景德赔偿原告刘政进修车费270元（已支付完毕）。
七、被告景德赔偿原告刘政进复印费48元（已支付完毕）。
以上一至五项合计13429.65元，被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内将款付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担3元，被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘玉胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于立明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3599号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告黄金来，男，汉族，住福建省莆田市。
被告黄金洪，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄金来、黄金洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百三十九元，减半收取三百六十九元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05221号
罪犯陈飞，男，1988年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂江夏刑初字第00285号刑事判决，认定被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次�度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1801号
原告：唐思悦，女，1990年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码：80615393-8。
负责人魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。
原告唐思悦诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告唐思悦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐思悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐思悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐思悦负担。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第131号
原告：罗康书，男。
委托代理人：谌洪兵、孔祥波，均系惠州仲恺高新区惠环法律服务所法律服务工作者。
被告：吴明金，男。
委托代理人：赖团，惠东县公职律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：朱滨，总经理。
委托代理人：刘永杰，该公司职员。
原告罗康书与被告吴明金、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.判令英大泰和财保四川分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告127606.5元；2.判令被告吴明金承担连带赔偿责任；3.判令被告吴明金承担本案诉讼费用。
被告吴明金答辩为：1.交通事故认定书认定双方负同等责任，应各为50%；2.原告的赔偿应按农村标准计算；3.我方支付的部分请求返还。
被告英大泰和财保四川分公司答辩为：1.在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业第三者责任保险限额内按不超过50%比例赔付；2.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月2日，被告吴明金驾驶的川R××号中型自卸车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，川R××中型自卸车被告英大泰和财保四川分公司处投保。原告与被告吴明金承担事故的同等责任。各方对保险情况、赔偿责任主体、被告吴明金已付款金额均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且负同等责任，其损失的50%应由被告方予以赔偿。关于鉴定意见问题：：被告英大泰和财保四川分公司申请对原告的医疗费中不属于医疗保险范围的费用及伤残等级进行重新鉴定，未提供证据足以反驳，不予准许。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题：原告系农业户籍，且其提供惠东县平海镇磜头村民委员会出具的证明，证明其在该村居住并承包果场；原告提供惠东县大岭镇健华鞋厂的营业执照及证明，仅证明原告间断地在该鞋厂打工，不能证明在城镇居住一年以上、且有固定收入。故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
关于被扶养人生活费计算标准问题：被抚养人为长女罗某甲，1996年5月出生，还需抚养2年；次女罗某乙，2001年1月出生，还需抚养7年；长子罗某丙，2005年8月5日出生，还需抚养11年；均为农业户口，由夫妻二人共同抚养。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计101182.61元（详见附表）。此款应由被告英大泰和财保四川分公司中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险有责限额内承担61293.6160721.33元，因被告吴明金已垫付24000元，在本案中要求由保险公司直接返还，为避免当事人诉累，结合实际，被告英大泰和财保四川支公司四川分公司在履行时，将其中的24000元支付给被告吴明金，余款37293.6136721.33元支付给原告罗康书。超过交强险限额的部分39889元，由被告吴明金承担50%即19944.5元，被告英大泰和财保四川分公司在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内在交强机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗康书61293.61元。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在履行时，将其中的24000元支付给被告吴明金，余款37293.61元支付给原告罗康书。
二、被告吴明金于本判决生效之日起十10日内赔偿原告罗康书19944.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款19944.5元承担先行赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（批准缓至执行时缴交），由原告罗康书负担520元，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担680元，被告吴明金负担230元；鉴定费1700元，由原告罗康书、被告吴明金各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘振尧