wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初2388号 原告：袁海龙，男，汉族，1968年4月19日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：罗刚，男，汉族，1962年3月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：陈科，男，汉族，1986年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**。 法定代表人：阳建国，董事长。 被告：长沙创远置业有限公司，，住所地：长沙市岳麓区双塘路**创远大厦** 法定代表人：李国胜，董事长。 委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。 原告袁海龙与被告罗刚、陈科、长沙靖港建筑工程有限公司、长沙创远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告袁海龙于2018年1月5日向本院提出申请，申请撤回对被告陈科的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁海龙撤回对被告陈科的起诉。 审 判 长  李基强 审 判 员  李喻洁 人民陪审员  刘亮军 二〇一八年一月五日 代理书记员  熊英杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某成，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281969********，汉族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号之二。2014年8月26日因本案被三江侗族自治县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，2014年9月4日被释放。现因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月24日经三江侗族自治县人民检察院批准，于同月27日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检�刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某成犯过失致人重伤罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人唐某成及辩护人龙德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年8月25日16时许，被害人唐某元酒后以被告人唐某成在建新砖房侵犯其家的地为由，到该在建房工地指责唐某成，唐某成即用手将唐某元推出工地大院门外后，返回工地继续做工，唐某元随后又进入该工地指责唐某成，唐某成又推唐某元出到大院门口，唐某元被唐某成用手推一下跌倒，跌倒时头部撞对大院门口斜坡的水泥地面致伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，唐某元头部所受损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人唐某成积极联系车辆送被害人唐某元到医院治疗，并支付部分治疗费用6000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人唐某成不慎将他人推跌倒，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。案发后被告人唐某成积极抢救被害人唐某元，赔偿了被害人的部分医疗费用，经公安机关口头传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人唐某元酒后闹事，阻止唐某成建房施工，对本案的发生负有一定的责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐�成对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，并认为：1、被告人唐某成的建房用地与被害人唐某元无纠纷，被害人酒后闹事，导致本案的发生，被害人应当承担一定的责任；2、被告人唐某成在案发后第一时间拨打120并抢救被害人，在抢救的过程中接受公安机关的口头传唤并主动到案接受调查，如实供述案发的事实经过，有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人家属的部分经济损失。综上，建议对被告人判处拘役四个月或者适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人唐某成在自家的住宅用地建新砖房，被害人唐某元酒后以唐某成建砖房侵犯其家的地为由，到该在建房工地指责唐某成，唐某成即用手将唐某元推出工地大院门外后，返回工地继续做工，唐某元随后又进入该工地指�唐某成，唐某成又推唐某元出到大院门口，唐某元被唐某成用手推一下跌倒，跌倒时头部撞对大院门口斜坡的水泥地面致伤。经鉴定，唐某元头部所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人唐某成在现场拨打120急救电话并积极联系车辆送被害人唐某元到医院治疗，并支付部分治疗费用6000元；2、2014年8月25日18时许及22时许被告人唐某成经公安机关口头传唤主动到案接受调查，唐某成于当日22时许被公安机关抓获，其到案后能如实供述案发的事实经过；3、2014年8月26日公安机关以唐某成涉嫌故意伤害罪对其立案侦查，同年9月4日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪而撤销案件，2014年10月20日三江侗族自治县公安局决定对唐某成过失致人重伤案立案侦查。
上述事实，被告人唐某成在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、传�证、释放通知书、撤销案件决定书、户籍证明材料、唐某成的手机通话清单、到案经过、土地证复印件、唐某元的住院病历记录及医疗费发票、收条；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人唐某弟、唐某三、唐某久、唐某七、唐某胜、唐某新、荣某翠的证言；唐某成的供述及辩解；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某成用手推倒被害人唐某元，应当预见自己的行为可能造成被害人受伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，推倒致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐某成在现场积极抢救伤员，经公安机关口头传唤主�到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后唐某成的家属已代其赔偿被害人的部分医疗费用，可视为唐某成有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被害人酒后闹事，无理阻止被告人建房施工，对损害的结果负有一定的责任，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、赔偿及被害人有过错而应当承担一定的责任的辩护意见，本院均予以采纳。根据唐某成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈顺菊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，……
被告张长春，……
被告张美杰，……
被告孟庆波，……
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张长春、张美杰、孟庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月18日，被告张长春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张美杰、孟庆波担保。邮储银行依安支行于当日放款。张长春按约定偿还部分利息，尚欠本金45929.1元，利息87元。故原告要求三被告偿还借款本息46016.1元（利息计算至2014年1月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张长春借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张长春实际取得借款60000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月18日，被告张长春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张长春按约定给付部分利息后，一直没有偿还借款本金45929.1元及利息。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张长春发放了借款。张长春在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张长春拒不偿还借款时，张美杰、孟庆波做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张长春偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金45929.1元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张美杰、孟庆波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张长春、张美杰、孟庆波连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王心蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00693号
申请执行人昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇兴复村。
法定代表人黄珏，该合作社社长。
被执行人程福元。
申请执行人昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社依据江苏省昆山市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昆千民初字第0668号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00100-1号
原告：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：佟瑀，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘瑜，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴胜楷，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园B区。
本院在审理原告李国庆诉被告佟瑀、潘瑜、吴胜楷民间借贷纠纷一案过程中，原告李国庆向本院申请对被告佟瑀、潘瑜、吴胜楷的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告佟瑀、潘瑜、吴胜楷所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受�请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初740号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：丰爱荣，女，1963年10月8日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰爱荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息162475.77元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月1日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年4月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月16日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息162475.77元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告丰爱荣在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0288号
原告单某，居民。
委托代理人张家国。
被告鲍某，居民。
原告单某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张家国、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年11月10日生长女鲍甲，2004年11月5日生次女鲍乙，2008年12月4日生长子鲍丙。原、被告在共同生活的前几年里，双方虽有争吵，但感情尚好。随着时间的推移，双方的性格差异愈来愈大，经常争吵致原告无法忍受，后离家外出打工多年。现双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次女鲍乙随原告生活，儿子鲍丙随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告因婚外情离家出走至今已有三年时间，答辩人同意离婚；2、女儿鲍乙不愿意随原告生活，鲍乙及儿子鲍丙应随答辩人生活，抚养费用请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年11月10日生长女鲍甲，2004年11月5日生次女鲍乙，2008年12月4日生长子鲍丙。鲍甲已成年，鲍乙、鲍丙现均随被告生活。原、被告因感情不和于2011年分居至今，后鲍乙、鲍丙一直由被告及其父母抚育至今。
另查明，经原、被告双方确认的共同债务有：欠单桃萍5000元，欠单桃梅1.5万元。
再查明，鲍乙向本院出具书面说明称其愿意随被告鲍某生活。
以上事实，有结婚证、常住人口基本信息、说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻应以夫妻之间的感情为基础，原告单某以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告鲍某离婚，被告鲍某同意离婚，且双方因感情不和分居三年之久，应视为双方的感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于鲍乙的抚养权问题，鲍乙已年满十周岁，依据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。考虑到双方分居期间鲍乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且鲍乙愿随被告生活，故鲍乙随被告鲍某生活为宜，原告依法应当承担两个未成年子女的抚养费用。关于抚养费用的标准，根据当地实际生活水平，本院酌定两个子女每人每月400元。关于共同债务问题，原、被告双方所欠单桃萍5000元、单桃梅1.5万元应由双方各半偿还。原、被告各自主张的共同财产以及其他共同债务，因双方均未能提供证据证实，对方亦未认可，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告鲍某离婚；
二、原、被告婚生子女鲍乙、鲍丙随被告鲍某生活，原告单某自2014年12月份起承担小孩抚养费每人每月400元，直至鲍乙、鲍丙年满十八周岁之日止。其中2014年度的抚养费800元，于2014年12月30日前付清，2015年起每年6月30日前付清当年的抚养费；
三、原、被告共同债务2万元，其中欠单桃萍5000元由原告单某负责偿还，欠单桃梅1.5万元，由原告单某负责偿还5000元，被告鲍某负责偿还1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第36号
上诉人（原审被告）内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人赵小云，该公司董事长。
委托代理人饶伟，北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李朝辉，该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人内蒙古禺人商贸有限责任公司（以下简称禺人公司）因与被上诉人额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）额商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人禺人公司的委托代理人饶伟，被上诉人永鑫公司的委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2395）号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次l0元收取；对出入境人员按每人次l0元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”原审法院另查明，2015年1月，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，原告负责联动单位加班补助、伙食费支出，联检区水、电、暖及日常维护、通关基础设施建设等服务，被告每月15日前据实向原告缴纳上月产生的口岸物业服务费，若被告不能按照协议执行，应自愿承担相应后果，并向原告缴纳违约金（违约金为欠缴物业服务费总额的千分之五／天）。还查明，被告于2015年1月进口原煤50119.94吨，出入境车辆l010车次，应缴纳物业服务费260699.7元；2015年2月进口原煤6959.05吨，出入境车辆140车次，应缴纳物业服务费36195.25元；2015年3月进口原煤27424吨，出入境车辆546车次，应缴纳物业服务费142580元；2015年4月进口原煤57758.55吨，出入境车辆1156车次，应缴纳物业服务费300352.75元；以上物业服务费合计739827.7元。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《文件》、《口岸物业服务费缴纳协议》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，应予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费739827.7元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古禺人商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费739827.7元；二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11198元（原告已预交5150元），减半收取5599元，由被告内蒙古禺人商贸有限责任公司承担。宣判后，原审被告禺人公司不服，向本院提起上诉。
上诉人禺人公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、被上诉人收费行为与国务院及自治区政府部门关于减轻企业负担、规范行政事业性收费和加强垄断性行业收费监督检查的精神相违背，理应予以清理或废除。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判。
被上诉人永鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人严重混淆了被上诉人收取物业管理费的性质，被上诉人是一个国有企业，它在工商管理部门办理并核准的营业执照经营范围中，有“物业服务”这一项经营业务，既然存在物业服务，就必然存在物业服务的收费，因此，被上诉人收取的物业服务费的性质是经营性收费，而非行政事业性收费，上诉人所有关于行政事业性的文件及相关法律法规均不能适用于被上诉人的收费行为；被上诉人被允许收取该项费用，是经过内蒙古自治区发改委批准的，而且收费价格也是发改委确定的，同时该收费也是在当地发改委备案的，不存在被上诉人无资质、无权限、乱收费行为；关于批复中收费期限存在争议的问题，从文件中看，第二份批复中只见同意继续收费，但并没有限定期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人永鑫公司向上诉人禺人公司收取物业服务费739827.7元的问题，经查，永鑫公司系依法成立并具有物业管理资质的国有独资公司，其收取物业服务费经自治区发改委和自治区人民政府批准。永鑫公司在工商部门核准的企业经营范围中包括物业服务事项。因此，其收费合法有效。2015年1月，永鑫公司与禺人公司签订了《口岸物业服务费缴纳协议》，协议书中对双方的收费标准、责任和义务以及履约过程中对该协议书的项目条款发生异议时如何处理等均作了明确约定。双方之间形成的物业服务合同，对合同双方当事人均具有约束力。永鑫公司作为具有物业管理资质的公司，向禺人公司提供了物业服务，禺人公司应当支付拖欠永鑫公司的物业服务费739827.7元。综上，上诉人禺人公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11198元，由上诉人内蒙古禺人商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 伊丽娜
审判员 张佰济
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 静
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1132号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告朱伟。
被告王秀花。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱伟、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人金忠民到庭参加了诉讼。被告朱伟、王秀花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告朱伟、王秀花于2013年7月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.6万元；贷款期限为60个月，贷款年利率为8.9600%；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；被告将其所有的牌号为鲁ASK9**，发动机号为340016的奥迪牌小型轿车作为抵押物。合同约定被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；对抵押物有权优先受偿；要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2013年10月12日起没有履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。要求法院依法判令被告朱伟、王秀花归还原告贷款本金人民币262469.57元；被告朱伟、王秀花支付利息人民币7696.25元、逾期利息人民币947.71元（截至2014年3月24日止），并支付自2014年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币270165.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币271113.53元（截至2014年3月24日止）；如被告朱伟、王秀花不履行给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ASK9**，发动机号为340016的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱伟、王秀花继续清偿；本案的诉讼费由被告朱伟、王秀花共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱伟个人汽车贷款申请表；
2、个人担保贷款合同；
3、个人借款借据；
4、机动车登记证书；
5、贷款罚息表；
6、结婚证复印件。
被告朱伟、王秀花未出庭亦未提供答辩。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱伟、王秀花于2013年7月22日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.6万元；贷款期限为60个月，自2013年8月12日起至2018年8月12日止，贷款年利率为8.9600%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱伟将其所有的牌号为鲁ASK9**，发动机号为340016的奥迪牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按照合同约定发放了贷款，被告朱伟、王秀花自2013年10月12日起没有履行还款义务。截止至2014年3月24日欠原告贷款本金262469.57元，利息7696.25元，逾期利息947.71元。
被告朱伟、王秀花系夫妻关系。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱伟、王秀花签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中被告朱伟、王秀花未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱伟、王秀花偿还所欠贷款本息，对被告朱伟抵押的轿车享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、王秀花偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金262469.57元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱伟、王秀花向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止2014年3月24日的借款利息7696.25元，逾期利息947.71元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱伟、王秀花向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付自2013年3月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金262469.57元，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告朱伟抵押的牌号为鲁ASK9**，发动机号为340016的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费5460元，公告费300元，由被告朱伟、王秀花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李春萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第250-2号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行（组织机构代码：83116179-6）。住所地延寿县延寿镇南吉盛路*号。
法定代表人徐伟东，行长。
委托代理人徐国泰（公民身份号码：×××），男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
委托代理人袁东云（公民身份号码：×××），男，1969年10月27日生，汉族，中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
被执行人刘海军（公民身份号码：×××），男，1969年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人谭立志（公民身份号码：×××），男，1982年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯大明（公民身份号码：×××），男，1985年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王伟壮（公民身份号码：×××），男，1979年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年3月4日作出的（2013）延民初字第243号民事判决书申请执行刘海军、谭立志、冯大明、王伟壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海军、谭立志、冯大明、王伟壮给付借款本金90000元及利息、并负担案件受理费1154.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人刘海军、谭立志、冯大明、王伟壮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月10日申请执行人中国农业银行股份有限责任公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年3月4日作出的（2013）延民初字第243号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第250号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 旭
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第393号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋浩。
被执行人符银华。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋浩、符银华社会抚养费征收一案于2014年6月17日作出的湘阴县征决（2014）第X850号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X850号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋浩、符银华于2014年5月9日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋浩、符银华波作出的湘阴县征决（2014）第X850号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X850号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X850号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋浩、符银华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人吕某甲。因赌博于2006年1月9日被义乌市公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人杜某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人施某。因赌博于2007年3月9日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1827号起诉书指控被告人黄某、吕某甲、杜某、施某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄某、吕某甲、杜某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月以来，被告人黄某在未取得相关资质的情况下，非法经营六合彩，收取他人投注并发展下家，并将下家汇总的投注额和号码上报给上家“小三”和“后宅人”，从中收取投注金额12％的回扣。自2012年10月以来，被告人黄某将被告人吕某甲、施某和龚某发展为下家，并给予投注金额5％或10％的回扣作为好处，累计接受六合彩投注金额达30余万元人民币，非法获利10300元人民币。现人民币10300元已扣押在案。
2、2012年10月以来，被告人吕某甲在未取得相关资质的情况下，非法经营六合彩，发展下家即被告人杜某，将被告人杜某汇总的投注额和号码上报给被告人黄某，从中收取投注金额10％的回扣，同时将其中一半的回扣额作为好处费给予被告人杜某。自2012年10月以来，累计接受六合彩投注金额达234930元人民币，被告人吕某甲、杜某从中分别获利11700元人民币。现人民币23400元已扣押在案。
3、2013年4月份以来，被告人施某在未取得相关资质的情况下，非法经营六合彩，收取他人投注，报给上家被告人黄某和“楼文治”（另案处理），并从中收取5％的回扣。现查明，其累计报给被告人黄某的投注金额达6万余元，累计获利3000元人民币。现人民币3000元已扣押在案。
上述事实，被告人黄某、吕某甲、杜某、施某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，账本记录单，行政处罚决定书，证人龚某、何某、方某、虞某、李某、吕某乙的证言，检查笔录，抓获经过，被告人黄某、吕某甲、杜某、施某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吕某甲、杜某、施某违反国家规定，销售六合彩，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吕某甲、施某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人黄某的违法所得人民币10300元、被告人吕某甲的违法所得人民币11700元、被告人杜某的违法所得人民币11700元、被告人施某的违法所得人民币3000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2619号
申请执行人：张文宝，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张文宝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00983号
原告庞某某，女。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。一般授权。
被告郑某甲，男，1980年1月7日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
原告庞某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、委托代理人姚书生及被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，通过媒人提亲，于2002年8月28日订婚，2003年9月1日登记结婚。2003年8月20日生育一女郑某乙，2014年3月18日生育一子郑亦新。2007年购置商品房一套（位于天城镇仪表路金龙公司7号楼五层，面积127㎡）。被告长期殴打原告，2005年、2007年、2011年都遭被告殴，2014年6月30日原告被被告打成轻微伤（四级）。2008年、2009年去过婚姻登记处，办理离婚手续未果。现原告认为原、被告之间感情已完全破裂，为解除痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚；二、被告并未长期实施家庭暴力，被告打原告都是因为家庭琐事。多年的夫妻感情，被告非常珍惜，夫妻应该同心同德，闹到离婚的地步双方均因过错，被告想继续维护两人的婚姻。
经审理查明，原、被告相识后，于2002年订婚并同居，同居期间生育一个小孩（郑某乙，女，2003年8月20日生）。2003年9月1日，原、被告登记结婚，又生育一子（郑亦新，男，2014年3月18日生），由于原、被告性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，甚至大打出手，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，且生育了二个小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年八月一日
书记员 方 冰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第88号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人汪明锁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗商初字第00262号，依法向被执行人汪明锁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪明锁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明锁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪明锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40864.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三日
书记员 黄斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。住所地：临海市杜桥镇杜南大道与杜前公路交叉口。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3951号
罪犯余国保，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年1月7日作出（2011）瑞刑初字第03号刑事判决，认定余国保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国保减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年5月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1095-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人赵某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某价值的60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05531号
原告冯某甲。
被告邹某。
原告冯某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼。被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。无正当理由本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2008年恋爱，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿冯某乙。婚后，因原、被告性格差异较大，被告对家庭关心较少，双方多次发生争吵。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、将原、被告女儿冯某乙的抚养权给予原告；三、被告每月向原告支付女儿冯某乙抚养费1000元。
被告邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原、被告相识相恋。2011年，原、被告登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名冯某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，原、被告由于性格差异增大，被告时常在外不回家等原因出现较大矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，感情基础较为牢固，后双方虽因感情不和发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件。只要原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，凡事从有利于家庭生活的角度出发，互相扶持，互相体谅，多加强沟通及感情交流，双方的婚姻关系是能够维系的。本案中原告未提供足够证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚诉请，不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告冯某甲要求与被告邹某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄俊杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5114号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吕和忠，男，1968年8月28日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告吕和忠挂靠经营合同纠�一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告吕和忠下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加了诉讼。被告吕和忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为L3ADNFGT07Y230124的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金4400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告吕和忠自筹资金购买了渝BC67**号车（车架号：L3ADNFGT07Y230124，发动机号：A35D17244823），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各�税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告吕和忠未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、缴费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买川江牌汽车（发动机号A35D17244823）挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）�其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年6月起被告再没有向原告缴纳过服务费。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为L3ADNFGT07Y230124）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年6月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金4400元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告吕和忠于2015年4月8日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告吕和忠于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：L3ADNFGT07Y230124）过户至吕和忠名下；
三、被告吕和忠于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 邓金凤
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 萌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第701号
申请执行人窦现连。
被执行人谭勇。
被执行人谭辛光。
本院在申请执行人窦现连与被执行人谭勇、谭辛光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00916号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张海峰，张芝山支行行长。
被告郭跃辉。
被告蔡菊。
被告张颖。
被告陈露。
被告顾健。
被告沈晓虹。
被告马晓晴。
被告沈赛男。
委托代理人陈烨磊，江苏健行律师事务所律师，系被告马晓晴、沈赛男的委托代理人。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告郭跃辉、蔡菊、张颖、陈露、顾健、沈晓红、马晓晴、沈赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海峰、被告郭跃辉、顾健、马晓晴及马晓晴、沈赛男的委托代理从陈烨磊到庭参加诉讼，被告蔡菊、张颖、陈露、沈晓红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告与原告下属张芝山支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额60万元，约定借款期限至2014年8月20日止。第二至第八被告为第一被告提供连带责任担保。合同签订后，被告向原告出具借据一份。现贷款早已到期，被告未履行偿还义务。请求法院判令：1、被告一偿还借款本金60万元、利息55260元（按10.8%计算至2014年8月20日）并按合同约定执行利率上浮50%支付逾期利息至实际还款之日；2、第二至八被告承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（张芝山）农商个借字（2013）第D065号《个人担保借款合同》一份，以证明被告郭跃辉向其借款约定的金额、利率、借期、罚息以及其余被告提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》以证明已向被告郭跃辉出借借款的事实；3、《结算业务申请书》以证明原告根据被告郭跃辉委托将其60万元汇入其交易对方账户。
被告郭跃辉、顾健对上述证据的真实性均无异议。
被告马晓晴、沈赛男对上述证据的真实性、关联性及合法性均无异议，但称证据2证实了原告将款项汇入了被告郭跃辉的账户。
本院认证认为，虽被告蔡菊、张颖、陈露、沈晓红未到庭发表质证意见，但原告提供的证据形式合法、到庭各被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。
被告郭跃辉辩称，答辩人向原告借得60万元属实，但借款仅是答辩人出面借用，实已为被告张颖、顾健、马晓晴分别使用30万元、20万元、10万元；对原告主张的利息、逾期罚息没有异议。
被告顾健辩称，原告主张的借款、担保的事实属实；答辩人从被告郭跃辉处取得的20万元系向被告郭跃辉私人借用，答辩人已向被告郭跃辉出具了借条。
被告马晓晴、沈赛男辩称，被告郭跃辉与原告约定借款用途为“购面料”，而原告将借款未汇入面料供应商账户而直接汇入被告郭跃辉的账户，可推定借贷双方合意改变借款用途，即变更了主合同，保证人马晓晴、沈赛男应免除保证责任；其次，担保人提供连带责任保证，从情理上讲应当用债务人郭跃辉的财产先行抵偿。
被告郭跃辉、顾健、马晓晴、沈赛男均未提供证据。
被告蔡菊、张颖、陈露、沈晓红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告郭跃辉以购买面料为由，与原告下属张芝山支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款60万元，年利率10.8%，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率／360，借期为2013年10月12日至2014年8月20日，逾期还款的，按借款利率上浮50%计收罚息。被告蔡菊、张颖、陈露、顾健、沈晓红、马晓晴、沈赛男在上述借款合同上签名，共同为被告郭跃辉提供了连带责任保证，担保范围包括了本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告将60万元汇入被告郭跃辉账户，被告向原告出具借据一份，同日，根据被告郭跃辉委托，将60万元汇入其客户账户，用途为货款。借款期满后，各被告均未偿还本息，原告于2014年9月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭跃辉应按合同约定，及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，其余各被告则应按约定承担连带保证责任。被告郭跃辉所述借款已分别给被告张颖、顾健、马晓晴使用，本院认为，该行为系其在原告将借款汇入其客户账户后，被告郭跃辉再行改变借款用途，非原告所能掌控，该事实不影响其还本付息的义务。被告马晓晴、沈赛男所辩原告将借款汇入被告郭跃辉账户，致借款用途失控，可推定原告与被告郭跃辉合意改变借款用途，系主合同变更，其作为担保人不承担保证责任，本院认为，借款实际用途非贷款人所能控制，贷款人将借款汇入借款人账户即履行合同项下义务，且本案中原告还曾将60万元经被告郭跃辉账户汇入其客户账户，用途均为货款，可见原告已尽出借义务而未合意改变借款用途，故对该两被告的答辩意见，本院不予采纳。被告蔡菊、张颖、陈露、沈晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告主张的借款事实清楚、利息金额计算正确、主张的逾期罚息符合国家规定，故对原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭跃辉于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息55260元（按年利率10.8%计算至2014年8月20日）及逾期利息（即罚息，按年利率16.2%自2014年8月21日起计算至生效判决确定的还款之日）；
二、被告蔡菊、张颖、陈露、顾健、沈晓红、马晓晴、沈赛男对上述被告郭跃辉的还本付息（含罚息）义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，诉讼保全费4020元、公告费690元，合计15062元，由八被告负担（原告已代垫，待执行时由八被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 惠
第6页共6页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12666号
原告任杰，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人张中全。
被告杨乾进，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告任杰与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、杨乾进建设工程合同纠纷一案中，原告任杰于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，保全费4770元，共计10830元，由原告任杰负担。
审判员 肖 锋
二〇一四年九月二日
书记员 李婧姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第238号
原告郴州市和谐法律信息服务中心，办公地址郴州市国庆南路47号。
负责人邵田启，该中心主任。
被告陈仁，男，1962年8月23日生，汉族。
被告黄小翠，女，1964年10月4日生，汉族，住址同上，系被告陈仁之妻。
本院在审理原告郴州市和谐法律信息服务中心与被告陈仁、黄小翠服务合同纠纷一案中，原告郴州市和谐法律信息服务中心于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐法律信息服务中心撤回起诉。
本案案件受理费452.5元，减半收取226.25元，由原告郴州市和谐法律信息服务中心承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1268号
原告谢某某，女，汉族，1986年9月出生，山丹县居民，现住高台县。
委托代理人谢某甲，男，汉族，1952年8月出生，高台县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1982年3月出生，山丹县居民。
委托代理人周某甲，女，汉族，1974年12月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲、张志华、被告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月认识谈婚，2006年2月19日举行结婚仪式，2007年8月22日登记结婚，2011年10月1日生育一男孩，取名周某乙。原、被告草率成婚，婚后夫妻感情一般，二人均系聋哑人，无法沟通，常因家务琐事发生吵打，加之被告家人也看不起原告，致使夫妻感情更加恶化。2012年2月11日，原告因家务琐事遭被告家人殴打，原告带着出生仅3个月的孩子离家回到娘家，双方开始分居生活。在分居期间，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求1、要求解除与被告的婚姻关系；2、要求抚养孩子，并由被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原告陈述的结婚时间、小孩出生时间均属实，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，并不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告均系聋哑人。双方经人介绍于2005年12月认识谈婚，2006年2月19日举行结婚仪式，2007年8月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年10月1日生育一男孩，取名周某乙。原、被告因聋哑无法沟通，常因家务琐事发生吵打，加之与被告家人产生矛盾，致使夫妻感情日渐恶化。2012年2月11日，原告因家务琐事再次与被告家人发生矛盾，带着出生仅3个月的孩子回到娘家，双方开始分居生活。在分居初期，被告及其家人前往原告娘家，因双方未能进行有效沟通，原告久居娘家至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求1、要求解除与被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩周某乙，由被告按照城市人口的标准承担抚养费108549元。
庭审中，原告向法庭提交高台县城关镇新建东村社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚生子周某乙在该居民委员会北河新村149号居住生活，要求被告按照城镇居民人均消费性支出承担婚生子周某乙的抚养费108549元。被告周某某认为，婚生子周某乙户籍为山丹县清泉镇居民，应当按照农村居民人均年生活消费性支出承担抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务，原告也无婚前财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记证明、高台县城关镇居民委员会证明等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但未能加强夫妻感情的培养，珍惜已组建的家庭，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。
关于孩子由谁抚养的问题。原告要求抚养婚生子周某乙，并要求被告承担抚养费；被告也主张抚养婚生子周某乙，但不要求原告承担抚养费。本院认为，抚养孩子应当从有利于孩子成长的角度进行考虑，原告在孩子出生3个月之后便带其离开，与被告之间已非常陌生，孩子与原告生活在一起，已形成较熟悉、稳定的生活环境，故由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长；不抚养孩子的一方承担抚养费是法定义务，故原告要求被告承担抚养费的请求合理，应予支持；婚生子周某乙系山丹县清泉镇小城镇户口，按照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》之规定，应以农村居民人均年生活消费性支出承担抚养费。农村居民人均年生活消费性支出为5272元，故被告应承担孩子的抚养费为36904元（5272元÷2人÷12月×169月）。
综上，本院为保护各方当事人的的合法权益，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告谢某某与被告周某某同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩周子庆由原告谢某某抚养，被告周某某承担抚养费36904元（5272元÷2人÷12月×169月），于2015年12月30日前付659元，自2016年起至2028年，每年12月30日前付2636元，2029年9月30日付1977元。
三、被告周某某每月探望婚生男孩周某乙一次，原告谢某某应给予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖
市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期骨的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01079号
原告：盖景利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：赵凤满，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵常有，男，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告盖景利、原告赵凤满诉被告赵常有劳务合同纠纷一案中，二原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：二原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖景利、赵凤满撤回起诉。
案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏大雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01222号
申请执行人扬州超天商贸有限公司，住所地在扬州市西湖镇刘庄组。
法定代表人王兆生，董事长。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
被执行人毛国富。
被执行人方卫红。
关于申请执行人扬州超天商贸有限公司与被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杭际宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1770号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告魏利军
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告魏利军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第331号
申请执行人刘大军，男，汉族，长宁县人。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
负责人罗治中，男，汉族，长宁县人。
本院在执行刘大军与长宁县竹海忘忧宾馆劳动争议一案中，已拍卖长宁县竹海忘忧宾馆财产，拍卖款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长劳仲案（2011）30号劳动争议仲裁裁决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月三日
书记员 李 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9698号
申请执行人北京市联运公司。
法定代表人王小龙。
被执行人张春刚，男。
北京市联运公司依据本院作出的（2014）西民初字第00715号民事判决书申请执行张春刚租赁合同纠纷一案，被执行人张春刚应给付北京市联运公司租金60000元及违约金6000元、诉讼费1450元。本院已于2014年10月16日立案执行，执行过程中查明，被执行人张春刚现下落不明，其名下也没有查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市联运公司依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00715号民事判决书申请执行张春刚租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人北京市联运公司发现被执行人张春刚有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人张春刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温铁成
审判员 高 旗
审判员 魏宝阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王国威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1656号
原告：毛海波。
被告：蔡敏辉。
被告：洪志刚。
原告毛海波与被告蔡敏辉、洪志刚为健康权纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛海波到庭参加诉讼，被告蔡敏辉、洪志刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海波起诉称：2013年8月25日傍晚6时许，被告蔡敏辉纠集被告洪志刚等在黄岩区新前街道峰丘村老年会门口约原告谈话。之后，双方发生口角，被告即对原告进行殴打，并用砍刀砍伤原告左手腕。原告脖子上的金项链也在被殴打过程中不知去向。期间，当地群众向公安机关报案。原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院（以下简称黄岩中医院）治疗。2013年12月10日，台州市公安局黄岩分局（以下简称黄岩公安局）作出台公（黄）行罚决字（2013）第2374号行政处罚决定书，决定给予蔡敏辉行政拘留3日并处罚款500元的处罚。本次受伤给原告造成的经济损失有医疗费10098.41元、误工费13054、伙食补助费510元、营养费1410元、护理费5734元、交通费200元、项链8500元、其他一次性用品费用490元，合计39996.41元。现请求判令：二被告赔偿原告经济损失人民币39996.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡敏辉、洪志刚未答辩，也未举证。
原告毛海波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、黄岩公安局受案登记表、行政处罚决定书，证明被告蔡敏辉、洪志刚殴打原告的事实。
3、门诊病历、门诊收费收据、出院录、费用清单、医疗诊断证明书、一次性用品收费收据，证明原告受伤、治疗，支出医疗相关费用及误工、护理的事实。
4、收款收据，证明原告遗失的金项链的价值。
5、交通费发票，证明原告受伤后需要支出交通费用的事实。
根据原告毛海波的申请，本院依法调取了黄岩公安局关于毛海波被殴打一案的相关案卷材料。原告质证后对相关材料的真实性无异议，但认为：蔡敏辉询问笔录陈述是原告先动手不符合事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告蔡敏辉、洪志刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的证据1、2、3、5和本院依法调取的黄岩公安局关于毛海波被殴打一案的案卷材料，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据4收款收据，只能证明其主张的项链价格，原告仅凭该份证据要求两被告承担赔偿责任缺乏依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年8月25日晚，原告毛海波与被告蔡敏辉、洪志刚相约在黄岩区新前街道峰丘村老年会门口谈话。期间，双方发生口角，并相互争打，后被告蔡敏辉用刀将毛海波左手腕砍伤。原告受伤后即被送往黄岩中医院住院治疗，经诊断为左手腕刀砍伤·气滞血瘀型，住院17天，共计用去医疗费10098.41元。出院时，黄岩中医院出具医疗诊断证明书一份，载明：毛海波2013年8月25日至2013年9月11日在本院住院治疗，建议休息一个月，休息期间需加强营养，需陪护一个人。同年10月11日、11月11日，黄岩中医院又向毛海波出具两份医疗诊断证明书，分别建议毛海波休息一个月。
2013年12月10日，黄岩公安局作出台公（黄）行罚决字（2013）第2374号行政处罚决定书，决定给予蔡敏辉行政拘留3日并处罚款500元。
原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：
1、医疗费：原告主张10098.41元，该项费用合理，本院予以确认。
2、误工费：原告主张122元／天×107天=13054元，该项费用基本合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张30元／天×17天=510元，该项费用合理，本院予以确认。
4、营养费：原告主张1410元，根据原告的伤情及医疗诊断证明，结合本案实际情况，本院酌情确定该项费用为300元。
5、护理费：原告主张122元／天×47天=5734元，根据原告的伤情及医疗诊断证明，结合本案实际情况，本院酌情将该项费用调整为3660元。
6、交通费：原告主张200元，该项费用合理，本院予以确认。
7、项链：原告主张8500元，缺乏依据，本院不予确认。
8、其他一次性用品费用：原告主张490元，该项费用基本合理，本院予以确认。
以上合计：28312.41元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，双方没有采取适当的方式解决，被告蔡敏辉、洪志刚殴打并造成原告毛海波受伤，事实清楚。对于原告因此造成的损失，被告蔡敏辉、洪志刚应当承担相应的赔偿责任。但此次争执，原告毛海波也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告蔡敏辉、洪志刚赔偿原告人民币25000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏辉、洪志刚于判决生效后十日内赔偿原告毛海波人民币25000元。
二、驳回原告毛海波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蔡敏辉、洪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈贝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终850号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托诉讼代理人：蓝咏仪，女，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊麟翔，男，1989年1月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以已与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司达成和解为由，于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终850号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：汪令来，董事长。委托诉讼代理人：蓝咏仪，女，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊麟翔，男，1989年1月28日出生，汉族，系该公司员工。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以已与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司达成和解为由，于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年十一月二十三日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第572号
申请执行人：阮钟玲，联系电话。
申请执行人：孟令清，联系电话。
被执行人：孟凡同，联系电话。
被执行人：池艳荣，联系电话。
阮钟玲、孟令清申请孟凡同、池艳荣物权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，法院已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月二十日
书记员 马维强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1133号
罪犯吴靖明，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯吴靖明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。罪犯吴靖明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2022年7月10日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴靖明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴靖明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第52号
原告廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组。
法定代表人黄卓春，男，村长。
委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生。
被告廉江市林业局。
法定代表人许光发，局长。
原告廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组不服被告廉江市林业局不履行颁发林权证法定职责，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。
原告诉称，廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组的林地，高头岭50亩，塘尾岭30亩、白石岭60亩、河山仔岭15亩，属于原告集体所有，该林地解放后廉江县政府划定给原告使用至今，权属清楚无纠纷，一直使用并管理上述所有的林地。于1982年1月11日，廉江县人民政府对上述的林地发放山林权证，证号为NO：0051001。
林权证是森林、林木和村地所有权和使用权的法律凭证，也是申请采伐、流转、抵押、补偿等林事活动的唯一法律凭证，关系着普通百姓的合法权益与切身利益，更关系到社会的和谐稳定大局。调查核实，换发林权证，保护林权所有人集体合法权益，是各级政府及林业管理部门的职责。因此，根据《森林法实施条例》第三、四、五、六条，《林木和林地权属登记管理办法》、《广东省林地林权登记换发证工作方案》、《广东省林地权登记换发证工作补充规定》，特提起诉讼并请求：一、判决被告廉江市林业局依法履行法定职责，核发、换发《中华人民共和国林权证》给原告；二、本案全部诉讼费用，由被告廉江市林业局负担。
本院认为，原告廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组于2015年1月14日向被告辖下新民林业站提交《广东省林地林权登记申请表》，该站当天出具《收据》载明已收悉，按有关程序办理更正手续。原告自2015年1月14日提交申请至起诉之日尚未届满60天，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”之规定，被告尚未超过履行职责期限，原告的起诉期间应受该期限限制，又根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十四条第一款第（十一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第30号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人苏某某，2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月7日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日18时30分许，被告人苏某某驾驶车牌号为冀T1D7**轻型普通货车沿张仓口公路由东向西行使，当行使至肃临公路（沧州肃宁—邢台临西）右转弯时与沿肃临公路由南向北行驶的李某甲所驾驶的无牌照重庆新感觉110型二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤，经抢救无效死亡的事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，苏某某转弯车辆未让直行车辆先行，负此事故的主要责任；李某甲驾驶机动车上路行驶未依法登记、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。案发后，被告人苏某某赔偿了被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人宋某某、于某某的证言；书证枣强县公安交通警察大队第1311211201450217号交通事故认定书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，枣强县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，苏某某的驾驶证复印件，机动车辆保险单，枣强县公安局枣公物鉴尸检字（2014）J831号关于被害人的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，甲方为苏某某、乙方为李某某等人的交通事故赔偿协议书，枣强县公证处（2014）枣证民字第305号公证书，被害方李某某等人出具的谅解书，被告人苏某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某某赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜永亮
二〇一五年二月三日
书记员 王虹凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第177号
申请执行人农贵卿，农民。
被执行人卜永通，农民。
申请执行人农贵卿与被执行人卜永通劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）钦南民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农贵卿于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卜永通目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第177号申请执行人农贵卿，男，1957年8月1日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。被执行人卜永通，男，1986年4月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人农贵卿与被执行人卜永通劳务合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)钦南民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农贵卿于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人卜永通目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3024号
原告管玉清，女，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地涿州市东仙坡镇东仙坡村，现住涿州市冠云桥市政工程公司家属院301室，系受害人董希勇之妻。
原告董泽旭，女，1997年12月10日出生，汉族，户籍所在地涿州市东仙坡镇东仙坡村，现住涿州市冠云桥市政工程公司家属院301室，系受害人董希勇之女。
原告刘栋，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地涿州市双塔区王字街***号，现住涿州市天保郦景小区9—1—2006。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
被告韩猛，男，1990年9月15日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇胡同口村*号。
被告韩威，男，1987年7月26日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇胡同口村。
二被告委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。地址保定市天鹅中路***号佳蓬楼*层。
负责人庞淑娟，经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告管玉清、董泽旭、刘栋诉被告韩猛、韩威、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马英杰、王春艳，被告韩猛、韩威的委托代理人张国锋，被告民安保险公司的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系受害人董希勇的亲属。2013年5月20日21时45分左右，被告韩猛驾驶冀FC07**号重型自卸货车与董希勇相撞，致董希勇死亡。经涿州市公安交通管理大队认定被告韩猛承担事故的全部责任，受害人董希勇无责任。事故发生时，受害人董希勇的身份无法确定，经过涿州市公安局委托保定市公安局对原告董泽旭与受害人董希勇的DNA进行鉴定，结果为原告董泽旭与受害人董希勇符合单亲遗传关系。事故发生后，被告韩猛未支付任何费用。冀FC07**号事故车登记所有人为董海涛，该车在民安保险公司投有交强险和第三者责任险。请求法院依法判令第一被告、第二被告连带赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理交通事故的交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计551087元；并判令第三被告民安保险公司在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。
被告韩猛辩称，我对本次事故的死者家属表示歉意，并对本次事故的发生事实认可。董海涛已将该肇事车转卖给韩威，我是我受雇于实际车主韩威，发生交通事故的行为属于职务行为，我不承担赔偿责任，该车在民安保险公司投有交强险和第三者责任险，应由民安保险公司承担赔偿责任。
被告韩威的答辩意见与被告韩猛一致，且认为原告要求赔偿的数额过高，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
被告民安保险公司辩称，1、请依法核实冀FC07**车辆是否按期年检，驾驶人是否驾驶准驾车型；2、原告各项主张要求过高，我公司仅在保险限额内承担合理合法损失。
经审理查明，2013年5月20日21时45分左右，被告韩猛驾驶冀FC07**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至东仙坡镇宇轩家具城前时，与受害人董希勇相撞，致其死亡，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告韩猛承担事故的全部责任，受害人董希勇无责任。事故发生后，经过涿州市公安局委托保定市公安局对原告董泽旭与受害人董希勇的DNA进行鉴定，结果为原告董泽旭与受害人董希勇符合单亲遗传关系。冀FC07**事故车登记所有人为被告董海涛，该车在被告民安保险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元），此次事故发生在保险期间。
因此次交通事故，三原告产生各项经济损失为：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年），丧葬费19771元（39542元／年÷2），停尸费22500元（150元／天×150天）、拉尸费、整容费3500元，交通费650元，被抚养人生活费8046元（董泽旭，1997年12月10日出生，5364元／年×3年÷2人），精神损害抚慰金酌定50000元，共计266087元。
另查，原告管玉清、董泽旭、刘栋分别系死者董希勇的妻子、女儿、继子，开庭中所有被告对该事实未提出异议。
另查，董海涛与韩威于2013年2月18日签订转让协议，该协议约定：“冀FC07**货车从2013年2月18日所有产权归韩威所有，由韩威向董海涛支付现金7万元整，董海涛在年底之前配合韩威办理车辆登记手续。从即日起车辆一切事故与董海涛无关。车款已付清。董海涛，韩威，2013年2月18日”。现韩威也承认自己是实际车主，发生本次交通事故与董海涛无关。三原告当庭认可该转让协议的真实性，并撤回对董海涛的起诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书，死亡证明，DNA鉴定书、停尸证明、拉尸、整容费用票据、交通费票据、保险单、村委会证明，被告韩威提供的转让协议等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告韩猛驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致董希勇死亡，被告韩猛负事故的全部责任，受害人董希勇无责任。韩猛系受雇佣的司机，所以在此次交能事故中不承担赔偿责任。事故车冀FC07**登记所有人为被告董海涛，该车在被告民安保险公司投有交强险和第三者责任险，董海涛在发生事故前与被告韩威协议将该车转让给后者，并约定车辆一切事故与董海涛无关，被告韩威开庭承认该事实，且三原告已撤回对董海涛的起诉，事实清楚，证据充分。因此次交通事故，三原告产生的各项经济损失266087元，应由被告民安保险公司在交强险赔偿限额内承担11万元，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告提交的证据不能证明受害人董希勇的死亡赔偿标准应适用城镇标准，且管玉清未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，所以三原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付三原告各项经济损失266087元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由三原告负担3482元，被告韩威负担5829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李凤丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1617号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告韩亚玲，女，1973年03月13日生，汉族，住址：长春市。
被告魏长锁，男，1972年06月24日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告韩亚玲、魏长锁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏长锁所有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期2［幢］1110号房，房号：1110，丘（地）号：4-100／176-70（1110），房权证号为长房权字第50602142**号，建筑面积：76.02平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3463号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊阳，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李俊阳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1343号
罪犯池学臣。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○二年五月十五日作出（2002）三刑初字第66号刑事判决，以被告人池学臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。被告人池学臣及同案被告人靳文广等不服，提出上诉。在审理过程中，被告人池学臣及同案被告人靳文广等均申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年七月三日作出（2002）廊刑终字第129号刑事裁定，准许被告人池学臣及同案被告人靳文广等撤回上诉。交付执行。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日和二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池学臣在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池学臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2001年7月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1343号
罪犯池学臣，男，1961年7月7日出生，汉族，高中文化，黑龙江省绥凌县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○二年五月十五日作出（2002）三刑初字第66号刑事判决，以被告人池学臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。被告人池学臣及同案被告人靳文广等不服，提出上诉。在审理过程中，被告人池学臣及同案被告人靳文广等均申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年七月三日作出（2002）廊刑终字第129号刑事裁定，准许被告人池学臣及同案被告人靳文广等撤回上诉。交付执行。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日和二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池学臣在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池学臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2001年7月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童凯，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,366.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,366.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……