wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1077号
罪犯陈淮北，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，农民，现在豫东监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年3月19日作出（2008）惠刑�字第76号刑事判决，认定被告人陈淮北犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币三千元。宣判后，于2008年5月5日交付执行。执行期间，于2011年7月5日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈淮北入狱以�确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2007年5月8日至9日，被告人陈淮北伙同他人预谋后，在郑州市惠济区绿源路、中牟县万滩乡一公里上，采取暴力手段抢劫作案3次，抢劫被害人张某某、李某某等人手机、背包等物及现金殴共计价值3398元。
罪犯陈淮北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功3次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈淮北减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供�生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈淮北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淮北减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年5月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2116号
罪犯毛强，男，1984年8月8日出生，彝族，中专文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年9月14日，本院作出（2005）川凉中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人毛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32190.25元。被告人毛强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第933号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第632号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2177号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1055号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年3月23日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛强减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分120分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛强予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第240号
申请执行人：谢吓和。
被执行人：宿迁市鑫林木业有限公司。
法定代表人：林金莆。
谢吓和申请执行宿迁市鑫林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）叠民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿迁市鑫林木业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吓和已向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人宿迁市鑫林木业有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省宿迁市宿豫区人民法院辖区内，本院已将本案委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）叠民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文武
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3529号
原告：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司，住所地嘉祥县建设南路路西。机构信用代码证：G1037082900036840H。
法定代表人：张梦莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地嘉祥县昌盛街西首南50米门市6号。统一社会信用代码9137082906738765X0。
法定代表人：满常军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：杨木易（特别授权），男，该公司员工，住。
原告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司与被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳4846元，由原告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2367号
申请执行人施平。
被执行人吴昌云。
施平与吴昌云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴昌云归还施平借款本金210000元、承担利息161840元（计算至2015年9月11日），并承担按本金180000元、自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费6878元减半收取3439元，由吴昌云负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000136号
申请执行人：金德，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方乐亭，该公司法人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00056号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市星源机电五金有限责任公司银行帐户存款26万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03893号
原告吕娟，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区师大路*号教单*楼*层**号，公民身份号码6104021976********。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，无业，西安市雁塔区小寨东路四号2008级研究生，公民身份号码6105021981********。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，现住陕西省洋县四零五厂华新区**栋*单元*楼*号，公民身份号码6123231979********。
被告田文军，男，1969年7月27日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区鱼化寨鱼南村，公民身份号码6121301969********。
被告田鹏伟，男，1996年2月18日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区鱼化寨鱼南村，公民身份号码6105271996********。
委托代理人田文军，系田鹏伟的父亲。
原告吕娟与被告田鹏伟、田文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托代理人姚薇，被告田文军并作为田鹏伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，2015年5月3日，雷建强驾驶陕AL3L**号车辆，沿西三环由北向南行驶过程中，被同方向由被告田鹏伟驾驶的陕A8MG**车辆追尾，造成交通事故，其车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交简认字未（2015）第0503号道路交通事故认定书，雷建强无事故责任，被告田鹏伟承担事故全部责任。事故发生后其将车辆进行维修并花费维修费23100元，按照交通事故认定书，被告承担事故全部责任，因此应由被告赔偿原告的修车费，但其至今未拿到赔偿款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田文军辩称，其为事故车辆A8MG62的所有人，系第一被告田鹏伟的父亲，事故发生时，田鹏伟借用其车外出去咸阳发生交通事故。事故车辆陕A8MG**在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，保险公司已向其给付交强险限额内的车辆损失险2000元。其现在经济困难，无力赔偿原告的损失。
被告田鹏伟的答辩意见与被告田文军一致。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告田鹏伟驾驶被告田文军所有的陕A8MG**号车，沿西三环由北向南行驶过程中，因未确保安全距离，致其车前部撞于雷建强驾驶原告吕娟所有的陕AL3L**号车尾部，使车辆受损，发生交通事故。同年5月26日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，田鹏伟负事故全部责任，雷建强无事故责任。被告田鹏伟驾驶的陕A8MG**车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险。事故发生后，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已将交强险财产损害项下的2000元支付被告田文军，被告田文军当庭将该2000元交付原告吕娟。原告吕娟因维修陕AL3L**车辆共产生维修费用23100元。由于被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、维修清单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例承担责任。本案中，原告因此次交通事故发生的车辆维修费23100元，本院予以确认。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已经在交强险分项限额内赔偿原告吕娟财产损失2000元，因此不再承担保险赔偿责任。扣除该2000元后，剩余21100元维修费用，因被告田鹏伟负事故全部责任，故由被告田鹏伟承担。被告田文军为车辆的所有人，对车辆出借并无过错，因此不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告田鹏伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕娟财产损失21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），由被告田鹏伟承担，与上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月一日
书 记 员 班晓敏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初265号
原告李元华。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称通鑫公司）。
法定代表人王汉国，系公司法定代表人。
委托代理人栗时朝，系旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告李元华与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告法定代表人王汉国未到庭，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元华诉称，2014年3月5日被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司向原告借款80000元，并手书借条一张，载明：“今借到李元华现金人民币捌万元整，利息为2.5分，经办人张晗，借款人白河县通鑫烟花爆竹有限公司”，后被告分五次累计向原告支付利息31000元。该笔借款系被告原法定代表人周通所借，后周通将被告及该笔债务一并转让给卢林泉，卢林泉以被告名义出具借条。现被告尚未偿还借款本金及剩余利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息17000元。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司辩称，一、借款属实，但系周通所借，与被告及被告法定代表人王汉国没有关系；二、被告承担债务后已清偿本金31000元而非利息31000元，其中3000元没有打收条，现尚欠本金49000元未还；三、被告现被周通控制，无法正常生产，无力偿还债务，故应由周通向原告清偿债务。
经审理查明，2010年被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司原负责人周通向原告李元华借款80000余元，逾期周通未偿还。2014年3月5日，经原告李元华同意，周通将该笔债务转让给被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到李元华现金人民币捌万元整，利息为2.5分。经办人张晗，白河县通鑫烟花爆竹有限公司，2015年3月5日”。被告于2014年8月26日、2014年9月23日、2015年8月25日、2015年11月13日、2014年年底分五次共向原告偿还31000元。至今，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司未偿还剩余本金及利息。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的收条、本院依职权调取的调查笔录及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，合法债务转让受法律保护，新债务人应按照约定向债权人偿还借款本金及利息。本案中，经原告同意，原债务人周通将该笔借款债务转让给被告通鑫公司，其债务转让不违背法律规定，转让行为合法有效，被告通鑫公司应当按照约定偿还借款本金及利息。原、被告对借款本金80000元均无异议，且还款期限未作明确约定。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金80000元予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告主张其已支付的31000元系偿还借款本金，但从被告提供原告出具收条中未载明是偿还借款本金，且原告亦当庭予以否定。故本院对被告该主张不予支持，应认定31000元系偿还借款利息。原告另主张应按照约定支付至起诉之日的借款利息17000元，双方约定借款利息为年30%（即月2.5分），且被告已支付的31000元利息也未超过年36%利率标准，对已支付的利息本院予以确认，即被告实际按照约定支付了15个月零15天的利息，截止日期应为2015年6月20日，故被告还应按照年24%利率标准支付从2015年6月21日起至2016至3月9日的利息，即80000元×（24%÷365天）×258天＝13571.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>如干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李元华借款本金80000元及利息13571.50元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 黄振霞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初265号原告李元华。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称通鑫公司）。法定代表人王汉国，系公司法定代表人。委托代理人栗时朝，系旬阳县148法律服务所法律工作者。原告李元华与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告法定代表人王汉国未到庭，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元华诉称，2014年3月5日被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司向原告借款80000元，并手书借条一张，载明：“今借到李元华现金人民币捌万元整，利息为2.5分，经办人张晗，借款人白河县通鑫烟花爆竹有限公司”，后被告分五次累计向原告支付利息31000元。该笔借款系被告原法定代表人周通所借，后周通将被告及该笔债务一并转让给卢林泉，卢林泉以被告名义出具借条。现被告尚未偿还借款本金及剩余利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息17000元。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司辩称，一、借款属实，但系周通所借，与被告及被告法定代表人王汉国没有关系；二、被告承担债务后已清偿本金31000元而非利息31000元，其中3000元没有打收条，现尚欠本金49000元未还；三、被告现被周通控制，无法正常生产，无力偿还债务，故应由周通向原告清偿债务。经审理查明，2010年被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司原负责人周通向原告李元华借款80000余元，逾期周通未偿还。2014年3月5日，经原告李元华同意，周通将该笔债务转让给被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到李元华现金人民币捌万元整，利息为2.5分。经办人张晗，白河县通鑫烟花爆竹有限公司，2015年3月5日”。被告于2014年8月26日、2014年9月23日、2015年8月25日、2015年11月13日、2014年年底分五次共向原告偿还31000元。至今，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司未偿还剩余本金及利息。以上事实有原告提交的借条、被告提交的收条、本院依职权调取的调查笔录及原、被告当庭陈述共同予以证实。本院认为，合法债务转让受法律保护，新债务人应按照约定向债权人偿还借款本金及利息。本案中，经原告同意，原债务人周通将该笔借款债务转让给被告通鑫公司，其债务转让不违背法律规定，转让行为合法有效，被告通鑫公司应当按照约定偿还借款本金及利息。原、被告对借款本金80000元均无异议，且还款期限未作明确约定。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金80000元予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告主张其已支付的31000元系偿还借款本金，但从被告提供原告出具收条中未载明是偿还借款本金，且原告亦当庭予以否定。故本院对被告该主张不予支持，应认定31000元系偿还借款利息。原告另主张应按照约定支付至起诉之日的借款利息17000元，双方约定借款利息为年30%（即月2.5分），且被告已支付的31000元利息也未超过年36%利率标准，对已支付的利息本院予以确认，即被告实际按照约定支付了15个月零15天的利息，截止日期应为2015年6月20日，故被告还应按照年24%利率标准支付从2015年6月21日起至2016至3月9日的利息，即80000元×（24%÷365天）×258天＝13571.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李元华借款本金80000元及利息13571.50元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年五月十七日书记员 黄振霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第148号
原告李某某。
委托代理人龚学明，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告廖某某。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚学明，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年在沐川务工时相识、恋爱，1981年元月办理结婚登记手续，1981年生育长子廖某，1988年9月5日生育次子廖某某。婚后，原告在家带孩子，被告在外务工，彼此很少在一起，夫妻关系一般。由于双方长期分开生活，缺乏沟通，彼此不信任，加之被告脾气暴躁，常因家庭经济问题发生纠纷。1998年开始，被告不再过问家庭开支和子女抚养。2010年8月，原、被告开始分居生活，彼此互不来往。2012年4月，双方曾要求某某镇人民调解委员会调解离婚，但未达成离婚协议，原告遂提起了民事诉讼，经本院调解，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍旧互不来往和联系，无法交流沟通，夫妻感情彻底破裂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来人民法院，请求判令1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃应分割的部分；3.夫妻共同债务由原告自行承担。
被告廖某某辩称：1.原告在诉状中所说的不是事实；2.自己在外面务工是寄了钱回家的；3.最近这两年自己打工只能维持自己的生活，原告在某某镇代课教书，也没有拿过钱回来；4.夫妻关系搞不好，大部分原因在原告身上；5.如果原告一定要离，原告应该补偿被告80000元，自己才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年在沐川务工时相识、恋爱，1981年1月30日办理结婚登记手续，1981年7月18日生育长子廖某，1988年9月5日生育次子廖某某，婚生二子均已成年，独立生活。婚后，夫妻感情一般。由于被告长期外出务工，双方缺乏交流沟通，致使双方常为其家庭琐事及经济问题发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2010年8月，双方分居生活。2012年4月，原、被告前往某某镇人民调解委员会协商离婚，但未能达成一致意见，原告遂向本院提起了离婚诉讼，后经法庭调解，于2012年5月15日撤回了诉讼请求。原告撤回起诉后，原、被告双方仍分居生活，互不来往，彼此不尽夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出上述诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为位于某某镇某某村5组的住房4间，厨房1间及猪圈1间；共同债务为欠刘某某2000元和欠李某某20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、某某镇某某村村委会和某某镇人民政府共同出具的《证明》、人民调解协议书、民事裁定书、集体土地使用证、借条复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期外出打工，双方缺少交流沟通，彼此缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕。2010年8月双方分居生活至今，互不联系、彼此不尽夫妻义务已逾3年。在此期间，原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。
原告自愿放弃分割夫妻共同财产和自愿承担夫妻共同债务，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告提出的要求原告在离婚时补偿80000元的请求，因未提供证据证明原告有需要补偿被告的法定情节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于某某镇某某村5组的平房4间、厨房1间、猪圈1间，归被告廖某某所有；
三、夫妻共同债务为欠刘某某的2000元和欠李某某的20000元，由原告李某某负责偿还。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年一月十三日
书记员 叶晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00735号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周智勇，男，汉族，初中文化，圆通速递重庆沙坪坝分公司快递员。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同年3月19日被监视居住，经本院决定于同年5月8日被逮捕，因其患有疾病于同年5月10日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年5月23日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时许，王某某电话联系被告人周智勇帮忙购买毒品，并在沙坪坝区欣阳广场对面的银河网吧内交给周智勇现金250元。同日21时许，周智勇在银河网吧的厕所内将毒品一小包交给王某某，王某某从中分出部分毒品装在一个一次性注射器里交给周智勇作为报酬，交易完成后二人被抓获。公安民警从王某某身上查获并扣押毒品一小包，从周智勇身上查获并扣押装有毒品的一次性注射器一个。经称重和鉴定，从王某某身上查获的毒品重量为0.3克，从周智勇身上查获的毒品重量为0.2克，从中均检出海洛因。
另查明，2008年10月10日，被告人周智勇因犯盗窃罪被本院以（2008）沙法刑初字第684号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，后被本院决定暂予监外执行，刑期自2008年10月10日起至2010年1月9日止。
上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2008）沙法刑初字第684号刑事判决书，暂予监外执行决定书及被告人周智勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周智勇系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周智勇明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.5克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周智勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周智勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的5日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨恩训
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终字第60号
上诉人（原审被告）：杨梅英。
被上诉人（原审原告）：梁筑。
原审被告：武永涛。
上诉人杨梅英因与被上诉人梁筑、原审被告武永涛民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2013年12月5日武永涛从梁筑处借款50万元，梁筑与武永涛签订借款合同一份，合同内容为：“出借方（甲方）梁筑、借款方（乙方）武永涛兹因借款事宜，特订立本合同，条款如下：一、甲方愿出借与乙方人民币50万元整（大写：五拾万元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为10个月，自2013年12月5日起至2014年10月4日止。三、利息为月息2%，于2014年1月5日支付第一个月的利息，之后，每月到期足额支付利息，不得拖欠。四、届期未能按时归还借款，乙方除还本金外，并按每天500元加计的违约金给付甲方。超过届期一个月后（即：2014年11月5日），乙方仍未还本金及违约金给付甲方，须用同等价值的家庭资产偿还给甲方。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲、乙双方签字、捺手印或盖章且乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”梁筑与武永涛在分别合同甲、乙方处签字并按捺手印。合同签订当日，梁筑按武永涛的要求将50万元汇入武永涛姐姐武秀荣卡号为62×××60的账户上。借款到期后，武永涛未偿还本息。
一审法院另查明：武永涛和杨梅英原系夫妻关系，二人于2014年6月3日离婚。
一审法院认为：武永涛向梁筑借款50万元，有银行转款手续及梁筑与武永涛签订的借款合同为证，且武永涛认可收到借款50万元，故借款事实清楚，应予以确认。因此梁筑要求武永涛偿还借款50万元，予以支持。武永涛辩称2010年与梁筑之间发生过资金往来，按期给利息，因以上借款已偿还，与本案不属于同一法律关系，故不予采信。关于梁筑要求武永涛偿还15000元的利息，因双方借款合同对利息进行了约定，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。杨梅英辩称对武永涛所借款项其毫不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，而且借款均用于期货交易，认为其不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，因借款系武永涛、杨梅英夫妻关系存续期间所产生的债务，对杨梅英的抗辩理由不予采信。上述债务应属于夫妻共同债务，杨梅英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告武永涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告梁筑借款本金50万元及利息15000元；二、被告杨梅英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8950元，保全费3095元，共计12045元，由被告武永涛、杨梅英承担。
宣判后，上诉人杨梅英不服一审判决，提出上诉，要求上诉人杨梅英不承担连带赔偿责任。主要上诉理由为，1、借款不是为了家庭支出；2、武永涛在外借款，杨梅英完全不知情，家庭从未获取收益，且离婚时杨梅英把全部积蓄给了武永涛；3、多年来家中没有大开销，二人工资收入完全可以应付日常开支，借高息债务用于日常开支不符合常理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，梁筑从金融机构信贷资金又高利转贷给武永涛且武永涛知情，借款合同应属无效。
被上诉人梁筑答辩称：1、他们借的钱应该用于家庭生活，听说他们家还在北京买房，孩子还在国外上学，花销挺大的，武永涛找梁筑借钱一事杨梅英知道；2、梁筑确实在建行办理了房屋抵押贷款，但是梁筑是先用自己的钱转账给武永涛，后来才拿到的贷款，贷款和借给武永涛的钱没有任何关系。
二审中，各方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：梁筑与武永涛于2013年12月5日签订的借款合同合法有效，武永涛向梁筑借款50万元，有梁筑的银行转款手续及武永涛出具的借据予以证实，武永涛与梁筑之间的借贷关系事实清楚，应予认定。
本案诉争借款发生于武永涛与杨梅英婚姻关系存续期间，杨梅英上诉主张本案借款属于武永涛的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，杨梅英并未提供充分证据证明武永涛的收入确未用于共同生活，同时，武永涛与梁筑没有约定该笔借款为个人债务，武永涛与杨梅英也没有约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，杨梅英所称梁筑将款项借给武永涛是为了投资、不知道武永涛在外借款情况等理由，均不属于不承担偿还责任的法定事由。故本案借款属于武永涛与杨梅英夫妻关系存续期间的共同债务，杨梅英应当承担连带清偿责任。另杨梅英在二审中申请调取武永涛、梁筑建设银行贷款材料，认为梁筑通过武永涛贷款又高利借给武永涛，借款合同应为无效。梁筑对此否认，杨梅英也未提交相关证据佐证，其申请调取的证据也不适用于本案，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案亦不适用，故本院不予认定。综上，杨梅英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9025元，由上诉人杨梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年一月十一日
书 记 员 苏 婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终字第60号上诉人（原审被告）：杨梅英。被上诉人（原审原告）：梁筑。原审被告：武永涛。上诉人杨梅英因与被上诉人梁筑、原审被告武永涛民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定：2013年12月5日武永涛从梁筑处借款50万元，梁筑与武永涛签订借款合同一份，合同内容为：“出借方（甲方）梁筑、借款方（乙方）武永涛兹因借款事宜，特订立本合同，条款如下：一、甲方愿出借与乙方人民币50万元整（大写：五拾万元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为10个月，自2013年12月5日起至2014年10月4日止。三、利息为月息2%，于2014年1月5日支付第一个月的利息，之后，每月到期足额支付利息，不得拖欠。四、届期未能按时归还借款，乙方除还本金外，并按每天500元加计的违约金给付甲方。超过届期一个月后（即：2014年11月5日），乙方仍未还本金及违约金给付甲方，须用同等价值的家庭资产偿还给甲方。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲、乙双方签字、捺手印或盖章且乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”梁筑与武永涛在分别合同甲、乙方处签字并按捺手印。合同签订当日，梁筑按武永涛的要求将50万元汇入武永涛姐姐武秀荣卡号为62×××60的账户上。借款到期后，武永涛未偿还本息。一审法院另查明：武永涛和杨梅英原系夫妻关系，二人于2014年6月3日离婚。一审法院认为：武永涛向梁筑借款50万元，有银行转款手续及梁筑与武永涛签订的借款合同为证，且武永涛认可收到借款50万元，故借款事实清楚，应予以确认。因此梁筑要求武永涛偿还借款50万元，予以支持。武永涛辩称2010年与梁筑之间发生过资金往来，按期给利息，因以上借款已偿还，与本案不属于同一法律关系，故不予采信。关于梁筑要求武永涛偿还15000元的利息，因双方借款合同对利息进行了约定，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。杨梅英辩称对武永涛所借款项其毫不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，而且借款均用于期货交易，认为其不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，因借款系武永涛、杨梅英夫妻关系存续期间所产生的债务，对杨梅英的抗辩理由不予采信。上述债务应属于夫妻共同债务，杨梅英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告武永涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告梁筑借款本金50万元及利息15000元；二、被告杨梅英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8950元，保全费3095元，共计12045元，由被告武永涛、杨梅英承担。宣判后，上诉人杨梅英不服一审判决，提出上诉，要求上诉人杨梅英不承担连带赔偿责任。主要上诉理由为，1、借款不是为了家庭支出；2、武永涛在外借款，杨梅英完全不知情，家庭从未获取收益，且离婚时杨梅英把全部积蓄给了武永涛；3、多年来家中没有大开销，二人工资收入完全可以应付日常开支，借高息债务用于日常开支不符合常理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，梁筑从金融机构信贷资金又高利转贷给武永涛且武永涛知情，借款合同应属无效。被上诉人梁筑答辩称：1、他们借的钱应该用于家庭生活，听说他们家还在北京买房，孩子还在国外上学，花销挺大的，武永涛找梁筑借钱一事杨梅英知道；2、梁筑确实在建行办理了房屋抵押贷款，但是梁筑是先用自己的钱转账给武永涛，后来才拿到的贷款，贷款和借给武永涛的钱没有任何关系。二审中，各方均未提交新的证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：梁筑与武永涛于2013年12月5日签订的借款合同合法有效，武永涛向梁筑借款50万元，有梁筑的银行转款手续及武永涛出具的借据予以证实，武永涛与梁筑之间的借贷关系事实清楚，应予认定。本案诉争借款发生于武永涛与杨梅英婚姻关系存续期间，杨梅英上诉主张本案借款属于武永涛的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，杨梅英并未提供充分证据证明武永涛的收入确未用于共同生活，同时，武永涛与梁筑没有约定该笔借款为个人债务，武永涛与杨梅英也没有约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，杨梅英所称梁筑将款项借给武永涛是为了投资、不知道武永涛在外借款情况等理由，均不属于不承担偿还责任的法定事由。故本案借款属于武永涛与杨梅英夫妻关系存续期间的共同债务，杨梅英应当承担连带清偿责任。另杨梅英在二审中申请调取武永涛、梁筑建设银行贷款材料，认为梁筑通过武永涛贷款又高利借给武永涛，借款合同应为无效。梁筑对此否认，杨梅英也未提交相关证据佐证，其申请调取的证据也不适用于本案，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案亦不适用，故本院不予认定。综上，杨梅英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9025元，由上诉人杨梅英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建平审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二０一六年一月十一日书 记 员  苏 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第717号
原告：蒋海杰。
原告：卞平。
二原告委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
被告：马中武。
原告蒋海杰、卞平与被告马中武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告蒋海杰、卞平的委托代理人骆可风、被告马中武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海杰、卞平起诉称：2013年5月13日，两原告合伙承租了被告所有的位于诸暨市暨阳街道马村2号的诸暨市城南中武汽车快修店（包括厨房一间、楼上六间、烤漆房一间，住宅楼除外及相应的汽修设备），租期为五年，房租每年一付，其中2013年5月1日至2014年5月1日的租金人民币7万元，已于签订合同当日支付给被告，另外原告还支付了1万元的设备押金给被告。2013年6月，被告租赁给原告的厂房因属于违章建筑，被诸暨市拆违办拆除。事发后，被告虽采取补救措施，但因厂房全部变成空地，原告已经不能正常开展维修作业，也达不到原告签订合同的目的。为此，原告多次要求退还已付的房屋58333元（剩余10个月）及押金1万元，但被告却始终不予退还。原告认为，被告明知所租赁的房屋系违章建筑仍将该房屋租赁给原告，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为存在明显的过错，理应退还房租并赔偿原告的损失，因原告催讨无着，现起诉要求被告返还已付房租58333元及押金1万元，共计68333元。
被告马中武答辩称：被告认为，除了烤漆房因违章被拆除，汽修设备仍然完好无损，故不同意原告的诉讼请求。
为证实其主张的事实，原告蒋海杰、卞平提供了如下证据：
1、提供厂房租赁合同、设备押金清单一份，证明原告曾向被告租赁了厂房及设备，缴纳了1万元的押金，其中7万元的房租已经付清；
2、提供诸暨市暨阳街道城南办事处的证明一份及拆迁照片一组，证明原告所租赁的厂房已被全部拆除的事实；
被告马中武经质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月1日，原告蒋海杰、卞平与被告马中武签订了厂房租赁合同一份，约定被告马中武将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道马村2号的诸暨市城南中武快修店，包括厨房一间，楼上六间，烤漆房一间（住宅楼除外）及汽修设备租给乙方使用。租期为五年，2013年5月1日至2014年5月1日的租金为7万元，在签订合同时一次性付清。2013年6月28日，原告租赁的厂房（220平方米的钢棚）因系违章建筑，被相关部门拆除，后被告马中武另行搭建了七八十平米的雨棚供原告蒋海杰、卞平提供维修服务直至2014年1月底。
另查明，被告马中武租赁给原告的厂房一间（220平米钢棚）、厨房一间、楼上六间，上述房屋均未办理土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。厂房租赁合同签订后，原告蒋海杰、卞平已支付了被告马中武设备租金10000元及房屋租金70000元。原告蒋海杰、卞平于2014年1月底停止营业后，被告马中武自2014年2月17日（农历正月十八）起接管了上述房屋，并自行开展了汽车维修业务。
本院认为，原、被告之间签订的租房协议，因被告在本案法庭辩论终结前未能提供该出租房屋相关的建设工程规划许可证或批准文件、产权凭证，也未能提供其他能够证实为合法建筑的批准文件证明，故该厂房租赁合同依法应属无效。因原告蒋海杰、卞平一直使用上述房屋至2014年1月底，在此期间原告蒋海杰、卞平理应参照厂房租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但因为原告蒋海杰、卞平主要的维修场所即220平米的钢棚已于2013年6月28日拆除，房屋占有使用的效益必然大打折扣，对原告从事汽修业务也必然产生一定的影响，故本院酌定，2013年6月28日至2014年1月底的房屋占有使用费可参照租金标准的70%予以计算，金额为28583.33元，2013年5月1日至2013年6月28日的房屋占有使用费仍需按照租金标准予以计算，金额为11315.07元，综上，原告蒋海杰、卞平共需支付被告马中武房屋占有使用费39898.40元，因原告蒋海杰、卞平已将2013年5月1日至2014年5月1日的租金70000元付清，故被告马中武尚需退还原告蒋海杰、卞平租金30101.60元。因原、被告之间签订的租赁合同无效，原告蒋海杰、卞平存放在被告马中武处的10000元设备押金也理应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告蒋海杰、卞平与被告马中武签订的厂房租赁合同无效；
二、被告马中武需退还原告蒋海杰、卞平租金30101.60元和设备押金10000元，共计人民币40101.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，依法减半收取754元，由原告蒋海杰、卞平负担311.50元，被告马中武负担442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐海平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1865号
原告：隋国峰，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辛广发，男。
委托代理人：刘永祥，男。
被告：辛广财，男。
被告：高浦春，男。
原告隋国峰诉被告辛广发、辛广财、高浦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国峰的委托代理人张俊帅、被告辛广发的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼。被告辛广财、高浦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告辛广发向原告借款4万元，由被告辛广财、高浦春提供连带保证责任，并向原告出具了借条。约定还款日期为2013年6月6日，逾期按借款额的20%承担经济损失。现原告诉至法院，要求被告辛广发偿还借款4万元及违约金0.8万元。被告辛广财、高浦春承担连带清偿责任。
被告辛广发辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告辛广财、高浦春未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告辛广发向原告隋国峰借款4万元，由被告辛广财、高浦春承担连带保证责任，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年6月6日，若逾期还款超出五日以上，被告按借款额的20%赔偿贷款人的经济损失。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至本院，要求被告辛广发偿还借款4万元，并承担违约金0.8万元。被告辛广财、高浦春对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛广发在原告处借款4万元，被告辛广财、高浦春对借款承担连带保证责任，有借条佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张违约金0.8万元，系双方当事人的约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋国峰借款4万元并承担违约金0.8万元。被告辛广财、高浦春对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辛广发、辛广财、高浦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1575号
原告：徐枫。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行。
原告徐枫诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告徐枫诉称：原告于2015年10月29日去被告处办理银行相关业务，在办理完毕后从被告正面转门向外走出时，不知何种原因原告被转门甩出，重重的摔在了被告正门的台阶上，又从台阶上摔到了地上，随后原告紧急就医，经医院诊断左髋部肿痛，后经确诊左侧股骨头骨折并更换股骨头，到目前为止原告已支付8万余元费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告赔付原告医疗费73548.25元、陪护人员工资18000元、营养费10080元、其它杂费1000元；2、原告提出评残申请，按照评残等级结果判令被告赔付原告损失费，并承担全部诉讼费用。
本院认为：依据被告提供的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行出具的《证明书》，被告系中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行下属单位，被告无法对外出具文件并独立承担民事责任，其相关权利、义务由其上级单位中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。本院认为，本案被告作为诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐枫的起诉。
案件受理费507元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4280号
罪犯沈鹏，男，1983年1月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第175号刑事判决，以被告人沈鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4280号罪犯高延强，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）滨少刑初字第35号刑事判决，以被告人高延强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高延强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高延强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高延强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高延强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第201号
移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡x，男，1975年8月4日出生
本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2010）郸刑初字第123号刑事判决书，向被执行人胡学彬发出执行通知书，责令被执行人胡x立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍的债务利息及本案执行费，但被执行人胡学彬至今未履行。现未查明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河南省郸城县人民法院（2010）郸刑初字第123号刑事判决书中对被执行人胡x罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01432号
原告仇干成。
委托代理人毛晓东（受仇干成的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告马千尧。
被告訾靓。
原告仇干成与被告马千尧、訾靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇干成及其委托代理人毛晓东、被告马千尧、訾靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇干成诉称：2014年7月、11月间，马千尧因经营所需分两次向其借款共计112000元，经催讨，马千尧未按约归还借款。因借款发生于马千尧、訾靓婚姻关系存续期间，故请求判令马千尧、訾靓立即归还借款112000元。
被告马千尧辩称：分两次向仇干成借款的情况属实，但第一次借条中的32000元实际本金为30000元，2000元为预先扣除的利息；且该此借款已经全部还清。后借的80000元借款尚未归还。
被告訾靓辩称，对借款情况不知情，不同意归还。
经审理查明：2014年7月10日，马千尧向仇干成出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借到仇干成人民币32000元，于2014年7月31日前还清。同年10月2日，马千尧再次向仇干成出具借条一份，载明：因生意急需资金周转，今借到仇干成人民币80000元，于2014年11月2日前归还；见证人为张某。
为证明借款经过，仇干成申请证人张某出庭作证，张某陈述称：其为马千尧手下的工人，与仇干成系老乡关系。其清楚知道马千尧与仇干成之间的借款，第一次借款30000元是给马千尧卡上打了20000元，现金给了10000元；但是否归还不清楚。第二次打在卡上了50000元，其余不清楚。
马千尧主张32000元借款业已归还，并未提供相应证据。
另查明，马千尧与訾靓系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仇干成主张马千尧以工程资金周转需要向其借款112000元至今未还，有借条为凭；马千尧抗辩：1、32000元的借款本金仅为30000元，虽与借条所载不同，但与仇干成方申请的证人所陈述一致，仇干成亦未有其他证据证明2000元的交付事实，故本院对该抗辩意见予以采信，第一次的借款金额应为30000元；2、第一次的借款已经还清，马千尧未能提供证据，本院对该抗辩意见不予采信。故综合上述事实，本院认定，借款本金数额共计110000元。该借款发生于马千尧与訾靓夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由马千尧、訾靓共同归还。根据借条约定，借款已届清偿期，马千尧、訾靓应当立即归还借款。据此，仇干成的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
马千尧、訾靓于本判决发生法律效力之日起十日内立即向仇干成归还借款110000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元、保全费1270元、合计2540元；由马千尧、訾靓负担2320元，由仇干成负担220元。该款已由仇干成预付，马千尧、訾靓应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付仇干成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第187号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年7月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月10日上午，被告人马某在龙游县湖镇镇下田畈村高铁立交桥底下工地进行JCM牌履带式液压挖掘机作业。当日8时6分许，其驾驶挖掘机准备穿过道路前往对面工地时，未注意安全，与方城驾驶的浙G×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成方城受伤及车辆受损的事故发生。案发后，马某报警并在现场等候交警处理。方城经龙游县人民医院抢救无效于同月14日10时35分死亡。
经鉴定，方城符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，马某负本事故主要责任，方城负次要责任。
2014年7月25日，马某及挖掘机车主徐某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币190000元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人马某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定追究马某的刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、丰某、方某、娄某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、方城、方某身份证，死亡证明、记录、户口本、火化证明书，行政强制措施凭证，车辆领取通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故报告，龙游县人民医院收费票据、药品清单，医院证明书，情况说明，龙游县公安局交通警察大队事故认定书，衢州市天恒司法鉴定所损伤程度评定意见书、鉴定意见通知书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、鉴定意见通知书，调解申请书、死者及家庭情况登记表、委托书、调解记录、赔偿凭证、调解书、谅解书，道路交通事故预付款存取清单，户籍证明，归案说明，马某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1289号
罪犯邓鸽声，男，1975年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
浙江省金华市了婺城区人民法院于2011年1月25日作出（2010）金婺刑初字第444号刑事判决，以被告人邓鸽声犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓鸽声参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.56分，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓鸽声在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鸽声减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终505号
上诉人（原审被告）孙玉霞。
被上诉人（原审原告）于跃。
上诉人孙玉霞不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2779号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的义务是支付货款，上诉人所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在博山区。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是追讨货款。上诉人也自认其义务是支付货款。在未约定合同履行地的情况下，双方争议标的为给付货币。作为接受货币一方的被上诉人，其住所地淄川为合同履行地。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终505号上诉人（原审被告）孙玉霞。被上诉人（原审原告）于跃。上诉人孙玉霞不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2779号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的义务是支付货款，上诉人所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在博山区。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是追讨货款。上诉人也自认其义务是支付货款。在未约定合同履行地的情况下，双方争议标的为给付货币。作为接受货币一方的被上诉人，其住所地淄川为合同履行地。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹方震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09474号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告尹攀，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告尹攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2756号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李双，农民。
被执行人周亚媛，农民。
被执行人顾自双，农民。
被执行人吴新东，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李双、周亚媛、顾自双、吴新东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第25号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第25号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 丰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1392号
原告齐玲，女，汉族，1970年2月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈飞，男，汉族，1962年10月8日出生，住福州市马尾区。
委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人汤晓红，福建中天成律师事务所实习律师。
本院在审理原告齐玲诉被陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值519860元的财产，并提供担保人齐洋涛购买的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈飞所有的价值519860元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人齐洋涛购买的位于晋安区办公房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第441号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某（绰号：师傅），农民，住江西省上饶县。1996年10月21日因犯抢劫罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某（绰号：小鬼），农民，住云南省大理白族自治州宾川县。2010年3月13日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。2013年11月13日犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员宣琴出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月5日凌晨，被告人张某、刘某窜至诸暨市31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程——孔家互通1号桥工地，由被告人刘某负责望风，被告人张某用剪刀剪断的方式，窃得工地上7只电焊机的电焊线总计137米，其中50平方毫米电焊线长24米，70平方毫米电焊线长113米，共计价值人民币4699元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押清单及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人张某、刘某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据，认为被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某、刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有抢劫犯罪前科，被告人刘某有行政处罚前科和盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年六月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年六月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、两把小刀、一把剪刀等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年四月二十二日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第109号
本院在执行申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司与被执行人临沂盛能乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂盛能乳业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂盛能乳业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1323号
原告：陆多贵。
委托诉讼代理人：茹娟。
委托诉讼代理人：茹德忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，以下简称人保财险金塔支公司。
负责人：丁成，公司经理。
委托诉讼代理人：王志鹏。
原告陆多贵诉被告人保财险金塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆多贵的委托诉讼代理人茹娟、茹德忠，被告人保财险金塔支公司委托诉讼代理人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆多贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费、施救费27395元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告驾驶陕******号东风牌加重半挂牵引车（挂车号甘F-****）沿连霍线自东向西行驶至高台县2717公里加900米拐弯处时，与自西向东行驶的张某某甲驾驶的甘AKH***号尼桑小轿车相撞，造成张某某甲、张某某乙死亡、刘某某乙受伤的交通事故。后高台县交警大队作出事故责任认定书，认定原告陆多贵负责事故的主要责任。事故发生后，原告驾驶的陕KB****号牵引车被拖回金塔修理，原告支付材料费21665元、修理费2530元、施救费3200元。原告驾驶的陕KB****号半挂牵引主挂车均在被告处投保有车辆损失险。后原告与被告协商修理费用赔付事宜，被告不予赔偿。
被告辩称，1.原告方只起诉人保财险金塔支公司主体不全面，根据此次交通事故的认定，本案的原告承担事故的主要责任，张某某甲负责事故的次要责任，根据相关规定，应当先有张某某甲车辆所投保的交强险的保险公司先向原告赔付2000元，下余部分按照责任划分，作为原告陆多贵承担财产损失的70%，张某某甲承担财产损失的30%；2.事发发生时，原告陆多贵所持有的驾照所载明的准驾车型与实际车辆类型不相符，根据双方所签订的保险条款，原告的行为属于本保险公司的免赔事项。综上所述，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
审理查明，2015年6月11日，原告陆多贵通过电话，在被告人保财险金塔支公司为其所有的陕KB****号东风重型半挂牵引主车及挂车（挂车号为甘F****挂）投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保了不计免赔特约保险，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日24时止。2015年12月15日13时许，原告陆多贵驾驶陕KB****号东风重型半挂牵引车（挂车号为甘F****挂）沿连霍线自东向西行驶至2717公里加900米处超车时，与相对方向行驶的张某某甲驾驶的甘AKH***号尼桑牌小型轿车（车内乘坐张某某乙、刘某某乙）相撞，造成张某某甲现场死亡、张某某乙经医院抢救无效死亡、刘某某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经当地交通警察部门认定，原告陆多贵负事故主要责任，张某某甲负事故次要责任，张某某乙、刘某某乙不负事故责任。原告陆多贵犯交通肇事罪，被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑二年六个月。经受害人张某某甲、张某某乙亲属诉讼，甘肃省高台县人民法院经审理，判决被告人保财险金塔支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿各原告经济损失50万元。原告将投保车辆拖回，在被告保险公司指定的修理厂修理，支付材料费21665元、修理费2530元，在高台县支付施救费3200元。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及原告提供的高台县公安局交通警察大队高公交认字［2015］第***号道路交通事故认定书、机动车保险单2份，保险费发票2份，投保车辆材料费发票、清单、修理费发票、修理项目清单、施救费发票、甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初278号民事判决书、（2016）甘0724刑初29号刑事附带民事判决书、甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07刑终103号刑事附带民事裁定书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，原告陆多贵与被告人保财险金塔支公司在平等、自愿的基础上签订的机动车损失保险合同及不计免赔特约保险合同合法有效，应受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当按约定理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款中规定保险人的明确说明义务不仅限于保险单上的提示，还应当包括对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头的方式向投保人作出解释。本案中原告陆多贵未收到保险条款和特别约定，也未在保险单上签字，而被告人保财险金塔支公司不能举证证明向原告作出提示或者说明，该免责条款不产生效力。原告要求被告赔付的车辆材料费、修理费、施救费，属被保险机动车辆发生保险事故后，必要的、合理的修理施救费用，属机动车损失保险条款约定应当由保险人赔付的项目范围，保险事故发生在保险期间内，且不超过保险合同约定的保险责任限额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告人保财险金塔支公司在承担上述赔付义务后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，享有向事故侵权人代位追偿的权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告陆多贵投保车辆修理费、材料费、施救费共计27395元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙琰玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1425号
原告杨某某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨德启
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3065号
原告张波，农村居民。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告官将，农村居民。
被告代劲，农村居民，（系被告官将的妻子）。
被告青岛赫硕娱乐管理有限公司，住所地平度市济南路25号。
法定代表人官将，总经理。
原告张波与被告官将、被告代劲、被告青岛赫硕娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告官将、被告代劲和被告青岛赫硕娱乐管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告张波诉称，2013年10月10日，被告官将与原告签订借款合同一份，约定被告官将借原告人民币100万元，借款期限10天。孙涛为被告官将承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将100万元借给了被告官将。但被告官将没有按约定偿还借款。另外，被告代劲与被告官将系夫妻关系，被告青岛赫硕娱乐管理有限公司由被告官将独资成立，被告官将将所借上述款项用于了被告青岛赫硕娱乐管理有限公司的投资，故应该对原告承担连带付款责任。请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；判令三被告承担原告的律师代理费41500元；三被告承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、原告与被告官将签订的借款合同一份及被告官将给原告出具的借据一份，欲证明被告借原告款的事实。2、被告青岛赫硕娱乐管理有限公司工商登记材料若干份，欲证明被告青岛赫硕娱乐管理有限公司由被告官将出资成立的独资公司的事实。3、被告官将与被告代劲的结婚证复印件一份，欲证明被告官将与被告代劲系夫妻关系，涉案债务系被告官将夫妇的共同债务等事实。4、原告与山东天正平律师事务所签订的代理合同一份及山东天正平律师事务所收取原告的代理费41500元的发票一份，欲证明原告花律师代理费41500元的事实。
被告官将、被告代劲和被告青岛赫硕娱乐管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告官将与被告代劲系夫妻关系（2009年9月25日登记结婚）。2013年10月10日，被告官将与原告签订借款合同一份，约定被告官将借原告人民币100万元，年利率为24%；借款期限10天，自2013年10月10日至2013年10月19日止；若被告官将没有按期还款，应承担逾期利息；因被告官将违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告官将应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定于2013年10月10日将100万元人民币借给了被告官将。借款到期后，被告官将没有按约定偿还借款本息。2013年11月1日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，对双方约定的借款利息按年息24%计息问题，原告同意调整为利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计。
另查明，2013年11月10日，原告与山东天正平律师事务所签订委托代理合同一份，山东天正平律师事务所收取原告的律师代理费41500元。在诉讼中，因被告官将、被告代劲及被告青岛赫硕娱乐管理有限公司下落不明，原告花公告费600元。
再查明，被告青岛赫硕娱乐管理有限公司是由被告官将于2012年7月27日出资200万元成立的独资法人企业。
上述事实，有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告官将因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告官将和被告代劲支付借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告官将借款后没有按约定支付借款本息，系违约行为，应当立即足额偿还借款本息。该债务发生在被告官将、被告代劲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告代劲应与被告官将共同承担付款责任。原告称被告官将将涉案债务用于被告青岛赫硕娱乐管理有限公司的投资，但未提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信，原告要求被告青岛赫硕娱乐管理有限公司对涉案债务承担付款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于借款利息的计算问题，在诉讼中，原告同意调整为利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告官将、被告代劲及被告青岛赫硕娱乐管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百○六条、第二百○七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官将、被告代劲在判决生效后十日内付给原告张波人民币100万元及利息（利息自2013年10月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的利率4倍计）。
二、被告官将、被告代劲在判决生效后十日内付给原告张波律师代理费41500元。
三、驳回原告张波对被告青岛赫硕娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14309元，财产保全费5000元，公告费600元，邮寄费180元，共计20089元，由被告官将、被告代劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6234号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：赵虹,女,1983年3月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芳源
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终178号
上诉人（原审原告）王婧，女，1986年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王学爱（上诉人王婧之母），1962年2月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）曹键，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区民政局，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街东侧。
法定代表人陶卫民，局长。
委托代理人张建，天津市西青区。
被上诉人（原审第三人）天津市西城寝园，住所地天津市西青区南河镇宽河村北。
法定代表人刘文宝，总经理。
上诉人王婧、曹键因请求撤销行政决定并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告王婧、曹键原系第三人天津市西城寝园的职工，原告王婧于2011年6月与第三人签订劳动合同，曹键于2010年7月与第三人签订了无固定期限的劳动合同。2015年2月第三人的工作人员因接待客户时被发现有玩游戏和手机的情况，被他人举报至西青区××党风政风监督室。西青区××党风政风监督室将此情况转给被告天津市西青区民政局，要求其调查核实。2015年3月12日，中共西青区纪委、西青区监察局在《纪检监察情况通报》中对2015年2月第三人员工出现的问题予以了通报。第三人于2015年5月21日以原告王婧、曹键违反工作纪律为由，分别解除了与原告王婧、曹键的劳动合同，并通过邮寄方式分别向原告王婧、曹键送达了《解除劳动合同通知书》。原告王婧、曹键被解除劳动关系后，多次到第三人处索要处理其问题的文字材料，并从第三人处得到2015年3月12日的《纪检监察情况通报》复印件。
一审法院认为，原告王婧、曹键认为2015年3月12日《纪检监察情况通报》等材料证实第三人解除其与原告王婧、曹键劳动合同系因被告作出的行政决定。首先，《纪检监察情况通报》系对党员干部违法违纪问题的内部警示材料，不是对具体问题的处理决定；其次，第三人系企业法人单位，原告王婧、曹键作为第三人的职工，《纪检监察情况通报》不会对其权利义务产生直接的影响；第三，被告亦未作出对原告王婧、曹键解除劳动关系的处理决定。原告王婧、曹键原为第三人的职工，对第三人以违反工作纪律为由解除劳动合同不服，应按照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告王婧、曹键的起诉。
上诉人王婧、曹键不服一审裁定上诉称，1、一审法院故意没有认定涉诉行政决定是否存在。被上诉人天津市西青区民政局自认《纪检监察情况通报》的真实性，在此情况下，一审法院不能否认涉诉行政决定的存在，且被上诉人天津市西青区民政局没有提交证据否定涉诉行政决定的存在，故一审法院曲解上诉人的本意，对此不予认定，显然错误。2、一审裁定错误。涉诉行政决定客观存在，上诉人的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。综上，上诉人王婧、曹键根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王婧、曹键分别于2011年6月、2010年7月与被上诉人天津市西城寝园签订《劳动合同书》，后因上诉人王婧、曹键违反工作纪律，被上诉人天津市西城寝园于2015年5月21日分别解除与上诉人王婧、曹键的劳动合同。现上诉人王婧、曹键向一审法院提起行政诉讼要求撤销被上诉人天津市西青区民政局作出的对上诉人王婧、曹键解除劳动合同的行政决定并赔偿，不符合上述法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人王婧、曹键的起诉正确，本院予以维持。上诉人王婧、曹键的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终178号上诉人（原审原告）王婧，女，1986年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王学爱（上诉人王婧之母），1962年2月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。上诉人（原审原告）曹键，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区民政局，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街东侧。法定代表人陶卫民，局长。委托代理人张建，天津市西青区。被上诉人（原审第三人）天津市西城寝园，住所地天津市西青区南河镇宽河村北。法定代表人刘文宝，总经理。上诉人王婧、曹键因请求撤销行政决定并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告王婧、曹键原系第三人天津市西城寝园的职工，原告王婧于2011年6月与第三人签订劳动合同，曹键于2010年7月与第三人签订了无固定期限的劳动合同。2015年2月第三人的工作人员因接待客户时被发现有玩游戏和手机的情况，被他人举报至西青区××党风政风监督室。西青区××党风政风监督室将此情况转给被告天津市西青区民政局，要求其调查核实。2015年3月12日，中共西青区纪委、西青区监察局在《纪检监察情况通报》中对2015年2月第三人员工出现的问题予以了通报。第三人于2015年5月21日以原告王婧、曹键违反工作纪律为由，分别解除了与原告王婧、曹键的劳动合同，并通过邮寄方式分别向原告王婧、曹键送达了《解除劳动合同通知书》。原告王婧、曹键被解除劳动关系后，多次到第三人处索要处理其问题的文字材料，并从第三人处得到2015年3月12日的《纪检监察情况通报》复印件。一审法院认为，原告王婧、曹键认为2015年3月12日《纪检监察情况通报》等材料证实第三人解除其与原告王婧、曹键劳动合同系因被告作出的行政决定。首先，《纪检监察情况通报》系对党员干部违法违纪问题的内部警示材料，不是对具体问题的处理决定；其次，第三人系企业法人单位，原告王婧、曹键作为第三人的职工，《纪检监察情况通报》不会对其权利义务产生直接的影响；第三，被告亦未作出对原告王婧、曹键解除劳动关系的处理决定。原告王婧、曹键原为第三人的职工，对第三人以违反工作纪律为由解除劳动合同不服，应按照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告王婧、曹键的起诉。上诉人王婧、曹键不服一审裁定上诉称，1、一审法院故意没有认定涉诉行政决定是否存在。被上诉人天津市西青区民政局自认《纪检监察情况通报》的真实性，在此情况下，一审法院不能否认涉诉行政决定的存在，且被上诉人天津市西青区民政局没有提交证据否定涉诉行政决定的存在，故一审法院曲解上诉人的本意，对此不予认定，显然错误。2、一审裁定错误。涉诉行政决定客观存在，上诉人的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。综上，上诉人王婧、曹键根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王婧、曹键分别于2011年6月、2010年7月与被上诉人天津市西城寝园签订《劳动合同书》，后因上诉人王婧、曹键违反工作纪律，被上诉人天津市西城寝园于2015年5月21日分别解除与上诉人王婧、曹键的劳动合同。现上诉人王婧、曹键向一审法院提起行政诉讼要求撤销被上诉人天津市西青区民政局作出的对上诉人王婧、曹键解除劳动合同的行政决定并赔偿，不符合上述法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人王婧、曹键的起诉正确，本院予以维持。上诉人王婧、曹键的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年三月二十三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1526号
原告：高冬青，女，1979年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张若珺，女，1981年11月5日出生，汉族，系安阳市农村信用社职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。系张若珺丈夫。
委托诉讼代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。
原告高冬青与被告张若珺、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日、2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高冬青的委托诉讼代理人唐海林、被告张若珺、邢涛及其委托诉讼代理人赵祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款200000元，并从2012年6月21日起按月息3分支付利息至付清之日止；2、两被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高冬青与被告张若珺系同学关系，2012年4月21日，被告张若珺以做生意资金困难为由，向原告借款人民币200000元，约定利率为3%，借款后，被告张若珺支付原告两个月利息12000元后，就不再支付。被告邢涛系张若珺丈夫，该债务系夫妻存续期间债务，故被告邢涛应对该债务承担连带给付责任。
被告张若珺、邢涛第一次开庭审理时辩称：原告诉状中陈述不真实，本案的借款，由被告在2013年9月2日转账230000元和2013年11月29日转账给原告哥哥高忠良50000元，共计280000元，剩余4000元原告称不要了，故被告借原告的本金和利息全部还清，被告曾经向原告索要借条，原告称借条已销毁，被告基于信任没有追要。利息约定及给付均超过法律规定，原告应当退还金额有2万余元，请求驳回原告的诉讼请求，超出利息部分应当返还。第二次开庭审理时辩称；2013年9月2日转账230000元，是为了完成工作任务，不是还原告的钱，2013年11月29日转账给原告哥哥高忠良50000元、30000元是借给其哥的钱，2013年6月14日由被告邢涛向原告转账还款100000元，同年8月13日被告张若珺给同事李丽芳100000元转给原告还款，同年9月12日还原告100000元，共计300000元才是已还清原告本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高冬青提交的证据为：2012年4月20日借条1张、照片两张、原告在河南省农村信用社客户交易明细及存取款明细一份；被告张若珺、邢涛提交的证据为：给原告及原告家人转账交易明细一套；法院依职权调取证据为：原告在河南省农村信用社客户交易明细及存取款明细一份，黄竹梅调查笔录一份、陈春燕调查笔录一份。
综合本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告高冬青与被告张若珺系同学关系，2012年4月20日，被告张若珺借原告人民币200000元，并写下借条“今借到高冬青现金贰拾万元整（200000）利息3分”。被告张若珺与邢涛系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。
另查明上述借款发生后，两被告与原告及原告家人之间发生过多笔转账交易。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张若珺在2012年4月20日借原告人民币200000元，约定利息3分，并写有借据，原、被告对此没有异议，本院对此事实予以确认。被告在第一次庭审中辩称该笔借款及利息共计280000元已偿还，剩余4000元原告放弃，并提供转账交易流水，以此证明已全部偿还该笔借款；第二次庭审中又辩称，上述280000元不是偿还本案借款，2013年6月14日由被告邢涛向原告转账还款100000元，同年8月13日被告张若珺给同事李丽芳100000元转给原告还款，同年9月12日还原告100000元，共计300000元才是偿还原告本金及利息，但300000元明显超出了原告的本金及利息，不符合正常的交易习惯，况且原告及家人与二被告之间在该借款发生后有多笔流水交易，故该300000元不能认定就是被告偿还本案的借款及利息，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故原告要求二被告偿还人民币200000元及利息本院予以支持，但原告要求被告按3分利息支付，超出了法律有关规定，利息应按年利率24%计算，对利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张若珺、邢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬青借款本金200000元及利息（利息从2012年6月21日起至确定履行之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告高冬青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张若珺、邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈胜利
审判员 牛婷芳
审判员 薛 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王洋洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01738号
原告：张某，男，1980年02月04日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1978年10月06日出生，汉族，住本县。
委托代理人：马阳阳，医生。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘向阳独任审判，于2015年05月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李坤、被告马某及其委托代理人马阳阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年农历腊月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育三个女儿，长女“张心雅”××××年××月××日出生，次女“张心雨”××××年××月××日出生，三女“张心心”××××年××月××日出生。原、被告婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事生气。原告曾于2014年06月份向利辛法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次提起诉讼，要求与被告马某离婚、抚养长女“张心雅”和三女“张心心”，抚养费自理。被告抚养次女“张心雨”，抚养费由被告自理。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不想与原告离婚，既然原告再次起诉坚持要求与被告离婚，原告只要能满足被告的条件被告也同意与原告离婚。
审理查明：原告张某与被告马某经人介绍于2002年农历腊月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育三个女儿，××××年××月××日生育长女“张心雅”，××××年××月××日生育次女“张心雨”，××××年××月××日生育三女“张心心”。原、被告所生上述三个女儿均在原告家。原告第二次起诉要求与被告离婚，经法庭调解未能和好。在庭审过程中，被告承认原、被告夫妻感情破裂，同意与原告离婚，但主张抚养次女“张心雨”、三女“张心心”，且要求自离婚之日起次女“张心雨”、三女“张心心”由原告代被告抚养至2017年06月01日，在此期间抚养费由原告负担，2017年06与01日起被告直接抚养次女“张心雨”、三女“张心心”，由原告张某每年支付三女“张心心”抚养费3500元，每年06月01日给付一次，至“张心心”十八周岁止。原告表示同意被告的要求，但要求判决离婚。
另查明：原告张某、被告马某所生次女“张心雨”的户口已入在被告马某父亲马如建母亲孙宝珍户口上，且该女“张心雨”改名为“马心雨”，出生日期是2006年07月28日，身份号码是：××。
再查明：被告马某结婚时，娘家陪送的嫁妆有：电视机一台、沙发一套，木制家具一套，洗衣机一台。被告在庭审中表示自愿放弃这些嫁妆的所有权。
上述事实有当事人陈述和下列证据证实：（一）原告张某提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、利辛县马店孜镇人民政府2015年04月20日出具的证明一份；3、户籍证明复印件一份共四张；4、（2014）利民一初字第01669号民事判决书一份。（二）被告马某提供的证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告父亲马如建户籍证明复印件一份共三张。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。在庭审过程中，被告承认原、被告夫妻感情破裂，同意与原告离婚，对子女抚养问题在庭审调解中已基本达成意见，本院对原、被告双方当事人的意见予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告马某离婚，被告马某表示同意；
二、原告张某抚养长女“张心雅”，抚养费自理，被告马某抚养次女“张心雨”（“马心雨”），三女“张心心”，此二女自2015年06月01日至2017年06月01日两年期间，由原告张某代被告抚养，抚养费由张某负担。被告2017年06月01日接走次女“张心雨”（“马心雨”），三女“张心心”，自2017年06月01日起，原告张某每年支付三女“张心心”抚养费3500元，每年06月01日给付一次，至“张心心”十八周岁止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月十五日
书记员 李 振