wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问。
被告：郭洪宾，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姚福华，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系郭洪宾之妻。
被告：布占才，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布乃周，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年4月26日，被告布乃周、郭洪宾、布占才与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年4月26日，我行和被告郭洪宾签订《小额联保借款合同》，被告郭洪宾向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令郭洪宾、姚福华偿还借款本金75999.99元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭洪宾、姚福华系夫妻关系。2012年4月26日，原告邮政阳谷支行与被告布乃周、郭洪宾、布占才签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告布乃周、郭洪宾、布占才自愿成立联保小组。从2012年4月26日起至2014年4月26日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告布乃周、郭洪宾、布占才任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告布乃周、郭洪宾、布占才任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告布乃周、郭洪宾、布占才任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告布乃周、郭洪宾、布占才亦分别签名并按手印。
2012年4月26日，原告和被告郭洪宾签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告郭洪宾在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郭洪宾，账号：62×××89；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭洪宾如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告郭洪宾在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告郭洪宾自2012年5月26日至2013年6月21日共还本金59604.93元及利息10108.08元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告郭洪宾、姚福华偿还本金20395.07元及利息，被告布乃周、布占才承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告郭洪宾向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告郭洪宾未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪宾现尚欠原告借款本金20395.07元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭洪宾应支付原告相应利息。被告姚福华与被告郭洪宾系夫妻关系，其同意为被告郭洪宾向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告布乃周、布占才自愿为被告郭洪宾在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郭洪宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃周、布占才作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告布乃周、布占才承担还款责任后，依法享有向被告郭洪宾追偿的权利。被告布占才、姚福华、布乃周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪宾、姚福华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.07元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息10108.08元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃周、布占才对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃周、布占才承担还款责任后，依法享有向被告郭洪宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告布占才、姚福华、布乃周、郭洪宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 布乃波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住阳谷县金都花园小区。
被告：郭洪宾，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姚福华，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：布占才，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布乃周，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年4月26日，被告布乃周、郭洪宾、布占才与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年4月26日，我行和被告郭洪宾签订《小额联保借款合同》，被告郭洪宾向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令郭洪宾、姚福华偿还借款本金75999.99元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告郭洪宾、布占才、姚福华、布乃周未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭洪宾、姚福华系夫妻关系。2012年4月26日，原告邮政阳谷支行与被告布乃周、郭洪宾、布占才签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告布乃周、郭洪宾、布占才自愿成立联保小组。从2012年4月26日起至2014年4月26日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告布乃周、郭洪宾、布占才任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告布乃周、郭洪宾、布占才任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告布乃周、郭洪宾、布占才任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告布乃周、郭洪宾、布占才亦分别签名并按手印。
2012年4月26日，原告和被告郭洪宾签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告郭洪宾在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郭洪宾，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭洪宾如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告郭洪宾在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告郭洪宾自2012年5月26日至2013年6月21日共还本金59604.93元及利息10108.08元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告郭洪宾、姚福华偿还本金20395.07元及利息，被告布乃周、布占才承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告郭洪宾向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告郭洪宾未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪宾现尚欠原告借款本金20395.07元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭洪宾应支付原告相应利息。被告姚福华与被告郭洪宾系夫妻关系，其同意为被告郭洪宾向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告布乃周、布占才自愿为被告郭洪宾在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郭洪宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃周、布占才作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告布乃周、布占才承担还款责任后，依法享有向被告郭洪宾追偿的权利。被告布占才、姚福华、布乃周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪宾、姚福华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.07元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息10108.08元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃周、布占才对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃周、布占才承担还款责任后，依法享有向被告郭洪宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告布占才、姚福华、布乃周、郭洪宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 布乃波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00312号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某，农民。1997年7月因流氓被张家港市公安局行政拘留十五日；1997年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；1999年4月至7月因偷窃公私财物先后3次分别被张家港市公安局行政拘留十五日、七日、十五日；1999年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2001年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年4月至7月因偷窃公私财物先后4次被张家港市公安局行政拘留十五日；1980年4月、1984年4月因犯盗窃罪分别被原沙洲县人民法院判处有期徒刑四年、三年；1991年1月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月2日释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月2日被刑事拘留，1月30日被取保候审，8月17日经本院决定，8月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕838号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人倪某到张家港市锦丰镇新港村、三兴天鹏路等地，先后盗窃作案3起，窃得人民币、身份证等物，合计价值人民币2286.9元。具体分述如下：
1、2014年12月10日凌晨，被告人倪某到张家港市锦丰镇新港村新港片第2组17号朱某甲家东侧鸡棚，采用小刀隔网等手段，窃得母鸡2只，合计价值人民币70元。
2、2014年12月16日凌晨，被告人倪某到张家港市锦丰镇新港村新港片第2组49号管某家的羊棚，窃得山羊1只、独轮车1辆，合计价值人民币680元。
3、2015年1月1日下午，被告人倪某到张家港市锦丰镇三兴天鹏路29号朱某乙家中，趁无人之机，窃得布包1只，内有人民币1534.9元及身份证等物，合计价值人民币1536.9元。案发后，部分赃款、赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人倪某于2015年1月1日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、管某、朱某乙的陈述、证人蔡某、范某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、调取证据清单、视听资料说明书、价格鉴证意见、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人倪某归案后如实供述自己的罪行、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人倪某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币900元，其中人民币70元予以发还被害人朱某甲，其中人民币680元予以发还被害人管某，其中人民币150元予以发还被害人朱某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁慧雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月兰，女。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜良梅，女。
委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
再审申请人王月兰因与被申请人姜良梅借款合同纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月兰申请再审称：首先，本案之借款关系是姜良梅的丈夫牛正雯生前所借，应当按照夫妻共同债务处理。其次，在牛正雯去世前，其并没有拒绝还款的意思表示，在能够找到牛正雯的情况下，无需向姜良梅主张，故本案不发生诉讼时效的问题。再次，本案的诉讼时效中断。
姜良梅提交意见称：不同意王月兰的再审申请，希望法庭依法维持原一、二审判决，驳回其再审请求。
本院认为，债权的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道债权被侵害时起计算。牛正雯生前分别于2002年12月11日向王月兰借款12万元，借款期限为1年，于2005年12月11日诉讼时效届满；于2003年1月5日向王月兰借款18万元，借款期限为1年，于2006年1月5日诉讼时效届满；于2002年12月24日向王月兰借款9.6万元，借款期限为1年，于2005年12月24日诉讼时效届满。王月兰在该三笔借款期限届满后牛正雯仍未归还该借款时就应当知道其债权已被侵害，故自借款期限届满时起，诉讼时效开始起算，而不是在牛正雯去世时开始起算。同时，王月兰所提诉讼时效中断这一主张，因未能提供充分的证据加以证明，故该主张不予采纳。王月兰向本院提交的录音材料，因和本案的主要争议焦点诉讼时效是否届满以及是否存在诉讼时效中断的情形没有关联性，故对王月兰以此份证据为新证据为由申请再审，本院不予支持。综上，一、二审法院认定诉讼时效届满，驳回王月兰的诉讼请求，并无不当。综上，王月兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王月兰的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1244号
原告：黄新年，男，1976年11月29日出生。
被告：王信收，男，1966年4月6日出生。
第三人：韩多海，男，1970年10月1日出生。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告黄新年与被告王信收、第三人韩多海合伙协议纠纷一案时，原告黄新年于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新年撤回起诉。
案件受理费3507.01元（原告黄新年已预交），减半收取1753.50元，由原告黄新年负担1753.50元，退还原告黄新年1753.51元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺晓燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第507号
罪犯陈啟根，男，1984年10月6日出生，汉族，福建省连城县人，高中文化，无固定职业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年3月28日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第126号刑事附带民事判决，认定陈啟根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失540848元。宣判后，陈啟根不服提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）闽刑终字第253号刑事裁定，维持原判。于2011年9月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈啟根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈啟根减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈啟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈啟根服刑期间月平均消费260元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑2600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈啟根减刑的异议。
本院认为，罪犯陈啟根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈啟根的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00022号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人余洋成，男，1987年生，汉族，初中肄业，农民，住河南省项城市高寺镇。因涉嫌故意伤害罪于2011年9月6日被项城市公安局刑事拘留，2011年9月20日被项城市公安局执行逮捕，2011年12月21日被项城市公安局取保候审，2012年12月21日被解除取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2013年8月30日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检未检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人余洋成犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇，被告人余洋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月18日晚上8时许，项城市高寺镇二中学生余洋成到高寺二中北边王治中代销点买自动笔，因笔不好用，余洋成到王治中代销点去换笔，双方发生争执，余洋成用刀将王治中砍伤后逃跑，经鉴定王治中为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被害人王治中陈述，证人王志怀、王建敏、王学中、王中信、袁治连等人证言，户籍证明、常住人口信息表，协议书、收条、撤诉书，抓获经过、法医鉴定书，项城市司法局司法调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余洋成犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。被告人余洋成已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余洋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马猛
二〇一四年二月八日
书记员 常琳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第77号
原告保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园A区七号楼三层。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人周伟静，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地大同市左云县玉奎堡村南。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院受理原告保定天威恒通电气有限公司与被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，现原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威恒通电气有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定天威恒通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉减半收取1450元，由原告保定天威恒通电气有限公司负担。
审判员 王玉荣
二〇一五年七月七日
书记员 刘瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1035号
罪犯李岩妍，女，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年12月10日作出（2009）和刑初字第864号刑事判决，以被告人李岩妍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）沈刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岩妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯李岩妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李岩妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李岩妍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岩妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩妍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初4692号原告闫书会，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海望基股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毛高峰。委托代理人魏亚星，男。原告闫书会诉被告上海望基股权投资基金有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2016年3月4日立案受理。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄 嬿审 判 员  黄艳蓉人民陪审员  曹美凤二〇一六年六月六日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初22号
原告顾秋英。
原告曹建国。
两原告共同委托代理人张某。
被告戴建华。
委托代理人徐某。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人冯某，公司职员。
原告顾秋英、曹建国与被告戴建华、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾秋英、曹建国及其共同委托代理人张某、被告戴建华及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年11月29日17时35分左右，戴建华驾驶苏F×××××小型轿车从东向西行驶至平海公路23KM＋580M处南通市通州区五甲镇平和村20组地段时，该车前部右侧与从南向北步行的曹勤功身体发生碰撞，造成曹勤功死亡、苏F×××××小型轿车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：戴建华承担事故的全部责任，曹勤功不承担事故责任。
原告顾秋英系受害人曹勤功的妻子，原告曹建国系受害人曹勤功的儿子，曹勤功的父母均已故，两原告系受害人曹勤功的法定继承人。
三、肇事车辆投保情况：被告戴建华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（投有不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗情况：原告于受伤当日死亡。
五、原告主张的损失范围：1、医疗费197.1元；2、死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年）；3、丧葬费30891.5元；4、处理事故人员误工费765元（85元／天×3人×3天）；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金50000元。
六、被告垫付情况：事故发生后被告戴建华垫付了35000元，原告对被告戴建华垫付的金额不持异议。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡造成的各项经济损失计631335.6元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告戴建华对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费不持异议，对其余损失均有异议。
庭前，原告顾秋英、曹建国与被告保险公司已就交强险和商业三者险责任限额内的损失达成调解协议，由被告保险公司赔偿两原告410000元。
裁决结果
本院认为，两原告因其亲属在交通事故中死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门作出的责任认定均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。两原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。原告主张197.1元，因其与被告保险公司达成调解协议，故未提供证据证明，不予支持。
2、死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年）。
3、丧葬费30891.5元。
4、处理事故人员误工费765元（85元／天×3人×3天）。
上述2至4项，原告的主张符合法律规定，且被告戴建华不持异议，本院予以确认。
5、交通费。本院酌情认定100元。
9、精神损害抚慰金。根据死者曹勤功的年龄、过错程度等因素酌情认定45000元。
综上原告的损失为：死亡赔偿金583882元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费765元、交通费100元、精神损害抚慰金45000元，合计660638.5元。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿两原告410000元（其中交强险限额内精神损害抚慰金45000元），两原告和被告保险公司已就赔偿事宜达成调解协议，其余损失250638.5元，因被告戴建华承担事故的全部责任，故该损失均应由被告戴建华承担。被告戴建华已给付的35000元，从其应该赔偿给原告的数额中予以抵扣，被告戴建华尚需赔偿两原告215638.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告戴建华于本判决书生效后十五日内赔偿原告顾秋英、曹建国215638.5元。
二、驳回原告顾秋英、曹建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1778元，由被告戴建华负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3556元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01591号
原告：林某某，女，1968年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告林某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告拖欠原告工资款1980元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告林某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款1980元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告林某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资1980元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告林某某工资款1980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2387号
原告高桂兰。
被告王晓娟。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年十月八日
书记员 王海波
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1690号
原告叶某某，男。
被告朱某某，男。
原告叶某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人胡某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告从事泥瓦工工作，原、被告系同村同组居民，且是邻居关系。被告原有二间平房，被告雇请原告建房，要求在现有平房基础上升高楼层，口头约定按90元每平方米的工价计算报酬。原告按照被告的要求进行施工，在修建完第二层后，被告仍要求原告修建假三层，假三层增加了高度、增加了滴水、增加了天沟。施工完毕后，被告仅按一层楼面积计算工资10700元。被告房屋一间内宽4米，深11米，两侧增加了滴水，在假楼上增设了窗户、天沟，增加了顶层前、后檐的高度，在计算面积时应左、右各增加了1米的宽度，工程单价计价面积比实际内空有所不同。被告应给付原告19440元的劳动报酬，尚欠8740元未付。原告多次向被告追讨劳动报酬，被告不予理睬。特提起诉讼，请求人民法院判令1、被告支付原告劳动报酬8740元；2、被告支付迟延给付利息5156元。
为支持其诉讼主张，原告叶某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对证人张某某、李某某的调查笔录各1份；
3、证人张某某、叶某某、韩某某证言各1份；
4、证人张某某、叶某某、王某某、熊某某共同出具的证明1份；
以上证据2-4均证明原告给被告建房的相关情况的事实；
5、（2014）澧民红初字第661号民事裁定书1份，拟证明原告曾向本院起诉，因证据不足撤回起诉的事实。
被告朱某某辩称：被告已全部按约定支付给原告全部劳动报酬。当时原、被告口头约定二层及假三层总工价为11500元，此工价经原告认可后才动工。在建房过程中，因原告还有一小部分工程没按约定完工，结算时，被告给原告支付了工资10100元，还有1400元的未付。后来未完工的部分被告找其他人修建花费的工钱超过了1400元。后原、被告就建房的工程款发生纠纷。2011年12月28日，在澧县小渡口镇人民调解委员会主持调解下，双方达成了一致调解协议，由被告向原告支付所欠工程款700元，双方再无任何经济纠纷。被告认为已全部履行了调解协议内容，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告朱某某在举证期限内向本院提交了证据：人民调解协议书1份，拟证明原、被告之间的劳动报酬纠纷经澧县小渡口镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，此纠纷已完全得到处理的事实。
经庭审举证、质证，对原告叶某某提交的证据1、5，被告朱某某无异议，本院予以采信。对证据2-4，被告对其中的证言按90元每平方米的工价计算报酬无异议，其余证言不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，对被告认可的证言，本院予以采信，对其他证言，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为被告支付的700元是其他纠纷，不是整个房屋工程款的价格。本院认为，被告提交的此组证据是对整个建房工程款的确定，被告支付的700元是双方解决纠纷的所欠工程款，此组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村同组居民，原告从事泥瓦工工作。2010年下半年，被告雇请原告建房，要求在现有二间平房基础上升高楼层，建第二层及假三层，双方口头约定按90元每平方米的工价计算劳动报酬，且总工程款为11500元。在建房过程中，因原告还有一小部分工程没按约定完工，结算时被告给原告支付了工资10100元，还有1400元的未付。嗣后，原、被告就建房的工程款发生纠纷，2011年12月28日，在澧县小渡口镇人民调解委员会主持调解下，双方达成了一致调解协议，由被告向原告支付欠工程款700元，并由原告出具收条，原告不再追究被告任何经济责任。原告认为，被告未结清全部工程款，以至成讼。
本院认为，2011年12月28日，在澧县小渡口镇人民调解委员会主持调解下，原、被告达成的一致调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方就整个房屋工程款的给付达成了调解协议，此协议合法有效，双方当事人应遵守协议内容。被告已按协议内容支付原告所欠工程款700元，再无须继续支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04602号
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号。组织机构代码：79073926-3。
负责人赵节，总经理。
被告乔兴军，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司诉被告乔兴军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司于2014年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00001号
申请人娄某某，女，1959年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被申请人娄某，男，1929年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人张某，女，1934年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人娄凤英（被申请人长女），退休工人，住锦州市凌河区洛阳路四段*****号。
申请人娄某某要求宣告娄某、张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄某某诉称，我系被申请人娄某、张某之女。被申请人娄某因患有脑血管疾病所致精神障碍。2012年6月曾在康宁医院住院治疗。2012年9月末又因脑梗塞住院抢救。从2012年至今一直卧床、喂流食，大小便失禁，不能说话，哭叫喊闹。被申请人张某2008年经查出患有颅内肿瘤、小脑萎缩，不认路，不识钱，行为怪异，常有幻觉，胡言乱语。2014年月在康宁医院诊断为阿尔茨默氏病性痴呆。故向法院申请宣告被申请人娄某、张某为无民事行力人。
经审理查明，申请人系被申请人的三女儿。被申请人娄某、张某共有六名婚生子女。长女娄风英、次女娄凤芝、三女娄某某、四女娄凤霞、长子娄殿光、小女儿娄阁。被申请人娄某于2012年6月21日至2012年7月23日在锦州市康宁医院住院治疗，出院诊断为脑血管疾病所致精神障碍；2012年9月27日至2012年10月26日在辽宁医学院附属第三医院住院治疗，出院诊断为脑梗塞，肺部感染，高脂血症，冠状动脉粥样硬化性心，心功能Ⅱ级。被申请人张某于2012年11月12日到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，诊断为脑萎缩，脑动脉硬化伴精神障碍；2013年7月3日在锦州市康宁医院门诊初诊诊断为痴呆，于2014年7月28日在锦州市康宁医院会诊诊断为痴呆。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，该中心出具锦康司（2015）精鉴字第15号、第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人娄某诊断为脑血管病所致精神障碍，受疾病的影响，丧失了对事物的辨认能力，目前无行为能力；被鉴定人张某诊断为阿尔茨默氏病痴呆。受疾病的影响，对自身处境不能正确识别，不能依法维护自身权益，丧失了对民事行为的实质性辨认能力，属于无民事行为能力。综上，可以证明娄某、张某为无民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告娄某为无民事行为能力人。
二、宣告张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴双
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初586号
原告：赵德权，男，1974年10月22日出生，苗族，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住思南县。
被告：贵州大龙金鑫贸易有限公司，住所地：铜仁市大龙经济开发区大龙龙坡。
法定代表人：罗登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖铭辉，男，1969年5月5日出生，汉族，系公司业务部负责人，住玉屏县。
被告：贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心，住所地：思南县邵家桥镇全江村荞子坨组。
负责人：王芝奎，系本案被告王芝奎。
原告赵德权与被告王芝奎、贵州大龙金鑫贸易有限公司（以下简称“金鑫贸易公司”）、贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心（以下简称“金鑫公司思南县煤炭物流中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵德权及其特别授权委托诉讼代理人王恒、被告金鑫贸易公司的特别授权委托诉讼代理人廖铭辉到庭参加诉讼，被告王芝奎、被告金鑫公司思南县煤炭物流中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告王芝奎偿还借款400000元；2、判决金鑫贸易公司和金鑫公司思南县煤炭物流中心承担连带清偿责任；3、由三被告共同支付按24%年利率计算，从起诉之日起至履行完毕时止的利息；4、本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告赵德权变更诉讼请求为：判决被告王芝奎和金鑫公司思南县煤炭物流中心偿还借款400000元及利息，并放弃要求金鑫贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求）。事实和理由：2015年2月11日，被告王芝奎因其经营的煤炭物流中心缺乏资金周转，向原告借款400000元。原告看在其朋友的面上，通过转账的方式向其子王松林支付了400000元。2015年6月10日，原告找到被告要求还款，因被告无力偿还，便向原告出具一张借条，并加盖金鑫公司思南县煤炭物流中心的章。后原告多次催问，被告至今未还款。
被告金鑫贸易公司辩称，王芝奎在思南成立的煤炭物流中心是独立的法人，实行财务独立核算、自负盈亏、独立承担经营法律责任。2013年6月29日《煤炭法》取消了煤炭经营许可证后，煤炭物流中心不再需要公司的经营许可证，且中心的组织机构代码是独立的。王芝奎的借款不是转到公司账上，王芝奎也未告诉公司，属于个人行为。公司给王芝奎煤炭物流中心经理一职任职终止时间为2014年6月30日，借款与公司无关。综上，公司不承担连带责任。
被告王芝奎、金鑫公司思南县煤炭物流中心未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证、转账回单、借条、被告金鑫贸易公司及金鑫公司思南县煤炭物流中心的企业信用信息公示报告，被告金鑫贸易公司提供的关于设立思南煤炭物流中心分支机构的决定、关于思南煤炭物流中心经理任职书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，金鑫贸易公司在思南县依法登记成立分公司，即：金鑫公司思南县煤炭物流中心，代理主体公司的业务，登记负责人为王芝奎。金鑫公司思南县煤炭物流中心在经营过程中，因需资金周转，被告王芝奎于2015年2月11日向原告借款400000元。同日，原告赵德权通过被告王芝奎之子王松林的银行账户转账400000元。后经原告催讨，被告王芝奎于2015年6月10日出具借条一份，在“借款人”栏署名“王芝奎”，并加盖被告金鑫公司思南县煤炭物流中心的印章。借条出具后至今，被告未予还款。
在诉讼过程中，依据原告赵德权的申请，本院于2017年4月28日裁定冻结被告金鑫公司思南县煤炭物流中心在思南县投资促进局处的履约保证金400000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王芝奎因金鑫公司思南县煤炭物流中心经营所需向原告借款，在出具借条时于借款人栏署名并加盖被告金鑫公司思南县煤炭物流中心印章的行为，应视为被告王芝奎与被告金鑫公司思南县煤炭物流中心共同借款行为，故该借款依法应由该二被告共同承担偿还责任。原告在庭审中主动放弃要求作为总公司的被告金鑫贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，系其意思自治，予以准许。至于原告所称借款时口头约定月息三分，无证据证明，视为双方未约定利息。原告要求被告支付从起诉之日起至履行完毕时止按24%年利率计算的利息，应视为原告主张的逾期利息，但其主张的逾期利息过高，依法只能支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王芝奎、被告贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心偿还原告赵德权借款人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2017年3月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
本案件受理费7300元，诉讼保全申请费2520元，合计：9820元，由被告王芝奎、被告贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周宗荣
审 判 员 冉瑞敏
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖万龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1945号
原告史某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住南阳市滨河路桂花城
被告李某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街道办事处小陈庄新村长江居委会。
原告史某某诉被告李某某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月28日在南召县石门乡登记结婚，2001年8月30日出生生大儿子史森；2008年8月4日生小儿子史家兴。因夫妻感情不和，2012年12月13日双方经民政部门协议离婚。依照双方达成的离婚协议，大儿子史森由原告抚养，小儿子史家兴由被告抚养，原被告离婚后，对于两个儿子，双方都可以按照惯例相互探视。但是，自今年3月份起，被告却以种种理由，拒绝原告探视，甚至原告到小儿子所在学校远远看看，被告都对原告百般阻挠，并声称《离婚协议书》未约定。现请求：依法判决被告李某某给予原告每周一次单独带小儿子史家兴的权利。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
原、被告离婚证、离婚协议、史家兴户口本。证明双方离婚后，被告拒绝探视孩子。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明。
经审理查明，原、被告于2000年2月28日在南召县石门乡登记结婚，2001年8月30日出生生大儿子史森；2008年8月4日生小儿子史家兴。因夫妻感情不和，2012年12月13日双方经民政部门协议离婚。依照双方达成的离婚协议，大儿子史森由原告抚养，小儿子史家兴由被告抚养，现原告以被告不让其探视小儿子为由诉至本院。
对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，探视权是法定权力。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。被告李某某由于不积极履行探视协助义务，致使原告长期不能探视孩子。为了满足原告探望孩子，与孩子交流，了解孩子的成长及学习情况，本院准予原告行使探视权。作为被告应积极协助和配合。为了有利于孩子的健康成长和学习，探视时间为每月的最后一个星期天（从上午9点至下午3点）为原告探视时间。被告李某某必须积极配合原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
准予原告史某某每月最后一个星期天探视史家兴，从上午9点至下午3点为探视时间。被告李某某必须积极配合。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年九月七日
书记员 马爱丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01722号
原告上海子轩投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号2号楼204室。
法定代表人宋兴龙，总经理。
委托代理人高贯。
被告汪莲丽。
原告上海子轩投资管理有限公司（以下简称“子轩公司”）与被告汪莲丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁琴独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告子轩公司的委托代理人高贯、被告汪莲丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告子轩公司诉称：一、被告提出原告未支付节假日加班费与事实严重不符。原告对于节假日加班的员工均已依法支付加班费，不存在被告所述未支付节假日加班费的事实。二、被告提出原告在苏州人民商场专柜撤柜前未提前通知被告，罔顾事实，要求赔偿不符合法律规定。原告专柜在苏州人民商场经营数年，苏州人民商场于2013年终就开始了全面装修。原告专柜在商场的负一楼经营，2014年在商场即将装修负一楼的时候，原告就已经多次口头通知被告，商场当时及未来一段期间装修的情况，原告并告知被告专柜将在2014年6月间暂时撤柜，配合商场装修，希望被告能到原告其他就近城市的品牌专柜上班，还可以提高工资待遇，等苏州人民商场装修完毕后正常营业再回来上班，被告一直没有给予回复。2014年5月份，原告又一次告知被告专柜将于下月撤柜，希望员工暂时外调其他专柜，被告予以婉拒。2014年6月12日撤柜时，原告还是希望被告能够跟公司走，暂时外调，但被告均未同意。原告专柜虽然暂时撤离苏州人民商场，但从未因此放弃员工，还考虑到员工的生计，充分做到了一个企业的社会责任。故请求法院判决原告无需支付被告节假日加班费及解除劳动合同经济补偿金。
被告汪莲丽辩称，我上班到2014年6月12日，公司撤柜的时候让我自己去找工作，就是要辞退我，我与公司谈过很多次，一直没给我回复，所以才提起仲裁。我要求原告按照仲裁裁决书裁决的结果支付加班费和经济补偿金。
经审理查明：
1、被告汪莲丽于2013年7月18日入职原告子轩公司，被派至苏州人民商场工作，担任商场专柜营业员。双方签订书面劳动合同，约定工作地点为公司品牌专柜及业务所在区。汪莲丽最后一天上班日期为2014年6月11日。
2、2014年6月12日，子轩公司因苏州人民商场装修办理撤柜，汪莲丽与子轩公司未能就变更新的工作地点达成一致。本案审理中，子轩公司主张其于2014年6月12日前已经通知汪莲丽撤柜的事情，欲将汪莲丽外调至昆山或常熟专柜，并未解除劳动合同，汪莲丽因不同意外调而自动离职。为此，子轩公司提供了下列证据：（1）销售人员规章制度与绩效考核，证明公司撤柜时，可以安排员工去其他柜台上班，员工必须同意。汪莲丽表示其从未见过该份证据，不予认可。（2）录音资料及文字整理稿，证明汪莲丽在入职时，子轩公司已经向其明示如果撤柜，必须服从外调，否则员工必须离职。汪莲丽对该组证据的真实性无异议，但认为该录音系子轩公司撤柜后与其发生的通话，且通话中亦未告知调往常熟或昆山。
3、2014年6月，汪莲丽向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求子轩公司支付：（1）1个月经济补偿金1530元；（2）因未提前通知撤柜的代通知金1个月工资1530元；（3）法定节假日加班费2520元。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出姑劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书，裁决：子轩公司向汪莲丽支付解除合同经济补偿金1530元、2013年7月至2014年6月法定节假日加班工资1627元。子轩公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
4、庭审中，双方一致确认：汪莲丽月平均工资为2560元，工资发放至2014年5月。汪莲丽于2013年7月至2014年6月期间，法定节假日共加班8天（2013年中秋1天、国庆2天、2014年元旦1天、春节2天、清明1天、劳动节1天），加班工资以1700元／月为基数计算，子轩公司已支付汪莲丽上述法定节假日加班工资共563元。
上述事实，由销售人员规章制度与绩效考核、录音资料及文字整理稿、苏州御阁台专柜工资制度、员工业绩考勤表及业绩记录、工资汇款记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、姑劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，均应按照法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。
关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，原告主张被告系主动离职，但未提供有充分证明力的证据予以证明。即便原告所述已通知被告将撤柜、欲将其调至其他就近城市的品牌专柜上班的情况属实，亦属于履行劳动合同的客观情况发生重大变化，在双方无法协商达成一致时，劳动合同已无法继续履行。因此，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限以及离职前的月平均工资，被告主张经济补偿金1530元不违反法律规定，本院予以支持。
关于法定节假日加班工资。根据原、被告双方确认的加班天数以及加班费计算基数，原告应当支付被告法定节假日加班工资1876元（1700元／月÷21.75×8×3），扣除原告已经支付的563元，还应支付1313元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告上海子轩投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告汪莲丽经济补偿金1530元、法定节假日加班工资差额1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海子轩投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一五年一月十五日
书记员 姜伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1521号
原告钱君表，男，汉族，1979年2月21日出生，浙江省绍兴人，个体户。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何少武，男，汉族，1985年10月2日出生，临川区人，出租车司机。
原告钱君表诉被告何少武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君表的委托代理人翁向东、被告何少武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱君表诉称，被告曾在原告经营的针织批发部打杂工，2012年期间，被告以需要偿还债务为由先后两次向原告借钱共计22600元，当时答应马上归还，事后并没有履行承诺，在原告催促下，被告在2013年9月20日向原告补出具了借条，但至今，被告仍没有履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款22600元，诉讼费用由被告负担。
被告何少武辩称向原告借钱22600元是事实。但原告欠我工资12000元应予扣除。我最多只同意还16000元。
经审理查明，原告钱君表在浙江省绍兴市经营了一家贸易针纺有限公司，被告何少武在原告公司打工。被告于2011年4月3日以购车为由向原告借得现金人民币2万元，未出具借条。后被告于2013年9月20日以需要生活费为由再次向原告借得现金人民币6000元，原告遂要求被告出具借条，因被告在此期间还过部分款项，经双方结算，原、被告双方确认被告欠款金额为人民币22600元。故被告当日即向原告补出具了一份借条，注明“今由何少武向钱君表借人民币22600元借款人：何少武”。后被告分文未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、借条复印件一份及原、被告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告何少武以购车、需生活费为由先后两次向原告钱君表借款共计26000元，后经双方结算确认了被告借款金额为人民币22600元，被告并出具有一份借条。原、被告之间系合法的民间借贷关系，双方债权债务关系明确。被告何少武出具借条后分文未还，对此纠纷的发生，应承担全部责任。对被告提出的原告欠其工资应予扣除的辩解意见，因被告未提供任何相关证据，且拖欠工资与本案不具关联性，即便存在拖欠工资的事实，被告依法可另案起诉。故对原告要求被告偿还借款22600元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告何少武在本判决生效后三日内一次性偿还给原告钱君表借款本金人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取183元，由被告何少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月三日
书记员 吴伟勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第279号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月20日晚上，被告人王某某以要账为由，将被害人马某某驾驶的黑色圣达菲越野车堵在巩义市杜甫路宇华超市门口，将马某某强行从车上拉下来，并对其实施殴打，后又将被害人马某某拉至高速西口北边洛河堤处，又对被害人实施殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为王某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月20日晚9时许，被告人王某某等人以要账为由，将被害人马某某驾驶的黑色圣达菲越野车堵在巩义市杜甫路宇华超市门口，将马某某强行从车上拉下来，并对其实施殴打，后又将马某某拉至高速西口北边洛河堤处，又对马某某实施殴打，造成马某某轻微伤。
案发后被告人王某某已赔偿被害人马某某损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等；
2.证人韩某、李某某、刘某、张某某等人的证言；
3.被害人马某某的陈述；
4.被告人王某某的供述与辩解；
5.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录。
本院认为，被告人王某某以要账为由，故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某殴打被害人，致被害人轻微伤，应从重处罚。王某某自愿认罪，已赔偿损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1247号
上诉人（原审原告）：高书成，男，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。
委托代理人：贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰世林。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城，住所地：沈阳市和平区。
经营者：姜起伟。该单位负责人。
委托代理人：杨承凯，男，1965年8月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省辽阳县首山镇。
上诉人高书成与被上诉人邰世林、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高书成向一审法院起诉称：2013年8月24日，被告邰世林找到原告高书成，二被告告知到被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城从事瓦工工作，约定的日薪是每日280元。工作期间被告拖欠原告劳务费7，976元。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告给付原告高书成7，976元劳务费；2、请求被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：根据原告提供的2013年9月30日的欠条载明的出具人为案外人邰永合，原告向被告邰世林提起诉讼系主体不适格。另，原告曾于2014年5月16日向本案被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城提起诉讼，要求其给付工资7，976元。本院于2014年7月10日作出（2014）沈和民四初字第661号民事判决，驳回原告高书成的诉讼请求。该判决已发生法律效力。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告高书成的起诉。案件受理费50元，退还原告。
宣判后，高书成不服，向本院提出上诉，称：1、一审法院认为主体不适格是不正确的，邰世林和邰永合与沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城签订的施工合同，一审时邰永合身份信息不详细，无法列为被告，只能将邰世林列为被告；2、一审法院认定起诉沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城系重复起诉不正确，两次起诉的案由不同。
被上诉人邰世林、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城未答辩。
本院认为：经查，上诉人向一审法院提交的2013年9月30日出具的欠条载明的欠款人为邰永合，并不是本案的被上诉人邰世林，故一审法院认定上诉人起诉的主体邰世林不适格并无不当。关于起诉沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城是否系重复诉讼的问题，经查，沈阳市和平区法院曾于2014年7月10日审结过案号为（2014）沈和民四初字第661号的高书成起诉沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城劳动争议纠纷一案，该案与本案的诉讼当事人相同，诉讼请求都为要求支付拖欠工资7976元，故高书成符合对同一当事人以同一诉讼请求起诉的情形，一审法院认定为重复诉讼并无不当。综上，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 席红跃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第14号
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。组织机构代码f3076002-6
负责人庄文聪，该行行长。
委托代理人黄清波，系该行职员。
被申请人杨燕妮，女，汉族，住陕西省泾阳县，现住石狮市
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称石狮工行）于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人杨燕妮于2009年9月18日与申请人石狮工行签订一笔《个人借款／担保合同》，约定被申请人杨燕妮向申请人借款550000元，贷款期限10年，按月等额本息还款，贷款年利率6.534%（如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行），逾期按年利率基础上加收30%计收罚息、复利，借款到期日为2019年9月25日。被申请人以其所有的位于石狮市某一处房地产为上述贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记。2009年9月25日申请人依合同约定发放给被申请人杨燕妮贷款550000元。被申请人于2013年10月5日开始违约，至2014年10月26日连续违约7期，违约本金29956.26元、利息15159.60元。经多次催促未果，已影响到申请人贷款安全。为此，申请人依据借款合同有关条款，于2014年6月3日宣布该笔个人购房借款／担保合同的贷款提前到期，并要求被申请人于2014年6月15日前归还结欠的全部贷款本息，但被申请人拒不偿还。截止2014年10月26日结欠本金余额348760.29元，积欠利息15159.60元，应从2014年6月16日起按约定罚息利率计算利息、复利，直至还清全部本息。
综上，被申请人已构成违约，依法应承担偿还借款本金、罚息、复利，以及支付申请人实现担保物权费用等，特申请人民法院依法裁定对被申请人杨燕妮的上述抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权363919.89元（截止2014年10月26日，其中本金348760.29元、利息15159.60元）及自2014年10月27日起至实际清偿之日的利息、罚息。
本院经审查认为，被申请人以其所有的上述房地产为向申请人石狮工行申请贷款提供担保，签订了《个人贷款／担保合同》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依合同约定提供借款给被申请人后，被申请人未能依约按期还本付息。在申请人宣布本合同贷款提前到期后，被申请人仍未能还清借款本息，已构成实际违约。因此，申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权，申请人石狮工行依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。被申请人对申请人主张的逾期债务及罚息、利息计算未提出异议。申请人的申请符合法律和合同约定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨燕妮所有的位于石狮市某一处的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行在债权363919.89元（截止2014年10月26日，其中本金348760.29元、利息15159.60元）及自2014年10月27日起至实际清偿之日的利息、罚息等抵押范围内优先受偿。
本案受理费2248元，由申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 张淑惠
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3761号
原告刘永和，男，1951年5月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县地方税务局，法定代表人冷中书，系该局局长，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇冷山街。
委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告刘永和诉被告林西县地方税务局劳动争议一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员宫晓慧
二○一八年一月二十九日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3761号原告刘永和，男，1951年5月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告林西县地方税务局，法定代表人冷中书，系该局局长，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇冷山街。委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告刘永和诉被告林西县地方税务局劳动争议一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员宫晓慧二○一八年一月二十九日书记员石伟峰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执异5号
申请异议人泰安市泰山区火神太阳能热水器有限公司
法定代表人汲敬然。
申请执行人杨爱民，男，1957年4月17日出生，满族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县国税局干部。
被执行人戴兆海，男，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系大连炬铭贸易有限公司业主。
2016年4月21日申请异议人泰安市泰山区火神太阳能热水器有限公司向我院提出执行异议，要求解除我院在执行杨爱民与戴兆海一案中查封城建局账户工程款的行为。
本案在审查中，2016年5月4日申请异议人泰安市泰山区火神太阳能热水器有限公司以杨爱民诉戴兆海案件与申请异议人没有任何法律关系为由，向本院提出撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许申请异议人泰安市泰山区火神太阳能热水器有限公司撤回异议申请
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 佟立新
二〇一六年五月四日
书记员 周云辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00136号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，女，1972年4月24日出生，初中文化，无业，捕前住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2004年6月24日被原朝阳市公安局双塔区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同年10月26日因违反取保候审规定被朝阳市双塔区人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年2月6日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2004年6月，被告人王某伙同刘某、李某、崔某（三人均另案处理）四人预谋，由王某随时寻找在街上单独行走的老太太，以打听能治病的“老中医”为由和被害人搭讪，恳求被害人将其送到“老中医”家。后崔某谎称自己知道“老中医”家，并答应愿意带领王某和被害人找“老中医”。在找“老中医”途中，崔某询问被害人家庭情况，李某未遂在旁边偷听。李某在刘某指挥下，藏身到附近居民楼中，再由王某、崔某带领被害人来到李某所藏身的居民楼下，李某下楼并假作“老中医”的孙子，说出之前偷听的被害人家庭情况，骗取被害人的信任后即说被害人家里人有灾，他爷爷能帮助被害人破灾，但要把身上及家里的财物押在他那里，第二天才能取回财物。待骗到被害人财物后，四人便立即逃离现场。
2004年6月10日上午7时许，王某等四人在朝阳市双塔区蓝宝石宾馆附近，利用上述方法骗取被害人蔡某人民币650元、金戒指一枚。经鉴定，被骗金戒指价值人民币815.38元。
2004年6月23日上午9时许，王某等四人至葫芦岛市连山区中心医院附近，用同样的方法骗取被害人赵某人民币2000元、金戒指两枚。经鉴定，被骗金首饰价值人民币2394.22元。
2004年6月24日上午12时许，王某等四人至朝阳市光明街附近，用同样的方法骗取被害人魏某人民币2900元、黄金项链一条、铂金项链一条、18K金戒指蓝宝石一枚。经鉴定，被骗金首饰价值人民币3719.9元。
公诉机关认为，被告人王某的行为均已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某无辩解。
经审理查明，被告人王某与刘某、李某、崔某（三人已判刑）均系黑龙江省五常市杜家镇人，又系亲属关系。2004年6月，刘某纠集李某、崔某及被告人王某等人预谋骗取他人财物，并进行了角色分工。由王某在街上随时寻找作案目标，以打听能治病的“老中医”为由和被害人搭讪，恳求被害人将其送到“老中医”家。后崔某作为托，谎称自己知道“老中医”家，并答应带领王某和被害人找“老中医”。在找“老中医”途中，崔某询问被害人家庭情况，李某尾遂偷听。李某在刘某指挥下，藏身到附近居民楼中，再由王某、崔某带领被害人来到李某所藏身的居民楼下，李某下楼并假作“老中医”的孙子，说出之前偷听的被害人家庭情况，骗取被害人的信任后即说被害人家里人有灾，他爷爷能帮助被害人破灾，但要把身上及家里的财物押在他那里，第二天才能取回财物。诈骗得逞后，四人便立即逃离现场。
2004年6月10日上午7时许，王某等四人在朝阳市双塔区蓝宝石宾馆附近，利用上述方法骗取被害人蔡某人民币650元、黄金戒指一枚。经鉴定，被骗黄金戒指价值人民币815.38元。
2004年6月23日上午9时许，王某等四人至葫芦岛市连山区中心医院附近，用同样的方法骗取被害人赵某人民币2000元、金戒指两枚。经鉴定，被骗金首饰价值人民币2394.22元。
2004年6月24日上午12时许，王某等四人至朝阳市光明街附近，用同样的方法骗取被害人魏某人民币2900元、黄金项链一条、铂金项链一条、18K金戒指蓝宝石一枚。经鉴定，被骗金首饰价值人民币2236.84元。
综上，被告人王某等人共实施诈骗作案三起，涉案现金及首饰价值合计人民币10996.44元。案发后上述赃款及首饰等赃物均已退还给三被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某、李某、崔某的供述；被害人蔡某、赵某、魏某的陈述；证人孙某的证言；蔡某的辨认笔录；扣押及发还物品清单；（2004）朝双刑初字第175号刑事判决书；检验报告；被告人户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构认识一位“老中医”可以治病、消灾的事实，取得被害人的信任，多次骗取被害人财物合计人民币10996.44元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额有误，应予纠正。被告人王某犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓凡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第581号
原告李霞，女，1972年9月28日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县供销合作社联合社，住所地沁水县。
法定代表人王军，沁水县供销合作社联合社主任。
委托代理人李清，女，1971年6月9日出生，汉族，沁水县人，沁水县供销合作社联合社职工。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告李霞诉被告沁水县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，于2015年8月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告沁水县供销合作社联合社（以下简称沁水供销联社）的委托代理人李清、郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1991年其被沁水供销联社录用为合同制员工，在沁水县工业品经销公司（以下简称工业品公司）上班，每月在工资中扣除养老保险金。2003年其被单位买断。今年其在劳动局查询之前的养老保险金，发现没有个人信息，与被告沟通无果后诉至法院。请求判令：被告为其缴纳买断之前的养老保险金。
被告辩称，1、原告所诉劳动争议纠纷超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从原工业品公司未给原告缴纳养老保险至今已二十多年，即使从双方解除劳动关系的2003年至今也已十二年，已超过法律规定的诉讼时效。2、原告起诉被告，属于主体错误。原告于1991年被沁水县副食果品公司（以下简称副食果品公司）招聘为合同工，被告作为主管单位在招工表上签章同意。1996年被告从副食果品公司分立出工业品公司时，原告被分配至工业品公司工作。2004年沁水县盐业公司（以下简称盐业公司）兼并工业品公司，后工业品公司不复存在。原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，1991年12月，原副食果品公司招录原告为合同制工人，被告作为主管部门在审批表上签章。1996年6月20日，经被告沁水供销联社沁供字（1996）第14号文件决定，副食果品公司下属的零售业务从原公司中分离出来，成立工业品公司，原告被分配至工业品公司工作。2003年12月30日，原告与工业品公司签订解除劳动合同经济补偿协议书，领取补偿金6050元。2004年2月20日，经被告沁水供销联社沁供字（2004）第17号文件决定，盐业公司兼并工业品公司，所有债权债务和离退休人员以及离退休人员应享受的一切福利待遇统由盐业公司接收管理，以前所欠养老保险金及有关单位的相关事宜均由盐业公司负责办理。原告就缴纳养老保险金事宜与被告沟通无果后向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出不予受理通知书，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的沁劳仲案字（2015）第12号不予受理通知书、新招合同制工人审批表复印件，被告提供的沁供字（1996）第14号关于分立沁水县工业品公司的决定、1996年6月22日沁水供销联社关于副食果品公司与工业品公司人员分配情况的会议记录、沁供字（2004）第17号关于盐业公司兼并工业品公司的通知、解除劳动合同经济补偿协议书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原告自1991年12月起在原副食果品公司工作，后被分配至工业品公司工作。2004年盐业公司兼并工业品公司，原工业品公司的权利、义务应当由盐业公司享有和承担，被告作为主管部门并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告李霞。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第21-1号
申请人晏华恩，女，生于1972年7月14日，汉族，四川省合江县人。
申请人杨生燕，女，生于1994年4月19日，汉族，四川省合江县人。
申请人杨艳秋，女，生于2004年8月22日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人晏华恩，女，生于1972年7月14日，汉族，四川省合江县人。系杨艳秋之母。
被申请人杨国良，男，生于1940年7月2日，汉族，四川省合江县人。
被申请人李民书，女，生于1942年4月27日，汉族，四川省合江县人。
本院于2014年1月17日作出（2014）合江执保字第21号执行裁定书，冻结被继承人杨瑞金在广东省顺德农村商业银行的银行存款30975.35元。现因申请人晏华恩、杨生燕、杨艳秋与被申请人杨国良、李民书继承纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
对被继承人杨瑞金在广东省顺德农村商业银行的银行存款30975.35元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付昆仑
二〇一四年三月十二日
书记员 刘利君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00591号
原告：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴忠德，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告叶雄峰诉被告吴忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雄峰及其委托代理人毕志飞到庭参加诉讼、被告吴忠德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告经营机床生意。2014年5月，被告以资金周转为由向原告借款100000元。5月13日，原告以现金方式出借100000元给被告，被告出具借据一份并约定了还款时间、利息等。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款100000元及利息（按月息2%，从2014年5月13日计算至判决生效给付之日）；2.被告承担本案的诉讼法、律师费等。庭审过程中，原告称被告于2014年8月10日按照月息三分给付了9000元利息。现按月息二分计算，截至2014年8月10日，应付利息为6000元，剩余3000元折抵本金。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.房产证复印件一份，证明原告的经常居住地。
3.安庆市恒步商贸有限公司营业执照复印件一份，证明原告系该公司法定代表人，有以现金支付本案借款的能力。
4.借据一份，证明被告向原告借款100000元，以及约定利息、被告承担律师费用的事实。
5．还款计划书一份，被告向原告发送的手机短信七条，证明经原告催要，被告承诺还款的事实，还款的利息为18000元。
6.安庆市大观区海口镇巨网村委会证明一份，证明被告长期不在该村居住，无法联系。
7.律师费发票一份，证明原告起诉本案支付律师费6000元的事实。
本案经公开开庭审理，对原告提出证据1—7的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告经人介绍与被告认识。2014年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。2015年5月13日，原告借给被告现金100000元，被告出具借条一份，具体内容为“今借到叶雄峰人民币（大写）拾万元整，（小写）100000.00，月利率30‰，定于2014年8月13日前一次性归还，如到期不能归还，借款人自愿按借据载明的借款利率加收50%的罚息，并承担出借人追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。所借款项请转入：支付现金。借款人：吴忠德，身份证号码340822196901204332”。2014年8月10日，被告偿还原告本金3000元、利息6000元。2015年2月17日，被告向原告出具还款计划书一份，具体内容为“本人吴忠德从叶雄峰处借款十万元整利息一万八千元，现就该款做还款计划：①2015年2月28日前还清利息一万八千元②本金8月份还清。借款人：吴忠德，2015.2.17”。到期后，原告要求被告偿还借款未果，故委托律师提起诉讼，用去律师代理费6000元，于2015年4月16日以诉称理由诉至法院。
另查明，被告吴忠德曾拥有身份证号码340822196901204332，户籍安徽省怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会金桂路49号的重复户口，该户口2014年10月11日被注销。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条及还款计划书等为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告向原告借款100000元，于2014年8月10日偿还原告借款3000元，故本院依法认定被告尚欠原告借款97000元。原告与被告对借款期间的利息虽然约定为月利率30‰，逾期还款时按合同约定的借款利率加收50%的罚息，但在庭审中原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2014年8月10日，被告按月利率2%向原告支付了6000元利息，故利息的支付应从2014年8月11日开始计算。被告出具的借据中约定了律师费用的负担，原告为实际该债权支付律师代理费6000元，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠德自本判决生效后七日内向原告叶雄峰偿还借款97000元及利息（利息自2014年8月11日开始按照月利率2%计算至本判决指定给付期日止）；
二、被告吴忠德自本判决生效后七日内向原告叶雄峰支付律师代理费6000元；
三、驳回原告叶雄峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告叶雄峰负担75元，由被告吴忠德负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00412号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：沈飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告沈飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告沈飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年6月23日，沈飞向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××25信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，沈飞透支款项本息合计30406.5元（其中透支本金19950.1元、利息3619.62元、费用6836.78元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、沈飞立即清偿其中透支本金19950.1元、利息3619.62元、费用6836.78，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由沈飞负担。
被告沈飞未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日，沈飞向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××25信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，沈飞透支款项本息合计30406.5元（其中透支本金19950.1元、利息3619.62元、费用6836.78元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：沈飞向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向沈飞核发信用卡，沈飞启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求沈飞清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19950.1元、利息3619.62元、费用6836.78元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费40元，合计600元由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1231号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告朱桂香。
被告张旺全。
被告张艳丽。
被告张钦第。
被告郭梅一。
原告宋金彩诉被告朱桂香、张旺全、张艳丽、张钦第、郭梅一民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告张钦第、郭梅一到庭参加诉讼，被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年11月21日，侯镇黄桥张家西村张玉山因经营盐场资金紧张，由被告张钦第、郭梅一承担连带责任保证从原告处借用现金200000元，借款期限为30日，且双方约定若不按期偿还借款按银行贷款利率的四倍计息。但借款到期后，被告未按约支付借款及逾期利息。另外，现张玉山已故，被告朱桂香、张艳丽、张旺泉作为其财产合法继承人继承了其遗产，为此，应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张钦第、郭梅一辩称，起诉属实。
被告朱桂香、张旺全、张艳丽未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告朱桂香之夫、被告张旺全、张艳丽之父张玉山（已死亡）经被告张钦第、郭梅一担保向原告借款200000元，并约定同年12月20日还款，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20％承担违约金。2014年3月份，借款人张玉山因病去世。借款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与借款人张玉山及被告张钦第、郭梅一之间的借贷担保行为合法有效。借款人张玉山去世后，被告朱桂香、张旺全、张艳丽作为其继承人，应在继承遗产范围内承担清偿借款的责任。原告依据合同及借据追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的逾期利息既不超出合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张钦第、郭梅一作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂香、张旺全、张艳丽在继承张玉山的遗产范围内返还原告宋金彩借款200000元，支付逾期利息（200000元，自2012年12月21日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张钦第、郭梅一对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王金鑫存在
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第586号
原告黄笑生。
原告黄泉福。
被告莫金元。
原告黄泉福、黄笑生与被告莫金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征学独任审理，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告莫金元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福、黄笑生诉称，被告莫金元于2012年12月20日、2013年6月10日陆续向原告借款22000元，经2013年7月20日对账后，被告尚欠原告借款22000元。被告保证在2013年3月19日及7月9日偿还，但被告一直未还，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。请求判决被告归还借款本金22000元及利息（按银行年利率5.6%的四倍计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月20日借款协议书、借款承诺书、借条原件各一份，证明原、被告之间借款事实及金额为20000元。2、2013年6月10日借款协议书、借款承诺书及借条原件各一份，证明借款金额为2000元。3、2013年7月20日对账单，证明原、被告对借款进行了对账。
被告莫金元未作书面答辩。也未提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫金元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼既不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫金元分别于2012年12月20日、2013年6月10日向原告借款人民币20000元、2000元，合计22000元，并写有借款协议书、借条、借款承诺书。2012年12月20日借款协议书约定：被告向原告借款20000元，用于生意资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告并承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。2013年6月10日的借款协议书，约定借款金额为2000元，借款期限为一个月，其余约定与2012年12月20日借款协议书约定一致。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。原告要求被告及时偿还借款本金，并主张按年利率5.6﹪的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定提供了22000元给被告，履行了合同约定的义务。被告不如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。在诉讼中原告对其利息请求，按银行年利率5.6%的四倍计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告莫金元偿还原告黄笑生、黄泉福借款人民币22000元及利息（利息按银行年利率5.6﹪的四倍从借款之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费415元，由被告莫金元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费415元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张征学
二〇一三年八月二日
书记员 刘守武
第页，共5页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第194号
申请人支银平，男，1951年08月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人常艳军，男，1978年9月2日出生，住东明县。鲁RY33**号小型轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年9月26日19时00分许，常艳军驾驶鲁RY33**号小型轿车沿城北路由东向西行驶至肇事地点处时与由南向北步行的行人支银平发生事故，致使支银平受伤，轿车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015580号认定，常艳军承担此次事故的全部责任，支银平无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人常艳军所有并驾驶的鲁RY33**号小型轿车予以保全，并提供支银平所有的位于东明县中山北街东侧房权证东房（私）字第2004***号房产作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人支银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常艳军所有并驾驶的海马牌鲁RY33**号小型轿车于东明县交警队停车场。
查封支银平所有的位于东明县中山北街东侧房权证东房（私）字第2004***号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月八日
书记员 杨俊杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第184号
原告范正香，农民。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告杜金忠，农民。
被告赵会文，农民。
委托代理人崔宝英（被告赵会文之妻），农民。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
原告范正香与被告杜金忠、赵会文民间借贷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正香及委托代理人孟庆玲，被告杜金忠，被告赵会文的委托代理人崔宝英、信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵会文系朋友关系，通过被告赵会文与被告杜金忠相识。2014年6月14日被告杜金忠向原告借款19万元整，双方订立借款合同，约定至2014年6月30日一次性还清，逾期还款按日1%支付滞纳金，并由被告赵会文作为担保人，案外人崔××作为证明人。然而至今日，虽经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至本院，请求法院依法判令被告杜金忠立即偿还原告借款190000元、利息21338元，共计211338元；被告赵会文对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告杜金忠辩称，此笔款项是借款利息，而且是高息，并不是借款。
被告赵会文辩称，原告起诉并不属实，被告杜金忠并未向原告借款19万元，这19万元实质是第一笔借款55万元的利息，这个利息远远高于国家的标准，至于后来又起诉了2万多元的利息，应该是重复起诉的，关于这部分利息，被告赵会文不承担担保责任，而且也超过6个月的担保期限，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供以下证据：1、借款合同一份。2、赵会文经营阀门厂的营业执照复印件一份。3、证人崔××出庭作证，证明被告杜金忠通过赵会文担保，向原告借款19万元，当场给付的现金，双方未约定利息。
被告杜金忠质证意见：此借款合同的19万元是利息，并非借款；对证人证言不认可；其他无异议。
被告赵会文代理人质证意见：证据1，原告并未实际出借这19万元，被告赵会文不应该承担担保责任，而且此借款合同中利息处也是空白，不能再计算利息。对营业执照的真实性无异议。对证人证言不认可。
本院认证意见：对原告提供证据1、2的真实性予以认定。证人与被告赵会文系亲属关系，对证人证言本院予以采信。
经审理查明，原告与被告赵会文系朋友关系，通过被告赵会文与被告杜金忠相识。被告杜金忠因急需用款，于2013年10月15日曾向原告借款55万元，双方订立借款合同。2014年6月14日，原被告双方再次签订借款合同，约定被告杜金忠向原告借款19万元，借款期限至2014年6月30日。被告赵会文作为担保人，证人崔××作为证明人，双方均在借款合同上签字并按的手印。
庭审中，被告杜金忠、赵会文否认借款，表示此笔款项为前一笔借款的利息。原告表示并非利息，此笔是借款，当场给付被告的现金。证人崔××证明，此笔款是原告在证人厂办公室给的被告现金。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款协议为证。被告杜金忠和被告赵会文虽表示不是借款，是前一笔借款的利息。但证人崔××出庭证明，原告在其厂办公室给付被告杜金忠的现金，并非前期借款的利息。被告赵会文与证人是亲属关系，该证言真实可信，因此本院对被告杜金忠借款19万的事实予以确认。被告杜金忠借款后理应按期偿还借款，未如期偿还应承担相应的民事责任。对逾期利息问题，双方约定利率过高，根据有关规定，民间借款利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此自2014年7月1日至2014年12月30日，共计183天。按照基准利率的四倍计算，逾期利息应为22862元，原告主张21338元在法律规定的范围内，本院予以认可。
被告赵会文作为担保人在借款合同上签字，借款合同约定“如借款人无法按期偿还借款，担保人负有共同偿还责任”，该约定应视为连带担保责任。经证人证实，原告及证人在借款到期后，曾多次向被告杜金忠和被告赵会文催要过此款，根据《担保法》的有关司法解释规定，并未超过诉讼时效，因此被告赵会文应对此笔借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜金忠于判决生效后五日内偿还原告借款190000元及利息21338元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵会文对上述款项承担连带责任。
案件受理费2235元，由被告杜金忠承担，被告赵会文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳