淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1314号
原告高汉国。
委托代理人陈某某、胡某某。
被告王金鹏。
被告淮安信通物流有限公司，住所地淮安市经济开发区迎宾大道115号金网物流园内1幢33号。
法定代表人吕东。
被告吕东。
上列两被告委托代理人陶某某。
原告高汉国诉被告王金鹏、淮安信通物流有限公司（以下至判决主文前简称信通物流）、吕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高汉国的委托代理人陈某某、胡某某、被告信通物流及被告吕东的共同委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉国诉称：2012年11月27日19时40分，被告王金鹏驾驶苏1号中型厢式货车，沿淮阴区嫩江路由西向东行驶至三朱小区门前时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车损坏。依据淮安市淮阴区法院（2013）淮民初字第1231号民事判决书，被告王金鹏应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆挂靠于被告信通物流，故被告信通物流及其股东被告吕东应对被告王金鹏承担的责任负连带赔偿责任。2013年12月11日至2013年12月18日，原告因二次手术入住淮安市第一人民医院治疗7天，花医疗费9118.9元，原告花门诊医疗费2670.1元，此外，原告鉴定费用尚有3139元未予赔付。因公告送达原告花公告费300元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计25470.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王金鹏未作答辩。
被告信通物流及被告吕东共同辩称：请法庭依法判决。
经审理查明：2012年11月27日19时40分，被告王金鹏驾驶苏1号中型厢式货车，沿淮阴区嫩江路由西向东行驶至三朱小区门前时，与同方向驾驶电动自行车行驶至该处停在机动车道内的原告高汉国（血样中乙醇含量为122mg／100ml）发生碰撞，造成原告高汉国受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告王金鹏负事故的主要责任，原告高汉国负事故的次要责任。肇事车辆系被告王金鹏所有，挂靠在被告信通物流，被告王金鹏每年缴纳挂靠费1000元给被告信通物流，该车在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险122000元及商业三责险50000元，计免赔，交通事故发生在保险期限内。原告高汉国曾于2012年12月5日起诉来院，经本院调解，由信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），在商业三责险限额内赔偿42500元。
原告高汉国受伤后入住淮安市第一人民医院，住院治疗71天，花去医疗费287587.63元，住院期间，因为医院方面的原因，原告办理了两次当天出院，又当天入院的手续。期间原告门诊花去医疗费920.14元。经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人高汉国此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍、左侧3-8肋骨骨折已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。其休息期限以360日计算为宜，营养期限以180日计算为宜，护理期限以180日计算为宜。原告花去鉴定费1560元。
原告高汉国从2010年7月便居住在淮安市淮阴区北苑家园29号3单元105室回迁房中，有原告提供的淮安市朋宇物业管理服务有限公司出具的证明予以证实，本院对上述事实予以确认，原告能够按照城镇标准计算相关损失。原告高汉国兄弟姊妹七人，其父高某某，生于1930年1月29日。
上述事实，在本院（2013）淮民初字第1231号民事判决书中予以查明，本院予以确认，在该判决书中，本院判决：原告高汉国各项损失合计489374.8元（包括鉴定费1560元），由信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出部分369374.8元，由被告王金鹏承担80%的赔偿责任计币295499.84元，因肇事车辆在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保商业三责险50000元，计免赔，保险公司在商业三责险限额内扣除免赔率已赔偿原告42500元（商业三责险已赔偿完毕），余款252999.84元由被告王金鹏赔偿，扣除其已付4500元尚欠248499.84元。因肇事车辆挂靠在被告信通物流，被告信通物流对被告王金鹏承担的责任负连带赔偿责任。
2013年5月15日、7月18日、7月24日、7月31日、10月2日，原告在淮安市第一人民医院分别花门诊医疗费710元、18.15元、630元、383.1元、430.8元。2013年12月11日，原告在淮安市第一人民医院花门诊医疗费140元，并于当日再次入住淮安市第一人民医院，行骨折外固定架取出术，2013年12月18日出院，住院7天，花住院医疗费9118.9元，出院医嘱：卧床休息3月、一月后门诊复诊等。2014年1月15日、4月30日，原告分别在淮安市第一人民医院花门诊医疗费170元、140元。原告花挂号费用49元。原告在淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定时，除了花鉴定费1560元之外，还花鉴定检查费1579元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费11789.95元；
二、住院伙食补助费7天（住院期间）×20元／天=140元；
三、营养费7天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=234.41元；
四、护理费7天×60元／天（淮安当地护工标准）=420元；
五、误工费［7＋90（医嘱休息）］天×32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=8647.08元；
六、交通费100元（本院酌定）。
综上，合计21331.44元。
另查明：被告信通物流系自然人独资的有限公司，法定代表人（唯一股东）系被告吕东，庭审中，被告吕东并未提供证据证明其个人财产独立于被告通行物流的财产。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本起事故经本院（2012）淮民初字第1039号民事调解书及（2013）淮民初字第1231号民事判决书处理，肇事车辆苏1号中型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三责险限额均已赔付完毕。故原告高汉国本案中诉求合计21331.44元，因被告王金鹏负本起事故的主要责任，由被告王金鹏赔偿80%计币17065.15元，肇事车辆的挂靠单位被告信通物流对上述17065.15元赔款负连带责任，而被告吕东作为被告信通物流的股东，未提供证据证明其财产独立于公司的财产，故亦应对上述17065.15元赔款负连带责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鹏赔偿原告高汉国17065.15元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告淮安信通物流有限公司、被告吕东负连带责任。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告高汉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定检查费1579元，公告费300元，合计2279元，由原告高汉国负担456元，由被告王金鹏负担1823元。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费200元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 于长书
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。