wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1687号
原告李福春，男，1964年5月2日生，汉族，个体户，住五常市。
被告李玉范，女，1964年9月25日生，汉族，村民，住五常市。
原告李福春与被告李玉范买卖合同纠纷一案，原告李福春于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李福春、被告李玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春诉称，被告于2014年5月13日向我借款27000元，并出具欠据，事后我多次索要被告无任何理由拒绝给付。请求判令被告给付借款27000元，并给付利息3240元。
被告李玉范辩称，我不欠钱，我没有给原告出欠据，欠款的事情我不知道。
在本院开庭审理过程中，李福春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李福春举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“2014年5月13日今借李福春人民币27000元，立据人李玉凡”。拟证明被告李玉范借款27000元的事实。
证据A2.欠据二份，主要内容“2012年3月12日，欠化肥款15000元，月利1分，欠款人王真国”“2013年3月12日，化肥款钱11700元。欠款人王真国”。拟证明李玉范丈夫王真国赊欠化肥款26700元未还的事实。
证据A3.欠款记帐单一份，主要内容“2008年欠款850元，2009年欠款8844元，2010年欠款1173元，2011年欠款13019元”。拟证明李玉范丈夫自2008年起经手从原告处赊购化肥欠款。
被告李玉范未举示证据。
本院确认：李福春庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李玉范丈夫王国真欠李福春化肥款，欠款后王国真、李玉范夫妻未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告李玉范、王国真系夫妻关系，2008至2011年被告李玉范丈夫王国真从原告开办的化肥商店赊购化肥，至2012年3月12日欠原告李福春化肥款26700元，其中有15000元约定月利率1分，并出具欠据二份。出据后，被告丈夫王国真未能偿还，被告丈夫王国真死亡后，原告找被告索要欠款，被告李玉范于2014年5月13日出具借款27000元的借据一份。逾期，原告李福春多次找被告李玉范索要欠款，被告李玉未能偿还。自2012年3月至2015年应付欠化肥款利息3240元
本院认为，被告丈夫从原告处赊购化肥欠款，并给出具欠据，原、被告间买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告丈夫在欠据上约定利率，被告应当按约定履行给付义务。原告要求王真国妻子李玉范承担还款责任，原告庭审中举示李玉范系王真国妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所主张的债权系在被告李玉范与王真国婚姻关系存续期间发生，被告李玉范应按夫妻共同债务承担还款责任，原告的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉范自本判决生效之日起五日内给付原告李福春化肥款26700元。
二、被告李玉范自本判决生效之日起五日内支付给原告李福春化肥款利息3240元。
三、驳回原告李福春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1687号
原告李福春，男，1964年5月2日生，汉族，个体户，住五常市山河镇共和街。
被告李玉范，女，1964年9月25日生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇七寸河子村。
本院2015年8月14日对原告李福春与被告李玉范买卖合同纠纷一案作出的（2015）五民初字第1687号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第二页正数第五行“2013年3月12日，化肥款钱11700元。欠款人王真国”存在笔误，补正为“2012年3月12日，化肥款钱11700元。欠款人王真国”。
审判员 冷国明
二〇一五年九月八日
书记员 张彦波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02120号
原告喻应林，男，1973年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告喻应林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻应林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻应林在本案诉讼期间申请撤诉，是�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻应林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻应林负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第0017号
申请人刘伟，居民。
申请人刘林，居民。
被申请人张玉龙，居民。
申请人刘伟、刘林与被申请人张玉龙因申请人母亲朱巧银与刘文江驾驶的被申请人所有的车辆发生交通事故，而致受害人朱巧银死亡。申请人刘伟、刘林为了防止申请人合法权益受到难以弥补损害，申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张玉龙所有的车牌号为苏JJH3**号本田雅阁轿车进行保全，申请人刘伟、刘林向本院提供了殷卜淼所有的车牌号为苏H0N5**号轿车一辆作为担保，殷卜淼也表示愿意以其车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟、刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉龙所有的车牌号为苏JJH3**号本田雅阁轿车予以查封、扣押。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖。
二、对担保人殷卜淼所有的车牌号为苏H0N5**号轿车予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年七月七日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1405号
原告：耿某，男。
被告：王某1，女。
被告：王某2，男。
被告：侯某，女。
本院在审理原告耿某诉被告王某1、王某2、侯某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第33号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月12日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日，被告人王某某驾驶一辆号牌为青XXXX**中型普通客车沿鲁多公路由北向南行驶至某处与相对方向车辆会车时，将前方同方向行走的行人史某某撞倒，造成史某某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。被害人史某某经抢救无效于2014年11月16日死亡。经认定，被告人王某某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警电话及急救电话，积极抢救伤者，保护现场，等候公安机关处理。2014年12月3日，被告人王某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属全部经济损失共计36万元，且已履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人王某某庭审过程中供认不讳，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘察笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，引发导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首。且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一五年一月十九日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后投案自首，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李震宇。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏国信象山地产有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇凤凰大街。
法定代表人：管斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人李震宇因与被申请人江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015）宁民终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李震宇申请再审称，李震宇与国信公司签订的《南京市商品房现售合同》中约定，国信公司应当书面通知李震宇办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。因国信公司一直未书面通知李震宇而延误了交房期限，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。李震宇于2010年4月17日对涉案房屋进行验房系其主动对涉案房屋状况的查看，并非收到书面通知而进行的收房验收。且涉案房屋交付时存在质量问题，国信公司应当予以整改，整改后应当依据合同约定的方式书面通知李震宇办理交付事宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国信公司提交意见称，双方签订的合同系现房销售合同，涉案房屋在合同签订时就具备了法定交付条件。在约定的交房期间之后国信公司也多次通知李震宇收房，李震宇也于2010年4月在国信公司委托的物业公司的陪同下对房屋进行了查验，但其认为房屋存在质量瑕疵而拒绝收房，故延期交房的违约责任不能归责于国信公司。综上，请求驳回李震宇的再审申请。
本院经审查认为，李震宇与国信公司签订的《南京市商品房现售合同》中约定，涉案房屋交付时间为2009年12月27日前，国信公司应当书面通知李震宇办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。但国信公司未按照约定书面通知李震宇办理交接手续，应当承担相应的违约责任。李震宇主张国信公司承担2009年12月27日起至实际交房之日止的违约责任，但2010年4月17日李震宇和国信公司委托的物业公司员工一起对房屋进行了查验，后因李震宇认为房屋存在质量问题而拒绝收房。因涉案房屋已竣工验收合格，且李震宇未举证证明涉案房屋主体结构质量不合格而不具备交付条件，故其拒绝收房所造成的损失不应全部由国信公司承担。一、二审法院酌定国信公司向李震宇赔偿50000元，并无不当。综上，李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李震宇的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 杭 涛
代理审判员 刘海平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李震宇。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏国信象山地产有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇凤凰大街。法定代表人：管斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人李震宇因与被申请人江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015）宁民终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李震宇申请再审称，李震宇与国信公司签订的《南京市商品房现售合同》中约定，国信公司应当书面通知李震宇办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。因国信公司一直未书面通知李震宇而延误了交房期限，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。李震宇于2010年4月17日对涉案房屋进行验房系其主动对涉案房屋状况的查看，并非收到书面通知而进行的收房验收。且涉案房屋交付时存在质量问题，国信公司应当予以整改，整改后应当依据合同约定的方式书面通知李震宇办理交付事宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。国信公司提交意见称，双方签订的合同系现房销售合同，涉案房屋在合同签订时就具备了法定交付条件。在约定的交房期间之后国信公司也多次通知李震宇收房，李震宇也于2010年4月在国信公司委托的物业公司的陪同下对房屋进行了查验，但其认为房屋存在质量瑕疵而拒绝收房，故延期交房的违约责任不能归责于国信公司。综上，请求驳回李震宇的再审申请。本院经审查认为，李震宇与国信公司签订的《南京市商品房现售合同》中约定，涉案房屋交付时间为2009年12月27日前，国信公司应当书面通知李震宇办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。但国信公司未按照约定书面通知李震宇办理交接手续，应当承担相应的违约责任。李震宇主张国信公司承担2009年12月27日起至实际交房之日止的违约责任，但2010年4月17日李震宇和国信公司委托的物业公司员工一起对房屋进行了查验，后因李震宇认为房屋存在质量问题而拒绝收房。因涉案房屋已竣工验收合格，且李震宇未举证证明涉案房屋主体结构质量不合格而不具备交付条件，故其拒绝收房所造成的损失不应全部由国信公司承担。一、二审法院酌定国信公司向李震宇赔偿50000元，并无不当。综上，李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震宇的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  杭 涛代理审判员  刘海平二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 瑾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第63号
原告刘运华。
被告罗丁权。
本院在审理原告刘运华与被告罗丁权民间借贷纠纷一案中，原告刘运华于2015年2月5日向本院申请撤回对被告罗丁权的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘运华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告刘运华负担。
代理审判员 刘雄
二〇一五年二月五日
代理书记员 曹亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初8号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日上午，被告人周某某经过本区亭林镇运河村6049号农宅，见该户大门未关，遂趁无人之际进入农宅，窃得被害人张某清的男式拎包一只，内有老庙足金手链一根（计44.44克）、皮夹一只、IPADAIR平板电脑一台及现金人民币500元，上述财物合计价值人民币14，859.50元。后被告人周某某取出现金及手链，将其余物品丢弃于附近草丛里。
2015年10月23日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物中足金手链已被追缴并扣押，其余物品除现金外亦已由被害人自行找回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人张某清的陈述及其提供的购物发票，证人林某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的调取证据清单、扣押清单、监控视频戒图、视听资料说明书、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币14，859.50元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人周某某于判决生效之日十日内退赔被害人其余经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01944号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：珠海丽日帐篷有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街*号。
法定代表人：陈莉，该公司董事长。
委托代理人：蔡方丹，该公司职员。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：马保证，男，汉族，1967年5月22日出生，无业。
再审申请人珠海丽日帐篷有限公司（以下简称珠海帐篷公司）与被申请人马保证劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海帐篷公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，主要证据未经质证。被申请人冒充我公司职工在北京市昌平区人力资源和社会保障局申请作了工伤认定，该工伤认定违反《工伤保险条例》的有关规定。被申请人是张国华个人雇佣，是在张某的指使下从事劳务工作，张某支付相应报酬，被申请人与张某之间是雇佣关系。请求：撤销一、二审判决，依法对本案重新审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据已经生效的京昌劳人仲字（2013）第751号仲裁裁决书、工伤认定决定书载明的事实，可以认定珠海帐篷公司与马保证之间具有事实劳动关系。现珠海帐篷公司要求判令其与马保证之间是雇佣关系一节，缺乏事实和法律。经本院审查，一、二审法院判决珠海帐篷公司支付的医疗费等费用，符合相关法律规定，并无不当。珠海帐篷公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，珠海帐篷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海丽日帐篷有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保189号
申请人许成岩，男，1975年2月7日出生，汉族，公民身份号码2301031975********，住哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯**号。
被申请人蔡建波，男，1964年2月28日出生，汉族，公民身份号码2321021964********，住哈尔滨市道外区南头道街***号**单元***室。
被申请人杜连英，女，1966年6月6日出生，汉族，公民身份号码2321021966********，住哈尔滨市道外区南头道街***号**单元***室。
申请人许成岩与被申请人蔡建波、杜连英民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7696号之一民事裁定书,于2017年9月12日立案，于2017年9月13日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人杜连英名下位于哈尔滨市道外区南头道街4-1号11单元802室的房产及房产档案，查封案外人徐海波名下位于哈尔滨市道里区群力第一大道招商贝肯山小区2栋1单元301室的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月13日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7696号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2410号
原告：王珊珊。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告王珊珊与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资1800元；2、依法支付经济补偿金3600元，加班费11781元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年6月在被告处从事机工工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告到被告处从事拷克工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：699.9元、1445.8元、1522元、1314.7元、1913.1元、1471.2元、1705.7元、494.9元、1589.4元、1520.3元、602.9元、349元、633.1元、289.6元。2016年4月、5月份，原告的出勤为：10.7天、4.3天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
还查明，2015年度，徐州市最低工资标准为1460元/月，2016年度，徐州市最低工资标准为1600元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告王珊珊于2014年6月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2014年6月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为1年半以上不满2年，故被告需向原告支付2个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据，经计算为1219.08元。原告的平均工资低于徐州市最低工资标准，应按徐州市最低工资标准计算，故经济补偿金的数额为2990元[（1600元*3月+1460元*9月）/12＊2月]。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王珊珊经济补偿金2990元。
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2374号
原告：马勇。
委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告马勇与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人马明超、被告无棣人保的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计14665.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁M/鲁M挂重型半挂牵引车的车主。2015年9月30日18时20分许，李建伟驾驶鲁M小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至66km+600m处时，与对行杜保明驾驶的鲁M/鲁M挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，事故造成李建伟死亡，双方车辆损坏。报案后，惠民县公安局交通警察大队出具惠公交认字（2015）第01083号道路交通事故认定书，认定李建伟负此次事故的主要责任，杜保明承担事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失41523元，施救费5800元，价格鉴定费1562元，拆检费2000元，以上共计50885元，被告按比例应支付保险理赔款14665.5元。但至今被告未给付，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告无棣人保承认原告在本案中主张的事实，但认为，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
本院认为，被告无棣人保承认原告马勇在本案中主张的事实，故对原告马勇主张的事实予以确认。原告马勇所有的车辆鲁M/鲁M挂重型半挂牵引车在被告无棣人保投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，杜保明在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，杜保明承担事故的次要责任。原告马勇因道路交通事故纠纷一案向惠民县人民法院提起诉讼，经惠民县人民法院判决，原告马勇因此次交通事故造成的损失为50885元，原告马勇已从阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司取得保险金36219.5元，尚有14665.5元未得到赔付。原告马勇诉求被告无棣人保赔付保险金14665.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马勇保险金14665.5元。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱秀芬
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第486号
原告郭德纲，男，1973年12月14日出生。
被告马小宁，女，1987年5月4日出生。
本院在审理原告郭德纲诉被告马小宁民间借贷纠纷一案中，原告郭德纲经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月六日
代理书记员 李珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1820号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人崔凤玲、孟虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孟虎所驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，行驶证载明车型为正三轮载货摩托车，双方对驾驶人孟虎是否取得相应驾驶资格产生争议，应当查明该事实并依法作出认定。另，一审诉讼主体中有被告高路，但一审未按程序审理遗漏该当事人。故一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3798号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 吴东锋
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月十五日
书记员 高 扬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第19号
原告：天津益航国际货运代理有限公司。
法定代表人：查新根。
委托代理人：井庆仪。
被告：川和（天津）国际货运代理有限公司。
原告天津益航国际货运代理有限公司诉被告川和（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2015年1月12日向本院申请撤回向被告川和（天津）国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津益航国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡英杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩晓辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第3109号
原告王德昌，男，1973年9月11日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告唐斌，男，1968年9月21日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告内江市红马出租汽车有限责任公司。
法定代表人朱俊良，总经理。
本院在审理原告王德昌诉被告唐斌、内江市红马出租汽车有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德昌于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
本案受理费3，040元，减半收取1，520元，由原告王德昌负担。
审判员 李友才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 颜 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08658号
上诉人（原审被告）昆明博美医疗美容诊所，住所地云南省昆明市东风西路***号文化大厦*楼。
法定代表人庄碧娥。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
上诉人昆明博美医疗美容诊所因与被上诉人孟倩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08559民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请。本院向上诉人邮寄了交费通知书，上诉人在收到交费通知书后的法定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，其逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按昆明博美医疗美容诊所自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0628号
原告陈江。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告孟烨。
被告李瑗。
本院在审理原告陈江诉被告孟烨、李瑗民间借贷纠纷一案中，原告陈江于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈江撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（陈江已预交），由陈江负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓云
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执97号
申请执行人陈海清，男，汉族，1966年11月3日出生，。
被执行人丰丽，女，汉族，1971年10月21日出生。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，系该公司经理。
申请执行人陈海清与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海清不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛哲霖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第747号
原告：王迎春，女，1952年10月24日生，汉族，市疾控中心退休职工，住双辽市辽北街北林委一组鑫雅小区。
委托代理人：马凤山，男，1951年10月生，住双辽市辽北街北林委*组。与原告系夫妻关系。
委托代理人：孟祥军，卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住双辽市辽北街东春委*组，现住双辽市辽南街金鼎花园。
原告王迎春诉被告阴秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托代理人马凤山、孟祥军、被告阴秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日我与被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于双辽市金鼎花园A区6号楼61室商网楼出售给我。作价84万元，购房款于合同签订之日已付清。约定2015年腾房。现被告以种种借口始终未交付房屋。故诉至法院要求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告向原告交付房屋。
被告辩称，房子不是买卖，是借贷关系，放在原告处作的抵押，房子我前年就已经卖了，我是把手续借过来的，放在原告处抵押，原告也知道我是从别人手借的，现住买房的人家也一直和我要这些手续。
本案在审理过程中，原被告为支持其主张分别向法庭提供了相关证据。本案调查的焦点主要为原被告签订的房屋买卖合同是否有效，原告要求被告交付房屋之请求是否合理？现根据当事人的诉讼请求及证据采信情况，针对本案争议焦点本院综合评判如下：
原被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行房屋交付义务。
在开庭审理中原告当庭出示被告与天益公司签订的商网认购书及票据各一份，被告与天益公司于2012年8月4日签订的购房合同，证明金鼎花园A区6号楼61室商网楼是被告的。被告对此无异议。本院对该份证据予以采信。原告出示原告与被告于2012年9月10日签订的房屋买卖协议书一份，用以证明1、原告合法购买位于金鼎花园A区6号楼61室商网楼，面积136.75平方米，价款为84万元，2、证据不违法法律规定3、不侵犯国家和集体利益4、不损害第三人利益5、不存在欺诈和胁迫行为6、不存在不可抗力的事由，因此协议不违反以上各种事由，协议是合法有效的，请求法院确认房屋买卖协议合法有效，被告没有任何违约事由，请求法院判令被告履行房屋买卖协议保护交易。被告阴秀杰质证认为“签名没有异议，日期有异议，日期不对，时间是2012年不对，签约时间是2014年年底，签合同的时候我们关系比较好，我没注意时间怎么写的。签协议之前我就把房屋卖了，房屋是2013年卖的，原告也知道。原告有我给打的借条”。原告对此表示否认。认为“不是借贷关系，是买卖关系，被告说资金困难，想要现金，要把房屋卖给我，我看了几次之后，就买了，被告说把认购书和购楼原始票据等给我，等办房照之后再改名，被告说房屋已经出租了，租了3年，2015年到期就把房屋给你，今年房屋到期后，和被告要求交付房屋，被告不交付，所以起诉到法院。房屋是被告的，没有卖给别人，如果被告把房屋卖给别人，别人不可能把房屋的认购书和收据给我”。被告出示水电费交费票据，水费票据署名为郝景奎，证明房屋出售他人，他人用自己名字交的水电费。原告认为该票据时间是在（原被告）买卖合同之后，是（庭审）最近几天，还是同一天的，不影响原被告房屋买卖合同的效力，证据超出举证期，请求法院不予采信。本院认为被告提供的仅是交付水电费票据，无其它证据佐证，因而无法证实该房屋系交水电费人购买，故被告提供的该证据不能证实被告辩解主张。本院无法认定诉争房屋系交付水电费人购买；本案被告辩解其与原告之间系借贷关系，诉争房屋系抵押物，但不能提供证据证明，原告又对此不予承认。被告作为完全行为能力人应当清楚其所签定的合同为房屋买卖合同书而非房屋抵押借款合同书，被告签名位置处系卖房人处，而非抵押人处，亦应清楚其签字行为所产生的法律后果。故对被告该项辩解本院无法认定；被告放弃对与原告签订的买卖合同签订时间的鉴定主张，故本院对其辩解合同签订时间不属实无法认定。综上，本院认为，被告与天益公司签订的商网认购书购得了诉争房屋，又与原告签订房屋买卖合同将诉争房屋售予原告，原告有理由相信被告人有权处分该房产。故对原被告签订的房屋买卖协议书予以采信。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第三十二规定，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，原被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已交付房款，被告应按原被告签订的房屋买卖合同全面履行义务，履行向原告交付房屋之义务。
综上所述，本院认为原被告均系完全行为能力人，原被告所签订的房屋买卖合同不违背法律规定，该合同合法有效。原告已支付房款，被告应全面履行合同。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、原告王迎春与被告阴秀杰签订的双辽市金鼎花园A区6号楼61室商网楼房屋买卖合同合法有效；
二、被告阴秀杰于判决生效后10日内向原告王迎春交付坐落于双辽市金鼎花园A区6号楼61室商网楼。
案件受理费100元、保全费4720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十二月八日
书记员 ：宋智卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审59号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工王立宪缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王立宪缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为王立宪缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4196号
申请执行人：程九琴，女1978年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区史河路38号(金牛路口)拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案第字651号裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出了执行通知书，责令被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司向申请人程九琴支付离职补偿金6902.9元，承担本案执行费50元的义务，总计6952.9元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司的银行存款6952.9元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入6952.9元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司价值6952.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月九日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13956号
原告陈嵘，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张志军，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在审理原告陈嵘诉被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈嵘于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈嵘撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告陈嵘负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十月三十日
书记员 艾大坤
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执395号
申请执行人武建华，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴玉新，系公司董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人武建华依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8440号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初205号
原告杨某，男，四川省罗江县人。
被告陈某，女，四川省罗江县人。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月12日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00214－3号
申请执行人任娥，女，
被执行人湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛塑业公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉路468号。
法定代表人王必清，盈盛塑业公司董事长。
被执行人周宏伟，男
被执行人王必清，男，
被执行人王玉杓，男，
被执行人陈静，女，
被执行人李亚丽，女，
被执行人陈玲玲，女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人价值260万元的财产或冻结被执行人相同数额的银行存款。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结
银行存款期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 王启飞
审判员 江 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 乔大林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01440号
原告：刘治汛，男，1954年9月16日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：强成柱，男，1964年8月1日出生。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，董事长。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许挺，董事长。
本院在审理原告刘治汛诉被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘治汛于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶、安徽天泰国际酒店管理有限公司的财产在价值285万元的范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供案外人张晓琴单独所有的位于本市殷家山花园小区房屋担保。
本院认为，原告刘治汛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽天泰国际酒店管理有限公司账户在285万元范围内予以冻结；
二、对案外人张晓琴单独所有的位于本市殷家山花园小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年六月十一日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第520号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告冯经富，男，汉族，1958年5月11日出生。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告冯经富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C2栋美盼集成灶商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1277.03元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冯经富辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00115号
申请执行人：康X，男，1982年3月7日出生，汉族。
被执行人：浙江XX建设有限公司。
法定代表人：楼XX，经理。
本院在执行申请执行人康伟申请执行被执行人浙江长润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00018号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蒋伯勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人胡某某在重庆市九龙坡区白市驿镇某KTV内与朋友唱歌时，趁失主胡某离开房间休息无人注意之机，盗走失主胡某的价值3319元的苹果iphone5s手机1部。2014年9月29日，被告人胡某某将该手机以500元的价格卖给龚明伟。
2014年11月5日，被告人胡某某被民警捉获。
另查明，2014年12月19日，被告人胡某某已退赔失主胡某的经济损失4000元并得到失主胡某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、销售凭证、鉴定意见通知书、谅解书、收押证明，证人龚XX的证言，失主胡某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值3319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某积极退赔失主的经济损失并得到失主的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人认为，被告人胡某某是初犯，认罪态度较好，积极退赔失主的经济损失并得到失主的谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈科渝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第129号
原告：中山市远见房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，总经理，
委托代理人：梁翠莹、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告:林苑结，女，汉族，1974年4月3日出生，住广东省中山市，
原告中山市远见房地产开发有限公司诉被告林苑结商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告林苑结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月13日向原告购买了位于中山市横栏镇××宸花园××房的商品房，并于当天原被告双方签订了《中山市商品房买卖合同》，合同约定总房价824858元，被告应于2014年9月13日前付清首期房价款247858元，且以银行按揭（商业贷款）方式支付剩余房款577000元。但被告至今仍欠首期房价款120000元未付，导致该商业贷款至今仍未能递交银行审批。原告曾委托律师书面催告被告履行上述合同责任，但被告仍不理会。被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同并要求被告按总房价的10%支付违约金。为此原告特起诉请求判令解除原被告于2014年9月13日签订的《中山市商品房买卖合同》，并支付违约金82485.8元。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、中山市商品房买卖合同，证明原、被告双方于2014年9月13日确立买卖合同关系，书面约定逾期付款违约责任等内容；
3、中山市商品房销售登记备案表，证明原被告双方签订《中山市商品房买卖合同》已办理登记备案；
4、律师函（催缴房价款及按揭所需资料通知书）及寄信回执，证明原告曾委托律师发信催告被告支付首期房价款并提供按揭所需资料，但被告在期限内仍未付款；
5、律师函（解约通知书）及寄信回执，证明原告曾委托律师发信催告被告履行付款义务。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年9月13日向原告购买了位于中山市横栏镇××宸花园××房的商品房，并于当天原被告双方签订了《中山市商品房买卖合同》，合同约定总房价824858元，被告应于2014年9月13日前付清首期房价款247858元，且以银行按揭（商业贷款）方式支付剩余房款577000元，合同还约定买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60天后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告已对该合同到房管部门办理了商品房预售登记，但被告仅支付127858元，仍欠首期房价款120000元未付，导致该商业贷款至今仍未能递交银行审批。原告曾委托律师书面催告被告履行上述合同责任，但被告仍不理会。为此原告于2014年12月23日向本院起诉，请求判令解除原被告于2014年9月13日签订的《中山市商品房买卖合同》，并支付违约金82485.8元。
上述事实，有原告提交的中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、律师函为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属商品房预售合同纠纷，双方签订《中山市商品房买卖合同》后，已对该合同到房管部门办理了商品房预售登记，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但被告逾期未付清首期房款，经原告书面催告后仍不履行，其行为已构成违约，原告依双方合同约定起诉要求解除原被告于2014年9月13日签订的《中山市商品房买卖合同》，并支付违约金82485.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市远见房地产开发有限公司与被告林苑结2014年9月13日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告林苑结于本判决书生效之日起3日内向原告中山市远见房地产开发有限公司支付违约金82485.8元。此款从被告已支付给原告的首期购房款中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告林苑结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓秋好
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3679号
原告：广西宏民律师事务所。
负责人：陶智录，该律所主任。
委托代理人：吴海波，该律所律师。
被告：卢秋莲。
原告广西宏民律师事务所与被告卢秋莲服务合同纠纷一案，本案开庭审理前，原告于2016年11月18日以双方已庭前和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宏民律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西宏民律师事务所负担。
代理审判员 李兰英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何丽靓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初605号
原告通化市金诚小额贷款有限公司。住所，通化市。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张永华，住通化市。
被告张晓峰，现住通化市。
被告韩虹，住址同上。
被告张西朋，现住通化市。
原告通化市金诚小额贷款有限公司与被告张永华、张晓峰韩虹、张西朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王丹及委托代理人邱金香、李晓桐、被告张西朋到庭参加诉讼，被告张永华、张晓峰、韩虹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通化市金诚小额贷款有限公司诉称，2014年11月18日，被告张永华因资金短缺，向原告借款人民币1,000.000.00元，由被告张西朋担保，被告张晓峰、韩虹用位于兴昌路／1-1做抵押提供担保，约定月利率3分，借款期限两个月。借款到期后，被告张永华未还款，原告要求被告偿还所欠借款,1，000.000.00元及利息。
被告张永华、张晓峰、韩虹经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月18日原告与被告张永华、张晓峰、韩虹、张西朋签订《短期借款／抵押担保合同》，合同约定，被告张永华向原告借款人民币1,000.000.00元，被告张西朋担保，被告张晓峰、韩虹用位于兴昌路／1-1做抵押提供担保，约定月利率3分，借款期限两个月，合同借款到期后，被告张永华未还款，原告要求被告偿还所欠借款,1，000.000.00元及利息。
认定上述事实依据1、《短期借款／抵押担保合同》，2、吉房权证通字第S1348**。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，原告主张月利息3分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过百分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告月利息2分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张永华于本判决生效后立即偿还原告借款本金1,000.000.00元及利息﹙时间从2015年8月计算至2016年2月未，利率按合同约定月息2分执行﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15,780.00元由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十五日
书记员 范文博
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执453号
申请执行人：魏翠华，女，1969年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：钱宏月，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱立兵，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行魏翠华与钱宏月、朱立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年7月3日达成执行和解协议，本案执行标的25888.08元，此款被执行人朱立兵于2017年7月3日支付12506元，于2017年12月29日前支付6000元，余款7382.08元于2018年6月30前一次性付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1691号
原告：徐炜，男，1976年12月2日出生，律师，住安徽省潜山县。
被告：王徐峰，男，1987年7日18日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
原告徐炜诉被告王徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐炜到庭参加诉讼，被告王徐峰经公告送达应诉通知和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告租金25000元、房屋恢复费用10000元、水电费18639.88元。事实和理由：2014年原告将位于潜山县西街舒州逸夫小学一楼五间门面房租给被告经营，约定年租金9万元。2015年7月23日，双方协商解除合同。约定：被告欠原告2015年度2月1日至8月1日租金45000元、被告经营期所欠水电费、被告应当恢复房屋原状的恢复费用10000元，于2015年8月1日前付清；被告在该处所添置的设备和物品作价20000元抵付原告租金。协议签订后，原告代付被告经营期间拖欠的水电费18639.88元。被告至今未向原告支付。
被告王徐峰未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月31日原告与安庆市舒州逸夫小学签订房屋租赁合同，承租座落于潜山县梅城镇潜阳路629号的舒州逸夫小学教学楼第一层九间门面房。2014年1月14日，原告将其中五间租给被告经营。2015年7月23日，被告因经营困难要求解除房屋租赁合同关系。经协商双方达成协议，同意解除合同并约定：被告欠原告2015年度2月1日至8月1日租金45000元、被告经营期所欠水电费、被告应当恢复房屋原状的恢复费用10000元，于2015年8月1日前向原告付清；被告在该处所添置的设备和物品作价20000元抵付原告租金。协议签订后，原告代付了被告经营期间拖欠的水电费18639.88元。但被告未按约向原告支付租金和费用。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的原告与安庆市舒州逸夫小学签订的房屋租赁合同、原、被告签订的房屋租赁合同、解除房屋租赁协议书、物品清单、欠条、门面房水电费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐炜与被告王徐峰之间的房屋租赁合同关系合法有效，原告起诉要求被告按约支付到期租金和费用，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王徐峰于本判决生效后十日内向原告徐炜支付租金25000元、房屋恢复费用10000元、水电费18639.88元。
案件受理费1110元，由被告王徐峰陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 林柏生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第183号
申请人：荣成石岛东海造船有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王洪训，董事长。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62697”船船东。
申请人荣成石岛东海造船有限公司因被申请人“鲁潍渔62697”船船东拖欠其船舶修理，申请人于2013年5月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人“鲁潍渔62697”船船东所属的“鲁潍渔62697”船，并要求被申请人提供贰拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成石岛东海造船有限公司提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁潍渔62697”船船东所属的“鲁潍渔62697”船；
三、扣留“鲁潍渔62697”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供贰拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张晓昱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武保字第327-1号
申请人：常德市军分区离职干部休养所
负责人：刘兴波
被申请人：谢尚元
被申请人：黄琳
本院在审理申请人常德军分区离职干部休养所与被申请人谢尚元、黄琳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢尚元、黄琳在常德市武陵区人民法院的142000元执行款项予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢尚元、黄琳在常德市武陵区人民法院的142000元执行款项，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开少民初字第54号
原告伽某甲。
法定代理人伽某乙。
被告王某。
本院在审理原告伽某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省许昌县人民法院审理。
经审查，原告提交被告与白杰签订的房屋租赁协议显示被告租住在郑州市郑东新区白庄小区，被告质证称租赁协议非本人签名，2014年9月9日协议离婚前已搬离该处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本院认为，原告提交的租赁协议不能证明被告经常居住地在本辖区，本院对本案无管辖权。被告身份信息显示住所地在河南省许昌县，本案应由河南省许昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初235号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄亚党，男，1977年2月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被隆林各族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄亚党犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人黄亚党到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月30日9时许，被告人黄亚党搭乘李某的摩托车从隆某到百色。当来到右江区龙川路纪念碑半坡商店附近的停车处时，被告人黄亚党将被害人阮某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××黑色鸿宇牌两轮摩托车盗走，并将车开到右江区盘百公路荔园野生蜂蜜基地旁卖给一个叫“农绍新”的男子，得款600元人民币。经物价部门鉴定，被盗的黑色鸿宇牌两轮摩托车价值人民币4741元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄亚党以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亚党曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄亚党对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月30日9时许，被告人黄亚党搭乘李某（另案处理）的摩托车从隆某县到百色市。当来到百色市右江区龙川路纪念碑半坡商店附近的停车处时，被告人黄亚党将被害人阮某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××黑色鸿宇牌两轮摩托车盗走，后将该车卖给一男子得款300元人民币。经百色市右江区价格认证中心认定，该被盗的黑色鸿宇牌两轮摩托车价值人民币4741元。
另查明，2016年10月15日，公安民警在隆某各族自治县平班镇卫生院路段将被告人黄亚党抓获归案。到案后，被告人黄亚党如实供述其盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人黄亚党曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被隆林各族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，同年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄亚党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、指认现场笔录及照片；监控视频截图；辨认笔录及辨认照片；接受证据材料清单、购车发票、行驶证、机动车登记证书；百色市右江区价格认证中心右价鉴[2016]289号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放通知书；在逃人员登记表、到案经过；情况说明；被告人黄亚党的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。但公诉机关指控被告人黄亚党系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人黄亚党曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被隆林各族自治县人民法院判处拘役四个月，现无证据证实被告人黄亚党曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，故被告人黄亚党不构成累犯，公诉机关对该情节的指控不能成立。被告人黄亚党归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄亚党有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院综合考量上述之情节，依法对被告人黄亚党酌情从重处罚。根据被告人黄亚党犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄亚党退赔被害人阮文建的经济损失人民币4741元；
三、依法追缴被告人黄亚党非法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执249号
陈嬉、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈嬉与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7077.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省黑河�爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人刘春生，职务行长。
被执行人于大庆，1961年6月25日出生，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五大连池支行与于大庆信用卡纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第139号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00124号
申请执行人中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
法定代表人：季益忠，该行行长。
被执行人无为县。
法定代表人：邢献忠，该站站长。
被执行人邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行中国银行股份有限公司无为支行诉无为县通江加油站、邢献忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及大额民间借贷，债权人较多，涉及金额较大，债权关系复杂，申请执行人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止（2012）芜中民二初字第00246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一三年十一月十五日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09085号
原告冉翠霞，女，土家族，1986年7月10日生，住重庆市沙坪坝区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告冉翠霞诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉翠霞于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉翠霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告冉翠霞负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭银保、郭文平，男，1957年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日被内黄县公安局取保候审，2014年3月13日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日9时许，被告人郭某某和被害人翟某某因为盖房产生的纠纷，和其儿子郭某某来的翟会希女儿的超市门口，与翟某某发生打架。在打架过程中，被告人郭某某用铁锨打翟某某的头部及腰部，致翟某某受轻伤。经鉴定，翟某某的L4椎体双侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，被告人郭某某于2014年2月20日到内黄县公安局投案。案发后，郭某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人伤后损失人民币50000元，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人郭某某户籍证明、协议书、撤诉书、收到条、评估意见书、告知起诉笔录等书证；2.证人翟某某、程某某等人证言；3.被害人翟某某陈述；4.被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.物证：铁锨一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某遇事不能冷静处理，因建房发生纠纷后引起互殴，在互殴中用铁锨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人郭某某案发后在刑事立案前主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王书元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第876号
原告：王福洲。
被告：高法。
原告王福洲（以下简称原告）与被告高法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月13日被告向原告借款人民币5000元，当时口头承诺2014年8月20日偿还，之后就以各种理由与借口，迟迟不还，并于2014年8月25日未来公司上班，公司遂与之解除了劳动合同，再联系电话始终无法接通，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款5000元人民币；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告赔偿误工费1000元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、支付宝交易记录一份（打印件），证明原告将借款转给被告的事实；
3、短信记录一份（打印件），证明被告向原告借钱未还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款5000元，约定2014年8月底前归还。现因催讨无着，原告向本院起诉，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法于本判决生效后十日内归还原告王福洲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王福洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第345号
再审申请人（一审被告）：沈阳五洲商业广场发展有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街**号*楼。
法定代表人：罗海，该公司执行董事。
委托代理人：何群。
委托代理人：林宇。
被申请人（一审原告）：辽宁真维斯服饰有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街****号112。
法定代表人：杨振勋，该公司董事长。
再审申请人沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人辽宁真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：1、原审法院认定双方为租赁关系属于认定事实错误，本案双方于2006年8月22日分别签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，两份合同的内容均约定了商品房买卖价款及交付等相关内容，并无涉及租赁关系，原审法院在判决书第一页就此认定为双方为房屋租赁关系，属法律关系混淆。2、《最高人民法院合同法司法解释二》第二十九条关于违约金的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原审法院判决以购房总款的银行同期贷款利息并上浮30%进行认定，致使本案违约金数额已超过总房款的50%以上，属于适用法律错误。
本院认为，五洲公司再审申请称未能办理房证原因不清楚，认可存在过错和赔偿一定损失，但对原审判决的违约金数额认为不公平合理。对此本院认为，关于违约金计算起止时间，因补充协议对此约定明确，只能以约定为准。关于违约金计算标准，违约金性质应为损失补偿兼惩罚。补充协议虽对此约定明确但属明显过高，而真维斯公司损失数额又难以确定，原审根据补充协议的约定，结合本案的实际情况，判决五洲公司以购房总价款同期贷款利息并上浮30%承担逾期办证违约金，并无不当。另，原审判决文书存在归纳案由错误和法条引用混乱等瑕疵，但未至于影响判决结论。
综上，沈阳五洲商业广场发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳五洲商业广场发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第646号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人段甲。被告人段乙。被告人高某某。被告人胡乙。被告人胡甲。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]599号起诉书，指控被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日6时许，环卫员工刘某某因琐事殴打被告人段甲并摔坏其手机。段甲将此事告知被告人段乙，段乙即召集被告人高某某、胡乙、胡甲等，于当日14时许至本市柳营路、沪太路向刘某某索赔手机未果，段甲遂抱住刘某某双手，段乙、高某某、胡乙则拳打脚踢刘某某，高某某还拳打相劝的环卫清道班班长谷某。段乙、胡乙、胡甲又对围观并欲拍摄手机视频的群众艾孜某某进行殴打。期间，胡乙持电瓶车车锁击打艾孜某某头部。公安人员接警后赶至现场抓获五名被告人。经鉴定，被害人刘某某、谷某、艾孜某某的伤势均已构成轻微伤。到案后，除被告人胡甲外，其余被告人均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲的亲属共同赔偿了被害人经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、谷某、艾孜某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及伤情照片，辨认笔录，《谅解书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段甲、段乙、高某某、胡乙到案后能如实供述全部犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人胡甲在庭审中能如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。被告人段甲、段乙、高某某、胡乙、胡甲的亲属代为赔偿了三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。)二、被告人段乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月23日止。)三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月23日止。)四、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月23日止。)五、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00545号
原告：汪某。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告：雷某。
本院在审理原告汪某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告汪某于2015年4月7日向本院提出撤回对被告雷某的诉讼申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告雷某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币250.00元，由原告汪某承担。
审判员 徐磊
二〇一五年四月七日
书记员 李莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02063号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张晓静
二〇一五年十月二十日
书记员 曹子胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02162号
原告：安徽省庐峰镀锌有限公司，机构代码证74089426-5。
法定代表人：汪芳银，总经理。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司。
法定代表人：缪新农，总经理。
原告安徽省庐峰镀锌有限公司（以下简称庐峰公司）与被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司（以下简称天阳公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庐峰公司委托代理人胡志到庭参加诉讼，被告天阳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐峰公司诉称：原被告2012年5月1日签订《热镀锌加工合同》，约定由庐峰公司为天阳公司的产品进行热镀锌表明加工处理。2013年11月29日，原被告确认，天阳公司共计欠庐峰公司款80107.2元，现天阳公司仍未支付上述款项，庐峰公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告天阳公司支付原告庐峰公司镀锌款人民币80107.2元，违约金8010.7元，合计88117.9元；2、被告天阳公司负担本案诉讼费2000元、保全费920元、公告费800元。
天阳公司未提交答辩意见。
经审理�明：2012年5月1日天阳公司（甲方）与庐峰公司（乙方）签订《热镀锌加工合同》一份，该合同载明：甲方提供合格的产品（或半成品）委托乙方进行热镀锌金属表面加工处理，乙方处理合格后，交付给甲方使用。结算时间以每月25日截止，乙方将发生的数据以传真的形式通知甲方，核实无误后，乙方开具增值税发票，甲方在收到乙方的相关票据后，应在次月25日前办理付款手续，以支持乙方生产。合同所规定条款如有一方违约，其违约金款按合同款的10%标准进行赔偿。2013年11月25日，庐峰公司给天阳公司发函一份，该函载明：贵单位欠应收账款80107.2元。本函为复核账目及催款结算。2013年11月29日，天阳公司在该函数据证明无误处加盖公章。
上述事实，由原告庐峰公司提供的合同、函及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《热镀锌加工合同》是双方的真�意思表示，不违法法律的强制性规定，理应合法有效，双方均应全面诚信履行合同。合同签订后，庐峰公司按照合同约定履行了约定的加工义务，后经双方对账，天阳公司尚欠庐峰公司加工款80107.2元，现庐峰公司请求天阳公司给付加工款80107.2元，证据充分，本院予以支持。天阳公司迟延给付加工款，应当按照合同约定给付违约金，现庐峰公司仅请求按照所欠款项的10%计算违约金为8010.7元，符合合同约定，本院予以支持。被告天阳公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽省庐峰镀锌有限公司支付加工款80107.2元及违约金8010.7元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，公告费800元，合计人民币3720元，由被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2447号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴江市爱宇金属材料有限公司，住所地为苏州市吴江经济技术开发区吴新村。
法定代表人俞伟。
被告单位吴江市爱宇金属材料有限公司虚开增值税专用发票一案，本院（2014）吴江刑二初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告单位吴江市爱宇金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。2、被告人俞伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2024年11月5日止）。至期，因被告单位吴江市爱宇金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2014年7月1日移送本局强制执行，执行标的为480000.00元，本案执行费7100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人吴江市爱宇金属材料有限公司登记地址苏州市吴江经济技术开发区吴新村经营场所系租赁，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。被执行人法定代表人俞伟因犯虚开增值税专用发票被本院于2014年6月13日判处有期徒刑十一年六个月（即自2013年5月6日起至2024年11月5日止），现正服刑中。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商登记材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人吴江市爱宇金属材料有限公司有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑二初字第0277号刑事判决书主文第一项本次执行程序终结。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月十日
书 记 员 贾春湘