陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00926号
原告任伟，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司，住所。
法定代表人沙海秀，男，1951年4月17日出生，汉族。
被告高炎，男，48岁许，汉族。
被告郭怀清，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告孙瑞，男，43岁许，汉族。
被告李泽，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告任华，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告胡锋，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告王春明，男，1973年2月4日出生。
被告樊建斌，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告任伟诉被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司、高炎、郭怀清、孙瑞、李泽、任华、胡锋、王春明、樊建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告郭怀清、李泽、任华、胡锋、王春明、樊建斌到庭参加了诉讼，被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司、高炎、孙瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案九被告合伙创办志丹县丰瑞建筑材料有限公司。因该公司资金周转困难，于2008年12月18日向原告借款100000元，约定月利息1500元；于2009年3月27日再次向原告借款100000元，约定月利息1500元。2010年3月份，因原告急需用钱，向被告索要借款，后被告分三次给付原告利息100000元。综上，原、被告之间债权债务合法有效，被告无故拖欠不还，给原告造成了经济损失，无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决九被告连带偿还原告借款100000元及该款自2008年12月18日起至实际付款之日止按1500元计算的利息；2、依法判决九被告连带偿还原告借款100000元及该款自2009年3月27日起至实际付款之日止按1500元计算的利息（以上两项利息已付100000元）；3、依法判决九被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条2份，内容为：①“证明今贷到任伟现金壹拾万元月利息壹仟伍佰元整丰瑞建筑材料有限公司（无章）高炎任华2008.12.18号”、②“现金收入凭证代任伟人民币壹拾万元月利1.5分志丹县丰瑞建筑材料有限公司（盖章）2009年3月27日”用以证明被告于2008年12月18日、2009年3月27日分别向原告借款100000元，月利率1.5%。
被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司、高炎、孙瑞未到庭参加诉讼。
被告郭怀清辩称：借款是事实，借款是为了生产所用，志丹县丰瑞建筑材料有限公司所卖砖款被孙瑞拿走了，答辩人没办法偿还该笔借款。
被告李泽辩称：借款事实，志丹县丰瑞建筑材料有限公司在2011年时已停产，答辩人认为偿还被答辩人的100000元是本金，不是利息。
被告任华辩称：借款是事实，借款用于购买水泥。
被告胡锋辩称：一、志丹县丰瑞建筑材料有限公司向被答辩人借款，与答辩人无关系，根据合同相对性原则，被答辩人状告主体错误，人民法院应驳回对答辩人的诉讼请求。二、被答辩人不能证明答辩人与志丹县丰瑞建筑材料有限公司的其他合伙人为合伙关系。2007年4月8日，答辩人向志丹县丰瑞建筑材料有限公司交纳了人民币100000元股金。双方不是合伙关系，答辩人只是入股，应按股分红。
被告王春明辩称：对于该笔借款，答辩人不知情。答辩人希望法院查明已偿还原告的100000元是本金还是利息。
被告樊建斌的辩称观点同胡锋。
被告郭怀清、李泽、任华、胡锋未向本院提交证据。
被告胡锋为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
收条1张，用以证明被告胡锋于2007年4月8日向志丹县丰瑞建筑材料有限公司入股100000元。
被告樊建斌为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
收条1张，用以证明被告樊建斌于2007年4月8日向志丹县丰瑞建筑材料有限公司入股100000元。
本案庭审举证、质证及认证中，被告郭怀清、李泽、任华对原告提交的证据无异议，被告胡锋、王春明、樊建斌对原告提交的证据真实性无异议，但认为他们对借款事宜不知情，证据里的一张条子上没有公司公章，故认为该笔借款应属个人借款。本院审查后认为，证据1、2属书证，其内容真实、来源合法，且该债务得到绝大多数股东的认可，该证据能如实证明该案借款的事实，本院依法予以采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告及其其他被告对被告胡锋、樊建斌提交的证据均无异议，本院审查后认为该证据属书证，其内容真实、来源合法，能证明被告所要证明的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2007年8月28日，被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司依法在志丹县工商行政管理局登记成立，自成立起至今未年检，实际股东为被告李泽入股500000元；被告高炎入股400000元；被告郭怀清入股400000元；被告孙瑞入股400000元；被告任华入股400000元；被告胡锋入股100000元；被告王春明入股100000元；被告樊建斌入股100000元，沙海秀为名义法定代表人，未参与该公司经营，该公司于2011年停车至今未清算、注销。2008年12月18日，被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息1500元；于2009年3月27日再次向原告借款100000元，约定月利息1500元。2010年3月份，因原告急需用钱，向被告索要借款，后被告于2011年农历年末向原告返还30000元、2012年农历年初返还20000元、于2012年农历年末返还50000元，至此未付剩余本息。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决九被告连带返还原告借款100000元及该款自2008年12月18日起至实际付款之日止按1500元计算的利息；2、依法判决九被告连带返还原告借款100000元及该款自2009年3月27日起至实际付款之日止按1500元计算的利息（以上两项利息已付100000元）；3、依法判决九被告负担本案案件受理费。
本院认为：本案被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司、高炎、孙瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经本院审理查明，原告任伟与被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司的借贷关系明确，有其出具的借条及其他被告的认可，本院依法予以认定，故被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司理应依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。本案被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司于2011年停产至今未清算、未注销，该公司的8位股东因怠于履行义务，不组织公司进行清算、注销，按照法律规定应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告任伟人民币100000元及该款自2008年12月18日起至还款之日止按每月1500元计算的利息；
二、被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告任伟人民币100000元及该款自2009年3月27日起至还款之日止按每月1500元计算的利息（上述两项已付利息100000元）；
三、被告高炎、郭怀清、孙瑞、李泽、任华、胡锋、王春明、樊建斌对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告志丹县丰瑞建筑材料有限公司、高炎、郭怀清、孙瑞、李泽、任华、胡锋、王春明、樊建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 虎