wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初53号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月25日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月21日中午，被告人韩某某与被害人解某某等人在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内商量市场经营管理事宜时发生争执，继而二人发生厮打，厮打过程中被告人韩某某拿着烟灰缸将解某某头部殴打致伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2015）临检字第1116号司法鉴定意见书鉴定，被害人解某某头部损伤程度为轻伤一级。
该院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年11月21日中午，被告人韩某某与被害人解某某等人在西宁市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内商议市场经营管理事宜时，被告人韩某某与被害人解某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中被告人韩某某持一玻璃烟灰缸将被害人解某某头部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人解某某系急性闭合性颅脑损伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿，构成轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被害人解某某系急性闭合性颅脑损伤，构成九级伤残。
认定上述事实的证据有：
一、被害人解某某的报案材料及陈述，证实2015年11月21日中午，其与被告人韩某某及周某某、解某乙等人在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内商议市场经营管理时，其与被告人韩某某发生争执，继而发生厮打的事实经过；证实周某某、解某乙见状将其与韩某某拉开后，韩某某趁其不备，用烟灰缸将其头部打伤的事实。
二、证人证言
1.证人解某乙、周某某的证言，证实2015年11月21日中午，被告人韩某某与被害人解某某在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内商议市场经营管理事宜时发生争执，继而发生厮打，其二人见状将韩某某与解某某拉开后，韩某某用烟灰缸将解某某头部打伤的事实经过。
2.证人王某某的证言，证实2015年11月21日中午，被告人韩某某在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内用烟灰缸将被害人解某某的头部打伤后，解某某晕倒的事实。
3.证人李某某、韩某某的证言，证实2015年11月21日中午，被告人韩某某与被害人解某某在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室发生厮打的事实。
三、被告人韩某某的供述，证实2015年11月21日中午，其与被害人解某某及周某某、解某乙等人在本市城中区总寨镇新庄市场管理办公室内商议市场经营管理事宜时，其与被害人解某某发生争执，继而发生厮打的事实经过；证实在厮打过程中其从桌子上拿起一烟灰缸打了解某某头部的事实经过。
四、其它证据
1.鉴定意见：青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2015）临检字第1116号、（2016）临检字第51号司法鉴定意见书，证实被害人解某某的损伤程度属轻伤一级；解某某系急性闭合性颅脑损伤，构成九级伤残的事实。
2.辨认笔录，经被害人解某某辨认，证实被告人韩某某是将其头部打伤的人的事实。
3.收条、谅解书，证实被告人韩某某积极赔偿被害人解某某各项经济损失共计人民币115000元，并取得被害人谅解的事实。
4.抓获经过，证实2015年12月16日，公安人员将被告人韩某某抓获的事实经过。
5.户籍证明，证明被告人韩某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具玻璃烟灰缸一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1579号
申请执行人江西赣江铜业有限公司。
法定代表人：金道咏。
委托代理人：陈华明。
被执行人张伟良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1076号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款60万元及经济损失39.2万元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张伟良下落不明，银行无存款记录，车管所、住建局、国土局均无财产登记，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人张伟良尚欠申请执行人江西赣江铜业有限公司的执行款60万元及经济损失39.2万元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1579号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月十一日
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3320号
原告：相某某，女，1987年5月8日生。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，1979年9月7日生。
本院在审理原告相某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，现原告相某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告相某某负担。
审判员 王忠民
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1488号
原告陈晓丹，无业。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告郭毅隆。
原告陈晓丹与被告郭毅隆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓丹的委托代理人李久虹到庭参加了诉讼，被告郭毅隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丹诉称，2012年7月29日被告向原告借款人民币50万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利率按照银行利率计算。2012年7月31日，原告通过中国工商银行太原高新开发区支行向被告账户内转账人民币50万元。借款到期后，被告没有按照约定还款。经过原告的多次催要，被告对于借款本金及利息一直推诿拒不偿还。无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及自2012年7月31日至全部借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（截止2015年5月7日的利息为84420.83元），截止2015年5月7日的本息合计584420.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭毅隆未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告出具一张借条，内容是：“因工程用钱，现借陈晓丹人民币50万元整，借期一年，到期后按银行利息同本金一并归还”。2012年7月31日，原告向被告转账50万元。截止目前，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实由当事人当庭陈述、借条、转账凭证等在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告放款，被告到期未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭毅隆于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丹借款本金五十万元及从2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元由被告郭毅隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1902号
原告白伍娥
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告何俊
被告太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人车国力
被告张勇
本院在审理原告白伍娥诉被告何俊、太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白伍娥未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923民初1902号原告白伍娥委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告何俊被告太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司法定代表人车国力被告张勇本院在审理原告白伍娥诉被告何俊、太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白伍娥未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年八月二十三日书记员 苟鹏浒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1008号
原告:李仲华，男，1980年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨娉，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李仲华与被告杨娉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，被告已退还押金。原告李仲华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李仲华负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十八日
书记员 叶文欣
金华市婺城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）金婺刑医字第1号
申请机关金华市婺城区人民检察院。
被申请人王土发，农民。现安置于金华市第二医院。
法定代理人王某，农民。
诉讼代理人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年3月23日向本院申请对被申请人王土发强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭履行职务，被申请人的法定代理人王某及诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院申请称，2014年12月27日，被申请人王土发因认为崔某及齐某二人在买烟过程中吵他睡觉，便到厨房内拿了一把菜刀，用菜刀砍崔某，后经鉴定，崔某所受损伤为轻伤二级。
针对上述事实，申请机关提供了相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人王土发符合强制医疗的条件，申请法院依法决定。
被申请人的法定代理人王某对申请机关的申请无异议。
被申请人的诉讼代理人徐旻对申请机关的申请无异议。
经审理查明：2014年12月27日7时许，被害人崔某来到金华市婺城区新昌桥村王土发开的小店准备买烟，王土发的姐夫齐某见到之后走进王土发的小店内给崔某找烟，未果后便询问王土发，王土发认为崔某及齐某二人吵他睡觉，便到厨房内拿了一把菜刀，齐某见状跑走，王土发便用菜刀砍崔某，致使崔某头部、肩部等位置受伤，后王土发在该小店内被民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，崔某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被申请人王土发于2014年12月27日被公安机关刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2014年12月29日公安机关委托金华市第二医院司法鉴定所对王土发“是否存在精神疾病”进行鉴定。2015年1月19日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王土发精神医学评定为精神分裂症，作案时处于发病期，法定能力为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人王土发的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定结论、现场勘查笔录、证人齐某、王某、李某、柯某、方某的证言、被害人崔某的陈述、涉案精神病人王土发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王土发实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。申请机关申请的事实清楚，申请理由成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王土发强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 俊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第338-5号
申请执行人宋维兵，男，1966年2月8日出生，土家族，农民。
被执行人谷楚林，男，1953年10月24日生，白族，职工。
本院在执行申请执行人宋维兵与被执行人谷楚林民间借贷纠纷一案中，因发现申请执行人宋维兵与被执行人谷楚林不存在事实上的民间借贷关系，系起诉对象错误，且本院2015年4月13日作出的（2015）桑民一初字第5号民事判决书已被本院2015年12月25日作出的（2015）桑民一再初字第3号民事裁定书予以撤销。本案已无生效的执行依据，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨胜伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第443号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年1月3日出生于四川省彭州市，，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日下午15时许，在侦查机关控制交付下，被告人谢某某接到马某某要购买毒品的电话，遂在彭州市天彭镇东湖三巷56号门口将1包白色晶体以200元的价格卖给马某某。交易完毕后，侦查人员将二人挡获，从马某某身上搜出1包净重0.96克白色晶体，从被告人谢某某身上搜出5包共计净重2.6克白色晶体和200元现金、黑色苹果4S手机一部。公安机关将查获的上述毒品予以扣押，同时扣押了被告人谢某某的黑色苹果4S手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述6包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表，案件来源及破案经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人谢某某常住人口详细信息，手机通话记录、现场图和现场照片，被告人谢某某的辨认笔录及照片，证人马某某的证言、辨认笔录，毒品称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.56克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系在侦查机关控制下交付，在量刑时予以体现。被告人谢某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋姗
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第36号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人骆庆。
被执行人陈玲玲。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第36号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人骆庆，男，汉族，1981年10月1日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人陈玲玲，女，汉族，1988年7月6日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4015号
原告邱维，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告周武，男，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
原告邱维与被告周武离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱维、被告委托代理人罗正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周武辩称：1、双方签订的《离婚协议书》并非被告真实意思表示，且该协议书显失公平；2、被告并非不愿给钱，因现在经济困难无力给付。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻。2012年12月6日，双方为达到离婚目的签订《离婚协议书》1份，该协议书第一条“关于子女抚养问题”约定：“儿子，邱周浩，两岁，抚养权归女方，男方每月支付捌佰元作为儿子的生活费，其它一切费用由女方承担，男方可随时探望。”第三条“其它”约定：“自离婚后男方支付女方壹拾贰万元整。”协议签订后双方即在浏阳市民政局办理了离婚登记。协议履行过程中，被告于2013年支付小孩抚养费5000元，2014年一次性支付小孩抚养费15800元，2015年、2016年每年支付小孩抚养费5000元，至2017年6月止被告尚有12400元小孩抚养费未按约支付，而120000元补偿款至今未给付原告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠小孩抚养费。后原告又表示自愿放弃要求被告继续承担小孩抚养费义务。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚登记表、抚养费明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，离婚时，依法签订的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告无证据证实原、被告签订《离婚协议书》时意思表示不真实，或该协议显失公平，或存在受欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应当按照该协议履行各自义务。协议第三条已明确约定离婚后由被告给付原告120000元，被告理应按该约定履行自己的给付义务。为此，对原告要求被告给付补偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告继续承担小孩抚养费义务，系对自身权益的合法处置，且其意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周武于本判决生效后10日内给付邱维补偿款120000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1595号
原告：太原市点睛餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际1004号房。
法定代表人：辛亚娟，该公司总经理。
委托代理人：王平贵，男，中国民主建国会山西省委员会省直一支部员工，住太原市。
被告：杨禹，男，1997年5月29日出生，汉族，住山西省沁县。
法定代理人：杨俊德，男，1974年12月30日出生，汉族，住山西省沁县，系被告杨禹之父。
委托代理人：王学峰，男，山西省土特产日杂公司法律顾问，住太原市迎泽区。
原告太原市点睛餐饮管理有限公司与被告杨禹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市点睛餐饮管理有限公司委托代理人王平贵，被告杨禹的法定代理人杨俊德及其委托代理人王学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市点睛餐饮管理有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出了迎劳仲裁决字[2013]第54号裁决书，该裁决书故意违背事实，适用法律错误，实属枉法裁决。现依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定特向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨禹辩称，被告已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者主体资格，于2013年7月16日在原告处从事洗碗这一工作，是经原告安排后所进行的，履行的是原告的交予有报酬工作，月薪1500元，因只工作到第二天，尚未领取工资。因此，被告与原告之间存在劳动关系，迎劳仲裁决字[2013]第54号裁决书认定事实清楚，适用法律适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，提供以下证据复印件：1、崔耿睿的证言，证明私人关系介绍体验生活；2、赵欣的证言，证明私人关系介绍体验生活，没有正式手续，没有工薪待遇；3、高小鹏的证言，证明杨禹来饭店洗碗是体验生活，没有劳动关系，也证明杨禹当天早晨上班前在家干过重体力活（垒墙）；4、单位部分员工的用工资料，证明没有健康证我单位绝对不会录用；5、郭高峰的证言，证明没有给杨禹发过工衣；6、王晓飞的证言，证明杨禹晕倒事发前还没有开始洗碗；7、答辩状，证明在劳动仲裁庭已经阐明事实和法律依据；8、我公司的合法手续，证明我公司是合法单位。
被告质证认为，对证据7、8无异议；证据1、2、3、5、6证人证言，证人没有到庭，只有书面证词且均是复印件，而且证言已经明确表示被告在原告公司工作；证据4不能代表单位所有员工都有健康证。
被告为证明自己主张，提供以下证据：1、杨禹当天晕倒在现场的工作服；2、U盘，证明被告晕倒在原告单位院内。
原告质证认为，对证据1我们的证据已经很明确的表示说我单位没有给其发放过工服。对证据2不予认可，提交的U盘当庭不能播放不能质证。
经审理查明，2013年7月16日，即被告杨禹在原告太原市点睛餐饮管理有限公司从事洗碗工作的第二天，上午十点左右，被告杨禹在完成工作期间内晕倒。
本院认为，原被告均认可被告杨禹是在原告处从事洗碗工作的第二天在原告处晕倒这一事实，依据《劳动和�会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案中原被告主体合格，被告确系在原告处从事原告安排的工作，且该工作是原告业务组成部分，应认定双方劳动关系成立。原告陈述被告只是来进行暑假锻炼，体验生活，双方并不存在劳动关系，但其提供的证人证言均系复印件，证人均未出庭，其证据不能证明其主张。故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告太原市点睛餐饮管理有限公司的诉讼请求。
二、原告太原市点睛餐饮管理有限公司与被告杨禹存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 段长明
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘艳霞
相关法律规定：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的�成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保96号
申请人：翟某某，男，1973年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：殷某，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人:臧某某，男，1988年出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，
申请人翟某某因与被申请人臧某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人臧某某的银行存款人民币560000元或查封其等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC6Z0117Q000072J）。
本院认为，申请人翟某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人臧某某的银行存款人民币560000元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对上列第一项在2017年5月12日中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号AWUHC6Z0117Q000072J诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费3320元，由申请保全人翟某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人翟某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：王登宇，男，1967年1月11日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连经济技术开发区。
被执行人：李翠华，女，1966年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：魏俊敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被李翠华、魏俊敏金融借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到二被执行人有楼房一套，但因涉其它案件，本案已采取轮候查封措施，除此之外没有查到其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年五月二十七日
书记员 于 一 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1769号
上诉人（一审被告）陈刚，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人顾振江。
被上诉人（一审原告）郝乐平，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人郝文森（系郝乐平之父），现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
上诉人陈刚因与被上诉人郝乐平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月12日，郝乐平与陈刚签订了借款协议书，陈刚向郝乐平借款人民币3万元并由马海涛在保证人处签字，未约定还款日期。合同签订后，陈刚于2008年9月15日为郝乐平出具借据一份，经郝乐平多次催要未果，故诉至一审法院，要求陈刚偿还欠款并承担诉讼费用。
一审法院认为，郝乐平与陈刚之间民间借贷关系成立，陈刚亲笔为郝乐平出具借款协议书、欠据等相关字据，应认定为有效证据，陈刚应按照合同的约定履行还款义务，郝乐平的诉讼请求合理，一审法院予以支持。陈刚辩称，欠款已经由担保人马海涛还给了郝乐平单位的职工梁燕妮，但未提供相应证据，一审法院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：陈刚于一审判决生效后十日内给付郝乐平人民币3万元。案件受理费550元，由陈刚负担。
判后，陈刚不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回郝乐平的诉讼请求。一、郝乐平主张陈刚一直给付利息至2013年末，未超过诉讼时效，其并未提供相关证据佐证。陈刚从未离开齐齐哈尔市，从未处于失踪状态，这些年郝乐平未找过陈刚，在2015年冬天、12月份左右，一个女人打电话给陈刚索款，当时陈刚就说马海涛已经还款，因为2011年左右陈刚在饭店碰到马海涛，马海涛表示借款已还清。陈刚没向别人借过钱，所以当时就没有抽回借条。郝乐平的起诉已经超过诉讼时效；二、一审未按陈刚的要求去泰来监狱向马海涛调查收集证据，而采信了郝乐平与马海涛有经济往来的主张，郝乐平未提交相关证据，产生了不利于陈刚的后果。
郝乐平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一、2008年9月12日，陈刚借款3万元，其朋友马海涛担保，之后马海涛一直为此笔借款支付利息，大约在2012年到2013年间，马海涛进监狱后，郝乐平向陈刚催要借款时，陈刚电话不通，依据陈刚提供的单位和住址信息找他，电视台说查无此人，又去百花园后门他家查找，也查无此人。之后此人电话一直打不通，很长时间以后，通过其他人在2014年末打电话给陈刚，他说在加格达奇，对债务一事记不清了，此后再挂电话就不接。后通过其他人了解到他在站前开了一家饭店，并在2015年找到了他家（他家在本市东客运站附近），没见到他本人，但这时虽能挂通电话，但他就是不认账，因此2016年2月郝乐平起诉；二、因马海涛和郝乐平有巨大的经济往来，马海涛与郝乐平的其他金钱往来与陈刚无关。在陈刚这笔借款之前和之后，马海涛均与郝乐平有经济往来，一审中郝乐平提交了两份借款协议予以证实。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，程刚对2008年9月12日其与郝乐平、马海涛签订的借款协议书及2008年9月15日其为郝乐平出具欠据的事实不持异议，郝乐平与陈刚之间形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还借款，陈刚自认在2015年12月左右接到郝乐平一方的催款电话，郝乐平在催要未果情况下，于2016年2月起诉符合上述法律规定，未超过诉讼时效期间。陈刚虽主张涉案借款已由马海涛还清，但原始欠据仍为郝乐平所持有，且郝乐平提交了证据证明马海涛在郝乐平处有其他借款往来的事实，故陈刚的该项主张不能足以否定原始欠据这一书证的效力，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十二日
书记员 何佳盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1879号
申请执行人：李源，女，1959年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区Ｃ4区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
申请执行人李源与被执行人大丰恒茂金属再生有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的大劳人仲案字〔2016〕第82号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人大丰恒茂金属再生有限公司的资产进行评估、拍卖。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03762号
罪犯李丛发，男，1961年12月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人李丛发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李丛发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鄂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丛发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丛发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丛发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丛发的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2338号
罪犯何心旺，男，1987年4月25日出生福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2007年6月11日作出（2007）融刑初字第230号刑事判决，以被告人何心旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因又犯新罪。武夷山市人民法院于2009年9月16日作出（2009）武刑初字第99号刑事判决，以被告人何心旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前罪未执行完毕的刑罚七年十一个月十天，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，总和刑期八年十一个月十天，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何心旺在考核期内，曾于2013年9月因与罪犯蔡浩故意打架斗殴被扣3分；2014年2月因故意打架斗殴（殴打罪犯吴天福）被扣3分，共扣2次分，累计扣6分。经教育后，仍能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年8月累计获得达标分20.4分。履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何心旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月20日至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初655号
原告：顾鸿斌，男，1967年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姚岳英，女，1966年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾鸿斌与被告姚岳英定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告顾鸿斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾鸿斌的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾鸿斌撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告顾鸿斌负担。
代理审判员 马培松
二〇一七年四月五日
书 记 员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐敬轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敬轩信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐敬轩归还信用卡透支款101,933.92元。事实和理由：被告徐敬轩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,933.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07432号
原告：王兴全，男，1964年6月27日出生，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告王兴全与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资3486元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费3486元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向王兴全出具欠条，内容为：王兴全水电工资3486元，金水园小区一标段，张西林。审理中，王兴全及张西林均承认王兴全在张西林所承包工地工作，张西林曾向王兴全发放过生活费，仍下欠费用3486元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王兴全与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可王兴全在其承包工程中工作，王兴全与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向王兴全出具欠条，确认了欠付王兴全工资数额为3486元，现张西林未向王兴全及时清偿该费用，王兴全请求张西林支付3486元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告王兴全要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与王兴全并未成立合同关系，王兴全要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，王兴全并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，王兴全也非该条规定的实际施工人，王兴全要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告王兴全劳务费3486元。
二、驳回原告王兴全其与诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00274号
原告季某。
被告吴某。
本院在审理原告季某诉被告吴某离婚纠纷一案中，经查，原告季某向本院提供的被告吴某的送达地址不准确。
本院认为，原告季某不能提供向被告吴某送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年四月一日
书记员 宋敏敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第384号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留，同年3月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日11时许，被告人郭某在台州市黄岩区西城街道岙岸村城新大桥桥下赵文标数控铣加工厂上班时，趁无人之机，窃得该厂里的钨钢棒100支、数控刀片5盒和废旧刀片5公斤。其中70支钨钢棒价值人民币11821元。
另查明，2015年2月13日17时许，被告人郭某在黄岩区西城街道岙岸村菜市场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵文标、李红燕的陈述，被告人郭某的辨认笔录，涉案赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年六月四日
代书记员 季飞肖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第495号
原告张桂荣，农民。
被告王树桐。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号
法定代表人姚继业，总经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
地址：秦皇岛市海港区文化路295号
法定代表人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵。
原告张桂荣诉被告王树桐、民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均到庭参加答辩，被告王树桐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告乘坐冀C×××××号长鹿客车在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认王树桐承担事故的全部责任。汪新闻无责任。被告方肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。经上，此次事故，造成原告方受伤，故维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告王树桐经传票传唤未到庭参加答辩。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告合法合理的范围内赔偿，诉讼费用等不承担
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告乘坐冀C×××××号长鹿客车在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队认定，王树桐承担事故的全部责任，汪新闻无责任。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业第三者责任险5万元。
以上事实，原被告没有异议，并有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书、保险单等证据，足以认定。
原告张桂荣提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、原告住院6天，花医疗费3765.23元，住院伙食补助费300元，原告提供了医疗票据及清单，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
2、原告要求赔偿护理费700元，被告保险公司提出护理费过高，应按标准计算。本院支持护理费为37元×6天，计222元。
3、原告要求赔偿三个月误工，误工费9100元，营养费350元。被告保险公司提出原告已超出退休年龄，不应给误工费；原告诊断证明没有提出加强营养，不应给付营养费。上述主张，本院予以采纳。
4、原告提交交通票据500元，要求赔偿交通费500元。被告保险公司认为过高。本院确定其合理交通费为300元。
以上经济损失共计4587.23元。
本院认为，汪新闻驾驶机动车与被告王树桐驾驶机动车发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告王树桐承担全部责任，原告无责任。故原告损失应由被告予以赔付。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任险。原告的经济损失应由被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内由保险公司对于原告进行赔偿。超出交强险部分按事故责任由被告中华联合保险秦皇岛中心支公司和民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按所投保险比例给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告张桂荣经济损失4587.23元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年五月十六日
书记员 柳树超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第495号
原告于静，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被告何伟，女，汉族，现下落不明。
原告于静诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，被告何伟于2012年2月始，在我服装店购物，陆续欠款3.48万元，后经原告多次催要，被告于2014年4月20日给原告出具借条一张，并约定于2014年6月1日前还款，到期后被告仍未偿还。现起诉至法院要求被告偿还3.48万元。
被告何伟，未答辩。
经审理查明，被告何伟因赊欠原告服装款于2014年4月20日向原告出具借条一份，注明：今借于晶叁万肆仟捌佰元整。还款日期为2014年6月1日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的借条一份在案佐证，本院予以确认。
本院于2014年10月10日在北方法制报上向被告何伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，被告何伟尚欠原告3.48万元的事实清楚，原告的诉求应当得到保护。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日立即向原告于静支付3.48万元。
案件受理费335.00元、保全费400.00元、公告费600.00元，合计1335.00元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 王琳琨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李珍珍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初108号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年2月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2012年2月9日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑期自2015年7月26日至2016年5月25日止。因本案被兰州新区公安局从永登监狱解回再审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月22日，被告人赖某某窜至兰州新区秦川镇华家井村二社施某某家中，入户盗窃粮票数张、布鞋一双，在案发现场遗留运动鞋一双。经兰州市公安司法鉴定中心进行分析对比，认定在该鞋内提取的DNA为被告人赖某某所留。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人赖某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人赖某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，与前罪并罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、兰州市西固区人民法院刑事判决书（2012）西刑初字第064号刑事判决书、本院（2013）永刑初字153号刑事判决书及释放证明书、本院（2015）永刑初字285号刑事判决书；被害人施某某的陈述；现场勘验检查工作记录、平面图及照片；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）字（2015）858号法医物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赖某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年五月三日
书记员 韦芳芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初6号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月4日出生于黑龙江省七台河市，满族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪（致死）于1999年8月27日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年10月21日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年7月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日1时许，被告人赵某某来到东港市××区××小区××号楼××单元楼外，发现高某某租住的房屋内亮灯，被告人赵某某透过窗户看见炕上有一名在睡觉的女子和一部手机，随即推门进入室内拿到手机。高某某听到屋内有声音醒来，被告人赵某某窃取手机离开。经估价鉴定，涉案手机价值人民币1000元。
2016年7月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案手机被公安机关扣押并发还给被害人高某某。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人高某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手机照片、扣押、发还物品清单、专用收款收据、手机串码、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓捕经过及被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋清华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1698号
申请执行人：璩志钺，男，1963年3月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：冯书海，男，1966年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人璩志钺与被执行人冯书海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1702号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月13日立案执行，执行标的为160221元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1698号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1698号申请执行人：璩志钺，男，1963年3月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人：冯书海，男，1966年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人璩志钺与被执行人冯书海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1702号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月13日立案执行，执行标的为160221元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1698号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月十一日代书记员 徐晨芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3999号
罪犯曾曹凯，男，1988年9月6日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决，以被告人曾曹凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人曾曹凯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2019年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾曹凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分；所处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾曹凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾曹凯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第9号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人陈志强，男，36岁，汉族。
因被执行人陈志强未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-091号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人陈志强进行了催告，被执行人陈志强未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-091号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人陈志强于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用446元，由被执行人陈志强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年一月十三日
书记员 解芸芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00977号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告胡老四，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡老四物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1475号
申请执行人胡国好，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡秀兰，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会，地址莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第487号民事判决，于2015年9月28日向被执行人莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年九月三十日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1475号
申请执行人吴清建，农民�
被执行人刘永东，农民。
申请执行人吴清建与被执行人刘永东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1475号申请执行人吴清建，农民。被执行人刘永东，农民。申请执行人吴清建与被执行人刘永东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月二十四日书记员 王晓正
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00252号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月22日被取保候审。现取保候审与居住地。
辩护人祁志军，系辽宁金河律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人祁志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年4月，在负责辽宁省体优生测试足球项目考核过程中，受沈阳体育学院运动训练学院院长张某某（另案处理）的委托，为张某某介绍的考生提高测试成绩，收受张某某送的迪奥女包1个，价值人民币26000元。案发前，被告人高某因张某某受贿案在接受调查时，主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某于2014年7月20日经询问到案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，并将迪奥女包变价款26000元主动退回办案机关。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部履历等书证，证人张某某、赵某证言，被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。考虑本案赃款已全部追缴等具体情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条一款（三）项、第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00170号
原告钟正国。
原告熊淑平。
被告四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司，住所地巴中市江北白云台市政协2号综合楼2幢东起29号。
负责人张素蓉，系该公司经理。
西安地区项目负责人王海鹰。
原告钟正国、熊淑平与被告四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司（以下简称巴中分公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告钟正国、熊淑平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟正国、熊淑平诉称，被告为从事劳务分包的专业公司，2013年10月该公司承包了高陵县北樊社区幼儿园和办公楼工程的内外粉刷劳务，被告派遣原告对其承包的劳务工程进行了施工。2013年12月份原告实际施工完毕，经与被告结算，共下欠原告的劳务费75020元，生活补助费1170元，经原告多次催要，被告承诺在2014年元月3日付清原告劳务费，经催要仍未支付，无奈诉至法院，请求及时判决，保障农民工的合法权益。
被告四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月巴中分公司承包了高陵县北樊社区幼儿园和办公楼工程的内外粉刷劳务，原告对其承包的劳务工程进行了施工。2013年12月份原告实际施工完毕。2013年12月30日经与被告结算，巴中分公司的该项目负责人王海鹰给原告书写下欠据，下欠原告的劳务费103020元，盖有四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司的印章。后支付28000元。2013年12月31日又给原告写一承诺书，言明高陵北樊社区幼儿园和办公大楼内外粉刷工程下欠人工工资75020元，经双方协商一致，于2014年元月3日付清下欠人工工资，另补助13个工人生活补助费每人每天30元，共计3天，即1170元。后经原告多次催要，被告仍未支付。另查明二原告已垫付其他工人的工资。二原告无奈诉至本院，请求及时判决，保障农民工的合法权益。
以上事实有原告陈述，被告公司盖有印章的西安项目负责人王海鹰签字的欠条、承诺书，原告提供的与他人签订的合同书在卷佐证。
本院认为：原被告双方于2013年12月30日结算后，被告共欠原告工资103020元，扣除原告已领取的28000元，尚欠原告75020元，有欠条和承诺书为据，本院予以认定。被告应依约支付原告工资，原告要求被告支付工资及生活补助费符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟正国、熊淑平工资及生活补助费共计76190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元由被告四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司承担（原告预交1700元，被告直付原告1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戈 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第260号
申请执行人魏庆兰，农民。
委托代理人杨军。
被执行人徐州众泰玻璃制品有限公司。
法定代表人张海峰，该公司经理。
申请执行人魏庆兰与被执行人徐州众泰玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币849元，执行到位0元，未执行到位849元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十日
书记员 李方方
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第360号原告韦某。被告黄某。本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员李信朝二〇一五年九月八日书记员黄明华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第127号
原告曾某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告周某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执141号
申请执行人龚慧诚，男，1978年1月16日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人邹志军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人万灵巧，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。住所地：湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01568号民事判决书，已向被执行人邹志军、万灵巧发出执行通知书，责令被执行人邹志军、万灵巧履行法律规定的义务，但被执行人邹志军、万灵巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志军、万灵巧银行存款31295元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年三月一日
书记员 钟志强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字第932号
原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。
法定代表人牛飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，甘肃法音律师事务所律师
被告华红权。
原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司诉被告华红权居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由本院代理审判员杨旺益依法适用简易程序,于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛飞及其委托代理人王伟、被告华红权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，其与被告华红权签订了《房屋出售居间协议》，合同约定：被告华红权将自己所有的位于甘肃省兰州市城关区白银路121号四单元402室的房屋委托给其，以促成被告华红权与买方订立《房地产买卖契约》。之后，其带领多名客户看被告的房子，其中有一名叫王雪玲的客户看了被告华红权的房屋后，与被告互相介绍认识。期间，被告私下将此房屋与王雪玲达成买卖交易并办理了相关的房屋变更登记。之后其要求被告支付居间费用，被告却始终都不予理会。原告认为，其与被告华红权签订的《房屋出售居间协议》合法有效，被告违反合同约定，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告华红权向原告支付违约金12600元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，其不认识原告，因其在上班，所有事务都是原告的业务人员通过其妻子经办的，其与原告只签了售房信息，让原告代办的。另，是王雪玲哥哥通过邻居介绍购买其住房的
经审理查明，2015年11月1日，原、被告双方签订《房屋出售居间协议》，约定：华红权将自己所有的位于甘肃省兰州市城关区白银路121号4单元402室的房屋委托给兰州天庆亿恒房屋中介有限公司进行销售代理，以促成华红权与买方订立《房地产买卖契约》，代理期限为2015年11月1日至2016年2月1日，代理费用为代理标的物总价的2%，协议还约定：私下与经本代理人居间的买方进行买卖交易的，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的3%，作为违约金支付给代理人。协议签订后，原告方带领购房客户王雪玲于2015年11月17日看过被告华红权待售房屋。2016年1月12日，华红权与王雪玲达成房屋买卖交易，以428000元价格将兰州市城关区白银路121号4单元402室房屋售予王雪玲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋出售居间协议》、《带看协议》、兰州市存量房买卖合同、录音资料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售居间协议》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应本着诚实信用原则享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告签订的房屋出售居间协议属于居间合同，居间人原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司带领购房客户的看房行为，是原告方为促成买卖双方达成房屋买卖交易而履行的居间义务，而被告华红权在原告带领购房客户王雪玲看房后私下与其达成交易，违反了合同义务，构成违约，依约应向原告支付违约金。因双方违约金约定过高，超出原告履行合同而应得的服务报酬，故对于超出部分，本院不予支持。对于被告华红权认为所有事务都是原告的业务人员通过其妻子经办的的辩称，因其是合同主体，其妻行为应视为在其授意下的代理行为，应对其发生法律效果及约束力，故对于华红权的该项辩称本院不予支持。对于被告华红权认为是王雪玲哥哥通过邻居介绍购买其住房的辩称，因其无证据印证，且房子最终登记在王雪玲名下，故对于其此项辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告华红权支付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司违约金8560元。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司负担20元，由被告华红权负担37.50元，余款57.50元退还给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。
以上合并由被告华红权给付给原告的款项合计为8597.50元，于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张燕冰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1739号
原告王小华（王晓华），女，住定州市。
法定代理人支磊明，男，汉族，住定州市。
委托代理人徐宏、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人吴运宝，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市伟业混凝土有限公司，住址定州市胜利街。
法定代表人王红波，该公司经理。
委托代理人高巍松，该公司员工。
本院在审理原告王小华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告定州市伟业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小华（王晓华）撤回起诉。
案件受理费1280元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭亚芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00449号
上诉人（原审原告）刘振恒，男，1960年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
上诉人刘振恒因与被上诉人北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘振恒向原审法院起诉称：刘振恒作为本村村民，依法享有本村村民同等的福利待遇，辛店村委会以刘振恒亲属不流转农村承包地为由拒绝向刘振恒发放每户一年的8罐气补贴560元、更换液化气胶管和调压阀每户补贴40元、春节过节费每人800元、更换清洁燃煤炉具补贴每户700元，侵犯了刘振恒的合法权益，辛店村委会的行为既不合理也不合法，更与国家政策和法律背道而驰，为维护刘振恒的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认刘振恒具有北京市通州区宋庄镇辛店村村民资格；2.依法判令辛店村委会支付刘振恒春节过节费等村民福利待遇2100元。
辛店村委会辩称：刘振恒暂时不在我村居住，在我村也没有房产，与我村没有关系。
原审法院认为：根据查明的事实，刘振恒为非农业家庭户口，原户籍所在地为北京市通州区东塔胡同×号，2013年3月13日将户口迁至北京市通州区宋庄镇辛店村×号，刘振恒的第二项诉讼请求系以第一项诉讼请求为前提的。关于集体经济组织成员资格的问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治法的范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回刘振恒的起诉。
裁定后，刘振恒不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。辛店村委会同意原裁定。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘振恒与辛店村委会所发生的要求确认村民资格及支付村民福利待遇的争议事项已经过该村村民代表会议民主讨论，村委会执行的亦是村民代表会议形成的相关决定，上述事项属于村民自治范围内的事项，并不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此裁定驳回刘振恒的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王永基
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1207号
申请执行人聊城市东昌府区长信农资专业合作社。
被执行人王录旺。
被执行人刘玉忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2761号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年4月13日立案执行，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2761号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2120号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人丁山。
被告钟传红。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告钟传红商标权权属、侵权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨明佼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1566号
申请执行人：蔡新文，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡新文与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1566号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币6105元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第434号
原告苏某，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，广东满祥律师事务所律师助理。
被告黄某，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，现联系地址广州市番禺区。
原告苏某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人王新杰、被告黄某到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，被告于2013年11月1日，向原告借款人民币现金50000元整，约定2014年5月1日归还。被告给原告出具了《借条》。原告于当日将50000元整现金交付给被告。被告为表示按期归还原告借款的诚意，还将其粤房地证字第22××06号《房地产权证》原件作为还款保证交由原告保管。但到约定的还款期后，原告多次和被告联系，要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝还款，此后连原告的电话亦拒不接听。被告违反约定，拒不归还原告借款，违约事实清楚、明确。为尽快收回借款，原告特依法向人民法院起诉，请法院判令如下：1、被告偿还原告借款人民币50000元整。2、被告支付原告延期还款的利息，自2014年5月2日起至还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，我确认向原告借款5万元，但是我现在经济很困难，暂时无法一次性向原告偿还完借款，我方要求从我每月工资里面慢慢扣除来偿还。
经审理查明，被告黄某向原告苏某借款50000元，并于2013年11月1日向原告出具《借条》一份。上述《借条》载明：“我借苏某现金伍万元整（￥50000元），定于2014年5月1日到期归还。借款人：黄某2013年11月1日身份证：××担保人：陈小强2013年11月1日（特此证明）”因借款到期后，被告未能按《借条》约定及时清偿上述借款，原告遂于2014年5月7日将被告诉至本院。
在本案庭审中，被告到庭应诉，被告确认向原告借款5万元的事实，但被告称现经济困难无力偿还借款。
在本案庭询中，对于利息计算标准和起止时间，原告表示：“借条上没有约定借款利息，但是有约定借款期限，我方要求从借款到期之日即2014年5月2日计至实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息。”被告则对此回应称：“我方认为利息过高。”“我方有偿还11000元利息给原告。”被告对其曾向原告偿还过利息的主张未提供证据证明，原告对此也不予认可。
原告另在庭审中表示：“因为我方对“陈小强”的身份情况不了解，不知道他多大，是哪里人，所以我方无法起诉“陈小强”，也不想把其列为本案的共同被告，我方作为原告也有这样的权利。”
本案在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，以（2014）穗番法石民初字第434-1号民事裁定查封了被告黄某名下位于广州市番禺区大石镇百乐大街3巷4号的房产一间及原告提供的担保房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告在本案庭审中确认向原告借款5万元的事实，原告也提供了《借条》等证据予以证明，故苏某与黄某间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金5万元的主张，本院应予支持。
因双方在《借条》中只约定了借款的期限，而未约定借款的利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息没有依据，故本院认为本案中原告主张的借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从借款到期之日即2014年5月2日计算至实际清偿完毕之日止。
综上所述，驳回原告苏某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起七日内向原告苏某偿还所欠借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年5月2日起计至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、财产保全费520元，均由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一四年七月一日
书记员 黄泽兴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执421-1号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郑显娥。
被告：王兴太。
被告：高培义。
被告：郭海英。
被告：宋文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第103号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑显娥的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02003-1号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04472号
原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程绪洋与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案中，因原告程绪洋未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年五月二十一日
书记员 李青茂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01223号
原告谭崇怀。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。（一般授权）
被告谭秀荣。
被告徐运忠。
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地重庆市云阳县平安镇联高村，工商注册号500235300011305。
负责人魏胜兵。
原告谭崇怀诉被告谭秀荣、徐运忠、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭崇怀于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭崇怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭崇怀撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭崇怀负担。
审判员 牟其云
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡栋楠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第291号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某，男，1980年7月25日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，驾驶员，住广安市广安区。2014年10月21日因犯交通肇事罪本院对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年8月18日上午，被告人周某驾驶川一中型普通客车，从广安市广安区恒升镇经花石路向广安区龙台镇方向行驶。1O时45分，行驶至广安市广安区龙台镇高灯村7组唐德安家外公路处，由于车速过快，临危措施不当，其车与右边路外地坝内的周某甲、周某乙相撞，致使周某甲受伤，周某乙经广安区第二人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。经广安市公安局道路交通事故认定书认定：被告人周某承担此次事故的全部责任。
同时查明：被告人周某在事故发生后，委托他人报案，并积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某与与被害人之亲属达成了赔偿协议，并已履行，同时被害人之亲属对周的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片证据、鉴定意见、道路交通事故认定、收条、谅解书、李某某、张某某的证言以及被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周某赔偿了受害人亲属损失，并取得了受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年十一月十日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。