wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02060号
原告秦磊磊。
被告孙晓彤。
委托代理人王生荣。
原告秦磊磊与被告孙晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告秦磊磊、被告孙晓彤的委托代理人王生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊磊诉称，原告经朋友介绍认识被告，2015年8月20日，原被告双方签订了房屋租赁合同，被告将杨舍镇庆丰新村10幢803室房产出租给原告，租期二年，年租金2万元，预交2年房租共计4万元。同时双方约定若出租方在承租方没有违反合同的情况下，提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金2万元。原告交付房租4万元，被告出具了收条一份，但被告至今未将房屋交付原告，被告承认早已将房屋出租给别人，且未到期，不能收回。原告至今未能占有该房屋，被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特起诉法院，要求判令被告立即偿还原告房租4万元，违约金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓彤辩称，原告刚开始来要钱的时候陈述是借款，借期一个月，要归还6万元，租赁协议上的出租方和承租方均是空白的，后来经过派出所询问才加上的。并且原告从未来看过房，本案所涉房屋的年租金市场价为5万元，不可能2万元租给原告，也不可能两年一付，不符合常理。且因为是借款，已经返还给了原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，孙晓彤与秦磊磊于2015年8月20日签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：房屋坐落庆丰新村10幢803；租期2年，自2015年8月20日起至2017年8月20日止；每年租金20000元整，经双方平等协商，预交2年租金肆万元整（40000元）；如出租方在承租方没有违反本合同的情况下提起解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金2万元。
同日，孙晓彤出具了一张《收条》，载明：本人孙晓彤今收到房屋租金4万元。
2015年10月13日，孙晓彤向秦磊磊的银行账户转账5万元。原告当庭确认已收到被告归还的5万元，但其中3万元已给付了案外人李章才。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条、被告提供的银行转账凭证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，不违反法律法规强制性规定，租赁合同依法成立且有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告因本案所涉房屋未能交付，向被告主张返还房租，被告也已将房租返还，视为双方协商一致解除合同。关于原告要求被告返还房租4万元，违约金2万元的主张。本院认为，原告已当庭确认收到被告给付的5万元，至于原告将其中3万元转给了案外人李章才，系原告与案外人之间的关系，与被告无关。另外，原告并未提供证据证明其因本案造成的具体损失金额，合同中约定的违约金过高，被告给付的5万元当中已包含了房租4万元，违约金1万元，被告返还租金和赔偿损失的义务已履行完毕，故本院对于原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦磊磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元由原告秦磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第72号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林炜烽，男，汉族，1966年12月31日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月9日以被执行人林炜烽未经相关行政主管部门批准，于2014年2月擅自在湖里区北侧露台存在以下两处违法建造（A块和B块）：1、A块（建筑物为一层，呈塑钢结构雨棚，面积为14.7平方米）；2、B块（建筑物为一层，呈钢架结构葡萄架，面积为6平方米）；总建筑面积为20.7平方米。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定，于2014年6月9日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林炜烽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区北侧露台进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林炜烽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区北侧露台的违法建筑物。
三、被执行人林炜烽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00114号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郝某某，女，1980年12月18日出生，汉族，初中文化程度。2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。同年1月21日被逮捕。现在押。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书并以渭检公诉简建（2014）23号《适用简易程序建议书》，于2014年3月20日向本院提起公诉，指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪。本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年1月1日11时许，被告人郝某某在其暂住处向吸毒人员吕某某出售200元的重0.25克海洛因1包。赃物毒品已吸食。
2014年1月3日13时许，被告人郝某某在上述地点附近再次向吸毒人员吕某某出售200元的重0.25克海洛因1包。二人尚未离开即被咸阳市公安局渭城分局化工所工作人员抓获，当场从吸毒人员吕某某身上查缴海洛因2包共计重0.65克（其中含被告人郝某某出售的1包重0.25克）。随后从被告人郝某某暂住处查缴海洛因11包重6.6克。
破案后，赃物毒品已收缴。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人郝某某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因二次，重7.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某在开庭审理过程中，对起诉书指控贩卖毒品罪定性、次数、克数均认可，但认为搜缴毒品数量不应计入犯罪数量。无任何相关罪轻证据提供。
经审理查明，2014年1月1日11时许，被告人郝某某在暂住处向吸毒人员吕某某出售200元的重0.25克海洛因一包。赃物毒品已吸食。2014年1月3日13时许，被告人郝某某在上述地点附近再次向吸毒人员吕某某出售200元的重0.25克海洛因一包。交易结束二人尚未离开，即被民警抓获，当场从吕某某身上查缴海洛因2包，其中包含郝某某出售的1包。随后，在被告人郝某某暂住处查缴海洛因11包重6.6克。
另查明，被告人郝某某与吸毒人员吕某某均认为犯罪时两次交易的毒品各是0.3克，经对第二次交易毒品的实际称量，该次交易毒品净重为0.25克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件受理表、侦破报告。证实案件来源及破案经过。
2、毒品收据。证实被告人郝某某第二次贩卖给吸毒人员吕某某的毒品可疑物1包净重0.25克。从郝某某家中搜缴毒品可疑物11包净重6.6克。
3、户籍证明。证实被告人郝某某出生于1980年12月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
4、情况说明。证实被告人郝某某的毒品来源，与郝某某共同实施贩毒行为的杨建军经查找无果的情况。
5、证人吕某某证言。证实其于2014年1月1日11时许、3日13时许分别以200元从郝某某处购买毒品各0.3克。
6、被告人郝某某的供述。证实被告人郝某某分别在2014年1月1日11时许、1月3日13时许在暂住处附近向吸毒人员吕某某贩卖海洛因两次，各0.3克。
7、扣押物品清单及对毒品指认照片。证实2014年1月3日抓获被告人郝某某时，从其住处查获用白色塑料纸包装毒品疑似物11包；抓获吸毒人员吕某某时，从吕某某身上缴获分别用白色塑料纸、广告纸包装的毒品疑似物2包。
8、提取笔录。证实2014年1月3日抓获被告人郝某某时，从其暂住处查获用白色塑料纸包装毒品疑似物11包，当场予以扣押。
9、称量笔录。证实2014年1月3日下午，从吸毒人员吕某某身上缴获毒品疑似物2包，净重各为0.4克和0.25克，其中0.25克这包系郝某某贩卖。从被告人郝某某住处查获用白色塑料纸包装毒品疑似物11包净重6.6克。
10、物证检验报告。证实从吕某某身上缴获毒品可疑物2包、从郝某某家中缴获毒品可疑物11包，所送检材料中检出海洛因。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因以及缴获海洛因共计7.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某贩卖海洛因二次各0.25克，被抓获时从其住处缴获海洛因6.6克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品应计入犯罪数量，故被告人郝某某贩卖毒品的数量应认定为7.1克。但考虑到查获的毒品未实际流入社会，危害不大，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人郝某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2430号
原告曹玉国，男，1958年1月23日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人季宝松，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨金鹿，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李长星，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
负责人商立民，任总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告曹玉国诉被告杨金鹿、李长星、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉国及其委托代理人季宝松，被告杨金鹿，被告李长星，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日15时45分许，被告杨金鹿驾驶的李长星所有的冀BUQ8**号小客车由北向南行驶，处理情况时，与前方由北向东左转弯行驶的曹玉国驾驶的冀BSY1**号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曹玉国受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，被告杨金鹿承担主要责任，原告曹玉国承担次要责任。此次事故给原告曹玉国造成经济损失共计175984.5元，被告杨金鹿已经为原告垫付了医疗费36000元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方经济损失122880.75元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔偿。2、法医鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同的约定不属于保险合同赔偿的范围。
被告杨金鹿辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议，对于原告合理合法的损失，在保险公司赔偿后，我同意按照事故责任比例赔偿。我已为原告曹玉国垫付了医疗费36000元。
被告李长星辩称，对于原告诉状中所述的事故事实无异议，我是事故车辆的实际车主，事故发生时是杨金鹿驾驶我所有的车辆，因本次事故给原告造成的损失，应该由被告杨金鹿承担。
经审理查明，2012年12月19日15时45分许，被告杨金鹿驾驶被告李长星所有的冀BUQ8**号小客车由北向南行驶，处理情况时，与前方由北向东左转弯行驶的原告曹玉国驾驶的冀BSY1**号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曹玉国受伤的交通事故。事故发生后，原告曹玉国被送至迁安市中医医院住院27天，经诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，左侧气胸，两肺挫伤。2013年4月18日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为玖级伤残，继续治疗费用玖仟元。此次事故给原告曹玉国造成如下经济损失：医疗费55212.5元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），护理费2700元（3000元／月÷30天×27天），误工费14000元（3500元÷30天×120天），残疾赔偿金82172元（20543元×20年×20%），精神抚慰金10000元，法医鉴定费1400元，继续治疗费9000元，共计175834.5元。被告杨金鹿驾驶的被告李长星所有的冀BUQ8**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告杨金鹿负此次事故的主要责任，原告曹玉国负此次事故的次要责任。另查，被告杨金鹿驾驶的冀BUQ8**号小客车的实际车主为被告李长星，发生交通事故时是被告杨金鹿驾驶冀BUQ8**号小客车。被告杨金鹿已为原告曹玉国垫付了医疗费36000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单、责任认定书、法医鉴定书、诊断证明，用药明细、证明、工资表、医疗费、鉴定费、交通费等票据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨金鹿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、第三十五条、第四十三条之规定，应负事故的主要责任；原告曹玉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告杨金鹿驾驶的冀BUQ8**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告曹玉国的损失175834.5元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告曹玉国经济损失118872元（医疗费10000元，护理费2700元，误工费14000元，残疾赔偿金82172元，精神抚慰金10000元）。原告曹玉国剩余的其它经济损失56962.5元，由被告杨金鹿按照其在交通事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿39873.75元（56962.5元×70%），扣除被告杨金鹿已为原告垫付的医疗费36000元外，仍应赔偿3873.75元。虽然被告李长星是冀BUQ8**号小客车的实际车主，但是发生交通事故时是被告杨金鹿驾驶该车辆且被告杨金鹿具有合法的驾驶资格，故被告李长星不承担赔偿责任。对于原告曹玉国提出的按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金的主张，因迁安镇吴纸庄村系城中村，其收入来源地及消费地均在城镇，故对此主张本院予以支持。对于被告保险公司提出迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书第四项检验过程中记载的是左侧第6、7肋骨骨折，而病历中记载的是左侧第6肋骨骨折，导致鉴定结论等级过高的主张，因依据病历或者依据鉴定中记载的病情所做的伤残等级结论均符合道路交通事故受伤人员伤残评定九级伤残的标准，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹玉国经济损失118872元。（判决生效后十日内履行）
二、被告杨某某赔偿原告曹玉国经济损失3873.75元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费914元，由被告杨金鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李丽伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1046号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王冬冬，男，汉族，1992年11月11日出生。
被告人金星，男，汉族，1990年5月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人王冬冬、金星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年11月19日12时许、2017年11月23日19时50分许、2017年11月29日13时许，被告人王冬冬、金星两次进入杭州市西湖区黄龙沃某超市，以通过撕毁标签、藏匿于衣服口袋的方式，窃得超市内七匹狼牌男袜七双、七色七匹狼牌男式内裤一条、铁盒装绿箭牌薄荷味口香糖四盒、蓝色阿迪达斯牌250ML沐浴露一瓶。二被告人在2017年11月29日作案后准备离开超市时被工作人员抓获并报警，当日窃得的财物被追回。二被告人盗窃财物共计价值人民币131.83元。
被告人王冬冬、金星在侦查阶段认罪认罚，建议判处二被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬、金星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王冬冬、金星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃物折价款共计人民币一百零七元八角三分责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1932号
原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。
负责人：周小荣，主任。
被告：罗小卿，女，1985年11月7日出生，汉族，住连城县，
被告：罗淑卿，女，1983年12月28日出生，汉族，住连城县，
被告：巫小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住连城县，
被告：邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住连城县，
被告：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社负责人周小荣、到庭参加诉讼。被告罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗小卿立即归还城北信用社借款本金250000元及利息16741.36元，并支付自2017年7月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗小卿于2016年12月21日向城北信用社申请借新还旧贷款250000元，借款期限一年，用于归还2016年10月23日在城北信用社到期的贷款，该笔借新还旧贷款由罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民四人共同担保，该笔贷款发放后至今，从2017年1月份开始罗小卿就没有交息，到2016年7月20日，罗小卿还结欠城北信用社贷款本金250000元及利息16741.36元，根据保证合同的规定：借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。罗小卿已违约，城北信用社有权宣布贷款提前到期并收回。为维护债权人合法权益，请求人民法院判如所请。
罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，罗小卿以借新还旧为由向城北�用社申请借款250000元。2016年12月21日，城北信用社与罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民签订《保证借款合同》，合同约定：城北信用社向罗小卿提供借款250000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月15日止，借款月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同第九条还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。合同签订当日，城北信用社依约向罗小卿发放借款250000元，罗小卿在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款发放后，罗小卿自2017年1月21日起未按合同约定还款付息，截止2017年7月20日，罗小卿尚欠城北信用社借款本金250000元、利息16741.36元。
上述事实，有城北信用社提供的罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民身份证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及城北信用社负责人周小荣、在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，城北信用社与罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。城北信用社已依约履行了放款义务，罗小卿未按合同约定按期足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，城北信用社有权宣布借款提前到期，要求罗小卿提前偿还全部借款本息。罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民作为连带责任保证人，依法对罗小卿尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民承担保证责任后有权向罗小卿追偿。综上，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗小卿应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金250000元、利息16741.36元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民对罗小卿的上述债务承担连带清偿责任，罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民承担保证责任后，有权向罗小卿追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由罗小卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1932号原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：周小荣，主任。被告：罗小卿，女，1985年11月7日出生，汉族，住连城县，被告：罗淑卿，女，1983年12月28日出生，汉族，住连城县，被告：巫小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住连城县，被告：邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住连城县，被告：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社负责人周小荣、到庭参加诉讼。被告罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗小卿立即归还城北信用社借款本金250000元及利息16741.36元，并支付自2017年7月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗小卿于2016年12月21日向城北信用社申请借新还旧贷款250000元，借款期限一年，用于归还2016年10月23日在城北信用社到期的贷款，该笔借新还旧贷款由罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民四人共同担保，该笔贷款发放后至今，从2017年1月份开始罗小卿就没有交息，到2016年7月20日，罗小卿还结欠城北信用社贷款本金250000元及利息16741.36元，根据保证合同的规定：借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。罗小卿已违约，城北信用社有权宣布贷款提前到期并收回。为维护债权人合法权益，请求人民法院判如所请。罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，罗小卿以借新还旧为由向城北�用社申请借款250000元。2016年12月21日，城北信用社与罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民签订《保证借款合同》，合同约定：城北信用社向罗小卿提供借款250000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月15日止，借款月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同第九条还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。合同签订当日，城北信用社依约向罗小卿发放借款250000元，罗小卿在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款发放后，罗小卿自2017年1月21日起未按合同约定还款付息，截止2017年7月20日，罗小卿尚欠城北信用社借款本金250000元、利息16741.36元。上述事实，有城北信用社提供的罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民身份证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及城北信用社负责人周小荣、在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，城北信用社与罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。城北信用社已依约履行了放款义务，罗小卿未按合同约定按期足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，城北信用社有权宣布借款提前到期，要求罗小卿提前偿还全部借款本息。罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民作为连带责任保证人，依法对罗小卿尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民承担保证责任后有权向罗小卿追偿。综上，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。罗小卿、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗小卿应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金250000元、利息16741.36元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民对罗小卿的上述债务承担连带清偿责任，罗淑卿、巫小龙、邹家旺、巫中民承担保证责任后，有权向罗小卿追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由罗小卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年九月二十二日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2856号
原告贾宝露，男，1984年生，汉族，住河北省献县，系肃州区顺兴建材租赁站业主。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告延安市水电工程处。住所地陕西省延安市。
法定代表人汪海军。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾宝露撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 荣 昊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第745号
原告南京欣涛管桩配件制造有限公司，住所地南京市溧水区石秋镇。
法定代表人耿小兵，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告魏亚明，女，1982年9月生，汉族，安徽省马鞍山市金瑞新城**幢***室。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京欣涛管桩配件制造有限（以下简称欣涛公司）公司诉被告魏亚明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京欣涛管桩配件制造有限公司法定代表人耿小兵及委托理人武小宝、被告魏亚明及委托代理人黄能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欣涛管桩配件制造有限公司诉称，被告与原告之间没有劳动关系，是顾永飞承揽了原告公司一车间的加工业务，雇用了几个人为其提供劳务，被告也是一同提供劳务的，与原告之间并不存在劳务关系。后被告在提供劳务过程中受伤，应由雇主承担赔偿责任。即使按照《工伤保险条例》来确定由原告来承担责任，基于原告和顾永飞之间的承揽合同，原告也可以向顾永飞追偿，由于顾永飞与被告为夫妻关系，因而请求法院驳回被告要求原告承担工伤保险责任的请求。
被告魏亚明辩称，1、原告作为承担工伤保险责任的用人单位，应当依法向被告支付各项工伤保险费用。2、顾永飞不应列为本案第三人。本案是工伤赔偿劳动争议，双方当事人是劳动者和用人单位，即使原告认为最终可以向顾永飞追偿，也应当在依法全额支付被告工伤保险待遇费用后另案起诉。终上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与顾永飞为夫妻关系，2013年3月原告随顾永飞来到原告处从事冲床工作，原、被告双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳工伤保险。原告诉称与顾永飞为承包关系，但没有向本院提供书面承包协议。2013年5月21日被告在工作中受伤，被告伤后在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，住院3天，共计发生医药费1695元。出院后医嘱休息3个月。2014年1月9日溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）1267号认定工伤决定书认定被告2013年5月21日受伤为工伤。2014年10月29日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2014）LS507号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告受伤致残程度为十级。停工留薪期满后，被告没有到原告公司工作，被告提供出仲裁申请时，提出要求与原告解除劳动关系。
另查明，2015年4月20日，原告向本院递交申请要求撤回顾永飞作为第三人的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中被告2013年5月21日受伤已经溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）1267号工伤认定决定书认定为原告公司工伤。原告未为被告缴纳工伤保险，依法应当按照工伤保险条例规定的工伤保障待遇项目和标准向被告支付费用。
被告各项工伤保险待遇的计算：1、医药费、鉴定费。被告伤后就医，共计发生医药费1695元，伤后鉴定发生鉴定费400元，均由被告支付，原告对此没有异议，本院予以确认。2、护理费、住院伙食补助费。被告主张护理费165元、住院伙食补助费60元，原告对其计算标准没有异议，本院予以确认。3、停工留薪期工资。诉讼中被告主张工资4500元／月，原告对此不予认可，对工资双方均无证据提交，根据被告所从事的工作岗位，本院参照2013年南京市企业主要工种工资指导价位，认为按特种加工设备操作人员（中位数）47295元／年来计算收入为宜，其基本工资应为3941.25元／月。被告伤后住院3天，出院时医嘱休息3个月，因而停工留薪期工资为12218元（3个月＊3941.25元／月＋3941.25元／月／30天＊3天）。4、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。被告伤后经劳动能力鉴定部门鉴定致残程度为十级。一次性伤残补助金为27589元（7个月＊3941.25元／月）。庭审中被告称原、被告双方解除劳动关系为2014年11月24日。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。2013年当地职工平均工资为4689元／月。一次性伤残就业补助金为18756元（4个月＊4689元／月）、一次性工伤医疗补助金为42294.78元［（77.1-32）＊0.2＊4689元／月］。5、交通费。被告主张交通费500元，本院酌定100元。综上被告各项费用合计103277.78元。据此，依照《工伤保险条例》第二十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告南京欣涛管桩配件制造有限公司与被告魏亚明劳动关系于2014年11月24日解除。
二、原告南京欣涛管桩配件制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告魏亚明各项工伤保险待遇103277.78元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京欣涛管桩配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年五月二十日
见习书记员 李华慧
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0017号
原告李萍芳。
委托代理人郭卫琴（特别授权）。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人陈希阳（特别授权），副局职干部。
委托代理人周怀剑（特别授权），该局监察大队副大队长。
原告李萍芳不服被告泰兴市国土资源局于2014年11月24日作出的泰国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，同日本院受理此案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告李萍芳及其委托代理人郭卫琴，被告泰兴市国土资源局的委托代理人陈希阳、周怀剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泰兴市国土资源局于2014年11月24日作出泰国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书，认定李萍芳户自2005年1月19日起在未经有权部门批准的情况下，擅自占用原泰兴市后营村六组集体土地实施房屋等其他设施建设，非法占用土地实施房屋等设施建设的面积为327平方米（折合约0.49亩），其中建筑占地198平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出处罚：1、责令李萍芳户退还非法占用的327平方米土地；2、责令李萍芳户自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的327平方米土地新建的房屋等设施建设。
被告泰兴市国土资源局于2015年4月17日向本院提交了作出行政处罚的证据：1、立案呈批表，证明被告履行了必备的立案程序。2、2014年8月28日与李萍芳所作的谈话笔录；3、2014年9月1日与三营社区书记王宏所作的谈话笔录；4、2014年9月1日与三营社区妇女主任张改先（原泰兴镇三营村六组组长）所作的谈话笔录；5、2014年9月10日与李萍芳的弟媳张桂华所作的谈话笔录；6、2014年9月25日与李萍芳所作的补充谈话笔录，以上证据证明原告未经批准非法占用土地建设住宅的事实。7、李萍芳户家庭人口登记表，证明原告的家庭人口结构情况。8、李萍芳户申请建房资料，证明原告所建住宅未经市政府批准。9、李萍芳户违法用地平面图及现状图、规划图、现场照片，证明原告户违法用地建住宅的位置、面积和建设现状。10、对李萍芳户作出的行政处罚告知书和听证告知书；11、对李萍芳户作出的行政处罚决定书，以上证据证明被告履行了法定的程序。12、（2015）泰行复第3号泰兴市人民政府行政复议决定书，证明被告所作行政处罚决定书经复议机关复议予以维持。
原告诉称，被告行政处罚决定书中认定事实错误，原告建房的宅基地是祖传的，2005年由村委会合法审批同意，并缴纳了2000元的建房押金，原告未取得建房的批准手续是村委会未尽到报批的义务，并不是原告的责任。原告房屋已经建成十余年，并居住至今，现房屋面临拆迁，说原告的建筑违法，没有道理。请求撤销被告作出的泰国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书。
原告向本院提交了下列证据：1、2005年3月2日的建房申请书；2、泰兴市农村合作经济组织内部收款统一收据，以上证据证明原告在涉案地块上建房是经过原泰兴镇三营村村民委员会同意的，并支付了2000元押金。3、户口簿，证明原告户是后营村六组的常住人口。4、新疆生产建设兵团农二师30团劳资科及社保所出具的证明，证明原告户系退休后返回原泰兴镇后营六组。5、2013年1月29日扬子晚报，证明后营村并不是每户都有建房许可证。6、泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0005号行政判决书，证明原告建房不属于违章建筑。7、原告之夫郭玉堂2001年8月8日所写的申请书，证明原告建房时，郭玉堂向民政局申请建房。8、2012年10月31日的泰国土资交字（2012）第4号限期交地催告书，证明原告接到催告书后到被告处反映情况，被告未作处理。
被告辩称，被告作出的处罚决定书事实依据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。认定原告非法占用土地实施房屋等设施建设的面积为327平方（折合约0.49亩），其中建筑占地198平方，是经现场勘测确定的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的证据1，认为其是第一次看到；对证据2、3、4、5、6、9、12均不认可；对证据7没有异议；对证据8中的三份后营村村委会的证明不认可，对证据8中其他证据无异议；对证据10、11，原告认可收到该材料，但对内容不认可。被告对原告所举的证据1、2、3、4、7均无异议，对证据5、6、8，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告所举证证据作如下确认：原告所举证据4、5、6、8与本案没有关联，本院不予确认。对原告所举其他证据及被告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2005年1月19日起，李萍芳在未取得合法手续的情况下，擅自在泰兴市济川街道三营社区后营六组63号动工砌建砖混结构三间两层住宅用房等设施。泰兴市国土资源局对李萍芳的建设行为于2014年9月5日立案调查，于2014年11月24日作出泰国土资罚字（2014）230号土地违法案件行政处罚决定书，处罚决定的内容是：1、责令李萍芳户退还非法占用的327平方米土地；2、责令李萍芳户自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的327平方米土地新建的房屋等设施建设。李萍芳不服，向泰兴市人民政府申请行政复议，泰兴市人民政府于2015年3月21日作出维持决定。李萍芳遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，1996年、1999年李萍芳和丈夫郭玉堂先后从新疆退休后回原籍泰兴，2001年4月李萍芳户口落户于原泰兴镇后营村六组63号。李萍芳户迁入后，其丈夫郭玉堂于2005年3月2日向该村组申请建房，原泰兴镇三营村村民委员会在其建房申请上签署意见“根据该组讨论决定，同意郭玉堂东靠李加进户翻建贰层楼房两间”并加盖了公章。同时，收取郭玉堂原地翻建楼房2间押金2000元。
审理中，经本院实地勘查，李萍芳户实际占用的土地面积与处罚决定书中认定的面积不符。
本院认为，根据行政诉讼合法性审查原则，本案主要审查被告泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）230号土地违法案件行政处罚决定书是否具备合法有效的条件。《中华人民共和国土地法》第六十六条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告有作出处罚决定的职权。本案中，原告户未经批准，非法占地实施房屋等设施建设，但被告作出处罚决定时认定事实不清，故依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告泰兴市国土资源局于2014年11月24日作出的泰国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告泰兴市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 季向阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 茜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2600号
原告王越，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址在河北省廊坊市文安县。
委托代理人操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州佰门德建筑技术有限公司，住所地在广州市天河区棠东东路19号A216房。
法定代表人邓斌。
被告广州佰门德活动隔断屏风有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号一楼。
法定代表人梁刚。
原告王越诉被告广州佰门德建筑技术有限公司（以下简称佰门德建筑公司）、广州佰门德活动隔断屏风有限公司（佰门德屏风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越诉称：原告与两被告之间有多年的货物买卖业务关系。2012年8月份之前，双方告结算货款比较正常。但自2012年8月起，两被告逐渐拖欠原告的货款。经据统计，原告于2012年8月5日、11月19日、12月11日、12月22日、2013年4月22日及5月4日给两被告送货，而两被告仅以支票的方式支付了20000元，至今尚欠货款为人民币148955.89元。原告曾向两被告催款多次，但两被告未能支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付货款148955.89元及利息（自2013年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告佰门德建筑公司及佰门德屏风公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告佰门德建筑公司存在货物买卖关系，原告为被告佰门德建筑公司提供各种类型的门边框材料。2012年8月5日、11月19日、12月11日、12月22日、2013年4月22日及5月4日，原告分别向被告佰门德公司提供65型边框主料、65型密封公料（沃型）、65型密封母料（沃型）、65型上下压条、65型分段铝条、65型门中门主企料等货物26211.94元、16133.6元、39130元、48731.9元、35868.45元及2880元，上述合计168955.89元。以上事实，原告向本院提供送货单六份予以证实。上述送货单记载的客户名称为佰门德建筑公司及白门德屏风公司，付款方式为未付款，提货方式为送货上门，上述送货单还注明货品请核对数量，如有质量问题须在收货后3天内通知。被告佰门德建筑公司的法定代表人邓斌在以上送货单上均签字确认。
庭审中，原告表示两被告向原告支付20000元，剩余货款148955.89元经原告多次追讨至今未付，遂成讼。
本院认为：原告王越向被告佰门德建筑公司供货，已提供相关的送货单加以证实，故原告与被告佰门德公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，原告与被告佰门德建筑公司均应依约履行。
根据原告向本院提供的送货单显示，其已依约向被告佰门德建筑公司供应价值168955.89元的货物，而且送货单上明确载明均未付款，且货物是送货上门方式，被告佰门德公司的法定代表人亦在该送货单上签字确认，故本院对原告诉请的送货金额予以确认。庭审中，原告表示两被告已向其支付20000元，剩余货款148955.89元至今未付，故现原告诉请被告佰门德建筑公司支付该货款有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告佰门德屏风公司对上述货款共同承责的问题，本院认为，虽然送货单上客户名称一栏记载有被告佰门德屏风公司的名称，但是该被告并未在送货单上签章确认，该公司的法定代表人亦未在该送货单上签字，故原告提供的证据无法证明被告佰门德屏风公司收取涉案货物。即使原告举证证明被告佰门德屏风公司曾向其支付部分货物的货款，也无法排除该被告是受被告佰门德建筑公司的指示向原告支付货款的可能性。综上，原告诉请被告佰门德屏风公司对涉案货物共同承责依据不足，本院对此不予支持并予以驳回。
被告佰门德建筑公司及佰门德屏风公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州佰门德建筑技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王越支付货款148955.89元及逾期付款利息（自2013年6月8日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
二、驳回原告王越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，公告费1000元，上述合计4370元均由被告广州佰门德建筑技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢宜静
何家杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4222号
申请执行人：丁亚青。
被执行人：陈太满。
本院在执行申请执行人丁亚青与被执行人陈太满买卖合同纠纷一案中,依法查明，被执行人目前下落不明，又无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十一日
书记员 冷雨蔚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第285号
原告张某，男。
法定代理人杨再霞（系原告张某之母），女。
被告张洪（系原告张某之父），男。
委托代理人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
原告张某诉被告张洪变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人杨再霞、被告张洪及其委托代理人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月11日，法院判决原告的父母离婚时，原告由母亲杨再霞抚养，被告张洪每月支付抚养费500元。现母亲与人合租房屋，居住不便，又与上学地点较远，为了有利于原告的学习和成长，请求法院判决原告随被告张洪生活，母亲每月支付抚养费400元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告的法定代理人提交并出示的证据：
1、原告张某的户籍（复印件），拟证明原告张某出生于2001年11月6日。
2、法定代理人杨再霞身份证（复印件），拟证明杨再霞出生于1976年7月3日。
被告张洪辩称，原告要求变更抚养关系没有理由，一是不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定。二是被告没有固定工作和收入，又已与他人再婚，那方有两个小孩，如原告来随被告生活，不利于原告的学习和成长。三是原告长期在其母亲杨再霞身边，母子感情较深，杨再霞有稳定的工作和收入，原告随其母亲杨再霞生活，有利于原告的健康成长。四是（2014）沿民初字71号民事判决书将原告判给原告的母亲杨再霞抚养是客观公正的，有利于原告的身心健康，不应支持原告的诉讼请求。
被告的委托代理人提交并出示的证据：
1、（2014）沿民初字71号民事判决书（复印件），拟证明2014年3月11日，本院判决原告的父母离婚时，原告由其母亲杨再霞抚养，被告张洪每月支付抚养费500元。
2、被告张洪的住院病历（复印件），拟证明2015年4月2日被告张洪被铜仁市中医院诊断为石淋（肾虚）；右侧输尿管结石并右肾盂积液。
3、结婚证和户籍（复印件），拟证明被告张洪已与他人再婚，并有两个孩子随同生活。
经举证质证，被告方对原告方的证据没有异议，本院确认其证明效力。证明原告张某出生于2001年11月6日，法定代理人杨再霞出生于1976年7月3日。
原告方对被告方的1号证据没有异议，本院确认其证明效力。证明2014年3月11日，本院判决原告的父母离婚时，原告由其母亲杨再霞抚养，被告张洪每月支付抚养费500元；原告方对被告方的2号证据有异议，认为与其无关。但该证据系铜仁市中医院为被告张洪诊疗的记载，具有真实性，证明2015年4月2日被告张洪被铜仁市中医院诊断为石淋（肾虚）和右侧输尿管结石并右肾盂积液；原告方对被告方的3号证据有异议，认为与其无关。但该证据系婚姻登记机关和户籍管理机关发放的，具有真实性，证明被告张洪已与他人再婚，并有两个孩子随同生活。
经审理查明，原、被告系父子关系，本院审理原告张某的父母离婚时，原告的母亲杨再霞要求抚养原告，法官依法征求原告意见，原告也表示愿意随同其母亲杨再霞生活。因此，本院于2014年3月11日作出（2014）沿民初字71号民事判决书，将原告判由其母亲杨再霞抚养，被告张洪每月支付抚养费500元。
2014年11月6日，被告张洪与谭晓琴在铜仁市碧江区民政局登记结婚，谭晓琴有两个孩子随同生活。
2015年4月2日被告张洪被铜仁市中医院诊断为石淋（肾虚）；右侧输尿管结石并右肾盂积液。并进行了相关手术。
上述案件事实，有原、被告的相关陈述，以及认定的证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他理由需要变更的。而原告及其法定代理人以其租住房条件改变，生活和学习不方便为由，要求变更子女抚养关系，不符上述规定，本院不予支持。因被告张洪与杨再霞离婚时，杨再霞要求抚养原告张某，原告张某也要求随同杨再霞生活，判决生效才一年时间，原告及其法定代理人要求变更抚养关系，没有事实依据和法律依据；被告张洪没有稳定的职业和收入，又已与他人在铜仁市碧江区登记再婚，如变更抚养关系，不利于原告的身心健康；杨再霞有正式工作和固定的工资收入，其抚养原告，有利于原告健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告原告张某的法定代理人杨再霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 荟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，085.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，085.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马琳，工人。
被上诉人（原审原告）：孙同善，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4658号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马琳系原告孙同善儿媳，原告孙同善系冀B×××××号小型轿车的车主，2013年10月13日，原告孙同善作为被保险人将冀B×××××号车在被告公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任限额20万），保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日。2014年9月18日15时30分许，原告马琳驾驶冀B×××××号车在唐丰路开尔尚城起点处起步时，将已倒地的行人毕作发碾轧，造成毕作发受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察第九大队认定，原告马琳与毕作发承担事故的同等责任。事故发生后，三者毕作发在唐山市丰润区人民医院抢救，于2014年9月19日死亡，开支医疗费53210.85元。毕作发1945年2月8日出生（事故发生时69周岁），非农业户口。2014年10月30日，原告孙同善与毕作发的继承人毕东、邢翠霞达成调解协议：孙同善一次性赔偿死者家属毕作发医疗检查费、住院费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、护理费等各项费用共计人民币366688.86元。原告已经支付此款。另二原告还开支车检费600元、尸检费800元、施救费700元、停车占地费1800元。
原审法院认为，原告孙同善与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，事故造成三者毕作发死亡，原告已经赔偿毕作发家属各种损失366688.86元，被告应当按保险合同约定赔偿原告孙同善已经赔偿三者的合理损失。三者的合理损失应为：毕作发的死亡赔偿金248380元（每年22580元，按11年计算）、丧葬费21260元、医疗费53210.85元、住院伙食补助20元，处理事故人员误工费本院酌定2000元，交通费酌定500元，精神抚慰金，本院综合当地的经济生活水平、侵权人的赔偿能力酌定25000元。原告因事故还开支施救费700元、尸检费800元、车检费600元、停车占地费1800元，以上合计共354270.85元。被告应当在交通事故强制责任险限额内赔付原告保险金12万元，超出交强险责任限额12万元的损失234270.85元，被告应承担的赔偿责任比例系本案争议的焦点，被告主张按交警队确定的责任比例承担50%，原告主张被告应赔偿原告已承担损失的80%。本院认为，被告应承担的赔偿责任比例，应当以原告作为侵权人对三者承担的法定赔偿责任为依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”依据上述规定，公安机关交通管理部门依据行为人在交通事故中所起的作用和过错程度确定事故双方的责任，出具交通事故认定书，确定事故责任，与民事侵权法律关系中的赔偿责任不是同一概念。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《河北省道路交通安全实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十…。该规定中，此类交通事故归责的依据不是发生侵权行为时的过错大小，而是结合侵权行为发生后的相关规定予以确定。本案中，原告作为机动车一方已经承担三者毕作发的全部损失，依据上述规定，原告承担三者的损失，在交强险外，不应超过三者损失的80%，故被告在第三者责任险限额内应赔偿原告的保险金为三者损失的80%，原告实际赔偿第三者的损失中，超出被告应承担的理赔数额部分，属于原告自愿赔偿三者的损失，其要求被告赔付的理据不足，本院不予支持。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。被告辩称，理据不足，本院不予采信。原告马琳仅是交通事故的司机，不是保险合同的一方当事人，在本案中作为原告主体不适格，本院已通知其退出诉讼。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙同善保险金307446.68元；二、驳回原告孙同善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元减半收取3055.5元，由原告孙同善负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2955.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：判决上诉人承担80%的赔偿责任适用法律有误，无法证明本次事故中的第三者毕作发属于非农业，非医保用药应当从医疗费中剔除。
被上诉人孙同善答辩意见：同意原审判决。要求保险公司赔偿80%责任，交通事故认定书和民事侵权认定的赔偿责任不是同一概念。有派出所出具的证据，证明是非农业户口。关于剔除非医保用药部分，保险公司应全额赔偿用药。
二审过程中被上诉人提交死亡证明信一张，用以证明毕作发为非农业户口。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证意见：对该死亡证明信的真实性无异议，但是不属于新证据。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，双方均无异议，交通事故认定书确定了双方承担同等责任，但是原审法院根据《河北省道路交通安全实施办法》第五十八条之规定判决上诉人承担80%的赔偿责任也并无不妥。死者毕作发属于非农业户口，有其原审提交的户口页，住址为河北省唐山市丰润区端明路派出所丰润镇粮库，被上诉人二审提交的户籍机关出具的死亡证明信也证实其户口性质为非农业户口。关于剔除非医保用药的问题，上诉人并无明确的请求数额，而且也未提供相关的依据。综上，上诉人上诉请求理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5911元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 门 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1718号
原告张某某，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人王正恒，男，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人王培丽，女，1972年4月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人王正恒、王培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2010年6月29日登记结婚，2010年12月5日生育女儿王某甲。由于原、被告婚前缺乏�解，未建立起夫妻感情，婚后夫妻感情一直不和，经常因琐事发生矛盾。被告不务正业，对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了尽快解除痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，双方经过了解后才结婚，婚前感情一直很好，婚后感情也不错。婚后被告在父亲的企业上班，没有固定工资，有时候每月收入五、六千，有时候二、三千，2013年年后被告去郑州富士康上班，每月工资三千元左右，2013年11月从富士康辞职回被告父亲企业上班，被告一边上班一边还做网站赚钱，每月收入大概三、四千元，都用于了夫妻共同生活。双方婚后确实因家庭琐事发生过矛盾，被告打过原告，但原告也打过被告，被告认为双方感情�没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2010年6月29日登记结婚，婚后于2010年12月5日生育女儿王某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告报警后，站街派出所出警，原告的伤情经巩义市人民医院诊断为：头外伤综合征。双方于2015年4月8日起分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院组织双方调解过程中，被告书写承诺书一份，承诺永远不再动手打人，照顾孩子、家庭等，并保证按照承诺书做，如有违反，被告无条件同意离婚。在庭审过程中，被告在对原告提供的证据进行质证时，当庭将原告提供的证据进行撕毁，并欲动手，经法庭劝导后，被告方平息。
同时查明：原告的婚后个人财产有美的牌立式柜机空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、42英寸电视机一台、美的牌饮水机一台，被告没有婚前个人财产。原、被告夫妻关系存续期间共同财产微波炉一台、九阳豆浆机一台、空调扇一台、黄金手镯一副，无婚后共同债权，婚后共同债务有28000元。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，致原告被打伤，警察出警，原告的伤情经巩义市人民医院诊断为头外伤综合征，在庭审过程中，被告又欲动手，其有暴力倾向，并将原告提供的被告打人的证据撕毁。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）实施家庭暴力……，本案中，被告实施家庭暴力，且在庭审过程中仍有暴力倾向，综合以上分析，本院认定原、被告之间的感情已无和好可能，故对原告提起的要求与被告离婚的�讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女的抚养权问题，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合本案双方婚生女王某甲随被告生活，且由被告父母抚养的实际情况，双方的婚生女王某甲归被告抚养较为适宜，原告应每月承担子女抚养费300元。原告主张的婚前个人财产美的牌立式柜机空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、42英寸电视机一台、美的牌饮水机一台，归原告所有。双方的夫妻共同财产微波炉一台、九阳豆浆机一台、空调扇一台、黄金手镯一副，以上财产都在被告家存放，原、被告双方都表示认可，本院予以采信。根据本案实际情况，上述财产中黄金手镯一副归原告所有，微波炉一台、九阳豆浆机一台、空调扇一台归被告所有。原告称婚后有共同债务28000元，被告予以认可，本院亦予以采信。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月15日前向被告王某某支付王某甲的生活费300元，王某甲的教育费、医疗费等费用由原告张某某与被告王某某各承担一半，直至王语涵年满十八周岁止，原告张某某享有每月探望女儿王语涵二次的权利，被告王某某应予以协助并提供便利；
三、原告张某某的婚前个人财产美的牌立式柜机空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、42英寸电视机一台、美的牌饮水机一台及夫妻共同财产黄金手镯一副归原�张某某所有，微波炉一台、九阳豆浆机一台、空调扇一台归被告王某某所有，夫妻共同债务二万八千元双方平均负担；
四、个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年七月八日
书记员 李传阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01026号
原告北京京铁列车服务有限公司（反诉被告），住所地北京市丰台区丰台路口194号204号。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人杜淑英，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人刘玲，女，1985年12月1日出生。
被告胡海鹏（反诉原告），男，1976年3月7日出生。
被告高鹏（反诉原告），女，1977年10月17日出生。
本院在审理原告北京京铁列车服务有限公司与被告胡海鹏、高鹏及反诉原告胡海鹏、高鹏与反诉被告北京京铁列车服务有限公司合同纠纷一案中，原告原告北京京铁列车服务有限公司及反诉原告胡海鹏、高鹏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁列车服务有限公司及反诉原告胡海鹏、高鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京铁列车服务有限公司撤回起诉；
准予反诉原告胡海鹏、高鹏撤回反诉。
案件受理费7800元，由原告北京京铁列车服务有限公司负担（已交纳）。反诉费3500元，由反诉原告胡海鹏、高鹏负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王延军
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1966号
原告陈庆。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告陈庆诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告陈庆诉称：2009年5月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市xxxx号房屋一套，合同总价款为640546元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12810.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈庆所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、维修基金凭证。6、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月26日，原告陈庆与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告陈庆购买被告宏益华公司位于郑州市xxxx号房屋一套，商品房预售许可证号为2394，合同总价款640546元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告陈庆出具了一份《收据》，主要内容有：今收到陈庆500元，系付办证工本费。
2009年5月26日、7月9日被告宏益华公司分别给原告陈庆开具了金额为340546元、30万元的购房款发票，计640546元。
2009年7月9日，原告陈庆向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12811元。
2010年12月1日，原告陈庆向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2010年12月1日，原告陈庆与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司给原告陈庆出具了一份《收据》，主要内容有：收到1854元，系付预收物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告陈庆提起本诉。
本院认为：2009年5月26日原告陈庆与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款640546元×2％＝12810.92元，原告请求被告宏益华公司支付12810.92元，有据、合法，应予支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告陈庆办理位于郑州市xxxx号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告陈庆违约金12810.92元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1175号
罪犯赵兴成，男，1992年10月30日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）通刑初字第68号刑事判决，以被告人赵兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年11月1日起至2019年4月30日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯赵兴成减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵兴成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵兴成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴成减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7044号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：吴运发，男，1978年1月出生，汉族，身份证住址在湖北省江陵县。
中信银行股份有限公司广州分行与吴运发信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴运发应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3000元、利息1433.03元、滞纳金2413.13元、超限费1037.4元，及自2010年8月3日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7044号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2294号
原告丁义，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告黄国举，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告王云，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告丁义与被告黄国举、王云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员肖云涛依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告丁义的委托代理人蔡运明到庭参加了诉讼。被告黄国举、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁义诉称，2015年1月30日，被告黄国举向原告丁义借款700000元，借款期限为两个月。2015年11月2日何才芳代被告归还了本金250000元，余款450000元及利息至今未归还，故起诉要求被告偿还借款本金450000元，支付违约金13500元，并从2016年1月29日起每月按借款本金的3%支付违约金至借款本金付清时止。因被告黄国举与被告王云系夫妻关系，故由被告王云共同承担以上债务，本案的案件受理费由二被告负担。
被告黄国举、王云未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄国举与原告丁义于2015年1月30日签订了《借款合同》，约定被告黄国举向原告丁义借款700000元，借款期限从2015年1月30日起至2015年3月29日止，借款期限内执行利率为月利率2%，如被告黄国举未按合同约定归还借款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，每天按借款本金金额的5‰收取违约金。被告王云在《借款合同》甲方（黄国举）配偶处签字确认。合同签订后，原告丁义于2015年1月30日按约向被告黄国举指定的重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户（账号：6215281009189329）内转入700000元，同日被告黄国举向原告丁义出具了借据。借款到期后，被告向原告偿还借款本金250000元，利息支付至2015年12月29日，之后就再未向原告支付本金及利息。原告经多次催收未果，起诉要求二被告按约偿还借款本金、支付违约金并承担案件受理费。
另查明，被告黄国举与被告王云于1993年6月19日登记结婚，上述借款期间内未离婚。
上述事实，有借款合同、借据、平安银行电子回单、结婚证复印件、常住人口登记卡、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告丁义履行提供借款的义务后，被告黄国举却未按合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担相应的民事责任，故原告丁义要求被告黄国举偿还借款本金450000元并支付违约金的诉讼请求成立。但其约定的违约金过分高于造成的损失，应按年利率24%计算较为合理，对超过部分本院不予支持。被告黄国举的上述债务发生在其与被告王云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王云也应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国举、王云于本判决生效之日起5日内偿还原告丁义借款本金450000元及违约金（违约金以450000元为本金，按年利率24%从2015年12月30日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告丁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（已减半收取），由被告黄国举、王云负担（此费原告已预交，由被告黄国举、王云于本判决生效之日起5日内直付原告丁义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郑曼曼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00024号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告连云港振航贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7137号。
法定代表人林国祥，该公司董事长。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告林国祥。
被告刘惠仁。
被告郑菊芳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港振航贸易有限公司（以下简称振航公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、林国祥、刘惠仁、郑菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年10月29日，被告振航公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行贷款350万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、林国祥、刘惠仁、郑菊芳提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行贷款合同签订后，原告按约履行。承兑到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告振航公司偿还银行贷款本金350万元及相应利息（截止本金给付日止）；二、被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、林国祥、刘惠仁、郑菊芳承担连带还款责任；三、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告毛敏霞
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告毛敏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告毛敏霞系我行卡号为62×××73的信用卡持卡人，被告毛敏霞利用该卡透支我行资金共计345，657.29元（人民币，下同）。被告毛敏霞使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告毛敏霞归还欠款、欠款利息和相关费用共计345，657.29元（截止2016年3月31日，其中本金282，341.72元、利息18，162.69元、滞纳金45，152.87元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告毛敏霞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告毛敏霞身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终230号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）孙园雪。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5261号
申请执行人刘昌平。
被执行人深圳市亮美思光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亮美思光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2076号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告李必雨
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李必雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李必雨系我行卡号为62×××27的信用卡持卡人，被告李必雨利用该卡透支我行资金共计268，327.28元（人民币，下同）。被告李必雨使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李必雨归还欠款、欠款利息和相关费用共计268，327.28元（截止2016年3月31日，其中本金184，970元、利息11，725.9元、滞纳金42，983.88元、分期付款手续费28，647.5元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李必雨住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李必雨身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执877号
申请执行人郎益山
被执行人青岛流亭机场汽车运输有限责任公司
法定代表人朱堂，董事长。
申请执行人郎益山于2016年6月16日向本院申请执行被执行人青岛流亭机场汽车运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的0.1元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人青岛流亭机场汽车运输有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年8月30日为申请人办理档案和社会保险转移手续。
至此�本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初1202号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月八日
书记员 刘建坤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执164号
申请执行人:陈秀菊，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：腾坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
藤萍，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县人民中路15号。
申请执行人陈秀菊申请执行被执行人滕坤、刘潜、滕震宇、滕萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权403650.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1425号
原告包从辉，男，1979年8月3日生，汉族，宣威市人。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨平元，男，1966年4月26日生，彝族，宣威市人。
被告张美芬，女，1965年2月14日生，彝族，宣威市人。
上列被告的委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告包从辉诉被告杨平元、张美芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包从辉及其委托代理人包广培，被告杨平元、张美芬及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包从辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍，并判决争议地点归原告经营管理使用；2、判决被告赔偿经济损失人民币3000元。事实和理由：1983年建风景煤矿于风景村委会第六村名小组，于2004年又在该地点范围内增加股东并添建风景焦化厂，其中原告包从辉是股东之一。到2005年焦化厂亏损同时风景煤矿无办公大楼，经煤矿与焦化厂双方协商，用焦化厂修建的办公大楼与煤矿对换，煤矿的所有办公用地归焦化厂使用，但焦化厂准许煤矿在该地点上经营到不干为止。2009年5月30日焦化厂关闭，焦化厂于2011年又经股东同意兼并给包从辉经营、管理使用。包从辉还收到一份煤矿转交的《关于风景煤矿使用风景村委会第六村民小组土地用作的协议》为管理使用该地点的凭证。原告从2011下半年开始经营填平焦化厂地点及管理煤矿对换的地点，煤矿产生的矸石没有存放处，就无偿归包从辉，包从辉就指定堆放在该地点上。原告包从辉经营到2013年10月，因原煤矿转交的协议《关于风景煤矿使用风景村委会第六村民小组土地用作的协议》于2013年12月31日到期，故包从辉又于2013年10月12日与风景村第六组原村民签订十二年的租地合同，该合同的终止时间是2025年12月31日。煤矿于2015年国家政策规定将永久关闭。原告包从辉在2017年2月3日在该地装矸石并运出都无人干涉，于同月4日早上装运时被告就前来阻止，声称该地是被告家的。双方为此发生争议。
被告杨平元、张美芬辩称，争议地点是煤厂归还的，被告享有使用经营权，与焦化厂无关。并且该争议地点1985年出租，中间1989年续签租地合同都是租给煤矿，最后于2001年补签一个12年合同，现已到期，争议地已经属于被告管理使用，并且争议地上堆放的矸石也属于被告。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：《关于风景煤矿使用风景村委会第六村民小组土地用作工业广场的协议》一份、《租使用占地荒山面积合同书》一份、照片四张、派出所出警单一份。欲证实自己对争议地块享有经营管理权。
为证实自己的辩解主张，被告向本院提交了证据如下：合同书一份、关于风景煤矿占用杨明光土地的处理决定一份、土地租用合同一份、风景煤矿焦化厂土地租用合同一份、证明一份、初步划界意见一份，申请证人丁某出庭作证。欲证实被告主体资格和被告对纠纷地块的所有权。
围绕双方当事人的举证，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，被告对原告的举证无异议，但照片上井口边位置是其自家的。原告对被告的举证认为，被告没有提供证据争议土地是其承包地的证据，且证据与案件没有关联性。
本院认为，原告的举证能够证实原、被告双方争执土地的权属流转和使用的过程，本院予以采信，能作为认定本案事实的证据使用。被告提供的证据，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月26日，原宣威市田坝镇风景煤矿因实际需要征用了风景村委会第六村民小组二十五户村民东到石嶺矸，北到公路，西到风景村委会与阿迤村委会界线，南到杨家界线的地块使用，期限十二年。2013年10月12日，风景村委会第六村民小组二十五户村民将上述地块转租给原告包从辉，期限自2013年12月31日起，为期十二年，租用费用为人民币13200元。2017年2月4日，包从辉在该地块装载矸石时，受到被告杨平元、张美芬阻止，致使包从辉无法管理租用土地。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，我国《农村土地承包经营权流转管理办法》规定”承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”原告包从辉与风景村委会第六村民小组二十五户村民签订了《租使用占地荒山面积合同书》，并支付了租金，原告取得了该合同书项下的土地的经营、管理、使用等权利。原告行使经营、管理权利时，被告进行阻止，被告之行为属侵权，被告应停止侵害，排除妨害。原告针对其他诉讼请求未能提供证据，本院不予支持。被告主张的争议土地承包经营权属其所有，被告应另案起诉向相应地权利人主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨平元、张美芬停止侵害，风景村委会第六村民小组二十五户村民租给原告包从辉的土地在租期内由包从辉管理使用。
二、驳回原告包从辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡志远
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初223号
原告祁门县人民医院。
法定代表人朱生贵，院长。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告叶和平，男，安徽省祁门县人。
被告叶红梅，女，安徽省祁门县人。
原告祁门县人民医院诉被告叶和平、叶红梅房屋租赁合同纠纷中，于2016年4月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告祁门县人民医院于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县人民医院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县人民医院撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告祁门县人民医院负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年六月三日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张秀艳，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人孙伟，干部，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人田彬，干部，现住黑龙江省庆安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王君福，现住黑龙江省海伦市。
一审被告、二审被上诉人刘庆波，现无固定住所。
再审申请人张秀艳因与被申请人王君福、一审被告刘庆波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终578号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张秀艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张秀艳，现住黑龙江省庆安县。委托代理人孙伟，干部，现住黑龙江省庆安县。委托代理人田彬，干部，现住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王君福，现住黑龙江省海伦市。一审被告、二审被上诉人刘庆波，现无固定住所。再审申请人张秀艳因与被申请人王君福、一审被告刘庆波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终578号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，张秀艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈玉娟代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  康亚娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1009号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于2012年7月19日生一女王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方感情较好，为了婚生女及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于2012年7月19日生一女王某乙，现随被告共同生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户籍证明及当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告双方已登记结婚多年且育有子女，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年五月二十一日
书记员 傅方娟