江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初855号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李世明，男，1987年7月2日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省西安市雁塔区，户籍地陕西省榆林市清涧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辨护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师（系受南京市秦淮区法律援助中心指派）。
被告人韩世星（曾用名韩世新），男，1988年4月5日出生于陕西省清涧县，汉族，大专文化，无业，住所地陕西省西安市雁塔区，户籍地陕西省榆林市清涧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人贾红连，女，1994年10月30日出生于甘肃省清水县，汉族，大专文化，无业，住所地陕西省西安市高新区，户籍地甘肃省清水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人李世明、韩世星、贾红连犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长翟云峰出庭支持公诉，被告人李世明及其辩护人沈奇、被告人韩世星、贾红连到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，被告人李世明、韩世星、贾红连事先经预谋共同实施敲诈勒索，于2017年5月13日由西安前来南京，并通过微信搭识被害人寿某1，随后被告人贾红连与被害人寿某1见面接触。同月15日晚，被害人寿某1与被告人贾红连共同登记入住南京市白鹭宾馆544房间，被告人贾红连与被害人寿某1发生性关系后，立即通知了被告人李世明、韩世星。两被告人随即赶到上述宾馆房间，被告人李世明声称是被告人贾红连的丈夫，以两人发生不正当性关系为由对被害人寿某1实施殴打、言语威胁，被告人韩世星趁势与被害人寿某1商谈解决，被害人寿某1被迫答应赔偿人民币10万元。后因被害人寿某1报警未能得逞。
公诉机关提供了被告人李世明、韩世星、贾红连的供述和辩解、被害人寿某1的陈述、证人杨某的证言、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、电子证据检查笔录、南京市公安局秦淮分局依法调取的视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李世明、韩世星、贾红连以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人李世明、韩世星、贾红连共同实施敲诈勒索犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李世明、韩世星、贾红连在实施敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李世明对被指控的罪名不持异议，但辩解其除参与敲诈勒索的事先预谋外，其他被告人在实施敲诈勒索的犯罪行为时，其主观上并没有敲诈勒索的犯罪故意，也未实施敲诈勒索的犯罪行为。
被告人李世明的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性不持异议，并提出被告人李世明认罪态度尚可，系犯罪未遂，建议对其比照既遂犯减轻处罚。
被告人韩世星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人贾红连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩解希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李世明、韩世星、贾红连事先经预谋共同实施敲诈勒索，于2017年5月13日由西安前来南京，后通过微信搭识被害人寿某1，随后被告人贾红连与被害人寿某1见面接触。同月15日晚，被害人寿某1与被告人贾红连共同登记入住南京市白鹭宾馆544房间，被告人贾红连与被害人寿某1发生性关系后，被告人贾红连立即通知了被告人李世明、韩世星。被告人李世明、韩世星随即赶至上述宾馆房间，被告人李世明声称是被告人贾红连的丈夫，以两人发生不正当性关系为由，对被害人寿某1实施殴打、言语威胁，被告人韩世星趁势与被害人寿某1商谈解决，被害人寿某1被迫答应赔偿人民币10万元。后因被害人寿某1报警未能得逞。
2017年5月16日，被告人李世明、韩世星、贾红连被公安机关抓获归案，后被告人韩世星、贾红连如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被告人李世明的供述和辩解证明，其与被告人韩世星、贾红连事前预谋，由被告人贾红连微信搭识被害人，被害人与被告人贾红连发生性关系后，其与被告人韩世星赶至宾馆，其以被告人贾红连男友的身份威胁被害人，被害人如果同意私了，三被告人将所得赃款平分。2017年5月13日，其与被告人韩世星、贾红连乘飞机，次日至南京，被告人贾红连通过微信搭识了被害人寿某1，5月15日晚，被害人寿某1与被告人贾红连相约入住宾馆，后被告人贾红连立即通过微信告知被告人李世明、韩世星宾馆的位置及房间号，并告知是用被告人贾红连的身份证登记入住。其感觉比较危险，称不敲诈被害人了，直接告被害人强奸。其及被告人韩世星随即赶至南京市白鹭宾馆544房间，其声称是被告人贾红连的男友，以两人发生不正当性关系为由，对被害人寿某1实施殴打，其让被告人韩世星拍照，其查看被害人寿某1手机中与被告人贾红连的聊天记录，被害人寿某1与被告人韩世星商量私了，其表示不同意。被害人寿某1打电话给朋友杨某，杨某到现场后，其称不能私了，杨某提出报警，其也报警了，称有人与其爱人发生了性关系。
2．被告人韩世星的供述证明，由被告人李世明提议，其与被告人李世明、贾红连在西安市经事先预谋，到南京后，由被告人贾红连约人开房发生性关系后，被告人李世明冒充被告人贾红连丈夫，其与被告人李世明假装告被害人强奸并殴打被害人，被害人由于害怕，借机敲诈被害人钱财，所得赃款由其三人均分。2017年5月13日其与被告人李世明、贾红连由西安前来南京，后被告人贾红连通过微信搭识被害人寿某1，随后被告人贾红连与被害人寿某1见面接触。同年5月15日晚，被害人寿某1与被告人贾红连共同登记入住南京市白鹭宾馆，被告人贾红连通过微信告知其及被告人李世明，已发生完性关系及宾馆房间号，同时告知也用了自己的身份证登记入住南京市白鹭宾馆。被告人李世明得知被告人贾红连用了自己的身份证登记入住，称能搞到钱就搞，搞不到就算。其及被告人李世明随即赶至上述宾馆房间，被告人李世明声称是被告人贾红连的丈夫，以被告人贾红连与被告人寿某1发生不正当性关系为由，对被害人寿某1实施殴打、言语威胁，并让其对被害人寿某1进行拍照取证，其趁势与被害人寿某1商谈解决，被害人寿某1被迫答应赔偿人民币10万元，被告人李世明按照事先约定的假装不同意，后被害人寿某1打电话给朋友杨某前来送钱，杨某到现场后提出报警，被告人李世明看被害人寿某1报警了，被告人李世明也报警了，称爱人被人强奸。后民警将他们带至派出所。
3．被告人贾红连的供述证明，由被告人李世明提议，其与被告人李世明、韩世星在西安市经事先预谋，到南京由其通过微信搭识被害人并约人开房，发生性关系后，其把宾馆具体地址及房间号通过微信告知被告人李世明、韩世星，被告人李世明冒充其丈夫和被告人韩世星前来捉奸，被告人李世明假装责问被害人，被告人韩世星打圆场，目的就是敲诈勒索钱财，如果被害人不同意，就假装要告被害人强奸，被害人由于害怕，借机敲诈被害人钱财，所得赃款约定由其三人均分。三被告人商量如果被害人报警，就咬定被害人强奸。2017年5月13日晚，其与被告人李世明、韩世星由西安前来南京，后其通过微信搭识了被害人寿某1，随后与被害人寿某1见面接触。同年5月15日晚，被害人寿某1与其共同登记入住南京市白鹭宾馆544房间，其与被害人寿某1发生完性关系后，将宾馆名称及房间号告诉了被告人李世明，同时告知也用了自己的身份证登记入住宾馆。约半小时后，被告人李世明、韩世星赶至上述宾馆房间，被告人李世明殴打了被害人寿某1，以要喊被害人家属到场，且要报警相威胁，被告人韩世星对被害人寿某1进行拍照取证，并假装劝说被告人李世明称，对方出点钱就算了。其穿好衣服后先行离开了，约半小时后，被告人李世明打电话给其称已报警，让其回到白鹭宾馆说明情况，其称被被害人寿某1强奸了。
4．被害人寿某1的陈述、辨认笔录、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片、微信聊天记录证明，2017年5月14日，其在南京用微信搭识了被告人贾红连，随后其与被告人贾红连见面接触。次日晚，其与被告人贾红连共同登记入住了南京市白鹭宾馆544房间，其与被告人贾红连发生性关系后，有人敲门，其让被告人贾红连不要开门，被告人贾红连趁其不备把门打开，被告人李世明、韩世星进来后，被告人李世明自称是被告人贾红连的爱人，对其进行殴打，让被告人韩世星进行拍照，并拿走其手机。被告人韩世星让其给人民币10万元私了，因其身上没钱，其称要打电话让朋友送钱，被告人李世明、韩世星一开始不同意，僵持了一段时间后，被告人李世明、韩世星将手机还给其，其打电话让杨某前来送钱，杨某到现场了解情况后让其报警，于是其报警了。
5．证人杨某的证言及辨认笔录证明，其与被害人寿某1是朋友关系，2017年5月16日凌晨零时许，其多次接到被害人寿某1的电话称，让其赶快送钱至南京市白鹭宾馆544房间，且称越多越好。其赶至现场，发现被害人寿某1仅穿着一条短裤，光着上身，被告人韩世星让被害人寿某1蹲在地上，被告人李世明称被害人寿某1与其爱人发生了性关系。被害人寿某1称要10万元解决，其认为对方有敲诈行为，让被害人寿某1报警了。
6．调取证据清单、国内旅客住宿信息、视听资料证明，被告人贾红连、被害人寿某1于2017年5月15日共同登记入住南京市白鹭宾馆544房间。
7．接受证据清单、门诊病历证明，被害人寿某1的伤情情况。
8．接处警登记表、归案经过证明，被害人寿某1于案发当日先于被告人李世明报警；被告人李世明报警时称因有人被强奸而报警；被告人李世明、韩世星、贾红连因涉嫌敲诈勒索被公安机关抓获归案。
9．常住人口基本信息等证据证明，被告人李世明、韩世星、贾红连作案时均已达完全刑事责任年龄等。
本院认为，被告人李世明、韩世星、贾红连以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世明、韩世星、贾红连犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李世明、韩世星、贾红连共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人李世明、韩世星、贾红连在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩世星、贾红连归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李世明提出其除参与敲诈勒索的事先预谋外，其他被告人在实施敲诈勒索的犯罪行为时，其主观上并没有敲诈勒索的犯罪故意，也未实施敲诈勒索的犯罪行为的辩解意见，经庭审查证，有被告人韩世星、贾红连的供述、被害人寿某1的陈述、证人杨某的证言、门诊病历、刑事摄影照片、微信聊天记录等证据证实，被告人李世明不仅与被告人韩世星、贾红连经事先预谋，还共同实施了敲诈勒索被害人寿某1的犯罪行为，对该辩解意见不予采纳；故对被告人李世明的辩护人提出被告人李世明认罪态度尚可的辩护意见，不予采纳。
关于被告人李世明的辩护人提出被告人李世明系犯罪未遂，建议对其比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人贾红连提出希望法院对其判处缓刑的辩解意见，经庭审查证，被告人贾红连敲诈勒索数额巨大，虽具有法定减轻处罚的情节，但不宜适用缓刑，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人韩世星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人贾红连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 甘继勇
人民陪审员 洪 滨
二〇一七年十一月十日
见习书记员 顾 颖