浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第325号
原告：蒋志祥。
被告：陆佳平。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道人民大道828号内。
诉讼代表人：胡烨，经理。
委托代理人：万王伟。
原告蒋志祥诉被告陆佳平、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称大地保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2015年3月10日进行了公开开庭审理。原告蒋志祥、被告陆佳平及委托代理人范建富、大地保险嘉善支公司委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月19日，被告陆佳平驾驶浙F×××××牌照小型普通客车沿嘉善县惠民街道新润村村道由南向北行驶至朝红桥南侧地方时与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告陆佳平负事故主责，原告负次责。另查明，浙F×××××牌照小型普通客车的交强险与商业险投保于被告保险公司。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求公正裁决。原告请求：1、判令被告赔偿原告357230.65元，被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付，余额由被告陆佳平承担；2、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费106970.25元、住院伙食补助费15元／天×59天=885元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金16106元／年×20年×52%=167502.4元、误工费97元／天×360天=34920元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金26000元、交通费2000元、配件修理费1323元、鉴定费5300元）。庭审中请求鉴定费数额增加至5400元。
被告陆佳平答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对原告提出的赔偿要求有些项目金额偏高。
被告大地保险嘉善支公司答辩称：对事实经过、责任认定没有异议；对赔偿项目与被告陆佳平的代理人意见一致；根据与陆佳平签订的投保合同，本案不属于保险责任范围内，不予赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；证明通事故发生的经过及责任划分，被告陆佳平负事故主责，原告负次责；
2、原告的身份证复印件1份、被告陆佳平身份证复印件及驾驶证复印件各1份、浙F×××××牌照小型普通客车行驶证信息复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；证明原被告的身份信息，肇事车辆的情况以及投保情况；
3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》原件1份、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份；证明原告的伤残等级及三期情况；
4、医疗费发票原件17页；证明原告花费的医疗费用情况；
5、嘉兴市医疗机构门诊病历原件2份；嘉善县第一人民医院出院小结原件1份、出院病人费用明细表原件1份（2页）；嘉兴学院附属第二医院住院病历出院记录原件2份、住院病人归类费用汇总表原件2份（9页）；证明原告伤情治疗的过程；
6、财产损失评估单原件1份；证明原告车损1323元事实；
7、鉴定费发票原件2份；证明原告花费鉴定费5400元。
两被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7，两被告无实质性异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，两被告质证认为，对评估结论的真实性没有意见，但原告未提供修理费发票。本院认为，交通事故导致车辆损坏的，原告虽未提供维修费发票，但有嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书予以确认，该车辆损失确有存在，本院予以认定。对于原告提供的证据4，被告陆佳平对证据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费，本院认为在住院费中应扣除伙食费。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年8月19日，被告陆佳平醉酒驾驶浙F×××××牌照小型普通客车沿嘉善县惠民街道新润村村道由南向北行驶至朝红桥南侧地方时，与沿新润村村道由北向南行驶的蒋志祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告陆佳平弃车逃逸，由曹佳豪冒名顶替，于次日凌晨被公安机关抓获。嘉善县公安局交通警察大队认定被告陆佳平醉酒驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未及时顾及道路前方情况确保安全且事发后弃车逃逸的行为，是导致事故发生的主要原因。蒋志祥醉酒驾驶电动三轮车上道路行驶的行为，是导致事故发生的次要原因，故确定被告陆佳平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院、嘉兴学院附属第二医院住院及门诊治疗，花去医药费106513.05元。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定为原告因道路交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，属《道标》Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤继发外伤性癫痫，药物能够控制，属《道标》X（十）级伤残；左侧肢体偏瘫（左下肢肌力Ⅳ级），属《道标》Ⅶ（七）级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折术后，遗存右下肢丧失功能10%以上，属《道标》Ⅹ（十）伤残；右尺桡骨骨折术后，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》Ⅹ（十）伤残。误工期限建议12个月，护理期限（含住院）建议3个月，营养期限建议3个月。花费鉴定费5400元。
另查明，浙F×××××牌照小型普通客车的交强险投保于被告大地保险嘉善支公司。事故发生时，在保险期间内。
还查明，2014年1月29日陆佳平被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
又查明，被告大地保险嘉善支公司已垫付医疗费10000
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陆佳平醉酒驾驶机动车上道路事发后弃车逃逸的行为，负事故主要责任。故原告要求被告大地保险嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿其合理损失的意见，本院予以支持。保险公司抗辩本案不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。保险公司赔偿后可以向侵权人追偿；关于原告要求被告大地保险嘉善支公司在商业险内先行赔付的诉讼请求，由于缺乏相应的证据，本院不予支持。原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告陆佳平承担80%。
经鉴定原告有多个伤残，应以最高伤残等级的赔偿指数为基数，每增加一处，增加附加指数2%，故原告伤残指数应为48%。原告营养费计算偏高，予以纠正。关于原告诉请的精神损害赔偿金，由于本案被告陆佳平已被依法追究刑事责任，依规定对此请求本院不予支持。
综上，原告因本次事故所受损失为医疗费106513.05元、住院伙食补助费15元／天×59天=885元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金16106元／年×20年×48%=154617.6元、误工费97元／天×360天=34920元、护理费97元／天×90天=8730元、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑）、财产损失1323元、鉴定费5400元，合计316088.65元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元，已付医疗费10000元，尚需赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分196088.65元，被告陆佳平应按责任赔偿原告80%即156870.92元，已付55000元，还需赔偿原告101870.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内给付原告蒋志祥事故赔偿款120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），已付10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告陆佳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志祥101870.92元；
三、驳回原告蒋志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，减半收取1093元，由被告陆佳平负担874元，原告蒋志祥负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一五年三月二十六日
书记员 任欢欢