wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02138号
原告：王洪龙，男，汉族，农民。
委托代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
被告：刘尉芝，女，汉族。
被告：李新，男，汉族。
原告王洪龙与被告刘尉芝、李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪龙的委托代理人汤加彬到庭参加诉讼、被告刘尉芝、李新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪龙诉称：2013年5月9日，刘尉芝向王洪龙借款50万元，期限为一年，年利率24%。2013年8月2日，刘尉芝向王洪龙借款18.5万元，期限为一年，年利率30%。王洪龙依约借款，刘尉芝也按约支付了利息。两笔借款到期后，刘尉芝提出续借，遂重新出具了两张借条。但此后，刘尉芝既不支付利息，也不归还本金。刘尉芝与李新系夫妻关系。王洪龙多次催要无果，诉讼来院，请求判决刘尉芝、李新共同归还王洪龙借款本金68.5万元及利息（50万元本金从2014年5月9日开始按年利率24%支付到本金实际偿还完毕时止，18.5万元本金从2014年8月2日开始按年息24%支付到本金实际偿还完毕时止）；并承担本案的诉讼费。
刘尉芝、李新未提出答辩。
王洪龙为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
王洪龙、刘尉芝、李新的身份证复印件各一份。用以证明王洪龙、刘尉芝、李新的身份情况及主体资格。
2、2014年5月9日的借条、银行卡交易明细各一份。用以证明刘尉芝向王洪龙借款50万元的事实，王洪龙于2013年5月9日向刘尉芝借款50万元，借期为一年，2014年5月9日到期后，刘尉芝续借重新出具的借条。
3、2014年8月2日的借条、取款凭证、汇款凭证各一份。用以证明刘尉芝向王洪龙借款18.5万元的事实。
欠条二张。用以证明刘尉芝2014年5月9日借款50万元、2014年8月2日借款18.5万元未支付过利息，于2015年4月19日向王洪龙出具了二张欠条。
财产分割协议一份。用以证明李新、刘尉芝在设立安徽欣鑫工程机械销售有限公司时，以夫妻身份向工商部门出具了财产分割协议，同时证明了李新与刘尉芝是夫妻关系。
刘尉芝、李新未提供证据。
案经庭审质证，本院认为王洪龙提交的证据1、2、3、4与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。对王洪龙提交的证据5，本庭将结合庭审中查明事实予以综合认证。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年5月9日，刘尉芝向王洪龙借款50万元，2013年8月2日，刘尉芝向王洪龙借款18.5万元。借款到期后，双方分别于2014年5月9日换据，刘尉芝向王洪龙出具了借条一张，内容为：“借条今借王洪龙人民币伍拾万元（￥500000元），月息2分，半年付一次，期限壹年。此据：刘尉芝2014.5.9”。2014年8月2日换据，刘尉芝向王洪龙出具了借条一张，内容为：“借条今借王洪龙人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），月息2.5分，半年付一次。此据借款人：刘尉芝2014年8月2日”。2015年4月19日，王洪龙向刘尉芝催要借款，刘尉芝出具了欠条二张，内容为：“欠条今欠2014年5月9日至2015年5月9日利息壹拾贰万元整（￥120000元）刘尉芝2015年4月19日”，另一张欠条内容为：“欠条2014年8月2日以前欠利息（13875元）壹万叁仟捌佰柒拾伍元整。2014年8月2日至2015年2月2日欠利息（27750元）贰万柒仟柒佰伍拾元整。合计：肆万壹仟陆佰贰拾伍元整（41625元）。”
另查明：安徽欣鑫工程机械销售有限公司系由刘尉芝、李新共同出资组建的有限责任公司，两人与2010年11月9日向工商部门出具财产分割协议，内容为：财产分割协议李新、刘尉芝夫妻两人各自拿出自己的财产，出资设立“安徽欣鑫工程机械销售有限公司”，李新出资100万元，刘尉芝出资100万元。出资人：李新刘尉芝二0一0年十月九日。为此，王洪龙诉讼来院，请求判决刘尉芝、李新共同归还王洪龙借款本金68.5万元及利息（50万元本金从2014年5月9日开始按年利率24%支付到本金实际偿还完毕时止，18.5万元本金从2014年8月2日开始按年息24%支付到本金实际偿还完毕时止）；，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王洪龙提交的借条，能够证明其与刘尉芝之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，刘尉芝应该偿还。刘尉芝、李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。庭审中，王洪龙虽然提供了刘尉芝与李新以夫妻身份出具的财产分割协议，但该证据不足以证明刘尉芝与李新是夫妻关系，王洪龙应当承担举证不利的责任。刘尉芝借款后自愿按双方约定的月利率2%和2.5%支付了前期利息，不违反法律规定。刘尉芝自2014年5月9日、8月2日重新出具借条后未再支付利息，王洪龙主张从分别2014年5月9日、8月2日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尉芝于本判决生效后十日内偿还原告王洪龙借款本金685000元及相应利息（借款本金50万元的利息自2014年5月9日起按年利率24%计算；借款本金18.5万元的利息自2014年8月2日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告王洪龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元减半收取5325元，保全费5000元，合计10325元，由被告刘尉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02138号
原告：任纪军，男，1982年8月生，汉族。
被告：詹鹏，男，1989年12月生，汉族，居民，住凤台县。
原告任纪军诉被告詹鹏承担合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告任纪军到庭参加诉讼，被告詹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任纪军诉称：2014年11月5日，经结算被告詹鹏尚欠原告广告费等各项费用合计75843元。经原告多次催要，被告詹鹏都以种种理由推脱，甚至不接电话，拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告广告等费用75483元。
詹鹏未答辩。
任纪军向法院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、欠条1张，证明被告詹鹏欠原告广告等费用合计为75843元；3、费用清单一组，证明欠款项目；4、刘集乡孤山村委会出具的证明，证明欠条上的“任继军”与“任纪军”为同一人。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告詹鹏与原告任纪军之间发生广告业务往来。2014年11月5日双方经结算，被告詹鹏仍欠任纪军75843元，并由被告詹鹏出具了欠条一份。该欠条中载明“欠条，现欠任继军广告等费用合计为￥75843.00（柒万伍仟捌佰肆拾叁元整）身份证：××，詹鹏，2014.11.5”。
本院认为：因广告业务往来，原被告双方经结算，被告詹鹏仍下欠原告任纪军广告费用等合计75843元，并出具欠条一份，双方之间形成债权债务关系并合法有效。詹鹏作为债务人有偿还债务义务。故原告任纪军要求被告詹鹏偿还欠款75843元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹鹏偿还原告任纪军欠款75843元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告詹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1241号
申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人张小平，局长。
被执行人宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人郑军乾，经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302行审13号行政裁定书受理执行的宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局诉宝鸡美美主题酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案，依据该案裁定书，被执行人应支付申请执行人共计125176元及利息，执行费50元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡美美主题酒店管理有限公司银行存款125226元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4453号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所律师。
被告：刘宇航，男，汉族，1978年7月6日出生，无业，住址西安市碑林区长安北路省建三公司集体。
被告：王利军，女，汉族，1976年4月16日出生，无业，住址西安市未央区施家庄。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告刘宇航、王利军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明、许伟龙到庭参加了庭审，被告刘宇航、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告刘宇航签订借款合同，借款224000元，用于购买房产，当日，原告与被告刘宇航、王利军签订了高陵县房地产抵押合同。原告依约发放贷款后，被告刘宇航、王利军自2015年7月即不再按时、足额还本付息，原告多次催要无果，现要求判令：1、解除原告与被告刘宇航签订的借款合同；2、依法判令被告刘宇航、王利军立即向原告清偿借款本金余额153066.92元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，截止2016年3月1日拖欠的利息为4087.37元，罚息为131.28元，复利为77.66元，总计157363.23元；3、依法拍卖或变卖被告刘宇航、王利军抵押的房产，并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘宇航、王利军未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，原告与被告刘宇航签订借款合同，根据该合同的约定，被告刘宇航向原告借款用于购买西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都5幢2单元15层房产，借款金额为224000元。被告未按照合同约定按时归还借款本息或支付相关费用，原告有权解除合同，并要求被告立即归还全部借款本息；双方如发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与被告刘宇航、王利军签订了高陵县房地产抵押合同约定，被告刘宇航、王利军将房屋抵押给原告作抵押担保。原告后取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约于2009年2月27日向被告发放了贷款224000元，但被告刘宇航、王利军自2015年7月即不再按时、足额还本付息，截止2016年3月1日，已累计拖欠本金7466.64元，利息为4087.37元，罚息为131.28元，复利为77.66元。被告刘宇航、王利军系夫妻。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、身份信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宇航签订的借款合同、抵押合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告刘宇航发放了贷款，被告刘宇航、王利军未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告刘宇航、王利军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务按约定，现原告要求宣布解除合同，由被告刘宇航、王利军偿还截止2016年3月1日下欠原告的贷款本金余额、利息、罚息、复利，及2016年3月1日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告刘宇航、王利军提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宇航签订的个人住房(商业用房)借款合同；
二、被告刘宇航、王利军于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年3月1日借款本金153066.92元、利息4087.37元、罚息131.28元、复利77.66元，总计157363.23元，及2016年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告刘宇航、王利军逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘宇航、王利军用于借款抵押的位于西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都5幢2单元15层房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元、公告费800元，由被告刘宇航、王利军负担（此款原告已交纳，被告刘宇航、王利军与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 梦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第505号
原告李敬才，男，1985年3月19日生，住丘北县。
被告刘贺彩，女，1983年2月8日生，住丘北县。
原告李敬才与被告刘贺彩合�纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行审理，原告李敬才到庭参加诉讼。被告刘贺彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘贺彩于2013年4月28日在丰顺车行购买了一辆嘉隆牌踏板助力车，车架：LCS2BJT27C1071391，发动机号码：C9022607，车款共计3，400元人民币，首付了1，400元人民币，欠2，000元人民币。约定1个月付清。但原告后期多次向被告索要欠款，均遭到被告各种理由拖欠。故原告向本院起诉要求判令被告赔偿因购买车辆所欠的2，000元人民币。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院递交了下列证据，证据一收款收据，证明原告售了一辆嘉隆牌助力车给被告刘贺彩，价值3，400元，如今尚欠2，000元。证据二原告与刘贺彩的聊天记录，证明被告一直没有�钱来还原告。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告向本院递交证据一收款收据，能证明原告售了一辆嘉隆牌助力车给被告刘贺彩，价值3，400元，如今尚欠2，000元的事实。本院予以采信。证据二原告与刘贺彩的聊天记录，能证明被告一直没有拿钱来还原告的事实，本院予以采信。
根据举证、认证，本院确认如下法律事实：刘贺彩于2013年4月28日在丰顺车行购买了一辆嘉隆牌踏板助力车，车款共计3，400元人民币，首付了1，400元人民币，欠2，000元人民币。约定1个月付清。原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠。故原告向本院起诉要求判令被告赔偿因购买车辆所欠的2，000元人民币。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘贺彩在丰顺车行购买了一辆嘉隆牌踏板助力车，首付了1，400元人民币，欠2，000元人民币。被告拒不支付剩余欠款，原告主张被告支付剩余欠款，本院予以支持。被告刘贺彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告刘贺彩偿还原告李敬才欠款2，000元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贺彩负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一五年六月九日
书记员 曾红娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第45号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人陈国军，男
被执行人蔡艳红，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人陈国军、蔡艳红（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月25日作出的益赫计生征决字（2015）第102号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第102号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第185号
原告：何瑛。
委托代理人（特别授权）：陈伟东。
被告：郑留青。
原告何瑛为与被告郑留青民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何瑛及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告郑留青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑛起诉称：2014年7月2日，被告郑留青以资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定：被告当天归还原告150000元，剩余50000元于2014年7月10日前归还。但被告仅归还了150000元，剩余50000元借款到期后，经催讨，至今未归还。请求判令：被告郑留青立即归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息从2014年7月11日起，按中国人民银行同期同贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告何瑛为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、交易凭条各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑留青未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，借条原件上有被告郑留青的签名及指印，证据之间能够相互印证，且能与原告陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容真实，且被告郑留青收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年7月2日，被告郑留青向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今向何瑛借人民币贰拾万（200000元）当天归还壹拾伍万元，伍万元10日前归还。2014年7月2日郑留青。”借款后，被告于借款当天归还原告150000元，剩余50000元至今未归还。
本院认为，原告何瑛与被告郑留青之间的借贷关系，有被告郑留青出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告郑留青尚欠原告借款50000元事实清楚，其至今未还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑留青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑留青于本判决生效后十日内归还原告何瑛借款本金50000元及利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）；
如果被告郑留青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑留青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1284号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：屈兴祥,男,1965年3月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人屈兴祥罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人屈兴祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人屈兴祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字第364号刑事判决书中第一项并处被执行人屈兴祥罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 凌洁
人民陪审员 乔曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高吉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2980号
申请执行人边红满，农民。
被执行人智德运，农民。
被执行人付保林，农民。
被执行人赵金柱，农民。
被执行人谷建忠，农民。
被执行人沈瑞奇，农民。
被执行人高春林，农民。
本院在执行边红满申请执行智德运、付保林、赵金柱、谷建忠、沈瑞奇、高春林财产损害纠纷一案的（2015）临民初字第162号民事判决书一案中，因被执行人智德运、付保林、赵金柱、谷建忠、沈瑞奇、高春林暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6718号
原告：方国军，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：王超，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告方国军与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告王超用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年9月12日在《人民法院报》G22版向被告王超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方国军的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付原告方国军货款人民币33000元，并支付自2017年6月1日起至判决支付之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王超向原告方国军购买风机产品，原告按时保质的向被告提供了货物。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺风机货款33000元于2017年5月份付清，但被告至今未付。故原告起诉，诉请如上。
被告王超未作答辩，也未向本院提交证据。
原告方国军为证明自己的主张向本院提交证据：欠条一份，证明2017年3月3日，被告王超向原告方国军出具欠条，约定风机货款33000元于2017年5月付清的事实。
该证据经庭审举证、出示，被告王超未到庭质证，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据欠条系原件，由被告王超签名并捺印后出具，结合被告在案件审理期间未就案涉货款提出有事实依据的抗辩意见，及原告提交的由被告王超签名的送货单予以印证，该证据可确认为被告王超所出具，具有真实性；证据形成于双方间口头购销风机的过程中，证据来源与形式合法，具有合法性；证据所载明的内容与案件事实具有关联，该证据可予认定，证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月间，原告方国军与被告王超以口头购销的形式，由被告向原告购买离心风机13台，计货款33000元。2017年3月3日，被告王超就所购风机货款向原告方国军出具欠条，欠条约定被告王超欠原告方国军的风机货款33000元于2017年5月份付清。因被告王超违约，逾期未支付货款，遂致原告诉至本院。
本院认为，原告方国军与被告王超间的口头购销合同是双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告方国军已履行双方合同约定的供货义务，被告王超在收货后应当按约支付货款，被告王超拖欠合同货款致酿成本案诉讼，已属违约，应依照合同约定承担支付货款并依法承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款人民币33000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原被告间对逾期付款违约金未作约定，也没有约定违约金的计算方法，根据相关法律“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付自2017年6月1日起至判决确定支付之日止按年利率6％计算的利息损失的诉讼请求，尚属法律许可的范围，可予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决生效之日起三日内支付原告方国军货款人民币33000元，并赔偿原告方国军以33000元为本自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元，均由被告王超负担（其中案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，公告费限于本判决生效之日起三日内支付原告方国军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6718号原告：方国军，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：王超，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告方国军与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告王超用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年9月12日在《人民法院报》G22版向被告王超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方国军的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付原告方国军货款人民币33000元，并支付自2017年6月1日起至判决支付之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王超向原告方国军购买风机产品，原告按时保质的向被告提供了货物。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺风机货款33000元于2017年5月份付清，但被告至今未付。故原告起诉，诉请如上。被告王超未作答辩，也未向本院提交证据。原告方国军为证明自己的主张向本院提交证据：欠条一份，证明2017年3月3日，被告王超向原告方国军出具欠条，约定风机货款33000元于2017年5月付清的事实。该证据经庭审举证、出示，被告王超未到庭质证，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据欠条系原件，由被告王超签名并捺印后出具，结合被告在案件审理期间未就案涉货款提出有事实依据的抗辩意见，及原告提交的由被告王超签名的送货单予以印证，该证据可确认为被告王超所出具，具有真实性；证据形成于双方间口头购销风机的过程中，证据来源与形式合法，具有合法性；证据所载明的内容与案件事实具有关联，该证据可予认定，证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月间，原告方国军与被告王超以口头购销的形式，由被告向原告购买离心风机13台，计货款33000元。2017年3月3日，被告王超就所购风机货款向原告方国军出具欠条，欠条约定被告王超欠原告方国军的风机货款33000元于2017年5月份付清。因被告王超违约，逾期未支付货款，遂致原告诉至本院。本院认为，原告方国军与被告王超间的口头购销合同是双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告方国军已履行双方合同约定的供货义务，被告王超在收货后应当按约支付货款，被告王超拖欠合同货款致酿成本案诉讼，已属违约，应依照合同约定承担支付货款并依法承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款人民币33000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原被告间对逾期付款违约金未作约定，也没有约定违约金的计算方法，根据相关法律“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付自2017年6月1日起至判决确定支付之日止按年利率6％计算的利息损失的诉讼请求，尚属法律许可的范围，可予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超应于本判决生效之日起三日内支付原告方国军货款人民币33000元，并赔偿原告方国军以33000元为本自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失，利随本清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，均由被告王超负担（其中案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，公告费限于本判决生效之日起三日内支付原告方国军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十日书 记 员  金 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执24号
申请执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司。
被执行人钟祥市福星楼酒店有限公司。
被执行人杨进红。
被执行人杨凤平。
湖北新文化建筑装饰工程有限公司与钟祥市福星楼酒店有限公司、杨进红、杨凤平装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 晋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执636号
申请执行人：李红彬，男，1987年9月生，住献县。
被执行人：宋东东，男，1990年2月生，住肃宁县。
李红彬诉宋东东买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初3042号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。经审查，执行依据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李红彬对（2016）冀0929民初3042号民事调解书的执行申请。免交执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冲
河北献县人民法院
结案通知书
（2017）冀0929执636号
李红彬与宋东东买卖合同纠纷一案。因执行依据错误，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929执636号执行裁定书，驳回申请执行人李红彬的执行申请。我院于2017年4月17日办理结案手续。
特此通知
二〇一七年四月十七日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司名山区支行，住所地雅安市名山区。
被执行人黄孔乾，男，生于1967年2月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人但静君，女，生于1967年5月8日，汉族，住址同上。
被执行人辛正伟，男，生于1971年2月12日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇。
被执行人郑静，女，生于1972年10月26日，汉族，住址同上。
被执行人谢良广，男，生于1976年9月28日，汉族，住雅安市名山区廖场乡。
被执行人魏彩艳，女，生于1978年10月6日，汉族，住雅安市名山区廖场乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第958号民事判决，向被执行人黄孔乾、但静君、辛正伟、郑静、谢良广、魏彩艳发出执行通知书，责令被执行人黄孔乾、但静君、辛正伟、郑静、谢良广、魏彩艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄孔乾、但静君、辛正伟、郑静、谢良广、魏彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人魏彩艳在中国建设银行名山支行的存款26万元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十日
书记员 余 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02547号
申请执行人杨乾文，男，1964年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人湖南宝菲特投资信息咨询管理有限公司。
申请执行人杨乾文与被执行人湖南宝菲特投资信息咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁民初字第02956号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南宝菲特投资信息咨询管理有限公司应偿付申请执行人杨乾文案款260000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南宝菲特投资信息咨询管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02547号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初445号
原告马福昌。
委托代理人刘美丽，法律服务所法律工作者。
被告刘明文。
被告高健玲。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼1-07。
本院在审理原告马福昌与被告刘明文、高健玲、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福昌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明文、高健玲、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 卿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2822号之一
申请执行人李炳三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李炳三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2822号
申请执行人李炳三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李炳三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复决字第9号
申请复议人（被罚款人）衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司
本院在审查申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司不服衡南县人民法院(2013)南法执字第231号罚款决定一案中，申请复议人于2014年12月24日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司撤回复议申请符合有关法律的规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：张健 打印责任人：刘 晨
---
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复决字第9号申请复议人（被罚款人）衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司本院在审查申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司不服衡南县人民法院(2013)南法执字第231号罚款决定一案中，申请复议人于2014年12月24日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司撤回复议申请符合有关法律的规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人衡阳市杨柳凯沣机动车检测有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 晨校对责任人：张健 打印责任人：刘 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2378号
原告：王某，女，1971年出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋某某，男，1971年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欣
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1136号
原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司。
法定代表人吕秀国，系该公司经理。未到庭。
委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁佰科，男，1944年1月25日生，汉族，退休工人，未到庭。
委托代理人宁伟，男，1977年9月20日生，汉族，云南省会泽县人。系被告宁佰科之子。特别授权代理。
原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告宁佰科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院代理审判员赵光兰独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司的委托代理人尹丽佳、被告宁佰科的委托代理人宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉称，原告于2008年6月25日接受润泽苑小区开发商云南东银房地产开发有限公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业管理服务，并于当日进驻该小区，双方于2009年1月10日签订正式的书面前期物业管理服务合同。被告于2008年10月27日与原告签订前期物业管理服务合同。合同约定：被告位于该小区的房屋委托原告管理服务，被告于每年1月1日至3月31日，住房以其拥有建筑面积0.5元/平方米的价格向原告一次性支付本年度的物业管理费用,以8元/月的价格向原告交纳垃圾清运及处置费。但从2009年2月1日至2016年12月31日（共计95个月）的物业管理费及垃圾清运及处置费（共计87个月），经原告多次催要被告均未按合同约定交纳。现诉请判令被告宁佰科向原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司交纳物业管理费共计人民币6396元（其中：物业费120平方米ｘ0.5元/平方米ｘ95个月=5700元，垃圾清运及处置费8元/月ｘ87个月=696元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁佰科的委托代理人辩称，被告所持有的《前期物业管理服务合同》上无被告的印章及法定代表人的签字，缺少必要的形式要件，为无效合同，且该合同也于2011年10月27日终止，由于原、被告双方未签订过延期合同，所以被告无任何事实和法律上的理由向原告支付所谓的物业管理等费用。原告没有履行好自己的监管职责，没有提供基本的公共服务和必要的安全防范措施，没有提供清洁的公共卫生环境，共用设施维护不到位，楼道内共用照明损坏后长期没有得到更换，被告擅自加价收取电费，没有按国家规定电价收取。从被告入住以来，单元门一直处于损坏状态，给业主带来重大安全隐患。原告未按规定成立业主委员会配合管理，导致管理混乱。综上所述，原告在没有与被告签订物业管理合同的情况下，强行提供服务，并且所提供的服务与其所承诺的标准完全不一致，已在客观上侵害了被告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2008年6月25日接受云南东银房地产开发有限责任公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业服务，双方于2009年1月10日签订前期物业管理服务合同。被告宁佰科于2008年10月27日与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为三年，即至2011年10月27日止。合同终止后，会泽鑫徽物业服务有限责任公司继续为润泽苑小区业主提供物业服务，润泽苑小区业主继续接受原告的服务。本案被告宁佰科系该小区9栋4单元302号房屋业主，于2009年9月入住该房屋，其房屋建筑面积为120平方米，物业类型为普通住宅。物业管理公共服务费，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳。另外业主自入住之日起还应向原告交纳每月8元的垃圾清运及处置费。
另查明，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2008年10月28日在会泽县工商行政管理局登记，取得了企业法人营业执照，于2013年4月26日取得物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明、物业服务资质证书复印件、委托书、云南东银房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同、原告2013年3月份工资发放汇总表、原、被告签订的前期物业管理服务合同、曲靖市发展和改革委员会文件、授权委托书、垃圾清运合同、公告、通知、垃圾清运费发票、（2015）会民初字第2305号民事判决书及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告宁佰科签订前期物业管理服务合同，随后原告办理了登记手续，该前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。虽原、被告签订的前期物业管理服务合同时，原告尚未取得物业服务企业资质证书，但其于2013年4月26日已取得资质，在正式取得资质前履行合同并无不当，应视其所签订的物业服务合同有效。会泽鑫徽物业服务有限责任公司依据合同履行了自己的义务，为小区提供了物业服务，被告宁佰科接受了原告的服务，应当支付相应的物业管理费用给原告。前期合同终止后，因该小区没有成立业主委员会，业主与物业服务公司之间也未签订物业管理服务合同，但会泽鑫徽物业服务有限责任公司作为合法的物业服务企业，又继续实际履行对润泽苑小区的物业管理服务，并得到小区业主认可，根据《合同法》的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案应视为物业公司与小区业主之间的合同成立并有效。被告宁佰科应当支付合同终止后相应的物业管理费用给原告。关于垃圾清运费，虽在原、被告所签订的前期物业管理服务合同中未明确垃圾清运及处置费，但原告通过发出公告、通知的方式告知业主，而被告宁佰科并未在此期间提出异议，应视为对前期物业管理服务合同的补充约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告宁佰科于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司从2009年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费人民币5700元，垃圾清运处置费人民币696元，两项合计人民币6396元。
案件受理费人民币50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵光兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第533号
申请执行人：杜云芳，女，1965年8月17日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人杜云芳与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第126号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余定海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈行妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山格林菲尔有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，该公司董事长。
再审申请人余定海、陈行妹、余静因与被申请人昆山格林菲尔有限公司（以下简称“格林菲尔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余定海、陈行妹、余静申请再审称：格林菲尔公司售房推销宣传广告中承诺的“推窗见景”、“180度宽景视野”是商品房销售合同的组成部分。一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。（一）错误认为“推窗见景”、“180度宽景视野”不是指10幢销售华美达广场商品房。格林菲尔公司的售房推销宣传广告材料明确写明“推窗见景”、“180度宽景视野”，格林菲尔公司对此不持异议，还有广大华美达广场商品房业主购买时的事实予以证明。一、二审判决认定申请人购买的产权房不属格林菲尔公司售房推销宣传广告里的内容范围，有违客观事实。“推窗见景””180度宽景视野”就是指10幢华美达广场商品房，当然也包括申请人的产权房。（二）昆山港佳置业公司的成立规避了格林菲尔公司的违约责任。l．昆山港佳置业有限公司是格林菲尔公司的全资子公司，该公司的重大决策全由格林菲尔公司决定。2．本案甲块地是格林菲尔公司单独买进的地块，格林菲尔公司完全有权作出上述广告承诺。3、本案甲块地使用权是昆山港佳置业有限公司登记成立2天（2013年9月11日）取得。综上，请求依法再审本案。
本院认为：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，首先，余定海、陈行妹、余静认为在案涉《昆山市商品房购销合同》签订前，格林菲尔公司口头允诺在涉案房屋朝南窗前的甲块地系公园，不会建商品房，房屋具有180度宽景视野的居住效果。但余定海、陈行妹、余静未能就其该主张提供相应证据予以佐证，格林菲尔公司对此亦不予认可。故二审法院就余定海、陈行妹、余静的前述主张不予采信，并无不当。其次，格林菲尔公司对于余定海、陈行妹、余静提交的华美达广场商品房销售宣传资料不持异议。该销售宣传资料中，格林菲尔公司并未承诺余定海、陈行妹、余静购买的涉案商品房系景观房。有关“推窗见景”的陈述系属概述性陈述，并未明确景观的具体内容；至于“180度宽景视野”的陈述，也仅指向华美达广场酒店，而非系指余定海、陈行妹、余静所购买的案涉商品房。即便如余定海、陈行妹、余静申请再审所称，销售宣传资料中“推窗见景”、“180度宽景视野”包括其购买的案涉商品房，因“推窗见景”、“180度宽景视野”并不属于出卖人格林菲尔公司就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，余定海、陈行妹、余静亦未举证证明该宣传对其购买案涉商品房与否以及房屋价格的确定有重大影响，故对余定海、陈行妹、余静关于格林菲尔公司售房宣传资料中承诺的“推窗见景”、“180度宽景视野”是案涉商品房销售合同的组成部分的主张，本院不予支持。第三，余定海、陈行妹、余静主张的涉案地块港佳名苑的开发商，即昆山港佳置业有限公司，系格林菲尔公司全资出资且独立具备法人资格的企业，其对涉案地块的开发使用权，系受让于格林菲尔公司。格林菲尔公司是在余定海、陈行妹、余静购买格林菲尔公司开发的华美达广场物业之后，通过公开挂牌出让方式取得涉案地块的建设用地使用权。昆山港佳置业有限公司实际取得了涉案地块的土地使用权证及建设用地规划许可证，具备对涉案地块的开发使用权。二审判决已经释明，若港佳名苑的建设对余定海、陈行妹、余静所购买的涉案商品房的通风采光造成影响，余定海、陈行妹、余静应向昆山港佳置业有限公司主张权利。余定海、陈行妹、余静关于昆山港佳置业公司的成立规避了格林菲尔公司的违约责任的主张，本院不予支持。
综上，余定海、陈行妹、余静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余定海、陈行妹、余静的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初832号
原告韩志明。
被告陈宁超。
原告韩志明诉被告陈宁超民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告向我借款2500元，2015年11月12号，被告再次向我借款3000元，说还透支卡，用完第二天就还。2015年11月29号，被告又再次借款1500元，说当天就还。三次共借我7000元，经我多次向被告催要，至今未果。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、三份转账记录；3、手机短信记录。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款2500元，2015年11月12日，被告向原告借款3000元，2015年11月29日，被告向原告借款1500元，以上三笔借款共计7000元，原告分别通过网银转账及银行转账将该三笔借款借给被告，后经原告多次催要，被告推脱不还，从而引起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明双方当事人的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩志明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执139号
申请执行人刘洪杰。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人刘洪杰与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0202号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。截止2016年5月20日被执行人何为尚需支付案款140840元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人�ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执139号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4151号
原告：王金水，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：吕润方，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县城环城北路46号。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告王金水为与被告吕润方、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王金水委托代理人徐强，被告吕润方，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年8月21日12时03分，吕润方驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县开发大道由南往北方向行驶，当车行驶至武义县右转时，与同方向行驶由王金水驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和王金水受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕润方转弯未让直行车辆并未确保安全负事故全部责任，王金水无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告王金水诉请及证据：请求判令被告吕润方先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、修理费、评估费、施救费，共计27174.78元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提供了原、被告身份信息、保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、劳动合同、银行交易清单等证据。
被告吕润方答辩称：依法由保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和责任无异议。医药费中扣除15%非医保用药。交通费认可20元/天。误工费应按105元/天计算。营养费、精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、评估费不在保险理赔范围。
四、治疗情况
原告王金水受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗10天，共花医疗费6639.78元。2017年9月30日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定王金水于2017年8月21日交通事故所受损伤建议误工时间60日；护理时间30日；营养时间30日。王金水支付鉴定费700元。
2017年9月1日，金华市诚拓价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定车辆损失为825元，王金水支付评估费100元。在施救过程中产生施救费120元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告吕润方，吕润方具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保于太平洋保险公司。
六、受害人概况：2016年3月，原告王金水在金华市共赢金属制品有限公司抛光岗位工作，事故发生前一年工资总收入为70613元。
七、本院确定王金水本次诉请的合理损失：医疗费6639.78元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费1800元、护理费4500元、误工费11607.60元、鉴定费700元、电瓶车修理费825元、评估费100元、施救费120元，以上合计26792.38元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由吕润方承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费按实际票据计算为6639.78元，按12%扣除非医保费用796.77元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。根据原告提供的劳动合同和工资清单，事故发生前一年工资收入70613元即193.46元/天，以鉴定误工时间60天计算11607.60元。交通费根据住院时间10天以20元/天计算为200元。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告王金水在机动车交通事故责任强制保险限额内损失25992.38元。
二、被告吕润方赔偿原告王金水800元；
上述第一、二款给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金水的其他诉讼请求。
案件受理费240元（已减半），由被告吕润方负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担230元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈彦娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2324号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部，住所地江阴市锡澄路82-84号。
经营者居海东,男，汉族，户籍地江阴市。
委托代理人张建国，该批发部员工。
被告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
法定代表人谢国华，该公司经理。
被告中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路36号首层。
股东吴珊莉。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、广州灵动创想文化科技有限公司、中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、广州灵动创想文化科技有限公司、中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 筱
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初145号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达期届满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识于1991年春天未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月在枣强县郭柳林村委会补办结婚证明，至今未在民政局登记；双方婚后于××××年××月生长女郭春香，现已结婚，2003年1月生次女郭春妹，现随原告生活；原、被告结婚后，因脾气、性格差异经常为家务琐事发生争吵，2013年4月，双方再次发生争吵，被告只身回娘门居住，双方分居至今，经多次调解未能和好，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生次女郭春妹由原告抚养，被告依法承担抚养教育费，婚后共同财产依法分割。庭审中原告放弃财产处理及要求被告承担抚养费的请求。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份；
证据二、原、被告及两个婚生女儿的户口页，拟证明原、被告系夫妻关系以及两个婚生女儿的出生日期；
证据三、郭柳林村委会于2016年1月19日出具的证明一份，主要内容为：原、被告于××××年××月结婚，拟证明原、被告双方系事实婚姻。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
通过当事人的举证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二系原告的身份证及原告一家四口的户口页，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三系村委会证明，盖有村委会公章并有法定代表人签名，且该证据能够证明原、被告于××××年××月结婚并同居生活，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依法对被告父亲王金华、弟弟王建军、妹妹王爱霞进行调查，上述三人均述称被告王某于2013年4月离家，与原告郭某分居至今；本院依法对原、被告次女郭春妹进行调查，其表示愿随原告共同生活；原告对于上述调查笔录均无异议。
经审理查明：原、被告于1991年春未办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月结婚，双方至今未在民政部门办理结婚登记手续；原、被告婚后于××××年××月××日生长女郭春香，现已成年并结婚，2003年1月17日生次女郭春妹，现随原告生活；被告自2013年4月离家，与原告分居至今。
本院认为：原、被告双方于1991年即以夫妻名义同居生活，并于1993年4结婚，虽至今未在民政部门办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻；婚姻关系的维系应以感情为基础，被告自2013年4月离家出走至今，现仍住址不详，原、被告双方分居已三年有余，根据相关法律规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对于双方婚生次女郭春妹的抚养问题，其本人表示愿随原告共同生活，从有利于孩子成长的角度出发，应尊重其选择，原告表示自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；同理，原告在庭审中表示不再主张对婚后共同财产的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生次女郭春妹由原告郭某抚养，抚养教育费由原告自行承担。
案件受理费200元，公告费600元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩怡文
人民陪审员 贾广武
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1526号
申请执行人宁夏钢誉物资有限公司。
法定代表人：张建英，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司。
法定代表人：王伟，公司总经理。
申请执行人宁夏钢誉物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1270号民事判决书于2015年5月11日向本院申请执行。在执行中，因被执行人巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路6号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职工。
被告孔水金，男，汉族，1963年3月7日出生，住郁南县。
被告莫家新，男，汉族，1983年4月25日出生，住郁南县。
被告谭木媛，女，汉族，1977年8月16日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告孔水金、莫家新、谭木媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行承担。
审判员 林采雨
二〇一四年九月八日
书记员 曹回贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1443号
申请执行人：王定州，男，汉族，住青岛市黄岛区东岳中路。
被执行人：胡海玲，女，汉族，住青岛市黄岛区铁山办事处。
申请执行人王定州与被执行人胡海玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第39号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付272145.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初785号
原告赵玉琴。
委托代理人王东生。
被告蔺海军，山丹县居民。
被告赵慧丽，山丹县居民。系被告蔺海军之妻。
本院于2016年3月16日受理原告赵玉琴与被告蔺海军、赵慧丽买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告蔺海军、赵慧丽的送达地址和联系方式无法通知被告蔺海军、赵慧丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告蔺海军、赵慧丽的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告蔺海军、赵慧丽现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告蔺海军、赵慧丽现外出务工，下落不明，原告不能提供被告蔺海军、赵慧丽准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉琴的起诉。
预收案件受理费1311元，退还原告赵玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月二十日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1489号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李红军，男，1982年8月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月31日刑满释放；因吸食毒品、非法持有毒品，于2014年8月22日被行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年10月25日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月8日刑满释放；因吸毒，于2014年10月27日被决定强制隔离戒毒二年，自2014年11月9日至2016年11月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李红军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人李红军约购毒品。同日13时许，被告人李红军在本市昌平区小汤山镇马坊村以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被公安机关当场抓获，并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.31克。被告人李红军如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李红军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人李红军定罪处罚。
被告人李红军对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
买毒人于2017年2月8日在本市海淀区筹集毒资后向被告人李红军约购毒品。同日13时许，被告人李红军在本市昌平区小汤山镇马坊村以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被公安机关当场抓获，并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.31克。被告人李红军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红军的供述，证人柳某、段某、程某的证言，辨认笔录，聊天记录，毒资及起获毒品的照片，手机通话记录截图、称重照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重笔录，现场检测报告，约购毒品录像、抓捕现场录像，毒品检验报告，受案登记表，前科劣迹材料、到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人李红军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李红军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李红军到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 孟珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1230号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓莉，女，汉族。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王晓莉民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人王晓莉的委托代理人赵双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：ＸＸ于2014年1月3日向王晓莉借款1万元，1月20日借款1.5万元、1月25日借款1万元，2月18日借款3.5万元。其中2014年1月3日借款约定期限为二个月，剩余3笔借款的期限均为一个月。王晓莉认可ＸＸ曾偿还4000元，剩余款项未还，现起诉要求ＸＸ偿还其借款本金7万元及利息（按月利率0.5%自借款之日起计算至款项还清之日止）。
原审认为：王晓莉、ＸＸ双方间的债权债务关系明确，双方均不持异议，予以确认。ＸＸ应当按照约定在借款期限内履行还款义务，其未履行完毕，王晓莉主张其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王晓莉主张ＸＸ支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。王晓莉认可ＸＸ偿还款项4000元，对该4000元，双方未约定系本金或利息，应当首先冲抵利息，故该款项应在ＸＸ应付利息中予以扣减。王晓莉主张按月利率0.5%，符合法律规定，应予支持。ＸＸ辩称偿还款项2.5万元，因缺乏证据证明，且王晓莉不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王晓莉借款本金7万元及利息（其中1万元自2014年3月3日起，1.5万元自2014年2月21日起，1万元自2014年2月26日起，3.5万元自2014年3月19日起，均按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止，再扣减4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，上诉称：1、原审法院认定借款本金为7万元错误，本案借款本金为66000元。ＸＸ于2014年1月3日向王晓莉借款1万元，1月20日借款1.5万元，1月25日借款1万元，2月18日借款3.5万元。其中2014年1月3日借款约定期限为2个月，剩余3笔借款的期限均为一个月。四笔借款利息均约定为月息5分，且王晓莉均在借款当日预先扣除了各笔款项约定期限内的全部利息，共扣除利息4000元。本案借款本金为66000元。2、原审法院认定ＸＸ还款数额错误。ＸＸ于2014年3月份左右分三次向王晓莉还款共计2.5万元本金。ＸＸ与李某乙在黄河路与经××路交叉口盛客堡门口还王晓莉本金1万元，与ＸＸ平、李某甲在六峰路与五原路交叉口还王晓莉本金1万元，与员飞飞在黄河影院二楼还王晓莉5000元本金，共计2.5万元。原审法院认定ＸＸ仅还4000元利息与事实不符。请求改判ＸＸ减少偿还王晓莉借款本金2.5万元，由王晓莉承担本案上诉费用。
王晓莉答辩称：1、ＸＸ主张在借款当时王晓莉“扣除利息4000元”不是事实，不应得到支持。2、ＸＸ称还款2.5万元虚假。ＸＸ本人曾认可王晓莉收到其偿还利息4000元，为其出具收条，收到“2.5万元本金”不出具收条，不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，ＸＸ申请证人李某甲、李某乙到庭，欲证明2014年1月20日借款1万元、2014年1月25日借款1万元，均已归还。
李某甲称：2014年3月份第一个星期一，别人给我结了1万的帐，我还了ＸＸ1万元欠款。晚上十点多在六峰路与五原路交叉口开两辆车，ＸＸ及其妹妹在前面车上，李某甲在自己的车上，没有下车，见ＸＸ走向王晓莉，具体还钱过程李某甲没看见，王晓莉上了ＸＸ的车，ＸＸ送王晓莉回家，就分开。到家后李某甲和ＸＸ及其妹联系，又见面。听ＸＸ妹妹说钱还了，条未抽。
李某乙称：2014年6月在盛客堡门口，李某乙见ＸＸ还王晓莉1万元现金，当时李某乙离ＸＸ和王晓莉有10米远。
王晓莉质证称：王晓莉与李某甲、李某乙均不认识。李某甲、李某乙与ＸＸ之间有经济往来，证言无法证实还款2万元，与本案争议的4张借条情理不符。
经评议认为：ＸＸ申请“李某甲”、“李某乙”到庭，“李某甲”、“李某乙”到庭时均没有提供身份证明，在法庭指定的期限内亦未提交，身份无法核实；且与原审庭审时ＸＸ称2014年1月5日借款1万元，已还过，证明人赵军，2014年1月25日借款1万元，已还过，证明人崔永锋，不符。本院不予采信。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、借款本金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”ＸＸ上诉称王晓莉在借款当日预先扣除了各笔款项约定期限内的全部利息，共扣除利息4000元，借款本金为66000元。王晓莉对此不予认可，ＸＸ不能提交证据证明自己的主张，该条上诉理由，本院不予支持。
二、还款数额问题。ＸＸ上诉称分三次向王晓莉归还本金2.5万元。王晓莉只认可归还4000元利息。ＸＸ二审申请“李某甲”、“李某乙”到庭，欲证明分两次归还王晓莉借款本金2万元。“李某甲”、“李某乙”到庭时均没有提供身份证明，在法庭指定的期限内亦未提交，身份无法核实；且ＸＸ在二审中提供的证人姓名与其原审庭审时所称证人姓名不符。对上述情况，ＸＸ二审辩称其借王晓莉的钱比较多，来回倒条子，原审说的赵军、崔永锋是证明还王晓莉另外的2万元，时间在原审庭审时说错了。综上，ＸＸ主张已归还王晓莉本金2.5万元，对该主张王晓莉不予认可，且其在两次庭审时陈述不一致，其也没有提供确实充分的证据加以印证，对ＸＸ的该条上诉理由，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张娇娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3539号
原告：池昌道，男，现住延吉市。
被告：崔光泽，男，现住延吉市。
原告池昌道与被告崔光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告池昌道于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池昌道的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池昌道撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交1100元），减半收取550元，由原告池昌道负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月九日
书记员 李美燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执545号
申请执行人郭某某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人韩某某，地址克什克腾旗。
郭某某申请执行韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2013）克民初字第3007号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 阿拉坦沙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第589号
申请执行人内蒙古松源经济贸易有限责任公司。
法定代表人白秀琴，该公司经理。
被执行人苏凡，巴彦淖尔市工商行政管理局干部。
被执行人徐平，个体户。
内蒙古松源经济贸易有限责任公司申请执行苏凡、徐平民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖�市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）巴民二终字第86号民事判决书，责令被执行人苏凡、徐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏凡在中国建设银行巴彦淖尔维多利支行（账号：62×××26）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年六月六日
书记员 曲佑良
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监10号
申请执行人马广明，男，汉族，1966年9月3日出生，住武安市。
被执行人王昊志，男，汉族，1979年3月22日出生，住邯郸市丛台区。
马广明与王昊志民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月5日立案执行。因被执行人王昊志住所及财产所在地均位于丛台区辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第033号裁决书民间借贷纠纷一案由河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省邯郸市丛台区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年五月二十日
书记员 孙国栋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初429号
原告耿立战，男，
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区（通胜商厦）。
法定代表人唐海宝，经理。
委托代理人乌岐，男
被告任照军，男，
原告耿立战诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿立战的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼，被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立战诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有1,540元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费1，540元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1，040元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告耿立战的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭乐乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1154号
原告：吴彪。
被告：武汉信恒新世界房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B910号。
法定代表人：梁进。
被告：梁进。
本院在审理原告吴彪与被告武汉信恒新世界房地产代理有限公司、梁进房屋租赁合同纠纷一案中。原告吴彪于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彪负担。
审判员 段一兵
二〇一五年九月九日
书记员 刘一娴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1980号
原告邓显明，女，1967年10月4日出生，汉族，。
委托代理人陈仁国，男，1955年3月28日出生，汉族。
被告重庆市大足区正琴商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4B27号。
法定代表人喻正琴。
被告冉永兵，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告邓显明诉被告重庆市大足区正琴商贸有限公司、被告冉永兵买卖合同纠纷一案中，现因被告冉永兵外出，现住址不明，未领取起诉状副本，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案转为普通程序后，本院向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费223元（已减半），由原告邓显明负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00145号
罪犯任强，男，汉族，生于1973年11月21日，重庆市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月2日作出（2007）江刑初字第286号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人武某某，男，1972年11月4日生，汉族，阳泉市盂县人，盂县昕鼎石料加工有限公司职工，住盂县上社镇黄砂口村。
本院于2016年5月30日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请武某某信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第403号民事调解书，要求被执行人偿还欠款104451.74元。执行过程中被执行人武某某经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，且其所在的盂县昕鼎石料加工有限公司已停业，无固定收入，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执161号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3383号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟。
本院在执行刘伟刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3383号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3383号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘伟。本院在执行刘伟刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3383号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3159号
申请人王正银，男，1962年8月14日出生，汉族，方伟服装厂职员，住北京市房山区。
被申请人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
申请人王正银申请执行北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初558号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将坐落于北京市房山区文水家园XX号楼XX单元XX号房屋登记在王正银（身份证号XXX）名下。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 张玉明
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初306号
自诉人安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李超，男，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人安志彬以被告人李超犯拒不执行裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人安志彬以被告人李超已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人安志彬在宣告判决前以被告人李超已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人安志彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告孙俊，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告孙俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告孙俊系我行卡号为62×××85的信用卡持卡人，被告孙俊利用该卡透支我行资金�计46，091.23元（人民币，下同）。被告孙俊使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告孙俊归还欠款、欠款利息和相关费用共计46，091.23元（截止2016年3月31日，其中本金34，722.21元、利息2，852.56元、滞纳金5，600.06元、超限费人民币965.2元、分期付款手续费1，951.2元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告孙俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告孙俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03059号
原告刘仁元，男，1946年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张怀平，男，1971年7月7日出生，汉族，系南桐矿业公司砚石台煤矿工人，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张永新，男，1940年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈荣超，女，1943年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘仁元诉被告张怀平、张永新、陈荣超健康权纠纷一案中，原告刘仁元于2014年5月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告石洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘仁元撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为200元，由刘仁元承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 黎黛玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1695号
申请执行人张英，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白吉祥，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人莫日根，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张英与被执行人白吉祥、莫日根民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张英于2016年7月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张英以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4087号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏清祥