wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1414号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：江健慧，该行行长。
委托代理人：赵岳洪。
委托代理人：刘兰。
被告：吴东。
被告：陈雁。
被告：吴云舟。
被告：吴海华。
被告：临安远见机电有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街111号。
法定代表人：尉金朝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告临安远见机电有限公司停止经营、法定代表人尉金朝下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人赵岳洪、刘兰到庭参加诉讼，被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年6月28日，被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（编号：浙民泰商银保借字第dk050713000206号），约定被告吴东、陈雁向原告借款人民币300000元人民币，用于购电感等原材料，利息按月利率12.33‰计算，借款期限至2014年6月17日，付息方式为按季结息，利随本清。被告吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴东、陈雁发放了贷款300000元。2014年6月17日借款到期，被告吴东、陈雁未能按时足额归还借款本息，各担保人也未尽担保责任。截止2014年7月2日，被告吴东、陈雁尚欠原告借款本金299989.18元，利息13896.06元，合计313885.24元。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴东、陈雁归还借款本金人民币299989.18元及利息13896.06元（利息暂计算至2014年7月2日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计313885.24元；2、被告吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告吴东、陈雁向原告借款及被告吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司提供担保并对借款期限及利率进行了约定的事实。
证据二、浙江民泰商业银行借款借据复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告已于2013年6月28日发放300000元贷款的事实。
证据三、分户明细账页1份，欲证明借款人被告吴东、陈雁的还款情况的事实。
证据四、贷款还款（欠息凭证）1份，欲证明截止2014年7月2日，被告吴东、陈雁尚欠本金299989.18元及利息13896.06元的事实。
被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告与被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系依法成立的合同，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴东、陈雁作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴东、陈雁归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款在保证的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东、陈雁应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币299989.18元及利息13896.06元（利息暂计算至2014年7月2日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止）。
二、被告吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008元，财产保全申请费2370元，合计8378元，由被告吴东、陈雁、吴云舟、吴海华、临安远见机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6008元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执396号
申请执行人江关卫，男，1966年1月16日出生。
被执行人潜江申泰农副产品深加工有限公司。
本院在执行申请执行人江关卫与被执行人潜江申泰农副产品深加工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人江关卫本次申请立案执行系重复申请立案，申请执行人于2016年8月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01373号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终1号
上诉人（原审原告）湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。
法定代表人肖怀武。
被上诉人（原审被告）谭玉龙。
上诉人湖南华迪电力环保工程技术有限公司因与被上诉人谭玉龙股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1982号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人工商登记注册地在湖南省长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼，新的办公地点在长沙市岳麓区金星大道郡原广场莫奈公寓1909号。上诉人因公司办公地址搬迁，将公司财务历史资料临时寄存在长沙鑫舟环保科技有限公司租赁的办公场所内，不能据此认定该地为上诉人主要办事机构所在地。湖南省长沙市岳麓区人民法院在审理上诉人诉被上诉人其他债务纠纷案中，委托会计师事务所进行了审计，被上诉人欠上诉人股本金240万元。湖南省长沙市岳麓区人民法院随后作出的（2014）岳民初字第00084号民事判决要求上诉人另寻途径解决，未作处理。本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理更有利于案件的处理。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。被上诉人在一审中仅根据上诉人有公司财务历史资料存放在长沙市天心区芙蓉南路一段181号通泰梅岭苑五栋四楼就认为上诉人住所地在长沙市××心区，但并未提供其他证据证明上诉人住所地在长沙市××心区。而且，湖南省长沙市岳麓区人民法院在审理上诉人诉被上诉人其他债务纠纷案中，委托会计师事务所对被上诉人欠上诉人股本金进行了审计，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理更利于案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1982号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3016号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：潘宝观，男，壮族，1988年8月10日出生，广西马山县人，住广西马山县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告潘宝观劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、潘宝观等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金15256元。�莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向潘宝观支付经济补偿金15256元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付潘宝观经济补偿金13904元。对此潘宝观向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提�诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，潘宝观对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10179号
原告：魏苗英，女，1947年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵仁祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏苗英与被告赵仁祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏苗英到庭参加诉讼，被告赵仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏苗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为清偿债务人民币45万元，并判令被告从2015年2月21日起支付原告利息按中国人民银行同期贷款利率至还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐俊超于2010年10月26日起诉原、被告，要求被告赵仁祥偿还借款，原告承担连带清偿责任，法院于2011年1月10日作出（2010）绍嵊商初字第1090号判决书，判决被告返还徐俊超借款人民币35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（其中15万元从2008年11月4日起算，20万元从2009年5月28日起算），原告对上述债务承担连带责任。原告于2014年2月17日与徐俊超达成执行和解协议，以45万元对（2010）绍嵊商初字第1090号判决书作结，原告于2015年2月21日对上述45万元支付完毕。此后原告多次向被告催讨此债务，被告推延还款，至今未付，故原告起诉来院。
赵仁祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的民事判决书、执行和解协议、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.2014年2月17日的执行和解协议的协议内容为：依据已发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第1090号判决书，徐俊超同意魏苗英支付45万元作结；魏苗英之前直接支付过徐俊超389700元；魏苗英今日支付30300元，余款30000元于2014年3月起每月20日前支付3000元直至付清。2.2014年2月17日，徐俊超出具收条一份，确认收到魏苗英执行款30300元。3.2015年2月21日，徐俊超出具收条一份，确认收到魏苗英代赵仁祥还款30000元。
本院认为，原、被告与徐俊超之间的保证借款合同关系，已经本院生效裁判文书确认。原告作为保证人代被告向徐俊超偿还借款45万元的事实清楚。根据法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
赵仁祥返还魏苗英代偿款人民币450000元，并支付该款自2015年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由赵仁祥负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10179号原告：魏苗英，女，1947年3月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵仁祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告魏苗英与被告赵仁祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏苗英到庭参加诉讼，被告赵仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏苗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为清偿债务人民币45万元，并判令被告从2015年2月21日起支付原告利息按中国人民银行同期贷款利率至还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐俊超于2010年10月26日起诉原、被告，要求被告赵仁祥偿还借款，原告承担连带清偿责任，法院于2011年1月10日作出（2010）绍嵊商初字第1090号判决书，判决被告返还徐俊超借款人民币35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（其中15万元从2008年11月4日起算，20万元从2009年5月28日起算），原告对上述债务承担连带责任。原告于2014年2月17日与徐俊超达成执行和解协议，以45万元对（2010）绍嵊商初字第1090号判决书作结，原告于2015年2月21日对上述45万元支付完毕。此后原告多次向被告催讨此债务，被告推延还款，至今未付，故原告起诉来院。赵仁祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的民事判决书、执行和解协议、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.2014年2月17日的执行和解协议的协议内容为：依据已发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第1090号判决书，徐俊超同意魏苗英支付45万元作结；魏苗英之前直接支付过徐俊超389700元；魏苗英今日支付30300元，余款30000元于2014年3月起每月20日前支付3000元直至付清。2.2014年2月17日，徐俊超出具收条一份，确认收到魏苗英执行款30300元。3.2015年2月21日，徐俊超出具收条一份，确认收到魏苗英代赵仁祥还款30000元。本院认为，原、被告与徐俊超之间的保证借款合同关系，已经本院生效裁判文书确认。原告作为保证人代被告向徐俊超偿还借款45万元的事实清楚。根据法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：赵仁祥返还魏苗英代偿款人民币450000元，并支付该款自2015年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由赵仁祥负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年五月十五日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1113号
原告：梁赛珍。
被告：辛剑波。
原告梁赛珍与被告辛剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁赛珍到庭参加诉讼。被告辛剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告梁赛珍起诉称：2008年2月22日，被告辛剑波以急需付购房款为由，向原告借款人民币伍拾万元整（500000.00元），约定利率为25‰，并向原告梁赛珍出具了由其亲笔所写的借条一份。借款后，虽经多次催讨，被告辛剑波始终未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告辛剑波立即归还原告梁赛珍借款的人民币伍拾万元整（500000.00元），并支付利息（按月利率25‰，自2013年4月起算至实际给付之日止，暂计20000元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告辛剑波向原告借款500000元以及约定月利率为25‰的事实。
被告辛剑波未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告辛剑波未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告辛剑波对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2008年2月22日，被告辛剑波因需向原告借款500000元，约定月利率为25‰，并出具内容为“今借到梁赛珍人民币伍拾万元正（￥500000元）利息2.5分／月计算借款人：辛剑波2008年2月22日”的借条一份。借款后，被告辛剑波依照银行同期利率的四倍支付利息�2014年3月21日。此后，被告辛剑波未履行还款付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告辛剑波归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告辛剑波按月利率25‰支付利息，该利率高于法律规定，本院依法降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告梁赛珍自认被告按照银行同期利率的四倍支付利息至2014年3月21日，本院予以确认。辛剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛剑波自本判决生效之日起二十日内归还原告梁赛珍借款500000元，并�付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月22日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告辛剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审�号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱俏俏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1619号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘栋。
被告：朱来军。
被告：刘允昌。
被告：刘洪明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱来军、刘允昌、刘洪明借款担保合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告朱来军、刘允昌、刘洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月7日，被告朱来军经被告刘允昌、刘洪明担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年11月15日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金100000元及利息18523.39元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息18523.39元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告朱来军、刘允昌、刘洪明未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月25日至2015年11月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告朱来军的最高贷款额度为100000元，借款用途为运输，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年12月7日，被告朱来军向原告借款100000元，还款日期为2013年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款100000元存入被告朱来军在农村商业银行的银行账户9070107047648080059010，借款到期后，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金100000元及利息18523.39元（以后利息另计）未还。被告刘允昌、刘洪明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱来军作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘允昌、刘洪明作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱来军追偿。被告朱来军、刘允昌、刘洪明经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息18523.39元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘允昌、刘洪明承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱来军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖树栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02831号
申请执行人崔文杰，男，1972年7月4日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01380号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款58608.93元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初238号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地江苏省启东市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日21时13分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏FTXX**的小型轿车，沿崇明县某镇某路由东向西行驶至某路路口东侧约15米处时，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前由郁某驾驶的牌号为沪LSXX**的小型轿车，致车辆受损。经呼气式酒精测试仪检测，被告人胡某某的酒精含量为1.62mg/ml；后经抽血检验，其血液中乙醇浓度为1.74mg/ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡某某负本起事故全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡某某已赔偿郁某经济损失人民币1,500元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郁某的证言，呼气式酒精测试仪检验结果，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，警方出具或调取的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、监控视频光盘、截图，道路交通事故现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，崇明县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.74mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月二日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第76号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人苏某，务工。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月2日2时许，在临沂经济开发区昆明路麦莎KTV门前，苏某驾驶鲁Q×××××号“马自达牌”轿车在麦莎KTV门前车头向南由南向北倒车时，
与行人杨英发生碰撞，造成杨英受伤的道路交通事故。经对苏某静脉乙醇定性定量分析，检验出乙醇含量为159.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
另：被告人苏某与受害人杨英之间已达成调解协议，受害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某认罪态度较好，依法对其从轻处罚，与受害人达成谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考量对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人苏某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年一月四日
书记员 王阿杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第00116号
原告唐某某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住大洼县。
被告高某某，女，汉族，农民，其他不详。
被告张某某，女，汉族，23岁，其他不详。
被告张某甲，男，汉族，12岁，其他不详。
原告唐某某与被告高某某、张某某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第771号
申请执行人：青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，职务经理。
委托代理人刘玉发，男，汉族。
被执行人：青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨东明，职务经理。
委托代理人张涛，男汉族。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第259号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人本案案款150000元、执行费2150元交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年七月二日
书记员 门 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初251号
原告刘翔燕，女，1985年11月1日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县地方税务局，住所地沭阳县上海中路。
法定代表人曹崇谦，该局局长。
原告刘翔燕诉被告沭阳县地方税务局政府信息公开一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月10日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县地方税务局的起诉。
本院经审查认为，原告刘翔燕申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘翔燕撤回对被告沭阳县地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔燕承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓秋
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初156号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月17日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、冷婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫A号由西向东行驶时，与前方行驶的郑某驾驶的豫A号小型普通客车发生追尾，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某甲体内血醇含量为262.82mg／100ml。2016年6月15日，被告人王某甲一次性赔偿被害人郑某4200元，郑某对王某甲表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人王某乙、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，110接警证明，驾驶人、机动车查询信息，交强险保险单，谅解书，睢县某某乡某某村村委会出具的证明，户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某甲依法判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更138号
罪犯彭仕伟，男，1960年6月29日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第370号刑事判决，以被告人彭仕伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。被告不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）高刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭仕伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更138号罪犯彭仕伟，男，1960年6月29日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第370号刑事判决，以被告人彭仕伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。被告不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）高刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭仕伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭仕伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第247号
原告毛和平。
被告季丰民。
原告毛和平与被告季丰民定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告毛和平到庭参加了诉讼，被告季丰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2009年2月开始，原告为被告提供塑料袋。至2013年12月，经结算，除被告已支付的部分货款，被告确认尚欠原告货款人民币96400元。后经原告多次催讨，被告于2013年1月支付人民币1900元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付定作款人民币94500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告补充陈述称在其起诉后，被告归还了人民币5000元，故变更第1项诉讼请求为：被告支付定作款人民币89500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了送货单一份，证明被告欠原告定作款的事实。
被告季丰民在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院分析认为，该送货单系原件，有相关人员的签字，其载明的内容与本案相关联，可证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告季丰民尚欠原告定作款人民币89500元未付的事实予以认定。
本院认为，原告毛和平与被告季丰民建立的定作合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季丰民收货后未及时支付价款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠定作款人民币89500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季丰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季丰民于本判决生效后十日内支付原告毛和平定作款人民币89500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2038元，减半收取人民币1019元，由被告季丰民负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴志海
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执378号
申请执行人蒋正伟，男，1980年1月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭青海，男，1977年12月15日出生，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人蒋正伟与被执行人彭青海民间借贷纠纷一案中，被执行人彭青海与申请执行人达成了分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执378号申请执行人蒋正伟，男，1980年1月4日出生，住浙江省青田县。被执行人彭青海，男，1977年12月15日出生，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人蒋正伟与被执行人彭青海民间借贷纠纷一案中，被执行人彭青海与申请执行人达成了分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第561号
申请执行人张红霞。
被执行人深圳市澳迪星电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5268号民事判决书及本院作出的（2014）深宝法西劳初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市澳迪星电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第300号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：吴璇，女，汉族，住址肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告吴璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 豪
第1页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7544号
原告：广州市恒根贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：柯逊，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：马孝伟，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州方太厨卫技术有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401067329491235。
法定代表人：马孝伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎惠冬，该司财务经理。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原告广州市恒根贸易有限公司诉被告马孝伟、广州方太厨卫技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广州市恒根贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒根贸易有限公司申请撤回对被告马孝伟、广州方太厨卫技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市恒根贸易有限公司撤诉。
案件受理费7,338元，减半收取计3,669元，由原告广州市恒根贸易有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦卓芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6815号
原告：黄景谦，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：李文贵，男，汉族，1962年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景谦撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为1597.23元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1597.23元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱靳文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1495号
原告谷某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年2月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年二月十八日
书记员 刘功香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第130号
原告：陈维格。
委托代理人：陈蒙华。
被告：齐明立。
原告陈维格与被告齐明立追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈维格的委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维格起诉称：被告因资金所需向案外人黄根借款25万元，原告陈维格为该借款提供连带责任担保。后因被告未能按约还本付息，案外人黄根将原、被告诉至象山法院，要求被告齐明立归还借款本息，并要求陈维格承担担保责任。象山法院作出（2013）甬象定商初字第62号民事判决书，判决被告齐明立归还黄根借款25万元并支付利息，陈维格对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告作为担保人承担了担保款共计21万元，后经原告向被告催讨，被告齐明立归还了原告11万元，余下的10万元，经原告催讨，被告拖欠未还。现原告陈维格起诉要求被告齐明立归还代偿担保款10万元，并支付原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月3日算至判决确定给付之日止）。
原告陈维格为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.象山县人民法院（2013）甬象定商初字第62号民事判决书1份，证明法院判决原告作为担保人对被告向黄根借款承担连带偿还责任的事实；
2.诉讼费专用票据（执行）4份，证明原告在法院作出判决后代为偿还担保款21万元的事实。
被告齐明立未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告齐明立未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告齐明立对原告陈维格提供的上述证据放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告齐明立因需向黄根借款25万元，并约定了利率，原告陈维格为该借款提供担保。后黄根于2013年4月25日向本院起诉，要求被告齐明立归还借款25万元及利息，陈维格对上述款项承担连带清偿责任。本院于2013年6月7日作出（2013）甬象定商初字第62号民事判决书，判决被告齐明立在判决生效后十五日内归还黄根借款25万元，并支付利息（按借款25万元，月利率2%计算，自2012年9月3日起至判决确定给付之日止）；陈维格对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后并在判决确定的履行期限到期后，因被告齐明立未按判决归还借款本息，陈维格也未履行担保之责，黄根向本院申请执行。在执行期间，担保人陈维格于2014年1月14日向本院支付担保款8万元，2014年1月27日向本院支付担保款5万元，2014年4月3日向本院支付担保款8万元，合计21万元。此后，被告齐明立支付原告陈维格11万元，其余款项，被告齐明立拖欠未付。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈维格为被告齐明立向黄根借款25万元及利息等提供担保，后经本院判决后，原告陈维格在本院执行期间为齐明立支付了担保款21万元，现被告齐明立尚欠原告陈维格担保借款10万元的事实，由原告陈维格提供的（2013）甬象定商初字第62号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）4份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告陈维格要求被告齐明立给付担保追偿款10万元，并支付从2014年4月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐明立在本判决生效后20日内给付原告陈维格担保追偿款10万元，并支付利息损失（以借款10万元为基数，从2014年4月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告齐明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 郭 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02099号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告李佳鑫，女，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告李佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执166号
申请执行人张秀智。
委托代理人张文斗。
被执行人刘月鹏。
本院在执行（2015）棣民初字第136号民事判决书，张秀智申请执行刘月鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的719023.10元，进入执行程序，对查封被执行人财产进行评估、拍卖，现因不能变现，执行期限届满，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2952号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告赵海涛，男，生于1987年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋兆刚，男，生于1976年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵海峰，男，生于1986年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告赵海涛、宋兆刚、赵海峰金融借款合同纠纷一案中，原告以宋兆刚出国打工为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一五年十一月六日
记录刘飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第649号
原告刘洪茹，住沈阳市和平区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告刘洪茹与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪茹及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告于2008年3月16日购买了90，000元的股票，于2013年5月购买了60，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故诉至法院，要求被告退回股票本金150，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）三十九份，用以证明被告向原告共借款150，000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告分别于2008年、2013年共从被告处购买了150，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益，故原告诉至法院，要求被告返还股票本金并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘洪茹返还资本性股票本金150，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，660元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1002号
申请执行人张绪田，农民。
被执行人天津市七彩马自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南六线河东。
法定代表人司目章，该公司经理。
委托代理人李庆云，天津市七彩马自行车有限公司法律顾问。
本院在执行（2016）津0110民初1944号民事判决书申请执行人张绪田与被执行人天津市七彩马自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款100900元。执行中查明被执行人银行无大额存款，本院依法对公司机器设备及部分自行车已进行了查封，申请执行人表示双方协商中暂不对查封财产进行评估、�卖。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初1944号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08826号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄素文，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告黄素文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1319号
原告黄国运。
委托代理人彭乐。
被告徐运。
被告陈琳。
原告黄国运诉被告徐运、陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郭庆栋担任审判长，助理审判员杨玮、人民陪审员姜国才参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭乐到庭参加诉讼，被告徐运、陈琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄国运诉称：原告与被告徐运于2015年2月8日签订房屋租赁合同，约定被告徐运租赁原告位于枫林三路357号的一处房屋用于做电器生意，租金为4200元／月，租金每4个月支付一次，被告陈琳与被告徐运系夫妻关系，原告在约定日期向两被告讨要租金，两被告以生意不好，手头紧张为由一直拖欠不付，二人在此之前也一直租用原告此处房屋做电器生意，与原告关系也还不错，原告一直相信两被告会尽快付清房租，直至年底，两被告将门面关闭，对原告避而不见，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付房租人民币50400元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐运、陈琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同，拟证明原被告之间签订了房屋租赁协议，原告如约提供房屋，被告应当按期支付房租；
证据二、个体工商户营业执照一份，拟证明被告按照合同约定租赁使用了原告房屋开办长沙市岳麓区极盛电器商行；
证据三、建房证一本，拟证明该租赁房屋所有权为本案原告黄国运；
证据四，证明，拟证明租赁合同中的地址与建房证的地址一致，涉案房屋为原告所有，建房证中的“黄口玉运”实际为“黄国运”；
证据五，照片，拟证明两被告用所租赁的房屋做电器生意。
被告徐运、陈琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院做如下认定：证据一，本院认为，该份证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二，该证据为打印件，本院对其真实性予以确认；证据三，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其证明力的认定将结合其他证据材料在本院认为部分加以阐述；证据四，本院对该份证据的认定将结合其他证据材料在本院认为部分加以阐述；证据五，本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄国运与被告徐运自2010年起建立租赁关系，原告黄国运将位于长沙市岳麓区枫林三路357号的房屋出租给被告徐运经营极盛电器商行，同时收取了被告徐运押金1000元。
2015年2月8日，原告黄国运（甲方）与被告徐运（乙方）又签订《房屋租赁合同》。租赁期间为2015年2月8日至2016年2月8日。合同第二条租金及支付方式约定：“1、该房屋租金为4200元／月（大写：肆仟贰佰元整）；2、房屋租金支付方式：双方约定每年的付款时间为2015年2月8日，每4个月付一次一年分三次付完”。第四条其他约定事项约定：“1、乙方交押金壹仟元，在乙方退出该房屋并与甲方结清账务后按原金额退还乙方；……4、乙方在合同出现提前终止或期满或甲方按第四条第3款规定解除合同的情形后10日内腾空租赁房屋，超过10天，房屋仍有余物或还有装修设备款拆除的，视为乙方放弃所有权，甲方有权处置。……。”合同签订后，被告徐运一直使用租赁房屋并继续经营，自2015年2月就一直未交纳租金，至2016年2月不辞而别，尚欠租金50400元。
本院认为，原告黄国运与被告徐运签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。现原告主张要求被告徐运支付自2015年2月8日至2016年2月8日的租金，本院予以支持。原告主张因被告徐运违约，其交纳的1000元的押金应不予退还，但合同中并有被告徐运违约时原告可以将被告徐运交纳的押金归原告所有的约定，故应扣除已交纳的1000元押金，被告徐运仍需支付原告租金49400元（4200元／月×12个月-1000元=49400元）。关于原告主张被告陈琳对上述款项承担偿还责任的问题。本院认为，被告徐运与被告陈琳虽系夫妻关系，但本案租赁合同系被告徐运与原告签订，且租赁房屋所经营的极盛电器商行登记在被告徐运名下，故原告对被告陈琳的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐运、陈琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐运自本判决生效之日起十日内支付原告黄国运房屋租金49400元；
二、驳回原告黄国运的其他诉讼请求。
如果被告徐运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告黄国运负担60元，由被告徐运负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 姜国才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第713号
原告顾洪福。
被告郝学彬。
被告曹守成。
本院在审理（2015）临兰民初字第4704号原告顾洪福与被告郝学彬、曹守成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人陈涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0825号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路53号。
负责人邹俊明，该支行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏杰诚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人方来松，该公司董事长。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村）。
法定代表人唐宪平，该公司董事长。
被告唐宪平。
被告方来松。
被告王秀玲。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行大浦支行）与被告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）、无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）、唐宪平、方来松、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行大浦支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告杰诚公司、昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大浦支行诉称：2013年12月6日，其与杰诚公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年12月6日起至2014年6月6日止，杰诚公司可在其处筹借最高余额不超过人民币1000万元的贷款。同日，其与昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲签订最高额保证合同一份，约定由该四被告为杰诚公司自2013年12月6日起至2014年6月6日止，在其处所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供连带责任保证。2013年12月9日，其按借款合同约定向杰诚公司发放贷款本金人民币1000万元，借款年利率为8.96%，借款到期日为2014年6月6日。在合同履行过程中，杰诚公司未按时还款付息，现已逾期欠息，故诉至法院，请求判令：1、杰诚公司立即归还借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2013年12月9日起至2014年6月6日止，按年利率8.96%计算；自2014年6月7日起至实际还款之日止，按年利率13.44%计算）；2、杰诚公司赔偿原告为实现债权需支付的律师费损失276700元；3、昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲对杰诚公司的上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同负担。
被告杰诚公司、昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，农商行大浦支行与杰诚公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年12月6日起至2014年6月6日止，农商行大浦支行向杰诚公司提供最高余额不超过人民币1000万元的贷款。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行大浦支行与昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲签订最高�保证合同一份，约定由昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲自愿为杰诚公司自2013年12月6日起至2014年6月6日止，在农商行大浦支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1000万元提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月9日，农商行大浦支行向杰诚公司发放贷款人民币1000万元，借款日期为2013年12月9日，到期日期为2014年6月6日，执行利率为年利率8.96%。杰诚公司取得上述借款后，未能按照合同约定按时还款付息，根�农商行大浦支行提供的欠息说明载明，杰诚公司自2013年12月9日开始欠息。
农商行大浦支行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，合同约定的律师代理费为276700元。
以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息说明、委托合同、江苏省律师服务收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。杰诚公司作为本案债务人，应当按照合同约定的还款期限及时还款，现杰诚公司未能及时还款，应当承担合同约定的相应违约责任，故对农商行大浦支行要求杰�公司立即归还所欠借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。各连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务，承担连带保证责任。对农商行大浦支行主张的律师费，因双方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。杰诚公司、昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏杰诚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行借款本金1000�元及相应利息（以1000万元为基数，自2013年12月9日起至2014年6月6日止，按年利率8.96%计算；自2014年6月7日起至实际还款之日止，按年利率13.44%计算）。
二、江苏杰诚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行为实现债权需支出的律师费损失276700元。
三、无锡市昊东电缆有限公司、唐宪平、方来松、王秀玲对江苏杰诚环保科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91640元、财产保全费5000元，共计96640元，由杰诚公司、昊东公司、唐宪平、方来松、王秀玲负担。该款已由农商行大浦支行垫付，杰诚公司、昊东公司、唐宪平、�来松、王秀玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农商行大浦支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 刘国民
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 俞 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 奚文琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第715号
申请执行人：王洪正。
被执行人：衣建波。
本院在执行王洪正与衣建波欠款纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人衣建波有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人衣建波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 奉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王晓军，男，汉族，1979年01月21日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55579.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55579.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2818号
原告刘启伟，男，1963年7月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。
被告河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟。
本院在审理原告刘启伟与被告上蔡县豫塑包装制品有限公司、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘启伟于2015年7月28日向本院提出撤回对被告上蔡县豫塑包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘启伟在诉讼期间自愿申请撤回对被告上蔡县豫塑包装制品有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启伟撤回对被告上蔡县豫塑包装制品有限公司的起诉。
审判员 刘 灵
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4899号
原告曾永河，男，1979年8月25日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告陈应添，男，1986年11月20日出生，住惠安县。
被告范丽琴，女，1985年8月20日出生，住惠安县。
被告朱灿阳，男，1976年10月16日出生，住惠安县。
本院于2016年6月8日立案受理原告曾永河与被告陈应添、范丽琴、朱灿阳民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾永河撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告曾永河负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第112号
申请执行人：张圣海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张娜，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张圣海申请执行被执行人张忠、张娜借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）齐晏商初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十月二十日
书记员 彭文文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00459号
原告：彭述海，男，1944年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周用成，男，1947年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告彭述海与被告周用成不当得利纠纷一案中，原告彭述海于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周用成的起诉。
本院认为，原告彭述海申请撤回对被告周用成的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭述海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭述海负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月四日
书 记 员 江 恺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1652号
原告深圳利恩光学有限公司(原深圳鸿运光学有限公司)，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李金雄。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市比欧特光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人雷震。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳利恩光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费486元，减半收取243元，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄天明(兼)
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00501号
原告朱某。
委托代理人季华。
被告缪某甲。
原告朱某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人季华到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在原南通县平潮镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名缪某乙，现已成年工作。双方由于婚前了解不够，婚后因性格和爱好不一致，导致经常为生活琐事争执。近年来夫妻关系更加恶化，无法共同生活。2012年7月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意，原告撤回起诉，但此后双方未能和好。2013年10月8日，原告再次诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，2013年12月28日撤回起诉。一年多来，双方没有交往，夫妻关系未能改善，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原南通县平潮镇人民政府登记结婚。1986年，原、被告生育一子，取名缪某乙。原、被告婚后因性格、志趣不合产生矛盾。近几年，夫妻感情恶化。2012年7月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方未能和好。2013年10月8日，原告再次诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，2013年12月28日再次撤回起诉。此后夫妻感情依然未能改善。现原告第三次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）通潮民初字第00333号民事裁定书、（2013）通潮民初字第00787号民事裁定书、庭审笔录以及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织双方调解。
本院认为，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本次诉讼为其第三次起诉离婚，结合被告在第二次离婚诉讼中陈述近两年夫妻感情恶化之事实，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告未到庭，无法查清夫妻财产及债权、债务状况，且审理中原告亦表示不需要分割财产，故本案不予理涉。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛，该公司行长。
委托代理人滕肇彬，该公司副行长。
委托代理人仲旭，该公司客户经理。
被执行人崔学哲。
被执行人金松。
被执行人金龙哲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行崔学哲、金龙哲、金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的为33660.83元及利息。
本院在执行过程中，2016年6月16日，申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示，截止到2016年6月16日，被执行人崔学哲已全部还清贷款本息（本金27999.96元、利息5660.87元）并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1126号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第791号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人刘殿贵、董志刚、赵龙于2012年6月15日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。我行经审查，于当日向案外人刘殿贵发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月14日。贷款到期后，案外人贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，777.70元（计算至2015年7月15日），本息合计42，777.70元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，案外人刘殿贵、董志刚、赵龙组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向案外人刘殿贵发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月14日。贷款到期后，案外人贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，777.70元（计算至2015年7月15日），本息合计42，777.70元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、借款人及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案原告与案外人刘殿贵之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市恒通担保有限责任公司及案外人董志刚、赵龙与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对借款人刘殿贵的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，777.70元（计算至2015年7月15日），本息合计42，777.70元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人刘殿贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 许 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3915号
原告李某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院受理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在费县，本案应移送费县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在山东省费县，有被告提供的户籍证明和费县石井镇香城村民委员会出具的证明为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告范某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告范某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年十一月三日
书记员 史运芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初610号
原告满洪杰。
被告王磊。
本院在审理原告满洪杰诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告满洪杰不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2255.00元，本院减半收取1127.50元，由原告满洪杰负担。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2866号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：刘威。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十四日
书记员 范红筱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0861-1号
申请执行人刘怀强，个体户。
被执行人王绍峰，农民。
关于申请执行人刘怀强诉被执行人王绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）邳铁民初字第698号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王绍峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘怀强饲料款17750元，并自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告刘怀强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王绍峰负担。”
2014年11月3日，申请执行人刘怀强以被执行人王绍峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0861号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2114、2135、3815号
申请执行人俞锋、俞亦根与被执行人鲁国义民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧商初字第4438、4440、4441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞锋、俞亦根于2015年1月至3月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人鲁国义采取司法拘留措施，其未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2114、2135、3815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱剑英
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执294号
申请执行人：严仉文，男，1965年12月21日生，汉族，江西省崇仁县人，家住南昌市青山湖区。
被执行人：进贤县罗溪镇人民政府，住所址：江西省进贤县罗溪镇罗溪街，统一社会信用代码：11360124014541799H，法定代表人：李少华，镇长。
被执行人：进贤县罗溪镇统筹城乡建设有限公司，住所址：江西省南昌市进贤县罗溪镇政府大院2号楼内，统一社会信用代码：91360124589210122A，法定代表人：曹长春，总经理。
本院在执行严仉文与进贤县罗溪镇人民政府、进贤县罗溪镇统筹城乡建设有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，2018年5月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执294号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡艳莉
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第854号
原告三力网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东华园工业厂房5栋3层08和09。
法定代表人YOONMUNCHIEW。
委托代理人谭卫山，广东华商律师事务所律师。
被告CCC-集团管理有限责任公司，住所地奥地利下奥地利州佩希托尔茨多夫镇威廉-史提芬街3/3/5。
负责人马库斯斯库塔。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求的金额减少为11300元人民币，后原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三力网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41元（原告已预交3087元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06004号
原告王振苹，女，1958年3月20日出生。
被告张孔龙，男，1971年5月4日出生。
原告王振苹与被告张孔龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振苹以及被告张孔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振苹诉称：原、被告系同村村民且相邻居住，二人平日素有恩怨，被告经常到原告家偷盗砖块。2015年3月19日下午，原告在自家院墙外给墙体刷墨，被告见状便将原告家墙体推倒，用砖头将原告刷墨用的桶砸破，还用砖砸原告。经原告报警，大石窝派出所做出了处理。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告砖、墨桶损失费40元、诉状费100元、误工费100元、儿子误工费200元、精神损失费500元。
被告张孔龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告刷的墙是我的，砖也是我的。我并没有弄坏原告的砖和墨桶。
经审理查明：原告王振苹与被告张孔龙为同村村民，且相邻居住。二人平日素有矛盾，并经常争吵。2015年3月19日，王振苹在用墨粉刷院墙时，又与张孔龙发生争执。
本院在大石窝派出所调取的执法视频中，被告张孔龙认可在与王振苹争执过程中，将院墙上的砖推倒。该视频还记录了现场的民警与案外人一起将散落到地上的砖重新垒到墙上。
上述事实，由双方当事人陈述、大石窝派出所的执法视频等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张孔龙推倒的院墙已经被派出所民警及案外人重新垒好。依据现有证据，不能够证明王振苹与张孔龙的争执，给王振苹造成了损失，故对王振苹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振苹的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王振苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 金英骏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06004号原告王振苹，女，1958年3月20日出生。被告张孔龙，男，1971年5月4日出生。原告王振苹与被告张孔龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振苹以及被告张孔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振苹诉称：原、被告系同村村民且相邻居住，二人平日素有恩怨，被告经常到原告家偷盗砖块。2015年3月19日下午，原告在自家院墙外给墙体刷墨，被告见状便将原告家墙体推倒，用砖头将原告刷墨用的桶砸破，还用砖砸原告。经原告报警，大石窝派出所做出了处理。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告砖、墨桶损失费40元、诉状费100元、误工费100元、儿子误工费200元、精神损失费500元。被告张孔龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告刷的墙是我的，砖也是我的。我并没有弄坏原告的砖和墨桶。经审理查明：原告王振苹与被告张孔龙为同村村民，且相邻居住。二人平日素有矛盾，并经常争吵。2015年3月19日，王振苹在用墨粉刷院墙时，又与张孔龙发生争执。本院在大石窝派出所调取的执法视频中，被告张孔龙认可在与王振苹争执过程中，将院墙上的砖推倒。该视频还记录了现场的民警与案外人一起将散落到地上的砖重新垒到墙上。上述事实，由双方当事人陈述、大石窝派出所的执法视频等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张孔龙推倒的院墙已经被派出所民警及案外人重新垒好。依据现有证据，不能够证明王振苹与张孔龙的争执，给王振苹造成了损失，故对王振苹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振苹的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王振苹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一五年八月十日书 记 员  金英骏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9629号
原告程与被告孙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告程提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告程负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵齐跃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第247号
原告陈静，女，生于1994年12月29日，汉族，无业，住本区。
委托代理人周春花（系原告母亲），女，生于1969年11月16日，汉族，自由职业者，住址同原告。
被告天水天诚万佳商贸有限公司。住所地：秦州区中华西路。机构代码：66542447-3。
法定代表人李诚，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，男，生于1981年10月6日，汉族，该公司副总经理，住麦积区。
委托代理人杨晓云，男，生于1971年5月5日，汉族，该公司法律顾问，住本区。
本院在审理原告陈静与被告天水天诚万佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，因撤诉结案再减半87.5元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年八月十九日
书记员 李弘燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1386号
罪犯张泽柱，男，1965年11月23日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一重字第1号刑事判决，认定张泽柱犯诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为罪犯张泽柱减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张泽柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽柱减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽