金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1454号
原告：周兴江。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：马厚举。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人：江其定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告周兴江为与被告马厚举、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称上饶大顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周兴江的委托代理人薛爱芬、被告马厚举、被告中保财险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告上饶大顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周兴江起诉称：原告系赣A×××××重型箱式运输车实际车主，2015年4月4日，马厚举驾驶赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型普通半挂车沿虹戴公路由东向西行驶，4时20分许，行驶至虹戴公路2KM＋600M婺城区白龙桥镇郑岗山村地方，在掉头过程中遇见原告驾驶的由西向东行驶的赣A×××××重型箱式货车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马厚举负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，第二被告系第一被告驾驶车辆的车主，且在第三被告处投保保险。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、车损等交通事故损失共计99532.70元；2.判令第二被告对原告的上述损失承担连带清偿责任；3.判令第三被告在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告马厚举答辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，没有垫付过赔偿款，上饶县大顺汽车服务有限公司雇我开的车，我是他们的员工。事故发生的时候我是车子开去卸货的，帮公司干活的。
被告中保财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请：应当扣除非医保680元。护理费用计算错误，实际住院天数应当为7天，住院伙食补助费计算7天。误工费参照原告的伤势情况及恢复情况，及根据公安部的日损伤赔偿标准，原告合理误工天数为30天。原告的车损被告方已经对原告合理的损失进行了评估定损，金额为70814元，而原告自行委托鉴定机构形成的鉴定价格远高于原告实际的车辆维修价格，且施救费用过高，原告在本案中并没有提供其实际按照评估价格而所产生的维修发票，所以存在实际的车辆损失和评估价格之间差额部分原告受益的情况。车辆评估费用不属于保险公司赔偿范围不予支持。
被告上饶大顺公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1原告身份证复印件、汽车委托服务协议书、营业执照复印件，证明原告主体资格，原告系实际车主的事实；2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3.保险单复印件，证明被告的主体资格；4.门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据及清单、诊治证明书，证明原告伤情、医疗费损失及合理误工时间；5.施救费发票、车辆评估报告、评估费发票、车辆维修发票，证明原告车损情况。
被告马厚举对原告证据无异议。
被告上饶大顺公司未到庭无法质证。
被告中保财险公司提出质证意见：对证据5：车辆评估报告三性均有异议，该份报告的鉴定结果远高于被告方的定损金额，原告理应提供该维修单位的维修配件的清单。其他证据均无异议。
经查，对证据1、2、3、4：本院确认其证明力。对证据5：被告异议不成立，本院确认其证明力。
被告马厚举、上饶大顺公司、中保财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日4时20分许，马厚举驾驶赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型普通半挂车沿虹戴公路由东向西行驶，行驶至虹戴公路2KM＋600M婺城区白龙桥镇郑岗山村地方，在掉头过程中遇见原告驾驶的由西向东行驶的赣A×××××重型箱式货车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马厚举负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到金华广福医院住院治疗8天，花费医疗费4883.70元。该医院于2015年5月13日开具诊治证明书，建议原告休息1个月。赣A×××××重型箱式货车经金华市大明价格事务所有限公司评估损失为84063元。原告支出施救费3300元、评估费2600元。
另查明，原告系赣A×××××重型箱式运输车的实际车主，该车挂靠在南昌市桃胜汽车服务有限公司，双方于2013年2月4日签订一份汽车委托服务协议书，约定原告每年缴纳600元车辆服务费给公司，委托服务期限自2007年9月3日至2022年9月3日止。马厚举驾驶赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型普通半挂车的登记车主系上饶大顺公司。事故发生期间，该在被告中保财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告作为赣A×××××重型箱式运输车的实际车主，可对该车的实际损失予以主张。被告马厚举辩称系上饶大顺公司的员工，系职务行为，但未提供相应的证据予以证明。且原告并未提供相应的证据证明登记车主上饶大顺公司有过错，故登记车主上饶大顺公司不需要承担赔偿责任。因赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型普通半挂车已在被告中保财险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由中保财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的由马厚举及原告按责任承担。中保财险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。根据双方的过错程度，本院认定由马厚举承担70%的赔偿责任。对原告主张的误工费74元／天计算，本院予以支持，但应按原告的住院天数及病假天数共38天为妥；交通费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。现原告主张的合理损失为：医疗费4883.70元、误工费2812元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、车辆修理费84063元、施救费3300元、评估费2600元，合计99098.70元。被告上饶大顺公司拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法判决。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周兴江交通事故损失11135.70元。
二、被告马厚举赔偿原告周兴江交通事故损失61574.10元。
三、驳回原告周兴江的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担200元，被告马厚举负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王妍芯