wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00138号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年5月7日出生于安徽省六安市，农民，住六安市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被六安市公安局刑事拘留，同年4月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶重型货车逆向行驶至分路口派出所前，与被害人王某驾驶的摩托车相撞，致王当场死亡。经责任认定，赵某负主要责任。案发后，被告人向交警部门投案并与被害人达成谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实及证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，其家庭较为困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶超载的皖N×××××号重型罐式货车，沿六安市312国道由西向东逆向行驶至分路口派出所门前路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王当场死亡。经事故责任认定，赵某负事故主要责任。
案发后，被告人于当日向交警部门投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司应予理赔的各项损失外，另行给付其人民币50000元，得到了谅解。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、付某证言、被告人供述、交通事故责任认定书、尸体检验报告、当事人血液乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、公安机某足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能投案自首，依法可从轻处罚；积极与被害人方达成赔偿协议并�得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00138号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵某，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被六安市公安局刑事拘留，同年4月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶重型货车逆向行驶至分路口派出所前，与被害人王某驾驶的摩托车相撞，致王当场死亡。经责任认定，赵某负主要责任。案发后，被告人向交警部门投案并与被害人达成谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实及证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，其家庭较为困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月15日17时许，被告人赵某驾驶超载的皖N×××××号重型罐式货车，沿六安市312国道由西向东逆向行驶至分路口派出所门前路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王当场死亡。经事故责任认定，赵某负事故主要责任。
案发后，被告人于当日向交警部门投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司应予理赔的各项损失外，另行给付其人民币50000元，得到了谅解。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、付某证言、被告人供述、交通事故责任认定书、尸体检验报告、当事人血液乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、公安机关出具的被告人归案情况说明以及书证保险单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能投案自首，依法可从轻处罚；积极与被害人方达成赔偿协议并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第173号
原告：罗贵良，男，1966年6月9日出生，汉族。
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告：罗毛德，男，1947年3月28日出生，汉族。
原告罗贵良诉被告吴小平、罗毛德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗贵良及其委托代理人朱雪华到庭参加诉讼，被告罗毛德到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告罗毛德和吴小平找到原告称，因被告吴小平生意经营需资金周转，提出向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告罗毛德自愿提供连带担保，并承诺2013年3月1日归还。当天，原告和两被告签订了借款协议，原告将20万现金交付给了被告吴小平，被告吴小平出具借条。被告借款后一直未还，原告多次要求被告还款无果，为此诉至法院，要求被告吴小平归还借款本金20万元及利息96000元（按月息3%支付）；被告罗毛德承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
被告罗毛德辩称：借钱属实，吴小平要钱支付民工工资，我带吴小平找到原告。原告是支付的20万元现金给吴小平，两方都是我朋友，都相信我，要我担保，就没办抵押。后据吴小平说他归还了一部分本金及利息，但我不在场，借钱时我在场。被告罗毛德未提供证据。
被告吴小平未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告吴小平因需资金周转，通过被告罗毛德介绍，向原告借款20万元，并签订借款协议，约定向原告借款20万元，借款时间为2013年2月1日至2013年3月1日，被告罗毛德作为担保人在借款协议上签名。当日，原告向被告吴小平支付现金20万元，被告吴小平出具借条确认借到罗贵良现金20万元。借款协议及借条均未约定利息。原告承认被告吴小平归还了利息6000元。后原告催款无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借款协议、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴小平向原告借款20万元，有借款协议及借条证明，被告罗毛德亦表示认可，本院予以确认。庭审中原告自认被告吴小平归还了6000元利息，可视为借款期间被告自愿给付的利息。原告诉请被告按月息3%支付利息，因双方在借款协议及欠条中均未约定利息，本院不予支持，但被告未在约定日期内还款，属违约，应承担逾期还款的违约责任，应按银行贷款利率计算利息，自约定还款之日起即2013年3月2日计算。被告罗毛德在借款协议中作为担保人签名，未明确是一般保证或连带保证，应视为连带保证，承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小平在本判决生效后十日内一次性归还原告罗贵良借款20万元人民币。
二、限被告吴小平在本判决生效后十日内一次性支付原告罗贵良逾期还款利息，按银行贷款利率、基数20万元计算利息，自2013年3月2日计算至本判决确认还款之日止。
三、被罗毛德对上述还款义务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吴小平、罗毛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈玲旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41053号
原告和×，女，1982年8月16日出生。
被告李×，男，1983年11月4日出生，现羁押于北京市天河监狱第三监区。
原告和×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，分别与原告和被告公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，被告因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年半，现于北京市大兴区天堂河监狱服刑。被告对婚姻极不负责，使我身心遭受极大折磨。为此，我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。原告所述属实，双方没有子女，没有共同财产。
经审理查明：原告和被告于2011年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，被告因犯强奸罪被我院判处有期徒刑六年半，现于北京市大兴区天河监狱服刑。双方均表示没有共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现因被告犯罪行为严重伤害了原告，原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的诉讼请求依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告和×与被告李×离婚。
案件受理费75元，由原告和×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 尹 航
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第124-1号
原告：倪某。
被告：代某。
本院在审理原告倪某与被告代某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年二月四日
书记员 徐晓艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第12号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，男，1993年1月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，公民身份号码5222211993********，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2014年5月31日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人吴波犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年11月11日作出（2014）碧刑初字第338号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴波因拆除自有旧房准备修建新房，被碧江区滑石乡政府认定为违章建筑并多次制止其继续建房后，于2014年5月25日凌晨1时许，骑摩托车来到滑石乡政府办公楼前，用自制的“汽油瓶”、“火药瓶”点燃后向滑石乡政府国土资源所前的坝子上投掷，后驾驶摩托车逃离现场。次日凌晨1时许，吴波再次来到滑石乡政府办公楼处投掷“汽油瓶”、“火药瓶”，并在滑石乡国土资源所铁门上张贴了两张写有恐吓内容的纸条。吴波的行为未造成人员伤亡及重大财产损失。
原判根据上述事实和相关证据，结合吴波具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；二、扣押于公安机关的被告人吴波用于作案的工具二轮摩托车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人吴波不服，以原判认定自己犯以危险方法危害公共安全罪的证据不足为由提出上诉，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴波因不满铜仁市碧江区滑石乡国土所制止其违规建房，于2014年5月25日凌晨和26日凌晨两次骑摩托车到滑石乡政府办公楼前，用自制的“汽油瓶”、“火药瓶”点燃后向滑石乡政府办公楼投掷，并写恐吓信贴在滑石乡国土资源所大门上，以及吴波的行为未造成人员伤亡和重大财产损失的事实清楚。据以定案的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴波在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴波所提“原判认定自己犯以危险方法危害公共安全罪的证据不足”的上诉理由。经查，认定上诉人吴波犯以危险方法危害公共安全罪的证据，有吴波在公安机关供述自己因不满滑石乡国土所制止自家修房屋，于2014年5月25日凌晨和26日凌晨两次骑摩托车到滑石乡政府，用自制的“汽油瓶”及“火药瓶”点燃后向政府办公楼房投掷以及在乡国土所大门上贴恐吓信的事实。且吴波供述自己写恐吓信的内容与公安机关现场勘查时在国土所大门处提取的两张纸条上记载的内容完全一致。公安机关在案发现场提取的啤酒瓶、印有“NOMAD”字样的胶带、印有“笛音震天雷”字样的纸壳，与公安机关在吴波住处（其叔吴忠县家）搜查到的啤酒瓶、印有“NOMAD”字样的胶带、印有“笛音震天雷”字样的纸壳相吻合。吴波供述的作案时间、地点、过程与监控视频相吻合。公安机关在吴波的住处搜查到摩托车一辆，与监控视频显示犯罪嫌疑人是骑摩托车离开案发现场相吻合。另有碧江区滑石乡国土所对吴波父亲吴某虎下达的停止继续建房和限期拆除违法建筑的通知、现场勘验检查笔录、监控视频、搜查笔录及照片等证据佐证。上述证据经一审庭审举证质证，吴波在一审庭审中未提出异议，且能够形成完整的证据锁链，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴波因对政府相关部门制止其违规建房不满，骑摩托车深夜将易燃易爆物品点燃后向政府办公场所投掷，危害不特定多数人的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、爆炸或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应负刑事责任。即上诉人吴波请求改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人吴波的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节和未造成严重后果，判处其有期徒刑四年并无不当，依法应予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王永生
代理审判员 任镜积
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2788号
罪犯张景才，男，1973年1月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第369号刑事判决，以被告人张景才犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。二〇一三年一月八日，山东省淄博市中级人民法院以（2013）淄刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张景才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张景才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张景才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张景才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景才减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第466号
上诉人（原审被告）李应照，男，1955年3月14日生，汉族，山西省方山县圪洞镇潘家坂村人，农民。
被上诉人（原审原告）赵小云，男，1975年11月16日生，汉族，山西省方山县圪洞镇潘家坂村人，农民。
上诉人李应照因与被上诉人赵小云土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李应照、被上诉人赵小云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原被告经协商，达成互换一口人承包土地的口头协议，于2007年10月3日书写李应照与赵小云对换承包土地协议书，其主要内容为：1、互换后，互换地经营权、受益权归新主人拥有，同时对发包方承担的义务不变。
2、李应照把自己位于后塌上的果园东起水道以西70公分处，南至李五孩窑背壹米处，南北长40米，东西宽35米的承包地与赵小云位于金龙梁的2亩机推地互换承包权、经营权和受益及其义务。3、互换时，赵小云付给李应照各种果树工本费肆万元。该协议书由原、被告和中见人李智君签名，由村民刘平平代交给了被告40000元现金，由被告将对换土地之事告给村委负责人，该负责人未表态。被告于2008年至2009年间把要和原告对换的土地闲置（后在该土地上进行耕种），在此期间原告找到被告要接收对换的土地，原告要占35米，被告只让占土地的宽32米，因米数意见不一，未接收成。后被告以金龙梁（地名）没有原告的土地为由拒交土地，经双方多次协商未果，后原告因身患疾病一直治疗，病好后经双方协商还是未果。另查明，原告家庭6口人，以家庭承包方式承包村集体土地，由方山县人民政府发给原告父亲赵保元（户主）的第149号土地证载明，金龙梁有包括原告在内的家庭全体人口的梁地6.8亩。
原审认为，原、被告均是同一村集体经济组织的农户，出于一致意思表示，签订了对换承包土地协议，根据《土地承包法》第三十二条的规定，该行为属土地流转方式中的土地互换，并且符合法律规定的形式和实质要件，故该协议合法有效。双方在履约过程中，被告以原告名下没有土地为由拒绝履行对换。约定互换的土地位于金龙梁，是原告以家庭承包方式承包的土地，按全家人口均摊原告名下不足二亩，但有其他家庭成员的承包土地可抵顶，因此被告拒不和原告对换土地的理由没有事实依据，属违约行为，由于被告的违约，致使至今不能实现协议目的，应依法解除双方订立的对换承包土地协议。原告给付被告的4万元现金系支付对换土地中果树的工本费，由于被告违约，造成果树不能随地到原告名下，被告应承担违约责任，返还原告支付的果树工本费4万元并承担违约金8000元。原告主张要按2009年10月3日年底至2014年1月3日按银行利息1分计算违约金损失，因违约金不能重复计算，对该请求不予支持。被告在庭审中要原告赔偿果树死亡的主张，因被告未提出反诉主张赔偿金额，未提供相应证据，且违约责任在被告，均不予审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告赵小云与被告李应照签订的对换承包地协议；二、由被告李应照在本判决生效后十日内返还原告赵小云现金40000元及违约金8000元（合计48000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
判后，原审被告李应照不服，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销（2014）方民初字第46号判决；2、一、二审诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审判决分析认定案件事实错误。上诉人与其签订对换承包土地协议书之初，被上诉人自己名下明明没有符合合同要求的土地，还要跟上诉人签订协议进行调换，正是被上诉人违约在先，上诉人不履行协议就不能算违约，由此产生一切的后果由被上诉人负担。上诉人与被上诉人对换承包地协议中没有约定违约金条款，因而一审判决上诉人支付被上诉人8000元违约金没有依据。一审查明事实不清。上诉人与被上诉人签订协议当时，还有中介人刘平平、张王贵参与其中，村委干部也对上诉人与被上诉人对换承包地事宜一清二楚，而一审开庭过程中并没有证人出庭对协议具体情况予以证实，分明一审查明事实是不清楚的。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵小云答辩称，因属于家庭承包，被上诉人在内的全家6人的梁地6.8亩，均登记在被上诉人父亲名下，被上诉人有权利对其中2亩进行对换，家庭成员均无异议。上诉人拿了被上诉人4万元钱，又不给对换土地长达6年时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年10月3日签订对换承包土地协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同效力应予确认。合同签订后，被上诉人依约履行了交付上诉人各种果树工本费4万元的付款义务，上诉人以被上诉人名下没有协议中所称“金龙梁”2亩土地为由，未交付协议中约定的使用权归其所有的对换承包地“后塌上的果园东起水道以西七十公分处，南至李五孩窑背壹米处，南北长40米，东西宽为35米”。上诉人对协议中约定调换前使用权归其所有的土地一直使用至今。一审查明被上诉人父亲名下有家庭成员6人的承包地，其中包括“金龙梁”口粮地6亩。故上诉人主张被上诉人名下没有符合合同要求的土地而签订调换协议，违约在先的理由不能成立。双方所签订的协议因上诉人违约未能全面履行，一审法院查明事实，并依法判决双方解除合同，由上诉人返还被上诉人协议中约定的果树工本费4万元及违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李应照负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十五日
书记员 白舒文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2460号
原告唐春来。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
被告吴滨洁。
原告唐春来与被告吴滨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春来的委托代理人李莹薇到庭参加诉讼，被告吴滨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐春来诉称：2013年5月3日被告向原告借款人民币45，000元（以下币种均为人民币），当日原告通过银行转账至被告账户20，000元，并交付被告现金25，000元，被告当场出具借条一份，承诺借款45，000元于2013年5月31日前归还。2013年5月6日被告又向原告借款26，000元，当日原告通过银行转账至被告账户10，000元，并交付被告现金16，000元，被告当场出具借条一份，承诺借款26，000元于2013年5月31日前归还。期至，被告未按约偿还借款，现起诉要求被告偿还借款71，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份及中国工商银行客户凭条三份。
被告吴滨洁未作答辩。
审理中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴滨洁名下银行存款71，000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告吴滨洁名下银行存款71，000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：原告向本院提供两份借条。第一份借条载明：“本人吴滨洁向唐春来（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币45，000元（肆万伍仟圆整），用于房装修，于2013年5月31日前全额还款。借款人：吴滨洁。身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）住址：耀光花园，西藏南路XXX号XXX号XXX室。落款日期：2013.5.3”。第二份借条载明：“本人吴滨洁向唐春来（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币贰万陆仟圆整（26，000圆），于2013年5月31日前全额还款。借款人吴滨洁，身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），落款日期：2013.5.3”。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴滨洁向原告借款71，000元，有被告出具的两份借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告吴滨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴滨洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春来借款人民币71，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，575元，减半收取787.5元，诉讼保全费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 管丽萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02080号
原告苗某，女。
被告李某，男。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘业旭适用简易程序独任审判，2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告结婚，婚生子李某鹏于2008年7月1日出生。期间因为被告动手打人离过一次婚。当时孩子归被告，但是他不会管孩子经常找我的家人要求复婚。因为心疼孩子，离婚两个月后，我们复婚了。可是被告还是经常喝酒、打人甚至用刀威胁我和我妈。这种危险的生活我受不了，整天害怕，故起诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子归原告抚养。
被告辩称，原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年第一次结婚。婚后生育一子李某鹏，2008年7月1日出生。2013年5月份原、被告离婚。2013年7月10日原、被告登记复婚。现原告以被告经常喝酒、打人为由要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提交结婚证、原被告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告感情尚可，双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但双方既已结成婚姻，则应彼此尊重，互相扶持。从原被告离婚后又复婚的情节可以看出双方具有较好的情感基础。因原告未就离婚主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一五年二月三日
书记员 王 维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第862号
罪犯赵珑，男，1978年3月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）博刑初字第60号刑事判决，以被告人赵珑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年1月6日至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第143号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵珑认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵珑在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯赵珑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵珑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵珑予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00697号
上诉人（原审被告）侯马经济技术开发区仁和房地产开发有限公司，住所地侯马经济开发区幸福街。
法定代表人蒋安生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
上诉人侯马经济技术开发区仁和房地产开发有限公司不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02871号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：双方在合同中明确约定了交货及验收地点为山西省侯马市，本案合同履行地应为侯马市。原审认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案合同中约定的是交货及验收地点，而非履行地点，属于对合同履行地未约定之情形，故本案应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。经查，被上诉人西安联东模板有限公司所在地为陕西省户县，故陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1497号
原告黄某，广西柳州化工控股有限公司职工。
被告古某甲，广西柳州化工股份有限公司退休职工。
原告黄某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员覃思斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子古某乙，现已成年并参加工作。自2002年起，原、被告双方经常因生活、家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。从2009年10月至今，双方一直处于分居状态，除偶尔电话联系和家中有事需处理外，无事不来往。双方形同陌人，在分居期间偶尔还发生争吵。现由于夫妻感情已经破裂，原、被告夫妻关系已经不可能得到改善，双方已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩古某乙。双方经常因生活琐事争吵，现已分居。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让。原告与被告结婚多年，有一定的感情基础。虽然原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中积极沟通、互相体谅、互相关爱，一个和睦的家庭是可以建立的。关于原告的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1347号
原告曲柏君，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告曲柏君与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲柏君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日在嫩江县繁荣村渡口，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告住院治疗，后经嫩江县前进派出所调解，2015年6月5日被告同意赔偿原告医药费等费用2,800.00元，并给原告出具欠条一张，定于2015年6月10日前将此款送到派出所。但被告没有按期给付赔偿款，并以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院要求被告给付医药费赔偿款2,800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年6月5日，被告给原告出具的赔偿医药费2,800.00元欠条一张，约定于2015年6月10日前将此款送到派出所。
经审理查明，2015年5月25日在嫩江县繁荣村渡口，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告住院治疗，治愈后经嫩江县前进派出所调解，2015年6月5日被告同意赔偿原告医药费等费用2,800.00元，并给原告出具欠条一张，定于2015年6月10日前将此款送到派出所。
本院认为，被告将原告打伤后，经派出所调解被告给原告出具了2,800.00元欠条，说明被告对打伤原告的事实认可，故被告应承担赔偿责任。故此本院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告曲柏君赔偿款2,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，减半收取65.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一五年十二月三日
书记员 杨波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00017号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人熊先国，男，生于1968年5月24日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与熊先国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与熊先国关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付熊先国房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰拾贰万贰仟陆百零伍元玖角伍分整（￥222605.95元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助熊先国办理相关变更手续。
3、熊先国按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据熊先国选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、熊先国的权利和义务
1、熊先国将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，熊先国将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、熊先国拆除房屋及附属物时，一切安全事项由熊先国自己负责。拆除施工时熊先国必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由熊先国负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、熊先国在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付熊先国拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、熊先国如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第826号
上诉人（原审原告）邢×1，女，1986年4月29日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢×2，男，1963年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘×1，女，1964年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1983年5月16日出生。
被上诉人刘×1、刘×2之共同委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人邢×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢×1在原审法院起诉称：邢×2与我系父女关系。2009年5月1日，我与邢×2协商，拆除邢×2的北侧院墙，在院墙外紧邻院墙外建房，邢×2表示同意并出具了同意书。2009年6月，我就开始组织人员建房，在上述地点建成了三层楼房及地下室，约1500平方米左右。建造过程中，邢×2一直未提异议，并为我建房提供了部分帮助。我于2014年6月结婚，成立了单独的家庭。现因上述村庄开始出现拆迁传言，故我向被告提出房屋所有权主张。我认为，上述房屋建造于邢×2院外，虽然邢×2提供了帮助，但不能主张房屋所有权。房屋完全由我自己努力及在男友大力帮助下建造，理应归我所有。为此，我要求：1、确认144号北侧院外建造的三层楼房及地下室为我所有；2、诉讼费由被告承担。
邢×2在原审法院辩称：房屋是邢×1建的，并且建在宅基地之外。
刘×1、刘×2在原审法院辩称：不同意邢×1的诉讼请求。144号院建造房屋是邢×2、刘×1在夫妻关系存续期间共同投资建造的，所有权应当属于邢×2、刘×1所有；刘×2也参与了共同生活，也参与了建房和出资，也应当有刘×2的份额；邢×1没有与邢×2、刘×1共同生活，而且也没有收入，即使有收入也没有给家庭出资，所以该房屋与邢×1没有任何关系，邢×1要求分割没有事实和法律依据，请求驳回邢×1的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：2007年2月13日，邢×2与刘×1（曾用名刘×3）登记结婚，两人均系再婚。邢×1系邢×2之女，刘×2系刘×1之子。144号院宅基地的登记使用权人为邢×2。2009年，144号院原北侧院墙拆除，本案争议的三层楼房及地下室建成，该三层楼房及地下室未取得相应的建房审批手续。
原审法院认定上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。涉案三层楼房及地下室未取得相应的建房审批手续，故法院对其合法性不予确认。涉案房屋建造于邢×2、刘×1婚姻关系存续期间，邢×1、刘×2均未能提供相应证据证明其对涉案房屋有过出资或参与过建造，故法院推定涉案房屋系邢×2、刘×1共同建造。对于邢×1要求确认涉案房屋为其所有一节，缺乏依据，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢×1的诉讼请求。
邢×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，支持我在原审时的诉讼请求或发回重审。上诉理由：原审法院审理程序错误、事实认定不清，适用法律错误。
刘×1、刘×2服从原审法院判决，不同意邢×1的上诉请求及理由。一、本案楼房是邢×2和刘×1夫妻关系存续期间投资所建；二、上诉人没有出资；三、本案楼房没有审批手续，属于违章建筑；四、原审法院程序没有问题。
邢×2不同意原审法院判决，未提起上诉，同意邢×1的上诉请求及理由。称房子在宅基地之外，是我女儿建的，我协助并提供了一部分帮助，钱是我女儿出的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案三层楼房及地下室未取得相应的建房审批手续，故邢×1主张确认144号北侧院外建造的三层楼房及地下室归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。关于涉案房屋的建造问题及使用问题，本案不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由邢×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由邢×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 赵梦芸
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01000号
原告：殷某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2416号
罪犯姚利兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2008年12月16日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以被告人姚利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚利兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚利兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚利兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利兵准予减刑一年七个月（刑期自2008年6月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04128号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告司振垠，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告司振垠物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月27日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟秀颀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00077-1号
原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉寺街东升道。
法定代表人陶福根，该公司经理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人彭跃立，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为，合同中约定发生纠纷应在工程所在地的人民法院管辖，本案的工程所在地在福建省南安市柳城街道，该案应移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司签订的合同中明确约定双方发生争议由工程所在地的人民法院管辖。被告提交的证据证明其工程所在地在福建省南安市。根据法律相关规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月二十八日
书记员 王国耀
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初634号
原告大哲公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济技术开发区，组织机构代码551………。
委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1980年7月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告大哲公司诉被告邓某买卖合同纠纷一案中，原告大哲公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大哲公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大哲公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告大哲公司负担。
审 判 长 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏 睿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第621号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告宋炳永，居民。
被告包艾峰，居民。
被告宋佃霞，居民。
被告公衍祥，居民。
被告王端东，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告宋炳永、包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告宋炳永向原告借款200000元，还款期限至2013年1月8日。同日，被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告宋炳永偿还借款本金人民币200000元及利息，被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告宋炳永与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月8日。合同签订后原告于2012年2月8日向被告发放贷款200000元，合同期内约定的借款为月利率为12.5733‰。2012年2月8日，被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年5月21日诉至本院，要求被告宋炳永偿还借款本金人民币200000元及利息，被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告宋炳永签订的借款合同、与被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋炳永借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告宋炳永偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东对被告宋炳永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳永于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告包艾峰、宋佃霞、公衍祥、王瑞东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第97号
申请人温俊宇（曾用名温有缘），男，2007年8月14日出生。
法定代理人夏菊花，女，1951年9月17日出生。
申请人温俊宇要求宣告张芊芊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温俊宇诉称，张芊芊系申请人温俊宇的母亲，张芊芊于2008年7月离家出走，至今未归，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告张芊芊为失踪人。
经查，张芊芊（曾用名张兰花），女，1981年4月3日出生。张芊芊与申请人温俊宇系母子关系，张芊芊于2008年7月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月24日在《法制日报》发出寻找张芊芊的公告。公告期间为三个月，现已届满，张芊芊仍然下落不明。
本院认为，张芊芊于2008年7月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张芊芊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第35号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：苏坤仔，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告苏坤仔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告苏坤仔的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第688-1号
申请执行人赵XX，女。
被执行人于XX，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚后财产纠纷。权利人赵XX于2014年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4647号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王灿微，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市富元小区A2-3-702.
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告王灿微之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 姣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4647号原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人陈燕梅，总经理。委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告张某，男，1964年6月6日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一五年十一月十日书记员  陈 程
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第100号
原告黄培鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告陈凯扬，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培鹏与被告陈凯扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告陈凯扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培鹏诉称，被告因需要资金，分别于2012年7月23日、同年10月15日、同年10月26日向原告借款27500元、10000元、37500元，合计借款75000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈凯扬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2012年7月23日、同年10月15日、同年10月26日向原告借款27500元、10000元、37500元，合计借款75000元，三笔借款双方均未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年7月23日、同年10月15日、同年10月26日向原告借款27500元、10000元、37500元，合计借款75000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯扬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄培鹏借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告陈凯扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初717号
原告：王在华，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：王金根，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住上栗县，（系原告之子）。
被告：曹长全，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住上栗县。
原告王在华与被告曹长全物权保护纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王在华及其委托诉讼代理人王金根、被告曹长全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王在华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3000元；2、判令原告油茶树所在茶树枝叶范围土地归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由政府分得一块油茶山，地点在本村直窝里。上栗县林业局于2007年颁发林权证，登记面积为5.6亩，但是实际面积远大于林权登记面积，被告曹长全种柑桔侵占原告油茶树枝叶下土地强行占用，使用砍刀和锯损害油茶树无数株，并动用锄头和硬树撞茶树将茶树损害（有照片为证），后经杨岐乡石岭村委会、杨岐乡司法所多次调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
曹长全辩称，由于原告的茶树枝影响我自留地上蔬菜生长，我对其中二棵茶树树枝进行了砍伐，其余砍的都是小枝枝，我不同意赔偿，地界有林权证，我没有侵占原告茶山。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的林权证，被告称不清楚，经本院审查，该证据真实、合法，与本案相关联，对该证据予以认定；原告提交的现场照片八张，证实被告对原告茶树损坏情况，被告认为没有砍这么多，本院经审查，结合村委会、杨岐乡司法所调查情况，认定被告对原告茶山与被告自留地相邻几棵茶树进行了部分砍伐，对该证据予以认定；原告提交的村委会、乡司法所调解过程记录，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王在华与被告曹长全同系杨岐乡石岭村第四村民小组村民。原告在石岭村直窝里所分得一块油茶山，林权登记面积为5.6亩，与被告曹长全在石岭村直窝里自留地相邻，在双方相邻界至边原告有几棵茶树，被告曹长全认为原告靠近其自留地茶树枝影响了地上蔬菜的生长，在未经被告同意下，将原告靠近自留地三棵茶树树枝进行了砍伐，还对另外二株茶树树枝有所损坏。事件发生后，石岭村委会、杨岐乡司法所多次进行调解，杨岐司法所干部到现场对原、被告双方争议的界至进行了划定，但对于赔偿原告损失没有达成一致意见，石岭村委会、杨岐乡司法所均认为被告损坏原告茶树是错误的，应赔偿原告损失200元，但双方均不同意而未果。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得随意侵害，被告未经原告同意，损坏原告茶树，其行为是错误的，对原告造成的损失，应依法予以赔偿，关于损失具体金额问题，本院根据被告损坏原告茶树情况及杨岐乡石岭村民委员会、杨岐乡司法所调解意见，酌情认定原告损失为500元。原告要求判令原告油茶树所在茶树枝叶范围土地归原告请求，因政府部门已将相关林权证颁发给了原告，杨岐乡司法所对双方争议的界至进行了划定，原告没有提供证据证明被告侵占原告茶山，故本院对原告这一诉讼请求不予以支持。被告提出原告的茶树枝影响了自留地上蔬菜生长，砍伐有影响的茶树枝，不同意赔偿原告损失，经查，被告这一抗辩理由没有提供相应证据，故本院对被告辩解意见不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长全于本判决生效之日起五日内赔偿毁坏原告王在华茶树损失500元。
二、驳回原告王在华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 刘 兰 英
人民陪审员 黄 文 蔚
二〇一八年七月三日
书 记 员 欧阳小玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第63号
罪犯李家乐，男，1994年5月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人李家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李家乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家乐实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李家乐予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1365号
原告付某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告彭某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告苟某某，男，汉族，贵州省某某县人，。
原告付某某诉被告彭某某、苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年农历正月29日，被告因搞运输资金短缺，共同在原告手中借贷现金人民币伍万元（50000元），约定月息按3%计算。被告以自己教学工资、房产做抵押，借款后付了一个月利息，被告方相互推诿不付息金，原告多次催收无果，直到2014年农历9月14日才找到被告方，承诺2014年农历冬月30日前还清本息，直到现在分文未付，原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判决被告清偿借贷本息从借款之日起至还清本息止。判决被告承担连带责任及承担本案诉讼费用。
原告付某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，用以证明被告彭某某、苟某某向原告付某某借款人民币50000元的事实及借款经过。
《还款承诺》原件一份，用以证明被告彭某某、苟某某承诺还款的事实。
经本院认定：原告提供的证据1、2经被告彭某某质证无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告彭某某辩称：2013年正月29日，我接到被告苟某某的电话，他叫我担保借款，我就叫他商量好我就去签字，签字的时候由于对方没有做到公正诚信，当时碍于情面，我就签字了，签字的时候没有注意共同借款人是我。该笔借款已经经过两次还款还清，但是原告不讲诚信，说被告苟还的是其他欠款。另外原告要求我用2万元钱买断这个关系，我都愿意给钱，但是原告不愿意重写借条。我也找过原告协商，要求承担部分责任，但是原告不愿意，我愿意承担该承担的责任。
被告彭某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告苟某某未进行答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年农历正月29日（公历2013年3月10日），被告苟某某因搞运输短缺资金，与被告彭某某共同在原告手中借贷现金人民币伍万元（50000元），约定月息按3%计算。借款后二被告支付了一个月利息，后未支付利息。2014年农历9月14日二被告承诺于2014年农历冬月30日前还清本息。因二被告未按承诺还款，原告于2015年7月22日向本院起诉被告彭某某、苟某某清偿借款本息从借款之日起至还清本息止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，被告彭某某、苟某某于2013年农历正月29日（公历2013年3月10日）向原告付某某出具《借条》借款人民币50000元，该《借条》系双方的真实意思表示，且原告付某某向被告彭某某、苟某某提供了借款，二被告于2014年农历9月14日向被告出具了还款承诺，约定于2014年农历冬月30日前还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，与《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该《借条》与《还款承诺》真实有效，对双方有法律约束力。原告付某某要求被告彭某某、苟某某返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告双方约定的利息不符合法律规定，原告要求被告彭某某、苟某某按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，对高于银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告彭某某在庭审过程中提出该笔借款已经由被告苟某某分两次还清，但被告彭某某未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告彭某某出的该意见，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告彭某某、苟某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告付某某借款人民币50000元及利息，利息从2013年4月10日起按银行同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止。
案件受理费人民币525元，由被告彭某某、苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 剑
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3098号
原告：张代丽，女，生于1982年10月28日，汉族，住南漳县，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告张代丽诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张代丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3098号原告：张代丽，女，生于1982年10月28日，汉族，住南漳县，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告张代丽诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张代丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2861号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：殷紫薇，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告殷紫薇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第357号
原告王瑞，女，汉族，37岁。
被告朱鹏飞，男，汉族，28岁。
被告曹体强，男。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王瑞诉被告朱鹏飞、曹体强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年四月七日
书记员 陆 其
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终27号
上诉人（原审原告）：李凤水，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。（未出庭）
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人李凤水因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李凤水的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李凤水上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1867号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人李凤水与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
李凤水一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告李凤水的起诉。案件受理费10元，退还给原告李凤水。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人李凤水认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春庆
审 判 员 杨 敏
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨皓博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00363号
罪犯邬鸿飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月16日作出（2010）涪法刑初字第672号刑事判决，以被告人邬鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三万元，追缴赃款四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01358号刑事裁定，对罪犯邬鸿飞减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邬鸿飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邬鸿飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邬鸿飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其财产刑无已执行依据，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邬鸿飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第361号
原告姚德才，男，1961年5月20日生。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
本院在审理原告姚德才诉被告南京市建邺区人民政府不服征收补偿决定一案中，原告姚德才向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚德才申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 皓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第671号
申请执行人：范寿民，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：柯大表，男，汉族，身份证住址广东省阳西县程村镇豪光村委会。
被执行人：吴燕飞，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区思劳镇。
关于申请执行人范寿民与被执行人柯大表、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯大表、吴燕飞逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人范寿民向本院申请执行。基于申请执行人范寿民的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯大表、吴燕飞的存款及其它资金、财产权等合共人民币260000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范宇平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5218号
罪犯韦秋平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）象刑初字第414号刑事判决，以被告人韦秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂市刑终字第145号刑事裁定，维持对韦秋平的原判定罪及量刑。刑期自2010年7月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯韦秋平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦秋平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦秋平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦秋平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分103.65分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦秋平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秋平减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00075号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被监视居住。经本院决定于2015年6月26日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人陈某乙，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。经本院决定于2015年6月26日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，肖某某（78岁）认为平凯沙石公司放炮震坏了其房瓦，于2014年6月6日11时到该公司讨说法时，被该公司员工李某甲打了耳光。被告人陈某甲知情后便告诉陈某丙，陈某丙作为沙石公司第四车间业主，在管理上对沙石公司负责人李某乙心存不满，听说远房亲戚肖某某被打后，便安排被告人陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊先前往沙石公司打李某乙予以报复，自己和陈某已随后。李某丙、陈某乙等人到达沙石公司后，便对李某乙进行殴打，李某乙亲戚张某甲见状就找了一把砍刀进行还击。陈某甲、陈某乙等人跑到屋外马路边上。陈某丙、陈某已到时见到双方对峙的态度，便持钢筋、木棒冲去殴打李某乙、张某甲，陈某甲、陈某乙、陈某丁也各自找了木棒参与围打。李某乙、张某甲被打伤后陈某甲等人方离开。经鉴定，李某乙、张某甲损伤程度均为轻伤二级。
2014年12月25日，被告人陈某甲在平凯街道凤栖小学门口被抓获。2015年1月5日被告人陈某乙向平凯派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明；被害人李某乙、张某甲的陈述；共同作案人陈某丙、陈某已、陈某丁、陈某戊的供述；证人李某戊、肖某某、李某甲、张某乙、黄某某、杨某某等人的证言；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市法医学会鉴定意见、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙虽系受邀约参加，但在共同伤害中，作用与他人相当，不分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶军霖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2430号
申请执行人交通银行银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。委托代理人尹英爱，上海海业韬律师事务所律师。被执行人上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘淑红，执行董事。被执行人刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人乐伟苹，女，1965年1月4日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄勇强，男，现住上海市浦东新区。被执行人上海宝锋食品有限公司，住所地上海市。被执行人刘开闪，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人交通银行银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海天峰酒业有限公司、周延峰、刘淑红、乐伟苹、上海宝锋食品有限公司、刘开闪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令其限期履行(2015)虹民五(商)初字第76号民事判决，支付借款本息、逾期利息及案件受理费、财产保全费等共计14,047,003.03元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，除抵押物上海市虹口区溧阳路XXX号XXX-
XXX室、平型关路XXX弄XXX号XXX室六处房产外，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，本院对抵押物进行评估拍卖，并且依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2430号申请执行人交通银行银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。委托代理人尹英爱，上海海业韬律师事务所律师。被执行人上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘淑红，执行董事。被执行人刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人乐伟苹，女，1965年1月4日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄勇强，男，现住上海市浦东新区。被执行人上海宝锋食品有限公司，住所地上海市。被执行人刘开闪，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人交通银行银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海天峰酒业有限公司、周延峰、刘淑红、乐伟苹、上海宝锋食品有限公司、刘开闪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令其限期履行(2015)虹民五(商)初字第76号民事判决，支付借款本息、逾期利息及案件受理费、财产保全费等共计14,047,003.03元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，除抵押物上海市虹口区溧阳路XXX号XXX-XXX室、平型关路XXX弄XXX号XXX室六处房产外，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，本院对抵押物进行评估拍卖，并且依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第745号
原告关某，女，满族，现住鞍山市千山区，系鞍钢房产建材退休工人。
被告赵某甲，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
被告赵某乙，女，汉族，现住鞍山市千山区，系大矿综合厂退休工人。
原告关某诉被告赵某甲、赵某乙财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告关某、被告赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫吴长岐于2012年7月10日因病去世。2013年9月5日丈夫的哥哥吴长民、姐姐田桂兰就把我起诉到法院，企图分割丈夫留给我和儿子的房子。在我和儿子应诉期间多次撵我搬家，并蛊惑婆婆赵素琴，赵素清打扰我的生活，砸坏我家门玻璃一块价值50元、窗户玻璃一块价格50元。雇佣外人损害我种植的6年生葡萄60棵、价值10800元；5年生葡萄8棵，价值800元；5年生南果梨树2棵价值1000元；5年生桃树1棵，价值100元；3年生苹果树1棵价值500元；1年生苹果树1棵价值50元；7年生杏树1棵价值200元；葡萄用水泥柱子四根损坏价值60元，总计13610元。请求法院判令二被告赔偿损失13610元，并承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告所诉与事实不符，因为原告骂我，我才将原告居住房屋的门玻璃和窗户玻璃给砸了。至于原告起诉我雇人将原告种植的各种果树给砍了，不是我做的，请原告出示证据。
被告赵某乙辩称：我到我姐家去住，没有打扰原告的生活，玻璃和各种果树不是我做的，不同意原告的请求。
经审理查明：原告与被告赵某甲系婆媳关系，被告赵某甲与被告赵某乙系姐妹关系。原告与被告赵某甲在三间房屋内东西而居。2013年9月12日原告与被告赵某甲因房屋继承发生纠纷，被告赵某甲将原告居住房屋的门玻璃和窗户玻璃各一块砸坏，两块玻璃价值100元。
上述事实，原告提供的证据有8张照片。被告赵某甲未提供证据。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原、被告系亲属关系，因家庭琐事发生矛盾后理应协商解决。而被告将原告居住房屋的门、窗玻璃砸坏，侵害了原告财产所有权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿门、窗玻璃的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赵某甲赔偿雇佣他人损害原告种植的6年生葡萄、5年生葡萄8棵、5年生南果梨树2棵、5年生桃树1棵、3年生苹果树1棵、1年生苹果树1棵、7年生杏树1棵、葡萄用水泥柱子四根一节，因原告未向法庭提供证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赵某乙赔偿一节，因原告未向法庭提供证据证明被告赵某乙损害原告的财产，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决书发生法律效力后赔偿原告关某门、窗户玻璃的经济损失100元。
二、驳回原告要求被告赵某乙赔偿的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赵某甲承担50元，由原告关某承担90元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第796号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人靳某，农民，户籍地湖南省常宁市。曾因犯抢劫罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月15日因减刑释放。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月12日22时45分，被告人靳某事先通过电话联系以人民币100元价格贩卖毒品一小包给购买毒品的证人叶某乙，后去到增城区新塘镇卫山路54号平安出租屋203房，将毒品一小包（经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）放在该房间内，并收取毒资人民币100元。交易完毕后离开现场时被民警抓获，并从其身上查获毒资人民币100元及一小包毒品（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人靳某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人靳某是累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人靳某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年3月12日22时45分，被告人靳某经电话联系好以人民币100元价格贩卖毒品给叶某乙，后携带毒品去到增城区新塘镇卫山路54号平安出租屋203房，将1小包毒品（经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）放在该房间内，收取毒资100元离开时被民警抓获，从其身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人靳某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）916号、915号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、通话清单；9、被告人靳某的刑事判决书；10、证人叶某乙、马某、招某棚的证言；11、被告人靳某的供述及其对缴获的毒品、毒资的指认。
本院认为，被告人靳某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人靳某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人靳某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.77克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币100元、手机1台予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年八月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第376号
原告：叶惠莲，女。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告叶惠莲诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶惠莲的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠莲诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共39725元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取装修押金是为了防止业主不按照规定装修，不清理装修废物，如果业主按照规定装修完成，押金就退还给业主。收取的税款已代缴至税务部门。
经审理查明：2010年，原告叶惠莲购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区A2-15号土地，并委托被告代建房屋。同年11月1日，被告收取原告水电报装安装费18000元、代办证件费1000元，2011年5月24日收取原告代收税款15725元，同月26日收取原告装修押金5000元，由被告代原告报装水电，代办建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了上述费用后，没有为原告报装水电以及办理建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，并于2012年6月11日进行房屋权属登记，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电、代办建房手续、房地产权证、代缴税款等事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，代原告办好房地产权证，原告按照小区管理规定装修，装修押金可退还给业主。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权档案查阅答复书等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告叶惠莲委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装水电，代办建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，收取原告水电报装安装费、代办证件费、代收税款共34725元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及办理了房屋权属登记，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及办理房地产权证是自己办理的，被告没有为其代缴税款给相关部门。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告于2012年6月11日进行房屋权属登记，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告交纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房押金5000元给原告叶惠莲；
二、驳回原告叶惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元（该款原告已预交），由原告叶惠莲负担693元，被告阳江市安鑫房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫