wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第136号
原告黄某甲，男，汉族，农村居民，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），女，汉族，城镇居民，户籍所在地：广东省信宜市，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人刘德权，男，汉族，住信宜市水口镇。
原告黄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘华广，被告吴某甲及其委托代理人刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1991年3月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年4月15日登记结婚。1992年4月19日生下儿子吴某丙。1994年2月28日生下女儿吴某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有女强人主义、性格暴躁，对原告及家人经常恶言恶语。被告性格和原告及家人相处难，被告于1998年4月份开始私自带走儿子和女儿回被告母亲家生活，长年不归家。此后，原告与被告分居长达16年。原告已有十多年没有与被告见面和联系。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于1998年3月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻双方分居多年且性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现儿子吴某丙22岁，女儿吴某丁20岁，他们一直与被告生活，从小到大由被告携带。请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，一、原告诉状中有的“事实与理由”完全是捏造、扭曲和违背客观实际。1、原、被告婚前相互了解，有较好的婚姻基础，结婚是自愿缔结。首先，双方从相知相识相爱到结婚，不受媒妁之言和父母之命，全都是双方自愿。其次，婚后夫妻感情较好。两子女都是被告带大，学前教育的读书费用和所有衣食住行全是被告承担。原告既没有给过钱，也没履行其他相应义务。2、原告诉称“我曾于1998年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。我与被告分居16年生活，我已经有十多年没有见过面和联系不上被告了”。这完全是捏造扭曲。2010年5月原告曾下跪在被告面前求饶，哭诉自已在白云区XX村与一个叫XX的湖南末婚女生了女孩，请求宽恕，从此夫妻不和。2011年春节原告因犯抢劫罪被判刑四年（3月释放），尽管如此被告都没有离婚之念。被告一直以来奉行作为人妻人母人媳的应有之责，默默承受相夫教子、培养子女、照顾老人的辛酸苦辣。1996年被告为了家庭和后代着想，想方设法与叔公商量，通过补偿办法取得一块（在大伯黄某乙屋边）80多平方米的宅基地建房。以上事实已证明，原、被告婚前相互了解，有较好的婚姻基础，共同生活了23年，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。二、婚后财产属夫妻财产。原告与其父母及兄弟于l998年分家，原、被告领到位于XX街17号旧屋2间，后因建设广源高速公路被征用，补偿款28万元和原、被告及子女的多年年终分红，在原告入狱后被告独自撑起建房之责，建起了一幢占地面积93平方米的三层楼房（末装修）。虽该房产未取得所有权证，但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》1、2条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该财产应为夫妻共有财产。三、原、被告感情破裂是因原告的过错引起，原告如要坚持离婚，无过错方的被告依法有权请求原告给予20万元的损害赔偿。原告的过错行为主要有：原告不履行家庭义务，不承担抚养子女相应责任；原告婚后不务正业、好逸恶劳、嗜好赌搏以及家庭暴力等恶习；原告长期在XX村与一个叫XX的湖南末婚女非法同居并生育女孩。综上所述，请求法院判决不准原告黄某甲与被告吴某甲离婚；原告如要坚持离婚，原告因过错，被告有权请求原告给予200000元的损害赔偿款。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某甲于1991年1月相识谈婚，同年4月15日双方以夫妻名义同居生活。1992年4月19日生育儿子吴某丙，1994年2月28日生育女儿吴某丁。2005年8月7日双方自愿到广州市增城市中新镇政府婚姻登记处办理结婚登记。2011年10月10日原告因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，减刑一年，于2014年2月21日刑满释放。原告于2014年4月30日以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告黄某甲与被告吴某甲于1991年4月15日以夫妻名义同居生活，生育两个小孩后，于2005年8月7日办理结婚登记。双方在共同生活期间，应当培养了一定的夫妻感情。产生矛盾的原因主要是原告刑满释放后，双方沟通少，引起相互猜疑产生矛盾。只要双方能互谅互让，加强了解，经常进行沟通协商解决相关家庭问题，双方还是能够重归于好，建立美满幸福家庭。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但其没有充足证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年七月三日
书记员 罗江熙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终304号
上诉人（原审原告）周学志，男，1970年10月16日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人周学志与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，周学志因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资9578元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1630元；5、浚县农信社为周学志建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第947号民事判决。周学志不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周学志的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：周学志于2005年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。周学志系农村居民，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，周学志向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）8号不予受理通知书。2010年7月20日，周学志向浚县农信社出具承诺书，内容为：“新镇（郭村）信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任新镇信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我个人承担责任，与新镇信用社无关。”此后，周学志不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是周学志与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对周学志进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，周学志并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。周学志的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，周学志只是根据其代办业务量按规定比例计取。周学志向浚县农信社出具的承诺书与信用社代办员手续费审批表一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，周学志对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据周学志的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而周学志的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故周学志起诉缺乏法律依据，对周学志的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回周学志的诉讼请求。
周学志上诉称：1.周学志与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.周学志和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。周学志作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.周学志领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.周学志称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：周学志作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，周学志从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与周学志建立关系的目的是获取周学志提供的业务成果，而非周学志提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对周学志的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，周学志对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；周学志领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于周学志也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与周学志之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。周学志要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；周学志的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周学志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8351号
原告杨某，女，1994年5月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴某甲，男，1988年2月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告杨某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，后举行了结婚仪式，于2012年4月7日生育一女，于2012年5月30日补领了结婚证。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。为此原告二次起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍未改善，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女吴某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，现婚生女年龄幼小，需要家庭照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后，按照民族风俗举办了结婚仪式，于2012年4月7日生育一女吴某乙，于2012年5月30日补领了结婚证。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，原告于2014年将被告诉至银川市金凤区人民法院要求离婚，后撤回起诉。2015年3月11日，原告将被告诉至本院要求离婚，法院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均认可双方于2013年起分居至今，无夫妻共同财产、债权债务。原告称其现无业无收入，与其父母共同居住，被告称其现在清真寺内学习，无业无收入，居住于清真寺中；婚生女现由被告父母抚养，并要求抚养婚生女。原告表示婚生女由原、被告抚养均可。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口薄复印件、（2014）金民初字第1711号民事裁定书、（2015）兴民初字第1923号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿补办结婚登记并生育一女，本应珍惜婚姻、珍惜家庭，但双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，并于2013年起分居至今，且原告曾二次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女吴某乙的抚养问题，因吴某乙现由被告父母抚养，被告要求抚养婚生女吴某乙，原告表示由谁抚养均可，故本院考虑吴某乙健康成长需要稳定的生活环境，确定婚生女吴某乙由被告抚养。考虑到原、被告的工作状况及吴某乙的生活需要，本院确认原告每月支付婚生女吴某乙抚养费400元至吴某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告杨某自本判决生效之日起每月支付吴某乙抚养费400元直至其独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果原告杨某未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担50元，被告吴某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第256号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2007年4月7日，被告因缺少资金，向
原告借款人民币200000元，约定归还期限为一年。借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令被告陈某某归还原
告借款200000元及利息（利息从2008年4月7日起按银行同期贷
�利率支付至归还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了借条一份，以证明被告陈某某借款的事实。
被告陈某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告提交的证
据发表质证意见。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年4月7日，被告陈某某向原告王某某借人民币20000
0元，由被告陈某某向原告出具了借条一份，约定借期一年�
借款到期后，经原告催讨，被告陈某某未偿还借款。
本院认为，被告陈某某向原告王某某借款而形成的民间
借贷关系及被告陈某某出具借条的行为，系双方当事人的真实
意思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告借款后，
未按约定期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息的责任。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定�
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某
某借款人民币200000元及利息（利息从2008年4月7日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈土阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更943号
罪犯卢长发，曾用名陈高贵，男，汉族，1989年12月15日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱�刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月23日以（2009）温乐少刑初字第145号刑事判决，认定罪犯卢长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯卢长发曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢长发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢长发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢长发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自�接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯卢长发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月13日起至2017年2月12日止）。减刑后的刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇�六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更943号罪犯卢长发，曾用名陈高贵，男，汉族，1989年12月15日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱�刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月23日以（2009）温乐少刑初字第145号刑事判决，认定罪犯卢长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯卢长发曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢长发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢长发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢长发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自�接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯卢长发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢长发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月13日起至2017年2月12日止）。减刑后的刑期至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇�六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第355号
罪犯尚隆隆，男，1990年8月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年9月10日作出（2009）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人尚隆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月12日起至2019年10月11日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）洛刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年2月1日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年10月12日起至2018年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚隆隆减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚隆隆于2008年8月至10月，伙同他人分别在洛阳市、汝阳县盗窃他人摩托车、面包车、电动车，尚隆隆参与盗窃9次，价值74555元。
罪犯尚隆隆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尚隆隆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚隆隆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚隆隆准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年10月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第35号
申请人：孙自有。
被申请人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。
法定代表人：张国民。
申请人孙自有与被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司劳动争议纠纷，于2015年7月28日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年8月27日向本院申请要求保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币196054.34元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙自有提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币196054.34元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2975号
罪犯齐艳平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年8月2日作出（2012）威经技区刑初字第113号刑事判决，以被告人齐艳平犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月20日起至2023年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月受记功奖励一次，缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐艳平准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第614号
原告姚某某，女，1965年10月28日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告纪某某，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告姚某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给被告悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告姚某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年九月二十三日
书记员 周翠露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审255号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩志刚，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人韩志刚未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0359号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0359号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0359号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0359号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执392号
申请执行人：竹节武，男，1951年8月8日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
关于竹节武申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为50217.6元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初308号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执392号申请执行人：竹节武，男，1951年8月8日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。关于竹节武申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为50217.6元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初308号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第784号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人李志刚。
被执行人福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区排尾路289闽江世纪广场9号楼7层701室。
法定代表人李志刚。
郑琳与李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建天鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1661号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建天鼎投资有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费30800元，本院盖山人民法庭于2015年03月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建天鼎投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1661号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00191号
申请执行人：渭南市政信融资担保有限公司。
住所地渭南市东风街**号*号楼*楼。组织机构代码：08778054-7。
法定代表人：吕斌，男，系该公司董事长。
委托代理人：种绪良，男，系陕西泰普律师事务所律师。
被执行人：陕西勤诚实业有限公司。
住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。组织机构代码：79078501-6。
法定代表人：陈志龙，男，系该公司董事长。
被执行人：姚巧利，女，汉族，1978年6月20日出生，住西安市莲湖区埠街59号，现住陕西省澄城县城关镇宝塔路农付公司住宅楼2单元502室。公民身份号码：6121291978********。
本院在执行渭南市政信融资担保有限公司申请执行陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案，本院依法向被执行人陕西勤诚实业有限公司、姚巧利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今未履行。经执行查证被执行人陕西勤诚实业有限公司位于澄城县工业园区三叉路南侧东大街有国有土地使用权面积20000㎡，执行人姚巧利位于澄城县城关镇宝塔路农付公司住宅楼2单元502室133.05㎡的房屋。2015年11月26日本院依法查封了被执行人陕西勤诚实业有限公司位于澄城县工业园区三叉路南侧东大街有国有土地使用权面积20000㎡（他项权证号：澄他项（2013）第0025号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市政信融资担保有限公司申请执行陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案的本次执行程序。待司法评估后，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙李清
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第626号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人严金寿，男，1983年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人魏英，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月25日以被执行人严金寿、魏英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0801020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0801020号征收社会抚养费决定书，于2014年02月25日依法送达给被执行人严金寿、魏英，被执行人严金寿、魏英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0801020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严金寿、魏英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人严金寿、魏英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人严金寿、魏英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人严金寿、魏英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执729号
申请执行人：俞建生，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：嵇永根，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人俞建生与被执行人嵇永根的（2016）浙0503执729号民间借贷纠纷一案中，查被执行人银行存款、工商股权、车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币129405元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执729号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十月一日
书记员 陈林浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00204号
罪犯纪利强，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年5月13日作出（2011）伊刑初字第84号刑事判决，以纪利强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定纪利强违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯纪利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪利强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯纪利强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪利强减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2014年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第121号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被河北省新乐市公安局抓获，同月18日被东明县公安局逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，
故意毁坏财物罪
被告人王某某于2015年02月10日凌晨7时许，伙同关某某、朱某某（均已判决）为帮助于某某（已判刑）教训张某某，携带甩棍、斧头，驾车到东明县沙沃镇沙窝行政村杨桥村，将张某某停放在门口附近的黑色传祺较车（鲁RU90**）左侧前轮胎划破、前后挡风玻璃及车的后视镜等砸坏，经鉴定，车辆损失价值人民币7090元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、于某某、关某某、朱某某证言，被害人张某某陈述，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，辨认笔录，户籍证明等书证证实，足以认定。
（二）非法拘禁罪
被告人王某某于2015年2月8日为向薛某索要债务，伙同刘某、李某、关某某、朱某某、王某（均另案处理）将薛某带至河北省新乐市邮电街“新鑫商务”门市及新乐市桥东鑫惠小区一地下室内进行看管、期间并对其殴打，直到2015年2月13日公安机关将薛某解救。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、王某、朱某某、关某某证言，被害人薛某陈述，辨认笔录，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日始至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00094号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：张某某。
被执行人：王某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某某、王某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月15日作出的征收（2014）02019号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02019号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02019号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1305号
原告宁某某，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年八月十二日
书记员 任敬敬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1850号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人尹立国，农民，蓟县马伸桥镇赵各庄村1-7-3。
被执行人郭立军，农民。
被执行人李东辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人尹立国、郭立军、李东辉（2015）蓟民初字第3813号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3813号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王永生，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,800.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币155,800.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3666号
原告肖勇。
委托代理人杨贞，江苏能英律师事务所律师。
被告薛逵。
委托代理人薛红琴。
原告肖勇与被告薛逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杜仙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贞、被告的委托代理人薛红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：原、被告经由原告的同学王辉介绍认识，被告以在丹阳买房装修为由，先后四次向原告借款5万元，并在第四次借款时以本金的形式约定借款的利息为年利率36%，原告依约向被告提供了借款，被告在向原告偿还了利息7500元后，至今未还其他款项。现要求被告立即偿还借款本息51500元，诉讼费用由被告承担。
被告薛逵辩称：原告所述的5万元借款数额有误，被告曾分三次向原告借款总共34200元，其他的15800元被告并未取得，第四次借款的借条是被告逼迫原告所写，被告并未实际拿到借款，且双方并未约定利息，在借款期间，被告曾通过王辉向原告偿还借款本金7500元，被告实际欠款数额26700元。
经审理查明：原、被告经由中间人王辉介绍认识，2015年9月6日，被告薛逵向原告肖勇借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年11月6日归还。2015年9月12日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张,约定2015年12月12日归还，其中潘亮作为该借款的担保人。2015年11月23日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年12月23日归还。2016年2月21日，被告向原告出具借款30000元的借条一张，载明“今薛逵（××）借肖勇人民币叁万元（30000.00）于2016年3月15日归还”，其中原告实际给付被告5000元。被告借款后，通过王辉分四次向原告偿还了7500元，其余款项至今未还。原告于2016年5月5日向本院起诉，要求被告偿还借款本息51500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的借条，被告提供的视频资料、支付宝转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖勇与被告薛逵之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告薛逵向原告肖勇借款50000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于原告主张的要求被告按照年利率36%承担借款利息的主张，本院认为通过原告提供的四张借条，仅可以认定双方就借款本金做出了约定，并不能证明双方在借条中对借款利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。因双方对利息并未约定，故被告通过第三人向原告偿还的7500元应认定为对原告借款本金的偿还。对被告主张的其实际借款数额为26700元，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告的借款数额为42500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛逵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇借款42500元；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告薛逵负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理 审 判员 杜仙英
二〇一六年七月十八日
书记员(代) 沈 丹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2954号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：贾丽华，女，汉族，1977年2月8日出生，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告贾丽华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、贾丽华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12950元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向贾丽华支付经济补偿金12950元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付贾丽华经济补偿金11100元。对此贾丽华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，贾丽华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1621号
罪犯潘小东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝三中刑初字第64号刑事判决，以被告人潘小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第234号刑事裁定，对罪犯潘小东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00636号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小东减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴宏杰，男，1985年7月24日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,657.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,657.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初116号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人罗某，城镇居民。因本案2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人张俊华。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、杨再平出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人罗某在宾川县金牛镇溪河村王建新租住的出租房内容留吸毒人员王某某、韩某某、李某某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警抓获，并在房间内查获吸毒工具及少量的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克，经鉴定，系甲基苯丙胺。经检测，王某某、韩某某、李某某、罗某尿检结果为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；被告人罗某的供述；证人人王建新的证言；吸毒人员王某某、李某某、韩某某的供述；物证照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；称量笔录、称量照片、取样笔录；现场检测报告书及照片；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书；查勘出租房情况记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其居住地容留王某某、韩某某、李某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人罗某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。被告人罗某提出的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳；被告人罗某的辩护人张俊华提出被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序，建议对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳，其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一六年六月二十日
书记员 杨汝江
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执259号
申请人杨中华
被执行人鲁尚军
关于申请人杨中华申请执行被执行人鲁尚军追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执259号申请人杨中华被执行人鲁尚军关于申请人杨中华申请执行被执行人鲁尚军追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年六月三十日书记员 何建军
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第78号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王飞，男，1988年10月17日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。2013年4月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，6月13日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王飞犯非法制造爆炸物罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2012年4月中旬，被告人王飞在其石料厂工人生活区下200米拐弯处平台上，将40袋复合肥掺入柴油、谷糠搅拌均匀后，用粉碎机粉碎私制成2000千克的炸药，2013年4月26日被公安人员查获。经山西省公安厅鉴定，被查获的可疑炸药为自制铵油炸药。
公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，被告人王飞有投案自首情节，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首。并提供证人张中伟、乔全胜、王卫东、李松亭、邢东泽、贾卫东、张玉龙、王成伟、王永虎、刘东明的证言；扣押物品清单；山西省公安厅检验鉴定报告；稷山县成伟石料场生产经营的相关证件；被告人供述及户籍资料等证据予以证实。
被告人王飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王飞在稷山县西社镇曹家庄村北经营一成伟石料场，该石场民爆作业单位许可证在2012年10月15日到期。2013年春节过后，因无民爆物品使用，为了降低成本且不影响生产，被告人王飞决定用化肥私制炸药，并开始准备原料。在3月份的一天，被告人王飞开车叫上石场挖掘机司机张中伟，二人从其家先把一台粉碎机搬到石料场库房。之后，3月底的一天，被告人王飞又开车从县城108国道振兴路口粮油店购买了2袋谷糠。4月中旬，被告人王飞给其承包核桃园的舅舅乔全胜打电话，以麦地需施肥为由开车从核桃园库房拉走40袋复合肥料（每袋50公斤）和几十个复合肥空袋。被告人王飞把复合肥和空袋拉到石料场工人生活区下200米拐弯处平台。次日，被告人王飞和张中伟开车从石料场把粉碎机、塑料布、七壶柴油、两袋谷糠拉到工人生活区下平台，二人用两天时间分批把40袋复合肥参入柴油、谷糠搅拌均匀后用粉碎机粉碎私制成炸药。制好后第二天早上，被告人王飞叫上张中伟、铲车司机李松亭、运料车司机贾卫东、邢东泽，他们五人将制好的复合肥炸药全部装在挖掘机上，由被告人王飞开着挖掘机和张中伟二人把炸药送到了山上，分别放置在避炮洞（铁皮房）和一处石洞内。4月26日私制炸药被公安人员查获。2013年5月3日复合肥自制炸药被山西省公安厅鉴定为自制铵油炸药。
另经查明，被告人王飞于2013年4月28日到公安机关投案自首。
以上事实有下列证据可以证实：
1、证人乔全胜的证言证实，2013年4月份，被告人王飞说要给麦地里下肥用肥料，然后从他的核桃园里拉了45袋复合肥及四十几个空袋子。
2、证人王卫东的证言证实，2013年4月上旬的一天早上，乔全胜给他打电话说等会被告人王飞过去拉一些复合肥给麦地里下肥用，后来被告人王飞从核桃园共拉走40余袋复合肥及几十个空塑料编制袋，每袋50公斤。
3、证人张玉龙的证言证实，2013年3月下旬，被告人王飞从利民粮油店买了两袋谷糠，一袋有40公斤。
4、证人张中伟的证言证实，2013年4月份，被告人王飞叫上他一起开车从石料场的库房里拉上粉碎机、塑料布，从石场的柴油罐里放了六、七壶柴油，还拉了两袋谷糠，到了工人生活区拐弯处的平台，把车上的东西都卸下，平台上还堆放四十袋左右的复合肥。被告人王飞把化肥、柴油、谷糠用铁锨搅拌均匀后放到粉碎机里粉碎，他拿个空袋在粉碎机的出料口接粉碎好的化肥，接满后由他用绳子把袋口扎好，一共做了三、四十袋炸药。之后，被告人王飞、他、李松亭、邢东泽、贾卫东等五人把炸药全部放到挖掘机上，由被告人王飞开着挖掘机将二十袋炸药放到石洞内，将二十袋炸药放到铁皮房内。
5、证人李松亭、邢东泽、贾卫东的证言证实，2013年4月份的一天上午，张中伟叫他们三人一起到山上搬东西，他们三人到了离山上工人生活区约200米的平台，看见被告人王飞和张中伟把装有东西的塑料编织袋往挖掘机上装，他们三人就帮忙将平台上剩余的装有东西的塑料编织袋全部装到了挖掘机上，大概有二、三十袋，每袋有六、七十斤重。
6、证人王成伟的证言证实，成伟石料场成立于2004年，他担任法人代表，2012年10月15日，民爆作业单位许可证到期。2012年8月份他将石场交给儿子王飞全权经营，五、六年前，王飞曾在乡宁的石料场给人开挖掘机。
7、证人王永虎、刘东明的证言证实，2011年7月份至2013年1月份，他们在成伟石料场任爆破员，2013年1月份石料场没有炸药和雷管了，就停产啦。他们爆破时从保管员乔根庭跟前领雷管和炸药，雷管根据编号进行登记，炸药是按袋数进行登记，用不完的就于当天在山上登记后统一交给被告人王飞，然后由被告人王飞把雷管和炸药退给保管员。
8、公安机关扣押清单及赃物、指认现场照片。
9、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字【2013】0078号检验鉴定报告。
10、稷山县成伟石料场生产经营的相关证件。
11、被告人王飞的自首笔录。
12、被告人王飞在公安机关、检察机关的供述及户籍资料。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反国家对爆炸物的管理制度，私自制造爆炸物的行为，已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻、免除处罚。被告人王飞非法制造爆炸物确系生产、生活所需，其行为虽对社会公共安全造成一定的潜在危害，但尚未实际造成损害后果，根据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条规定：行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。被告人王飞归案后确有悔改表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王飞犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王因山
审判员 兰 平
代理审审员李满喜
二〇一三年十月十八日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第78号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王飞，男，1988年10月17日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。2013年4月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，6月13日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王飞犯非法制造爆炸物罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2012年4月中旬，被告人王飞在其石料厂工人生活区下200米拐弯处平台上，将40袋复合肥掺入柴油、谷糠搅拌均匀后，用粉碎机粉碎私制成2000千克的炸药，2013年4月26日被公安人员查获。经山西省公安厅鉴定，被查获的可疑炸药为自制铵油炸药。公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，被告人王飞有投案自首情节，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首。并提供证人张中伟、乔全胜、王卫东、李松亭、邢东泽、贾卫东、张玉龙、王成伟、王永虎、刘东明的证言；扣押物品清单；山西省公安厅检验鉴定报告；稷山县成伟石料场生产经营的相关证件；被告人供述及户籍资料等证据予以证实。被告人王飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王飞在稷山县西社镇曹家庄村北经营一成伟石料场，该石场民爆作业单位许可证在2012年10月15日到期。2013年春节过后，因无民爆物品使用，为了降低成本且不影响生产，被告人王飞决定用化肥私制炸药，并开始准备原料。在3月份的一天，被告人王飞开车叫上石场挖掘机司机张中伟，二人从其家先把一台粉碎机搬到石料场库房。之后，3月底的一天，被告人王飞又开车从县城108国道振兴路口粮油店购买了2袋谷糠。4月中旬，被告人王飞给其承包核桃园的舅舅乔全胜打电话，以麦地需施肥为由开车从核桃园库房拉走40袋复合肥料（每袋50公斤）和几十个复合肥空袋。被告人王飞把复合肥和空袋拉到石料场工人生活区下200米拐弯处平台。次日，被告人王飞和张中伟开车从石料场把粉碎机、塑料布、七壶柴油、两袋谷糠拉到工人生活区下平台，二人用两天时间分批把40袋复合肥参入柴油、谷糠搅拌均匀后用粉碎机粉碎私制成炸药。制好后第二天早上，被告人王飞叫上张中伟、铲车司机李松亭、运料车司机贾卫东、邢东泽，他们五人将制好的复合肥炸药全部装在挖掘机上，由被告人王飞开着挖掘机和张中伟二人把炸药送到了山上，分别放置在避炮洞（铁皮房）和一处石洞内。4月26日私制炸药被公安人员查获。2013年5月3日复合肥自制炸药被山西省公安厅鉴定为自制铵油炸药。另经查明，被告人王飞于2013年4月28日到公安机关投案自首。以上事实有下列证据可以证实：1、证人乔全胜的证言证实，2013年4月份，被告人王飞说要给麦地里下肥用肥料，然后从他的核桃园里拉了45袋复合肥及四十几个空袋子。2、证人王卫东的证言证实，2013年4月上旬的一天早上，乔全胜给他打电话说等会被告人王飞过去拉一些复合肥给麦地里下肥用，后来被告人王飞从核桃园共拉走40余袋复合肥及几十个空塑料编制袋，每袋50公斤。3、证人张玉龙的证言证实，2013年3月下旬，被告人王飞从利民粮油店买了两袋谷糠，一袋有40公斤。4、证人张中伟的证言证实，2013年4月份，被告人王飞叫上他一起开车从石料场的库房里拉上粉碎机、塑料布，从石场的柴油罐里放了六、七壶柴油，还拉了两袋谷糠，到了工人生活区拐弯处的平台，把车上的东西都卸下，平台上还堆放四十袋左右的复合肥。被告人王飞把化肥、柴油、谷糠用铁锨搅拌均匀后放到粉碎机里粉碎，他拿个空袋在粉碎机的出料口接粉碎好的化肥，接满后由他用绳子把袋口扎好，一共做了三、四十袋炸药。之后，被告人王飞、他、李松亭、邢东泽、贾卫东等五人把炸药全部放到挖掘机上，由被告人王飞开着挖掘机将二十袋炸药放到石洞内，将二十袋炸药放到铁皮房内。5、证人李松亭、邢东泽、贾卫东的证言证实，2013年4月份的一天上午，张中伟叫他们三人一起到山上搬东西，他们三人到了离山上工人生活区约200米的平台，看见被告人王飞和张中伟把装有东西的塑料编织袋往挖掘机上装，他们三人就帮忙将平台上剩余的装有东西的塑料编织袋全部装到了挖掘机上，大概有二、三十袋，每袋有六、七十斤重。6、证人王成伟的证言证实，成伟石料场成立于2004年，他担任法人代表，2012年10月15日，民爆作业单位许可证到期。2012年8月份他将石场交给儿子王飞全权经营，五、六年前，王飞曾在乡宁的石料场给人开挖掘机。7、证人王永虎、刘东明的证言证实，2011年7月份至2013年1月份，他们在成伟石料场任爆破员，2013年1月份石料场没有炸药和雷管了，就停产啦。他们爆破时从保管员乔根庭跟前领雷管和炸药，雷管根据编号进行登记，炸药是按袋数进行登记，用不完的就于当天在山上登记后统一交给被告人王飞，然后由被告人王飞把雷管和炸药退给保管员。8、公安机关扣押清单及赃物、指认现场照片。9、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字【2013】0078号检验鉴定报告。10、稷山县成伟石料场生产经营的相关证件。11、被告人王飞的自首笔录。12、被告人王飞在公安机关、检察机关的供述及户籍资料。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为，被告人王飞违反国家对爆炸物的管理制度，私自制造爆炸物的行为，已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻、免除处罚。被告人王飞非法制造爆炸物确系生产、生活所需，其行为虽对社会公共安全造成一定的潜在危害，但尚未实际造成损害后果，根据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条规定：行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。被告人王飞归案后确有悔改表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王飞犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王因山审判员  兰 平代理审审员李满喜二〇一三年十月十八日书记员  韩海琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3535号
原告：闫秋平，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：陕西金雨林房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代东旭大厦7号C-303室。
法定代表人：刘云。
本院在审理原告闫秋平诉被告陕西金雨林房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告闫秋平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秋平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秋平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫秋平负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 皇甫淑敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6096号
原告：浙江伟博化工科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区01省道王庄段*号。统一社会信用代码：91330400799632139C。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。统一社会信用代码：91330621146061607N。
法定代表人：高银标。
原告浙江伟博化工科技有限公司与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿付原告价款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，被告向原告定作二辛酯等化工产品。2016年12月7日，原、被告双方通过对账单的方式确定：截止2016年11月30日被告结欠原告定作价款180000元。上述价款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在原告按照定作要求完成工作后，应及时支付定作价款。现被告拖欠不付，已属违约，应承担立即支付原告定作价款180000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司支付原告浙江伟博化工科技有限公司定作价款180000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1430元，合计5330元，由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张伟华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1509号
申请执行人洪瀚清，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑树超，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人詹旭敏，女，1972年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪瀚清与被郑树超、詹旭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日作出的(2015)宝民三(民)初字第1736号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪瀚清于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郑树超、詹旭敏支付人民币202,150元。本院受理后，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1736号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执228号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人江志荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化市。现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行江志荣刑事罚金一案，本院(2014)云新法刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江志荣应缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执228号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冼雅怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2206号
原告：梁凤英，女，1956年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人:任新芳，男，西安铁路局西安物资供应段退休职工。
被告：陕西华茂友联实业有限公司。
法定代表人：廉淑梅,总经理。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司。
法定代表人：宋玲莉，总经理。
被告：宋玲莉，女，1967年12月4日出生，汉族，陕西三味居餐饮管理有限公司法定代表人。
共同委托代理人：郭云朋，男，陕西华茂友联实业有限公司及陕西三味居餐饮管理有限公司员工。
原告梁凤英与被告陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）、陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、宋玲莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁凤英诉称，2015年1月7日，原告与被告三味居公司、华茂公司三方签订了《投资管理协议书》，约定:由原告向被告三味居公司投资150000元，期限自2015年1月7日至2016年1月6日，年收益率为20%，收益支付方式为到期随投资款项一次支付；被告华茂公司为原告提供连带责任保证。上述《投资管理协议书》签订当日，原告即以现金方式给被告华茂公司支付了投资款150000元，被告三味居公司的法定代表人宋玲莉给原告出具了《投资收款凭证》，被告华茂公司给原告出具了承诺书，承诺如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。投资期限届满后，投资本金150000元及投资收益原告至今未收到。现请求：1、判令三被告返还原告投资款150000元；2、判令三被告支付自2015年1月7日至2016年1月6日的投资款收益30000元及此后至实际支付之日的投资款收益；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，借款行为可能已涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤英的起诉。
案件受理费4000元不予收取，退还原告梁凤英(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段秀莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，；因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月3日左右的一天晚上，被告人黄某以溜门的方式进入绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥村老街庆颖钣金加工厂二楼313-2租房内，窃得被害人许某的三星牌gti9168i型手机1只，价值1148元。
2．2015年1月12日晚上，被告人黄某以溜门的方式进入杭州市萧山区新塘街道文源社区50号106室租房内，窃得被害人张某的步步高牌y11it型手机1只，价值852元。
3．2015年1月18日凌晨，被告人黄某在杭州市萧山区新塘街道一都孙村10号102租房，采用手伸进窗户的方式，窃得被害人王某乙放在窗边凳子上的oppo牌x909t型手机1只，价值1410元。
综上，被告人黄某盗窃作案3次，窃得财物共计价值3410元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某、王某乙的陈述，证人管某、曾某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，收款收据，暂存物品清单，赃物照片，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某部分系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝莎莎
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异201号
申请执行人曹天郅，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人陈玉峰，男，锡伯族，住沈阳市铁西区。
保证人翁强，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人曹天郅与被执行人陈玉峰确认合同无效纠纷一案中，保证人翁强于2015年5月11日自愿为被执行人陈玉峰提供担保，在被执行人陈玉峰不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人翁强在保证责任范围内对申请执行人曹天郅承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人曹天郅清偿欠款366800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年六月二十一日
书记员 范雪洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2402号
申请执行人何某，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人孙某，男，1968年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
申请人朱凤美与被执行人庄汉根离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求执行11037.50元。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2402号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 范建锋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初389号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李恩建，男，1984年3月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2007年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李恩建犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人李恩建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月11日，被告人李恩建、张某（已判处）、曹某（已判处）共谋外出盗窃后，于3月12日上午，由曹某驾车搭载李恩建、张某二人从四川省宜宾县来到重庆市荣昌区，并在荣昌城区内寻找盗窃目标。当日15时许，三人驾车来到荣昌区某花园外面，李恩建与张某进入某花园小区踩点并准备待天黑后对该小区23-6住户实施盗窃。当日19时许，曹某驾车在某花园小区外等待，张某与李恩建采用翻窗入室的方式进入未装修的23-5号房屋，张某在该房屋望风并接应，李恩建采用攀爬的方式从23-5号房屋阳台进入23-6号被害人王某某的家中，盗走王某某家中4000余元和6包中华牌香烟。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，所盗香烟价值395元。
2016年8月26日14时30分，李恩建在四川省宜宾县安边镇莲花池社区兴隆路一茶馆内被四川省宜宾县安边镇派出所民警抓获，李恩建到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李恩建、张某、曹某所盗王某某现金和香烟，己由曹某亲属代为赔偿被害人王某某共计4195元。
上述事实，被告人李恩建在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获说明，情况说明，现场勘验检查卷，辨认视频截图、现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格认定结论书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定中心DNA检验报告、DNA鉴定书，鉴定意见通知书，退赃条，领条，证人曹某、张某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李恩建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩建以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李恩建犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人李恩建到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李恩建将其所盗财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 蒋行凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4409号
原告：兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号，住所地内蒙古乌兰浩特市北物流园区汽贸城A座D区。
法定代表人：全宝，职务：经理。
被告：白苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，身份证号码。
原告兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司（以下简称祥运藤业）与被告白苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告祥运藤业法定代表人全宝到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥运藤业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白苏日嘎拉图给付欠款本金25290元及利息10621元，违约金5000元，超期利息从还款日按月利率20‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日被告白苏日嘎拉图从我处赊购价款为108800元的轿车一台，被告偿还欠款83510元，约定超期月利率为2％，2016年1月20日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为我出具欠据一枚，到期后被告白苏日嘎拉图未给付欠款，现诉至贵院要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本金25290元及利息10621元，违约金5000元及超期利息。
被告白苏日嘎拉图未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中原告向本院出示了一枚欠据及车辆买卖合同一份，用以证明被告白苏日嘎拉图购买汽车及欠货款本金25290元的事实。因被告白苏日嘎拉图未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告白苏日嘎拉图应按约定给付欠款。原告向本庭出示欠据及车辆买卖合同各一枚，本案的事实清楚、证据充分，被告白苏日嘎拉图应按约定给付原告欠款本金及利息。原告要求被告给付违约金5000元，根据法律规定利息、违约金等共同不能超过年利率24％，原告的利息已经按照月利率20‰计息，因此，原告要求被告给付违约金5000元本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白苏日嘎拉图于本判决生效后六十日内一次性给付原告兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司欠款本息共计35406元，其中本金25290元及利息10116元（自2016年1月12日至2017年9月5日按2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告白苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员夏晓伟
二〇一七年十一月六日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4409号原告：兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号，住所地内蒙古乌兰浩特市北物流园区汽贸城A座D区。法定代表人：全宝，职务：经理。被告：白苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，身份证号码。原告兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司（以下简称祥运藤业）与被告白苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告祥运藤业法定代表人全宝到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥运藤业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白苏日嘎拉图给付欠款本金25290元及利息10621元，违约金5000元，超期利息从还款日按月利率20‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日被告白苏日嘎拉图从我处赊购价款为108800元的轿车一台，被告偿还欠款83510元，约定超期月利率为2％，2016年1月20日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为我出具欠据一枚，到期后被告白苏日嘎拉图未给付欠款，现诉至贵院要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本金25290元及利息10621元，违约金5000元及超期利息。被告白苏日嘎拉图未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中原告向本院出示了一枚欠据及车辆买卖合同一份，用以证明被告白苏日嘎拉图购买汽车及欠货款本金25290元的事实。因被告白苏日嘎拉图未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告白苏日嘎拉图应按约定给付欠款。原告向本庭出示欠据及车辆买卖合同各一枚，本案的事实清楚、证据充分，被告白苏日嘎拉图应按约定给付原告欠款本金及利息。原告要求被告给付违约金5000元，根据法律规定利息、违约金等共同不能超过年利率24％，原告的利息已经按照月利率20‰计息，因此，原告要求被告给付违约金5000元本院不予支持。综上所述，对原告要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告白苏日嘎拉图于本判决生效后六十日内一次性给付原告兴安盟祥运藤业汽车销售有限公司欠款本息共计35406元，其中本金25290元及利息10116元（自2016年1月12日至2017年9月5日按2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告白苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年十一月六日书记员刘哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执296号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被告张玉凤，女，汉族，住胶州市。
被告姚有亮，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人姚有亮、张玉凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务，剩余部分申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第4486号民事调解书终结执行，如被执行人逾期未履行和解内容所确定的义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙风佐
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督107号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：蔡亮，1989年1月2日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人蔡亮欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡亮给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人蔡亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执9号
申请执行人:某公司
被执行人:孙某
被执行人:沈某
本院在执行申请执行人某公司与被执行人孙某、沈某民间借贷纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丁国玲
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执978号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。
被执行人何春平，男，1985年2月7日生，汉族。
被执行人范晨，女，1990年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行被执行人何春平、范晨信用卡纠纷一案中，查明申请执行人于2016年1月27已向本院申请执行，本案已立案执行，执行案号（2016）赣0502执201号，本案属重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月25日向本院提出的对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘贵星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1184号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚，于2005年8月4日生一女孩，姓名李思莹。我和被告婚后感情一般，经常因家庭琐事打架生气，被告爱喝酒玩牌赌钱，酒后爱乱发脾气，我劝阻或者辩解时，被告还动手打我，严重的一次将我胳膊打伤一个月才养好。和被告在一起的十多年里，我在精神上倍感压抑，多次想离婚，但是考虑孩子又顾忌脸面，一直委曲求全，勉强和被告维持生活。近年来，被告的脾气不仅没有改善，反而变得越来越暴躁，疑心也越来越重，为此导致夫妻感情又进一步恶化。现我们已经分居生活一年有余，期间彼此互不尽夫妻义务，没有任何联系，夫妻感情无法继续维持，更无和好可能。综上，我和被告的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李思莹抚养问题依法解决。
被告李某辩称，不同意离婚，原告提出的毛病以后会改，首先要为孩子着想，如果不离婚对孩子的成长是有好处的。孩子抚养权我主张归我。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原告与被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
经庭审举证，被告对原告的证据无异议。本院对原告提交的婚姻登记审查处理表的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2005年8月4日婚生一女孩，姓名李思莹。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事经常发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方结婚已经有10多年，有一定的感情基础，双方应本着互谅互让，从有利于夫妻感情的角度出发，相互珍惜夫妻感情，共同努力维护婚姻关系。同时原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李 琦