wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0885号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曲某，张家港市杨舍东城益手堂足道馆员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人曲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月6日晚，被告人曲某醉酒后在张家港市杨舍镇人民路澳洋顺济医院内，采用脚踢等手段，任意毁损彭某、钱某停放在院内的汽车，造成钱某的丰田凯美瑞轿车损毁价值人民币5356元，彭某的马自达睿翼轿车损毁价值人民币450元。被告人曲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后被告人曲某赔偿给被害人钱某人民币5500元，被害人彭某不要求被告人曲某赔偿其损失。被害人钱某、彭某对被告人曲某均表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、钱某的陈述、证人罗某甲、沈某、倪某、罗某乙、王某的证言、辨认笔录、被损坏的车辆照片、价格鉴证意见、发票、收据、发破案经过、抓获经过、被告人曲某的供述笔录、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人曲某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人曲某符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月五日
书记员 王建东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4635号
原告：张康。。。。。。。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司。
法定代表人：杜国艳。。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。。
两被告共同委托代理人：陈建国、徐洁。。
原告张康与被告浙江森晟生物质能源开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息349680元；2、被告向原告支付违约金32723.28元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司的共同委托代理人徐洁均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告因起诉状中书写有误故将被告浙江森晟生物质能源开发有限公司变更为浙江森晟生物质能源发展有限公司，两被告均无异议。同时原告变更诉请为要求被告浙江森晟生物质能源发展有限公司归还原告借款310000元并支付利息39680元；被告浙江俞氏服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明，2014年6月28日，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，月息为2%，每月结算付息，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日止。2014年7月1日，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司又与原告签订借款合同一份，约定借款金额为160000元，月息为2%，每月结算付息，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。2014年7月4日，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司又与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，月息为2%，每月结算付息，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止。两笔借款均约定如借款人不能及时还款，应按未清偿之金额按每日3‰计算损失，赔偿出借人，款项汇入工行或农行指定账户，合同自签订并汇款给借款人当日生效。被告浙江俞氏服饰有限公司在三份借款合同的担保单位处盖章。原告于2014年6月28日、2014年7月1日通过其父亲张某账户汇入指定账户借款50000元、160000元，于2014年7月4日通过银行转账方式汇入指定账户100000元。嗣后，被告按月支付了2014年12月31日前的利息35200元，此后仅于2015年1月10日支付利息1200元，于2015年1月20日支付利息600元，于2015年2月2日支付利息1920元。借款本金被告浙江森晟生物质能源发展有限公司一直未予归还，被告浙江俞氏服饰有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张康借款310000元，并支付利息39680元，合计349680元。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月八日
书记员 朱 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第608号
罪犯吕培荣，男，1960年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吕培荣因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二0一0年八月十一日以（2010）万刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕培荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吕培荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初729号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某，个体户。因本案于2016年3月23日向公安机关投案并被取保候审，2016年7月19日再次被取保候审，经本院决定于2016年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人魏某犯污染环境罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年以来，被告人魏某在温州市瓯海区梧田街道南村荣昌路39弄10号开办了“梧田庆乘打火机加工场”，从事手电筒、塑料、衣架子等物品的清洗去污、喷漆等业务。期间，被告人魏某雇佣张某（已判决）从事普工、生产管理工作，雇佣黄某（已判决）从事清洗去污等工作。被告人魏某在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，将清洗去污产生的废水直接排放到加工场外面的山里。2016年3月18日14时许，温州市瓯海区环保执法人员在上述地点查获该加工场并依法采集水样送检。经监测，在该加工场车间排水沟提取的水样，其PH值为2.2，总锌含量为22.1mg/L；在废水排放口提取的水样，其PH值为1.93，总锌含量为130mg/L，均超国家污染物排放标准三倍以上。
2016年3月23日，被告人魏某主动到温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某、黄某的供述，证人王某、罗某的证言，个体工商户营业执照，监测报告及认可意见，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料证据说明,归案经过情况，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家规定，结伙非法排放含重金属污染物超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第872号
原告张某某，女，生于1977年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某甲，男，生于1975年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一月，于1998年3月登记结婚，2000年5月22日生育一女贺某乙，2004年7月22日生育一子贺某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后，原告发现被告对家庭无责任心，对家中的大小事务从不管，对孩子不闻不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告因此殴打原告。2013年10月15日，被告没有给原告打招呼离家出走两个月，回来几天后，再次离家出走，至今杳无音讯，期间，原告既干家务，又照顾孩子，生活困难。原告认为被告不负责任的态度，使原、被告并不牢固的夫妻感情彻底破裂。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女贺某乙、婚生子贺某丙随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证二份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、户口簿一份，拟证实婚生子女贺某乙、贺某丙出生日期的事实；
三、调查笔录二份，拟证实被告自2013年年底离家，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据三无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1998年3月7�登记结婚，2000年5月22日生育一女贺某乙，2004年7月22日生育一子贺某丙。原告称，2013年10月份，被告无原因离家出走二个月，几天后再次离家，至今无音信，本院经公告后，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一子一女且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。被告离家出走不满二年，在今后的生活中，只要双方相互沟通、互谅互让、改正各自的缺点、错误、相互理解、信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 陈霞旻
审判员 顾学文
审判员 闫清正
二〇一五年十一月十日
书记员 陈萧华
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青2802行初10号
原告：从树浩，男，1953年11月23日出生，汉族,原都兰县水利水电队退休职工,住山东省威海市。
被告：都兰县不动产登记局，住所地都兰县希望路县农牧局楼下。
法定代表人：李向东,该局局长。
被告：都兰县住房和城乡建设局，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街1号。
法定代表人：詹斗太,该局局长。
被告：都兰县国土资源局，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街1号。
法定代表人：马志康,该局局长。
第三人：马景环，女，1977年5月13日出生，汉族,个体工商户,住青海省都兰县察汗乌苏镇商业街新兴平价超市。
本院在审理原告从树浩诉被告都兰县不动产登记局、都兰县住房和城乡建设局、都兰县国土资源局,第三人马景环认为侵犯房产权一案中，原告从树浩于2018年6月7日以被告都兰县不动产登记局作出改变原行政行为,恢复了原告应有的不动产权利为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告从树浩撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取即25元由原告从树浩承担。
审判长海英
审判员万玛央吉
审判员刘燕
二〇一八年六月七日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青2802行初10号原告：从树浩，男，1953年11月23日出生，汉族,原都兰县水利水电队退休职工,住山东省威海市。被告：都兰县不动产登记局，住所地都兰县希望路县农牧局楼下。法定代表人：李向东,该局局长。被告：都兰县住房和城乡建设局，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街1号。法定代表人：詹斗太,该局局长。被告：都兰县国土资源局，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街1号。法定代表人：马志康,该局局长。第三人：马景环，女，1977年5月13日出生，汉族,个体工商户,住青海省都兰县察汗乌苏镇商业街新兴平价超市。本院在审理原告从树浩诉被告都兰县不动产登记局、都兰县住房和城乡建设局、都兰县国土资源局,第三人马景环认为侵犯房产权一案中，原告从树浩于2018年6月7日以被告都兰县不动产登记局作出改变原行政行为,恢复了原告应有的不动产权利为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告从树浩撤回起诉。诉讼费50元,减半收取即25元由原告从树浩承担。审判长海英审判员万玛央吉审判员刘燕二〇一八年六月七日书记员赵鸿昌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第340号
原告赖某某，女，1971年2月21日生，汉族，住泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年3月21日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年一月六日
书记员 王琴
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第284号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：张薇。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：林秀华。
被执行人：青岛博阳置业有限公司。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华。
被执行人：陈成远。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人：陈成礼。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙温商初字第64号判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司的银行存款人民币40958000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司的银行存款人民币24860000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
三、立即冻结、划拨被执行人林秀华、陈成远的银行存款人民币57360000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
四、立即拍卖、变卖被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司所有的坐落于温州市国际汽摩配产业园区（东片区）的房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、瑞国用2009第23-115号）；
五、立即拍卖、变卖被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司所持有的青岛博阳置业有限公司股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 素
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第103号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人陈西金。
被执行人张玉发。
被执行人郑瑞峰。
被执行人边俊彩。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵广斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08865号
罪犯吴为，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年11月29日作出（2010）松刑初字第00169号刑事判决，以被告人吴为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万六千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴为在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴为减去自本裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2294号
原告：李欣，职工。
原告：魏雨侠，教师。
被告：唐山市鑫鑫房地产开发有限公司，地址：唐山市高新区火炬路19号。
法定代表人：王志芹，系该公司董事长。
本院在审理原告李欣、魏雨侠与被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告李欣、魏雨侠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣、魏雨侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣、魏雨侠撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告李欣、魏雨侠承担。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 月
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审173号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人赵素华，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）186号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以赵素华非法占用土地每平方米10元的罚款，计14000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月31日交纳了罚款14000元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）186号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）186号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第50号
上诉人（原审被告）肖汉芳，女，1963年12月23日生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵荣，男，1960年4月10日生。
被上诉人（原审原告）杨秀英，女，1956年12月4日生。
上诉人肖汉芳、赵荣因合伙协议纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第239号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费13493元，退还上诉人肖汉芳、赵荣。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雯萱
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第13号
原告梅俊浩。
法定代理人梅伟青。
法定代理人陈佳丽。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告梅俊浩与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅俊浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅俊浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅俊浩负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 涛
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00070号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：梅某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人梅某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11168号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11168号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱龙胜，男，汉族，1953年12月28日出生，住湖北省枣阳市，系张秀婷之夫。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀婷，女，汉族，1957年9月27日出生，住湖北省枣阳市，系钱龙胜之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住湖北省枣阳市，系钱龙胜、张秀婷之儿媳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱尚月，女，汉族，2009年11月21日出生，住湖北省枣阳市，系王娟之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周国祥，男，汉族，1981年11月16日出生，无固定职业，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司奇台县支公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县古城南街**号。
代表人：马建斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北新路桥建设股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街***号盈科广场*座*****层。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：石春生，男，汉族，1975年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告）：昌吉市宏吴化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市金城维也纳门面房（该市123区1丘1栋l层商铺1段10）。
法定代表人：冯德全，该公司总经理。
再审申请人钱龙胜、张秀婷、王娟、钱尚月因与被申请人周国祥、石春生、昌吉市宏吴化工有限责任公司（以下简称昌吉宏吴公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司奇台县支公司（以下简称奇台县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱龙胜、张秀婷、王娟、钱尚月申请再审称，原一、二审法院均对再审申请人主张奇台县人保公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及主张钱龙胜被扶养人生活费的诉讼请求不予支持错误。2012年3月27日，再审申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为被告，向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，该案虽以调解方式结案。但新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院却将再审申请人已主张的货物损失与车辆损失混同，从而对申请人主张车辆损失361850元不予支持显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案乌鲁木齐市垦区法院在（2012）乌垦民初字第137号案件的审理过程中，通知再审申请人提起诉讼或应诉并合并审理，因再审申请人未起诉和参加诉讼，一审法院对已诉受害人的损失判决奇台县人保公司予以赔偿，并无不当。
关于再审申请人钱龙胜主张的被扶养人生活费的再审请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，成年近亲属的扶养费应当具备两个条件，即丧失劳动能力及无其他生活来源。本案因钱龙胜未向法院提供其丧失劳动能力又无生活来源的证据，二审法院不予支持，并无不当。
关于钱龙胜、张秀婷、王娟、钱尚月主张的车辆损失及货物损失问题。由于再审申请人向法庭提供的甘肃省瓜州县价格认证中心作出的瓜价认鉴（2011）167号《关于鄂F×××××东风型半挂牵引车和鄂F×××××杨天C×××××挂车损失价格鉴定结论书》，证明该车辆损失为361835元。鉴于再审申请人基于商业保险合同，就车辆损失已向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张过权利，且双方已达成调解协议，并已获得理赔款186270元，因调解协议是双方自愿达成的，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，二审法院对再审申请人再行主张车辆损失，不予支持，并无不当。
再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的事由，向本院申请再审。经本院再审审查，因再审申请人并未向本院提供新的证据，故对其再审请求，不予支持。
综上，钱龙胜、张秀婷、王娟、钱尚月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱龙胜、张秀婷、王娟、钱尚月的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴瑞玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第607号
原告鲍克刚。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告张燕。
被告刘培军。
原告鲍克刚与被告张燕、刘培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克刚及其委托代理人刘世德到庭参加了诉讼。被告张燕、刘培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍克刚诉称，被告二人系“太和山庄”业主，2013年期间，被告张燕陆续从原告处购买羊肉，累计货款金额共计23813元。2013年11月21日，原、被告双方结算货款，被告张燕向原告书写欠条一张，承诺于2013年年底一次性付清货款。付款期限届满后，被告二人未支付所欠款项，原告多次催要无果，诉至法院，要求二被告给付羊肉款23813元，并承担本案诉讼费用。
被告张燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告刘培军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告张燕承租了李毅平的“太和山庄”，从事餐饮服务，租期为一年。承租期间，原告与被告张燕达成口头协议，由原告向被告张燕供应羊肉，截止2013年11月21日，双方对所供应羊肉数量结算后，由被告张燕向原告书写“今欠羊肉款（23813元）贰万叁仟捌壹拾叁元，特此证明，太和山庄，张燕；2013年11月21日”的欠条一份。2014年5月，租赁合同到期后，张燕未继续承租。原告鲍克刚多次催要欠款无果，诉至本院，要求判令二被告给付羊肉款23813元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张燕与刘培军于2006年1月4日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，无离婚登记记录，现二被告户籍地均在酒泉市肃州区银达镇银达村6组5号。
以上事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告鲍克刚依双方口头约定向被告张燕提供羊肉，由张燕书写欠条并注明所欠羊肉款的具体金额，事实清楚、证据充分，该欠款在二被告婚姻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还，原告向本院起诉要求被告张燕偿还羊肉款23813元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张燕、刘培军偿付原告鲍克刚羊肉款23813元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张燕、刘培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵亚奇
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第34-1号
申请执行人包头市丰源冶化有限责任公司
法定代表人高汉生，公司董事长。
被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司
法定代表人田彬元，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第15号民事判决书，要求被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司在二Ｏ一四年六月八日前履行判决书所确定的给付义务，但被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司在你行的账户为的存款113万元至丰镇市人民法院。
执行员 庞福宝
二〇一四年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第476号
上诉人（原审原告）于克昌，男，1935年6月28日生，汉族，金坛市人。
被上诉人（原审被告）于锡坤，男，1952年4月15日生，汉族，金坛市人。
上诉人于克昌与被上诉人于锡坤财产损害赔偿纠纷一案，金坛市人民法院于2014年1月25日作出（2013）坛民初字第1774号民事判决，上诉人于克昌对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
于克昌诉称，2013年4月上旬，于锡坤为扩建家中的住房，不和其协商，擅自将其所有的位于金坛市金城镇学基路118号门前右边的附房强行拆除。其年老体弱，无力阻止。因其需要附房存放物品，故坚决要求于锡坤将附房恢复原状，不同意折价赔偿。现诉至法院，请求判令于锡坤将其擅自拆除座落于金坛市学基路118号门前右边的附房恢复原状。
于锡坤辩称，于克昌所诉不实。此前，于克昌曾提起分家析产诉讼。法院判决时，为照顾于克昌年纪较长，把较好的房子判给了于克昌等，把破烂的房子判给了其与于瑞芳。破烂的房子原被于克昌霸占，且又不修不扫二十多年。不签署四邻意见就办不了维修证。为了维修分得的房屋，其多次找于克昌协商，但于克昌不予协商。在维修房屋过程中，于克昌还百般刁难，致使多次停工。其确将于克昌的附房拆掉了，但恢复原状已不可能。于克昌的附房没有产权证书，且靠近其分得的主房，严重影响到其出行和采光。如果说到折价赔偿，也应是于克昌先赔偿其。在修房过程中，于克昌的不断举报，造成其损失巨大。请求法院驳回于克昌的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年11月6日，于克昌等三人将于锡坤等三人诉至法院，要求对学基路118号、119号（原学基路85号、86号）房产进行分割。经法院判决：一、坐落于金坛市学基路118号、119号（原门牌为学基路85号、86号）房屋中，由东向西第二间正房的北半间、第三间正房、由南向北第三间厢房的北半间、第四、五间厢房归于克昌、于云芳、于寿昌所有。二、坐落于金坛市学基路118号、119号（原门牌为学基路85号、86号）房屋中，由东向西第一间正房、第二间正房的南半间、由南向北第一、二间厢房、第三间厢房的南半间归于瑞芳、于锡坤所有（其中于瑞芳占三分之一的份额，于锡坤占三分之二的份额）。判决生效后，于锡坤为维修自己分得的房屋，多次找于克昌协商，但于克昌未予同意。在于克昌未同意的情况下，于锡坤在维修过程中将于克昌建造的附房拆除。
原审另查明，于克昌在分家析产诉讼的民事诉状中提到：“该房年久失修、已成危房，在修缮方面子女之间达不成一致意见……”。
原审再查明，被拆除的附房没有产权证书。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，于锡坤在与于克昌因邻里关系发生矛盾后，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。于锡坤在未经于克昌许可的情况下，私自拆除了于克昌的附房，其行为损害于克昌的利益，给于克昌造成了损坏，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。现争议的焦点在于对责任方式的选择适用，恢复原状的适用存在两项条件，一是恢复原状有可能，二是恢复原状有必要且具有经济上的合理性。讼争房屋系于克昌自行建造，未领取产权证书，目前也有于锡坤的通道，于克昌也未提供证据证明拆除的房屋有相关图纸。综合考虑侵害行为和目前的使用状态，于克昌要求恢复其附房原状的诉讼请求不符合物尽其用的原则，且客观上难以实现。虽经释明，于克昌坚持要求恢复原状，不同意折价赔偿。故对其恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回于克昌的诉讼请求。案件受理费80元，由于克昌负担。
上诉人于克昌不服原审判决，向本院提起上诉称，被拆房屋不是于锡坤唯一通道。被拆房屋仅是存放物品的附房，其也仅要求恢复的与原来大致相同，无需图纸，建造很简单。
被上诉人于锡坤答辩称，被拆房屋影响其对主屋的修缮和采光、通行。房屋拆掉后，其是同意按价赔偿的，但于克昌坚持要恢复原状。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，针对于克昌要求恢复原状，重建附房的要求，法庭限令于克昌在指定期限内提供相应的建房手续，但于克昌未能提供。
本院认为，于锡坤在未经于克昌许可的情况下私自拆除于克昌的附房，其行为侵犯了于克昌财产权利，理应承担相应民事责任。讼争房屋已被拆除，于克昌要求恢复原状，其实质是主张重建附房。房屋建造依法需办理相应审批手续，领取建房许可证后方可组织施工。目前，于克昌尚未能办理相关审批手续，领取建房许可证，自无法重新建房，更无法恢复原状。经原审法院释明，于克昌仍坚持要求恢复原状的诉讼请求，基于恢复原状客观上目前无法实现，故于克昌的诉讼请求无法获得支持。于克昌可待客观上可以实现时再行主张，或另行要求赔偿相应损失。
综上，于克昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人于克昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁飞
审 判 员 张斌
代理审判员 顾佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7627号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝海，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告宝海买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1308号
原告郭某。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告郭某负担。
审判员 郑建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王向东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：赵月辉、姜秀林，该行渭津分理处职员。
被告：刘福春，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：张海波，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：谷庆革，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘福春、张海波、谷庆革借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02285号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组，住万冢村委郭东村。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告郭某强，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组诉被告郭某强返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1285号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈国民，男，1981年2月2日生，汉族，出生地江苏省吴江市，中专文化程度，住址江苏省吴江市。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人沈国民犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日1时54分许，被告人沈国民酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿G50沪渝高速公路往安徽方向行驶至155KM+500M处时，与右侧护栏相撞，造成被告人沈国民脑震荡、左侧颞骨骨折、头面部外伤的交通事故，高速交警接警后赶到现场，发现被告人沈国民有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为193mg/100ml。后被告人沈国民于当日4时25分许在南浔人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈国民血液内乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈国民负事故的全部责任。
另查明，案发后浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人沈国民实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈国民在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，病历资料、公安机关出具的抓获经过，车辆鉴定技术报告、交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈国民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈国民在高速公路上醉驾并发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。根据被告人沈国民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初48号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲（又名王某明），农民。2010年9月11日因向他人提供毒品、吸毒被赣榆县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月21日20时许，在安丘市“江山一品”建筑工地民工宿舍，被告人王某甲与王某乙在打牌过程中发生矛盾，继而在民工宿舍外相互厮打，厮打过程中王某甲用菜刀将王某乙面部、胳膊、腿部砍伤。经鉴定，王某乙面部伤情构成轻伤一级，右前臂、右大腿伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案件审理中，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把，书证被告人王某甲户籍证明、抓获经过、赣榆县公安局行政处罚决定书、安丘市公安局扣押菜决定书及清单、菜刀照片、和解协议书、收到条，证人张某、李某、吕某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年三月四日
代理书记员 王超超
河北省石家�市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1730号
原告吉某。
被告杨某。
本院在审理原告吉某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吉某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉某撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告吉某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明侠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字377号
原告董哈申塔娜，女，1969年12月11日出生，蒙古族，无职业，科尔沁左翼中旗人。
被告白银贤，女，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人。
原告董哈申塔娜诉被告白银贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董哈申塔娜到庭参加诉讼，被告白银贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董哈申塔娜诉称，2008年1月8日，被告白银贤因生活所需向原告董哈申塔娜借款3900元，约定2008年11月8日还款。到期原告董哈申塔娜向被告白银贤索要，被告白银贤未能偿还。故诉至法院，要求被告白银贤偿还借款3900元，给付利息8658元（3900元×3%×74个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计12558元。
被告白银贤未作答辩。
经审理查明，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具3900元付款据1枚，约定2008年11月8日还款。
在举证期限内原告董哈申塔娜向法庭递交付款据1枚，证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的事实。
经本院审查认为，原告董哈申塔娜所举证据能证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的约定，本院予以采信。
被告�银贤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具付款据1枚，双方债权、债务关系明确，被告白银贤应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告董哈申塔娜要求被告白银贤偿还借款的诉讼请�本院予以支持，原告董哈申塔娜主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告董哈申塔娜对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白银贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银贤于本判决发生法律效力后偿还原告董哈申塔娜借款本金3900元，利息6832.80元（3900元×0.024元×73个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计10732.80元；
二、原告董哈�塔娜的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由原告董哈申塔娜负担8元，被告白银贤负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十三日
书 记 员 付泽鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第577号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住浙江省永康市。2015年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日晚22时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市气象局驶往永康宾馆方向，行经明珠酒店附近路段时追尾撞上柴某驾驶的浙G×××××号牌小型轿车，导致双方车辆损坏，柴某打电话报警。民警到场时发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为100mg／100ml。交警随即带陈某到永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车，其负事故的全部责任，交通事故造成的车损已处理完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人柴某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过、交通事故认定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月十一日
代书记员 王依婷
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第576号
原告巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该社理事长。
委托代理人胡佩，云南高原律师事务所律师。
被告张庆华，女，汉族，云南省巧家县人，个体户。
被告吴正伦，男，汉族，四川省普格县人，个体户。
原告巧家县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张庆华、吴正伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人胡佩到庭参加诉讼，被告张庆华、吴正伦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年2月29日，被告张庆华与巧家县农村信用合作联社签订“2009年巧白花字第00210110号”《个人借款合同》，合同约定，被告张庆华向农村信用社申请流动资金贷款3万元，利率为8.64%，期限至2014年2月21日止，如未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。被告吴正伦为此提供保证担保，被告在得到贷款后，未能完全履行还款付息义务，因此请求判令被告偿还原告贷款本息合计18256.32元及自2014年7月15日起至还清全部款项之日止的贷款逾期利息；案件所有相关费用由被告承担。
被告张庆华、吴正伦未作答辩。
本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出示2009年2月21日云南省农村信用社个人贷款申请审批表一份，用以证实被告张庆华向原告申请贷款3万元以及吴正伦自愿为该贷款提供连带责任担保的事实；
2.出示2009年2月21日被告张庆华、吴正伦与信用社签订的2009年巧白花字第02210110号《个人借款合同》一份，用以证实被告张庆华向信用社申请流动资金贷款3万元，同时也证明了被告吴正伦为被告张庆华向原告贷款自愿提供担保的事实，另还证明被告未按期还款，按贷款利率加收50%的罚息；
3.出示2009年2月21日农村信用社社员贷款借据一份，用以证实原告按约定支付被告张庆华3万元贷款的事实；
4.出示二被告身份证复印件二张，用以证实被告张庆华、吴正伦的基本身份情况；
5.出示利息计算清单一份，用以证实被告张庆华截止到2014年7月15日欠原告利息18256.32元。
本院认为，对于原告出示的以上证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案均具有关连性，故采信为本案证据使用。
被告张庆华、吴正伦未向本院提供证据。
通过庭审举证及认证，本院确认以下法律事实：
2009年2月21日，被告张庆华向原告信用社申请借款30000.00元，并签订“2009年巧白花字第00210110号”《个人借款合同》，被告吴正伦自愿为该贷款提供连带责任担保，合同约定借款利率为8.64%，贷款期限至2014年2月21日止。2009年2月21日至2014年2月21日止的利息为15768.00元，2014年2月21日至2014年7月15日止的逾期罚息为2488.32元，合计利息18256.32元。
本院认为，被告张庆华向原告信用社签订借款合同后，原告信用社按合同约定支付了30000.00元给被告张庆华，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告张庆华应当在约定还款期限届满后向原告信用社还本付息。被告吴正伦也应按合同约定承担连带担保责任，但二被告均未履行合同约定的义务。原告信用社要求被告张庆华还本付息及要求被告吴正伦承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告张庆华于本判决生效后十日内偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及至2014年7月15日止的逾期利息18256.32元，并支付自2014年7月16日起至还清全部款项之日止的贷款逾期利息；被告吴正伦承担连带担保责任。
案件受理费人民币1006.00元，由被告张庆华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 开 华
审 判 员 杨 德 祥
人民陪审员 姜 荣 芝
二０一四年十月二十七日
书 记 员 王安莫离
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00131号
申请执行人张东桂，男，1935年10月7日出生，汉族，不识字，住合阳县城关镇北街村*组，农民。
委托代理人车亚玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住合阳县城关镇北街村*组，农民，系张东桂儿媳妇。
被执行人张相武，男，1961年1月11日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇北街村*组，农民。
申请执行人张东桂与被执行人张相武赡养、民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，2014年9月15日申请执行人张东桂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元和退还责任田1.92亩，案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人张相武拒不履行生效判决义务，对其司法拘留15天，后将责任田1.92亩予以执行退还，对10000元欠款因其拒不履行，遂搜查搜得8565元，扣除执行费565元，剩余8000元支付申请执行人，申请执行人对剩余2000元予以放弃，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2014）合民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王文斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1070号
原告：刘成，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：夏远坤，长岭县人，住长岭县。
被告：韩玉岭，长岭县人，住长岭县，现下落不明。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770XXXX。
代表人：刘朝晖，总经理。
原告刘成与被告夏远坤、韩玉岭、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人毕文明与被告夏远坤到庭参加诉讼，被告韩玉岭、华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日13时50分，刘成驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行驶至大布苏镇端字村路口时，与由西向东夏远坤驾驶的此车辆为所有人为第二被告的×××号奥拓车相撞，致原告受伤，两车损坏。经乾安县公安局交警队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告夏远坤驾驶的×××号奥拓车在第三被告处投保交强险，第三被告应在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告按责任分担。第一被告、第二被告承担连带责任，故请求法院依法判令三被告给付交通事故人身损害医疗费39328.13元，住院补助费1900元，误工费17917.35元，护理费6480元，伤残赔偿金44549.2元，二次手术费用15000元。
被告夏远坤辩称，除去保险公司赔偿金额外，我同意承担医药费。
被告韩玉岭未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额。
经审理查明：2014年3月6日13时50分，原告驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行驶到端字村路口时，与由西向东被告夏远坤驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，原告刘成负此事故的主要责任，被告夏远坤负此事故的次要责任。本次事故致原告“右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折”、“右外踝开放性骨折”，原告在乾安县医院住院治疗19天，花医疗费38436.13元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告之伤造成右胫腓骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残，原告之伤二次手术费约需人民币15000元，原告之伤治疗及康复过程的护理期限为60天，鉴定费3000元。对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，被告夏远坤及原告均无异议。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司为被告夏远坤驾驶的×××号小型轿车“交强险”的承保人。
本院认为：被告韩玉岭、华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告夏远坤驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗，被告夏远坤负此次事故的次要责任，应由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告夏远坤承担赔偿责任。原告刘成在城市打工和居住，其经常居住地和主要收入来源地均是城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日赔偿原告刘成共计人民币82022.47元。（在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘成人民币1万元，其中住院伙食补助费1900元（100元／天·人×19天×1人），医疗费8100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失人民币72022.47元，其中残疾赔偿金44549.2元（22274.6元∕年×20年×10%），护理费6515.4元（108.59元∕天·人×60天×1人），误工费20957.87元（108.59元∕天×193天））
二、被告夏远坤于本判决生效之日赔偿原告刘成医疗费人民币13600.84元。（（医疗费38436.13元-保险公司在限额内承担8100元＋后续治疗费15000元）×30%）
三、伤残鉴定费人民币3000元由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
四、被告韩玉岭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
助理审判员 张 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1070号
原告：刘成，乾安县人，住乾安县。
被告：夏远坤，长岭县人，住长岭县。
被告：韩玉岭，长岭县人，住长岭县，现下落不明。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号13层，组织机构代码67333XXXX。
本院在审理原告刘成与被告夏远坤、韩玉岭、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司起诉。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第330号
原告赵喜林，男，1963年10月13日生，汉族。
原告王玉仙，女，1962年11月30日生，汉族。
委托代理人赵喜林，男，1963年10月13日生，汉族。
被告赵斌，男，1978年8月23日生，汉族。
被告赵霞，女，35岁，汉族。
被告沈淑香，女，65岁，汉族。
本院在审理原告赵喜林、王玉仙与被告赵斌、赵霞、沈淑香排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出已搜集证据的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜林、王玉仙撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵喜林、王玉仙负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 马 梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史 磊
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第13号
上诉人石小英，女，1989年1月生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人石小英因商品房登记备案一案，不服景泰县人民法院（2014）景行立字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，商品房预售合同实行备案登记并不是房屋登记或者行政许可行为，是房地产开发企业按照《城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的规定履行的合同备案程序，是房地产行政管理部门为了加强对房地产开发经营管理而采取的一项行政管理措施，不是法律规定的预售合同生效和履行的前提条件。故商品房预售合同实行登记备案对当事人就没有设定权利义务，对当事人的权利没有产生影响，是一种行政管理行为，并不是具体行政行为，对此没有可诉性。起诉不符合行政诉讼法收案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对季福海的起诉不予受理。
石小英上诉称：1、商品房预售登记备案制度是防止“一房多卖”的情况发生，是对当事人购房权利的认可和保护；本案是由于登记机关与出卖人恶意串通，将明知是拆迁户的房屋向上诉人进行预售登记备案，才致使上诉人与开发商签订房屋买卖合同，并支付购房款，导致上诉人无法得到所购房屋，经济损失亦无法弥补损害后果；2、《物权法》第二十一条规定“因登记错误，给他人造成损害的登记机关应承担赔偿责任”。登记备案是登记机关的一种登记行为，行政管理行为对当事人的权利产生了实际内容，并对当事人的实际利益直接产生影响就是典型的具体行政行为。因此，一审法院裁定不予受理的理由与事实不符，恳请二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。
本院经审理认为，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务也不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条一款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响，据此上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审程序合法，裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩佩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1581号
原告秦晓亮。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告于文东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告秦晓亮与被告于文东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月4日、2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告秦晓亮的委托代理人张云岩、被告太平洋滨州中心支公司委托代理人王世好到庭参加诉讼，被告于文东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓亮诉称，2015年9月14日7时23分许，被告于文东驾驶鲁M×××××号轿车沿飞龙街由西向东行至棣新四路飞龙街路口时，与沿棣新四路由南向北原告秦晓亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，鲁M×××××号轿车登记车主为于文东，并在太平洋滨州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计44903.7元。
被告于文东未作答辩。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，1.我公司核实涉案车辆的行驶证、被告的驾驶证是否在合法有效期内，如以上证件不在合法有效期内，我公司根据保险合同约定，不承担赔付责任；2.由于我公司投保车辆承担本次事故主要责任，交强险之外的部分按70%承担赔付责任；3.本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2015年9月14日7时23分许，被告于文东驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿飞龙街由西向东行至棣新四路飞龙街路口时，与沿棣新四路由南向北原告秦晓亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，被告于文东所有的鲁M×××××号轿车在被告太平洋滨州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额分别为10万元，且不计免赔，保险期间自2014年3月25日00时至2016年3月24日24时止，事故发生在保险期间。
原告秦晓亮自行委托无棣县价格认证中心对其所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告秦晓亮的车辆损失为61491元，为此支出鉴定费1300元。
太平洋滨州中心支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告秦晓亮所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告秦晓亮的车辆损失为49480元。
再查明，原告秦晓亮因该事故花去清障费500元。
审理中，原告秦晓亮撤回对被告于文东的诉讼。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，评估报告二份，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，2015年9月14日7时23分许，被告于文东驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿飞龙街由西向东行至棣新四路飞龙街路口时，与沿棣新四路由南向北原告秦晓亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告于文东承担事故的主要责任，原告秦晓亮承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告于文东在太平洋滨州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告秦晓亮作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告太平洋滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按于文东承担的事故责任赔偿。
原告主张的车辆损失费、清障费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。
综上，原告的损失依法认定为：车辆损失费49480元、清障费500元、鉴定费1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦晓亮车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告秦晓亮车辆损失费47480元、清障费500元、鉴定费1300元，共计49280元的70%即34496元。
上述给付限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担375元，原告秦晓亮负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第20号
原告：胡振华。
被告：贺小奇。
本院在审理原告胡振华诉被告贺小奇合同纠纷一案中，原告胡振华于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回起诉。
本案受理费1572元减半收取786元，由原告负担。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹 玮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初728号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰，特别××代理。
委托代理人蔡同生，特别××代理。
被告殷茂清，男，汉族，1954年10月12日出生。
被告殷茂柱，男，汉族，1958年12月4日出生。
被告殷反修，男，汉族，1975年6月7日出生。
被告李波，男，汉族，1969年10月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告殷茂清于2013年3月25日有殷茂柱、殷反修、李波为其担保，以四户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息326.71元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人殷茂柱、殷反修、李波的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告殷茂清与原告微山农行签订了编号为：37020120130071016号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷茂清发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人�布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷茂清在合同的借款人处签字确认，被告殷茂柱、殷反修、李波在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷茂清支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告殷茂清欠原告借款本金50000元，利息326.71元。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷茂清发放贷款后，被告殷茂清没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告殷茂清及保�人殷茂柱、殷反修、李波依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷茂清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息326.71元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷茂柱、殷反修、李波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷茂柱、殷反修、李波在承担相应保证责任后，有权向被告殷茂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告殷茂清、殷茂柱、殷反修、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初359号
原告邹莲珠（又名邹连珠），女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄秋平，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邹莲珠与被告黄秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹莲珠到庭参加诉讼，被告黄秋平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹莲珠诉称：2013年5月9日，被告因养鸭需要向原告借去现金人民币10000元整，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限至2013年7月9日，未约定利�。借款到期后双方多次约定延期还款，最后约定的还款期限为2014年12月7日。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：被告黄秋平偿还原告邹莲珠借款本金人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
被告黄秋平没有提交书面答辩意见和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《借条》一张为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄秋平向原告邹莲珠出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告邹莲珠已按约定向被告黄秋平支付借款人民币10000元整，但被告黄秋平未按约定履行还款义务，已构成违约。原告邹莲珠请求判令被告黄秋平归还尚欠借款本金人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至还清借款日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告黄秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹莲珠借款本金人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如被告黄秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年四月十八日
书记员 高 健
附注：
一、适用�法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第288号
原告曹某辉，女。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
被告汤某华，男。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告曹某辉（以下简称原告）与被告汤某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡令、被告及其委托代理人姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年11月3日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年6月29日婚生男孩汤某轩。婚后，原、被告夫妻感情一般。为经营好家庭，近两年原告与被告共同开的士，原告开白班，被告开晚班。婚后，原告因与婆婆发生一点小矛盾，婆婆就在被告面前说原告的不是，家中的事都是婆婆做主，被告对母亲的话言听计从，多次实施家庭暴力，不仅被告经常对原告实施家暴，婆婆也殴打原告，为了缓和矛盾，原、被告一家人搬出来租房子住，婆婆还是对家中的任何事情都要插手做主，原告无法在家中生存。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩汤某轩由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也较好，双方只是偶尔因为一些家庭琐事发生过争吵，被告没有对原告实施过家庭暴力行为，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，且原、被告共同生育了一个男孩汤某轩，为了男孩汤某轩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月份经人介绍相识恋爱，2000年11月3日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年6月29日婚生男孩汤某轩，现在赫山实验学校读初二。原、被告婚后夫妻感情一般。后因原告与婆婆相处不融洽，导致原、被告之间发生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，现阶段原、被告因一些家庭琐事导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩汤某轩尚未成年，更需要父母创造良好的学习、成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初295号
原告：孙成富，男，汉族，住济源市。
被告：李中明，男，汉族，住济源市。
原告孙成富与被告李中明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成富、被告李中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款3000元及至实际付款日的利息。事实和理由：2015年4月至10月期间，原告与他人一起在被告的组织下到火车站附近等几处工地干活。完工后，被告结算了部分报酬，仍余3000元未结算，并于2015年12月给原告出具欠条。之后原告多次催要，被告均未支付。
被告辩称，原告跟其干活属实，欠原告工资3000元也属实，但因发包方尚欠其工程款未支付，无能力一次性支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月期间，原告经孙玉国介绍随被告到火车站、一号线等几处工地干活。结算后，被告支付了部分工资，余款3000元未支付。后被告给原告出具欠条，载明“欠条今欠到孙小庄3000元整（叁仟元整）李中明”，该款至今未付。另查明，原告孙成富与欠条中载明的“孙小庄”系同一人。以上事实有原告提供的欠条、承留镇谷沱村村民委员会出具的证明及原、被告双方当庭陈述予以证明。被告提供的工程量清单与本案无关，不予认定。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告对原告随其干活并欠原告工资3000元的事实无异议，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付，理由正当，予以支持。被告以发包方尚未支付其工资为由进行抗辩无依据，不予采纳。另原告要求被告支付至实际支付日的利息，因双方无此约定，该项请求无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李中明于本判决生效后十日内支付原告孙成富3000元；
二、驳回原告孙成富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴小磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01547号
原告：陈某某，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周某某，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐城都区。
原告陈某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：周某某于2014年从江苏省盐城来肥西县北张街道一处开设个人加工小作坊。原、被告开始有了业务往来，即原告为被告提供原材料，但时至今日，被告尚欠原告货款45620元未付，由被告打了一张欠条。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款45620元；二、被告周某某自起诉之日起给付该款利息（按月息1%计算）至款清日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告陈某某提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条，证明被告周某某欠原告陈某某货款的事实。
被告周某某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告周某某于2014年在肥西县严店乡北张街道开设个人加工作坊，从事塑料粒加工。自2014年8月起，原告陈某某开始向被告周某某的加工作坊提供原材料。2015年5月1日，双方经结算，被告周某某计差欠原告陈某某货款45620元未付，由周某某向陈某某具了欠条。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在塑料原材料买卖关系，被告周某某差欠原告货款45620元未付，事实清楚，由周某某本人所书写的欠条为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，故对原告请求被告给付欠付货款45620元的请求，应予支持。原告提出，原、被告双方口头约定付款时间为出具欠条时间起一个月，但未能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在原告向被告提供货物后，被告未按照承诺及时履行付款义务给原告造成的损失应当赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院酌定涉案货款逾期利息从原告起诉之日（即2015年5月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效十日内一次性给付原告陈某某货款45620元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费570元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 方义红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第18号
上诉人（一审原告）：吴越，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：耿靖、季春光，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
吴越诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）济行初字第43号行政裁定。一审原告吴越不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2013年4月5日，原告吴越通过EMS邮政特快专递向省政府原省长姜大明邮寄信件，上述特快专递详情单上显示内件品名为行政复议申请、石灰厂山场承包合同等材料。同年4月6日，被告收到上述信件，4月8日，被告以“人已调离”将该信件退回邮局。8月5日，吴越提起本案诉讼。
另查明，2013年3月29日，山东省十二届人大常委会一次会议决定，任命郭树清为山东省副省长，接受姜大明辞去山东省省长职务的请求，决定郭树清为山东省代理省长。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中，原告吴越的诉讼请求是要求确认被告对其行政复议申请不履行复议法定职责的行为违法，并责令被告依法限期作为。但原告以信件的形式向姜大明邮寄行政复议申请材料时，姜大明已辞去山东省省长职务，不再是山东省人民政府的法人代表，被告收到原告邮寄给姜大明的信件后，未予甄别，即以“人已调离”为由退回邮局，虽有不妥，但不违反法律规定。如原告申请行政复议，应向省政府或者法定代表人提出，被告受理时应考虑机关法定代表人变更，以及原告前期申请复议的意思表示，以确定原告的申请复议的期限。本案中，不能认定被告已经收到原告提出的行政复议申请，亦不能判决被告履行行政复议职责。故原告吴越的起诉不具备上述规定的法定要件。根据《若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告吴越的起诉。
吴越不服一审法院裁定，上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。2013年2月1日，上诉人以EMS特快专递方式向山东省莱芜市人民政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：中交二公局山西中南部铁路通道17标项目，涉及莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村的征地公告和征地安置补偿公示。2013年2月5日，山东省莱芜市人民政府签收了上述快递，但始终没有任何答复。为此，上诉人于2013年4月5日以EMS特快专递方式向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2013年4月9日签收上述行政复议申请材料，但未给予上诉人任何答复。被上诉人在签收了上诉人的行政复议申请材料后，应当在法定期限内作出复议决定，但被上诉人一直未作出行政复议决定，违反法律规定。请求撤销一审法院裁定，裁定济南市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人省政府答辩称：上诉人于2013年4月5日从北京通过邮政特快专递向原省政府姜大明省长邮寄了一封信件。2013年4月6日，被上诉人收到该信件。因姜大明同志已不在山东工作，2013年4月8日被上诉人将该信件作为寄给领导同志的个人信件，通过邮局退回原告的寄信地点。特快专递详单显示由“孙振代收”。被上诉人已对上诉人的信件作出处理，不存在不作为的情况。请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
合议庭确定本案的审理重点是：一、被上诉人是否存在不履行行政复议法定职责的行为。二、一审法院裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，二审中没有新证据提交。本院同意一审法院裁定认定的案件事实。
本院认为：
《若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”2013年3月29日，山东省十二届人大常委会一次会议决定，接受姜大明辞去山东省省长职务的请求。上诉人主张其于2013年4月5日以特快专递方式向姜大明邮寄行政复议申请，并提交了收件人为“姜大明”的特快专递回执单予以证明。届时，姜大明不再担任山东省人民政府法定代表人，被上诉人收到上诉人邮寄的信件后，认为该信件属私人信件，以“人已调离”为由退回邮局，并不违反法律规定。因此，上诉人并无证据证明被上诉人已收到其行政复议申请。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，行政复议是依申请的行政行为，提起行政诉讼要以具体行政行为的存在为前提。本案中，上诉人不能举证证明被上诉人收到了上诉人的行政复议申请，故亦无法证明行政复议行为是否存在。因此，一审法院以上诉人的起诉不具备法定要件为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第794号
原告：黄敏军。
被告：张章喜。
被告：周小花。
原告黄敏军为与被告张章喜民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。审理中原告追加周小花为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敏军到庭参加诉讼，被告张章喜、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄敏军起诉称：两被告系夫妻关系，于2006年8月23日登记结婚。2013年1月18日，被告张章喜向原告黄敏军借款40000元，并出具借条给原告。载明：“今向黄敏军（出借人）借到人民币现金肆万元正，借款期限自2013年1月18日起至2013年3月18日。月息每月按2%计算。”借款后被告张章喜未能归还。故请求判令：两被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2013年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付自2014年1月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张章喜、周小花均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告黄敏军、被告张章喜的身份证复印件、被告周小花的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张章喜向原告黄敏军借款40000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2006年8月23日结婚登记的事实。
本院向被告张章喜、周小花送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张章喜向原告黄敏军借款40000元，有被告张章喜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告张章喜仅支付部份利息，本金及剩余利息未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的借款利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张章喜、周小花于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏军借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黄敏军负担100元，被告张章喜、周小花负担560元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1320元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月二十七日
代书记员 孔婷婷
�京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10101号
原告王淑杰，女，1942年12月13日出生。
委托代理人：张万清，男，1939年11月16日出生，航天部三院第35研究所退休职工。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告王淑杰与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加了诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：2011年11月30日，原告与被告和平里店签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1600元�被告为原告提供健身服务，期限自2011年12月1日至2014年1月31日。2012年12月底，被告和平里店人去楼空，不能为原告提供健身服务。此后原告多次找被告商谈退费事宜，被告均以各种理由予以推脱。现原告起诉要求解除原、被告之间的《会籍销售协议》，被告退还原告会员服务费1600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告与被告签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1600元，被告向原告提供会所内健身场所及服务，期限自2011年12月1日至2014年1月31日。协议签订后，原告向被告缴纳了上述会费。原告使用了被告的健身场所，接受了被告的服务。2011年12月底，被告和平新城店健身区停止服务，未向原告退还剩余期间会员费。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告《会籍销售协议》，会�卡，收据及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《会籍销售协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。被告和平新城店停止营业，被告已不能再为原告提供双方《会籍销售协议》约定的服务。故对于原告要求解除与被告签订的《会籍销售协议》并要求被告退还会员服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王淑杰与被告斯维思体育发展（北京）有限公司签订的《会籍销售协议》；
二、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告王淑杰会员服务费一千五百三十三元；
三、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯维思体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 �璐
人民陪审员 刘 淑 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐 晓 鸥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第137号
原告：刘爱军，男，汉族，农民，初中文化，1978年12月23日生，籍贯河北省邯郸市，现住址武安市。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告刘爱军与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘爱军于2014年5月26日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告刘爱军负担。
审判员 高记朝
二〇一四年五月二十六日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民院民 事 裁 定 书(2014)沙民二初字第137号原告：乌鲁木齐市邮政局西北路邮暖供热站被告:俞刚本院在审理原告乌鲁木齐市邮政局西北路邮暖供热站与被告俞刚供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市邮政局西北路邮暖供热站至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照、第三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 毛 博二〇一四年三月三日书 记 员 刘志浩