广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第208号
原告何锦泉，男，汉族，1954年8月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
被告何政辉，男，汉族，1990年11月05日出生，住广东省四会市城中区。
被告何伟球，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省四会市东城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住所地:肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。
负责人李景泰，公司总经理。
委托代理人邓文勇，公司员工。
原告何锦泉诉被告何政辉、何伟球、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金115702.47元（详见附表）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告何政辉、何伟球辩称：请法院依法审查处理。
被告大地保险公司辩称：答辩人已向原告垫付医疗费10000元，对原告所主张的各项赔偿项目及数额的意见详见附表。
本院经审理查明：2014年11月14日12时30分许，被告何政辉驾驶的粤Ｈ×××××轻型厢式货车在佛山市三水区Ｘ503线29ＫＭ+20Ｍ路段行驶时与何健旭驾驶的粤Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成何健旭及何健旭驾驶的粤Ｅ×××××轻型厢式货车上的乘客何锦泉及张丽好受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何政辉驾驶车辆与对面来车会车时超车，应负事故的全部责任；原告何锦泉与何健旭、张丽好无事故责任。
原告在事故发生后随即被送往佛山市中医院治疗，并于当天住院治疗至2014年12月27日出院，共住院43天，诊断为：1、左腓骨骨折；2、全身多处挫擦伤；3、右足2、3跖骨远端骨折。出院医嘱为：扶拐行走，适当功能锻炼，门诊复诊；全休一个月，住院期间留陪人1名；出院带药等。原告出院后，因本起交通事故分别于2015年1月11日、2015年2月8日、2015年3月11日到佛山市中医院进行复诊。原告因本起交通事故共支出了医疗费34245.62元（含18元的挂号费及诊金）。原告主张的2015年3月28日因带状疱疹、××、肝胆湿热症等到佛山市中医院皮肤科就诊而支出的274元，因原告未能提供证据证实该费用与本起事故有关联性，本院不予确认。
2015年2月26日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年3月6日出具鉴定意见为：被鉴定人何锦泉因左腓骨粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其右足第2、3跖骨骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费1500元。
粤Ｈ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告何伟球。该车在被告大地保险公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告大地保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告何伟球为原告垫付了29000元。
原告户籍登记地为城镇。原告事故发生时承包了鱼塘经营养殖业。
原告因本起事故遭受的损失合共146267.09元（详见附表）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地保险公司应分别在交强险责任限额内先行赔偿原告的上述损失；不足赔偿部分，由被告大地保险公司根据其承保的责任限额为500000元的商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由作为实际侵权人的被告何政辉予以赔偿。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费等合共38545.62元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的为护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共107721.47元。故被告大地保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告117721.47元。对于原告超出交强险赔偿限额的部分损失28545.62元（146267.09元－117721.47元），应由被告大地保险公司在500000元商业第三者责任险责任限额内赔偿原告。被告何政辉、何伟球在本案中无需承担赔偿责任。被告何伟球为原告垫付的29000元，视为代被告大地保险公司履行了相应的赔偿义务。故扣除被告大地保险公司自行已垫付的10000元医疗费及被告何伟球代付的29000元后，被告大地保险公司应向原告赔偿107267.09元（117721.47元+28545.62元－10000元－29000元）。被告何伟球代付的款项，可依法另行向被告大地保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何锦泉107267.09元；
三、驳回原告何锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1307元，由原告何锦泉负担95元、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁浩然
附表
序号
|
损失项目及数额
|
原告的主张
|
被告的答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费34245.62元
|
0元（因被告已垫付该费用，故原告没有主张）
|
被告何政辉、何伟球没有异议。被告大地保险公司未提出答辩意见。
|
根据医疗费票据、出院记录、佛山市中医院就诊指引单与明细清单、佛山市中医院费用明细清单等，本院确认原告因本起事故产生了医疗费34245.62元。原告于2015年3月28日因带状疱疹、蛇串疮病、肝胆湿热症等到佛山市中医院皮肤科就诊而支出的274元，因未能证实该费用与本起事故有关联性，本院不予确认。
二
|
住院伙食补助费
4300元
|
4300元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司无异议。
|
原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
三
|
护理费
3010元
|
3010元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司无异议。
|
原告住院43天，其主张按70元/天计算护理费，合理合法，本院予以支持。
四
|
误工费
9954.85元
|
10135.85元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司认为原告的主张依据不足。
|
原告承包鱼塘从事养殖业。根据其伤情本院酌定其误工时间为110天。参照国有同行业渔业在岗职工年平均工资33032元/年的标准，本院酌定原告的误工费为：9954.85元（33032元/年÷365天×110天）
五
|
残疾赔偿金84756.62元
|
84756.62元（32598.70元/年×20年×13%）
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司无异议。
|
原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
六
|
鉴定费
1500元
|
1500元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
|
原告提供了鉴定机构出具的发票，证实鉴定费为1500元，该款是原告因本起事故产生的合理的、必要的费用，本院予以支持。
七
|
交通费
500元
|
2000元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司认为票据支持，建议200元为宜。
|
原告就医等确需支出一定的交通费，本院酌定该费用为500元。
八
|
精神损害抚慰金
8000元
|
10000元
|
被告何政辉、何伟球认为由法院依法审查。被告大地保险公司认为原告主张过高，建议3000元为宜。
|
原告因本起事故受伤致两处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
|
合计
146267.09元