wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初229号
原告高某甲。
委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，无业。
原告高某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人彭想平、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2000年原告与被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，婚后于2001年1月7日生育一女高某乙，2008年3月22日生育一子高某丙。2012年补办结婚登记。因原、被告是经人介绍的，婚前接触少、交流少，缺乏相互了解，没有感情基础，故婚后经常为家庭小事发生矛盾和争执，继而大打出手。原告多次报警，亲友及警察调和数次无果。被告甚至以原告家人及子女的正常生活和生命安全作为威胁手段，迫使原告在生活中就范，双方已无正常夫妻感情，被告也表示愿结束名存实亡的夫妻名义。请求依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养；依法分割共同财产。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证及户籍登记卡复印件，证明双方的身份信息。
结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
子女的户口信息，证明子女的情况。
被告给原告发送的短信记录，证明双方的夫妻感情破裂。
五、手机图片一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。被告的两个孩子是亲手带大的，不能放弃这两个孩子。被告是一个家庭主妇，没有工作，把孩子当成生命的一切。被告不能抛弃这两个孩子，要求抚养两个孩子。原、被告的婚姻生活中，的确有矛盾，都是家庭为生活琐事争吵，原告好赌博，经常和朋友、社会上乱七八糟的人混在一起，对被告和孩子没有责任心，对家庭不负责。
被告徐某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某对原告高某甲提交的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性没有异议，是被告与原告的手机互发的内容，原告告也伤害被告，都是生气时说的话。对证据五认为没有对原告实施家庭暴力。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证如下：被告徐某对原告高某甲提交的证据一、二、三无异议，予以采信。证据四中虽有原、被告对离婚问题的态度，但是被告在答辩及庭审中明确表示不同意离婚，可以视为对离婚的否认；原告提交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，对证据四不予认定。原告在庭审后亦未将手机中的图片提交法庭，对该证据不予认定。
经审理查明，2000年，原、被告在北京打工时经人介绍相识，2001年11月在北京举行婚礼。2001年1月7日，被告徐某生育一女，取名高某乙；2008年3月22日，被告徐某生育一子，取名高某丙。婚后，原告在北京经商至今，被告随同原告照顾子女及家庭生活。2012年4月5日，原、被告在大悟县民政局补办结婚登记。2013年下半年开始，被告徐某在孝感照顾两个子女的生活，期间的生活费用均由原告承担。原、被告婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告高某甲提交的证据不能证明与被告徐某的夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖刚
二〇一六年四月十四日
书记员 颜丹
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审20号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某，礼县国土资源局局长。
委托代理人：岳某，礼县国土资源局副局长。
委托代理人：王某，礼县国土资源局统征储备中心主任。
被申请执行人：卢某，现年43岁，礼县罗坝镇楼底村*组村民。
申请执行人礼县国土资源局申请执行卢某行政征用一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土决字（2016）第05号土地征用行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人根据陇南市人民政府陇政土建发（2015）114号《关于礼县2015年罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房农用地转用批复》和礼县人民政府办公室礼政办告（2015）7号《关于征用罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房用地的通告》的有关规定，礼县国土资源局于2016年10月10日作出礼国土决字（2016）第05号土地征用行政决定书和《限期丈量土地通知书》要求被申请人自收到土地征用行政决定书之日起15日内到当地政府办理土地征用补偿相关手续，领取征地补偿费，清理清除地上附着物及青苗，交出被征用土地。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请行政复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2017）05号履行行政决定催告书，但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土决字（2016）第05号土地征用行政决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土决字（2016）第05号土地征用行政决定书准予强制执行。
审判长 张天望
审判员 唐学军
审判员 南 琥
二〇一七年八月八日
书记员 谈 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初630号
原告：孙俊臣，男，汉族，1962年12月3日出生，农民工，住河南省项城市官会镇。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦�
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告孙俊臣与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊臣的委托代理人董占勇、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热�木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊臣诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事瓦工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费30000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费30000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添�后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙俊臣与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告孙俊臣提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费30000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告孙俊臣劳务费30000元；
二、驳回原告孙俊臣对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙俊臣对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告孙俊臣款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告孙俊臣已预交），减半收取275元，由被告肖少峰负担，余款275元由本院退还原告孙俊臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4345号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王兵，男，汉族，1941年11月7日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王兵住址及通讯信息，查找不到王兵本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初922号
原告：大连金丰建筑机械服务有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾大街二段。
法定代表人：刘兴有，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙永辉。
被告：孙文全。
原告大连金丰建筑机械服务有限公司（以�简称金丰公司）与被告孙永辉、孙文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人寇连震、被告孙永辉到庭参加了诉讼，被告孙文全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙永辉给付塔吊款23200元并承担自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告孙文全对上述款项本息承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年10月21日，被告孙永辉向原告购买旧塔吊一台，约定价款53200元，被告仅支付3万元，尚欠23200元，承诺于2016年11月20日前付清。如没有付清，被告承担自2016年11月20日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款�率四倍计算的利息。被告孙文全自愿承担连带保证责任。
被告孙永辉辩称，同意原告的诉讼请求，我尽快给付。
被告孙文全未作答辩。
根据原告提供的《购销担保合同》，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订《购销担保合同》一份，约定：被告孙永辉向原告金丰公司购买旧QTZ40塔式起重机一台，单价53200元，孙永辉给付3万元，余款23200元于2016年11月20日前全部付清。如孙永辉没有付清，由孙文全承担连带付款责任直至付清为止，并承担银行肆倍利息（从2016年11月20日开始计息）。到期后，孙永辉未依约给付欠款，孙文全亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《购销担保合同》合法有效。各方已对付款期限作出约定，现孙永辉在约定期限内未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告孙文全为案涉债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
关于违约金的计算。案涉债务约定按银行四倍利息计算，诉讼中，原告解释为按中国人民同期同类贷款利率四倍计息，被告孙永辉不持异议，本院予以准许。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告孙永辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金丰建筑机械服务有限公司货款23200元，并承担该款自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告孙文全对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙永辉、孙文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年三月一日
书记员 刘春燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第168号
罪犯苏尔佑，男，1985年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月7日作出(2011)普刑初字第3号刑事判决，认定苏尔佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，合并刑期为十六年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月18日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月18交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以苏尔佑在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯苏尔佑减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯苏尔佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏尔佑在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏尔佑减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审169号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人柒零捌零（北京）汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼4层509。
法定代表人南光文。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对柒零捌零（北京）汽车技术服务有限公司（以下简称柒零捌零公司）作出的劳动社会保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年8月20日作出京朝人社劳监理字[2015]00009号《行政处理决定书》，认定柒零捌零公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为,支付刘宝和等7人工资共计39565.2元。该单位的行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的违法行为，依据上述规定，要求柒零捌零公司在收到处理决定之日起15日内支付刘宝和等7名员工自2014年12月至2015年1月工资共计39565.2元，并责令柒零捌零公司按照应付金额50%的标准加付赔偿金19782.6元，以上两项共计59347.8元。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监理字[2015]00009号《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向柒零捌零公司送达上述处理决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局向柒零捌零公司送达催告书十日后，该公司仍未履行。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月二十日作出的京朝人社劳监理字[2015]00009号《行政处理决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01510号
原告刘川子。
委托代理人李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人练益民，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告刘川子诉被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。
审理中，原告刘川子向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘川子的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川子撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘川子负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00642号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王官伦，男，住重庆市璧山区。
被执行人范真萍，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110028号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110028号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110028号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1574号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：范体木，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告范体木电信�务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02544号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人丛忠家。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人丛忠家行政处罚强制执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东行执字第00476号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第433号
原告夏宝宪，农民。
委托代理人付淑敏，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告夏宝宪与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏宝宪的委托代理人付淑敏，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝宪诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3562.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3562.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告夏宝宪为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告夏宝宪等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告夏宝宪工资3562.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告夏宝宪等人进行施工，现被告尚欠原告工资合计3562.5元。2013年12月25日，原告夏宝宪向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3562.5元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告夏宝宪等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告夏宝宪等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告夏宝宪3562.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告夏宝宪等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告夏宝宪工资3562.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01613号
原告苏某某，男，1944年8月11日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。
被告中国农业银行蒲城县支行，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人宋高月，该行行长。
本院在审理原告苏某某诉被告中国农业银行蒲城县支行不当得利纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行蒲城县支行的起诉。
本院认为，原告苏某某在本案审理中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告中国农业银行蒲城县支行的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告苏某某负担。
审判员 付宏建
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保152号
申请人：孙淑兰，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人魏国英，北京正如律师事务所律师。
被申请人：孙立平，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人孙淑兰与被申请人孙立平因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立平购买的位于河北省XX县XX城XXX第XX号楼X单元XX层XX号商品房（商品房买卖合同号：XXX）予以保全查封。申请人孙淑兰已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人孙淑兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙立平购买的位于河北省XX县XXX第XX号楼X单元XX层XX室（商品房买卖合同号：XXXX）房屋予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人孙淑兰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月五日
书记员 王卿雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2182号
原告史某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2008年登记结婚，婚后生育一子魏某乙。由于双方性格差异大，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告考虑孩子小，不想家庭破裂，多次劝被告改掉家暴的习惯，无奈原告2013年9月向中牟县人民法院提起离婚之诉，法院判决驳回其诉讼请求。后又经河南电视台公共频道百姓调解，双方已无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：1、河南电视台公共频道人民调解协议书一份及光盘一张，证明河南电视台公共频道人民调解员主持调解原、被告夫妻感情纠纷的过程；2、中牟县人民法院（2013）牟民初字第1973号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月23日起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告认识十年了，建立了一定的感情，孩子还小，离婚对孩子伤害太大，其愿意改正错误，以后会善待原告。双方之间是小摩擦，不至于离婚。
被告魏某甲未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2006年自由恋爱相识，于2008年4月举行结婚仪式并同居生活，同年4月16日办理结婚登记手续。2009年4月28日生育一子魏某乙。婚后双方因生活琐事有吵架、生气现象。原告曾于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告称被告经常对其实施家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称双方之间是小摩擦，不同意离婚。故本院认为只要双方互相珍惜，互谅互让，多为对方及孩子考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘亚若
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05047号
原告：毕海靖，男，1978年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告毕海靖诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第833-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东祥实业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：史肇贵，董事长。
被执行人：淄博兰天服装有限公司。住所地：桓台县田庄镇高楼村。
法定代表人：田辉，董事长。
被执行人：史肇贵，男，1955年12月29日生，汉族，住桓台县。
第三人：付立娟。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人淄博东祥实业有限公司、淄博兰天服装有限公司、史肇贵借款合同纠纷一案中，第三人付立娟于2014年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社于2014年6月27日将本案债权转让给第三人付立娟。本院认为，第三人付立娟申请作为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更付立娟为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月十一日
书记员 巩曰英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第669号
原告玄夕坤。
被告张心友。
本院在审理原告玄夕坤与被告张心友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告玄夕坤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告玄夕坤负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3831号
原告高瑞珠。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人储金利，该公司前期科科长。
本院在审理原告高瑞珠诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告高瑞珠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞珠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高瑞珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第850号
罪犯王贵生，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出了（2009）普中刑初字第668号刑事判决书，以被告人王贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止）。被告人王贵生不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第759号刑事判决书，维持对被告人王贵生的判决。2010年6月9日，罪犯王贵生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王贵生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第542号、（2013）普中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯王贵生共减刑2年零4个月（刑期至2018年4月10日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第850号减刑建议书，提请本院对罪犯王贵生减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王贵生的表扬审批表、超分记录和罪犯王贵生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王贵生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王贵生在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第69号
申请执行人肖家寿，男。
被执行人吴富炜，男。
被执行人肖捷婷，女。
被执行人林俊，男。
申请执行人肖家寿和被执行人吴富炜、肖捷婷、林俊民间借贷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第746号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人吴富炜、肖捷婷、林俊在本院辖区无可供执行的财产，被执行人林俊的银行存款本院已予以冻结，但不足以清偿本案的债务；被执行人林俊所拥有的坐落于厦门市湖里区房产，申请执行人以被执行人林俊正在履行还款义务为由申请暂不做处置，本院已将该以上执行结果告知了申请执行人肖家寿，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2014）周民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怀武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2925号
被执行人：熊超，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊超犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出（2013）翠屏刑初字第532号刑事判决判处被告熊超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。该法律文书发生法律效力后，被告人熊超未能自动履行义务，本院依法对熊超并处罚金人民币8万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第532号刑事判决中对熊超“并处罚金人民币8万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2925号
被执行人：陈洁，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈洁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出（2013）翠屏刑初字第639号刑事判决判处被告陈洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈洁未能自动履行义务，本院依法对陈洁并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈洁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第639号刑事判决中对陈洁“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2925号被执行人：熊超，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人熊超犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出（2013）翠屏刑初字第532号刑事判决判处被告熊超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。该法律文书发生法律效力后，被告人熊超未能自动履行义务，本院依法对熊超并处罚金人民币8万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第532号刑事判决中对熊超“并处罚金人民币8万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2925号被执行人：陈洁，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈洁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出（2013）翠屏刑初字第639号刑事判决判处被告陈洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈洁未能自动履行义务，本院依法对陈洁并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈洁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第639号刑事判决中对陈洁“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第272号
原告许克军，男。
被告梁铁有，男。
被告王小正，男。
原告许克军与被告梁铁有、王小正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克军，被告王小正到庭参加了诉讼。被告梁铁有经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许克军诉称：被告以资金周转为由于2013年3月到2013年7月25日分四次向原告借款260000元整，并由被告向原告出具借据4份。借款到期后，原告多次催要无果。要求被告偿还原告借款260000元，偿还原告利息和违约金。
被告梁铁有未答辩。
被告王小正辩称：许克军与梁铁有发生4次借贷关系，我只在一笔借款上签字，数额为150000元。我是受到许克军和梁铁有欺骗才签的字，该行为无效。我只是个见证人，不是担保人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日，梁铁有给原告出具借据一份，载明“今借到许克军人民币150000元，借款利率为月息2分5厘，借款期限1个月，自2013年7月25日到2013年8月24日止。我保证按时归还本息，如逾期按日利率万分之四十支付罚息并支付贷款人实现债权所发生的全部费用”。同日，王小正出具保证担保承诺书一份，载明“我自愿为梁铁有借款150000元提供担保并愿承担连带偿还责任，若梁铁有借款到期不按时归还本息，由我直接归还借款本息、罚息及贷款人实现债权所发生的全部费用”。
2013年3月7日，梁铁有向许克军出具借据一份，载明“今借到许克军现金50000元，期限于2013年3月7日至2013年6月7日。月息2.5%计算。担保人刘江红”。
2013年3月30日、5月2日，梁铁有（甲方）与许克军（乙方）分别签订两份借款数额、借款期限不同、其余内容一致的借款凭证，双方约定月息2.5%，期限2个月。若逾期付息，每日按借款金额的5%向乙方支付滞纳金；若逾期归还本金，每日按借款金额的5%，向乙方支付违约金。担保人贺晚丝。2013年3月30日的借款金额为20000元，借款期限为2013年3月30日至2013年5月30日止。2013年5月2日的借款金额为40000元，借款期限为2013年5月2日至2013年7月1日止。
庭审中，许克军称，梁铁有归还上述四笔借款利息至2013年12月份。
本院认为：被告梁铁有借原告许可军260000元，有其出具的借据及借款凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务到期应当归还，梁铁有未归还，应当承担归还260000元借款及利息的民事责任。逾期利息和违约金约定标准均超出法律规定范围，两项之和应统按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算。王小正作为连带责任保证人，对其签字担保的150000元债务应当承担连带清偿责任。被告王小正辩称，其是受欺骗签字。但无证据证明，故其辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告梁铁有于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许可军借款260000元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：两项之和统按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告王小正对上述借款数额中的150000元的本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王小正负担3000元，由被告梁铁有负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 吴 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕璐璐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第272号
原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所。
负责人张年火，该所所长。
被告张金娟，女。
本院在审理原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所诉被告张金娟供用电合同纠纷一案中，原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所以被告张金娟已自动缴纳所欠电费为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所负担。
审 判 员 蔡皓
二〇一四年七月二十一日
书记员代 雪婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执782号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：戴讨饭，男，1958年9月7日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一五年八月十二日作出的（2016）屯民一初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴讨饭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为708.50元，未执行到位708.50元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 昕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执287号
申请执行人刘莉萍，（护照号码：N2234585澳大利亚）。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1769号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王国金。
被告殷祥梅。
本院在审理原告王礼斌与被告王国金、殷祥梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国金、殷祥梅银行帐户存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产，并已提供原告王礼斌本人名下房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王国金、殷祥梅银行帐户存款45000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告王礼斌用于担保的房产一套（登记在担保人王礼斌名下位于镇江市京口区XXXX室）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 付俊芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3373号
原告：唐国健，男，1952年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，组织机构代码：697636278。
法定代表人：周秋利，董事长。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市新民路417号二楼，组织机构代码：576831210。
法定代表人：余振华，该公司负责人。
原告唐国健与被告广西奥丰房地产开发有限公司、广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐国健到庭参加诉讼。被告广西奥丰房地产开发有限公司、广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金537500元，并支付利息（利息计算方法：以337500元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%计至本息还清之日止；以200000元为基数，从2014年5月14日起按月利率2%计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告广西奥丰房地产开发有限公司于2011年6月22日在玉林设立广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司。被告广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司在建设位于玉林市北侧交汇处的广西玉林奥丰国际房地产项目过程中，因资金周转困难，被告于2013年12月14日、2014年3月14日分别向原告借款300000元和37500元，双方签订了《借款合同》，被告在借到款项后出具企事业单位资金往来专用收据给原告收执；借款期限届满后，经原告追讨，被告没有还款，经双方协商后于2014年6月15日签订《借款合同（续借）》一份；被告又于2013年11月13日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，被告借到款项后出具企事业单位资金往来专用收据给原告收执；借款期限届满，经原告追讨，被告没有还款，经双方协商后于2014年5月14日签订《借款合同（续借）》一份。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告广西奥丰房地产开发有限公司、广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西奥丰房地产开发有限公司、广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西奥丰房地产开发有限公司于2013年12月14日、2014年3月14日分别向原告借款300000元和37500元，并与原告签订了《借款合同》，分别约定借期半年和三个月。同日，被告分别出具企事业单位资金往来专用收据给原告收执。借款期限届满后，经原告追讨，被告没有还款，经双方协商后于2014年6月15日签订《借款合同（续借）》一份，将前面两份《借款合同》的金额合并为337500元，约定借期半年，自2014年6月15日起至2014年12月14日止，借期内月利率2.5%，按季付息，如未按期支付本金则按实际逾期天数计算利息。被告广西奥丰房地产开发有限公司又于2013年11月13日向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限半年。同日，被告出具企事业单位资金往来专用收据给原告收执。借款期限届满，经原告追讨，被告没有还款。经双方协商后于2014年5月14日签订《借款合同（续借）》一份，约定借期半年，从2014年5月14日起至2014年11月13日止，借期内月利率2.5%，按季付息，如未按期支付本金则按实际逾期天数计算利息。借款到期后，被告未能归还借款也未支付利息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的各项诉请能否支持。
结合原告提供的证据和庭审陈述，被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告借款537500元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，民间借贷合同合法有效。原告主张被告分段支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司不是本案借贷合同的相对方，原告主张其承担责任没有事实和法律依据。
综上所述，被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金537500元，并支付利息给原告唐国健，利息以337500元为基数，自2014年6月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以200000元为基数，自2014年5月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还借款本金537500元给原告唐国健。
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付利息给原告唐国健（计算方法：利息以337500元为基数，自2014年6月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以200000元为基数，自2014年5月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
三、驳回原告对被告广西奥丰房地产开发有限公司玉林分公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费11975元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费11975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李慧玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2679号
原告：王某，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：袁某明，男。
原告王某与被告袁某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管仁珍，被告袁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告袁某明辩称：同意离婚，但是原告与他人非法同居，原告应赔偿原告精神损害。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月1日登记结婚并同居生活，2012年3月3日生女孩袁某涵，现随被告生活。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
被告有4床被子在原告处。原告主张原告的婚前个人财产被子一床、煤气罐一个、手机一部、电动车一辆、彩电一台在被告处，被告不认可。被告主张其婚前个人财产冰箱、洗衣机、电视、电动车和空调被原告拉走，原告不认可。被告提交保修卡一份证明空调是被告的，原告不认可，且未注明是空调保修卡。
被告另主张，原告开理发店一处，被告投资约2万元，原告不予认可，称理发店是2014年秋开的，但理发工具是原告婚前，并未盈利。
被告主张原告与他人非法同居，并提供与他人的短信记录及图片，并申请被告的父亲出庭作证。原告不认可与他人同居。
原告另主张部分债务，被告不认可。
上述事实，有当事人陈述、判决书、照片等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未明显改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，予以准许。女孩袁某涵现随被告生活，为利于其健康成长，由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。被告的4床被子，原告应予以返还。对双方各自主张的财产，因互不认可，暂不予处理，可待有证据后另行主张。被告提交的家电保修卡，未载明家电名称，不足以证实空调是被告所有。对于理发店，被告未能提供有效证据证实其价值及盈利情况。原告主张的债务，因被告不认可，暂不予处理，债权人可另行主张。被告提供的证据也不足以证实原告与他人非法同居的事实，对被告请求精神损害赔偿，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某明离婚；
二、女孩袁某涵由被告袁某明抚养，原告王某自2015年起每年12月31日前支付当年抚养费4000元，至袁某涵独立生活时止，原告王某对袁某涵享有探望的权利，被告袁某明予以协助；
三、被告袁某明的4床被子，原告王某予以返还。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月五日
书记员 康学会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1916-1号
原告张淑凤。
被告王学昭。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告张淑凤与被告王学昭、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年六月一日
书记员 刘佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2210号
原告张西波，男，汉族，居民。
被告刘学金，男，汉族，居民。.
被告刘学波，男，汉族，居民。
委托代理人刘学金，男，汉族，居民
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江某某，经理。
委托代理人姜兆军。
原告张西波与被告刘学金、刘学波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西波、被告及刘学波委托代理人刘学金、被告保险公司委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失14000元，庭审中变更为12125元（车辆损失费6600元、贬值损失4105元、拖车费600元、停车费220元、评估费600元），并承担诉讼费用。
被告刘学金、刘学波辩称，发生事故属实，同意赔偿。只赔偿车辆后尾部的损失，其它费用不承担。
被告保险公司辩称，如被告车辆系我公司承保，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月20日19时30分许，山东省枣庄市山亭区山城办事处东水峪村256号单鹏驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车，沿岚济线由东向西行驶至费县新庄镇店子村路段，与前方顺行的山东省苍山县卞庄镇洼桥村203号王付涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部相撞，致车辆部分受损；后鲁D×××××号车尾部又被顺行的山东省费县石井镇板桥村103号孙启龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车撞击，致车辆部分受损；后鲁Q×××××号车尾部被顺行的被告刘学金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定单鹏负第一起碰撞鲁Q×××××号车的事故全部责任；孙启龙负第二起碰撞鲁D×××××号车的事故全部责任；刘学金负第三起碰撞鲁Q×××××号车的事故全部责任；王付涛无事故责任。
另查明，孙启龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人系原告张西波，事故发生后，原告支付拖车费600元、停车费220元。该车在事故中受损，山东众信价格评估拍卖有限公司评估该车损失为6601元，贬值损失为6601元，原告共支付评估费600元。原告提交了该车后尾部的修理发票，共计4100元（含尾部修理费3504.27元、税额595.73元）。
还查明，被告刘学波是鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，被告刘学金具备驾驶资格，是借用刘学波车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告刘学金于2014年6月6日向本院交纳事故保证金15000元，本院依法对其驾驶的车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，单鹏驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车与王付涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部相撞，致车辆部分受损；后鲁D×××××号车尾部又被孙启龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车撞击，致车辆部分受损；后鲁Q×××××号车尾部被被告刘学金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的单鹏负第一起碰撞鲁Q×××××号车的事故全部责任；孙启龙负第二起碰撞鲁D×××××号车的事故全部责任；刘学金负第三起碰撞鲁Q×××××号车的事故全部责任；王付涛无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；原告超出交强险限额以外的损失，由被告刘学金按照事故责任承担赔偿责任，被告刘学波对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因原告车辆尾部与刘学金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，故本院只对原告车辆尾部损失予以处理，其损失应以原告实际修理费3504.27元为准；原告主张的拖车费、停车费，本院予以支持；主张的车辆贬值损失本院不予支持；主张的评估费本院认可300元。综上，本院确定原告张西波的损失为：车辆损失费3504.27元、拖车费600元、停车费220元、评估费300元，合计4624.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张西波车辆损失费2000元。
二、被告刘学金赔偿原告张西波车辆损失费1504.27元、拖车费600元、停车费220元、评估费300元，合计2624.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费170元，合计220元，由被告刘学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿胜男
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
2014吉民初字第331号
原告廖某某，女，1982年11月28日出生，苗族，凤凰县人，住凤凰县吉信镇首云村*组。
被告杨某某，男，1977年2月7日出生，苗族，吉首市人，住吉首市矮寨镇中黄村*组。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，后双方一起去泸溪打工并同居生活在一起，农历2008年7月10日生育儿子杨秀斌。2010年4月28日补办了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知晓被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，没有家庭责任感，好赌如命，经常将打工的收入拿去充当赌资，完全没有考虑到原告和儿子。因双方感情破裂，原告曾向泸溪县人民法院提起诉讼。由于被告多次请求原谅，原告看在小孩的份上勉强原谅被告，故向法院提出撤诉。但事后被告依然没有改过自新，反而变本加厉，由于被告尚与前妻育有一子，而原告仅有与被告共同生育的孩子。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款的规定，“无其他子女，而另一方有其他子女的”请求将儿子杨秀斌判归原告抚养。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：
身份证复印件，拟证明原告主体资格。
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方夫妻关系的事实。
常住人口登记卡，拟证明杨秀斌是原、被告婚生子的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情是好的，双方出现矛盾是因为原告长期不与被告在一起共同生活造成的。如果原告坚持要离婚，被告主张对婚生子杨秀斌的抚养权，且无需原告承担抚养费，原因是原告身体有残疾，无固定收入，且被告已被结扎，无生育能力。望法院查明案件事实，公正裁判。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告廖某某与被告杨某某2007年相识后同居生活，2008年7月10日生育儿子杨秀斌，2010年4月28日双方补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，由于双方在性格及语言交流中存在差异，加之原、被告各自在外打工，导致夫妻关系裂痕加剧，双方为家庭经济及孩子抚养等问题矛盾加深，为此原告曾数次到法院起诉离婚。均被劝解后撤诉。2014年4月18日原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，原、被告双方为离婚诉讼，双方就夫妻感情是否破裂存有争议，虽然现阶段原、被告感情出现了裂痕，但客观上原告也未能举证证明双方感情确已破裂的事实，加之被告表示不愿意离婚，有愿意用实际行动搞好夫妻关系的良好愿望，只要原告加以配合，原、被告是能搞好婚姻家庭关系的，故现原告诉请离婚本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月五日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执163号
申请执行人汪善霞，女，1979年7月5日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行汪善霞与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0249号
原告刘金凤，女，现住巴林右旗。
被告建国，男，现住巴林右旗。
委托代理人曹德木，男，系被告建国同事。
被告鲍广成，男，现住巴林右旗。
原告刘金凤诉被告建国、鲍广成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤，被告建国委托代理人曹德木到庭参加诉讼。被告鲍广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2013年1月18日被告建国从原告处借取20000元，约定月息为3％，被告鲍广成进行了担保，但二被告至今未偿还，故要求被告建国立即偿还欠款本金及利息30000元，要求被告鲍广成承担连带偿还保证责任。
被告建国辩称，借款一事属实，我短期内偿还。
被告鲍广成未进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日被告建国从原告处借取20000元，约定月息为3％，由被告鲍广成和案外人张桂琴进行了保证，约定保证期间为此笔借款还清为止。被告建国至今未偿还上述借款及其利息。在诉讼中本院根据原告刘金凤的申请，委托中国工商银行巴林右旗支行对上述借款本金20000元利息自2013年1月18日至2015年2月2日期间按银行同期同类贷款利率计算为2507.83元，其四倍为10031.32元。计算利息时，原告刘金凤垫付计算利息费用50元。
上述事实有原告刘金凤和被告建国的陈述，原告刘金凤提供的借据，中国工商银行巴林右旗支行出具的计算利息清单及计算利息的发票等证据证实。
本院认为，原告刘金凤与被告建国之间的债权、债务关系明确，被告建国应当按约定履行还款义务，但未履行偿还义务。被告鲍广成和案外人张桂琴在担保人处签字，原告刘金凤与被告鲍广成和案外人张桂琴没有对保证方式进行约定，属于连带责任保证。故被告鲍广成和案外人张桂琴应承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告刘金凤要求被告建国偿还主债务及利息的诉讼请求和被告鲍广成承担连带偿还保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍广成承担保证责任后，可以行使追偿权。被告鲍广成和案外人张桂琴与原告刘金凤没有约定保证份额和保证范围，被告鲍广成和案外人张桂琴应当对全部债务承担连带责任。被告鲍广成和案外人张桂琴与原告约定保证期间为此笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告刘金凤要求被告鲍广成承担保证责任的日期为2014年12月22日（即起诉之日），在保证期间内。本金20000元按照银行同期同类贷款利率6.15%，从2013年1月18日至2015年2月2日计算的利息为2507.83元，四倍为10031.32元。因此被告建国偿还其所借本金20000元和利息10031.32元及自2015年2月3日后产生的利息。被告鲍广成承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告建国偿还原告刘金凤借款本金20000元及利息10031.32元（利息自2013年1月18日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年2月2日，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本息为止）。
二、被告鲍广成承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元、诉讼保全费257元、计算利息的费用50元，合计582元，由被告建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年二月三日
书记员 白淑萍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2885号
原告洪麒，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县，
被告盛锡荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
翁波，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省上饶县旭日街道办育才路46号5栋1单元301室，身份证号码。
湖南省第六工程有限公司，法人代表：陈光乐，工商注册号：430000000019516，企业信用代码：9143000018376184888，地址：湖南省长沙市天心区劳动路296号7楼。
本院在审理原告洪麒与被告盛锡荣、翁波、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪麒于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪麒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪麒撤回起诉。
本案受理费人民币3636元，减半收取人民币1818元，由原告洪麒承担。
审判员 张友多
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1604号
原告张某某，女，1968年10月10日生，汉族，住济南市。
被告高某甲，男，1969年2月12日�，汉族，住济南市。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告高某甲1995年5月23日登记结婚，1996年5月16日生育一子，名叫高某乙，已成年。我与被告高某甲在家庭生活及双方父母关系处理中一直矛盾不断，在生活方式、生活习惯、价值观等方面有诸多分歧。被告高某甲总是用暴力的方式解决问题，使我的精神很受打击，我被迫搬离这个家，与被告高某甲分居已三年，被告高某甲把门锁已经换了。现夫妻感情完全破裂，我诉至法院，请求法院判令我与被告高某甲离婚。
被告高某甲辩称，我对原告张某某所述有异议。原告张某某自2011年5月1日离家后，其妹妹给我发过短信，之后双方就没有再联系，后来我就收到了本案的诉讼材料。我同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告高某甲于1994年经人介绍相识，于1995年5月23日登记结婚，后于1996年5月16日生育一子高某乙，现就读高中二年级。原告张某某与被告高某甲婚后共同生活过程中，因家庭琐事双方有时产生分歧，矛盾未能及时化解，双方自2011年5月1日分居至今，高某乙在原、被告分居期间一直跟随被告高某甲生活至今。现原告张某某认为与被告高某甲夫妻感情破裂，要求离婚，被告高某甲表示同意离婚。
被告高某甲主张，原告张某某自2011年5月1日离家后，婚生子高某乙一直由其抚养，原告张某某未支付给抚养费用，现要求离婚后孩子跟随原告张某某生活，并要求原告张某某支付自2011年5月1日起至今的抚养费。原告张某某对被告高某甲的上述主张不予认可，认为孩子已经成年不需在离婚诉讼中解决抚养问题，其经常给被告高某甲钱作为孩子的抚养费。
被告高某甲主张，原告张某某离家时带走存款6万元，要求分割该财产，但没有证据提交。原告张某某对被告高某甲的该项主张不予认可。
被告高某甲主张，其为了支付孩子的择校费向孩子姑姑借款2万元，要求原告张某某分担上述债务，为此提交借条一张。经质证，原告张某某对上述主张不予认可，认为其不知晓上述债务，且择校费不是合法费用。
上述事实，有结婚证、借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告张某某与被告高某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础；双方婚后共同生活多年并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告张某某与被告高某甲婚后因生活琐事及家人相处等问题产生分歧，矛盾未能及时化解，现双方均同意离婚，证明原告张某某与被告高某甲的夫妻感情已经破裂，对原告张某某的离婚请求，本院予以准许。鉴于原、被告之子高某乙现已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其可以自行选择跟随父母的生活方式。高某乙现在就读高中二年级，其尚未独立生活，故原告张某某与被告高某甲仍应承担高某乙的抚养费用，但高某乙作为抚养费的相对权利人现已成年，其完全可以自行主张该项权利，本院在本案中对高某乙的抚养费不予处理。高某乙作为抚养费的权利人可另行主张自己的权利。
被告高某甲主张共同存款6万元，原告张某某对此不予认可，被告高某甲亦未提交相应有效证据予以证实，本院对被告高某甲的该项主张不予认定。
被告高某甲主张共同债务2万元，原告张某某对该借款不予认可，该债务是被告高某甲以个人名义所借债务，被告高某甲未进一步举证证实上述债务用于夫妻共同生�或夫妻有共同举债合意，故本院对被告高某甲的该项主张不予确认。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某甲离婚。
二、驳回被告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告张某某负担12.50元，被告高某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第443号
原告：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能。
委托代理人（特别授权）：宋正发。
被告：卢克瑞。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
委托代理人（特别授权）：何津。
第三人：夏国华。
委托代理人（特别授权）：林三忠。
原告桂林银行股份有限公司与被告卢克瑞、第三人夏国华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人宋正发，被告卢克瑞的委托代理人何津，第三人夏国华的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，原告签收桂林市雁山区人民法院作出的（2012）雁执字第117、118、119号执行裁定书，将丽水市中山街410号房屋（地下商铺）裁定给原告所有，用于抵偿杭州市恒基能源实业有限公司欠原告的债务。原告获得上述房屋之前，该房屋系被告卢克瑞所有，并且卢克瑞于2006年9月13日将该房屋出租给第三人夏国华，承租期至2022年1月31日。原告获得上述房屋后，多次要求承租人夏国华支付房屋租金，并于2014年8月6日向莲都区人民法院起诉。2014年12月26日，莲都区人民法院作出（2014）丽莲民初字第736号民事判决书，经法院审理查明，夏国华已于2013年2月1日将2013年2月1日至2014年1月31日期间的房屋租金576000元支付给了卢克瑞，该判决已生效。原告认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的约定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”原告于2012年12月31日签收抵债裁定书，于该日起获得上述房屋的所有权，自该日起的房屋租金应当归原告所有，被告明知其已不是该房屋的所有权人或管理人，仍收取租金576000元并出具收款收据，其所获得的租金及银行孳息没有合法依据，取得不当得利，并且造成原告的损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢克瑞返还给原告房屋租金576000元，并支付自2013年2月1日起至付清日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢克瑞辩称：一、根据莲都区法院（2014）第736号民事判决书第6页，法院认定原告于2013年5月24日办妥涉案房屋的物权登记手续，取得房屋所有权，并有权向两被告收取租金，根据已生效的判决书可以确认原告是在2013年5月24日开始享有涉案房屋的所有权及收取房屋租金的权利，原告要求从2012年12月31日开始收取租金，与生效判决冲突，原告无权从2012年12月31日起收租金。经过计算，2013年5月23日之前的租金是179200元，应当扣除。二、被告将莲都区中山街410号地下室出租给第三人经营时，房屋租金包含了二楼房屋朝西、北和外墙广告位的租金，参照楼顶2005年至2007年广告位年租金145000元的价格，应当按房屋租金中扣除20万元冲抵广告位租金，两项费用扣除以后，原告应得房屋租金是196800元。三、原告诉请要求支付利息无事实和法律依据。四、原告以不当得利要求被告返还，不符合不当得利法律规定，根据前述判决书所认定原告是在2013年5月24日才有权收取租金，被告在2013年2月1日收取，不存在不当得利之诉。
第三人夏国华述称：一、根据房屋租赁合同，讼争涉及到的电梯等和地下商铺的附属占有空间、商铺通道及被告所称的广告位均是包含在房屋租赁合同中的内容，作为承租者的第三人有权依据合同约定正常经营，在房屋租赁合同中第五条明确讲到，是在装修内容之中的，是都包含在这份合同总租金范围内的。二、本案讼争的电梯是第三人承租之后第三人所做，但是在第三人承租之前讼争的房屋也租给了另外一家经营，上面虽然没有做电梯，但做了简易棚，所以合同的开楼梯通道的位置就是正大门的电梯位置，这个位置也是包含在租赁合同中，不存在被告所称第三人私自用被告的房产。三、第三人承租之后依照合同约定履行了交付房租的义务，在没有人通知第三人之前，将房租交给了被告，在广西的法院要求第三人将变更之后的房租交给原告，第三人得知变更房租后，将之后的房租交给了原告，所以第三人是按合同约定履行义务。四、原告既然收取了第三人的房屋租赁合同标的租金，他就有义务保障第三人的正常经营。被告自己签订的这份合同，在第三人没有其他违约情况下侵占了第三人的正常经营范围，对原、被告的行为，第三人保留另案追诉的权利。
经审理本院认定：2012年12月31日，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出（2012）雁执字第117、118、119号执行裁定书，将丽水市中山街410号房屋（地下商铺）裁定给原告所有，用于抵偿案外人杭州恒基能源实业有限公司、蒋伟国欠原告的债务，原告于同日签收了上述裁定书。原告取得上述涉案房屋所有权之前，该房屋系被告卢克瑞所有，被告卢克瑞于2006年9月13日将涉案房屋出租给第三人夏国华，租赁期至2022年1月31日。2013年2月1日，第三人夏国华将上述房屋2013年2月1日至2014年1月31日期间的租金576000元支付给被告卢克瑞，现原告提起诉讼要求被告返还租金并支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、房屋租赁合同、（2012）雁执字第117、118、119号执行裁定书、送达回证、房屋所有权证、收据、（2014）丽莲民初字第736号民事判决书、生效证明书，被告提供的莲都区中山街410号二层4、5号房屋所有权证和土地使用权证及当事人庭审部分陈述。原、被告提供的其他证据不符合证据“三性”，本院不予认定。
本院认为：原告于2012年12月31日签收（2012）雁执字第117、118、119号执行裁定书，于该日起即有权收取涉案房屋的租金收益。被告收取涉案房屋2013年2月1日起至2014年1月31日期间的房屋租金576000元，没有合法根据，原告诉请被告返还上述房屋租金及利息，其合理部分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋广告位租金应予扣除，因被告与第三人签订的《房屋租赁合同》约定广告位系免费使用，被告要求扣除广告位租金的抗辩，证据和理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定〉》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢克瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告桂林银行股份有限公司人民币576000元及利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由原告桂林银行股份有限公司负担250元，被告卢克瑞负担10000元；公告费300元，由原告桂林银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 江煜剑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第620-2号
申请执行人徐龙殿，农民。
被执行人张军生，居民。
被执行人宋庆霞，居民。
被执行人张晓囡，居民。
被执行人韩忠亮，居民。
被执行人孙建桥，居民。
被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司。
住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人韩忠亮，经理。
申请执行人徐龙殿与被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1058号民事调解书，向被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓囡在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月三十日
书记员 任传田
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更639号
罪犯陆勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月15日作出（2013）合刑初字第411号刑事判决，以被告人陆勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陆勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）北刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陆勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年7月29日，罪犯陆勇家属代其向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯陆勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行生效判决确定的罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第785号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴常奎，男，1988年4月2日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，无业，户籍所在地筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人吴常奎犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴常奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年10月24日3时许，被告人吴常奎在福州市华林永辉超市对面的路口，将0.62克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吴某，后被当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
上述事实，被告人吴常奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福州市公安局榕公鉴（2015）2771号检验报告、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、毒品实物上缴收据、刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常奎违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴常奎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴常奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人吴常奎的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴常奎判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴常奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴常奎的犯罪通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1170号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该支行客户经理。
被告：杨某1。
被告：王某（系杨某1之妻）。
被告：李某。
被告:杨某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某1、王某、李某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。
审判员 邵平安
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴喜娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更85号
罪犯李飞，男，汉族，1977年12月24日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2006年1月30日至2023年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李飞现刑罚执行已达9年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年7月29日止。罪犯李飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第32号
案外人胡曼蓉，女，汉族，1990年8月21日生，居民身份证号码3201061990********。住南京市鼓楼区利群村**号平房。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人胡曼蓉对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人胡曼蓉，鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。现已审查终结。
案外人胡曼蓉异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园某幢815室房产（以下简称新合家某幢815室），胡曼蓉已于2013年5月22日和盈嘉公司签订了南京市商品房预售合同，并于此前支付了全部购房款526977元，由于盈嘉公司的原因没有办理备案登记。胡曼蓉已对该房产装修入住。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人胡曼蓉为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、盈嘉公司与胡曼蓉签订的南京市商品房预售合同一份。2、盈嘉公司出具的收据一份，载明收到胡曼蓉526977元，新合家某幢815室房款，收款日期2013年2月27日，有盈嘉公司的盖章。3、购房定金收条，由夏才清出具收到3万元。4、华夏银行转帐凭证，由温锦明转给田德山496977元。5、江苏省建筑工程集团有限公司收款收据，收到盈嘉公司工程款526977元（实为温锦明支付的款项）。6、装修垃圾清运费收据。7、南京市江宁区殷巷自来水厂水费缴费卡和收费收据。8、南京供电公司电费缴费流水单。9、盈嘉公司开具的证明，证明新合家某幢815室由胡曼蓉购买，承诺将于近日开具发票。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：不同意解封新合家某幢815室房产。胡曼蓉未提交付款给盈嘉公司的凭证，仅有收据是不够的，没有与盈嘉公司进行不动产的备案、权属登记，不能对抗申请执行人。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人胡曼蓉向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，胡曼蓉提供的证据虽有商品房预售合同，表明其有购房意向，但买卖房屋合同未经房产管理部门登记备案，且整个购房过程有违常理，在尚未签订预售购房协议的情况下却先付款，付款并非由胡曼蓉本人支付，也未直接支付给盈嘉公司，盈嘉公司虽对收到购房款亦予认可，但该款并非直接支付给盈嘉公司，盈嘉公司亦未开具发票，整个买卖房屋行为显行较为混乱复杂，胡曼蓉虽已对涉案房产装修入住，但该房屋买卖行为尚不足以对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡曼蓉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第166号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业。2009年10月29日因诈骗被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年11月12日送劳动教养一年，2011年4月27日因诈骗被送劳动教养一年六个月，2013年5月3日因诈骗被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，2013年6月7日因诈骗被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，因本案于2013年9月15日被行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员卢秀婉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月27日16时许，被告人陈某某在海口市某酒店大堂内，以招聘酒行工作人员为由，骗取林某甲现金人民币200元、THLV11牌手机一部，骗取林某乙现金人民币200元。经海口市价格认证中心鉴定，THLV11牌手机价值人民币711元。
2.2013年3月15日14时许，被告人陈某某在海口市某酒店旁的小卖部处，以招聘售酒人员为由，骗取符某某现金人民币1000元、三星牌i9100型手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，三星牌i9100型手机价值人民币1837元。
3.2013年3月28日9时许，被告人陈某某在海口市某酒店一楼大厅，以招聘售酒人员为由，骗取王某甲现金人民币500元、手机一部。
4.2013年4月2日8时30分许，被告人陈某某在海口市某酒店大厅，以招聘售酒人员为由，骗取张某某现金人民币425元、HTC牌手机一部、大力雅马哈电动车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，HTC牌手机价值人民币741元，大力雅马哈电动车价值人民币3648元。
5.2013年5月22日9时55分许，被告人陈某某在海口市某酒店一楼大堂，虚构招聘服务员的事实，骗取苏某某现金人民币1200元、酷派7230型手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，酷派7230型手机价值人民币502元。
6.2013年8月29日10时许，被告人陈某某在海口市某酒店一楼大堂，虚构招聘售酒人员的事实，诈骗谭某某现金人民币1100元、摩托罗拉XT531型手机一部以及一包硬中华香烟。经海口市价格认证中心鉴定，摩托罗拉XT531型手机价值人民币279元，一包硬中华香烟价值人民币42元。
7.2013年9月6日16时许，被告人陈某某在海口市某酒店停车场处，虚构招聘工作的事实，骗取王某乙现金人民币900元、酷派8085型手机一部，硬中华香烟两包。经海口市价格认证中心鉴定，被骗的酷派8085型手机价值人民币506元，两包硬中华香烟价值人民币84元。破案后，手机已追回退还给被害人王某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证据保全清单，追缴物品清单，返还物品清单，到案经过，户籍信息，报案书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，陈某某指认现场、诈骗得来的财物照片，被害人林某甲等人的陈述，抓获陈某某现场笔录，辨认笔录及照片，苏某某、王某乙被骗案现场勘查笔录，王某乙、苏某某、林某甲、张某某、王某甲、谭某某、符某某被骗的现场方位图，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物价值人民币13875元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00405号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0374号
原告王林芬，女，1946年12月27日生，汉族。
委托代理人周清（受王林芬特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人徐志刚（受王林芬特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告王祖国，男，1963年4月27日生，汉族。
被告陈秋红，女，1969年8�15日生，汉族。
原告王林芬诉被告王祖国、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林芬及其委托代理人周清到庭参加诉讼，被告王祖国、陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林芬诉称，她与王祖国经人介绍认识。2011年3月28日，王祖国以资金周转困难为由向她借款100000元，其后王祖国支付了12000元利息，并于2012年出具借条一份。2013年3月28日，王祖国未能及时归还借款，故又重新出具了借条一份，载明结欠她借款110000元。此后，陈秋红又出具凭证一份，承诺于2013年年底归还112000元。但借款到期后，王祖国与陈秋红均未履行还款义务。因王祖国与陈秋红系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故她现诉至法院，请求判令：1、王祖国、陈�红立即归还借款112000元，并承担该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王祖国未到庭答辩，亦未举证。
被告陈秋红未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月28日，王祖国出具借条一份，载明：今借王林芬人民币拾壹万正（110000元）。
2013年10月13日，王祖国又出具还款承诺一份，载明：借款每月还伍仟元正从2013年11月30号起还。嗣后，陈秋红出具凭证一份，载明：兹有王祖国借人民币拾壹万贰仟元正，到2013年年底归还。
上述事实，由借条、还款承诺、凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王林芬与王祖国之间的民间借贷关系及王祖国结欠王林芬借款本息110000元的事实有借条、还款凭证为证，本院依法予以�认。王祖国未按约归还借款，故应承担还款之责。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王林芬承认110000元借款中包含本金100000元，利息10000元，故王林芬有权要求王祖国支付自2014年1月1日起至判决给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
因王林芬未提供证据证明王祖国与陈秋红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈秋红出具的凭证亦不能表明陈秋红具有债务承担的意思表示，故王林芬要求陈秋红归还借款112000元无事实依据，本院不予支持。
王祖国、陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王林芬借款110000元并支付利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告王林芬已预交），由王林芬负担20元，由王祖国负担1250元，王祖国负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王林芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无�市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申�适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。