上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1888号
原告李龙友，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告柯志强（第一被告），男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（第二被告），住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，总经理。
委托代理人常诚，男，在安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告李龙友诉被告柯志强、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李龙友及其委托代理人刘安东、被告柯志强、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙友诉称：2014年12月16日20时00分，第一被告驾驶其所有的牌号为赣xxx**小型面包车由东向西行驶至青浦区白鹤镇纪鹤公路山周公路口西100米处，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，二车相撞，造成车损人伤的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：医疗费人民币71，054.76元、住院伙食补助费420元（每天20元计算21天）、营养费4，800元（每天40元计算120天）、护理费6，000元（每天50元计算120天）、误工费52，200元（每月5，800元计算270天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、车辆损失费500元、残疾生活辅助具费818元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元、鉴定费1，950元；要求第二被告在交强险及商业险内优先赔偿，余款由第一被告承担。
审理中，原告变更医疗费为70，259.51元，放弃对住院伙食补助费420元的主张。并扣除第一被告垫付的22，553.10元。
被告柯志强辩称：对事发经过及责任认定没有异议。其他同第二被告意见。事发后，第一被告支付原告22，553.10元。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，商业保险限额30万元，有不计免赔。医疗费仅认可医保范围内部分。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费由法院酌定。误工费认可每月2，020元。残疾生活辅助具费、车辆损失费不予认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年12月16日20时00分，第一被告驾驶其所有的牌号为赣xxx**小型面包车由东向西行驶至青浦区白鹤镇纪鹤公路山周公路口西100米处，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，二车相撞，造成第一被告和原告车辆受损及原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任；原告不负事故责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗至2015年1月6日，原告后又多次至该院就诊，医疗费用共计70，259.51元。2015年7月27日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告所受损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限作出鉴定：原告因交通事故所受损伤，构成十级伤残，损伤后的休息时限210日、营养时限90日、护理时限90日；择期行内固定拆除术的休息时限60日、营养时限30日、护理时限30日。原告为此支付鉴定费1，950元。原告因本次事故花费残疾生活辅助具费818元。事发后，第一被告支付过原告现金22，553.10元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费4，000元。
另查明，第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险及商业三者险（限额300，000元，包括不计免赔），保险期间均为自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息复印件、保单复印件、病史材料及医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、残疾生活辅助具费发票、律师代理费发票，第一被告提供的收条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张误工费52，200元，原告仅提供了收入证明，第一、第二被告对证据真实性不予认可。原告表示无法提供劳动合同、银行工资明细、税单、社保缴纳记录等。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持，第二被告认为医疗费非医保部分不应承担，但未能提供任何依据，故对第二被告的主张本院不予采信，第二被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用；4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告的主张过高，可按每天30元计算，营养费确认为3，600元；6、衣物损失费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为300元；7、误工费，原告未能提供充分依据证明其主张，可按每月2，020元计算，误工费确认为18，180元；8、鉴定费、残疾生活辅助具费，原告已提供相应依据，本院予以支持；9、交通费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为500元；10、车辆损失费，原告虽未能提供相应依据，事故认定书载明原告车辆受损，本院酌定为200元；11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌定为4，000元。上述各赔偿项目金额总计153，191.51元，其中属交强险范围为83，382元（包括精神损害抚慰金5，000元），余款69，809.51元中63，859.51元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿，余款5，950元应由第一被告赔偿，因第一被告已垫付原告22，553.10元，原告还应返还第一被告16，603.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李龙友83，382元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李龙友63，859.51元；
三、原告李龙友应于本判决生效之日起十日内返还被告柯志强16，603.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，623元，减半收取计1，811.50元，由原告李龙友负担355.50元，被告柯志强负担1，456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。