湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00123号
上诉人（原审被告）向家喜，男，生于1972年10月19日，土家族，中专文化，鹤峰五里乡林业工作站下岗职工。
上诉人（原审被告）万菊英，女，生于1967年1月4日，土家族，中专文化，鹤峰县五里乡林业工作站下岗职工，系被告向家喜之妻。
二被告委托代理人（特别授权）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田科霞，女，生于1969年12月20日，土家族，初中文化，原鹤峰县五里乡粮管所下岗职工，系涂先辉之妻。
被上诉人（原审原告）吴伟贵，男，生于1929年2月12日，土家族，文盲，农民，系涂先辉之父。
被上诉人（原审原告）涂伏英，女，生于1934年6月2日，土家族，文盲，农民，系涂先辉之母。
被上诉人（原审原告）吴昌泰，男，生于1993年11月1日，土家族，现就读于湖北民族学院，系涂先辉之子。
上诉人向家喜、万菊英为与被上诉人田科霞、吴伟贵、涂伏英、吴昌泰生命权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年4月22日晚7时左右，涂先辉（死者）分别两次接到被告万菊英电话邀约去她家打牌，因当时涂先辉正在乡移民办加班，晚八时许涂先辉来到二被告家中，即与被告万菊英、龚道英、段淑娥在被告处三楼闲聊后准备玩牌，五里派出所接110指挥中心的指令到二被告处巡查是否有人打牌赌博。在公安民警敲门后被告万菊英下楼开门，声称无人打牌，此时，涂先辉便逃至三楼楼顶，逃跑时不慎从楼顶坠楼。然后巡查民警将被告向家喜带至五里派出所询问，被告向家喜亦称无人打牌，夫妻二人均在家中看电视。当晚涂一直未归家，次日上午九时，被告向家喜发现涂先辉死在他家楼下，然后赶往派出所报警称昨日撒谎。经公安机关侦查后，并作出涂先辉为非正常死亡的结论。事后二被告支付死者亲属二万元安葬费，后经死者亲属与二被告多次协商赔偿事项未果，现四原告请求法院判令二被告承担相应民事责任，以维护四原告的合法权益。
另查明，2013年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）为20840元，在岗职工平均工资（年）为35179元。农村居民人均年生活消费支出（年）为5723元。
原审认为：生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利，生命的丧失是侵害生命权的结果。它是以民事主体的生命利益为客体的权利，是一种人格权。在本案中，本案争议的焦点是：（一）本案法律关系的认定；（二）本案责任如何划分；（三）本案损失的认定。对上述争议焦点分别评判如下：
（一）本案法律关系的认定。涂先辉是应被告万菊英两次电话邀约前来被告家中打牌，被告向家喜、万菊英是此次打牌赌博违法活动的组织者与召集人。在牌局刚进行时，由于公安人员的警车鸣笛以及公安民警上门询问，导致涂先辉在慌乱中采取危险行为逃避从二被告家三层楼屋顶摔下，至次日九时被告向家喜发现涂的尸体后才报案。对涂的死亡，二被告应承担相应的责任。
（二）本案责任如何划分。涂先辉（死者）是完全民事行为能力人，系国家公职人员参与赌博，其因害怕被查获，在慌乱中采取危险行为逃跑，是导致其死亡的直接原因。赌博是法律所禁止的违法行为，二被告邀约人员前来家中赌博，在民警查询时本应正确对待，如实交代情况，对其他人员去向应履行关注义务，二被告如能及时报告、救援，则有可能避免事故所造成的严重后果。但二被告在民警查赌时采取撒谎敷衍，对不知去向的参赌人员涂先辉采取麻木放任的态度。故二被告辩解涂的死亡与自己不存在因果关系的辩解理由，本院不予采纳。鉴于本案受害人、本案被告在损害后果的发生上均存在过错，结合本案事情发生的经过及当事人的过错程度，确定由二被告承担20%的责任。
（三）本案损失的认定。四原告所主张的赔偿费用：1、死亡赔偿金为20840元／年×20年＝416800元，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为35179元÷12个月×6个月＝17589.50元，被扶养人生活费，农村居民人均年消费支出标准为5723元，其中吴伟贵（84周岁）、涂伏英（79周岁），均按5年计算，二人膝下有子女5个，按五分之一分摊，吴伟贵、涂伏英二人被抚养人生活费为11446元，共计445835.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费一项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的规定》，应计入死亡赔偿金。2、四原告主张的精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。四原告所主张的赔偿款为445835.50元，由二被告承担20%计币89167.10元，扣减已支付的20000元，实际应赔偿69167.10元。对四原告诉讼请求超出部分的费用，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告向家喜、万菊英赔偿原告田科霞、吴伟贵、涂伏英、吴昌泰死亡赔偿金（含吴伟贵、涂伏英被扶养人生活费）、丧葬费共计69167.10元。二、驳回四原告其他诉讼请求。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指令的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368.77元，由被告承担1092.19元，原告承担3276.57元。
上诉人向家喜、万菊英上诉称：1、原审判决认定二上诉人存在过错的理由不能成立。2、涂先辉实施的攀爬到五里卫生院的行为是包括二上诉人在内的所有人都无法预见的，也是不知情的，更不能控制的。涂先辉死亡与二上诉人的行为没有因果关系。一审认定事实错误。3、一审判决要求二上诉人承担责任没有法律依据。4、被上诉人亲属涂先辉作为具有完全民事行为能力人，对因自己的过错造成的损害，应当自行负责。5、一审法院对涂先辉死亡位置这一重要的事实没有查清。请求改判二上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案受害人涂先辉应上诉人万菊英两次电话邀约前来其家中打牌，上诉人向家喜、万菊英是此次赌博活动的组织者与召集人。在牌局刚进行时，由于公安人员的警车鸣笛以及公安民警上门询问，导致涂先辉在慌乱中采取危险行为逃避从二上诉人家三层楼屋顶摔下，至次日九时被上诉人向家喜发现涂的尸体后才报案。对涂的死亡，二上诉人应承担相应的责任。涂先辉（死者）是完全民事行为能力人，其系国家公职人员因害怕参与赌博被查获，在听到公安民警上门询问后慌乱中采取危险行为逃跑，是导致其死亡的直接原因。赌博是法律所禁止的违法行为，二上诉人邀约人员前来家中赌博，在民警查询时本应正确对待，如实交代情况，对其他人员去向应履行关注义务，二上诉人如能及时报告、救援，则有可能避免事故所造成的严重后果。但二上诉人在民警查赌时采取撒谎敷衍，对不知去向的参赌人员涂先辉采取放任的态度。原审法院结合本案的具体情况确定本案受害人自理80%的责任、二上诉人承担20%的责任的判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人向家喜、万菊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘继红