wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2006号
罪犯王运社，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）运盐刑二初字第78号刑事判决，以被告人王运社犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人王运社不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）运中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王运社服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王运社自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年4月、2014年12月、2015年9月、2015年9月，获得监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯王运社确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王运社减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月25日起至2019年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23456号
原告上海宇尧照明电器厂，住所地上海市青浦区。投资人沈家国。委托代理人朱珏敏，男。被告渣打银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓蕾。本院在审理原告上海宇尧照明电器厂诉被告渣打银行(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宇尧照明电器厂撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取为25元，由原告上海宇尧照明电器厂负担。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初181号
原告：陈某1，男，1969年2月7日生，住红河县。
原告：陈某2，男，1994年3月15日生，住址同上。
被告：李某1，女，1966年4月18日生，住红河县。
被告:李某2，女，1991年8月21日生，住址同上。
原告陈某1、陈某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某2与被告李某2经介绍于2013年5月以电话联系的方式建立了恋爱关系，2013年6月23日被告李某1向原告陈某2提出如要娶李某2需支付彩礼65000元。2013年6月27日两原告给付彩礼65000元给被告李某1。2013年9月，被告李某2离开原告与他人一起生活，并于2015年2月生育孩子。原告多次催要彩礼礼金，两被告一直以没有钱为由拒绝返还彩礼，被告李某1于2015年12月16日出具借条（今借到陈某165000元，于2016年6月30日前还清，借款人：李勒义）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求红河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1、陈某2系父子关系，被告李某1、李某2系母女关系。原告陈某2与被告李某2经介绍于2013年5月相恋，2013年6月27日两原告给付彩礼礼金65000元给被告李某1，但双方一直未办理结婚登记手续。2013年10月被告李某2离开原告陈某2与他人一起生活，但彩礼礼金65000元一直未返还原告，2015年12月16日被告李某1出具《借条》：“今借到陈某165000元，于2016年6月30日前还清，借款人：李勒义。”（借条系原告陈某2书写，被告李某1按印）。
本院认为，两原告已经按照习俗给付被告彩礼礼金65000元，但陈某2与李某2一直未办理结婚登记手续，后双方分别各自生活，依据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故对原告要求被告返还已给付的彩礼礼金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼礼金65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一六年九月一日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2529民初181号原告：陈某1，男，1969年2月7日生，住红河县。原告：陈某2，男，1994年3月15日生，住址同上。被告：李某1，女，1966年4月18日生，住红河县。被告:李某2，女，1991年8月21日生，住址同上。原告陈某1、陈某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某2与被告李某2经介绍于2013年5月以电话联系的方式建立了恋爱关系，2013年6月23日被告李某1向原告陈某2提出如要娶李某2需支付彩礼65000元。2013年6月27日两原告给付彩礼65000元给被告李某1。2013年9月，被告李某2离开原告与他人一起生活，并于2015年2月生育孩子。原告多次催要彩礼礼金，两被告一直以没有钱为由拒绝返还彩礼，被告李某1于2015年12月16日出具借条（今借到陈某165000元，于2016年6月30日前还清，借款人：李勒义）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求红河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1、陈某2系父子关系，被告李某1、李某2系母女关系。原告陈某2与被告李某2经介绍于2013年5月相恋，2013年6月27日两原告给付彩礼礼金65000元给被告李某1，但双方一直未办理结婚登记手续。2013年10月被告李某2离开原告陈某2与他人一起生活，但彩礼礼金65000元一直未返还原告，2015年12月16日被告李某1出具《借条》：“今借到陈某165000元，于2016年6月30日前还清，借款人：李勒义。”（借条系原告陈某2书写，被告李某1按印）。本院认为，两原告已经按照习俗给付被告彩礼礼金65000元，但陈某2与李某2一直未办理结婚登记手续，后双方分别各自生活，依据《若干问题的解释(二)》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故对原告要求被告返还已给付的彩礼礼金65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼礼金65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一六年九月一日书记员  白成明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1275号
原告刘晓亚，男，汉族。
被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人郭德英。
本院在审理原告刘晓亚诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓亚撤回对被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费50元（由原告预交），按照规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年四月二十四日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2315号
原告：方某甲，男，2008年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：吴某，系原告母亲。
被告：方某乙，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人吴某、被告方某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。因被告和原告母亲夫妻感情破裂，并办理了离婚手续。2012年2月23日经蚌山区法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，现随着原告的逐年长大，生活费和教育费也逐渐增加，被告支付的抚养费已难以满足原告的正常生活支出。故提起诉讼，请求判令被告从起诉之日起按每月900元支付抚养费。
被告答辩：自2012年原告由其母亲抚养以来，被告从未享有探视权，被告每月收入2957元，原告要求被告每月支付900元的抚养费已经超出被告的支付能力。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、离婚证，证明原告母亲与被告离婚；
3、（2012）蚌山民一初字第00001号民事调解书，证明原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、收入证明，证明被告月收入2957元；
3、户口本，证明被告另有一子方一轩需要抚养。
原告对被告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，经审查，本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：原告系吴某与被告方某乙婚生子，吴某与被告方某乙于2009年在民政局协议离婚，2012年2月23日经蚌山区法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，因原告生活费和教育费增加，每月500元的抚养费已不能满足原告必要的日常生活和学习需要，故诉讼来院，
另查明：被告每月收入2957元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后从2012年原告由母亲抚养，随着原告年龄增长，其生活费用及学习费用均有所增加，被告支付的每月抚养费500元，已不能完全满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告每月支付抚养费增加至900元的诉讼请求，结合被告的实际收入及蚌埠地区人均实际消费支出情况，本院酌定为自原告主张之日起每月支付抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方某乙自2016年7月份起每月支付原告方某甲抚养费750元至其十八周岁止；
二、驳回原告方某甲其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2315号方亮本院已受理方一堃诉你方抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2315号方一堃：你（单位）诉方亮关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04657号
原告：王某某，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刁某某，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐建林、被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2007年通过网上认识恋爱，2008年12月30日在江津区民政局登记结婚，2009年11月生育一子，取名王某甲，现年5岁，在江津区某幼儿园读书，一直跟随原告父母生活。2010年5月，原告因为生活到浙江省打工，被告在家不甘寂寞，通过网络认识不三不四的男人并来往密切，2014年7月，原告向江津区人民法院起诉离婚，法院未经准许。经法院判决不准离婚1年来双方关系仍无改善。原、被告夫妻共同财产，位于重庆市江津区某小区房屋一套的首付款和大部分按揭款系原告之父个人财产，仅有几个月系原、被告共同偿还，原告同意该房屋一年的按揭款按照夫妻共同财产处理，其余部分应当属于原告个人财产。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、夫妻共同财产位于重庆市江津区某小区房屋一套归原告所有，原告支付被告其应当分割份额的折价款。
被告刁某某辩称：原、被告系经双方同学介绍认识谈婚，并非在网上认识。对结婚时间，生育子女姓名及时间无异议。但被告没有外遇，原告称被告有外遇纯属虚构。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求对夫妻共同财产，位于江津区某小区的房屋进行分割，原告之父自愿替原、被告偿还大部分的按揭款，应当视为对原、被告双方的赠与，原、被告夫妻关系存续期间所还的房屋按揭款均应当作为夫妻共同财产进行分配。
经审理查明：原告王某某与被告刁某某系自由恋爱，于2008年12月30日在重庆市江津区民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年11月13日生育一子，取名王某甲。婚后，双方常为家庭琐事争吵，以至于互相怀疑对方对婚姻不忠诚。2013年7月29日，王某某向法院起诉要求与刁某某离婚，2013年9月16日，江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05453号民事判决书，判决不准王某某与刁某某离婚。此后，原、被告仍然分居至今。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本案经调解无果。
庭审中，原、被告一致同意如果法院判决离婚，婚生子王某甲由原告王某某直接抚养，被告刁某某每月支付生活费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止，王某甲的医疗费、教育费，凭正式发票由原告王某某负担60%，被告刁某某负担40%。原、被告均称在外有债务，但均未提交证据证明。
另查明：原告王某某婚前按揭购买了位于重庆市江津区某小区房屋一套，至起诉之日，该房屋的贷款尚未还清。原、被告一致认可房屋的购买总价格为25万元，首付款82000元系原告王某某个人财产，贷款金额170000元，贷款本金和利息共计25万元，原、被告夫妻关系存续期间共同偿还100000元的按揭款，房屋现价值为400000元。原告称原、被告夫妻关系存续期间仅有几个月按揭款系原、被告共同偿还，其余时间系原告之父替原告偿还；而被告称原、被告夫妻关系存续期间有一年时间系原、被告共同偿还，其余时间系原告之父替原、被告偿还。原、被告一致同意房屋归原告王某某所有，被告刁某某应当分割的部分由王某某折价补偿。
上述事实，有结婚证、户口薄、房产证、房屋买卖合同、不动产发票、还款明细、江津区人民法院判决书，以及原、被告陈述证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间相互信任、包容是夫妻感情存续的基础。原、被告因家庭琐事争吵，导致双方之间互相不信任，以至于互相怀疑对方对婚姻的忠诚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻关系仍无改善，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在庭审中就婚生子王某甲的抚养问题达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均称在外有债务，但均未提交证据证明，本院不予采信。如债务存在，债权人可另行起诉主张权利。
关于夫妻共同财产分割的问题，位于重庆市江津区某小区房屋一套，原、被告一致认可房屋总价格为25万元；首付款82000元系原告王某某个人财产；贷款金额170000元；贷款本金和利息共计250000万元；房屋现价值400000元；原、被告夫妻关系存续期间共同偿还100000元的按揭款，房屋归原告王某某所有，被告刁某某应当分割的部分由王某某折价补偿，本院予以确认。争议焦点在于王某某之父偿还的该房屋的按揭款是否属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，赠与所得的财产属于夫妻共同财产，但赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产例外。原告并未举证证明原告之父明确替原告偿还按揭款的行为系对原告王某某个人的赠与，因此对原告提出的原告之父偿还该房屋按揭款的部分系原告之父对原告个人的赠与，该部分财产属于原告个人财产的辩论意见不能成立，本院不予采纳。原、被告夫妻关系存续期间所偿还的按揭款均属于原、被告的夫妻共同财产。经计算，原、被告婚姻关系存续期间偿还的按揭款现价值为120482元（100000÷（82000＋250000）×400000），被告刁某某应分得的部分的折价款为60241元。房屋剩余的按揭款由原告王某某偿还。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刁某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某直接抚养，被告刁某某自2015年7月1日起，每月15日前支付原告王某某生活费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。王某甲的医疗费、教育费，凭正式发票由原告王某某负担60%，被告刁某某负担40%。
三、夫妻共同财产位于重庆市江津区某小区房屋一套归原告王某某所有，剩余的房屋贷款由原告王某某偿还，原告王某某于判决生效后十五日内支付被告刁某某房屋补偿款60241元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果原告王某某、被告刁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王某某负担310元，被告刁某某负担310元。原告预交案件受理费120元，限原告王某某在判决生效后七日内向本院交纳案件受理费170元，被告刁某某在判决生效后七日内向本院交纳案件受理费310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李俞佳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第147号
原告吴某某，女，1955年4月15日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市白羊田镇汤港村。
委托代理人谭某某，男，1956年4月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇四合村。
被告汤某某，男，1962年11月3日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市白羊田镇汤港村。
本院在审理原告吴某某诉被告汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉红于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳铭
二０一四年四月二十八日
书 记 员 雷略
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7486号
原告宋仕助。
委托代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告王子龙。
被告苏嵋山，成年。
本院在审理原告宋仕助诉被告王子龙、苏嵋山机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋仕助于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋仕助撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋仁助负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初589号
原告金某某某某某，女，住通辽经济技术开发区
被告王某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告金某某某某某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某某某某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某某某某某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某某某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某某某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔繁哲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第618号
申请人蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被申请人谭XX，男，汉族，农民。
申请人蒋XX与被申请人谭XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘念适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人蒋XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被申请人谭XX经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人蒋XX诉称，申请人的母亲谭X甲与被申请人的父亲谭X乙系同胞兄妹，申请人与被申请人属于三代以内旁系血亲，依照婚姻法的规定禁止结婚。申请人年轻时由于法律意识淡薄，于1981年与被申请人办理了结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，现特向人民法院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人谭XX未作答辩。
经审查，申请人的母亲谭X甲与被申请人父亲谭X乙系亲兄妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。双方于1978年确立恋爱关系，1981年8月19日登记结婚，1982年7月生育一子谭X丙。申请人于2014年1月15日向本院申请，要求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。被申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人与被申请人属表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属国家法律禁止结婚范畴，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚之规定，其婚姻应属无效，申请人要求宣告与被申请人婚姻无效，符合上述法律规定，本院予以支持。被申请人谭XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人蒋XX与被申请人谭XX的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯端
二〇一四年二月十一日
书记员 向 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1660号
上诉人（原审被告）：陆安荣
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行
负责人：黄俊猛，行长
被上诉人（原审被告）：陆世平
被上诉人（原审被告）：张运珍
被上诉人（原审被告）：朱锐
被上诉人（原审被告）：重庆首龙机械有限公司
法定代表人：陆安荣，经理。
上诉人陆安荣因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在巴南区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在人民法院起诉，贷款人即原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3663号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李明。
被执行人李明容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年1月13日做出的(2016)苏0509刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟镇西社区得知，被执行人已离婚，生活困难。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初9号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第12号
原告：南昌市天安物业管理有限公司。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托代理人：田华、罗芬，该公司员工。
被告：余静红，女，汉族，1969年1月5日生。
原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告余静红物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员胡小林担任审判长，审判员刘小鹏主审，代审判员俞志翀参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华到庭参加诉讼，被告余静红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月及2011年12月原告与＊＊小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费按季缴纳。被告余静红系小区业主。2009年元月被告一直以各种理由为借口拒交物业服务费，截至2012年12月，被告共欠交物业服务费5145.6元。在被告拒交物业服务费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，而且于2012年11月28日通过特快专递的形式向被告发催缴通知单。2012年12月原告工作人曾多次向被告催缴欠费，被告仍拒交纳物业服务费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5145.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余静红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提交了以下证据：原代：证据一、2009年至2012年物业服务费台帐，证明被告余静红从2009年1月至2012年12月一直未履行缴纳物业服务费的义务；证据二、韵达快运快递单及公函各一份，证明原告以书面的催缴方式催缴过物业费；证据三、物业服务合同一份，证明原告收取物业服务费有合同为证。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告余静红系＊＊小区房屋业主，且实际入住该房。2005年3月14日原告与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行物业服务，服务期限从2005年1月1日起至2007年12月31日止，物业费为每平方米0.65元，由业主按季向原告交纳。2009年3月21日，原告与业主委员会续签物业服务合同，服务期限从2009年1月1日起至2011年12月31日止，物业费为每平方米0.73元。合同签订后，原告依约一直在该小区履行物业服务，从2005年1月1日直至2012年12月31日撤离该小区。被告余静红在2009年之前一直按约定交纳物业服务费，但从2009年1月1日起被告一直拒交物业服务费。被告余静红2009年1月至2012年12月拖欠物业服务费5145.6元（0.73／平方米×146.85平方米×48个月）。在此期间，原告通过多种形式向被告催收物业服务费，但被告一直拒不交纳物业费，为此2013年12月24日原告诉至本院。
本院认为业主委员会与原告南昌市天安物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告余静红在购买该小区房产后一直在此居住，并享受了物业服务，理应履行合同义务支付物业服务费，故对原告诉请被告支付拖欠物业服务费本金的诉请本院予以支持。被告余静红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余静红于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市天安物业管理有限公司2009年1月至2012年12月物业服务费本金5145.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余静红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代审判员 俞志翀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更54号
罪犯吴志长，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月5日作出（2015）涟刑初字第48号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴志长有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴志长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志长在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分73.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴志长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志长减刑七个月（刑期自2014年7月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执790号
本院在执行曹庆福与任云涛经济损失纠纷一案中，查明，被执行人任云涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第579-1号
申请执行人柴家会，女，1964年1月27日出生，汉族，住临清市。
被执行人王良生，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人韩秀芝，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田振海，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1636号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王良生、韩秀芝、田振海的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月九日
书记员 张学强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4347号
原告刘方平，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告谭守华，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告谭水华，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。
投资人谭守华。
原告刘方平诉被告谭守华、谭水华、常州市金坛旺华家电商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘方平及其委托代理人袁旭初、被告谭水华到庭参加诉讼。被告谭守华、常州市金坛旺华家电商行（该行投资人系谭守华）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方平诉称：被告谭守华于2015年2月9日向原告借款275000元，约定借款年利率10%。原告多次催要未果，现诉至法院。请求法院判决：1、三被告归还借款本金人民币275000元，支付自2015年2月9日起至2016年8月8日止的利息41137元（按年利率10%计算），以及自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告谭水华辩称：对借款事实和借款金额均无异议，钱是被告谭水华出面借的，借款用于被告谭守华经营的常州市金坛旺华家电商行。被告谭水华会承担这个借款的。
被告常州市金坛旺华家电商行投资人谭守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭守华因经营常州市金坛旺华家电商行需要资金周转，经谭水华介绍，陆续向刘方平借款。截止2015年2月9日，谭守华共计向刘方平借款人民币275000元。谭守华于2015年2月9日出具借条一份，主要载明“今借到刘方平275000元，年利息一分”，谭水华在借款人处签名，金坛旺华家电商行在借款人处盖章。谭水华陈述，部分借款刘方平直接交付谭守华、部分借款刘方平交付谭水华。
另查明：金坛旺华家电商行于2015年9月21日变更为常州市金坛旺华家电商行。
上述事实，有原告刘方平及被告谭水华的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭守华经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为谭守华、常州市金坛旺华家电商行均放弃应诉、答辩、质证、举证权利。谭水华在借款人处签名，结合谭水华陈述部分借款由其经手接收，应当认定谭水华为本案共同借款人。谭守华系常州市金坛旺华家电商行投资人，借款用于该商行资金周转，该商行在担保人处盖章，应当认定该商行为共同借款人。三被告共同向原告借款275000元，虽然双方未约定明确的还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币275000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：司法实践中，“月息一分”均以月利率1%计算利息。“年息一分”与“月息一分”中的“一分”，按字面理解意思一致，但按照民间借贷的惯例，利率一般高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率。“年息一分”按照年利率1%计算，则大大低于银行基准利率。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按照百分之一计算，年利一分按照十分之一计算”，“年息一分”应确定为年利率10%。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年息一分，原告主张三被告支付自2015年2月9日起至2016年8月8日止的利息41137元，三被告自起诉之日（立案日期为2016年8月15日）起至本金全部付清之日止按照年利率10%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守华、谭水华、常州市金坛旺华家电商行于本判决生效之日起15日内共同返还原告刘方平借款人民币275000元、支付利息41137元，并以275000元为本金按照年利率10%承担自2016年8月15日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告刘方平其他诉讼请求。
案件受理费人民币6044元，由被告谭守华、谭水华、常州市金坛旺华家电商行负担。诉讼费原告刘方平已预交，三被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告刘方平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6044元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民监1号
原审原告李振军诉原审被告曲志敏、宋照身房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）西民初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 韩德兴
二〇一六年六月二十日
书记员 聂孟洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第381号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵定付，绰号猴子，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3259号起诉书指控被告人赵定付犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人赵定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月9日21时许，被告人赵定付在慈溪市天元镇天元大道，趁被害人项某乙在逛天元“兰街交流会”之机，扒窃项某乙上衣口袋内的人民币500元，被项某乙发现并被当场扭获。
上述事实，被告人赵定付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某乙的陈述、证人陈某、马某、项某甲的证言、被盗现金照片、接受证据清单、发还物品清单、情况说明、前科刑事判决书、人员概要情况、到案经过及被告人赵定付的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵定付的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵定付以非法占有为目的，以扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵定付系累犯，依法从重处罚。被告人赵定付庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵定付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年三月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执318号
申请执行人黄通平，男，生于1958年10月29日，汉族。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
被执行人殷顺康，男，生于1960年1月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4032号黄通平与殷顺康机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人殷顺康未主动履行本判决书所确定的赔付申请执行人黄通平201662.80元并承担诉讼费300元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十日
书记员 吕廷康
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第283号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：吴灵志。
被申请人：谢芳芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴灵志、谢芳芳缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00807号
上诉人（原审原告）重庆龙牧实业有限公司。
法定代表人牟豪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆恒泰物业有限公司。
法定代表人陈太鑫，该公司董事长。
上诉人重庆龙牧实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第01269号民事判决，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，原审原告重庆泽淦实业有限公司向本院提交了准予变更登记通知书，该通知书记载其变更后的名称为重庆龙牧实业有限公司，并以另行协商解决本案为由，于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆龙牧实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆龙牧实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由上诉人重庆龙牧实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 章立立
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初517号
原告晋城市和信典当有限责任公司。
法定代表人：李香梅，公司董事长。
委托代理人李光珍，公司员工。
被告宁海鹏，男，1975年8月27日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告ＸＸ，女，1985年4月26日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住晋城市陵川县。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告宁海鹏、被告ＸＸ典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光珍到庭参加了诉讼，被告宁海鹏、被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，请求法院判决被告宁海鹏清偿原告当金20万元及从2015年8月23日开始至清偿之日的综合服务费、违约金；判决被告ＸＸ对被告宁海鹏的上述债务承担连带责任；确定原告对被告提供的典当住宅房屋所有权具有优先受偿权；判决被告宁海鹏支付原告为实现债权而发生的费用。
庭审中原告为其主张提供以下证据：
房地产抵押典当借款合同、授权委托书、保证书、共有人同意书、房产证复印件、房产抵押申请书、户口本复印件各一份（2013.6.27），证明被告宁海鹏向原告借款40万元，将房屋一套抵押给原告，约定借款期限为2个月，月利息分两部分总计为3%，并约定逾期5天以上的违约金计算方式，同时约定到期不还款，将其房屋拍卖；户口本复印件证明被告宁海鹏与被告ＸＸ系夫妻关系；共有人同意书证明二被告同意用房屋抵押借款，并承担法律后果。原告归还20万元后，撤走房产证原件，原告仅留有复印件；
2、当票一支，证明原告分别以房子抵押和车子质押总计借款50万元，其中车子质押的10万元已经归还；
3、转款凭证一支，证明签订借款合同当天向被告宁海鹏转款50万元；
4、续当票18支，证明原告自借款开始向原告缴纳利息至2015年8月22日，2013年12月1日被告宁海鹏归还20万元本金，现剩余20万元未归还。
被告未到庭，本院根据原告的陈述和举证确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年6月27日原告与被告宁海鹏签订了一份房地产抵押（典当）借款合同，合同约定，原告借给被告40万元，期限2个月，月利息3%，逾期违约金为每日5‰。被告ＸＸ以共有人的身份在合同上签字。合同签订后原告支付被告40万元。被告宁海鹏2013年12月1日归还20万元本金，现剩余20万元未归还，原告追款无望，诉至本院。另，被告利息按约支付至2015年8月22日。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。现原告要求被告清偿原告20万元及至清偿之日的利息，支付原告为实现债权而发生的费用，本院予以支持。因双方之间有关利息等的约定超过24%，超过部分无效。原告要求对被告提供的住宅房屋所有权享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海鹏于本判决生效后5日内清偿原告晋城市和信典当有限责任公司借款20万元及利息（按年利率的24%计算，从2015年8月23日开始计算至债务清偿之日止）。
二、被告ＸＸ对被告宁海鹏的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋志宽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2753号
原告：胡燕飞，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：林美丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡燕飞与被告林美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕飞及其委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼。被告林美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕飞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款69000元。事实和理由：原告在台江农贸市场附近的南方商厦经营童装，被告多次从原告店铺进货，截止2016年1月14日，被告尚欠原告货款69000元。被告于2016年1月14日向原告出具《承诺书》，承诺总计欠款69000元，承诺原告于2016年1月31日还款30000元，剩余欠款于2016年6月30日清偿，并将房产证抵押给原告，但约定还款期限到期后，被告未按约定还款。
被告林美丽未作答辩。
原告胡燕飞就其诉讼请求依法提交了证据，被告林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告胡燕飞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营童装生意，被告向原告店铺里进货。2016年1月14日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺欠原告胡燕飞货款69000元，承诺于2016年1月31日还款30000元，剩余欠款于2016年6月30日还清，被告还将产权证原件交给原告保管，但还款期限届满后，被告未按约定还款。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另，原告起诉时还要求被告林美丽支付逾期付款损失，后原告撤回了该项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为，根据被告林美丽向原告胡燕飞出具的《承诺书》以及原告在庭审中的陈述证实，本院认定原、被告双方买卖合同关系合法有效。原、被告双方约定的支付货款履行期限已至，被告林美丽经原告催讨拒不向原告支付货款的行为已损害了原告的合法权益。故原告胡燕飞诉请要求被告林美丽支付货款69000元，于法有据，本院予以支持。被告林美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美丽应于本判决生效之日起十日内向原告胡燕飞支付货款69000元。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告林美丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1648号
原告松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告孙洪军，男，现住松原市宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孙洪军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十日
书记员 方兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执217号
申请执行人：田爽，女，1979年8月21日生，汉族，住珲春市。
被执行人：武宏建，男，1987年7月28日生，汉族。
申请执行人田爽与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）珲民一初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的28500元及利息，案件受理费275元，申请执行费328元。
本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执217号申请执行人：田爽，女，1979年8月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：武宏建，男，1987年7月28日生，汉族。申请执行人田爽与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）珲民一初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的28500元及利息，案件受理费275元，申请执行费328元。本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一五年七月二十八日书记员  朱金鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24491号
原告：章志勤，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：好宣(上海)科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程志朋，CEO。原告章志勤诉被告好宣(上海)科技有限公司(以下简称好宣公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告章志勤及其委托诉讼代理人刘悦、张洪喜到庭参加诉讼，被告好宣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章志勤向本院提出诉讼请求：1.支付2016年4月的工资差额7,670元；2.诉讼费由好宣公司承担。事实和理由：章志勤于2015年11月2日至好宣公司处从事Java开发岗位工作，双方签订有期限为2015年11月2日至2016年11月1日的劳动合同，章志勤每月工资10,000元，因好宣公司资金周转困难，好宣公司拖欠章志勤2016年4月工资8,670元未支付，2016年5月2日，好宣公司向章志勤出具欠条，承诺于2016年5月30日还款，但是好宣公司一直未支付，直至章志勤向徐汇法院起诉后，好宣公司向其支付了1,000元，因此，好宣公司还应支付其2016年4月的工资差额7,670元。好宣公司未答辩。本院认定事实如下：2015年11月2日，好宣公司作为甲方、章志勤作为乙方签订了期限为2015年11月2日至2016年11月1日的劳动合同，该合同约定：试用期从2015年11月2日至2016年1月1日止；乙方同意在Java后台岗位工作；甲乙双方协商确定工资标准按试用期8,000元,转正10,000元执行；工作时间为9：00-18：00。该合同还对其他事项作了约定。2016年5月2日，好宣公司向章志勤出具欠条，内容为由于公司融资进程受限，公司资金周转困难，特将未发工资按如下安排发放，并按时打入约定账户：收款人章志勤，收款总金额捌仟陆佰柒拾元整，还款人好宣(上海)科技有限公司，还款金额8,670元，还款时间2016年05月30日，联系人程志朋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该欠条上盖有好宣公司公章，欠条上有签字“程志朋2016.5.2”。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。章志勤在好宣公司处上班，好宣公司已确认欠章志勤工资款8,670元，并承诺于2016年5月30日支付，章志勤确认其向本院起诉后收到好宣公司的还款1,000元，根据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，章志勤要求好宣公司支付拖欠的工资差额7,670元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。好宣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：好宣(上海)科技有限公司于判决生效之日起十日内支付章志勤2016年4月的工资差额7,670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(章志勤已预缴)，由好宣(上海)科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年九月三十日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3402号
原告：郭均铭，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：南京新河东砂业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人：徐年松，南京新河东砂业有限公司总经理。
被告：徐年松，男，1972年12月27日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告郭均铭与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称砂业公司）、徐年松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭均铭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭均铭撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭均铭负担。
审 判 长 郑娉娉
代理审判员 张建容
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月七日
见习书记员 吴梅君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7305号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：王兴红，女，1978年3月26日出生，满族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2105211978********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王兴红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告王兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1413元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王兴红系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1413元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1413元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2114号
原告施品新，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告石荣毅，男，1961年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施品新诉被告石荣毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施品新撤回起诉。案件受理费人民币1086元，减半收取计人民币543元，由原告施品新负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1149号
原告杜科，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告罗玲英，四川省营山县人。
原告杜科诉被告罗玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜科及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告罗玲英经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜科诉称：被告及其丈夫在从事汽车客运生意，经过朋友介绍，被告在原告处借钱，被告称买月票，于2015年8月30日向原告借款20000元，2015年10月，被告罗玲英又在原告处借款20000元，被告罗玲英于2015年10月21日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到杜科现金（40000.00元整）大写肆万元整。”借条上没有约定借款利息，也没有约定还款日期，原、被告只对借款利息做了口头约定，按月息3％计算。后原告对被告进行了多次借款催收，被告罗玲英至今未偿还借款本金，也未支付约定的相应利息。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元，月息按约定3％计算；2.从2015年10月21日起按最高人民法院关于民间借贷司法解释中借款利息计算规定结算资金占用利息至被告还清本息之日至；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.身份证复印件。欲证明原、被告的基本身份信息。
2.借条一张。欲证明被告罗玲英于2015年10月21日向原告出具了借条一张，借条上没有约定还款日期，也没有约定借款利息，被告罗玲英在借条上签名并捺印。
被告罗玲英本人未到庭应诉，法庭工作人员与被告进行了电话联系，被告辩称：被告因在渠县修车，无法到庭应诉，虽然借条上写的借款是40000元，但实际借款不是这么多，具体情况需举证说明，被告将提供相应证据，如没有提供证据，以借条内容为准。
综合本案证据，经审理查明：2015年10月21日，被告向原告借款出具了借条一张，借条上载明：“今借到杜科现金（40000.00元整）大写肆万元整。”借条上未约定还款日期，也没有约定借款利息。被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜科分两次借给被告罗玲英现金后，被告罗玲英向原告杜科书写了借条并签名捺印，原被告的借贷依法关系成立。被告电话中虽对借款数额持有异议，但被告既未到庭应诉，也未向法庭提供证据，应视为被告放弃了抗辩权利，故对原告要求被告偿还借条载明的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告称双方口头约定了3％的月息，但被告电话中未予认可，同时在书立的借条上也对利息没有约定，依法应视为借款期间不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玲英在判决生效后30日内偿还原告杜科借款人民币40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年六月二十七日
书记员 何俐辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31625号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：许明，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1955号
上诉人（原审被告）张涛利，男，1988年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董红旗，男，1977年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
原审被告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，该公司经理。
委托代理人周希征，该公司法律顾问。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11楼。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托代理人刘静，女，该公司员工。
委托代理人杨利冶，男，该公司员工。
上诉人张涛利因与被上诉人董红旗、原审被告沁阳市第八汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张涛利不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张涛利又于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张涛利的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛利撤回上诉。
二审案件受理费5616元减半计取为2808元，由上诉人张涛利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年八月二十三日
书记员 申慧洁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执53号
申请执行人麻山区雷沃农机商店，所在地黑龙江省鸡西市麻山区中心街河滨路999号。
被执行人赵云，男，汉族，1976年03月15日出生，现住鸡西市麻山区新发村2组。
本院在执行麻山区雷沃农机商店申请执行赵云买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初41号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月五日
书记员 孙鹏乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00287号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚，主任。
被执行人杨雄雄。
被执行人闫娟。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与杨雄雄、闫娟、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨雄雄、闫娟、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00287号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4944号
罪犯马士强，男，1987年7月2日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年3月18日作出（2013)滕刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人马士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马士强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执271号
申请执行人晁某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行晁某某与王某某离婚纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初425号民事调解书，本案执行标的为5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执271号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜柳漫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3109号
上诉人（原审原告）:谢鹏飞，男，1989年1月3日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）:司志业，男，1953年8月24日生，汉族，住襄城县。
上诉人谢鹏飞因与被上诉人司志业土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢鹏飞，被上诉人司志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鹏飞的上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：2007年5月2日司志业与库庄乡西沈村签订荒地承包合同。谢鹏飞通过中间人徐国营与司志业认识后，双方协商，谢鹏飞支付给司志业20000元价格转包该土地，司志业将其与西沈庄签订的荒地承包合同以及收款收据交给谢鹏飞，并给谢鹏飞出具20000元收据一份。后谢鹏飞组织种树苗、工人在承包地挖坑种树，司志业阻拦不让栽树。导致谢鹏飞损失3万元，要求司志业赔偿3万元，并返还2万元承包款。
司志业辩称，谢鹏飞所说不是事实。我实际收到姚二孩1.6万元，而不是2万元。姚二孩当时说在承包地上该养猪场。姚二孩在土地上挖坑，我就阻止，因为当初我承包时和村里说的就是村里要是盖院的话我就得把土地让给村里，所以不能挖坑。收到的钱我应该还给姚二孩，而不是谢鹏飞。请求二审驳回上诉，维持原判。
谢鹏飞向一审法院起诉请求：判决司志业退还2万元承包款，并赔偿谢鹏飞树苗损失款3万元，诉讼费由司志业负担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，谢鹏飞诉至本院，称谢鹏飞通过中间人徐国营与司志业协商，司志业以20000元价格将其承包土地转包给谢鹏飞。谢鹏飞将20000元交付司志业，司志业将其与西沈村签订的《荒地承包合同》、收款收据交付谢鹏飞，并为谢鹏飞书写收条一张。庭审中，谢鹏飞又称，2012年4月谢鹏飞委托姚二孩找司志业协商转包土地事宜，并将20000元交姚二孩，后姚二孩将《荒地承包合同》、收款收据、收条转交谢鹏飞。2013年春，谢鹏飞委托姚二孩种树挖坑，司志业予以阻拦。之前与司志业、徐国营没有见过面。2016年5月12日，谢鹏飞诉至本院，请求判令：1、司志业归还谢鹏飞包地款20000元，并赔偿谢鹏飞树苗款等损失30000元。2、诉讼费由司志业负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。谢鹏飞所提供的证据《荒地承包合同》、收款收据，仅载明司志业与西沈村委会之间的权利义务，收条亦未载明系收到谢鹏飞款项，持有该合同，并不必然证明谢鹏飞与司志业之间存在土地转包合同关系。现司志业否认与谢鹏飞之间存在合同关系，谢鹏飞没有提供其他证据予以证明，谢鹏飞请求该院不予支持。判决如下：驳回谢鹏飞的诉讼请求。本案受理费1050元由谢鹏飞负担。
二审中，谢鹏飞向本院提供姚军辉证明一份，证明谢鹏飞经其介绍与徐国营协商司志业转包土地，谢鹏飞所给2万元包地款交给司志业。司志业阻拦谢鹏飞工人挖坑栽树。
本院审查后认为，姚军辉证言可以证实其将2万元交与司志业，对此司志业认可收到姚军辉1.6万元，但不能证明司志业明知收到的是谢鹏飞的土地承包款，且对此徐国营证言也称不认识谢鹏飞。故本院对姚军辉的证言不予采信。
司志业二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，谢鹏飞提供的2万元收条，并未写明是收到谢鹏飞的土地承包款，司志业承认实际收到姚军辉1.6万元，但认为该款是姚军辉答应是在承包地上该养猪场，而非挖坑栽树。对司志业而言，在承包土地上挖坑栽树的土地承包用途，并未达成真实一致意见。徐国营证言也称从不认识谢鹏飞，从来也没有介绍谢鹏飞和司志业认识转承包的事。因此仅凭谢鹏飞提供的原始承包合同以及未写明缘由的2万元收据，不能证明谢鹏飞与司志业之间存在土地承包经营权转包合同关系，故谢鹏飞向司志业主张返还承包款和赔偿损失的请求不能成立，原审判决驳回谢鹏飞的诉讼请求，并无不当。综上所述，谢鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人谢鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 彭志勇
审判员 李柯远
二〇一七年二月十日
书记员 杨京京
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审57号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人郭明昕，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行编号为410231－1001491684《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001491684《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初326号
原告：管国强，男，1980年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：范建明，男，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告管国强与被告范建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告管国强于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，管国强申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管国强撤诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），保全费1770元，合计5420元，由管国强承担。
（此页无正文）
审判员 朱叶君
二〇一八年四月四日
书记员 徐 妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执76号
申请执行人沈显峰。
被执行人孟丽娟。
本院在执行申请执行人沈显峰与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1900号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第2350号
原告天津甜可心纺织品有限公司有限公司。地址，天津市武清区崔黄口镇三街。
法定代表人田福香。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告于佩武。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
原告天津甜可心纺织品有限公司有限公司诉于佩武不当得利纠纷一案，经本院审理不属经济纠纷案件，被告嫌疑经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津甜可心纺织品有限公司有限公司的起诉。
预收案件受理费1194元，退还原告。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王亚军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢高一，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年7月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月16日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人谢高一、谢某犯盗窃罪，于2011年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人谢高一、谢某到庭参加诉讼，期间延期审理二次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月15日19时许，被告人谢某、谢高一、段宝山（在逃）窜至桂林市住房公积金管理中心旁的巷子，见停放一辆黑色上海华爵电动车没有锁大锁，由谢高一、段宝山放风，谢某用钥匙开电动车的车锁，因打不开电门，就由谢某推电动车（价值人民币1170元）行至巷子口时，被公安人员抓获。缴获电动车退还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、失主报案陈述；3、被告人谢高一、谢某的户籍证明；4、桂林市涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录、现场图和照片；6、扣押、发还物品清单；7、被告人谢高一的前科判决书等证据。公诉机关认为，被告人谢某、谢高一以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
被告人谢高一、谢某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年11月15日19时许，被告人谢某、谢高一、段宝山（在逃）窜至桂林市住房公积金管理中心旁的巷子，见失主唐军荣的一辆黑色上海华爵电动车（价值人民币1170元）停放该处没有锁大锁，即由被告人谢高一和段宝山放风，被告人谢某用钥匙去开电动车的车锁未能打开，随后被告人谢某将该车推走，行至巷子口时被公安人员抓获。当场缴获电动车并退还失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人谢高一、谢某的户籍证明证实被告人谢高一、谢某的身份和年龄；2、失主唐军荣的报案、陈述证实其财物被盗情况；3、扣押、发还物品清单和赃物照片证实缴获被盗赃物并发还失主；4、现场辨认笔录、现场图和照片证实案发地点；5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；6、被告人供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；7、本院（2010）象刑初字第259号刑事判决书证实被告人谢某曾被判处有期徒刑刑满释放未满一年。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谢高一、谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢高一、谢某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体情节量刑。被告人谢高一被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当给予从重处罚。被告人谢高一、谢某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院酌情对被告人谢高一、谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢高一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年8月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年八月四日
书 记 员 李思亲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4609号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：温广东，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告温广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初299号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。2016年10月11日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日下午，被告人张某某从新蔡县XXX乡XX庄一个妇女处以200元的价格购买两小包毒品，当天晚上自己吸食一小包，10月9日上午，其在杨埠镇以150元的价格将剩下的一小包毒品卖给吸毒人员麻某，从中获利50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控详细信息、新蔡县公安局弥陀寺派出所证明、平舆县公安局杨埠派出所抓获证明、自首材料、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯林芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁瑞彦，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁瑞彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁瑞彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50964.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50964.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1579-1号
申请执行人：张千敏
被执行人：安徽华筑建设工程有限公司
本院于2017年9月14日作出（2017）皖0181执字第1579号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人安徽华筑建设工程有限公司。现已执行完毕。、
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽华筑建设工程有限公司270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月六日
书记员 徐健涵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执249号
申请执行人：安新月。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正正苑法律服务所法律工作者。
被执行人：卜洪涛。
委托代理人：葛志安。
被执行人：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。
法定代表人：靖燕军，总经理。
委托代理人：葛志安。系该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张汉辰，总经理。
委托代理人：袁野峰，该公司员工。
本院在执行申请执行人王春志与被执行人郝振全、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第944号民事调解书行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初964号
原告:艾秋兰，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许爱明，律师。
被告:潘伟世，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住贵溪市。
委托代理人:邓峰进，法律工作者。
原告艾秋兰与被告潘伟世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于202016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾秋兰及其委托诉讼代理人许爱明、被告潘伟世及其委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5779.09元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计33989.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月25日中午13时许，被告房前支承雨篷钢管柱子被他人碰撞移位，怀疑是原告之子翁志刚的电动车碰撞造成，两人发生争吵继尔发展到相互推搡打架。为避免矛盾激化，原告始终站在两人之间阻拦其子翁志刚上前，被告在隔壁邻居的拉扯下，事态原本已平息。后被告突然捡起其家门口的砖块冲到翁志刚跟前砸向其头部，被一直在场劝架的邻居张根顺发现用手阻挡，但被告手中砖头仍然砸伤了邻居张根顺，脱手之后砸在原告右足部，导致发生原告右足第4、5跖骨骨折轻伤二级的严重后果。案发后，原告被送往贵溪中医院治疗，经医院诊断为：1、右侧第4、5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗16天。2016年6月7日，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为：误工损失日120日，护理期限60日，营养期限90日。原告因被告的过失伤害行为造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计33890.09元。事故发生后，原、被告所处辖区派出所多次组织双方就原告的赔偿事宜调解未成。原告为此诉至法院。
被告潘伟世答辩称，1、原告伤情不是被告所致，被告不应承担责任；2、即使要被告承担责任，也不应由被告一人承担，因为当时原告儿子也在打架，所以即使要承担责任也应由共同打架人一起承担责任；3、原告的赔偿请求标准过高；4、原告已过法定退休年龄，应视为无业；5、营养护理费应按实际天数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年4月25日中午,被告潘伟世因怀疑自家房前支承雨篷钢管柱子移位是原告之子翁志刚碰撞所致，因而与之发生争吵、打架，两人一直追打，最后才被邻居拉开。打架过程中，被告潘伟世从地上捡起一块砖头，双手举起朝翁志刚头上砸去，隔壁邻居张根顺见状，上前用手一档，砖头砸在张根顺手上，然后砖头一直往下掉，砸到了正在拉架的原告艾秋兰的脚上。之后，原告被送往贵溪中医院住院治疗16天，花费医疗费5779.09元，经医院诊断为：1、右侧第4、5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2016年4月29日,原告右足部的损伤程度评定为轻伤二级，其医疗费用限于损伤治疗。2016年6月7日，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为：误工损失日120日，护理期限60日，营养期限90日。事故发生后，原、被告所处辖区派出所多次组织双方就原告的赔偿事宜调解，因双方意见分歧较大而未成功。
以上事实有贵溪市公安局雄石派出所询问笔录、贵溪市中医院的出院记录、疾病证明书、医药费发票、贵溪市公安局（贵）公（法）鉴（伤）字2016163号鉴定文书、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与原告儿子因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打的过程中被告手中的砖块被他人阻挡后跌落致伤正在劝架的原告右足部。被告在当时人多嘈杂的环境下，应当预见到自己的行为对他人可能会发生不利的后果而没有预见，对于事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，自身应有安全防患意识，其应自行承担相应的责任。原告庭审中陈述目前在家带孙子，其于1960年6月12日出生，已达到法定退休年龄，故其要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费5779.09元，住院伙食补助费16天×25元/天计400元、营养费90天×25元/天计2250元、护理费60天×123元/天计7380元、鉴定费700元、交通费结合实际，酌定320元，合计人民币16829.09元。综合本案的实际，原、被告以3:7责任划分为宜，以上费用按照原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项费用共计11780.36元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘伟世本判决生效后十五日内给付原告艾秋兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计11780.36元；
二、驳回原告艾秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告负担200元，被告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周娅娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执756号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州醇窖酒业有限公司。
被执行人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司。
本院在执行泸州醇窖酒业有限公司与四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民字第2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 波
代理审判员 李加级
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第181号
原告：宋静，女，生于1980年6月8日，汉族。
被告：凌涛，男，生于1977年12月17日，汉族。
被告：蔡素萍，女，生于1978年11月19日，汉族。
本院在审理原告宋静与被告凌涛、蔡素萍合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第181号
原告：宋静，女，生于1980年。
被告：凌涛，男，生于1977年。
被告：蔡素萍，女，生于1978年。
本院在审理原告宋静与被告凌涛、蔡素萍合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈通达
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第441-2号
原告：某某建机租赁（中国）有限公司。
被告：格尔木某某工程机械有限公司西宁分公司。
被告：格尔木某某工程机械有限公司，住所地：青海省格尔�市盐桥南路48号。
本院在审理原告某某建机租赁（中国）有限公司诉被告格尔木某某工程机械有限公司西宁分公司、格尔木某某工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告某某建机租赁（中国）有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某建机租赁（中国）有限公司以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2660元，本院减半收取1330元，保全费1074元，由原告某某建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二十�日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08779号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强，原告公司法务人员，特别授权。
被告：周海林，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆嘉峰物流有限公司与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰物流有限公司的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告周海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰物流有限公司诉称：被告周海林因为购买汽车需要向原告借款185000.00元，逾期被告仅归还53000.00元，到起诉时止，被告余欠113500.00元不归还。要求判令被告归还借款113500.00元，并支付违约损失，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年5月25日开始分段计算，到起诉时为8405.96元。
被告周海林未提供答辩。
经审理查明：被告周海林因为购买汽车需要，于2014年2月19日与原告重庆嘉峰物流有限公司签订了借款185000.00元的合同，约定：从2014年3月25日起每月的25日归还原告18500.00元，如果一方违约须向对方支付违约金50000.00元，合同还约定被告借款购买的车辆挂靠在原告公司经营的一些事宜。合同签订后，被告在原告处取得借款并购买车辆挂靠在原告公司营运。但是借款归还期限到后被告仅归还53000.00元，截止2014年11月25日，余欠113500.00元，原告催收未果。
另查明，利率按中国人民银行规定同期贷款利率四倍执行，从2014年5月25日开始分段计算，到起诉时利息为8405.96元。
上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同、被告出具的收条、财务账单，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告周海林向原告重庆嘉峰物流有限公司借款，应当按约定期限归还，逾期应当承担民事责任，并应当支付原告违约资金占用损失，由于双方约定违约金过高，原告请求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海林本判决生效后十日内归还原告重庆嘉峰物流有限公司借款113500.00元。
二、被告周海林本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司截止于2014年11月25日的违约金8405.96元。
如果被告周海林未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担170.00元，被告周海林负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈思越