wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1654号
罪犯朱松杰，男，1986年5月30日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日作出（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定朱松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑10个月、8个月。刑期自2010年9月7日至2024年3月6日止。截止2017年9月1日余刑为6年6个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱松杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1438号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李川东（自报，绰号“阿肥”），男，汉族，小学文化，务工人员，住址重庆市大足县。
关于征缴被执行人李川东罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第430号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第430号刑事判决中关于被执�人李川东罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6116号
原告高会艳，女，1971年11月1日出生。
被告赵印图，男，1961年4月13日出生。
原告高会艳与被告赵印图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会艳、被告赵印图到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高会艳诉称：被告赵印图于2012年11月28日、2012年12月8日三次向原告高会艳借款85000元，有被告赵印图出具的欠条为凭证，因多次索要未果，故原告高会艳起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵印图偿还原告高会艳85000元；2、案件受理费由被告赵印图承担。
原告高会艳向本院提交以下证据予以证明：借款单。
被告赵印图辩称：借款事实和金额都认可，但是我现在没有能力偿还。借据的真实性认可，钱我现在不能还，我把钱又借给了别人，有些是当着原告高会艳就直接把钱给案外人了，原告高会艳的条是我给出具的。当时是案外人让我给原告高会艳表态，后来我就给原告高会艳打借条，把案外人的借条放在我这里。
被告赵印图向本院提交以下证据予以证明：借条。
经本院庭审质证及审查核实，双方对原告高会艳提交的借款单的真实性、关联性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月28日，被告赵印图向原告高会艳借款3万元；2012年12月8日，被告赵印图向原告高会艳借款5.5万元。被告赵印图至今未偿还原告高会艳上述借款。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告高会艳和被告赵印图之间的借款条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。被告赵印图应偿还原告高会艳8.5万元借款，被告赵印图抗辩称借款是替案外人借款，其提交的证据不足以支持其抗辩，故本院对其抗辩不予认可。被告赵印图称有案外人欠被告赵印图的欠款案外人说要偿还给原告高会艳，但未提交任何证据证明，故本院不采纳其观点。原告高会艳要求被告赵印图偿还8.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵印图于本判决生效之日起十日内偿还原告高会艳借款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告赵印图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 卓
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初60号
公诉机关当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，农民。
被告人张某，曾用名张洪，无业。2005年3月、8月和2006年12月、2009年9月先后被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人张某于2015年11月7日至8日在其租住屋内先后二次容留陈某甲、张政等人吸食毒品，于2015年12月20日在羁押期间将同监室人员林某殴打致轻伤，张某的行为已分别构成容留他人吸毒罪、故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据。附带民事诉讼原告人林某要求张某赔偿医疗费4000元、护理费840元、误工费20000元、营养费6000元、交通费3000元、后期治疗费5000元、精神损失20000元，合计58840元。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿依法赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年11月7日至8日，被告人张某在当阳市新民路54号租住屋内，先后二次容留陈某甲、张政、付平、姜某、赵某、童某等人吸食毒品。分述如下：
1.2015年11月7日晚上，张某在新民路54号租住屋内容留张政、陈某甲和付平三人，采用烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒的混合物。
2.2015年11月8日14时许，张某在新民路54号租住屋内容留陈某甲、姜某、赵某和童某四人，采用烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒的混合物。经检测，张某、陈某甲、姜某、赵某和童某等五人的新鲜尿液对甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.当阳市公安局关于张某的到案经过、现场检查笔录、现场照片、收缴吸毒工具的清单，证实公安机关于2015年11月8日现场查获张某及现场检查并提取吸毒用具的情况。
2.陈某乙对张某照片的辨认笔录，证实张某是租住自家房屋的人员；张某对张政、付平照片的辨认笔录，证实张某所容留吸毒人员的对象。
3.公安机关对陈某甲、张某、童某、姜某、赵某的尿液采集笔录及现场检测报告书、检材照片，证实上述人员尿检均呈阳性的情况。
4.当公（玉）行罚决字（2015）第467号行政处罚决定书、张某的戒毒人员信息表，证实张某系吸毒管控人员及张某等人因吸毒被处以行政拘留的情况。
5.证人陈某甲、童某、姜某、赵某的证言，证实其在张某租住屋内由张某提供毒品吸食及被查获的情况；证人陈某乙的证言，证实张某租其房屋居住，经常有些不干正事的人来玩的情况。
6、被告人张某的供述，证实其在租住屋内提供毒品给多人吸食的情况。
二、故意伤害
被告人张某在当阳市看守所10号监室羁押期间，于2015年12月20日7时许，与同监室的林某因口角发生纠纷，张某用拳头将林某的鼻梁骨打成粉碎性骨折。经当阳市人民医院司法鉴定中心鉴定，林某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人林某系农村户口，其因涉嫌犯罪于2015年11月9日被羁押于当阳市看守所，至2016年1月7日被取保候审；林某受伤后自2016年1月9日至2月26日数次到医院检查治疗，其间于2016年1月15日至22日住院治疗7天，共花去医疗费2043.55元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场监控录相，证实张某实施伤害的情况。
2.林某对张某照片的辨认笔录，证实打伤自己的人是张某。
3.当医司鉴所（2016）临鉴字第20号司法鉴定意见书及林某的伤情照片，证实林某的伤情属轻伤二级。
4.证人吴某、黄某的证言，证实张某在监室内打伤林某的情况。
5.被害人林某的陈述及其身份证明、医疗费单据、病历资料，证实其被伤害的起因、经过及受伤后的损失情况。
6.被告人张某的供述，证实其在监室内打伤林某的经过。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、故意伤害罪。张某犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且故意伤害系纠纷引起，故依法可对张某从轻处罚。张某未能赔偿受害人经济损失，不能缓和社会矛盾，该情节量刑时应予考虑。张某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，依法应予赔偿。林某主张的医疗费应依医疗机构出具的费用单据据实认定为2043.55元；主张的误工费，因林某未提交其收入证明或因身体受伤实际减少收入的证明，本院依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》以其户口性质按农、林、牧、渔业年平均工资收入标准26209元／年，结合其住院天数确定为502.64元（26209元／年÷365天×7天）；主张的护理费按居民服务业标准28729元／年确定为550.97元（28729元／年÷365天×7天）；主张的交通费虽未提交证据证明，但其受伤后就医治疗确需花费交通费用，根据其就医地点、次数酌情认定300元。林某诉讼请求中超过标准部分本院不予支持。主张的营养费无医嘱证明，后期治疗费无证据证明，精神损失不属刑事附带民事受理范围，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失即医疗费2043.55元、护理费550.97元、交通费300元、误工费502.64元，合计3397.16元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年四月八日
书 记 员 童 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00081号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委�代理人李晶舟。
被告邓成杰。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告邓成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告邓成杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路77-110号2-4-1楼房屋的业主（河畔一期），被告居住房屋面积为92.1平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年11月至今被告拒不按协议履行，截止至2014年11月被告累计拖欠物业费合计2652元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种�由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告邓成杰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-110号2-4-1号楼房屋的物业管理者（河畔一期），被告所有的房屋建筑面积为39.9平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2009年12月至2013年6月物业费2344元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2344元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓成杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年12月至2013年6月物业费2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷 蕾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1353号
原告张某甲，略。
被告张某乙，略。
被告马某，略。
原告张某甲诉被告张某乙、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、马某经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系朋友关系，2014年2月28日，被告张某乙因资金周转及家庭生活开支，向原告借款30000元，口头约定月息2分，用期1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款和利息，二被告均以各种理由推拖至今，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决二被告共同偿还借款本金30000元及利息15000元，合计45000元，诉讼费由二被告承担。
被告张某乙未到庭，亦未答辩。
被告马某未到庭，亦未答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据：一、2014年2月28日借条一份，证明被告张某乙向我借款30000元，口头约定月息2分的事实。二、派出所出具的证明一份，证明张某甲和张某丙为同一个人的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明借款的真实性，合法有效，对其部分证明力予以采信，但并不能证明约定利息的事实。
被告张某乙、马某未提供证据。
根据原告张某甲的起诉，经原告举证，认定如下事实：2014年2月28日，被告张某乙因做煤炭生意需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借款条一份，借款条载明：“今借张某丙现金叁万元整，30000元借款人：张某乙2014年2月28日。”后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，张某丙与张某甲系同一人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向被告张某乙提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告主张该借款应由二被告共同偿还，但未提供该借款发生在被告夫妻关系存续期间及二被告系夫妻关系的证据，对于原告的该主张，本院不予支持，被告马某对此不应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，原告也未提供约定利息的证据，对该主张，仅能应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某甲借款30000元以及从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某甲对被告马某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张某甲负担225元，由被告张某乙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1353号原告张某甲，略。被告张某乙，略。被告马某，略。原告张某甲诉被告张某乙、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、马某经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系朋友关系，2014年2月28日，被告张某乙因资金周转及家庭生活开支，向原告借款30000元，口头约定月息2分，用期1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款和利息，二被告均以各种理由推拖至今，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决二被告共同偿还借款本金30000元及利息15000元，合计45000元，诉讼费由二被告承担。被告张某乙未到庭，亦未答辩。被告马某未到庭，亦未答辩。原告张某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据：一、2014年2月28日借条一份，证明被告张某乙向我借款30000元，口头约定月息2分的事实。二、派出所出具的证明一份，证明张某甲和张某丙为同一个人的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明借款的真实性，合法有效，对其部分证明力予以采信，但并不能证明约定利息的事实。被告张某乙、马某未提供证据。根据原告张某甲的起诉，经原告举证，认定如下事实：2014年2月28日，被告张某乙因做煤炭生意需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借款条一份，借款条载明：“今借张某丙现金叁万元整，30000元借款人：张某乙2014年2月28日。”后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。另查明，张某丙与张某甲系同一人。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向被告张某乙提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告主张该借款应由二被告共同偿还，但未提供该借款发生在被告夫妻关系存续期间及二被告系夫妻关系的证据，对于原告的该主张，本院不予支持，被告马某对此不应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，原告也未提供约定利息的证据，对该主张，仅能应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某甲借款30000元以及从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。三、驳回原告张某甲对被告马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某甲负担225元，由被告张某乙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年六月二十日书记员  程 坤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7588号
原告陆雅琴。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
被告徐蓓华。
原告陆雅琴与被告徐蓓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆雅琴的委托代理人叶燕英到庭参加诉讼，被告徐蓓华因尚在服刑中而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅琴诉称，2014年1月7日，被告因故向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币）。2014年1月11日，被告又向原告借款10，000元，并向原告出具了金额为50，000元的借条1份。后他人代被告偿还了10，000元，余款40，000元未偿还。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款40，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以40，000元为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年1月11日出具的借条1份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告徐蓓华辩称，对借款的事实及金额均无异议，同意偿还原告的借款40，000元。
经庭审查明，被告因故向原告借款共50，000元，并于2014年1月11日向原告出具借条1份。借条内容为“本人徐蓓华今向陆雅琴借款人民币伍万圆整（50，000￥），其中的壹万圆在2014年1月20日之前归还，后肆万圆整半年后归还，如逾期不还按银行利息计算本金以外的利息，借款人徐蓓华”。后他人代被告偿还了10，000元，余款40，000元未偿还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款40，000元的事实，有原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按期归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐蓓华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆雅琴借款人民币40，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以40，000元为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告徐蓓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4084号
申请执行人吴雪明（曾用名吴晓明）。
被执行人吴云标。
被执行人吴春。
原告吴雪明与被告吴云标、吴春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴云标应归还原告吴雪明借款45万元，并偿付逾期付款利息（以45万元为本金，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴春对被告吴云标的前述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由被告吴云标负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴云标、吴春未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴雪明于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为581090.00元及相应利息，本案申请执行费8211.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，苏州市吴江区人民检察院向本院提交检查建议书，建议暂缓本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第257号
上诉人（原审原告）山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地邹城市西外环路3658号。
法定代表人秦海，董事长。
委托代理人孙久令。
被上诉人（原审被告）周豹，兖矿科奥铝业公司职工。
委托代理人孔祥君。
被上诉人（原审被告）李明秀，居民。
原审第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地邹城市东滩路1029号。
法定代表人曹玉君，董事长。
委托代理人刘某，该公司职工。
上诉人山东鸿硕建筑工程有限公司因侵权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）济民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，被告李明秀之丈夫周某，系原煤炭部三十七工程处职工，被下放辞退，后二人一直上访。1978年被告李明秀与周某在原三十七工程处试验站墙外自建房屋居住，家中废旧杂物存放在试验站院内西南角。2010年10月，兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司合法取得邹国某（2010）第08251963号宗地土地使用权（包括原三十七工程处试验站），用于开发海鲁某居项目。原告于2013年4月15日承接了海鲁某居项目室外配套工程。因被告在原三十七工程处试验站院内西南角处存放的杂物，致使原告不能完工。2013年11月原告两次对被告堆放的物品进行清除，被告及其亲属阻止，并发生打闹。2013年12月16日原告提起诉讼。2014年邹城市城管执法局对被告在原三十七工程处试验站墙外新建房屋拆除，但对房屋附近存放物品未予清除。后被告又在原三十七工程处试验站西南角处搭建简易棚居住生活，致使原告承接工程不能完工。
原审法院认为，被告李明秀自1978年在原三十七工程处试验站违规建房，并在违规建房附近堆放废旧物品，该建房屋及堆放废旧物品，属违法建筑，应由政府行政主管部门一并拆除。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。
宣判后，山东鸿硕建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判二被上诉人停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失252000元。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人侵权的时间及情况认定不准确，事实上，1978年被上诉人李明秀与周某虽在原三十七工程处墙外自建住房居住，但家中杂物并未存放在试验站西南角，而是违章堆放在试验站围墙外，未占用试验站的院子。原审第三人经过招拍挂程序取得依山居项目用地为净地，当时该项目用地上无任何附着物，也没有堆放杂物。被上诉人堆放在施工场地的杂物原来并不存在。被上诉人是在工程正式开工后非法侵占对方的，目的是阻挠施工，期待获得非法利益。二、一审法院适用法律错误，基于以上事实，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了巨大的经济损失，侵犯了上诉人的合法权益，依据民事诉讼法第三条规定，上诉人作为被侵权人有诉权，本案属于法院受理范围，一审认定未经行政部门处理，不属于法院受案范围无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法改判。
被上诉人周豹答辩称，被上诉人周豹住址为邹城市公园路179号7号楼4单元402室，不在上诉人诉称地点居住，未在工地对方杂物。上诉人称被上诉人阻挠施工，与事实不符。对于原审第三人的罚款不认可。自1978年周某夫妇建房以来，杂物一直对方在自建房屋后面，不是上诉人所称开工后堆放的。
被上诉人李明秀未作答辩。
原审第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司陈述称，同意上诉人的意见。
本院认为，上诉人称其与原审第三人于2013年4月15日签订《兖矿集团土建工程施工合同》，约定由上诉人承建海鲁某居商店室外配套工程。济宁市公安局济东分居治安管理大队于2013年11月12日对上诉人的法定代表人秦海所作的询问笔录中显示，2011年期间，被上诉人已经将杂物摆放在施工现场南墙附近。由此可见，即使被上诉人侵权，也在上诉人签订《兖矿集团土建工程施工合同》之前，而该片土地使用权人为原审第三人即兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司。上诉人只是施工人，对该片土地不具有土地使用权，其不具备原告主体资格。故一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 李梦琦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第195号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：郑甲。
被告：严某某。
原告浙江××村合××支行为与被告郑甲、严某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月28日诉至本院。本院于同日
受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被
告郑甲、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行诉称：2009年7月31日，被告
郑甲以购买建筑材料为由向原告申请借款180000元，约定借款
于2010年1月11日到期。借款以被告郑甲所有的位于金华市婺
城区汤某镇康乐小区的房产抵押，被告严某某为上述借款承担
连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未
果。请求判令：1、由被告郑甲归还原告借款本金180000元并
支付利息（利息从2010年6月21日起按合同约定计算至实际还
款日止）；2、由被告严某某对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、中国银行
业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复（2009）124
号复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的
诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、二被告女儿郑丙、郑乙身份证复印件各一份，证明其
二人已成年，同意以共有房产抵押的事实。
4、《最高额抵押借款合同》（附《抵押财产清单》）及
《保证函》复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告郑
甲同原金华市区农村信用合作联社汤某信用社签订抵押贷款合
同及被告严某某为该抵押贷款提供担保的事实。
5、土地使用证、房屋产权证复印件各一份（均与原件核
对无异），证明抵押物权属情况。
6、借款借据复印件一份，用以证明原告浙江××村合×
×支行向被告郑甲发放贷款18万元的事实。
7、收贷收息凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明
原告已归还借款本金7万元并已支付2010年6月20日之前的利息
的事实。
被告郑甲、严某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在案件审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了
审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的
有效要件，依法确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年5月30日，被告郑甲因购买建筑材料所需向原金华
市区农村信用合作联社汤某信用社申请借款人民币180000元整
。同日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同
约定：原金华市区农村信用合作联社汤某信用社（贷款人）同
意自2008年5月30日至2010年5月21日期间内向郑甲（借款人）
发放贷款，最高贷款限额为人民币180000元整；借款用途为购
买建筑材料；借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利
率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为利息按季
某某，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人
以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产设定抵押；借款
人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。同日，严某某（保证人）出具《保证函》，自愿为贷款人
的融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融
资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有
融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用
（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后原金华市区
农村信用合作联社汤某信用社向被告郑甲发放借款，2009年7
月31日借款借据显示被告郑甲借款金额为180000元。2010年5
月31日，被告郑甲归还原告本金70000元，截至2010年6月20日
，被告郑甲尚欠原告借款本金110000元。被告严某某未按约承
担连带保证责任。另查明，被告郑甲与严某某系夫妻关系，被告郑甲与原
告设定房产抵押已经共同财产所有人严某某、郑丙、郑乙同意
。2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤某信用社
变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤某信用社与
被告郑甲签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意
思表示，双方已经办理抵押物登记，且内容合法，依法应予确
认。原金华市区农村信用合作联社汤某信用社已履行发放贷款
义务，被告郑甲应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责
任。被告严某某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。
原告系由原金华市区农村信用合作联社汤某信用社变更而来，
其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有
据。被告郑甲、严某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果
，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第五十三条之规定
，判决如下：
一、由被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金人民币110000元并支付利息（利息从
2010年6月21日起按中国人民银行规定和合同约定计算至本判
决确定还款日止）。二、若被告未按照上述期限履行债务，原告有权以抵押
物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告严某某对本判决第一项内容所确定给付义务承
担连带清偿责任。被告严某某在履行保证义务后，有权向被告
郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告郑甲、严某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十六日
书记员 迟庆娟
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第68号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人牟某某，男，1986年5月5日出生，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。无前科。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年5月7日被康乐县公安局刑事拘留，2014年6月9日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以（2014）康检刑诉公诉字第50号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年5月6日17时30分，一新疆人的一“朋友”与牟某某电话联系购买毒品，19时许，牟某某在兰州市汽车南站路边向该“朋友”出售毒品时被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，经称量净重1、5克，经鉴定均系毒品海洛因。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，认定其行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定判处。
被告人牟某某供认了犯罪事实。
经审理查明，2014年5月6日17时30分，一新疆人的一“朋友”与牟某某电话联系购买毒品，19时许，牟某某在兰州市汽车南站路边向该“朋友”出售毒品时被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，经称量净重1、5克，经临夏州公安局物证鉴定（临）公（理）鉴（毒）字（2014）88号鉴定书鉴定，系毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：查获的毒品
2、书证：被告人年龄，抓获情况；
3、证人证言：证明案发过程；
4、鉴定意见：鉴定书证明查获的毒品系海洛因；
5、被告人供述和辩解：证明案发经过；
6、勘验检查等笔录：称量毒品的情况及毒品数量。
本院认为，被告人牟某某违反国家法律、禁令，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实有相关证据证明，应予确认。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了打击毒品犯罪，净化社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起至2015年4月6日止.罚金自判决生效后一月内交纳）。
二、通讯工具手机两部没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更859号
罪犯崔继江。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人崔继江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔继江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔继江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1426-1号
原告张向良，男，1971年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姚晓玲，男，1982年1月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王彬彬，女，1988年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告姚晓玲妻子。
本院在审理原告张向良诉被告姚晓玲、王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告张向良于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚晓玲、王彬彬共同所有的坐落于霞浦县松城街道山河路**号长溪兰庭*号楼***室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告张向良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
未经本院准许，被告姚晓玲、王彬彬不得对其共同所有的坐落于霞浦县松城街道山河路**号长溪兰庭*号楼***室房屋中价值11.7万元的相应部份，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一五年七月十七日
书记员 王宋文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第583-1号
申请执行人王星原。
被执行人黄民海。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年6月10日经本院审结，该案（2011）天民初字第921号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄民海的银行账户存款215833元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
代理审判长 向国雍
二〇一一年八月五日
代理书记员 王小荣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执443号
申请执行人：于萍，女，63岁。
被执行人：唐海忠，男，46岁。
申请执行人于萍与被执行人唐海忠劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年1月28日作出（2018）吉0281民初346号民事调节书，主文内容：被告唐海忠于2018年2月10日前一次性给付原告于萍劳务费5430.00元。案件受理费50.00元，由被告唐海忠负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐海忠给付劳务费5430.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐海忠送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人唐海忠已给付劳务费5430.00元，负案件受理费50.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初346号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人唐海忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1532号
上诉人（原审被告）马××，男。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××，女。
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人马××因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年9月10日受理，2015年10月15日作出的（2015）南民一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人马××及其委托代理人黄宇新，被上诉人杨××及其委托代理人李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告系再婚，与被告结婚时育有女儿宋XX及儿子宋××。2014年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家居住，双方分居至今。原告杨××于2014年4月24日起诉要求离婚，法院于2014年9月24日作出（2014）南民一初字第1285号民事判决书，判令驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。此后原、被告并未和好。双方无争议的财产包括：1、原告处有被告个人财产青花瓷瓶1个。2、原告处有双方共同财产壁挂式空调1台（品牌不详）、40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床2张、木色木质柜子2个、人造革沙发1个。3、原、被告拥有对案外人马艳英5000元共同债权。双方有争议的财产包括：1、被告称原告处有被告个人财产个人衣物若干，原告称只有深蓝色春潭牌羽绒服1件。2、被告称原告处有双方共同财产现金300000元，原告不予认可。3、原告称双方拥有对案外人刘振江3000元共同债权，被告不予认可，称该3000元包含于借给马艳英的5000元中，借给马艳英的5000元分两次给付，其中一次即向刘振江汇款3000元。原告起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
原审法院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻是无法维系的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又起诉离婚。被告虽不同意离婚，但认为双方没有感情，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，法院予以支持。双方无争议的财产1系被告个人财产；双方无争议的财产2系双方共同财产；双方无争议的财产3系双方共同债权。原、被告双方有争议的财产1，被告虽称原告处有其个人衣物若干，但不能说清衣物数量、颜色、款式等具体情况，亦未提交证据予以证明，原告仅认可深蓝色春潭牌羽绒服1件，法院对该深蓝色春潭牌羽绒服1件属于原告个人财产予以确认。双方有争议的财产2，原告不予认可，被告未提交证据证明该笔款项存在，法院对被告关于该项财产的主张不予支持。双方有争议的财产3，原告提交的证据不能证明该汇款的用途及性质，亦不足以证明该借款系原、被告所述5000元以外的其他借款，法院对原告关于该项财产的主张不予支持。关于原、被告共同财产的分割，根据财产的具体情况，并照顾女方权益的原则，以壁挂式空调1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个、人造革沙发1个归原告杨××所有，40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个归被告马××所有为宜；
。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨××与被告马××离婚；二、被告马××的个人财产深蓝色春潭牌羽绒服1件、青花瓷瓶1个归被告马××所有；三、原、被告的共同财产中，壁挂式空调1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个、人造革沙发1个归原告杨××所有；40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个归被告马××所有为宜；四、原、被告的共同债权由原、被告各享有二分之一；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人马××上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三、四项；2、撤销原审判决第五项，改判：共同存款30万元每人一半，共同出资房屋装修款14万元，被上诉人支付给上诉人7万元，拆迁的承租费3万元，上诉人分割一半，张学平欠款，上诉人分割1万元，被上诉人应给付上诉人医疗费1万元和以后医疗费1万元。主要理由：原审认定事实不清，分割财产错误。
被上诉人杨××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意感情培养。上诉人虽不同意离婚，但其主张夫妻之间已经没有感情，被上诉人坚持离婚，足以显示夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人提出的共同存款、装修款、拆迁的承租费、共同债权张学平的欠款、上诉人的医疗费等上诉主张，上诉人没有提供证据加以佐证，被上诉人亦不认可，上诉人的主张没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 刘振莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06525号
上诉人（原审被告）孙清华，女，1963年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）蔡桂霞，女，1964年4月25日出生。
上诉人孙清华因与被上诉人蔡桂霞之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，孙清华表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙清华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙清华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2450元，由蔡桂霞负担75元（已交纳），由孙清华负担2375元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费1450元，由孙清华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00039号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某甲。2014年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人申霖、李年，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人申霖、李年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人赵某甲在西安市和平路某某某酒吧以500元的价格向赵某乙出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月11日，赵某甲在西安市高新区某某路卜蜂莲花超市二楼东东包餐厅以500元的价格向赵某乙出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月10日，赵某甲在西安市某某村万达广场二栋以2000元的价格向李某出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月13日，侦查人员接到举报称有人吸食毒品，在西安市莲湖区某某正街布丁酒店427房间将赵某甲抓获，从其身上查获白色晶状物九包。经鉴定，九包毒品共毛重8.55克，净重6.5克，均检出毒品甲基苯丙胺。赵某甲供述了侦查机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实，协助公安机关抓获赵某乙、李某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月初的一天，被告人赵某甲在西安市和平路某某某酒吧以500元的价格向赵某乙出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月11日，赵某甲在西安市某某区某某路卜蜂莲花超市二楼东东包餐厅以500元的价格向赵某乙出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月10日，赵某甲在西安市李家村万达广场二栋以2000元的价格向李某出售氯胺酮（K粉）一包。2014年8月13日，侦查人员接到举报称有人吸食毒品，在西安市莲湖区某某正街布丁酒店427房间将赵某甲抓获，从其身上查获白色晶状物九包。经鉴定，九包毒品共毛重8.55克，净重6.5克，均检出毒品甲基苯丙胺。赵某甲供述了侦查机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实，协助公安机关抓获赵某乙、李某。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具电子秤一个；2、受案登记表、破案经过、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、毒品收据、诊断证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人赵某乙、李某的证言；4、被告人赵某甲的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲向他人出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某甲因吸毒被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人辩称赵某甲系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起执行至2015年2月12日止）。
二、作案工具电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张停战
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 雨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初135号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人马关雄，男，1993年11月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人马关雄犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人马关雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年8月11日凌晨，被告人马关雄和马飞雷（已判决）、马江权（另案处理）等人来到瓯海区仙岩街道竹溪村安心路33号附近，窃取被害人杨某停放在此的蓝黑色助力车一辆，被盗助力车现已追回并发还杨某。
2、2016年8月11日凌晨，被告人马关雄和虎应应（另案处理）来到瓯海区丽岙街道下川村东经科技公司停车场内，欲窃取助力车内汽油时被公司门卫陈某当场抓获，该节事实已被行政处罚。
3、2016年9月9日晚上，被告人马关雄和马飞雷、马江权、虎猛（另案处理）等人来到永嘉县瓯北街道堡一村工业街怡欣宾馆前，窃取被害人唐某、艾某的尤咪卡牌助力车两辆。经价格鉴定，被害人唐某被盗助力车价值人民币2024元，被害人艾某被盗助力车价值人民币1265元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马关雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人马关雄对指控的第1节、第2节盗窃事实没有异议，但辩解其没有参与第3节盗窃。
经审理查明，1、2016年8月11日凌晨，被告人马关雄和马飞雷（已判刑）等人来到瓯海区仙岩街道竹溪村安心路33号附近，窃取被害人杨某停放在路边的蓝黑色助力车一辆。被盗助力车现已追回并发还杨某。
2、当日凌晨，被告人马关雄和虎应应（另案处理）驾驶窃取的蓝黑色助力车来到瓯海区丽岙街道下川村“东经科技”公司，欲窃取停放在停车场内的一辆助力车内的汽油时，被门卫陈某当场抓获。同日，被告人马关雄因本节盗窃事实被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。
3、2016年9月9日凌晨，被告人马关雄和马飞雷、虎猛（另案处理）等人来到永嘉县瓯北街道堡一村工业街“怡欣”宾馆门口，分别窃取被害人唐某、艾某停放在路边的“尤咪卡”牌助力车各一辆。经估价，被害人唐某被盗助力车价值人民币2024元，被害人艾某被盗助力车价值人民币1265元。
上述事实，由公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某、唐某、艾某的陈述，证明三被害人的三辆助力车被盗，其中杨某的被盗助力车已经追回的事实；2、证人陈某的证言，证明被告人马关雄和虎猛因偷汽油被当场抓获的事实；3、同案犯马某雷的供述，证明其与被告人马关雄等人在瓯海盗窃一辆助力车，后又在永嘉瓯北盗窃二辆助力车的事实；4、同案犯虎应应的供述，证明其看到被告人马关雄在瓯海与马某雷等人盗窃了一辆助力车，后其与马关雄驾驶该助力车去偷汽油时被抓获的事实；5、同案犯虎猛的供述，证明其与被告人马关雄在永嘉县瓯北盗窃二辆助力车的事实；6、到案经过，证明被告人马关雄被民警抓获归案的事实；7、辨认笔录，证明同案犯辨认出作案现场的事实；8、现场勘查笔录，证明民警对案发现场进行辨认的事实；9、通话记录及轨迹图，证明被告人马关雄于2016年9月9日凌晨来到永嘉县瓯北并回去的事实；10、收据、价格认定意见，证明涉案助力车的价值情况；11、行政处罚决定，证明被告人马关雄因本案第2节盗窃被行政拘留的事实；12、前科查询记录，证明被告人马关雄的前科情况；13、刑事判决书，证明同案犯马某雷已被判刑的事实；14、被告人马关雄等人的身份证明，证明马关雄等人的身份情况；15、被告人马关雄在侦查阶段辩解其没有参与第1节、第3节盗窃；当庭供述其参与指控的第1节盗窃；并且在2016年9月9日凌晨，与马某雷、虎猛等五人驾驶二辆助力车来到瓯北，后五人驾驶四辆助力车回去。
被告人马关雄辩解其没有参与第3节盗窃。本院认为，同案犯马某雷、虎猛均供述其与马关雄等人在瓯北一家宾馆门口盗窃二辆助力车；被害人唐某、艾某均陈述二人于2016年9月8日晚上将助力车停在宾馆门口，第二天发现被盗；通话记录及轨迹图证明了事发当晚被告人马关雄在瓯北；被告人马关雄在侦查阶段辩解其没有参与第1节、第3节盗窃，当庭供述其参与指控的第1节盗窃，并且在2016年9月9日凌晨，与马某雷、虎猛等五人驾驶二辆助力车来到瓯北，后五人驾驶四辆助力车回去，但不能对多出的二辆助力车的来源作出合理解释，因此，综合上述证据足以认定被告人马关雄参与第3节盗窃事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人马关雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马关雄参与的第2节盗窃系未遂，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马关雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月31日止。）
二、责令被告人马关雄共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00067-2号
申请人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号（21栋）。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市南正街7号。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请人宜昌大有典当有限公司与被申请人当阳市永生汽车运输有限公司发生纠纷，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人相当于价值人民币130万元的财产。担保人刘晶晶自愿向本院提供其所有的位于宜昌市沿江大道198-4-39号的房产作为担保。
本院认为，担保人刘晶晶自愿提供房屋一套为诉前财产保全作担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封担保人刘晶晶自愿向本院提供其所有的位于宜昌市沿江大道198-4-39号的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积232.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年六月十三日
书记员 汪 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初432号
原告：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司,住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区（原永红区）。
法定代表人：孙利元，董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
委托诉讼代理人：李传胜，男，该公司法律事务处处长。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司“（以下简称盛安民用爆破器材公司）”与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司“（以下简称沈煤盛隆矿业公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安民用爆破器材公司的委托诉讼代理人孙丹、被告沈煤盛隆矿业公司的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛安民用爆破器材公司向本院提出诉讼请求：要求被告沈煤盛隆矿业公司给付货款82051.81元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年盛安民用爆破器材公司下属分公司向沈煤盛隆矿业公司供应水泥构件。2016年1月7日经双方对账，沈煤盛隆矿业公司尚欠82051.81元，双方在对账函上盖章予以确认，后多次索要，沈煤盛隆矿业公司均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
沈煤盛隆矿业公司辩称，一、盛安民用爆破器材公司诉讼主体不适格。盛安民用爆破器材公司称其分公司向沈煤盛隆矿业公司供应水泥构件，而起诉的主体是黑龙江盛安民用爆破器材有限公司，其分公司应为诉讼主体；二、本案已超过法定诉讼时效。沈煤盛隆矿业公司与盛安民用爆破器材公司所属分公司于2008年签订水泥构件，即水泥购销合同，至今已经九年，盛安民用爆破器材公司所属分公司没有向沈煤盛隆矿业公司主张权利，2016年1月7日双方对账单只是确认欠款数额，并不代表其向沈煤盛隆矿业公司主张权利，盛安民用爆破器材公司及分公司没有向沈煤盛隆矿业公司主张过权利，因此已经超过诉讼时效；三、盛安民用爆破器材公司也没有证据证明其与沈煤盛隆矿业公司签订了水泥构件合同。双方2016年1月对账单，沈煤盛隆矿业公司所认可的欠款事实，并没有说明是其欠盛安民用爆破器材公司水泥构件款，盛安民用爆破器材公司的事实理由与双方2016年的对账单不能形成完整的证据链条，对账单上认可的82051.81元货款并不能说明就是欠盛安民用爆破器材公司的水泥构件款，事实上双方之间多年来形成了火工品买卖合同，82051.81元也可能是欠盛安民用爆破器材公司或其分公司的火工品款项。
本院经审理认定事实如下：盛安民用爆破器材公司长期向沈煤盛隆矿业公司供应火工品及水泥构件。2016年1月7日，盛安民用爆破器材公司供销分公司向沈煤盛隆矿业公司发出《往来对账函》，沈煤盛隆矿业公司盖章确认账目数额为82051.81元。2016年9月12日，盛安民用爆破器材公司起诉沈煤盛隆矿业公司索要火工制品及水泥制品货款共计1502563.81元，其中包括水泥制品货款82051.81元。沈煤盛隆矿业公司对拖欠水泥构件款82051.81元的事实无异议，但认为火工制品及水泥制品应为两个独立的诉，盛安民用爆破器材公司撤回对水泥制品货款的诉讼请求。法院依法作出（2016）黑0302民初2352号民事判决书，判决沈煤盛隆矿业公司给付盛安民用爆破器材公司拖欠的火工制品货款1420512元。判决后，盛安民用爆破器材公司另行起诉，要求沈煤盛隆矿业公司给付水泥构件款82051.81元。
本院认为，一、关于盛安民用爆破器材公司诉讼主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。盛安民用爆破器材公司供销分公司与沈煤盛隆矿业公司因业务往来而产生的民事责任应由盛安民用爆破器材公司承担，故盛安民用爆破器材公司具有诉讼主体资格。二、关于双方之间是否存在水泥制品买卖合同关系及货款数额的问题。沈煤盛隆矿业公司在本院审理的（2016）黑0302民初2352号一案中，对盛安民用爆破器材公司主张其拖欠水泥构件款82051.81元的事实无异议，双方又于2016年1月对账确认数额为82051.81元，该数额与沈煤盛隆矿业公司在（2016）黑0302民初2352号主张的水泥构件款数额一致。沈煤盛隆矿业公司辩称对账单确认的82051.81元货款可能是欠盛安民用爆破器材公司或其分公司的火工品款项，但未提交有效证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。盛安民用爆破器材公司要求沈煤盛隆矿业公司给付所欠水泥制品货款82051.81元的诉讼请求应予支持。三、关于是否超过诉讼时效的问题。因双方于2016年1月对所欠水泥制品货款数额进行确认，盛安民用爆破器材公司的诉讼请求的诉讼时效未过。沈煤盛隆矿业公司辩称2008年其与盛安民用爆破器材公司所属分公司签订水泥构件合同，但合同价款与本案不一致，且未提供其他证据予以佐证，不能确认该合同系本案所涉购货合同，故本院对其提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上所述，盛安民用爆破器材公司要求沈煤盛隆矿业公司支付货款82051.81元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司水泥构件货款82051.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元,减半收取925.50元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担，此款原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2558号
原告何君，女，汉族，
委托代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司。
法定代表人金巴，该公司总经理。
原告何君与被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告何君的委托代理人侯兰新到庭参加诉讼，被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司经合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君诉称，2009年3月20日，被告公司因经营需要资金周转，其公司法人金巴以公司名义向原告借款200000元，并承诺三个月后即偿还。借款到期后，原告多次找到被告公司的法人催要借款，但被告以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并支付借款利息61500元。
被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，被告从原告处借款200000元，并由被告公司的法定代表人金巴给原告出具了一份借条且加盖了被告公司印章，但事后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
上述事实有被告给原告出具的借条一份及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，有被告给原告出具的借款为证，被告理应及时偿还原告借款。原告主张被告支付借款利息，因双方借款时并未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何君借款200000元。
二、驳回原告何君的其他诉讼请求。
本案受理费2611.25元，送达费200.00元，均由被告巴州金拜噶尔丹保健品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春波
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1817号
申请执行人王华风，驾驶员。
被告刘正文，驾驶员。
原告王华风与被告刘正文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）盱桂民初字第0132号民事判决书，一、被告刘正文赔偿原告王华风医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计44683.47元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告王华风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘正文未按（2011）盱桂民初字第0132号民事判决书规定的义务履行，原告王华风向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位44928.47元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第370号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东新博建设有限公司。住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东城东三路509号。
法定代表人：周北平。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：垦利县东营黄河农场驻地。
法定代表人：吴炳礼，主任。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告山东新博建设有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16002元，减半收取8001元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 郝延平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4771号
上诉人（原审原告）：刘恩德，男，1964年1月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人（原审原告）：刘彤，女，1991年1月15日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李存军、王园园，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路680号,统一社会信用代码：91370705760975943Y.
法定代表人：陈琦，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈琦，女，1958年10月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）:徐广平，男，1957年12月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：潍坊神采装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路680，统一社会信用代码：9137070516544919K。
法定代表人：陈琦，董事长。
以上三被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人刘恩德、刘彤因与被上诉人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平，原审被告潍坊神采装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉民间借贷债务是否属于陈琦与徐广平的夫妻共同债务及应否由徐广平共同偿还，应根据当事人提供的证据及相应的法律规定予以正确认定，一审判决对该基本事实未能查清，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1695号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人刘恩德、刘彤预交的二审案件受理费24126元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昱萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第349号
原告唐某某，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年六月二十五日
书记员 刁孝娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第26号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李信德，男，1989年7月24日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
指定辩护人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-12号起诉书指控被告人李信德犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人李信德及指定辩护人马辉军、辩护人马柳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人李信德在网上结识了一个自称陈信的男子，在陈信的纠集下来到衡阳，寻找作案目标。2013年12月2日0时，被告人李信德和陈信窜至衡阳市珠晖区衡州市场南门口泰豪家具店门口，由李信德望风，陈信利用随身携带的解码器等工具盗走一辆牌号为湘D9VX**黑色广州本田雅阁汽车（价值人民币154300元）。二人驾驶着盗窃得来的湘D9VX**汽车窜至粤汉路车站生活小区使用同样的方法盗窃牌号为湘DH35**黑色广州本田雅阁汽车（价值人民币165400元）。公诉机关对被告人李信德盗窃的犯罪事实，提供了相应的证据证实，提请法院依法判处。
被告人李信德未予辩解，请求从轻处罚。二辩护人辩称，被告人李信德在本案中没有实施犯罪实行行为，应系无实行行为的从犯；被告人李信德在归案后坦白了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，即主动坦白了其协助陈信盗窃第一辆小汽车的犯罪事实；被告人李信德协助盗窃第二辆广州本田雅阁汽车，应系未实施终了的未遂，且全案未造成损失结果。综上，辩护人辩称被告人李信德具备法定从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李信德系无业人员，因生活贫困实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
2013年10月底，被告人李信德在网上结识了一个自称是陈信（在逃）的男子。陈信纠集李信德来到衡阳会面，并承诺报销来回衡阳的车费和给予人民币1000元辛苦费。2013年12月1日，李信德来到衡阳，陈信表示要求李信德协�其盗窃小汽车，负责望风，李信德表示同意。12月2日凌晨0时许，被告人李信德和陈信窜至衡阳市珠晖区衡州市场南门口泰豪家具店门口，发现被害人付某某的一辆牌号为湘D9VX**黑色广州本田雅阁汽车（经鉴定，价值人民币154300元），由李信德望风，陈信利用随身携带的解码器、车门扩缝等工具将该车盗走。李信德和陈信驾驶盗来的湘D9VX**汽车窜至衡阳市珠晖区粤汉路车站生活小区，二人发现被害人罗某的牌号为湘DH35**黑色广州本田雅阁汽车（经鉴定，该车价值人民币165400元），便采取同样方式再次对该车实施盗窃。在盗窃过程中，被车主罗某发现，随即对二人追赶，陈信逃脱，将盗来的湘D9VX**小汽车遗留在现场，李信德被当场抓获。
上述事实，被告人李信德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李信德的供述与辩解，被害人罗某、付某某的陈述，�格鉴定结论书，扣押物品清单，现场及涉案赃物照片及现场方位图，辨认笔录、搜查笔录，被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信德与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李信德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人李信德在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李信德于2013年12月2日被动归案后如实供述其盗窃湘D9VX**本田雅阁小汽车的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李信德盗窃第二辆本田雅阁汽车时由于意志以外的原因未能实施终了，应当认定为未遂，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人系从犯、有主动坦白及盗窃第二�本田雅阁小汽车属未遂的意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人没有实施犯罪实行行为，应系无实行行为的从犯的意见不能成立。其理由，被告人在共同盗窃过程中实施了望风、递作案工具及驾驶盗窃所得汽车等行为，从表面上具有帮助犯的表面形式，但本质上属实行行为。故上述辩护意见不予采纳。被告人李信德未造成损失结果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李信德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3559号
罪犯肖本伍，男，1977年6月29日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人肖本伍犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯肖本伍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖本伍的考核结果，以罪犯肖本伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖本伍系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2022年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本伍减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初146号
原告王风英。
被告刘双荣。
本院在审理原告王风英与被告刘双荣民间借贷纠纷一案中，因原告王风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2806元，由原告王风英负担。
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月十六日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；如被告反诉的可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初923号
原告：肖莹，女，1990年2月9日生，汉族，住全南县。
原告：董世珍，女，1928年12月7日生，汉族，住南康市。
以上二原告共同委托诉讼代理人暨原告：肖恒，男，1987年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告肖莹哥哥，原告董世珍孙子，代理权限为特别授权。
被告：陈红连，女，1966年5月24日生，汉族，住全南县。
原告肖莹、董世珍、肖恒与被告陈红连继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告肖莹将肖恒、董世珍列为第三人，2017年12月20日，肖恒、董世珍向本院申请变更诉讼主体，要求以原告的身份参加诉讼，次日，本院予以准许，并通知了原、被告。本案依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖莹、董世珍的委托诉讼代理人暨原告肖恒、被告陈红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莹、董世珍、肖恒向本院提出诉讼请求：原告与被告继承分割肖承旺的遗产（房产），将原告继承全南县××建材××号房屋的分出（原告肖莹要求分得第一层客厅，原告肖恒要求分得第二层靠南房间、餐厅、厨房，原告董世珍要求分得第一层靠南房间、厨房，后三原告变更诉讼请求为涉案房屋作为肖承旺与被告陈红连的夫妻共同财产进行分割为一人一层，确定第一层房屋为肖承旺的遗产，由三原告和被告四人共同共有，第二层房屋归被告陈红连个人所有），诉讼费由被告承担。事实和理由：肖承旺与陈红连系夫妻关系，生有儿子肖恒，女儿肖莹。肖承旺母亲董世珍。2003年7月5日，肖承旺在做工时意外死亡。在肖承旺生前，肖承旺、陈红连夫妻在全南县××建材××号建筑有住房一栋2层，建筑面积102.73平方米，房产证号为全南房权证全南县字第××号。集体土地使用权面积54平方米。现要求分配父亲名下的遗产，将建材巷XX号房屋分割，将原告继承的房屋从遗产中分出。为保护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告陈红连答辩称，对原告的起诉没有意见，同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的家庭关系证明、赣州市经济技术开发区凤岗镇孜村村民委员会证明、赣州市经济技术开发区凤岗镇孜村村民委员会死亡证明、肖承旺诊断证明书、集体土地建设用地使用证（XX号）、房屋产权证，被告对其均没有意见，本院对其均予以确认。对被告提交的集体土地建设用地使用证[全集建（1997）字第（XXX）号]，三原告对其无异议，本院对其予以确认。对本院调取的赣州市全南县房屋所有权登记及商品房网上备案情况查询证明、全房证字第XXX号房屋所有权证、江西省建设用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、全南县村（居）民建房用地申报表、江西省全南县私房所有权登记申请书、地籍调查表、改建（翻建、续建、扩建）用地申请审批表，原、被告对其均无异议，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月30日，全南县金龙乡人民政府发放集体土地建设用地使用证给被告陈红连家，地址为河背老围，用地面积54平方米，用途为住房。1996年6月16日，被告陈红连家因人多房屋少，房屋紧张，需翻建新房，向全南县金龙乡土地管理所申请在（××南县金龙镇）河背老围原址上改建房屋需用地，该申请获得了相关单位的批准，于1997年12月12日办理了新的集体土地建设用地使用证[全集建（1997）字第（XXX）号]，用途为住宅，并办理了江西省建设用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。1996年11月29日，被告陈红连与其丈夫肖承旺申请私房所有权登记，1997年元月8日办理了全房证字第XXX号房屋所有权证，登记房屋坐落于（××县城）建材巷，层数为贰层，建筑面积192.73平方米。1999年6月28日，全房证字第922号房屋所有权证被注销，并换发全南房权证全南县字第××号房屋所有权证，登记所有权人为被告陈红连，房屋坐落（××县城）建材巷，房屋总层数为贰层，建筑面积为192.73平方米。
另查明，2003年7月5日，肖承旺因高处坠下致头颅开放性毁损性骨折死亡。被告陈红连与肖承旺系夫妻，原告肖恒、肖莹为被告陈红连与肖承旺的儿子、女儿，原告董世珍为肖承旺的母亲，肖承旺的父亲肖修润于1976年6月病逝。肖承旺未就其遗产立有遗嘱，原、被告协商一致同意涉案房屋（共两层）作为肖承旺与被告陈红连的夫妻共同财产进行分割为一人一层，确定第一层房屋为肖承旺的遗产，由三原告和被告四人共同共有，第二层房屋归被告陈红连个人所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋为被告陈红连与其丈夫肖承旺在婚姻关系存续期间共同所建，属于夫妻共同财产，在2003年7月5日肖承旺死亡后属于其部分的房屋为其遗产，可由其继承人即原告董世珍、肖莹、肖恒和被告陈红连继承，因肖承旺未就其遗产立有遗嘱，故应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……继承人协商同意的，也可以不均等”，本案中，全南房权证全南县字第××号房屋所有权证登记的房屋除去被告陈红连所有的一半份额外的另一半份额为肖承旺遗产，原、被告协商一致同意涉案房屋（共两层）作为肖承旺与被告陈红连的夫妻共同财产进行分割为一人一层，确定第一层房屋为肖承旺的遗产，由三原告和被告四人共同共有，第二层房屋归被告陈红连个人所有。本院认为，原、被告的分割意见不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
全南房权证全南县字第××号房屋（坐落：全南县城建材巷，面积：192.73平方米）中的第一层房屋为肖承旺遗产，由原告肖莹、肖恒、董世珍和被告陈红连四人共同共有，第二层房屋归被告陈红连个人所有。
案件受理费1300元，由被告陈红连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 张小红
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第953号
原告代某某，女，1978年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨茂胜，男，1954年7月28日出生，汉族，苍山县旬邑法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人黄森、被告张某某及其委托代理人杨茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年4月9日登记结婚，1998年8月22日生长女张某甲，2002年11月15日生次女张某乙，2004年9月3日生长子张某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异，婚后未能建立夫妻感情。原告于2013年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。半年多来，原、被告仍不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告和被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割家庭财产。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，除非将次女张某乙、长子张某丙由被告抚养，并给予经济帮助30000元，平分共同财产。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告张某某于1998年6月经人介绍认识，1999年4月9日登记结婚，1998年8月22日生长女张某甲，2002年11月15日生次女张某乙，2004年9月3日生长子张某丙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，本院于2013年3月26日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告无婚前财产；被告婚前财产有：瓦房三间；原告主张其共同财产有：电动车一辆、煤气灶具一套、席梦思床一张、彩电一台、影碟机一台、棉被三床、太空被二床、毛毯一床，被告不予认可，认为应为其婚前财产。原告主张债务7000元（仲文珍3000元、代荣明4000元），被告不予认可。庭审中，原告放弃财产的分割
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告代某某与被告张某某婚前婚后感情一般，在本院于2013年3月26日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。根据实际情况，长女张某甲和次女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，原、被告各自承担子女抚养费。原告放弃财产的分割，本院予以准许。原告主张债务7000元，被告不认可，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，故原告的主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告张某某离婚。
二、长女张某甲和次女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，子女抚养费由原告和被告各自负担。
三、被告张某某婚前财产：瓦房三间及其他财产：电动车一辆、煤气灶具一套、席梦思床一张、彩电一台、影碟机一台、棉被三床、太空被二床、毛毯一床归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年五月八日
书记员 莫志侠
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00514号
申请人：程某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：邱某某，女，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月26日受理了申请人程某某、邱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某、邱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者邱某某现有的医疗费，凭发票由程某某承担；
二、由程某某承担伤者邱某某的护理费、营养费、交通费等合计3200元；
三、上述费用程某某已于2015年5月26日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终787号
上诉人（原审原告）：五大连池天缘泽水生物科技有限公司。
法定代表人：张殿青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学娟，女，汉族，住五大连池市。
上诉人五大连池天缘泽水生物科技有限公司因与被上诉人王学娟劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五大连池天缘泽水生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人五大连池天缘泽水生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由五大连池天缘泽水生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 仇长城
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第74号
申请人：周普强，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被执行人：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
关于周普强申请执行湖南省第一工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第一工程公司在金融机构的存款130000元。冻结期限为六个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第85号
上诉人（原审被告）贵州虹丰源机械有限公司（原贵州森源共创机械有限公司）。
委托代理人吴大志。
被上诉人（原审原告）熊平。
委托代理人付明金。
上诉人贵州虹丰源机械有限公司因与被上诉人熊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第733号民事裁定，向本院提起上诉，认为一审法院未经实体审理情况下就认定被上诉人系我单位员工，且被上诉人出差发生交通事故超越其职权范围，违反法定程序，应依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人于2012年12月4日乘坐贵A×××××小型客车在途径关兴线23Km＋22m时发生交通事故，且贵州省关岭县人民法院已于2014年1月20日受理了该机动车交通事故责任纠纷诉讼。现被上诉人又以同一侵权事实和相同请求于2014年2月20日向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院并无不当。但原审法院在管辖异议审查程序中认定熊平系上诉人公司员工乘坐上诉人车辆发生交通事故的事实认定不妥，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 李君瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45531号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告尚磊。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告尚磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执299号
申请执行人黄斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，其他，汉族，住所地贵港市覃塘区甘化工业区。
法定代表人刘庆相。
本院于2017年7月27日立案执行黄斌申请贵港市金季木业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人黄斌案款64266.67元，承担执行费864.0元。现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执299号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6226号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：杨小容，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1892号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：赵军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告赵军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14854号
原告：谭洪奎，男，1957年8月26日出生，�族，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区。
被告：王青龙，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谭洪奎与被告王青龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪奎向本院提出诉讼请求：判令被告王青龙立即支付原告设备租赁费24584.8元和赔偿款7815元，共计32399.8元。事实与理由：原、被告双方在2015年3月5日签订了《脚手架租赁合同》一份，约定原告向被告出租设备，同时约定了租赁方式等。2016年4月12日，被告将租赁物资退还原告，但尚有脚手架大门架26片、大拉杆32付、台板26块、轮子63个、接头40个未予退还，且租赁费用一直未支付。因此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王青龙辩称，我只是经办人，不是合同的当事人。合同当事人是罗均，我只是收货，收到货，清点数目后在合同下方乙方经办人处签字，合同上方客户名称处的王青龙不是我写的。我在乙方经办人处还写了罗均的名字和电话号码。原告不应该起诉我，我是给罗均打工的，是负责管理现场、收货、安排劳务的管理员。经与罗均核实，租赁数量、价格与原告诉称一致，但是租赁日期应算到2016年2月2日。
原告谭洪奎为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《脚手架租赁合同》（编号000****），证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告向被告供送租赁物资的数量，以及租赁单价和赔偿价等。2、《脚手架租赁合同》（编号000****），该租赁合同注明了“退还”，实际上是被告退还租赁物资的数量及时间，并不是一个新的租赁合同关系，证明被告在2016年4月12日退还租赁物资的数量。3、《王青龙移动脚手架租金结算单》，证明原告主张的租赁费、赔偿费用的计算依据。原告诉称的大门架即合同约定的门架单片，大拉杆即斜撑，接头即连接棒，两份租赁合同对照可以确定尚未退还租赁物资的数量。原告主张的赔偿价格均低于合同约定赔偿价：门架65元/片，大拉杆20元/付，台板70元/块，轮子55元/个，接头5元/个，共计7815元。
对于原告谭洪奎举示的上述证据，本院依法进行了审查，并组织了当事人进行了质证。被告王青龙对上述两份租赁合同的真实性均予以认可，但称其只是经办人，租赁合同是原告和罗均之间的事；结算单的真实性无法核实。原告则坚持称并不认识罗均，是被告给原告打电话让送货，原告才送的货，也是被告签的字。被告签字时写上“代罗均”，原告也不可能将其划掉。综合本案书证与当事人陈述，本院对�告举示的两份租赁合同及结算单的真实性均予以确认。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年3月5日，被告王青龙向原告谭洪奎租赁建筑物资，被告在清点核对原告供送的租赁物资后，在《脚手架租赁合同》（编号000****）上乙方经办人处签名。该租赁合同约定：“客户名称：王清龙……一、租赁日期自2015年3月5日至—年—月—日，暂定45天以上，超过租赁期的按实际天数计算租金……八、租用品种、数量、单价：整组脚手架26（梯）组，每天单价1.2元，赔偿价610元/组；门架单片52片，赔偿价160元/片；斜撑52付，赔偿价50元/付；台板26块，赔偿价150元/块；轮子64个，每天单价0.5元，赔偿价100元/个……”。合同中客户名称“王清龙”即为被告王青龙，系笔误。另，被告在合同下方联系电话处书写：1872570****罗总1370833****。1872570****的号码�被告所使用。
2016年4月12日，被告王青龙向原告谭洪奎退还了租赁物资，经清点核对，双方签订《脚手架租赁合同》（编号000****）一份，合同注明“退还”。该合同记载的客户名称为王青龙，被告退还物资的数量为：门架单片26片，斜撑20付，轮子1个，连接棒少44个。被告在合同下方乙方经办人处书写：王青龙（代罗均）。
因上述门架单片26片、斜撑32付、台板26块、轮子63个、连接棒44个，被告一直未退还原告，且租赁费用共计24584.8元也未支付原告，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告诉称大门架即门架单片，大拉杆即斜撑，接头即连接棒。
审理中，原、被告双方确认租赁合同关系已经终止。被告称未予退还的租赁物资已经丢失，无法返还。原告则要求被告赔偿上述物资费用7815元，该款低于按合同约定价格计算的物资赔偿费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王青龙称其系代表罗均签订租赁合同，并不是合同相对方，但并未提供证据对该情况以及原告谭洪奎签订合同时知晓该情况予以证明，且涉案两份租赁合同记载的客户名称均为“王青龙”，被告又对此进行了签字确认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，本案所涉《脚手架租赁合同》（编号000****）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。涉案租赁合同关系已经终止，而被告却未�时支付原告租金，同时尚有门架单片26片、斜撑32付、台板26块、轮子63个、连接棒44个未退还原告，且已无法退还，故对于原告要求被告支付租金24584.8元、物资赔偿费7815元（低于合同约定标准）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王青龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告谭洪奎租赁费24584.8元、物资赔偿款7815元，共计32399.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告王青龙负担，此款限被告王青龙于本判决发生法律效力后三日内迳付原�谭洪奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐颖