wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1017号
原告曹某甲，农民。
原告曹某乙，农民。（以上二原告系父子关系）。
二原告委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民，（以上二被告系父关系）。
二被告委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
原告曹某甲、曹某乙与被告唐某甲、唐某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其曹某乙委托代理人孙文明，被告唐某甲、唐某乙及其委托代理人张志东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告曹某甲、曹某乙诉称：2011年11月份我们经人介绍之后与二被告相识，因为曹某乙与唐某乙订婚，送日子，成亲先后三次送给二被告134000元，谁知同居不到百日关系不好而分开，故诉请要求二被告返还借结婚之名索取的现金134000元。
二被告唐某甲、唐某乙辩称：一是我们从未索取二原告彩礼，是二原告主动自愿赠与；二是我们收取的钱被买衣服、置办嫁妆，因伤治疗都开支差不多了，剩下20000元唐某乙交还给曹某乙；三是分手完全是曹某乙殴打唐某乙行为造成的，故要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某乙与被告唐某乙（又名唐伟）于2011年农历11月经徐之平（被告唐某乙婶娘）介绍相识，农历11月20日经徐之平之手原告方交给被告方订婚彩礼款10007元；2012年农历7月20日送日子（过礼）也经徐之平之手原告方交给被告方36000元；××××年××月××日因双方结婚，同样经徐之平之手原告方交给被告方现金88000元，以上三次共计134000元。××××年××月××日曹某乙与唐某乙按风俗举行了婚礼，但未办结婚登记手续，双方在同居时因故发生过吵打，导致被告唐某乙在叶集四方医院住院3天，开支医药费是原告方付的，出院后唐某乙回到娘家，为此双方分开，从举行结婚仪式到实际分开双方仅仅共同生活80多天。唐某乙也未怀孕。双方举行结婚典礼时被告方先后分别二次出资2800元和2300元购买一张柜子和一套条木椅，另外还购置一些床上用品及其衣物，以上物品现均在原告方家。庭审时被告方承认三次共收取原告方现金134000元，但提出以上现金均被置办嫁妆，还返等原因开支完毕，对于被告方所提返还余下20000元，原告方予以否认。诉讼期间，经本院曾主持调解未成。
上述事实有当事人陈述，证人证言，病历，证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因为原告曹某乙与被告唐某乙未依法办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，人民法院可以对要求返还彩礼的问题予以处理。本案中被告方对于收取原告方彩礼款134000元不持异议，也有相关证据予以证实，但提出以上彩礼款是原告方主动赠与并已经因结婚置办嫁妆，返还了。但在庭审中查实被告方实际开支仅是二笔5100元，另开支部分置办床上用品及其衣物，考虑到被告方在唐某乙与曹某乙在举行结婚仪式中有部分实际支出，加之又是在同居过程中曹某乙对其进行殴打致使双方分手，所以二原告曹某甲、曹某乙要求二被告唐某甲、唐某乙返还134000元，本院只能部分支持其诉讼请求，被告唐某甲、唐某乙酌定返还财物一部分，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由二被告唐某甲、唐某乙（又名唐伟）返还二原告曹某甲、曹某乙及彩礼款60000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告唐某甲、唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 李守福
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈 全
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初64号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某，1973年7月22日出生，汉族，居民。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日22时许，被告人李某在其居住的犍为县玉津镇油榨街210号碧东苑小区2栋1单元6楼3号住房内，容留龚某、肖某、钟某等三人吸食冰毒，次日10时许，被公安机关当场查获（钟某因外出当天未被查获）。经检测，李某与龚某、肖某三人尿检结果均呈冰毒阳性。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，检查、勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年八月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第259号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月16日生，居民身份证号码3203221992********，汉族，初中文化，农民，住沛县栖山镇韩电池**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被沛县公安局刑事拘留，2015年1月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人王某在沛县沛城镇汉街，以人民币300元的价格，销售给李某甲、彭某、朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2014年5、6月份的一天下午，被告人王某在沛县沛城镇汉街北门中国农业银行，以人民币200元的价格，销售给李某甲、朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3、2014年5、6月份的一天晚上，被告人王某在沛县沛城镇汉街，以人民币300元的价格，销售给彭某、张某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
4、2014年5、6月份的一天晚上，被告人王某在沛县沛城镇福泰隆广场附近，以人民币500元的价格，销售给彭某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
5、2014年9、10月份的一天晚上，被告人王某在沛县沛城镇福泰隆广场有意思餐厅附近，以人民币200元的价格，销售给刘某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
6、2014年9、10月份的一天晚上，被告人王某在沛县沛城镇福泰隆广场有意思餐厅附近，以人民150元的价格，销售给刘某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
综上，被告人王某共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计1.3克。
另查明，被告人王某检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，公安机关出具的被告人检举揭发并协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明，辨认笔录及照片，证人朱某、李某甲、刘某甲、张某、彭某、刘某乙、吕某、郝某、李某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺而向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；被告人王某揭发他人犯罪，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，具有从轻或减轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 段梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1202号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年8月3日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1230号起诉书指
控被告人叶某犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉
。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭支
持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月5日下午，被告人叶
××来到苍南县××方城××室，见该房（未装修）大门未关
，而房东刚好不在，便谎称自己是该房房东，以找人装修为
借口，取得被害人廖某乙的信任，尔后以急需用钱为由，向被害
人廖某乙借款3000元。后被告人叶某以各种理由逃避还款，最
后干脆拒不接听廖某乙的电话。
2013年6月19日下午，被告人叶某又以同样的方式，骗
取被害人杨某人民币5000元后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人廖某乙、杨某的陈述，证人陈某、支某、廖某甲、曾某
某的证言，辨认笔录，银行汇款凭证，归案经过，户籍证明等
证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某无视国法，以非法占有为目的
，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪
。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某归案后能如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告
人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律
规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年4
月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人叶某于本判决生效之日起十日内退出
违法所得人民币8000元，其中3000元返还被害人廖甲、5000元
返还被害人杨礼笼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执305号
申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：刘根红，男。
被执行人：马静，女。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行刘根红、马静借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0424民初410号民事判决书已发生法律效力。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2018年3月28日向本院申请执行。经查，申请人已于2016年7月4日申请执行，我院于2016年7月8日受理，执行案号为（2016）陕0424执324号，现申请人乾县中银富登村镇银行有限公司再次申请执行，案件不予重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回乾县中银富登村镇银行有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :梁小强
审判员 : 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年五月二日
书记员 ：葛小奇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第59号
申请人：刘生海。
被申请人：李德华。
被申请人：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**号。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出申请，申请扣押冀DJ64**车辆，申请人以唐少华名下所有的鲁S803**小型客车作为担保财产。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封唐少华名下所有的鲁S803**号小型客车。
二、查封、扣押邯郸市邯山永顺汽车运输队冀DJ64**号重型普通半挂车。
以上财产查封期限为1年，自2013年9月3日至2014年9月3日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年九月三日
书 记 员 魏 群
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第487号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人任某，绰号“包眼”，于贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2010年12月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月3日凌晨，被告人任某伙同他人至奉化市江口街道仓基村荔枝园2号，采用撞门的方式进入被害人王某家中，盗得凯阳牌电动自行车一辆，价值人民币
1530元。
2、2012年12月上旬的一天晚上，被告人任某伙同他人至奉化市江口街道仓基村大墙门东26号，采用插片开门的方式进入被害人马某家中，盗得4.5L装金龙鱼二代调和油一桶和被子一条，其中调和油价值人民币50元。
2012年12月31日凌晨，被告人任某因形迹可疑被巡逻民警查获，经盘问后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人任某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更660号
罪犯黄胜敏，男，1976年7月5日出生于广西壮族苗族自治区凤山县，壮族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑初字第213号刑事判决，以被告人黄胜敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月25日作出（2014）石刑终字第00096号刑事裁定，维持原判决。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄胜敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次；2010年7月20日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄胜敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄胜敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄胜敏系累犯减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月18日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执75号
申请执行人郑双喜，男。
被执行人牛军明，男。
原告郑双喜与被告牛军明租赁合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）运盐民港初字第381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑双喜于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑双喜于2016年6月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民港初字第381号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年六月十九日
书记员 王 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0936号
上诉人（原审被告）蒋庆福。
被上诉人（原审原告）吴海亮。
上诉人蒋庆福因与被上诉人吴海亮房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1167号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1167号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人蒋庆福缴纳的二审案件受理费10300元，由本院予以退还。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第341号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曹勇明。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹勇明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告曹勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曹勇明向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月8日共欠本息及费用31670.18元未给付，经交行省分行多次催收，曹勇明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹勇明归还信用卡透支款本息及费用31670.18元（截止2014年3月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹勇明承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曹勇明未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曹勇明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹勇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曹勇明向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月8日，曹勇明所申领信用卡累计透支本息及费用31670.18元，以上款项曹勇明未给付。后经交行省分行向曹勇明催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曹勇明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹勇明未在约定的期限内偿还欠款，故曹勇明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹勇明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹勇明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用31670.18元（截止2014年3月8日）及从2014年3月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费140元，共732元，由被告曹勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0280号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告阮自珍。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告阮自珍、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告阮自珍、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮自珍于2010年7月6日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年7月13日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告阮自珍使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金126627.98元及利息（至2013年3月14日为6055.19元；从2013年3月15日起，以126627.98元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明阮自珍向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为阮自珍在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，阮自珍尚欠本金126627.98元，利息和滞纳金为6055.19元未偿还。
被告阮自珍、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年7月，阮自珍向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向阮自珍发放了卡号为×××1535的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：阮自珍按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。阮自珍未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮自珍连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为阮自珍在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告阮自珍获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，阮自珍尚欠本金126627.98元，利息和滞纳金为6055.19元未偿还。
本院认为：被告阮自珍向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告阮自珍获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为阮自珍的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮自珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金126627.98元及利息（截止2013年3月14日为6055.19元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告阮自珍的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告阮自珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告阮自珍、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2953元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1681号
原告：李乃其。
委托代理人：李生发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，总经理。
委托代理人：丁顺强，系被告公司员工。
原告李乃其诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李乃其的委托代理人李生发，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）的委托代理人丁顺强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李乃其起诉称：2015年6月19日，原告通过电话车险方式将其所有的车牌为浙F×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业车损险，保险期间自2015年6月19日2时至2016年6月18日24时止。2015年12月17日8时许，李生发（公民身份号码××）驾驶浙F×××××小型汽车，途经桐乡市××与××交叉口时，与驾驶浙F×××××小型汽车发生交通事故，经桐乡市交警大队现场勘查，双方现场确认，李生发负事故全部责任。事故发生后原告支付本车修理费2700元，三者修理费700元。原告多次要求被告按照保险合同理赔，均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告损失3400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保桐乡公司答辩称：一、据查实，浙F×××××号小型轿车的机动车损失保险投保于被告处，保额为113130元，保险期限自2015年6月19日至2016年12月17日止，交强险也投保于被告处。二、原、被告双方的权利义务基于保险合同，合同中明确约定驾驶员驾驶证超有效期等法律规定的不能驾驶机动车的情形属于被告的免赔事项，被告不应承担赔偿责任。故对本案原告诉请的商业险赔偿部分2700元被告拒绝赔偿。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、保单1份，证明浙F×××××车辆投保于被告处；
二、事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任认定；
三、车辆损失情况确认书2份、修理项目清单2份（共6页），证明被告已经认可被保险车辆及被撞车辆的损失情况。
四、修理费发票2份，证明原告已经在被定损的指定单位修理车辆并支付修理费；
五、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明事故发生时车辆由原告的委托代理人李生发驾驶。
被告质证后无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份，证明在双方签订的保险条款的责任免除部分第六条第（七）项的第3点约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
原告质证：
对证据无异议，但李生发的驾驶证有效期自2015年9月25日至2025年9月25日止，事故发生时驾驶证在有效期范围内。
经审查核实，本院认证如下：
原、被告提供的证据，质证后双方均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2015年6月5日，原告李乃其为其所有的浙F×××××号车辆在被告人保桐乡公司处投保了交强险、商业险，其中机动车辆损失险的保险金额为113130元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第六条第（七）项的第3点约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2015年12月17日8时许，原告的儿子李生发驾驶浙F×××××号小型轿车，途径桐乡市××与××交叉口时，与戴海龙的驾驶浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队2015第0047291号事故认定书认定，李生发负事故全部责任，戴海龙无责任。
2015年12月17日，被告对浙F×××××车辆的损失确认为2700元，对浙F×××××车辆的损失确认为700元。经修理，原告支付桐乡市梧桐酷车一族汽车美容服务部修理费3400元。
另查明，事故发生时，李生发的驾驶证已过有效期，事故发生后，其随即领取新驾驶证，有效期为2015年9月25日至2025年9月25日。
本院认为，首先，我国《道路交通安全法实施条例》第二十八条中明确规定驾驶证超过有效期则不得驾驶机动车，但这并不能狭隘地认定为“驾驶人未取得驾驶资格”，理由如下：第一，李生发的驾驶证超过有效期但未被公安机关注销，属具有驾驶资格却处于脱审阶段，这与未取得驾驶资格的性质不同；第二，根据实践，驾驶人员在换领新驾驶证时无需重新通过驾驶技能考试，说明有效期的设置是为了行政管理需要，与驾驶技能无关，脱审阶段也未增加机动车行驶的风险，这与未取得驾驶资格在危险程度上不同；第三，李生发换取的新驾驶证与其旧驾驶证的有效期相连贯，可认定为行政机关对旧证到期至领取新证期间的驾驶资格予以追认。综上，李生发的驾驶证超过有效期不属于未取得驾驶资格的情况。
其次，关于本案中原告的损失的赔偿责任问题。原告李乃其向被告投保了车辆损失险，且投保的不计免赔险覆盖了车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，原告允许的合法驾驶人李生发在使用被保险机动车过程中与其他车辆碰撞，致使被保险车辆受损，依法应当由被告承担的损害赔偿责任，被告应依照保险合同的约定，对车辆的损失全额负责赔偿，故被告应赔偿原告支付的浙F×××××号车辆的修理费。
再次，关于本案中戴海龙的损失赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告应赔偿原告支付的浙F×××××号车辆的修理费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乃其保险理赔款3400元，其中机动车损失保险项下2700元，交强险项下700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年二月一日
书记员 周 斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第123号
原告郭某，农村居民。
法定代理人郭锋，1971年4月16日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告付海山。
委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市城阳区崇阳路***号喜盈门财富广场。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人万贵娟，山东海师律师事务所律师。
原告郭某与被告付海山、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人郭锋的委托代理人邓俊英，被告付海山的委托代理人孙吉春，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人万贵娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年10月4日13时许，被告付海山驾驶鲁B×××××号客车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相刮，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗。出院后经鉴定伤残程度为十级，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告付海山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告付海山驾驶鲁B×××××号肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费10359.65元，护理费1170.65元（90.05×13）、住院伙食补助费156元（12×13）、残疾赔偿金27980元（13990×20×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元合计42666.3元。
被告付海山辩称，我与原告发生事故属实，我的车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明2012年10月4日13时许，被告付海山驾驶鲁B×××××号客车沿绕马路古岘东由西向东行驶至肇事处，与对行的原告驾驶的电动车相刮，致两车损坏，原告伤。事故发生后，原告被送往平度市第五人民医院住院治疗13日，经诊断为：左腓骨远端骨折，左膝外伤。行左外踝骨折切开复位内固定术，花费医疗费10203.69元。2012年10月8日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告付海山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶。应承担事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应靠车行道的右侧行驶。应承担事故的次要责任。2013年3月1日，原告伤经青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人郭某左腓骨远端骨折术后致残程度为十级，花鉴定费1500元。
被告付海山驾驶的肇事鲁B×××××号客车，在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。（2012年9月3日-2013年9月2日）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、住院病历、用药明细表、医疗费单据、鉴定费单据，身份证复印件，被告付海山提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件及原、被告陈述在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告提交的交通事故认定书、交强险保险单二被告无异议，本院予以采信。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的伤残鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托，违反程序，但在本院指定期限内，未提交重新鉴定申请及相关费用，故该异议本院不予支持。原告郭某请求其母郭怡芳医疗费155.96元，被告付海山、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为郭怡芳不是本案诉讼当事人，不予认可，该异议符合法律规定，本院予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司抗辩称，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围，该二项花费，是原告实际支出，应予以赔偿，对该抗辩理由，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司抗辩称，原告在事故中负有次要责任，未造成严重精神损害，不予认可，该事故造成原告伤残，在精神上造成一定损害，应给与赔偿，该抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故，系被告付海山驾驶机动车与非机动车相刮，承担事故的主要责任，《山东省关于实施道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任。原告请求交通费500元，因未提交相关证据，二被告不予认可，故本院不予支持。原告医疗费10203.69元，住院伙食补助费156元（12×13）共计10359.69元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额，应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，超出限额359.69元，由被告付海山按责任比例赔偿287.75元（359.69×80%）；原告伤残赔偿金27980元（13990×20×10%）护理费1170.65元（90.05×13），精神抚慰金1000元，共计30150.65元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元限额，应由安诚财保青岛分公司赔偿30150.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《山东省关于实施道路交通安全法》办法第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金损失40150.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告付海山赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费损失287.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，鉴定费1500元，邮寄费120元，共计2485元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月二十九日
书记员 李莉娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执21号
申请执行人马纯武，男，1956年3月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人许锡友，董事长。
申请执行人马纯武与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人马纯武各项费用10000.01元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人马纯武的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执21号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第48号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人郭洪宝，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行职工。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告张延红。
被告孙家鹏。
被告苏耀武。
被告刘小波。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张延红、孙家鹏、苏耀武、刘小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭洪宝、马福林、被告刘小波到庭参加了诉讼。被告张延红、孙家鹏、苏耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，我行与被告张延红、孙家鹏签订《个人借款／担保合同》，约定被告张延红、孙家鹏从我行处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，我行与被告苏耀武、刘小波签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告苏耀武、刘小波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。我行按照约定发放贷款后，被告张延红、孙家鹏未按合同约定还款，被告苏耀武、刘小波亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张延红、孙家鹏立即偿还原告借款本金400000元，支付利息32639.31元（截至2013年1月8日），合计432639.31元，2013年1月8日后的利息仍按照合同约定计付；被告苏耀武、刘小波承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告刘小波辩称，原告所诉借款事实属实，但我只偿还借款本金，利息不再承担。
被告张延红、孙家鹏、苏耀武未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告张延红签订《个人借款／担保合同》，约定被告张延红从原告处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，借款用途为购货，年利率为10.496%，逾期年利率为13.644%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告孙家鹏作为共同借款人，被告苏耀武、刘小波作为保证人亦在借款合同上签字捺印。同日，被告苏耀武、刘小波与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为被告张延红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年7月8日，原告按约向被告张延红发放借款。借款期限届满，被告张延红、孙家鹏未按合同约定偿还借款。截止到2013年1月8日，被告张延红、孙家鹏尚欠原告借款本金400000元，利息32639.31元，合计432639.31元。被告苏耀武、刘小波亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告张延红签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告与被告苏耀武、刘小波签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效。被告张延红未按合同约定及时偿还借款本息，被告孙家鹏未履行共同偿还借款本息义务，被告苏耀武、刘小波亦未按照借款合同、联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延红、孙家鹏共同偿还原告借款本金400000元，利息32639.31元，合计432639.31元（2013年1月9日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏耀武、刘小波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏耀武、刘小波承担连带清偿责任后，有权向被告张延红、孙家鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，财产保全费2683元，合计10473元，由被告张延红、孙家鹏负担，被告苏耀武、刘小波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年九月四日
代书记员 丁文丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1602号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：朱敏德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告朱敏德信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3553号
原告：肖延龄，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：林子阳，其他情况不详。
被告：李艳玲，女，1969年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
肖延龄诉林子阳、李艳玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月12日，肖延龄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖延龄撤诉处理。
案件受理费154元，由肖延龄负担。
代理审判员 满 明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冷文颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1486号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告李阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英力、明向东到庭参加诉讼，被告李阳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年4月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告2010年至2011年已拖欠物业管理费1700.40元。为此诉至法院，要求被告支付2010年至2011年物业费1700.40元，承担违约责任支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告李阳未提出答辩。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，其房产建筑面积为56.68平方米。原、被告于2008年4月8日签订《物业管理合同》，约定原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2010年1月1日至2011年12月31日共计欠交物业费1700.40元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、收款单据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告李阳于2008年4月8日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服�费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李阳拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳2010年1月至2011年12月物业费1700.40元，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，�其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费1700.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0296号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告兰陈圣。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告兰陈圣、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告兰陈圣、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰陈圣于2011年3月29日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月31日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告兰陈圣使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金175411元及利息（至2013年4月8日为33801.25元；从2013年4月9日起，以175411元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明兰陈圣向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为兰陈圣在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，兰陈圣尚欠本金175411元，利息和滞纳金为33801.25元未偿还。
被告兰陈圣、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年3月，兰陈圣向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向兰陈圣发放了卡号为×××9148的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：兰陈圣按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。兰陈圣未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。兰陈圣连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为兰陈圣在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告兰陈圣获得信用额度40万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，兰陈圣尚欠本金175411元，利息和滞纳金为33801.25元未偿还。
本院认为：被告兰陈圣向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兰陈圣获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为兰陈圣的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陈圣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金175411元及利息（截止2013年4月8日为33801.25元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告兰陈圣的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告兰陈圣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告兰陈圣、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4438元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00138号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某甲，男，54岁，1958年11月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）145号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份期间，被告人薛某甲将从一化名为“峰子”的男子处购买的毒品海洛因3克掺入料子后按照每大包约0.15克（俗称“百元包”）或每小包约0.09克（俗称“五十元包”）进行分包，除部分毒品供自己吸食外，剩余毒品分别以每大包100元、每小包50元的价格通过电话联系多次陆续卖给吸毒人员薛某乙、石谋谋、晋谋谋、薛谋丙、张某甲、张某乙、薛某丁、王某甲、杨某某、李某某、王某乙、王某丙等人共计大包18包，小包4包，共计贩卖毒品3.06克。2013年3月27日下午，被告人薛某甲在韩城市新城区“蓝宝石”酒店门口以150元的价格卖给吸毒人员薛某乙毒品0.24克后被公安机关当场抓获，公安机关从吸毒人员薛某乙处当场查获毒品0.24克并予以收缴。经鉴定，从薛某乙处查获的毒品检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。综上，被告人薛某甲多次向他人贩卖毒品海洛因共计3.3克。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某乙的证言，证人高鸿昌的证言，证人王鹏的证言，证人石谋谋的证言，证人薛谋丙的证言，证人张某乙的证言，证人薛某丁的证言，证人王某甲的证言，证人杨某某的证言，证人李某某的证言，证人王某乙的证言，证人晋谋谋的证言，证人张某甲的证言，视听资料光盘，扣押物品清单和照片，称量笔录和照片，毒品收据，理化检验鉴定报告书和告知书，通话清单，现场检测报告书，提取笔录，告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，并与被告人薛某甲的供述能够印证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲向他人贩卖毒品的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某甲所犯罪名成立。被告人薛某甲系吸毒人员，多次向多人贩卖毒品，情节严重，对被告人薛某甲应依法惩处。鉴于被告人薛某甲具有以贩养吸的情节，且当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人薛某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年5月27日止）。
二、违法所得一百五十元予以追缴，作案工具黑色直板NOAIN手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张延岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第250号
原告窦效生。
被告夏文明。
被告孙志强。
被告杜庆胜。
被告夏杰（洁）。
被告青州市将军电源厂，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人：孙志强。
本院在审理原告窦效生与被告夏文明等五名被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求继续冻结被告在银行的存款或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款
元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第250号
原告窦效生。
被告夏文明。
被告孙志强。
被告杜庆胜。
被告夏杰。
被告青州市将军电源厂，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人：孙志强。
本院在审理原告窦效生与被告夏文明等五名被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈京营
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第359号
罪犯宋云云，女，1986年11月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年12月作出（2010）宜刑初字第00063号刑事判决书，以被告人宋云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋云云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯宋云云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云云准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月28止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1835号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告陈美茹。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告陈美茹等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告陈美茹等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第367号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第367号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告陈美茹辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2008年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第367号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金7125.6元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第367号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2008年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈美茹独生子女父母一次性养老补助金7125.6元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2790号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人粟某玲（曾用名粟某贵），男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邹某东（曾用名邹某九），男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于�山市顺德区看守所。
被告人韦某某，男，1984年8月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人粟某玲、邹某东、刘某某，被告人韦某某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日15时许，被告人粟某玲与被告人邹某东、刘某某、韦某某经商量后，带备两把刀具前往佛山市顺德区均安镇帮黎某某向谢�某索取债务。随后，由被告人韦某某驾驶某号牌小汽车搭载被告人粟某玲、邹某东、刘某某及黎某某去到佛山市顺德区均安镇仓门常安路附近路段找到谢某某，被害人谢某某拒绝还债后，被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某将谢某某强行拉上上述小汽车，过程中，用脚踢打被害人谢某某，被告人邹某东、刘某某均持刀向前来帮助谢某某群众挥舞，阻止群众救助谢某某。随后，被告人韦某某驾驶上述小汽车搭载被告人粟某玲、邹某东、刘某某及被害人谢某某行至佛山市顺德区杏坛路口梁球琚中学路段时被警察截获。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某某的陈述；被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某的供述；辨认、指认笔录；户籍材料；搜查笔录、扣押、处理物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟某玲、邹某东、刘某某，被告人韦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人韦某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中被告人是出于帮助一女老乡向一个借钱不还的人要回她的血汗钱的好心行为；2.本案是临时起意、是突发行为；3.被害人在本案中有过错；4.被告人韦某某案发后如实供述自己的罪行。请求法庭对被告人韦某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪�实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人粟某玲、邹某东、刘某某、韦某某犯非法拘禁罪，均罪名成立。四名被告人在非法拘禁中具有殴打情节，依法应予以从重处罚；四被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人提出的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人粟某玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月18日止。）
二、被告人邹某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月18日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月18日止。）
四、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初23号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年12月2日出生于湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年10月19日期间，被告人李某某窜至南县南洲镇、中鱼口乡等地，先后盗窃停放在路边的大货车、铲车的柴油共六次，共盗窃0号柴油290余升，价值1500余元。作案后，被告人李某某将柴油均销赃给青树嘴镇的周某，得赃款1350余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人李某某窜至南县浪拔湖镇两太村三组，在哑巴渡附近的公路上，用自己携带的工具将失主赖某某停放在此的牌照为湘J19X**号货车的油箱的海底螺丝拧开，将油箱里面的柴油盗出。被告人李某某准备离开现场时被失主赖某某发现，被告人李某某弃车逃走。公安机关已将被盗柴油返还给失主赖某某。
2、2015年9月的一天，被告人李某某窜至南县南洲镇连心小区对面的水泥仓库旁，用工具将失主汤某某停放在此的湘H8XX**货车的油箱拧开，盗窃油箱里面的柴油100余斤。
3、2015年9月10日左右，被告人李某某窜至南县南洲镇汽车南站对面的马路边，用工具将失主雷某某停放在此的湘A4XX**货车的油箱拧开，盗窃油箱里面的柴油100余斤。
4、2015年10月8日，被告人李某某窜至南县南洲镇南华桥附近，用工具将失主韩某停放在此的湘ANXX**货车的油箱拧开，准备盗窃油箱里面的柴油时，被群众发现，被告人李某某弃车逃走。公安机关将被盗柴油返还给失主韩某。
5、2015年10月18日，被告人李某某窜至南县南洲镇中鱼口乡加油站附近，用工具将失主周某某停放在此的铲车的油箱打开，盗窃油箱里面的柴油150余斤。
6、2015年10月19日，被告人李某某再次窜至南县中鱼口乡加油站附近，用工具将失主周某某停放在此的铲车的油箱打开，盗窃油箱里面的柴油150余斤。
2015年10月19日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后被告人李某某如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主汤某某、雷某某、韩某、周某某、赖某某的陈述，证人周某的证言，勘验笔录，现场照片，检查笔录及照片，提取笔录，刑事判决书，释放证明书，收条，作案工具“宗申”牌蓝色三轮摩托车2台，白色塑胶油桶12个，手电筒1支，刻刀1把，梅花扳手2把，活动扳手1把，老虎钳子1把，一字起子1把，被告人李某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月20日起至2016年8月19日止；判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“宗申”牌三轮摩托车2台，白色塑胶油桶12个，手电筒1支，刻刀1把，梅花扳手2把，活动扳手1把，老虎钳子1把，一字起子1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年三月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第550号
申请执行人潘永军，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，现住辽中县四方台镇王家村。
申请执行人姜仁辉，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住辽中县四方台镇王家村。
被执行人郑云和，男，1957年5月7日出生，满族，农民，现住辽中县冷子堡冷后村。
被执行人喜艳芳，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡冷后村。（二被告系夫妻关系）
申请执行人潘永军、姜仁辉与被执行人郑云和、喜艳芳买卖合同纠纷一案中，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第561号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 越
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03345号
原告：王某某，女。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：颜某某，男。
原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年9月16日登记结婚，婚后一直与被告父母生活在一起，被告没有家庭责任感，家庭日常生活都由其父操持，原告当时没有感受到生活压力，2008年其父去世后，被告依然如故，自己收入自给自足，家庭生活主要靠原告经营理发店支撑，原告深感生活压力，双方经常为此发生争吵，原被告于2014年3月分居，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告颜某某辩称：原、被告经人介绍相处一年后结婚，关系、感情一直较好，结婚几年以来，原告没有参加工作，一直在家带孩子和父母共同生活，被告一直打工，任劳任怨，挣钱都交给老婆，承担做丈夫的职责。原被告分居是有原因，婚后原告因妇科病手术一次，最近半年复发，被告疼爱妻子，但根本没有分居。原被告感情较好，不符合感情确已破裂的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月16日登记结婚，婚后生有一女颜某（1997年12月23日出生）。原、被告婚后感情较好，一直与被告父母共同生活，被告打工挣钱也交给原告。自2008年被告父亲去世后，原、被告的生活压力加大，原告认为被告没有家庭责任感，不能支撑起家庭生活的重任，双方产生矛盾，现已分居。原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情较好，家庭生活和睦，有一定的婚姻基础。近年来，因被告父亲去世，生活压力增大，原、被告为家庭琐事产生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，特别是被告应当自强自立，承担起相应的家庭义务，经过共同努力有和好的可能，且原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年十一月二十日
书记员 许玉红
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00222号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2001年7月10日被芜湖县公安局刑事拘留（在逃），2013年8月1日被江苏省无锡市公安局抓获并寄押于无锡市第二看守所，2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月11日依法决定适用普通程序进行审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张俊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1999年9月11日至1999年9月26日期间，被告人李某甲伙同叶某、张某甲、张某、宋某、李某乙（均已科刑）等人经计商决定实施抢劫，后被告人李某甲等人在芜湖市清水街道实施拦路抢劫。具体事实如下：
1、1999年9月12日凌晨2时许，被告人李某甲伙同叶某、张某甲、张某等人，由叶某持一把冬瓜刀，张某甲手持一拖把柄，在芜湖市清水街道同和行政村灌溉渠桥头，对路过此地的被害人薛某实施抢劫，被告人李某甲因害怕被家门口熟人认出而潜伏一旁，由叶某持刀架在被害人脖子上，张某甲用棍子打被害人，逼迫被害人交出现金人民币440元。
2、1999年9月26日凌晨3时许，被告人李某甲伙同叶某、宋某、李某乙等四人至清水镇大弯子机耕路，由叶某手持一根铁棍，宋某手持一根木棍，伺机进行抢劫。当被害人周某骑车经过此地时，四人冲上前喊其停车欲实施抢劫，因未能追上被害人而未得逞。后被告人李某甲等人又在原地守候，伺机继续作案。当日凌晨4时许，被害人王某、李某丙骑车经过此处，叶某等人冲上前将两被害人打倒，两被害人分别弃车逃跑，被告人李某甲和宋某追赶被害人李某丙，因未能追上而未得逞。叶某和李某乙追赶上被害人王某，逼迫被害人交出现金人民币220余元。
2013年8月1日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某甲亲属在芜湖县人民法院代为退赔被害人财物损失660元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：病历、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等、在逃人员信息表等；证人叶某、李某乙、宋某的证言以及被害人薛某、周某、王某、李某丙的陈述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人李某甲的辩护人提出：1、在共同犯罪中所起的作用较小地位较次，并非犯意的提起者，作案凶器不是李某甲携带，没有直接实施抢劫行为，未对被害人实施殴打，也未直接劫取财物；2、被告人李某甲案发后如实供述直接的犯罪事实，主动认罪，系坦白；3、在审理过程中，被告人亲友主动退赃；4、归案后被告人确有悔改表现。
本庭评判认为，本案系一起共同犯罪，起诉书指控的两起抢劫行为，被告人李某甲均积极主动参与，且共同犯罪均实施终了，其在共同犯罪中具有一定的作用和地位，产生了一定的社会危害性，而关于辩护人提出犯意的提起、作案凶器的携带以及未殴打被害人、归案后坦白、退赃和悔改表现，符合本案的犯罪事实、情节和相关证据，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能够如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某甲自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并退出赃款，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 张传海
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3608号
原告：孙某某，女，1986年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：樊某某，男，1985年1月17日出生，汉族，宁夏灵州工程监理咨询有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）事务所律师。
原告孙某某诉被告樊某某抚养纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告樊某某及其委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2.退还原告以婚后财产折抵的生活费；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女由被告抚养，但被告一直未再婚，随着婚生女生长发育，与被告一起生活不便。被告一直忙于工作，无瑕顾及婚生女的学习和生活。被告酗酒，喝醉后摔东西，对婚生女身心健康不利。为了婚生女的健康成长，原告要求变更婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，原告保障被告的探望权。离婚时，原告用共同财产抵顶婚生女的抚养费，现变更抚养权，要求被告返还已折抵的抚养费，故诉至本院。
被告樊某某辩称，婚生女从出生后就由被告父母帮助照顾，离婚后，也是由被告父母帮助照顾，双方建立起了深厚的感情。如果原告再婚，同样再婚对象会对婚生女的心理健康造成影响。离婚协议系原告起草，原告因无工作无住房自愿放弃婚生女的抚养权，被告有固定收入及住房，有能力给婚生女提供较好的生活、教育环境。被告下班后照顾婚生女，并未酗酒，也无其他不良嗜好。原告所述变更婚生女抚养权的理由并不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了离婚调解协议及离婚证1份，被告对原告提交的证据三性及证明目的无异议。被告依法提交离婚证1份、人民调解协议书1份、工资流水1份、劳务派遣合同1份、借记卡明细1份、计划生育家庭奖励扶助光荣证1本、银川市盈北幼儿园证明1份、视频资料1份、照片1组、体检报告1份、姚伏幼儿园证明1份、毕业证书1份、荣誉证书2份。原告对被告提交的离婚证、人民调解协议书、劳务派遣合同、借记卡明细、计划生育家庭奖励扶助光荣证、视频资料、照片、被告体检报告的三性及证明目的无异议。原告对被告提交的工资流水的三性有异议，认为被告平时工资3000元左右，工资流水中盖章的是宁夏铁发人力资源有限公司。原告对被告提交的银川市××园证明的三性及证明目的有异议，认为婚生女转学是被告办理的，原告是在被告父母邻居家接走婚生女，并不是从姚伏幼儿园直接接走。原告对被告提交的毕业证及荣誉证书的三性无异议，但认为以上证据不能证明被告品德优秀，适合抚养婚生女。
原告提交的离婚调解协议、离婚证符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告提交的离婚证、人民调解协议书、工资流水、劳务派遣合同、借记卡明细、计划生育家庭奖励扶助光荣证、视频资料、照片、体检报告符合证据的三性予以采信。被告提交的银川市盈北幼儿园证明、姚伏幼儿园证明、毕业证书、荣誉证书，因原告不认可证明目的，该证据也不能证明被告主张的事实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2011年1月10日生育婚生女樊芮语。后因夫妻感情破裂，双方于2016年2月26日协议离婚。协议离婚时书面约定婚生女由被告抚养，原告以婚后共同财产×××号小轿车折抵抚养费。被告系宁夏铁发人力资源有限公司派遣至宁夏灵州监理工程咨询有限公司职工，2016年1月至10月，被告月平均工资为5160元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时约定，婚生女由被告抚养，系双方真实意思表示。在离婚不到一年的时间内，原告要求变更婚生女由其抚养，被告不同意变更，原告也未举证证明存在法定变更抚养关系的事由，故对原告要求变更婚生女的抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条之规定，判决如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年一月二十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3608号原告：孙某某，女，1986年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：樊某某，男，1985年1月17日出生，汉族，宁夏灵州工程监理咨询有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）事务所律师。原告孙某某诉被告樊某某抚养纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告樊某某及其委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2.退还原告以婚后财产折抵的生活费；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女由被告抚养，但被告一直未再婚，随着婚生女生长发育，与被告一起生活不便。被告一直忙于工作，无瑕顾及婚生女的学习和生活。被告酗酒，喝醉后摔东西，对婚生女身心健康不利。为了婚生女的健康成长，原告要求变更婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，原告保障被告的探望权。离婚时，原告用共同财产抵顶婚生女的抚养费，现变更抚养权，要求被告返还已折抵的抚养费，故诉至本院。被告樊某某辩称，婚生女从出生后就由被告父母帮助照顾，离婚后，也是由被告父母帮助照顾，双方建立起了深厚的感情。如果原告再婚，同样再婚对象会对婚生女的心理健康造成影响。离婚协议系原告起草，原告因无工作无住房自愿放弃婚生女的抚养权，被告有固定收入及住房，有能力给婚生女提供较好的生活、教育环境。被告下班后照顾婚生女，并未酗酒，也无其他不良嗜好。原告所述变更婚生女抚养权的理由并不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了离婚调解协议及离婚证1份，被告对原告提交的证据三性及证明目的无异议。被告依法提交离婚证1份、人民调解协议书1份、工资流水1份、劳务派遣合同1份、借记卡明细1份、计划生育家庭奖励扶助光荣证1本、银川市盈北幼儿园证明1份、视频资料1份、照片1组、体检报告1份、姚伏幼儿园证明1份、毕业证书1份、荣誉证书2份。原告对被告提交的离婚证、人民调解协议书、劳务派遣合同、借记卡明细、计划生育家庭奖励扶助光荣证、视频资料、照片、被告体检报告的三性及证明目的无异议。原告对被告提交的工资流水的三性有异议，认为被告平时工资3000元左右，工资流水中盖章的是宁夏铁发人力资源有限公司。原告对被告提交的银川市××园证明的三性及证明目的有异议，认为婚生女转学是被告办理的，原告是在被告父母邻居家接走婚生女，并不是从姚伏幼儿园直接接走。原告对被告提交的毕业证及荣誉证书的三性无异议，但认为以上证据不能证明被告品德优秀，适合抚养婚生女。原告提交的离婚调解协议、离婚证符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告提交的离婚证、人民调解协议书、工资流水、劳务派遣合同、借记卡明细、计划生育家庭奖励扶助光荣证、视频资料、照片、体检报告符合证据的三性予以采信。被告提交的银川市盈北幼儿园证明、姚伏幼儿园证明、毕业证书、荣誉证书，因原告不认可证明目的，该证据也不能证明被告主张的事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2011年1月10日生育婚生女樊芮语。后因夫妻感情破裂，双方于2016年2月26日协议离婚。协议离婚时书面约定婚生女由被告抚养，原告以婚后共同财产×××号小轿车折抵抚养费。被告系宁夏铁发人力资源有限公司派遣至宁夏灵州监理工程咨询有限公司职工，2016年1月至10月，被告月平均工资为5160元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时约定，婚生女由被告抚养，系双方真实意思表示。在离婚不到一年的时间内，原告要求变更婚生女由其抚养，被告不同意变更，原告也未举证证明存在法定变更抚养关系的事由，故对原告要求变更婚生女的抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条之规定，判决如下:驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年一月二十六日书记员张静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2632号
原告周粉粉。
被告梁修洪，身份信息不详。
原告周粉粉诉被告梁修洪生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告周粉粉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁修洪的起诉。
本院认为，原告周粉粉在本案宣判前，申请撤回对被告梁修洪的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周粉粉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马 钢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2112号
原告：胡文杰。
被告：吴缅。
原告胡文杰诉被告吴缅民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡文杰到庭参加诉讼，被告吴缅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要为由，向原告借款150000元，承诺在2011年9月18日归还，并约定逾期按每日150元支付违约金。后原告将150000元现金交付给被告。借款到期后，被告未支付任何逾期利息，对本息亦只认不还。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付逾期利息108000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉请变更为：被告支付违约金77133元（暂自2011年9月19日起计至2013年9月18日止，2013年9月19日起的违约金按本金150000元和同期银行贷款利率四倍标准另行计算至实际付清之日止）。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年9月3日，被告以生意需要为由，向原告借款150000元。原告将150000元以现金方式交付给被告。被告为此出具借条一份，载明：“今从胡文杰处借到人民币150000元，借款期限为15天，从2011年9月3日至2011年9月18日止。若未按时还款，自愿支付违约金每日150元。借条上并注明被告的身份证号码。借款到期后，被告未及时还款。原告遂于2013年9月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告的逾期违约金的主张符合借款协议的约定，亦未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一�四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴缅于本判决生效之日起十日内归还胡文杰借款150000元；
二、吴缅于本判决生效之日起十日内支付胡文杰违约金77133元（按同期银行贷款利率四倍标准自2011年9月19日计算至2013年9月18日）；2013年9月19日起的违约金按本金150000元和同期银行贷款利率四倍标准另行计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2585元，应收2354元，由吴缅负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴彩虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初417号
原告王某某，女，汉族，1980年1月6日出生。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告豆某某，男，汉族，1978年7月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出申请，以与被告豆某某庭外调解好为由，要求撤回对被告豆某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告豆某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 范双双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第231号
原告马某某
被告徐某某
原告马某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2010年1月28日，被告因经营资金紧张向我借款人民币5万元用于购买农用物资，双方签订借款合同及抵押合同，并办理抵押登记。抵押合同约定徐某某将位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路32号541的房产产权抵押给我，被告逾期还款则我有权将该房产作价拍卖，以卖房款抵偿欠款。借款到期后，经我催要多次未果，诉至法院要求被告偿还欠款人民币5万元及利息人民币2万元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月19日被告为原告出具借条一份，载明向原告借款人民币5万元。双方就该人民币5万元于2010年1月28日签订借款合同及抵押合同各一份，并办理了他项权利证，将被告所有的位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路32号541的房产抵押给原告。借款期限约定为2010年1月28日至2011年1月27日。此款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还此款并给付利息。
上述事实，有原告陈述、借条一份、借款合同一份、抵押合同一份在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息按月息二分五从2010年1月19日计算至起诉之日计人民币2万元，因双方仅约定了还款期限，但并未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告现要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，故原告主张的利息应从借款到期后2011年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币5万元。
二、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某借款本金人民币5万元的利息，利息从2011年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 姝