wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第657号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某青，男。2014年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人韦登。
辩护人邱勇跃。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人袁某青犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、陈桂诗出庭支持公诉。被告人袁某青及其辩护人韦登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日10时许，被告人袁某青驾驶桂A×××××号重型自卸货车，沿佛山市禅城区槎湾路机动车道由北往南方向行驶，至颐德酒店对开路段时，碰撞前方同车道同向行驶的粤E×××××号普通二轮摩托车，导致摩托车失控倒地，摩托车司机被害人潘某被重型自卸货车右后轮碾压身体当场死亡。事故发生后，被告人袁某青在事故现场拨打电话报警，等候交警及救护车前来处理。经交警部门认定，被告人袁某青承担此交通事故的全部责任。
同年7月4日，被告人袁某青向被害人潘某近亲属支付了尸体处理费用人民币30000元。同年9月29日，被告人袁某青向被害人潘某近亲属支付经济损失人民币170000元，得到被害人潘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某青在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某添的证言，道路监控视频资料，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，现场死亡确认书，道路交通事故处理工作记录，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议书、收据及银行存款业务回单、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人袁某青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某青驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某青犯罪后主动留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人袁某青一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某青积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4415号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军。
委托代理人谢德亮。
被告李玉春。
被告张淑茹。
二被告委托代理人林立峰。
原告建平县农村信用合作联社诉被告李玉春、张淑茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人谢德亮，被告李玉春、张淑茹的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告李玉春、张淑茹偿还贷款本金240万元及全部利息。被告李玉春、张淑茹承担连带偿还责任；二、请求依法判令原告对抵押物有优先受偿的权利；三、依法判令上述被告承担本案的一切诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月11日，被告李玉春、张淑茹从我社借款240万元，用李玉春、张淑茹的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）的商业用房（评估价值378.8337元）做抵押。此款到期后，我社多次催要，被告拒不给付，奈诉至建平县人民法院。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求：自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按合同约定给付本金240万元的利息。
被告李玉春、张淑茹辩称：答辩人未收到合同中约定的贷款，原告未履行合同中约定的发款义务，所以无权主张答辩人承担偿还贷款的责任。具体理由如下：一、原告仅凭贷款合同和借款收据，不能证明其向答辩人履行了发放贷款的义务。根据金融机构发放贷款的程序，首先是签订贷款合同和借款收据，然后是提交资料进行审批，最后才向借款人放款。这是金融借款合同的特殊性，也是金融借款与民间借贷的区别，所以本案不能单凭借款收据认定答辩人收到了原告发放的贷款。二、答辩人未在原告处开立过用于接收贷款的专门帐户。三、答辩人的任何帐户都未接收到原告发放的贷款。四、答辩人对贷款是否发放及资金流向毫不知情。五、答辩人在贷款合同和借款收据上签字后，再未与任何原告方的工作人员发生过联系，包括催收贷款。六、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告应对答辩人开立接收贷款账户的手续、贷款转入账户的事实、账户内资金的流向、资金的用途、答辩人是否履行监管责任、原告是否向答辩人催收过贷款进行举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月7日原告建平县农村信用合作联社与借款人李玉春签订《借款合同》一份，被告张淑茹在借款合同中共同借款人处签字，合同约定借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日，金额为240万元，借款年利率10.8%，借款用途为购架子牛。同日原告建平县农村信用合作联社与被告李玉春签订《抵押合同》一份，被告张淑茹在抵押合同中抵押物共有人处签字，用被告李玉春所有的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）A幢02012号、02022号建筑面积为248.44平方米商业用房作抵押，并于2014年3月7日在建平县房屋产权监督管理处设立登记，抵押合同有效期为自抵押合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止，抵押权自相关部门办理抵押登记后设立。2014年1月7日建平县红山房地产估价有限公司作出《房地产抵押评估报告》，抵押商业用房评估价值378.8337万元。2014年3月11日，原告将240万元借款发放至李玉春在原告处开设的帐户中，被告李玉春在借款凭证上签字。2014年3月21日至2015年6月21日，被告李玉春分别10次向原告偿还利息，合计偿还利息为205,635.07元，至今尚欠本金240万元及相应利息未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押评估报告、建平房他证叶柏寿字第201403000**号、贷款还款明细登记簿、交易明细在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间订立的借款合同、抵押合同依法成立并生效，被告李玉春、张淑茹应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告李玉春、张淑茹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行偿还债务义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉春、张淑茹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金240万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息）。
二、原告建平县农村信用合作联社有对被告李玉春所有的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）A幢02012号、02022号的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，000元，由被告李玉春、张淑茹负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王雪男
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4025号
原告鞠鸿飞。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告潘仁红。
被告傅贞志。
被告城阳区张嘉诚房屋中介所。
负责人吴国秋。
本院在审理原告鞠鸿飞与被告潘仁红、被告傅贞志、被告城阳区张嘉诚房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠鸿飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠鸿飞负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡绪云
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00073号
原告：王丹，女，1988年2月4日生，满族，运输公司员工，现住开原市粮食局家属楼。
被告：解兆荣，男，1965年4月13日生，汉族，无业，住开原市中固镇梅家寨村*组。
原告王丹与被告解兆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王丹均到庭参加诉讼，被告解兆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2015年6月7日，原告回娘家开原市中固镇梅家寨村十组，被告是原告娘家邻居。被告与原告娘家有矛盾，原告回去后，被告又去原告娘家吵闹，打伤原告头面部及前胸部，被原告父亲拦下，报警处理。原告感到身体不适到医院就诊，经住院两天治疗出院。出院医嘱休息、加强饮食继续服药、复查。经协商未果，原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计1万元，维护原告的合法权益。
被告解兆荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据：
1、门诊病历和开原市中医院住院病案，证明原告的住院治理情况；
2、医疗费票据6张，金额共计3907.27元；
3、误工证明，证明原告月工资1800元；
4、居住证明，包括房照和租房协议；
5、护理人员身份证明；
6、交通费票据10张，金额600元。
被告解兆荣未提供证据。
本院出示开原市公安局中固镇派出所卷宗材料。
对原告提供的1、2、3、4、5证据材料，经举证质证，本院予以采信。对原告提供的证据6，经质证，交通费过高，酌定为400元。对本院出示的开原市公安局中固镇派出所卷宗材料中对被告解兆荣所做的询问笔录，原告有异议，原告主张被告在打架前已经来过原告父亲家两回了，原告主张其并未打被告。
经审理查明：2015年6月7日13时许，原告王丹在开原市中固镇梅家寨村十组其父亲王允堂家，因琐事与被告发生口角，被告动手打原告面部一下，双方遂发生厮打，造成原告受伤的后果。原告受伤后即被告送往开原市中医院治疗，诊断为头外伤、胸外伤，住院治疗2天，护理级别为二级护理。
原告王丹的合理经济损失为：医疗费3907.27元、护理费按照居民服务业标准计算为192.48元（96.24元／天×1人×2天）、住院伙食补助费30.00元（15元／天×2天）、误工费120.00元（60元／天×2天，月工资1800元÷六月份30天=60元／天）、交通费400.00元，共计经济损失4649.75元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告解兆荣与原告王丹因琐事发生争执，进而双方发生厮打，造成原告王丹受伤住院治疗的后果，故对于原告的合理诉求本院予以支持。本案中，原告王丹与被告解兆荣对此次纠纷的发生均有过错，双方均未采取合法的途径解决纠纷，最终导致原告受伤住院治疗的后果，但被告主动到原告父亲家中与原告口角，及被告先动手打原告，应认定被告负此次纠纷的主要责任，综合考虑实际情况确定其按80%承担相应赔偿责任。关于原告主张的营养费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告解兆荣于本判决生效后十日内赔偿原告王丹经济损失3719.8元（原告合理经济损失4649.75元的80%）。
二、原告王丹自负经济损失929.95元（合理经济损失4649.75元的20%）。
三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 宁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民立字第00004号
起诉人王翠娥，居民。
王翠娥起诉称，2007年8月18日，我与原种场职工王建国登记结婚，户口随之迁入原种场。同年12月18日，我与王建国离婚，离婚后，我单独立户，户口仍在原种场。2012年，原种场土地被征收，职工实行统一的住宅安置和就业安置。现按照《农科所集中安置分配方案（草案）》，每个户头应免费分配62平方米住房，每个人应免费分配21.47平方米住房；每个户头用成本价购买115平方米左右的住房一套，或者按照可以购买的房屋面积给予每平方米420元的差价补偿；每个户头用成本价购买40平方米以上的商铺一间。但在分配方案中起诉人被排除在房屋安置对象之外。起诉人认为，自己与王建国离婚后，已经依法单独立户，而且户籍仍在原种场，原告离婚在前，被告土地征收补偿与安置在后，而且原告一直是原种场这个集体经济组织的成员。这些事实均在人民法院产生法律效力的裁判文书中予以确认。原种场因为原告离婚而剥夺原告合法权益的行为违反我国婚姻法、妇女权益保障法等法律的相关规定，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求判令被告原种场按照分配方案给原告免费分配住房83.47平方米；补偿原告用成本价购买住房的差价35057.4元；原告用成本价购买40平方米以上商铺一间；被告承担本案诉讼费用。
经审查，2012年12月13日，本院受理了原告王翠娥诉被告王建国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经原告申请追加华容县马鞍山新区水稻原种场为被告，请求判令被告将应分配原告的土地征用补偿款如数给付，并按照法律和政策规定分配原告应有的安置房屋。本院经审理认为，原告与被告王建国虽已离婚，但不能因原告与被告王建国的离婚而取消原告的集体经济组织成员资格，原告仍应依法享受该集体经济组织的一切权利。本案中，被告王建国在得知原告按人头领取土地征用补偿款后，向被告原种场出具报告阻止对原告的分配，该行为已侵犯了原告的合法权益，同时也无权不让原告享受安置房屋的权利。作为被告原种场，明知原告已与被告王建国离婚，在收到被告王建国的报告后，担心给原告分配了土地补偿款，被告王建国出狱后找麻烦，而要求原告与被告协商好了再予分配，此行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告原种场分配土地征用补偿款的诉求，本院依法予以支持。但对于安置房的分配诉求，因现在只是制定了方案，但尚未具体实施，且房屋建筑也尚未施工，故无具体标的物，经本院组织原告王翠娥和被告原种场协商，双方均一致同意待以后安置房动工建成后再行处理，所以对原告要求被告原种场按安置房分配方案来分配房屋的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：一、华容县马鞍山新区原种场在本判决生效后三日内给付王翠娥应分得的2012年和2013年土地征用补偿款21370元；二、驳回王翠娥的其他诉讼请求。一审判决后王建国上诉至岳阳市中级人民法院，请求撤销原审判决，驳回被上诉人王翠娥的诉讼请求。
2013年12月17日湖南省岳阳市中级人民法院在审理过程中主持双方调解，各方当事人自愿达成如下协议：华容县马鞍山新区水稻原种场应发给王翠娥的2012年和2013年土地征用补偿款21370元，由王翠娥分得16370元，由王建国分得5000元；其他未尽事宜各方均同意另行解决。
原华容县马鞍山新区已更名为华容县田家湖生态新区。原华容县马鞍山新区水稻原种场更名为华容县田家湖生态新区水稻原种场国营队。
本院认为，民事案件起诉，首先，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；其次，原告诉请人民法院予以确认和保护的应是发生争议或受到侵害的民事权益。现王翠娥起诉称被告华容县田家湖生态新区水稻原种场国营队侵害了原告的合法权益，其提交的证据中《农科所集中安置分配方案（草稿）》仍在讨论当中，未予正式确定为分配方案，农科所各户主在6月20日之前仍可将意见和建议反馈给场部，故原告提交的证据不能证明其民事权益已经受到了侵害，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王翠娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1128号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，中共党员，桐乡市标牌厂负责人。2015年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人章某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张学锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人章某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场勘验检查笔录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件、抓获经过等证据，诉请本院对被告人章某予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、庭审中章某自愿认罪，认罪态度较好；3、章某身体状况较差，病情严重。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2006年起，被告人章某在桐乡市石门镇XX路桐乡市XX厂内，雇佣工人进行铝板腐蚀加工操作时，将产生的含重金属有毒工业废水通过私设的储水池，未经处理通过渗透的方式直接排入土壤中，至2015年4月27日被依法查处。经环保部门检测，该厂储水池内废水重金属铜含量1.08＊103mg／L。重金属铜含量超过国家污水排放标准三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人朱某（桐乡市标牌厂职工）证言，证实其于1988年到桐乡市标牌厂上班，其平时负责加工板子和做出纳，老板负责原料和成品的运输、销售，产生污水主要是清洗环节，清洗产生的污水通过沟渠排到蓄水池自然渗透到地底，并证实每天产生的污水量及工作时间；2、证人倪某（桐乡市标牌厂职工）证言，证实其于1989年到桐乡市标牌厂上班，标牌的生产过程中产生的污水排到蓄水池后渗透到地底，工作过程中这样操作老板是知道的，并证实每天的工作时间等；3、证人强某（石门镇环保所所长），证实桐乡市标牌厂没有办理环境影响评价手续，环境影响评价手续是由企业提出申请，并经环保部门审核通过；4、现场勘验检查笔录、图及照片，证实桐乡市标牌厂现场方位、现场袋装硫酸铜、原材料铝板、清洗废水排入渠道、清洗废水储存池及排放口取样点情况；5、桐乡市环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等，证实桐乡市标牌厂生产及非法排放污水情况；6、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件等，证实桐乡市标牌厂非法排放污水中铜含量1.08＊103mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上；7、营业执照复印件，证实桐乡市标牌厂经营范围及年检情况，被告人章某为该厂法定代表人；8、抓获经过，证实被告人章某的归案经过情况；9、被告人章某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家规定，非法排放含有重金属的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考量被告人章某污染环境持续时间、污水排放超标程度等，被告人章某不符合缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人章某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金利群
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1818号
原告：张智，男，生于1996年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张德全，任该支司负责人。
委托代理人：冀双元，该公司职工。（缺席）
原告张智与被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人杨军到庭参加了诉讼、被告渤海财险南阳公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张智诉称：2017年3月9日，王振洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在邓州市××镇与王荣祖驾驶的豫Ｒ×××××号小驾车相撞，致使车辆损坏，经公安机关事故认定，双方负对等责任。原告的车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生后，被告拒不理赔，现起诉要求被告赔偿原告车损29420元。
原告张智为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明原告身份情况、驾驶资格、车辆登记等情况；
2、事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实、及责任划分情况；
3、车损报告、修车费清单及发票、施救费发票、鉴定费发票，以证明车损发生后评估及维修共花鉴定费1500元、施救费1500元、维修费30918元；
4、保险单一份，以证明原告车辆在被告处投有保险额为78000元车损险。
被告渤海财险南阳公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、2、4，本院予以采信；证据3，系事故发生后公安交警部门委托鉴定机构所评估的报告，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月9日15时10分，王振洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××××路武路口时与王荣祖驾驶的豫Ｒ×××××号小驾车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队作出邓公交认字4113816201700588号道路交通事故认定书，认定王荣祖与王振洋负此次事故的同等责任。事故发生后，张智为此次事故支付了施救费1500元、鉴定费1500元、邓州市交警部门委托邓州市衡通才手车鉴定评估公司对张智的车辆进行了评估，评估损失为29420元。王振洋所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险中有车损险78000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，王振洋驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，与王荣祖驾驶的豫Ｒ×××××号小驾车相撞，致车辆损坏的交通事故，经邓州市公安交警队认定双方对此事故负同等责任，因发生事故的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险，故被告渤海财险公司应当赔偿。根据有关事实和法律规定，张智的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、施救费1500元；
2、车辆维修及损失29420元（以评估鉴定机构评估数字计算，超出部分不予支持）；
上述原告损失总计30920元。因该次事故有相对方车辆，应当从相对方车辆的交强险中扣除2000元，故被告在车损险限额内实际赔偿数额为28290元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付给原告张智保险赔偿金28920元；
二、驳回原告张智对被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，评估鉴定费1500元，共计2035元，由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张辉果
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桑 崇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第433号
罪犯郭丽军，男，1981年3月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）红刑初字第246号刑事判决，以被告人郭丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕以前，发现郭丽军还有其他罪没有判决，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）松刑初字第377号刑事判决，以被告人郭丽军犯盗窃罪、判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，免予刑事处罚；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭丽军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭丽军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩平均为90分。努力完成劳动任务，在从事缝球和缝纫劳动中，创产值17228.8元。自2013年2月26日至2014年8月25日，累计获考核分310.6分，记功5次。
本院认为，罪犯郭丽军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更342号
罪犯黄奎兴，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省邵武市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）莆刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄奎兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿222417元，连带附带民事赔偿252417元。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1102号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利终身改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄奎兴在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子；2013年9月至2015年12月累计达标分22分。
另查明，罪犯黄奎兴原判附带民事赔偿222417元，连带附带民事赔偿252417元。上次减刑时履行200元，本院审理期间履行500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄奎兴减刑的异议。
本院认为，罪犯黄奎兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯附带民事赔偿未完全履行，且数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎兴减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2030年8月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2255号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李小亚，男，1987年12月4日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工，住织金县。曾因犯盗窃罪于2007年9月19日被本院判处有期徒刑二年九个月，2009年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人李小亚犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人李小亚到石狮市湖滨街道、宝盖镇等地，采取溜门入室的手段，盗窃他人财物，共作案12起，赃款赃物总价值人民币12077元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2015年5月的一天，被告人李小亚到石狮市湖滨路193-199号402被害人王某某的住处，入户盗走1部苹果iPhone4S型手机（价值人民币850元）及人民币200元。
2.2015年5月的一天，被告人李小亚到石狮市宝盖镇塘后五区92号一楼被害人龚某的租住处，盗走1部三星SM-N9002型手机（价值人民币2487元）。
3.2015年5月的一天，被告人李小亚到石狮市香江路1080号后门麦克保罗服装厂411被害人陈某某的宿舍，盗走1部OPPOR8207型手机（价值人民币1915元）。
4.2015年5月的一天，被告人李小亚到石狮市湖滨街道东林路5号6楼被害人曾某某的宿舍，盗走1部三星GT-19502型手机（价值人民币1611元）。
5.2015年6月的一天，被告人李小亚到石狮市湖滨街道湖东一路107号“腾狮”服装厂三楼被害人支某某的宿舍，盗走1部华为H30-T00型手机（价值人民币566元）。
6.2015年6月的一天，被告人李小亚到石狮市湖滨街道湖青路50号二楼被害人武某某的宿舍，盗走1部手机（无法估价）。
7.2015年6月的一天，被告人李小亚到石狮市宝盖镇塘后一区11号一楼被害人黄某某的宿舍，盗走1部手机（无法估价）。
8.2015年7月2日，被告人李小亚到石狮市宝盖镇塘后三区12号103号被害人任某某的租住房间，盗走1部OPPOR8207型手机（价值人民币1783元）及1部魅族M463C型手机（价值人民币936元）。
9.2015年7月5日左右的一天，被告人李小亚到石狮市石泉二路72号轩阳服装厂被害人302余某某的宿舍，盗走人民币1000元。
10.2015年7月6日，被告人李小亚到石狮市凤里街道延平路209号海贝琪服装厂411被害人廖某某的宿舍，盗走1部iPhone4S型手机（无法估价）。
11.2015年7月的一天，被告人李小亚到石狮市凤里街道霞辉巷11号一楼被害人王甲的宿舍，盗走1部华为G730-L075型手机（价值人民币529元）。
12.2015年7月的一天，被告人李小亚到石狮市凤里街道星光路五星444号被害人古某某的租住处，入户盗走1个钱包，内有人民币200元。
2015年7月7日，公安人员在石狮市湖滨街道曾坑社区万佳盛公寓508室抓获被告人李小亚，并当场扣押到赃物OPPO手机一部。
上述事实，被告人李小亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、龚某、陈某某、曾某某、支某某、武某某、黄某某、任某某、余某某、廖某某、王甲、古某某陈述，书证公安机关工作说明、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、手机网络查询表、电信设备进网管理查询表、在押人员评审鉴定表、被告人户籍证明，赃物手机照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃款赃物总价值人民币12077元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小亚在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李小亚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李小亚另有盗窃犯罪前仍不思悔改，现又多次盗窃，且部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李小亚提出在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李小亚退赔赃款及赃物折价款人民币一万二千零七十七元及无法估价的赃物，分别发还被害人王某某一千零五十元、龚某二千四百八十七元、陈某某一千九百一十五元、曾某某一千六百一十一元、支某某五百六十六元、任某某二千七百一十九元、余某某一千元、王甲五百二十九元、古某某二百元、武某某手机一部、黄某某手机一部、廖某某iPhone4S型手机一部。扣押在石狮市公安局的无主赃物OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月九日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2595号
原告赵某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告任某。
原告赵某诉被告王某某、任某合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人晁勇、被告任某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月13日，因工程结算，被告王某某应向原告支付现金340，000元。被告王某某因此向原告书立了欠条，该欠条载明“第一次于2015年5月31日前还款170，000元，第二次于2015年8月31日前还款170，000元。”第一次还款期满后，经原告催收，被告王某某拒不还款。在此期间，被告王某某将其财产变卖、抵押。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款340，000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任某辩称，当初合伙修房时只有口头协议，对于欠款不清楚。
经审理查明，被告王某某与被告任某系夫妻关系。2010年，被告王某某同原告赵某以及案外人缪某协商在阆中市桥楼乡桥楼场投资开发修建房屋。三人协商，由原告赵某和案外人缪强各出一部分资金，原告王某某具体修建。三人达成协议后，原告赵某向被告王某某共出资了170，000元。之后，该工程一直进展缓慢。2015年1月13日，原告赵某、案外人缪强同被告王某某协商退出合伙，修建的房屋归被告王某某所有。2015年1月13日，三人经结算，被告王某某分别向原告赵某以及案外人缪某出具欠条一份。被告王某某向原告赵某出具了340，000元的欠条，该欠条载明“今欠到赵某人民币现金叁拾肆万元正（340，000元），该欠款约定分两次还清。还款时间为：第一次2015年5月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正），第二次还款时间为：2015年8月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正）。但之后，被告王某某未向原告清偿欠款。原告催收无果，遂诉讼来院。
同时查明，王某某修建的房屋现已竣工，并办理了权属登记，其中有部分房产登记在王某某名下，有部分房产登记在被告任某名下，部分房屋对外进行了出售。2014年5月19日，被告王某某向中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款500，000元，被告任某作为该的借款担保人。被告王某某、任某分别将王某某修建的分别登记在二人名下的两幢房屋的1-2层抵押给了中国农业银行股份有限公司阆中市支行。由于被告王某某未按约定向中国农业银行股份有限公司阆中市支行偿还借款，中国农业银行股份有限公司阆中市支行起诉至本院，并申请本院对该抵押的房屋进行了查封。
认定上述事实，有身份证、欠条、《民事诉状》、（2015）阆民诉保字第86号民事裁定书、通话记录、询问笔录以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告赵某投资与被告王某某以及案外人缪强合伙修建房屋。2015年1月13日，原告赵某和案外人缪某退出合伙，经结算，被告王某某应向原告赵某支付340，000元，有被告王某某向原告赵某出具的欠条为据，欠款事实依法成立。被告王某某应当按照欠条上的约定向原告清偿欠款。现约定的第一次还款时间已经逾期，被告王某某未向原告清偿，其行为已属违约。虽然第二笔欠款还款时间尚未到期，但根据查明的情况，被告王某某所修建的房屋部分已经出售，另有房屋抵押给了银行。现原告赵某催收欠款无果，基于以上情况，原告有理由相信被告王某某有逃避债务之嫌，现原告赵某要求被告王某某偿还全部欠款，本院予以支持。被告任某与被告王某某系夫妻关系，王某某所修建的房产部分也登记在被告任某名下，故其应当对王某某所欠的该欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、任某在本判决产生法律效力之日起二十日内共同向原告赵某清偿欠款340，000元。
案件受理费减半收取3，200元，由被告王某某、任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓光明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2319号
原告南京晟悫物业管理服务有限公司（以下简称晟悫物业公司）。
法定代理人沈寿发，该公司总经理。
委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告张园园，女，1971年6月6日出生，汉族。
原告晟悫物业公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱纪国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟悫物业公司的委托代理人史明哲到庭参加诉讼，被告张园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟悫物业公司诉称，2012年3月，原告与南京市玄武区赞成xx居业主委员会（以下简称赞成xx居业主委员会）签订《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》，约定由贤雅物业公司于2012年3月18日接管前任物业公司的物业服务工作，为赞成xx居小区提供物业服务。2012年9月18日，原告与赞成xx居业主委员会签订《物业管理合同》，继续为小区提供物业服务，并约定业主按多层住宅0.6元／平方米／月，高层建筑按1元／平方米／月，商业物业按1.5元／平方米／月缴纳物业费，业主逾期未缴纳物业费的，应当按照每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。被告自2012年7月1日至2013年6月30日无故拖欠物业费1286.2元，故诉至法院，要求被告支付物业费1286.2元，并支付自2015年1月1日至2015年12月31日按日万分之三计算的滞纳金140.5元，合计1426.7元。
被告张园园未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告晟悫物业公司的前身为贤雅物业公司，2014年6月5日贤雅物业公司变更登记为晟悫物业公司。2012年3月13日，赞成xx居业主委员会向贤雅物业公司发出《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》，该函内容包括：1、前任物业管理公司自愿放弃在小区服务，物业服务关系自2012年3月18日上午9时正式终结；2、贤雅物业公司于2012年3月18日上午9时前入驻小区，正式接替前任物业公司的物业服务工作，按原订物业服务合同的约定履行物业服务责任；3、前任物业公司在赞成xx居业主委员会的监督下，于2012年3月18日上午9时正式向贤雅物业公司进行全面物业交接；4、贤雅物业以过渡形式进驻小区，过渡时间6个月；5、过渡期间发生的物业投入费用经审计核准后双方根据有关规定结算。2012年9月18日，贤雅物业公司与南京市玄武区xx居业主委员会签订《赞成xx居物业服务合同》，贤雅物业公司为赞成xx居小区提供物业服务，双方约定物业服务期限自2012年9月18日至2013年7月1日。
被告张园园系赞成xx居x幢204室业主，房屋建筑面积为107.19平方米。因被告拖欠物业服务费，原告遂诉至本院。审理中，原告主动放弃要求被告承担公摊水电费的主张。原告主张被告自2012年7月1日至2013年6月30日期间物业服务费未付，每月按1.0元／平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费1286.2元、并支付自2015年1月1日至2015年12月31日按日万分之三计算的滞纳金140.5元，合计1426.7元。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有《赞成xx居物业服务合同》、《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》、南京市六合区工商行政管理局公司准予变更登记通知书、《物业费催缴通知单》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告晟悫物业公司自2012年3月18日起为赞成xx居小区提供物业服务，故原告要求被告张园园按业主委员会与物业公司签订的服务合同约定的物业服务费标准，缴纳拖欠的物业服务费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京晟悫物业管理服务有限公司自2012年7月1日起至2013年6月30日止物业服务费1286.2元、自2015年1月1日至2015年12月31日止的滞纳金140.5元，合计1426.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张园园负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一五年十二月八日
见习书记员 王昱瑾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00219号
申请人鲍加林。
申请人祝宇清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月24日签订赤交调（2014）023号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
鲍加林赔偿祝宇清各项经济损失500元，于2014年1月25日付清。
2014年1月24日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）023号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人鲍加林、祝宇清于2014年1月24日签订的赤交调（2014）023号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十四日
书记员 陈娇妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第751号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，男，系该分公司职员。
被告张雪根。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告张雪根电信合同纠纷一案，于2005年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月15日订立《话费预存手机优惠协议》一份。约定由原告向被告提供摩托罗拉V66手机一部，被告预存话费5,000元，被告保证其使用的号码为1360063****手机在2002年10月起至2004年9月内消费完预存话费，期满后手机归被告所有。被告在协议约定的时间内如没有消费完协议约定的话费,原告将在协议结束时将差额部分一次性扣除作为违约金；被告不得在中途停机、退网、转网、过户或销户。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，拖欠话费1,811.69元，至2005年2月22日，应付滞纳金460.70元。为此请求：1、判令解除原、被告之间订立的《话费预存手机优惠协议》；2、判令被告支付所欠移动电话使用费1,811.69元、滞纳金460.70元，合计2,272.39元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告申请变更诉讼请求为要求判令被告支付原告移动电话使用费1,811.69元、滞纳金460.70元，合计2,272.39元，并由被告承担诉讼费用。
被告张雪根在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2002年10月15日由原告盖章、被告张雪根及其代理人张剑英签名的《话费预存手机优惠协议》、由张剑英签名的《手机营销业务受理单》和《个人优惠帐务查询清单》、《话费欠费清单》各一份，用以证明被告预缴话费5,000元，至2004年8月，实际使用话费6,811.69元，已积欠原告话费1,811.69元和至2005年2月22日应付滞纳金460.70元的事实；2、张雪根和张剑英的身份证复印件各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告张雪根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
经审理，本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告张雪根在与原告订立《话费预存手机优惠协议》后至协议履行期限届满前的2004年8月，实际消费话费已超过预存话费1,811.69元，至2005年2月22日应缴滞纳金460.70元的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的话费预存手机优惠协议合法有效。被告张雪根使用原告的移动通信网络积欠移动电话使用费1,811.69元并应支付滞纳金的事实清楚，证据充分。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告要求被告支付所欠移动电话使用费1,811.69元、滞纳金460.70元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张雪根应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费1,811.69元、滞纳金460.70元，合计2,272.39元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费101元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年五月三十一日
书记员 周力佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第206号
原告：游招术。
被告：费忠庆。
本院在审理原告游招术诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游招术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民再7号
上诉人（一审被告、一审再审申请人）窦春霞，女，生于1958年10月1日，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告、一审被申请人）：张立叶，男，生于1946年2月16日，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴桂兰，女，生于1951年2月21日，汉族，文盲，农民，系被上诉人之妻，住青铜峡市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张军荣，男，生于1972年10月20日，汉族，高中文化，农民，系被上诉人之子，住青铜峡市。代理权限为特别授权。
上诉人窦春霞因与被上诉人张立叶相邻关系纠纷一案，宁夏青铜峡市人民法院于2015年12月15日作出（2015）青民初字第840号民事判决，判决生效后，再审申请人窦春霞提出申诉。宁夏青铜峡市人民法院于2017年1月13日作出（2016）宁0381民再1号民事判决，再审申请人窦春霞不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人窦春霞以本案是人民调解协议书的审理，其不再上诉，关于双方争议的权属问题，其将另案诉讼，于2017年4月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦春霞的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：
准许上诉人窦春霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元减半收取，由上诉人窦春霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第158号
原告纪明，男，汉族，1984年10月16日出生，住址吉林省大安市。
被告林爽，男，汉族，1986年4月8日出生，住址黑龙江省肇源县。
原告纪明诉被告林爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明到庭参加诉讼，被告林爽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年9月，被告先后从原告处借款共计20000元，口头承诺一个月内还清，到期被告未还，原告依法诉至法院，要求判令被告林爽偿还借款20000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告林爽未出庭答辩。
经审理查明，原、被告均为沈阳铁路局沈阳机务段职工，2013年4月和2013年9月被告因家庭原因先后两次向原告借款，原告将款借给被告后，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人林爽欠纪明20000元整”。原告要求被告还款，被告未还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条一份，沈阳铁路局沈阳机务段出具的证明一份，被告身份证及工作证复印件各一份，证人张慧博证言，上述证据，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成口头民间借贷协议后，原告将款借给被告，被告未能按期还款，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原告所提供的证据无法证明双方约定借款有利息，所以从原告主张权利时支持原告的请求。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告林爽偿还原告纪明借款20000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告林爽给付原告纪明借款利息（按借款额20000元，从2014年1月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费44元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1624-1号
原告：杨光忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：李汝庚，男，1970年11月23日出生，汉族，茌平县造纸厂下岗职工，住茌平县。
被告：曹淑云，女，1973年2月3日出生，汉族，系被告李汝庚、曹淑云之妻，住址同上。
本院在审理原告杨光忠诉被告李汝庚、曹淑云民间借贷纠纷一案中，原告杨光忠以被告李汝庚、曹淑云可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李汝庚、曹淑云的银行存款29万元或查封相应价值的财产，申请人自愿以其所有的轩逸牌轿车提供担保。
本院经审查，认为原告杨光忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李汝庚、曹淑云的银行存款29万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第236号
原告周某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇杨兜湖村，居民身份证号：4306111985********。
被告李某，自由职业。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员彭积超担任记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2009年3月在东莞打工时相识并自由恋爱确定关系，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名周某乙。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后才发现双方性格根本不合，经常为琐事争吵不休，2013年被告外出打工，从此就没有与原告联系并分居至今，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的常住户口登记卡，拟证明被告的主体资格
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四、岳阳市君山区良心堡镇杨兜湖村的证明一份，拟证明被告李某自2013年1月外出，一直未归。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二、三、四组证据能够达到其证明目的，符合证据的规则要求，本院予以确认；
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生女儿周某乙。2013年1月被告外出打工，从此与原告无联系。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告从打工时相识、相恋到办理结婚登记，仅几个时间，双方彼此了解不够。2013年1月被告外出后不与原告联系，双方因感情不合分居已满二年，可认定夫妻感情已经破裂。原告提出离婚和抚养小孩的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿周某丙。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭积超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8322号
原告黄秀芳，女，1938年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭梅山、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李玮珈，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门丽晶娱乐有限公司，住所地福建省厦门市东渡路128号外供综合附楼一至三层。
法定代表人李海堂。
原告黄秀芳与被告周涛、李玮珈、厦门丽晶娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向各被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07030号
原告重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区。组织机构代码66086176-2。
法定代表人章礼通，该公司总经理。
被告叶严荣，女，1960年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院于2015年10月19日立案受理了原告重庆维得鲜农业发展有限公司诉被告叶严荣工伤保险待遇纠纷一案，因本案与叶严荣向本院起诉的重庆维得鲜农业发展有限公司工伤保险纠纷一案（（2015）长法民初字第06868号），两案均系工伤保险待遇纠纷，故两案系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因叶严荣起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）长法民初字第06868号民事案件审理，本案终结诉讼。
审判员 李小平
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3943号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：郑伟敏。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告郑伟敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑璐璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第132号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年7月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）乐中刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邱某，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月31日、2013年2月10日，均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留四日、八日。2013年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王某，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化，农民。2013年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人邱某、王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人邱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人邱某、王某于2013年8月期间，至昆山市开发区丽华园，通过溜门入室或撬锁入室的方式盗窃作案三起，窃得笔记本电脑2台、联想手机1部，共计价值人民币4600元。具体分述如下：
1.8月16日晚上，被告人王某望风，被告人邱某进入XX栋XXX室，窃得被害人樊某的联想牌278型手机1部；
2.8月19日晚上，至XX栋XXX室，窃得被害人魏某的三星牌Q460型笔记本电脑1台，价值人民币2300元；
3.8月23日晚上，至XX栋XXX室，窃得被害人李某的联想牌G580型笔记本电脑1台，价值人民币2300元。
被告人邱某、王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人邱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本院另查明，案发后公安机关扣押了被告人王某的违法所得人民币200元；追缴涉案联想牌G580型笔记本电脑1台，已发还被害人李某。
上述事实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、魏某、樊某的陈述、证人胡某、施某、唐某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、前科资料、购买电脑发票、配送单、物证鉴定书、价格鉴定结论书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、王某共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱某在三起盗窃、被告人王某在第2、3起盗窃中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在第1起盗窃中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人邱某、王某如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。）
三、责令被告人邱某、王某退赔被害人魏某、樊某的经济损失；公安机关扣押王某的违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱肖肖，男，1993年6月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2012年12月31日、2013年2月10日，均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留四日、八日。2013年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王彦红，男，1993年12月3日出生于甘肃省泾川县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省泾川县。2013年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]170号起诉书，指控被告人邱肖肖、王彦红犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛某出庭支持公诉。被告人邱肖肖、王彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人邱肖肖、王彦红于2013年8月期间，至昆山市开发区丽华园，通过溜门入室或撬锁入室的方式盗窃作案三起，窃得笔记本电脑2台、联想手机1部，共计价值人民币4600元。具体分述如下：1.8月16日晚上，被告人王彦红望风，被告人邱肖肖进入XX栋XXX室，窃得被害人樊某的联想牌278型手机1部；2.8月19日晚上，至XX栋XXX室，窃得被害人魏某的三星牌Q460型笔记本电脑1台，价值人民币2300元；3.8月23日晚上，至XX栋XXX室，窃得被害人李某2的联想牌G580型笔记本电脑1台，价值人民币2300元。被告人邱肖肖、王彦红归案后如实供述了犯罪事实。被告人邱肖肖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本院另查明，案发后公安机关扣押了被告人王彦红的违法所得人民币200元；追缴涉案联想牌G580型笔记本电脑1台，已发还被害人李某2。上述事实，被告人邱肖肖、王彦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、魏某、樊某的陈述、证人胡某、施某、唐某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、前科资料、购买电脑发票、配送单、物证鉴定书、价格鉴定结论书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱肖肖、王彦红共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱肖肖在三起盗窃、被告人王彦红在第2、3起盗窃中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王彦红在第1起盗窃中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱肖肖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人邱肖肖、王彦红如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱肖肖、王彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人邱肖肖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人王彦红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邱肖肖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。）二、被告人王彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。）三、责令被告人邱肖肖、王彦红退赔被害人魏某、樊某的经济损失；公安机关扣押王彦红的违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十七日书记员  孙雅雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1213-2号
本院于2015年04月29日对原告封应生诉被告王迎亚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沭民初字第1213号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沭民初字第1213号民事判决书中第五页第七行“案件受理费400元，减半收取200元，由原告封应生负担100元，由被告王迎亚负担100元”更正为“案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，共计720元，由原告封应生负担360元，由被告王迎亚负担360元”。
审判员 张继林
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第35号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司济南铁道支行。
负责人鲍金磊，行长。
委托代理人吴磊，男，1980年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈宁，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请执行人林凡儒，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人邵向东，男，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人山东华达汽车股份有限公司。
法定代表人张崇良，董事长。
被执行人山东华达汽车商贸有限公司。
法定代表人陈旭，经理。
被执行人张崇良，男，1956年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林凡儒与被执行人山东华达汽车股份有限公司（以下简称华达股份公司）、山东华达汽车商贸有限公司（以下简称华达商贸公司）、张崇良民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行济南铁道支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行济南铁道支行称，2013年11月4日，兰山法院通知异议人对位于济南市历下区工业南路60号的车间、厂房以315万元的评估价格拍卖，异议人根据相关法律规定提出以下异议：一、兰山法院至今未对异议人送达涉案房产评估报告，拍卖发出的评估报告并没有生效，该拍卖房产的拍卖程序违法。异议人作为拍卖房产的抵押权人，你院对拍卖房产的评估、拍卖直接影响异议人实现抵押权。依据《最高人民法院关于民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，异议人未收到涉案房产评估报告，剥夺了异议人应有的权利，你院的拍卖程序违法。二、评估机构对涉案房产的评估低于市场价格，严重影响了异议人抵押权的实现，你院应当对拍卖房产重新评估。异议人没有收到涉案房产评估报告，无法确定评估机构的资质，也无法得知评估机构对房产评估的方法。被执行人华达汽车公司已将拍卖房产抵押给异议人，异议人享有涉案房产的抵押权同时享有涉案房产占有范围内土地的抵押权，涉案房产和其占有范围内的土地一并处置，将远高于315万元。因此，你院应对拍卖房产重新评估。综上，法院对涉案房产的拍卖程序违法，请求：1、法院对涉案房产中止拍卖。2、请求法院对拍卖房产重新评估；3、依法向异议人送达涉案房产的评估报告。
本院查明，申请执行人林凡儒因被执行人华达股份公司、华达商贸公司、张崇良于2007年7月23日分别向其借款960万元、600万元，依据山东省临沂市沂蒙公证处（2008）临沂沂蒙证经字第517、518号执行证书，申请执行人于2008年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2010年5月13日以（2010）临兰执字第1513、1514号执行裁定书，轮候查封了被执行人华达汽车公司所有的房产三处（房权证号：历104641、历104642、历099029号）。后分别于2010年5月13日、2011年5月4日、2012年5月4日、2013年4月23日继续查封该宗房产。2013年1月8日，本院作出（2010）临兰执字第1514号执行裁定，拍卖被执行人华达汽车公司位于济南市历下区工业南路60号的车间、厂房，以清偿债务。
本院依法委托临沂贵和房地产评估有限公司对涉案财产进行评估，其中位于济南市历下区工业南路60号车间（房权证号为历1046**）总建筑面积为2489.67㎡，评估总价值为100万元；位于济南市历下区工业南路60号展厅（房权证号为历1046420总建筑面积为3567.27㎡，评估总价值为215万元。2013年10月8日，本院向被执行人华达汽车公司送达了评估报告书、拍卖裁定书；同年11月14日，本院依法委托临沂市开来拍卖有限公司对涉案财产进行拍卖，该宗财产以315万元拍卖成交，买受人为济南祥润投资有限公司。拍卖款于同年11月18日转至本院。
另查明，异议人与山东骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）、山东华达汽车股份有限公司（以下简称华达股份公司）、济南华达企业集团总公司（以下简称华达集团）、山东诚达集团有限公司（以下简称诚达集团）、山东华沃汽车销售服务有限公司（以下简称华沃公司）、山东博瑞汽车服务有限公司（以下简称博瑞公司）、山东华达新时代汽车销售服务有限公司（以下简称新时代公司）、山东华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞公司）、张崇良、张崇云、李志山、李兵借款合同，以及异议人与山东众捷汽车销售服务有限公司（以下简称众捷公司）、华达股份公司、华达集团、诚达集团、华沃公司、博瑞公司、新时代公司、华瑞公司、张崇良、张崇云、李志山借款合同纠纷二案中，借款人骏达公司、众捷公司分别向异议人借款800万元、1100万元，异议人与华达股份公司分别签订了抵押合同，华达公司则分别以其位于济南市历下区工业南路60号，房权证号为历104641、历104642和历104642的房产提供抵押。异议人因借款人和保证人未履行义务诉至济南市中级法院，济南中院分别于2009年6月2日、6月10日以（2008）济民四商初字第180、174号民事判决书，判决借款人骏达公司、众捷公司分别向异议人偿还借款本金655万元、860万元及利息；保证人承担连带清偿责任，异议人对抵押人华达公司提供的抵押物有优先受偿权。因本院对被执行人华达公司的房产（位于济南市历下区工业南路60号，房权证号为历104641、历104642号）查封登记在先，异议人建行济南铁道支行于2012年10月16日申请本院对上述抵押财产进行评估拍卖，山东省建设银行股份有限公司资产保全部负责处理债权业务。2013年10月8日、11月2日，本院向异议人分别送达了评估报告书、拍卖公告。
本院认为，被执行人华达股份公司、华达商贸公司、张崇良不履行法院已生效的判决偿还申请执行人林凡儒借款1560万元及利息，法院查封并拍卖被执行人的财产，符合法律规定。异议人主张本院拍卖房屋的行为违反法律规定，要求对涉案房产重新进行评估、拍卖。经审查，本院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并送达了评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不当。异议人建行济南铁道支行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘园园
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01574号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 马波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1123号
原告李振顺，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告赵俊清，男，汉族，农民，住敦化市。
被告赵宝祥，男，汉族，农民，住敦化市。
第三人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。
本院在审理原告李振顺诉被告赵俊清、赵宝祥以及第三人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告李振顺于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审判长 朴文姬
审判员 孙彩云
审判员 王玉军
二〇一五年五月七日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1123号原告李振顺，男，住敦化市。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告赵俊清，男，住敦化市。被告赵宝祥，男，住敦化市。第三人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。本院在审理原告李振顺诉被告赵俊清、赵宝祥以及第三人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告李振顺于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。审判长  朴文姬审判员  孙彩云审判员  王玉军二〇一五年五月七日书记员  高 铭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1118号
原告：李方龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：苗董慧，女，1994年9月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李方龙与被告苗董慧为民间借贷纠纷一案中，原告李方龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李方龙撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告李方龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶彬彬
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1084号
原告孙民芳，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住国外。
委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
被告叶慧珍，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
第三人上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴晓联，董事长。
委托代理人徐鸣达。
本院在审理原告孙民芳诉被告叶慧珍、第三人上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙民芳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙民芳撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00950号
原告肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，个体。
被告王侠，女，1955年10月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王蔚蔚，女，被告儿媳妇
原告肖胜先与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖胜先、被告王侠及委托代理人王蔚蔚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖胜先诉称，被告王侠因矿山办手续缺少资金于2011年7月27日向我借款310，000.00元，当时口头约定生产之后就还款，但被告迟迟没有给付，并为我出具借据一份。此款经过我多次催要，被告一拖再拖，分文未付。为了我的利益不受侵害，故诉至法院，要求被告给付我借款310，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王侠辩称，原告之诉违背客观事实，事实中被告不存在拖欠原告31万元及利息。2011年7月13日原、被告合伙经营原告依法享有的坐落在大石桥市桥台铺村洪发建筑石矿山，自2011年7月13日以来，原告一直个人独自经营及占有矿山，全部收入都视为己有。2011年7月27日原告以到大石桥市国土资源局办理续签采矿证为由让被告出具借据31万元用于矿山办证用，而在事实，原告未有交付被告31万元分文，也不存在被告向原告借款31万元，他从矿山的流动资金中直接将31万元存入到大石桥市矿管局作为续办采矿证用，对此事矿山会计孙晓萍在场可证，此款仍在矿山局存放。在事实中，其一，双方是合伙关系，合伙经营的一切花销收入依双方的约定，原告占49%，被告占51%份额，其二，此31万元的所有权是矿山的，并非原告个人所有，而且这31万元的用途是矿山办证，而非被告所用。其三，原告未有任何证据证明他个人的31万元借给了被告没有这样的证据维护其主张。其四，退一步讲，按照双方的合伙法律关系，在合伙期间，用于合伙事宜的一切花销，依法应按各自所占比例共同承担，况且事实中并不存在被告借款。其五，原告在诉状中已明确陈述，因矿山办手续缺少资金，而2011年7月27日正是原告在矿山独自占有经营，如即使用于流动资金，也不属于被告个人借款，原告之诉完全违背客观事实，而且在事实中原告一直非法占用矿山，独自将矿山所获得的利润全部占为己有，而且将矿山的价值20万元的资产、车辆运走，将属矿山所有的应收矿石款占有并私自变卖矿山矿石，原告的行为，对被告而言不但构成了侵权，而依法也构成了非法侵占合伙资产及资金罪，因属于另一法律关系，被告将视原告的态度考虑是否另行诉讼及到公安机关控告。综上，请法庭依本案事实，公正审理此案，依法驳回原告违背客观事实的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日原告肖胜先与被告王侠达成大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿入股协议，并由被告王侠、曲昕作为甲方，原告肖胜先作为乙方签订入股协议，乙方出资1，500，000.00元给甲方，购买大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿的49﹪股权，同时协议第三条约定“甲方负责办理2011年采矿延续手续，自2011年7月13日至2013年12月31日止，如因甲方原因影响正常生产造成的经济损失，均由甲方承担。”协议签订后，被告王侠及案外人曲放、曲昕委托原告肖胜先办理大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿采矿许可证延续等一切事宜。2011年7月27日原告到大石桥市土地储备交易中心办理土地手续时，原告缴纳矿山环境治理保证金300，000.00元，办理土地延续手续时原告还花销其他费用10，000.00元。被告王侠因原告肖胜先办理大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿延续手续花销310，000.00元，于2011年7月27日为原告出具借据一份，记载“借据，人民币叁拾壹万元整，￥310，000.00元，跟肖胜先借款，收款人王侠。”此款经过原告催要，被告一至未能给付，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款310，000.00元及利息。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，依法作出（2014）大南民初字第00950号民事裁定书，依法查封被告王侠所有的大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿在大石桥市国土资源局（大石桥市土地储备交易中心）押金300，000.00元，查封了被告王侠位于大石桥市钢都管理区桥台铺村的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份、入股协议一份、收条一张、委托书一份，被告提供的入股协议一份及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告肖胜先与被告王侠间的借款事实清楚，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按期归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告要求被告给付利息一节，因双方在借据中没有约定利息，故原告要求的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。虽被告提出此笔借款未实际收到，此款不应由其偿还，此笔借款系原告办理大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿延续手续所用，双方在入股协议中已明确约定被告负责办理大石桥市钢都管理区桥台铺洪发建筑石矿延续手续，且被告也出具委托书委托原告办理采矿延续手续，办理所需费用理应由被告支付，且被告已为原告出具借据，故对被告的这一辩解本院不予支持。另，被告陈述该笔款为双方合伙后的资金，被告对此没有提供证据予以证明，且，被告为原告出具的借据中已明确记载跟原告肖胜先借款，故被告的辩解理由不能成立。故本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王侠返还原告肖胜先借款人民币310，000.00元（叁拾壹万元整）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、被告王侠从2014年7月28日起至本判决书确定给付之日止以310，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，减半收取2，975.00元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王敬伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1374号
原告：赵清棵，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘文学，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：丁红亮，男，1983年12月28日出生，汉族，居民。
被告：孙圣杰，男，成年，汉族，居民。
原告赵清棵诉被告丁红亮、孙圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清棵及其委托代理人潘文学到庭参加诉讼。被告丁红亮、孙圣杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清棵诉称：2013年2月27日，被告丁红亮驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂号牌货车与原告驾驶的鲁Q×××××号牌货车及鲁Q×××××号牌货车在长深高速公路1570KM处相撞，致原告受伤、三车部分损坏。经交警部门认定，丁红亮负事故全部责任。原告其他损失已经（2013）东民一初字第3895号民事判决书判决处理，请求判令被告赔偿原告停运损失10000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
案经送达，被告丁红亮、孙圣杰未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日23时许，被告丁红亮驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂号牌货车沿长深高速公路由南向北行驶至1570KM处时，与因雾天未降低行驶速度与前方原告赵清棵驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞，导致鲁Q×××××号牌货车又与赵清顺驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞，原告受伤、三车部分损坏。日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，丁红亮负事故全部责任，原告及赵清顺无责任。
鲁V×××××／黑B×××××挂号牌货车的主车和挂车的登记车主分别为被告孙圣杰、齐齐哈尔农垦南北外运车队。
鲁Q×××××号牌轻型普通货车的登记车主是原告赵清棵，于2010年5月注册登记。
原告就其事故车辆鲁Q×××××号牌轻型普通货车的停运损失向本院申请鉴定，经本院委托有鉴定资质的日照大华土地房地产估价有限公司评估，原告车辆的日停运损失为146元。
对于本次事故，原告本次诉讼主张以下了损失：1.停运损失2190元（日停运损失146元，停运时间自2013年2月27日至2013年3月12日，共计15天）；2.保全费200元；3.评估费300元；4.邮寄费120元。合计2810元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告、评估费收款收据、原告车辆行驶证、民事裁定书、交警部门出具的放车单、道路运输经营许可证、道路运输证、（2013）东民一初字第3895号民事判决书、保全费票据、邮寄费单据等在案为证。
本院认为：被告丁红亮驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂号牌货车与原告赵清棵驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞，导致鲁Q×××××号牌货车又与赵清顺驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞，原告受伤、三车部分损坏；丁红亮负事故全部责任，原告及赵清顺无责任。上述事实有公安机关出具的事故责任认定书佐证，本院予以确认。
关于本案赔偿责任的承担，因被告丁红亮、孙圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其之间的关系及鲁V×××××／黑B×××××挂号牌货车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时丁红亮为驾驶人，被告孙圣杰为鲁V×××××号牌车的登记车主，均属有过错“机动车一方”。故丁红亮与孙圣杰应共同对原告的损失负赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.停运损失1898元（146元／天×13天），有交通事故认定书、价格评估报告、原告车辆行驶证、交警部门出具的放车单、道路运输经营许可证、道路运输证等为证，可以确认原告车辆的停运时间为13天（自2013年2月27日至2013年3月12日应为13天），日停运损失为146元，据此确认以上金额；2.评估费300元，有评估费票据为证，予以确认。以上合计2198元，由被告丁红亮与孙圣杰予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丁红亮、孙圣杰赔偿原告赵清棵停运损失、评估费共计2198元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费200元、邮递费120元，由被告丁红亮、孙圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年五月六日
书记员 袁安娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00638号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法传票传唤原告于2015年3月18日14时40分在本院第4号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，系该行职工。
被告：王静果，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省嵩县。
被告：齐来安，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省嵩县。
被告：高建普，男，汉族，1984年7月15日出生，住伊川县。
被告：都利芳，女，汉族，1984年9月4日生，住伊川县。
被告：王飞超，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省嵩县。
被告：彭艳宁，女，汉族，1983年5月8日生，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”）与被告王静果、齐来安、王飞超、彭艳宁、高建普、都利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告王飞超、彭艳宁、高建普、都利芳、王静果、齐来安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王静果、齐来安偿还原告贷款本金32650.47元和利息1152.49元，合计33802.96元（后段利息及罚息自2016年3月7日起按照合同约定的罚息计算至该款项付清之日止）；2、被告王静果、齐来安偿付原告为实现债权所支出的费用2000元；3、被告高建普、都利芳、王飞超、彭艳宁对上述款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保期限2年。同日，被告王静果、齐来安又与原告签订《小额贷款借款合同》，当日原告即给王静果发放贷款15万元。期限一年，阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第4个月。被告王静果2016年1月5日逾期后，联保人也未承担连带的清偿责任。
被告高建普、都利芳、王飞超、彭艳宁、王静果、齐来安均未向法庭提交书面答辩意见。
六被告均未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告身份证复印件各一份；证据二、《小额贷款联保协议书》一份；证据三、《小额贷款借款合同》一份、借据及放款单、还款计划表各一份；证据四、还款流水详情；证据五、原告为实现债权所产生的费用，燃油费共2张150元。六被告未向法庭提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。
结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2015年2月5日，原告（甲方）与被告高建普、都利芳、王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员三人自愿成立联保小组，推选高建普为联保小组牵头人。第二条，从2015年2月5日起至2017年2月5日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第二款，联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王静果（乙方）及其配偶齐来安与原告（甲方）签订了《小额联保借款合同》，约定贷款15万元，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告放贷，被告王静果的借据载明借款金额15万元，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月份为第4个月。后王静果分11次共偿还本金117349.54元及利息11955.92元。2016年1月5日，被告王静果违约，经催收，被告王静果后仅偿还2000.01元本金及188.57元利息，截至目前尚欠本金32650.46元及利息、罚息1152.49元。
本院认为：被告高建普、都利芳、王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超组成联保小组与原告签订联保协议，互为借款人和信用保证人，该联保协议合法有效，应予认定。被告王静果、齐来安与原告签订《小额联保借款合同》，借款15万元，应受该联保协议和借款合同约束，被告王静果、齐来安未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告依约定按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。原告诉称为实现债权所支出的费用2000元，本院支持燃油费150元。被告高建普、都利芳、彭艳宁、王飞超作为联保小组成员，应对王静果、齐来安的贷款承担连带清偿责任，作为承担连带清偿责任的被告高建普、都利芳、彭艳宁、王飞超在代为王静果、齐来安偿还原告款额后，享有对该笔债务的追偿权。由于被告未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静果、齐来安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金32650.46元和利息、罚息1152.49元（利息及罚息按照合同约定计算，自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王静果、齐来安于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行燃油费150元。
三、被告高建普、都利芳、彭艳宁、王飞超对本判决第一条、第二条王静果、齐来安的偿付款额承担连带清偿责任。
四、被告高建普、都利芳、彭艳宁、王飞超承担连带清偿责任后有权向被告王静果、齐来安追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费696元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李萌萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00009号
再审申请人（一审被告）周春明，居民。
被申请人（一审原告）冯遵华（曾用名冯君华），居民。
再审申请人周春明因与被申请人冯遵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周春明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人周春明的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 冯宪勇
审判员 朱 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 吕丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00085号
原告：刘辉。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞。
被告：高玲。
被申请人：赵本祥。
被申请人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地怀远县工业园区，组织机构代码76479382-1。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘辉与被告胡孟杰、王丽霞、高玲、赵本祥、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全申请，要求查封（或轮候查封）被告价值800万元的财产，并已提供蚌埠市东方金河毛纺有限公司享有的用地面积为7067.30㎡的国有土地使用权和所有的建筑面积为2374.79㎡的房产作为担保。
本院认为：刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款和第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡孟杰所有的的房屋。
二、查封被告王丽霞所有的的房屋。
三、轮候查封被告王丽霞所有的一辆浙B3A5**路虎极光汽车。
四、查封被告赵本祥所有的的房屋。
五、预查封被告赵本祥购买的房屋。
六、查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司所有的光学眼镜毛坯存货约7000箱（具体以清点为准）和光学镜片生产线（设备）两条。
七、轮候查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的国有土地使用权一宗和一栋办公楼、两栋厂房。
八、轮候查封被告胡孟杰所有的两辆车牌号分别为皖C036**号、皖CD55**号奔驰牌汽车。
九、查封蚌埠市东方金河毛纺有限公司享有的用地面积为7067.30㎡的国有土地使用权和所有的建筑面积为2374.79㎡的房产。
十、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。