wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1751号
原告郭桂芹，女，汉族，1941年9月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告蔡立有，男，汉族，1985年8月7日出生，住沧州市运河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告郭桂芹与被告蔡立有、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏，被告蔡立有、被告保险公司的委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日10时许，被告蔡立有驾驶冀J779**号轿车，在后辛庄供销社宿舍1号楼下倒车时，与行人郭桂芹发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗，经沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2013）第10007号道路交通事故认定书认定，被告蔡立有负此次事故的全�责任，原告无责任。因此次事故给原告造成了经济损失和精神伤害，但是原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失27711.82元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任险并投保不计免赔险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不应当赔偿。
被告蔡立有辩称，被告蔡立有给原告垫付了5740.9元的医疗费和检查费，请求保险公司予以退还。
经审理查明，2013年6月21日10时许，被告蔡立有驾驶冀J779**号轿车，在后辛庄供销社宿舍1号楼下倒车时，与行人郭桂芹发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2013）第10007号道路交通事故认定书认定，被告蔡立有负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗26天。原告治疗终结后，其伤情经沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第2号伤残评定意见书确认：郭桂芹损伤后营养期为15-30日，护理期为20-30日，住院期间护理人数为1人，出院后无需护理。
另查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费15167.62元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；3、营养费1000元；4、护理费5720元（雇佣护工日工资220元×住院期间26）5、交通费600元；6、鉴定费600元，共计24387.62元。
又查明，冀J779**号轿车在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为100000元的第三者责任险，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上查明的事实有以下证据予以证实：1、沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2013）第10007号道路交通事故认定书一份；2、被告蔡立有的驾驶证、行驶证复印件；3、保单；4、原告的住院病案、诊断证明；5、原告的医疗费票据以及住院费用分类汇总报表；5、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第2号伤残评定意见书；6、护理协议一份、护理人员所在单位出具的证明一份、护理单位的营业执照以及护理费票据；7、鉴定费票据；8、交通费票据。
本院认为，被告蔡立有与原告郭桂芹发生交通事故，被告蔡立有负此次事故的全部责任，所以被告蔡立有对原告的损失承担全部的赔偿责任。又因为被告蔡立有驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和赔偿限额为100000元的第三者责任险并投保不计免赔险。所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔�原告6320元（护理费5720元＋交通费600元）；原告的其余损失8067.62元（医疗费15167.62元-10000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1000元＋鉴定费600元）由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。又因为被告蔡立有为原告垫付了各项费用5740.9元，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内退还被告蔡立有5740.9元，再一次性赔偿原告2326.72元。原告主张的交通费1000过高，本院酌情支持600元。原告主张的营养费1250元过高，本院依据原告的伤情、身体素质等综合因素酌情支持1000元。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院也依法予以支持。原告主张的护理期过长，本院依据其伤情、结合鉴定报告，酌情支持其住院期间一人护理。原告主张的护理费计算标准，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的其出院后的医疗费，因其住院病案载明出院�继续治疗，故对其出院后的医疗费本院酌情支持1580元。原告的其他主张，合理合法，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭桂芹各项损失16320元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内一次性赔偿原告郭桂芹各项损失2326.72元；并退还被告蔡立有5740.9元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告蔡立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓荣杰，无业。曾因犯盗窃罪分别于1996年12月18日、2006年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邓荣杰犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人邓荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日凌晨，被告人邓荣杰去到本市万秀区大中路蓝味湾时尚火锅店，通过排风口进入该店，盗走店内爱宝牌AB6200触摸POS收款机两台（价值人民币1699元）及现金人民币325元。
上述事实，被告人邓荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人伍某的证言，被告人邓荣杰的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，购买POS收款机的收据、清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓荣杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓荣杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓荣杰退赔本市蓝味湾时尚火锅店经济损失人民币2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第205号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10被取保候审。
辩护人何伟强，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人何伟强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日l时许，被告人潘某某驾驶粤R／NC0**小客车搭载李某甲经清远市凤翔大道由北往南方向行驶，当行至凤翔大道北东城御峰小区路段时，碰撞正在进行路面清扫作业的被害人李某乙，造成李某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人潘某某弃车逃逸，于同日23时许到市区交警大队投案，并如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人潘某某对本次事故承担全部责任。案发后，被告人潘某某与被害人家属达成了和解协议，得到被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述及辩解，证人李某甲、胡某某、龚某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
被告人潘某某的辩护人辩称，被告人潘某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人潘某某与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某某有自首情节，且已对被害方作出赔偿，并得到了被害方的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条的规定，结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人潘某某二年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人潘某某的辩护人辩称，被告人潘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人潘某某的辩护人辩称，被告人潘某某与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月十七日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00486号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人方荣宇
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出葫绥滨国土资罚字（2012）第090号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00119号
申请人马国清，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人马延康，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人高延林，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化。
被执行人高风风，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化。
申请人马国清依据陕西省延安市中级人民法院作出的（2015）延中民三终字第00250号民事判决书，于2015年9月7日申请强制执行与马延康，高延林，高风风相邻关系纠纷一案，本院同日立案执行。立案后，我院向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月13日，三被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行人员主持下，申请人马国清交清案款500元，并当场予以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00250号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 斌
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第151号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县金灿豪庭110-111号。
负责人黄再辉，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭支公司员工。
被上诉人（原审原告）余冬兰。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭洪武。
被上诉人（原审被告）贵溪长运有限公司，住所地贵溪市城北客运中心站。
法定代表人桂俊，该公司总经理。
委托代理人周霖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李芳富，1976午10月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市建设路中段。
法定代表人徐建中，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司于2015年7月6日以与被上诉人余冬兰达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1441元，减半计收720.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋慧卿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2479号
原告：徐仙玉。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市恒盛建筑装饰有限公司，住所地台州市怡园路37号。
法定代表人：吴国志，该公司执行董事。
原告徐仙玉与被告台州市恒盛建筑装饰有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，原告徐仙玉于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款188548元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日、11月17日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月间被告恒盛公司多次向原告徐仙玉购买木材，共计价款188548元，并向原告�仙玉出具欠条八份。后被告恒盛公司未向原告徐仙玉支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市恒盛建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐仙玉货款188548元，并赔偿该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元（已减半），由被告台州市恒盛建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决�依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第430号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2006年9月因盗窃被行政拘留五日，2008年9月28日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月23日晚，被告人陶某窜至台州市椒江区葭中路281号康宁橡胶厂二楼，窃得蒋军涛的硬币200余元。2.2015年1月一天下午，陶某窜至台州市水产品交易中心A区36号，在店铺柜台抽屉内窃得陈兰芳的人民币1450元。3.同年1月一天下午，陶某窜至台州市椒江区工人路台州弘丰锻造厂西侧建筑二楼，窃得李明聪的银元1枚。4.同年2月1日上午，陶某窜至台州市椒江区葭芷中街171号杨杏娟家中，窃得华为手机1部（价值人民币136元）。5.同日晚上，被告人陶某再次窜至台州市椒江区葭中路281号康宁橡胶厂，窃得蒋军涛的沙琪玛和薯片若干，不久后又折返该处，进入浙J×××××货车打算行窃未果，被群众抓获。
2015年2月1日20时30分许，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警接报后赶至台州市椒江区康宁橡胶厂，并于21时许将被抓获的被告人陶某移交葭沚派出所处理。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋军涛、陈兰芳、李明聪、杨杏娟的陈述、证人王某、董某的证言、监控录像光盘1张、监控录像光盘说明、扣押决定书及照片、发还清单、情况说明、抓获经过、常住人口查询结果、扣押笔录、辨认笔录、劳动教养决定书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，5次窃取他人财物，其中1次为入户盗窃，共计人民币1786元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其流窜作案，又有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一五年十一月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第48号
异议人郭纪根。
异议人郭维。
异议人郭铭。
异议人陈红秀。
异议人徐坚彬。
异议人张晓春。
上述六名异议人的共同委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
申请执行人顾陆辉。
委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被执行人常州韦米克电子设备有限公司。住所地江苏省常州市新北区创新大道***号。
法定代表人冯明，该公司董事长。
被执行人常州市华利龙棉业制品厂。住所地江苏省常州市武进区遥观镇政和路**号。
投资人居兴法，该厂厂长。
被执行人居兴法。
被执行人常州市瑞丰绝缘材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区遥观镇东村村。
法定代表人周莺，该公司董事长。
被执行人周莺。
顾陆辉与常州韦米克电子设备有限公司（以下简称韦米克公司）、常州市华利龙棉业制品厂、居兴法、常州市瑞丰绝缘材料有限公司、周莺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日进行了听证审查。六名异议人的委托代理人章晔，申请执行人顾陆辉的委托代理人曹兆飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春提出异议称：2012年6月，郭纪根等上述六名异议人以个人名义与江苏协易机床城有限公司（以下简称协易公司）签订买卖合同，并通过信用卡支付等方式全额出资购买了协易公司的5台设备，其中包括激光切割机1台（型号为Trulaser3030）；数控折弯机4台（型号为Trubend3120和Trubend3066各2台）。协易公司将上述设备交付后，我们通过口头协议租赁给常州博雷盛电气科技有限公司使用。因常州博雷盛电气科技有限公司牵涉经济纠纷，上述设备被法院查封。对于韦米克公司与顾陆辉借款时将上述设备设置抵押的情况，我们均不知情。韦米克公司将不属于其所有的财产办理抵押是无效的，且该抵押未进行登记。
综上，上述设备系我们六人共同所有，不属于韦米克公司，也不是案件可供执行的财产。请求法院中止对上述设备的执行。
为支持其异议申请，郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春向本院提交了下列证据：1、协易公司出具的情况说明1份。2、郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬等五人的中国工商银行牡丹贷记卡的刷卡记录单。3、郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀等人中国工商银行牡丹贷记卡交易明细的打印单。4、郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春已被中国工商银行股份有限公司无锡分行起诉的诉状。
申请执行人顾陆辉答辩称：异议人的主张没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查，查明：顾陆辉与韦米克公司、常州市华利龙棉业制品厂、居兴法、常州市瑞丰绝缘材料有限公司、周莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）常商初字第328号民事判决书，判决：一、韦米克公司于判决生效后十日内归还顾陆辉借款本金500万元，并支付该款的利息（自2013年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、如果韦米克公司不履行上述第一项债务，顾陆辉有权以韦米克公司提供的抵押物［数控激光切割机1台（型号及规格为TRULASER3030BASICEDITION）、数控冲床1台（型号及规格为MOTORUM-2048）、数控折弯机2台（型号及规格为TRUBEND3066）、数控折弯机2台（型号及规格为TRUBEND3120）］进行折价或以拍卖、变卖所得价款受偿；三、常州市华利龙棉业制品厂、居兴法、常州市瑞丰绝缘材料有限公司、周莺对上述第一项中韦米克公司提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任。之后，有权向韦米克公司追偿；四、诉讼费用51800元由韦米克公司、常州市华利龙棉业制品厂、居兴法、常州市瑞丰绝缘材料有限公司、周莺共同负担。
该判决书查明，2013年8月7日，韦米克公司与顾陆辉签订1份《抵押借款协议》，约定：韦米克公司自愿以数控激光切割机等自有机器设备6台总评估价7419500元作为抵押物，并承诺对上述机器设备拥有完整的所有权，不存在任何权利瑕疵。抵押物清单载明的抵押物即为判决主文第二项中所列明的6台设备。该6台设备有韦米克公司购买的增值税发票。
上述判决书生效后，顾陆辉向本院申请执行。2014年6月11日，本院作出（2014）常执字第183号民事裁定书及协助执行通知书，对位于常州沃德尔赛精密机械有限公司的数控激光切割机1台（型号及规格为TRULASER3030BASICEDITION）、数控折弯机1台（型号及规格为TRUBEND3066）、数控折弯机1台（型号及规格为TRUBEND3120）予以查封。郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春不服，提出上述执行异议。
本院认为：根据申请执行人顾陆辉与被执行人韦米克公司之间签订的《抵押借款协议》及实际履行情况，涉案争议的机器设备已被韦米克公司抵押给顾陆辉，顾陆辉依法取得涉案争议设备的抵押权。该抵押权已被生效的（2013）常商初字第328号民事判决书所确认并支持，要求韦米克公司在不能履行还款义务时以抵押的设备折价或拍卖、变卖予以抵偿。而且，韦米克公司持有抵押设备的增值税发票，韦米克公司在办理抵押时保证对抵押设备不存在权利瑕疵。因此，本院在执行中对相关抵押设备采取查封措施，符合法律规定。虽然，六名异议人提供了通过信用卡支付设备款项的证据，但该证据尚不能充分证明设备买卖合同的成立及履行。因此，六名异议人不能据此对涉案争议设备主张所有权并要求本院予以解封。综上，郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春等人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭纪根、郭维、郭铭、陈红秀、徐坚彬、张晓春提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 赵玉冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3452号
原告：刘贯伟。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘贯伟诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘贯伟及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贯伟诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14480元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬14480元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14480元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘贯伟劳动报酬14480元；
二、驳回原告刘贯伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初593号
原告魏燕芹。
委托代理人刘振强。
被告宋琦。
被告石红霞。
委托代理人宋琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人蒋轶闻，该单位职员。
原告魏燕芹诉被告宋琦、被告石红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振强、被告宋琦、被告保险公司的委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁B号车系被告石红霞所有，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2014年1月25日17时50分，被告宋琦驾驶鲁B号车在洛阳路与汝阳路路口人行横道违章调头时，与骑乘电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋琦对本案承担主要责任，原告承担次要责任。原告因事故误工三个月，并因此丢失了工作，故请求判令被告赔偿各项损失共计28115.25元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、交强险复印件以及商业险保险单复印件、肇事车辆的行车证复印件以及被告驾驶证复印件各一份；⒉门诊病历一份、医疗费单据一宗、后续医疗费证明一份、休息诊断证明十六份；⒊出租车票一张。
被告宋琦和被告石红霞口头辩称，交通事故属实，事故车辆在事故发生时候在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，含不计免赔条款）。事故发生后已为原告垫付了车辆维修费用500元。
被告保险公司口头辩称，事故车辆投保情况属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不同意承担。
三被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2014年1月25日17时50分，被告宋琦驾驶被告石红霞所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，含不计免赔条款）的鲁B号车，沿洛阳路东向西行驶至泾阳路、汝阳路路口时调头，适原告在其左侧骑助力自行车沿汝阳路东向西行驶，鲁B号车左侧与助力自行车前部相撞，致车辆受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队经简易程序认定，被告宋琦驾驶车辆不按规定调头，应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险复印件以及商业险保险单复印件、被告车辆的行车证复印件为证。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被告送至青岛市中心医院治疗，经检查诊断为1颗牙齿脱落、4颗牙齿冠折、下唇挫伤等，建议次日拍片复查。此后原告复诊20余次，进行镶牙、补牙等，并开具共107天的休息诊断证明16份，累计花费医疗费8875.25元。以上事实，有原告提交的门诊病历、门诊票据、休息诊断证明为证。
三、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于花费医疗费8875.25元的事实，请求赔偿该费用。被告保险公司认为原告主张的费用过高，同意按每颗牙齿1000元的标准赔偿医疗费。
原告提交了就诊医院的证明一份，载明原告后期进一步修复缺失、缺损牙齿等需后续治疗费大约为21300元。原告据此请求赔偿3300元。被告以后续费用尚未实际发生为由拒绝赔偿。
原告基于多次就诊的事实，请求赔偿交通费220元。被告同意按实际发生的费用赔偿。
原告基于多颗牙齿受损、进食受限的事实，请求赔偿营养费1500元。被告以原告未构成伤残为由拒绝赔偿。
原告基于其嘴部和牙齿受伤的事实，陈述其生活不能自理，原告的丈夫在家进行护理6天，故请求按每天120元的标准赔偿护理费720元。被告以原告未住院为由拒绝赔偿。
原告基于误工107天的事实，请求按每月3500元的标准赔偿3个月的误工费10500元。被告认为原告主张的误工时间过长。
原告以事故后失业为由，请求赔偿精神损害抚慰金3000元。被告拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告宋琦承担事故主要责任、原告承担次要责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内按事故责任比例赔付，仍有不足和保险免赔部分再由被告宋琦与被告石红霞按事故责任比例赔偿。根据本案事实，本院对事故主次责任比例确定为80%和20%。
原告的诉讼请求确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费8875.25元，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司主张按每颗牙齿1000元的标准赔偿没有依据，本院不予采纳。
2.后续医疗费。原告虽然提交医院的证明需后续医疗费，但该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
3.交通费。原告请求赔偿交通费220元，其数额基本与原告就诊次数相符，本院予以确认。
4.营养费。原告因交通事故致多颗牙齿受损，其进食在伤后一定期限内必然受限，被告可予适当赔偿营养费。但原告主张1500元数额过高，本院酌定为500元。
5.护理费。原告请求赔偿护理费，因原告并未实际住院，本院不予支持。
6.误工费。原告实际误工107天，请求按每月3500元的标准赔偿3个月的误工费10500元，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合赔偿条件，其失业与否不能成为赔偿的依据，本院不予支持。
综上，原告的各项费用共计20095.25元，未超出交强险各分项赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告宋琦与被告石红霞对此不承担赔偿责任。原告的后续医疗费用，可待实际发生后另行主张；被告宋琦和被告石红霞对垫付的车辆维修费用，可自行向被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告魏燕芹赔偿损失20095.25元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费503元（原告已预交），由原告负担200元，被告保险公司负担303元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖莎莎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民特字第00029号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人程国选，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人河南惠科电器有限公司。
法定代表人王建红。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人河南惠科电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诉称，2014年8月22日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供7，500，000元借款，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为0.9%。为保证合同履行，同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以其所有的位于航海路北侧土地证号为：兰籍国用（2014）第026**号的国用土地使用权，为该笔借款提供抵押担保，并就抵押事宜办理了他项权抵押登记，他项权证号为：兰他项（2014）字第092号，权利人为申请人。2014年8月22日，申请人按合同约定向被申请人发放了该笔贷款，被申请人按约付息至2015年5月21日。2015年8月21日借款到期，但被申请人河南惠科电器有限公司未履行还款义务。根据相关法律规定，现申请人特申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。拍卖或变卖说得价款用以偿还贷款本金7，500，000元、利息274411.4元，以及实现抵押权的费用。
被申请人河南惠科电器有限公司对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查查明，被申请人河南惠科电器有限公司于2014年8月22日与申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份，向申请人借款7，500，000元，双方约定借款期限为2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利率为月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》一份，双方约定，被申请人以其名下的位于河南省兰考县航海路北侧，土地证号为兰籍国用（2014）第026**号的国有土地使用权，为该笔借款提供抵押担保，并就抵押事宜办理了他项权抵押登记，他项权证号为：兰他项（2014）字第092号，权利人为申请人。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时《抵押合同》第七条第一项约定，在发生债务人构成主合同项下违约的情形时，申请人有权依法处分抵押物为实现抵押权。
申请人向被申请人发放借款后，被申请人河南惠科电器有限公司向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司支付了自2014年8月22日起至2015年5月21日止的利息，之后除申请人代扣的88.55元利息外，被申请人未再向申请人支付借款期间的利息206911.45元，借款到期后，被申请人也未向申请人清偿7，500，000元的借款本金。
另查明，2015年7月7日，兰考县农村信用合作联社更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、兰籍国用（2014）第02642号土地证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及兰考县国土资源局办理的《土地他项权利证明书》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。申请人依约向被申请人河南惠科电器有限公司发放了7，500，000元借款，被申请人河南惠科电器有限公司未按约支付借款期间的利息206911.45元，借款到期后，也未按照合同约定清偿借款本金，违反了合同的约定，申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保�抵押物，故对于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司关于请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于河南省兰考县航海路北侧，土地证号为兰籍国用（2014）第026**号的国用土地使用权的申请，本院予以支持。《流动资金借款合同》第四条约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被申请人逾期还款后的逾期利息即为月利率1.35%，申请人主张的利息截止日为2015年9月10日，逾期时间为20天，故被申请人所欠的逾期利息为67500元。《抵押合同》第二条约定，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，故对申请人关于申请拍卖、变卖被申请人的抵押财产所得价款，在被申请人河南惠科电器有限公司所欠借款本金7，500，000元、借款期间的利息206，911.45元，自2015年8月22日起至2015年9月10日的逾期利息67，500元以及实现抵押权的费用范围内优先受偿的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人河南惠科电器有限公司名下的位于河南省兰考县航海路北侧，土地证号为兰籍国用（2014）第02642号的国用土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被申请人河南惠科电器有限公司向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司所借的借款本金7，500，000元、自2015年5月22日起至2015年8月21日止的利息206，911.45元、自2015年8月22日起至2015年9月10日止的逾期利息67，500元，以及实现抵押权的费用。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马俊超
二〇一五年十月十二日
书记员 周钰淇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1685号
申请执行人徐祖岳与被执行人方杰、甄月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，被执行人方杰、甄月英已履行金额5000元，未履行金额45525元，查明被执行人方杰、甄月英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1685号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨肖旭
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第224号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人张跃晓，男，1980年3月6日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人张跃晓环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月9日现场检查时发现，被执行人张跃晓建设的加没站正常经营，需要配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第102号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第102号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6967号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：竹志金，男，1954年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告竹志金物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张瀚文
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2016）兵11民辖终3号
上诉人（原审被告）新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区西泉街1050号附1号。
法定代表人翟仕东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玉玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。理由为上诉人公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐垦区人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属债权纠纷，不适用因不动产物权纠纷确定管辖，当事人可以约定管辖。本案中双方当事人在房屋买卖合同中约定合同争议的解决方式为向出卖人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。因出卖人新疆恒轩房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号附1号，属一审法院辖区范围，故上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅雪磊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2016）兵11民辖终3号上诉人（原审被告）新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区西泉街1050号附1号。法定代表人翟仕东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）侯玉玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。理由为上诉人公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐垦区人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属债权纠纷，不适用因不动产物权纠纷确定管辖，当事人可以约定管辖。本案中双方当事人在房屋买卖合同中约定合同争议的解决方式为向出卖人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。因出卖人新疆恒轩房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号附1号，属一审法院辖区范围，故上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年二月二十四日书记员  梅雪磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第4号
上诉人（原审被告）甘肃省宇翔种业有限责任公司（以下简称：甘肃宇翔公司）。住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊新区2号路东侧。
法定代表人张义，甘肃宇翔公司总经理。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金苑种业有限公司（以下简称：河南金苑公司）。住所地：河南省郑州市高新区长椿路**号**幢*单元**层。
法定代表人康广华，河南金苑公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
甘肃宇翔公司因植物新品种追偿权纠纷一案不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第69号民事判决向本院提�上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，甘肃宇翔公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃宇翔公司在合法、自愿及本案宣判前申请撤回上诉，其主张是不再要求二审人民法院对案件进行审理和裁判，撤诉是其对诉讼权利行使处分权的行为。甘肃宇翔公司的申请符合撤诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃宇翔公司撤回上诉，张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第69号民事判决即已发生法律效力。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取由甘肃宇翔公司负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 锦 辉
代理审判员 李 雪 亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 �婉蓉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第412号
申请执行人张猛光，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人：王四贵，男，汉族。
被执行人：丁永建，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人张猛光依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第812号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王四贵、丁永建暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1015-2号
申请执行人广州兴森快捷电路科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱中路33号，组织机构代码79103353-7。
法定代表人邱醒亚。
被执行人深圳市宇泽电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星大厦五楼501室，组织机构代码55388726-2。
法定代表人蒋洪兵。
关于申请执行人广州兴森快捷电路科技有限公司与被执行人深圳市宇泽电路有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人深圳市宇泽电路有限公司在深圳农村商业银行开立某账户，本院已依法冻结该账户，冻结期限为2014年7月22日至2015年1月21日。另，该账户内存款余额1325.35元已于2014年10月22日依法划付给申请执行人。
二、被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第412号
申请执行人申秋智，女，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人：高万忠，男，汉族，1971年1月25日出生。
申秋智申请执行高万忠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日做出（2013）登民一初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人高万忠在规定的时间内偿还申秋智借款98.47万元及利息，但至今被执行人没有履行义务。现查明，被执行人在登封市北环路东段南侧有房产一套（处），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高万忠在登封市北环路南侧的一套（处）房产（产权证号：07010236**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王少举
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1036号
罪犯韩勇斌，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑�
四川省绵竹市人民法院于2014年7月25日作出(2014)竹刑绵初字第135号刑事判决，以被告人韩勇斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩勇斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年6月获标准分143.02分。
经审理查明，罪犯韩勇斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，�犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯韩勇斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韩勇斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2658号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第71号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被变更为监视居住，同年11月5日再次被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月18日下午，被告人陈某至宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头183号-9号被害人胡某的暂住房，用事先配好的钥匙开门入室，窃得房内钱包1个（内有现金人民币300余元、身份证3张、银行卡1张）。一星期后的一天下午，被告人陈某再次进入该暂住房，窃得黑色背包1只。
2.2014年10月18日8时许，被告人陈某至宁波市北仑区大碶街道塔峙横山村131号被害人毛某的家，从大门栏杆爬进，用钢筋撬开二楼玻璃窗，进入房间，窃得三星牌RV411型笔记本电脑1台（价值人民币768元）、周大祥牌千足金项链1条（价值人民币1852元）及现金人民币约320元。案发后，涉案笔记本电脑和项链已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、毛某的陈述，证人戴某、罗某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室手印检验鉴定意见书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够当庭自愿认罪，且部分涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑敏芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00104号
原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告湖北楚峰水电工程有限公司的委托代理人王令新到庭参加诉讼，被告湖北盛隆建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北楚峰水电工程有限公司诉称：原告所属的预拌混凝土搅拌站于2012年8月29日与被告所属的利晟科技园项目部签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定从2012年8月30日起向被告承建的位于荆州市沙市区的利晟科技园工程提供各种标号的商品混凝土4万方。单价分别为C25每方275元、C30每方285元。供方提供的数量以随车供货单为准，据实结算。付款方式为：供方混凝土达13000方需方付3000方混凝土货款，之后，每供3000方随即付清货款，总供货量完成后三个月内付清总货款的80%，余款在需方完工后1个月内付清。如需方逾期付款，超期15天每天按照2‰支付利息，超过30天后每天按照5‰支付利息。前述合同签署后，原告依约履行了自己的供货义务。被告在原告供货期间也支付了部分货款，但被告在所承建的工程完工后仍未付清货款，截止到起诉之日尚欠原告货款2107628.5元。由于被告未依约履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，特诉请判令被告立即支付原告货款2107628.5元及违约金，被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北盛隆建设集团有限公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司签订建设工程商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告供应预拌商品混凝土4万立方米并按实结算，同时约定货款超期15天每天按2‰支付利息、超期15-30天每天按3‰支付利息、超过30天后每天按5‰支付利息。2012年9月4日至2013年11月25日，原告湖北楚峰水电工程有限公司累计向被告湖北盛隆建设集团有限公司供货31184立方米，货款合计8806728.5元。其后被告向原告支付部分货款。2014年4月15日被告向原告出具还款计划书，确认被告尚拖欠原告货款2506728元，并承诺自2014年5月开始付款，每月至少付50万元。其后被告又数次向原告支付货款，其中2015年1月13日支付50万元，2015年2月11日支付80万元。截止2015年2月12日被告拖欠原告货款806728.5元。
上述事实有原告湖北楚峰水电工程有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、被告湖北盛隆建设集团有限公司组织机构代码证、商品混凝土买卖合同、供货价款汇总表及对账单、还款计划书、承诺书、委托书等证据佐证。
本院认为：原告按照合同约定向被告供应了混凝土，履行了供货义务，被告湖北盛隆建设集团有限公司未按合同约定履行付款义务，被告应当继续支付货款并赔偿相应的损失。对原告要求被告支付806728.5元货款的主张，本院依法予以支持。对违约金，虽然原告主张按日2‰计算利息作为其损失，但依该违约金计算方式计算出来的损失数额明显超过原告的实际损失，本院酌情以同期银行贷款利率的四倍计算其损失并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛隆建设集团有限公司向原告湖北楚峰水电工程有限公司支付806728.5元的货款并支付相应的违约金（自2014年6月1日起以806728.5元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日止、以50万元为基数计算至2015年1月13日止、以80万元为基数计算至2015年2月11日止）。
二、驳回原告湖北楚峰水电工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费23661元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第916号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日凌晨1时许，被告人沈某某在上海市宝山区南大路XXX号传奇台球房玩游戏机时，因收银员董某某不同意赊账而心生不满。被告人沈某某为泄愤，于当日凌晨1时30分许，伙同多名男子持钢管、砍刀等凶器，至上址对董某某实施殴打，致董某某因外伤致右眼挫伤，左足第五跖骨骨折，经鉴定构成轻微伤。
2014年2月9日，被告人沈某某在安徽省阜南县被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人人民币1.5万元。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、林某、兰某某的证言及辨认笔录；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；公安机关出具相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第626号
原告陶秀英。
被告余越峰。
原告陶秀英与被告余越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶秀英到庭参加诉讼，被告余越峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陶秀英的诉讼请求为：一、判令被告余越峰归还原告陶秀英借款本金人民币100000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告余越峰承担。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告余越峰向原告陶秀英出具借条一份，确认其向原告借款100000元。被告余越峰经催讨至今未归还借款。
本院认为，原告陶秀英与被告余越峰之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余越峰经催讨未及时还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余越峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余越峰于本判决生效后十日内归还原告陶秀英借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告余越峰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审349号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人鲍彩红，女，1976年8月24日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇张小庄村。身份证号码:3702811976********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]345-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人鲍彩红强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人鲍彩红自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]345-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢志强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第658号
罪犯黄超伦，男，1985年5月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）汴刑终字第18号刑事裁定，认定被告人黄超伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，2007年1月18日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2011年5月24日减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄超伦减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄超伦2006年3月至4月，伙同他人分别在尉氏县、新郑市盗窃作案三起，涉案价值8257元；2006年4月份，伙同他人在尉氏县抢劫作案二起，涉案价值五万余元。
罪犯黄超伦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄超伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪�改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超伦准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年5月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1193号
原告孙月梅。
委托代理人（特别授权）陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告翁月君。
本院在审理原告孙月梅与被告翁月君民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第1193号原告孙月梅。委托代理人（特别授权）陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告翁月君。本院在审理原告孙月梅与被告翁月君民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乐海奇二〇一五年十二月三十一日代书记员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3455号
原告：初某，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：任某，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告初某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初某诉称：原被告于2008年夏季经人介绍认识，××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。××××年××月××日儿子初同曦出生。由于原被告经常因琐事发生争吵，被告不断辱骂原告的父母。原告自从得肾结石后，被告不尽夫妻之责。被告还指使其弟弟殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故要求本院依法判令原被告离婚，婚生子初同曦由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同债务。
被告任某辩称：我和原告感情很好，不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：2008年夏天原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子初同曦。原告称婚后经常因生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证复印件1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过一段时间的了解，双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活多年，并生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、理解、互谅互让，共同抚育好孩子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二０一四年十二月十六日
书 记 员 张 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初501号
原告中国农业银行庆安县支行。
法定代表人刘朝旭，职务行长。
委托代理人蒋超，现住庆安县。
被告于跃江，住址庆安县。
原告中国农业银行庆安县支行诉被告于跃江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行庆安县支行的委托代理人蒋超到庭参加了诉讼，被告于跃江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行庆安县支行诉称，2015年1月19日被告于跃江在原告中国农业银行庆安县支行贷款人民币50,000.00元，约定利率为年利率9.52%，并定于2016年2月8日前还款，逾期加收50%罚息。约定到期后虽经原告方多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告于跃江立即给付借款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
被告于跃江未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月19日被告于跃江原告中国农业银行庆安县支行贷款人民币50,000.00元，约定利率为年利率9.52%，并定于2016年2月8日前还款，逾期加收50%罚息。约定到期后虽经原告方多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告于跃江立即给付贷款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行庆安县支行与被告于跃江之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告于跃江偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收50％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告于跃江经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于跃江偿还原告中国农业银行庆安县支行贷款本金共计50,000.00元及利息（利息自2015年1月19日起按年利率9.52%计算至2016年2月8日；自2016年2月9日起按年利率14.28%计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，保全费520.00元，由被告于跃江负担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 雷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1945号
罪犯黄德华，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年五月十七日作出（2003）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄德华犯强奸、组织、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄德华减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄德华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年4月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0214号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，地址洪泽县东风路55号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行客户经理。
被告植万芹。
被告张绪勤。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告植万芹、张绪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行委托代理人袁海峰到庭参加诉讼。被告植万芹、张绪勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：2008年12月25日，被告向原告申请的个人房屋抵押贷款110000元，现已逾期，尚欠本金54926.09元及相应利息。现要求被告偿还，对被告抵押物进行拍卖优先受偿。被告承担诉讼费用。
被告植万芹、张绪勤未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年12月25日，原、被告签订个人住房借款担保合同，植万芹、张绪勤作为借款人向原告申请个人住房贷款110000元，用于购房，贷款期限8年，执行利率4.585%，还款方式为按月等额本息还款法。被告植万芹、张绪勤以其所有的天水雅居10-301室房产为上述贷款提供抵押担保，权利价值110000元，按揭确认单号为洪房按字第08XXX95号。同日，两被告从原告处借款110000元元。现因被告未按约定履行还款义务，尚欠本金54926.09元及相应利息。原告索款无着，诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人借款担保合同、抵押物清单、按揭确认单、身份证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未能按照约定全面履行还款义务，应承担相应责任。被告作为抵押担保人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植万芹、张绪勤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金54926.09元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告植万芹、张绪勤用于抵押的房产，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00486号
上诉人（原审被告）陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路56号。
法定代表人李松财，该公司董事长。
委托代理人曹国富，男，1972年11月14日生，汉族，
系该乳胶漆分厂员工
委托代理人闫俊荣，男，陕西地坤律师事务所律师（特
别授权）。
被上诉人（原审原告）申海格。
委托代理人黄振国，渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省兴平油漆厂咸阳批发部，住所地咸阳市中山街28号。
负责人杜美丽，该批发部经理。
委托代理人杜都邮，男，1968年8月8日生，汉族，系
该批发部司机
上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司（以下简称宝塔山油漆公司）因侵权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝塔山油漆公司的委托代理人曹国富、闫俊荣、被上诉人申海格及委托代理人黄振国、被上诉人咸阳批发部的委托代理人杜都邮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02021号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
审 判 长 蔡昕
代理审判员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蒋楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00642号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：李莉娟，女，1964年1月17日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告李莉娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第361号
原告姜来顺
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
委托代理人张兵
原告姜来顺与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告姜来顺、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日原告姜来顺将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具4，439.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证3张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告姜来顺马铃薯款4，439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳平
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8289号
上诉人（原审原告）北京荣援建材有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇兴谷齐各庄北侧97号。
法定代表人韩宝军，经理。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉神圣科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道106号。
法定代表人王鹏，总经理。
上诉人北京荣援建材有限公司因与上诉人武汉神圣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京荣援建材有限公司于2016年7月28日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京荣援建材有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京荣援建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
北京市第三中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京03民终8289号之一上诉人（原审被告）武汉神圣科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道106号。法定代表人王鹏，总经理。被上诉人（原审原告）北京荣援建材有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇兴谷齐各庄北侧97号。法定代表人韩宝军，经理。委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人武汉神圣科技发展有限公司因与被上诉人北京荣援建材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人武汉神圣科技发展有限公司不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人武汉神圣科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费28915元，由北京荣援建材有限公司负担15000元（已交纳），由武汉神圣科技发展有限公司负担13915元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费18124元，由北京荣援建材有限公司负担9124元（已交纳），由武汉神圣科技发展有限公司负担9000元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月一日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1333号
原告黄珠仙，女，1972年11月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告黄家周，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被告杨春燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住闽清县。
原告黄珠仙与被告黄家周、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珠仙的委托代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告黄家周、杨春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，被告黄家周因经营需要向原告借款100000元，未约定利息与借款期限。被告杨春燕与被告黄家周系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间产生，故俩被告应承担共同还款责任。现经原告催讨被告不予还款，故诉至法院请求判决俩被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄家周、杨春燕未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明被告黄家周于2011年7月10日向原告借款100000元，没有书面约定借款利率及借款期限的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果，以此证明俩被告于2002年3月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
因被告黄家周、杨春燕未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄家周、杨春燕于2002年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告黄家周于2011年7月10日向原告借款100000元，没有书面约定借款月利率及借款期限，被告黄家周有出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，至今尚欠借款本金100000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄家周向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告黄家周、杨春燕系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，故被告杨春燕应对上述债务负偿还之责。本案双方当事人未书面约定借款利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄家周、杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家周、杨春燕在本判决生效后十日内偿还原告黄珠仙借款本金100000元及利息（利息从2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年一月三日
书记员 陈美金
-3-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2597号
原告孟强强。
被告秦亚龙。
原告孟强强与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟强强到庭参加了诉讼，被告秦亚龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟强强诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2013年8月，被告秦亚龙以资金周转困难为由向原告借款共计20万元。并向原告出具借条一张。2014年8月1日，被告向原告归还50000元现金，并将原借条收走，重新给原告出具了一份借条，承认其借原告150000元，月息2分。双方口头约定只要原告需要用钱，被告随时归还。自2015年4月起被告仅仅支付原告2000元利息，剩余本息至今未归。原告多次索要借款未果。请求法院判令被告秦亚龙归还原告借款本金15万元，并从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告秦亚龙未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告秦亚龙以资金周转困难为由，从2013年8月20日至2013年12月31日，先后向原告借款200000元，并出具借条一张。在借款后，2014年8月1日，被告向原告归还50000元本金，并将原借条收回，当日重新给原告出具了一份借款本金为150000元的借条，内容为“今借到孟强强现金壹拾伍万元整（150000），利息2分”。该笔借款利息被告按月利率2%清止2015年3月31日。2015年4月份被告支付原告2000元利息，剩余本息至今未归。原告多次索要借款未果。诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案在审理中，经与被告秦亚龙谈话，被告秦亚龙对其向原告借款无异议，因此，原告现要求被告秦亚龙归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告诉请按月利率2%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦亚龙归还原告孟强强借款本金150000元，并从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止（已支付利息2000元）。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终824号
上诉人（原审起诉人）唐华丽，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人唐华丽不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初310号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐华丽称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，唐华丽的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，唐华丽起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是唐华丽与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人唐华丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初310号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初327号
原告丁芳，女，1971年06月16日出生，汉族。
被告丰宗鑫，男，1945年08月05日出生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号。
原告丁芳诉被告丰宗鑫、中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁芳从于2016年01月18日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告丰宗鑫、中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁芳撤回对被告丰宗鑫、中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年一月十八日
书记员 张 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终68号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）韩某，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某某于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1328号
郯城县农村商业银行与李超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳