wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2644号
原告：张卫国，农民，系张洪宾父亲。
原告：吉淑芬，农民，系张洪宾母亲。
原告：闫翠宏，系张洪宾妻子。
原告：张书菡，系张洪宾长女。
法定代理人：闫翠宏，系张洪宾妻子。
原告：张书赫，系张洪宾长子。
法定代理人：闫翠宏，系张洪宾妻子。
以上五原告委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司职员。
原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫的委托代理人徐丽娟、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人何立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫诉称，2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶相撞，造成交通事故，至张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。该事故经曹妃甸区公安交警支队二大队事故认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任。张洪宾的意外死亡给各原告造成了巨大的精神伤害和财产损失，张洪宾的父亲因患病早已丧失劳动能力，张洪宾的长子张书赫因患有××需长期药物治疗。张洪宾去世后，各原告已就与肇事对方的赔偿进行了诉讼，并经曹妃甸区人民法院及唐山市中级人民法院审理，做出了（2014）曹民初字第2124号判及冀（2015）唐民二终字第999号判决，险该两份判决已发生法律效力。另张洪宾生前通过位于滦县的唐山正信保险代理有限公司在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为200000元的团体人身意外伤害保险，该事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本次事故我司无异议，张洪宾在我司投保了驾驶员意外险，经核实保单无异议，交警出具的事故认定书无异议。
经审理查明，张洪宾在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了团体人身险保险，该项保险包括团体人身意外伤害保险“每人保险金额（元）200000”、附加意外伤害医疗保险“每人保险金额（元）40000”。承保的标的车牌号为冀B×××××，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。该保险适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》。
查明，河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2124号民事判决书已审理查明“2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶相撞，造成交通事故，至张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任。张洪宾生前居住地为城镇。张书菡、张书郝在幼儿园上学。事故发生时，原告张卫国52周岁、原告吉淑芬51周岁，张卫国、吉淑芬共有两名子女，均成年。原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫因此次交通事故造成的合理损失为死亡赔偿金损失670530元（含死亡赔偿金451600元及被扶养人吉淑芬生活费37434.2元，张书菡生活费77106.9元，张书赫生活费104388.9元），丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜误工费336.96元，交通费2000元，车辆损失费300870元，施救费1万元，公估费9026元，合计1014028.96元。对于上述损失，对方车辆按在交通事故中担负的比例承担了30%的赔偿责任。”唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第999号民事判决书维持了唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2124号民事判决书。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、证明、事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、死亡证明信、法医损伤鉴定书、火化证、保单、判决书予以证实。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车承保团体人身险保险，约定条款适用永安财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款，根据该条款第六条第一项的规定，被保险人自遭受意外事故之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而身故，保险人按本合同载明的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金。本案中，被告承保的车辆车上人员因交通事故死亡，应为意外事故，被告对该意外事故产生的各项费用，应予以赔偿。在本次事故中，张洪宾承担主要责任，其损应在扣除交强险后，按70%承担，故应承担（670530元＋21266元＋336.96元＋2000元-110000元）×70%=408893.07元，被告承保的团体人身意外伤害保险的赔偿限额为每人保险金额（元）200000元，故被告应在该保险赔偿限额内予以给付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫保险理赔款200000元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01191号
原告：徐立，男，汉族。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告：刘文燕，女，汉族。
本院在审理徐立诉刘文燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
本案案件受理费25400元，减半后12700元由原告徐立承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 妍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00107号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人焦某，无业。被告人焦某曾因盗窃，于2010年7月被行政拘留十二日，于2010年10月被劳动教养一年；曾因扰乱公共秩序，于2012年3月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年12月23日刑满释放。被告人焦某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员李旋参加合议，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月底，被告人焦某至苏州大学盗窃作案2次，窃得价值共计人民币2215元的自行车2辆。
公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人焦某归案后辩称自己只实施了起诉书指控的第一笔犯罪行为。在本案审理过程中，被告人焦某当庭表示自愿认罪并供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：
2014年12月29日18时许，被告人焦某至苏州市姑苏区十梓街1号苏州大学法学院自行车库内，窃得被害人杨某乙停放在车库内价值人民币600元的大行牌YRA872型折叠式变速自行车1辆。
2014年12月31日21时许，被告人焦某至苏州大学东区15幢楼下自行车车库内，窃得被害人高某停放在车库内价值人民币1615元的捷安特牌ATX810型变速自行车1辆。
综上，被告人焦某盗窃2次，窃得财物价值共计人民币2215元。
另查明，2015年1月7日21时30分许，被告人焦某再次到苏州大学东区欲行盗窃时，被学校保安人员发现并扭送公安机关；被抓获时，民警从焦某的身上查获用于作案的大力钳1把。焦某归案后，如实供述了起诉书指控的第一笔盗窃事实，对其它事实予以否认。
被告人焦某曾因盗窃，于2010年7月被行政拘留十二日，于2010年10月被劳动教养一年；曾因扰乱公共秩序，于2012年3月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年12月23日刑满释放。
对上述事实，被告人焦某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人焦某在公安机关的供述、被害人杨某乙、高某的陈述、证人杨某甲、蒋某、徐某的证言及辨认笔录、被盗自行车（照片）、收据、调取证据清单、被盗案件研判资料、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实，被告人焦某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人焦某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为：被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币2215元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某曾因盗窃或犯盗窃罪等原因受到法律处罚的前科劣迹情况，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人焦某虽然归案后未能如实供述自己的罪行，但其能够当庭自愿认罪并供述了自己的犯罪事实，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人焦某退赔赃物或赃物折价款人民币二千二百一十五元，其中人民币六百元发还被害人杨东升，人民币一千六百一十五元发还被害人高熠。
三、暂扣于公安机关的作案用大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 旋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘泸伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第640号
上诉人（原审被告）济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人黄涛，总经理。
被上诉人（原审原告）张秀锦，女，l965年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南东拓置业有限公司与被上诉人张秀锦因商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第392号民事裁定，驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。济南东拓置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南东拓置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案房屋位于济南市历下区辖区内，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，济南东拓置业有限公司的住所地为济南市高新区，该地址属原审法院辖区；并且涉案房屋亦位于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南东拓置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案房屋位于济南市历城区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人张秀锦未作答辩。
2011年4月25日，张秀锦与济南东拓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张秀锦购买济南东拓置业有限公司开发的位于济南高新技术产业开发区的房屋一套。合同第二十条约定：“本合同发生争议，协商不成，依法向该商品房所在地人民法院起诉。”现张秀锦向原审法院提起诉讼，请求判令济南东拓置业有限公司支付逾期交房违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由涉案合同履行地的人民法院管辖，符合法律规定。上诉人济南东拓置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2128号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人田飞，公司员工。
被告曹建夫。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告曹建夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹建夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告曹建夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1611号
申请执行人浙江茂华实业有限公司。
法定代表人：陈小华。
被执行人何迪。
本院在执行浙江茂华实业有限公司与何迪（2014）金义执民字第1611号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1611的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 楼冬锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2185号
原告陈泽良。
原告陈环。
被告彭军辉。
本院受理原告陈泽良、陈环与被告彭军辉房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈泽良、陈环于2016年8月10日以被告已腾退房屋为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽良、陈环撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告陈泽良负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第24号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年4月9日出生于湖南省汉寿县；2012年1月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同月17日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2011年4月5日19时40分许，被告人彭某某驾驶无牌二轮摩托车，由常德往益阳方向行驶至319国道汉寿县龙潭桥乡红土墙村路段时，在与对面来车会车后，彭某某意图超越同向停放在道路右边的一辆无牌盘式多用农田作业机时，未注意避让行人，将行人彭后某撞倒在地，造成彭后某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，彭某某负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人彭某某主动到案并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属人民币80000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安局报案登记、到案说明、户籍信息、司法鉴定许可证、赔偿协议书、赔偿款收条、监护人申请书及村委、司法所意见材料、监护人身份证、汉寿县人民医院死亡诊断书、汉寿县公安局户口注销证明等书证；证人丁胜某、彭建某的证言；现场照片、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汉寿县公安局法医学尸体检验报告书及道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某某指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；综上，根据被告人彭某某的犯罪性质等，本院对其从轻处罚。赔偿了被害人家属经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某处以有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3102号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘天祥、林风英纠纷一案的我院于2016年5月3日作出的(2015)芙民初字第7231号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3087号
上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人秦保建，县长。
委托代理人郭宁，长垣县办事处副主任。
委托代理人苏文普，长垣县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）牛长旺，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省长垣县。
一审被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
牛长旺诉长垣县人民政府信息公开及河南省人民政府行政复议一案，新乡市中级人民法院依法作出（2017）豫07行初78号行政裁定。长垣县人民政府不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，牛长旺因与长垣县人民政府达成协议，其提出撤回起诉的申请。
本院认为，牛长旺申请撤回本案一审起诉，该申请不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。由于新乡市中级人民法院（2017）豫07行初78号行政判决因牛长旺的起诉而产生，在牛长旺撤回一审起诉后，一审判决产生法律效力的基础已经不存在，故本院确认一审判决失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
一、准许牛长旺撤回一审起诉；
二、新乡市中级人民法院（2017）豫07行初78号行政判决失去法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3087号上诉人（一审被告）长垣县人民政府。法定代表人秦保建，县长。委托代理人郭宁，长垣县办事处副主任。委托代理人苏文普，长垣县政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）牛长旺，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省长垣县。一审被告河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。牛长旺诉长垣县人民政府信息公开及河南省人民政府行政复议一案，新乡市中级人民法院依法作出（2017）豫07行初78号行政裁定。长垣县人民政府不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，牛长旺因与长垣县人民政府达成协议，其提出撤回起诉的申请。本院认为，牛长旺申请撤回本案一审起诉，该申请不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。由于新乡市中级人民法院（2017）豫07行初78号行政判决因牛长旺的起诉而产生，在牛长旺撤回一审起诉后，一审判决产生法律效力的基础已经不存在，故本院确认一审判决失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：一、准许牛长旺撤回一审起诉；二、新乡市中级人民法院（2017）豫07行初78号行政判决失去法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  玄晟颐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢67号
申请执行人：清远力图化工有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园管理委员会办公楼B216，组织机构代码57237661-X。
法定代表人：黄静仪。
被执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地广州
市花都区新华街建设路3号，组织机构代码72823391-5。
法定代表人：李泽营。
申请执行人清远力图化工有限公司与被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还多支付的工程款330815.75元、赔偿因逾期完工造成的损失598179元给申请执行人清远力图化工有限公司，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共494853.49元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，发放执行款483853.49元给申请执行人并扣缴执行费11000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢67号申请执行人：清远力图化工有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园管理委员会办公楼B216，组织机构代码57237661-X。法定代表人：黄静仪。被执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路3号，组织机构代码72823391-5。法定代表人：李泽营。申请执行人清远力图化工有限公司与被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还多支付的工程款330815.75元、赔偿因逾期完工造成的损失598179元给申请执行人清远力图化工有限公司，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共494853.49元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，发放执行款483853.49元给申请执行人并扣缴执行费11000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢67号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十九日书记员 江承峻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1055号
罪犯李强新，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年9月30日作出(2016)湘0121刑初238号刑事判决，以被告人李强新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币二万元；没收扣押在案的被告人李强新违法所得人民币276857元，继续追缴被告人李强新违法所得人民币46656元。被告人李强新不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)湘01刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年12月31日起至2019年1月30日止)。2017年3月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李强新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余506分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。违法所得人民币46656元，已于2018年4月9日向湖南省长沙县人民法院缴纳6998.4元上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李强新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强新减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人丁成建，该行行长。
被执行人陈尚静，女，1984年12月5日生，汉族，射阳县恒源机械有限公司，住江苏省射阳县。
被执行人陈双喜，男，1983年6月4日生，射阳恒源机械有限公司，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈尚静、陈双喜信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01313号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人欠申请执行人借款本息20743.07元，被执行人于2015年11月30日前向支付申请执行人2000元，2015年12月30日前向申请执行人支付3000元，下剩的15743.07元于2016年1月30日前全部还清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第02885号
案外人聂士安，男，1950年10月8日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
申请执行人海淑敏，女，1975年10月25日出生。
委托代理人马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人李广志，男，1945年12月14日出生。
委托代理人王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所律师，。
被执行人石秀芬，女，1947年2月26日出生。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
本院在执行海淑敏与李广志、石秀芬公证债权文书一案［执行依据：（2013）京国信内民证字第08104号公证书；执行案号：（2014）昌执字第01330号执行裁定书］过程中，查封了李广志、石秀芬名下的位于北京市昌平区沙河镇×××房屋，并拟评估、拍卖。案外人聂士安就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官田倩、法官薛恩同参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人聂士安及其委托代理人孙大山，申请执行人海淑敏之委托代理人马现茹、被执行人李广志之委托代理人王紫辰、被执行人石秀芬及其委托代理人姚毅参加了听证。本案现已审查终结。
案外人聂士安述称：二被申请执行人为夫妻关系，2014年5月17日异议人接到昌平区人民法院执行通知：由于二被申请执行人欠申请执行人90万元人民币，现法院欲拍卖位于北京市昌平区沙河镇×××房屋（抵押物）。由此异议人得知属于自己的房屋（此房异议人于2000年3月1日从被申请执行人处购买取得）将被拍卖。异议人认为二被执行人与申请执行人以合法形式掩盖非法目的，侵害了异议人聂士安的合法利益，所以提出上述请求事项。
申请执行人海淑敏辩称：第一，申请人认为异议人提出来这么一个执行异议，我们不排除他们兄弟二人恶意串通为了拖延执行的进程，他们在沙河法庭提出了一个房屋买卖纠纷，审理7个月又撤诉了。同样的事实和内容，法庭本来要作出一个清楚审理的结果但是他撤诉了。第二，申请执行人当时跟着去评估这个房屋的时候，当时这个房子是处于出租状态，聂士安让我们看到过旧的房产证，我们认为这个房产证是作废的房产证。第三，即使真实存在买卖行为，也属于债权行为，不动产的抵押登记是直接导致物权变动的物权行为，具有优先于债权的效力，申请执行人和被申请执行人在房管局作了登记，所以我们认为他的买卖行为是不能对抗我们的物权行为。
被执行人石秀芬辩称：被申请执行人没有和异议人恶意串通。石秀芬从来没有出卖过房屋，她是房主。
被执行人李广志辩称：同石秀芬的意见。
本院经审查查明：2013年9月26日，李广志（甲方、借款人、抵押人）、石秀芬（丙方、共同抵押人）与海淑敏（乙方、出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，合同约定，乙方同意借款给甲方人民币90万元，抵押借款期限2个月整，自2013年8月20日至2013年10月20日。2013年10月20日为甲方最终还款日。甲方自愿以其所有的位于昌平区沙河镇×××，建筑面积为78.05平方米的房屋为抵押，为本合同项下的借款作担保。甲、乙、丙三方自愿向北京市国信公证处申请赋予本合同以强制执行效力，甲方同意在不履行或不适当履行本合同项下的还款义务时，直接根据公证机构出具的执行接受有管辖权的人民法院的强制执行。北京市国信公证处出具《公证书》，对该《抵押借款合同》赋予强制执行效力。后因李广志到期未按合同约定偿还借款，海淑敏向北京市国信公证处开具了（2013）京国信内民证字第08104号公证书执行证书。本院以（2014）昌执字第01330号执行立案，查封了李广志、石秀芬名下的位于昌平区沙河镇×××房屋，并拟对该房屋评估、拍卖。案外人聂士安遂向本院提出执行异议。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国房屋登记实行实名制度，在某人名下登记的房屋，就应当认为是该人的财产。本院查封李广志、石秀芬名下的房屋，并拟评估、拍卖，目的系实现申请执行人海淑珍之债权，该执行行为，符合法律规定，并无不当。聂士安之涉案房屋归本人所有的主张，应通过相关的法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回聂士安的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 田 倩
代理审判员 薛恩同
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 新
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初147号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月3日出生，汉族，住侯马市。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人李某与同村村民陈某某在本市复兴村卫某的淘宝店内一同喝酒时，二人因故发生争执继而互相厮打，致陈某某受伤。经侯马市公安局法医鉴定，陈某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被害人报案材料及询问笔录、证人证言、伤情鉴定书，出示了现场照片等相关的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月6日23时许，被告人李某与同村村民陈某某、卫某在本村卫某经营的淘宝店内一同喝酒，后李某与陈某某因故发生争执，继而互相厮打，致陈某某受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。现被告人李某已赔偿被害人陈某某经济损失二万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某报案材料及陈述笔录证实，2016年6月6日23时许，他和李某、卫某在复兴村卫某经营的淘宝店内喝酒，后和李某“抬杠”发生争吵，李某对他拳打脚踢，打掉其两颗门牙。
2、证人卫某的证言证实，2016年6月6日23时许，他和李某、陈某某在他经营的淘宝店内喝酒，不知因何事陈某某和李某发生争吵，后双方就打起来，他看见陈某某的嘴流血了。
3、侯马市公安局现场照片证实，现场位于复兴村卫某经营的淘宝店内，地上有血迹。
4、侯马市公安司法中心鉴定书证实，陈某某所受损伤构成轻伤二级。
5、被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人李某已赔偿被害人陈某某经济损失二万元，并得到被害人的谅解。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程凌燕
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 周 斐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乞 雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1326号
申请执行人江冬连。
被执行人申秀丽。
在执行申请执行人江冬连与被执行人申秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人申秀丽暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴晓梅
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执1326号
发文字号：（2016）鄂0281执1326号
发文字号�（2016）鄂0281执1326号
发文字号：（2016）鄂0281执1326号
签发：
签发：
指挥中心：
指挥中心：
审核：
审核：
缓急：
缓急：
密级：
密级：
主送：
主送：
抄送：
抄送：
拟稿单位：实施一处
拟稿人：
拟稿人：
份数：5份
印刷单位：实施一处
校对人：
校对人：
印刷时间：
附件：
附件：
附件：
附件：
主题词：裁定
主题词：裁定
主题词：裁定
主题词：裁定
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1909号
罪犯陈记忠，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬镇刑初字第251号刑事判决，以罪犯陈记忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈记忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈记忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈记忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈记忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈记忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2289号
申请执行人吴洪生。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司经理。
委托代理人范翠红，该公司职工。
吴洪生与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）淮法民初字第01717号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司给付吴洪生房屋租赁款23651元（税后金额），并承担利息（自2014年9月1日起至实际给付之日，按同期银行存款利率计算），于2015年9月30日前付清；案件受理费391元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪生向本院申请执行，执行标的为23846.50元，本院于2015年10月09日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初98号
原告：长沙市大昊物业管理有限公司。
法定代表人：李旭红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：付春香，女，汉族。
原告长沙市大昊物业管理有限公司诉被告付春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长沙市大昊物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市大昊物业管理有限公司申请撤回对被告付春香的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市大昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市大昊物业管理有限公司承担。
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许拯华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督99号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：王恩赐，男，1981年1月19日出生，汉族。
被申请人：龙新明，男，1978年6月7日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人王恩赐、龙新明申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督99号支付令，限令被申请人王恩赐、龙新明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督99号支付令自行失效。
申请费153.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执37号
申请执行人黄坤岩，男，贵州省丹寨县人。
被执行人曾应州，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行（2017）黔2636执37号黄坤岩与曾应州民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人曾应州以张贴方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人黄坤岩支付欠款130000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该本金自2015年6月6日至2016年9月20日期间的利息；2、向申请执行人黄坤岩支付预交的案件受理费2900元，公告费600元；3、负担执行费1850元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人曾应州未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，无土地和房产登记信息，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地排调镇排晒村进行调查，村委会反馈被执行人曾应州共有兄弟7人，其全家长期在外生活，与其两个哥哥曾应才、曾应彪共有一栋二层木房（三间正房，一间偏房），无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其他联系方式，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人曾应州纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，对其逾期报告财产的行为作出罚款处罚。将财产调查情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）黔2636民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执37号申请执行人黄坤岩，男，贵州省丹寨县人。被执行人曾应州，男，贵州省丹寨县人。本院在执行（2017）黔2636执37号黄坤岩与曾应州民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人曾应州以张贴方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人黄坤岩支付欠款130000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该本金自2015年6月6日至2016年9月20日期间的利息；2、向申请执行人黄坤岩支付预交的案件受理费2900元，公告费600元；3、负担执行费1850元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人曾应州未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，无土地和房产登记信息，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地排调镇排晒村进行调查，村委会反馈被执行人曾应州共有兄弟7人，其全家长期在外生活，与其两个哥哥曾应才、曾应彪共有一栋二层木房（三间正房，一间偏房），无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其他联系方式，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人曾应州纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，对其逾期报告财产的行为作出罚款处罚。将财产调查情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）黔2636民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年八月二十三日书记员 陈家叶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执339号
申请执行人谈向阳，男。
被执行人谢京梁，男。
被执行人张莉，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1854号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项100000元，并应承担案件诉讼费2170元、执行费1400元，共计103570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢京梁、张莉的银行存款103570元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20614号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《缓解人口老化关键在“健康老龄化”》一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失1000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2012年10月17日，《人民日报》刊登《缓解人口老化关键在“健康老龄化”》一文，署名“记者李晓宏”，文章325字。
李晓宏系人民日报社的记者。依据李晓宏与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，李晓宏为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《缓解人口老化关键在“健康老龄化”》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失三百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月三十日
书记员 杨品琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3019号
原告王忠伟，男，1969年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告贺文广，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
原告王忠伟与被告贺文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王忠伟及其委托代理人张寒冰，被告贺文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称，2015年10月9日19时20分许，被告驾驶宁A369**号重型货车沿镇芦路由东向西行驶至2公里100米处时，将前方行驶的原告驾驶的宁APK9**号小型客车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定：被告负全部责任，原告无责任。现原告的车辆经4S店维修，花费维修费15610元。被告的车辆承保的保险公司承担了2000元，下剩13610元。被告的侵权行为，理应赔偿原告的损失。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均被拒绝。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失13610元。
被告贺文广辩称，事故发生属实，但是我对我负全责的责任划分不认可。我去交警队复议，告知是简易程序不可以复议。当时我的车追尾原告的车，我目测大概花费5000元左右就可以修好，所以在认定书上签字。我的车只有交强险没有商业三者险。原告修车时不是维修，将部件全部换新所以花费高额。我对原告的修车费用不予认可。
经审理查明，2015年10月9日19时20分，被告驾驶宁A369**号重型货车沿镇芦路由东向西行驶至2公里100米处时，将前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为宁APK9**号小型客车尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队做出道路交通事故认定书。认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆维修，支付修理费15610元。被告驾驶的宁A369**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已支付原告维修费2000元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、修理费发票、结算清单相佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告负交通事故全部责任，应当赔偿原告因此造成的全部损失。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告的剩余损失，被告应当予以赔偿。故，对原告要求被告赔偿13610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告贺文广于本判决生效后五日内赔偿原告王忠伟损失13610元。
案件受理费140元，由被告贺文广负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1392号
申请执行人汪明太。
被执行人湖北凯程环保科技有限公司。住所地：黄石市金山街道办事处金汉路*号。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
申请执行人汪明太与被执行人湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额363305元，未执行标的额363305元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 余怀东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01139号
原告：张某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 白利学
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁明海
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第499号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人高永才，男，汉族，居民。
被执行人高洪，男，汉族，职业住址同上。
被执行人赵连霞，女，汉族，职业住址同上。
被执行人高连如，男，汉族，职业住址同上。
被执行人明进启，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3201号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永才、高洪、赵连霞、高连如、明进启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执509号
申请执行人：彭利兵，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人彭利兵与被执行人肖杰成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘0124民初5411号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖杰成应偿付申请执行人彭利兵案款77350元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人肖杰成暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执509号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）聊东执字第897号
人胡月英，女，1981年8月17日出生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行
武晓静，女，1979年5月15日出生，汉族，住聊城东昌府区。
胡月英
胡月英申请执行武晓静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初1092号民事调解书，于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1092号民事裁定书查封了被执行人武晓静在聊城市星光水晶公寓6号4单元412室的房产一套。现因双方达成和解协议，需要办理房产过户。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武晓静在聊城市星光水晶公寓6号4单元412室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨延鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第43号
原告雷忠明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李明青，男，28岁，住西安市雁塔区。
原告雷忠明诉被告李明青劳务纠纷一案，本院于2005年11月3日立案受理后，原告雷忠明于2005年12月19日向本院申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告雷忠明申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷忠明撤回起诉。
本案案件受理费711元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年一月二日
书记员 赵群山
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行，住所地无
被执行人申连贵，男，住所地无
被执行人陈玲，女，住所地无
中国建设银行股份有限公司信阳分行申请申连贵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司信阳分行于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行�产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4359号
原告朱长根。被告济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王伟锋，职务不详。被告山东华昕股权投资基金有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王迎，职务不详。本院在审理原告朱长根诉被告济南利德尔农业技术开发有限公司、被告山东华昕股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6152号
原告：彭白香，女，1982年7月16日生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告彭白香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭白香的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭白香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2955元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告彭白香系被告单位职工。2015年7月至10月，被告欠发原告工资2955元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2955元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭白香支付工资2955元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路工行大厦。
负责人：左清喜，行长。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人:徐凡丁，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1637号民事判决，于2017年11月10日申请执行徐凡丁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额121407.96元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月11日向被执行人徐凡丁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐凡丁发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人徐凡丁名下有位于北海市××海岸大道北枫林××单元××号房屋一套。在执行过程中申请执行人于2018年3月23日向本院出具书面申请，以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路工行大厦。负责人：左清喜，行长。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人:徐凡丁，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1637号民事判决，于2017年11月10日申请执行徐凡丁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额121407.96元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月11日向被执行人徐凡丁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐凡丁发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人徐凡丁名下有位于北海市××海岸大道北枫林××单元××号房屋一套。在执行过程中申请执行人于2018年3月23日向本院出具书面申请，以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年五月四日书记员  李 婷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终211号
上诉人（原审被告）：阳泉新圆养殖园区，住所地阳泉市郊区义井镇神峪村。
法定代表人：刘建恩，经理。
被上诉人（原审原告）：盂县南娄镇西南关村村民委员会，住所地阳泉市盂县南娄镇西南关村。
法定代表人：韩怀元，主任。
上诉人阳泉新圆养殖园区因与被上诉人盂县南娄镇西南关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初317号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人阳泉新圆养殖园区虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳泉新圆养殖园区自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月六日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终211号上诉人（原审被告）：阳泉新圆养殖园区，住所地阳泉市郊区义井镇神峪村。法定代表人：刘建恩，经理。被上诉人（原审原告）：盂县南娄镇西南关村村民委员会，住所地阳泉市盂县南娄镇西南关村。法定代表人：韩怀元，主任。上诉人阳泉新圆养殖园区因与被上诉人盂县南娄镇西南关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人阳泉新圆养殖园区虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳泉新圆养殖园区自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一八年二月六日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01394号
原告：王玉叶，女，1961年10月2日出生，汉族，退休职工，住长治县。
被告：宋华林，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在审理原告王玉叶诉被告宋华林返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉叶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓晓
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民初字第13861号
原告玮俊投资基金，住所地香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。
法定代表人林清渠，董事长。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
委托代理人沈浩，北京陈武能律师事务所实习律师。
原告伟俊矿业集团有限公司，住所地香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。
法定代表人林清渠，董事长。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
委托代理人沈浩，北京陈武能律师事务所实习律师。
被告蔡强，男，1963年8月9日出生。
被告罗红洲，男，1952年1月24日出生。
被告周振强，智利籍，住智利圣地亚哥市QuintaNormal区LAPlaza大街4975号。
本院在审理原告玮俊投资基金（原名称为伟俊投资基金，于2012年10月25日变更为现名称）、伟俊矿业集团有限公司与被告蔡强、罗红洲、周振强之间股权转让纠纷一案中，原告玮俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告玮俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玮俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费51700元，由玮俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 璇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢399号
申请执行人：马国平。
被执行人：陈闩林。
本院在执行申请执行人马国平与被执行人陈闩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国平与被执行人陈闩林自愿达成执行和解协议。申请执行人马国平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02001号
原告唐登平，女，1960年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆震旦消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号。
法定代表人陈世先。
被告重庆震旦消防工程有限公司嘉陵分公司，住所地重庆市合川区南津街体育馆门市。
法定代表人盛登宣。
本院在审理原告唐登平与被告重庆震旦消防工程有限公司、重庆震旦消防工程有限公司嘉陵分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐登平于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐登平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐登平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐登平负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈永静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1227号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人北京天地大旗物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇冶金工业部北京冶金液压机械厂内68号楼101室。
法定代�人唐丽丽，职务不详。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京天地大旗物流有限公司因未经变更登记，擅自改变登记事项的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京天地大旗物流有限公司作出的京工商兴处字（2014）第725号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第725号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第594号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告吴敏，女，约39岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告吴敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告吴敏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3624号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：赵宝民，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审48号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓俊、朱毅强。
被执行人柳豹。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）053号行政处罚决定。认定：2015年4月15日，申请执行人执法人员现场查实被执行人经营的树脂钻加工厂未经环保审批擅自进行加工生产，该加工厂于2014年1月开始生产，投资额50万元左右（其中房租20万元），生产工艺：AB胶-
刮胶-烘烤-脱模-筛货-
成品。设备有：烤箱7台，真空泵4组（不用）、脱模机5台。生产过程中产生的废气未经处理无组织排放。年营业额300万元左右。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定作出如下处罚：责令被执行人停止生产，罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行罚款32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）053号行政处罚决定书中罚款32000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第144号
申请人张克里（张克礼），男，52岁，汉族，小学文化，个体户，住遂宁市船山区。
委托代理人：赵影，遂宁市利民法律服务所法律工作者。
被执行人陈军，男，35岁，汉族，初中文化，建筑业，住遂宁市船山区。
被执行人梁福清，男，45岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。
被执行人陈永林，男，40岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
张克里申请执行陈军、梁福清、陈永林民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2008年11月14日作出的（2008）船山民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁福清、陈永林与申请执行人张克理达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2008）船山民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡其斐
山东省济阳县人民法院
民事裁�书
（2015）济阳民初字第315-1号
原告魏崇萱，男，1965年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告邢文礼，男，1988年6月4日出生，汉族，住济阳县。
被告魏树福，男，1982年4月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告魏崇萱与被告刑文礼和被告魏树福民间借贷纠纷一案中，原告魏崇萱向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刑文礼和被告魏树福的起诉。本院认为，原告为崇萱自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏崇萱撤回对被告刑文礼和被告魏树福的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告魏崇萱负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟发辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢164号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：陈龙兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人陈龙兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人陈龙兵长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3094号
申请执行人：王建新，男，1958年10月28日生，汉族。
被执行人：缪和顺，男，1955年4月23日生，汉族。
王建新与缪和顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0115民初11769号民事判决书已经生效，依该裁判：被告缪和顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王建新工程款104893.75元及利息（自2011年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3229元、公告费560元，由缪和顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了缪和顺的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划缪和顺银行存款5244元，扣除执行费1530元后，余款发还申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与对方和解，对方分期履行还款义务，请求法院解除对缪和顺的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划并发还3714元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并与被执行人和解，不要求采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年一月十日
书记员 戴 业
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1129号
原告赵敏霞与被告李伟强、李霞民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范海鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第975号
原告李全智，男，1968年8月5日出生，汉族，现住五原县。
原告李青花，男，51岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李全智，男，1968年8月5日出生，汉族，现住五原县。
被告屈建钢，男，1963年4月18日出生，汉族，现住五原县。
被告尹三明，男，1970年9月6日，汉族，现住五原县。
被告辛志强，男，1982年7月3日出生，汉族，现住五原县。
被告彭玉玺，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告杨喜文，男，50岁，汉族，现住五原县。
被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文的委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告李全智、李青花诉被告屈建钢、尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李全智，李青花委托代理人和被告屈建钢、尹三明、辛志强到庭参加诉讼，和被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全智诉称，2013年8月9日被告屈建钢经被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文担保向我借款10万元，借款期限二个月，约定利率35‰，后经多次催要，被告以种种理由推诿未付，现诉到法院请求判令五被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
原告李青花诉称，借款时我不在场，被告和李全智办理的，所以我提出撤诉请求，请法院准予我的撤诉。
被告屈建钢辩称，我向法院提供了答辩状，借款是借了，但是他不承认利息，所以我也不承认借款，借款时，双方协商不要起诉，我会慢慢还钱，后来原告就起诉了，没办法，就按程序办，钱我会慢慢还，现在没有能力，也可以说破产，没钱还了。
被告尹三明、辛志强辩称，我们没有见过李青花，是借的李全智的钱，改条子我们不清楚，我们不承担责任。担保人承担责任的期限为6个月至2014年4月10日，起诉时已过了担保期限，所以担保人不承担责任。
经审理查明，被告屈建钢由被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文担保于2013年8月9日向原告李全智借款10万元，双方约定期限为二个月，利率35‰，违约金3‰，担保人的担保期限为本借款及违约金全部收回为止。
另查明，借款下方“借款延期到2014年5月30日归还的字样”系原告和被告屈建钢协商后补写的。被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文不知情。
上述事实有双方当事人的陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告屈建钢由被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文担保向原告李全智借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告屈建钢应按约偿还借款及利息，逾期应承担民事责任。被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文作为上述借款的担保人，双方在借款协议上约定，“担保人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止”同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。为此被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文辩称解除担保责任的理由不能成立，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第十九条、第二十一条二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告屈建钢偿还原告李全智借款10万元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2013年8月9日计算至给付之日）于判决生效后五日内付清。
二、被告尹三明、辛志强、彭玉玺、杨喜文承担上述给付内容的连带责任。
案件受理费2300元由被告屈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第975号
原告李某某，女，1984年3月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1984年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2002年2月6日同居生活，2004年3月21日办理结婚登记，婚后于2004年11月5日生育男孩刘鑫奇。婚后双方感情尚可，2012年6月19日办理离婚，2013年1月5日办理复婚登记。婚后感情一直不和，2013年10月8日被告离家出走，双方分居，现夫妻感情已破裂。请求与被告刘某某离婚，男孩刘鑫奇由原告抚养，被告每年给付抚养费自4，000.00元。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告李某某提供如下证据：
（一）结婚证明一份，证明李某某与刘某某于2013年1月15日办理结婚登记，2012年6月19日办理离婚登记。经合议庭评议后认为，证据能够证明李某某与刘某某办理结婚登记，证据有效，应予采信。
（二）常住人口登记卡三份，证明刘某某于1984年3月20日出生，李某某于1984年3月21日出生，刘鑫奇于2004年11月5日出生。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告及子女出生的事实，证据有效，应予采信。
被告刘某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告李某某与被告刘某某于2002年2月6日同居生活，2004年3月21日办理结婚登记，婚后于2004年11月5日生育男孩刘鑫奇。婚后双方于2012年6月19日在民政局办理离婚，2013年1月5日又办理复婚登记。原、被告因感情不和，被告刘某某于2013年10月8日离家出走，双方分居至今。分居期间，男孩刘鑫奇由随原告李某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应予准许。原告请求抚养婚生男孩，并无不当，应予准许，被告应给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
男孩刘鑫奇由原告李某某抚养，被告刘某某每年给付抚养费4，000.00元，每年1月10日前一次性给付抚养费至男孩独立生活为止，2014年7至12月抚养费2，000.00元于判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年六月四日
书 记 员 沙广禄
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7629号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行
被执行人：任雨阳、许林英、冯忠芬、陈伟雄
本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会作出的（2013）穗穗仲案字第1898号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯忠芬所有的位于＊房、＊房，＊房。
二、查封被执行人仁雨阳所有的位于＊房、＊房、＊房、2836房、＊房、＊房、＊房、＊房、＊房、＊房、＊房、＊房。
三、查封被执行人陈伟雄所有的位于＊房的产权份额。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
二〇一四年一月七日
书记员 杨 军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10720号
起诉人：于薛阳，男，汉族，1983年2月15日生，住辽宁省铁岭市银州区。
起诉人于薛阳以昆明德东物流有限公司、方超为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告连带向原告支付运输费用145303元，并支付自2017年11月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人与被起诉人对运输混凝土的费用发生争议，属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对于薛阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0572号
原告徐士才，居民。
委托代理人沃兵。
被告叶济尧，居民。
被告刘爱林，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘爱林到庭参加诉讼，被告叶济尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶济尧、刘爱林与案外人刘某超共同合资承建塘沟镇汤严农民集中居住区工程，由原告为其供应黄砂，自2012年8月24日起至2012年10月28日止，原告共为被告叶济尧、刘爱林供应黄砂137车，共计2740吨，价款为131280元，由被告合伙人之一担任会计的刘爱林于2013年2月3日出具了总结算单。经原告多次索要，被告给付40000元，余款拒不给付。现请求判令：被告叶济尧、刘爱林给付原告货款90280元，诉讼费由被告负担。
被告刘爱林辩称：我与刘某超、被告叶济尧合伙承建塘沟镇汤严农民居住区属实，原告向该工程供应黄砂亦属实，条据是我出具的，我给付过原告1000元要求扣除，但我只出具了具体的黄砂供应量，但我不清楚具体的黄砂价格，请法院依法判决。
被告叶济尧未作答辩。
经审理查明：2012年8月至2012年10月，原告徐士才为被告刘爱林供应黄砂137车，共计2740吨，并由被告刘爱林向原告出具条据一份，条据载明：收料单，2013年2月3日，货名：黄沙，单位：车，数量：137，备注：2740吨，塘沟镇汤严农民集中居住区发票专用章。后刘金超、被告叶济尧分别给付20000元，被告刘金爱林给付1000元。余款原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告提供署名为宿迁华盖建筑安装工程有限公司出具的情况说明一份：我司在2012年6月份－12月份在承建工程中经财务核实：1.中粗砂价值为46元－48元／吨。2.水洗砂价值为50元－52元／吨。上述价格按路程为30公里－50公里核准。供参考。
上述事实，由原告陈述、收料单、送砂明细表、情况说明等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务。原告向被告刘爱林供应黄砂137车，共计2740吨，有被告刘爱林向原告出具的条据为证，本院予以确认。原告自认刘某超、被告叶济尧、刘爱林共给付原告黄砂款41000元，本院予以确认。关于本案争议的黄砂价格问题，从原告汇总的明细表来看，其为被告供应的黄砂价格分别为每吨45元、46元、48元、50元，原告向本院出具的署名为宿迁华盖建筑安装工程有限公司出具的情况说明载明黄砂的价格为每吨46元至52元不等。故本院支持原告所诉的黄砂价格及总价款131280元，扣除已付的41000元，被告刘爱林尚欠原告货款90280元。原告主张被告叶济尧与被告刘爱林系合伙关系，应由被告叶济尧对上述款项承担共同给付责任，其未提供证据证明，故对其主张不予支持。调解不成，被告叶济尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱林于本判决生效后十日内给付原告徐士才货款90280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告负担244元，被告刘爱林负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2582元。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初607号
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人朱柏军。
委托代理人王晓辉。
被告李亚荣，住所地吉林省东辽县。
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司诉被告李亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人朱柏军、王晓辉到庭参加诉讼，被告李亚荣未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购货资金不足，向原告借款150,000.00元，约定借期自2014年11月13日至2015年1月12日，月利率5%，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告仅偿还40,000.00元,在借款期限届满后，被告未能偿还其余的借款本金及利息，因双方现无法协商解决，故依据管辖约定诉至贵院，请依法裁决，支持原告的诉求。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源市鸿深小额贷款有限公司向本院提交如下证据：1、抵押借款合同、借款借据各一份，证明原告出借给被告150,000.00元借款，借期从2014年11月13日至2015年1月12日，约定利率千分之50（月利5分），利息给付至2015年7月份。期间偿还本金40,000.00元，尚欠110,000.00元，利息从2015年7月份至本金全部清偿还之日止。2015年1月份偿还本金40,000.00元。
经审理查明：被告因购货资金不足，向原告借款150,000.00元，约定借期自2014年11月13日至2015年1月12日，月利率为5%，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告已偿还借款40,000.00元,利息给付至2015年7月13日，剩余借款本金110,000.00元及利息尚未偿还，故原告起至法院，要求判令被告立即偿还借款本金，并按照月利率2%的标准支付利息至全部清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告提供的证据充分证明了原、被告之间借贷关系事实清楚，且被告尚未偿还借款及利息的事实，现原告要求被告偿还本金110,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市鸿深小额贷款有限公司借款本金11,000.00元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年7月14日起至全部清偿之日止)。
案件受理费2,500.00元，由被告李亚荣负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马业成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00439号
原告：吴国芬，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨世平，肥东县司法局工作人员。
被告：蔡兴剑，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：金仁菊，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告吴国芬与被告蔡兴剑、金仁菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国芬及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼；被告蔡兴剑、金仁菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芬诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月29日，被告金仁菊以借钱有事为由，向原告借款30000元，约定利息2分，由两被告在借条上签字为证。被告方给付部分利息后尚欠约7200元利息未结。2014年2月10日，被告蔡兴剑以搞运输需要资金为由，向原告借款40000元，约定年底还清。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告吴国芬针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2013年4月29日被告蔡兴剑、金仁菊从原告处借款30000元，并约定利息2分的事实。
证据三、借条，证明2014年2月10日被告蔡兴剑从原告处借款40000元，并约定年底还清的事实。
证据四、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡兴剑、金仁菊未作应诉、答辩。
被告蔡兴剑、金仁菊对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告系夫妻关系。2013年4月29日，被告金仁菊以借钱有事为由，向原告借款30000元，约定利息2分，由两被告在借条上签字为证。被告方给付原告半年利息后，下欠利息至今未付。2014年2月10日，被告蔡兴剑以搞运输需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定年底还清。逾期后，原告多次向两被告催要借款无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告及时归还借款70000元，其中30000元，自2013年10月30日起，按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款70000元及其中30000元的相应利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴剑、金仁菊于本判决生效后十日内共同归还原告吴国芬借款本金70000元，并支付其中30000元自2013年10月30日起按月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年二月三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。