河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3547号
原告：王永花，女，1985年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王永景（系王永花兄长），男，1981年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。特别授权代理。
被告：顾万春，男，1963年11月27日出生，汉族1963年11月27日出生，住固始县。
被告：杨绪顶，男，1957年9月9日出生，汉族，住安微省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈少林，男，1963年9月11日出生，汉族，住固始县。
原告王永花诉被告顾万春、杨绪顶、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王永花委托诉讼代理人王永景、被告委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼，被告顾万春、陈少林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永花向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，被告承担80%，合计158542元；2、案件的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年8月4日11时05分，原告搭乘本村居民宋传友驾驶的手扶拖拉机沿三觉镇至桥湾行驶，行驶至小井桥时，顾万春驾驶装有砂石混凝土的机动三轮车将宋传友驾驶的手扶拖拉机撞翻至桥下水中，原告坠入河中受伤。顾万春将肇事车辆放回工地后逃逸。顾万春发生事故时正在被告杨绪顶、被告陈少林承包的三觉至桥湾路工程路面施工，其工作、生活由陈少林管理。2009年9月17日，事故经寿县公安局交警大队认定，顾万春负事故的主要责任，宋传友负事故的次要责任，王永花无责任。2010年5月20日，经六安皖西司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。现原告得不到赔偿，故诉请依法裁决。
被告顾万春辩称，1、本案已超过法定的诉讼时效；答辩人与被答辩人于2009年8月4日发生机动车交通事故，已过去7年多，人身损害赔偿案的诉讼时效为一年，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人未在法定期限内向答辩人主张权利。3、答辩人未收到事故责任认定书，故对认定书不认可。4、被答辩人的伤残鉴定不符保法律规定，不予认可。5、依照法律规定，机动车与机动车发生交通事故，主次责任划分一般按60%、40%划分。
被告杨绪顶辩称，本案已过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；答辩人不是事故车辆所有人，不应承担任何赔偿责任。2011年寿县楚阳公司经杨绪顶手给付原告20000元，本案与楚阳公司及杨绪顶的纠纷已经解决。原告在2010年被法院驳回，在2011年撤诉，原告陈述在2013年向固始法院寄送材料，从现有证据及庭审情况看，即使原告所述为真，也超过了一年的诉讼时效。故对原告的诉请应当予以驳回。
被告陈少林辩称，1、原告王永花2009年8月发生的交通事故，2010年5月定残，2009年11月治疗终结，早已超出人身损害赔偿诉讼时效。2、答辩人也是雇员，该项工程由方集上岗村李老板承接（已死亡），此案与答辩人无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：
①原告身份证复印件。②三被告身份信息。③交通事故认定书复印件。④出院小结及医药费收据复印件，证明王永花事故后花费的医疗费用。⑤车票复印件及本案证据五的情况说明，证明因事故花费的交通费用。⑥六安皖西司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据复印件，证明王永花在此事故中造成九级伤残。⑦寿县交警队对陈少林的询问笔录两份，证明杨绪顶为顾万春的雇主，双方是雇佣关系。⑧原告诉讼的法律文书复印件，证明原告一直在诉讼，没有放弃诉权。⑨工资证明复印件。证据都是寿县院提供的。
被告杨绪顶质证称：1、①②③证据无异议，对票据及交通费请法庭酌定。2、司法鉴定书为单方委托，我方不予认定。3、询问笔录来源不明，且为复印件，对其真实性不予认可。顾万春与杨绪顶之间不是雇佣关系。4、法律文书复印件无异议。5、证据⑨不具有真实性。
被告杨绪顶为证明其主张，提供证据如下：
①王永花在寿县法院起诉的诉状及判决书，证明原告起诉时已自认杨绪顶是储阳公司工地的管理人。②车子是顾万春所有的证明材料。
原告质证称1、对于起诉书，当时起诉时还没见到询问笔录，不知道杨绪顶的身份，后面通过笔录才知道杨绪顶是工程的承包人。2、被告举示证据无法证明车辆归顾万春所有。3、在询问笔录中并没有载明顾万春将车带去使用的事实，只是写让顾万春去参与修路，没有说是让他去拉沙石。
原告另提供寿县法院2010民初01374号民事裁定书，被告杨绪顶对该裁定没有异议。
被告顾万春、陈少林未举证、未质证。
经庭审及对证据的审查，本院认定事实如下:2009年8月4日11时05分，被告顾万春驾驶无号牌装有混凝土的机动柴油三轮车，沿着寿县三觉至桥湾，由三觉往桥湾方向行驶至小井桥上，由于窄桥上超同方向安徽省寿县三觉镇六冲村居民宋传友无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，三轮车碰撞上小井桥上的水泥墩上，致使三轮车侧翻，车上混凝土抛撒。宋传友在避险过程中，手扶拖拉机翻到北侧桥下，致使宋传友及手扶拖拉机上的乘车人，同村居民原告王永花坠入河中受伤；同车尚有宋欣运、扬善文受伤。事故发生后，顾万春弃车逃逸。2009年9月17日，事故经寿县公安局交警大队认定，顾万春负事故的主要责任，宋传友负事故的次要责任，王永花无责任。住院17天，花医疗费17953.61元。2010年5月20日，经六安皖西司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。原告认为顾万春发生事故时正在被告杨绪顶、被告陈少林承包的三觉至桥湾路工程路面施工，系杨绪顶、陈少林的雇员，应由三被告承担赔偿责任。事故发生后，原告于2010年7月22日向安徽省寿县人民法院提起诉讼，寿县法院于2010年11月30日判决后，因原告不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2011年9月8日裁定发回重审。后原告于2011年12月30日撤诉。现原告得不到赔偿，遂诉请依法裁决。
三被告一致认为，原告受伤多年，现在才提起诉讼，已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效。原告则称其在寿县法院撤诉后，就电话联系固始县人民法院要求立案，且于2013年七、八月份向本院立案庭寄交诉讼材料要求立案，但未提供任何证据，本院不予认定。2016年12月27日，原告向本院申请调取证据，并称其于2012年9月通过中国邮政向本院立案庭寄交过王永花诉顾万春道路交通事故人身损害赔偿的民事起诉状及证据材料复印件，但未提供邮件回单，不通确认其是否寄出过该邮件，且与庭审陈述前后矛盾，本院已作出《不准许调查收集证据申请通知书》寄达原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于人身受到损害的赔偿案件，适用短期诉讼时效，即本案的诉讼时效为一年。原告向本院起诉时，已于事故发生时的2009年8月4日相距7年，于其从寿县法院撤诉时的2011年12月30日相距4年有余。其诉请杨绪顶、陈少林赔偿已超过诉讼时效，本院不予认定和支持。其申请调取证据不符民事诉讼法相关规定，本院不予准许。民事诉讼案件超过诉讼时效的而提起诉讼的，人民法院不予保护，故原告对的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。但原告起诉被告顾万春的时效，因其于2012年4月15日向本院提起诉讼，其诉讼时效中断，故其诉请顾万春赔偿的诉讼请求本院予以支持。其损失为医疗费17953.61元，误工损失5200.44（34.44元/天×151天）元，护理费3685.08元（34.44元/天×107天），住院伙食补助费410元（30元/天×17天）,营养费340元（20元/天×17天），交通费1100元，残疾赔偿金18017.2元（4504.3元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费700元，合计57406.33元，顾万春在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，其他损失39250元，合计49250元，超出交强险部分8156.33元，由顾万春承担70%，即5709.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告顾万春赔偿原告王永花因机动车交通事故所受各项损失共计54959元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王永花要求被告杨绪顶、陈少林赔偿因机动车交通事故所受的损失158542元的诉讼请求。
本案受理费1736元，由被告顾万春负担1173元，原告王永花负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏晓云