广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第113号
原告佛山市南海区中洲纸业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人彭正军。
委托代理人林海红，系广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市蓝与鸿投资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人单生安。
被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人潘志坚。
原告佛山市南海区中洲纸业有限公司诉被告佛山市蓝与鸿投资有限公司（以下简称“蓝与鸿公司”）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称“展鸿公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海红到庭参加诉讼，被告蓝与鸿公司、展鸿公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告蓝与鸿公司因业务发展需要，经被告展鸿公司担保，向原告借款人民币共15000000元。三方并于2014年6月28日签署了两份《临时借款协议》，一份借款金额为10000000元，一份借款金额为5000000元，合计借款本金共15000000元。协议约定：借款期限为一个月，自2014年6月28日起至2014年7月27日止（若借款的实际提供日与上述约定起始日不一致，则以借款的实际提供日为准，到期日则顺延）；借款利息按借款金额的2%计算，即每月利息共300000元，于每月的28日支付；如逾期还款，每逾期一天，按拖欠金额的100‰支付逾期违约金，直至全部付清之日止；此笔借款下的债务由被告展鸿公司提供连带责任保证。上述《临时借款协议》签署以后，原告于2014年6月30日分三笔将借款15000000元划付至被告蓝与鸿公司指定收款账户。2014年7月29日，双方约定的一个月借款期限届满，但被告蓝与鸿公司没有按约定还款付息。之后，原告多次向被告蓝与鸿公司、展鸿公司催还均未果。协议约定如出现法律纠纷，可以向甲方（即原告佛山市南海区中洲纸业有限公司）所在地人民法院诉讼解决。请求判令1、被告蓝与鸿公司向偿还原告借款本金15000000元及利息（从2014年6月至实际清偿日止按每月300000元计付）；2、被告蓝与鸿公司向原告支付逾期还款违约金（以15000000元为本金从2014年7月30日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计付）；3、被告展鸿公司对上列1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蓝与鸿公司、展鸿公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），两被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、临时借款协议（2份，原件），用以证明在2014年6月28日，被告蓝与鸿公司向原告借款两笔共15000000元，约定借款期限为一个月，利息一共为每月300000元，如逾期还款，另向原告支付拖欠金额同等的逾期违约金。被告展鸿公司对上述借款债务承担连带责任保证。
3、收款账户确认书（1份，原件），付款回单（3份，原件，附由佛山市盛合兴贸易有限公司出具的代被告收取原告借款的事实说明确认），佛山市盛合兴贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原告已经按照借款协议的约定将15000000元借款按照被告指定的收款账户进行交付。
4、调解协议书（1份，原件，落款时间2014年9月12日），用以证明在诉讼过程中，两被告曾经主动与原告就上述借款债务的归还达成协议，虽然被告没有按该协议履行，但协议书的内容可以证实被告已经确认本案借款的事实。
被告蓝与鸿公司、展鸿公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年6月28日，原告（甲方）与被告蓝与鸿公司（乙方）、被告展鸿公司（丙方）签订了一份《临时借款协议》，约定甲方为乙方提供临时借款10000000元，期限1个月，自2014年6月28起至2014年7月27日止（若借款的实际提供日与上述约定起始日不一致，则以借款的实际提供日为准，到期日顺延）；乙方按借款金额的2%每月向甲方支付利息200000元；丙方为此笔借款下的债务向甲方提供连带责任保证；借款应于期满后一次性返还给甲方，借款利息每月28日支付，逾期支付的，每逾期一天，须按拖欠金额的100‰向甲方支付逾期违约金，违约金计至款项全部付清之日止。
同日，原告（甲方）与被告蓝与鸿公司（乙方）、被告展鸿公司（丙方）又签订了一份《临时借款协议》，约定甲方为乙方提供临时借款5000000元，期限1个月，自2014年6月28起至2014年7月27日止（若借款的实际提供日与上述约定起始日不一致，则以借款的实际提供日为准，到期日顺延）；乙方按借款金额的2%每月向甲方支付利息100000元；丙方为此笔借款下的债务向甲方提供连带责任保证；借款应于期满后一次性返还给甲方，借款利息每月12日支付，逾期支付的，每逾期一天，须按拖欠金额的100‰向甲方支付逾期违约金，违约金计至款项全部付清之日止。
2014年6月30日，原告向被告蓝与鸿公司指定的账户交付了借款共15000000元。
2014年9月12日，双方于开庭审理前自行达成和解协议，约定借款本息分三个月偿还，每月20日前偿还5200000元，如被告蓝与鸿公司有任何一期未能按时足额偿还的，原告有权就剩余所有欠款向法院申请全额执行等内容。2014年10月，原告以被告没有按和解协议约定期限履行支付为由表示不同意按协议执行。
本院认为，被告蓝与鸿公司欠原告两笔借款分别为10000000元、5000000元，事实清楚，证据充分。虽然原告与两被告在本案开庭审理前曾自行达成了和解协议，但被告没有按协议履行且原告亦表示不同意按协议执行，被告没有到庭就双方达成的协议进行抗辩。因此，本院按原告的诉讼请求全面审查判决。双方约定的借款期限均已届满，原告主张被告蓝与鸿公司偿还该两笔款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告与被告蓝与鸿公司约定利息从出借之日起分别按月利率2%（即分别按200000元／月、100000元／月）计付。对比双方约定的两笔借款的期限均在六个月内，原告与被告蓝与鸿公司约定利息计付方式已超出银行同期（半年期）档次的贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院核定涉讼利息应从出借之日（2014年6月30日）起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付，对原告主张被告蓝与鸿公司计付的利息超出本院核定范围的部分不予支持。因被告蓝与鸿公司已经本院判令按同期贷款利率的四倍计付利息，该利息计付方式是参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的最高限度，原告在利息基础上又主张被告蓝与鸿公司以借款为本金从逾期还款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付逾期还款违约金，本院不予支持。
被告展鸿公司为两份《临时借款协议》项下原告对被告蓝与鸿公司所享有的债权提供连带保证责任，故原告主张被告展鸿公司对被告蓝与鸿公司上述本息债务承担连带清偿责任，理据充分，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
被告蓝与鸿公司、展鸿公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市蓝与鸿投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000000元予原告佛山市南海区中洲纸业有限公司。
二、被告佛山市蓝与鸿投资有限公司应以上项借款15000000元为本金从2014年6月30日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海区中洲纸业有限公司，本项随上列第一项清。
三、被告广东展鸿融资担保有限公司对被告佛山市蓝与鸿投资有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市南海区中洲纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取58484元（原告已预交），由原告负担904元，两被告负担57580元。被告佛山市蓝与鸿投资有限公司、广东展鸿融资担保有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区中洲纸业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴莹莹