哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第581号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年3月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月16日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）544号起诉书指控被告人任某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月30日20时30分许，被告人任某某吸毒后驾驶套牌黑BXX**号本田飞度轿车在哈尔滨市二环桥香坊区中山路路段行驶至黑龙江省医院引桥处时，看见桥口有交警执勤检查车辆，为躲避检查，其驾车向后行驶欲回到二环桥上，交警发现后在其车后方使用警车进行阻拦，其见状又驾车向前方桥口行驶，当执勤交警白某某、张某甲要求其停车检查的情况下，任某某不顾他人生命财产安全，驾车强行冲卡，先将交警白某某手中对讲机撞飞，又在桥口处将交警张某乙临时设卡使用的被害人李某某驾驶的黑AXX**号起亚牌智跑越野车部分撞损（车损价值8280元）。任某某驾车冲卡后因车辆故障自动熄火，其下车准备逃跑时，被赶来的交警当场抓获。公诉机关认为，被告人任某某犯以危险方法危害公共安全罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并表示认罪，但对公诉机关指控的罪名提出异议。其辩护人提出，任健主观上不具有危害不特定多数人生命健康或重大公私财产安全的故意，客观上实施行为的危险性与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为的危险性不具有相当性。故任某某的行为不构成以危险方法危害公共安全，而构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年3月30日20时30分许，被告人任某某吸毒后驾驶黑BXX**号本田飞度轿车在哈尔滨市二环桥香坊区中山路路段行驶至黑龙江省医院引桥处时，发现下桥口处有交警执勤检查车辆，因其车辆牌照系套牌且车辆未年检，为逃避检查而驾车向后行驶，交警发现此情况指令桥上警车进行阻拦。任某某见状驾车向前方桥口行驶，执勤交警白某某、张某甲、张某乙在引桥中央、两侧先后通过言语、手势示意任某某停车接受检查，任健为躲避检查而不顾数名交警阻拦，驾车从交警身边驶向下桥口，车辆刮掉交警白某某手中对讲机。任某某在驾车驶离过程中，发现正接受交警检查的被害人李某某驾驶的起亚牌越野车与护栏之间有空隙，其在明知车辆可能无法通过空隙的情况下，仍强行从空隙处驶离现场，并将越野车撞损（价值8280元）后车辆熄火，任某某被交警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安机关提供的李某某车辆行车记录仪证实，红色本田飞度轿车从李某某车辆右侧快速驶出，前方交警躲闪飞度轿车。
3、公安机关出具的现场检测报告书证实在香坊公安分局安埠派出所通过甲基安非他明方法对任某某样本检测出阳性。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实白色起亚轿车共计二十四项损坏，价值8280元。
5、公安机关出具的行政处罚决定书证实任某某因吸食毒品、买卖伪造的国家机关证件、强行冲闯警戒带、故意损害公私财物被行政拘留二十日。行政拘留期限自2015年3月31日至2015年4月20日。
6、公安机关出具的案发现场照片证实案发现场情况。
7、证人顾某某的证言：2015年3月30日下午，我在任某某居住的7楼住宅聊天，在任某某家床头有一个用矿泉水瓶制作的用于吸食冰毒的冰壶，里面有一点冰毒，我就吸了两口，然后睡着了。当天晚上，我和任某某出去吃饭，在省医院下桥口遇到交警检查，任某某停车然后倒车，发现后面有警车，任某某让我坐好，然后开车向前冲，当时有一台白色车挡在前面，任某某就想从白车旁边的空隙穿过去，但是撞到了白车，然后任某某的车就熄火了，任某某下车准备逃跑被交警按倒在地。
8、证人白某某的证言：我是香坊交警大队的辅警，2015年3月30日晚，市交警支队全员出勤查处酒后驾车。我与张某乙、张某甲负责在香坊区中山路二环桥省医院下桥口处指挥车辆，大约20时30分许，我看到二环桥上驶来一台红色本田飞度轿车，看到我们交警就突然往后倒车，我和张某乙通过对讲机让桥上同事刘某某开巡逻车阻拦飞度轿车。这台车倒车时撞到桥体，我和张某甲向飞度轿车方向跑几步，这时飞度轿车突然加速向桥下冲过来，车速能有60-70迈，我在道路右侧向司机打手势示意他停车，飞度轿车没有减速直接冲我过来了，我躲到一边，这台车从我身边开过去并把我手中的对讲机刮掉。张某甲在道路中间示意司机停车，这台车没有减速，挨着张某甲身体很近就冲过去了。飞度轿车没有减速或者停车，也没有逃避交警。这台车下桥后撞到一台白色起亚SUV，当时司机是想从起亚车和桥体之间空隙穿过去，结果撞到起亚车右侧。飞度轿车向前行驶一段距离就停车了，司机下车要逃跑被我们同事控制住。
9、证人张某甲、张某乙、刘某某的证言内容与证人白某某的证言内容基本一致，证实任健驾车发现交警执勤检查随即倒车，在后方遇有警车阻拦时，任某某驾车向前行驶，不顾交警示意停车，从交警身边驶过，欲从起亚越野车与桥体中间空隙驶离过程中，将起亚越野车撞损。
10、证人李某某的证言：2015年3月30日晚，我驾车行驶到香坊区二环桥省医院下桥口，正在等待接受交警检查，我看到一台红色本田飞度轿车在二环桥头往桥上倒车，后方一台警车从桥上阻止飞度轿车往后倒车，前方交警让我和旁边的一台出租车暂时不要发动汽车。飞度轿车无法倒车就直接开车冲向交警方向，交警都躲开了，飞度轿车打算从我驾驶的车辆右侧与桥体之间空隙开过去，飞度轿车撞在我车的右侧，我的车被撞后向左侧碰到了出租车。飞度轿车开出百米左右然后熄火了，轿车司机下车可能要逃跑，被交警控制住。
11、被告人任某某在公安机关的供述：2015年3月30日晚，我驾驶红色本田飞度轿车送顾某某回家，行驶到香坊区省医院二环桥下桥口处，发现前方有交警在检查，因为我的车辆没有年检，并且悬挂的号牌是我另外一辆车的号牌，我怕交警检查，所以往后倒车，这时后面过来一台警车，我当时很慌张，车辆撞到了桥墩上。我继续往前行驶超过了两台车，这时有两个民警截我，我没有停车继续行驶，感觉好像有民警拍打车玻璃，我有点慌张，当我驾车到下桥口处时，看到前方有一台白色SUV和一台出租车堵在前方，白色SUV和护栏之间有空隙，但是过不去车，我害怕被交警截住，就没有刹车，直接向空隙开过去，我感觉撞到白色SUV和护栏了，我的车辆冲过一段距离后就熄火了，我下车后被交警按倒在地。事后对我尿样检测的结果是冰毒检测呈阳性。
本院认为，被告人任某某在道路上高度危险驾驶，足以危害公共安全，致公私财物受损，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实、法律不符，理由如下：1、任某某实施的行为危及不特定多数人的人身、财产安全。本案发生在省医院二环桥下桥口，该地段相对繁华，车流量较大，虽然案发时间为20时许，但公安机关提供的行车记录仪显示，上述路段既有正在执勤的数名交警，也有正在等候交警检查的数辆汽车，还有在桥下人行道行走的数名群众。结合四名交警及李某某的证言能够证实，任某某驾驶的车辆速度较快，离车辆较近的三名交警因及时躲避，方未受到严重的伤害，任某某所驾驶的车辆如未熄火将造成更为严重的后果，故任某某实施的行为足以严重威胁到不特定多数人的人身、财产安全。2、任某某实施的行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险性。汽车是危险性较大的交通工具，为降低这种危险性，驾驶者必须严格遵守交通运输管理法规的规定，做到谨慎驾驶，在道路上违章驾驶无疑会增加这种危险转化为现实危害结果的可能性。任某某吸毒后驾车，处于高度兴奋或者疲惫等不清醒状态，对车辆的操控能力有所减弱，本身就是高度危险的驾驶行为，发生事故的可能性、危及范围、后果的严重程度均处于不可控的状态，其在逃避交警检查、驶离现场时未减速慢行，不顾交警人身安全、他人财产安全，冲撞护栏和车辆，其危险程度与放火、决水、爆炸、投放危险物质等程度相当。3、任某某对危害后果的发生持放任心态。行为人为了追求某种目的而实施一定行为时，明知该行为可能会发生某种危害后果，但为实现其意图而放任危害后果的发生，是一种典型的间接故意。本案中，任某某供认其看到前方交警检查车辆，为逃避检查而向前行驶，感觉有民警敲打车玻璃，但其只为驶离现场，继续向前行驶，在明知自身车辆附近有交警、前方车辆与护栏之间空隙不足以容纳其车辆通过时，仍高速驾车强行通过，造成他人车辆受损。该供述反映出任某某明知其驾驶的车辆附近有多名交警示意停车接受检查，但为逃避检查、处罚，置多名交警生命安全、他人财产安全于不顾，继续向前行驶逃离现场。这些情节足以表明其对自身驾驶行为所可能导致的危害后果在主观上持放任态度，属于间接故意罪过形式。故辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 逯 阳