广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第758号
原告程灯利。
原告张丰。
两原告共同委托代理人黄金文，广东宝富律师事务律师。
两原告共同委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务律师。
被告崔德倡。
委托代理人陈惠良，广东省惠东县法律援助处律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告程灯利及原告共同委托代理人朱巧龙律师、被告崔德倡及其委托代理人陈惠良律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告崔德利驾驶粤P809**货车经205国道由北往南行驶至河源市源城区明珠工业园路段时与原告张丰驾驶粤P3Z8**二轮摩托车搭载原告程灯利发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经调查，认定被告崔德倡负全部责任。粤P809**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“太平洋保险惠州公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及50万元保额的第三者商业责任险。请求判令：被告太平洋保险惠州公司赔偿原告程灯利因事故造成的经济损失153571.98元，赔偿原告张丰因事故造成的经济损失61041.42元，请求增加赔偿程灯利后续治疗费、鉴定费19280元，被告太平洋保险惠州公司在交强险范围内优先赔偿原告程灯利的精神损害赔偿金。
原告提供的证据、被告质证意见及本院的认证：
1、《交通事故责任认定书》，证明事故经认定由被告崔德倡负全部责任；被告无异议。
2、《保险单》，证明肇事车辆在被告太平洋保险惠州公司投保了交强险及50万保额的第三者商业险（购买不计免赔）；被告无异议。
3、程灯利《出院诊断证书》、《出院小结》，证明治疗的期间及相关情况；被告无异议。
4、程灯利《医疗发票》及清单、《说明书》，证明程灯利的医疗费用，其中原告支出17706.4元，其余费用由被告支付；被告无异。
5、程灯利《司法鉴定书》及《鉴定费发票》，证明程灯利的伤残等级为两个十级伤残，鉴定费用1800元；被告无异议。
6、《结婚证》，证明程灯利与张丰为夫妻关系；被告无异议。
7、《租房合同》、《身份证复印件》、《居住证明》，证明程灯利、张丰事故发生前，在城镇居住一年以上；被告对真实性有异议；本院对证据予以采信。
8、程灯利《工作证明》、《社保清单》、《工资明细》，证明程灯利在事故发生前一年有固定收入来源；被告认为证据形式要件不符；本院对证据予以采信。
9、张丰《出院证明》、《出院记录》、《医疗发票》及《清单》，证明治疗的期间、相关情况及费用；被告无异议。
10、张丰《司法鉴定书》及《发票》，证明张丰的后续治疗费15000元，鉴定费用1680元；被告无异议。
11、张丰《工作证明》、《社保清单》、《工资明细》，证明张丰在事故发生前一年有固定的收入来源；被告认为证据不符合形式要件；本院对证据予以采信。
12、《事故照片》、《银行卡交易明细》，证明两原告从宝嘉厂辞职后至事故前在卖冰糖葫芦，有固定收入；被告无异议。
13、两原告《工作牌》，证明两原告又回到宝嘉厂工作，进一步证明两原告一直在城镇工作、生活；被告无异议。
14、《交通拯救费单据》、《摩托车修理费发票》，证明故事拯救费用及摩托车修理费用；被告无异议。
15、程灯利《司法鉴定书》及《鉴定费发票》，证明程灯利后续治疗费17600元、鉴定费1690元。被告无异议。
被告崔德倡辩称：事故车辆在被告太平洋保险惠州公司投保了交强险及第三者商业险，两原告的所有损失应由被告太平洋保险惠州公司承担；崔德倡垫付了原告医疗费28156.07元，为减少诉累，节约司法资源，请法院判令被告太平洋保险惠州公司将垫付的医疗费直接支付给崔德倡。
被告崔德倡提供医疗发票三张，证明垫付医疗费28156.07元；原告无异议。
被告太平洋保险惠州公司辩称：一、关于程灯利的损失：公司已垫付医疗费10000元，应予扣减；误工费计算有误，应按事故发生前一年平均工资计算误工费，另外程灯利构成伤残，误工费应计算至定残前一天，合计147天；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费过高，不合理；精神损害抚慰金、交通费过高；营养费过高，建议酌情3000元较为合理。二、关于张丰部分：住院天数过长不合理，根据其伤情住院147天不合理，建议酌情90天或司法鉴定其住院天数合理性；后续治疗费应在实际发生时处理，且费用过高；护理费计算过高；维修费应提供正规维修发票。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，公司不承担支付义务。
被告太平洋保险惠州公司提供机动车交通事故责任强制保险损失计算表一分，证明已垫付程灯利医疗费10000元；原告无异议，被告崔德倡无异议。
本院查明：2014年11月11日10时43分，被告崔德倡驾驶粤P809**自卸低速货车经205国道由北往南行驶至明珠工业园路段时与张丰驾驶粤P3Z8**普通二轮摩托车（搭载程灯利）发生碰撞，造成原告张丰、程灯利受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队调查，认定被告崔德倡承担此事故的全部责任，原告张丰、程灯利无责任。事故发生后，两原告送往河源同济医院治疗。其中，原告张丰住院147天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、牙体缺损，用去医疗费25820.77元，出院诊断证明书记载：住院期间留陪1人，出院后加强营养；原告程灯利住院治疗147天，诊断为：左尺骨冠状骨折、右颜面部皮肤软组织裂伤、全身多处软组织挫裂伤，用去医疗费21757.58元，出院诊断证明书记载：住院期间留陪1人，注意休息加强营养。2015年4月8日，河源市公安局交警支队江南大队向广东东江法医临床司法鉴定所委托鉴定原告张丰的后续治疗费用，鉴定意见为：张丰因车祸致伤，共需修复各更换3齿冠体5次，所需费用为人民币壹万伍仟元。同日，河源市公安局交警支队江南大队向广东东江法医临床司法鉴定所分别委托鉴定原告程灯利的伤残等级及后续治疗费用，鉴定意见为：程灯利因车祸致伤，面部7处共长17.6cm条状瘢痕评定为拾级伤残；左尺骨冠状突骨折评定为拾级伤残；手术切除面部7处共长17.6cm条状瘢痕并整形美容所需后续治疗费用为人民币壹万柒仟陆佰元。原告张丰二轮摩托车因事故用去交通拯救费及修理费共1455元。
另查：车辆粤P809**在被告太平洋保险惠州公司投保了交强险及50万元保额的第三者责任商业险（不计免赔率）。事故发生后，被告太平洋保险惠州公司以交强险先行赔付了程灯利医疗费10000元。被告崔德倡垫付了原告张丰医疗费25820.77、程灯利医疗费2335.3元。
再查明：原告张丰、程灯利为农村户口，事故发生前一年便租房居住在河源市源城区，通过进厂务工、个体经营有一定的经济收入。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年道路交通事故赔偿标准》经核算，原告张丰、程灯利因事故造成的经济损失有：
原告张丰的经济损失有：
1、住院伙食补助费14700元；
2、护理费13128.8元；
3、误工费13128.8元；
4、营养费1000元（原告未提供单据，本院酌定）；
5、交通费1000元（原告未提供单据，本院酌定）；
6、交通拯救费155元；
7、摩托车修理费1300元；
以上合计44412.6元。
原告程灯利的经济损失有：
1、医疗费21757.58-10000-2335.3=9422.28元；
2、住院伙食补助费14700元；
3、护理费13128.8元；
4、误工费13128.8元（原告主张162天，本院采纳147天）；
5、残疾赔偿金71717.14元（两个拾级伤残）；
6、伤残鉴定费1800元；
7、营养费3000元（原告未提供单据，本院酌定）；
8、交通费1000元（原告未提供单据，本院酌定）；
9、精神损害抚慰金5500元（本院酌定）；
以上合计133397.02元。
本院认为，原告张丰、程灯利与被告崔德倡的道路交通事故，经交警调查认定被告崔德倡负全部责任，对此本院予以认定。原告因事故造成的经济损失，由被告太平洋保险惠州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险惠州公司在第三者商业险保险额度内予以赔偿。原告虽为农村户口，但在事故发生前一年已在源城区居住、工作、生活，与城镇居民生活消费水平相当，两原告请求以城镇居民标准计算相关赔偿，本院予以采纳；原告程灯利请求以交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。结合两原告的损失，被告太平洋保险惠州公司赔偿的金额、顺序及比例为：一、交强险部分；1、赔付原告张丰摩托车财产损失1455元；2、优先赔付原告程灯利精神损害抚慰金5500元；3、赔付原告张丰的护理费、误工费元及交通费共27257.6元；4、赔付原告程灯利部分的护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及交通费共72742.4元（100000元-27257.6元）。二、第三者商业险部分；1、赔付原告张丰住院伙食补助费及营养费共15700元；2、赔付原告程灯利部分的护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费及医疗费、住院伙食补助费及营养费共55154.62元。原告张丰、程灯利主张赔偿后续治疗费，从两原告出院诊断证明可见，两人均治愈出院，鉴定中的后续治疗是可选择的修复性治疗，目前两原告均未进行修复治疗，因此并未产生实际费用，对此请求本院不予支持，两原告可在实际治疗后另行主张。被告崔德利主张判令被告太平洋保险公司直接支付其为原告垫付的医疗费，该主张本案中本院不予审查，崔德利可依保险合同向被告太平洋保险公司申请理赔或另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效后十日内，赔付原告张丰住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及财产损失费共44412.6元（其中，交强险赔付28712.6元、第三者商业险赔付15700元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效后十日内，赔付原告程灯利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共133397.02元（其中，交强险赔付78242.4元、第三者商业险赔付55154.62元）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担3856，原告张丰、程灯利负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 豪