江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第416号
原告陈庆文，男，汉族，1988年3月5日生。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告晏立刚，男，1977年8月4日生，汉族。
被告新余市鸿祥汽车运输有限公司。
法定代表人周锐，系该公司总经理。
委托代理人周刚，男，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产�险股份有限公司峡江支公司。
代表人胡文峰，该公司经理。
委托代理人胡宇明，男，该公司职工，特别授权。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权。
原告陈庆文诉被告晏立刚、新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称新余鸿祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保财险峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆文及其委托代理人ＸＸ、被告晏立刚、被告新余鸿祥汽运公司的委托代理人周刚、被告人保财险峡江支公司的委托代理人胡宇明、陈永秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆文诉称：2011年11月27日，原告驾驶并搭载曾清美的赣BBV6**二轮摩托车由赣县三溪乡前往南塘镇，11时20分许，当车行至S223线442km＋800m路段左转弯往南塘方向行驶时与被告晏立刚驾驶牵引着被告新余鸿祥汽运公司所有的赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车相撞，造成曾清美经医院抢救无效死亡，原告受伤入院及两车不同程度受损的道路交通事故。原告入赣州市人民医院和赣县人民医院抢救治疗，赣县公安局交警部门作出事故认定书，认定原告陈庆文与被告晏立刚负事故同等责任，曾清美不负事故责任。事故发生后，曾清美家属与被告已达成赔偿协议。原告出院后申请赣县格致司法鉴定所进行鉴定，该所作出原告的伤残等级为三处十级伤残，赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车在被告人保财险峡江支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成以下损失：医疗费103941.52元、误工费费44321.04元、护理费12818.34元、营养费2360元、住院伙食补助费2360元、摩托车修理费2285元、鉴定费600元、交通费254元、拖车停车及轮椅费750元、残疾赔偿金96725.47元（按广东省城镇标准计算）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费80550元，合计361965.37元，请求法院判令被告赔偿240982.68元（交强险内先赔付120000元、剩余241965.37元承担50%的赔付责任），本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告晏立刚辩称：被告晏立刚所驾驶的车辆在被告人保财险峡江支公司投保了2份交强险和55万元的商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司先行赔付；被告晏立刚已向原告预先赔付95000.45元，并垫付车辆鉴定、原告的伤情程度鉴定费4700元，请求法院一并审理；被告晏立刚以分期付款的方式向新余鸿祥汽运公司购买赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车，新余鸿祥汽运公司不应承担本案赔偿责任；对原告主张的精神抚慰金有异议，其他赔偿项目无异议。
被告新余鸿祥汽运公司辩称：被告晏立刚是以�期付款的方式向新余鸿祥汽运公司购买赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车，晏立刚是该车的实际车主，根据相关法律及司法解释的规定，被告新余鸿祥汽运公司不承担本案民事责任。
被告人保财险峡江支公司辩称：人保财险峡江支公司对本次交通事故造成一死一伤及车辆受损，在两份交强险限额内已赔付190372.2元，交强险剩下的赔付限额分别是：医疗费19382.2元、死亡伤残为29627.8元、财产损失为3158.7元。本案原告的损失由交强险剩下的限额内先行赔付，超出部分在商业险内赔偿。保险公司只对原告医保范围内的医疗费承担赔偿责任，非医保范围内用药不予承担，请求法院扣减20%的非医保用药由被保险人及驾驶人承担。原告主张的相关赔偿费用过高，原告为江西省农村户籍，残疾赔偿金不能按广东省城镇标准计算，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：2011年11月27日，原告陈庆文驾驶并搭载其婶婶曾清美的赣BBV6**二轮摩托车（摩托车所有人为陈庆文）由赣县三溪乡前往南塘镇，11时20分许，当车行至S223线442km＋800m路段左转弯往南塘方向行驶时与被告晏立刚驾驶牵引着被告新余鸿祥汽运公司所有的赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车相撞，造成曾清美经医院抢救无效死亡、原告陈庆文受伤入院及两车不同程度受损的道路交通事故。赣县公安局交警大队作出赣县公交认字（2011）第361号事故认定书，认定原告陈庆文、被告晏立刚承担此事故的同等责任，曾清美不承担此事故责任。原告陈庆文因事故受伤于2011年11月27日入赣县人民医院住院治疗，2011年11月29日出院，出院医嘱“建议转上级医院继续治疗”，住院2天，产生医疗费6047.42元；�2011年11月29日入赣州市人民医院住院治疗，并行“右胫腓骨中下段开放性骨折切复内固定＋左胫腓骨中下段骨折外架固定术”等诊疗，2012年2月25日出院，出院医嘱为每月复诊一次、不适随诊等，住院88天，产生医疗费80300.99元；因伤口化脓于2012年3月21日入赣县三溪卫生院住院治疗，2012年3月26日出院，住院5天，产生医疗费1028.9元；因伤口化脓于2012年5月18日入赣县三溪卫生院住院治疗，2012年5月22日出院，住院4天，产生医疗费1030.9元；于2012年7月26日入赣州市人民医院住院治疗，行外固定架去除等诊疗，2012年7月31日出院，住院5天，产生医疗费1641.3元；于2012年11月14日入赣州市人民医院住院治疗，行双侧胫腓骨骨折术后内固定取出术等诊疗，2012年11月28日出院，住院14天，产生医疗费13131.51元。原告陈庆文另分别于2012年5月2日、2012年7月25日、2012年11月12日、在赣州市人民�院门诊检查，分别产生门诊医疗费227.56元、225.56元、225.56元，于2013年1月8日在赣县人民医院门诊检查并产生门诊医疗费86元。原告因处理交通事故支付拖车停车费120元、因事故受伤购买轮椅花费350元。原告陈庆文于2013年1月7日申请赣县格致法医司法鉴定所对其伤残等级情况进行鉴定，该所于2013年1月10日作出陈庆文的损伤程度为三处十级伤残，产生鉴定费600元。被告人保财险峡江支公司对原告陈庆文医疗费的关联性及非医保医疗费进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出“陈庆文车祸外伤住院医疗费共计103181.02元（未包括门诊检查费用764.5元），按医疗常规审查，合理医疗费为99585.29元，不合理医疗费为3595.73元。按国家医保规定审查，在合理医疗费99585.29元中，符合国家医保支付范围的医疗费为87919.99元，不符合国家医保支付范围的医疗费为11665.30元”的鉴定意见。
赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车登记所有人为被告新余鸿祥汽运公司，被告晏立刚是以分期付款的方式向新余鸿祥汽运公司购买该车，该车的实际所有人为被告晏立刚，该车在被告人保财险峡江支公司投保了两份交强险和两份保险金额分别为500000元、50000元第三者责任商业险，并约定了不计免赔特约条款，本案诉争交通事故发生时均在保险责任期限内。事故发生后被告晏立刚与因事故死亡的曾清美的家属达成赔偿协议，约定由被告晏立刚赔偿曾清美家属193000元，并赔付完毕。2012年4月19日，新余鸿祥汽运公司向江西省峡江县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，要求人保财险峡江支公司就新余鸿祥汽运公司已赔偿（实际为晏立刚所赔付）给曾清美家属的赔偿款进行理赔，峡江县人民法院作出（2012）峡民初字第149号民事判决书，该判决书核定新余鸿祥汽运公司赔付给曾清美方的合法损失为：抢救费308.9元、死亡赔偿金115780元、交通费2000元、误工费600元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费31296元、丧葬费14546元，合计189530.9元，并判令人保财险峡江支公司在交强险责任范围内向新余鸿祥汽运公司赔付该189530.9元。峡江县人民法院（2012）峡民初字第149号民事判决书现已生效，人民财保峡江公司也已履行该判决，人保财险峡江支公司另在交强险财产损失限额内向新余鸿祥汽运公司支付赣BBV6**二轮摩托车车损841.3元，原告对其摩托车损失定损为841.3元无异议。
另查明：1、原告陈庆文的户籍为农业家庭户口，陈庆文、韦丽新夫妻生育子女两人，分别为：儿子陈文杰（2010年3月3日生）、女儿陈诗怡（2011年10月23日生）；2、被告晏立刚在事故发生后向原告陈庆文垫付医疗费95000.42元。
以上事实，有原、被告的陈述；原告方提交的身份证、事故认定书、住院材料、司法鉴定书及鉴定费发票、交通事故赔偿协议书及收条、保险单、户口本、结婚证、出生医学证明等；被告晏立刚提交的住院费收据、五张借条收条；被告新余鸿祥汽运公司提交的分期付款购车合同；被告人保财险峡江支公司提交的转账凭单、索赔单、赔偿款计算书、峡江县人民法院民事判决书等；经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出的医疗费审查司法鉴定意见书等证据予以证实，能相互印证，本院予以确认。
原告方另提交以下证据：对证人王安宁、谢信红、谢良春所作的三份调查笔录，东莞市公安局东城分局东城派出所证明，陈庆文与张建辉签订的租房协议，张建辉的房产证及国有土地使用权证复印件，赣县三溪乡山头村委会及赣县三溪乡人民政府办公室共同出具的证明，广东省交通事故赔偿标准等，用于证�原告陈庆文在事故发生前多年均在东莞市区从事装修行业，原告的残疾赔偿金应按广东省城镇标准计算。经质证，被告方有异议，认为不能适用广东省标准。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，可以证实原告陈庆文在事故发生前的经常居住地为广东省东莞市的城镇，且其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告的残疾赔偿金可以按照广东省城镇标准即30226.71元／年的标准计算。
本院根据相关事实及法律规定对陈庆文因交通事故受伤造成的合理损失做如下确定：1、合理医疗费99585.29元（不合理医疗费3595.73元由原告自行承担）；2、误工费项，原告主张计算至定残前一天按408天计算不违反法律规定，参照原告所从事的相近行业即2012年江西省建筑�在岗职工年平均工资标准35325元／年，该项计算为：35325元／年÷365天×408天=39486.5元；3、护理费项，参照2012年江西省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算原告住院时间为：31141元／年÷365天×118天=10067.5元；4、营养费118天×20元／天=2360元；5、住院伙食补助费118天×20元／天=2360元；6、摩托车损失841.3元；7、鉴定费600元；8、交通费项，原告主张254元并无不当，本院予以确认；9、残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×（10%＋3%＋3%）=96725.4元；10、精神抚慰金酌定为8000元；11、被扶养人生活费项，小孩陈文杰、陈诗怡的需扶养年限分别为14年、15年，且扶养义务人为两人，原告主张按江西省2012年农民人均年生活消费性支出5130元计算符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累�不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额“之规定，该项第1-14年计算为：5130元／年×14年×16%=11491.2元，第15年计算为：5130元／年×1年÷2人×16%=410.4元，该项合计11901.6元。以上合理损失合计272181.59元。
本院认为，根据赣县公安局交警大队对诉争交通事故作出的事故认定，即原告陈庆文与被告晏立刚承担事故同等责任，本院对原告陈庆文与被告晏立刚应承担的责任比例划分为各承担50%。被告晏立刚系赣KB9**挂赣K356**重型半挂牵引车的驾驶人且为实际所有人，晏立刚应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，同时该车在被告人保财险峡江支公司投保了两份交强险和两份保险金额合计为55万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），故晏立刚应承担的赔偿责任依法由被告人保财险峡江支公司在保险责任限额内承担。被告晏立刚与事故�者曾清美的家属达成了赔偿协议并已赔付完毕，被告新余鸿祥汽运公司基于晏立刚的赔付向峡江县人民法院起诉要求人保财险峡江支公司进行保险理赔，峡江县人民法院作出（2012）峡民初字第149号民事判决书，该判决现已生效并履行完毕，根据该判决两份交强险医疗费赔偿限额剩余19691.1元，两份交强险死亡伤残赔偿限额剩余30778元。
原告主张其损失应在交强险内先行赔偿12万元，剩余部分再由被告承担50%的责任。本院认为峡江县人民法院作出的（2012）峡民初字第149号民事判决书现已生效并履行，而原告陈庆文应承担事故的同等责任，如两份交强险赔偿额由陈庆文、曾清美家属平均分配，那曾清美家属的损失未在交强险内获赔部分则应由陈庆文承担一半，陈庆文不能只享有获赔权利而不承担赔偿义务，峡江县人民法院作出的曾清美家属的损失全部在交强险内赔付�判决实际上并未影响本案原告陈庆文所能获得的最终赔偿额，且结合原告陈庆文在事故中只是受伤，而曾清美却已死亡，根据两方的损失比例，峡江县人民法院的判决亦无不当。故原告陈庆文的合理损失应在两份交强险剩余赔偿额中先行赔付，超出交强险部分的损失分别由保险公司在商业第三者责任险内承担50%、原告自行承担50%。原告主张的拖车及停车费400元、轮椅费350元，均未提供正式发票，本院不予支持。
被告人保财险峡江支公司提出根据保险条款原告的非医保范围医疗费11665.3元、鉴定费不由保险公司赔偿，但未提供相应证据证明已就相关的免责条款向投保人进行了提示、说明，故本院不予采信。被告晏立刚在事故发生后向原告陈庆文垫付的医疗费95000.42元，原告在获得赔偿款后应返还给被告晏立刚。被告晏立刚要求其垫付的车辆鉴定费、原告伤情鉴定费在本案一并处理，该费用非原告的损失，晏立刚可另诉处理。原告陈庆文的摩托车损失841.3元，被告人保财险峡江支公司已理赔给被告新余鸿祥汽运公司，故该841.3元摩托车损失应由新余鸿祥汽运公司赔付给原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈庆文因交通事�造成的合理医疗费99585.29元、营养费2360元、住院伙食补助费2360元，合计104305.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付19691.1元，在商业第三者责任险责任限额内赔付42307元。
二、原告陈庆文因交通事故造成的误工费39486.5元、护理费10067.5元、鉴定费600元、交通费254元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108627元、精神抚慰金8000元，合计167035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付30778元，在商业第三者责任险责任限额内赔付68128.5元。
三、原告陈庆文因交通事故造成的摩托车损失841.3元，由被告新余市鸿祥汽车运输有限公司赔付。
四、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应履行160904.6元，被告新余市鸿祥汽车运输�限公司应履行841.3元，前述款项在本判决生效之日起十五日内付清，原告陈庆文在获得赔偿款后应向被告晏立刚返还95000.42元。
本案案件受理费2457元（已适用简易程序减半收取），由原告陈庆文承担800元，由被告晏立刚承担1657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘秀清
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、赣县人民法院标的款账号：14-033201040000452（户名：赣县人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。