wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第184-1号
原告黄某。
被告马某甲。
原告黄某与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告的父亲黄传祥（又名黄仕杨）与被告的母亲黄林妹系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被于1994年4月经亲戚介绍订婚，××××年××月××日骗取结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原、被告在同居期间没有共同财产、债权、债务。原、被告在同居前相互了解不够，草率同居，直至同居后才发觉双方不但性格差异极大，且被告猜疑心极重，原告若与相识异性说几句话，即怀疑原告与他人有不正当男女关系。原告若回娘家或去朋友家有事，回来后被告即与原告发生吵架。2010年原、被告从外地做蛋糕生意回瑞安做海鲜买卖生意，双方均因性格差异经常发生吵架。2015年4月30日，原、被告再次发生吵架而分居生活。现诉请法院判令：1、确认原、被告婚姻无效；2、女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债务52000元由双方共同承担。
被告马某甲答辩称：原告诉称的原、被告系亲表兄妹关系属实。我们婚后感情都很好，但原告可能思想发生变化，自去年以来一直闹着要离婚。如果离婚，我要求女儿由我抚养，儿子由原告抚养。原告诉称的共同债务我不知情。
经审理查明：原告黄某的父亲与被告马某甲的母亲系亲兄妹。1994年4月，原、被告经亲戚介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，两子女现均随被告生活。原、被告在同居生活期间没有共同财产、债权。审理中，原、被告就子女抚养及共同债务等事宜已达成调解协议。
原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、瑞安市马屿镇石垟村村委会证明、宗谱等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告黄某与被告马某甲系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于婚姻法上规定的禁止结婚的情形，故原、被告之间的婚姻关系无效。对原、被告就子女抚养及共同债务等事宜达成的调解协议，应另行制作调解书予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告黄某与被告马某甲的婚姻关系无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐鹏翔
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初6号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月14日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘福银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日23时25分许，被告人马某甲酒后驾驶鲁R×××××号黄色雪佛兰牌小型汽车，在菏泽市牡丹路恒盛大市场北一百米处，与骑电动自行车的被害人彭某发生碰撞，致双方车辆损坏、被害人彭某受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某甲血液中的乙醇含量为219.3mg／100ml。
对于上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人马某乙的证言，鉴定结论，户籍信息，现场勘验笔录、照片，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本次事故经交警部门处理，认定被告人马某甲醉酒驾驶机动车、未尽到必要的安全驾驶义务的行为违反了法律规定，负事故的主要责任；彭某驾驶电动车未在确保安全的原则下通行的行为违反了法律规定，负事故的次要责任。案发后，被告人马某甲
与被害人彭某经调解达成协议，赔偿彭某各项费用共计人民币12500元并取得其谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某甲驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到219.3mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人马某甲到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年一月十三日
书记员 董国华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2053号
罪犯隋永驰，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）铁刑一初字第30号刑事判决，以罪犯隋永驰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2007）辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连中级人民法院以（2014）大审刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年4月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋永驰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年省监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯隋永驰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋永驰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋永驰减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2006年4月15日起至2024年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5124号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初421号
原告：谢元昌，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等）。
被告：周斌，男，1992年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：谢春林，男，1984年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉）。
本院在审理原告谢元昌诉被告周斌、谢春林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告方以其与被告谢春林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已达成一致调解意见为由申请撤回对被告周斌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢元昌撤回对被告周斌的起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟志敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第186-1号
申请执行人蔡铭钦，男，汉族，1972年6月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡清培，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省晋江市永和镇。
被执行人陈碗真，女，汉族，1957年11月20日出生，住福建省晋江市永和镇。
申请执行人蔡铭钦与被执行人蔡清培、陈碗真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月09日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡铭钦申请执行标的40万元及利息，已扣划陈碗真名下银行存款40193.18元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十一日
书记员 黄剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第45号
周好、王劣货、于富贵：
你与杜明军合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1594号
罪犯闫雪滨。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鹤刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人闫雪滨犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。被告人闫雪滨不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月03日起止2031年12月02日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫雪滨减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫雪滨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月至2011年4月间，被告人闫雪滨伙同其同案犯多次在安阳市、新乡市、鹤壁市、河北省鹿泉市、邢台市、沙河市、保定市等地实施绑架、抢劫多起，数额巨大。
经审理查明，罪犯闫雪滨自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年10月、2015年3月、2015年8月表扬3次，2014年3月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫雪滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪滨准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月3日起至2031年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2613号
申请执行人：曲成莲，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人曲成莲与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3239号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：300元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已给付劳务费为由，向本院申请，要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �孙学新
二〇一四年七月八日
书记员 宋 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00052号
原告毛坚定，男，1963年9月13日生.
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告于海昌，男，1988年10月20日生，职工，系于某某儿子。
被告梁宛霞，女，1966年6月16日生，系于海昌母亲。
被告于海佳，男，1983年4月11日生，系于某某儿子。
被告于海霞，女，1981年12月5日生，系于某某女儿。
被告吴富英，女，1963年4月16日生，系于海佳、于海霞母亲。
被告王某某，女，2004年2月2日生.
法定代理人王长霞，女，1978年10月17日生.
原告毛坚定因与被告于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院，本院受理后依法由本院审判员杨珊独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛坚定及委托代理人王磊，被告于海昌到庭参加了诉讼、被告梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛坚定诉称，原告与于某某系朋友关系，2013年8月10日，于某某要求向原告借款20万元用于生意周转。原告同意后，于某某之子于海昌代书借条一张，于某某签字后交给原告，借条约定借款年利息为24000元，未约定还款期限。随后，原告通过银行转账方式将20万元借款交付给于某某。2014年9月15日，于某某意外身亡。原告此后多次找到梁宛霞及于海昌要求还本付息，但该二人以于某某的遗产发生纠纷，在桐柏县法院起诉为由不予支付。原告方知于某某尚有其他继承人。另外，于某某生前在桐柏县城关镇西杨社区县医院门前置办有四层门面楼房一幢，且于某某在桐柏县鸿鑫建筑公司、桐柏县鸿泰建筑公司等处有相当数额工程款未结算领取。原告与于某某之间的债权债务合法有效，于某某在未能还本付息之前意外死亡，原告依法有权从其遗产中主张债权，且于某某的继承人既然主张继承权，则亦有义务承担被继承人生前所欠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求判令六被告共同偿还原告20万元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
第二组：本案六被告向桐柏法院提起分割于某某财产的诉状，用于证明六被告是本案适格的被告。
第三组：2013年8月10日，借款人于某某出具的借据一张。用于证明于某某向本案原告借款的事实，利息付至2014年8月10日。
第四组：于某某位于城关新村16号的房产证复印件一份。用于证明于某某的遗产足以清偿原告债务。
被告于海昌辩称，被告父亲去世后，遗产还未分割，现在继承人身份还不确定。被告于海昌未向法庭提交证据。
被告梁婉霞、于海佳、于海霞、吴福英、王明于未到庭应诉、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对双方提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月10日，于某某向原告借款20万元，由其子于海昌代书借条一张，于某某签字后交给原告。约定借款年利息为24000元，未约定还款期限。后，原告通过银行转账方式将20万元借款交付给于某某。2014年9月15日，于某某意外身亡。借款本息未予偿还。
本院认为：原告毛坚定与于某某之间系民间借贷的法律关系。于某某借用毛坚定的款项应当按照约定及时归还，于某某意外身亡后，应当用其遗产偿还债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于于本判决生效之日起五日内从其管理的于某某的遗产中向原告支付借款20万元及利息（利息自2014年8月11日起按照约定的年利息24000元计算至款付清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担（从于某某遗产中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年七月八日
书记员 周芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01762号
原告闫秋蓉，男，1969年8月27日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，经理。
委托代理人池振环，男，1979年9月25日出生，北京乾元房地产开发有限公司工程部部长。
原告闫秋蓉与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秋蓉、被告北京乾元房地产开发有限公司委托代理人池振环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同编号Y177937，对我购买北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现楼号为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）房屋进行了约定，其中约定出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。现被告未依约办理房产证，故起诉要求解除我与被告签订的商品房预售合同；撤销涉案房屋网签登记。
被告辩称，原告起诉书诉述的事实及理由属实，现同意解除与原告签订的北京市商品房预售合同，但不同意承担案件受理费。
经审理查明，2005年12月29日，原告作为买受人与出卖人即被告签订了商品房预售合同，合同编号Y177937，约定原告购买被告开发建设的、座落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号。原告可以首期支付购房款，其余价款可以采用公积金贷款方式支付；被告应在2006年12月31日前向原告交付商品房，在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告未能在约定期限内向原告交付商品房以及取得该商品房所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告撤回要求撤销涉案房屋网签登记的诉讼请求。双方对解除商品房预售合同达成协议，但均不同意负担案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律，为有效合同。在合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未能在约定期限内向原告交付商品房以及取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，导致合同未能全部履行，现双方同意解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。另原告撤回撤销涉案房屋网签登记的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告闫秋蓉与被告北京乾元房地产开发有限公司在二○○五年十二月二十九日签订的商品房预售合同。
案件受理费一千八百八十一元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年二月十六日
书记员 齐 蕊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00054号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年1月8日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月14日9时50分许，被告人赵某某驾驶“五菱牌”小型普通客车沿本市莲湖区星火路由北向南行驶至“大观园”门前人行横道附近时，遇被害人刘某某沿人行横道由西向东步行横过道路，赵某某制动避让不及将刘某某撞倒在地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局�警支队莲湖大队事故责任认定：赵某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年12月30日，赵某某赔偿刘某某家属人民币30万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队赵某某交通肇事案立案登记表、“122”报警电话记录、抓获经过证明、案发现场勘验笔录及照片、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人刘某某户籍证明、被害人刘某某法医学尸体检验鉴定书、被告人赵某某户籍证明、被告人赵某某供述、被告人赵某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书及被害人家属收到赔偿人民币30万元的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发�交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵某某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，并在原地等候，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。案发后赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度真诚，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面�诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴艳铃
第2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第392号
原告：权某，男，1968年9月21日，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年3月17日，农民。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
原告权某与被告杨某婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人杨玉广，被告杨某及其委托代理人徐佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日订婚，订婚后被告以种种理由拖延办理结婚登记。经了解被告并未与前夫离婚。请求依法判令被告返还见面礼16000元、买衣服款6000元、认亲礼1600元、过年时给付2000元、为原告支付医疗费6000元、买手机850元等共计28850元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于××××年××月××日订婚，农历十二月二十六日举行婚礼，原告提出春节后补办结婚登记手续。被告已经人民法院判决与前夫离婚，而原告仍与前妻保持电话联系，是否已离婚值得怀疑。因原告承诺抚养被告与前夫所生的孩子，故被告没有要原告的礼金，被告为原告买过一部手机，原告要求被告返还彩礼28850元没有事实依据。双方共同生活期间因生气被告两次住院治疗，要求原告承担医疗费2000元，返还被告棉袄1件、棉鞋1双、裤子1件、被告之子的棉鞋2双。
经审理查明：2013年6月13日原告与前妻在民政部门协议离婚，被告与前夫经本院判决离婚，2014年1月30日判决生效。××××年××月××日（2014年1月18日）原被告订婚，农历十二月二十六日（2014年1月26日）举行结婚仪式并同居生活，自2014年4月8日起因感情不和开始分居生活，现均同意解除同居关系。订婚时，原告给付被告见面礼16000元，后原告为被告买棉袄1件、手机1部。被告否认原告方给付认亲礼1600元、过年时给付2000元、买衣花费6000元，原告未提交其他相关证据。被告认可原告为自己支付了部分医疗费，称具体数额不清楚，原告提交的医疗费收费凭据金额为3482.12元。原告同意返还原告棉袄1件、棉鞋1双、裤子1件、被告之子的棉鞋2双。被告要求原告承担医疗费2000元，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、证人王某、谭某的证言、原告离婚证、本院（2013）聊东民初字第1295号民事判决书及生效证明、被告病历、医疗费票据、病人费用项目汇总表在卷为凭。
本院认为：原被告订婚时原告给付被告见面礼16000元，有当事人陈述、证人证言为证，且符合当地风俗习惯，可以认定。被告关于未收取见面礼的抗辩，依据不足不予采信。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案当事人虽未办理结婚登记手续，但已经同居生活，故本院酌定被告返还原告彩礼8000元。原告为被告购买的棉袄、手机及原告为被告支付的医疗费，系原告对被告的赠与，被告无需返还。原告要求被告返还买衣服款、认亲礼、过年时给付被告的款等，证据不足不予支持。被告要求原告承担医疗费2000元，证据不足不予支持。原告自愿返还被告棉袄1件等物品，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告权某彩礼款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告权某返还被告杨某棉袄1件、棉鞋1双、裤子1件、被告之子的棉鞋2双，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告权某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告权某负担471元，由被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑萌萌
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申32号
刘利梅：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）永中法刑一终字第339号刑事裁定不服，以“原判决和裁定适用法律错误，申诉人系安分守纪的社会妇女，法院错误将申诉人依法维权认定为闹访、缠访，涉及侦办其丈夫郑继红交通肇事逃逸一案的交警存在系列违法犯罪行为，申诉人被打击报复”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你若因有关事由按正当程序上访或信访并不构成犯罪是实，但由于你对丈夫郑际红因交通肇事被撞逃逸案处理不服，而多次闹、缠访，为制造影响，你采取到宁远交警大队六楼楼顶以跳楼威胁，在宁远县交警大队办公楼前点蜡烛、烧冥纸，在宁远县交警大队于舜陵镇文庙广场举行全国交通安全宣传日活动现场吵闹、下跪，在湖南省委门口静坐、睡地上、撞击车辆挡风玻璃等过激行为，在公共场所起哄闹事，毁损公私财物，造成公共场所秩序严重混乱。上述违法犯罪行为有证人证言，视频资料、截图，公安机关立案决定书、拘留决定书、你的供述等证据相互印证证实。你的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项之规定，符合寻衅滋事罪的构成要件。宁远县交警大队的涉事办案民警因相关问题已被宁远县纪委进行了处分追责，且与你是否构成寻衅滋事罪一案无直接关联。故原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，你对本案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2015）永中法刑一终字第339号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第277号
原告：杨作良，经商。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金雄鹰。
被告：陈超。
原告杨作良与被告金雄鹰、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨作良的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告金雄鹰、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作良起诉称：二被告系夫妻关系。自2013年3月初至2013年9月2日止，二被告多次自己或叫司机到原告处购买各种厚度和规格的薄膜，价值共计30314元。后经原告催讨，被告支付了1万元，余款至今未付。现原告诉请判令两被告共同支付原告货款20314元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金雄鹰、陈超未作答辩，也未提供证据。
原告杨作良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销货清单16份及欠条1份，证明原被告之间的买卖合同关系及发生交易额为30314元，以及支付1万元，尚欠20314元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金雄鹰、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对欠条的真实性予以认可，该货款10300元被告陈超已支付1万元，尚欠300元。对销货清单的真实性予以认可，但上述销货清单中除二被告签收外，尚有李志强等案外人签名，原告未有证据证明案外人李志强等系受二被告委托，故本院对除二被告签收外的销货清单的证明力不予认可。对结婚登记审查处理表的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告与原告素有业务往来，2013年6月20日，被告陈超出具欠条一份给原告，载明欠原告货款10300元，后支付了1万元。此后二被告与原告继续交易，其签收的货款为8222元。二被告共欠原告货款8522元至今未付。原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告金雄鹰、陈超欠原告杨作良货款8522元未付属实，应当及时予以返还，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告杨作良之诉的合理部分，本院予以支持。被告金雄鹰、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雄鹰、陈超于本判决生效后十日内支付原告杨作良货款8522元并支付利息损失（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨作良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告杨作良负担129元，由被告金雄鹰、陈超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费308元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年四月三日
代书 记员 朱向丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保168号
李芳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告旷金美、何泽忠名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月9日，本院依法冻结了被告旷金美在中信银行株洲支行的账户，期限一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止；
二、2016年9月7日，本院依法冻结了被告旷金美在中国银行株洲市太子路支行的账户，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；
三、2016年9月7日，本院依法冻结了被告何泽忠在中国银行株洲市太子路支行的账户，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；
四、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
五、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
六、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
七、2016年9月6日，本院依法查封了担保人李芳所有的位于株洲市天元区的房屋，期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2449号
原告刘裕岭。
委托代理人殷秋涛，王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地：南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
本院在审理原告刘裕岭诉被告江苏金泰天创汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘裕玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘裕岭撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，财产保全费2770元，合计6520元，由原告刘裕岭承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1448号
原告：卢某，住增城市。
委托代理人：卢伟彬，住增城市。
被告：杨某，住增城市。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢伟彬，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2004年8月经朋友介绍下认识对方，相识不久便自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告都是二婚的人，原告与前妻生育了一个儿子。被告与前夫生育一个女儿。原告本着与被告组成一个完整家庭共同生活的愿望与被告结了婚。但是，结婚几年后，被告经常无故离家到别处居住，不照顾家庭。原、被告因此吵架。2012年12月31日，被告再次无故离家，不知所踪。原告多次到被告娘家寻找被告，都无法找到被告。现双方夫妻感情破裂，故此，特向法院提起诉讼离婚，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，2004年8月，被告经人介绍认识原告，××××年××月××日双方登记结婚。婚后次年，被告去娘家借钱某一幢二层半楼房，几年后在新村又买了一块长14米、宽7米的地皮。原告要求离婚，被告同意离婚，但夫妻共同财产位于增城市永宁街叶岭村一幢二层半楼房和一块长14米、宽7米的地皮被告应分割一半。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍认识，后自行恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告都是再婚的，原告与前妻生育了一个儿子，被告与前夫生育一个女儿。婚后由于原、被告双方性格不合等原因，双方经常因日常生活琐事问题发生争吵，导致夫妻关系出现紧张，夫妻感情渐淡，现原、被告双方都同意离婚。
被告主张夫妻共同财产位于增城市永宁街叶岭村一幢二层半楼房和一块长14米、宽7米的地皮，离婚后被告应分割一半。但被告声称上述财产没有办理产权证，即没有权属证明，亦没有提供相关证据加以证实属于夫妻共同财产。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、原告的身份证、原、被告的户口本等为证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告虽然是自由恋爱结婚，但由于婚后双方不注重培育夫妻之间的感情，经常因家庭经济以及日常生活琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，对此本院予以准许。被告主张夫妻共同财产位于增城市永宁街叶岭村一幢二层半楼房和一块长14米、宽7米的地皮，请求离婚后被告应分割一半，但被告未能提供证据证明位于增城市永宁街叶岭村一幢二层半楼房和一块长14米、宽7米的地皮的权属，无法证实属于夫妻共同财产。为此，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第45号
原告：深圳铠瑞特电子设备有限公司。
法定代表人：卢飞苑，该公司副总经理。
委托代理人：胡宝林。
委托代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝林、被告李双娥及其委托代理人黄东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告入职原告处从事行政人事工作。入职后，被告起草并制定了管理制度。依被告起草的管理制度的规定，“人力资源部工作职责”中包括“负责劳动合同的签定”。被告作为原告的行政人事负责人，理应对自己与原告劳动合同的签订承担责任。在全厂其他所有员工都签订劳动合同而只有被告未签订劳动合同这一情形下的责任应由被告承担。诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2012年12月2日至2013年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额43612.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告只是任职行政职员，负责人事行政后勤的具体执行工作，是一名公司的普通员工，是经过招聘入职手续进入原告公司工作，而非被告本人负责将自己招聘进公司。在被告入职时原告有义务签订书面劳动合同。被告作为一名普通员工，没有公司管理事物的决定权，也没有公章使用权，没有公司领导的审批和安排被告不可能启动劳动合同的签订工作。原告称被告为公司的行政人事负责人，负责起草公司管理制度、签订书面劳动合同不符合事实。公司普通员工均签订了书面劳动合同，只有办公室职员全部没有签订书面劳动合同，包括所有公司领导。因此原告认为被告只对自己未签劳动合同没有事实依据，是推卸责任行为。
经审理查明：被告于2012年11月2日入职原告公司在行政人事部门任职。2013年10月31日，被告从原告处离职。被告在原告公司任职期间，双方没有签订劳动合同。在2012年12月2日至2013年10月31日期间，被告的工资数额为43612.9元。
被告从原告公司离职后，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请要求原告向其支付下列款项：1、2013年9月1日至2013年10月31日工资8000元；2、2012年12月2日至2013年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额43612.9元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深宝劳人仲（石岩）案（2013）2448号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2013年9月1日至10月31日期间的工资8000元和2012年12月2日至2013年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额43612.9元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工作证、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的劳动关系及双方未签订书面劳动合同的事实均无异议，对该事实本院应予以确认。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自劳动关系成立之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。用人单位的该项义务并不因劳动者任职岗位的不同而存在区别，原告认为被告任职公司行政人事部门而应对未签订劳动合同承担责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。由于原告未与被告签订书面劳动合同，则应从双方劳动关系成立之日满一月的次日起向被告支付双倍工资。原告主张其不应向被告支付2012年12月2日至2013年10月31日期间二倍工资差额43612.9元的诉讼请求，本院不予支持。由于劳动仲裁后，原告并未对其他仲裁裁决项提起诉讼，视为对相应仲裁裁决的认可，则本院仍按仲裁裁决予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳铠瑞特电子设备有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳铠瑞特电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李双娥支付2013年9月1日至10月31日期间工资8000元；
三、原告深圳铠瑞特电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李双娥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43612.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月十九日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11280号
原告付秀芹。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民。
委托代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告付秀芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告付秀芹的委托代理人张桂君、被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀芹诉称，2014年7月8日17时30分许，案外人王某某驾驶案外人刘某所有的牌号为浙AFXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区华夏东路出G1501（北侧）西约200米处时，遇案外人杨某某驾驶电动自行车载原告由东向西行驶至此，发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。警方认定王某某承担事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）59，905.43元、住院伙食补助费150元（每天20元计算7.5天）、营养费4，800元（每月1，200元�算4个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、护理费8，084元（每月1，820元计算111天＋住院9天1，350元）、误工费21，000元（每月3，000元计算7个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议。肇事车辆购买了交强险、商业险，也购买了不计免赔险。原告主张的所有费用都过高。原告违法乘坐自行车后座导致事故发生，故应减除10%的赔偿。医疗费真实性无异议，但伙食费、非医保费用应扣除；营养费认可每天20元；残疾赔偿金，原告的治疗没有终结，故伤残结论不予认可；护理费认可每月1，820元计算4个月；误工费认可每月2，025元；精神损害抚慰金不予认可；交通费和衣物损失费由法院酌定。
经审理查明，2014年7月8日17时30分�，案外人王某某驾驶牌号为浙AFXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区华夏东路出G1501（北侧）西约200米处时，遇案外人杨某某驾驶电动自行车载原告由东向西行驶至此，发生碰撞，导致原告与杨某某受伤及车辆损坏。警方认定王某某承担事故的全部责任。经鉴定，原告右胫骨骨折，右腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，肇事车辆登记所有人为案外人刘某。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，含不计免赔险，事发时在保险期限内。审理中，原、被告一致同意肇事车辆的交强险限额先由杨某某（另案原告）享用，再由本案原告享用。另原告明确鉴定费、律师代理费、本案诉讼费保�诉权。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告提出原告存在违法行为而减除10%责任的主张依据不足，本院不予采纳。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费票据扣除伙食费后，医疗费确认为59，792.40元，被告保险公司主张扣除非医保费用于法无据，不予采纳。2、营养费、护理费，原告主张尚属合理范围，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提供具有鉴定资质的单位出具的鉴定意见，鉴定程序合法，被告虽对鉴定意见提出异议�并未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，被告的相关抗辩本院不予采纳。4、误工费，原告主张误工费但未提供误工损失的证据，考虑到原告的受伤部位确实会产生一定误工损失，故本院按每月2，025元计算。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成XXX伤残，现原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以支持。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，交通费酌定为200元。7、衣物损失费，原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告付秀芹医疗费59，792.40元、营养费4，800元、住院伙食补助费150元、误工费14，175元、护理费8，084元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计130，817.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，142元，减半收取计1，571元，由原告付秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第188号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某（绰号“小军”），男，1986年11月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事分别于2007年11月29日和2009年9月9日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月。2014年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）青刑初字第78号刑事判决。原审被告人熊某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年5月2日开始，被告人熊某一直和女朋友王某租住在吉安市青原区糖巢酒店301房间。2014年6月11日晚9时许，被告人熊某得知李某等人要在房间内吸食冰毒，不予反对，仍在301房容留李某、曾某、缪某一起吸食冰毒，被告人熊某也一起吸食了冰毒。次日，李某、曾某又在301房间吸食冰毒，被告人熊某仍未制止。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人熊某明知他人吸毒仍二次容留多人在其租住酒店房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人熊某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人熊某上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人齐某、李某、曾某、缪某的证言，吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、现场检测报告书、调取证据清单、证据保全清单、视频资料、上诉人熊某归案情况说明，糖巢酒店入住押金及结账凭证，吉安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，上诉人熊某身份证明以及上诉人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人熊某明知他人吸毒仍二次容留多人在其租住酒店房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人熊某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。上诉人熊某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判量刑时已考虑上诉人熊某自愿认罪的酌定从轻情节，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑一致原则，故对该上诉意见不予采纳。此外，二审讯问中上诉人熊某提出李某等人第二次在其房间内吸毒的事其并不知道，该意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘凯升
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初548号
原告：罗兰军，农民。
特别授权委托代理人蒙安福，农民。
被告：吴甘智，农民。
被告：罗城仫佬族自治县怀群镇剑江村栋见屯。
负责人吴甘智，该屯屯长。
两被告共同委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
原告罗兰军诉被告吴甘智、罗城仫佬族自治县怀群镇剑江村栋见屯（以下简称剑江村栋见屯）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员陆永生担任法庭记录。原告罗兰军及其代理人蒙安福，被告吴甘智、剑江村栋见屯及其代理人覃谟伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰军诉称，2016年3月2日，两被告无故用钩机勾掉原告养鸡房一间、养猪房一间、香蕉20丛、枇杷树5株，共造成原告经济损失9734元。
原告罗兰军为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、现场照片13张，用以证明原告财物被被告破坏事实。3、财产损失清单复印件1份，用以证明原告各项经济损失为9734元。4、水田更换协议书，用以证明原告被毁财产所涉土地是原告与外浪屯更换所得。
两被告辩称，1、被告吴甘智是被告剑江村栋见屯雇请去实施拆除原告的鸡舍等设施，不是个人行为。2、原告的鸡舍、养猪房以及香蕉、枇杷所使用的土地系被告剑江村栋见屯集体所有。70年代，剑江村公所筹建企业队和纸厂，因扩建到剑江村××浪屯，需占用外浪屯的土地，外浪屯所受的土地损失从剑江村公所其他屯集体提供土地给予补偿，其中被告剑江村栋见屯提供给外浪屯0.88亩。企业队和纸厂停业后，各个屯原给予外浪屯的土地，由外浪屯返还。2014年至2016年3月，被告剑江村栋见屯多次向原告提出拆除破房设施、返还涉案0.88亩土地的要求，原告亦同意。后原告以自己大腿有病、拆不了房屋为由让被告自行拆除。3、原告所诉损失数额9734元，没有证据证实，财物并无价值。原告的鸡舍、养猪房拆除前已倒塌多年，香蕉不是20丛，原告在2015年就砍伐、后自然生长小苗，枇杷树不在涉案土地范围内，而是在被告剑江村栋见屯的路边、是自然生长的，不是原告种植。原告是违法占地，被告拆除原告设施是行使自卫权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴甘智为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、罗城仫佬族自治县怀群镇剑江村村民委出具的证明，用以证明原告的鸡舍、养猪房以及香蕉、枇杷所使用的土地系被告剑江村栋见屯集体所有以及该土地使用的历史情况：70年代，剑江村公所筹建企业队和纸厂，因扩建到剑江村××浪屯，需占用外浪屯的土地，外浪屯所受的土地损失从剑江村公所其他屯集体提供土地给予补偿，其中被告剑江村栋见屯提供给外浪屯0.88亩。企业队和纸厂停业后，各个屯原给予外浪屯的土地，由外浪屯返还。2014年至2016年3月，被告剑江村栋见屯多次向原告提出拆除破房设施、返还涉案0.88亩土地的要求，原告亦同意。后原告以自己大腿有病、拆不了房屋为由让被告自行拆除。2、被告村民委证明1份，用以证明被告剑江村栋见屯屯委有3人、分别是屯长吴甘智、会计罗某乙、出纳罗某甲。3、证明1份，用以证明被告剑江村栋见屯雇请被告吴甘智实施拆除原告的鸡舍等设施。4、收据1份、用以证明被告剑江村栋见屯付给被告一吴甘智拆除费用1790元。5、证人罗某甲的证言，用以证明本案原告所占的土地原系被告剑江村栋见屯所有，2014年至今，被告剑江村栋见屯曾经和原告协商让原告退还该土地，原告同意自己拆除，后又不拆除，被告剑江村栋见屯于是就雇请被告一对该土地进行平整清理。6、证人罗某乙的证言，用以证明本案原告所占的土地原系被告剑江村栋见屯所有，2014年至今，被告剑江村栋见屯多次和原告商量让原告退还该土地，原告同意自己拆除，拆除一半后又不拆除，被告剑江村栋见屯于是就雇请被告一对该土地进行平整清理。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2、3，认为不能证明原告的损失情况；对证据4，认为与本案无关，内容也与实际不符。原告对被告的证据均有异议，认为内容不真实。
对原、被告提交的证据，本院经审核，原告提交的证据1、2、4客观、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3系其诉求的损失清单，并非证据。被告提交的证据1，因出具该证明的村民委对原被告之间协商行为并不能感知，故对该证据不予采信；证人罗某甲、罗某乙的证言，因该两证人均为被告剑江村栋见屯的屯委，与本案有利害关系，且无其他证据佐证，故不予采信；被告提交的其他证据，合法、客观、与本案有关联，本院予以采信。
本案争议焦点如下：1、涉案土地归谁管理使用？2、被告吴甘智平整土地的行为是其个人行为还是受雇于被告剑江村栋见屯？3、被告吴甘智的平整土地的行为是否取得原告的同意？4、原告财物损失如何计算？
综合原被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下事实：1994年，原告罗兰军与怀群镇剑江村××浪屯换得一块土地，之后，原告在该土地建造了一间泥瓦结构的建筑物和一间砖瓦结构的建筑物用于养鸡养猪，并在土地上种植了芭蕉树。2014年至2016年，被告剑江村栋见屯以该土地系其屯所有为由多次与原告协商，要求原告退还该土地。2016年3月2日，被告剑江村栋见屯雇请被告吴甘智用勾机对该土地进行平整清理，导致原告在该土地上的建筑物以及香蕉树均被铲除。原告发现后，认为被告损坏了其财物，遂提起诉讼。
本院认为，本案原告以侵权为由要求被告赔偿损坏其地上建筑物及附着物的损失，但双方的纠纷与涉案土地的权属紧密相连，土地权属影响到被告是否有过错以及过错的大小，并最终影响责任的承担，该部分的责任承担是以土地使用权属的明确为前提的。本案原告主张土地为其与外浪屯对换所得且一直由其使用，被告剑江村栋见屯则主张土地原系其所有，后因历史原因交给外浪屯，2014年外浪屯又已归还土地，但双方均未能提供证明争议土地归自己使用的有效的权属证据，故本案土地权属有争议、权属不明。土地权属问题当事人应当向土地主管部门申请解决。原告可在土地权属明确后，对其损失再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗兰军的起诉。
本案本案
元，予以退还本案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按
审判员 梅昌雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆永生
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初350号
原告：徐某，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：林某1，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告徐某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿林某2由被告林某1抚养，原告徐某自判决书生效三日起每月支付小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告林某1于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩林某2（现林某2由其祖父母照顾），于××××年××月××日在广西武宣县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于两人婚后无固定工作，被告还整天沉迷于赌博，不思进取，在原告多次与被告沟通无效后，两人自2012年5月开始分居至今，现分居已满三年。在夫妻关系存续期间原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告夫妻感情已完全破裂。林某1未作答辩。
原告徐某对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；2、原、被告的婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告二人于××××年××月××日在广西武宣县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；3、武宣县三里镇派出所2016年4月1日出具的林某2出生医学证明副页复印件，证明小孩林某2系原告与被告女儿的事实。
林某1在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、被告林某1的户籍信息，证明被告林某1身份情况的事实；2武宣县三里镇五福村民委员会于2016年4月19日出具的证明，证明被告林某1如今在外务工，目前不在家中居住的事实；3、被告父亲林社周的问话笔录，证明其子林某1近年一直与其同住，原、被告二人已分居三年之久，林某12016年春节后便外出务工至今，原、被告的女儿林某2自一周岁半以来一直由其夫妻二人及林某1照顾的事实。
原告徐某对本院依职权调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议。
被告林某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及本院依职权调取证据的质证权利。对原告所举证据及本院依职权调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩林某2，于××××年××月××日在广西武宣县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2012年5月，原告独自离开被告家回娘家生活，自两人分居后，其女林某2一直由被告的父母照顾和抚养，现在武宣县五福村民委甲村随被告父母共同生活。2016年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判如前述。庭审过程中，原告徐某当庭变更第二项诉讼请求为：“自己抚养小孩，被告林某1每月支付小孩抚养费500元”。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居，在生育了女儿后补办了结婚登记手续，足见双方有一定的感情基础。但随时间推移，感情逐渐淡化，生活中产生的一些矛盾，未进行有效的沟通，从而影响了夫妻感情，以致于原、被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。故此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告之女林某2的抚养问题，因原告徐某当庭提出变更的诉讼请求未在指定的举证期限内向本院提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定本院依法不予准许；再有，林某2长期跟随其父亲及其祖父母生活，已经形成了较为稳定的生活环境，被告林某1是为生计才于2016年2月外出务工，且林某2的祖父母明确表示若原、被告离婚，他们有能力也愿意继续照顾和抚养林某2；还有，原告徐某也当庭表示，若小孩祖父母愿意照顾小孩，其愿意将女儿交给林某1抚养，故此本院依法判决原、被告之女林某2随被告林某1生活。原告作为孩子的母亲，对小孩林某2有抚养的义务，其应当在离婚后支付孩子的抚养费，根据当地的生活水平及其原告的收入水平，本院酌情确定原告徐某每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后随父随母由其自愿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院无法查明原、被告夫妻间的共同财产和共同债权债务等问题，故对此问题暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某1离婚；
二、原告徐某与被告林某1的女儿林某2随被告林某1生活，由被告林某1抚养；原告徐某自2016年8月起在每月月底前支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后随父随母由其自愿。
义务人应按本案生效判决所确定的内容和期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请执行。
本案案件受理费依法收取300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄锦刚
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2053号
罪犯蔡春生，男，汉族，1982年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）哈刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蔡春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡春生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡春生减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01474号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔四清，男，1966年2月12日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1510号
申请执行人凉州区人力资源和社会保障局。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张春梅，该公司经理。
本院执行的凉州区人力资源和社会保障局与甘肃双美科工贸发展有限公司行政处罚一案，凉州区人力资源和社会保障局凉人社罚决字〔2015〕19号行政处罚决定书确定，被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司向申请执行人凉州区人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元，并从该行政处罚决定书生效之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，负担执行费440元。在执行过程中，查明被执行人负债严重，企业已停业，公司职工工资无法支付，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凉州区人力资源和社会保障局凉人社罚决字〔2015〕19号行政处罚决定书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年七月十九日
书记员 王智颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初729号
原告：王振锋，男，汉族，1971年1月7日生，住石家庄市藁城区。
原告：刘战军，男，汉族，1969年4月10日生，住石家庄市正定县。
被告：河北晋州冀中建筑工程有限公司。住所地：晋州市和平路200号。
法定代表人：李玉良，该公司经理。
本院在审理原告王振锋、刘战军诉被告河北晋州冀中建筑公司有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告河北晋州冀中建筑工程有限公司的送达地址，无法送达法律文书，本院也无法查证被告河北晋州冀中建筑工程有限公司具体送达地址，故本案被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振锋、刘战军的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年三月二十一日
书记员 马孟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第812-1号
申请执行人王淑芳，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第700号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入23354.11元（其中本金23107.5元；执行费246.61元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2063号
原告董静美与被告阎伏旦、章汝翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）甬奉莼商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人董静美于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章汝翔名下的位于宁波市江东区中兴路187弄34号602室的房产，设定有抵押，本院另案已查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董静美不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月30日，被执行人阎伏旦应支付给申请执行人董静美借款本金64206.43元及利息；被执行人章汝翔承担连带保证责任。本案诉讼费703元、执行费873.6元，由被执行人阎伏旦、章汝翔共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2063号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00330号
原告：王平，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜梅、姜雅文，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明钢，职务系主任。
原告王平诉被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会（以下简称“爱国村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人姜梅、姜雅文，被告爱国村委会的法定代表人阎明钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月9日，被告从其处借款88，000元，双方约定月利息2分，借款期限至为2008年10月5日，经手人系被告单位主任王春琦及出纳林秋贤，并且被告向其出具借据一张。后因被告到期后未能偿还该笔借款，于2009年3月13日被告重新确认了尚欠借款本金及利息共计98，000元，还款日期更改为2009年3月13日至2010年3月13日。到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告返还借款及利息共计98，000元，并承担逾期利息101900元（从2010年3月13日至2015年1月4日）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该款系其村委会原主任经办的，且该笔钱既没有村委会书记签字又没入村委会账册。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告爱国村委会原名称为沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会。案外人王春琦系被告爱国村委会原主任，林秋贤为村委会原出纳员。案外人王春琦在爱国村委会担任主任期间找到原告，称爱国村委会用钱，提出向原告借款70，000元，原告同意后，在出纳员林秋贤住处将现金70，000元交付。2007年9月9日被告方经手人王春琦和林秋贤向原告出具借据一份，记载内容为：“爱国村从王平本人借款人民币捌万捌仟元整，还款日期在2008年10月5日一次性还清。经手人王春琦和林秋贤”。此借据加盖了被告爱国村委会公章。
因借款到期未能偿还，2009年3月13日，王春琦将上述借据中的借款金额更改为人民币玖万捌仟元整，还款日期更改为2009年3月13日至2010年3月13日，并又加盖了被告爱国村委会公章。2013年4月起由阎明钢担任爱国村委会主任职务。
另，在第一次庭审结束后，原告将诉讼请求中的第二项变更为：被告按照同期同类银行贷款利率承担逾期利息，计28320.6元（从2010年3月14日至2015年1月4日）。
上述事实，有原告提供的借据一份、当事人的当庭陈述及证人证言等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其主张成立向本院提供了盖有被告公章的借据一份，在审理过程中，被告爱国村委会对公章的真实性未提出异议，因此，本院认定原告与被告爱国村委会之间存在民间借贷关系，被告爱国村委会应承担及时清偿本息的责任。
关于借款本金及利息的数额如何确定的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告在借据中将利息计入了本金，故本院确定被告实际借款额为70，000元。关于借款利息，原告主张借款利息为2分利，但被告爱国村委会对此予以否认，双方在借据上记载的利息内容为：自2007年9月9日至2010年3月13日的借款利息为28，000元，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。自2010年3月14日起的逾期利息，以本金70，000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
关于被告爱国村委会提出的该笔借款村委会没有入账，系王春琦的个人借款的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告爱国村委会并没有提供相应的证据证明其主张成立，且“是否入账”问题属于村委会内部管理问题，爱国村委会与王春琦之间若存在纠纷，可另行告诉。故对被告爱国村委会的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平借款人民币70，000元；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平借款人民币70，000元的利息（2007年9月9日至2010年3月13日的利息为28，000元；2010年3月14日至2015年1月4日的利息以本金70，000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706.5元，由被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年三月十八日
书记员 张明明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01054号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，某公司施工队长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人孙某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人孙某自2013年11月起在沭阳县某乡负责某大桥工地施工，期间未按国家规定为施工工人提供安全护具。2014年3月22日9时许，因安全生产条件不符合国家规定，该施工工地钢筋工潘某、冯某在施工过程中落水身亡。经鉴定，潘某、冯某均符合溺死。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述、证人卢某、宋某、杨某、周某、于某、朱某证言、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、建设工程安全生产管理条例、安全生产责任状、钢筋工安全协议、整改通知书、调解协议、收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某负责施工过程中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。施工单位某公司已赔偿被害人经济损失，可以对被告人孙某酌情予以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月起，被告人孙某受某公司雇佣从事“某工程桥梁I标段”项目即沭阳县某乡某大桥工地施工，并担任施工队长，负责组织工人施工及安全生产监督。在被告人孙某负责工地施工期间，未能按照《建设工程安全生产管理条例》的规定为施工工人提供安全防护用具和安全防护服装。2014年3月22日9时许，因该工地的安全生产条件不符合国家规定，该工地的钢筋工潘某、冯某在施工过程中落水身亡。经法医鉴定，潘某、冯某均符合溺死。
案发后，被告人孙某组织他人报警并在现场积极救援，归案后如实供述了自己的犯罪事实；某公司代为赔偿了两名被害人亲属的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述其在负责工程事故过程中未能按照国家规定提供安全生产条件导致发生重大伤亡事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、宋某、杨某、周某、于某、朱某证言、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、建设工程安全生产管理条例、安全生产责任状、钢筋工安全协议、整改通知书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某无前科劣迹。
本院认为，被告人孙某在负责施工过程中，明知安全生产条件不符合国家规定，仍安排工人在现场施工，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人孙某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，某公司代被告人孙某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法对被告人孙某酌情予以从轻处罚。经考察，被告人孙某平时表现较好，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人孙某依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第864号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人程某甲在广州市荔湾区泮塘五约新街街口处，被联合查处“五类车”的民警丘某某等人当场查获电动三轮车一辆，被告人程某甲拒不配合民警执法，以辱骂、暴力等方式阻碍执法，并在强行驾驶电动三轮车逃离时刮伤民警丘某某的小腿，后被民警制服并当场抓获。经鉴定，丘某某的损伤程度达轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人程某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法对被告人程某甲作出判处，并根据被告人程某甲的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定其量刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日14时许，被告人程某甲在广州市荔湾区泮塘五约新街街口处，被联合查处“五类车”的民警丘某某等人当场查获电动三轮车一辆，被告人程某甲拒不配合民警执法，以辱骂、暴力等方式阻碍执法，并在强行驾驶电动三轮车逃离时刮伤民警丘某某的小腿，后被民警制服并当场抓获。经鉴定，丘某某的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、单位证明、现场勘验检查工作记录、行政强制措施凭证，案发现场及涉案车辆照片，被害人丘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、程某丙、陈某丙的证言及黄某、陈某丙的辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤情照片，案发现场监控录像，以及被告人程某甲的户籍材料等证据。被告人程某甲亦如实供述了上述的犯罪事实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人程某甲当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01123号
原告：王传会，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：王家国，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙善修，男，1954年10月20日生，汉族，教师，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
本院在审理原告王传会诉被告王家国、孙善修确认合同无效纠纷一案，原告王传会于2015年12月30日向本院撤回对被告王家国、孙善修的起诉。
本院认为，原告王传会的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传会撤回对被告王家国、孙善修的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王传会负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1345号
原告：黄红齐，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：沈金忠，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告黄红齐与被告沈金忠建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德鲁到庭参加诉讼，被告沈金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告防水款5000元；2、本案诉讼费用由原告承担，诉讼过程中黄红齐将诉讼费用变更为由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告位于影视城的茶馆、戏楼干防水，活干完后被告未支付防水款9000元，经多次催要，被告于2011年1月30日支付4000元后，剩余5000元至今未支付，原告催要多次被告未付，故望判如所请。
沈金忠未提供答辩。
黄红齐为支持诉求，向本院提交欠据一份：“今欠到茶馆、戏楼防水款玖仟元整￥9000（支肆仟元整2011.元.30号）沈金忠2010年10月29日”。本院经审查认为该证据具有真实性，本院予以认定有效。
根据原告陈述及提交证据，本院查明事实如下：
2010年10月，原告黄红齐与被告沈金忠商定，由黄红齐为被告沈金忠施工的工程（位于东阿影视城内的茶馆、戏楼）进行防水施工，双方口头商定工程价款为9000元，由原告包工包料。原告施工完毕后，被告于2010年10月29日向原告出具9000元的防水工程款欠据。后原告向被告催要工程款，被告于2011年1月30日支付原告4000元，并在欠据中注明，下欠工程款5000元原告催要未归，后致本诉。
审理中因被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，原告黄红齐为被告沈金忠承建的工程进行防水施工，工程完工后双方对于工程款进行确认后，被告出具9000元欠据，双方形成债权债务关系，此款被告并后归还4000元，下欠工程款5000元被告负有支付义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈金忠于判决书生效后十日内支付原告黄红齐防水工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十日
书记员 孙海涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第40号
申请执行人乔延生，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省图们市月晴镇下嘎村*组，身份证号×××。
被执行人李铁，男，1951年8月6日出生，汉族，图们市石岘镇三环医院负责人，户籍所在地吉林省图们市向上街十九委*组，现住图们市石岘镇团结路，身份证号×××。
申请执行人乔延生申请执行被执行人李铁机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）图民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔延生于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：19982.00元。
本院在执行过程中，被执行人李铁给付申请执行人乔延生19982.00元，并支付执行费200.00元。申请执行人乔延生同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院于2013年12月16日作出的（2013）图民初字第1091号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00325号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀，男，1974年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年6月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2002年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月12日被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月。又因犯盗窃罪于2011年1月18日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月27日刑满释放。因本案于2015年3月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王耀犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）中区法刑初字第00445号刑事判决，认定被告人王耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.19克及犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人王耀不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人王耀到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王耀申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王耀贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王耀申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人王耀撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史大贤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第102号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张吉林，男，住麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2008年3月被怀化市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月15日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日经麻阳苗族自治县人民检察院批准由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人滕某甲，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告人陈方，男，住麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2010年1月13日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日经麻阳苗族自治县人民检察院批准由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人向某某，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人张吉林、陈方犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张吉林及其辩护人滕某甲、被告人陈方及其辩护人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日13时许，被告人张吉林、陈方与张某甲（另案处理）三人在入住本县县城罗曼假日酒店时，该酒店服务员张某乙认为手机遗失因而询问张某甲是否看见，在张某甲得知张某乙手机没有丢失后即对张某乙进行殴打。被告人张吉林、陈方闻讯赶来后，被告人张吉林又打了张某乙耳光。双方被劝开后，张某乙即打电话给其丈夫龙某某告知自己被打情况，并要求接自己回家。龙某某随后与朋友聂某某赶至该酒店一楼大厅，因言语不合，被告人张吉林、陈方与张某甲三人对龙某某、聂某某进行殴打。在打斗中，被告人张吉林持酒店大厅茶几上的玻璃烟灰缸打击龙某某头部，龙某某被打倒在地后，被告人陈方又朝龙某某头部踢了一脚。随后，三人又继续追打聂某某，致聂头部撞击大厅花瓶，前额受伤流血。经鉴定，龙某某的损伤构成重伤一级，伤残等级为一级伤残，聂某某的损伤构成轻微伤。
被告人张吉林、陈方归案后如实供述了全部犯罪事实。2015年10月28日，被告人张吉林、陈方家属与龙某某家属达成赔偿协议，分别一次性赔偿了各项经济损失共计18万元人民币及16万元人民币。龙某某家属对被告人张吉林、陈方表示谅解。
上述事实，被告人张吉林、陈方在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、住院病案资料、民事赔偿协议书、领条、刑事谅解书，证人张某乙、李某甲、彭某某、滕某乙、张某丙、李某乙的证言，被害人聂某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料罗曼假日酒店监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张吉林、陈方因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤一级、一级伤残、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张吉林、陈方的犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张吉林、陈方的行为均积极主动，起主要作用，系主犯。但被告人陈方犯罪中犯罪地位低于被告人张吉林，科刑时应当轻于被告人张吉林。被告人张吉林因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈方具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人张吉林、陈方如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，公诉机关认为被告人张吉林、陈方手段特别残忍，建议在有期徒刑十年至十四幅度范围内量刑的意见，经查，被告人张吉林持玻璃烟灰缸打击被害人头部，致被害人重伤一级及一级伤残的后果非常严重，但其手段不属于特别残忍之情形，因此对公诉机关该意见，本院不予采纳。被告人张吉林的辩护人滕某甲认为，被告人张吉林不属于以手段特别残忍方式致人重伤情形，应当在三年以上十年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈方的辩护人向某某认为，陈方没有犯罪故意，系从犯，且受害人在本案中具有一定过错，经查与事实不符，本院不予采纳。但认为陈方不属于以特别残忍手段致人重伤的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2023年7月14日止）。
二、被告人陈方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2021年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 龙 慧
二〇一六年一月十九日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2360号
原告深圳市天一阁国际货运代理有限公司。
法定代表人熊连成。
委托代理人周文波。
委托代理人代凤丽。
被告王学军。
本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：1、被告归还借款本金21000元及利息（自起诉之日起）；2、被告承担诉讼费。
本案相关情况
2006年5月至2013年12月，被告入职原告处，担任司机一职。被告在工作期间，于2011年4月7日、2013年9月1日分别以“跑长途备用金”、“有事急用”为由在原告财务借支5000元和16000元。其中，16000元的借款约定原告在被告每月工资扣款2000元，分8个月扣减，但实际未扣款。2014年1月，原、被告因劳动争议申请仲裁，原告就5000元备用金和16000元借款提出了主张，仲裁机关认为备用金是被告履行职务的挂账行为，借款则是原、被告平等主体之间的债权债务关系，该两笔款项主张均不属于劳动争议仲裁范畴，未在仲裁裁决作出处理。
判决结果
本院认为，原告提交的“借款审批单”和“借款单”可以证明被告向原告支取借款的事实，被告因工作需要向原告支取5000元备用金，是被告在原告单位的挂账行为，现双方已不存在劳动关系，被告应予归还备用金给原告。16000元是被告向原告借款，应当承担返还借款的责任。原告主张起诉日计收借款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学军应在本判决生效之日起十日内，归还原告深圳市天一阁国际货运代理有限公司借款人民币21000元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时为止；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一四年十月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民再终字第0010号
原审上诉人（一审原告）张启兵，居民。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）谢兆振，农民。
委托代理人徐艳，女，汉族，1977年2月28日出生，居民，系谢兆振妻子。
张启兵因与谢兆振民间借贷纠纷一案，张启兵不服宿迁市宿豫区人民法院（2011）宿豫民再初字第0002号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院根据张启兵与谢兆振达成的以房抵债协议，于2011年12月14日作出（2011）宿中民再终字第0018号民事调解书。后经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月29日作出（2013）宿中民监字第0006号民事裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭于2014年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张启兵及其委托代理人张瑜、被上诉人谢兆振的委托代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因一审判决遗漏当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2011）宿豫民再初字第0002号民事判决；
二、撤销宿迁市中级人民法院（2011）宿中民再终字第0018号民事调解书；
三、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还于张启兵。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 莹
第页／共页