山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初557号
原告：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢停停（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李晓冬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住济宁高新技术产业开发区摩天大楼。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：储宏剑（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉仁（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告：梁山县水泊街道办事处，住梁山县美的亚广场。
法定代表人：杨孟刚，主任。
委托诉讼代理人：宋广军（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉艳（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。
第三人：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，济宁市聚辉投资有限公司董事长，住济宁市高新区。
原告高阳与被告李兴、被告山东摩天建设集团有限公司、被告梁山县水泊街道办事处、第三人王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人胡新中和卢停停、被告李兴的委托诉讼代理人李晓冬、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人储宏剑和梁玉仁、被告梁山县水泊街道办事处的委托诉讼代理人宋广军、第三人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴清偿借款本金5612770元；被告山东摩天建设集团有限公司、梁山县水泊街道办事处承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告山东摩天建设集团有限公司与被告梁山县水泊街道办事处签订了《建设工程施工合同》，被告山东摩天建设集团有限公司承包被告梁山县水泊街道办事处发包的梁山县杏花村社区住宅楼建设工程，第三人王永亮是梁山县杏花村社区住宅楼建设工程的负责人和实际施工人。工程开工前，应被告梁山县水泊街道办事处的要求，第三人王永亮代表山东摩天建设集团有限公司向原告借款4814000元作为工程保证金，原告将借款汇入被告梁山县水泊街道办事处设立的梁山县文化旅游开发建设项目部账户内。2014年7月18日，第三人王永亮因梁山县杏花村社区住宅楼建设工程购买商混建材需要向原告借款500000元。2014年4月29日，第三人王永亮因梁山县杏花村社区住宅楼建设工程购买钢材需要再次向原告借款298770元。2015年5月29日，第三人王永亮将其负责的梁山县杏花村社区住宅楼建设工程合同权利义务概括转让给被告李兴，李兴承接了因梁山县杏花村社区住宅楼建设工程产生的包括本案涉及的借款、欠款在内的一切债权债务。原告认为，第三人王永亮代表被告山东摩天建设集团有限公司向原告借款、第三人王永亮将借款之债务转让给被告李兴，被告山东摩天建设集团有限公司、李兴应当承担连带清偿责任。被告梁山县水泊街道办事处出借账户给第三人王永亮使用，应当与被告山东摩天建设集团有限公司、李兴承担连带清偿责任。原告与被告李兴协商未果。
被告李兴辩称，我方承接的是杏花村工程债权债务，不是工程前承包人的债权债务。原告的诉求与被告李兴无关。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称，王永亮并非是我公司的工作人员，虽然王永亮施工了梁山县杏花村社区住宅建设工程，但双方是承包关系，王永亮的借款与山东摩天建设集团有限公司没有任何关系。我公司不承担还款责任。
被告梁山县水泊街道办事处辩称，1、我单位与本案原告之间不存在工程承包、民间借贷、买卖等合同关系，我单位不具备本案的主体资格，不应当承担责任；2、我单位所收取的保证金无论保证金的来源如何，但都是按照合同所收取的山东摩天建设集团有限公司的保证金。涉案工程共收取山东摩天建设集团有限公司10300000元，截至目前，已根据具体情况返还了10200000元。3、第三人与原告之间的借款与我单位无任何关系。因此我方认为应依法驳回原告对我单位的诉求。
第三人王永亮辩称，原告诉状中的事实我均予以认可。2015年4月，我因故意伤害，我被羁押在梁山看守所，当时怕影响工程进度，因此把工程转给了被告李兴，当时李兴同意接手我在工地上的债权债务。2015年11月，我从看守所出来后，多次找李兴做债权清算，当时我投资了2000多万，李兴多次推脱，不与我算账，包括我用于杏花村建设项目上的所有借款及保证金，李兴一概不承认，所以原告起诉了我与三被告。我认为李兴既然接手了债权债务，他有义务清偿我用于梁山县杏花村工程的所有欠款，以及我投资的款项。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告梁山县水泊街道办事处与被告山东摩天建设集团有限公司签订建设工程施工合同，被告山东摩天建设集团有限公司承接被告梁山县水泊街道办事处发包的梁山县杏花村社区住宅楼建设工程。2015年4月10日，被告山东摩天建设集团有限公司与第三人王永亮又签订建设工程施工合同，被告山东摩天建设集团有限公司将梁山县杏花村社区住宅楼建设工程转包给第三人王永亮。合同约定，第三人王永亮需交纳履约保证金。2014年3月7日，第三人王永亮代表被告山东摩天建设集团有限公司向被告梁山县水泊街道办事处交纳履约保证金2814000元；2014年3月9日，第三人王永亮代表被告山东摩天建设集团有限公司向被告梁山县水泊街道办事处交纳履约保证金1000000元；2014年3月10日，第三人王永亮代表被告山东摩天建设集团有限公司向被告梁山县水泊街道办事处交纳履约保证金1000000元。以上履约保证金共计4814000元。2015年5月29日，第三人王永亮与被告李兴签订转让书，第三人王永亮将该工程转让给被告李兴，该工程涉及的一切债权债务由李兴承担。另查，2014年4月29日，从原告高阳建设银行账户转账支取298770元。2014年7月18日，从原告高阳工商银行账户转账支取500000元。另查，原告高阳与第三人王永亮原系夫妻关系，2013年11月26日，二人在民政部门协议离婚。
本院认为，原、被告及第三人之间对于原告高阳与第三人王永亮之间是否存在借贷关系存在争议。原告高阳主张通过自己的银行账户支付争议款项，原告与第三人王永亮之间存在借贷关系，原告向本院提交建设银行账户交易明细一份、工商银行账户交易明细二份、借条和收到条各三份。被告李兴向本院提交济宁市任城区法院开庭笔录一份，证明争议款项实际上是第三人王永亮的投资款。本院认为，济宁市任城区人民法院开庭笔录记载原告高阳的陈述：“我的银行卡一直由王永亮使用，离婚后也没有收回。”而开庭笔录中王永亮对于高阳的上述陈述也未提出异议。开庭笔录的记载属于原告与第三人的自认。并且第三人王永亮承接工程，交纳履约保证金以及支付工程用款属于第三人王永亮履行合同的行为。该款项由第三人王永亮交纳更符合正常的交易习惯，而这一行为与开庭笔录中高阳陈述的第三人王永亮离婚后一直使用原告高阳的银行卡相互印证，因此本院采信被告关于原告高阳的银行卡一直由第三人王永亮使用的主张，争议款项应为第三人王永亮使用原告高阳的账户而支付。故原告高阳主张与第三人王永亮之间存在借贷关系，本院不予确认，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
案件受理费25545元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十七日
书记员 李琬琰