wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异163号
异议人（案外人）徐刚。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人徐刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年9月16日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层42号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2014年9月16日，案外人徐刚与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC042号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月13日、2014年9月16日，同一房开出具收款收据，收到案外人徐刚C组团负五层PC042号车位购车位款、维修基金、代收费共计85766元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3699号
原告：邹城市刚领新型建材有限公司。
法定代表人：张仰卫，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王传茹。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司。
法定代表人：张帅，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：崔巍。
原告邹城市刚领新型建材有限公司诉被告山东铭盛重工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市刚领新型建材有限公司的委托代理人王传茹到庭参加诉讼、被告山东铭盛重工建设工程有限公司的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市刚领新型建材有限公司诉称，2013年至2014年4月之间，被告山东铭盛重工建设工程有限公司因厂房建设，购买原告建材商混料，共计欠款916254.5元。后经多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院，请求判决被告偿还欠款916254.5元及自起诉日至实际还款日同期银行贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司辩称承认欠原告的本金，但其主张的利息过高。被告由于资金紧张，被告承诺于2015年5月1日前还清。
原告邹城市刚领新型建材有限公司在案件审理过程中提交如下证据：
2014年4月14日被告出具的欠条及2014年5月6日被告出具的证明各一份，证明欠款的事实的存在。
经过庭审质证，被告山东铭盛重工建设工程有限公司对该证据真实性及证明目的均无异议，本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，被告山东铭盛重工建设工程有限公司从原告邹城市刚领新型建材有限公司处购置商混一宗，于2014年4月14日向原告出具欠条一份，并加被告公章、合同专用章，其内容为“欠条今欠钢领公司商混款陆拾伍万零肆佰陆拾伍元整，已付贰拾叁万元整，余肆拾贰万零肆佰陆拾伍元整。注：该商混用于公司地面、餐厅综合办公楼西四跨、北三楼跨车间基础。经办人：程光前。铭盛重工徐志耀2014.4.14”。2013年至2014年被告从原告处购置材料一宗，于2014年5月6日出具证明一份，并加被告公章、合同专用章，其内容为“证明2013年至2014年4月底欠纲领公司材料款共计肆拾玖万伍仟柒佰捌拾玖元伍角（495789.50元）经办人：程光前2014.5.6号以上材料用于铭盛生工厂房建设，情况属实，公司给予担保。铭盛重工：徐志耀。2014.5.6”。
另查明，徐志耀系被告公司副总经理。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的欠条、证明条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告山东铭盛重工建设工程有限公司拖欠原告邹城市刚领新型建材有限公司货款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还货款应予支持。被告以有部分材料款不是被告直接使用，只是做的担保为由抗辩，本院认为，被告在该欠条、证明条中加盖其公章、合同专用章用以证明欠付货款，其抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告主张利息以银行借款利率的四倍，以起诉日计算至实际还款日，本院认为，被告未付货款，原告主张利息符合法律规定，但原告主张利息数额过高、时间过长，对于过高、过长部分，本院不予支持。被告以没有约定利息为由抗辩，本院认为，被告未付货款，原告主张利息损失，符合法律规定，被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹城市刚领新型建材有限公司货款916254.5元及利息（利息计算方式如下：以人民币916254.5元为本金，自2014年11月12日起至判决生效之日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12963元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第223号
原告：武鸣县沃大农业科技有限公司，住所地：武鸣县农资市场A8铺面。
法定代表人：潘兰花，董事。
委托代理人：陆文卫，该公司职员。
被告：广西普乐福畜牧科技有限公司，住所地：南宁市安吉大道35号C栋7号。
法定代表人：黄曦。
被告：杨成林。
原告武鸣县沃大农业科技有限公司与被告广西普乐福畜牧科技有限公司（以下简称普乐福公司）、杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员农艳芳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘兰花及其委托代理人陆文卫、被告杨成林到庭参加诉讼，被告普乐福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年以来，原告一直在武鸣县农资市场内经营农药和化肥的批发零售。普乐福公司在武鸣县双桥镇合美村桥羊林场承包土地经营养殖和种植农作物，杨成林在普乐福公司工作并负责采购农药化肥等业务。2013年4月11日至2013年6月4日期间，杨成林以普乐福公司的名义到原告处购买农药，以“先赊账，要写税务发票”为由，先后九次到门面购买农药赊账，共计货款11525元。原告多次向普乐福公司追索货款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：普乐福公司向原告支付货款11525元及相应的预期付款违约金，杨成林对上述货款付连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、“广西普乐福畜牧科技—2013年发货汇总”；2、发货清单。以上证据拟证明被告欠原告货款的事实。
被告普乐福公司未答辩也未提供证据。
被告杨成林辩称：对原告诉称的事实和提供的证据均无异议。但认为自己只是普乐福公司的一名员工，在公司的职务是农业生产主管，平时负责采购农药等物品，去原告处购买农药是正常的履职行为，职务行为的后果应由公司承担，因此，不应负连带清偿责任。
被告杨成林在庭上提供的证据有：1、入职登记表；2、离职登记表；3、终止劳动协议书。以上证据拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年4月11日至2013年6月4日期间，普乐福公司分9次向原告购买农药、化肥等货物，货款共计11525元，发货清单上均标注有“未付款”字样和杨成林的签名。另查明，杨成林于2012年12月6日至2013年12月3日期间在普乐福公司工作。
本院认为：原告与普乐福公司之间虽没有正式的书面买卖合同，但有经双方工作人员确认的送货清单，足以证明双方存在货物买卖交易的事实。双方的买卖关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，普乐福应及时支付相应的货款。普乐福公司长时间拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令普乐福公司支付货款11525元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但是，普乐福公司不按期支付货款的违约行为确实对原告造成了一定的经济损失，因此，原告请求以拖欠的货款11525元为基数从最后一次交易日期2013年6月23日起至本案起诉之日止计算利息损失判令由普乐福公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。
杨成林系普乐福公司的工作人员，其到原告处购买农药、化肥是属于正常的履职行为，其行为的后果应由公司承担，因此原告请求判令杨成林承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。杨成林的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西普乐福畜牧科技有限公司向原告武鸣县沃大农业科技有限公司支付货款11525元；
二、被告广西普乐福畜牧科技有限公司向原告武鸣县沃大农业科技有限公司赔偿利息损失（利息损失的计算：以11525元为基数，自2013年6月23日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告武鸣县沃大农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费198元减半收取99元，由被告广西普乐福畜牧科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条企业法人对它的法人代表和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03061号
原告曲利明，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王立洋，男，汉族。
被告牛占彬，男，汉族。
原告曲利明与被告王立洋、牛占彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曲利明及其委托代理人于占才、被告王立洋到庭参加诉讼，被告牛占彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告王立洋与原告签订汽车租赁合同，租赁原告蒙K1E1**号轿车，约定日租金180元，被告牛占彬对租赁合同中王立洋的义务提供担保。被告王立洋提车后在使用过程中发生交通事故，造成车辆损坏，被告王立洋将车辆送往宁城县东胜汽车修理厂维修。维修过程中二被告认为给原告造成的损失及租赁费约为90000元，故于2013年12月25日为原告出具90000元借据一枚。2014年6月10日，车辆维修完毕，但二被告未及时归还车辆，6月28日原告交纳10000元修理费将车辆提出。故起诉要求被告王立洋给付租赁费及车辆维修费，被告牛占彬负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告王立洋质证意见如下：
1、租赁合同，证明经被告牛占彬担保，被告王立洋从原告处租赁蒙K1E1**号轿车，约定日租金180元。现要求租赁费以120元计算。
被告王立洋质证认为，无异议，日租金是120元。
2、证明一份，证明原告花费修理费10000元，经被告王立洋同意6月28日将车从修理厂提出。
被告王立洋质证认为，无异议。
被告王立洋辩称，租赁属实，日租金应为120元。
被告王立洋未向本院提交证据。
被告牛占彬未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告王立洋对此亦无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月14日，经被告牛占彬担保，被告王立洋租赁原告蒙K1E1**轿车，并签订《汽车租赁合同书》，约定日租金120元。2014年6月28日，经被告王立洋同意，原告垫付10000元修理费将该车从宁城县东胜汽车修理厂取回。期间被告王立洋租赁车辆284天，租赁费共计34080元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订汽车租赁合同，被告王立洋租赁原告车辆并致车辆受损，理应支付租赁费及车辆维修费；被告牛占彬系担保人，应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立洋给付原告曲利明车辆租赁费34080元及维修费10000元，计款人民币44080元，限判决生效后5日内付清。被告牛占彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由二被告负担451元，其余原告自负。二被告应负担部分于判决生效后5日内直接支付给原告曲利明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年九月十日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03061号
原告廖某某，女，1980年3月1日出生，汉族，居民。
被告唐某某，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以原、被告自愿和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 熊 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6707号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈蹦，男，1986年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李犇犇与被告王挺、陈蹦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依原告的申请，于同月8日作出（2017）浙1003民初6707号民事裁定，查封被告陈蹦所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，并依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告李犇犇，被告陈蹦到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李犇犇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王挺立即归还原告李犇犇借款30000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告陈蹦对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王挺由被告陈蹦担保向原告李犇犇借款30000元，并出具借条及收条各一份，载明借款及担保的事实，并约定月利率为2%。后经原告催讨，被告王挺未归还，被告陈蹦亦未承担保证还款责任。
被告王挺未作答辩，也未举证。
被告陈蹦答辩称：借款事实，借条上本人的签名也是对的，借款人王挺于2017年5月20日通过支付宝转账给原告16800元，本人未还过款。
针对被告陈蹦的答辩，原告补充陈述称：被告王挺是否归还过，已记不清楚了。即使有归还过，也并非还本案的借款，是还另笔债务的钱，该债务是被告王挺老婆的车作为抵押的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的户籍证明、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王挺由被告陈蹦担保向原告李犇犇借款30000元，有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，各方之间的借贷及担保关系合法成立。被告王挺应归还借款本息，被告陈蹦作为连带责任保证人亦应承担连带保证责任,且其在承担保证责任后，有权向被告王挺追偿。被告陈蹦称，被告王挺通过支付宝转账的方式已归还原告16800元，但其未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，故对其主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款30000元及利息（按月利率2%自2016年7月7日起至本判决履行完毕之日止）;被告陈蹦负连带责任。被告陈蹦承担上述保证责任后，有权向被告王挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费404元，合计784元，由被告王挺、陈蹦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月九日
代书记员 王佳梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更985号
罪犯罗厚琨，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人罗厚琨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出（2008）粤高法刑一终字第460号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗厚琨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗厚琨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚琨在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2014年6月19日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗厚琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚琨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00268号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告冯德贵，居民。
委托代理人商雨春，居民。
被告肖兆新，居民。
被告李兆旺，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告冯德贵、肖兆新、李兆旺借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告冯德贵的委托代理人商雨春到庭参加诉讼。被告肖兆新、李兆旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年3月31日，被告冯德贵向原告的下属单位恒济支行借款52000元，约定月利率14.104‰，被告肖兆新、李兆旺为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告冯德贵偿还借款本金52000元及约定利息，被告肖兆新、李兆旺负连带清偿责任。
被告冯德贵辩称：冯德贵本人身患××，且身患癌症，请银行考虑被告的经济状况，利息不向被告要，希望能给三年时间分期还款。
被告肖兆新、李兆旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告冯德贵、肖兆新、李兆旺签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：冯德贵，担保人：肖兆新、李兆旺；自2012年3月31日起至2013年3月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过52000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告冯德贵向原告出具金额为52000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月25日，月利率14.104‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告冯德贵的常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告冯德贵、肖兆新、李兆旺之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冯德贵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告肖兆新、李兆旺作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖兆新、李兆旺未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德贵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，并承担该款自2012年3月31日至2013年3月25日止按月利率14.104‰计算的利息，自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖兆新、李兆旺对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00268号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王新官，居民。
被告朱乃秀。
被告朱乃岗。
被告仓定荣。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王新官、朱乃秀、朱乃岗、仓定荣借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志立于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年6月26日，被告王新官向原告的下属单位上冈支行借款50000元，约定月利率13.5665‰，被告朱乃岗、仓定荣为该笔借款提供担保。被告王新官与朱乃秀系夫妻关系，借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王新官、朱乃秀偿还借款本金50000元及约定利息，被告朱乃岗、仓定荣负连带清偿责任。
被告王新官、朱乃秀、朱乃岗、仓定荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王新官与被告朱乃秀系夫妻关系。2012年6月26日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王新官、朱乃岗、仓定荣签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王新官，担保人：朱乃岗、仓定荣；自2012年6月26日起至2013年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告王新官向原告出具金额为50000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月20日，月利率13.5665‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告王新官朱乃秀的常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王新官、朱乃岗、仓定荣之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王新官未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王新官与被告朱乃秀系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告朱乃秀应对被告王新官的债务承担共同清偿责任。被告朱乃岗、仓定荣作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新官、朱乃秀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止按月利13.35665‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱乃岗、仓定荣对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新官、朱乃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02140号
原告毛卫峰毛某某，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住户县大王镇兆伦村。身份证号：6101251979********。
被告申竹竹申某某，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住户县大王镇兆伦村。身份证号：6101251985********。
原告毛卫峰毛某某与被告申竹竹申某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛卫峰毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1605号
原告：陈立彬。
委托代理人：杨慧萍、周雨轩。
被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
本院在审理原告陈立彬与被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立彬撤回起诉。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告陈立彬负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第33号
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号。
法定代表人刘崇建，职务董事长。
被执行人七台河市新良谷物有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府家园6号楼。
法定代表人吕其成，职务董事长。
被执行人吕其成，男，1953年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人张淑梅，女，1952年4月16日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司与被执行人七台河市新良谷物有限公司、吕其成、张淑梅借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金2725000元及利息、综合费，案件受理费37538元、财产保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人名下房产正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第149号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月三十日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第33号申请执行人云梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住青岛市市南区。被执行人沙跃文，男，汉族，1977年6月25日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人云梅与被执行人沙跃文股东权纠纷一案，申请人依据（2007）南民初字第30641号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2007）南民初字第30641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3142号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告陈美如，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告陈美如物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费461元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十二月九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第277号
原告东野长银，农民。
委托代理人高洪英（系原告之母），农民。
被告王凤霞，农民。
被告暨被告王凤霞的委托代理人王怀莲（系王凤霞婆母），女，农民。特别授权。
原告东野长银诉被告王凤霞、王怀莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告东野长银的委托代理人高洪英，被告王怀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东野长银诉称，2013年3月3日二被告向我借款1.5万元，并出具借条。后经我多次向被告催要，二被告推托拒不还款，给我造成经济困难。请求判令二被告偿还借款1.5万元。
原告东野长银为证明其主张，提供以下证据：2013年3月3日�凤霞、王怀莲出具的借条1份。
被告王凤霞、王怀莲辩称，我们借原告现金1.5万元属实，因我家承包土地亏损严重，暂时无力偿还给原告借款。
经审理查明：原、被告两家系多年世交。被告家因承包土地造成亏损，2013年3月3日被告王凤霞、王怀莲向原告东野长银借款1.5万元，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告均未还款。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款1.5万元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告王凤霞、王怀莲借原告东野长银现金1.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告东野长银要求被告王凤霞、王怀莲偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凤霞、王怀莲本判决生效后十日内支付给原告东野长银借款本金1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王凤霞、王怀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年四月十八日
书记员 庞红瑞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2164号
原告王丽，无业。
原告张志强，无业。
被告黄冠达，职工。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告王丽、张志强诉被告黄冠达租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王丽、张志强，被告黄冠达及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、张志强诉称：2014年4月21日，被告因承建泗洪县魏营镇文昌苑工程，向原告租赁塔吊两台，约定每台塔吊每天租金为200元，一次性退场费用应由被告承担。至今被告没有支付租金。请求判令：被告支付塔吊租金156000元及拆吊、运吊费15000元，合计171000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冠达辩称：其是江苏明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）委托的施工现场管理人，被告在合同上签字是代表明仁公司签订的，该租赁合同发生于原告和明仁公司之间，应由明仁公司支付租金，而非被告；明仁公司法定代表人已经于2014年7月通知两原告拆除塔吊，但原告拒绝拆除，其后的租金不应再支付。
经审理查明：2014年4月21日，两原告与被告签订塔吊租赁合同。被告向两原告租赁塔吊两台，租金200元／天／台，租金从2014年4月21日起算，由被告承担塔吊的退场费用。
2014年4月5日，明仁公司向被告出具委托书，委托其为魏营镇文昌苑小区的施工现场管理人，并授权其代表公司签订与工程施工有关的合同。被告在与两原告签订和合同时未出示该授权委托，亦未表明其为明仁公司职工。2014年8月14日，原告王丽在向明仁公司相关人员索要租金时，收到短信通知，要求原告将塔吊拆除，而原告至今未拆除。庭审中，原被告确认两台塔吊一次性退场费用为15000元。
上述事实由原告提供的塔吊租赁合同，被告提供的授权委托书、短信通知以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王丽、张志强与被告黄冠达签订的租赁合同上并未加盖明仁公司公章，该合同签订的主体是被告黄冠达。被告称其是明仁公司的委托代理人，但被告在与原告签订合同时并未向原告披露自己的身份，亦未出示授权委托书，原告对被告受委托之事并不知情，两原告在合同签订之时欲缔结的合同相对方是被告黄冠达而非明仁公司，故该租赁合同发生于两原告和被告之间且合同合法有效。两原告向被告提供的租赁物，被告应按照合同约定向原告支付租金及退场费用。被告逾期不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。通过被告提供的短信通知，可以证实2014年8月14日原告已经收到塔吊拆除通知，在2014年8月14日之后的租金被告不应予以支付。原告在收到拆除通知后有义务将塔吊拆除以减少扩大的损失，其至今未拆除塔吊，不应请求对方支付租金。经核算，2014年4月21日至2014年8月14日期间，两台塔吊的租金为47200元。经过原被告双方确认，两台塔吊的退场费用为15000元，被告应予以支付。被告应合计支付两原告租金及退场费62200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄冠达支付原告王丽、张志强塔吊租金及退场费用62200元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告王丽、张志强负担3420，由被告被告黄冠达负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1371号
罪犯马某。
神木县人民法院于2009年7月19日作出（2009）神刑初字第219号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2029号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，同时获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执542号
被执行人严孝兵。
被执行人严孝兵罚金一案，本院在执行过程中中发现本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 靓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第692-1号
申请执行人：王化杰。
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：牟利霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟利霞银行存款3000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人牟利霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 秀 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01518号原告王某甲。被告崔某乙。本院在审理原告王某甲与被告崔某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王某甲负担。审判员王长胜二〇一五年八月十五日书记员叶丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初275号
原告赵庆云，女，1959年11月10日出生，住大连市西岗区双兴街。
委托代理人海淼，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告苑龙，男，1985年9月11日出生，住大连市西岗区香二街。
委托代理人吕品，女，住大连市西岗区香二街*号***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
原告赵庆云诉被告苑龙、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告苑龙及其委托代理人吕品、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王永声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日13时20分许，原告赵庆云在由东向西横过中山区民生街人行通道时，被被告苑龙驾驶辽B8BX**小型轿车撞倒致伤。2017年6月12日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苑龙负事故全部责任，原告无责任。被告苑龙在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，发生各项费用，现原告的伤情已经司法鉴定，故诉至法院，要求被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费6173.58元（门诊3477.73元、二次住院医疗费2407.85元、复诊费288元）、陪护费10800元（60天×180元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、交通费800元、复印费221.6元，以上合计29,195.18元。
被告苑龙辩称：原告陈述的事故过程、责任认定、治疗过程及鉴定意见无异议，同意被告保险公司的抗辩意见。另原告在治疗期间，我已为原告垫付了门诊医疗费、住院治疗费合计7,382.35元.
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告陈述的事故过程、责任认定、治疗过程及鉴定意见无异议，原告请求的第一次住院医疗费、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）无异议，同意在保险赔偿范围内予以赔偿。原告请求的护理费标准过高，同意按每日100元予以赔偿。原告请求的交通费过高，同意赔偿500元。原告请求的复印费、鉴定费均不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。原告请求的医疗费中的第二次住院费用2407.85元，因该次住院与本案事故不具有关联性，故不同意赔偿。另原告受伤后，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向投保人即被告苑龙支付1万元。
经审理查明：2017年6月3日13时20分许，原告赵庆云在由东向西横过大连市中山区民生街人行通道时，被被告苑龙驾驶辽B8BX**小型轿车撞倒致伤。2017年6月12日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苑龙负事故全部责任，原告无责任。被告苑龙在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在大连市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颈部挫伤、左髋臼骨折、左耻骨骨折右，住院治疗31天于2017年7月4日出院，7月15日原告再次住院治疗21天。原告在当日和出院后支付门诊医疗费及第二次住院治疗费合计6173.58元（门诊3477.73元、二次住院医疗费2407.85元、复诊费288元），被告苑龙为原告垫付了门诊医疗费及第一次住院治疗费合计7,382.57元。原告在治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费项下额度内支付投保人即被告苑龙1万元（含另一伤者）。本案在审理过程中，经原告申请本院委托了大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。为此原告支付鉴定费1，720元，为了鉴定产生医疗费512元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料、收款凭证和被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单抄件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苑龙驾驶机动车将原告撞伤，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业三者险，该合同合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险和第三者责任险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分应根据事故责任认定由被告苑龙予以赔偿。关于原告请求的营养费6,000元，二被告均无异议，且同意赔偿，故本院予以照准，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿。关于原告请求的医疗费，被告认为原告的第二次住院与本案无关联性，因未能申请司法鉴定，故该抗辩意见无证据支持，本院不予采纳，故应认定原告请求的医疗费6173.58元为合理损失；因上述已确认了原告两次住院（合计52天）治疗的合理性，故原告请求的住院伙食补助费5,200元，证据充分，应予支持。关于原告请求的交通费，被告同意赔偿500元并无不当，本院予以确认。关于原告请求的护理费标准问题，根据原告的伤情、住院天数及大连市护理行业的市场标准，考虑每天160元为宜，合计9,600元；关于原告请求的复印费221.6元，因原告为了主张权利调取相关证据直接产生的费用，由侵权人负担符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费，因原告申请鉴定事项中的是否构成伤残，经鉴定不构成伤残，故该项鉴定费应由原告自己负担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第10条、14条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
在交强险和商业险的赔偿范围内赔偿原告赵庆云医疗费6173.58元、陪护费9,600元（60天×160元/天）、营养费6,000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费5,200元（52天×100元/天）、交通费500元，合计人民币27,473.58元；
二、被告苑龙赔偿原告复印费221.6元；
上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2,872元（含鉴定费及为鉴定的检查费2,232
元），原告负担872元，被告苑龙负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 于冬芝
人民陪审员 李严军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第466号
申请执行人李荣生，男，1965年11月10日出生，汉族，公务员，住上杭县
被执行人林荣生，男，1965年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人华冬英，女，1971年8月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李荣生与被执行人林荣生、华冬英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林荣生、华冬英在本院共有八个执行案件未执结；被执行人林荣生系上杭县高级中学教师，每月实发工资约2600元，已被本院每月提取1600元；上杭县临江镇杭鑫汇景A幢2202室房屋登记在被执行人华冬英的名下，已被采取保全措施，各案申请执行人与被执行人已就该房的处置事宜达成协议。其余未发现被执行人林荣生、华冬英有车辆、工商等登记信息及银行存款信息，也未发现被执行人林荣生、华冬英有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第413号一案的本次执行程序。
如申请执行人李荣生今后举证被执行人林荣生、华冬英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢清英
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2496号
原告严海宽，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村张增铺。
被告唐山佳龙混凝土有限公司。
法定代表人：赵玉梅，总经理。
本院在审理原告严海宽与被告唐山佳龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严海宽于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告严海宽撤回起诉。
本案案件受理费4825元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年十一月十日
书记员 郝亚男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第667号
原告：温州银行股份有限公司xx支行。
负责人：黄xx。
委托代理人：孙xx、朱xx。
被告：温州市xx有限公司。
法定代表人：姜xx。
被告：温州xx合成革有限公司。
法定代表人：王XX。
被告：姜xx。
被告：姜x。
原告温州银行股份有限公司x支行（以下简称温州银行x支行）诉被告温州市xx有限公司（以下简称xx公司）、温州xx合成革有限公司（以下简称xx公司）、姜xx、姜x金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行x支行的委托代理人孙xx、朱xx到庭参加诉讼，被告xx公司、xx公司、姜xx、姜x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行x支行诉称：2012年8月28日，被告xx公司向原告申请开立承兑汇票，双方签订了编号为769002012承字00047号的《承兑合同》，约定：申请承兑的汇票共计8张，票面金额合计550万元，汇票到期日均为2013年2月28日；若申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。
2012年8月28日，被告xx公司与原告签订了编号为温银7692011年高保字00183号《最高额质押合同》，约定以50万元单位定期存单作为质押物，为原告与被告xx公司在2012年8月28日至2013年2月8日期间签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额质押担保。
为保障上述债务的履行，2011年5月17日，原告与被告姜xx签订了编号为温银7692011年高保字00183号《最高额保证合同》，2011年5月19日，原告分别与被告姜x、xx公司签订了编号为温银7692011年高保字00186号、温银7692011年高保字00187号《最高额保证合同》。上述最高额保证合同约定最高保证余额分别为1650万元、1650万元、1200万元，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上最高额保证合同的担保范围均包括承兑合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利以及债权人实现债权的相关费用等。
上述合同签订后，原告依约办理承兑汇票，被告xx公司未按期将应付票款足额交存原告。2013年2月28日到期后，原告依约承兑付款。同日，原告扣除被告质押存单及其产生的利息57.7万元。截止2014年2月10日，被告xx公司尚欠原告承兑垫款金额492.3万元及相应利息851679元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告xx公司偿还垫款金额492.3万元并支付至清偿之日的逾期利息（按日利率万分之五，从2013年3月1日起计算）；2.判令被告姜xx在1650万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告姜x在1650万元范围内承担连带保证责任；4.判令xx公司在1200万元范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告温州银行x支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格。2.被告xx公司、xx公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，被告姜xx、姜x身份证复印件各一份，证明各被告主体资格。3.《承兑合同》、银行承兑汇票复印件各一份，证明原告为其开立银行承兑汇票并承兑的事实。4.《最高额质押合同》复印件一份，证明质押关系。5.《最高额保证合同》复印件三份，证明保证关系。6.扣划存单及利息的凭证复印件各一份，证明原告垫款的事实。
被告xx公司、xx公司、姜xx、姜x未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告温州银行x支行提供的证据，因被告xx公司、xx公司、姜xx、姜x未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告温州银行x支行提供的证据1-6具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告温州银行x支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，上述《最高额保证合同》约定保证期间自本合同的生效之日起至决算日后两年为止。上述《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。截止2014年2月10日，被告xx公司尚欠原告温州银行x支行垫款本金492.3万元、逾期利息851679元。本案审理过程中，原告温州银行x支行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：原告温州银行x支行与被告xx公司签订的《承兑合同》、《最高额质押合同》，与被告xx公司、姜xx、姜x签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。本案银行承兑汇票到期后，被告xx公司未能足额交付票款构成违约，原告依约承兑付款后根据合同约定请求被告偿还垫款本金及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告温州银行x支行在约定的保证期间内请求被告xx公司、姜xx、姜x对被告xx公司的上述所负债务在最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告xx公司、xx公司、姜xx、姜x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市xx有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司x支行垫款本金492.3万元及逾期利息（截止2014年2月10日逾期利息为851679元；自2014年2月11日起，逾期利息依照每日万分之五，按垫款本金492.3万元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州xx合成革有限公司、姜xx、姜x对被告温州市xx有限公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任，但被告温州xx合成革有限公司承担连带保证责任的范围与编号为温银7692011年高保字00187号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元；被告姜xx承担连带保证责任的范围与编号为温银7692011年高保字00183号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1650万元；被告姜x承担连带保证责任的范围与编号为温银7692011年高保字00186号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46184元，财产保全费5000元，公告费420元，合计51604元，由被告温州市xx有限公司、温州xx合成革有限公司、姜xx、姜x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月十二日
代书 记员 黄玉章
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0020号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴天宝，无业，住江苏省东台市。曾因犯盗窃弹药暨盗窃罪，于2010年12月16日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被大丰市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴天宝犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人吴天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人吴天宝在大丰市、东台市等地，采取撬门、撬窗等方式盗窃作案7起，窃得现金、电动自行车、电动自行车电瓶、香烟、白酒等物品，赃款、赃物合计价值人民币13042元。分述如下：
1.2014年9月的一天夜里，被告人吴天宝在大丰市大桥镇潘丿小街骆某烧饼店，采取撬门的手段入店盗窃，窃得现金人民币120元。
2.2014年9月7日夜，被告人吴天宝在大丰市大桥镇方向村一组蒋桂某某门前，采取趁隙的手段，窃得顾某的比德文牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1958元。
3.2014年9月7日夜，被告人吴天宝在大丰市大桥镇方向村一组王某乙家车库，采取趁隙的手段，窃得尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1835元。
4.2014年9月10日夜，被告人吴天宝在东台市三仓镇袁某某烧饼店，采取撬窗的手段入店盗窃，窃得现金人民币500元。
5．2014年9月22日夜，被告人吴天宝在东台市弓京港镇王港居委会五组黄某家，采取撬窗的手段入室盗窃，窃得洋河牌蓝瓷酒10瓶、赖茅牌白酒2瓶，赃物价值人民币790元。
6.2014年9月22日夜，被告人吴天宝在东台市弓京港镇王港居委会五组徐某丙家，采取撬门的手段入室盗窃，窃得现金人民币60元、洋河牌海之蓝白酒1箱、电动自行车电瓶1组，赃款、赃物合计价值人民币917元。
7.2014年9月23日夜，被告人吴天宝在大丰市大桥镇潘丿小街姜某的供销超市，采取撬门的手段入店盗窃，窃得现金人民币3400元、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟2条、白骄子香烟2条、芙蓉王香烟4包、软盒苏烟6包、硬盒中华香烟4包、红南京香烟8包、玉溪香烟4包、红金龙香烟8包、紫南京香烟7包、一品梅香烟6包，赃款、赃物合计价值人民币6862元。
另查明：2014年9月24日，被害人姜某拨打110报警，大丰市公安局同日立案侦查。2014年9月26日，大丰市公安局侦查人员将吴天宝抓获归案，其在归案后如实供述了自己多次盗窃作案的犯罪事实。
又查明：大丰市公安局从被告人吴天宝处扣押比德文电动自行车1辆发还给被害人顾某，扣押电动自行车1辆及电瓶发还给被害人王某乙，扣押洋河牌海之蓝白酒1箱发还给被害人徐某丙，扣押洋河牌蓝瓷酒10瓶、赖茅牌白酒2瓶发还给被害人黄某，扣押人民币6740元发还给被害人姜某。
上述事实，被告人吴天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、大丰市人民法院刑事判决书、连云港监狱服刑证明、指认现场照片、扣押物品清单、退赃登记表等；被害人骆某、姜某、颜某、王某乙、顾某、杨某的陈述；证人徐某甲、曹某、梅某、徐某乙、王某甲、祝某的证言；被告人吴天宝对作案现场及对被盗香烟品种的辨认笔录，证人徐某甲、王某甲、祝某对被告人吴天宝的辨认笔录，大丰市公安局搜查笔录，大丰市公安局现场勘查笔录；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天宝以非法占有为目的，多次盗窃且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴天宝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴天宝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴天宝归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月26日﹤羁押之日﹥起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人吴天宝继续退出尚未退出的赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第209号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经唐县人民检察院批准逮捕，10月1日由唐县公安局执行逮捕，11月4日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年阴历4月初的一天晚上，被告人王某某用自己的铲车，在唐县北罗镇钓鱼台村西集体修建的防水关道拦河坝处盗挖砂石料并进行倒卖，经唐县价格认证中心鉴定，被盗砂石料价值21000元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录、谅解协议书等证据，据此认定被告人王某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人王某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、证人证言、村委会证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、谅解协议书、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行；案发后全部退赔，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈卫娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：尤泽余，该单位支队长。
再审申请人宋殿威因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋殿威申请再审称：宋殿威于2003年7月开始在沈阳市道路交通清障公司（系沈阳市公安局交通警察支队开办的集体企业）工作，该公司于2005年解体，人员、财产由沈阳市公安局交通警察支队接收管理。2010年9月，沈阳市公安局交通警察支队统一安排包括宋殿威在内的人员与沈阳市公安局交通警察支队的关联单位沈阳市盛安机动车检测公司签订了劳动合同，但宋殿成仍然在原岗位工作。《劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。因宋殿威未脱离原岗位，故仲裁时效应自劳动者向用人单位主张权利时起算。因宋殿威在与沈阳市公安局交通警察支队解除劳动关系时并未支付经济补偿，在双方劳动关系存续期间亦未签订书面劳动合同，沈阳市公安局交通警察支队没有足额支付工资和缴纳社会保险费，损害了宋殿威的合法权益，故宋殿威于2013年10月提出仲裁申请并未超过仲裁时效。事实上，宋殿威与沈阳市盛安机动车检测公司签订劳动合同后，多次找沈阳市公安局交通警察支队要求解决保险等问题，沈阳市公安局交通警察支队一直说研究，但始终未实际落实。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不履行该义务构成对职工权益的严重侵犯，不存在仲裁时效问题，原审以超过申请仲裁时效为由驳回宋殿威的诉讼请求于法无据。综上，请求撤销原判，再审支持原审诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
劳动仲裁是人民法院审理劳动争议纠纷案件的法定前置程序，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋殿威、沈阳市公安局交通警察支队于2010年9月解除劳动关系，此时为劳动争议发生之日，宋殿威应在1年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宋殿威于2013年10月申请仲裁，超过仲裁申请期限。且宋殿威未提供充分的证据证明在仲裁期限内具有仲裁时效中断、中止的情形，原审驳回其诉讼请求不无不当。
国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”上述规定是对工作年限计算的规范，宋殿威据此主张仲裁时效从劳动者主张权利时起算，不成立。
另，如上所述，宋殿威关于用人单位不为职工缴纳社保费不存在仲裁时效的主张，没有法律依据。
综上，宋殿威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋殿威的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00489号
申请执行人陈晓婷。
被执行人王诗波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00257号法律文书，于2014年9月19日向被执行人王诗波发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王诗波立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为从武汉市江岸区二七街福建村1号5单元7层1室房屋中腾退，案件受理费180元，申请执行费500元。执行中，被执行人王诗波至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王诗波银行存款人民币680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第73号
原告吉果，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告韩进礼，男，汉族，农民，现住张家口市。
原告吉果诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉果到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计14400元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用14400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计14400元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款14400元。
案件受理费160元，诉讼保全费164元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第73号
原告吉果，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告韩进礼，男，现年46周岁，汉族，农民。
原告吉果诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉果到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计14400元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用14400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计14400元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款14400元。
案件受理费160元，诉讼保全费164元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4048号
原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处西环一村，组织机构代码74250633-4。
法定代表人靳建生，该公司总经理。
委托代理人任伟昌，男，生于1983年2月1日，汉族。
被告耿涛，男，生于1987年12月5日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司，住所地：郑州市高新技术开发区西三环289号4号楼5单元6层34。
本院在审理原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司与被告耿涛、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告耿涛、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司的起诉。
本院认为，原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司申请撤回对被告耿涛、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司撤回对被告耿涛、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司负担。
审 判 长 娄王记
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴跃茹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第240号
罪犯常胜，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑二初字第143号刑事判决，认定被告人常胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）湘高法刑二终字第9号刑事判决，认定被告人常胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月27日交付执行，2006年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年3月28日至2030年11月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第643号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第991号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常胜自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，决心用真诚的认罪、悔罪和积极改造的态度争取早日获得新生；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩合格；能较好地遵守监规纪律，注重自己的思想本质改造；在制鞋成型线劳动岗位上，劳动态度端正，生产任务完成较好，受到干警的肯定。期内共获考核分155.9分。2012年度改造质量评估为B等，2013年1、2季度改造质量评估均为较好。该犯2011年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯常胜予以减刑一年九个月（刑期至2029年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00343号
原告熊彬，男，汉族，生于1974年10月25日，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县XX镇XX村七组（以下简称XX村七组）。
法定代表人郑为兴，系该组组长，男，汉族，生于1955年8月9日，重庆市开县人。
原告熊彬诉被告XX村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊彬的委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼，被告XX村七组的法定代表人郑为兴到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称，2004年，因修建太原农贸市场，政府向XX村七组（原XX村4组）征收了土地，征用单位按照规定给付了38万余元的土地征收补偿费。经过集体的商议，后确定人均分配2000元。但时至今日原告仍未获得该补偿款，经多次交涉均无果。故此，原告起诉至法院，请求法院判决被告XX村七组立即给付原告土地补偿款8000元，及自2004年12月起至2015年1月按照月息1%计算利息；诉讼费由被告XX村七组承担。
被告XX村七组辩称，原告诉称的关于征收情况及人均分配金额属实。被告承认原告主张其应当分配的土地补偿款为8000元；至于利息，请依法判决。
经审理查明：为了修建开县XX镇太原农贸市场，2003年，XX村七组（原XX村4组）的集体土地被征收，政府部门按照相关规定向XX村七组发放了土地征收补偿款。经集体商议，XX村七组发放该补偿款的分配标准为以户为单位，按人头平均分配，分配金额为2000元／人。2004年12月31日前，原告多次请求被告给付该土地补偿款。庭审中，被告XX村七组对原告主张的土地补偿款分配金额8000元予以承认。现原告诉讼来法院，请求法院判决被告XX村七组立即给付原告土地补偿款8000元，及自2004年12月起至2015年1月按照月息1%计算利息；诉讼费由被告XX村七组承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明复印件、土地补偿款分配明细表复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方均对原告系XX村七组的集体经济组织成员无异议，故本院对原告具有XX村七组集体经济组织成员资格的事实予以确认。XX村七组的土地被征收，征收单位按规定给付了补偿款，原告作为其集体经济组织成员，应当分得补偿款。被告在确认原告应当分得的金额后，却未实际向原告履行交付义务，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告在合理期限内未依法履行自己的义务，属违约行为，违反诚实信用原则，应承担违约责任。加之被告对原告应当分得的土地补偿款8000元予以承认，因此，本院对原告主张被告给付土地补偿款8000元的请求予以支持。原告请求被告给付自2004年12月至2015年1月按照月息1%计算的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，由于原告2004年12月31日前向被告主张权利，故逾期利息应从2004年12月31日开始计算；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开县XX镇XX村七组在本判决生效后五日内给付原告熊彬土地补偿款8000元，并给付自2004年12月31日至2015年1月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告熊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田青艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00418号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人倪某。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月17日，被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日19时至20时30分，被告人倪某在扬州市广陵区江都南路699号东方副食品城路边与被害人杨某因过往积怨发生打斗。后被告人倪某用随身携带的水果刀将被害人杨某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某双下肢、左前臂皮肤砍伤，累计长度达23cm，属轻伤二级。
案发后，被告人倪某主动报警，停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人杨某经济损失人民币5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，物证照片，司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，协议书，谅解书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人倪某主动报警，停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人倪某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈启琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第10793号
申请人方炜（曾用名方玮），女，1947年10月19日出生。
申请人方群，男，1950年3月31日出生。
申请人方芳（曾用名方马华），女，1954年3月11日出生。
申请人方宇，女，1961年4月21日出生。
申请人方炜、方群、方芳、方宇因继承纠纷于2015年5月7在北京市丰台区方庄地区人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、方炜（曾用名方玮）分得3万元，存单号ⅹⅹ；二、方群分得3万元，存单号ⅹⅹⅹ；三、方芳分得2万元，存单号：ⅹⅹⅹⅹ；四、方宇分得2万元，存单号：ⅹⅹⅹⅹⅹ。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方炜、方群、方芳、方宇因继承纠纷于二〇一五年五月七日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈靖文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05148号
原告周某某。
被告王某。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。原告周某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05746号
原告李卫东，男，1969年2月20日出生。
委托代理人何琨，北京市安济律师事务所律师。
被告李玉军，女，1957年10月29日出生。
委托代理人李玉森，男。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，该公司职员。
原告李卫东诉被告李玉军、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫东于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 岩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）光法执字第93号
申请执行人杜培刚。
申请执行人赵庆莲。
被执行人蒋盛柏。
被执行人蒋国华。
本院在执行光山县法院（2006）光民初字第1314号民事判决书，杜培刚、赵庆莲申请执行蒋盛柏、蒋国华人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人蒋盛柏、蒋国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）光民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的16802.60元，执行中被执行人蒋盛柏、蒋国华未履行，剩余债权数额16802.60元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月十一日
书记员 黄自强
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三初字第18号
原告：巴州若谷商贸中心。住所地：新疆，组织机构代码证：××。
法定代表人：席文峰，该中心总经理。
委托代理人：李娟，该××工作人员。
委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。
被告：王文虎，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1634。
被告：黄沛添，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0430。
被告：李锦标，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4516。
被告：王铁创，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0054。
被告：李明亮，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
被告：王建华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4823。
委托代理人：房永权，男，汉族，1969年6月22日，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4814。系王建华的儿子。
被告：梁春华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2730。
被告：柳华良，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0434。
被告：甘仲生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0833。
被告：朱树梅，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××041X。
被告：陈礼经，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0914。
被告：冯协成，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0451。
被告：吴锦荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
被告：汤仕炎，男，汉族，香港居民，住珠海市香洲区，香港居民身份证号码：×××6（2）。
被告：任汀汀，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
委托代理人：任路，系任汀汀的叔叔。
被告：韩华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
被告：韩兆麟，男，汉族，澳门居民，住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码：1227254（）。
被告：曾献强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
被告：何宝庆，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
被告：李准，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0412。
被告：吴文志，男，汉族，香港居民，住珠海市香洲区，香港居民身份证号码：K64158（）。
第三人：珠海经济特区珠明集团公司。住所地：珠海市。
本院在审理原告巴州若谷商贸中心与被告王文虎、黄沛添等、第三人珠海经济特区珠明集团公司申请执行人异议之诉一案中，原告巴州若谷商贸中心于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州若谷商贸中心申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴州若谷商贸中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告巴州若谷商贸中心负担。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 葛阳辉
代理审判员 陆 茜
二〇一五年四月二十八日
。
书 记 员 许婷婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该支行行长。
委托代理人张仕君、陈晓艳，系该支行职工。
被执行人李永林，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张七春，系李永林之妻，生于1970年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2585号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李永林、张七春发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永林、张七春至今未履行。现查明被执行人李永林、张七春名下有位于射洪县太和镇的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永林、张七春位于射洪县太和镇的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 张贝贝
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0212号
原告葛某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26118号
原告张越英，女，1958年8月31日出生。
身份证号：×××
被告北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
登记号：005904110108150111
法定代表人乔杰，院长。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告张越英与被告北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张越英，被告北医三院之委托代理人张雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张越英诉称，2014年4月23日，我母亲耿××因交通事故由999急救中心转诊到北医三院急诊大厅，但该院各科室相互推诿不愿接诊，在患者家属大声发泄不满情绪时，无奈由该院胸外科急诊接诊，并在抢救室治疗。4月30日，我母亲医治无效去世。我认为，我母亲已80岁高龄，北医三院将其安置在抢救室不合理，由胸外科负责有严重肺部呼吸疾病的患者也是极其不负责。北医三院在治疗过程中存在没有组织呼吸科会诊或转入呼吸科、在禁食禁水的情况下没有给我母亲注射营养液、医护人员监护缺失、医患沟通不足等医疗过错，最终导致我母亲医治无效死亡，也剥夺了我为老人尽孝的最后权利。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令北医三院向我支付病历复印费32.8元、鉴定费3000元、死亡赔偿金101605元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。
北医三院辩称，双方在诉讼前委托某区医学会进行了医疗损害责任鉴定，根据该鉴定结论，患者的死亡与我方的医疗行为没有因果关系，所以我方不同意张越英的诉讼请求。
经审理查明，张越英系耿××之女。2014年4月23日，耿××因车祸伤后转入北医三院急诊。2014年4月30日，耿××经抢救无效死亡。2014年5月27日，经张越英与北医三院共同委托，北京市某区医学会对如下内容进行鉴定：1、医院对患者的医疗行为是否存在过错？2、如果存在医疗过错，该过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系？3、如果医疗过错与患者的损害后果存在因果关系，对医院的过错参与度进行鉴定。2014年7月9日，北京市某区医学会出具京某医鉴（损害）（2014）04号医疗损害责任技术鉴定意见书，该意见书分析说明部分记载：“经专家组讨论合议认为，耿××病例存在医疗过错，分析意见如下：1、患者因车祸导致肋骨多发骨折入院，既往有慢性阻塞性肺疾病、‖型呼吸衰竭，曾气管插管呼吸机治疗，医院将患者收治急诊抢救室符合诊疗常规；2、999急救中心将患者转诊至该院急诊，接诊后即行相关检查评定患者生命体征，并请多科进行会诊，接诊过程未违反常规；3、患者外伤后初期为观察病情禁食水符合医疗常规，但在禁食水期间营养支持欠缺，医疗行为存在过错；4、针对患者呼吸系统疾病的治疗措施符合诊疗常规，但是患者死亡原因是慢性阻塞性肺疾病、‖型呼吸衰竭，在无创呼吸机治疗无效的情况下，选择气管插管有创通气是最有效的抢救措施，患者家属签字拒绝气管插管有创通气；5、在外伤急性期停用治疗脑梗塞的药物及应用胰岛素符合治疗常规；6、在2014年4月29日21时患者病情恶化后，应用尼可刹米、乌拉地尔、肾上腺素等药物符合抢救用药常规；7、医患沟通、科室间协调及输液管理存在不足。综上所述，医院的医疗行为存在一定过错，但是患者死亡原因是慢性阻塞性肺疾病、‖型呼吸衰竭，故医院的过错行为与患者的死亡后果无因果关系。”该意见书结论性意见部分记载：“根据医疗常规及部门规章，专家组讨论合议认为：在对耿书珍病例的诊治过程中，医院的医疗行为存在过错，但医院的过错行为与患者的死亡后果无因果关系。”张越英支付鉴定费3000元。庭审中，张越英表示对该鉴定意见有异议，但明确表示在本次诉讼中不另行申请鉴定。北医三院对该鉴定意见没有异议。
庭审中，张越英向本院提交了由北医三院出具的发票1张，其中载明病历复印费，金额为32.8元。北医三院对此予以认可。张越英另明确表示放弃对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的主张，但估算主张死亡赔偿金101605元和精神损害抚慰金10万元。
另查，耿书珍配偶张××已于2004年9月14日去世，二人除育有张越英外，还育有张××1、张××2、张××3，但张××1、张××2、张××3明确表示放弃诉讼权利，不参与诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京某医鉴（损害）（2014）04号医疗损害责任技术鉴定意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，即侵权责任构成要件应当具备以下要件：医疗机构的诊疗行为、患者有损害后果、医疗机构存在过错、过错与损害后果之间存在因果关系。本案中，因双方在讼前已自行委托北京市某区医学会就本案所涉的医疗过错、因果关系、过错参与度进行了专门的科学鉴定，且双方在诉讼中均未申请重新鉴定，故对于北京市某区医学会出具的医疗损害责任技术鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见，可以确认北医三院的过错行为与耿××的死亡后果无因果关系，故对于张越英要求北医三院支付死亡赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于北医三院在医疗行为中确存在“禁食水期间营养支持欠缺、医患沟通、科室间协调及输液管理存在不足”的医疗过错，进而导致张越英对北医三院在治疗耿××的过程中产生诸多合理怀疑，并引发诉讼纠纷，此在客观上确给张越英的身心造成了一定损害，在经济上造成了一定损失，北医三院仍需就此承担相应赔偿责任。故对于张越英主张的复印费和鉴定费，本院予以支持，并根据张越英的损害后果、当地经济生活水平等因素，酌情判定精神损害抚慰金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、北京大学第三医院于本判决生效后七日内赔偿张越英复印费人民币三十二元八角、鉴定费人民币三千元、精神损害抚慰金人民币二千元；
二、驳回张越英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十五元，由张越英负担一千一百八十五元，已负担；由北京大学第三医院负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于春燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第667号
罪犯黄进伟，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2013年4月22日作出(2013)湛廉法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年5月29日交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄进伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进伟已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，15年1月、2月、3月、4月、5月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3632号
原告陆景容。
原告马仕芳。
原告姚庭丽。
三原告委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被告上海实开物业管理有限公司。
法定代表人李培荣。
被告上海市徐汇区实业大楼业主委员会。
本院在审理原告陆景容、马仕芳、姚庭丽诉被告上海实开物业管理有限公司、上海市徐汇区实业大楼业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陆景容、马仕芳、姚庭丽于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆景容、马仕芳、姚庭丽因需补充证据申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆景容、马仕芳、姚庭丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告陆景容、马仕芳、姚庭丽负担。
审判员 卞奎人
二〇一四年十二月四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2307号原告白兰英，女，1991年5月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告白兰英与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白兰英于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白兰英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告白兰英负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。