wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初81号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告鲁志超。
被告梅晓姝。
委托代理人鲁志超（特别授权），系梅晓姝配偶。
被告龚余祥。
被告杭州匡合科技有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路2号9幢313室。
法定代表人龚余祥，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司（以下简称匡合公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人杨伟萍、被告鲁志超、龚余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与鲁志超签订的《综合授信合同》及《借款合同》，与被告鲁志超、梅晓姝、龚余祥、匡合公司签订的《最高额担保合同》，与梅晓姝签订的《共同还款协议》，借款凭证，个人账户对账单，《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告鲁志超、梅晓姝立即偿还借款本金人民币2000000元、利息9469.14元，逾期罚息37262.50元，复利411.22元（逾期罚息、复利暂计算至2015年12月21日），此后逾期罚息、复利合同约定计算至实际付款之日；2、被告鲁志超、梅晓姝承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、原告对抵押物杭州市拱墅区左岸花园31-2-1002室（他项权证号：杭房他证字第136784**号）折价、拍卖、变卖所得价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、被告龚余祥、匡合公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告鲁志超、梅晓姝辩称：对借款事实及欠款本金金额均无异议，希望酌情减免罚息。
被告龚余祥、匡合公司辩称：担保真实存在，在鲁志超没有找不到或者说不还款情况下，应解除对被告被查封的房产的查封。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：鲁志超。
共同还款人：梅晓姝。
借款金额：200万元。
借款期限：2014年9月22日至2015年9月22日。
合同执行借款利率：年利率8.1%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月21日为还款日。
担保情况：1、鲁志超、梅晓姝提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房产坐落于杭州市拱墅区左岸花园31幢2单元1002室，他项权证号为杭房他证字第136784**号，登记的债权数额为200万元；2、龚余祥、匡合公司提供最高额保证担保。
最高额抵押担保与最高额保证担保所担保的主债权发生期间均为2013年9月18日至2016年9月18日，最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均承担担保责任。担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
实际欠款情况：截止2015年12月21日，借款人尚欠原告借款本金200万元，利息9469.14元，逾期罚息37262.50元，复利178.36元。
另查明，《最高额担保合同》第28条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人放弃其他担保的优先抗辩权。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告鲁志超金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告鲁志超未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告梅晓姝作为共同还款人理应对鲁志超的债务承担共同还款责任。被告鲁志超、梅晓姝以其名下房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告龚余祥、匡合公司提供最高额保证担保，该保证担保合法有效，保证人应依法承担相应的担保责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁志超、梅晓姝归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁志超、梅晓姝支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9469.14元，逾期罚息人民币37262.50元，复利人民币178.36元（暂算至2015年12月21日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告鲁志超、梅晓姝支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告鲁志超、梅晓姝提供的坐落于杭州市拱墅区左岸花园31幢2单元1002室房产（他项权证书号为杭房他证字第136784**号）在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权；
五、被告龚余祥、杭州匡合科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11648.5元，由被告鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭卓君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第797号
原告：温州市百稳鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区工业区（温州市五星瓦楞箱厂内第*层）。
负责人：郑魏碧，执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡忠益，系公司经理。
被告：朱金猛。
被告：王海珍。
原告温州市百稳鞋业有限公司为与被告朱金猛、王海珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱金猛、王海珍支付原告温州市百稳鞋业有限公司货款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月17日裁定转为普通程序。本院于2015年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原被告素有生意�来，两被告陆续向原告购买皮鞋，陆续支付货款。2014年5月1日经结算，被告朱金猛、王海珍尚欠原告货款65万元。嗣后，两被告向原告支付5万元，余款60万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金猛、王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百稳鞋业有限公司货款60万元并赔偿利息损失（自2015年8月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费640元（已由原告垫付），由被告朱金猛、王海珍负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3206号
上诉人（原审被告）陈绍英。
委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈以如。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人陈绍英因与被上诉人陈以如生命权、健康权身体权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈绍英及其委托代理人、被上诉人陈以如及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍英上诉请求二审人民法院依法驳回被上诉人陈以如的上诉请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人陈绍英不应承担赔偿责任。2、一审判决上诉人承担的护理费、营养费、交通费过高，且一审判决的赔偿数额超出了被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈以如辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈以如向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈以如居住生活在霸州市堂二里镇格达村格达祠堂南侧。被告陈绍英居住在霸州市堂二里镇格达村格达祠堂东侧。2015年11月17日早上9时20分左右，陈以如驾驶电动车由北向南沿格达祠堂西侧胡同行驶，在出胡同口处因避让减速带向左侧占道行驶，同时被告陈绍英驾驶电动车由东右拐向北行驶进入胡同，二人发生碰撞事故。事故第二日原告到廊坊广安医院住院治疗16天，经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，左手中环指皮肤挫伤。经北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告伤残为十级，护理期、营养期为定残日前一日。经计算应为140天。原告支付医疗费25135.92元、急救车费2000元、交通费100元、鉴定费4350元、检查费109.4元。原告住院及后期由其女儿陈凤护理，陈凤平均工资为每月3400元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈以如居住在霸州市堂二里镇格达村格达祠堂南侧，事发当日原告驾驶电动车由北向南沿格达祠堂西侧胡同行驶，在出胡同口处因避让减速带向左侧占道行驶，原告未靠右侧通行，其对事故发生存在一定过错。被告陈绍英居住在东侧，事发当日，被告陈绍英驾驶电动车由东右拐向北行驶进入胡同，其转弯未减速慢行，未仔细观察，且其由东向北拐弯时，北面胡同内为视线盲区，更应该减速慢行，观察清楚后再通行，故其对事故的发生存在较大的过错。根据现场视频录像及实地查看，酌定被告承担60%的赔偿责任。因原告居住在堂××村，其经常居住地为农村，应按照农村居民标准计算赔偿。原告伤残等级为十级，护理期140天，营养期140天，残疾赔偿金为受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入X伤残等级系数X赔偿年限，应为6111.6元（10186元X10%X6年）；护理费为护理人员的误工费应为15866.7元（3400元X140天／30天）；营养费应为7000元（50元X140天）；原告住院治疗16天，住院伙食补助费应为1600元（100元X16天）。原告支付医疗费25135.92元、急救车费2000元、交通费100元、鉴定费4350元、检查费109.4元，为原告实际支出，应在被告赔偿范围之内。因原告十级伤残，本院结合当地生活标准，精神损害抚慰金以3000元为宜。综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金6111.6元、护理费15866.7元、住院伙食补助费1600元、营养费7000元、医疗费25135.92元、交通费2100元、鉴定费4350元、检查费109.4元、精神损害抚慰金3000元，共计65273.6元的60%为39164.16元。判决：1、被告陈绍英于判决生效后十日内给付原告残疾赔偿金6111.6元、护理费15866.7元、住院伙食补助费1600元、营养费7000元、医疗费25135.92元、交通费2100元、鉴定费4350元、检查费109.4元、精神损害抚慰金3000元，共计65273.6元的60%，共计39164.16元。2、驳回原告其他诉讼请求。件受理费716元，原告承担286元，被告承担430元，于判决生效后十日内缴纳。
本院认为，上诉人陈绍英驾驶电动车由东右拐向北行驶进入胡同，应减速慢行、仔细观察后再通行，结合事故现场的录像情况，一审法院确认上诉人陈绍英对事故的发生存在较大的过错，依法对被上诉人承担60%的赔偿责任有事实与法律依据。对上诉人主张的不承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于赔偿数额，营养费按照每天50元符合当地的消费水平，上诉人主张按每天20元计算无法律依据。关于护理费，被上诉人陈以如一审期间提供了护理人员的误工证明、工资表等相关证据，一审法院予以支持符合法律规定。交通费为实际发生的费用，一审法院认定数额适当，应当予以支持。关于上诉人主张一审判决的赔偿数额超出了被上诉人的诉讼请求，被上诉人陈以如已是年逾古稀的老人，一审法院依据被上诉人在此次事故中遭受的实际损失，判决上诉人陈绍英予以承担并无不妥，本院予以维护。综上所述，陈绍英的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人陈绍英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 楠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执45号
申请人陈某某，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，农民。
申请人张某某，女，1995年6月29日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人沈某某，男，1970年4月13日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人时某某，女，1973年8月11日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人师某某，男，1995年7月4日生，汉族，初中文化，农民。
申请人陈某某、张某某申请执行被申请执行人沈某某、时某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）弥民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某、张某某于2016年1月29日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年1月29日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第703号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王佳顺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00195号
原告姜加涛，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁联谊机电设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业集中区C区2号。
法定代表人戴世民，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告姜加涛诉被告阜宁联谊机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜加涛以建设工程需经司法鉴定后重新确定诉讼请求为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜加涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜加涛负担。（原告已交28714元）
审判长 倪常春
审判员 周琳苒
审判员 吴菊兰
二〇一五年十二月四日
书记员 曹金婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第34号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王ｘ1，男，1972年12月17日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于泸西县看守所。
辩护人刘富林，云南鹏贤律师事务所律师。
原审被告人张ｘ1，男，1990年2月8日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人张ｘ1、王ｘ1犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）泸刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人王ｘ1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人王ｘ1及原审被告人张ｘ1。现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日中午，张ｘ1家和同村的何ｘ1家因琐事发生打闹，打闹过程中张ｘ1的母亲王ｘ2被打伤，张ｘ1为此欲报复何ｘ1。后张ｘ1打电话给王ｘ1，叫王ｘ1约人来帮他出气，王ｘ1邀约了二十余人，与张ｘ1一起来到何ｘ1家，对何ｘ1进行殴打，殴打过程中何ｘ1被人用刀戳伤。经鉴定，何ｘ1的伤情为轻伤二级。案发后，张ｘ1主动到泸西县公安局白水派出所投案。2014年8月16日，张ｘ1、王ｘ1与被害人何ｘ1达成谅解协议，何ｘ1自愿谅解张ｘ1和王ｘ1。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张ｘ1、王ｘ1无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。张ｘ1案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王ｘ1归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，张ｘ1、王ｘ1与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、张ｘ1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、王ｘ1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，王ｘ1不服，以“1、被害人存在重大过错；2、案发后与被害人达成谅解协议；3、其归案后认罪态度好；4、本案是因邻里之间矛盾而引发，与其他刑事犯罪有区别；5、其在共同犯罪中应认定为从犯；6、其无犯罪前科，系初犯、偶犯”等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘富林以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：原判认定张ｘ1家与何ｘ1家因琐事发生打闹，张ｘ1的母亲王ｘ2被打伤。后张ｘ1邀约王ｘ1，王ｘ1又邀约他人，与张ｘ1一起对何ｘ1进行殴打的事实清楚。另查明，案发后，张ｘ1自动到公安机关投案。一审期间，张ｘ1、王ｘ1与被害人何ｘ1达成谅解协议，何ｘ1表示自愿谅解张ｘ1和王ｘ1。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被害人何ｘ1的陈述、证人马ｘｘ、卢ｘｘ、张ｘ2、王ｘ2、张ｘ3、王ｘ3、张ｘ4、王ｘ4、何ｘ2、何ｘ3、马ｘｘ、何ｘ4、赵ｘ1、赵ｘ2、杜ｘｘ、赵ｘ3的证言、活体检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、张ｘ1、王ｘ1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王ｘ1、原审被告人张ｘ1共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。案发后，张ｘ1自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。王ｘ1归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对二人从轻处罚。
现有在卷证据证实，张ｘ1、王ｘ1在共同犯罪中，二人所起的作用相当，不存在主、从犯之分，王ｘ1关于其应认定为从犯的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。王ｘ1及辩护人提出的被害人存在重大过错，与被害人达成谅解协议，归案后认罪态度好，本案与其他刑事犯罪有区别，其系初犯、偶犯等上诉理由和辩护意见，原判在对王ｘ1、张ｘ1量刑时，已作了充分的考虑。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对王ｘ1、张ｘ1的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1594号
罪犯龙波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬海刑初字第120号刑事判决，以罪犯龙波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第262号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月26日23时15分许，被告人于某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺周村区某路段中心线东侧的第二条机动车道由南向北行驶时，未注意观察道路交通情况，其车前部与前方同向行驶的被害人臧某驾驶的电动自行车后部相撞，致臧某受伤，两车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人于某血样乙醇含量为314.84mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月19日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 辛婕
第2页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0635号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人嵇某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月29日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月5日9时许，被告人嵇某与被害人杨某丁在泗阳县众兴镇杨集居委会杨集小区因琐事发生厮打，被告人嵇某持瓷碗致被害人杨某丁轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人嵇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人嵇某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月5日9时许，被告人嵇某与被害人杨某丁因琐事在泗阳县众兴镇杨集居委会杨集小区杨某乙家门前发生口角并厮打，被告人嵇某用手中瓷碗击打被害人杨某丁左额部，致被害人杨某丁左额部受伤。经鉴定，被害人杨某丁损伤构成轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人嵇某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。本案在审理期间，被告人嵇某亲属代为赔偿了被害人杨某丁相关经济损失，被告人嵇某的行为取得被害人杨某丁谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人嵇某供述证实：案发时间、原因、地点及其殴打并致伤被害人杨某丁等情况。
2.被害人杨某丁陈述证实：自己和嵇某发生纠纷的原因、时间、地点及自己被嵇某打伤等情况。
3.证人杨某甲、毕某、杨某乙、杨某丙证言证实：案发时间、地点及被告人嵇某用手中瓷碗打伤被害人杨某丁等情况。
4.照片，登记保存清单证实：被告人嵇某殴打被害人杨某丁的工具（碗碎片）及被害人杨某丁伤情等情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人杨某丁损伤构成轻伤二级等情况。
6.谅解书证实：被害人杨某丁获得赔偿并对被告人嵇某表示谅解等情况。
7.发破案及到案经过、户籍信息等证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人嵇某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人谅解；被害人杨某丁对案件的发生存在一定过错；宣告缓刑对被告人嵇某所在社区没有重大不良影响，故对被告人嵇某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 齐
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第114号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2014年2月27日因故意伤害被调兵山市公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月27日经调兵山市人民检察院批准，并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王某某，系辽宁X**律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、李寿久出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年2月27日15时左右，被害人齐某某在铁煤集团XX矿电修车间内给被告人郭某某发奖金时因琐事二人发生争执，被告人郭某某用从地上捡起的铁喇叭将齐某某右眼打伤。后齐某某报案，调兵山市公安局工作人员在XX矿武装部内将被告人抓获。2014年6月20日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某右眼损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王某某对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为被告人不是被抓获的是自首，且被告人犯罪后有悔罪表现，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，社会危害性小，建议对被告人郭某某判处缓刑。1、辩护人王某某对抓捕经过有意见，认为被告人是自动投案；2、辩护人对被害人齐某某陈述有意见，认为被害人齐某某说的与事实不符。
辩护人当庭出示如下证据：1、铁煤集团XX矿人力资源科和调兵山街道办事处电厂社区居委会证明各一份，证明被告人家庭生活困难，但依然积极赔偿被害人损失；2、证人隋某某证言一份，证明被告人是明知他人报警的情况下，仍在现场等候符合自动投案条件。
公诉人认为：1、铁煤集团XX矿人力资源科证明与事实不符；2、调兵山街道办事处电厂社区居委会证明与本案无关；3、证人隋某某证言证明被告人郭某某是被保安人员控制后，不能逃离现场，不属于自首。
经审理查明，2014年2月27日15时左右，被害人齐某某在铁煤集团XX矿电修车间内给被告人郭某某发奖金时因琐事二人发生争执，被告人郭某某用从地上捡起的铁喇叭将齐某某右眼打伤后齐某某报案，调兵山市公安局工作人员在XX矿武装部内将被告人抓获。2014年6月20日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某右眼损伤评定为重伤二级。后被告人郭某某已与被害人齐某某达成协议，被害人齐某某对被告人表示谅解并不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人齐某某报案，2014年6月20日公安民警在XX矿武装部将郭某某抓获。
2、户籍证明证实：被告人郭某某，男。
3、提取笔录及照片证实：2014年2月27日14时30分调兵山市公安局民警在XX矿武装部提取用于电机穿线的铁喇叭一个。
4、行政处罚决定书证实：被告人郭某某被调兵山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
5、住院病志证实：被害人齐某某住院治疗情况。
（二）证人证言
1、隋某某证言证实：我是XX矿武装部干事，2014年2月27日下午2点多钟，有人打电话说我们矿机电厂电修车间休息室打架了，我过去看见齐某某捂着脸和眼睛，齐某某说是郭某某打的，我问郭某某用什么打的，郭某某承认是他打的，后来在现场有一只干活戴的手套，里边还发现有一个铁的电器开头喇叭嘴，我看见齐某某脸上和手上都血，具体哪伤了没看清，后来齐某某就报警了。
（三）被害人齐某某陈述证实：我在XX矿机电厂工作，2014年2月27日下午2点40分左右，我在厂子休息室里被郭某某打了，我右眼眶被郭某某打出血了，我就报警了。当时我感觉郭某某拿的东西挺硬，后来武装部的人说在现场找到了一个喇叭嘴，是铁制的。
（四）被告人郭某某供述证实：2014年2月27日下午3点左右，我在机电车间看到我们班长齐某某，因为奖金的事我俩争吵起来，随后我从车间的地上捡起了一个给电机穿线的铁环，我就用这个铁环打了齐某某脸上两下，之后我们就撕巴起来了，后来保卫科的人来了，把我们拉开了，我就被带到保卫科了。
（五）鉴定意见证实：被害人齐某某右眼损伤评定为重伤二级。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人王某某的关于自首的辩护意见本院不予采纳。被告人郭某某无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 段少鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭文龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第354号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人白某某，男，住莘县。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
胶州市人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2010年9月7日2时许，被告人白某某伙同刘某某、赵某某（已判刑）经预谋后，盗窃青岛某塑料有限公司塑料原丝85件，价值人民币3425元。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月7日2时许，被告人白某某伙同刘某某、赵某某（已判刑）经预谋后，盗窃青岛某塑料制品有限公司塑料原丝85件共计412.6公斤，价值人民币3425元。
2013年3月12日，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己伙同他人盗窃的犯罪事实。2013年3月18日，被告人白某某的亲属代其交纳退赔款3500元，该款已发还青岛某塑料制品有限公司。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其亲属代其积极交纳退赔款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 勇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第85号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市瑞和园果蔬种植专业合作社，住址荥阳市城关乡柿园村。
法定代表人马向前，该合作社负责人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第040号行政处罚决定中的罚款26050.64元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年7月占用荥阳市城关乡柿园村基本农田1184.12平方米建简易房，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第040号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计26050.64元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田建简易房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第040号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第040号行政处罚决定中的罚款26050.64元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费291元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第61号
原告龚旭。
被告西平县新广货运有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人张彦鹏。
被告王丙洪。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市西平县火车站南50米路西。
被告严荣平。
被告严瑞兵。
本院在审理原告龚旭与被告西平县新广货运有限公司、王丙洪、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司、严荣平、严瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取498元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈朝霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第481号
原告：孙建跃。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告孙建跃与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告孙建跃到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建跃起诉称，2011年6月4日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110604023的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的江南数码港第1幢A040号商铺。合同签订后原告按约支付了被告购房款534553元，并支付被告房屋登记费1100元。但被告未能按约履行交房义务，属严重逾期交房，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款534553元、房屋登记费1100元，赔偿利息损失（利息损失按年利率7.8﹪计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告孙建跃为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604023）。由原被告于2011年6月4日签订，约定原告孙建跃购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A040号预售商品房，总价款为534553元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告孙建跃于2011年6月4日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款534553元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告孙建跃所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604023），约定原告孙建跃购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A040号预售商品房，总价款为534553元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于签约当日支付了被告购房款534553元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告孙建跃与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.8﹪计算适当，本院予以支持。原告未能提供已支付被告房屋登记费的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建跃与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日签订的合同编号为20110604023的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙建跃购房款534553元，并赔偿利息损失（利息损失以534553元为基数，自2011年6月4日起按年利率7.8﹪计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告孙建跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第6号
原告牛泽军，男，汉族，1967年3月14日出生，住河北省邢台市清河县。
被告清河县王官庄镇前于村民委员会
负责人邱西兴，该村委会主任
原告牛泽军诉被告清河县王官庄镇前于村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年至今，被告在原告的饭店吃饭，共欠饭费11242元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，依法起诉，请判令被告立即支付拖欠饭费11242元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告王官庄镇前于村委会自2008年至2012年欠原告饭费9340元整，并于2012年元月17日出具了欠条。原告主张被告欠其饭费11242元，其中的欠款1902元未提交证据。
本院认为，被告清河县王官庄镇前于村民委员会经合法传唤未到庭视为放弃质证权，原告提供的欠条客观、合法、予以采信，认定被告清河县王官庄前于村民委员会欠原告牛泽军9340元的事实成立，被告应支付给原告。原告对被告主张债权11242元中的1902元部分未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告清河县王官庄镇前于村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告牛泽军饭费9340元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费41元由被告担负。
如被告未按判决书指定期限履行给付金钱债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾艳娜
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初49号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人马威，男，住河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月25日被大同市公安局刑事拘留，同年12月1日经大同市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马威犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人马威及其辩护人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，1、2015年6月6日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人许某某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向许某某敲诈人民币5000元。
2、2015年8月26日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人卢某某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向卢某某敲诈人民币16000元。
3、2015年9月2日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人张某某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向张某某敲诈人民币10000元。
4、2015年9月5日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人胡某某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向胡某某敲诈人民币3000元。
5、2015年9月13日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人程某某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向程某某敲诈人民币6000元。
6、2015年10月19日，被告人马威在互联网上购买银行卡、手机、手机卡及公民个人信息，通过打电话的方式，编造受害人张某得罪他人的虚假信息，后以给受害人“平事”为由，向张某敲诈人民币5000元。
公诉机关认为，被告人马威以非法占有为目的，多次冒充黑社会敲诈勒索他人私有财物，数额较大，属有其他严重情节，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人马威当庭自愿认罪，但提出对2015年6月6日这一起没有印象，对其他犯罪事实没有异议。另认为其犯罪行为是诈骗。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪定性不准，应为诈骗罪。本案被告人是通过给不特定多数人、打电话方式声陈为他人处理事情，欺骗受害人取得财物，行为符合诈骗罪法律特征。根据最高院关于办法诈骗案件若干问题的规定，结合被告人行为特点，认为被告人的行为构成诈骗罪；2、公诉机关指控第一起2015年6月6日不能认定。受害人许某某及妻子张某于2015年6月6日通过ATM机打款5000元至马红轻账户，但是许某某收到的电话是否为马威所打，公诉机关证据不足以认定，也没有任何证据认定张某所打5000元被马威取走。公安机关扣押银行卡中有马红轻银行卡，但被告人是从他人处购买的卡，购卡前是否由他人使用不得而知，根据疑罪从无规定，该起指控不能认定；3、被告人到案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，请酌情减轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，一贯表现良好，犯罪动机是由于做生意赔款，经济拮据，为了还款而走上犯罪道路，主观恶性较小。
经审理查明，被告人马威因故产生用打电话敲诈他人钱财的犯意，之后在互联网上购买了银行卡、手机、手机卡及公民个人信息。2015年6月6日，被告人马威冒充黑社会人员给被害人许某某打电话，以许某某得罪他人为由，要胁许某某给其转账5000元了事。后许某某按被告人马威提供的账户汇款人民币5000元。其后，被告人马威以同样的方式于2015年8月26日敲诈被害人卢某某人民币16000元；于2015年9月2日敲诈被害人张某某人民币10000元；于2015年9月5日敲诈被害人胡某某人民币3000元；于2015年9月13日敲诈被害人程某某人民币6000元；于2015年10月19日敲诈被害人张某人民币5000元。
上述事实，被告人马威在庭审过程中基本无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料，抓获经过，案件来源，立案决定书及移送案件通知书，工商银行交易流水、手机照片，中国移动通信详单，中国邮政储蓄银行交易流水查询，程某某提供的手机照片及汇款收据，银行查询财产通知书回执及银行卡交易明细、手机短信照片、被害人汇款手续，扣押物品清单、照片，行政处罚及释放手续，情况说明，大同市公安局随案移交物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人马威的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马威以非法占有为目的，多次冒充黑社会人员采用要挟的手段索取被害人的钱财，数额较大，有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人马威提出的对公诉机关指控的2015年6月6日这一起没有印象的辩解，其辩护人认为该起指控不能认定的辩护意见，本院认为，通过被告人马威的作案方式及其所持有的马红轻的银行卡、取款金额，被害人许某某被胁迫后给马红轻银行卡汇款5000元等一系列证据，可以证实被告人马威实施了该起犯罪。关于辩护人提出的被告人构成敲诈勒索罪定性不准，应为诈骗罪的辩护意见，本院认为诈骗罪是受害人被骗后“自愿”交出财物，而敲诈勒索罪是受害人由于精神上的恐惧，被迫交出财物。本案中，被告人马威冒充黑社会人员，以受害人近亲属的人身安全相要挟，致使受害人被迫交出了财物，故应当认定为敲诈勒索罪。本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人马威到案后能坦白自己罪行的辩护意见，经查，侦查机关是接群众举报，在同煤电厂东面树林内有形迹可疑人员，而将被告人马威抓获的，同时扣押了被告人马威作案所用工具。之后，被告人马威在侦查机关掌握了部分犯罪证据的前提下，供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的上述辩护意见及被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人马威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2018年11月24日止）
二、随案移送的手机55部、手机卡17张依法予以没收，上缴国库。
三、大同市公安局刑侦支队扣押的被告人马威的其他犯罪工具，由大同市公安局刑侦支队上缴；对被告人马威的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊晓飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第69号
上诉人（原审原告）无锡市华东电力设备有限公司。住所地无锡市惠山区。
法定代表人张文珍，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人逯恒，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司职员。
委托代理人王世俊，该公司职员。
上诉人无锡市华东电力设备有限公司与被上诉人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人华东电力公司的委托代理人何毅英、被上诉人双欣电力公司的委托代理人呼红艳、王世俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克旗人民法院（2014）鄂托商初字第40号民事判决；
二、发回鄂托克旗人民法院重审。
二审案件受理费7692元，退还上诉人无锡市华东电力设备有限公司。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谷正学
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00109号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月30日被取保候审。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院提起公诉的被告人周某危险驾驶一案，于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第00210号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月26日21时左右，被告人周某酒后驾驶车牌为苏H×××××的小型轿车，沿金湖县城神华大道由西向东行驶至金湖县城“新建桥”路段时，与前方骑电动自行车的曹某相撞，致其多处软组织损伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
事故发生后，被告人周某得知他人报警后停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、陈某甲、刘某、吴某、陈某乙、赵某甲等人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。
原审法院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人周某在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
周某上诉称，上诉人如实供述犯罪事实，原审判决未考虑上诉人法定的认罪情节，未体现从轻、减轻处罚；上诉人无犯罪前科，工作勤奋突出，事故发生后避免危害后果进一步扩大，判决当日即缴纳了罚金，应对上诉人从轻处罚。上诉人认为原审判决对上诉人量刑过重，请求改判缓刑。
辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年4月27日，上诉人与曹某达成协议，约定曹某的医疗费、电动自行车修理费等由周某一次性支付，曹某不再追究周某的法律责任。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人具有自首情节，原审法院已予以认定并据此对其从轻处罚，上诉人认为原审法院判决未考虑其如实供述犯罪事实的理由不能成立。上诉人酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度达到237mg／100ml，且在行驶过程中发生交通事故，不属于危险驾驶犯罪中情节较轻的情形。上诉人所提其无犯罪前科，一向遵纪守法，工作成绩突出，避免危害后果进一步扩大，及时缴纳罚金等均不是对上诉人适用缓刑的充足依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一六年二月十四日
书记员 谈 晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更363号
罪犯肖以国，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2013年5月30日作出(2013)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人肖以国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第102号刑事裁定，对罪犯肖以国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2016年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖以国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖以国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖以国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖以国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第213号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县定塘镇后洋塘村出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与沿海南线交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县红十字台胞医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月22日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杨某驾驶的电驱动设计最高时速为80m／h的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年11月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 王萍女
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00079号
申请执行人张吉平。
被执行人宋永波，
杜家庄村人。身份证号××
张吉平申请执行宋永波债务纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2014）井民二初字第00129号民事判决书，并发生法律效力，判决：一、宋永波偿付张吉平借款180000元及利息。案件受理费5030元，由宋永波负担。
本案在执行中查明，被执行人宋永波无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝吉科
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第674号
原告沈××，男。
被告翟××，女。
委托代理人王××，系被告之子。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈××、被告翟××及委托代理人王××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2006年11月1日，原、被告在武清区民政部门办理了结婚登记，之后双方开始同居生活。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告的感情逐渐不和，经常发生争吵。被告不让原告的女儿探望原告，总想侵占原告婚前个人所有的房屋。为此，原告于2013年初起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院作出（2013）一中民终字第22号民事判决书，维持原判。现原、被告已经分居生活，双方无和好可能。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2006年结婚至今已经有8年之久，婚后双方感情非常融洽，被告下地劳作的同时，还要操持家务，照顾原告的父亲直至其去世，以上行为均表示被告是愿意与原告过日子的，双方感情并未破裂。且原告提出离婚并非其本意，而是受他人要挟。综上，不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2006年11月1日双方办理结婚登记手续，开始共同生活，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，偶尔因生活琐事发生矛盾。原告于2013年初起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理做出（2013）武民一初字第1558号民事判决书判决不准离婚，原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院经审理维持原判。后原告又于2013年12月31日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾应共同协商妥善处理，共同维护家庭和睦。现双方年龄均较大，应为今后生活多考虑，不应草率离婚。故原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第674号
原告陶某。
被告马某。
原告陶某与被告马荣离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告陶某于2014年7月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄迎珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1322号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，药店经营者。因本案于2014年8月l1日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年8月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，于2014年8月29日被取保候审，于2014年10月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人肖某于2014年4月26日承包深圳市南山区沙河白石洲东三坊90号首层的万宁药店后开始经营。2014年5月10日，其购进痛风灵等药品进行销售。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，在该案中查获的虫草举王1盒、痛风灵（风痛灵）1盒、速效坐骨神经痛丸5盒、德国强力消石素6盒、减湿痛1盒、坐骨腰痛丸6盒、黄道益活络油3盒、公牛牌风湿灵、风痛灵8盒等药品均应按假药论处。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1441号量刑建议书，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人肖某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证照片；搜查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、抓获经过、被告人人员信息、关于被告人肖某早孕双胎的超声诊断报告等；证人陈某国的证言；被告人的供述与辩解；现场勘察笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，足以达到惩戒的目的；此外，考虑到被告人肖某目前的身体状况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第597号
原告万利，女，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告万利诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员白宝山担任审判长、审判员吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告万利到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万利诉称，2012年9月7日被告杨丽向我借款人民币40000元，双方约定借款利息为2.5%，借款后被告只将借款利息给付至2013年9月7日，其后的本金及利息均未给付，无奈我诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款本金人民币40000元及至付清本金为止的利息。
被告杨丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告向本院提交被告杨丽出具借条一张：拟证明被告借款事实及利息的约定。借款是双方当事人真实意思表示，足以证明原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告杨丽于2012年9月7日向原告万利借款人民币40000元，双方约定借款利率为25‰，由被告杨丽于同日给原告出具借条一张，被告给付原告利息至2013年9月7日，剩余借款本金及利息均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽向原告万利借款人民币40000元证据充分，债权债务关系明确，被告杨丽应及时偿还借款本金及利息。民间借贷中双方约定的利率应当符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议缺席判决如下：
被告杨丽于本判决书生效后二十日内偿还原告万利借款人民币40000元及利息，利息从2013年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款本金付清为止；
驳回原告万利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1406号
申请执行人王辉
被执行人李明
王辉与李明民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月10日作出（2014）淮涟民初字第528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李明应于2014年4月前归还申请执行人王辉欠款13000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其工资已被他案冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第619号
原告王礼。
被告河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村民委员会（以下简称三家村委会）。
法定代表人白显鹏，职务：主任。
原告王礼与被告三家村委会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加诉讼，被告三家村委会的法定代表人白显鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2010年2月份，被告三家村委会在建造小学办公楼期间，在原告王礼经营的唐山陶瓷营业部赊购地板砖，应付原告地板砖款9818.00元。2010年2月10日，被告三家村委会时任书记胡某某经手给原告王礼出具欠条一张。前述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：要求被告立即给付瓷砖款9818.00元。
3、被告三家村委会未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告三家村委会在原告王礼处赊购地板砖后，应及时支付地板砖款�故原告王礼要求被告三家村委会给付瓷砖款9818.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三家村委会于本判决生效后十日内给付原告王礼地板砖款9818.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告三家村委会承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月九日
书记员 王 源
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00250号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县乔沟湾乡峁涧村东寨村，现住靖边县寨山村水口滩。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶陕K737**号起亚牌小型汽车，从靖边县乔沟湾乡峁涧村出发，行至靖边县城靖志路200m处时，与逆向停驶的马某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、马某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某应负此事故的全部责任，马某某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇浓度为229.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、受案登记表、人员信息、车辆信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、提取血样登记表及照片、事故调解协议书、赔偿凭证，被害人马某某的陈述，公安机关的检测笔录、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年九月二日
书记员 田 萌
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初373号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留；2011年4月29日因吸毒被行政拘留11日；2011年1月13日因吸毒被责令社区戒毒三年；2011年5月4日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月15日12时许，被告人刘某酒后驾驶一辆红色机动三轮车，行驶至新蔡县龙口镇后周庄村委东丁字路口时，和一辆厢式货车发生轻微刮擦。被出警民警查获，经检测，刘某血液中乙醇含量为205.0mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某无证驾驶，应当从重处罚；建议判处刘某两个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人单某、赵某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关认为刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；刘某无证驾驶，应当从重处罚的公诉意见，已经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年七月九日
书记员 孙 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01272号
原告北京东方力量时装有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼4层4A18。
法定代表人郭连学，总经理。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
被告程卫华，男，1969年10月9日出生。
原告北京东方力量时装有限公司（以下简称东方力量时装公司）与被告程卫华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方力量时装公司之委托代理人林实到庭参加诉讼，被告程卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方力量时装公司诉称，2010年、2011年，其为程卫华供应羽绒服。截止至2011年10月25日，东方力量时装公司与程卫华对账确认程卫华共有未付货款共计：人民币182332.32元；并约定在2012年1月15日前，程卫华分三次付清欠款。但付款时间到期后程卫华并未支付货款，东方力量时装公司多次催要无果后诉至法院，请求：1、判令程卫华向东方力量时装公司支付货款182332.32元；2、判令程卫华承担延期支付货款的利息（自2012年9月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由程卫华承担。
被告程卫华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年至2011年，东方力量时装公司向程卫华指定的商户供应羽绒服。后经双方对账，截至2011年10月25日，程卫华欠东方力量时装公司货款182332.32元，程卫华本人签字确认：“以上欠款本人确认无误，本人保证2012年1月15日前分三次全部付清欠款”。至庭审结束前，程卫华未支付东方力量时装公司货款182332.32元。
以上事实有东方力量时装公司提交的对账单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，东方力量时装公司和程卫华建立的商品买卖关系和签订的对账单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。程卫华作为债务人应当及时依约履行债务，现其未按约定及时履行给付欠款义务，本院认为，东方力量时装公司要求程卫华支付货款182332.32元及其利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，程卫华给付北京东方力量时装有限公司货款人民币十八万二千三百三十二元三角二分；
二、自本判决生效之日起十五日内，程卫华给付北京东方力量时装有限公司逾期付款利息（自二〇一二年九月三十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，程卫华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十七元由程卫华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丹青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秉主，男，1972年10月2日出生，苗族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉唐秉主保险合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张棕星，被上诉人唐秉主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判决，依法改判保险公司支付给唐秉主25839元，或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，唐秉主诉请的医药费要进行医保核减，鉴定费1000元不属于保险理赔的范围。
唐秉主答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
唐秉主向一审法院起诉请求：判令保险公司支付唐秉主垫付的医药费35839元。
一审法院认定事实：2015年1月21日12时30分许，唐秉主驾驶其湘E2****号（临时号牌）小型普通客车从绥宁县城绿洲大道驶往湘运公司方向，途经绥宁县县城绿洲大道步一行超市门前路段时，临危操作不当，将前方从左侧往右侧横过道路的行人刘玉华撞到，造成刘玉华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定唐秉主负此次事故的主要责任，刘玉华负次要责任。刘玉华于2016年3月24日以唐秉主和平保险公司为共同被告提起诉讼，一审法院2015年5月24日以（2015）绥民初字第209号民事判决书认定：“本案交通事故发生在肇事车辆的交强险保险期限内，刘玉华属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而刘玉华属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费共为47485.74元，超出交强险中医疗费用赔偿限额，故保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿刘玉华1万元。刘玉华在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的总损失为102182.20元，未超过该责任限额，故保险公司应予全额赔偿。剔除刘玉华上述应从交强险赔偿的112182.20元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额102182.20元），刘玉华的其余经济损失38485.74元（总损失150667.94元－交强险理赔金额112182.20元）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。交警部门已就本案交通事故作出事故认定，唐秉主负主要责任，刘玉华负次要责任，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。根据双方的过错程度，应由唐秉主承担80%、刘玉华承担20%的责任为宜。即唐秉主应赔偿刘玉华各项经济损失30788.59元（38485.74元×80%），刘玉华自负7697.15元（38485.74元×20%）。又因唐秉主所有的肇事车在保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和商业三者险保险合同的约定，保险公司应在商业三者险责任限额内赔付刘玉华30788.59元。唐秉主在事发后已垫付刘玉华各项费用31839元，已超出了刘玉华应获赔偿的30788.59元，无需再向刘玉华承担赔偿责任，故保险公司在商业三者险责任限额范围内也无需再向刘玉华承担赔偿责任。我国法律和道德都倡导发生交通事故后肇事方积极抢救受伤人员，故对唐秉主已垫付的各项费用中的30788.59元，应由保险公司在判决生效后及时予以赔付，从而避免诉累。保险公司提出刘玉华的医疗费应当扣除20%的主张，因其未提供证据证明，故对其该项主张不予采纳。”一审判决后，保险公司不服向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）湘05民终981号民事判决书作出处理，认定：“唐秉主为刘玉华垫付的医疗费、鉴定费共计35839元，原认定的31839元错误，且原审仅对唐秉主垫付款中的30788.59元在平安财险邵阳公司应给付的赔偿款中予以抵扣，对剩余垫付款项5050.41元未予抵扣处理不当，应予纠正。故保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内应支付的赔偿款为107131.79元（交强险范围内赔偿112182.2+商业三者险范围内赔偿30788.59元－唐秉主已垫付款项35839元）。”保险公司在原刘玉华起诉唐秉主和其公司机动车交通事故责任纠纷一案的一、二审过程中均未提出对刘玉华住院医药费中的非医保报销金额进行鉴定。
一审法院认为湘E2****号（临时号牌）小型普通客车由唐秉主在保险公司投保了交强险和商业三者险，其保险合同关系成立；因保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，而本应由保险公司承担的赔偿金额（保险公司赔偿给刘玉华），已经由唐秉主垫付；故双方之间的债权债务关系成立。现唐秉主要求保险公司偿付，符合法律规定，应予以支持。保险公司辩称唐秉主诉请的垫付费用35839元中住院医药费34000元根据保险合同的约定，保险公司在交强险以及商业险要核减非医保用药，只在国家基本医疗范围内理赔，超出国家基本医疗范围不理赔。对伤者总共的4万多医药费要经过非医保费用审核，保险公司提出非医保费用审核时两级法院应该采纳，因保险公司在一、二审期间均未能举证证明该剔除多少非医保费用，刘玉华的所有应得损失赔偿已由法院生效判决予以认定。故对保险公司在本案中再对刘玉华的住院医药费提出非医保费用鉴定的申请，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：由保险公司向唐秉主支付35839元。
本院二审期间，当事人没有提交影响一审认定的事实的证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系保险合同纠纷。2016年10月8日本院作出的（2016）湘05民终981号民事判决书中已经确认唐秉主为保险公司垫付的保险赔偿款为35839元，保险公司应当按照生效判决确认的事实履行义务。保险公司上诉提出该35839元中包含的医药费要进行医保核减，包含的1000元鉴定费不属于保险理赔的范围，但保险公司应当在原刘玉华起诉唐秉主及其公司机动车交通事故责任纠纷一案中提出医药费核减的鉴定以及提供不应当承担鉴定费的证据，而保险公司在该诉讼中未提出医药费核减的鉴定的申请亦未提供相关的证据，故对保险公司提出的应对医药费进行医保核减以及鉴定费不予赔偿的上诉理由，本院不予支付。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2390号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,172.47元。原告诉称,被告张萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,172.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1736号
原告何光荣，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人蒋红莲，女，汉族，1980年4月23日出生，，住四川省郫县。系原告之妻。
被告曾忆东，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省郫县。
原告何光荣与被告曾忆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告何光荣的委托代理人蒋红莲、被告曾忆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光荣诉称，2015年4月17日，被告曾忆东向原告借款8000元（捌仟元整），约定还款时间为2015年9月20日，在还款日期到期后，原告经多次催收未果，且被告在郫县自来水公司上班，有正常的工资收入。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、判令被告归还原告现金8000元（捌仟元整）；2、实现债权的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾忆东辩称，原告的诉讼请求不是事实，其并没有收到原告的借款。
经审理查明，原告何光荣被告曾忆东系朋友关系。被告于2015年4月17日向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借到何光荣现金8000元，大写捌仟元正归还日期2015年9月20日。借款人曾忆东身份证5****************02015年4月17日”。借款到期后经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾忆东向原告何光荣借款，有被告曾忆东向原告何光荣出具的借条为凭据，足以认定。被告未按约定的期限归还借款。属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付为实现债权的律师费2000元，因没有提交相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。对被告曾忆东辩称未收到借款，因未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾忆东在本判决生效后三日内向原告何光荣归还借款8000元；
二、驳回原告何光荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费25元，由被告曾忆东承担，此款已由原告何光荣垫付，被告曾忆东在履行上述义务时一并支付给原告何光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418ab9ac-b06a-4b31-8684-f2b9b778beb7&imgId=NDE4YWI5YWMtYjA2YS00YjMxLTg2ODQtZjJiOWI3NzhiZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月一日
书记员陈茜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1736号原告何光荣，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省郫县。委托代理人蒋红莲，女，汉族，1980年4月23日出生，，住四川省郫县。系原告之妻。被告曾忆东，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省郫县。原告何光荣与被告曾忆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告何光荣的委托代理人蒋红莲、被告曾忆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光荣诉称，2015年4月17日，被告曾忆东向原告借款8000元（捌仟元整），约定还款时间为2015年9月20日，在还款日期到期后，原告经多次催收未果，且被告在郫县自来水公司上班，有正常的工资收入。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、判令被告归还原告现金8000元（捌仟元整）；2、实现债权的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾忆东辩称，原告的诉讼请求不是事实，其并没有收到原告的借款。经审理查明，原告何光荣被告曾忆东系朋友关系。被告于2015年4月17日向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借到何光荣现金8000元，大写捌仟元正归还日期2015年9月20日。借款人曾忆东身份证5****************02015年4月17日”。借款到期后经原告多次催收未果诉至本院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曾忆东向原告何光荣借款，有被告曾忆东向原告何光荣出具的借条为凭据，足以认定。被告未按约定的期限归还借款。属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付为实现债权的律师费2000元，因没有提交相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。对被告曾忆东辩称未收到借款，因未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾忆东在本判决生效后三日内向原告何光荣归还借款8000元；二、驳回原告何光荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费25元，由被告曾忆东承担，此款已由原告何光荣垫付，被告曾忆东在履行上述义务时一并支付给原告何光荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一六年八月一日书记员陈茜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1399号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：张雪，客户经理。
被告：徐淑荣，女，1973年2月24日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告徐淑荣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐淑荣所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告徐淑荣购买的，由吉林省阳光房地产开发有限公司开发的房屋，坐落于人民大街7350号，项目名称：阳光名家，第3幢3单元705号房，丘（地）号：3-68／60-1-3，房号：705，建筑面积：134.59平方米的房屋；
二、轮候查封被告徐淑荣购买的，由长春市耀江房地产开发有限公司开发的房屋，坐落于宽城区北亚泰大街1899号，项目名称：耀江·五月花苑，第42幢1单元101号房，丘（地）号：6-13／31-13，房号：101，建筑面积：125.34平方米，商品房买卖合同编号：0000000000171765号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初52号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人岑某，个体。因本案于2015年10月20日被抓获并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月16日被取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被再次取保候审。现在家。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人岑某犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人岑某及辩护人姚月武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至10月20日期间，被告人岑某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在浙江省瑞安市塘下镇岑头村幸福路31号的住处通过网络借用“腾讯QQ”、“微信”等平台向温州市瓯海区、瑞安市等地人员出售卷烟。2015年10月20日，被告人岑某在上述地点被公安机关查获，现场亦查获未销售的卷烟若干。经查证，被告人岑某非法销售卷烟的经营额达17万余元，其中部分卷烟系假烟。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝转账记录，交易明细，快递单，情况说明及照片，账单，“微信”交易记录，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以营利为目的，未经许可非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某销售的部分卷烟系假烟，酌情从重处罚。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案查获的卷烟（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初200号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人温某某，绰号“阿温”，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邓某某，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年4月27日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月10日，被告人温某某在宁远县舜陵镇红日宾馆506房间内，将从他人处购买的100元的甲基苯丙胺（冰毒）中分出约20元的甲基苯丙胺后，将剩下的甲基苯丙胺以100元的价格卖给李某。
2015年11月30日，被告人温某某被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人温某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，指认笔录，现场勘验、检查笔录，证人李某等人的证言，被告人温某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人温某某所犯罪名成立。被告人温某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人温某某的辩护人提出的“被告人温某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，请求依法对被告人温某某从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00029号
申请执行人吕某。
被执行人李某。
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年6月4日作出（2014）大南民初字第0164号民事调解书。该调解书履行期限届满后，被执行人李某未自觉履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0164号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2043号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人戈佳
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人戈佳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4347号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4347号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第401号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月份至11月份，被告人张某甲以办理假证件需要交纳办证费、保证金等费用为由，骗取郝某6120元，骗取孙某6100元，骗取张某乙6200元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人孙某、郝某、张某乙的陈述、存款凭证、赔偿协议、被告人张某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵瑾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：周脉伍，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周长会，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：夏光路，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周脉伍、周长会、夏光路金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，�请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫