湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1095号
原告刘喜英，女，汉族，1973年3月9日出生。
被告郭亦仁，男，汉族，1952年7月22日出生。
被告曾小京，女，汉族，1956年11月1日出生。
委托代理人郭臻，系被告曾小京之子。
委托代理人张寿和，湖南红日律师事务所律师。
被告孙辉南，男，1957年12月8日出生。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告刘喜英与被告郭亦仁、曾小京、孙辉南民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、谢玉坤参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜英，被告郭亦仁，被告曾小京及其委托代理人郭臻、张寿和，被告孙辉南及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼。原告刘喜英诉前于2014年9月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）冷民保字第33号民事裁定，查封了被告郭亦仁所有的、权证号码为FG15571的房屋及冻结了被告郭亦仁的银行存款18.82元、被告曾小京的银行存款44141.34元。本案现已审理终结。
原告刘喜英诉称，被告郭亦仁于2013年2月7日以资金周转为由向其借款60000元，并出具了借据，被告孙辉南作为担保人在借据上签了字。借据载明借款期限自2013年2月7日起至2013年5月7日止，双方还口头约定利率为月利率4分。被告郭亦仁支付利息至2014年4月7日后，至今尚未偿还本金，经她多次催讨未果。因被告曾小京与被告郭亦仁系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，双方应该承担连带责任。遂起诉请求判决由三被告共同偿还借款60000元及利息（自2014年4月8日起按月利率4%计算至本金清偿之日止）。
被告郭亦仁对向原告刘喜英借款及支付了利息至2014年4月7日的事实均无异议。
被告曾小京辩称，她与被告郭亦仁原系夫妻关系，但已于2014年2月离婚。自2008年起，她就一直在长沙护理因车祸受伤的妹妹，且一直居住在长沙，被告郭亦仁住在冷水江市。分居后，她与被告郭亦仁都各自靠自己的退休工资生活，被告郭亦仁在冷水江市进行任何活动都未告诉过她。2013年12月，她听说被告郭亦仁借了钱，还把房产作为抵押，且花光了积蓄，就与被告郭亦仁吵架，进而导致离婚。几年来，她不清楚被告郭亦仁是否借了钱、为什么借钱，且被告郭亦仁没有为共同生活或承担抚养、赡养义务出过钱，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，涉案借款系被告郭亦仁的个人债务，应由被告郭亦仁个人偿还。
被告孙辉南辩称其承担的是一般保证责任，本案主债务的履行期限至2013年5月7日届满，保证期间至2013年11月7日届满，其不应再承担保证责任。
原告刘喜英为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、借据原件，拟证明被告郭亦仁向原告刘喜英借款、被告孙辉南担保的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件，拟证明被告郭亦仁与被告曾小京是夫妻关系。
对原告刘喜英提交的证据，被告郭亦仁、曾小京、孙辉南均没有异议。
被告郭亦仁未提交证据材料。
被告曾小京为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、证人胡某某的证言，拟证明被告曾小京自2008年起一直在长沙护理其妹妹曾小姣的事实；
证据2、证人周某某的证言，拟证明被告曾小京自2008年起一直在长沙护理其妹妹曾小姣的事实；
证据3、证人曹某某的证言，拟证明被告曾小京自2008年起一直在长沙护理其妹妹曾小姣的事实；
证据4，司法鉴定意见书复印件，拟证明被告曾小京的妹妹曾小姣负伤致残的事实。
对被告曾小京提交的证据材料，原告刘喜英认为均与本案无关；被告郭亦仁无异议；被告孙辉南不发表质证意见。
被告孙辉南未提交证据材料。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告刘喜英提交的证据材料，真实合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。被告曾小京提交的证据材料，与本案无关，本院不予采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
2013年2月7日，被告郭亦仁以资金周转为由向原告刘喜英借款60000元，并出具了借据。借据载明借款期限自2013年2月7日至2013年5月7日止，两人还口头约定月利率为4%。被告孙辉南作为担保人在借据上签了字。借款后，被告郭亦仁按月利率4%支付了利息至2014年4月7日，共336００元。但至今尚未归还本金，原告刘喜英遂诉至本院。
另查明，被告郭亦仁在向原告刘喜英借款时与被告曾小京系夫妻关系，但于2014年2月10日办理了离婚登记。
再查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告刘喜英与被告郭亦仁签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍外，其余部分合法有效。借款到期后，被告郭亦仁未按约偿还借款，系违约，依法应当承担违约责任：（一）偿还借款本金；（二）支付相应利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘喜英和被告郭亦仁对利息的约定超出了此规定，利率依法只能按同期六个月以内贷款年利率5.6%的4倍即22.4%计算。故自2013年2月7日起至2014年4月7日止，被告郭亦仁应给付的利息为15680元（60000元×14个月×5.6%×4倍÷12个月），而被告郭亦仁实际已给付的利息为33600元，对多给付的17920元，应折抵本金，故被告郭亦仁还应返还借款本金42080元并从2０14年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍给付至本金清偿之日止的利息。被告曾小京与被告郭亦仁原系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。对被告曾小京提出的涉案借款系被告郭亦仁的个人债务，应由被告郭亦仁个人偿还的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
被告孙辉南作为担保人在借据上签字，系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙辉南对其担保的债务应承担连带责任。又双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告刘喜英有权自2０13年5月8日起的六个月内即2０13年11月8日前要求被告孙辉南承担保证责任，但原告刘喜英未举证证明其是否要求过被告孙辉南承担保证责任，故被告孙辉南的保证责任依法免除。因此，对原告刘喜英要求被告孙辉南承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭亦仁、曾小京于本判决生效之日起十日内归还原告刘喜英借款本金42080元并支付相应利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘喜英对被告孙辉南的诉讼请求；
三、驳回原告刘喜英的其余诉讼请求。
如被告郭亦仁、曾小京未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费600元，共19００元，由原告刘喜英负担600元，由被告郭亦仁、曾小京共同负担13００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。