wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初38号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人冉某，汉族，甘肃省酒泉市金塔县，中专文化程度，住酒泉市金塔县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人冉某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人冉某使用微信号”×××”利用微信平台在朋友圈内发布办理快速贷款、信用卡专业提额等虚假信息，以收取手续费等为名，骗取8名被害人人民币共计13200元。具体事实如下：
1.2016年11月2日，被害人徐某看到冉某在微信平台发布的办理贷款的信息后，便添加了冉某的微信号。2017年1月4日，冉某告诉徐某可以办理额度20万元的贷款。在取得徐某信任后，冉某以收取包装费和手续费为名，让徐某通过微信将2900元转到自己的微信账户。2017年1月10日，徐某收到寄来的”环球企信黑卡”后，因无法使用遂多次联系冉某，冉某先是以各种借口推脱，后将自己微信昵称更换，徐某联系时，称前面的业务员出事了，自己不知道此事。
2.2016年12月23日左右，被害人王某在微信中接受了冉某微信号的添加。冉某在微信中询问王某是否办理信用卡提额的业务，王某同意办理后，冉某告诉王某需要提供支付宝账号及密码，王某通过微信将自己的支付宝账号及密码告诉冉某。冉某遂即登录王某的支付宝账户，将该账户内300元钱转到自己账户。
3.2017年1月16日，被害人安某看到冉某在微信平台发布的办理快速贷款、信用卡专业提额的信息后，便添加了冉某的微信号，通过微信联系，冉某告诉安某可以办理额度20万元的环球企信黑卡贷款。在取得安某的信任后，冉某以收取包装费和手续费为名，让安某通过微信将2500元分两次转到自己的微信账户。1月24日，安某收到寄来的环球企信黑卡后在微信中向冉某询问如何使用该黑卡，冉某给安某发了一张春节期间停止办理业务的截图，让安某等待。2月10日，被害人安某之妻赵某在自己的微信中添加了冉某的微信号码。赵某在微信中向冉某询问贷款的事宜，冉某告诉赵某办理贷款1万元要收取1000元的手续费。2月15日，赵某同意后，冉某在”小牛普惠”网站给赵某注册了贷款，网站显示赵某可以贷款4万元，冉某面截图发给了赵某，赵某通过微信给冉某转款3000元，通过自己账号为×××的支付宝账户给冉某账号为×××的支付宝账户转款1000元，冉某收到赵某转来的4000元钱后，告诉赵某钱马上就能到账，之后赵某多次询问冉某为什么贷款没有到账，冉某以系统升级等原因让赵某等待，后将安某、赵某微信屏蔽。
4.被害人杨某看到冉某经常在微信朋友圈发布快速贷款、信用卡专业提额的消息。2017年1月30日，杨某在微信上联系到了冉某。冉某以帮杨某提升信用卡额度交纳手续费为名，让杨某通过微信将500元转到自己账户，次日冉某通过微信告诉杨某信用卡额度提升失败，承诺过几天给杨某退钱。之后冉某便在微信中将杨某拉至黑名单，使杨某联系不到冉某。
5.被害人魏某在微信上添加了在酒泉信息推广平台上发布贷款信息的冉某。2017年2月9日，魏某在微信中向冉某询问办理贷款事宜，冉某告诉魏某额度20万以下的贷款一个礼拜就可以办下来，需先交纳500元的手续费。魏某通过自己的微信给冉某转账500元后，冉某告诉魏某一个礼拜后贷款下来到兰州取钱，之后冉某将魏某微信至拉黑名单。
6.被害人张某因做生意需要资金，经其朋友王某介绍便将自己的支付宝账号密码告诉王某用于办理信用卡和贷款。2017年3月13日，王某联系了自己微信朋友圈发布办理贷款和提升信用卡额度信息的冉某。冉某在微信中告诉王某办理贷款需要支付宝账号及密码。王某通过微信将张某的支付宝账号及密码告诉冉某。冉某遂即登录张某支付宝账户，将该账户内1500元钱分两次转到了自己账户。
7.2016年12月，被害人方某通过朋友添加了冉某的微信号码，2017年3月13日13时许，冉某通过微信给方某发送了办理信用卡的信息，方某在微信中表示同意办理信用卡。冉某告诉方某办理信用卡需要方某的支付宝账号及密码。方某通过微信将自己的支付宝账号及密码告诉冉某。冉某遂即登录方某的支付宝账户，分两次将该账户内1000元钱转到自己账户。
案发后，被告人亲属退还徐某现金2900元，退还被害人王某现金300元，退还被害人张某现金1500元，退还被害人杨某现金500元，退还被害人安某、赵某现金6500元，上列被害人均书面表示谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.物证Vivo手机一部、顺丰快递单以及环球黑卡、环球黑卡信息单。3.被告人归案情况说明、在逃人员登记信息表、出所登记表。4.扣押清单、随案移交物品、文件清单。5.刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、常住人口基本信息。6.证人任某的证言。7.被害人安某、赵某、方某、张某、杨某、徐某、魏某、王某的陈述。8.被告人冉某的供述与辩解。9.勘验笔录及视频资料光盘一张。上列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，利用微信平台发布办理快速贷款、信用卡专业提额等虚假信息，以收取手续费等为名，骗取被害人现金13200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人多次实施诈骗，骗取多名被害人财物，依法应当从重处罚，鉴于案发后被告人亲属退赔了被害人损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为依法惩治电信网络诈骗等犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 白银萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第291-1号
申请执行人曾玉萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人衡阳市鸿雁山庄有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民一初字第133号、（2013）衡中法民四终字第220号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人衡阳市鸿雁山庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡阳市鸿雁山庄有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市鸿雁山庄有限公司银行存款730994.49元；扣留、提取其他合法收入730994.49元；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7455号
罪犯汤林军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽松刑初字第115号刑事判决，以被告人汤林军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤林军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤林军准予减刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第942号
原告秦某。
被告赵某。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月登记结婚，并按乡俗举行了结婚仪式，由于婚前了解甚少，双方性格各异，经常发生口角，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，无共同财产，无子女。根据我国现行《婚姻法》及婚姻家庭法律法规的规定，请求人民法院依法判令准原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，同意解除与原告秦某的婚姻关系，依法判令原告返还彩礼及三金等物品共计35278元。被告称，双方经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前了解甚少，性格各异，婚后原告经常出去玩，而且还经常晚上不回家及未跟被告商量擅自打掉孩子，现难以共同生活。被告按照习俗，除去各种花费外，给付原告彩礼及三金等物品共计35278元。因举办婚礼及给付彩礼并导致被告生活特别困难，被告要求原告返还彩礼时，遭到原告的拒绝。根据有关法律规定，原告人应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同存款、财产、债权及债务。婚前互换物品为：被告给付原告一个价值398元的包、三金合价14500元、衣服价值580元及现金3200元，原告给被告床上用品六件套，结婚时给原告彩礼16600元，婚后原、被告在共同生活期间，被告置办了电磁炉、锅碗瓢盆、厨房用品、电吹风、四条被子及电暖气。在举证期内被告提交法庭由村委会及乡社会事务办公室出具的贫困证明一份，内容为：父亲赵香平住院花费4万余元，母亲长病不能干重活，生活特困难。原告的户口和责任田都在娘家。以上有庭审笔录、贫困证明等在案为证。
本院认为，原、被告婚后，本应互相尊重、关爱，和睦相处，但由于种种原因，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚。经本院调解，双方已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告返还彩礼钱的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释返还彩礼的条件，本院不予支持。对原、被告共同生活期间被告置办的生活用品，应适当返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告赵某离婚；
二、原告秦某于判决生效后十日内返还被告赵某其共同生活期间置办的物品电磁炉、电吹风、二条被子、电暖气。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年七月十日
书记员 秦 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人夏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2175号起诉书指控被告人朱某、夏某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人朱某、夏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月4日凌晨1时许，被告人朱某、夏某、徐某在慈溪市横河镇上剑山村皇家酒店北门口，因行车纠纷，即采用持自来水管打砸车辆及拳打脚踢等方法，将黄某驾驶的浙B×××××号黑色帕萨特1.8T轿车车门、后挡风玻璃等砸坏，并将黄某头部打伤。经价格鉴定，车辆被毁损价值人民币6795元。经法医鉴定，被害人黄某外伤致头皮创的伤势属轻微伤。
三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并共同赔偿被害人黄某人民币1万元。
上述事实，被告人朱某、夏某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人邹某、胡某、毛某、龚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对三被告人的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人朱某、夏某、徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、夏某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
四、被扣押的作案工具自来水管一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年一月二十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦。
法定代表人王东平，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人赖俊丞，广东惠商律师事务所律师助理。
被告叶国凤，穿青人族，户籍地址：贵州省普定县。
本院在审理上述原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄永超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05857号
原告李蓬成。
被告万磊。
被告张磊。
本院在审理原告李蓬成与被告万磊、张磊民间借贷纠纷一案中，原告李蓬成于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李蓬成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓬成撤回起诉。
案件受理费1750元，全部退还原告李蓬成。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十日
书记员 马绥绥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1526号
原告刘军。
被告韩忠义。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路东南侧清新大厦301、401室。
法定代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
原告刘军诉被告韩忠义、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及渤海保险的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告韩忠义经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日17时40分，在津塘公路河东体育场一侧刘军驾驶出租车津E×××××号车与韩忠义驾驶津D×××××号车发生交通事故，天津市公安交通管理局出具的第B00733971号道路交通事故认定书认定：韩忠义负事故全部责任；刘军不负事故责任。现原告起诉至法院要求：四天的修车停运损失费1728元、交通费35元，共计1763元；诉讼费由被告担负。
原告提供证据如下：事故认定书1份、误工证明1份、行驶证1复印件1份、运营证复印件1份、出租发票1张、修车发票1张、证明1份。
被告韩忠义未出庭答辩。
被告韩忠义提供：行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告渤海保险辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，渤海保险已经赔付原告车辆损失，同意在合法范围内进行赔付。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明，2016年1月23日17时40分，河东区津塘路第五体育场公交站，被告韩忠义驾驶王籽红名下牌照号为津D×××××号小客车右侧后部与原告刘军驾驶牌照号为津E×××××号出租车接触，造成两车受损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00733971号道路交通事故认定书认定：韩忠义负事故全部责任；刘军不负事故责任。
另查，被告韩忠义所驾事故车在渤海保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元。事故后被告韩忠义已赔偿原告车辆损失费1100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
停运损失费
原告主张2人4天的停运损失费1728元，并提供了证据予以证明。原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告4天的停运损失应为962.93元，本院予以确认。
二、交通费
原告主张交通费35元，并提供出租车发票1张。原告提供的交通费票据为18.2元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告韩忠义因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故渤海保险在商业险限额内赔偿原告停运损失费962.93元、交通费18.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告刘军停运损失费962.93元、交通费18.2元，共计981.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张书铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第183号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告杨昆。
被告杨革新。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告杨昆、杨革新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 孙严妍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第126号
申请人苏威，男，生于1990年，汉族，农民。
申请人蒲有山，男，生于1973年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人苏威与申请人蒲有山购买格兰仕电饭煲的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由蒲有山无偿为苏威更换同品牌同规格新电饭煲一个。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏威与申请人蒲有山达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月五日
书记员 文国江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第47号
原告张明波。
被告孙国庆。
被告高桂荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街26-1号。
本院在审理原告张明波与被告孙国庆、高桂荣、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3802号
原告：俞正阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道龙都酒店。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路***号。
经营者：潘志方，男，1972年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁法南，女，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告俞正阳诉被告新昌县七星街道龙都酒店、袁法南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告俞正阳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞正阳撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告俞正阳负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王金英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2003号
原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人：张连秀，职务：经理。
委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘宁。
被告：赵涛，系被告之夫。
本院审理原告山东宜居管理有限公司诉被告刘宁、被告赵涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宁、被告赵涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 季 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1324号
罪犯黄昌阳，男，26岁，布依族，贵州省岫亨县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2010年4月8日作出（2010）册刑初字第15号刑事判决，认定该犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得赃款四十元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑八个月零十五日。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌阳准予减刑七个月零二十五日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0512号
原告付怀德。
被告李恒兵。
原告付怀德诉被告李恒兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付怀德到庭参加诉讼。被告李恒兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀德诉称，2012年4月30日，本案被告向原告借款一万元整，后经过多次催要，仍以各种理由推脱不还，时至今日，一分不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款10000元及逾期利息（从2014年4月28日至法院判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李恒兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，李恒兵向付怀德借款10000元，并写下借条，内容为：“今借到付怀德现金壹万圆整（10000元）李恒兵XXX2012.4.30。”原告付怀德给付了该10000元借款。借款到期后，李恒兵至今未有归还。
上述事实，由原告付怀德提供的《借条》及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》可以认定原告付怀德与被告李恒兵之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款双方并未约定还款期限，原告经催要后，向本院起诉要求被告还款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付怀德借款人民币10000元及逾期利息（从2014年4月28日起至法院判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李恒兵承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1379号
原告：何振奇，男，1960年5月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王经新，男，1962年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告何振奇与被告王经新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何振奇自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何振奇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵向杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1172号
原告：张运标。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告张运标诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张运标与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年9月至1988年2月之间存在劳动关系，原告张运标在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执243号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人黄连财，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与黄连财城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 林建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06159号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员张西勇担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告王某经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称原被告双方于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，登记字号为J341302-2013-XXXXX。双方无子女，无共同财产。原被告双方感情一直不好，总因生活琐事争吵不休，被告认为双方感情破裂多次要求与原告离婚，原告苦于离婚影响不好才拖至今日，现双方均认为无法继续共同生活，故请求依法判决原被告双方离婚。
被告王某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原被告双方系合法夫妻；2、问话笔录复印件一份，证明原告在起诉离婚时，认为双方感情已破裂，无法和好；3、庭审笔录复印件一份，证明目的同上。
被告王某未到庭，对原告提交证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告证据认定如下：原告提交证据1，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3，内容客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原被告双方系2010年年初经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。被告王某于2014年7月31日向本院起诉要求离婚，后被告王某于2014年8月20撤回起诉。为此，原告请求依法判决原被告双方离婚。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告王某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 西 勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 王淑真（代）
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第30号
原告郭荣，男，1981年4月14日生，汉族，甘肃省东乡县人，农民，住该县河滩镇尕常村四社18号。
委托代理人孟宪学，甘肃省临夏华润律师事务所律师。
被告刘晓云，男，1984年9月15日生，回族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇托坝村五社281号。
本院在审理原告郭荣与被告刘晓云建设施工合同纠纷一案中，原告郭荣向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
�民陪审员陈琰
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第780号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告杨廷碧，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告杨廷碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1434号
罪犯马风江，又名“马凤江”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2006年9月21日作出了（2006）北刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人马风江犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。河北省唐山市中级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）唐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马风江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。与原判有期徒刑8年并罚，决定执行有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马风江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马风江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马风江减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第494号
申请执行人唐苏荣，女，1972年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人李健，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）郴苏民初字第1092号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人李健发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健银行存款3650元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入3650元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一四年十月十五日
书记员 张小美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区津浦花园14#1-3层。
代表人张辽阔，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司总经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵志新，男，1977年6月1日生，汉族，某设计中心员工。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京力高建筑构件有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道32号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保云龙支公司以其已与赵志新达成庭外和解协议为由，于2015年6月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保云龙支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保云龙支公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保云龙支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 查菲菲
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第492号
原告杨长兵（又名杨常兵，曾用名杨常斌），男，1959年6月4日生，汉族，河北省平山县人，退休职工，住山西省阳泉市。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。（以下简称阳煤集团）
地址阳泉市北大西街5号。
法定代表人赵石平，该公司董事长。
委托代理人高源，该公司职工。
原告杨长兵与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案，依法由简易程序转普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨长兵、被告阳煤集团委托代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长兵诉称，原告于1976年9月分配至阳煤集团一矿工作，2005年6月8日，原告在井下工作期间，不慎被顶板掉下来的矸石砸伤头部、脸部，多处受伤。发生事故后，阳泉市劳动社会保障局于2005年10月27日同意认定工伤，阳泉市劳动鉴定委员会于2014年7月28日对原告的劳动能力做出额鉴定结论，丧失劳动能力程度：大部分；劳动功能障碍程度：伤残六级。原告发生工伤事故后，被告无故克扣、拖欠原告工资，不全额给原发工资，给原告造成了严重的经济负担，难以维持正常生活、养伤，侵害了原告的合法权益。原告自受伤后，一直领取住院伙食补助费至2006年12月，停工留薪按24个月计算，福利待遇不变，应全额支付工资共计50679.6元，扣除原告于2005�7月至2007年6月支付的工资7336.06元，被告克扣、拖欠工资43343.54元，长达十年，根据《山西省职工劳动权益保障条例》之规定，用人单位克扣或者无故拖欠工资的，应向职工支付应得工资百分之二十五的经济补偿金，情节严重的，可支付应得工资总额1倍至5倍的赔偿金。为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济补偿金10835.885元（43343.54×25%＝10835.88元，43343.54＋10835.885＝54179.42元）；被告向原告支付赔偿金270897.1元。
被告阳煤集团辩称，原告已全额享受了工伤待遇，我公司已按照（2015）矿民初字第34号民事判决书向原告支付了43343.54元。原告于2014年7月28日作出劳动能力鉴定结论，在此之后已经全部享受了工资待遇。停工留薪期一般不超12个月，经市政劳动能力鉴定委员会确认后，可延长，延长不得超过12个月。我公司在原告的鉴定结论未出之前，按照我公司的97号文件，边等结论边给原告发放工资，故原告所述的拖欠工资不存在。
经审理查明，原、被告因劳动争议发生的纠纷，原告曾于2014年12月31日诉至本院，本院于2015年5月6日作出（2015）矿民初字第34号一审民事判决书，判决“一、被告阳煤集团于本判决生效后十日内一次性支付原告2005年7月至2007年6月工资43343.54元（50679.6元－7336.06元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，原告于2015年5月28日领取了43343.54元的工资。原告以其扣拖欠工资为由向本院提起诉讼，要求被告支付经济赔偿金270897.1元。
另查明，2015年6月29日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）137号不予受理通知书通知原告，因其仲裁请求不属于劳动（人�）争议处理范围、申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）137号不予受理通知书、本院（2015）矿民初字第34号民事判决书，被告提供的领款单、付款凭证在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告停工留薪期间自2005年7月至2007年6月，在该期间内应领工资为50679.6元，实领工资为7336.06元，未领工资为43343.54元。直到2014年12月31日原告向本院起诉，被告才依据本院（2015）矿民初字第34号民事判决书向原告支付工资43343.54元。由此可见，被告未及时足额支付原告工资。故原告要求被告向其支付经济补偿�的主张于法有据，本院予以支持。但原告以2004年制定的《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条为依据主张权利，因2014年该条例已修订，故本院不予采纳。现《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条之规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定相一致，故赔偿金的计算方式以此为据，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赔偿金43343.54元（43343.54元×100%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽芳
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00119号
上诉人（原审原告）李金忠。
委托代理人高平、李金海，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕兵。
被上诉人（原审被告）燕军。
被上诉人（原审被告）魏娟。
以上二被上诉人委托代理人燕兵，基本情况同上。
上诉人李金忠因合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月12日李金忠与石家庄舞马广告有限公司签订《协议》，该《协议》约定“一、石家庄舞马广告有限公司以广告代理发布费形式抵扣河北高新区恒远置业顾问有限公司售卖的商品住房一套（项目案名：简筑地址：翟营大街与跃进路交口东北方向角）。二、石家庄舞马广告有限公司抵扣此商品房房号为：8号楼A单元26层C户；面积：96平方米。经协商，石家庄舞马广告有限公司将所抵此房出售给李金忠，销售总价为360000元。三、因该房屋为期房，交付使用时间为2009年12月31日前，因此，双方协商，李金忠采取分期付款方式购买此商品房……”。2010年8月13日，李金忠与燕兵签订了一份《关于购房协议的最后约定》，在该协议中，双方约定：2008年8月初，在祁文延居中介绍下，李金忠购买了燕兵用广告抵顶来的“简筑”8号楼A单元26层C户，并在同年8月12日签订购房协议。该协议约定：该房屋面积为96平方米，房款36万元。2008年末，李金忠将30万元房款已交给燕兵，待交房时再将6万元尾款交给燕兵。另外，燕兵提出该房屋的最终面积没有确定，要求李金忠再交2万元押金。就该问题双方经过协商达成如下意见：李金忠将2万元押金交给见证人祁文延并由祁文延保存该笔押金直至石家庄房管局最后一次测量完成该房屋的面积，经最后测量若得出结论该房屋面积小于或者等于96平方米，这2万元押金由祁文延完全退给李金忠；若该房屋面积超过96平方米，则李金忠按照每平米3800元的价格从该2万元押金中提取交给燕兵，剩余部分退给李金忠，若仍不足，由李金忠补齐……。上述协议签订后，李金忠按约定分次向燕兵支付了房款36万元。在庭审中燕兵亦认可收到了房款36万元的事实。2010年8月13日李金忠将双方约定的2万元现金交付给中间人祁文延，祁文延为其书写了收到条。在庭审中李金忠称2010年9月8日，因燕兵与恒远置地存在纠纷，致使其无法收房，故李金忠从祁文延处又收回5000元交于恒远置地，其他的15000元祁文延应已全部交付给了燕兵。在庭审中，燕兵对该项事实予以否认。另查，李金忠所购买的长安区翟营北大街15号简筑家园8-1-2603室房屋面积为90.40平方米。再查，石家庄舞马广告有限公司于2013年4月8日向石家庄市新华区工商行政管理局申请注销，该公司原法人为魏娟，股东为燕军。原审认为，原、被告签订的协议是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原告李金忠与被告燕兵在《关于购房协议的最后约定》中明确表明了双方是在祁文延居中介绍下，由原告李金忠向被告燕兵购买了一套用于广告抵顶来的单元房屋。双方当事人及见证人均有签字，结合该证据及当事人庭审陈述，应足以证明被告燕兵签订合同的行为�是职务行为，应系其个人行为，且对此原告李金忠应是明知的，故对原告李金忠主张由被告燕军、魏娟承担相应责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还2万元押金的诉求，双方当事人在《关于购房协议的最后约定》中约定，该2万元押金交由见证人祁文延保存，且在庭审中原告也只向本院出具了见证人祁文延收到2万元押金后书写的收到条，对见证人是否已向被告燕兵交付了该笔款项并未提交相关证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因本案所争议房屋的实际面积确定未达到双方约定的96平方米，原告李金忠可向见证人另案主张权益。关于原告要求被告退还房屋差价款的诉求，在双方当事人签订的《协议》中约定：原告所购买的房屋面积为96平方米，销售总价款为36万元，且在《关于购房协议的最后约定》中亦约定：所购房屋小于或等于96�方米时，将2万元押金由祁文延退给原告李金忠，现该房屋面积为90.40平方米，小于双方约定的96平方米，原告应主张退还2万元押金，而不是房屋差价款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告李金忠的诉讼请求。案件受理费869元，减半收取，由原告李金忠承担。
判后，李金忠不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审认为上诉人只能主张押金，不能主张房屋差价款的裁判，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销一审认定房屋面积最终确定为90.4平方米，小于双方约定的96平方米，上诉人应退还2万元押金，而不是房屋差价，一审此认定违背了“有约定从约定，无约定从法定”的朴素法理及民法公平原则，本案属被上诉人违反房屋面积约定之义务，虽无是否承担责任的约定，但依法律规定可要求被上诉人承担赔偿责�；二、一审判决遗漏上诉人诉讼请求，上诉人因舞马公司在案件发回重审时无故注销公司，致使发回重审后案件无法正常审理，造成上诉人无故缴纳了原一、二审诉讼费共1462元的损失，上诉人在起诉状及庭审中均明确予以主张，但一审法院无故未予裁判，违反法律规定；三、一审法院认定房屋买卖合同与燕军、魏娟无关，属于燕兵的个人行为属认定事实错误。故请求贵院撤销原判，查明事实后改判。
经审理查明，上诉人主张的1462元诉讼费，是上诉人起诉被上诉人燕兵及石家庄舞马广告公司时产生的费用。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与燕兵签订的《关于购房协议的最后约定》中对房屋面积小于或等于96平方米时，由祁文延将押金退还给上诉人，并没有对房屋面积小于双方约定96平方米的房屋差价款作出约定，故一审驳回�诉讼请求正确。上诉人主张的1462元诉讼费用，是在起诉被上诉人燕兵及石家庄舞马广告公司时产生的，与本案无关，本院对此诉求不予支持。上诉人主张的关于2万元押金的约定及房屋差价款，均是依据与被上诉人燕兵签订的《关于购房协议的最后约定》，石家庄舞马广告有限公司并未在该协议中签字盖章，故一审法院认定燕军、魏娟不承担责任，并无不妥。关于上诉人主张的2万元押金，当时签订协议时，并未交予燕兵，燕兵又否认祁文延将该笔款项转给自己的事实，故一审判令上诉人应向祁文延主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费869元，由上诉人李金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚玉华
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 站
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第251号
申请执行人李明德。
被执行人李明学。
被执行人文香兰。
李明德与李明学、文香兰故意伤害一案，宜宾市中级人民法院（2001）宜中刑一终字第104号刑事附带民事判决书发生法律效力后，权利人李明德于2002年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为37826元。
本案在执行过程中，因被执行人李明学、文香兰暂无财产可供执行，本院于2006年7月20日终结本次执行程序。2014年2月18日，李明德向本院申请恢复执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2001）宜中刑一终字第104号刑事附带民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨兴彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2015年1月间，被告人谢某在唐昭军(已判决)指使下，多次在位于本市普陀区敦煌路古浪路路口北侧约200米一处农宅开设的假“二八杠”赌场内，伙同葛某某、陈甲、陶某某、邱某某等十余人(均已判决)扮演赌场内各类角色，并设置“线圈地雷”、遥控骰子、有记号的麻将牌等诈赌手段，骗取他人钱财。2015年1月19日19时30分许，被告人谢某伙同上述人员，以上述诈赌手段，骗取林某某人民币10万元。被告人谢某于2015年10月17日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有证人林某某、葛某某、陈甲、陶某某、邱某某、程某、严某、金某某、陈某乙、杨某某、俞某某、李某某、陈丙、陈某丁、刘某甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初288号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人雷秀儿，女，1968年2月2日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人雷秀儿犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员宋显国、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人雷秀儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2011年8月，被告人雷秀儿以其本人为会首，在本市点头镇召集郑某、彭某等18人组织二场民间标会，优先无息吸收全体会员所缴基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，由标贴利息高者竞得会款，中标会员收取会款后以所标贴利息逐月支付给其他会员，至2011年8月，因资金链断裂致其标会相继倒会，造成多名会员未能收回已缴出的会款，共计损失人民币327,100元，其中:郑某损失190,000元、彭某55,000元、林某82,100元。
2011年4月至2011年8月，被告人雷秀儿还通过参加林某组织的标会，变相非法吸收公众存款，透标后造成会首林某损失45,995元。
案发后，被告人雷秀儿于2017年2月3日向福鼎市公安局投案，并与会员郑某、彭某、林某达成按损失额30％一次性还款协议并履行完毕，郑某、彭某、林某对余额表示放弃。
上述事实，被告人雷秀儿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑丽萍、彭某、林某等人的证言、被告人雷秀儿的供述和辩解、福鼎市公安局受案登记表、破案经过、到案经过、辨认笔录、查询违法犯罪记录情况说明、会单、还款协议书、被告人户籍证明、福鼎市点头民间标会清理整治工作领导小组办公室“点头民间标会涉案人员处理意见表”等证据证实，足以认定。另经福鼎市司法局出具的调查评估意见书认为被告人雷秀儿符合社区矫正条件。
本院认为，被告人雷秀儿为吸收公众资金，未经批准，以支付利息为条件、以任何人可接受要约、自由加入的民间标会集资方式，变相吸收公众存款，导致案发时参会人员计327,100元已缴会款无法收回，其行为符合未经批准从事金融业务、变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的非法吸收公众存款犯罪构成要件，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷秀儿犯罪后，能主动向公安机关投案并如实供述罪行，构成自首；并积极赔偿参会人员的经济损失，消除因其行为所造成的不良社会影响，可依法予以从轻处罚。综合被告人的认罪态度、悔罪表现及其所在社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷秀儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金30,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 戴传保
人民陪审员 方 茵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李莉莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第639号
罪犯孙金荣，现在浙江省金华监狱服�。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月7日作出（2012）金婺刑初字第1233号刑事判决，以被告人孙金荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙金荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙金荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币350000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙金荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人吴早生。
被告楼香妹。
被告王敏。
被告陈朝虎。
被告骆建明。
被告陈小玲。
原告中国农业银行股份有限公司�乌分行诉被告楼香妹、陈朝虎、王敏、骆建明、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加了诉讼，被告楼香妹、陈朝虎、王敏、骆建明、陈小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年3月11日，原告与被告楼香妹签订农户贷款借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月11日至2013年3月10日，向原告借款5万元，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告王敏、陈朝虎、骆建明、陈小玲对该笔借款提供保证担保。原告按�于2012年3月12日发放了借款，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故诉请判令：1、被告楼香妹立即归还原告借款本金5万元，并支付利、罚息13801.26元（利、罚息已按照合同约定计付至2015年2月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告王敏、陈朝虎、骆建明、陈小玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼香妹、陈朝虎、王敏、骆建明、陈小玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告楼香妹借款及其余被告担保的事实。
2、借记卡资料、交易明细贷款合同基本信息三份，证明原告已经按约贷款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告楼香妹签订农户贷款借款�同，合同约定在额度有效期2011年3月11日至2013年3月10日，向原告借款5万元，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告王敏、陈朝虎、骆建明、陈小玲对该笔借款提供保证担保。原告按约于2012年3月12日发放了借款，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故原告诉至本院。
本院认为：被告楼香妹向原告借款的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其他被告自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼香妹于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5万元，并支付利息、罚息合计13801.26元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈朝虎、王敏、骆建明、陈小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告楼香妹、陈朝虎、王敏、骆建明、陈小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1131号
申请执行人：江学能
申请执行人江家满
申请执行人班瑞龙
申请执行人兰荣琼
申请执行�江家仁
申请执行人江家凤
申请执行人江秀现
申请执行人江河
申请执行人江利
申请执行人班艳春
申请执行人韦丽现
申请执行人江家俊
申请执行人江家乐
申请执行人江慧
被执行人：江学英
申请执行人江学能等人依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民一终字第62号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行江学英相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出�（2014）来民一终字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2014）来民一终字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行书提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十日
书记员 谭仲达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初987号
原告：张天佑，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。
被告：刘娅露，汉族，1995年11月19日出生，户籍地青海省平安县。
原告张天佑诉被告刘娅露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张天佑于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天佑向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天佑撤诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告张天佑负担。
审判员 吴登高
二〇一七年五月十六日
书记员 李 湾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执229号
申请执行人XX有限公司XX支公司。
被执行人祝某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司XX支公司与被执行人祝某某保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人祝某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月七日
书记员 吴胜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第277号
原告靳德义，男，1948年05月13日出生，汉族，农民工，住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区沙河办事处法律服务所法律工作者。
被告石宽厚，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住包头市。
被告麻振华，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告刘永平，男，1970年9月5日出生，蒙古族，无业，住包头市。
委托代理人郭旭（刘永平外甥），男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告董志强，男，身份情况不详，职业不详。
被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街129号。
法定代表人郭举，公司经理。
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
原告靳德义诉被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司（以下简称宇晨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳德义及其委托代理人赵慧琴、被告石宽厚、被告宇晨建筑公司的委托代理人孙冲到庭参加了诉讼，被告麻振华、刘永平、董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳德义诉称，被告宇晨建筑公司承包了鹿苑房地产开发公司星月家园8#楼的建筑工程。被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强四人合伙分包了星月家园8#的主体结构工程。2012年7月1日，被告刘永平、麻振华又将水暖安装活儿轻包给我，李权喜（当时是刘永平雇佣的管理人员）代表刘永平在协议上签了字。2012年7月至2012年12月期间，我完成水暖安装的活，被告石宽厚给付我少部分工资。2012年12月10日，经与被告石宽厚结算，被告尚欠我工资款48000元，并由被告石宽厚给我出具了48000元欠条.后经我多次催要，所欠工资至今未付。因工程系被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强四人合伙分包，四被告应对欠我的工资承担连带清偿责任。被告宇晨建筑公司违法分包工程，也应对拖欠我的工资承担连带清偿责任。
被告石宽厚辩称，这个工程是我与麻振华、刘永平、董志强四人合伙承包的，工人是我找的，我在工地负责，所以欠条是我打的，欠款应该由我们四个人一起付。
被告宇晨建筑公司辩称，原告起诉事实我公司并不知情，我公司不应承担责任，我公司在施工过程中，除了由我公司直接承揽的业务外，都是由分包人雇用工人进行施工，我公司只是针对分包人，并不直接针对施工人，原告起诉我公司承担责任不当。我公司分包的项目和人员也比较多，并未违法分包。本案的案由是劳务合同纠纷，应当由雇主来承担民事责任，原告不应当起诉我公司，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告麻振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘永平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，包头市东河区星月小区8#楼工程由包头市鹿苑房地产开发有限公司开发，由被告宇晨建筑公司承建，被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强又通过刘永平从宇晨建筑公司分包了该工程，施工过程中，被告石宽厚在工地负责并将水暖工程的人工活轻包给了原告靳德义，水暖工程结束后，除被告石宽厚给付少部分外，尚欠原告工资款48000元，＋2012年12月10日，被告石宽厚给原告出具了48000元欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及被告石宽厚出具的欠条，原告提供的被告宇晨建筑公司出具的情况说明、被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强签订的合作协议书等证据，在案证实。
本院认为，被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强共同分包工程并拖欠原告靳德义工资48000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告宇晨建筑公司向没有施工资质的个人分包工程系违法分包，对此劳动和社会保障部、建设部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”，因此被告宇晨建筑公司对所欠原告工资应当承担连带给付责任。被告麻振华、刘永平和董志强经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强给付原告靳德义工资48000元；
二、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司对以上欠款承担连带给付责任。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。＋依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＋第一百零九条＋当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4661号
原告杨纲会，女，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市渝北区。
原告吴邦富，男，汉族，1933年11月25日出生，住重庆市渝北区。
原告杨福英，女，汉族，1936年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告吴颖杰，男，汉族，2009年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤峰，总经理。
委托代理人孟春燕，女，汉族，1986年1月12日出生，现住重庆市梁平县。
被告石政鑫，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强、杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告杨纲会、吴邦富、杨福英、吴颖杰诉被告石政鑫及中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨纲会、吴邦富、杨福英、吴颖杰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纲会、吴邦富、杨福英、吴颖杰撤回起诉。
本案案件受理费1090元，依法予以减免。
审判员 杨儒跃
二〇一六年四月六日
书记员 王 京
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1320号
原告：方国平，农民。
委托代理人：周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告：彭爱强，居民。
原告方国平与被告彭爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方国平的委托代理人周金中，被告彭爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国平诉称，被告于2009年在罗田县开办罗田县鹏惠食品有限公司（以下简称鹏惠公司），因资金周转困难，向原告借款100000元，约定年息1.5%，同年12月28日，经原告委托由鹏惠公司负责人之一高西华（系被告亲外甥）经手借款30000元，约定年息1.5%，经被告认可并于2012年12月28日结算，三年利息共计13500元，但未付该款。2013年2月1日经原告催要，被告偿付借款36000元，将100000元借据换成64000元借据。后因原告身患××，需钱治疗，多次向被告催要，被告于2013年9月26日，2014年1月21日、7月31日分别向原告支付20000元、5000元、8000元利息，后再未偿付借款及利息。现请求判令：1、被告偿还借款107500元；2、被告支付剩余利息款；3、被告承担本案费用。
被告彭爱强辩称，原告陈述鹏惠公司向原告借款100000元，系被告的外甥高西华经手借的，被告予以认可，后偿还部分借款尚欠64000元，被告出具了借条。还有30000元是高西华借的，被告不认可。
经审理本院认定，原、被告因做生意认识，被告彭爱强于2009年5月7日向原告借款100000元，并出具借条一张。经原告催要，被告于2013年2月1日偿还原告借款36000元，并将100000元借款条换成64000元欠条，约定年息1.5%，但未约定借款期限。经原告催要，被告彭爱强于2013年9月26日，2014年7月31日、10月21日通过银行转账，分别向原告偿还利息20000元、8000元、5000元，共计33000元，其余借款本息尚未偿还。2009年12月28日，由鹏惠公司员工高西华经手，鹏惠公司向原告借款30000元，高西华书写借条一张，未约定借款期限，口头约定年息1.5%。被告彭爱强于2012年12月28日在该借条上书写“算三年每年4500，4500×3＝13500，算到2012年12月28号”字样，但该笔借款本息经原告催要，被告彭爱强未予偿还。
另查明，鹏惠公司系由彭爱强任股东的一人有限责任公司。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行账户明细查询单等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告彭爱强向原告方国平借款并出具借条，原告方国平与被告彭�强之间形成合法的民间借贷关系，被告彭爱强作为一人有限责任公司鹏惠公司的股东暨法定代表人，委托其公司员工高西华向原告方国平借款，高西华出具了借条，事后，被告彭爱强在该借条上签字予以追认，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，利息总额中，应扣除被告已付利息33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告彭爱强于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告方国平借款本金94000元及利息（以借款64000元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止；以借款30000元为基数，自2009年12月28日起至本判决确定的还款之日止；均按双方约定利率年息1.5%支付利息，已支付的33000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路 丹
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执799号之三
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：宋维发，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据发生法律效力的庄水罚决字〔2015〕第（6）号行政处罚决定，于2016年1月20日向本院申请执行宋维发水务行政处罚一案，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日裁定划拨被执行人存款7840元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执799号申请执行人：庄河市林业水利局。法定代表人：王玉福，系该局局长。委托代理人：李其财。被执行人：宋维发，男。申请执行人庄河市林业水利局于2016年1月20日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2015〕第（6）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条的规定，作出庄水罚决字〔2015〕第（6）号行政处罚决定，决定对被执行人宋维发罚款20000元。被执行人宋维发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2015年11月9日缴纳罚款5000元，余款15000元未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2015年11月25日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2015年4月16日作出的庄水罚决字〔2015〕第（6）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  崔明霞二〇一六年二月五日书记员  姜 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01584号
罪犯陈高伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年3月26日作出（2013）雁刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈高伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2015年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯陈高伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3340号
罪犯方良湘，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出（2009）天法刑初字第14号刑事判决，以被告人方良湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方良湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯方良湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方良湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监�规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方良湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方良湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执133号
申请执行人覃如庆，农民。
申请执行人覃永景，农民。
申请执行人覃小敢，农民。
申请执行人覃汝妹，农民。
被执行人韦志斯。
申请执行人覃如庆，覃永景，覃小敢，覃汝妹与被执行人韦志斯附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）合刑初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦志斯没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人韦志斯的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人韦志斯现无可供执行财产。
本院认为，被执行人韦志斯目前尚在监狱服刑，又确无可供执行的财产，申请执行人覃如庆，覃永景，覃小敢，覃汝妹在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合刑初字第58号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合刑初字第58号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00091号
申请人尹彦信，男，汉族。
被执行人马武群，男，汉族。
被执行人马小龙，男，汉族。
申请人尹彦信依据已发生法律效力的白水县公证处（2013）白证经字第001号公证书，于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马武群、马小龙长期不在家中居住，银行也无存款，申请人尹彦信也提供不来可供执行财产，申请人尹彦信表示同意退出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00091号终结本次执行程序。待日后被执行人马武群、马小龙有可供执行财产时再恢复执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第856号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人覃宪禄、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韦某丙。被告在婚前表现尚可，但自结婚以后，各种缺点毛病就逐步表现出来。近几年来，被告对原告的生活漠不关心，对小孩也不关心，彼此之间没有共同语言，夫妻感情淡薄。尤其严重的是，被告有赌博行为，且为了赌博不顾家庭，屡教不改。由于感情不和，双方从2012年初开始分居生活，原告带着小孩生活，而小孩也愿意跟随原告。至今俩人已分居两年多时间。双方也就离婚事宜多次协商过，但一直未能达成一致。原告认为，夫妻双方感情早已破裂，且无和好可能，为早日结束这名存实亡的婚姻关系，故向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩韦某丙（××××年××月××日出生）由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至小孩独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的结婚证复印件2份（与原件核对无异），拟证实原、被告合法的婚姻关系；
二、户主为韦某乙的户口本复印件1份共4页（与原件核对无异），拟证实原、被告及其子女的身份情况。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚。原告称被告对其生活漠不关心对小孩不负责纯属捏造，原、被告自结婚以来一直在厂里打工至2012年10月，俩人所得工钱全部交由原告保管，被告也从不打骂原告。原告说被告参加赌博不顾家庭，屡教不改是无中生有。原告所说的近几年来与被告没有共同语言，夫妻感情淡薄是因为原告从2012年1月2日开始玩电脑后思想变坏造成的。双方在2012年初并没有分居生活，而是被告到柳州市白露工业园柳州市浙亚汽车底盘部件厂做工，因为工资待遇较高，并且是原告堂弟韦进单介绍去的，每周休息被告仍经常回家和探望小孩。
被告韦某乙为其辩称在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于1997年2月经人介绍认识后恋爱交往，同年底举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿韦某丁，但已在2001年溺水身亡；于××××年××月××日生育儿子韦某丙，现就读于柳江县新兴农场小学四年级。原、被告婚后初期的感情良好，双方于1998年共同出外到柳州市打工生活，期间俩人的打工收入均由原告保管。2011年5月，因原告喜欢上网，被告爱好打牌，双方对彼此均不满，夫妻感情开始淡薄。2012年初，在原告堂弟韦进单的介绍下，被告到柳州市白露工业园柳州市浙亚汽车底盘部件厂打工，但每周休息被告仍回家探望小孩。2014年4月30日，原告以被告家庭观念淡薄、双方分居已达两年时间、夫妻双方感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，家庭的稳定和谐需要夫妻双方的共同努力维护。本案原、被告系经过自由恋爱交往后登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同出外打工生活，并共同生育抚养儿子成某，夫妻感情在共同生活中已得到了不断地加深与巩固，家庭关系融洽稳定。现原告以被告家庭观念淡薄、双方分居已达两年时间为由请求离婚，被告对此予以反驳。在共同生活中，夫妻之间因琐事发生摩擦是在所难免的，在今后的生活中，原、被告双方应就存在的问题查找原因，妥善处理存在的矛盾，并时常沟通交流，共同努力克服困难，夫妻之间互相尊重、互相扶持、彼此宽容谅解，相信双方是完全可以和好如初的。综上所述，原告诉请离婚的理由不充分，原告亦未能提供证据证实其夫妻感情破裂的情形，其要求离婚尚未达到法律规定允许离婚的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲本次要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年六月十八日
书记员 覃福毅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00027号
原告黎昌云，男，1964年2月24日出生，汉族。
被告何兴国，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告黎昌云与被告何兴国买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员刘先军组成合议庭，并适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告黎昌云到庭参加了诉讼。因被告何兴国下落不明，本院于2014年1月18日发出公告，定于2014年4月21日开庭审理，本院公告送达期满后，被告何兴国仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌云诉称，被告因承建海新大厦于2011年3月18日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黎昌云材料款伍万伍仟元整（小写55000.00元），此款在2011年12月30日还清。利息月利率1分5厘，大写壹分伍厘。欠款人：何兴国。2011年3月18日”。但被告出具欠条后，至今本息未付。为此，原告特诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的材料款55000元、计算至2013年12月共33个月的利息27225.00元（55000×1.5%×33）以及按逾期月息1.95%计算至被告支付完材料款的逾期利息（庭审中变更为要求被告按照月息1.5%支付至开庭时为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何兴国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何兴国因修建海新大厦向原告黎昌云购买材料，欠材料款55000元。后于2011年3月18日向原告黎昌云出具欠条一份，载明“今欠到黎昌云材料款伍万伍仟元整（小写55000.00元），此款在2011年12月30日还清。利息月利率1分5厘，大写壹分伍厘。欠款人：何兴国。”被告何兴国出具欠条之后，原告黎昌云将销货清单归还。现被告何兴国到期未还款。另查明，被告何兴国外出务工，下落不明，无法联系。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证、《欠条》、忠县新生镇银山村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同是合法有效的，原告向被告提供材料，被告应当按照双方的买卖合同支付相应的价款，被告何兴国就没有支付的部分向原告黎昌云出具了《欠条》，应当按照《欠条》约定支付货款。被告自愿在《欠条》中对利息进行约定，其约定不违背法律的限制性规定，应当按照《欠条》所书支付逾期未还款对原告黎昌云造成的损失，双方未约定利息起算时间，即双方对利息的约定应从《欠条》出具之日起算，原告计算的从《欠条》出具之日至2013年12月共33月的利息及其计算标准均符合双方约定和法律规定，本院依法予以确认。被告黎昌云经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭置辩、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告何兴国在本判决生效后十五日内支付原告黎昌云材料款55000元并支付原告黎昌云自2011年3月18日至2013年12月17日利息共计27225.00元；
二、被告何兴国在本判决生效后十五内支付原告黎昌云20**年12月18日至本判决指定的还款期限为止按照月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（原告已预交），由被告何兴国负担，被告应负担之金额迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 刘先军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张博杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4856号
原告：杨侄娜，女，1943年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。系第一被告股东，现下落不明。
原告杨侄娜诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨侄娜到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨侄娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币190000元，利息自2015年1月10日至归还之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，自2011年以来被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更名为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号）需要资金为由，从原告处获取数额不等的两笔借款。一笔通过原告的银行账户转账至被告银行账户，另一笔以现金在原告家中交付。被告向原告出具借条二张，借款总额人民币190000元，分别为2015年1月10日借款人民币180000元，2015年2月17日借款人民币10000元，借期都是一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。原告杨侄娜诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨侄娜提供了如下证据：借条二份，证明被告何春琏确认至2015年1月10日向原告借款180000元的事实，至2015年2月17日向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2015年1月10日、2015年2月17日确认双方借贷结算后形成借款事实无误，借款本金共计190000元。被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告杨侄娜借款人民币190000元及利息（本金180000元自2015年1月11日起按月利率2%计算利息，本金10000元自2015年2月18日起按月利率2%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，公告费560元，合计诉讼费6282元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00164号
罪犯张小华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）渝二中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.8万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第540号刑事裁定，对罪犯张小华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01994号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔违法所得及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2457号
申请执行人陈德山。
被执行人杨露。
申请执行人陈德山与被执行人杨露买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年10月28日作出（2015）荣商初字第827号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨露无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00022号
申请执行人：祖同飞，男，汉族，1982年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽益友家用机床有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：左峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00042号民事判决书，向被执行人安徽益友家用机床有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽益友家用机床有限公司银行存款人民币2197891元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 童枞珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1932号
罪犯龙恒，男，1973年12月3日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月10日作出（2014）佛三法少刑初字第15号刑事判决，以被告人龙恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙恒予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶