wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3178号
原告周玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住威海市。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人王超，山东鸿源律师事务所实习律师。
被告曲明，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告威海正德水产科技有限公司（以下简称正德公司），住所地威海。
法定代表人曲明，经理。
被告威海正鑫海洋科技有限公司（以下简称正鑫公司），住所地威海。
法定代表人曲明，经理。
被告青岛半岛港湾担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘伯稳，董事长。
被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司，住所地威海。
代表人刘伯稳，董事长。
以上二被告之共同委托代理人马杰，系该公司员工。
原告周玲与被告曲明、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲之委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告曲明、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2013年8月6日，被告曲明向原告借款3000000元，并出具借据一份，被告正德公司、被告正鑫公司、被告半岛港湾公司为借款提供连带责任保证。借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日，如被告曲明逾期还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担自借款到期日次日起按每日2000元计算的违约金以及借款金额5%的律师费。现借款到期后，被告曲明未按约还款，原告请求判令被告曲明、被告正德公司、被告正鑫公司、被告半岛港湾公司、被告威海分公司共同偿还原告借款3000000元及律师费150000元、逾期利息、违约金。
被告曲明辩称，其与原告不认识，与被告半岛港湾公司、被告威海分公司存在业务关系，被告半岛港湾公司、被告威海分公司以被告曲明提供的质押物办理过贷款，后经马杰介绍向原告借款，被告曲明已偿还部分利息，但未偿还借款本金。
被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司辩称，借款保证期限已过，不应承担担保责任。
被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司辩称，借款保证期限为借款期限届满后六个月，现已过保证期限，其不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月6日，被告曲明向原告借款3000000元，并出具借据一份，借据载明：今收到周玲出借的人民币叁佰万元整用于短期资金周转。借款期限自2013年8月6日至2013年11月5日。如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，还需自借款到期次日起每日支付出借人违约金贰仟元整。逾期后经催收不还导致借款人起诉的，借款人还需支付本次借款金额的5%的律师代理费，并由出借人所在地法院管辖。借款人还款保障措施为正鑫公司、正德公司提供连带责任保证。借款人曲明，担保人正鑫公司、正德公司、威海分公司。
另查明，被告威海分公司系被告半岛港湾公司依法设立的不具备法人资格的分支机构。
诉讼过程中，原告与被告曲明均认可双方口头约定借款月利率为3%。被告曲明自认上述借款仅支付部分利息，未偿还借款本金。原告主张被告曲明利息支付至2015年3月。第二次庭审过程中，原告主张被告曲明利息支付至2014年12月。
上述事实，有当事人的陈述、借据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲明对原告提交的借据没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告曲明自认未偿还过借款本金，故其应对该借款本金履行偿还义务，原告请求被告曲明偿还借款3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费150000元、逾期利息及每日贰仟元的违约金，其中超过借款年利率24%（即月利率2%）的部分，本院不予支持。原告第一次庭审中自认被告已支付2015年3月之前的利息，其于第二次庭审时称被告利息支付至2014年12月。诉讼过程中，对于己不利的自认可免除对方的举证责任，原告撤回该自认，应提供充分的证据予以证明，但其未能提供证据证实，本院对被告曲明已支付2015年3月前借款利息的事实予以确认。被告仍应自2015年3月1日起至判决履行之日止，以3000000元为本金，按月利率2%支付原告利息。原告未提供证据证实其律师费实际发生，且不同意律师费在逾期利息、违约金中优先扣除，原告主张的律师费本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的借据载明被告正德公司、被告正鑫公司对涉案借款提供连带责任保证，未约定被告威海分公司的保证方式，其应对涉案借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款双方未约定保证期间，原告应在还款期限（2013年11月5日）届满后六个月内要求被告正德公司、被告正鑫公司、被告威海分公司承担保证责任，原告未在上述期间内主张权利，上述被告的保证责任已免除，原告请求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告曲明、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明于本判决生效后十日内偿还原告借款3000000元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以3000000元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，原告负担1524元，被告曲明负担30476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第3178号原告周X。委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人王超，山东鸿源律师事务所实习律师。被告曲X。被告威海正德水产科技有限公司（以下简称正德公司），住所地威海经济技术开发区泊于镇环海路泊于养殖场。法定代表人曲明，经理。被告威海正鑫海洋科技有限公司（以下简称正鑫公司），住所地威海经济技术开发区泊于镇环海路泊于养殖场。法定代表人曲明，经理。被告青岛半岛港湾担保有限公司（组织机构代码：69379822-9，以下简称半岛港湾公司），住所地山东省青岛市市南区香港路7号亚麦国际中心4层西户。法定代表人刘伯稳，董事长。被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司（组织机构代码：55093204-8，以下简称威海分公司），住所地威海市青岛北路-2号806室。代表人刘伯稳，董事长。以上二被告之共同委托代理人马杰，系该公司员工。原告周X与被告曲X、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X之委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告曲X、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周X诉称，2013年8月6日，被告曲X向原告借款3000000元，并出具借据一份，被告正德公司、被告正鑫公司、被告半岛港湾公司为借款提供连带责任保证。借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日，如被告曲X逾期还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担自借款到期日次日起按每日2000元计算的违约金以及借款金额5%的律师费。现借款到期后，被告曲X未按约还款，原告请求判令被告曲X、被告正德公司、被告正鑫公司、被告半岛港湾公司、被告威海分公司共同偿还原告借款3000000元及律师费150000元、逾期利息、违约金。被告曲X辩称，其与原告不认识，与被告半岛港湾公司、被告威海分公司存在业务关系，被告半岛港湾公司、被告威海分公司以被告曲X提供的质押物办理过贷款，后经马杰介绍向原告借款，被告曲X已偿还部分利息，但未偿还借款本金。被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司辩称，借款保证期限已过，不应承担担保责任。被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司辩称，借款保证期限为借款期限届满后六个月，现已过保证期限，其不应承担担保责任。经审理查明，2013年8月6日，被告曲X向原告借款3000000元，并出具借据一份，借据载明：今收到周X出借的人民币叁佰万元整用于短期资金周转。借款期限自2013年8月6日至2013年11月5日。如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，还需自借款到期次日起每日支付出借人违约金贰仟元整。逾期后经催收不还导致借款人起诉的，借款人还需支付本次借款金额的5%的律师代理费，并由出借人所在地法院管辖。借款人还款保障措施为正鑫公司、正德公司提供连带责任保证。借款人曲X，担保人正鑫公司、正德公司、威海分公司。另查明，被告威海分公司系被告半岛港湾公司依法设立的不具备法人资格的分支机构。诉讼过程中，原告与被告曲X均认可双方口头约定借款月利率为3%。被告曲X自认上述借款仅支付部分利息，未偿还借款本金。原告主张被告曲X利息支付至2015年3月。第二次庭审过程中，原告主张被告曲X利息支付至2014年12月。上述事实，有当事人的陈述、借据等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲X对原告提交的借据没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告曲X自认未偿还过借款本金，故其应对该借款本金履行偿还义务，原告请求被告曲X偿还借款3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的律师费150000元、逾期利息及每日贰仟元的违约金，其中超过借款年利率24%（即月利率2%）的部分，本院不予支持。原告第一次庭审中自认被告已支付2015年3月之前的利息，其于第二次庭审时称被告利息支付至2014年12月。诉讼过程中，对于己不利的自认可免除对方的举证责任，原告撤回该自认，应提供充分的证据予以证明，但其未能提供证据证实，本院对被告曲X已支付2015年3月前借款利息的事实予以确认。被告仍应自2015年3月1日起至判决履行之日止，以3000000元为本金，按月利率2%支付原告利息。原告未提供证据证实其律师费实际发生，且不同意律师费在逾期利息、违约金中优先扣除，原告主张的律师费本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的借据载明被告正德公司、被告正鑫公司对涉案借款提供连带责任保证，未约定被告威海分公司的保证方式，其应对涉案借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款双方未约定保证期间，原告应在还款期限（2013年11月5日）届满后六个月内要求被告正德公司、被告正鑫公司、被告威海分公司承担保证责任，原告未在上述期间内主张权利，上述被告的保证责任已免除，原告请求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告曲X、被告威海正德水产科技有限公司、被告威海正鑫海洋科技有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司、被告青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲X于本判决生效后十日内偿还原告借款3000000元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以3000000元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，原告负担1524元，被告曲X负担30476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王佃晓审 判 员  刘 冲人民陪审员  徐海胜二〇一五年十二月十日书 记 员  闫 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3138号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘辉，男，该公司员工
被告：周进忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告周进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉梅、潘辉，被告委托诉讼代理人裴志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.周进忠偿还借款本金450000元、利息831876元（截止2017年3月21日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由周进忠承担。事实和理由：2005年11月21日，原告与被告周进忠签订《保证担保借款合同》一份，约定周进忠向原告借款450000元，借款期限自2005年11月21日至2008年3月10日，还款方式为按季清息，到期还本；借款利率为月息9.6‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2005年11月30日向周进忠发放贷款450000元。贷款到期后，周进忠未按时履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金450000元、利息831876元。
被告周进忠辩称原告计算利息过高，应适当调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，银川市农村信用联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告周进忠签订一份《保证担保借款合同》，约定周进忠向永固信用社借款450000元，借款期限为自2005年11月21日至2008年3月10日，借款利率为月息3‰，还款方式为按季结息、到期一次归还本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2005年11月21日，永固信用社向被告周进忠发放贷款450000元。2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社永固信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行。借款到期后，经原告多次催收，被告周进忠未按时偿还借款，截止2017年3月21日，被告周进忠尚欠原告黄河银行借款本金450000元、利息119664元，罚息712152元。
本院认为，永固信用社与被告周进忠签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。永固信用社依约发放贷款后，被告周进忠没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。银川市农村信用合作联社永固信用社于2008年12月21日变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行；宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的下属机构，故原告作为诉讼主体适格，并享有《保证担保借款合同》中约定的权利向被告周进忠主张偿还借款。故对原告要求被告周进忠偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认为利息计算标准过高，中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利，原告主张的利息符合该规定，故对被告关于利息过高的解意见本院不予采纳。被告周进忠应当支付原告利息831876元（截止2017年3月21日）并支付利息至至本判决定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息831876元（截止2017年3月21日），并承担借款本金450000元自2017年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，由被告周进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 王倩茹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2743号
原告：王淑仙，女，1988年11月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：上海韵达速递（物流）有限公司，所在地上海市青浦区盈港东路6679（靠近松华路路口）。
被告：上海韵达速递（物流）有限公司山东莱西市公司，所在地莱西市水岸花园西向网点北。
原告王淑仙与被告上海韵达速递（物流）有限公司、被告上海韵达速递（物流）有限公司山东莱西市公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告提供的被告名称不正确，视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告王淑仙对被告上海韵达速递（物流）有限公司、被告上海韵达速递（物流）有限公司山东莱西市公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告王淑仙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘蕾娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更145号
罪犯况永锋，男，1974年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年9月24日作出（2009）东开刑初字第94号刑事判决：被告人况永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人况永锋不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）鄂武刑终字第00583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第880号刑事裁定，将罪犯况永锋的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第104号刑事裁定，将罪犯况永锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯况永锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯况永锋自2015年2月4日裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度表扬，2016年第二季度表扬，2016年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯况永锋自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯况永锋的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1379号
原告：王淑琴，女，生于1973年2月2日，汉族。
被告：老河口市上谷农业科技有限公司。
被告：尚邦敏，男，生于1975年9月26日，汉族。
原告王淑琴诉被告老河口市上谷农业科技有限公司、尚邦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王淑琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑琴的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑琴撤诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告王淑琴负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珍珍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执437号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王成龙，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王成龙金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵成龙
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初770号
原告邵燕兵，住呼和浩特市。
被告内蒙古标志房地产开发有限公司。
法定代表人吴志强，董事长。
委托诉讼代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告邵燕兵与被告内蒙古标志房地产开发有限公司（标志房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵燕兵，被告标志房地产公司的委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的《商品房认购协议》无效；2.判令被告标志房地产公司返还原告邵燕兵购房款47795元及从2014年4月22日至2017年3月13日的银行同期贷款利息7473.28元（利息支付至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告标志房地产公司承担。事实和理由：2014年4月22日双方签订《商品房认购协议》，合同约定原告邵燕兵以每平方米2370元认购由被告标志房地产公司开发的”阳光小筑”小区X号楼X单元XXX室，建筑面积138.31平方米，房层总价款327795元。合同签订之日支付首付款47795元，剩余以银行按揭方式支付。应于2014年10月31日将商品房交付原告邵燕兵使用。若未按期交付房屋，逾期超过90日，原告邵燕兵有权解除合同，被告标志房地产公司退还全部已付款，并支付已付款百分之二的违约金。合同签订后，被告标志房地产公司未按约定交付房屋。经查证，该楼五证不全，未取得商品房预售许可证证明。双方所签订的《商品房认购协议》应认定无效，依法返还原告邵燕兵购房款47795元。
被告标志房地产公司辩称，对原告邵燕兵所述事实基本上无异议，补充说明，所谓的”五证”已经办理三证了，正在办理第四个证，考虑目前被告标志房地产公司的状况，如果要求退房短时间内很难拿到钱，希望原告邵燕兵考虑被告标志房地产公司的状况作出最有利自己的选择。原告邵燕兵的诉讼请求合理合法，事实上由于国家经济形势，坚持这样的要求会导致判决无法及时履行。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告标志房地产公司（甲方）与原告邵燕兵（乙方）签订《商品房认购协议》，约定：第一条认购房屋名称及座落：本项目暂定为”阳光小筑”，座落于呼市××区以东。第二条房屋详细情况：乙方认购的商品房为预售商品房，位置为××楼，该商品房用途为住宅，户型建筑面积为138.31平方米。第三条价款：商品房单价为每平方米2370元，总金额327795元。第五条付款方式及期限：付款方式为银行按揭付款，乙方于签合同之日支付首期款47795元，余款28万元以银行按揭方式一个月内支付于甲方。第六条交付期限：甲方应当在2014年10月31日前，将商品房交付乙方使用。第七条甲方应履行的条款及违约责任。甲方如未按期将该商品房交付乙方使用，按以下方式处理：1、......。2、逾期超过90个工作日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起50个工作日退还全部已付款，并按乙方累计已付款的百分之二向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。第八条乙方应履行的条款及违约责任（略）。同日，原告邵燕兵向被告标志房地产公司交纳房款47795元。被告标志房地产公司所开发的”阳光小筑”未取得商品房预售许可证明。以上事实有原告邵燕兵提供的《商品房认购协议》、《收据》以及被告标志房地产公司陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，涉案《商品房认购协议》所约定的合同内容符合该法律所规定的情形，故该协议应为商品房买卖合同。根据该解释第二条的规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经庭审调查，被告标志房地产公司向原告邵燕兵出售的房屋在庭审前仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房认购协议》应属无效合同，故对原告邵燕兵主张确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告标志房地产公司应当返还原告邵燕兵购房款47795元。原告邵燕兵主张按照已付房款计算从2014年4月22日至2017年3月13日之间的利息7473.28元以及至实际偿还之日止的利息，因原告邵燕兵主张的利息数额未提供计算依据，故对该数额本院不予确认，故对其主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率从签订合同当日即2014年4月22日计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、依法确认原告邵燕兵与被告内蒙古标志房地产开发有限公司于2014年4月22日所签订的《商品房认购协议》无效。
二、被告内蒙古标志房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邵燕兵购房款47795元及从2014年4月22日至给付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告内蒙古标志房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年六月十七日
书记员 胡冬冬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第406号
原告岑秋英，女，1962年2月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告琼中县营根镇新光农场。住所地：海南省琼中县。
法定代表人王儒勇，该场场长。
原告岑秋英诉被告琼中县营根镇新光农场餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑秋英到庭参加了诉讼，被告琼中县营根镇新光农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑秋英诉称，被告琼中县营根镇新光农场从2012年12月11日至2013年2月3日多次在我酒店记账用餐，共欠餐费13698元。我多次向被告催收所欠的餐费，但被告至今分文未付，故向法院起诉，请求判令被告偿还所欠餐费13698元。
被告琼中县营根镇新光农场未提出答辩。
经审理查明，从2012年9月28日至2013年2月3日期间，被告琼中县营根镇新光农场先后共27次在原告经营的椰林酒店记账用餐，经核实原告提交的餐费清单，被告实欠餐费共计13678元。原告多次向被告催收所欠的餐费，但被告至今分文未付。故原告于2015年7月22日向法院起诉，请求判令被告偿还所欠餐费。
原告为了证明以上事实，向本院提交了27份用餐单据，证明被告单位人员从2012年9月28日至2013年2月3日止，在原告酒店用餐27次，餐费共计13678元的事实。
本院认为，被告单位人员自2012年9月28日至2013年2月3日止，先后在原告经营的椰林酒店用餐，累计用餐27次，共计欠餐费13678元。上述用餐单据均有被告方人员签名确认用餐的具体数额，故本院对原告提交的27份用餐单据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告多次到原告经营的酒店用餐，但一直拖欠餐费至今，原被告之间事实上已形成了债权债务关系，被告应当履行向原告偿还所欠餐费的义务。原告请求被告偿还所欠餐费13678元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼中县营根镇新光农场于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告岑秋英餐费13678元。
被告琼中县营根镇新光农场如未按本判决指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元(原告已预交)，由被告琼中县营根镇新光农场负担。自本判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终346号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商金芳，女，1970年12月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。2009年10月28日、2010年6月24日、2010年10月15日、2014年2月9日因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留十四日、行政拘留七日。2013年6月3日、6月6日、2014年1月30日、2月1日、2月2日、2月5日因非正常上访分别被训诫。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨劲桦、刘勇进，北京在明律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人商金芳犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）鲁0305刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人商金芳不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众扰乱交通秩序罪
2015年7月29日晚，被告人商金芳和胡某甲、胡某乙、李某甲、金某、王某共六人从淄博火车站乘火车进京上访。7月31日上午，被告人商金芳带领胡某甲、胡某乙、李某甲、金某、王某到国家信访局非访，并与“月末周五山东省访民集体访”的300余名山东非访人员共同聚集在国家信访局来访接待司门前公路南侧的人行道及非机动车道上。下午17时许，被告人商金芳和胡某甲、胡某乙等六人离开现场。期间，非访人员占据道路，影响正常的交通秩序，并有部分人员在现场身穿状衣，手举状纸。被告人商金芳与青岛籍非访人员林某等人收集其他非访人员的身份证、填写登记表。被告人商金芳和胡某乙陪同该次活动的首要分子林秀丽巡视现场，商金芳并与执勤民警发生争吵。
二、寻衅滋事罪
1、2013年6月初，临淄区稷下街道办事处工作人员赵某、临淄区信访局工作人员齐某在北京市马家楼救济中心劝说被告人商金芳及其他上访人员返回临淄时，商金芳当众辱骂赵某、齐某，并用嘴咬伤齐某的胳膊。
2、2014年2月6日，临淄区稷下街道办事处工作人员赵某、临淄区信访局工作人员李某乙等人在北京市马家楼救济中心劝说被告人商金芳及其他上访人员返回临淄时，被告人商金芳当众辱骂赵某、李某乙等人。
3、2014年12月10日上午，被告人商金芳和于某、王某甲等人在徐某的煽动下到临淄区信访局闹事，辱骂信访局工作人员王某乙，将王某乙堵在接待室内，抢夺前来维持秩序的民警执勤用的摄像机，并用言语侮辱信访局在场人员。
原审判决认定上述事实的证据有证人胡某甲、胡某乙、李某甲、张某、赵某、齐某、李某甲等人的证言，北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的工作说明、北京市公安局治安管理总队治安处置支队出具的工作说明及现场录像，商金芳在临淄区信访局吵闹的现场录像，来京集体访人员登记表、户籍证明等书证，被告人商金芳的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人商金芳伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控构成聚众扰乱社会秩序罪不当。被告人商金芳多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人商金芳一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，以聚众扰乱交通秩序罪判处被告人商金芳有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人商金芳，以“原审判决认定其构成聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足”等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人商金芳及辩护人所提“原审判决认定其构成聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足”的辩解、辩护意见，经查，上诉人商金芳组织淄博市临淄区多名上访人员到国家信访局非访，积极参与案发当日的山东访民集体访活动，长时间占据非机动车道及人行道，造成现场秩序混乱及影响正常的交通秩序，并与依法执行职务的治安管理人员发生争吵，且多次辱骂信访工作人员，情节恶劣，上述犯罪事实有证人胡某甲、赵某、李某乙等人的证言，北京市公安局西城分局先农坛派出所的工作说明、北京市公安局治安管理总队治安处置支队出具的工作说明及现场录像，商金芳在临淄区信访局吵闹的现场录像，来京集体访人员登记表、户籍证明等书证，商金芳的供述和辩解等证据予以证实，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法均应以寻衅滋事罪定罪处罚，原判部分事实认定聚众扰乱交通秩序罪罪名不当，本院采纳部分辩解、辩护意见。
本院认为，上诉人商金芳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分事实定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（四）项、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初352号刑事判决，即被告人商金芳犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
二、上诉人商金芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 徐 嘎
审判员 赵 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12592号
原告姚敏，男，1950年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。被告杨晖，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告姚敏与被告杨晖不当得利纠纷一案后，被告杨晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室，故认为本案应由上海市长宁区人民法院管辖。经查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室，不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第70-2号
申请执行人：孙峰，男，1970年11月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被执行人：孔德营，男，1971年5月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孔德营暂无可供执行的财产。申请执行人孙峰亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙峰如发现被执行人孔德营有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执597号
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司。
被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第0000084号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司的银行存款人民币150000元；
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 沙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更677号
罪犯周应利，男，1981年11月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月3日陕西省高级人民法院作出（（2011）陕刑一终字第00206号刑事附带民事裁定，认定罪犯周应利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，并处民事赔偿124154.3元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周应利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。2017年4月14日该犯缴纳罚金1200元。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯周应利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周应利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月8日至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3642号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
被执行人灌南县中英文实验学校，住江苏省灌南县新安镇新莞路。
法定代表人胥涛，该校董事。
被执行人胥涛，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人对此充分理解，申请先行程序终结，待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03019号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初109号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月6日出生于黑龙江省讷河市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月19日11时40分，被告人徐某某在莫旗尼尔基镇某宾馆参加美食宴时，将同在此处参加该项活动的李某的三星盖世A8手机偷走。2016年5月21日，徐某某主动到莫旗公安局投案自首。经莫旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。案发后被盗手机已起退。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人徐某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人徐某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押清单、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，赃物已退赔受害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴 佳
附:本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3165号
罪犯徐战冬，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省乐平县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月14日作出（2011）台临刑初字第999号刑事附带民事判决，认定徐战冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，徐战冬与被告人程江明、高洪超、肖吉冬共同赔偿附带民事诉讼原告人谢军敏各项经济损失285017.35元，互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派赵期、董静参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯徐战冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐战冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯徐战冬的服刑和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐战冬在服刑期间，确有悔改表现，但其未提供证据证实其已履行附带民事赔偿部分，取得被害人谅解，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐战冬不予假释。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第60号
原告张宇，男，汉族，1994年6月20日出生。
委托代理人张天成，男，汉族，1958年12月19日出生。
被告范志民，男，汉族，1974年5月23日出生。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
二被告委托代理人李双州，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人侯晓敏，系该公司员工。
原告张宇诉被告范志民、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈书冉适用简易程序公开进行了审理。原告张宇委托代理人张天成、被告范志民、被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人李双州、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人侯晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年11月1日下午2时许，在福寿街政兴街路口被告范志民驾驶豫AL29**号大型普通客车与原告张宇骑电动车带着杜小口相撞，造成原告电动车损坏，杜小口受伤。该事故经郑州市交警三大队认定，范志民负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，经向被告索赔无果，原告诉至法院要求：1、判令三被告赔偿车损及停车费共计1700元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告范志民、被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，事故属实，但我方不同意原告的请求。
被中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辨称，在交强险范围内赔偿，诉讼费和间接损失我们不承担。
原告张宇提交的证据有：1、购车发票一份和刷卡支付凭证；2、车辆损坏图片；3、修车发票一份；4、停车费发票；5、交通事故责任认定书一份；6、被告行车证、驾驶证和保险单各一份（复印件）。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月1日下午2时许，被告范志民驾驶豫AL29**号大型普通客车在福寿街由北往南右转时与原告张宇骑电动车载杜小口相撞，造成原告电动车损坏，杜小口受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，范志民负事故全部责任，原告无责任。原告电动车系2014年8月17日以3700元购买，原告车辆损坏后，其修理车辆支付修车费用1570元，并支付停车费200元。经向被告索赔无果，原告诉至法院。
另查明，豫AL29**号机动车登记车主系被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告范志民系雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告不认可原告修车费用，但经法庭询问，被告不要求对原告车损进行评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致车辆维修费、停车费损失，本院应当支持。被告范志民在交通事故中负全部责任，因其系履行职务行为，故被告郑州交通运输集团有限责任公司作为其车主对原告损失应当承担全部赔偿责任，因该车投有交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先应在交强险范围内对原告车损承担赔偿责任，不足部分由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担，其停车费损失应由被告郑州交通运输集团有限责任公司。原告要求被告赔偿车损1500元，本院予以支持，但原告支付200元停车费用，并非合理必要损失，本院酌定支持其停车费100元，其请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告因交通事故所致车辆维修费1500元；
被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告因交通事故所致停车费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年二月二十五日
书记员 李瑞丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1419号
原告：刘占，男，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告刘占与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘占的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币3888.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费3888.89元（10000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告刘占的7天展位租赁费3888.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1970号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号3楼。
负责人：徐敬伟，经理。
委托代理人：国建涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：盖玉凤，女，1964年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：田鹏程，山东今政律师事务所律师。
委托代理人：姜明辉，山东今政律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盖玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告盖玉凤诉称：2016年4月7日18时40分许，郭建文驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿富山路由西向东行至富山路阳光城南门处，与盖泽示驾驶的原告所有的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞事故，致鲁Ｙ×××××号车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建文负该次事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告等各项损失276741元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。另应当扣除交强险赔偿限额2000元。
原审法院审理查明，2016年4月7日18时40分许，郭建文驾驶鲁Ｙ×××××号轿车逆行由西向东行至富山路阳光城南门处，与盖泽示驾驶的鲁Ｙ×××××号车由东西行发生碰撞事故，致两车受损。该事故经莱阳市交警队认定，郭建文逆向行驶负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Ｙ×××××号奔驰E300车进行价值认证，认证结论：鲁Ｙ×××××号奔驰E300车的修复价值为274641元。被告保险公司对鉴证意见书的真实性无异议，但认为认定价值过高，申请重新鉴定。庭审中，原告申请撤回了对郭建文的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。郭建文驾车将原告所有的车辆撞伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建文负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保50万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司未提交证据证实莱阳市价格认证中心在认证过程中有违法行为，故被告保险公司要求重新认证申请法院不予准许。莱阳市价格认证中心依法做出的认证结论，法院予以确认。原告依据该认证结论要求被告赔偿车辆损失，理由正当，法院予以支持。被告保险公司主张原告的损失应在交强险范围内扣除车辆损失2000元，符合法律规定，法院予以支持。拆检费和拖车费均系原告的合理支出，被告保险公司应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告盖玉凤274741元（276741元-2000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告盖玉凤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告盖玉凤负担726元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2000元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、原审开庭时，上诉人对莱阳市价格认证中心出具的交通事故车物价格认证书提出异议，并提出重新鉴定，但原审法院无正当理由不予重新鉴定，原审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利。2、根据商业险保险条款第十六条的规定，因保险事故损坏的第三者财产应该尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。涉案受损车辆在修理时未通知保险人，鉴定报告中配件是否更换上诉人无法得知，因此上诉人有权对此进行重新核定，查清事故车辆维修的实际情况。
被上诉人盖玉凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，郭建文驾驶在上诉人处投保商业险的鲁Ｙ×××××号轿车与盖泽示驾驶的登记在被上诉人名下的Y95D58号轿车发生碰撞事故，致两车受损；本次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建文负事故的全部责任。上述事实清楚，且当事人无异议，本院予以确认。现本案的焦点在于莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书能否作为本案的定案依据。因该价值认证书系莱阳市交通警察大队委托作出的，上诉人未能证实莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书程序违法或依据不足，亦未能提供相反证据推翻该价值认证书，故原审法院采信该价值认证书认定被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人原审提出重新鉴定，依据不足，原审法院未予准许不违反法律规定。上诉人仅以涉案车辆损失鉴定及修理时未通知其到场而拒绝赔偿理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5452元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月三十一日
书记员 田欣琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00618-2号
申请执行人颜叶香，居民。
被执行人刘云，居民。
被执行人徐健，居民。
申请执行人颜叶香与被执行人刘云、徐健民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00618号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月十日
书 记 员 李宙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更286号
罪犯赵军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年4月17日作出（2013）回刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失826678.89元。呼和浩特市回民区人民检察院对刑事部分不服，提出抗诉。本院经过二审审理，于2013年9月11日以（2013）呼刑一终字第26号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人赵军有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失826678.89元。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2025年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年4月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿826678.89元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初275号
原告：郭玉林，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告郭玉林与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭玉林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉林的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉林负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初275号原告：郭玉林，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告郭玉林与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭玉林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉林的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉林负担。审判员王晓辉二○一八年二月五日书记员张广旭
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初275号原告：郭玉林，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：樊清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告郭玉林与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭玉林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉林的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉林负担。审判员  王晓辉二〇一八年二月五日书记员  张广旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7591号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张清澄，男，1966年05月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张清澄信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张清澄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张清澄于2012年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币298200.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298200.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张清澄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张清澄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月28日，张清澄向光大银行申请办理光大银行信用卡。张清澄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张清澄的申请，将卡号×××的信用卡交付张清澄使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张清澄尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298200.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张清澄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张清澄在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张清澄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张清澄偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清澄于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万八千二百元七角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张清澄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十六元，公告费五百元，均由被告张清澄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第110号
移送执行机关四川省安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明建，男，汉族，农民。
被执行人邓开碧，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第115号刑事判决书，于2014年12月31日向被执行人陈明建、邓开碧发出执行通知书，责令被执行人陈明建、邓开碧分别向四川省安岳县人民法院交纳罚金二千元，并由被执行人陈明建、邓开碧共同负担案件执行费50元，但被执行人陈明建、邓开碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈明建、邓开碧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第110号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈明建、邓开碧有可供执行财产时，由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月十三日
书记员 林玫君
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第82号
原告江某某，男。
被告颜某某，女。
原告江某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院已于2014年12月22日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告江某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年一月六日
书记员 陈兰芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1142号
原告：陈基国，个体工
商户，身份证号码：3326261960********，住三门县珠岙镇杨
井巷51号。
被告：郑士允，农民，
身份证号码：××，住三门县珠岙镇樟树下村
下街片411号。
原告陈基国与被告郑士允买卖合同纠纷一案，原告于2009
年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告郑士允
所有的车牌号为浙j×××××的北京现代轿车一辆，本院于同日受
理后作出（2009）台三保字第35号民事裁定书，查封了上述车
辆。后原告于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭于2009年12月25日对本案公开开庭进行了审
理，原告陈基国到庭参加诉讼，被告郑士允经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告陈基国起诉称：被告曾多次到原告经营的彩票销售点购买彩票。2009年2月4日，经原、被告结算，被告共欠原告彩
票款人民币21000元，并向原告出具了欠条一份，载明了欠款
事实。后经原告多次催讨，被告一直拖而不付。原告为了实现
债权，于2009年9月7日向法院申请了诉前财产保全，法院已对
被告所有的车牌号为浙j×××××的北京现代轿车采取了保全措施
，原告为此支付了保全申请费420元。故原告起诉至法院，要
求法院判令被告郑士允立即支付给原告欠款人民币21000元；
本案的诉讼保全申请费420元及诉讼费用由被告郑士允承担。
被告郑士允未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条原
件一份，拟证明2009年2月4日经原、被告结算，被告共欠原告
彩票款人民币21000元的事实。
被告郑士允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的
权利。经本院审查，原告提供的证据欠条系原件，证据来源合
法，内容客观真实，能证明原、被告之间因买卖彩票而形成欠
款的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致
。
本院认为：原、被告之间基于买卖彩票形成的买卖关系合
法有效，应受法律保护。被告尚欠原告彩票款人民币21000元
，在向原原告出具欠条后，经原告催讨没有及时付清欠款，其
行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告陈基国要求被
告郑士允支付欠款人民币21000元及诉讼保全申请费420元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑士允支付给原告陈基国人民币21000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如被告郑士允未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，诉前保全申请费420元，公告费280元，
合计1036元，由被告郑士允负担（其中诉讼保全申请420元，
公告费280元，原告已支付，被告以执行款的方式支付给原告
。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费336元（具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 章 惠 春
审 判 员 卢小挺人民陪审员叶大舜
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 洪 金 献
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00024号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：燕某，女，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，住安徽省阜南县。
原审被上诉人（原审被告）：陈某某，（系燕某父亲），汉族，住址同上。
再审申请人燕某与被申请人刘某因婚约财产纠纷一案，于2012年7月10日向阜南县人民法院提起诉讼，经审理于2012年11月21日作出（2012）南民一初字第01701号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，本院经审理于2013年2月28日作出（2013）阜民一终字第00139号民事判决，已发生法律效力。燕某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：刘某、燕某经人介绍认识，于2009年3月26日举行结婚仪式并同居生活。双方并未办理结婚登记。刘某通过证人李某给付燕某父母彩礼款60000元。同年年底，刘某与燕某生育一女刘某某，现随刘某生活。刘某、燕某同居生活一年有余，后因家庭纠纷，燕某离家。2012年7月10日，刘某向法院提起诉讼，请求判令燕某、陈某某返还其彩礼款60000元。
判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01701号民事判决；二、燕某、陈某某于判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款15000元。
申请人称，原审采信的证人证言是虚假的，且该证言没有经过质证。原审未经传唤申请人缺席判决不当为由，申请再审。
审查认为，申请人的申诉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年五月四日
书记员 董雪岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17849号
原告：张明春，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴桂花，女，1968年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张明春诉被告吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因案情需要，本案于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张明春到庭参加诉讼，被告吴桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴桂花归还原告借款50000元及违约金4000元。事实和理由：被告吴桂花分两次向原告借款50000元，并承诺逾期不还给付原告违约金4000元。借款到期后经原告多次索要，被告吴桂花均未还款。
被告吴桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告吴桂花向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到张明春人民币叁万元整（30000元），于2014年元月14日归还，逾期不还付违约金2000元整。经手人：吴桂花，2013年12月31日”。2014年2月14日，被告又向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到张明春人民币贰万元整（￥20000元），于2014年3月13日归还，逾期不还愿付违约金贰仟元整（￥2000元）。借款人：吴桂花，2014年2月14日”。后因被告吴桂花未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张明春与被告吴桂花之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴桂花未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金4000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明春款50000元及违约金4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢206号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法人代表聂某某，公司经理。
被执行人丁某某，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人丁某某已达成一致和解协议，且被执行人丁某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1589号
上诉人（一审被告）：方华平，女，汉族，生于1970年7月7日，住禹州市。
委托代理人：王照阳、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛小惠，女，汉族，生于1968年1月10日，住禹州市南大街市。
委托代理人：朱幸龙，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王秋霞，女，汉族，生于1966年9月4日，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人方华平因与被上诉人薛小惠、王秋霞民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方华平的委托代理人王照阳、赵鑫，被上诉人薛小惠的委托诉讼代理人朱幸龙、被上诉人王秋霞的委托代理人孟治甫到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1123号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费5800元退回上诉人方华平。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 付艳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5255号
原告：张福进，男，1976年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵春鸣，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张福进诉被告赵春鸣民间借贷纠纷一案中，原告张福进于2017年11月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张福进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张福进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告张福进负担。
。
审判员王春艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5255号原告：张福进，男，1976年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵春鸣，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张福进诉被告赵春鸣民间借贷纠纷一案中，原告张福进于2017年11月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张福进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张福进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告张福进负担。。审判员王春艳二〇一七年十一月二十八日书记员郭永新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-8号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕永发的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚国翠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第675号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告杨朝友，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告徐纪叶，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告杨本树，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告陈贵华，男，1984年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告杨朝友、徐纪叶、杨本树、陈贵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费27元，保全费124元，由原告沂源县农村信用合作联社负担�
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘克强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初528号
原告：佛山市志佳针车�限公司，住所广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间，统一社会信用代码914406046713639453。
法定代表人：陶桂芬。
委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔钰珽，女，汉族，1984年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区顺景工业园北区B座2号二、三楼，注册号440602000407474。
法定代表人：连晓辉。
原告佛山市志佳针车有限公司与被告佛山市依丹曼制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔钰珽到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15370元；2、被告支付原告逾期付款利息，以15370元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月20日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日从原告处采购针车设备，原告依据与被告约定的内容履行了卖方义务，但是被告不依约履行买方义务，开具了一张金额为15370元的空头支票给原告。此后，原告多次联系被告付款，被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
送货单一张、佛山农村商业银行支票一张、中国工商银行进账单一张，证明原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款15370元，被告�2016年7月20日开出金额为15370元的支票后，经原告去银行提示付款时被银行以账户余额不足为由退票。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，且与本案有关联性，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买针车设备，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及被退回的支票，本院确认被告与原告的交易货款金额为15370元。原告已向被告送货，虽然被告曾向原告出具金额为15370元的支票，但该支票在原告向银行提示付款时被告银行以账户余额不足为由退票，表明原告没有取得该支票票面金额利益，而被告亦没有提供证据证明其已通过其他方式向原告支付了该�款，应由其承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告支付货款15370元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题。双方虽没有具体约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按年利率6%计算从2016年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市依丹曼制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志佳针车有限公司支付货款15370元，并支付逾期付款利息（以15370元为基数，从2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告佛山市依丹曼制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年四月十二日
书记�员苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初528号原告：佛山市志佳针车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区一路**首层第5、6间，统一社会信用代码914406046713639453。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔钰珽，女，汉族，1984年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾**顺景工业园********，注册号440602000407474。原告佛山市志佳针车有限公司与被告佛山市依丹曼制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市依丹曼制衣有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  苏婉莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第533号
原告于宗胜，男。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告山东中盛物流有限公司。
负责人张国文，总经理。
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人郝占勇，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告孔令涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，经理。
原告于宗胜与被告山东中盛物流有限公司（以下简称中盛物流公司）、孔令涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告山东中盛物流有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告孔令涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日21时40分左右，被告孔令涛驾驶被告中盛物流公司所有鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重罐车在泰新高速公路44KM＋700M处与原告于宗胜所有苏GXXX**号重型自卸货车相撞发生交通事故，后新泰市公安局交通管理大队于2012年9月13日作出道路交通事故认定书，被告孔令涛承担主要责任。此次事故，造成原告车辆苏GXXX**损坏，经山东金信价格事务所有限公司评估，原告车辆苏GXXX**损失为58555元。另原告车辆施救费用为9200元，评估费1600元，后原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔。为此依据有关规定，请求被告及投保的保险公司赔偿。本案的一切费用由被告承担。
被告山东中盛物流有限公司辩称，发生事故属实，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿。
被告孔令涛未答辩。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2012年9月1日21时40分左右，被告孔令涛驾驶鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重罐车载李运涛沿泰新高速公路由东向西行驶至泰新高速公路44KM＋700M处与许祥良因故障停驶的苏GXXX**号重型自卸货车和下车排除故障的苏GXXX**号重型自卸货车驾驶人许祥良、乘坐人冯之成发生交通事故，造成两车部分受损，致李运涛、许祥良、冯之成受伤，道路附属设施损坏。经新泰市公安局交通管理大队认定，孔令涛承担事故的主要责任，许祥良承担事故的次要责任，李运涛、冯之成不承担事故的责任。
另查明，事故车辆被告孔令涛驾驶鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重罐车已在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和两份各20万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。孔令涛当时为鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂重型罐车驾驶人，机动车所有人为山东中盛物流有限公司。苏GXXX**号重型自卸货车当时驾驶人为许祥良，许祥良系本案原告于宗胜的雇佣司机。
以上事实，由交通事故认定书、重型自卸货车事故损坏物价格评估报告及车辆维修发票、施救费发票、评估费收据、交通费单据等及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故致财产损害的，由保险公司在机动车强制保险和第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车强制责任保险和第三者商业险责任限额内赔偿原告损失。
原告于宗胜请求三被告赔偿车辆损失58555元、施救费9200元、评估费1600元，共计69355元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担4000元车损失。对于剩余车损51555元及施救费9200元、评估费1600元因双方系主次责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任商业险范围内承担70%即45748.50元。原告请求交通费，根据处理事故及本案的实际情况和有关法律规定，对原告要求赔偿交通费用的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（54555＋9200＋1600）元的70%即45748.50元。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于宗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告山东中盛物流有限公司负担743元，原告于宗胜负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张庆芬
审判员 王成磊
审判员 郑 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱光霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第533号
原告张金发，男，1976年5月23日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告艾亚旭，男，1992年1月10日出生。
原告张金发诉被告艾亚旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金发的委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告艾亚旭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金发在郑州做服装衣料生意，2012年1月17日，被告艾亚旭欠原告服装衣料款18369元，虽经多次催要，被告艾亚旭至今不予归还。故依法诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款18369元。
被告艾亚旭没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告艾亚旭从原告张金发处购买价值18369元的服装衣料，并给原告打了一份欠条。后经原告多次催要，被告艾亚旭没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告服装衣料款18369元。
以上事实有原告提供的2012年1月17日被告艾亚旭为原告出具的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告艾亚旭欠原告张金发服装衣料款，依法应予以归还，原告所述的事实与其提交的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告艾亚旭经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾亚旭应予本判决生效后十日内偿还原告张金发服装衣料款18369元。
案件受理费259元，由被告艾亚旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 侯瑞芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2474号
罪犯马爱国，男，1962年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）尖刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。罪犯马爱国不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年7月14日作出了（2014）双刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马爱国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱国减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月20日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1809号
上诉人（原审被告）：杨立山，瓦房店市新立山商行个体业主。
委托代理人：李德顺，男，1967年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，山东好明酒业有限公司员工。
原审原告刘艳玲与原审被告杨立山民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月27日作出（2014）瓦民初字第2142号民事判决，杨立山不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立山的委托代理人李德顺，被上诉人刘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲一审诉称：2013年12月3日，应被告杨立山要求，我公司为其发货啤酒，总价款97400元。被告提出资金紧张，让公司将已收到的40000元返还其周转，公司给他返还了40000元。后公司催款，是我为其垫付了40000元，被告也还了该款。2013年12月27日，被告再次订货80669元，又提出资金紧张，让我借他57594元货款。因为第一次交易很有信誉，我个人就为其垫付了57594元。后被告提出啤酒有问题，我也帮助他联系公司解决。事后我向其索要57594元，被告一直拖欠。故诉至法院，要求被告立即偿还借款57594元并承担自起诉之日起至给付之日止的利息（利息按银行同期、同类贷款利率四倍计算）；并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉请金额为52594元。
被告杨立山一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告未向原告借过啤酒款，也没收到原告交付的款项。另外，原告代表啤酒公司向被告销售的啤酒有质量问题，本案不是民间借贷纠纷而应是产品质量纠纷。假设原、被告借贷关系成立，被告不应支付四倍利息。
一审法院审理查明：原告刘艳玲系麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司（以下简称为“麒麟威公司”）业务员。2013年10月份因业务关系与被告杨立山相识。2013年12月份，被告杨立山向原告所属的公司订啤酒，支付了20000元，余款57594元由原告刘艳玲以银行汇款的方式为其垫付。被告杨立山收到啤酒后，提出啤酒有双条码，经与麒麟威公司协商，麒麟威公司同意给予补偿，并指派原告刘艳玲协调解决啤酒的条码问题。原告向被告主张返还垫付的啤酒款57594元，被告杨立山通过银行向原告的个人账户存入了5000元，尚欠52594元未付清。
一审法院认为：被告杨立山反驳本案事实涉及到啤酒质量，案由应为产品质量纠纷的意见，本院不予采纳。被告应以啤酒公司为被告另案起诉。庭审中，被告杨立山否认曾向原告刘艳玲借款，也否认原告为其垫付57594元货款。通过庭审调查，原告提供的证据形成了较为完整的证据链条，足可认定原告刘艳玲为被告杨立山向麒麟威公司垫付了57594元啤酒款，且被告偿还了其中5000元，尚欠52594元没有还清的事实。原告起诉要求被告立即偿还此款，本院予以支持。关于利息计算，原告主张的标准过高，应以银行同期、同类贷款利率计算为宜。据此判决：被告杨立山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳玲52594元及利息（利息自2014年3月19日始，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1240元，由原告刘艳玲负担125元，被告杨立山负担1115元。
杨立山的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，上诉人欠的是被上诉人所在单位麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司货款，与被上诉人之间不存在借贷关系。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，上诉人杨立山先期向麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司支付的20000元货款是2013年12月27日通过银行汇款的方式直接汇给麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司法定代表人田秀才的个人账户，因该批啤酒存在质量问题，麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司通过其法定代表人田秀才个人账户于2014年1月3日向上诉人退款9831元作为补偿。另，麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司为被上诉人出具《情况说明》，证明公司与上诉人杨立山之间的货款已经结清。
本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽上诉人杨立山与麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司之间存在买卖合同关系，但上诉人对麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司的剩余57594元货款是由被上诉人刘艳玲以个人名义为其垫付的，被上诉人据此主张其与上诉人间形成借贷关系符合实际，在上诉人只偿还5000元的情况下，被上诉人诉讼上诉人偿还剩余52594元借款理由正当，原审法院据此判决上诉人偿还剩余52594元借款正确。故本院对上诉人“原审法院认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，上诉人欠的是被上诉人所在单位麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司货款，与被上诉人之间不存在借贷关系”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人杨立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐蓉荣