wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2901号
原告晏某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告晏某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告晏某丙，男，汉族，江西省高安市人。
被告江西高安某某银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人舒某某，该公司总经理。
本院在审理原告晏某甲、晏某乙、晏某丙（下称原告）诉被告江西高安某某银行股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏某甲、晏某乙、晏某丙撤回对被告江西高安某某银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10684元，本院减半收取5342元，由被告江西高安某某银行股份有限公司承担。
审判员 况小建
二〇一七年十月十七日
书记员 熊乐平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初446号
原告：胡淑青。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：马建国。
被告：马林忠。
本院在审理原告胡淑青与被告马建国、马林忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡淑青撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李储友
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2043号
原告袁某，农民。
被告吴某，农民。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，后未经深入了解便××××年××月××日经政府结婚登记。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后原告便发现与被告在性格志趣方面存在较大差异，被告说话碎嘴，对原告不尊重，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：不同意离婚。和原告还有感情，还能继续一起过日子，父母也不愿意我们离婚，没有说过人身攻击的话语。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日经政府结婚登记。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告吴某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，有一定的感情基础，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 樊杰斌
审判员 孔祥臣
审判员 张建江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张滨滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12962号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告胡崇彪，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告胡崇彪劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币（币种下同）25，048元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1514号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额25，048元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第329号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郑某，农民，2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年7月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：
1、2015年1月31日凌晨，被告人郑某窜至兖州区新驿镇大庄村，采取撬门别锁的方式进入被害人李某乙家中，盗窃创维牌电视一台，神州电脑一台，鉴定价值共计1133元。
2、2015年5月26日凌晨，被告人郑某窜到济宁市高新区王因镇后候村，采取撬门别锁的方式进入被害人高某家中，盗窃白色雅迪电动三轮车一辆，烟花四箱，鞭炮两挂，鉴定价值共计2920元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：受案登记表、户籍证明、办案说明、济宁市兖州区公安局扣押物品、文件清单及发还清单等；2、证人证言：证人李某甲、梁某等人的证言；3、被害人陈述：被害人高某的陈述；4、被告人供述：被告人郑某的供述与辩解：5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处有期徒刑并处罚金。
被告人郑某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）郑某的户籍证明证实，被告人郑某出生于1968年2月8日，系完全刑事责任年龄人犯罪。
（2）受案登记表证明，2015年1月31日上午10时，被害人李某乙之父李某甲发现被盗后报案的情况。
（3）办案说明证实，2015年5月27日上午11时，济宁市兖州区公安局刑警大队经过缜密侦查，在济宁市高新区柳行镇南营村郑某租住的房子里，将涉嫌盗窃的郑某抓获归案。
（4）扣押物品、文件清单证实，侦查机关已将被告人郑某作案时的作案工具及所盗赃物予以扣押。
（5）发还清单证实，济宁市兖州区公安局于2014年7月3日将高某雅迪电动三轮车一辆、笛音蕾牌烟花2箱、八方来财牌烟花1个、花中花牌烟花1个、丰年红1万头火鞭两挂发还给被害人高某。
（6）办案说明证实，2015年8月20日，济宁市兖州区公安局刑侦大队侦查员将郑某盗窃案中扣押的笛音蕾礼花炮2箱，八方来财礼花炮一箱，花中花礼炮一盘，丰年红鞭炮盘、发财礼花1箱、富贵红鞭炮、开门红特红炮5箱、繁花似锦礼花1箱已上交治安大队处理。
2、被害人陈述
被害人高某陈述证实，2015年5月26日凌晨2点多，其听到大门响，起床后转了一圈，没发现什么人，到了3点40时，又听见大门响，出去一看，大门开着，三轮车及车上的烟花不见了。其系杨村矿偏南后候村，在村东位置，大门朝西，两个红色铁门。门里锁着，雅迪三轮车是银白色的，2014年7月8日购买，当时价格3200元，车上有四箱烟花，价值600元，两挂火鞭价值160元，充电器在车上，电瓶里电量不是很多。
3、证人证言
（1）证人李某甲的证言证实，2015年1月31日早上7点多，发现其儿子李某乙家大门没有锁了，进去后发现客厅里洗衣机上放着被剪断的锁，东屋和西屋物品翻的很乱，就报警了，被盗了神州牌电脑一台和创维牌电视机一台。
（2）证人梁某的证言证实，其与郑某2012年举行结婚仪式同居生活，2015年5月一天，郑某给其打电话，说其花1200元买了辆电动车，车没电了，让其拖车，梁某骑着红色的新日牌两轮电动车，带着拖车绳，拖着三轮车，回家了，郑某没有告诉其屋内的七八箱鞭炮是怎么来的。
4、被告人的供述与辩解。
被告人郑某供述，2015年上半年，其到一个村里，进入一家红色铁大门，门朝西的一家，盗窃了一台电脑和一台电视机，所盗物品被其卖到济宁北站二手市场，得赃款五六百元自己花了，盗窃时是吸着白将军香烟进去的。
2015年5月一天晚上10占多钟，其打的去了杨村煤矿正南边三四里路的一个村庄，在村东头的一家，其翻墙进院，在院里南边有辆银白色雅迪电动三轮车，钥匙插在车上，车厢里放了四个过节放的礼花，其打开门骑走了，骑到黄屯的时候，车没电了，其给梁某打电话，说其花1200元买了辆电动车，梁某骑着那辆红色的新日牌两轮电动车，带着拖车绳，拖着三轮车回家了。其平时喝酒、吸烟。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，宁兖州价鉴字（2015）31号，证实被盗的雅迪电动车一辆的鉴定价值为2480元。证实被盗的烟花鉴定价值为440元，被盗的创维电视一台，鉴定价值为533元，神州电脑一台，鉴定价值为600元。
6、现场勘验检查笔录及济宁市兖州区DNA检测中心（兖）公（刑）鉴（物证）（2015）007号《法医物证鉴定书》证实，2015年1月31日10时20分，济宁市兖州区公安局刑事侦查大队在济宁市兖州区新驿镇大庄村李某乙家进行了现场勘验，并在现场提取了将军牌烟蒂一枚。济宁市兖州区DNA检测中心根据提取的烟蒂与提供的被告人郑某血样进行DNA检验比对，不排除该烟蒂为郑某所留。该证据与被告人郑某当庭供认其吸着将军烟入室盗窃的情节相吻合。
以上证据，经当庭质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 王国荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 琼
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2276号
原告:谢某1，退休，现住四平市。
委托代理人：谢义（谢某1之子），现住四平市。
被告:谢某2，1976年9月21日生，现住四平市。
被告：谢某3，现住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院正在审理原告谢某1诉被告谢某2、谢某3遗嘱继承纠纷一案中，原告谢某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费1102元（已减半收取），由原告谢某1负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年十二月七日
书记员 庞冬雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1265号
申请执行人：周贤女。
被执行人：李若中。
被执行人：宁波市海申环保能源技术开发有限公司。
法定代表人：李若中。
本院在执行申请执行人周贤女与被执行人李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海申环保能源技术开发有限公司已搬离经营注册地，现实际经营地址不详。被执行人李若中目前下落不明，本院已依法将被执行人李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1265号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第732号
原告浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人夏卫荣。
委托代理人（特别授权代理）梁文江、梁晶晶。
被告陈国庆。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江建宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一三年八月二十日
书记员 张阿玮
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00876号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，现住神木县，无业。
被告人刘某，男，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，捕前住神木县，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被神木县公安局刑事留，同年4月30日变更为取保候审。
辩护人丰某，陕西秦北律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某以被告人刘某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘某下落不明，本案于2014年11月19日中止审理，后于2015年4月24日恢复审理后公开开庭进行审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某和被告人刘某及其辩护人丰渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某诉称：2014年3月26日凌晨一时许，自诉人与朋友在锦界镇英皇国际KTV消费时，被告人与自诉人朋友发生争执，自诉人在劝解过程中，被被告人及其随行人员打伤，后自诉人伤情经鉴定符合轻伤。据此，自诉人暨附带民事诉讼原告人提起控诉，请求依法判令被告人承担刑事责任，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费等共计15万元，并赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。自诉人未向法庭提交证据。自诉人当庭称其放弃追究其他致伤人的责任。
被告人刘某辩称参与打架的还有其他人，并不是他一个人对白某进行殴打，因醉酒当时在公安局才承认是他一个人打的白某，民事部分他愿意进行合理的赔偿。
被告人刘某的辩护人对控诉罪名没有异议，但认为应该由共同致伤的六个人承担，刘某有自首情节，白某有过错行为，故应对刘某从宽处罚。
经审理查明，2014年3月26日凌晨2时许，自诉人白某和其朋友王某、张某等人在锦界镇英皇国际KTV饮酒，被告人刘某和高某、丁某、郝某、乔某、李某等人也在该KTV饮酒。双方在结账时相遇在大厅，其中王某以为刘某等人中有人辱骂他，便持菜刀打了刘某等人。之后白某、张某、王某三人便离开KTV，刘某等人开车追到大区广场附近发现白某三人，王某持刀将刘某等人所开的一辆尼桑车副驾驶车窗玻璃砸烂后和张某跑掉。刘某等人要拉着白某到派出所，白某和刘某等人相互撕扯，之后刘某几人对白某拳打脚踢就将其拉到锦界派出所报案。庭审中刘某就自己的犯罪行为向自诉人道歉并表示愿意赔偿相应的经济损失，自诉人白某拒绝调解且未提交民事方面的相关证据。白某明知有其他共同侵害人，在法庭当庭告知其放弃告诉的法律后果后当庭表示不再追究其他共同侵害人的法律责任。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、自诉人暨附带民事诉讼原告人白某的陈述。证实2014年3月25日晚上，他和王某、张某在锦界镇英皇国际KTV喝酒，在结账时，他在大厅沙发上睡着了，在被张某叫醒后发现王某手里拿着两把菜刀和一个瘦子（指刘某）在吵架，王某用刀面在瘦大个脸上拍了一下，之后又在丁某的脸上拍了一下，他和张某便把王某拉到外边去了。他们三人走到锦界镇温莎堡附近时，有两辆小车停在他们旁边，车上下来五六个人，其中有丁某等人，姜某手里还拿着匕首问谁打了他的朋友。王某举着菜刀在其中一辆尼桑车副驾驶侧门上砍了一刀，把车玻璃给打烂了。之后王某和张某都跑了，对方的人就去追，他向相反方向跑了，过了几分钟，那几个人又跑回来他打，当时他只看到姜某拉丁某没有拉住，其他的他想不起来了，具体是谁打的他也不清楚。
2、被告人刘某的供述。证实2014年3月26日凌晨2时许，他和高某、丁某在锦界镇英皇国际KTV二楼包间喝完酒准备去前台结账时，大厅站着三个人，其中一个是白某，还有一个叫王某的手里拿着两把菜刀，那个拿菜刀的人说他们骂人了，高某说：“大哥我们没有骂你”，王某就用菜刀开始打他们，打完高某又过来拿菜刀面在他脸上打了几下，在大厅王某还打了丁某。之后王某被拉到外面，他们几个也跟出去，那几个人说要往死打他们，说完就跑掉了。他和高某就到门外将此事告诉了乔某、李某、郝某，他们几个便一起去找王某等人，之后在“速8”台球厅门口见到了王某一伙人，王某和另外几个人看见他们就跑了，他们准备拉着白某到派出所，白某抓着他的领口在他的头部和身上打了几拳，他便把白某按到在地上，在白某身上揣了几脚。之后他们一伙人便拉着白某到派出所，他先进去报案，其他几个人和白某在门口等着。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证实白某伤情符合轻伤二级。
4、诊断证明书、第四军医大学病例。证实白某经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼球结膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、双侧筛板骨折。
5、监控录像一份。证实在英皇国际KTV有人发生过争执，有人携带菜刀在另外两个人脸上打过。
6、户籍信息。证明白某的身份情况与查明一致。
以上证据经开庭举证、质证。经审查，来源合法，能证明案件事实，且相互印证，予以采信。
本院认为，被告人刘某在与他人发生纠纷时不能冷静处理，进而伙同他人殴打自诉人并致其成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人控诉被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某的行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到派出所报案意欲控告自诉人等人的不法行为，而非投案陈述自己的犯罪事实，不构成自首，被告人刘某的辩护人所持自首观点不予采纳。被告人刘某能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为，致自诉人暨附带民事诉讼原告人白某产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失本应由被告人及其共同侵权人共同承担，但因被害人未提交相关证据，应当驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十七条第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2196号
原告尹玉利
被告姬长松
原告尹玉利诉被告姬长松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉利到庭参加诉讼，被告姬长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉利诉称：2013年1月8日、同年3月12日，被告姬长松分别向原告借款各10000元，出具借条二张。双方口头约定借款在一个月内归还，被告承担每月20‰的利息。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告姬长松未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日、同年3月12日，被告姬长松分别向原告尹玉利各借款10000元，并出具借条二张。2013年1月8日的借条载明：借条今借到尹玉利人民币壹万元整（10000元），借款人：姬长松2013年1月8日担保人：袁家奇2013年1月8日。附被告姬长松的身份证复印件。2013年3月12日的借条载明：借条今借到尹玉利壹万元整（10000元），借款人：姬长松2013.3.12号担保人：袁家奇2013.3.12。现原告以催款未果为由向本院起诉，要求被告返还借款20000元。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的借条二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告姬长松拖欠借款引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬长松于本判决生效后十日内归还原告尹玉利人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告姬长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
代理审判员 王卫华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4653号
原告：潘某某，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：王某甲，女，汉族，农民，现住农安县。
被告：王某乙，女，51岁，农民，现住农安县。
被告：王某丙，女，46岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：王某甲，女，43岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：王某丁，男，40岁，汉族，农民，现住农安县。
原告潘某某诉被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某甲、被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与四被告系母子关系，原告的丈夫去世17余年，原告一直自己生活，无生活来源，四被告又不尽赡养义务，不管原告的起居生活，现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，故诉讼来院，要求四被告尽赡养义务，并每年各自给予原告赡养费2000.00元。
被告王某乙辩称：我不同意拿钱，但我妈可以到我家去生活，我要求我妈把她存的钱和她所有的证件给我，我不要求其它人拿赡养费。
被告王某丙辩称：我没有意见，同意每年拿2000.00元赡养费。
被告王某甲辩称：我同意拿赡养费每年2000.00元，我妈现在在我家生活呢，我大姐说我妈有存款不属实。
被告王某丁辩称：我现在还没有成家，我妈到我那，我同意赡养她，但需要他们每人每年拿5000.00元。
原告及四被告均未提交证据。
经庭审查明：原告（系聋哑人）与四被告系母子关系，原告与丈夫共分得土地承包田6亩，原告在丈夫去世后，曾自己独立生活。国家每月给付原告100.00元的低保金和55.00元的养老金。现因年迈无劳动能力，又无其他生活来源，故诉讼来院，要求四被告履行赡养义务。
针对上述事实，本院综合评判认为：四被告应当依法履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年迈无劳动能力，虽有土地承包田及国家每月给付的低保金和养老金，但并不能满足原告正常的消费需求，故要求每个子女给付一定的赡养费合情、合理、合法。各被告在有赡养能力的情况下，不能以任何理由拒绝履行赡养义务，也不应以困难为由不尽赡养义务。考虑本案实际情况、受诉法院所在地生活消费水平及各被告履行能力，原告要求四被告每人每年给付赡养费2000.00元符合法律规定。因此对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁自2014年10月起（含10月）每年给付原告潘某某赡养费2000.00元，此款于每年的10月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，四被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年九月五日
书记员 董旭来
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00782号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区明珠环路永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人高登红，系该公司经理。
委托代理人折永红，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人庞荣安、被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司的委托代理人折永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日0时40分，原告驾驶员范理福驾驶陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段523KM处，因采取避让措施不当，对前方观察不够，未按操作规范安全驾驶与崔小明驾驶的豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使车辆受损、路产受损、范理福受轻伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员范理福负此次事故的主要责任，被告崔小明负此事故的次要责任。2014年6月24日，安塞县价格认证中心出具价格鉴定结论书，确定陕K922**（陕KT5**挂）车车损为120062元，原告又为本次事故垫付鉴定费3000元，施救费8000元，路产损失18234元。陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车登记车主为原告所有，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险和车损险，保险金额分别为12.2元，105万元和29.43万元，事故发生时该车在保险期间内。驾驶员范理福持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，为原告陕西银州工贸有限公司运输分公司提供劳务活动。
一审法院认为，驾驶人范理福驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔小明在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范理福负事故的主要责任，崔小明负事故的次要责任，程序合法，内容真实，本院予以采纳。原告所有的陕K922**（陕KT5**挂）号车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险和车损险，因此根据法律规定保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按照双方当事人的过错程度在商业第三者责任险和车辆损失险限额内予以赔付。被告辩称路面污染费损失不属于赔偿范围，污染费损失是肇事车辆给第三者造成的直接财产损失，属于第三者责任险的赔偿范围，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《诉讼费收费办法》第二十九之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失2000元。二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失18364元。三、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失82643元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、二审法院依法改判一审法院要求上诉人多承担的9151.6元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险理赔责任只能是有合法证据证明的直接损失而不包含间接损失。本案一审法院认定路产损失18234元，根据在一审庭审中被上诉人提供路产损失证据清单中有11074元为路面污染损失，不属于保险范围，应由责任人依法自己独立承担。在理赔过程中，被保险车辆的主挂车行驶证未审验，发生保险事故，属于免除责任，我公司对此事故不予赔付。
被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司当庭答辩称：我的行驶证没有审验不属于保险公司的免赔条款，因为未上户的车辆，保险公司也给卖保险，至于污染费是汽车的邮箱碰撞破裂污染公路，应该属于保险公司的赔偿范围，至于行驶证，我已经审验好了。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，驾驶人范理福驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔小明在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范理福负事故的主要责任，崔小明负事故的次要责任，程序合法，内容真实，本应予以采纳。被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K922**（陕KT5**挂）号车在上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险和车损险，因此根据法律规定保险公司应在保险限额内予以赔付。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称路面污染费损失不属于赔偿范围，污染费损失是肇事车辆给第三者造成的直接财产损失，属于第三者责任险的赔偿范围，其辩解理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月九日
书记员 南慧玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执213号
冯君、李猛：
申请执行人冯君与被执行人李猛劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李猛已自行给付申请执行人冯君劳务费6000元、案件受理费125元。执行费50元已由被执行人李猛承担，本院（2017）辽0604民初1281号民事调解书确定的关于2018年4月1日前付清余款6000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年五月十七日
书记员 郑晓蕾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审85号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林铿铄（系温州市鹿城区黎明银都农家乐餐馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-038号行政处罚决定确定的被执行人林铿铄履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月8日作出温鹿城法处字（2014）第017-038号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，要求被执行人林铿铄在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币8600元整。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-038号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05286号
原告呼爱堂，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告呼大平，男，1962年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵玉连，女，1964年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人.
原告呼爱堂与被告呼大平、赵玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼爱堂未到庭，由其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告呼大平、赵玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼爱堂诉称：2011年5月7日，被告呼大平因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为3.3%，由被告赵玉连担保。借款后被告将利息支付至2012年3月1日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要，二被告于2013年3月16日向原告出具了还款保证书，并承诺于2013年5月16日偿还，若到时不能偿还则由其房产做抵押。但二被告一直未予偿还。故请求：一、判令二被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2012年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
第一组：借据一支、还款保证书一份，证明2011年5月7日被告呼大平由被告赵玉连担保向原告借款20万元，约定月利率为3.3%，借款期限为一个月的事实；还证明二被告保证从2013年3月16日起两个月内偿还剩余借款本息，如不能按期偿还以其房产作抵押的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，证明被告呼大平与被告赵玉连系夫妻关系的事实。
被告呼大平、赵玉连均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告呼大平与被告赵玉连系夫妻关系。2011年5月7日，被告呼大平由被告赵玉连担保向原告呼爱堂借款20万元，约定月利率为3.3%，借款期限为一个月，二被告给原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2012年3月1日，经原告催要，被告赵玉连既以共同借款人又以保证人的身份与被告呼大平于2013年3月16日向原告出具了还款保证书，承诺于2013年5月16日偿还原告借款本金及利息，若不能按时偿还则由其房产做抵押。到期后经原告多次向二被告索要均未偿还。
另查：2011年5月7日中国人民银行同期同类三至五年贷款的年利率为6.65%，月利率的四倍为2.2%。
本院认为：原告呼爱堂与被告呼大平、赵玉连之间签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。借款时原告与二被告约定借款期限为一个月，但借款到期后未予偿还。后二被告又承诺于2013年5月16日偿还原告借款本金及利息，但亦未偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定月利率为3.3%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，原告呼爱堂要求二被告月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼大平、赵玉连于本判决生效之日起五日内偿还原告呼爱堂借款本金20万元及其利息，利息自2012年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告呼大军、赵玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月十八日
书记员 王 婧
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00220号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人熊丙洪，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2007年7月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2010年5月18日刑满释放。因吸毒，2014年12月12日被开县公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2014年12月23日被开县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被抓获，2015年3月25日被开县公安局刑事拘留，同年4月2日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人熊丙洪犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人熊丙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月11日，余某某电话联系被告人熊丙洪购买10克甲基苯丙胺（冰毒）和3克海洛因，并在电话中约定甲基苯丙胺100元一克，海洛因600元一克。同日晚，被告人熊丙洪因身上没有甲基苯丙胺，便带着余某某等人在开县云枫街道平桥车站附近，以1000元的价格向罗某某（已判决）购买了9．89克甲基苯丙胺。随后双方在余某某家中，被告人熊丙洪向余某某贩卖3克海洛因时，被开县公安局民警当场查获。后经称量，熊丙洪卖给余某某的海洛因净重2.84克。
案发后，被告人熊丙洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人熊丙洪在庭审中均无异议，且有被告人熊丙洪的供述；证人余某某、罗某某等人的证言；户口证明、扣押物品清单、通话记录、情况说明、毒品称量笔录及照片、抓获经过、前科材料、释放证明书、检测笔录及尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；物证检验报告、鉴定证书；毒品称量笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊丙洪违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊丙洪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人熊丙洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人熊丙洪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人熊丙洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊丙洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月23日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的海洛因2.84克予以没收（已由开县公安局暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆云鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初936号
原告周寅，男，1962年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人刘胜荣，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府代区长。
原告周寅诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告向本院提交书面撤诉申请，以已与征收实施单位南京市秦淮区房屋征收管理办公室达成拆迁补偿协议，无继续诉讼必要为由，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周寅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周寅负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 皓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02258号
原告老河口市玉雕厂。
负责人贾杰，系该厂厂长。
委托代理人石艳忠，系该厂法律顾问。
被告肖建军（别名肖建忠）。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告老河口市玉雕厂与被告肖建忠返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告老河口市玉雕厂承担。
审判长 王光明
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 隋 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴蕙君，女，1972年11月15日生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴蕙君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴蕙君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,067.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,067.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴蕙君，女，1972年11月15日生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴蕙君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴蕙君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,067.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,067.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01413号
原告王某甲，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系父母包办，于1998年农历4月16日登记结婚，婚后生女儿赵某乙，现年17岁。原被告婚姻基础差，婚后被告经常为结婚时花费了八千元钱与原告吵架，从2012年被告经常参与赌博，有一次被告在赌博后，晚上四点回到西安租住房内，原告问被告去哪了，被告对原告进行殴打，握住原告的脖子，差点将原告掐死，原告拼死挣扎才逃脱。被告不考虑日子怎么过，也不管原告和女儿的生活，家庭经济日益困难，原被告已分居四个多月，原告与被告已无法生活。原告请求法院判决原被告离婚；婚生女儿赵某乙，随原告或随被告由赵某乙决定；没有房屋及财产，现有外债均由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、XX镇XX村民委员会人民调解协议书一份，证明村上就原被告离婚一事调解过。
3、赵某乙常住人口登记卡一份，证明赵某乙的身份情况。
被告赵某甲未作书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚，被告以前打过麻将，但不是赌博，被告想和原告好好过日子，希望能挽回原被告的婚姻。
被告赵某甲未提交证据。
经庭审质证，被告赵某甲对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于1998年5月4日在原XX镇人民政府登记结婚，1999年4月1日生女孩赵丙，现已外出打工。婚后原告在2010年之前在家生活，被告在外打工，2010年之后原被告均外出打工一起租房生活，2015年农历4月因被告腿受伤原被告分居生活至今。婚后双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告自1998年结婚至今近20年，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，因被告坚决不同意离婚，双方有和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 王道启
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2604号
原告张红珍。
被告曹平。
原告张红珍与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张红珍到庭参加诉讼、被告曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张红珍诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告因故向原告借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条1份。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院，要求判令被告归还借款10，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告曹平未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告因故向原告借款人民币10，000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10，000元的事实，有原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平于本判决生效之日起十日内归还原告张红珍借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告曹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 施定超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初616号
原告：李佩东，男，汉族。
被告：正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人:王亚钧，经理。
委托代理人：庞福，男，汉族。
本院在审理原告李佩东诉被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李佩东2016年10月24向本院提出申请，撤回对被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佩东撤回对被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李佩东承担。
审判员 格日勒
二〇一六年十月二十五日
书记员 珠 兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第593号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年2月14日出生于广西德保县，壮族，在业，住广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月12日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年6月16日被福建省石狮市公安局抓获，同年6月25日被佛山市公安局三水分局逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日19时许，被告人黄某甲在佛山市三水区乐平镇三江旧水厂内因琐事与被害人潘某发生争执并扭打起来，随后被害人潘某持菜刀、啤酒瓶等工具，被告人黄某甲持胶凳，双方继续打斗。期间，被害人潘某咬伤被告人黄某甲的右拇指，被告人黄某甲则使用胶凳击打被害人的头部，造成被害人潘某头面部受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某甲的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人黄某甲的供述与辩解、被害人潘某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、曹某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查记录、调取证据通知书、前科情况查询表、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、CT检查报告单、检验结果、出院记录、在逃人员登记表、在押人员释放证明书、材料说明、抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被害人潘某对本案的发生存在明显过错，本院在量刑时予以考虑。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即刑期自2015年6月16日起至2015年12月12日止。）
二、移送的蓝色胶凳一张，予以发还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶素贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13333号
原告：重庆鸿鼎橡塑制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码9150010969393426XC。
法定代表人：张渝君，重庆鸿鼎橡塑制品有限公司总经理。
被告：重庆培柴机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码9150010676887168XL。
法定代表人：周兴碧，重庆培柴机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司与被告重庆培柴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半交纳124元（原告已预交），由原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十月十七日
书记员 汪铁柱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1038号
上诉人（原审被告）：安阳市郊博大纺织厂,住所地:安阳市107国道蕫王度段路东。
法定代表人：苏永刚，该厂经理。
委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。
上诉人安阳市郊博大纺织厂因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安阳市郊博大纺织厂于2018年4月2日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市郊博大纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市郊博大纺织厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人安阳市郊博大纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月二日
书记员 韩冰倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第421号
原告：徐忠芳。
被告：刘金辉。
本院在审理原告徐忠芳与被告刘金辉民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管和平
二〇一五年四月二十日
书记员 谷顺乾
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1636号
原告：卢均泰，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：朱理忠、卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：黎少兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省清新县。
原告卢均泰诉被告黎少兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢均泰委托代理人卢映珊、被告黎少兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢均泰向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同关系，黎少兰搬离涉案房屋；2、黎少兰支付租金（租金从2015年9月起计至搬离涉案房屋之日止，至2016年5月为2970元）及赔偿损失（从逾期交租之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止，至2016年6月6日为148.5元）。3、黎少兰支付涉案房屋水电费（从2015年9月起至搬离涉案房屋之日止，至2016年5月为927元）。上述费用合共4045.5元。4、本案诉讼费用由黎少兰承担。
事实和理由：2014年7月，将其位于清远市清新区太和镇东一街29号二层的房屋出租给黎少兰，约定月租金330元，每月5日前支付当月租金。水费按每月15元计算。电费按每度1元计算。从2015年9月起至2016年6月6日黎少兰欠租金2970元，水电费927元。
被告黎少兰辩称：一、卢均泰未履行催告程序，直接起诉解除租赁合同关系违法，但同意解除租赁合同。二、卢均泰不履行房屋修缮义务，导致损失，无须向卢均泰支付租金、水电费等费用。月租不是330元，是300元。2015年9月份之前已付清，从2015年10月起才没有交租。对水费没有意见，电费应按每度0.7元计算。
原告卢均泰围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。
2、户籍登记资料，拟证明诉讼主体资格。
3、房屋所有权证，拟证明涉案房屋所有权人。
4、欠费细则，拟证明被告黎少兰从2015年9月起至2016年6月6日拖欠租金2970元，水费135元，电费792元。
被告黎少兰无提交证据。
原告卢均泰申请本院调取的证据：
清远市公安局太和派出所的询问笔录，拟证明双方的租赁关系。
本院组织双方进行了证据交换和质证。对卢均泰提交的身份证、户籍登记资料、房屋所有权证、欠费细则中的水费、清远市公安局太和派出所的询问笔录，黎少兰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对卢均泰提交的欠费细则所欠租金，黎少兰认为从2015年10月起没有交、每月租金为300元。对此负有举证责任的黎少兰没有提交证据，本院采纳卢均泰的主张，认定黎少兰从2015年9月起没有支付租金、月租金为330元。2、对卢均泰提交的欠费细则所欠电费，黎少兰认为每度为0.7元，供电部门的收费每度为0.68元，对此负有举证责任的卢均泰没有提交证据，本院采纳黎少兰的主张，认定约定电费每度为0.7元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，卢均泰与黎少兰口头约定，一、卢均泰将位于清远市清新区太和镇东一街房屋租赁给黎少兰使用。二月租金330元，每月5日前交付。三、水费每月15元。四、电费每度0.7元。卢均泰将房屋交给黎少兰使用后，黎少兰从2015年9月起以卢均泰不履行房屋修缮义务，导致财物被盗窃为由没有支付过租金及水电费。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力。卢均泰与黎少兰口头约定的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于合同的解除。双方均同意解除租赁合同，本院应予准许，黎少兰应将租赁的房屋归还。三、租金、水电费的支付。黎少兰称财物被盗与卢均泰不履行修缮义务存在因果关系，黎少兰没有提交证据，应不予支持。黎少兰从2015年9月起拖欠租金及水电费是违约行为，应承担违约责任。黎少兰应支付所欠租金（至2016年6月为2970元，后按实际使用时间计算）及按约定和实际使用情况支付水电费【至2016年6月水费为135元，电费为554.4元（792×0.7），后按实际使用情况计算】外，结合卢均泰的请求还应赔偿延付租金的损失（从2015年9月5日起，每月按330元递增以中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至付清租金日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告卢均泰与被告黎少兰双方租赁合同关系。
二、被告黎少兰应于本判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋并归还原告卢均泰。
三、被告黎少兰应付原告卢均泰房屋租金（至2016年6月为2970元，后按每月330元以实际使用时间计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告黎少兰应付原告卢均泰房屋水电费（至2016年6月水费为135元，电费为554.4元，后按水费每月15元、电费每度0.7元以实际使用情况计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
五、被告黎少兰赔偿原告卢均泰损失（从2015年9月5日起，每月按330元递增以中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至付清租金日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
六、驳回原告卢均泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎少兰负担。此款原告卢均泰已预交，本院不作退回，由被告黎少兰在履行上述判决时迳付给原告卢均泰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一六年十一月二日
书记员 李友珍
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2770号
原告：霍耀朋，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：王相国，男，1966年3月16日出生，住山东省无棣县。
被告：王荣升，男，1988年10月11日出生，住山东省无棣县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路315号。
负责人：李明，公司经理。
委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。
原告霍耀朋与被告王相国、王荣升、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍耀朋的委托诉讼代理人孙峰、被告王相国、被告保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼，被告王荣升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍耀朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、车辆施救费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日11时30分许，被告王相国驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行至205国道冯家铺村路口处左转弯时，与顺行原告霍耀朋无证驾驶的无牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成霍耀朋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告王相国承担主要责任，原告霍耀朋承担次要责任。涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，双方未就理赔事宜达成共识，形成诉讼。诉讼过程中，原告霍耀朋仅主张医疗费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费。
王相国辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，相关损失应由保险公司赔偿，我方为原告垫付了医药费。
王荣升未作答辩。
保险公司辩称，我公司核实相关证据后，对原告合理合法损失在交强险分项限额内依法赔偿，超出交强险限额外的损失，我公司根据事故责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经查理认定事实如下：2016年7月29日11时30分许，被告王相国驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行至205国道冯家铺村路口处左转弯�，与顺行原告霍耀朋无证驾驶的无牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成霍耀朋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，作出棣公交认字【2016】第160729011号道路交通事故认定书，认定被告王相国承担主要责任，原告霍耀朋承担次要责任。
原告霍耀朋因涉案事故受伤于同日到无棣县中医医院治疗，支出医疗费1174.41元（住院费682.24元+检查费492.17元），当日霍耀朋转院到滨州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为跟骨骨折，住院25天，支出医疗费34581.51元、门诊检查费1032.5元。原告霍耀朋住院期间产生的伙食补助费为30元×25天=750元。
原告霍耀朋驾驶的二轮助力摩托车因涉案事故受损，其委托山东众智价格评估股份有限公司对二轮摩托车的受损情况�行鉴定，鉴定意见为：霍耀朋所有的二轮助力摩托车损失价值为1860元，原告为此支出鉴定费300元。
鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告王荣升，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元、财产损失项下赔偿限额为2000元，三者险限额为300000元，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
另查明，被告王相国为原告霍耀朋垫付医疗费21174.41元。
本院认为，被告王相国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与霍耀朋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成霍耀朋受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告王相国承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以确认。因被告王相国驾驶的鲁Ｍ×××××号小�轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告霍耀朋作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告保险公司在三者险保险限额内按照被告王相国承担的事故责任进行赔偿，即赔偿比例为70%。
被告保险公司对车损数额提出异议申请重新鉴定，但是未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。
综上，原告霍耀朋的具体损失为：医疗费36788.42元、住院伙食补助费750元、车辆损失费1860元、鉴定费300元。因原告主张的损失被告保险公司可足额赔付，不足部分按照70%责任比例赔付，故被告王相国垫付的医药费原告霍耀朋应予以返还。
依照《�华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告霍耀朋医疗费10000元、车辆损失1860元，以上共计11860元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险内赔偿原告霍耀朋医疗费26788.42元（36788.42元10000元）、伙食补助费750元、鉴定费300元，共计27838.42元的70%，即19486.89元；
三、原告霍耀朋返还被告王相�垫付款项21174.41元；
四、驳回原告霍耀朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍耀朋负担196元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十一月二十八日
书�员袁孟浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第74号
上诉人（原审原告）：陶莉。
委托代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告陶莉与原审被告大连北兴混凝土制造有限公司（以下简称北兴公司）劳动合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月10日作出（2014）旅民初字第2373号民事判决，陶莉、北兴公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陶莉及其委托代理人杜维奇和上诉人北兴公司的法定代表人邓亚平及其委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉一审诉称：原告于2010年9月20日起在被告处工作，工资以2000元每月，试用期一个月，期满后签订了用工合同。2011年续签。2013年10月至2014年4月，原告在岗工作，因被告无故拖欠工资于2014年4月申诉于旅顺劳动仲裁。2014年4月29日，被告补发了2013年7、8、9月三个月的工资。自2014年5月起，被告在未提供任何文件与会议记录的情况下，通知停工放假，但并未解除劳动关系。2014年9月，原告因被告拖欠2013年10月至2014年9月工资再次申诉于旅顺劳动仲裁院。依据《劳动合同法》第38条、第47条规定，被告应支付违法解除劳动关系的经济补偿金8000元（2000元／月×4个月）。依据《劳动合同法》第48条、第87条规定，被告应支付的赔偿金16000元（8000×2）。依据《劳动合同法》第50条被告与原告办理解除劳动合同的相关手续移交档案及劳动保险关系。现请求法院判令：一、要求被告给付拖欠工资12000元；二要求被告解除劳动合同并移交相关手续；三、要求被告补缴原告的社会劳动保险；四、要求被告给付经济补偿金和赔偿金24000元；五要求被告承担诉讼费。
被告北兴公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告工资，不是我个人找原告干活，我承认原告在我公司干活。原告去年10月份走了，我没再给原告开工资，但之前没欠原告工资，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
一审法院审理查明：2010年9月，原告到被告担任仓库保管的工作，月工资2000元，双方签订了劳动合同。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。2013年9月，被告为原告发放最后一次工资。原告主张2014年5月被告给其放假，让其在家等电话，故再未去上班。被告主张因政府动迁迹象，今年1月工厂就已经停产，原告已经离开。
另查明，2014年9月22日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月至2014年6月工资15286元，2014年7月至2014年9月工资5052元；大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月至2014年4月工资11889.43元；驳回其他仲裁请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当得到保护；人民法院受理劳动案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在申请劳动仲裁期间仅就2013年10月至2014年9月的工资申请仲裁，故本案仅就该范围进行审理。原、被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准月工资2000元均认可，不同意见主要集中在原被告间的劳动合同是否解除、何时解除、被告何时开始不上班。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年10月解除，但并未提供证据证明，原告主张一直未解除，对此，依照法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当向劳动者发解除劳动合同通知，被告并未举证证明其向原告发了解除劳动合同通知，故应当认为劳动合同至今未解除。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是2014年5月，被告主张是2014年1月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告的主张，即工作到五月份。则被告应当支付原告2013年10月至2014年4月工资。对于原告请求的2014年5月至9月工资，双方均认可该段时间已经放假，则被告应当支付原告的生活费。因原告的诉讼请求为请求被告支付工资12000元，低于实际应得款项，则对该项请求应予支持。对于原告在本案中的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序的处理。故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项之规定，判决如下：一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶莉工资款12000元；二、驳回原告陶莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告大连北兴混凝土制造有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
陶莉上诉请求及上诉理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，要求北兴公司支付工资12，000元；2、解除劳动关系，移交相关手续；3、补缴原告的社会保险；4、要求被告支付经济补偿金24，000元。
北兴公司二审答辩认为：2014年1月份我公司停产，同时也是双方解除合同的时间；关于缴纳保险是不属于人民法院的受案范围；关于经济补偿金，未经过仲裁前置程序，故人民法院也不应对其作出判决。
北兴公司的上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决第一项，并依法改判。北兴公司的上诉理由：1、原审判决认定上诉人在2014年5月停产系事实认定错误，上诉人的停产时间是2014年1月；2、停产时间就是劳动合同解除时间，而原审判决认定劳动合同未解除错误。
陶莉二审答辩认为：关于停产的问题我们同意原审判决的认定。其他同上诉状。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是单位停产放假的起始时间。因北兴公司未能举证证明通知陶莉停产放假的时间，一审法院采信陶莉的主张，即陶莉工作到2014年4月份于法有据，本院予以维持。北兴公司应支付陶莉2013年10月份至2014年4月份工资14000元（2000元×7个月）。因陶莉要求北兴公司支付12000元工资低于其实际应得工资，本院予以支持。上诉人北兴公司要求不支付陶莉工资的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
上诉人陶莉的其他上诉请求，因没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陶莉和上诉人大连北兴混凝土制造有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第816号
原告张容秀，女，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告张容秀与被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容秀委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告张文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需，于2012年4月16日向原告借款50000元；2013年5月15日分二次向原告借款计100000元，三次借款合计150000元。双方约定借款月利率为二分。借款后，被告依约支付利息至2013年10月15日。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款150000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率二分计付利息；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告身份证明、被告的户籍证明各一份及借条三份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告张文跃因需于2012年4月16日向原告张容秀借款50000元；2013年5月15日再次分二次向原告借款计100000元，三次借款合计150000元。
综上所述，本院认为，原告张容秀与被告张文跃之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告张文跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张文跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张容秀借款150000元，并自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告张容秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执184号
申请执行人：刘为新，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年十月十六日作出的（2017）皖1002民初1955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13000.00元，未执行到位13000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月九日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执184号申请执行人：刘为新，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院二〇一七年十月十六日作出的（2017）皖1002民初1955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13000.00元，未执行到位13000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月九日书记员  毕秋萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第176-1号
申请执行人路明彬，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人路明彬与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1512号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审32号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周绍文，男，1955年10月14日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第104号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周绍文的陈述于2017年6月26日对被执行人周绍文作出滦国土资罚字[2017]54号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周绍文未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田1138.74平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周绍文作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计34162.2元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周绍文收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]54号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第221号
原告魏廷林，男，1967年9月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告魏廷林诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告魏廷林以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏廷林的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏廷林撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告魏廷林负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1838号
上诉人（原审被告）：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡。
投资人：李德军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郎淑娟。
委托诉讼代理人：赵月荣，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新民市鑫兴旺塑料制品厂，住所地新民市。
经营者：王志宽，男，1948年8月25日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县，现住新民市。
被上诉人（原审被告）：刘占红，男，1959年3月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂（以下简称“东旺砖厂”）因与被上诉人新民市鑫兴旺塑料制品厂（以下简称“塑料制品厂”）、刘占红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东旺砖厂委托诉讼代理人郎淑娟、赵月荣，被上诉人塑料制品厂经营者王志宽、被上诉人刘占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东旺砖厂上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人刘占红承担该债务。事实与理由：原审事实调查不清，本案事实发生在砖厂承包给郎洪江期间，郎洪江经营结束时，没有对该事实进行交接，并且没有砖厂财务账目记载，即使被上诉人刘占红确实从被上诉人塑料制品厂购买了塑料，但不能排除被上诉人刘占红中间商的可能身份。在承包期间，以承包人个人名义或他人名义发生的行为均应由个人承担，即使行为指向是砖厂，并不必然得出砖厂承担的结果。即使承包人让刘占红购置塑料，仍不能确认系职务行为。原审判决违反了合同相对性原理，应予撤销。
塑料制品厂辩称，同意一审判决，遵从法院判决。
刘占红辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，判决合理。
塑料制品厂向一审法院起诉请求：1、要求被告东旺砖厂、刘占红给付货款51140元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告东旺砖厂系个人独资企业，投资人系李德军，郎洪江、刘占红是砖厂工作人员。2014年3月至4月中旬李德军让郎洪江负责管理砖厂，后来砖厂转包给案外人王厚军。2014年3月23日、4月19日，被告东旺砖厂向原告购买塑料布，是由李德军、郎洪江、刘占红与原告联系后，由原告将塑料布送至被告东旺砖厂，当时李德军、郎洪江不在砖厂，由刘占红收货并向原告出具了欠条。现欠原告货款51140元未给付，原告要求二被告立即给付货款。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、欠据、民事判决书、证人证言等证据在卷佐，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告塑料制品厂与被告东旺砖厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告东旺砖厂欠原告货款未给付应承担违约责任，故对于原告要求被告东旺砖厂给付货款51140元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告刘占红给付货款的诉讼请求，因塑料布是由砖厂使用，刘占红是砖厂工作人员，出具欠条的行为是职务行为，货款应由砖厂承担，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告东旺砖厂辩称的2014年砖厂已承包给王厚军，债务和费用由王厚军负责，此辩解与本案不是同一法律关系，不予审理，被告东旺砖厂可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：一、被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市鑫兴旺塑料制品厂货款51140元；二、驳回原告新民市鑫兴旺塑料制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：与被上诉人塑料制品厂建立买卖合同的相对人是否为东旺砖厂。被上诉人塑料制品厂主张2015年3月李德军、郎洪江、刘占红到塑料制品厂商谈赊购塑料布事宜，东旺砖厂负责人为李德军，东旺砖厂亦承认当时郎洪江负责管理东旺砖厂，郎洪江出庭证实让塑料制品厂给东旺砖厂送塑料布，塑料制品厂将货送至东旺砖厂时要求李德军、郎洪江在欠条上签字，以上事实表明塑料制品厂与东旺砖厂达成了买卖协议。塑料制品厂将案涉塑料布送至东旺砖厂，案涉塑料布用途即为制砖需要，并非个人使用，被上诉人塑料制品厂提供的由刘占红经手的两张欠条均标注了东旺砖厂，从买卖合同的订立到合同的履行，均表明与塑料制品厂建立买卖关系的是东旺砖厂，原审判决东旺砖厂承担本案货款给付责任，并无不当。承包人对外仍以东旺砖厂名义经营，产生的法律后果由东旺砖厂承担，东旺砖厂主张其已承包给他人，其不应承担责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年三月十四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1169号
罪犯王龙，男，汉族，1977年12月1日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
铜陵市郊区人民法院于2011年3月8日作出（2011）郊刑初字第00010号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本案审理期间该犯亲属提交了其父亲的低保证复印件（铜陵县郊区低保中心盖章确认）及户口本复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但该犯父亲享受低保，本院一并考虑。鉴于其刑期止日为2017年4月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06030号
原告重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，组织机构代码50428415-8。
法定代表人秦将军，重庆新汇源实业有限公司总经理。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄建国，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新汇源实业有限公司与被告黄建国排除妨害纠纷一案中，原告重庆新汇源实业有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新汇源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆新汇源实业有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年八月七日
书记员 张 立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初125号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人李勇，男，1983年2月13日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）124号起诉书指控，2018年5月8日4时许，被告人李勇到秀山县中和街道渝秀农贸市场田记包子铺吃早餐时，趁被害人范某不备，盗走一个花色布包，内有现金2548.9元，金立手机1部，经鉴定，该手机价值1079元。2018年5月16日，被告人李勇被抓获归案，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人李勇对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。）
二、对被告人李勇的违法所得2548.9元予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年六月十五日
书记员 李庆松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执704号
申请执行人:裘红梅，女，1971年1月23日出生，住永康市。
被执行人:徐静江，男，1969年8月8日出生，住永康市。
申请执行人裘红梅与被执行人徐静江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01892号民事判决书,被执行人徐静江应归还申请执行人裘红梅借款5万元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月03日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐静江纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐静江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人徐静江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现�执行人在武义华通度盘称厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执704号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执704号申请执行人:裘红梅，女，1971年1月23日出生，住永康市。被执行人:徐静江，男，1969年8月8日出生，住永康市。申请执行人裘红梅与被执行人徐静江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01892号民事判决书,被执行人徐静江应归还申请执行人裘红梅借款5万元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月03日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐静江纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐静江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人徐静江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现�执行人在武义华通度盘称厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执704号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4466号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：盖岩，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告盖岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1049号
原告：万朝新，男，1954年6月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：周功飞，男，住安乡县。安乡县大湖口镇复兴村村民委员会推荐。
被告：毛祖顺，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告万朝新诉被告毛祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万朝新及其委托诉讼代理人周功飞到庭参加诉讼，被告毛祖顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万朝新向本院提出诉讼请求：1.判令毛祖顺立即支付借款本金300000元、自2016年12月14日至今的利息及万朝新为毛祖顺垫付的50000元利息款；2.毛祖顺承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，毛祖顺向万朝新借款500000元，万朝新无现金，答应帮其向朋友借钱。8月3日毛祖顺出具500000元借条，约定月息3%，之后万朝新向刘圣勇借款300000元，由刘圣勇直接打钱到毛祖顺的账上。毛祖顺已直接向刘圣勇还息至2016年12月14日，其中万朝新为毛祖顺垫付50000元利息，此后经多次催讨余款未还分文，万朝新为维护自己的合法权益，特诉诸法院要求判如所请。
毛祖顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对万朝新提供的证据，毛祖顺未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，毛祖顺向万朝新借款500000元，万朝新因无现金答应向其朋友借钱。同年8月3日毛祖顺向万朝新出具一张500000元的借条，约定月息3%，还款日期2014年10月3日。万朝新为借钱给毛祖顺，8月11日向刘圣勇借款300000元并出具借条，此款由刘圣勇直接转账给毛祖顺。毛祖顺按照月息3分直接将利息还给刘圣勇，利息已还至2016年12月14日，其中50000元利息由万朝新帮毛祖顺垫付，该50000元利息款毛祖顺未偿还给万朝新。此后万朝新多次找毛祖顺催讨本息均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛祖顺向万朝新借款500000元并出具了借据，实际借款300000元，该借贷合同中300000元部分合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中双方约定了还款期限，但毛祖顺仅给付了部分利息，剩余本息未给付，故万朝新要求毛祖顺立即偿还借款300000元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定月利率为3%超过法律规定，应按照月利率2%计算利息。毛祖顺向万朝新借款，万朝新向刘圣勇借款，毛祖顺按照月利率3%直接还息给刘圣勇至2016年12月14日，本院视为毛祖顺向万朝新还息至该时间，万朝新向刘圣勇偿还息，其中50000元利息由万朝新自己垫付，该50000元利息应视为毛祖顺在2016年12月14日前按照月利率3%计算未给付给万朝新的利息，超过法定利率2%，按照月息2%计算利息应为33333元（50000×2/3=33333元），故对万朝新要求按照月息3%给付利息及给付50000元垫付利息的诉讼请求只予支持按照月息2%计算利息及给付2016年12月14日前未给付利息33333元。毛祖顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛祖顺于本判决生效之日起10内偿还万朝新借款本金300000元及利息（2016年12月14日前未给付的利息33333元，2016年12月14日后的利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月15日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回万朝新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由毛祖顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年九月十五日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。