福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第97号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码证代码66688792-0。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）温锦高，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄金重、戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）李万森，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温锦高、李万森机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月11日10时30分，案外人温晓婷驾驶温锦高所有的闽B×××××号小型轿车与案外人欧建仙驾驶李万森所有的闽B×××××号小型轿车在仙游县榜头镇231县道49KM＋100M处发生碰撞。经肇事双方自行协商，欧建仙负事故全部责任，赔偿全部事故损失。仙游县公安局榜头派出所于同日作出了《福建省交通事故自行协商处理记录单》。本事故造成温锦高车损为23298元，温锦高已支付给车辆修理单位。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。保险公司凭李万森提交的车辆维修发票，于2014年3月4日将温锦高的车损费赔付给李万森，李万森未支付给温锦高。上述事实，到庭当事人无异议，且有行驶证、《福建省交通事故自行协商处理记录单》、维修结算单、莆田市荣泰汽车服务有限公司出具的发票及证明、银行业务回单（付款）凭证等证据证实，李万森经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原审法院对上述事实予以认定。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本事故造成原告车损23298元，肇事的闽B×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且投不计免赔，肇事驾驶员欧建仙负事故全部责任，保险公司应依法直接向温锦高赔偿保险金。但保险公司在李万森尚未向温锦高赔偿的情况下，就将保险金赔偿给李万森，且李万森至今未付给温锦高，故温锦高请求保险公司赔偿车损23298元有理，予以支持。但温锦高请求承担利息的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。李万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给温锦高损失人民币二万三千二百九十八元。二、驳回温锦高对李万森的诉讼请求。三、驳回温锦高的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百九十七元（已减半收取），由温锦高负担人民币六元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币一百九十一元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人温锦高应当提供维修费发票、维修清单、事故认定书等证据，并提供原件予以核对，并经双方当事人质证，其在原审中未提交该原件，原审法院采纳并作为定案证据，显然是错误的；因本案温锦高车辆维修费发票、维修结算单原件由李万森持有，上诉人将温锦高的车辆赔偿款支付给李万森符合《保险法》第65条的规定，原审法院再行判令上诉人支付该笔款项是错误的；被上诉人温锦高虽然提供了莆田市荣泰汽车服务有限公司开具的《证明》及2014年3月29日《银行刷卡单》，但荣泰公司在2014年2月26日开具维修费发票之前未收到维修费的话，怎可能于当天开具维修费发票。在开具发票后于3月29日，温建清再次刷卡消费23298元，无法排除是刷卡套现。故而，不能简单地以温建清于3月29日刷卡消费认定涉案维修费由温锦高支付。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人温锦高对上诉人的诉讼请求。
被上诉人温锦高答辩称：在被上诉人李万森没有向温锦高支付赔偿款的情形下，上诉人未与温锦高联系，直接将款项赔付给李万森，据《保险法》第65条，温锦高有权向上诉人主张支付该笔款项。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李万森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
在本院审理过程中，上诉人保险公司在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：被上诉人温锦高车辆的维修费发票复印件一份及其身份证复印件一份，欲证明该材料系被上诉人李万森向上诉人提供的，在收到该材料后，上诉人应当直接将赔偿款支付给李万森，温锦高应直接向李万森催讨车辆损失赔偿款。被上诉人温锦高质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，正因李万森将维修费原件交予保险公司，才导致温锦高在原审中无法提交维修费原件，保险公司应当直接向温锦高支付维修费。被上诉人李万森未到庭，未发表质证意见。本院审查认为，上诉人保险公司提供的该组证据真实性、合法性均可以确认，但该组证据不能证明其已经尽到本案的赔付义务。
经审理查明，除上诉人对原审查明的被上诉人温锦高支付了车辆维修费有异议，各方当事人对原审查明的其它事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成被上诉人温锦高车辆损失23298元，被上诉人温锦高在原审中提供的证据能证明其确已支付该笔款项，上诉人主张其尚未向维修店支付该笔款项，缺乏事实依据。上诉人保险公司在原审中提供的证据，证实其已将温锦高的车辆损失款23298元汇入其被保险人即本案被上诉人李万森账户，被上诉人李万森经本院传票传唤拒不到庭，且在本院多次电话联系劝导下仍拒绝向被上诉人温锦高支付该笔款项，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，上诉人保险公司在被上诉人温锦高提出请求的情况下，应当直接向第三者即温锦高支付该笔车辆损失款。上诉人保险公司可另行向被上诉人李万森主张其已经支付的23298元车辆损失款。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币393元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。