北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3416号
原告赵素立，女，1974年4月14日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告袁芳芳，女，1973年8月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生，本公司职员。
原告赵素立与被告袁芳芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素立的委托代理人饶建军，被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加了诉讼。被告袁芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素立诉称：2014年3月30日22时30分左右，本案被告袁芳芳驾驶京LM20**牌号车辆与原告在昌平区回龙观和谐家园北门外发生交通事故，致原告严重受伤。报案后，交警部门认定在此次事故中，袁芳芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折。原告于2014年3月31日至4月11日在该院住院11天并进行手术治疗。出院后，经多次复查，医生建议原告全休至10月中旬。经查明，京LM20**牌号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险。按照法律规定，二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费401.9元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费39441.2元、交通费800元、复印费90元、鉴定费2250元，上述费用共计161975.1元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁芳芳辩称：我的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔）。2014年3月30日晚10点多，我开车回到小区后把车停靠在了小区护栏外的人行道上，我先下车，关好前车门，儿子还在后座收拾东西，因为车里太黑，我就微微打开左后车门，使车内的灯亮着，我站在靠马路一侧的人行道上等孩子收拾东西。等听到声音，扭头看到一个骑电动自行车的人倒在人行道中央。我看了一眼我的车，没见什么异常，左后车门仍然是微开的，我就想这个人一定是自己摔倒的。谁知原告站起来，扶起电动自行车，说我的车门碰到她了。交通队认定我们全责，但当时我的车没有动，而且也不妨碍车辆及行人，是原告在行驶过程中碰了我的车门，导致他摔倒，发生事故跟原告不小心有很大关系。对原告的证据有意见，2014年6月11日原告进行了户口迁移，6月11日案发后的两个多月，原来是农业户口，迁移之后可能转为了城镇户口，我感觉迁移是针对本案想要更多的赔偿来做的。原告做的伤残鉴定方式是通过原告的活动来判断功能受损情况，根据动作的幅度大小判定手臂功能受损的情况，我觉得这个不充分。两个孩子的户口在2014年6月11日才迁到新的登记地址，是案发以后，之前可能是农业户，对两个子女案发时的户口性质持有疑问。交通费过高。我支付了住院期间的医疗费及部分检查费用18324.16元，医疗费交强险1万元已理赔完，商业险内已理赔医疗费4414.88元，护理费已赔付1050元，除了这些费用外我还支付了260元的住院伙食补助费，另给了原告2000元现金。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔）。医疗费根据门诊票据审核，住院伙食补助费认可，营养费建议根据三期来定，认可30-45天，每天30元。护理费认可30-45天，每天80元。原告主张的营养期、误工期、护理期不能按照三期的上限赔偿。原告提供的河北收入证明都是已经离职的，来北京以后提供的材料不能证明真实误工损失，误工费不认可。残疾赔偿金因为户籍写的是家庭户，但户口本居住地点是河北的农村，肯定是农村户口，并且来北京未满一年，我们认可按农村标准赔偿。精神损害抚慰金建议酌定3000元。关于被扶养人生活费，父母、子女都在农村生活，支出肯定也是农村标准，认可按农村居民消费支出计算。交通费票据需要和就诊的发票时间相对应，不对应的不认可。复印费和鉴定费不认可。我公司对医疗费已经理赔了14414.88元，其中交强险医疗费理赔1万元，商业险医疗费理赔4414.88元，另交强险内理赔护理费1050元。
经审理查明：2014年3月30日22时30分，在北京市昌平区回龙观和谐家园北门外，被告袁芳芳驾驶京LM20**牌号小客车由西向东停车，原告赵素立由西向东骑行两轮电动车，小客车左后门与电动车相刮，造成电动车倒地、赵素立受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，小客车非机动车道内停车开着车门，被告袁芳芳负事故全部责任，原告无责任。原告赵素立受伤后至北京市昌平区中西医结合医院治疗，于2014年3月31日至2014年4月11日住院11天。原告的伤情诊断为左锁骨远端骨折、全身多发软组织挫伤。后北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明，建议原告休至2014年10月12日。事故发生后被告袁芳芳为原告支付部分医疗费和护理费，其中已在交强险医疗费用类赔偿金理赔10000元、死亡伤残类赔偿金理赔1050元（住院7天的护理费）、商业三者险保险范围内理赔医疗费4414.88元，另支付住院伙食补助费260元、现金2000元。
另查，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告本人登记为家庭户。原告之父赵祥石（1949年5月22日出生）、原告之母张英房（1952年3月12日出生）由包括原告在内的2人扶养。原告之女冯XX1、原告之子冯XX2，由包括原告在内的2人抚养。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费401.9元（不含被告袁芳芳支付的部分）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天，其中被告袁芳芳支付260元）、营养费1800元（酌定，60天×30元／天）、护理费2300元（住院11天-7天=4天＋出院后19天=23天＊100元／天，不含被告袁芳芳支付部分）、残疾赔偿金120083.2元（冯XX1、冯XX2、赵祥石、张英房被扶养人生活费39441.2元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费18000元（按照3000元／月计算180天）、交通费600元（酌定）、鉴定费2250元，共计150985.1元。以上损失未扣除被告袁芳芳支付的2000元现金。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、亲属关系证明、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、劳动合同、工资明细、暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告袁芳芳负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告袁芳芳予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准对原告住院期间及出院后的营养费酌情予以支持；护理费一节，原告未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工标准，结合原告伤情及相关规定，对原告的护理费酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告户籍登记为家庭户，其提交了在河北省石家庄市工作的劳动合同、工资表、暂住证及在北京地区的暂住证和工卡，证明其长期工作生活在城镇地区，按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；误工费一节，原告主张月收入3500元、误工期180天，未提交其在北京工作的劳动合同，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间，酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。被告袁芳芳对事故责任认定有异议，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。本着鼓励积极救助受害人的原则，被告袁芳芳为原告支付的费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵素立死亡伤残类赔偿金十万八千九百五十元（精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万三千九百五十元）。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告赵素立赔偿金三万九千七百八十五元一角，其中支付原告赵素立三万七千五百二十五元一角，支付被告袁芳芳二千二百六十元。
三、驳回原告赵素立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由原告赵素立负担一百五十五元，已交纳；由被告袁芳芳负担一千六百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告袁芳芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王娈杰