河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第610号
原告张殿武。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被告刘俊琦。
委托代理人刘俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：复兴区人民路34号。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，系该公司法律顾问。
原告张殿武与被告刘俊琦、被告人保财险复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张殿武的诉讼代理人赵智安、李杰、被告刘俊琦的诉讼代理人刘俊杰、被告人保财险复兴支公司的诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿武诉称，2015年1月5日7时20分许，被告刘俊琦驾驶其本人所有的冀D×××××号小客车沿人民路由东向西行驶至新世纪门前路段时，将沿人民路人行横道由北向南过道路的原告张殿武撞倒，造成原告张殿武受伤的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘俊琦承担本次事故的全部责任，原告张殿武不承担责任。经查，被告刘俊琦驾驶的冀D×××××号小客车系个人所有，其车辆在人保财险复兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，且仍在保险有效期内。请求判令被告赔偿医疗费74740元（被告刘俊琦垫付15000元）、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费500元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元、保全费1270元、鉴定费2600元，共计141892.27元；诉讼费由被告承担。
原告张殿武为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告张殿武的身份证复印件1份，用以证明原告张殿武的身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年1月19日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告刘俊琦承担事故的全部责任，原告张殿武无责任。
3、邯郸市中心医院于2015年2月9日开具的住院收费票据1份；
4、邯郸市中心医院于2015年4月28日开具的门诊收费票据2份；
5、邯郸市中心医院于2015年4月28日开具的病历取证收费票据1份；
6、原告张殿武在药店购买药品发票26份。
证据3-6，用以证明原告张殿武医疗费花费74740.27元。
7、邯郸市中心医院于2015年2月5日、2月9日出具的诊断证明2份，用以证明原告张殿武的伤情和需要外购药、需要加强营养和定期检查。
8、原告张殿武在邯郸市中心医院住院病历1套（39页），用以证明原告张殿武住院治疗的情况。
9、原告张殿武在邯郸市中心医院住院费用清单1份（6页），用以证明原告张殿武住院花费的情况。
10、原告张殿武亲属与信远家政服务中心于2015年1月6日签订的服务合同1份；
11、信远家政服务中心于2015年5月20日开具的护理费收据1份；
12、信远家政服务中心营运执照复印件1份。
证据10-12，用以证明原告张殿武受伤后产生的护理费用。
13、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年6月13日作出的司法鉴定鉴定意见书1份，用以证明原告张殿武构成伤情十级一处、护理期限60天，护理人数住院期间2人，出院以后一人、营养期限90天。
被告刘俊琦对原告张殿武所举证据与被告人保财险复兴支公司质证意见一致。
被告人保财险复兴支公司对原告张殿武所举证据发表如下质证意见：
对证据1，张殿武的身份证无异议。
对证据2，事故认定书无异议。
对证据3，住院收费票据无异议。
对证据4，门诊收费票据关联性有异议，是出院以后的费用。
对证据5，病历取证收费票据是病历取证费用。
对证据6，外购药发票关联性有异议，无法证明与交通事故受伤的关联性。
对证据7，2015年2月9日的诊断证明书有异议，与交通事故没有关联性。
对证据8，住院病历真实性无异议，病历中静脉血栓、高血压、肺炎的治疗不是交通事故引起的是自身的慢性疾病。
对证据9，住院费用清单无异议。
对证据10，服务合同服务合同书没有单位的盖章。
对证据11，护理费收据不是正规票据。
对证据12，家政服务中心营运执照无异议。
13、鉴定鉴定意见书真实性无异议，但我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告刘俊琦辩称，认可原告张殿武起诉的案件事实和诉讼请求。我给原告张殿武垫付过17000元医药费。请求依法判决。
被告刘俊琦为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告刘俊琦与被告人保财险复兴支公司于2014年9月1日签订的交强险和商业险的保单各1份，用以证明事故车辆有保险。
2、原告张殿武女儿张丽红所写的收条1份；
3、原告张殿武代理人赵智安所写的证明1份。
证据1、2，用以证明被告刘俊琦为原告张殿武垫付了17000元医药费。
原告张殿武对被告刘俊琦所举证据无异议。
被告人保财险复兴支公司对被告刘俊琦所举证据无异议。
被告人保财险复兴支公司辩称，对原告张殿武合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内赔偿。我公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。请求依法判决。
被告人保财险复兴支公司未举出相关证据。
本案审理期间，原告张殿武向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年6月13日作出司法鉴定意见书1份。
经审理查明，2015年1月5日7时20分许，被告刘俊琦驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由东向西驶至新世纪门前路段时，将沿人民路人行横道由北向南通过道路的原告张殿武撞倒，造成原告张殿武受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告刘俊琦负事故全部责任，原告张殿武无事故责任。
另查明，事故发生后，原告张殿武被送往邯郸市中心医院住院治疗。经诊断，原告张殿武患左侧内踝关节骨折、左足第5跖骨骨折、右足骰骨、第2、3跖骨骨折、左足海趾皮肤裂伤病症。另患左下肢深静脉血栓形成、高血压、右侧肺炎等病症。自2015年1月5日至2015年2月4日，住院治疗30天，产生住院医疗费64941.46元（其中被告刘俊琦为原告张殿武垫付15000元）。出院后，原告张殿武在邯郸市中心医院复查伤病，产生门诊医疗费1138.70。另外，被告刘俊琦付给原告张殿武2000元，该款由原告张殿武的女儿张丽红接收。2015年4月28日，原告张殿武复印病历，支付复印费30元。
又查明，原告张殿武受伤后，于2015年1月6日与邯郸信远家政服务中心签订了服务合同书，由邯郸信远家政服务中心派两名护理人员对原告张殿武进行护理。原告张殿武为此支付了护理费9000元。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年9月1日在被告人保财险复兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年9月2日起至2015年9月1日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为100000元。
本案审理期间，原告张殿武向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张殿武的伤残等级为十级一处、护理期限为60日（其中住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限为90日。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘俊琦承担事故的全部责任，原告张殿武无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告张殿武主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告张殿武举证的邯郸市中心医院开具的住院收费票据、门诊收费票据和被告刘俊琦举证的原告张殿武女儿张丽红、原告张殿武代理人赵智安所写收款条分析，原告张殿武受伤后产生的住院医疗费64941.46元，其中被告刘俊琦为原告张殿武垫付17000元。出院后，原告张殿武复查伤病，产生门诊医疗费1138.70元。原告张殿武的医疗费损失为49080.16元。依据原告张殿武举证的邯郸市中心医院开具的病历取证收费收据分析，系其在邯郸市中心医院复印病历所支付的费用，该费用系其主张权利取证而支付的费用，应由其自行承担。原告张殿武举证的外购药发票，虽有诊断证明，但没有外购药处方，外购药发票中也未显示所购药品的名称，无法证实所购药品系因本次交通事故造成的伤病而必须的药品，故原告张殿武主张的外购药本院不予采信。
关于原告张殿武主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告张殿武举证的住院病历显示，住院为30天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×30＝1500元。
关于原告张殿武主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，原告张殿武所患病症营养期为90天，本院确定原告张殿武每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告张殿武主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告张殿武举证的其与邯郸信远家政中心签订的家政服务合同书、开具的收据和住院病历分析，护理人员每人每天工资100元。依据鉴定意见，原告张殿武所患病症护理期为60天，其中住院期间2人护理、出院后1人护理。原告张殿武的护理费为（30×100×2）＋（30×100×1）＝9000元。
关于原告张殿武主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告张殿武，1941年12月出生，74周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告张殿武的××赔偿金为（24141×10%×6）＝14484.60元。
关于原告张殿武主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告张殿武未举出相关证据，但交通费是必然发生的费用，本院适宜确认原告张殿武的交通费为200元。
关于原告张殿武主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告张殿武的伤情构成十级伤残一处。本院确定原告张殿武的精神损害抚慰金为5000元。
原告张殿武主张的鉴定费，因未举出相关证据，本院不予支持。原告张殿武主张的保全费系其申请财产保全而支付的申请费，该费用应由其自行承担。
原告张殿武上述损失共计81064.76元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险复兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为100000元。由被告人保财险复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张殿武护理费9000元、交通费200元、××赔偿金14484.60元、精神损害抚慰金5000元，共计28684.60元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张殿武医疗费10000元。超出强制保险部分，由被告人保财险复兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张殿武医疗费39080.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计42380.16元；赔偿被告刘俊琦为原告张殿武垫付的医疗费17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张殿武护理费9000元、交通费200元、××赔偿金14484.60元、精神损害抚慰金5000元，共计28684.60元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张殿武医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张殿武医疗费39080.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计42380.16元；赔偿被告刘俊琦为原告张殿武垫付的医疗费17000元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告刘俊琦不承担赔偿责任。
四、驳回原告张殿武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由原告张殿武负担1607元、被告刘俊琦负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年七月二十七日
书记员 连 波