湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第368号
原告彭茜，女。
委托代理人汤学荣（系彭茜之母），女。
被告谭华斌，男。
委托代理人黄良松，男。
被告紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1306、1307室。
负责人邓新林，该公司总经理。
委托代理人肖星星，男，系紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职工。
原告彭茜因与被告谭华斌发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院提起诉讼。2015年10月28日，原告彭茜申请追加紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称紫金保险衡阳支公司）作为本案共同被告，本院依法通知紫金保险衡阳支公司作为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告彭茜及其委托代理人汤学荣，被告谭华斌及其委托代理人黄良松，被告紫金保险衡阳支公司的委托代理人肖星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茜诉称：2015年3月29日，谭华斌驾驶湘DK69**号小型轿车由南往北行驶至衡阳市雁峰区湘江江南路千吨级码头时，在变更车道时，与同向驾驶电动车的彭茜碰撞，造成彭茜受伤，经交警部门认定，谭华斌负事故的全部责任。因双方就赔偿协商未果，且肇事车辆在紫金保险衡阳支公司购买了保险，故请求法院判令谭华斌赔偿彭茜各项损失54279元（其中误工费5838元、营养费和住院伙食补助费1500元、交通费300元、护理费6241元、牙齿修复费用20400元、精神损害抚慰金20000元）；谭华斌承担司法鉴定费1200元；紫金保险衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由谭华斌承担。
原告彭茜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、衡阳市中心医院入院记录、住院记录、出院记录等，用以证明原告受伤治疗情况；
2、衡阳市中心医院休假证明，用以证明原告误工时间；
3、事故认定书，用以证明事故责任划分情况；
4、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤程度；
5、劳动合同书，用以证明原告误工损失依据；
6、鉴定费票据，用以证明鉴定费用情况；
7、住院期间护理人工资表及工资证明，用以证明护理人员护理费计算依据；
8、衡阳市中心医院催款单，用以证明原告住院期间医疗费情况。
对原告彭茜提供的证据，被告谭华斌的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4有异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的实际收入情况；对证据6有异议，认为鉴定费过高；对证据7有异议；对证据8无异议。被告紫金保险衡阳支公司的质证意见与被告谭华斌的质证意见一致。
被告谭华斌辩称：原告应承担事故部分责任；原告的实际住院时间只有10天，其拖延出院，导致住院47天，对于超出10天住院期间的费用应从赔偿金额中扣减；一般的鉴定费用在300-600元间，对超出部分的鉴定费用，由原告自行承担；原告治疗费用过高；原告的受伤程度达不到请护理人员的标准，不同意支付护理费；原告的营养费、交通费过高；原告应提供证据证明其工资收入情况；原告诉请的精神抚慰金没有法律依据。
被告谭华斌为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、衡阳市中心医院住院日清单，用以证明原告实际治疗时间；
2、收条，用以证明谭华斌为原告己支付的款项；
3、医疗费用收费票据，用以证明原告医疗花费情况；
4、保险单，用以证明肇事车辆购买保险情况。
对被告谭华斌提供的证据，原告彭茜、被告紫金保险衡阳支公司均无异议。
被告紫金保险衡阳支公司答辩称：愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告紫金保险衡阳支公司未向本院提供证据材料。
对于各方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
原告彭茜提供的证据1-3、8，被告谭华斌、紫金保险衡阳支公司均无异议，本院予以认定；证据4鉴定意见，谭华斌虽有异议，但未申请重新鉴定，该份证据可以作为认定本院事实的依据，本院予以认定；证据5，两被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；证据6，系鉴定机构的正式票据，对其真实性本院予以认定；证据7，原告不能提供其他证据佐证系其父亲对其进行护理，对该份证据的关联性，本院不予认定。被告谭华斌提供的证据1-4，原告彭茜、被告紫金保险衡阳支公司均无异议，本院予以认定。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2015年3月29日12时40分许，谭华斌驾驶湘DK69**号小型轿车由南向北行驶至衡阳市雁峰区湘江南路千吨级码头前路段变更车道时，与同向驾驶电动车行驶的彭茜相刮碰，造成彭茜倒地受伤。经交警部门认定，谭华斌负事故全部责任，彭茜无责任。彭茜受伤后，入住衡阳市中心医院，2015年5月15日出院，共住院47天，出院诊断为：11-21外伤性牙脱位，22外伤性牙折断，多处擦伤，软组织挫伤，右侧上颌窦粘膜下囊肿；出院医嘱为：注意保持口腔卫生，注意休息营养，2周后来院复查修复缺牙。彭茜住院花费5559.97元，该费用全部由谭华斌支付。2015年6月29日，彭茜委托衡阳市衡州司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见为：彭茜住院期间，一个人护理工（费）37天；修复烤瓷牙的材料和医药费用为5100元；可考虑后期更换一次为5100元；治伤及康复的总误工时间为45天。鉴定花费1200元。彭茜修复一次牙齿，花费3600元，该费用由谭华斌支付，谭华斌另行支付彭茜后期费用2000元。彭茜在衡阳肯德基工作，签订有劳动合同，工资标准约定为9.4元／小时，经公司证明其平均工资约为2141.28元／月。谭华斌为肇事车辆在紫金保险衡阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定核定彭茜的损失为：1、医疗费9159.97元（医疗费发票5559.97元＋修复一次牙齿实际花费3600元）；2、鉴定费1200元（鉴定费发票）；3、误工费3211.92元（2141.28元／月÷30天×45天）；4、护理费4107.5元（居民服务业40520元／年÷365天×37天）；5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6、营养费90元（原告主张住院伙食补助费和营养费共计1500元，对营养费90元，本院予以支持）；7、后续治疗费5100元（鉴定机构意见）；8、交通费300元（酌情认定）；9、精神损害抚慰金1000元（酌情认定）；以上1-9项合计25579.39元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。谭华斌驾车致彭茜受伤，交警部门认定谭华斌负事故全部责任，其事故认定程序合法、认定事实准确。谭华斌虽提出彭茜应承担部分责任，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。谭华斌辩称彭茜拖延出院，但未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。对鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，谭华斌辩称鉴定费过高，但未提供证据佐证，对其辩称意见，本院不予采纳。彭茜的医疗费以医院出具的票据为准。谭华斌辩称彭茜的受伤达不到护理的程度，但依据鉴定机构意见，住院期间彭茜需护理37天，对彭茜的护理，以鉴定机构的意见为准。彭茜虽未构成伤残，但其伤到的是二颗门牙，对其容貌有一定影响，其主张精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。鉴定机构认为彭茜修复牙齿5100元，但彭茜实际修复花费3600元，以其实际花费为准，对彭茜后续更换牙齿，参照鉴定机构意见暂计更换一次花费5100元，彭茜后续再次更换，可待实际发生后，另行向谭华斌主张权利。对彭茜的损失，以本院核定的25579.39元为准。
谭华斌为肇事车辆在紫金保险衡阳支公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。按照交强险赔偿限额，紫金保险衡阳支公司在医疗费赔偿限额内赔偿1万元（彭茜的医疗费用赔偿项目超出1万元，保险公司在1万元限额内承担责任），在伤残赔偿限额内赔偿8619.42元（其中护理费4107.5元、误工费3211.92元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），紫金保险衡阳支公司在交强险限额内赔偿彭茜18619.42元（10000元＋8619.42元）。彭茜的剩余损失6959.97元（25579.39元-18619.42元），因谭华斌负事故的全部责任，故该损失全部由谭华斌负担。谭华斌己经支付彭茜11159.97元（其中医疗费5559.97元＋修复一次牙齿花费3600元＋后期费用2000元），其多支付彭茜4200元（11159.97元-6959.97元）。为便于案件处理，由紫金保险衡阳支公司将4200元支付给谭华斌，紫金保险衡阳支公司赔偿彭茜14419.42元（18619.42元-4200元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭茜损失14419.42元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告谭华斌4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，减半收取593.5元，由被告谭华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。