广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴旺，男，1997年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人温荣创，男，1998年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3027号起诉书指控被告人吴旺、温荣创犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日审理，由于本案案情复杂，依法转为普通程序，另行组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人吴旺、温荣创均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴旺、温荣创在2016年9月期间，多次在东莞市中堂镇、望牛墩镇，对停放在路边和小巷的汽车前车牌进行盗窃。被告人吴旺、温荣创二人徒手用力将汽车前车牌掰下，并将车牌藏匿在附近的地方，然后用事先准备好的写有“车牌二百，电话×××必还”字样的纸张夹在汽车前挡风玻璃雨刮处。事主看到纸张上的电话号码后，联系被告人并在微信上转账200元给被告人（卡装在被告人吴旺手机上，微信为×××注册，没有绑定银行卡，微信名：梦瑶），随后被告人告知事主车牌位置。经统计：被告人吴旺、温荣创违法所得共600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月22日2时至3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市中堂镇江南村振南路附近，将一辆停放在该处的一辆黑色力帆汽车的前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）掰下，将车牌藏匿在东莞市中堂镇振南路46号楼下一张黑色长形沙发底下。后车主周某联系被告人吴旺并通过微信转账200元给被告人吴旺，收款后被告人吴旺过微信告知车主车牌位置。后车主按照提示找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年9月25日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市中堂镇中兴路福华街二巷麦洲商品楼楼下，将一辆停放在该处的红色福克斯汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的一张废旧家私底下。后车主麦某发现车牌被盗联系被告人吴旺并通过微信转账200元给被告人，被告人吴旺收款后告知车主车牌所在位置，车主按照提示找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人麦某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年9月25日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市中堂镇中兴路福华街二巷18-7号，将车主刘某停放在该处的一辆白色北京现代汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的一张废旧家私底下。后民警在被告人吴旺、温荣创指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
4、2016年9月25日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市中堂镇凯荣街二巷25号，将车主朱某停放在该处的一辆起亚汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的一棵树下。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
5、2016年9月25日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市中堂镇集宁街九巷1号附近，将车主何某停放在该处的一辆大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在中堂镇集宁街九巷1号附近的大石头下。后车主联系被告人并通过微信转账200元给被告人吴旺，被告人吴旺收款后告知车主车牌位置，事主按照提示找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
6、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇河西路75号对出路边，将车主王某停放在该处的一辆大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的一堆木头里。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
7、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇下九坊十巷巷口，将车主李某1停放在该处的一辆五菱汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的围栏边上的一块大石头下。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
8、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇河东路92号门前，将车主卢某1停放在该处的一辆北京现代汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后车主自行在附近找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
9、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇上五坊新村八巷23号门前，将车主黎某停放在该处的一辆北京现代汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后民警在被告人吴旺、温荣创指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人黎某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
10、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路上五坊新村七巷3号门前，将车主卢某2停放在该处的一辆红色雪弗兰汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后车主自行在附近找回车牌，并同时找到车牌：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
11、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇上五坊新村七巷10号门前，将车主卢某3停放在该处的一辆红色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后民警在被告人指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某3的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
12、2016年9月27日2、3时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路52号门前，将车主卢某4停放在该处的一辆银色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近的花坛里。后车主自行找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某4的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
13、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路48号门前，将车主蔡某停放在该处的一辆白色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在案发地附近。后车主自行找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被害人蔡某提供的视频监控，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
14、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路31号门前，将车主谢某停放在该处的一辆白色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
15、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路时珍药店门前，将车主罗某停放在该处的一辆棕色宝骏汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后车主自行找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
16、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路时珍药店对出停车位，将车主陈某1停放在该处的一辆灰色名爵汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后车主自行找回车牌。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
17、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇五福路35号门前，将车主叶某停放在该处的一辆蓝色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
18、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇广电站营业厅附近，将车主梁某1停放在该处的一辆绿色现代汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人梁某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
19、2016年9月27日3、4时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇劳动局门口，将车主陈某2停放在该处的一辆灰色现代汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后民警在被告人指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
20、2016年9月27日4、5时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇南方电网营业厅附近，将车主梁某2停放在该处的一辆黑色东风日产汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后民警在被告人指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人梁某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
21、2016年9月27日4、5时许，被告人吴旺、温荣创去至东莞市望牛墩镇南方电网营业厅门前，将车主李某2停放在该处的一辆黑色大众汽车前车牌（车牌为粤Ｓ×××××）盗走，将车牌藏匿在附近。后民警在被告人指认现场时找回车牌并发还给车主。
上述事实，被告人吴旺、温荣创在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，纸张，被告人吴旺、温荣创的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人吴旺、温荣创参与敲诈勒索21宗，涉及敲诈勒索金额4200元。
本院认为，被告人吴旺、温荣创无视国法，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴旺、温荣创犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人吴旺、温荣创犯盗窃罪，罪名定性错误，本院予以纠正。鉴于被告人吴旺、温荣创在起诉书指控的第3宗、第4宗、第6宗、第7宗、第8宗、第9宗、第10宗、第11宗、第12宗、第13宗、第14宗、第15宗、第16宗、第17宗、第18宗、第19宗、第20宗、第21宗的犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴旺、温荣创归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴旺、温荣创适用判处十个月年至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吴旺、温荣创的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人温荣创犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。
四、责令被告人吴旺、温荣创在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币200元给被害人周世建；退赔人民币200元给被害人麦明楷；退赔人民币200元给被害人何爱平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 姚爱宜
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。