重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07279号
原告罗克琼，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人曾祥平，系原告罗克琼丈夫。
被告杨超，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄成容，身份信息同被告黄成容。
被告黄成容，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
原告罗克琼诉被告杨超、被告黄成容、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗克琼的委托代理人张洁和曾祥平、被告黄成容、被告杨超的委托代理人黄成容、被告人保财险重庆公司的委托代理人赖大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克琼诉称：2014年10月3日，被告杨超驾驶渝A092**号客车与原告罗克琼接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨超承担事故的主要责任，原告罗克琼承担事故的次要责任。渝A092**号客车系被告黄成容所有，该车在被告人保财险重庆公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费7842元、住院伙食补助费2688元、营养费1000元、康复费3000元、护理费9436元、误工费11683元、鉴定费1350元、残疾赔偿金56808元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残辅器具费50元，合计99357元。
被告人保财险重庆公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A092**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。原告的医疗费以票据为准，对住院伙食补助费和康复费无异议，对护理费认可80元/天，对交通费认可300元，营养费认可500元，重新鉴定原告没有构成伤残等级所以不存在残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金也不成立，超出交强险之外的应当按照7：3的比例承担责任。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨超和被告黄成容辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A092**号客车系被告黄成容所有，被告黄成容同意被告杨超驾驶该客车，该车在被告人保财险重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告人保财险重庆公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日20时15分许，被告杨超驾驶渝A092**号小型客车行驶至桃园大道时，因疏忽大意，客车与原告罗克琼接触，造成原告罗克琼受伤的交通事故。交警部门认定被告杨超承担本次事故的主要责任，原告罗克琼承担事故的次要责任。
2014年10月3日、4日、5日、6日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，为此用去医疗费1960元。
2014年10月6日，原告到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右外踝骨折；②高血压病，Ⅰ级低危。住院治疗84天（2014年10月6日至2014年12月29日），住院期间用去医疗费7511元。出院时医嘱：①休息壹月，加强营养促进骨折愈合；②出院后继续行患肢功能锻炼，定期复查，指导功能锻炼；③骨科门诊随访。
2015年3月21、4月16日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊两次，为此用去医疗费455元。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费9926元（其中鉴定结论作出之后用去455元，被告黄成容垫付1888元）。
2015年3月21日，重庆市渝北区人民医院为原告罗克琼出具疾病证明诊疗证明，建议原告休息两周。
2014年11月5日，原告购买坐便器用去50元。
2015年1月14日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年1月16日得出以下的鉴定意见：①罗克琼右下肢功能丧失10%以上属X级伤残；②罗克琼康复治疗约需3000元。原告为此用去鉴定费1350元。被告人保财险重庆公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。
2015年6月9日，经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年6月22日得出以下的鉴定意见：①罗克琼车祸致目前右下肢功能丧失约3%的损伤未达伤残等级标准。
原告罗克琼的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆信达二次供水服务有限责任公司上班，月平均工资为3370元。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
渝A092**号客车系被告黄成容所有，该车在被告人保财险重庆公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告杨超系为被告黄成容无偿提供劳务的帮工。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、购买坐便器的票据、驾驶证、行驶证、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A092**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残辅器具费、护理费、误工费、交通费、康复费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告杨超驾驶渝A092**号客车与原告罗克琼接触造成本次交通事故，交警部门认定被告杨超承担事故的主要责任，原告罗克琼承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告杨超与原告罗克琼按照9：1的比例分担民事责任为宜。
被告杨超系为被告黄成容无偿提供劳务的帮工，因此被告杨超驾车造成的损害后果，依法应当由被告黄成容承担赔偿责任。
原告住院治疗84天，住院伙食补助费为2688元（32元/天×84天），护理费为6720元（80元/天×84天）。
原告受伤前在重庆信达二次供水服务有限责任公司上班，月平均工资为3370元；本次交通事故发生后，该公司停发了原告工资。原告要求对误工时间计算104天，符合本案实际情况，本院予以认可，故其误工费为11683元（3370元/年÷30天×104天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告之伤经重新鉴定未达到伤残等级标准，因此对原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
2015年3月21和4月16日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗用去的455元，该笔费用发生在鉴定结论作出之后，应当包含在康复费3000元之内，不应当重复主张，因此本院对原告的医疗费仅支持9471元（9926元－455元）。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费9471元、住院伙食补助费2688元、营养费500元、康复费3000元、护理费6720元、误工费11683元、鉴定费1350元、交通费500元、残辅器具费50元，合计35962元。
原告的上述损失款35962元，应当由被告人保财险重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残辅器具费50元、护理费6720元、误工费11683元、交通费500元、康复费3000元，合计21953元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，以上共计31953元；因渝A092**号客车在被告人保财险重庆公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告黄成容同意被告人保财险重庆公司不承担鉴定费的意见，故余下的4009元应当由被告人保财险重庆公司在商业三者险内赔偿2393元（2659元×90%），由被告黄成容赔偿1215元（1350元×90%），原告罗克琼自行承担266元（2659元×10%）。
交通事故发生后，被告黄成容已经垫付1888元，因此原告反欠被告黄成容673元（1888元－1215元），该款应当在被告人保财险重庆公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告黄成容应当负担的案件受理费400元，即被告人保财险重庆公司在商业三者险内仅再赔偿原告2120元（2393元－673元＋400元）即可，其余的273元（673元－400元）由被告人保财险重庆公司在商业三者险内直接给付被告黄成容。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告罗克琼的各项损失合计31953元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告罗克琼的各种损失2120元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告罗克琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已是减半收取），由原告罗克琼负担45元，被告黄成容负担400元（此款原告已经预交，被告黄成容负担的400元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年九月七日
书记员 钟爱玲