江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00375号
原告：陈红亚。
委托代理人：崔英。
被告：沈士林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地启东市汇龙镇邮电巷********号。
负责人：丁永磊。
委托代理人：朱慧燕。
原告陈红亚与被告沈士林、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈红亚的委托代理人崔英、被告沈士林、被告人寿启东公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亚诉称：2013年6月11日15时许，被告沈士林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市久新线由北向南行驶至王鲍镇新港镇申港汽修厂前路段时，与横过道路的行人原告碰撞，致原告受伤。2013年6月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了认定，被告负主要责任。被告沈士林的摩托车向被告人寿启东公司投保了交强险。现请求两被告赔偿医疗费等147198.82元。
被告沈士林辩称：愿承担原告医疗费的80%。
被告人寿启东公司辩称：愿在交强险中赔偿原告的合理损失。原告举证的鉴定结论是鉴定机构只凭原告自述头昏头痛而作出，这是不合理的，相关鉴定费用其不予承担。原告的营业执照成立日期为2009年3月9日，发证日期是2014年2月19日，发证日期在交通事故发生以后，个体工商户营业执照一般四年换一次，即2013年3月9日该营业执照已到期，不能以此证明原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告丈夫的营业执照不能反映原告受伤期间其丈夫收入减少情况，原告以个体工商户标准计算护理费不予认可。原告的家庭成员应由当地派出所出具证明，而不应由乡政府出具证明。原告的交通费均为定额发票，其费用应由法院酌定。
经审理查明：2013年6月11日15时许，被告沈士林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市久新线由北向南行驶至王鲍镇新港镇申港汽修厂前路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送住启东市人民医院住院治疗，至同年7月5日出院，共花去医疗费21828.53元。2013年6月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定（简易程序），认定被告沈士林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明：被告沈士林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告人寿启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年1月26日至2014年1月25日。被告沈士林在原告受伤后，向原告预付费用3000元。原告的父亲陶卫贤（居民身份证号码××、母亲陈燕飞（居民身份证号码××）生育原告一人，原告为独生子女。原告系从事床上用品零售的个体工商户，原告丈夫系家具零售的个体工商户。
原告的舅舅陈圣飞委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行鉴定。该所于2014年1月17日作出了通精司疾鉴（2014）鉴字第66号精神疾病鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈红亚罹患1、脑外伤后智能损害（属钝智范畴），2、脑外伤后综合征。
启东市天平法律服务所委托委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年1月21日作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第71号关于陈红亚伤残程度等的司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈红亚因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。原告花去鉴定费2810元。
本案在审理过程中，原告与被告沈士林就相关赔偿事项达成了协议，被告除已付原告3000元外，再赔偿原告6000元（当庭履行），原告据此撤回了对被告沈士林的起诉。本院口头裁定予以准许。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病历、医疗费发票、出院记录、原告夫妇的个体工商户营业执照、王鲍镇元北村村民委员会、王鲍镇人民政府的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的通精司疾鉴（2014）鉴字第66号精神疾病鉴定意见书、南通市第一人民医院司法鉴定所作出的通一院司鉴所（2014）临鉴字第71号关于陈红亚伤残程度等的司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告沈士林所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告人寿启东公司对南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情所作的相关鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未能举证证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，经本院法医阅卷认为，鉴定结论基本合理，不予启动重新鉴定程序，故对被告人寿启东公司的该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费21828.53元，由相关票据证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费、营养费，由原告的住院病历、出院记录及鉴定结论证实，本院确认住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）、营养费600元（10元／天×60天）。原告的误工费，从其举证的个体工商户营业执照上可反映其连续多年经商，误工费标准可按其所从事行业（零售业）上年度在岗职工平均工资计算，期限按鉴定结论确定，误工费为12049.20元（100.41元／天×120天）。原告的护理费，其丈夫同样持有个体工商户营业执照，也可按上年度零售业的在岗职工平均工资计算，原告住院期间另一人按农民标准计算，期限按鉴定结论确定，护理费为7692.12元（100.41元／天×60天＋69.48元／天×24天）。原告的残疾赔偿金，因原告从事经商多年，可按城镇标准计算，同时根据原告的年龄，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%］。原告的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中承担次要责任的情形，本院酌定为3500元。原告的被扶养人生活费，根据原告父母的年龄及原告的伤残等级，被扶养人生活费为33624.50元（9607元／年×（17年＋18年）×10%］。原告的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在交通事故中受伤引起的损失为：医疗费21828.53元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费12049.20元、护理费7692.12元、残疾赔偿金98700.50元（含被抚养人生活费33624.50元）、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合计145102.35元，其中由被告人寿启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，其余部分除被告沈士林已履行外，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红亚在交通事故中受伤引起的损失人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，依法减半收取568元，鉴定费2810元，合计3378元（原告已预交），由原告陈红亚承担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月九日
书记员 黄春燕