山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00097号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志锋，职务总经理。
委托代理人王守礼，男。
被上诉人（原审原告）胡建华，女。
被上诉人（原审原告）李引弟，女。
被上诉人（原审原告）赵民生，男。
被上诉人（原审原告）赵家葆，男。
被上诉人（原审原告）秦新风，女。
被上诉人（原审原告）焦锦霞，女。
原审被告丁建炜，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审原告胡建华与死者赵永亮于2009年4月30日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原审原告秦新风是胡建华与前夫所生的女儿，离婚后随胡建华一起生活，与死者赵永亮系继父女关系。原审原告焦锦霞是赵永亮与其前妻焦晓丽所生的女儿，离婚后焦锦霞一直随其母亲生活。赵家葆是双方婚后所生的子女。赵永亮生前带原审原告胡建华和赵家葆从2008年起一直居住在一起。原审原告李引弟、赵民生系赵永亮的父母亲。以上人员的户口类型除焦锦霞为非农业家庭户口外，其余均为农业家庭户口。赵永亮生前从2010年8月1日起一直在山西伟能建筑安装工程有限公司工作。2012年10月27日7时20分许，被告丁建炜驾驶冀DH68**（冀DSA**挂）重型半挂货车沿309国道由南向北行至黎城县赵店桥路段超车时，与由北向南行驶的赵永亮驾驶的苏CB51**轿车、杨荣伟驾驶的晋D370**号车辆碰撞，造成赵永亮当场死亡。本事故经黎城县公安局交通警察大队以晋D公交认定（2012）第00033号《道路交通事故认定书》认定：丁建炜负事故的主要责任，赵永亮负事故的次要责任，杨荣伟不负事故责任。事故发生后，原审被告丁建炜支付了赔偿款25000元。原审被告丁建炜驾驶的冀DH68**（冀DSA**挂）重型半挂货车在被告保险公司投保主挂车交强险与第三者责任险、不计免赔险，其中冀DH68**的第三者责任险赔偿限额为500000元、冀DSA**挂第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日止。本次事故给原审原告所造成的损失为：死亡赔偿金362478元，丧葬费20140.5元，原审原告赵家葆的被抚养人生活费为85157.25元，原审原告焦锦霞的抚养人生活费为22708.6元，精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共计500484.35元。原审原告于2012年11月12日向本院提起诉讼。在本院主持下双方达成了调解协议，本院于同年12月4日作出了（2012）黎民初字第585号民事调解书，巳经发生法律效力。后原审被告保险公司支付了全部赔偿款，原审原告胡建华全部领取后未向其他原审原告进行分配，原审原告李引弟、赵民生认为原审原告胡建华提交的授权委托书未经其签字认可，系原审原告胡建华找死者赵永亮的弟弟赵永军代签的，所以对此委托效力不予追认，于2013年4月12日向本院提起再审申请，本院经审查后于同年4月15日裁定，对本案另行组成合议庭进行再审。经过审理查明，原审原告胡建华在未征得原审原告李引弟、赵民生授权的情况下代表其参加调解，事后李引弟、赵民生不予认可，该代理行为无效，调解程序违反了法律的规定，予以撤销。在本次庭审中原审原告李引弟、赵民生、焦锦霞同意原审调解书中347000元的赔偿数额。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，原审被告丁建炜驾驶重型半挂货车，与六原审原告的亲人赵永亮驾驶的轿车相撞，造成赵永亮当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，原审被告丁建炜的行为属侵权行为，理应承担赔偿责任。关于本案的赔偿数额和责任承担，先由原审被告保险公司在交强险限额范围内赔偿24.4万元，其余部分按照责任进行分担，由原审被告保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿70%，其余由原审原告承担，原审被告保险公司的赔偿数额为423539.05元，因该数额未超出商业保险的赔偿范围，原审被告丁建炜无需承担赔偿责任。关于赔偿款的分配问题，原审原告胡建华分得69329.28元（丧葬费20140.5元＋死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1600元）、赵民生49388.78元（死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1800元）、李引弟49388.78元（死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1800）、赵家葆134346.03元（死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1600元＋被抚养人生活费85157.25元）、秦新风49188.78元（死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1600元）、焦锦霞71897.38元（死亡赔偿金47588.78元＋精神损害抚慰金1600元＋被抚养人生活费22708.6元）。关于原审被告丁建炜和保险公司所提原审调解书应予维持的辩解理由，因与本院查明的事实不一致，不予支持。因原审的调解程序的不合法，故对原调解书应予撤销后纠正。故判决：一、撤销本院于2012年12月4日作出的（2012）黎民初字第585号民事调解书。二、原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原审原告胡建华等六人支付赔偿款共计423539.05元，其中胡建华69329.28元、赵民生49388.78元、李引弟49388.78元、赵家葆134346.03元、秦新风49188.78元、焦锦霞71897.38元。已经支付了347000元（其中包括原审被告丁建炜支付的25000元，原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应向原审被告丁建炜退还该款），该款全部由原审原告胡建华领取，还需支付76539.05元。原审原告胡建华应扣除自己应得的赔偿款后将其余款退还给其余原审原告。以上履行期限均为本判决生效后五日内。三、原审被告丁建炜不承担赔偿责任。本案受理费4546元，由原审六原告承担2246元，原审被告丁建炜承担2300元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服提起上诉称：一审法院不分交强险各项限额判决，违反法律规定，本案多判我方在交强险范围内承担24000元，应予纠正。
经二审查明的事实与原一审查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给本案肇事车辆出具的两份交强险保单，死亡伤残赔偿限额均为110000元，本案未涉及住院医疗费用及财产损失。故本案的赔偿数额应先由保险公司在两份交强险约定的死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿六被上诉人，并在判决书主文中予以明确，剩余部分按照责任进行分担，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业保险赔偿范围内赔偿70%，依据一审确认的上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿数额为423539.05元，未超出商业险的赔偿范围，本院依法予以确认。综上，一审判决对交强险赔偿限额的认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省黎城县人民法院（2013）黎民再字第1号民事判决第一项即撤销本院于2012年12月4日作出的（2012）黎民初字第585号民事调解书、第三项即原审被告丁建炜不承担赔偿责任及诉讼费的判决。
二、撤销山西省黎城县人民法院（2013）黎民再字第1号民事判决第二项即原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原审原告胡建华等六人支付赔偿款共计423539.05元，其中胡建华69329.28元、赵民生49388.78元、李引弟49388.78元、赵家葆134346.03元、秦新风49188.78元、焦锦霞71897.38元。已经支付了347000元（其中包括原审被告丁建炜支付的25000元，原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应向原审被告丁建炜返还该款），该款全部由原审原告胡建华领取，还需支付76539.05元。原审原告胡建华应扣除自己应得的赔偿款后将其余款退还给其余原审原告。以上履行期限均为本判决生效后五日内。
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿六被上诉人220000元，在商业险限额内赔偿六被上诉人203539.05元，共计423539.05元。扣除已经支付的347000元，还需支付76539.05元。其中赔偿被上诉人胡建华69329.28元、赵民生49388.78元、李引弟49388.78元、赵家葆134346.03元、秦新风49188.78元、焦锦霞71897.38元。被上诉人胡建华在已领取的347000元赔偿款内扣除自己应得的69329.28元后，将其余赔偿款277670.72元在本判决生效后五日内退还其余五被上诉人。
四、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内返还原审被告丁建炜垫付的25000元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被上诉人胡建华如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审上诉费400元，由被上诉人胡建华、李引弟、赵民生、赵家葆、秦新风、焦锦霞平均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苗 波