wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1611号
原告：南宁市燎源安防工程有限公司，住所地：南宁市人民东路。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：陈宏坚。
原告南宁市燎源安防工程有限公司诉被告陈宏坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市燎源安防工程有限公司的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告陈宏坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏坚向原告南宁市燎源安防工程有限公司订购防弹玻璃，2012年3月25日原告找到被告结算货款时，被告亲笔书写欠条，载明截止2012年3月25日尚欠原告防弹玻璃货款99000元，承诺2012年底前归还50000元，2013年底还清所有欠款。然而，直到起诉时，被告分文未还。原告于2013年9月12日向你院提起诉讼，请求判令被告支付已到期的50000元货款及逾期利息，法院已作出生效判决支持原告诉讼请求。现剩余货款49000元已经到期，被告仍分文未付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款49000元；2、被告给付原告逾期利息1715元（从2014年1月1日起暂计算到起诉时7个月，按照2014年中国人民银行同期贷款利率6个月以上一年以内6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；证据2、（2013）青民二初字第1209号判决书，证明法院判决被告支付原告部分货款的事实。
被告陈宏坚未作书面答辩，亦未提交相应证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宏坚经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，被告陈宏坚向原告出具一张《欠条》，载明：“兹截止2012年3月25日尚欠南宁市燎源安防工程有限公司防弹玻璃款总计人民币玖万玖仟元正（99000元）。特立此据。还款计划：贰年内付清此欠款。计划年底前归还伍万元正，2013年底还清所有欠款。”截止至2013年11月，被告未支付到期货款50000元，原告据此诉至本院，本院依法作出（2013）青民二初字第1209号民事判决书，判决被告向原告支付到期货款50000元及逾期利息。截止至本案起诉时，被告对剩余货款49000元未按期付款，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，被告书写的《欠条》系其真实意思表示，该欠条证实了被告尚欠原告货款99000元的事实，对此本院予以确认。被告不按期履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，扣除原告已主张的货款50000元，被告尚欠货款49000元，故原告主张被告支付剩余货款并支付迟延付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏坚向原告南宁市燎源安防工程有限公司支付货款49000元；
二、被告陈宏坚向原告南宁市燎源安防工程有限公司支付利息（利息计算：以本金49000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费534元，由被告陈宏坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1097号
申请人刘胜清，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被执行人才佳飞，男，1980年11月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人才运明，男，1951年9月15日生，汉族，住宽城满族自治县。
申请人刘胜清与被执行人才佳飞、才运明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初694号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人才运明工资卡已冻结，暂无其它可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1097号申请人刘胜清，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被执行人才佳飞，男，1980年11月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人才运明，男，1951年9月15日生，汉族，住宽城满族自治县。申请人刘胜清与被执行人才佳飞、才运明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初694号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人才运明工资卡已冻结，暂无其它可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十四日书记员  王凤辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2857号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人：李亚明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：顾德均。
被上诉人（原审原告）：朱平英。
被上诉人（原审原告）：丁小玲。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司因与被上诉人顾德均、朱平英、丁小玲、ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1918号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢彦华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3867号
原告代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告孟胡木吉勒，男，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理代双银与孟胡木吉勒买卖合同纠纷一案中，原告代双银于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代双银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代双银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告代双银负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月二十日
书记员 斯琴图
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1153号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年12月2日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月13日12时55分许，被告人潘某酒后持“”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市云湖路行驶至徐舍镇鲸塘村红星村尤庄村道时，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、马某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00166号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1990年2月12日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年7月17日14时15分左右，被告人吕某驾驶晥CG1777普通二轮摩托车搭载周某，在本市淮上区沿后楼路由南向北行驶至桂花园三期西门路段，与被害人赵某驾驶的无号牌三轮电动车相碰，致赵某、周某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吕某的全血样检出乙醇含量为103mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吕某、赵某应分别承担此起交通事故的同等责任，周某无责任。2015年8月31日，被告人吕某与被害人赵某达成调解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月17日14时15分左右，被告人吕某酒后无证驾驶晥CG1777普通二轮摩托车，搭载其同学周某，沿蚌埠市淮上区后楼路由南向北行驶至桂花园三期西门路段时，与被害人赵某驾驶的无号牌三轮电动车相碰，致赵某、周某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吕某的全血样检出乙醇含量为103mg／100ml；经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吕某、赵某应分别承担此起交通事故的同等责任，周某无责任。
案发后，被告人吕某与崔怀峰（赵某丈夫）达成和解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接警单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人赵某、周某的证言，被告人吕某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于吕某的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，抽取血样及现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且取得被害人谅解，可予以从轻处罚；被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00166号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李爱华，居民。因涉嫌盗窃，于2013年8月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月31日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃，于2015年3月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月4日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李爱华犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉。被告人李爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日9时许，被告人李爱华窜至淮阳县太昊陵院内人祖伏羲坟前，趁前来烧香的彭靖不备，将彭靖包里的钱包盗走，盗得“果冻”牌手机一部和509元现金，后被当场被抓获。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。上述赃款及赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人李爱华在开庭审理过程中无异议，且有孙建新、刘逍逍、彭靖、张华丽等人证言，被盗人民币照片及领条，辨认笔录及照片，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第032号鉴定报告，崇明县人民法院（2013）崇刑初字第226号刑事判决书，娄底市公安局娄星分局黄泥塘派出所常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱华以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李爱华当庭能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，所盗赃款已退还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 张恒伟
`
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00037号
申请人：段志勇，男，汉族，1978年2月11日出生，：420124197802115536。
委托代理人：肖斌武，湖北共和律师事务所律师，授权范围：特别授权。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被申请人：周叶刚，男，汉族，1979年6月10日出生。
被申请人：张锦生，女，汉族，1979年9月26日出生，系周叶刚之妻。
被申请人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，实际办公地址：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：周叶刚，该公司总经理。
申请人段志勇与被申请人周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年5月日向本院提出保全申请，称：2012年10月29日，被申请人周叶刚向申请人借款330万元（其中300万元为债权转让，周叶刚直接出具借条，30万元直接转账）。后经多次催要，2012年12月前后，被申请人分多次共支付利息30万元，2013年7月1日归还本金40万元。至今仍拖欠本金290万元。经了解，被申请人周叶刚系被申请人湖北佳叶名品家居有限责任公司法定代表人，借款主要用于夫妻对该公司的共同经营，且个人资产与公司资产混同。2014年1月24日由被申请人湖北佳叶名品家居有限责任公司出具金额为10万元的支票一张，用于偿还债务，后因支票空头而未兑付。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特申请查封、冻结被申请人的财产300万元。申请人已向本院提供了担保人黄桂凤名下位于武汉市新洲区仓埠街淋江村私有房产（证号：武房权证新字第2007401**号，建筑面积716.84平方米，用途厂房）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产，查封、冻结期限动产为六个月，不动产产为二年。
二、同时查封担保人黄桂凤名下位于武汉市新洲区仓埠街淋江村私有房产（证号：武房权证新字第2007401**号，建筑面积716.84平方米，用途厂房），查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 颖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第725号
申请人：袁洪莲。
被执行人：张钦贤。
被执行人：张钦德。
被执行人：张辉林。
被执行人：张德勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第1288号民事判决书，于2015年1月27日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张德勇有财产可供执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德勇所有的鲁号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年二月十一日
书记员 韩玉真
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00012号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人代成占，楚村镇副镇长。
地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。
被执行人刘奎，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人郭云侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会蒙计征决（2013）E302号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0087号
原告王留英，女，1963年12月12日生，汉族。
委托代理人诸仲骐，男，1954年2月16日生，汉族。
被告苑保苏，男，1960年7月6日生，汉族。
被告江陆清，男，1971年7月17日生，汉族。
本院在审理原告王留英与被告苑保苏、江陆清民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留英负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0087号
原告王留英。
委托代理人诸仲骐，男，1954年2月16日生，汉族。
被告苑保苏。
被告江陆清。
本院在审理原告王留英与被告苑保苏、江陆清民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留英负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1511号
罪犯袁江，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡顺利村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月9日作出（2014）霞刑初字第179号刑事判决，以被告人袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年1月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币8000元，另继续追缴被告人袁江的违法所得人民币50元，返回被害人。罪犯袁江于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1401号减刑建议书，建议对罪犯袁江予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁江入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）霞刑初字第179号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯袁江服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁江减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1259号
原告熊荣华。
被告凌美梅。
被告李兴。
原告熊荣华诉被告凌美梅、李兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加诉讼，被告凌美梅、李兴民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊荣华诉称：被告凌美梅、李兴为夫妻关系，2015年3月2日生意周转为由，向我借款200000元，借期为1个月。此借款用产权为凌美梅位于南宁市良庆区兴业一街×48号秋月湖商住区×7号楼×2单元×602号房作担保，并在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记。借款到期后借款人不能还本金及利息。对于借款人恶意借款不还行为，希望法院维护出借人的合法权益，故特起诉至法院请求判令：1、被告凌美梅，李兴共同偿还借款本金200000元，借款利息14267元（以200000元为本金，银行同期（6个月）贷款利率5.35%年，计至2015年7月1日。之后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、被告人凌美梅、李兴共同承担诉讼费。
被告凌美梅、李兴未发表答辩意见。
原告熊荣华就其诉讼请求提交如下证据：证据1、抵押（借款）合同、收据，银行转账单，证明两被告向原告借款的事实；证据2、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据4、《结婚证》复印件，证明两被告系夫妻关系；证据5、被告房产证复印件、房屋抵押他项权证复印件，证明两被告用自己的房屋向原告借款做担保，并办理了抵押登记。
被告凌美梅、李兴未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人有对对方当事人的陈述及举证有答辩、举证、质证的权利。本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年3月2日，原告作为出借人与两被告作为借款人签订一份《抵押（借款）合同》，该合同主要约定：1、借款人同意将位于良庆区兴业一街48号秋月湖商住区×7号楼×2单元×602号房，建筑面积144.95平方米，属于借款人的房屋抵押给出借人；2、借款金额200000元；3、借款期限1个月，自2015年3月2日至2015年4月1日止。4、借款利率为月利率3.5%。双方还就其他事项做了约定。合同签订后，双方到房管局办理了房产抵押登记。当日原告通过银行转账的方式将200000元款项转入被告凌美梅账号21×××88的账户内，收到款项后两被告亦向原告出具了收据。借款履行期限届满，两被告未偿还借款本息，故原告于2015年7月13日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未按约定返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告要求两被告返还借款200000元的请求，依法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”。本案中当事人在《抵押（借款）合同》约定利息按照月利率3.5%计算已经超出了法律的上限规定，现原告自愿调整利息按照银行同期（6个月）贷款年利率5.35%的四倍即年利率的21.4%计算，于法无悖，本院予以支持。利息从2015年3月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌美梅、李兴向原告熊荣华返还借款200000元；
二、被告凌美梅、李兴向原告熊荣华偿付利息（利息计算：从2015年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以200000元为基数，按年利率21.4%计算）。
案件受理费4514元，公告费350元，合计4864元，由被告凌美梅、李兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一六年一月八日
书 记 员 敬 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第99号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省杞县。
负责人：李华，该公司经理。
委托代理人：潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：刘国平。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人民财险杞县支公司）因与被申请人李国平保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2014）杞民初字第1533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财险杞县支公司申请再审称：调解书内容违反法律强制性规定，肇事车辆驾驶人杜祥超存在准驾车型不符等严重违法行为，根据法律规定，免责条款已经产生相应的法律效力，依法应当驳回刘国平的诉讼请求。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议，投保人的权利包括在保险事故发生时要求保险人支付相应的赔偿金的权利，而保险合同中免责条款是双方约定的保险人对抗投保人要求支付赔偿金的权利的抗辩事由。在本案一审审理过程中，人民财险杞县支公司放弃该抗辩，同意支付赔偿金，并不违反法律规定。
综上，人民财险杞县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程广耀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第160号
原告赵某某，住黑龙江省安达市。
被告任某某。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年12月31日登记结婚，无子女。双方婚初感情尚可，被告任某某于2004年4月5日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告任某某离婚，无共同财产及债权、债务。
被告任某某未出庭应诉及答辨。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日登记结婚，无子女。双方婚初感情尚可，被告任某某于2004年4月5日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告任某某离婚。
上述事实，有安达市民政局婚姻登记处说明一份、安达市安达镇新青村村民委员会证明一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭琐事常口角打仗，被告任某某现已下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告赵某某的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初第119号
原告伍麟，男。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明。
本院在审理原告伍麟与被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日申请撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告伍麟在诉讼期间，申请撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍麟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍麟负担。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2085号
原告：俞荇华，男，汉族，1956年5月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：黎维林，男，汉族，1968年1月27日出生，高文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告俞荇华诉被告黎维林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告俞荇华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞荇华的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞荇华撤诉。
案件受理费401.00元，由原告俞荇华负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第529-1号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，该单位人事部经理，住济南市。
被告居立，女，1970年7月31日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司诉被告居立买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡 越
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03262号
申请执行人苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛土林,总经理。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人南阳新科防爆电机有限公司,住所地河南省南阳市高新区二号工业园3号路。
法定代表人吴安石，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人南阳新科防爆电机有限公司定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03262号申请执行人苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人毛土林,总经理。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被执行人南阳新科防爆电机有限公司,住所地河南省南阳市高新区二号工业园3号路。法定代表人吴安石，总经理。本院在执行申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人南阳新科防爆电机有限公司定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡春晗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第928号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日10时许，被告人李某某在成都市金牛区天回镇大湾村成都军区总医院门诊大厅咨询台处，将被害人赖某某放于咨询台上一粉色皮包内的现金人民币3200元盗走。被告人李某某在逃离现场时被群众抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
另查明，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赖某某的陈述，证人许某某、罗某、孙某某的证言，辨认笔录，被告人指认物证及现场照片，监控视频截图，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十二日起至二0一六年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03248号
原告何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，神木县人。
被告杨有义，男，1958年6月25日出生，汉族，神木县人。
被告折娥则，女，1955年7月27日出生，汉族，神木县人。
被告白勇，男，1976年11月27日出生，汉族，府谷县人。
被告王建红，男，1981年7月2日出生，汉族，神木县人。
原告何冬梅与被告杨有义、折娥则、白勇、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何冬梅和被告杨有义、白勇到庭参加了诉讼，被告折娥则、王建红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何冬梅诉称，2011年9月26日被告杨有义以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为3.1%，借款期限从2011年9月26日至2012年3月25日止，并由被告杨有义向原告出具了借据一支，被告折娥则、白勇、王建红提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款后，被告杨有义于2012年8月25日向原告偿还借款本金10万元，于2013年3月24日向原告偿还借款本金31万元，并将该笔借款利息支付至2013年3月24日。现原告提起诉讼要求：被告偿还原告借款59万元及利息（利息从2013年3月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借款单一份、担保责任书二份，证明被告杨有义于2011年9月26日向原告何冬梅借款100万元，约定月利率为3.1%，借款期限从2011年9月26日起至2012年3月26日止，并由被告折娥则、白勇、王建红提供担保，约定保证期限直至借款还清为止的事实。
被告白勇辩称，本被告为本案借款实际使用人。借款后其将利息结算至2012年10月25日，并偿还了借款本金10万元，另外，原告从被告杨有义的分红款中扣了39万元本息。
被告未向法庭提供证据。
被告杨有义辩称，原告所诉属实，该借款的实际使用人是白勇。
被告杨有义未向法庭提供证据。
被告折娥则、王建红未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告白勇、杨有义对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告杨有义于2011年9月26日向原告何冬梅借款100万元，约定月利率为3.1%，未约定借款期限，并由被告折娥则、白勇、王建红提供担保，被告折娥则在签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证、未约定保证期限、保证范围、保证份额。被告白勇、王建红在签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限从2011年9月26日起至借款还清为止，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证份额，上述证据来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月26被告杨有义向原告何冬梅借款100万元，约定月利息为3.1%，约定借款期限从2011年9月26日至2012年3月25日。原告在履行借款义务时预扣了一个月利息3.1万元，实际向原告支付96.9万元。被告折娥则、白勇、王建红为该笔借款提供担保，被告折娥则在签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证、未约定保证期限、保证范围、保证份额。被告白勇、王建红在签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限从2011年9月26日起至借款还清为止，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证份额。借款后，被告杨有义于2012年8月25日向原告偿还借款本金10万元，于2013年3月24日向原告偿还借款本金31万元，并将该笔借款利息支付至2013年3月24日。
本院认为，被告杨有义向原告何冬梅出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。但原告在履行借款义务时预扣了一个月利息3.1万元，实际向原告支付借款96.9万元。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。被告的实际借款金额应为96.9万元。后被告向原告偿还借款本金41万元，故原告请求被告杨有义偿还的借款本金应为55.9万元。对原告要求被告杨有义按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告白勇、王建红作为该笔借款的保证人，并签订了担保责任书，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原告与二被告白勇、王建红在签订保证合同时约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限从2011年9月26日起至借款还清为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因原告与被告白勇、王建红在签订保证合同时未约定担保份额，根据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故原告请求二被告白勇、王建红承担保证责任，履行还款义务的请求，本院予以支持。被告折娥则与原告签订保证合同时未约定保证期限，根据担保法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满后六个月内向被告折娥则主张权利，故被告折娥则在本案中的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨有义于本判决生效后十日内偿还原告何冬梅借款本金55.9万元及利息（利息从2013年3月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告白勇、王建红承担连带偿还责任，被告白勇、王建红承担连带责任后有权向借款人杨有义追偿。
二、被告折娥则不承担保证责任。
三、驳回原告何冬梅的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告杨有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王改霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1614号
原告陈水专，男，汉族，1971年7月19日出生。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告谢奕聪，男，汉族，1968年7月3日出生。
原告陈水专与被告谢奕聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈水专及其委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告谢奕聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告开办经营的“谢奕聪装潢公司”（经查未办理营业执照）所承包的址在晋江市陈埭镇洋埭村洋埭林的林劝强宾馆房屋装修工程中从事水路安装装修工作。2013年8月5日被告确认尚欠其工资12500元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告立即支付原告工资12500元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息一份，用于证明被告的身份情况；
3.被告于2013年8月5日出具的欠条一份，结欠金额为12500元，该份欠条用于证明被告拖欠原告工资款12500元的事实；
4.不予受理通知书一份，用于证明被告用人单位主体资格不合法，不能成立劳动争议案件的当事人，本案不属于劳动仲裁受理范围。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事水路安装装修工作，现被告拖欠原告劳务报酬12500元未能按时支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奕聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈水专劳务报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告谢奕聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年四月二日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执803号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹亚敏，该局监督科科员。
被执行人杨苗苗。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人杨苗苗征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）苏0205行审26号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，杨苗苗应支付给卫计局征收社会抚养费16465元。因杨苗苗未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人杨苗苗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但杨苗苗未自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人杨苗苗无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人杨苗苗无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨苗苗名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人杨苗苗名下无房产登记信息。
经向被执行人杨苗苗所在村委调查，杨苗苗家庭经济困难，无固定的收入来源。
本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月5日将被执行人杨苗苗纳入失信被执行人名单并予以公布
综上，本案执行标的16465元未能执行到位，执行费145元未收取。上述情况向申请执行人卫计局通报后，卫计局亦不能提供被执行人杨苗苗可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人杨苗苗暂无可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供杨苗苗可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人杨苗苗有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人杨苗苗有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第225号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨高华，男，1985年5月23日出生，藏族，农民。2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人杨高华犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人杨高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人杨高华在开往陶吴方向的安丹线公交车上，当车辆行驶至南京市江宁区秣陵街道紫金吉山站路段时，趁人不备，扒窃得被害人王某裤子口袋内的现金人民币103元，后被抓获。归案后，被告人杨高华如实供述自己的犯罪事实。被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨高华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨高华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨高华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨高华有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨高华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月八日
见习书记员 刘文涛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第210号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张晓慧，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张晓慧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人张晓慧下达了莱抚费征字（2014）221号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）221号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张晓慧。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张晓慧必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）221号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4600号
申请执行人陈志峰，男，1970年9月4日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
陈志峰与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17120号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告陈志峰与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十一月十四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告陈志峰返还购房款及印花税等其他费用共计人民币一百一十二万四千八百二十四元七角八分。三、原告陈志峰于收到上述购房款及印花税等其他费用后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2119号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费七千四百元、保全费五千元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人陈志峰于2016年7月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
内蒙古自治区五原�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第342号
原告赵秀芬，女，64岁，汉族，无业，现住五原县。
被告丁建军，男，50岁，汉族，无业，现住五原县。
被告安雅丽，女，49岁，汉族，退休，现住址同上，系丁建军的妻子。
原告赵秀芬诉被告丁建军、安雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀芬，被告丁建军到庭参加诉讼，被告安雅丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月7日、8日经证明人刘新刚介绍二被告先后借原告现金共计13500元，约定月利息2分，并承诺随时可以按原告所需还本付息。自2012年开始，原告多次向被告催要该款，被告借口困难一直推诿，还款至今未果。经计算截止2014年2月7日，上列借款利息为10530元，加上本金13500元，本息共计24030元。为�护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息24030元（后续利息计至实际还款之日）。
被告丁建军辩称：我共欠原告13500元是事实，但我没钱，无力偿还。
被告安雅丽未答辩。
经审理查明：2010年11月7日，被告丁建军、安雅丽向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到赵秀芬现金伍仟元整，借款人丁建军、安雅丽，2010年11月7日。利息2分证明人刘新刚。2010年11月8日，被告丁建军、安雅丽向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到赵秀芬现金伍仟元整，借款人丁建军、安雅丽，2010年11月8日。2011年8月5日，被告丁建军、安雅丽向原告借款3500元，并出具借条一张，载明：借条，今借到赵秀芬现金叁仟伍佰元整，借款人丁建军、安雅丽，2010年11月8日。证明人—刘新刚，利息2分。上述借款原、被告均认可该借款由刘新刚引荐后借贷。利息2分的内容由证明人刘新刚事后书写，被告丁建军对该利息约定拒绝认可。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁建军、安雅丽出具借条，分三次向原告借款，该借条内容真实反映了原、被告之间的借款事实，且被告认可欠原告13500元本金未还，因此原告请求判令被告偿还借款本金13500元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因该约定系刘新刚事后书写，被告又拒绝追认，因此原告请求利息的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
被告丁建军、安雅丽于判决生效后十日内给付原告赵秀芬借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费401元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5466号
罪犯高福均，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人高福均犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人高福均不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）雅刑终字第2号刑事判决，维持对被告人高福均的一审判决。。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院先后于2011年11月30日、2013年3月16日分别作出（2011）成刑执字第6136号、（2013）成刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月。减刑后刑期止于2021年2月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高福均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯高福均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高福均减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00308号
罪犯罗飞，男，1986年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渝五中刑初字第66号刑事判决，认定罗飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2012年10月12日、2013年11月28日裁定二次共对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2027年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1795号
原告姚学朝，农民。
委托代理人李霞，农民。代理权限为特别授权代理。
被告马玉乇，农民。
被告杨绍来，农民。
原告姚学朝与被告马玉乇、杨绍来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学朝的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告马玉乇、杨绍来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚学朝诉称，我自己拥有一辆挖掘机，长期从事各工地的挖掘工作。2012年4月24日至6月期间，我在被告马玉乇、杨绍来合伙承包的位于丰南区涧河的工地从事挖掘工作，我们约定每天的工钱900元，我共计在工地干了42天，劳务款应为37800元。另外，二被告还应支付我油款1680元，上述总计39480元，在施工工程中，我支取了6000元，还应给付我33480元。被告杨绍来于2014年12月30日为我出具了欠条。此款经我多次催要，被告总是推托，至今没有给付。为了我的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付劳务费及油款33480元及承担本案诉讼费用。
被告马玉乇、杨绍来在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月24日至2014年6月6日，原告姚学朝为被告马玉乇承包的唐山市丰南区涧河工地从事挖掘工作。被告杨绍来在该工地负责开票，为被告马玉乇的会计。2014年12月30日，被告杨绍来为原告出具《完工证》一张，内容为：“马玉乇工地旱挖4月24号至6月6号（干活42天）×900元合款37800元＋油款1680元共计39480，其中支款6000元，余款：33480元。2013年12月30日开票人杨绍来”。经原告多次催要，被告未予给付该款。
另查明，原告支取的劳务费6000元是从被告马玉乇手中支取的。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《结婚证》、委托代理人身份证复印件、被告杨绍来出具的《完工证》一张、及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告马玉乇、杨绍来无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告劳务费，逾期应当承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。被告杨绍来系被告马玉乇的会计，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉乇于本判决生效后五日内给付原告姚学朝劳务费33480元（含油款1680元）；
二、驳回原告姚学朝对被告杨绍来的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告马玉乇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费363元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2454号
原告：王军，居民。
委托代理人：吴贞臻，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：董占奎，农民。
原告王军与被告董占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人吴贞臻到庭参加诉讼，被告董占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年8月3日，我与被告签订借款合同，合同约定：被告为购买原材料向我借款100000.00元，借款期限为2013年8月3日至2014年2月1日，利息为月利0.5%，如果借款方不按时还款，逾期加收利息0.5%。被告以兴珍电镀二厂及淘宝德信缘网店的所有财产为上述借款提供抵押。合同签订后，我按照约定向被告履行了借款义务。合同到期后，被告未按约定还本付息，我多次催收，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。
被告董占奎未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告购买原材料向原告借款100000.00元，双方签订的借款合同一份，该合同载明：一、董占奎借王军款100000.00元，借款期限为2013年8月3日至2014年2月1日止，2014年2月1日前付清。二、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为0.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。三、保证条款：1、借款方自愿用兴珍电镀二厂及淘宝德信缘网店做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。
另查明：2013年8月3日，原告通过其妻张淑凤建设银行卡（卡号：43×××79）汇给被告50000.00元，给付现金20000.00元。2013年8月4日，给付现金5000.00元。2013年8月5日，原告通过银行汇给被告25000.00元。
借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果，于2014年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。
认定上述事实有原告的当庭陈述和下列证据在案佐证。
1、借款合同一份，证明双方借贷关系。
2、银行卡客户交易查询证明一份，证明汇款情况。
本院认为，被告董占奎向原告王军借款100000.00元，至今未偿还，有借款合同和汇款情单，事实清楚，证据确凿，被告董占奎应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期部份加收利率进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，且未过二年的诉讼时效。被告董占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董占奎于本判决生效后十日内偿还原告王军100000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，2013年8月3日按本金70000.00元计算、2013年8月4日按本金75000.00元计算、2013年8月5日按本金100000.00元计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.00元，减半收取643.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年一月八日
书记员 汪晓青
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：胡永秋，住白山市。
被告：伏春红，住白山市。
被告：王同兰，住白山市。
被告：姜大伟，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文，被告胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.胡永秋偿还借款本金17256.91元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年12月10日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.伏春红、王同兰、姜大伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与胡永秋签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给胡永秋40000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与胡永秋、伏春红、王同兰签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：胡永秋、伏春红、王同兰互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜大伟系胡永秋借款的连带责任保证人。《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年12月10日，胡永秋未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》提起诉讼。
胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与胡永秋、伏春红、王同兰（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年6月5日起至2015年6月5日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年4月10日，胡永秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给胡永秋贷款本金40000元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月10日发放给胡永秋贷款本金40000元。2015年10月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：姜大伟为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号：×××)及本协议的约定偿还贷款债务。胡永秋尚欠本金17256.91元。自2014年12月10日起开始拖欠本金及利息。
本院认为，本院已向胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟送达开庭传票，胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与胡永秋签订的《小额贷款借款合同》，与胡永秋、伏春红、王同兰签订的《小额贷款联保协议书》，与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，胡永秋应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，伏春红、王同兰作为担保人应按约定承担连带责任，姜大伟作为实际用款人按约定应承担还款责任，按中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉讼请求亦可承担连带还款责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求胡永秋偿还借款本金17256.91元及利息、罚息；要求伏春红、王同兰、姜大伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、胡永秋于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金17256.91元并按合同约定支付自2014年12月10日起至本金还清日止的利息、罚息；
二、伏春红、王同兰、姜大伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月四日
书记员 姜晓宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第56号
上诉人（原审被告）青岛旭泰建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）周瑞学。
上诉人青岛旭泰建设工程集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2014）诸民初字第1247-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、以合资、合作开发房地产合同纠纷确定管辖严重失实。上诉人提交的证据，暂不论其真实性，单从形式上看《投资商全权委托青岛旭泰建设工程有限公司协议书》为委托合同，《合作开发投资协议》为个人合伙协议，均与合资、合作开发房地产合同纠纷案由相去甚远。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适应法律问题的解释》，合资、合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议，本纠纷中无任何一方提供土地出让权，将本纠纷定义为合资、合作开发房地产合同纠纷严重违反法律规定，同时，根据《投资商全权委托青岛旭泰建设工程有限公司协议书》第三条的内容，上诉人并不承担经营风险只分配固定利润，应定性为借款合同，亦不是合资、合作开发房地产合同纠纷。2、以合资、合作开发房地产合同纠纷确定管辖违法、害民。上诉人承建的诸城龙都街道邱家七吉吉泰新居小区为旧村改造工程，土地性质为集体土地，根据相关法律规定土地使用权在国有化之前无法出让、转让，如定性为合资、合作开发房地产纠纷，无疑是将集体土地以法律审判的方式国有化。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，就原审原告提供的证据来看双方签订的系合作开发投资协议，从形式上看将立案案由定为合资、合作开发房地产合同纠纷并无不当。依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同的履行地为诸城市，故诸城市人民法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭国伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第4号
上诉人（原审被告）房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人田丽娜，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区3栋2层5号。
法定代表人孙凤贤，该公司经理。
委托代理人彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街35号龙电花园O座。
法定代表人李振锁，该公司董事长。
委托代理人郭强，男，1968年4月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人房滨杰因与被上诉人哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司（以下简称新一轮公司）、被上诉人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理此案，上诉人房滨杰的委托代理人田丽娜，被上诉人新一轮公司委托代理人彭国安，被上诉人振安公司委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月29日，新一轮公司与房滨杰签订工业产品购销合同，该合同抬头处甲方为新一轮公司、乙方为振安公司，新一轮公司法定代表人孙凤贤在合同落款供方处签字并加盖其公司公章，房滨杰在合同落款需方处签字。双方约定的合同价款为185，386元，交货地点为哈西汉城国际，由供方负责运费。2010年8月16日至10月27日间，新一轮公司实际交付了价值196，743元的机电设备，由房滨杰雇员施金光等人签收。后房滨杰给付7万元货款，余款126，743元至今未付。
新一轮公司诉至法院，要求振安公司、房滨杰给付货款126，743元及利息。
原审判决认为：涉案工业产品购销合同的需方究竟是房滨杰还是振安公司，或是房滨杰主张的案外人王力波，实质涉及买受人的主体认定问题。对此，应当根据该合同的签订及实际履行等情况综合考虑认定。其一，房滨杰应诉后提交书面答辩称，其系振安公司的采购员，其代为签订合同的行为属职务行为，而在法院追加该公司为被告后，房滨杰又辩称其雇主为案外人王力波，其上述抗辩主张，无证据证实，不予采信。其二，虽然涉案工业产品购销合同抬头处的乙方为振安公司，但合同落款需方处并未加盖该公司公章，且从该合同的实际履行情况看，新一轮公司交付的机电设备均由房滨杰的雇员负责签收，7万元机电设备款也是由房滨杰进行结算，振安公司并未参与合同的签订与履行事宜。因此，新一轮公司主张与振安公司之间存在机电设备买卖合同关系，无事实及法律依据，不予支持。其三，根据查明的案件事实，房滨杰既是涉案工业产品购销合同的签订方，又是该合同的实际履行主体，故依法应认定房滨杰为涉案机电设备的买受人。新一轮公司与房滨杰签订的工业产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。房滨杰抗辩主张该合同抬头与落款名称不符，属无效合同，于法无据，不予支持。新一轮公司与房滨杰双方之间存在机电设备买卖合同，房滨杰拖欠126，743元设备款的事实清楚，证据充分，房滨杰在新一轮公司交付机电设备后，未依约付款系违约行为，依法应当承担违约责任。因此，新一轮公司要求房滨杰给付126，743元设备款、并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故判决：一、房滨杰于判决生效后七日内给付新一轮公司机电设备款126，743元，并按中国人民银行同期贷款利率给付此款的逾期付款利息（自2010年10月27日起计算至履行期限届满之日止）；二、对新一轮公司，房滨杰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3，285元，由房滨杰负担。
判后，房滨杰不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由：根据房滨杰掌握的《工程竣工结算书》，可以证�汉城国际消防工程系振安公司承包施工，从而证实房滨杰与新一轮公司签订的产品购销合同系职务行为。房滨杰所购产品均用于汉城国际消防工程，而该工程系振安公司承包施工，甲方结算是与振安公司进行结算，工程款自然也给付振安公司，购销合同所欠货款应由振安公司承担，房滨杰只是在履行职务行为。
新一轮公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
振安公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，房滨杰向本院出示以下证据：
证据一、2012年2月29日，振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司签订的《工程竣工结算书》。拟证明振安公司承包哈尔滨同仁房地产开发有限公司开发的汉城国际小区工程，且哈尔滨同仁房地产开发有限公司系与振安公司结算；
证据二、2010年9月26日，哈尔滨同仁房地产开发有限公司出具的《定价单》。拟证明哈尔滨同仁房地产开发有限公司指定振安公司使用新一轮公司的产品。
被上诉人新一轮公司对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被上诉人振安公司对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但证明不了哈尔滨同仁房地产开发有限公司已将工程款给付振安公司；对证据二的真实性及证明的问题均有异议，在施工过程中哈尔滨同仁房地产开发有限公司出具的定价单振安公司不知情。
本院对上述证据的认证意见：因房滨杰提交了证据原件，且振安公司未提交证据证明证据二的不真实性，本院房滨杰提交证据的真实性予以采信。
新一轮公司、振安公司未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，职务行为的界定标准，系自然人的行为属性是否与职务有关。当自然人的行为与职务无关时，�是个人行为，对个人行为，法人不承担责任；如果其行为与职务相关时，就应当认定为法人行为，法人就应当承担责任。案涉《工业产品购销合同》系新一轮公司与房滨杰签订，并未加盖振安公司公章。同时，审理中房滨杰亦未举证证明其是受振安公司委托与新一轮公司签订案涉购销合同或者其本人系振安公司采购人员的待证事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，房滨杰应承担举证不能的法律后果。振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司签订《工程竣工结算书》，只能证明振安公司承揽了哈尔滨同仁房地产开发有限公司的工程，并不能由此推导出房滨杰签订案涉购销合同系职务行为的结论。原审判决依据案涉购销合同判决房滨杰承担给付涉案货款责任的结论正确，本院予以维持。房滨杰提出其签订案涉购销合同系职务行为�应由振安公司承担给付案涉货款责任的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，285元，由房滨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第4号
上诉人（原审被告）房滨杰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人田丽娜，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区3栋2层5号。
法定代表人孙凤贤，该公司经理。
委托代理人彭国安，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街35号龙电花园O座。
法定代表人李振锁，该公司董事长。
委托代理人郭强，住哈尔滨市南岗区。
上诉人房滨杰因与被上诉人哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司（以下简称新一轮公司）、被上诉人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理此案，上诉人房滨杰的委托代理人田丽娜，被上诉人新一轮公司委托代理人彭国安，被上诉人振安公司委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月29日，新一轮公司与房滨杰签订工业产品购销合同，该合同抬头处甲方为新一轮公司、乙方为振安公司，新一轮公司法定代表人孙凤贤在合同落款供方处签字并加盖其公司公章，房滨杰在合同落款需方处签字。双方约定的合同价款为185，386元，交货地点为哈西汉城国际，由供方负责运费。2010年8月16日至10月27日间，新一轮公司实际交付了价值196，743元的机电设备，由房滨杰雇员施金光等人签收。后房滨杰给付7万元货款，余款126，743元至今未付。
新一轮公司诉至法院，要求振安公司、房滨杰给付货款126，743元及利息。
原审判决认为：涉案工业产品购销合同的需方究竟是房滨杰还是振安公司，或是房滨杰主张的案外人王力波，实质涉及买受人的主体认定问题。对此，应当根据该合同的签订及实际履行等情况综合考虑认定。其一，房滨杰�诉后提交书面答辩称，其系振安公司的采购员，其代为签订合同的行为属职务行为，而在法院追加该公司为被告后，房滨杰又辩称其雇主为案外人王力波，其上述抗辩主张，无证据证实，不予采信。其二，虽然涉案工业产品购销合同抬头处的乙方为振安公司，但合同落款需方处并未加盖该公司公章，且从该合同的实际履行情况看，新一轮公司交付的机电设备均由房滨杰的雇员负责签收，7万元机电设备款也是由房滨杰进行结算，振安公司并未参与合同的签订与履行事宜。因此，新一轮公司主张与振安公司之间存在机电设备买卖合同关系，无事实及法律依据，不予支持。其三，根据查明的案件事实，房滨杰既是涉案工业产品购销合同的签订方，又是该合同的实际履行主体，故依法应认定房滨杰为涉案机电设备的买受人。新一轮公司与房滨杰签订的工业产品购销合同，�双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。房滨杰抗辩主张该合同抬头与落款名称不符，属无效合同，于法无据，不予支持。新一轮公司与房滨杰双方之间存在机电设备买卖合同，房滨杰拖欠126，743元设备款的事实清楚，证据充分，房滨杰在新一轮公司交付机电设备后，未依约付款系违约行为，依法应当承担违约责任。因此，新一轮公司要求房滨杰给付126，743元设备款、并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故判决：一、房滨杰于判决生效后七日内给付新一轮公司机电设备款126，743元，并按中国人民银行同期贷款利率给付此款的逾期付款利息（自2010年10月27日起计算至履行期限届满之日止）；二、对新一轮公司，房滨杰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3，285元，由房滨杰负担。
判后，房滨杰不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由：根据房滨杰掌握的《工程竣工结算书》，可以证实汉城国际消防工程系振安公司承包施工，从而证实房滨杰与新一轮公司签订的产品购销合同系职务行为。房滨杰所购产品均用于汉城国际消防工程，而该工程系振安公司承包施工，甲方结算是与振安公司进行结算，工程款自然也给付振安公司，购销合同所欠货款应由振安公司承担，房滨杰只是在履行职务行为。
新一轮公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
振安公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，房滨杰向本院出示以下证据：
证据一、2012年2月29日，振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司签订的《工程竣工结算书》。拟证明振安公司承包哈尔滨同仁�地产开发有限公司开发的汉城国际小区工程，且哈尔滨同仁房地产开发有限公司系与振安公司结算；
证据二、2010年9月26日，哈尔滨同仁房地产开发有限公司出具的《定价单》。拟证明哈尔滨同仁房地产开发有限公司指定振安公司使用新一轮公司的产品。
被上诉人新一轮公司对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被上诉人振安公司对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但证明不了哈尔滨同仁房地产开发有限公司已将工程款给付振安公司；对证据二的真实性及证明的问题均有异议，在施工过程中哈尔滨同仁房地产开发有限公司出具的定价单振安公司不知情。
本院对上述证据的认证意见：因房滨杰提交了证据原件，且振安公司未提交证据证明证据二的不真实性，本院房滨杰提交证据的真实性予以采信。
新一轮公司、振安公司未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，职务行为的界定标准，系自然人的行为属性是否与职务有关。当自然人的行为与职务无关时，就是个人行为，对个人行为，法人不承担责任；如果其行为与职务相关时，就应当认定为法人行为，法人就应当承担责任。案涉《工业产品购销合同》系新一轮公司与房滨杰签订，并未加盖振安公司公章。同时，审理中房滨杰亦未举证证明其是受振安公司委托与新一轮公司签订案涉购销合同或者其本人系振安公司采购人员的待证事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，房滨杰应承担举证不能的法律后果。振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司签订《工程竣工结算书》，只能证明振安公司承揽�哈尔滨同仁房地产开发有限公司的工程，并不能由此推导出房滨杰签订案涉购销合同系职务行为的结论。原审判决依据案涉购销合同判决房滨杰承担给付涉案货款责任的结论正确，本院予以维持。房滨杰提出其签订案涉购销合同系职务行为，应由振安公司承担给付案涉货款责任的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，285元，由房滨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王振宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第95号
原告张良周，男，汉族，生于1965年2月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县灵芝乡张堡村大庄组**号，农民。身份证号：6227271965********。
被告鲍晓峰（又名鲍体强），男，汉族，生于1978年4月21日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡咀头村*组***号，农民。身份证号：6227271978********。
原告张良周与被告鲍晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良周、被告鲍晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良周诉称：2014年3月份原告受雇于被告，随其工地搭建活动板房。2014年8月5日，原告在静宁县高界砖厂搭建彩钢瓦屋顶时，从5米高屋顶坠落到地面，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院检查，被诊断为“腰4椎体压缩性骨折”。住院治疗11天。被告支付医疗费1885元。2015年1月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。现起诉要求被告赔偿原告误工费11139元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费200元，鉴定费1500元，残疾赔偿金20432元，被抚养人生活费2425元，精神损害抚慰金5000元，合计42351.5元（不含被告已支付的医疗费1885元）。
被告鲍晓峰辩称：原告所述属实。原告住院期间，被告预交押金2000元、支付门诊检查费152.60元，给付原告现金3000元。同意赔偿原告损失14000元。
经审理查明：2014年3月份，原告张良周受雇于被告鲍晓峰在其工地搭建活动板房。2014年8月5日，原告在搭建的彩钢瓦屋顶干活时，从屋顶滑落到地面，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院检查，被诊断为“腰4椎体压缩性骨折”。住院治疗11天。花医疗费2037.60元。2015年1月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。花鉴定费1500元。2015年1月22日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费11139元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费200元，鉴定费1500元，残疾赔偿金20432元，被抚养人生活费2425元，精神损害抚慰金5000元，合计42351.5元（不含被告已支付的医疗费1885元）。
另查明，原告住院期间，被告预交押金2000元、支付门诊检查费152.60元，给付原告现金3000元，共计5152.60元。原告父亲张成名生于1933年2月2日，有被抚养人两人。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第6号司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张良周在受雇于被告鲍晓峰施工的过程中受伤，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费数额偏高，应根据相关标准计算。关于原告主张的精神损害抚慰金应根据本案实际酌情判处。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告鲍晓峰赔偿原告张良周医疗费2037.60元，误工费11139元，护理费775.5元，住院伙食补助费110元，营养费110元，鉴定费1500元，残疾赔偿金22857元（含被抚养人生活费2425元），精神损害抚慰金1000元，共计39529.10元的70%，即27670元（含已支付的5152.60元，限判决生效后十五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告张良周负担258元，被告鲍晓峰负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李银蔷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初829号
原告：温佐标，男，1967年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：张岚，女，1966年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:钟小秋，女，1962年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:刘建新，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人:成都市华宝出租汽车有限公司，�所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世，董事长。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告温佐标与被告张岚、钟小秋、刘建新、第三人成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告温佐标于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温佐标自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温佐标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温佐标承担。
审 判 长 徐 孝
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 玲