安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01546号
原告：邵立梅，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈忠宝，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。组织机构代码85270598－3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告邵立梅诉被告陈忠宝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵立梅的委托代理人单亚萍，被告陈忠宝、被告人民保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立梅诉称：2014年3月6日15时40分，陈忠宝驾驶皖M×××××重型普通货车沿天长市X079线由西向东行驶，途径9KM＋450M路段处，因疏于观察，与前方停在路边的骑跨电动自行车的邵立梅发生相撞，造成两车受损、邵立梅受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈忠宝负事故的全部责任，邵立梅不负事故责任。皖M×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。现邵立梅诉讼来院，要求判令被告赔偿142979.93元，并承担案件的诉讼费用。
邵立梅为证明其诉求举证，被告陈忠宝、人民保险公司质证：
1、原告身份证及户口本，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及损害事实，事故的责任认定。
3、陈忠宝驾驶证、肇事车行驶证，证明陈忠宝系合法驾驶、车辆年检合格。
4、交强险及商业险保单。证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、扬州华创医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院证、医疗费收据、发票，证明原告因交通事故受伤，在扬州华创医院住院54天，花去医疗费49135.43元，医嘱加强营养，休息3个月，出院后复查。
6、协议书、天长市大通镇元通社区居民委员会证明。证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
7、天长市多林玻艺灯饰有限公司证明、工资花名册，证明原告受伤前在天长市多林玻艺灯饰有限公司上班，日工资93元。
8、维修费及施救费、停车费发票。证明原告花费施救费150元、停车费70元、维修费1460元。
9、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。
被告人民保险公司质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5，真实性无异议，但医疗费超出交强险限额的部分，在商业险理赔时应扣除20%的非医保用药；证据6，天长市大通镇元通社区居民委员会证明无法反映原告在事故发生前居住在大通镇乐园小区满一年以上，不符合《安徽省高院指导意见》第21条的相关规定，该组证据不能达到其证明目的；证据7，原告未提供单位营业执照和劳动合同，证明力不足；证据8，真实性无异议，我方认可车损1400元；证据9真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。
被告陈忠宝对原告提供的证据均无异议。
被告陈忠宝辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实也无异议。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我方垫过20220元，请求在赔偿款中返还。
原告邵立梅对于被告陈忠宝垫付的事实无异议，同意返还。
被告陈忠宝未提供证据。
被告人民保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议。原告诉讼请求过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后保险公司在交强险中已垫付医疗费10000元。
被告人民保险公司出示交强险及商业险条款。证明鉴定费保险公司不承担，超出交强险部分应扣除20%非医保用药。
原告邵立梅及被告陈忠宝对该条款真实性均无异议，但认为投保人与保险公司之间的约定，不能对抗第三人。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告邵立梅提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以认定。证据7未提供劳动合同及企业信息相互印证，证明力不足，不予认定。对人民保险公司提供的证据不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年3月6日15时40分，陈忠宝驾驶皖M×××××重型普通货车沿天长市X079线由西向东行驶，途径9KM＋450M路段处，因疏于观察，与前方停在路边的骑跨电动自行车的邵立梅发生相撞，造成两车受损、邵立梅受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈忠宝负事故的全部责任，邵立梅不负事故责任。邵立梅受伤后在天长市人民医院门诊治疗后即转往扬州华创医院住院治疗54天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3个月，加强营养。邵立梅因交通事故受伤经安徽天信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。事故发生后，人民保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，陈忠宝垫付医疗费20220元。
另查明，皖M×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人民保险公司提出扣除邵立梅医疗费中的非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。被告人民保险公司对原告邵立梅的误工、营养及护理期时间提出异议，因医疗机构有明确意见，对此抗辩不予支持。原告主张的误工费过高，考虑到其在事故发生时仍属青壮年劳动力，酌情支持80元／天。被告人民保险公司对原告提供的居住在大通镇乐园小区的证据的真实性未提出异议，但对其在事故发生前是否连续居住满一年提出异议，此节抗辩应当有相应证据佐证，且举证义务在人民保险公司。人民保险公司未提供任何相关证据，故对此抗辩不予采纳。对原告邵立梅主张的残疾赔偿金按照安徽城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元。原告主张的交通费过高，酌情支持500元。被告人民保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费，诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。被告人民保险公司提出不承担停车费，因其系交通事故发生后实际发生的费用，应当由保险公司赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费49135.43元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费3450元［（25＋90）×30元／天］、护理费5265元（54×97.5元／天）、误工费11520元［（54＋90）天×80元／天］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、施救及停车费220元、车辆损失1400元，合计126338.43元。
对于争议焦点二：皖M×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且驾驶员陈忠宝负事故的全部责任。原告邵立梅主张的损失应由人民保险公司在保险范围内赔偿116338.43元（扣除人民保险公司已支付的10000元医疗费），被告陈忠宝垫付的医疗费20220元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邵立梅因交通事故造成的损失116338.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、原告邵立梅于本判决生效之日起十日内返还被告陈忠宝垫付款20220元。
三、驳回原告邵立梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告邵立梅负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。