杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第649号
原告蔡国林。
委托代理人胡虎根。
被告戴泽良。
被告杭州萧山路桥工程处。
法定代表人叶利民，公司总经理。
委托代理人孔先君，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫，公司总经理。
委托代理人王正江，公司员工。
委托代理人王阳，公司员工。
原告蔡国林诉被告戴泽良、杭州萧山路桥工程处、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国林及其委托代理人胡虎根，被告戴泽良，被告杭州萧山路桥工程处的委托代理人孔先君，被告天安保险萧山支公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国林诉称：2014年5月22日18时15分许，被告戴泽良驾驶杭州萧山路桥工程处所有的浙A×××××号货车，途经萧山区03东复线新丰村路段停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴泽良负事故的全部责任。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费1275.27元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费3550元（50元／天×71天）、误工费26950.95元（121.95元／天×221天）、护理费9935元（121.95元／天×60天＋2618元）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7264.53元（27242元／年×8年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1510元、鉴定费1200元、衣物损失200元、车辆修理费800元、培训考核费600元，共计142621.75元。现诉请判令：1.被告天安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失122000元；2.被告戴泽良、杭州萧山路桥工程处赔偿原告损失余额20621.75元；3.本案诉讼费由被告戴泽良、杭州萧山路桥工程处承担。
被告天安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。案涉肇事车辆在天安保险萧山支公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，商业三者险约定争议解决方式为仲裁。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用397元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可71天；营养费，没有医嘱证明，原告保守治疗，不需要额外营养；误工费，时间认可120天，标准应按照服务行业标准76元／天计算；护理费，没有医嘱证明，不予认可；交通费，认可500元；残疾赔偿金，应按照37851元／年的标准计算，原告自身有××，应自行承担20%；被扶养人生活费，应按照2013年度的统计标准，计算7年，认可5426元；精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；车辆修理费，予以认可；衣物损失，未定损，不予认可；培训损失，与本案无关，不予认可。
被告戴泽良辩称：戴泽良是职务行为，是在工作时出的事故，戴泽良没有垫付款项。
被告杭州萧山路桥工程处辩称：戴泽良是杭州萧山路桥工程处的员工，事故发生在其上班途中，是职务行为，戴泽良的责任由杭州萧山路桥工程处承担。杭州萧山路桥工程处垫付了70769.11元，发票在公司。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，在该院住院67天后转浙江大学医学院附属第二医院滨江院区再住院4天，其伤情诊断为左肩外伤、左肩袖损伤、左肱二头肌肌腱损伤、左冈上肌肌腱病等。经原告委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年12月19日评定原告因案涉交通事故所致左肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。原告的被扶养人有其母亲蔡梅琴，出生于1942年4月27日，育有3个子女，原告及其母均系征地农转非户籍。
另查明，戴泽良驾驶的登记所有人为杭州萧山路桥工程处的浙A×××××号货车向天安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付1255.27元；住院伙食补助费，扣除被告杭州萧山路桥工程处垫付住院费中的伙食费80元，计3470元（50元／天×71天－80元）；营养费酌定2130元（30元／天×71天）。以上医疗费用类损失合计6855.27元。误工费，原告提供杭州荣顺羽绒制品有限公司的司炉工培训费发票，自称在该公司做司炉工，但未提供工资收入的相关证据，故参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准及其因事故所致伤情，酌定14638.21元（33186元／年÷365天×（71天＋90天）】；护理费，原告住院期间按常理需人护理，请护工护理17天的费用按实计算，酌定9203.30元（2618元＋121.95元／天×（71天－17天）】；交通费，结合原告就医的地点、次数及相关票据，酌定1050元，其中原告确认被告杭州萧山路桥工程处垫付交通费719元；残疾赔偿金，天安保险萧山支公司称原告有骨质增生，因自身××需自行承担部分，但结合鉴定意见分析，原告的十级伤残是因案涉事故所致左肩袖损伤造成的，天安保险萧山支公司的意见缺乏证据支持，故为80786元（40393元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，计7264.53元（27242元／年×8年×10%÷3人）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计117942.04元。鉴定费1200元，车辆修理费800元，衣物损失酌定200元，培训考核费，无证据证明系因事故造成的损失，且缴款人并非原告，不予认定。以上财产类损失合计2200元。综上，原告的损失共计126997.31元，其中，被告杭州萧山路桥工程处已垫付3219元，被告杭州萧山路桥工程处另为原告垫付的医疗费67550.11元不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据及发票、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、常住人口登记卡、车辆损坏项目确认书、修理费发票及被告杭州萧山路桥工程处提供的医疗费票据、住院费用清单、收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告天安保险萧山支公司投保了交强险，故天安保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗费用类损失未超分项限额，由天安保险萧山支公司如数赔偿，伤残赔偿类损失和财产损失已超分项限额，由天安保险萧山支公司按限额赔偿，即在交强险范围内赔偿118855.27元（6855.27元＋112000元）。超出限额部分，应由侵权人按责赔偿。本案全责方驾驶人戴泽良系在执行杭州萧山路桥工程处的工作任务时发生的交通事故，杭州萧山路桥工程处同意承担戴泽良的相应赔偿责任，本院予以支持，故由杭州萧山路桥工程处赔偿原告8142.04元（126997.31元－118855.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡国林事故损失118855.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山路桥工程处赔偿蔡国林事故损失8142.04元，扣除已付款3219元，尚需支付4923.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回蔡国林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由蔡国林负担208元，杭州萧山路桥工程处负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈清清