wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00010号申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市南浦路421号。法定代表人：徐晓蒙，分行行长。委托代理人：伍光雷，男，系恒丰银行股份有限公司温州分行员工。被申请人：钱林光，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：刘美珍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：徐林松，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陈兰妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：韩高灵，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陈荷萍，女，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：黄瑞飞，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：朱茹，女，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：朱正龙，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：曹碎柳，女，汉族，住浙江省瑞安市。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行与被申请人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳为诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的仙居县福应街道永安休闲街77号101室房屋（保全标的800万元）、查封被申请人徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的仙居县福应街道永安休闲街77号77-1室房屋（保全标的800万元）、查封被申请人徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的仙居县福应街道永安休闲街76号房屋（保全标的200万元）、查封被申请人徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的仙居县福应街道永安休闲街77号201室房屋（保全标的700万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的坐落仙居县福应街道永安休闲街77号101室房屋予以查封（所有权证号：台房权证仙字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。二、对登记在被申请人徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的坐落仙居县福应街道永安休闲街77号77-1室房屋予以查封（所有权证号：台房权证仙字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。三、对登记在被申请人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的坐落仙居县福应街道永安休闲街76号房屋予以查封（所有权证号：台房权证仙字第××号、第××号、第××号）。四、对登记在被申请人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳名下的坐落仙居县福应街道永安休闲街77号201室房屋予以查封（所有权证号：台房权证仙字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。上述被查封之财产，查封期限为三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明审 判 员  张文震二〇一六年二月二日代书记员  王丹静??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3291号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第59号
抗诉机关：最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭朝晖。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张晓志。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市赛百诺基因技术有限公司。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
彭朝晖、张晓志因与深圳市赛百诺基因技术有限公司专利权属纠纷案，不服广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民三终字第355号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，于2014年7月29日作出高检民抗（2014）24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01369号
原告綦某甲，男，汉族。
委托代理人吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告綦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某某及其委托代理人吕艳燕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告綦某甲诉称，原告与被告于2004年3月4日登记结婚，2008年生育一女綦某乙。婚后，家庭开支都由原告负担，但被告经常无理取闹、争吵不断，原、被告感情逐渐冷淡。2012年原、被告开始分居，感情完全破裂，无和好可能。因为孩子逐渐长大，为不影响孩子的健康成长，故诉至法院，要求离婚，婚生女綦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某某辩称，由于孩子经常生病，其生活重点放在了孩子身上，平时还需要工作，疏于照顾原告，原、被告之间没有具体的矛盾，只是生活中的琐事，这是婚姻生活的一部分，不能成为离婚的理由，故不同意离婚。
经审理查明，原告綦某甲与被告张某某于2004年3月4日登记结婚，2008年1月14日生育一女綦某乙。原、被告婚后由于生活方式及对子女的教育理念不一致发生矛盾，原告于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，婚生女綦某乙由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费2000元。庭审中，被告辩称由于孩子生病，被告将生活的重心放在孩子身上，对原告疏于照顾，导致原、被告因为生活琐事产生矛盾，但这不是离婚的理由，表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审笔录做卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础尚可。双方在共同生活中虽因生活方式、孩子教育问题发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在今后的生活中应多加强沟通、互谅互让，正确处理好夫妻关系及与家人关系，共同维持家庭和谐。原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告綦某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告綦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1869号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华作，男，1970年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀撮，女，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾德钦，男，1983年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏彩珠，女，1987年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华盈，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华盈民间借贷纠纷一案中，原告王庆花于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆花负担。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈荣华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第16号
原告三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司，住所地：三门峡市金昌路中段南侧（矿山厂西100米）。
法定代表人阎妍，该公司经理。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告邢台市好望角货运有限公司，住所地：邢台市开发区南园区。
法定代表人吴华昆，该公司总经理。
委托代理人朱利军，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托代理人郭中良，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
被告左龙，男。
原告三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司（以下简称万通汽修公司）与被告邢台市好望角货运有限公司（以下简称好望角货运公司）、被告左龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通汽修公司委托代理人郭胜利、徐燕，被告好望角货运公司委托代理人朱利军、郭中良均到庭参加诉讼。被告左龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通汽修公司诉称：2011年10月，左龙驾驶冀E657**号欧曼牌货车在连霍高速三门峡段发生交通事故，货车受损后左龙将该车送至原告修理厂处修理，修理费经保险公司定损为82500元。2011年12月，货车在原告修理厂内修理完毕，原告多次电话通知被告左龙前来缴纳修理费并提车，但被告左龙以家中有事为由，未来履行交款义务并提车。2013年4月17日，在原告多番努力下，被告左龙来到三门峡市原告修理厂，再检查确认货车已经修理完毕后，被告左龙亲笔写下书面协议，认可原告修理冀E657**号货车费用共计82500元，并承诺在2013年5月20日之内结清所有修车费用。然而，截止起诉前，被告左龙仍然未向原告履行任何支付义务。另经原告查明，该冀E657**号欧曼牌货车的所有人登记为被告好望角货运公司。诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告修车费82500元并承担本案诉讼费。
被告好望角货运公司辩称：1、好望角货运公司不是冀E657**的实际车主，实际车主为左龙。2011年6月3日左龙与我公司签订协议，自愿将此车挂靠在公司名下，该协议第三项明确约定实际车主为左龙，由左龙独立支配该车辆的行驶和营运，营运利益归左龙；且左龙作为完全行为能力人在好望角货运公司不知情的情况下将其车辆交原告公司修理应由其自己承担责任，与好望角公司无关。根据相关规定，实际车主为左龙，发生纠纷应由左龙承担责任，与好望角公货运司无关。2、本案中原告要求的是修理费，为承揽合同，合同具有相对性，原告无权要求好望角货运公司支付修理费，本案中左龙自己决定在原告公司修理，依据合同法251条，左龙和原告形成承揽关系，即使左龙不是实际车主，原告也不能要求其它人支付费，左龙不支付修理费，原告可行使留置权，也可以通过诉讼申请法院拍卖该车辆以所得价款偿还修理费，但无权向好望角货运公司主张修理费，因此修理费应由左龙承担。
被告左龙未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告左龙驾驶冀E657**欧曼牌货车在连霍高速三门峡段发生交通事故，货车受损后被告左龙将该车送至万通汽修公司进行修理。2011年12月份，车辆修理完毕后左龙一直未支付车辆修理费也未到万通汽修公司提取车辆。经万通汽修公司多次催促，左龙于2013年4月17日在检查验收后向万通汽修公司出具协议一份，称冀E657**欧曼牌货车车辆经保险公司定损为82500元，并承诺在2013年5月30日前结清所有修车费用，如果在2013年5月20日之前结算不清费用，一切后果自负。
另查明：冀E657**货车登记在好望角货运公司名下，机动车行驶证载明注册日期为2008年3月4日，发证日期为2011年5月31日。好望角货运公司提交其同左龙于2011年6月3日签订的协议书一份，以证明双方系挂靠关系。
本院认为，被告左龙作为冀E657**欧曼牌货车实际所有人将车辆交付原告万通汽修公司进行维修，双方之间形成承揽（修理）合同关系。万通汽修公司作为承揽人在完成车辆修理义务并经左龙检查验收后，左龙作为定作人应当按照约定的期限支付报酬即修理费用。被告左龙未及时支付修理费用，导致原告万通汽修公司作为承揽人行使留置权留置车辆至今，被告左龙的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告好望角货运公司同被告左龙虽系挂靠关系，但因冀E657**货车登记在其名下，对车辆享有法律意义上的所有权，故好望角货运公司应当作为承揽合同共同定作人，对本案修理费的支付承担连带责任。被告好望角货运公司同被告左龙之间的挂靠协议系其内部约定，对原告万通汽修公司不具有法律约束力。被告好望角货运公司辩称其不是实际车主不应当支付修理费的辩解理由缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告邢台市好望角货运有限公司、被告左龙支付原告三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司车辆修理费82500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告好望角货运公司、被告左龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史 晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第489-1号
申请执行人罗芬，女，1983年9月28日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月七日制作的（2014）郴苏民初字第399号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组的银行存款16343元（含案件受理费200元、执行费143元），或者扣留、提取其16343元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月八日
书记员 李海兵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第467号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1972年12月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日21时许，被告人莫某甲酒后驾驶赣D×××××号二轮摩托车，从龙文区蓝田镇出发，沿胜利东路由东往西方向行驶，当行驶至胜利东路与元光南路岔口路段时被民警当场抓获。经检验，被告人莫某甲的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、莫某乙的证言，被告人莫某甲的户籍证明及无违法犯罪前科材料，被告人莫某甲的机动车驾驶证复印件，被告人莫某甲案发时驾驶的赣D×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及车辆信息单，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的查获经过，被告人莫某甲的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）082号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1162号
原告：宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司。
法定代表人：董柏澄。
委托代理人：董彭能（原告法定代表人董柏澄父亲）。
被告：浙江顺仔服饰有限公司。
法定代表人：徐金克。
原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司（以下简称威斯宝公司）与被告浙江顺仔服饰有限公司（以下简称顺仔公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告威斯宝公司的委托代理人董彭能到庭参加诉讼；被告顺仔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威斯宝公司以被告顺仔公司拖欠原告腰里定作款18995.20元未付为由，要求被告支付上述定作款，并支付逾期付款损失1382.81元。审理中，原告将逾期付款损失变更为987.50元（从原告开票后一个月即2014年5月22日计算至2015年6月22日，按月利率4‰计算）。
被告顺仔公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在腰里定作业务关系。2014年3月29日，原、被告签订定作合同一份，对定作物的数量、颜色、规格、单价等作了约定，并约定付款方式为合同签订后支付40%定金，余款在交货开票后一个月内付清。2014年4月间，原告共提供腰里11104米，单价每米2.8元，共计31091.20元，扣除被告已支付的12096元，尚余18995.20元未付。2014年4月22日，原告开具了价税合计31091.20元的增值税专用发票给被告，该发票被告已认证。
以上事实由原告提供的定作单、定作合同、开票资料单、快递单、增值税专用发票以及温州市瓯海区国家税务局出具的证明予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。原告交付了工作成果，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告理应按合同约定的期限支付原告报酬，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，原告还有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，现原告的计算方式未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺仔服饰有限公司支付原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司定作报酬18995.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江顺仔服饰有限公司赔偿原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司逾期付款利息损失987.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江顺仔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年七月十三日
代书记员 沈璐瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1860号
原告朱晓丹。
被告王攀。
本院在审理原告朱晓丹诉被告王攀民间借贷纠纷一案中，原告朱晓丹于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1260元，由原告朱晓丹负担。
审判员 张宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 周瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1617号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住南平市延平区王台镇山腰，组织机构代码77751846-6。
法定代表人官远根，经理。
被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司，住南平市延平区王台镇山腰工业区。组织机构代码75138464-9。
法定代表人吴妹妹，经理。
关于被执行人南平市根长竹木制品有限公司、福建南平市居佳新型建材有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3924号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1743号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴刚强。
委托代理人（特别授权代理）：陈焕章，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周紫剑。
委托代理人（特别授权代理）：徐东、张远林，浙江合强律师事务所律师。
上诉人吴刚强、周紫剑因股权转让纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，吴刚强的委托代理人陈焕章、应旭海以及周紫剑的委托代理人徐东、张远林到庭参加诉讼。
本院认为，吴刚强和周紫剑在本案中分别主张继续履行合同和解除合同，法院应当对双方当事人合同履行相关事实进行查明，包括是否存在违约情形、承担违约责任的主体、继续履行之可能性和必要性、是否存在合同解除的事由等。原审法院对上述事实未作出认定迳行判决驳回全部诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第201号民事判决。
二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。
一审案件诉讼费用负担待重审后确定。二审案件诉讼费用，吴刚强和周紫剑分别缴纳了101420元和44640元，均予以退还。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月九日
书记员 林叶红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01768号
原告：刘培金，男，1985年08月06日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人：李文利，山东高行律师事务所律师，特别授权。
被告：刘灿军，男，1972年05月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘灿合，男，1974年01月20日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告刘培金与被告刘灿军、刘灿合劳务合同纠纷一案中，原告刘培金于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培金撤回起诉。
案件受理费301.5元，由原告刘培金负担。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨俊战
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01410号
原告彭公平。
被告邵佳。
原告彭公平与被告邵佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭公平到庭参加诉讼，被告邵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭公平诉称：其曾为邵佳承揽的位于姑里社区的石驳岸工程施工，现邵佳尚结欠其工程款27000元未付，要求其立即支付。
被告邵佳未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，邵佳向彭公平出具欠条一份，载明：今欠彭公平工程款27000元，到2015年2月15日结算清。后附派出所华姓民警的记录：邵佳承诺2015年2月15日在长安派出所下午14时结账。欠条出具后，邵佳未按约支付欠款。关于欠条的形成过程，彭公平陈述：2009年时，邵佳承接了一个位于姑里社区的石驳岸工程，当时我手底下有几个工人一起做的，做完之后邵佳结算给我部分工程款，还欠27000元，我一直催讨，后来闹到了派出所，邵佳就重新出具了上述欠条，还有民警作证。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭公平主张邵佳结欠其工程款27000元未付，提供邵佳出具的欠条一份，邵佳未予抗辩，本院予以确认。根据欠条所载，还款期限届满，邵佳应当按约付款。现彭公平主张要求邵佳立即支付工程款27000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵佳于本判决发生法律效力之日起十日内向彭公平支付工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由邵佳负担，该款已由彭公平预交，邵佳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给彭公平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初572号
原告李某，农民。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
委托代理人王聪，
原告李某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，本案在审理过程中原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 月
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3628号
原告：洪志东，男，1984年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：王钦城，男，1983年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：王双喜，男，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林远琼，女，1965年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告洪志东因与被告王钦�、王双喜、林远琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪志东的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告王钦城、王双喜、林远琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志东向本院提出诉讼请求：1、判决王钦城偿还借款40000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、王双喜、林远琼对上述债务承担连带清偿责任；3、由王钦城、王双喜、林远琼承担本案诉讼费用。事实与理由：王钦城于2016年2月5日向洪志东借款40000元，并由王双喜、林远琼作担保，借款后，由王钦城当场出具借条和收条给洪志东收执为据。借款后，王钦城、王双喜、林远琼未偿还借款。
王钦城、王双喜、林远琼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王钦城于2016年2月5日向洪志东借款40000元，借款后，王钦城出具借条和收条给洪志东收执为据，并由王双喜、林远琼作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息、保证方式均未作约定。借款后，王钦城、王双喜、林远琼未偿还借款。
上述事实有洪志东向本院提交的借条、收条及其在庭审的陈述为据。本院认为，王钦城、王双喜、林远琼既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有洪志东提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。洪志东请求王钦城偿还借款40000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王双喜、林远琼自愿为王钦城的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，洪志东请求王双喜、林远琼承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王双喜、林远琼承担保证责任之后，有权向王钦城追偿。王钦城、王双喜、林远琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如�：
一、王钦城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪志东借款40000元及该款自2016年9月1日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、王双喜、林远琼应对上述债务承担连带清偿责任。
三、王双喜、林远琼承担保证责任后，有权向王钦城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由王钦城、王双喜、林远琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月十四日
书记�潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第446号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月12日被庄河市公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人曲某系同屯居民且具有亲属关系。2014年5月4日9时许，在被告人刘某某家院内，刘某某因曲某在其家院内防水坡水泥地面砸煤而同曲某发生争执并厮打，在厮打过程中，刘某某将曲某鼻部打伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某致双侧鼻骨骨折（左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折），其鼻部损伤之特征符合钝器作用成伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某一次性赔偿了被害人曲某的损失，曲某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、收条、协议书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某用棍子打在曲某脸上致其双侧鼻骨骨折的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案因民间矛盾引发，故可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第22号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年5月18日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日18时40分许，被告人王某某经事先联系，在驻马店市驿城区文明路与练江路交叉口附近以1570元的价格将四小包毒品卖给罗某某。公安机关将罗某某当场抓获并将上述毒品查获，又在驻马店市驿城区文明路飞龙小区北侧马路上将被告人王某某抓获，并将其随身携带的一小包毒品及毒资1570元查获。经鉴定，五小包毒品均检出海洛因成份、重2.58克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、上缴毒品单据、毒品鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，重2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时可予以酌情考虑。辩护人关于被告人王某某系吸毒人员、自愿认罪、毒品未流入社会的意见，予以采纳；对辩护人提出毒品数量应以2.06克计算的意见，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，对本案贩毒数量应将查获的其随身携带的毒品计入犯罪数量，故对辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年一月十日
书记员 郭 峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00740号
上诉人（原审原告）任天来，男，1965年3月25日出生，汉族。
委托代理人戴志国，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐邦琴，女，1971年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江韦，男，1986年10月3日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人季娟，女，1977年5月17日出生，汉族。
上诉人任天来因与被上诉人徐邦琴、江韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月7日8时许，被告江韦驾驶被告徐邦琴所有的苏K×××××二轮摩托车与驾驶二轮摩托车的原告任天来发生交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定原告、被告各负同等责任，经调解双方在道路交通事故认定书上签字确认双方损失各自承担。原告任天来、被告江韦驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。2012年3月7日，原告入住扬州市江都人民医院，于2012年3月24日出院。2012年12月10日原告再次在扬州市江都人民医院住院治疗，2012年12月17日出院。2013年8月26日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定确定原告右肩锁关节脱位等，目前遗有右上肢功能丧失15.7%，属十级伤残。原告认为当时签订调解结果违背其真实意思表示，原告未能意识到受伤的程度及损失后果，存有重大误解，故原告起诉被告承担赔偿责任。
庭审中，原告要求被告赔偿数额增加至99503元，但未按期补交诉讼费。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
原审认为：原、被告发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定各负同等责任，双方经协商确认损失各自承担。该民事行为自成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告要求被告赔偿99503元的主张，缺乏法律依据，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任天来的诉讼请求。案件受理费400元，减半为200元，由原告任天来负担。
判决后，任天来不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审以存在重大误解、显失公平的调解协议作为定案依据，系认定事实不清，适用法律错误。2、其有充分证据证明自己因本起交通事故受到伤害产生的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不公，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人徐邦琴、江韦答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、任天来与其在2012年3月7日发生交通事故，距离起诉时间1年9个月，超过诉讼时效，不应受到法律保护。3、任天来提供的人身损害的证据均与2012年3月7日上午发生的交通事故无关，请求本院驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：2012年3月7日上午，任天来与江韦驾驶摩托车碰撞后，经公安机关认定，任天来和江韦分别负本起事故的同等责任。交通事故发生后，经交通警察现场调解，双方当事人协商后，自愿确定各自损失由各自承担，并在公安机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字确认。该民事行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。现任天来诉称该调解协议存在重大误解、显失公平，不能作为本案的定案依据。对此，本院认为，在任天来未依法变更或撤销其与江韦在公安机关达成的调解协议的情况下，其要求江韦、徐邦琴共同赔偿因本起交通事故而产生的99503元损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人任天来负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初514号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告温某某，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋长久
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第18号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年1月30日被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑二年八个月，2013年6月14日刑满释放。现因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人张宁犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）舟定刑初字第9号刑事判决。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人张宁因缺钱产生盗窃邪念，采用爬阳台、拉纱窗等方法，在舟山市定海区金平颐景园盗窃作案。同月5日晚，张宁进入金平颐景园5幢2单元204室潘某住处，窃得宏基牌笔记本电脑1台；同日晚，张宁进入金平颐景园3幢1单元201室丁某住处，窃得人民币700元；同月10日左右的一天晚上，张宁进入金平颐景园10幢106室赵某住处，窃得人民币1500元；同月20日左右的一天晚上，张宁进入金平颐景园5幢303室王某住处行窃，未窃得财物；同月23日晚，张宁通过爬空调架、开窗等手段，在金平颐景园1A幢101室郑某住处，窃得价值人民币900元的戴尔牌笔记本电脑1台。综上，张宁盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币3100元。
原判据此以盗窃罪判处被告人张宁有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人张宁尚未退出的赃款及赃物折价款人民币三千一百元。被告人张宁上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张宁犯盗窃罪的事实，有被害人潘某、丁某、赵某、王某、郑某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、价格鉴定结论书、电脑销售凭证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张宁供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张宁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判鉴于上述情节对张宁量刑适当，张宁上诉称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 昶
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1331号
原告：李某某，女。
被告：史某某，男。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1997年自由恋爱，于2000年5月9日登记结婚，2001年10月19日生育一女名史某甲。我们婚后几年感情还可以，但是慢慢的由于被告性格内向不爱说话，夫妻间缺乏应有的沟通，后逐渐发展为冷战，继而分居，久而久之被告就开始猜疑，只要我和朋友有来往，被告就和我吵闹，甚至开始殴打我，最严重的分别是2014年6月13日和2015年10月28日两次，被告实施家庭暴力已经对我造成惶惶不可终日的心理阴影，双方夫妻关系已名存实亡，故请求离婚，女儿史某甲由我抚育，被告每月支付1000元抚育费；财产分割：位于宜良怡景风尚小区9幢二单元xxx室房产归原告所有，位于宜良花园街1号7幢xxx室的房产归被告所有。现代越野车一辆归原告所有，微型车一辆归被告所有。
被告史某某辩称：我不同意离婚，我不想家庭造成更大的伤害，不希望我女儿、两家老的为此事受到最大的伤害。我与原告从读书恋爱认识结婚到现在，我没动手打过她，她说的二次我都没有动过手。婚后，我为了改善家庭的现状，除了上班外，还在外做事。因为她经常夜里出去玩，每晚回来说了以后就争吵，我一直都想通过自己的努力，让家庭和孩子状况好一点。为了缓和关系，我盖房子给原告的父母居住。我们每次争吵都是因为原告出去玩，到后来我也不管了，也不问。我认为我们夫妻并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告读书时自由恋爱，于2000年5月9日在原宜良县南羊镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2001年10月19日生育一女名史某甲。因脾气性格不合，双方产生矛盾。夫妻共同财产有：位于宜良怡景风尚小区9幢二单元xxx室房屋一套（面积：137平方米）及该小区xxx号地下车位一个、位于宜良花园街1号7幢xxx室的房屋一套（面积：70平方米）、云AL5L**的现代越野车一辆、云AJ2**的长安之星二代微型车一辆；被告认为自己出资9万元为原告父母在狗街孙家营建盖有一栋100多平方米的住宅，原告认为该房是临时建筑，并且是建盖在自家舅舅的果园上，被告出过6万元。原告陈述债务有：买车时给自己妹妹借款6万元；买怡景风尚房屋时给自己父母借款8万元。被告陈述债务有：买怡景风尚和花园街二处房屋时欠自己父母5.7万元；给自己妹妹借款3.5万元，付做生意的贷款。上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，并且生育子女，在共同生活中建立起了真挚的感情，虽因脾气性格不合发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子现在青春期，父母离婚对孩子的成长不利。原、被告均应重视并慎重对待婚姻问题，如一旦离婚，将会给两个家庭及孩子造成难以弥补的伤害。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔桂萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1197号
原告谢续虎，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹聪容，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
法定代理人谢续虎，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，系原告尹聪容之夫。
委托代理人（特别授权）李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，2002年6月27日出生，汉族，学生。
法定代理人刘丁光，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，系被告刘某某之父。
被告王某甲，男，2003年3月22日出生，汉族，学生。
法定代理人王周平，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，系被告王某甲之父。
委托代理人（特别授权）王凯，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，2001年12月25日出生，汉族，学生。
法定代理人王周全，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，系被告王某乙之父。
被告周某某，男，2001年1月13日出生，汉族，学生。
法定代理人周述友，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，系被告周某某之父。
被告尹海威，男，2001年7月6日出生，汉族，学生。
法定代理人尹春华，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，系被告尹海威之父。
被告刘宏胜，又名刘鸿胜、刘洪盛，男，1973年1月19日出生，汉族，居民。
被告洞口县国土资源管理局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人（特别授权）肖海平，男，1970年9月6日出生，汉族，职工。
委托代理人雷明，男，1986年4月3日出生，汉族，职工。
被告洞口县水利局，住所地洞口县洞口镇双州路118号。
法定代表人刘长益，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告谢续虎、尹聪容与被告刘某某、王某甲、王某乙、周某某、尹海威、刘宏胜、洞口县国土资源管理局、洞口县水利局生命权纠纷一案，原告谢续虎、尹聪容于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢续虎、尹聪容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢续虎、尹聪容撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告谢续虎、尹聪容负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2077号
申请执行人孙金梅。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
孙金梅与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付孙金梅解除劳动合同经济补偿金10585元和失业保险待遇损失6775元。孙金梅因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为17360元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第718号
原告邹贤伟，男，1972年9月9日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告李亚平，男，1982年9月3日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告邹贤伟诉被告李亚平健康权、生命权、身体权纠纷一案中，定于2014年11月18日公开开庭进行审理，因原告邹贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邹贤伟负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2118号
原告李某某，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住九台市。
被告罗某某，女，1968年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年九月十日
书记员 杨春艳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00006号
申请执行人史某1，女，汉族，住所地马村区。
委托代理人郭爱凤，所在单位推荐的人
被执行史某2有，地址马村区。
史某1与史某2婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）民民一初字第00088号已经发生法律效力。由于被执行人史某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某1于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史某2的财产进行了查证：发现被执行人史某2在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某2新的财产线索，申请执行人史某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更291号
罪犯肖建龙，男，1993年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）威刑一初字第28号刑事判决，认定被告人肖建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更38号刑事裁定，对罪犯肖建龙减刑十个月（刑期自2013年3月23日起至2020年5月22日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯肖建龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖建龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯肖建龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建龙减刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00550号
原告王某某，男，汉族，1988年11月18日生，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告赵某某，女，汉族，1989年12月30日生，陕西省富县富城镇十五里铺行政村人。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李树延
二〇一四年九月十九日
书记员 王 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1557号
原告:伍素明，男，1975年7月11日生，汉族，籍贯重庆市武隆县巷口镇广坪村李家寨组，现住新疆库尔勒市。
被告:周金重，男，1959年4月13日生，汉族，籍贯河南省唐河县，现住库尔勒市。
被告：新疆立恒建设工程有限公司。
住所：新疆库尔勒市经济开发区溪居园*栋*号。
法定代表人：王超，身份证号：×××。
统一社会信用代码916528000577297759
原告伍素明诉被告周金重、新疆立恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍素明、被告周金重委托诉讼代理人张斌、被告立恒建设工程有限公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍素明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告给付劳务费31325元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息31325元×0.06÷12个月×18个月=2819元（2015年12月19日-2017年6月18日），共计：34144。3、本案产生的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受雇于第一被告周金重在乌拉斯台农场对第二被告承建的建筑物的进行装修施工，至2015年12月，经和静县劳动监察大队调解，原告共受领被告劳务费40000元，余款31325元至今未给付完毕，第一被告周金重承揽第二被告新疆立恒建设工程有限公司部分土建工程，原告恳请人民法院依法查明事实，支持原告各项诉讼请求。
周金重辩称：1、不认识原告，也未雇佣原告，本案的活是位小辉干的，原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉；2、本案债权债务不明确，未结算，请求法院驳回原告起诉，原告提供证据黑体部分不是原告所签，我们要求原告追加位小辉。
新疆立恒建设工程有限公司辩称：两被告之间是承揽关系，我公司与原告之间没有任何关系，故原告起诉我公司是错误的；我公司作为承揽合同的发包方，已经将承揽费用全部支付给被告周金重，故原告无权向本公司主张任何权利。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年5月，原告伍素明受雇于被告周金重在乌拉斯台农场承揽被告新疆立恒建设工程有限公司的建筑物进行装修施工，经结算后被告周金重共欠劳务费71325元，至2015年12月，经和静县劳动监察大队调解，原告共在被告周金重处领取40000元的劳务费，余款31325元至今未给付。
另查：被告周金重承揽被告新疆立恒建设工程有限公司部分土地建工程，双方已结清所有工程款。
本院认为：被告周金重作为用人单位，在劳动者为其提供劳务后，应当按照法律规定，及时足额支付劳动者劳动报酬。被告周金重在未能立即支付拖欠原告劳动工资的情况下在工资单价单上签名确认，事实清楚，证据充分，对原告伍素明要求被告周金重支付剩余31325元劳务费的主张，本院予支持。因被告周金重拖欠原告劳务费给其造成经济损失，原告要求被告周金重支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周金重在答辩期，要求追加案外人位小辉为被告，原告伍素明虽然是位小辉带来一起干活，但是位小辉与被告周金重并没有签订承揽合同，位小辉也是在被告周金重处劳动的劳动者。故对被告周金重的申请本院不予支持。虽然被告周金重承揽被告新疆立恒建设工程有限公司部分土地建工程，但双方已结清所有工程款。故对原告伍素明要求被告新疆立恒建设工程有限公司承担劳务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周金重在本判决书生效之日起十日内给付原告伍素明劳动报酬31325元及利息2819元。
二、驳回原告伍素明对被告新疆立恒建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元326.80（已减半）由被告周金重承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年九月十日
书记员 桑 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初77号
原告：吉林市四通防腐设备有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：宁永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛立成，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢连友，该公司法律顾问。
被告：吉林市房政拍卖有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：刘承政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：刘承政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：刘承政，男，1952年8月23日生，汉族，吉林市房政拍卖有限责任公司总经理，住吉林市。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
原告吉林市四通防腐设备有限责任公司(以下简称四通公司)与被告吉林市房政拍卖有限责任公司（以下简称房政拍卖公司）、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称东方恒升公司）、刘承政企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司法定代表人宁永林及其委托诉讼代理人辛立成、谢连友，被告房政拍卖公司、东方恒升公司、刘承政的共同委托诉讼代理人杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方恒升公司、房政拍卖公司共同偿还原告四通公司借款本金10286951.80元，并支付自2016年8月1日起至被告东方恒升公司、房政拍卖公司实际给付之日止的利息;2.被告刘承政对上述款项承担连带偿还责任；3.三名被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：截止2015年6月30日，被告东方恒升公司、房政拍卖公司累计向原告四通公司借款合计本金10286951.80元，借款期限双方约定至2015年7月31日，现借款期限已到，被告未能按时偿还借款，故提起诉讼，请求法院支持原告四通公司诉讼请求。
被告房政拍卖公司辩称：本案涉及的借款与我公司无关，实际借款人是东方恒升公司，所以应由东方恒升公司承担还款责任。
被告东方恒升公司辩称，被告东方恒升公司曾经向原告四通公司借款，截止到现在确实有部分款项没有给付。但双方之间的借款均是通过被告房政拍卖公司账户进行的，因此，实际借款人是房政拍卖公司，与其他两名被告无关。被告东方恒升公司向原告四通公司五次借款均发生自2013年，最初借款本金合计590万元。如果按照年利率24%计算，扣除已经给付的277万元，截止到现在，被告房政拍卖公司应有970多万元的本金和利息没有偿还。
被告刘承政辩称：我认为应由东方恒升公司承担还款责任。
原告四通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三名被告对原告提供的八份证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。三名被告未向本院提供证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：房政拍卖公司与东方恒升公司于2013年3月至9月期间，向四通公司借款共计590万元。2015年7月31日，就借款本金及利息问题，房政拍卖公司、东方恒升公司与四通公司签订《借款合同》。约定2015年6月30日，房政拍卖公司、东方恒升公司向四通公司借款共计10759679.03元，借款日利率为0.1%即日利息为10759.67元。借款期限自2015年6月30日起至2015年7月31日止，月利率3%。如未按时支付利息，本月利息计入借款本金。同时约定，刘承政对上述借款承担连带担保责任。房政拍卖公司、东方恒升公司以吉林市江湾路农贸市场的房产证及土地证提供质押担保。
另查明，在本案审理过程中，四通公司承认其起诉所主张的借款本金10759679.03元，实际是以房政拍卖公司、东方恒升公司最初借款本金590万元为基数，按照年利率36%计算利息并扣除房政拍卖公司、东方恒升公司已偿还的235万元借款利息后得出的本金数额。因其前期利率超过法律规定的24%，其超过部分按照法律规定不应计入借款本金数额，故在本院释明后，四通公司按照年利率24%计算确定其所主张的借款本金为10286951.80元，并要求房政拍卖公司、东方恒升公司支付自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。对四通公司重新确认的本金数额三名被告当庭表示没有异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案房政拍卖公司、东方恒升公司与四通公司2015年7月31日签订的《借款合同》实际是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，应系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方虽在合同中约定的年利率超过了法律规定的24%，但因四通公司并未将超过部分计入其所主张的本金部分，故其该部分诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方《借款合同》明确约定，刘承政对房政拍卖公司、东方恒升公司的借款承担连带责任，故按照上述法律规定，刘承政在本案中应承担连带还款责任。
综上所述，四通公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吉林市房政拍卖有限责任公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告吉林市四通防腐设备有限责任公司借款本金10286951.80元；
二、被告吉林市房政拍卖有限责任公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率共同给付原告吉林市四通防腐设备有限责任公司自2016年8月1日起至其实际给付上述本金之日止的利息；
三、被告刘承政对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99312元，保全费5000元，共计104312元，由被告吉林市房政拍卖有限责任公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司共同负担，被告刘承政承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙 洋
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2704号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告邵伟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第615号
申请执行人宋某某。
被执行人宫某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2013）昌商初字第206号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年七月十一日
书记员 王海波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第533号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人冯某锋，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人冯某锋犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉。被告人冯某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日零时许，被告人冯某锋与杨某娴、黎某坤、盘某彬、彭某尧、谢某强、赖某青、谭某冠等人分别驾驶三辆小汽车到电白区罗坑镇罗坑水库兜风、聊天。杨某娴、谭某冠二人在离开时就被张某等人在路上持木棍、西瓜刀阻拦，杨某娴便打电话给盘某彬，盘某彬与冯某锋等人便驾驶二辆小汽车来到杨某娴、谭某冠被阻拦的现场后，冯某锋从车内持一把防盗锁下车殴打持刀的张某，并从张某手中抢过西瓜刀追砍张某，张某逃脱后，冯某锋持刀将站在路旁的被害人崔某平的背部砍伤。经鉴定，崔某平的伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某锋的家属赔偿了被害人崔某平经济损失人民币37000元，被害人崔某平对被告人冯某锋表示谅解。
上述事实，被告人冯某锋在开庭审理经过程中亦无异议，有书证立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、行驶证复印件、疾病诊断证明书、扣押物品清单、收据、电白县公安局法医室《证明》、申请书、谅解书，证人黎某坤、欧某发、凌某有、谭某冠、张某、刘某康、杨某娴、李某琦、崔某玲、盘某彬、朱某宗、彭某尧、谢某强、赖某青、崔某华、全某锦证言及辨认笔录，被害人崔建青陈述，被告人冯某锋供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取物证登记表及作案工具防盗锁照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某锋在与他人斗殴过程中，持水果刀故意伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某锋当庭认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于冯某锋在案发后能积极赔偿被害人崔某平的经济损失，取得被害人崔某平的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人冯某锋犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，适用法律正确，建议判处一年以下有期徒刑的意见适当，予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执832号
申请执行人陈雷，男，1972年10月31日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2308号判决，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告陈雷1、业主临时出入证押金40元；2、供电费500元；3、电梯费700元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计3576元，并自2013年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2308号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初631号
原告：赵芳，女，汉族，出生于1970年1月1日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友。
第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹，院长。
本院在审理原告赵芳诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告赵芳负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初631号原告：赵芳，女，汉族。委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：王明友。第三人：被告：乐山师范学院，组织机构代码：××。法定代表人：胡丹，院长本院在审理原告王值君诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王值君于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王值君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王值君撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告王值君负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一六年九月十二日书记员  郭 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第870号
上诉人（原审被告）：吕晓岩。
上诉人（原审被告）：周世静。
上诉人（原审被告）：栾学英。
以上三上诉人共同委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳桂清。
被上诉人（原审原告）：张思敏。
以上两被上诉人共同委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人吕晓岩、周世静、栾学英因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月6日，原、被告签订借款协议书：“甲方柳桂清、张思敏，乙方吕晓岩、周世静，担保人栾雪英，乙方借款利率1分6厘；双方约定每月底一次结清利息，如不按时结清，甲方有权收回本金，如乙方不按时结清，违约金按日万分之十计算。”被告吕晓岩、周世静2011年10月6日在原告处借款24万元，同年11月6日又借现金l万元，利息付到了2013年6月6日。以上事实，有借款协议书、借条、收据等在卷证实。
原审判决认为，原告提交的借款协议书、借条等能够证实被告自原告处借款25万元，利息付到了2013年6月6日。原告请求判令被告偿还借款25万元及利息和违约金（2013年6月7日以后的利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，依法予以准许。被告吕晓岩、周世静、栾学英辩称“利息已付到了2014年3月份，最后一笔利息是2014年3月份付的”，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，原审法院作出判决：一、被告吕晓岩、周世静支付原告柳桂清、张思敏借款25万元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月7日起至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清。二、被告栾学英负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。
上诉人吕晓岩、周世静、栾学英上诉称，一、一审判决认定上诉人给付利息数额错误。一审中上诉人提交了部分被上诉人收到利息的收据，最后一张收条是2014年3月6日，因为当时被上诉人没有收据，所以就写了个暂收条，等事后换成收据，这一时间、数额和以前的利息缴纳时间、数额完全相同。所以，上诉人己支付利息到2014年3月份，法院认定支付利息为2013年6月份是错误的。二、法院认定利息数额错误。上诉人和被上诉人约定的利息为月息1.6厘，在收据上有记载。三、一审法院判决上诉人栾学英承担担保责任错误。上诉人栾学英在第一、二上诉人和被上诉人所签订的《借款协议书》上的担保人处签了字，但这份协议没时间、没有借款数额，担保不能成立。再者，该协议没有具体的内容，也没有履行，上诉人最早向被上诉人借款的时间为2010年，到2011年6月6日上诉人向被上诉人借款本息累计为13万元，到2011年10月上诉人向被上诉人借款本息累计为：25元，上诉人从未对这一借款做过担保，上诉人也不知晓这一借款，所以，一审判决上诉人栾学英承担担保责任违背事实和法律。总之，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）德城民初字第881号判决，发回重审。
被上诉人柳桂清、张思敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实依据，请求二审法院予以驳回。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对利息计算起点、利息及违约金数额的计算是否正确；二、原审判决栾学英承担保证责任是否正确。
关于原审判决对利息计算起点、利息及违约金数额的计算是否正确的问题，本院认为，第一，上诉人主张利息支付至2014年3月6日的依据是被上诉人于2014年3月6日出具的一张“暂收条”。被上诉人已经对该“暂收条”作出了说明，即实际偿还的为2013年5月7日至6月6日的借款利息。上诉人不能提交2013年5月7日至2014年3月6日之间支付利息的凭据，因此对上诉人所主张的“利息已经支付至2014年3月6日”，本院不予支持。第二，上诉人与被上诉人签订的借款合同既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，二者之和超过了中国人民银行贷款利率的四倍。在上诉人逾期还款的情况下，原审判决按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息及违约金，符合法律规定。
关于原审判决栾学英承担保证责任是否正确的问题，本院认为，栾学英在借款协议的担保人处签名，该协议载明订立日期为2011年10月6日，写明借款数额“详见乙方（本院注：即吕晓岩、周世静）所写借款单据为准”，2011年10月6日，吕晓岩出具了24万元的借条，出借人和借款人均对借款事实没有异议，且借款人已经偿还了部分利息。上诉人栾学英称没有提供过担保、协议没有具体内容、没有履行，不应承担保证责任等，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，2011年11月6日，吕晓岩再次出具1万元的借条，该笔借款发生在10月6日的借款协议之后一个月，被上诉人不能提交证据证明栾学英对该笔借款提供了担保，原审判决认定栾学英对该笔借款承担保证责任错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决对利息、违约金的认定正确，本院予以维持；对保证责任的认定存在部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第881号民事判决第一项，即：“被告吕晓岩、周世静支付原告柳桂清、张思敏借款25万元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月7日起至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清。”
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第881号民事判决第二项为：栾学英对借款24万元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月7日起至判决生效之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由上诉人吕晓岩、周世静、栾学英负担；二审案件受理费5050元，由上诉人吕晓岩、周世静、栾学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01637号
原告张某甲。
委托代理人张晓平，系张某甲弟弟。
被告张某乙。
本院在审理张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 段高明
审 判 员 程军中
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初第2139号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根。
被告陈习初。
被告黄元珍。
被告湖南辉宏控股集团有限公司。
法定代表人李朝晖。
本院审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈习初、黄元珍、湖南辉宏控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1808元，减半收取904元。由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告武后林，农民。
被告李云，农民。系武后林之妻。
被告李务明，农民。
被告齐金珠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告武后林、李云、李务明、齐金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼；被告武后林、李云、李务明、齐金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年6月17日，被告武后林向我行申请农户贷款50000元，并由李务明、齐金珠共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2011年7月16日被告李务明向我行贷款50000元，2012年7月15日到期，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告武后林、李云还借款本金49982.56元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李务明、齐金珠对被告武后林、李云所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告武后林、李云、李务明、齐金珠未答辩。
经审理查明：被告武后林、李云系夫妻关系。2010年6月17日，被告武后林、李云向农行申请农户小额贷款业务，2010年6月28日，原告农业银行与被告武后林、李务明、齐金珠签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人武后林，担保人李务明、齐金珠；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告李务明、齐金珠在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2011年7月16日被告武后林在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2012年7月15日。借款到期后，被告武后林于2013年7月4日还本金17.44元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告武后林、李云夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告武后林、李务明、齐金珠签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告武后林借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告武后林、李云支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李务明、齐金珠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告武后林、李云负连带共同保证责任；被告李务明、齐金珠中一人或两人替被告武后林、李云清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武后林、李云偿还原告农业银行借款本金49982.56元、支付利息（自2011年7月16日至2012年7月15日，按本金50000元利率9.84%计算，2012年7月16日至2013年7月4日，按本金50000元利率9.84%×150%计息，2013年7月5日至本判决生效之日按本金49982.56元利率9.84%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李务明、齐金珠对被告武后林、李云欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告武后林、李云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乔 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第931号
原告聂继坤，退休教师。
被告李成华。
委托代理人马旭、马长青。特别授权。
原告聂继坤与被告李成华民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日以赵永县、李迎伟、李成华为被告向本院起诉，本院受理后，在诉讼期间，原告放弃了对赵永县、李迎伟的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员张兆河独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告聂继坤、被告李成华的委托代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继坤诉称，2009年11月2日，赵永现以李迎伟及被告李成华为担保人向原告借款15000元，约定借款期限三个月。2014年2月24日，被告李成华出具保证书，自愿承担还款责任，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
被告李成华辩称，被告对保证不持异议，但保证的主债务已过诉讼时效，应驳回对李成华的诉讼。
经审理查明，2009年11月2日，赵永现以李迎伟及被告李成华为担保人，从原告聂继坤处借款15000元，并口头约定利息，借款期限自2009年11月2日至2010年2月2日，赵永现、李迎伟及被告李成华向原告出具了借条。借款逾期后，被告向原告支付利息至2010年9月2日。2012年2月13日、2014年2月24日，被告李成华针对其担保的包括本案债务共计35000元向原告出具了书面意见，其中2014年的书面意见表明，其愿意为其担保的35000元债务承担还款责任，并约定于2014年3月25日前付款10000元，如不还由原告处理。2014年5月5日，原告以赵永现、李迎伟、李成华为被告向本院起诉，诉讼期间原告放弃对赵永现、李迎伟的起诉，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、借条以及被告李成华向原告出具的书面意见相互印证，本院予以确认其证明力。
本院认为：原告聂继坤向赵永现提供借款，赵永现以李迎伟、被告李成华为担保人向原告出具了借条，双方构成民
间借贷法律关系，其借款行为不违反现有国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其法律效力。关于借款利息的约定，只有原告的陈述，被告也确实支付了利息，但无法查明当时双方约定具体利息，根据本案实际情况，可按中国人民银行规定的同期借款利率支付。被告李成华作为该笔债务的担保人，没有约定担保方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李成华的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告只针对被告李成华主张保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告李成华于2014年2月24日向原告出具书面意见，承诺其于2014年3月25日前对其担保的35000元债务先付款10000元，如不还由原告处理，应视为原、被告对保证期间的延长。逾期被告李成华未付款，致原告起诉，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李成华抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李成华于本判决生效后3日内偿还欠原告聂继坤借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2010年9月3日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告李成华对上述债务清偿后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪世玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字575号
原告王校兵，男，生于1982年2月28日，汉族，个体经营者，高中文化，系河北省永年县人，现住宁夏回族自治区太阳山开发区。
被告王明义，男，生于1978年10月4日，汉族，个体户，中专文化，系陕西省旬阳县人，现住宁夏回族自治区同心县。
原告王校兵诉被告王明义买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王校兵到庭参加了诉讼，被告王明义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王校兵诉称，被告在同心县韦州镇韦二矿山西西山煤电集团韦二项目部承包了部分采掘工程。2013年9月份，被告因其所承包的采掘工程需要，就采用赊购方式从原告经营的五金销售部购买电缆、钢丝绳等五金矿山配件。原、被告于2014年3月26日进行核算，被告共拖欠原告货款156000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以各种理由予以拒绝。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1.请求依法判决被告支付原告材料款共计156000元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。
原告王校兵为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告王明义拖欠原告材料款156000元的事实。
被告王明义在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告王明义缺席视其对自己质证权和抗辩权的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月份，被告王明义在原告王校兵处赊购五金矿山配件。2014年3月26日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告配件货款156000元，同时被告向原告出具了欠条1张。后被告未能履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告王明义在原告王校兵处赊购材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。原告按约向被告交付了材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内一次性向原告王校兵支付材料款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费200元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第466号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴××。
诉讼代理人吴田虎。
被告人弭xx。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人暨诉讼代理人孙申朝、王进，天津卓茂律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人弭xx犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴××的代理人吴田虎，被告人弭xx及辩护人暨诉讼代理人孙申朝、王进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人弭xx在天津市滨海新区塘沽宝山道104公交汽车站牌处，因琐事将被害人吴××打伤，造成吴××头部及肋部受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人吴××肋骨的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人弭xx的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。当庭公诉机关提出被告人弭xx自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴××（以下简称原告人吴××）诉称：1、依法追究被告人弭xx故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院依法判决被告人赔偿原告医疗费6000元、误工费33882元、护理费33882元、营养费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金44108元、精神损害赔偿费10000元，共计133872元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据、病例册、CT影像诊断报告等证据。
被告人弭xx对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿被害人合理合法的损失。辩护人提出的辩护意见为：一、本案的危害结果与被告人行为之间的因果关系存在疑问。二、本案被告人并未实施打击肋部的行为，对原告人的受害结果不应承担刑事责任。三、证据中缺乏双方争执当日受害人的询问笔录，因此原告人陈述与本案的关联性、真实性、合法性均存在疑问，依法不能作为对被告人定罪的证据。综上，公诉机关指控被告人故意伤害罪事实不清、证据不足，请求法庭对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2014年7月4日7时许，被告人弭xx在天津市滨海新区塘沽宝山道104公交汽车站牌处，因打工原因将原告人吴××打伤，造成吴××头部及肋部受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：吴××肋骨的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2015年5月22日，被告人弭xx经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行。
另查明，案发后，原告人吴××在天津市第五中心医院就诊治疗。
因被告人弭xx的行为，给原告人吴××造成如下经济损失：医疗费3290.68元、误工费11294元、护理费8470.5元、营养费5000元、交通费500元，共计人民币28555.18元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人弭xx供述，被害人吴××陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，被害人吴××的诊断证明书，户籍证明，走访记录以及原告人提交的医疗费票据、病例册、CT影像诊断报告等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人弭xx目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案查证属实的原告人陈述、被告人供述以及诊断证明书、鉴定意见书等证据足以证实公诉机关指控被告人弭xx犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对所认定事实已排除合理怀疑，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭提出被告人具有自首情节的公诉意见与本案证据证明的事实相符，本院予以采纳，依法对其可从轻处罚。被告人弭xx的伤害行为给原告人吴××造成了相应的经济损失，被告人弭xx应承担赔偿责任。原告人吴××所主张的经济损失中，医疗费有金额3290.68元医疗费证据证实，本院予以确认；误工费33882元、护理费33882元，均未提交证据，结合其伤情及就医治疗情况，确认误工期限四个月、护理期限三个月，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元标准计算，确认误工费为11294元、护理费为8470.5元；营养费5000元虽未提交证据，但结合其伤情情况，该项诉讼请求较为合理，本院予以确认；交通费1000元，未提交证据，结合其伤情以及就医治疗情况，酌情确定500元；伤残补偿费44108元、精神损害抚慰金10000元，与法相悖，本院亦均不予支持。综上，原告人吴××合理损失包括医疗费3290.68元、误工费11294元、护理费8470.5元、营养费5000元、交通费500元，共计人民币28555.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
被告人弭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）
二、被告人弭xx于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴××各项经济损失人民币28555.18元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨惠文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第321号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告史某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告史某同居关系、子女抚养纠纷一案中，定于2014年5月27日就本案进行开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年五月二十七日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。