wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2010号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00253号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，该合作社工作人员。
被告章华东。
被告阚久宇。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告章华东、阚久宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告章华东、阚久宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年5月27日，章华东因经营需要，向我单位借款2万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由阚久宇及案外人阚龙作为担保人提供担保。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令被告章华东偿还借款2万元及利息、逾期利息（以2万元为本金，从2013月5月27日起至2013年8月27日止按月利率1.5%计算利息，从2013年8月28日起至被告还清借款之日止按月利率1.95%计算逾期利息），并由担保人阚久宇承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告章华东、阚久宇未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，章华东因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款2万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由阚久宇及案外人阚龙作为保证人对章华东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，当日塔山合作社给付章华东借款2万元。合同到期后，借款人及保证人未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年5月27日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年5月27日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；被告阚久宇作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向章华东追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2013月5月27日起至2013年8月27日止按月利率1.5%计算利息，从2013年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
二、被告阚久宇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章华东、阚久宇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十月八日
书记员 赵红宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3506号
原告：章姣英。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：詹伟建。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：詹伟建。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告章姣英为与被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，对被告的相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月9日公开开庭进行审理，同年7月15日因故中止诉讼。2014年10月10日，经原告申请，本案依法恢复诉讼，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告章姣英的委托代理人孟行及被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司共同的委托代理人李卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章姣英诉称：2012年9月4日，被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司向原告借款3，000，000元，约定于2013年3月9日前归还，以上借款经2013年5月23日双方对账后签署的对账单确认。现查明被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司及詹伟建经济状况严重恶化，公司银行账户因贷款到期已全部被相关银行查封。故原告诉请法院判令被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司归还借款本金3，000，000元，并承担案件受理费、律师费及原告为实现债权的全部相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金3，000，000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司辩称：1、被告向原告借款3，000，000元系事实，但已经归还了2，000，000元，尚欠1，000，000元，且该款约定于2014年2月底前归还，原告起诉时借款尚未到期，原告无权主张权利；2、原告主张的利息部分诉请是基于原告要求对被告财产进行诉讼保全，才导致被告未支付利息，综上，被告认为原告所主张的债权尚未到期，而原告认为两被告经济状况严重恶化，公司帐户因贷款到期被相关银行查封的请求不符事实，故对于原告要求被告归还借款本金3，000，000元的诉讼请求，应依法予以驳回；3、原告诉请要求被告支付受理费、律师费以及实现债权的全部费用，既无相关事实依据，也无相关法律依据，请求法庭驳回原告该诉讼请求。综上，被告认为对原告的全部诉讼请求应依法予以驳回。
为证明自己的主张，原告章姣英向本院提交了如下证据：1、对账单原件一份，以证明借款的事实；2、（2014）绍诸商初字第1612号判决书复印件一份，以证明被告曾因本案纠纷向本院提起撤销权之诉，并被驳回之事实。
上述证据经庭审质证，被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司对证据1、2的真实性均无异议，但认为，证据1中记载的借款3，000，000元已经归还了2，000，000元，实际尚欠借款1，000，000元，被告出具对帐单是基于被告有大笔银行贷款需要转贷，原告以如果被告不配合出具对帐单，原告要对被告的银行帐户予以保全，为了贷款不受影响，被告被逼出具了该对帐单，但该对帐单并非被告的真实意思表示，被告将另行起诉，请求法院撤销该对帐单；证据2所涉的案件审理过程中被告提交了银行转帐交易回单及网上银行电子回单共14份，用于证明何小通等人作为浙江佳丽珍珠首饰有限公司的财务人员，受被告的指示在2012年9月起至2013年5月23日前已支付给本案原告1，964，000元利息的事实，原告对上述银行回单的真实性无异议，确认收到了除赵胜烈汇给李进花的160，000元外的其他款项，我方认为上述判决书已经查明了上述事实，该款项是发生在对帐单所陈述的欠款及借款的时间之后的，该查明的事实证明了被告曾经支付过上述款项及利息，当时利息是按月利率15%的高利息计算的，请求法庭依法予以查明，该利率已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以请求法庭依法调整，将该部分款项的支付作为对本金的偿还。
本院经审查认为，被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司对证据1、2的真实性均无异议，本院认定有效。
经审理查明：原、被告之间曾有经济往来，2013年5月23日，经双方对账结算，并签订对账单一份，载明：“一、2012年4月10日，甲方欠乙方货款贰佰万元，原约定于2013年4月份归还。现双方约定不计息延期至2014年2月底前归还。二、2012年9月4日，甲方向乙方借款叁佰万元，原约定于2013年3月9日前归还。现双方约定从2013年6月1日起按月利率7.5%、按天计算利息，按月付息。借款定于2014年2月底前归还。三、2012年4月9日，甲方欠乙方货款壹佰捌拾万元，未约定归还时间。现双方约定从2013年6月1日起按月利率7.5%、按天计算利息，按月付息。借款定于2014年2月底前归还。四、本对账单作为双方的债权债务凭证。三笔借款、货款的原有出借收款凭据，在本对帐单签署后全部作废，由双方共同销毁。”对账单签订后，由于两被告未按约履行，原告依据对帐单约定的内容对两被告分别以民间借贷纠纷、买卖合同纠纷（另案）案向本院起诉。审理中，两被告曾以上述对账单系违背真实意愿，且被告支付的高额利息远超过法定利息、显失公平为由另行诉讼来院，要求撤销2013年5月23日双方对帐单中约定的第二、三条内容，同年6月16日，本院作出（2014）绍诸商初字第1612号民事判决书，以被告所持的理由及证据均不足为由，驳回其诉讼请求。
本院认为：被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司向原告章姣英借款3，000，000元之事实，由双方自愿签订的对账单确认，本院予以认定，且双方之行为未违反法律规定，本院认定有效，现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称已归还2，000，000元，无事实依据，本院不予采信；被告辩称借款尚未到期，因现早已超期，此辩已无实际意义；关于律师代理费等，鉴于原告已撤回相应诉请，本院已无需评判；审理中，被告曾提及系被迫签订对账单，对此本院已在（2014）绍诸商初字第1612号民事判决书中作出评判，在此，本院不再予以赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司应共同归还原告章姣英借款本金计人民币3，000，000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，财产保全费5，000元，合计诉讼费20，400元，由被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 楼 榕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第106号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申林霞，女。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年3月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人申林霞犯拐卖妇女罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人申林霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8、9月份，被告人申林霞以外出打工为名，将在务川自治县都濡镇龙洞街申某某家帮工的陈某某骗至安徽省庐江县罗南镇卅石村，以约8000元的价格卖给村民束义量为妻。
上述事实，被告人申林霞在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某陈述，证人束某某、申A、申B、陈A、祖某某证言，辨认笔录及照片，立案决定书，务川自治县人民法院刑事判决书，遵义市中级人民法院刑事裁定书，被告人申林霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申林霞拐骗妇女并卖于他人为妻，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人申林霞所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申林霞在本院（2013）务刑初字第117号刑事判决书宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现本罪尚未作出判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定实行并罚。公诉机关所提“对被告人申林霞以拐卖妇女罪判处五年有期徒刑并处罚金，并按照刑法第七十条之规定予以并罚”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申林霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元人民币，与本院（2013）务刑初字第117号刑事判决书所判处被告人申林霞有期徒刑十一年，并处罚金八千元人民币，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万一千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2026年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 申修堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7597号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：左强。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告左强物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2948号
原告张连起。
被告闫燕芳。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
原告张连起与被告闫燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张连起、被告闫燕芳的委托代理人刘晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告经中介介绍签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的位于天津市东丽区南程林xx园小区9-2-205号的房屋出租给被告使用，租期一年，自2014年10月15日到2015年10月14日止，租金每月550元。合同签订后，被告缴纳了2014年10月15日至2015年4月14日的租金。2015年4月15日之后的租金及煤气费一直未交付，原告自2015年4月15日起通知被告缴纳租金，并于2015年4月20日上午在出租房屋门口通知被告，限期5日内搬离房屋，但被告拒不缴纳也不搬离，并对原告恶语相向还污蔑原告入室盗窃被告物品，致使双方已无基本信任，故原告无奈起诉要求：一、15日内解除房屋租赁协议。二、诉讼费被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、房屋租赁协议书复印件1份，拟证明原、被告之间的租赁关系。
二、天津市限价商品住房买卖合同复印件1份，拟证明原告对涉诉房屋享有产权。
三、公开信复印件3份，拟证明被告延期支付租金并且污蔑原告有盗窃行为，故原告不愿将房屋出租给被告。
被告辩称，对于原、被告之间租赁合同关系没有异议。在租赁合同签订后，被告交付了2014年10月15日至2015年4月14日的租金，并支付了设施使用押金550元及电费、水费，以上合计4724元，但双方并未约定后半年的租金何时给付。在租赁房屋期间，被告对承租房屋进行了简单装修，现在解除合同对被告损失颇大。综上，虽然原、被告在租赁期间发生争执，但不同意解除合同。被告按原告要求支付租金，只是因原告拒绝接受，而未能履行。
被告对原告提交证据一、二无异议；对证据三不认可。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、天津市东丽区万新街道办事处海悦秋苑居委会出具的证明1份，拟证明被告一直想要交付租金给原告，原告拒收，所以至今未能交付租金费是由原告拒收导致的，被告无过错，故不同意解除合同。
二、照片4张，拟证明原告张贴大字报损害被告名誉，被告并未因此作出过激的行为，一直依约履行，被告无过错。
三、收据及送货单复印件2张，拟证明该房屋出租时系毛坯房，被告对房屋进行了简单装修，共花费8730元，现在解除合同将给被告造成损失，故不同意解除合同
原告对于被告提交的证据一的真实性不认可；对证据二的真实性认可；对证据三真实性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原告系天津市东丽区南程林xx园小区9-2-205号的房屋业主，被告系外地来津务工人员。2014年10月15日，原、被告经中介介绍签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的位于天津市东丽区南程林xx园小区9-2-205号的房屋（以下简称“出租房屋”）出租给被告使用，租期一年，自2014年10月15日到2015年10月14日止，租金每月550元，每半年一交。被告需预交其他设施使用押金550元。双方协议约定，被告需按期支付房租费，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。合同签订后，被告缴纳了2014年10月15日至2015年4月14日的租金3300元、设施使用押金550元、电费634元、水费240元，以上合计4724元。在租赁期间，因原告持有出租房门钥匙，故被告怀疑原告偷窃其物品，双方发生争执。后原告以被告未缴纳2015年4月15日至2015年10月14日的租赁费为由，于2015年4月29日在出租房屋楼下贴出大字报，此事经出租房屋所在社区居委会调解未果，原告成讼。
另查，在租赁期间，被告就出租房屋进行简单装修，但对是否经过原告同意，双方各执一词。被告表示继续承租至合同期满，同意支付2015年4月15日至2015年10月14日的租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。对于租赁合同是否应予解除一节，因被告不同意解除合同，且双方约定租金每半年给付一次，被告在签订合同之后预付了前半年即2014年10月15日至2015年4月14日的租金，但双方未就后半年即2015年4月15日至2015年10月14日的租金给付时间进行约定，故原告称合同中约定的解除权事由已经成就的主张，证据不足；同时，即使被告应于后半年租赁期开始时即2015年4月15日缴纳租金，但原告并未给予被告合理期限支付租金，且被告在应诉时即表示可随时缴纳租金，而原告不同意接受，故亦不存在解除合同的法定事由。加之，双方约定的合同届满期限已经临近，因此，原告要求解除租赁合同的请求证据不足，本院不予支持，原告可就被告应缴纳的租金另行向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连起的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律法规
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2948号原告张连起，男，1959年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告闫燕芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。原告张连起与被告闫燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张连起、被告闫燕芳的委托代理人刘晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，原、被告经中介介绍签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的位于天津市东丽区的房屋出租给被告使用，租期一年，自2014年10月15日到2015年10月14日止，租金每月550元。合同签订后，被告缴纳了2014年10月15日至2015年4月14日的租金。2015年4月15日之后的租金及煤气费一直未交付，原告自2015年4月15日起通知被告缴纳租金，并于2015年4月20日上午在出租房屋门口通知被告，限期5日内搬离房屋，但被告拒不缴纳也不搬离，并对原告恶语相向还污蔑原告入室盗窃被告物品，致使双方已无基本信任,故原告无奈起诉要求：一、15日内解除房屋租赁协议。二、诉讼费被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、房屋租赁协议书复印件1份，拟证明原、被告之间的租赁关系。二、天津市限价商品住房买卖合同复印件1份，拟证明原告对涉诉房屋享有产权。三、公开信复印件3份，拟证明被告延期支付租金并且污蔑原告有盗窃行为，故原告不愿将房屋出租给被告。被告辩称，对于原、被告之间租赁合同关系没有异议。在租赁合同签订后，被告交付了2014年10月15日至2015年4月14日的租金，并支付了设施使用押金550元及电费、水费，以上合计4724元，但双方并未约定后半年的租金何时给付。在租赁房屋期间，被告对承租房屋进行了简单装修，现在解除合同对被告损失颇大。综上，虽然原、被告在租赁期间发生争执，但不同意解除合同。被告按原告要求支付租金，只是因原告拒绝接受，而未能履行。被告对原告提交证据一、二无异议；对证据三不认可。被告在举证期限内提交了如下证据：一、天津市东丽区万新街道办事处海悦秋苑居委会出具的证明1份，拟证明被告一直想要交付租金给原告,原告拒收，所以至今未能交付租金费是由原告拒收导致的，被告无过错，故不同意解除合同。二、照片4张，拟证明原告张贴大字报损害被告名誉，被告并未因此作出过激的行为，一直依约履行，被告无过错。三、收据及送货单复印件2张，拟证明该房屋出租时系毛坯房，被告对房屋进行了简单装修，共花费8730元，现在解除合同将给被告造成损失，故不同意解除合同原告对于被告提交的证据一的真实性不认可；对证据二的真实性认可；对证据三真实性不认可。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：原告系天津市东丽区的房屋业主，被告系外地来津务工人员。2014年10月15日，原、被告经中介介绍签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的位于天津市东丽区的房屋（以下简称“出租房屋”）出租给被告使用，租期一年，自2014年10月15日到2015年10月14日止，租金每月550元,每半年一交。被告需预交其他设施使用押金550元。双方协议约定，被告需按期支付房租费，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。合同签订后，被告缴纳了2014年10月15日至2015年4月14日的租金3300元、设施使用押金550元、电费634元、水费240元，以上合计4724元。在租赁期间，因原告持有出租房门钥匙，故被告怀疑原告偷窃其物品，双方发生争执。后原告以被告未缴纳2015年4月15日至2015年10月14日的租赁费为由，于2015年4月29日在出租房屋楼下贴出大字报，此事经出租房屋所在社区居委会调解未果，原告成讼。另查，在租赁期间，被告就出租房屋进行简单装修，但对是否经过原告同意，双方各执一词。被告表示继续承租至合同期满，同意支付2015年4月15日至2015年10月14日的租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。对于租赁合同是否应予解除一节，因被告不同意解除合同，且双方约定租金每半年给付一次，被告在签订合同之后预付了前半年即2014年10月15日至2015年4月14日的租金，但双方未就后半年即2015年4月15日至2015年10月14日的租金给付时间进行约定，故原告称合同中约定的解除权事由已经成就的主张，证据不足；同时，即使被告应于后半年租赁期开始时即2015年4月15日缴纳租金，但原告并未给予被告合理期限支付租金，且被告在应诉时即表示可随时缴纳租金，而原告不同意接受，故亦不存在解除合同的法定事由。加之，双方约定的合同届满期限已经临近，因此，原告要求解除租赁合同的请求证据不足，本院不予支持，原告可就被告应缴纳的租金另行向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连起的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张连起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一五年六月十七日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律法规第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第808号
罪犯马打提，男，1964年8月8日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）西铁刑初字第29号刑事判决，以被告人马打提犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年1月29日起至2018年1月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马打提在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马打提减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马打提减刑无异议。
经审理查明，罪犯马打提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月止获考核积分130.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马打提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马打提予以减刑九个月。
刑期至二〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4427号
申请执行人蔡苏琴，女，1948年11月3日出生，住嵊州市。
被执行人占国明，男，1959年11月5日出生，住绍兴市越城区。
原告蔡苏琴与被告占国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7080号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应赔偿原告51433.87元。因被告未履行，故原告于2017年08月01日向本院申请执行。被执行人占国明依法应承担执行费671.51元。
本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单、限制高消费、申请公安部门对法定代表人进行协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4427号申请执行人蔡苏琴，女，1948年11月3日出生，住嵊州市。被执行人占国明，男，1959年11月5日出生，住绍兴市越城区。原告蔡苏琴与被告占国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7080号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应赔偿原告51433.87元。因被告未履行，故原告于2017年08月01日向本院申请执行。被执行人占国明依法应承担执行费671.51元。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单、限制高消费、申请公安部门对法定代表人进行协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5545号
原告：沈岩，女。
被告：范瓦宁，女。
被告：ＸＸ，男。
原告沈岩与被告范瓦宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈岩与被告范瓦宁、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，二被告（系夫妻关系）因经营需要向原告借款人民币3400000元，约定还款日期为2013年10月20日，同日，二被告给原告出具了借条一张，内容为“现我夫妻二人范瓦宁和ＸＸ从沈岩处借人民币叁佰肆拾万元整，借款期限从2013年8月30日至2013年10月20日，如到期不能按时还款，我夫妻经充分考虑，并认可将坐落于新华办事处大宽街一段24-2及文兰办事处长城路8号3号1-2的私有产权抵之无争议。”借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但被告以各种理由推脱，故原告向本院提起诉讼，请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金3400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范瓦宁辩称，欠款属实，借条是我签的字，但这数字不对，没有这么多钱，我陆续还过原告钱，原告没有向我催要，我也没说不还，ＸＸ对此不知情，他只是签字。
被告ＸＸ辩称，借条是我签的字，原告我不认识，原告让我配合签字我就签了，其他不清楚。
经审理查明：被告范瓦宁、ＸＸ系夫妻关系，自2013年5月至2013年8月，被告陆续向原告借款多笔，原告按被告的指定，通过银行转账的方式陆续将借款打到张宏梅名下中国农业银行卡内。在此期间，被告曾陆续向原告还款，截止2013年8月30日，被告尚欠原告借款人民币3400000元，二被告于2013年8月30日给原告出具《借条》一张，《借条》载明：现我夫妻二人范瓦宁和ＸＸ从沈岩处借人民币叁佰肆拾万元整，借款期限从2013年8月30日至2013年10月20日，如到期不能按时还款，我夫妻经充分考虑，并认可将名下坐落于新华办事处大宽街一段24-2、文兰办事处长城路8号3号1-2的私有产权抵之无争议。被告范瓦宁、ＸＸ在《借条》下方签字并摁手印。同日，被告范瓦宁在《借条》背面给原告出具《收条》，内容：今收沈岩人民币叁佰肆拾万，被告范瓦宁在收条下方签字并摁手印。
另查，庭审中被告范瓦宁辩称欠款数字不对，但未提供相关证据证明。
再查，涉本案借款原告曾向本院诉二被告民间借贷纠纷，本院于2014年9月11日作出（2013）瓦民初字第5273号民事裁定书，因被告范瓦宁涉嫌合同诈骗驳回原告起诉，移送公安机关。瓦房店市公安局于2014年12月8日给本院回函说明，经审查认为该案没有证据证实有犯罪事实，故将该案退回我院。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借条》及《收条》1张、（2013）瓦民初字第5273号民事裁定书、瓦房店市公安局出具的回复函、中国农业银行借记卡卡资料查询单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易流水报表等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告范瓦宁、ＸＸ陆续向原告借款，原告陆续通过中国农业银行将款打到被告指定的账户，被告范瓦宁、ＸＸ于2013年8月30日给原告出具3400000元的《借条》，被告范瓦宁并于当日给原告出具
3400000元的《收条》，对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，在借款期限到期后，被告范瓦宁、ＸＸ应及时履行还款义务，被告范瓦宁、ＸＸ未予及时偿还借款系违约行为，故对原告请求被告范瓦宁、ＸＸ偿还借款本金
3400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范瓦宁辩解欠款数字不对，但未提供相关证据证明，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范瓦宁、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还原告沈岩借款本金3400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告范瓦宁、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 萌
第2页共4页
第1页共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执672号
申请执行人张春芝，女，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，职务总经理。
申请执行人张春芝与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第3524号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月18日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5186号
原告潘毕海，男，1978年4月6日出生，汉族，装修工人，住河南省新蔡县。
被告李永用，男，1970年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘毕海与被告李永用劳务合同纠纷一案中，原告潘毕海于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘毕海以欲以其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘毕海负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月八日
书记员 罗晓燕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1215-2号
申请执行人李冰燕。
被执行人陈光辉。
关于申请执行人李冰燕与被执行人陈光辉刑事附带民事一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法少刑初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人陈光辉应在判决书发生法律效力十日内赔偿7924元及利息给申请执行人李冰燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人陈光辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈光辉现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00921-2号
申请执行人：廖德忠，男，1964年9月5日生。
被执行人：高飞，男，1973年5月6日生。
被执行人：郭咏，女，1975年11月2日生.
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高飞存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6807号
原告：漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区（漳州市国立金属制品有限公司内之一），统一社会信用代码：91350600628716207B。
法定代表人：于国忠，职务：经理。
委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。
法定代表人：朱汉洋，职务：经理。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。
原告漳州市国立贸易有限公司与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2013万元及300万元从2009年12月17日、200万元从2011年1月28日、1513万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息(利息暂计至2017年8月2日约10万元)；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2009年12月17日、2011年1月28日、2013年8月19日被告三次向原告分别借款300万元、200万元、1513万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条、收条。现经多次催讨，被告未履行还款，故请求判令被告偿还借款2013万元及300万元从2009年12月17日、200万元从2011年1月28日、1513万元从2013年8月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。
经审理查明，2009年12月17日、2011年1月28日、2013年8月19日被告3次向原告借款300万元、200万、1513万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由两被告出具借条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、银行转款凭证、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。
本院认为，原、被告的企业借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2013万元及300万元从2009年12月17日、200万元从2011年1月28日、1513万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市国立贸易有限公司借款2013万元及300万元从2009年12月17日、200万元从2011年1月28日、1513万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 陈豫凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 晟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00084号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人易某。
委托代理人黄某。
被执行人李某。
被执行人彭某。
本院在审查过程中，因申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳坪人口征决（2014）20号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周慧琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1349号
罪犯苏坤祥，男，1968年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*号。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，以被告人苏坤祥犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1615号刑事裁定，对罪犯苏坤祥予以假释。贵阳市司法局于2015年10月27日向本院提出（2015）筑司矫撤假建字第005号《撤销假释建议书》，建议本院撤销对罪犯苏坤祥的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法行政机关贵阳市司法局提出，罪犯苏坤祥在假释考验期内因吸食海洛因被贵阳市南明区公安分局西湖派出所查获，贵阳市南明区公安分局于2015年6月29日作出筑南公禁社戒决字（2015）862号决定，对罪犯苏坤祥社区戒毒三年。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员苏坤祥撤销假释。
经审理查明：罪犯苏坤祥于2013年12月26日假释出狱到社区矫正，假释考验期限自2013年12月26日起至2015年12月26日止。罪犯苏坤祥在假释考验期内因吸食海洛因被贵阳市南明区公安分局西湖派出所查获，贵阳市南明区公安分局于2015年6月29日作出筑南公禁社戒决字（2015）862号《责令社区戒毒决定书》，决定对违法人员苏坤祥社区戒毒三年（自2015年6月29日至2018年6月29日止）。
本院认为，罪犯苏坤祥在假释考验期内不遵纪守法，因违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年12月20日（2013）兴刑执字第1615号对罪犯苏坤祥予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯苏坤祥收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自2015年11月17日起至2017年11月17日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁凌
审判员 龙晓鹰
审判员 李本菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第122号
原告徐某
被告苏春某
被告金某
被告苏某
原告徐某诉被告苏春某、金某、苏某民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告徐某、被告金某、苏某到庭参加诉讼，被告苏春某经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告苏春某向原告借款200，000.00元，用于购买客车，并由被告金某、苏某为其担保，原、被告签订了借款协议一份，约定月息2分，被告苏春某每月还款10，000.00元本金及利息，到2015年1月被告苏春某只给付原告50，000.00元本金及四个月利息，经多次索要，被告未能给付，现诉至法院要求被告苏春某给付借款本金50，000.00元，利息37，600.00元，共计87，600.00元，并由被告金某、苏某承担连带责任。
被告金某、苏某辩称，原告所述属实，同意继续承担保证责任。
被告苏春某未出庭，未答辩。
审理查明，2014年1月15日，被告苏春某因购买客车从原告徐某处借款200，000.00元，约定月息2%，被告金某、苏某为其担保，原、被告签订借款协议一份，约定自2014年3月15日起每月还款10，000.00元本息，至2015年1月15日前偿还100，000.00元本息及另100，000.00元利息，被告苏春某只给付原告40，000.00元本息，并由被告金某给付10，000.00元本金，此款经原告多次索要，被告未能按时给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借款协议及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告苏春某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告金某、苏某为他人担保，应按约定承担保证责任，本案中原、被告约定分期偿还，到期后被告未能按时给付，应继续履行协议，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏春某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金50，000.00元，利息37600.00元（2014年3月15至2015年1月15日）。
二、被告金某、苏某对上款承担连带保证责任。
三、被告金某、苏某承担保证责任后，有权向被告苏春某追偿。
案件受理费1990元由被告苏春某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 雷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第122号
原告邱月姬，女，1979年5月10日出生。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告罗联彩，男，1979年8月5日出生。
被告巫青松，男，1967年9月1日出生。
本院在审理原告邱月姬与被告罗联彩、巫青松民间借贷纠纷一案中，原告邱月姬于2014年12月29日以被告罗联彩、巫青松已归还借款本息为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月姬的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱月姬撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告邱月姬负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗玲慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2075号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京锋锐律师事务所。
法定代表人周世锋，主任。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈芹，女，汉族，1957年1月10日出生。
委托代理人张建佩，女，汉族，1960年3月7日出生。
上诉人北京锋锐律师事务所（以下简称北京锋锐所）因与被上诉人沈芹合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京锋锐所的法定代表人周世锋及其委托代理人于合金，被上诉人沈芹及其委托代理人张建佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：北京锋锐所原名为北京周世锋律师事务所，周世锋系该律师事务所法定代表人。2010年9月28日北京市司法局下发《北京市司法局关于批准北京周世锋律师事务所变更名称的决定》（京司发（2010）578号），北京周世锋律师事务所变更为北京锋锐所，并颁发了律师事务所执业许可证。2010年4月份，沈芹的朋友李永彪因涉嫌传销被湖南省常德市公安局刑事拘留，沈芹经人介绍找到北京锋锐所法定代表人周世锋，口头委托北京锋锐所为李永彪办理取保候审，北京锋锐所予以同意，但双方未签订书面委托合同。2010年4月20日，沈芹通过工商银行郑州未来支行向北京锋锐所法定代表人周世锋汇款5万元。沈芹与北京锋锐所法定代表人周世锋即到常德为李永彪办理取保事宜。后李永彪被取保候审。2010年4月23日，沈芹向北京锋锐所出具欠条一份，内容为：“因李永彪涉嫌传销案，需交保证金和律师费柒拾伍万元，沈芹愿已房产证做抵压（押）。2010年5月5日还清。”2010年5月4日、2010年7月6日沈芹通过工商银行郑州未来支行分别向北京锋锐所法定代表人周世锋汇款30万元、10万元，上述北京锋锐所共计付款45万元，余款30万元沈芹未再支付。另外沈芹将其名下的郑
房权证字第07010674**号房屋所有权证交于北京锋锐所，但双方未办理抵押登记。庭审中，北京锋锐所将诉讼请求本金变更为30万元。另外，北京锋锐所在该院指定的30日期限内即2012年10月14日前，未能举证证明其辩称的已替沈芹垫付30万元保证金的相关证据。
原审法院认为：北京锋锐所、沈芹之间的口头委托合同关系合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。北京锋锐所接受沈芹委托为李永彪办理了取保候审手续，沈芹应当向北京锋锐所支付相应的费用。依据沈芹出具的欠条，沈芹需交“保证金和律师费”共计75万元，其中沈芹实际已付律师费45万元，北京锋锐所庭审中陈述上述75万元中有30万元是其替沈芹向常德市公安局交纳的保证金，但北京锋锐所未在指定期限内向该院提交其已替沈芹垫付30万元保证金的相关证据，沈芹对北京锋锐所为其垫付30万元保证金的事实也不予认可，故北京锋锐所请求沈芹支付其替沈芹垫付的30万元保证金，事实不清，证据不力，该院依法不予支持。沈芹反诉欠条为无效合同并请求北京锋锐所退还45万元及利息，理由是没有与沈芹签订委托合同、欠条写的不规范及诱导、蒙骗沈芹，无证据证明，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、驳回北京锋锐律师事务所的诉讼请求。二、驳回沈芹的反诉请求。案件受理费7185元，由北京锋锐律师事务所负担；反诉费9053元，由沈芹负担。
北京锋锐所不服原审判决，向本院上诉称：北京锋锐所提交沈芹出具的欠条，已经证明了双方之间债权债务的真实客观存在，沈芹不认可欠条的效力，应当提供相反的证据予以证明；沈芹支付的5万元差旅费不包含在75万元的欠条中，在原审审理过程中原审法院故意诱导北京锋锐所变更诉讼请求，侵犯了北京锋锐所的合法权益；原审法院超审限审理本案程序违法；原审判决驳回沈芹的反诉请求，有事实和法律依据。请求二审法院依法改判支持北京锋锐所的全部诉讼请求。沈芹答辩称：涉案欠条是周世锋口述，沈芹执笔，是沈芹在被迫无奈情形下所出具，不是沈芹的真实意思表示，不符合律师收费的标准，属于无效的；欠条不是合同，不具有合同成立的特征；案件长时间未结案的原因是由于北京锋锐所申请调查取证造成的，原审程序合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：①北京锋锐所在二审过程中提供常德市公安局经济犯罪侦查支队开具的、项目为公安罚没收入的湖南省非税收入一般缴款书两份，用于证明北京锋锐所代替沈芹的朋友李永彪取保候审缴纳的保证金30万元。②北京锋锐所在二审过程中提供常德市公安局经济犯罪侦查支队民警赵勇于2013年10月15日出具的《证明》一份，主要内容为：2010年4月份，受李永彪的亲属委托北京锋锐所律师周世锋为李永彪办理取保候审手续，经常德市公安局审批，同意对李永彪取保候审，但要求追缴李永彪非法所得30万元，周世锋同意并通过网上银行当即转款15万元，转款当晚即对李永彪取保释放，又过了几天，该所律师焦洋又通过银行转账15万元，全部上缴财务，有收款收据为凭。
本院认为：北京锋锐所与沈芹之间的口头委托合同双方均予以认可，双方之间的委托合同关系合法有效。北京锋锐所接受沈芹的委托为李永彪办理了取保候审手续，沈芹应当向北京锋锐所支付相应的费用。沈芹出具的欠条显示的内容，沈芹需向北京锋锐所交“保证金和律师费”共计75万元，应当包括所有代理费用；沈芹实际已付律师费45万元，北京锋锐所庭审中陈述上述75万元中有30万元是其替沈芹向常德市公安局交纳的保证金，但北京锋锐所在二审过程中提交的两份湖南省非税收入一般缴款书和赵勇出具的证明不能证明北京锋锐所代替沈芹垫付了30万元保证金，且时间顺序和当事人陈述相矛盾，沈芹对该事实亦不予认可，故北京锋锐所请求沈芹支付其替沈芹垫付的30万元保证金，证据不足，本院不予支持。故北京锋锐所的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7185元，由北京锋锐律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年二月八日
书记员 程晓芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第42号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人李云秀。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的滨海规国执字（2015）012号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，经本院主持调解双方达成和解协议，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局根据双方的和解协议，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局向本院提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局撤回对其作出的滨海规国执字（2015）012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1000号
原告罗某，女。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某，男。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年3月确立恋爱关系，2009年3月9日办理结婚登记。婚后于同年6月24日生育一女名肖小某。自小孩出生后，原、被告夫妻关系发生变化，被告对原告无端猜疑，经常找原告吵闹，并于2010年，2012年先后两次殴打原告，为此原告于2011年就萌生过离婚的想法，但被父母劝阻。2012年正月原告外出务工，7月回家与被告协商离婚未果。2013年原告再次外出务工，自此双方一直分居，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某未予答辩。
原告罗某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人秦某某、向某某、潘某某自书证言各一份，旨在证明原、被告夫妻感情不好，原告在外务工，原、被告已分居的事实。
被告肖某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以认定。证据3，三位证人均未出庭作证，不能单独作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告2007年下半年自由相识恋爱，2009年3月9日登记结婚，婚后于同年6月24生育一女孩名肖小某。原告认为，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。2013年正月原告外出务工，双方自此分居，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。婚生女由原告抚养教育成人，被告负担部分抚养教育费。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，婚后育有一女，婚姻基础较为牢固。虽近期夫妻有矛盾，但只要双方加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能，现原告主张离婚的诉讼证据不足，理由不充分。故本院对原告罗某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第77０号
原告：陈红飞。
被告：呼图壁县昌源机电物资经销部，住所地：呼图壁县乌伊西路老交警队西侧50米处。
被告：任小波。
被告：张峰。
被告：任绒霞。
本院在审理原告陈红飞与被告呼图壁县昌源机电物资经销部、任小波、张峰、任绒霞买卖合同纠纷一案中，原告陈红飞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红飞自愿撤回对被告呼图壁县昌源机电物资经销部、任小波、张峰、任绒霞的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红飞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交2206.18元），减半收取50元，由原告陈红飞自行负担。退还原告陈红飞2156.18元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 谦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第279号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：李富友，男，1957年4月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告李富友、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第303号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人阿达，男，1996年2月5日出生，藏族，小学文化，家住四川省黑水县。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月13日以涉嫌盗窃罪、抢劫罪被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人扎西XX，男，1991年9月20日出生，身份证号码：，藏族，中专文化，家住四川省黑水县。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月13日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人阿达犯抢劫罪、盗窃罪；被告人扎西XX犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、黎小兵出庭支持公诉。被告人阿达、扎西XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月21日晚10时许，被告人阿达与依达学（另案处理）二人经事前预谋抢劫，在成都市茶店子客运站搭乘被害人谭某某驾驶的出租车前往都江堰市，期间，依达学与被告人阿达使用随身携带的匕首相威胁，逼迫被害人谭某某交出现金及黑色苹果4S手机一部，并迫使被害人谭某某取出银行存款，共劫走人民币2000元。经价格鉴定，苹果手机价值人民币600元。
2、2015年1月28日凌晨，被告人阿达、扎西XX与依达学三人经事前预谋，在郫县犀浦镇玉龙六巷附近，趁无人之机，盗走被害人丁某某停放在路边的一辆白色长安面包车。经价格鉴定，该车价值人民币32000元。
3、2015年2月2日凌晨，被告人阿达、扎西XX与依达学三人经事前预谋，在都江堰市解放小区内，趁无人之机，盗走被害人姜某停放在小区内的一辆银灰色现代瑞纳汽车。经咨询，该车价值人民币50000余元。
被告人阿达、扎西XX被公安机关到过归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人阿达因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，在审讯过程中，如实供述其伙同依达学抢劫出租车司机的犯罪事实。被告人阿达、扎西XX丢弃在都汶高速收费站的被盗长安白色面包车，已由公安机关发还被害人丁某某。2015年3月18日，公安机关将被盗现代汽车后备箱内的联想笔记本电脑一台发还被害人姜某；3月21日，将被劫黑色苹果4S手机一部发还被害人谭某某。
另，被盗现代瑞纳轿车被告人销赃得款16000元，该车购于2011年9月20日，新车购购置价69400元，2015年2月2日被盗。《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》载明：实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。
上述事实被告人阿达、扎西XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，视频截图，价格鉴定意见书及通知书，机动车销售统一发票及保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达、扎西XX伙同依达学经事前预谋，以非法占有为目的，秘密窃取被害人丁某某、姜某财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以上有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人阿达、扎西XX犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人阿达伙同依达学经事前预谋，以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，劫取被害人谭某某人民币2000元及价值达人民币600元的手机一部，其行为构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人阿达犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名正确，本院予以支持。被告人阿达、扎西XX盗窃财物，被告人阿达抢劫财物均系共同犯罪，因其他同案犯未被抓获，均不宜区分主从，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为、作用大小予以量刑。被告人阿达、扎西XX伙同他人盗窃车辆二辆，其中盗窃的现代瑞纳轿车已销赃未能追回，物价部门未能作出鉴定意见。本院根据车辆购置价格、使用年限等因素，参考保险公司对机动车盗抢险的赔偿标准确定被盗金额，并在量刑时予以考虑。被告人阿达因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，在审讯过程中，如实供述公安机关尚未掌握的其伙同依达学抢劫出租车司机的犯罪事实，与公安机关已掌握其盗窃的罪行属不同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人扎西XX如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年10月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎西XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人阿达、扎西XX销赃所得赃款16000元；被告人阿达抢劫所得财物2000元以及被盗车辆北京现代瑞纳轿车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 捷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第129号
申请执行人刘柱群。
被执行人史宝钢。
本院于2013年6月18日立案执行刘柱群申请史宝钢合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第61号民事调解书，被执行人史宝钢应支付申请人刘柱群案款151267元，承担执行费2169元。本院已执行0元，尚有151267元未执行，现因未发现被执行人史宝钢有可供执行的财产，并经申请人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李元武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03839号
原告王祖银，男，1958年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号：500236000005306。
法定代表人胡世令。
委托代理人周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，有特别授权。
原告王祖银与被告奉节县林榜矿产有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王祖银的委托代理人刘平钊，被告奉节县林榜矿产有限公司代表人胡世令的委托代理人周国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖银诉称，原告于2006年11月在被告奉节县林榜矿产有限公司工作，从事打大巷工作，后来从事井下采煤工作，一直工作到2011年11月，被告为原告缴纳了工伤保险。现原告诉至法院，当庭要求确认原、被告之间于2010年10月至2011年11月期间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告奉节县林榜矿产有限公司辩称，原告诉称不是事实，原告是2010年才来我们公司上班，只搞了两三个月就走了，公司给他办理了工伤保险，但由于他断断续续上班，所以参保时间是不连续的，我方只认可参保期间断断续续存在劳动关系。
经审理查明，奉节县林榜矿产有限公司于2008年11月4日登记成立，系依法成立的有限责任公司，具有合法用工主体资格。2010年10月11日，原告王祖银到被告奉节县林榜矿产有限公司务工。同日，被告为其办理了工伤保险，于2010年12月21日暂停参保；于2011年5月5日再次参保，于2011年7月18日暂停参保；2011年10月10日参保，于2011年11月17日暂停参保。2015年6月8日，原告王祖银因劳动关系纠纷向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超时未审结，该委已作结案处理。现原告诉至法院，当庭请求判决确认原、被告之间从2010年10月至2011年11月期间存在劳动关系。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告公司基本情况、工伤保险参保证明、仲裁案件结案说明及送达回证以及当事人陈述在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告奉节县林榜矿产有限公司未举示证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县林榜矿产有限公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告王祖银作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格�本案中，原告王祖银在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2010年10月11日起至2011年11月17日期间存在劳动关系。对被告辩称脱保期间双方不存在劳动关系的意见，本院认为，被告并未举示证据证明双方在期间解除了劳动关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告王祖银与被告奉节县林榜矿产有限公司之间在2010年10月11日至2011年11月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县林榜矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方思乂
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第987号
原告李云晓，男，汉族，1963年6月12日出生，住都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告廖X毅，男，汉族，1965年6月1日出生，现羁押于都江堰市看守所。
被告丁青文，女，汉族，1966年12月17日出生，住都江堰市。
原告李云晓诉称，二被告系夫妻关系。二被告原有房屋（房产证号权00XXX52、00XXX62，国土使用证号奎光（土）09X-X95、09X-X01号）因5.12地震毁损，根据相关政策重建取得位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X楼X住房及都江堰市X镇X街X栋X单元X层X号商铺三间。都江堰市房管局及都江堰市幸福镇镇奎光社区B.9.3灾后重建业主委员会对二被告的重建房屋权属作了确认。2013年7月2日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定“二被告所欠原告借款79万元作抵偿。”另约定“二被告合同签订的当日将房屋交付原告，房屋交付后被告应当承担完善相关配套设施的义务，保证最终达到房屋的交付标准。被告在办理房产证及国土使用权证的次日将房产证及国土使用证过户到原告名下。若房产证记载的面积与合同约定的面积存在差异，双方互不补差。”合同签订后，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，也未办理房屋所有权证和国土使用证过户登记。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、确认原告与二被告之间2013年7月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决二被告交付位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X楼X号住房及都江堰市X镇X街X栋X单元X层X号商铺并办理上述房屋的房屋所有权证和国土使用证过户登记；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X楼X号住房及都江堰市X镇X街X栋X单元X层X号商铺三间卖给原告。2013年10月10日，被告又与康林、赵姗姗签订《房屋买卖合同》，将都江堰市某住房卖给康林、赵姗姗，康林、赵姗姗已按合同约定支付房款。康林、赵姗姗已于2014年4月24日起诉至本院，该案正在审理中，案号（2014）都江民初字第1389号。综上，本院认为，该案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李云晓的起诉。
本案案件受理费300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 何加敏
人民陪审员 吕 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 瑶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01254号
申请执行人镇江市丹徒区新城利兴石材经营部，住所地镇江市。
经营者陈建德。
被执行人镇江好易居装饰工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王从正，该××经理。
申请执行人镇江市丹徒区新城利兴石材经营部与被执行人镇江好易居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）徒商初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江好易居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请人镇江市丹徒区新城利兴石材经营部货款150292.41元，并给付逾期付款利息损失（以本金150292.41元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月18日计算至实际给付之日）；案件受理费由被执行人镇江好易居装饰工程有限公司负担1166元。因被执行人镇江好易居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区新城利兴石材经营部向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江好易居装饰工程有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额153501.41元未能执行到位，申请执行费2203元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周 珩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第413号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人童某某。
辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某某、童某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月6日，被告人张某某、童某某以帮助提高被害人魏某淘宝网店商品信誉为名，要求其代付自己淘宝网店需提升信誉的商品货款，后制作与该商品名称相同的代付链接发予被害人魏某，让其误认为该代付链接所显示商品即是自己淘宝网店内商品。被害人魏某在成都市温江区“塞纳河畔”小区家中，利用支付宝通过该代付链接付款人民币15000元后，即转入被告人童某某支付宝账户中。二被告人分赃耗用。
2014年11月17日，被告人张某某、童某某退还魏某人民币15000元，取得其谅解。
被告人张某某、童某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人童某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人童某某无犯罪前科，如实供述罪行，已退赔被害人并取得谅解，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，搜查笔录，照片说明，现场勘查笔录，银行交易明细，支付宝交易记录，qq聊天记录，买家网购记录，电脑截屏图，扣押决定书及扣押清单，随案移交物品清单及发还清单，谅解书，被害人魏某的陈述，证人屈某容、童某华、谢某仕、童某的证言，辨认笔录及照片说明，被告人张某某、童某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、童某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张某某、童某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某、童某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人童某某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用及地位相当，故不区分主从，根据各被告人在共同犯罪中所起作用处以相应刑罚。鉴于被告人张某某、童某某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6706号
原告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号。
法定代表人：刘亮，公司总经理。
委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系公司职工。
被告：杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏广泽建设有限公司与被告杨天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江苏广泽建设有限公司委托代理人王锦芳到庭参加诉讼，被告杨天生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广泽建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款500000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年起被告靠挂原告处做工程,截止到2016年4月22日原告共计为被告支付、垫付、借款8242204.86元，现暂要求被告给付借款50万元。
被告杨天生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2016年4月22日被告出具借款凭证给原告，借据载明借款金额8242204.86元，原告现对其中50万元部分主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经过结算，被告出具借款凭证给原告，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，该关系合法有效，应予维护。被告出具的凭证没有约定给付时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定。本院予以支持。原告仅主张债权中的部分权利50万元，属于在法律规定的范围内自主处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天生应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏广泽建设有限公司借款人民币500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 成
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00358号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1980年4月26日生，曾因犯盗窃罪，于2002年8月19日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2014年4月26日15时许，持B2类驾驶证饮酒后驾驶苏F837**号小型轿车，沿如皋市长江镇经四路由北向南行至与316县道交叉路口，碰撞沿316县道由东向西行驶的由被害人沙XX驾驶的苏A4Z9**号小型轿车，致两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王XX负该起事故的同等责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人王XX血液中乙醇含量为108.9mg／100ml血液。
案发后，被告人王XX指使他人冒名顶替，后能如实供述自己的罪行，且已与被害人沙XX达成调解协议，赔偿被害人车辆损失3000元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙XX的陈述，证人顾XX、于XX、高XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场图及照片、酒精呼气测试单、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人王XX的常住人口基本信息，本院刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，积极赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人王XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第574-2号
申请执行人王小霞。
被执行人潘红。
被执行人王学兵。
本院在执行申请执行人王小霞与被执行人潘红、王学兵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王学兵有房产、工资等财产，已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，工资也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第965号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第18号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人崔某，德州百货大楼职工（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李澜、李媛媛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月4日19时40分许，被告人崔某驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市经济开发区大学东路由东向西行至艾家坊东侧时，其车将被闫庆强驾驶的冀T×××××号小型撞击倒地的宋某碾压，宋某后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某违反道路交通运输管理法规，引起重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人崔某认罪态度较好，有自首情节。2、被告人崔某系逃逸。3、被告人崔某积极赔偿，取得谅解。
被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2014年5月4日19时40分许，被告人崔某驾驶鲁N×××××号轿车沿德州经济技术开发区大学东路由东向西行至艾家坊东侧时，其车将被德州经济技术开发区宋官屯街道办事处付庄村114号居民闫庆强驾驶的冀T×××××号小型轿车撞击倒地的德城区劳动街62号院4号居民宋某碾压，宋某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某系交通事故外伤致胸腹腔脏器破裂死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人崔某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、发生事故没有立即停车，保护现场，没有抢救受伤人员，且没有报警，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
2014年5月6日上午，被告人崔某自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了本案事实。
2014年6月3日，被告人崔某与被害人的近亲属自愿达成和解协议，并进行了赔偿，被害人的近亲属对崔某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案轿车、自行车被公安机关扣留情况。
2、照片1组，证实公安人员在肇事车上提取血迹、现场遗留物与肇事车比对情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人崔某的归案情况。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单，分别证实被告人崔某具有驾驶资格，准驾车型C1，肇事轿车登记所有人系崔某。
5、居民死亡医学证明书复印件，证实被害人宋某于案发当日死亡的事实。
6、户籍证明信复印件、注销证明复印件，证实被害人宋某的出生日期等基本情况，以及其因车祸死亡户口被注销情况。
7、常住人口信息表，证实被告人崔某出生于1962年12月26日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、刘某的证言，证实2014年5月6日，其岳父被告人崔某给其打电话，称案发当晚17时30分许，崔某驾驶自己的鲁N×××××号轿车下班行至案发地时，看见路前有一个黑影，没躲过去，车从黑影上压了过去，又碰撞了一下倒地的自行车，崔某靠边停车后，下来看了看，知道压了个倒地的男孩，其在路边待了一会儿，等120、122车走后，崔某驾车回家，刘吉利知道后让崔某抓紧投案的事实。
2、李某的证言，证实案发当晚，其驾车行至案发地时，看见一辆自行车倒在地上，一个人躺在快车道里，其驾车绕过躺在地上的人后，下车看见伤者脸上有血，一动不动，还有呼吸，其找到伤者的书包，发现伤者叫宋某，一个老者用自行车挡着来车，防止发生事故，过了几分钟，来了一辆公交车，车上的司机打电话。另证实李某在公路上发现汽车的碎片。
3、崔某某的证言，证实案发当晚，其乘坐证人李某驾驶的汽车行至案发地，其看见前方地上有个人，李某驾车拐弯绕过后停车，二人下车，崔同来看见一个男孩躺在地上，脸上有血，还能喘气，一辆公交车过来后，司机下来帮忙，后几人将男孩抬上救护车，崔同来看见倒地的自行车和书包，地上有车辆碎片。另证实其在案发现场看见被告人崔某，便问崔某，崔某称不知道该小孩怎么被撞的。
三、被告人供述
崔某在公安机关的供述，证实被告人崔某在公安机关如实供述了本案的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人崔某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、发生事故没有立即停车，保护现场，没有抢救受伤人员，且没有报警，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人宋某系交通事故外伤致胸腹腔脏器破裂死亡。
3、生物物证鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在肇事鲁N×××××号轿车的排气管、车底盘等部位均检出人血，支持为被害人宋某所留。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，1、事故现场遗留的部分散落物为本案肇事轿车的散落物；2、本案肇事轿车右前部底端与处于向右侧倒地的自行车左侧中部发生刮擦接触碰撞。3、本案肇事轿车车底右侧与头西偏南、足东偏北处于倒地状态的宋某发生接触碰撞。4、本案肇事轿车事故时行驶速度无法确定。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
六、辨认笔录
指认照片1组，分别证实被告人崔某指认其驾驶的肇事轿车，以及案发现场。
公诉机关当庭出示并经法庭质证的人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实了被告人崔某已与被害人的近亲属自愿达成民事和解协议，并进行了赔偿，被害人的近亲属对崔某予以谅解，被告人崔某无异议。本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人近亲属的询问笔录1份，证实了上述赔偿、谅解情况，公诉人、被告人崔某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一五年七月九日
书 记 员 时全新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07206号
原告王波。
被告贺雄。
被告魏婷。
委托代理人任波。
原告王波与被告贺雄、魏婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王波、被告贺雄、被告魏婷的委托代理人任波到庭参加诉讼，被告魏婷未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告贺雄分别于2012年8月11日向原告借款50万元，2012年11月17日借款50万元，并出具了借据，均约定借款月利率为2.2%。因被告贺雄、魏婷系夫妻关系，且该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息均按月利率2.2%计算，50万元的利息从2012年8月11日起计算，50万元的利息从2012年11月17日起计算，均算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告王波向法庭提交了以下证据：
第一组：借据及陕西农村商业银行存款凭证各一张，证明2012年8月11日被告贺雄向原告借款50万元，约定月利率为3.1%，按季结息的事实。
第二组：借据及陕西信合转账汇款回单各一张，证明2012年11月17日被告贺雄向原告借款50万元的事实。
第三组：神木县民政局婚姻登记记录证明一张，证明2008年1月25日，被告贺雄与魏婷在神木县民政局办理结婚登记的事实。
被告贺雄辩称，原、被告当时约定的月利率均为3.1%，不是诉状所述2.2%，被告已经向原告支付的利息大概为23万元。
被告魏婷辩称，该笔借款与被告无关系，被告不知情，且未向被告支付款项，故不同意承担还款责任。
被告贺雄、魏婷未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告贺雄对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，被告魏婷均不知情。原告提供的第三组证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月11日被告贺雄就之前借款重新向原告王波出具了50万元的借据一张，约定借款月利率为3.1%，按季结息，借款期限从2012年8月11日至2012年11月11日，原告之前付款时预扣利息1.65万元，通过陕西农村商业银行支付被告48.35万元。2012年11月17日被告贺雄再次向原告借款50万元，并出具了借条一张，双方口头约定了借款月利率，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，原告付款时预扣利息1.6万元，通过陕西信合转账汇款被告48.4万元。借款后被告共向原告支付利息30.1万元。
另查明，2008年1月25日，被告贺雄与被告魏婷在神木县民政局办理结婚登记。
本院认为，原告王波与被告贺雄之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告贺雄偿还借款的请求予以支持。原告要求被告偿还本金100万元，两笔借款付款时原告预扣利息共计3.25万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金96.75万元。原告要求被告支付利息（利息均按月利率2.2%计算，50万元的利息从2012年8月11日起计算，50万元的利息从2012年11月17日起计算，均算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持，且被告已经支付的利息30.1万元于执行时予以扣除。被告魏婷与被告贺雄系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏婷未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贺雄、魏婷于本判决生效后二十日内共同偿还原告王波借款本金96.75万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，48.35万元的利息从2012年8月11日起计算，48.4万元的利息从2012年11月17日起计算，均算至本金偿还完毕之日止，已付的利息30.1万元于执行时予以扣除）。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费15810元，由被告贺雄、魏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 单慧芳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执341号
申请执行人杨烈忠，男，1966年10月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人谢昌胜，男，1979年4月12日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人罗远荣，男，1979年12月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人杨烈忠与被执行人谢昌胜、罗远荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人谢昌胜、罗远荣暂无财产可供执行，本院通过“总对总”、“点对点”查询二被执行人存款无果，申请人亦不能提过被执行人财产线索，所欠申请执行人货款207300元及违约金16500元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦友宏