wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41329号
原告付某，女，1982年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告范某甲，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康某某（系被告范某甲之母），住上海市浦东新区。
原告付某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人叶真涵，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2011年底通过交友网站认识，于2012年10月9日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2014年12月18日生育一女范某乙。由于双方系通过网络相识，原告对被告缺乏了解，结婚后发现被告心胸狭窄，脾气很差，日夜打游戏，撒谎不断，抠门计较。双方经常争吵，被告不仅辱骂原告，还殴打原告至少五次以上。双方都意识到夫妻感情已经破裂无和好可能，故在2015年4月协商离婚事宜，被告当时同意离婚，但双方对孩子抚养及财产分割不能达成一致。现原告被被告赶出家门，只能带着孩子租房居住，生活极其困难，且被告有外遇及转移夫妻共同财产的情况，故向法院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元，自2015年9月20日起支付至女儿年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某甲辩称，原告所述相识、结婚、生育情况属实，被告不存在家庭暴力，与原告最主要的矛盾产生于公司经营方面。婚前，被告为一家公司的总监，原告是电话销售，2013年2月原、被告共同成立一家公司，同年年底前一直由原告负责管理，因原告缺乏管理经验，工作压力较大，经综合考虑，被告于2014年1月从原先的公司辞职，同年2、3月与原告办理新公司交接，相关手续持续半年之久，期间，原、被告因公司经营理念不同产生矛盾。2014年3月左右原告怀孕，至同年7、8月原告已经基本脱离了新公司的管理。另外，被告并不像原告所述的心胸狭窄，抠门计较，原、被告登记结婚时，被告月收入在18，000元至20，000元左右，原告月收入在2，500元左右，婚后家里的日常开销大部分由被告负担，被告为人较随和，对原告的吃穿用度基本没有限制。女儿出生后的两个月都由被告照料，晚上被告是为了防止睡意才用电脑，并非日夜打游戏。原告另诉称被告撒谎以及辱骂、殴打原告均不属实，双方发生争执时存在言语上的冲突，但被告没有说太过分的话，最后一次争吵也是双方互相殴打。被告认为，原、被告之间没有原则性的矛盾，被告对原告还是有感情的，2015年9月底原告带着孩子搬出后的一个月里，被告曾多次联系原告缓和矛盾，因原告在气头上，导致双方未能达成共识，新公司目前已处于停运状态，故原、被告也不会再为公司运营而争吵。被告曾与原告舅舅商谈过，保证以后会好好生活，不动手打人，现在孩子才十几个月，原告是单亲家庭长大的，被告不想让孩子也成长在单亲家庭中，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底通过交友网站相识，2012年10月9日登记结婚，2014年12月18日生育一女名范某乙。2014年1月，原、被告共同设立上海昱海企业信用征信有限公司，由于对公司的经营理念不同，双方产生矛盾。2015年8月14日，原、被告再次为生活琐事发生冲突，之后双方曾通过短信、邮件协商离婚事宜。2015年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、验伤通知书、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有争吵但无实质性矛盾，现被告不同意离婚，原告应顾念以往的夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，现坚持离婚尚无必要。相信只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告付某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22330号
罪犯赵庆彩，男，1982年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵庆彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以（2009）云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆彩在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆彩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22330号罪犯赵庆彩,男,1982年11月11日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年二月十六日作出(2009)昆刑一初字第2号刑事附带民事判决,以被告人赵庆彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以(2009)云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆彩在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵庆彩减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2019年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02938号
原告谢远平，男，1971年5月27日出生，汉族，住忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该公司总经理。
委托代理人马骏，男，该公司职工，住忠县，系特别代理。
原告谢远平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢远平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午，原告在忠县某村委会的建筑工地务工时，因三楼上横搁挂跳木棒折断落下砸伤原告。之后，原告到忠县人民医院、解放军第三军医大学新桥医院治疗，被诊断为左侧多处肋骨骨折。出院后经忠县司法鉴定所鉴定为八级伤残。忠县某村委会为工地务工人员投保了法定十级伤残保险，保险金额为200000元。但原告向被告申请理赔时，被告只给付了15000元的残疾保险金。被告对原告的赔偿应当按照法律规定的赔偿标准在限额200000元内予以足额赔偿，而不是按照被告自行设定的7.5%的比例予以赔偿。因为合同对此并无约定，并且在投保人投保时，被告未履行免责告知义务，所以被告赔付的金额应当为8332元／年×20年×30%－15000元（被告已赔付金额）=34992元。同时被告还应支付鉴定费1000元。诉请判令：1、被告支付残疾保险金34992元及鉴定费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告发生保险事故后，被告已经依照保险合同的约定向原告足额赔付了医疗费及残疾保险金；2、被告不同意支付鉴定费，因原告自行鉴定，被告并不知情，并且鉴定费不属于保险责任；3、本案保险合同的投保人是某村委会，在投保时，被告已经告知发生保险事故应当如何赔偿，并就免责条款等内容向投保人履行了说明提示义务，投保人还在投保单上加盖公章进行了确认；4、原告按照交通事故的赔偿标准计算被告应赔付的保险金额是错误的，应当依照保险合同的约定进行计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，忠县某村村民委员会与被告签订保险合同，保险单载明：投保人为忠县某村村民委员会，被保险人人数为10人，投保的建筑工程名称为某村九组九户居民点；投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）和附加意外伤害医疗保险（2013版），每个被保险人保险金额为210000元，其中意外死亡伤残保险金额为200000元，意外医疗保险金额为10000元；保险期间从2014年3月14日起至2014年9月14日止；保险费3000元。在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款第三条中约定：除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人。在附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款残疾程度与保险金给付比例表中约定：八级伤残的赔付比例为7.5%。合同签订后，忠县某村村民委员会依照合同约定向被告支付保险费3000元。2014年8月4日，经忠县某村村民委员会申请，被告同意保险期间延长至2015年3月12日止。
2014年7月4日下午，原告在某村九组九户居民点务工时，因三楼上横搁挂跳木棒折断落下而被砸伤。之后，原告到忠县人民医院以及解放军第三军医大学新桥医院治疗。经原告申请，重庆市忠县司法鉴定所于2015年3月10日出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：按照人身保险伤残评定标准，原告的损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费1000元。之后，原告向被告申请理赔，被告按照200000元×7.5%的标准向原告支付残疾保险金15000元。原告认为被告未足额赔付残疾保险金，遂诉至本院。
另查明，2014年3月13日，在忠县某村村民委员会向被告申请投保时填写了投保单，在投保单的投保人声明栏内，记载内容如下：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或或其法定监护人同意，申请投保。”投保人签章处加盖了忠县某村村民委员会印章。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的重庆市忠县司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费1000元的发票、保险单及支付保险费的发票；被告提供的：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、保险单及保险条款等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，忠县某村村民委员会与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人已依约支付保险费。原告在在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同的约定支付保险金。因保险合同中已约定伤残保险金额为200000元，以及八级伤残的赔付比例为7.5%，故被告应向原告支付的残疾赔偿金为200000元×7.5%=15000元，而被告已向原告支付残疾保险金15000元，故被告不应再支付。因保险合同中未约定鉴定费系被告应当承担的保险责任，故对原告自行鉴定产生的鉴定费被告不应支付。原告主张因被告未履行明确说明义务，故保险条款中关于八级伤残按照7.5%的比例赔付残疾保险金的约定没有法律效力，应当按照交通事故赔偿标准计算残疾保险金。经审查，在忠县某村村民委员会作为投保人进行投保时，其在投保人声明栏内加盖公章确认被告已经就保险条款的内容进行了说明和提示，投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，并无异议。故原告主张的事实与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付残疾保险金34992元及鉴定费1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢远平要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司支付残疾保险金34992元及鉴定费1000元的诉讼请求。
案件受理费350（已减半收取），由原告谢远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付荣慧
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊力
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第13号
原告南京都建建筑设计事务所（普通合伙），住所地在南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座****室。
执行事务合伙人唐斌，南京都建建筑设计事务所总经理。
原告南京都建结构设计事务所，住所地在南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座****室。
执行合伙企业事务的合伙人唐斌，南京都建结构设计事务所总经理。
原告南京都建机电设计事务所（普通合伙），住所地在南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座****室。
执行事务合伙人郭曜，南京都建机电设计事务所总经理。
三原告委托代理人王燕娟，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告江阴市环境监测站，住所地在江阴市锡澄路166号
法定代表人高霞红，江阴市环境监测站站长。
委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
本院受理原告南京都建建筑设计事务所、南京都建结构设计事务所、南京都建机电设计事务所与被告江阴市环境监测站建设工程合同纠纷一案中，被告江阴市环境监测站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提交的建筑工程设计合同补充协议，被告并未在上面签字盖章，也从未对该份协议予以认可，故双方未签订建筑工程设计合同补充协议，未对合同履行问题及履行地作出约定，故不存在合同履行地问题。根据法律规定，应适用被告住所地法院管辖，请求依法裁定将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供建设工程设计合同、建筑工程设计合同补充协议、关于《江阴市环境监测中心》项目欠款的请款函、图文交接签收单等证据，用以证明原、被告双方的合同关系。双方在建设工程设计合同中约定了设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责；原告按规定参加有关的设计审查，并负责向发包人和施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收；发包人要求设计人派专人留驻施工现场进行配合与解决有关问题时，双方应另行签订补充协议或技术咨询服务合同；实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算），实际设计费与估算设计费出差额时，双方另行签订补充协议。本案是因建设工程设计合同产生的纠纷，建设工程设计合同涉及到方案设计、施工图设计、出图、晒图等行为。在履行合同过程中，除了有初期的现场服务，还有施工图的设计等一个完整的设计周期。从合同的特征义务履行等方面看，建设工程设计合同的履行主要在设计人即原告的办公场所内完成，足以认定原告住所地是履行建设工程设计合同义务的地点，该地点属本院辖区。被告的管辖权异议申请，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市环境监测站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
本案受理费80元，由被告江阴市环境监测站负担。
审 判 员 石萍
二〇一三年七月十五日
见习书记员 凌玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第243号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2007年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2015年4月1日晚10时许，通过电话联系的方式，在潮州市区城西街道吉利村吉春路北片43幢302房内，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给吸毒人员卢某吸食。
2015年4月25日，被告人何某某因吸毒被公安干警抓获，后主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人何某某于2015年4月25日因吸毒被抓获，何某某因吸毒于2015年4月26日被处行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、调取证据清单及通话记录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书、本院（2007）潮湘刑初字第45号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，应予支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年九月十二日
书记员 林晓丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第117号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李耀新，农民。1998年因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑17年；2013年5月16日因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月31日刑满释放。2014年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人梁某，农民。2014年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李耀新、梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人李耀新、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年11月16日中午，被告人李耀新、梁某搭乘三门六敖开往三门县城的客车，李耀新用刀片划破旁边一老年人的上衣口袋，准备实施盗窃，负责望风的梁某发现该老年人有所察觉遂叫李耀新下车，二人未窃得财物。
2、2014年11月19日中午，被告人李耀新、梁某搭乘三门六敖开往三门县城的客车，李耀新用刀片划破被害人戴某的裤子口袋，窃得人民币2500元，梁某坐在旁边负责望风。案发后，被窃人民币2500元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李耀新、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人郦某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，裤子照片，监控录像，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀新、梁某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的人民币2500元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀新系累犯，依法予以从重处罚。被告人李耀新、梁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。二被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。）
三、责令被告人梁某、李耀新退赔被害人戴某人民币二千五百元（已退赔）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月十日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初184-1号
原告：邵在君，男，1971年10月12日出生，汉族，住武城县。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
原告邵在君与被告范春义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本院经审查认为，因本案案情复杂，符合中止的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张立慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2251号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报崔某甲，***出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，来沪务工人员，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报李某甲，***出生于吉林省吉林市，朝鲜族，大学文化，来沪务工人员，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人王某甲，***出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，来沪务工人员，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人自报陈某甲，***出生于重庆市，土家族，初中文化，来沪务工人员，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人自报曾某甲，***出生于重庆市，汉族，初中文化，来沪务工人员，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人崔某甲、李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲犯开设赌场罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2204号刑事判决，原审被告人崔某甲、李某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2015年1月起，被告人崔某甲与他人结伙，在租借的本市闵行区虹中路***号迦南酒店l楼开设赌博游戏机房，设置72台赌博游戏机(其中2台八联机，5台十联机)，以充卡上分等方式供他人赌博。被告人崔某甲系该赌场主要管理者，负责雇用、管理其他工作人员，发放工资及处理赌场现场事务等工作。被告人李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲分别于2015年1月、3月及4月中旬起，受雇为该赌场从事收银、上分等工作。2015年4月20日21时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人崔某甲、李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲，缴获上述赌博游戏机及赌资、账本等。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。确认上述事实的证据有，证人肖某、汪某、朴某某的证言，写字楼租赁合同，公安机关的案发简要经过、现场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书等。被告人崔某甲、李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲到案后均如实供述了上述事实。据此，原审法院认为被告人崔某甲、李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人崔某甲、李某甲、王某甲、陈某甲、曾某甲到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赌资、赌具予以没收。上诉人崔某甲提出，其只是受雇于该赌博机房的打工者，并未出资，原判对其所处量刑过重。上诉人李某甲提出，其所起的作用与其他的从犯相同，原判对其所处量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人崔某甲、李某甲、原审被告人王某甲、陈某甲、曾某甲结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人李某甲、原审被告人王某甲、陈某甲、曾某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；上诉人崔某甲、李某甲、原审被告人王某甲、陈某甲、曾某甲到案后如实供述犯罪事实等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人崔某甲虽未出资，但系涉案赌博游戏机房的主要管理者，涉案赌博游戏机数量已达72台，已符合情节严重的处罚标准；上诉人李某甲在该赌博机房从事相关活动的时间均早于其余几名从犯，故其所起的作用相对较大，原判对其所处的量刑均高于其余的从犯，亦符合罪责刑相一致的原则；故两名上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第725号
罪犯李斌，男，生于1976年12月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）三刑初字第466号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年2月获考核分148分，该犯已缴纳罚金3000元。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李斌减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2274号
原告林义钦，男，1971年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告天奕（龙岩）环保设备有限公司，住所地漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢第十五层1503号。
法定代表人易奕，执行董事兼总经理。
被告易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告林义钦诉被告天奕（龙岩）环保设备有限公司、易文森买卖合同纠纷一案中，原告林义钦于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义钦以被告天奕（龙岩）环保设备有限公司、易文森就本案在漳平市调解服务中心人民调解委员会的调解下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义钦撤回起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告林义钦承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年三月二日
书 记 员 林海华（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第389-1号
申请执行人王长学，男，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第916号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7915号
原告周某某，男，1958年2月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1960年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周洪交
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00055号
原告南漳县某药店。
被告钱某某，男，46岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告钱某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3001号
原告崔万权，男，1957年7月25日出生。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张会军，男，1963年5月19日出生。
原�崔万权与被告张会军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔万权及其委托代理人高士辉，被告张会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万权诉称：2013年3月13日，我与被告张会军签订《房屋租赁合同》。我将位于密云县X区的X号门面房出租给被告使用，租期5年，自2013年3月23日至2018年3月23日，年租金45500元，合同约定如乙方违约需向甲方交违约金2000元。合同签订后，我向被告交付房屋，被告交付了当年的租金。2014年3月23日以后，我多次联系被告交纳下一年度的租金，被告不是拒绝接电话就是拖延，且未经我同意欲转租他人。鉴于此，诉至法院。现起诉要求：1.判令解除双方于2013年3月13日签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告给付2014年3月23日至腾退房屋之日止的租金，暂计算至2014年6月22日租金11376元，违约金2000元，合计13376元。3.本案诉讼费由被告负担。
被告张会军辩称：我因在外地跑生意，加上委托人办事不利，确实没有如期交付租金，我愿一次性交纳二年的租金并愿交纳违约金2000元。因为我已对承租房屋进行了装修，现在解除合同我损失太大，不同意解除双方签订的租赁合同。
经审理查明：2013年3月23日，原告崔万权（甲方）与被告张会军（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方现有X区X号门脸房一处，面积150.93平米，上下水、供电、采暖设备齐全，现出租给乙方使用，租赁期限5年自2013年3月23日至2018年3月23日止，承租金为每年45500元。合同期内甲乙双方不得无故提前终止合同，如乙方违约需向甲方交违约金2000元，需提（前）一个月交房租费等内容。合同签订后，原告向被告交付了门脸房，被告向原告交付了当年的租金并开了一家餐馆。被告在经营中对承租房屋进行了装修。2014年3月，原告催交房租，数次联系被告未果，遂诉至本院。审理中，被告承认自己的过错，表示愿意一次性交纳二年租金并给付原告违约金，经本院调解，终因双方意见分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约交纳租金，属违约行为，应承担违约责任。审理中，被告承认过错，表示愿意一次性交纳二年租金并给付原告违约金。考虑到原、被告双方的利益和被告承租后的实际投入及违约情况，双方签订的租赁合同不宜解除，应�续履行为宜。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行二○一三年三月二十三签订的房屋租赁合同。
二、被告张会军给付原告崔万全违约金二千元（于本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告崔万权的其他诉讼请求。
案件受理费六十七元，由被告张会军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年七月十四日
书记员 赵颖慧
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00034号
原告：海城市君畅运输有限公司。住所地，海城市毛祁镇山后村。组织机构代码为67049744-X。
法定代表人：丛景印，职务，总经理。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。组织机构代码为66124020-4。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告海城市君畅运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告海城市君畅运输有限公司诉讼代理人高荣会，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市君畅运输有限公司诉称：原告系辽C021**／辽C21**挂解放牌牵引车的登记所有人。2011年12月31日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年1月6日至2013年1月5日止，不计免赔。2012年7月26日03时30分，司机孟凡涛驾驶保险车辆沿省道（忻黑线）行至省道313线（忻黑线）108公里310米处超车时，与李慧明驾驶的相向行驶的车牌号为晋C288**／晋C83**挂号大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告多次向被告主张相关损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款77000元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：路产损失收据不是执法部门出具的正式发票，不同意全额赔偿。修理费及配件费金额过高，不同意赔偿。施救费过高，不同意赔偿。第三者车辆损失过高，不同意赔偿。
经审理查明：原告海城市君畅运输有限公司系辽C021**／辽C21**挂解放牌牵引车的登记车主。2011年12月31日，原告为辽C021**／辽C21**挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中辽C021**号车车辆损失保险限额为20万元，第三者责任保险限额为50万元，辽C21**挂车车辆损失保险限额为75，000元，第三者责任保险限额为5万元，均不计免赔，保险期间均为自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止。2012年7月26日03时30分，司机孟凡涛驾驶辽C021**／辽C21**挂重型半挂牵引车沿省道313线（忻黑线）行至108公里910米处超车时，与相向行驶李慧明驾驶的车牌号为晋C288**／晋C83**挂号大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经陕西省岚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟凡涛负此事故全部责任，李慧明无事故责任。辽C021**／辽C21**挂车车辆实际损失42500元，发生施救费13500元，经被告公司确定路产损失数额为2000元，赔偿晋C288**／晋C83**挂号货车车辆损失18000元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽C021**／辽C21**挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告海城市君畅运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、准驾证，证明事故发生在保险期间，孟凡涛负此事故的全部责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法；3、路产损失收据，证明此次事故致路产损失3000元；4、修理费发票、配件费发票、照片一组（保险公司拍摄），证明辽C021**／辽C21**挂重型半挂牵引车发生修理费42500元；5、施救费发票三张，证明施救费13500元；6、收条一份、照片一组（保险公司拍摄），证明第三者车辆损失18000元，原告已实际赔偿。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市君畅运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的商业车辆损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告在赔偿原告各项损失后，可以在原告责任范围内向其追偿，故本院对原告海城市君畅运输有限公司的诉讼请求予以支持。
关于被告提出路产损失收据不是执法部门出具的正式发票，不同意全额赔偿的主张，因原告路产损失收据不是正式发票，且无法提供其他证据予以证明该项损失的合理性，而被告公司已确定路产损失数额为2000元，故宜按2000元赔偿，故本院对被告的该项辩解予以支持。
关于被告提出修理费及配件费金额过高，不同意赔偿的主张，因被告未于法庭指定的合理期间提出对修理费数额合理性的鉴定申请，故应当视为放弃该项请求，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出施救费过高，不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因施救费系原告为减少保险标的损失所支付的合理的费用，理应由被告承担，且施救费发票系山西省税务部门出具的正式发票，对发票载明数额应认定为合理，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出第三者车辆损失过高，不同意赔偿的主张，因根据山西省岚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书损害赔偿调解结果部分认定，原告方赔偿李慧明的全部修车费用共计18000元，且李慧明出具收条证明已收到该笔费用，而被告方亦未对该部分损失的合理性提出鉴定申请，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市君畅运输有限公司保险理赔款76000元；
驳回原告海城市君畅运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1700元，由原告海城市君畅运输有限公司承担25元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔广月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1578号
上诉人（原审被告）：王森林。
被上诉人（原审原告）：戴华。
被上诉人（原审原告）：鲍天翊。
被上诉人（原审原告）：陈秀玲。
法定代理人：鲍爱珍。
原审被告：仇家光。
上诉人王森林因与被上诉人戴华、鲍天翊、陈秀玲、原审被告仇家光生命权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）甬海民初字第349号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王森林在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王森林自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 沈妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第677号
原告佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会区一路*号首层。
经营者赖明同。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人罗永光，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城内*座***号。
经营者张锦泉。
被告张锦泉。
原告佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂（以下简称日轩五金家具厂）与被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店（以下简称粤大家具材料店）、张锦泉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼。被告粤大家具材料店、张锦泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日轩五金家具厂诉称，原告根据被告要求提供五金配件产品给被告，现被告拖欠原告货款共计773837元。特诉至法院，请求：1.两被告立即向原告偿还五金配件货款773837元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算支付延期利息至实际清还之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告粤大家具材料店、张锦泉未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，原告日轩五金家具厂系赖明同设立的个体工商户，被告粤大家具材料店系被告张锦泉设立的个体工商户。
原告与被告存在买卖业务关系，因拖欠原告2014年货款，被告张锦泉先后于2014年10月5日、2015年1月4日向赖明同出具欠据共两份，分别确认欠原告货款312521元、193000元的事实。2015年1-5月份，原告日轩五金家具厂继续向被告粤大家具材料店多次供货，计货款金额为268316.5元，该货款两被告依旧未支付原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张锦泉经营粤大家具材料店，并与原告日轩五金家具厂发生买卖交易往来，双方买卖合同关系合法有效并受法律保护。经核算，被告拖欠原告货款773837.5元有欠据、送货单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告拖欠原告货款773837.5元不付，应承担支付货款本息的违约责任。原告仅请求被告支付货款773837元及利息，应视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。故对原告要求被告粤大家具材料店、张锦泉支付货款773837元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期借款利率计付）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂（经营者赖明同）支付货款773837元及利息（从起诉之日即2015年6月15日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费减半收取为5769.19元，由被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎晓彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2349号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：郭银美。
被告：张忠。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告郭银美、张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告郭银美、张忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告郭银美、张忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月四日
书记员 钱 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第129号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1993年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卿爱国、彭松明，是广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日晚上11时许，被告人欧阳某去到本区石楼镇港前路40号长亨物流有限公司第二栋宿舍楼113房，趁被害人外出无上门锁之机，入屋盗走被害人何某的钱包一个（内有黄金项链一条、手链一条和耳环一对），后逃离现场。盗后，被告人欧阳某在屋外因形迹可疑被被害人何某发现，二人即先后打电话报警，并在现场等候处理。其后，被告人欧阳某带公安人员缴回赃物黄金项链一条、手链一条和耳环一对。
经鉴定，上述赃物共价值人民币4445元。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人何某的报案陈述，证人李某、聂某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人欧阳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人欧阳某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人欧阳某判处拘役、有期徒刑六个月至九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起执行至2014年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00020号
申请执行人：傅新亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区绿化街，身份证号码2108821980********。
被执行人：李兴高，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地鞍山市千山区大屯镇罗家村*组***号，身份证号码2103191968********。
申请执行人傅新亮与李兴高车辆租赁合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民三初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李兴高应给付申请执行人傅新亮租赁费10万元。申请执行人刘傅新亮于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。发现被执行人李兴高在汤岗子镇政府（经管站）有工资尚未领取且已被我院依法冻结，并且李兴高名下拥有现代牌小型汽车一辆，号牌号码为辽C4A4**，该车已被依法扣押。但申请执行人傅新亮及其代理人傅维贺一直未向本院书面申请评估、拍卖被执行人李兴高已被扣押的车辆。
本院认为，本案经采取执行措施后，发现被执行人虽有财产可供执行但是不宜采取强制执行措施的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第20号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 蒋 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5763号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强。
被告葛奕惇。
原告上海实红物业管理有限公司与被告葛奕惇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年10月1日至2015年1月15日欠缴的物业管理费人民15，171.95元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强、被告葛奕惇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2011年10月1日至2015年1月15日共计拖欠物业管理费人民币15，171.95元。本院认为，原告在提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。被告辩称的意见，不能成为其不付物业费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告葛奕惇于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币15，171.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛奕惇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年四月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02418号
原告肖颜，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告肖颜与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告肖颜于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖颜撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖颜撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖颜承担。
审判员 彭重波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王熠元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1793号
原告上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区北松路591号第11幢。
法定代表人陈小花，该公司董事长。
委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
被告英戈鼠服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路829号2幢110室。
法定代表人黄亚明，该公司董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
原告上海婷成服饰有限公司与被告英戈鼠服饰（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海婷成服饰有限公司的委托代理人张开华，被告英戈鼠服饰（上海）有限公司的委托代理人刁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海婷成服饰有限公司诉称，原、被告存在业务往来，被告委托原告进行加工承揽，双方于2015年5月5日签订付款协议，被告确认结欠原告加工款金额人民币（币种下同）428，166元。后被告未付加工款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工款428，166元。
被告英戈鼠服饰（上海）有限公司辩称，被告确认结欠原告部分款项未付，但今年6月份被告公司遭受了一场火灾，相关合同已经烧掉了，如原告能提供原件，那被告就无异议。
原告向本院提供以下证据证明其诉称：
1、加工承揽合同（复印件）1份，证明原、被告建立加工承揽关系；
2、送货单1组，证明原告按约向被告供货；
3、2015年5月5日付款协议1份，证明被告确认结欠原告428，166元。
被告对于原告提供证据的质证意见为：对证据1，被告电脑里存档的数据在火灾后由保险公司去复原了，现在保险公司还未给出结果；对证据2，送货单还要庭后给当事人阅看一下；对证据3，协议上的章是被告公司的章，但是具体金额如何计算的还要和当事人核实，另原告提供的还款协议复印件上有原告的红章，但原件上没有。原、被告间的合同可能不止一份，还款协议是两份合同累积的，原告提供的付款协议与被告代理人当初起草的付款协议有区别。
被告未提供证据。
结合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告上海婷成服饰有限公司与被告英戈鼠服饰（上海）有限公司存在交易往来，原告为被告提供加工承揽业务，双方签订加工承揽合同，原告按约向被告提供加工承揽物。
2015年5月5日，以被告为甲方，原告为乙方签订付款协议，该协议约定，甲乙双方因前期合作，就剩余债务，经友好协商，达成如下协议，供双方共同遵守：一、经甲乙双方协商确认，现甲方向乙方支付货款，共计428，166元；二、上述款项，甲方最迟于2015年6月份起至2015年10月30日止，在每月30日前向乙方等额支付。协议落款处原、被告加盖公司公章。
本院认为，根据原告提供的销售合同复印件、送货单、付款计划等一系列证据表明，原、被告存在承揽合同关系，现原告按约提供加工产品，被告尚欠原告加工款428，166元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款428，166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告英戈鼠服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海婷成服饰有限公司支付加工款428，166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，861.25元，由被告英戈鼠服饰（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第142号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐晓松，女，1981年8月3日出生。
辩护人赵红卫，河南宛英律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人被告人徐晓松犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人徐晓松及其辩护人赵红卫均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2009年3月至2010年8月，被告人徐晓松利用工作上便利，采用修改售后服务部附件销售单或维修工作单的价格的手段，非法侵占南阳力高电器有限公司步步高售后服务部货款。经河南明泰会计师事务所审计，共侵占公司货款人民币73988.20元。
公诉机关认为，被告人徐晓松的行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人徐晓松对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人徐晓松的辩护人认为徐晓松系初犯，认罪悔罪，主动退赔，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2009年3月至2010年8月，被告人徐晓松利用工作上便利，采用修改售后服务部附件销售单或维修工作单的价格的手段，非法侵占南阳力高电器有限公司步步高售后服务部货款。经河南明泰会计师事务所审计，共侵占公司货款人民币73988.20元。2013年12月9日，南阳市公安局光武分局民警将被告人徐晓松抓获。2013年12月9日，南阳市公安局光武分局民警将被告人徐晓松抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐晓松供述：2009年3月至2010年8月期间我在步步高维修售后部工作，负责接待和财务工作，我通过修改维修单据的方法侵占了公司73988.20元。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言：我是南阳力高电器有限公司的法人代表，我来报案，徐晓松在我公司工作期间负责南阳市家电大世界峰星电讯售后服务部的前台接待和收银工作，到2010年10月份徐晓松不再力高电器公司工作了，因为我公司电脑系统升级发现南阳市家电大世界峰星电讯售后服务部的收入与去年同期相比有较大出入，我把情况反应后，郑州公司过来把售后服务的帐审计了一下，发现徐晓松有涉嫌侵占公司财务的行为。
（2）证人郑某某证言：我是2007年8月来家电大世界峰星电讯售后服务部上班，徐晓松负责前台接待，去年8月公司电脑上了新售后服务系统，发现徐晓松经手的营业额差别非常大，公司亏了很多钱，公司就开始查她经办的单据，发现她按公司的价格收取顾客的现金，可是上缴公司财务的每次都少一些，后来她就不上班了。
（3）证人张某某证言：南阳力高电器有限公司销售步步高电器产品，郑某某、徐晓松和我在售后服务部工作，郑某某是主管兼维修，我负责维修，徐晓松负责前台接待和收银工作。2010年10月徐晓松离开我们售后服务部。
（4）证人于某某证言：我是2008年到力高电器有限公司的，一直在财务上上班，我们下属单位峰星电讯售后服务部的业务由我负责。去年8月1日公司电脑系统升级，发现徐晓松上报的报表利率比较低，就开始对她的帐，公司发现徐晓松按公司规定的价格收取顾客的现金，可上交公司的账上她会少填一部分现金，所以公司的收入减少。我参与对账后，公司就找审计部分进行审计了。
（5）证人王某乙证言：南阳力高电器有限公司是河南智胜商贸发展有限公司步步高产品的代理商。
3、鉴定意见
河南明泰会计师事务所司法鉴定意见书涉及的款项金额为73988.20元。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人徐晓松具备刑事责任能力。
（2）抓获经过
证明2013年12月9日南阳市公安局光武分局民警将被告人徐晓松抓获。
（3）谅解书
证明被告人徐晓松已经退赔大部分损失，南阳力高电器有限公司对徐晓松的行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人徐晓松及其辩护人均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐晓松利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人徐晓松犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓松辩护人的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人徐晓松的犯罪手段、后果、退赔及取得谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月十三日
书记员 牛珺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初146号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日0时24分许，被告人李某在梧州市新兴一路68号太阳广场歌迷KTV121房对开走道处殴打被害人黄某，致黄某左颞部及眶周软组织挫伤，经鉴定黄某所受损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，李某的亲属代其赔偿了黄某经济损失人民币5000元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有群众报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、门诊病历、CT检查报告单、收费票据、户籍证明、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述，证人陈某、杨某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某亲属代其赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解，对李某可酌情从轻处罚。鉴于李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年七月十三日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初857号
原告：胡六洲，男。
被告：徐亚军，男。
被告：王勤，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：程志平，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告胡六洲诉被告徐亚军、王勤、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡六洲于2016年6月14日以双方自行解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告胡六洲向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡六洲撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告胡六洲负担。
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1915号
原告：车俊，农民。
身份证号：2102221958********。
原告：于德琴，农民。
身份证号：2102221955********。
二原告共同委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：刘艳辉。
身份证号：2204031989********。
被告：苗月。
身份证号：2204221989********。
二被告共同委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族。
原告车俊、于德琴诉被告刘艳辉、苗月为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊、于德琴及共同委托代理人宋大勇，被告刘艳辉、苗月共同委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车俊、于德琴诉称：2014年4月9日，在普兰店市五里台村路段，被告刘艳辉驾驶吉595**号重型自卸货车（该车为改型车辆：货箱栏板加高）倒车（由北向南）时撞向后方停放在道路上的黑E×××××号重型自卸货车（该车为改型车辆：货箱栏板加高，肇事时前部悬挂辽C×××××号牌照），将在黑E×××××号重型自卸货车前面的该车驾驶人车喜撞伤，车喜经医院抢救无效死亡。交警队认定被告刘艳辉负此事故的主要责任，车喜负事故的次要责任。二原告系车喜的父母，案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林省辽源中心支公司投保了交强险，后该公司在交强险死亡伤残限额范围内向二原告理赔了11万元。原告要求赔偿的合理损失如下：车喜死亡赔偿金30238元×20年=604760元，丧葬费27410元，原告车俊的被抚养人生活费8871元×20年=177420元，原告于德琴被抚养人生活费8871元×20年=177420元，救护车费560元，交通费1000元，住宿费900元、伙食费600元，精神损害抚慰金30000元，合计1020070元，扣除交强险已理赔的110000元，余额910070元，由被告承担70%，即637049元，扣除被告已垫付的丧葬费27410元，被告应赔偿二原告各项经济损失合计609639元。诉讼费用由被告承担。
被告刘艳辉、苗月辩称：二被告是夫妻关系，被告刘艳辉驾驶的肇事车辆登记的车主系苗月。二被告认为车喜为农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；因刘艳辉涉嫌交通肇事罪被羁押，不应赔偿原告精神损害抚慰金；另外被告交给交警队的费用是32800元，该款包括二原告从交通队处领取的丧葬费，还有车检、尸检费用，要求在赔偿款中扣除该款；只同意赔偿于德琴一人的被抚养人生活费。原告主张的其他损失项目合理，二被告同意赔偿。
经审理查明，2014年4月9日，在普兰店市五里台村路段，被告刘艳辉驾驶吉595**号重型自卸货车（该车为改型车辆：货箱栏板加高）倒车（由北向南）时撞向后方停放在道路上的黑E×××××号重型自卸货车（该车为改型车辆：货箱栏板加高，肇事时前部悬挂辽C×××××号牌照），将在黑E×××××号重型自卸货车前面的该车驾驶人车喜撞伤，车喜经医院抢救无效死亡。此次事故经普兰店市公安局交警大队普公交认字（2014）第00120号道路交通事故责任认定，被告刘艳辉负此事故的主要责任，车喜负事故的次要责任。被告苗月系吉595**号重型自卸货车登记所有人，与被告刘艳辉系夫妻关系。
另查，二原告是车喜的父母，农业人口，无其他子女。车喜系农业人口，无配偶，子女，自2011年10月10日至2014年4月在大连承泰建筑机械安装工程有限公司工作，自2011年11月8日在大连市甘井子区辛寨子街道华鑫社区居住至2014年4月。
还查，二原告收到被告垫付的丧葬费27410元。被告刘艳辉驾驶的吉595**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司吉林省辽源中心支公司处投保了交强险，二原告另收到该公司在交强险死亡伤残限额范围内向二原告支付的理赔款110000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明，户籍证明，车喜的居住及工作情况证明等材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由机动车双方按照各自的过错比例承担赔偿责任。结合本案实际，二被告应承担70%的赔偿责任。原告主张的丧葬费27410元，救护车费560元，交通费1000元，住宿费900元、伙食费600元，合计30470元二被告表示同意赔偿，系原、被告双方对诉讼权利的合法处分，故本院对原告主张的上述损失予以支持。原告在城镇居住多年且有稳定收入来源，故原告主张的死亡赔偿金参照大连市城镇居民人均可支配收入标准（30238元／年）计算合理，本院予以支持，经核算，死亡赔偿金为604760元（30238元×20年）。被抚养人生活费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”据此，原告车俊没有达到退休年龄且没有证据证明其无劳动能力又无其他收入来源，不符合法律规定的被抚养人范畴，因此原告车俊的被抚养人生活费，本院不予支持；原告于德琴主张其被抚养人生活费为177420元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本院实际，酌定为20000元。被告主张在赔偿款中扣除的32800元，因其无据佐证，且原告不予认可，故该主张本院不予支持，在向二原告支付的赔偿款中扣除的合理费用应为丧葬费27410元。综上，二原告主张的合理损失合计为832650元，扣除已收到的交强险理赔款110000元，余额由二被告共同赔偿505855元（722650×70%）元，扣除被告已垫付的丧葬费27410元，还需赔偿478445元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉、苗月自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告车俊、于德琴各项经济损失478445元。
二、驳回原告车俊、于德琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4948元，由被告刘艳辉、苗月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于佳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第33号
申请执行人张中华，干部。
被执行人谢枝成。
被执行人包章华。
申请执行人张中华与被执行人谢枝成、包章华债权纠纷一案，本院于2013年7月21日作出的（2013）屏民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12100元。
本案在执行过程中，经查被执行人谢枝成、包章华在银行无存款，被执行人谢枝成、包章华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第583号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐邦长
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00096号原告：杨某，女，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业。被告：柳某，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业。原告杨某诉被告柳某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员王延俊（担任审判长并主审）、赵满满、人民陪审员王晓莉组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杨某诉称：2000年12月7日，我和被告在丹江口市大坝办事处登记结婚。婚后生育一子，取名柳根全，现年己满12周岁。2003年1月我和被告在老河口洪山嘴卖水泥期间，我们双方因家务琐事多次发生争吵，于是2007年11月我和孩子回到我父母家中居住。2011年1月被告外出至今不和我联系，我也至今未见到他本人，我们双方很久没在一起生活了。因此，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：身份证复印件1份；拟证明原告杨某具备本案诉讼主体资格。由于被告柳某未到庭参加，所以当庭未进行质证。本院认为：该证据真实性、合法性、与本案也具有关联性，对该证据本院予以确认。证据2：结婚登记申请书1份；拟证明原、被告系夫妻关系。由于被告柳某未到庭参加，所以当庭未进行质证。本院认为：该证据真实性、合法性、与本案也具有关联性，对该证据本院予以确认。证据3：原告杨某本人书写、丹江口市蒿坪镇黑垭村村民委员会盖章确认的申请书1份；拟证明被告柳某下落不明。由于被告柳某未到庭参加，所以当庭未进行质证。本院认为：该证据达不到原告杨某所要证明的目的，对该证据本院不予以确认。证据4：被告柳某母亲张兆英出具的证明材料1份；拟证明原、被告结婚时间和被告柳某离家外出时间，并证明被告柳某离家外出期间其母亲从未见到过被告柳某本人。由于被告柳某未到庭参加，所以当庭未进行质证。本院认为：证人应当出庭作证，接受法庭质询。可是证人未出庭作证，对该证据法庭无法确认其真伪。对证据本院不予确认、被告柳某经公告送达起诉状副本后，逾期未提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：1998年10月，原、被告经被告柳某妹妹柳敏介绍相识，相识后双方自由恋爱。2000年12月7日，双方在丹江口市大坝办事处办理结婚登记手续。2002年4月9日生育一子，取名柳根全，现就读于丹江口市新港中学。2003年1月，原、被告到湖北省老河口市洪山嘴办事处经营水泥买卖生意，期间双方经常因家务琐事发生争吵，致使原告杨某于2007年11月离开住所地，领着其子回到丹江城区与其父母居住。于是，原告杨某诉至本院，以被告柳某自2011年1月以来长期在外不和本人联系，也不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚的标准应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽经她人介绍而相识，但双方相处时间较长，在双方相互了解对方情况下，才办理结婚登记手续。婚后双方有一定夫妻感情，且又生育一子。被告柳某长期在外事实并不能够说明双方夫妻感情确已完全破裂，更不能够证明被告柳某长期不履行夫妻、家庭义务。原告杨某也未曾提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据加以证实。因此，对原告杨某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长王延俊审判员赵满满人民陪审员王晓莉二〇一五年三月二十日书记员王梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3942号
本院2014年12月16日对原告黄伯言与被告陈航涛、施婉真、张小虎、陈少勤因民间借贷纠纷一案作出的（2014）鲤民初字第3942号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第6页第14行“一、被告黄伯言应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伯言借款本金人民币171004.3元，并支付该款自2014年8月起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息”应补正为“一、被告陈航涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伯言借款本金人民币171004.3元，并支付该款自2014年8月起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息”。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈旭洪
速 录 员 张露露
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第453号
原告程炳泉，公务员。
被告俞天良，农民。
被告梅灶全，公务员。
原告程炳泉与被告俞天良、梅灶全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程炳泉到庭参加诉讼，被告俞天良、梅灶全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程炳泉诉称，2014年1月29日，被告俞天良向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，被告梅灶全作为担保人在借条上签字。到期后，被告俞天良未依约还款，经原告多次催收，被告俞天良于2015年6月21日重新出具了借条，约定于该月底偿还借款，借款利息按月利率3%计算，被告梅灶全仍作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告再次违约未还，原告多次催收未果，故起诉要求被告俞天良偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月21日起至判决生效之日止），被告梅灶全承担连带清偿责任。
被告俞天良、梅灶全未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，工商银行转账凭证和取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月29日，被告俞天良向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款在2014年3月底前归还，利息按月利率3%计算，被告梅灶全作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其妻子银行账户取现金4.9万元和转账4.9万元，共计9.8万元给付被告俞天良，余款2000元作为借款利息预先从本金中予以扣除。借款到期后，被告俞天良未依约还款，经原告多次催收，被告俞天良于2015年6月21日重新出具了一份借条，约定该月月底偿还，借款利息按月利率3%计算，被告梅灶全仍作为担保人在借条上签字。
另查明，2015年6月21日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.1%，其四倍为20.4%。
本院认为，依据原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述，可以认定原告与被告俞天良之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。借条约定借款月利率为3%（即年利率36%）过高，但原告主张借款利息按银行同期贷款基准年利率的4倍20.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在向被告俞天良提供借款时，预先从本金中扣除了2000元利息，借款金额依法应按原告实际给付的数额9.8万元计算。被告梅灶全作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应按连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告梅灶全承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞天良偿还原告程炳泉借款人民币九万八千元及利息（按年利率20.4%计算，从2014年6月21日起至本判决生效之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，
二、被告梅灶全对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告程炳泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百六十元，减半交纳一千三百三十元，由原告程炳泉负担一百三十元，被告俞天良、梅灶全负担一千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00903号
申请执行人：黄生元，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
黄生元与呼图壁县金穗农业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年1月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄生元于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄生元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人黄生元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第374号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭良占，农民。
被执行人徐龙芹，农民，（系郭良占之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010194号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010194号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010194号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010194号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00125号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西恒明建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒明建筑劳务工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）168号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00348号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款51354.28元，逾期加处罚款51354.28元，案件受理费50元，执行费1442元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）168号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳案件受理费50元，执行费1442元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）168号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）168号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）168号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李薇娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第330号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人董付友，农民。
被申请执行人王兰云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行董付友、王兰云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董付友、王兰云作出曹社抚费征字（2015）0554号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行董付友、王兰云二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董付友、王兰云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人董付友、王兰云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03349号
原告涂某某，男，1968年1月9日生，汉族。
被告叶某某，女，1977年7月8日生，汉族。
本院在审理原告涂某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告涂某某因原、被告双方已经和解，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告涂某某负担。
审判员 张雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 周瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初902号
原告滑县大寨乡山木村民委员会
负责人：江道鸣，1968年8月14日生。
负责人：冉令魁，1968年9月26日生。
被告王彦林，男，1966年7月18日生。
本院在审理原告滑县大寨乡山木村民委员会与被告王彦林不当得利纠纷一案中，因原告滑县大寨乡山木村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县大寨乡山木村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滑县大寨乡山木村民委员会负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年四月十四日
书记员 范英帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0495号
原告朱铁柱。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李军。
被告蒋正全。
原告朱铁柱诉被告李军、蒋正全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱铁柱的委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告李军、被告蒋正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁柱诉称：2013年8月27日，原告通过宿迁睿智汽车租赁有限公司（以下简称睿智公司）认识被告李军，并与李军签订汽车有偿借用协议。协议约定被告李军租用原告苏N×××××奥迪牌轿车，借用时间自2013年8月27日起，租金为200元／日，发车时间为2013年8月27日7时45分。被告蒋正全为李军的租车行为作了担保。协议签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告李军，但被告李军未能遵守合同，仅支付了两个月的租车款，现尚欠原告36000元租车款。其后，两被告与原告断绝联系，原告车辆下落不明。现原告与被告的合同已无法履行，请求依法判令解除原告与被告李军签订的汽车租赁合同，被告李军归还原告苏N×××××轿车一辆，支付原告租车款36000元，被告蒋正全承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
被告蒋正全未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告朱铁柱将自己所有的车辆苏N×××××奥迪牌轿车委托案外人睿智公司对外出租，2013年8月27日，该公司作为原告代理人与被告李军签订《汽车有偿借用协议》，该协议抬头处载明：“委托代理人鲍俊雷，（车主）甲方：朱铁柱，（借用）乙方：李军”。协议约定：…乙方因需要向甲方借用车辆，借用期限自2013年8月27日7：45到2013年8月29日止。甲方按每日200元收取有偿借用金，乙方现付借用金800元，保证金200元，用车期满凭保证金收据结算。一、甲方的权利和义务…5、甲方有权收取有偿借用金，有权以乙方的保证金和其他抵押物品抵缴借用金和车辆损坏缺件，…二、乙方的权利和义务…6、乙方借用时间到期不按规定还车，按延时20元／小时计算，借用以每天24小时为一日计算，…三、担保方同意作为本协议乙方的保证人，保证乙方完全履行本协议的全部义务，担保期限直到乙方完全履行义务为止。该协议落款处“委托代理人：车主甲方：”后有睿智公司盖章，“借用乙方：”后有李军签名及捺印，“担保方：”后有蒋正全签名及捺印。协议签订后，原告按协议约定将车辆交付被告李军使用，被告李军至今未归还苏N×××××奥迪牌轿车，但使用费用支付至2013年9月底。其后，原告向二被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同。本案中，原告委托睿智公司与被告李军签订汽车有偿借用协议，该协议实为汽车租赁协议，被告蒋正全在该协议上签字担保，蒋正全为保证人。双方约定的车辆使用期限为2013年8月27日至2013年8月29日，到期后被告李军继续租用车辆原告无异议，双方签订的协议已转为不定期租赁合同。现原告主张解除合同并要求返还车辆，应予支持。关于原告主张的租车款，现原告按200元／天标准计算2013年10月1日至2013年4月11日的租车费用并扣除被告李军曾交纳的保证金和借用金计1000元（800元＋200元）自愿主张36000元，本院予以支持。关于被告蒋正全的保证责任，因协议约定担保期限直到乙方完全履行义务为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告蒋正全承担保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱铁柱与被告李军签订的《汽车有偿借用协议》；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告朱铁柱苏N×××××奥迪A6牌小型轿车并给付原告朱铁柱36000元；
三、被告蒋正全对上述第二项判决内容承担连带责任，并有权在实际承担责任后向被告李军追偿。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告李军、被告蒋正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5710元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周年惠
第1页／共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01176号
原告潘明全，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人唐天顺，男，该公司员工。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告潘明全与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告潘明全，被告搜索公司的委托代理人唐天顺、潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明全诉称，原告于2013年9月24日进入被告搜索公司处工作，担任php程序员，双方约定月工资由底薪3000元和提成构成。2013年10月25日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限从2013年9月24日至2014年9月23日止。2013年12月6日，原告与被告进行了工作交接，此后，原告未去被告处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年12月6日的工资。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2013年10月1日至2013年12月6日的工资5454.36元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。2013年12月6日，原告提交了离职申请，被告同意原告离职，双方劳动关系解除。此后，原告未到被告单位上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资，但因原告没有完成在此期间的工作任务，给公司造成了损失，且原告离职后发表了对被告公司不利的言论，给公司造成了不好的影响，故被告不同意支付原告工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月24日，潘明全进入搜索公司工作，担任php程序员。2013年10月25日，潘明全与搜索公司签订了书面劳动合同，双方约定合同期限自2013年9月24日至2014年9月23日止，工资标准为3000元/月。2013年11月，潘明全向搜索公司借支1000元工资。2013年12月6日，潘明全从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后潘明全未再到搜索公司工作。搜索公司承认未支付潘明全2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资为5454.36元。
2013年12月12日，潘明全因追索劳动报酬纠纷与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）申请仲裁，请求搜索公司支付2013年10月1日至2013年12月6日的工资6681.82元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年12月23日向潘明全出具了编号为2013-898号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年12月25日，潘明全诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
本案中，原告潘明全于2013年9月24日进入被告搜索公司处工作，2013年12月6日双方劳动关系解除，被告未向原告发放2013年10月1日至2013年12月6日的工资属实。在庭审中，原被告均认可该期间原告的工资在扣除1000元借支后为5454.36元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资5454.36元。至于被告辩称原告没有完成工作任务，给公司造成了损失，且原告离职后发表了对被告公司不利的言论，给公司造成了不好的影响，不同意支付原告工资的理由，无事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，原告潘明全的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告潘明全2013年10月1日至2013年12月6日期间工资5454.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 维
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8645号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年九月一日
书记员 丁树法
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03456号
原告王利，女，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市南岸区。
被告鲍涛，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝中区。
被告徐莉娅，女，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市渝中区。
原告王利与被告鲍涛、被告徐莉娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴伟担任审判长，与代理审判员秦必强、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告王利到庭参加诉讼，被告鲍涛、被告徐莉娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2011年5月5日，鲍涛与徐莉娅因为缺乏经营资金向王利借款10万元，并出具借条一份。王兰作为担保人在借条上签字，重庆乾强科贸有限公司也为本案借款提供担保。现还款期限已到，王利多次向鲍涛、徐莉娅催还借款，但均被拒绝。王利遂起诉至本院，请求判令：鲍涛、徐莉娅偿还王利借款10万元，并支付王利以借款10万元为基数从2011年5月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告鲍涛未答辩。
被告徐莉娅未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，鲍涛、徐莉娅向王利借款10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到王利现金人民币100000元（壹拾万元正），借款期限为一年。”鲍涛、徐莉娅在借条借款人处签字，并加盖了字样为“重庆乾强科贸有限公司”的印章，王兰在借条担保人处签字。借款期限届满后，鲍涛、徐莉娅并未偿还借款，故王利起诉至本院。
审理中，王利确认借款人处加盖印章系重庆乾强科贸有限公司为本案借款提供担保，并自愿放弃要求重庆乾强科贸有限公司承担担保责任，也不要求王兰承担担保责任。
上述事实，有借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王利与鲍涛、徐莉娅之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条载明的内容，本案借款的借款期限为一年，即自2011年5月5日起至2012年5月4日止。现借款期限已经届满，但鲍涛、徐莉娅并未偿还借款，其行为已经构成违约。王利起诉要求鲍涛、徐莉娅承担还款责任，理由正当，本院予以支持。审理中，王利放弃要求重庆乾强科贸有限公司及王兰承担担保责任，该放弃的意思表示属王利对自身权利的自由处分，本院予以准许。关于本案利息，借条上未明确利息，王利也未举证证明借款期间约定有利息，故本案借款利息应当从逾期还款之日起计算。对于王利主张的借款期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍涛、被告徐莉娅在本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款10万元，并支付原告王利以借款10万元为基数从2012年5月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果被告鲍涛、被告徐莉娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告鲍涛和被告徐莉娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 秦必强
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢祥玲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第160号
申请执行人王卢潇，男，1990年7月8日出生，住江西省吉安市安福县，
被执行人黄涌（又名黄家振），男，1964年6月23日出生，住江西省吉安市，
被执行人张秋花，女，1968年10月7日出生，住江西省吉安市遂昌县，
执行人 王 卢 潇 与 被
执行人 黄涌（又名黄家振）、张秋花房屋买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被
执行人 黄涌（又名黄家振）、张秋花未按生效法律文书确定的义务履 行。申请人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被
执行人 将 房 产 过 户 给 申 请 人 ， 本 院 于 同 � � � 立 案 执 行 。 本
本案在执行过程中查明，涉案房屋未取得产权证，并办证费用、税金未交。申请人王卢潇表示暂时不将房屋过户，待条件成熟再办理过户手续，致使本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待条件成就，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张恒飞
代理审判员曹建军
代理审判员李小璐
二〇一五年八月二十八日
书记员宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第160号
申请执行人王泸潇，男，1990年7月8日出生，住江西省吉安市安福县平都镇。
被执行人黄涌（又名黄家振），男，1964年6月23日出生，住江西省吉安市吉州大道。
被执行人张秋花，女，1968年10月7日出生，住江西省吉安市遂昌县大汾镇石狮村。
申请执行人王泸潇与被执行人黄涌（又名黄家振）、张秋花房屋买卖合同纠纷一案，，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄涌（又名黄家振）、张秋花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人将房产过户给申请人，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉案房屋未取得产权证，并办证费用、税金未交。申请人王泸潇表示暂时不将房屋过户，待条件成熟再办理过户手续，致使本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待条件成就，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋雪晨