广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1356号
原告覃永健，男，1957年出生，住广西横县峦城镇。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址河北省廊坊市和平路109号。
法定代表人王连海，总经理。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告王俊，男，1986年出生，住江西省高安市。
被告李玉涛，男，1978年出生，住河北省廊坊市。
原告覃永健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、王俊、李玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告覃永健及其委托代理人覃有祺，被告保险公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。被告王俊、李玉涛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永健诉称，2012年7月27日18时40分许，覃永健未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车由六景工业园区往峦城镇杨江村方向行驶，王俊驾驶制动不合格的冀RMYX**轻型普通货车对向行驶，行驶至六景镇石板村路段两车会车时，由于覃永健驾车在没有交通标志标线的道路上未靠右行驶，王俊驾车在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，覃永健受伤的交通事故。根据《侵权责任法》及《2014-2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的有关规定，本案的发生给原告造成了如下损失：l、医疗费：73.3＋3221.43＋998＋980＋872=6144.73元（未含王俊已经结清的覃永健在广西区医院医疗费用24621元）；2、误工费（从2012年7月27日至2014年7月9日共712天）：712×56.25元=40050元；3、护理费：（广西区医院13天＋横县中医医院5天）×56.25元＝1012.5元；4、住院伙食补助费：住院18天×100元=1800元；5、残疾赔偿金：6791元×20年×10％＝13582元；6，精神抚慰金：5000元；7、交通费：625元；8、法医检验鉴定费：80O元。以上合计69014.23元。鉴于冀RMYX**轻型普通货车在被告保险公司投有机动车强制险，故对于原告的损失，先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由王俊和李玉涛连带赔付30％。根据以上事实，请法院依法支持原告的诉讼请求。即赔偿原告因本次交通事故所受到的损失69014.23元（其中医药费6144.73元、误工费40050元、护理费1012.5元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金13582元、精神抚慰金5000元、交通费625元、法医检验鉴定费80O元），先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告王俊和李玉涛连带赔付30％；2、本案的诉讼费由三被告连带承担。
原告覃永健对其主张向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明原告因本次事故受伤及事故责任的认定情况；2、保险单，证明事故发生时冀RMYX**的车辆投保情况；3、行驶证，证明冀RMYX**的车主是李玉涛；4、病历资料，证明原告受伤后住院治疗的过程；5、费用发票，证明原告支出的医药费数额；6、费用清单，证明原告在医院的用药情况；7、交通费发票，证明原告支出的交通费数额；8、鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定支出的费用；9、鉴定意见书，证明原告右上肢的伤情构成十级伤残。
被告王俊和李玉涛没有答辩和向本院提供证据。
被告保险公司辩称，1、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额范围内已赔偿10000元用于原告治疗；2、事故发生后，经被保险人即被告李玉涛向被告保险公司索赔提出情况说明，已经明确放弃在本案当中对保险公司的索赔申请，并且向本案原告支付了相关的赔偿费用，且放弃在本案中要求保险公司对其赔偿；3、被告保险公司对原告部分损失诉请有异议，如误工费，根据司法解释，因伤持续误工才能计算至定残前一天，原告没有达到该标准，所以只应计算住院时的误工费；4、保险公司不应承担本案诉讼费。
被告保险公司向本院提供的证据有李玉涛的情况申请书一份，证明李玉涛已经向原告进行赔付，且其已经放弃要求保险公司进行赔偿，所以不应再由保险公司进行赔偿。
案件争议的焦点：1、事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的项目和数额，如何计算，有无事实和依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年7月27日18时40分许，覃永健未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车由横县六景工业园区往横县峦城镇杨江村方向行驶，王俊驾驶李玉涛所有的制动不合格的冀RMYX**轻型普通货车对向行驶，行驶至六景镇石板村路段两车会车时，由于覃永健驾车在没有交通标志标线的道路上未靠右行驶，王俊驾车在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，覃永健受伤的交通事故。2012年8月29日，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第201217101号《道路交通事故认定书》，认定覃永健负事故的主要责任，王俊负事故的次要责任。
交通事故发生后，覃永健被送往广西区人民医院住院治疗至2012年8月9日出院，医院诊断：出院诊断：（1）左锁骨骨折；（2）左侧顶部头皮下血肿形成；（3）筛窦右侧壁骨折；（4）右眼内直肌损伤。2014年5月12日至5月17日，覃永健在横县中医院住院治疗，出院诊断：左锁骨骨折术后。医嘱保持切口干洁10天，不适随诊等内容。2014年6月27日，覃永健委托广西公明司法鉴定中心对其事故伤残等级进行鉴定，同年7月10日，该中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第252号《鉴定意见书》，意见是覃永健本次交通事故损伤致右上肢丧失功能10﹪以上属于十级伤残。
肇事车辆冀RMYX**轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险（下称交强险），事故发生在保险期限内。2013年4月3日，被告李玉涛向被告保险公司提交一份《情况说明》，主要说明：本人（李玉涛）放弃三者的其他赔付申请，如事后车主与第三者发生任何纠纷，都与太平洋保险公司无关。
该交通事故造成原告覃永健的损失有：医药费30766元、误工费6638元、护理费1013元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金1000元、交通费625元、法医检验鉴定费80O元。事故发生后，被告李玉涛已结清原告覃永健在广西区人民医院住院治疗发生的医疗费24621元（含被告保险公司支付的医疗费10000元）。之后，双方因赔偿协商不下，原告覃永健遂于2014年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊、李玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定覃永健负事故的主要责任，王俊负事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任分担合理，到庭的当事人亦无异议，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。本案中，司机覃永健和王俊驾驶机动车上路行驶时均违反了相关的交通行为，对事故造成覃永健身体伤害的损害结果均存在过错，应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的侵权力大小、当事人的过错程度和造成的损害结果等因素，由覃永健和王俊分别承担损害赔偿责任的70﹪和30﹪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆冀RMYX**轻型普通货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告覃永健没有提供证据证明肇事车辆的登记车主被告李玉涛对损害结果存在过错，故其请求李玉涛与王俊承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李玉涛向被告保险公司提交的《情况说明》，只是被告之间内部的约定，对原告覃永健没有约束力。故被告保险公司提出不应再由其赔偿的辩解，本院不予支持。
原告覃永健请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院予以确认并支持。即事故造成原告覃永健的损失有：1、医药费6145元＋24621元＝30766元；2、误工费118天×56.25元／天=6638元。2012年7月27日发生交通事故时，覃永健造成的身体部位伤害仅是左锁骨骨折、左侧顶部头皮下血肿形成、筛窦右侧壁骨折和右眼内直肌损伤，住院治疗不足一个月至当年的8月9日便出院，后覃永健到横县木道骨科进行的诊疗亦于9月份结束。在以后的2013年度一年内，覃永健没有治疗，也没有及时去定残；即使覃永健于2014年5月12日至5月17日在横县中医院住院治疗左锁骨骨折术，但其至2014年6月才去申请定残。因此，虽然2014年7月10日是覃永健的定残日，但是覃永健对定残的及时、合理性存在懈怠行为，同时，覃永健也没有提供证据证明因伤致残持续误工的事实，结合覃永健身体损害的部位及10级伤残等案件实际情况，参照区医院和县医院出具的《疾病证明书》建议的全休天数，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院确认覃永健的误工天数为118天，原告覃永健请求按照误工712天计算，超过的天数，不予支持；3、护理费1013元（18天×56.25元／天=1013元）；4、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天=1800元）；5、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10﹪=13582元）；6、交通费625元；7、鉴定费80O元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告身体部位骨折的损伤，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，覃永健在事故中存在重大过错，且负事故的主要责任，故本院支持精神损害抚慰金1000元。
综上，依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确认，先由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告覃永健医疗费10000元（已经支付）；在交强险死亡伤残责任项下限额内赔偿原告覃永健的误工费6638元、护理费1013元、残疾赔偿金13582元和精神损害抚慰金1000元、交通费625元，合计22858元。之后，原告覃永健的损失还有医药费20766元、住院伙食补助费1800元、法医检验鉴定费80O元，合计23366元，由原告覃永健自己承担6121元（23366×70﹪=16356元），由被告王俊赔偿7010元（23366×30﹪=7010元）。被告王俊赔偿的部分，扣减李玉涛已经垫付的赔偿款14621元后，多出的赔偿款7611元可作为其代被告保险公司的垫付，故被告保险公司在支付原告覃永健赔偿款时予以扣减，之后，再由李玉涛向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告覃永健的医疗费10000元（已经履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告覃永健的误工费、护理费、残疾赔偿金和交通费，合计14247元（已经扣减李玉涛垫付的赔偿款7611元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告覃永健的精神损害抚慰金1000元；
四、被告王俊赔偿原告覃永健的医疗费、住院伙食补助费和法医检验鉴定费，合计7010元（已经履行）；
五、驳回原告覃永健的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，公告费300元，合计1825元，由被告王俊负担738元，原告覃永健负担1087元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。