山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第29号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西运城市盐湖区人。2013年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张朋犯交通肇事罪一案，于二零一三年十月二十八日作出（2013）运盐刑初字第358号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年7月2日16时许，被告人张朋驾驶晋M842**大运牌自卸货车由北向南行驶至运城临陌线46KM＋300米处时，与从路西道路拐出来的被害人胡某某所驾驶的无牌两轮摩托车相撞。致胡某某及摩托车后座乘坐的尉某某受伤。事发后，被告人张朋立刻保护现场并拨打了急救电话。两人送医后经抢救无效死亡。事故中两车均不同程度受损。运城市公安局盐湖分局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人张朋负此次事故的主要责任，胡某某负事故次要责任，尉某某无责任。
另查明，二被害人家属均表示不参加刑事附带民事诉讼，已另行提起民事诉讼。
原审法院采信的证据有：被告人张朋的讯问笔录、证人李某某的询问笔录、证人焦某某询问笔录、证人张某某的询问笔录、第140802201300889号受理道路交通事故案件登记表、2013年7月2日道路交通事故现场勘查笔录、酒精测量结果单、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场手绘图及交通事故照片18张、被告人张朋的驾驶证复印件及机动车行驶证、被告人张朋的驾驶人信息查询结果单、被害人胡某某的驾驶人信息查询结果单、肇事车辆晋M842**的保险单、运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单、运城市公安局盐湖分局提讯提解证、运城市盐湖区公安司法鉴定文书（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）60号、61号及尸检照片32张、居民死亡医学证明书、山西省侯马司法鉴定中心（2013）交鉴字第113号鉴定意见书、被告人张朋的申诉材料、山西晋安司法鉴定所（2013）安鉴字第222号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、晋公交认字（2013）第84号道路交通事故认定书、被告人张朋的到案说明、被告人张朋的常住人口基本信息、被害人胡某某的户籍证明、被害人尉某某的户籍证明、被害人胡某某家属的户口本复印件、委托书、（2013）长证字第74号公证书、（2013）长证字第75号公证书、尉某某丈夫张某某在交警队提交的附带民事诉讼书、尉某某丈夫张万福的委托书。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张朋违反交通管理法规，超速行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人认为，被告人张朋的行为不构成交通肇事罪，被害人胡某某的多处违法行为才是导致此次事故发生的主要原因。经查，运城市公安局盐湖分局交警大队的事故责任认定书中，认定被告人张朋负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，尉某某无责任，故对辩护人的意见不予支持。鉴于被告人张朋当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。据此判决，被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
一审宣判后，被告人张朋上诉请求撤销原判，改判为缓刑。理由是，上诉人在交通事故中违法行为少，认罪态度好，家庭困难。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：一辆车牌号码为晋M842**的重型自卸货车，一辆无牌普通二轮摩托车，在临陌线46KM＋300M发生交通事故，死亡2人；
2、2013年7月2日道路交通事故现场勘查笔录，主要内容：临陌线46KM＋300M处基本情况，道路南北走向，省道，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，沥青干燥路面。现场有肇事车辆两辆，甲车为车牌号晋M842**大货车，乙车无牌照摩托车。肇事驾驶人在现场，已扣押机动车驾驶证；
3、被告人张朋的酒精测量结果单，主要内容：2013年7月2日18：41时，张朋酒精含量为00mg＼100ml；
4、车物痕迹勘验笔录，主要内容：望江牌摩托车右把手撞击脱落，中心距地90cm。仪表盘撞击破碎，后架撞击变形，右侧外壳撞击局部破碎，前挡泥板撞击破碎，前轮撞击变形。大货车左前外杠边缘有撞擦痕，前保险杠中端撞击破碎，右前保险杠撞击破碎；
5、道路交通事故现场手绘图及交通事故照片18张，主要内容：事故发生现场的情况；
6、证人李某某的询问笔录，主要内容：2013年7月2日下午5点左右，我听说引黄站出了车祸，我骑摩托车过去，就看到一辆大货车撞了一辆摩托车，地上倒了两个人，一个男的，一个女的，当时女的躺在路中间，头部下一滩血，男的躺在引黄渠边上，摩托车前面撞的手把都不见了，当时路边上人比较多，我看到一个小伙在事故大车跟前跑来跑去，我就问他你是司机吗，他说他就是大车司机，我就骂他，为什么不赶紧打120，他说已经打了一会120了，后来我打听到女的是南扶村人，那个男的是外地来这收桃的，最后我在路边等到120把人拉走后，我才离开；
7、证人焦某某询问笔录，主要内容：2013年7月2日下午3点40分，我在南扶村南地里饭店吃饭，看见一个男的骑着摩托车带着尉某某朝村南走了；
8、证人张某某的询问笔录，主要内容：晋M842**重型自卸货车是我的，2013年7月2日司机张朋打电话说撞车了。张朋是2012年10月份给我开的车，有B2驾驶本；
9、被告人张朋的驾驶证复印件及机动车行驶证，主要内容：被告人张朋准驾车型为B2；晋M842**大运牌自卸货车的所有人为山西大运汽车运输有限公司，检验有效期至2014年5月；
10、被告人张朋的驾驶人信息查询结果单，主要内容：张朋，准驾车型B2，有效期始2007年11月9日，有效期止2013年11月9日；
11、被害人胡某某的驾驶人信息查询结果单，主要内容：胡某某，准驾车型D，有效期始2009年5月10日，有效期止2015年5月10日；
12、肇事车辆晋M842**的保险单，主要内容：肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；
13、运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，主要内容：盐湖区交警大队扣押了被告人张朋驾驶证一本、行驶证一本、晋M842**自卸车一辆及摩托车一辆；
14、运城市公安局盐湖分局提讯提解证，主要内容：盐湖区交警大队的办案人员对被告人张朋进行讯问的提审记录；
15、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）60号、61号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片32张，主要内容：死者尉某某、胡某某系颅脑损伤死亡；
16、运城市急救中心居民死亡医学证明书，主要内容：被害人胡某某于2013年7月2日因车祸死亡；
17、山西省侯马司法鉴定中心（2013）交鉴字第113号鉴定意见书，主要内容：发生事故时，晋M842**号车的制动系统结构完整，功能有效，发生事故时的行驶速度约为68-73km每小时；
18、被告人张朋的申诉材料，主要内容：2013年7月2日下午16时左右，我驾驶晋M842**大货车在临陌线发生交通事故，我当时驾驶车辆的时速为40公里左右，运城市公安局盐湖分局鉴通字（2013）第000020号鉴定意见通知书，我车速为68-73公里，我不认同。我要求对我车的车速进行重新鉴定。我要求给我一个公正的结论。因为摩托车车速过快我根本来不及反应；
19、山西晋安司法鉴定所（2013）安鉴字第222号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，主要内容：晋M842**号大运牌重型自卸货车与二轮摩托车碰撞瞬间速度为65.5km每小时，晋M842**号大运牌重型自卸货车制动初速度为79km每小时；
20、运城市公安局盐湖分局交警大队晋公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，主要内容：张朋负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，尉某某无责任；
21、被告人张朋的到案说明，主要内容：2013年7月2日事故发生后，张朋在事故现场被事故勘察民警口头传唤到盐湖交警队接受询问。同日交警队将此案刑事立案，3日将张朋实施拘留，7月16日执行逮捕；
22、被告人张朋的常住人口详细信息，主要内容：张朋，男，汉族，1988年12月8日出生，住运城市盐湖区大渠办羊驮寺村一组大巷59号；
24、被害人胡某某的常住人口详细信息，主要内容：胡某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住山西省长子县南陈乡庞庄村124号；
25、被害人尉某某的常住人口详细信息，主要内容：尉某某，女，汉族，1957年11月12日出生，住运城市盐湖区金井乡南扶村十五组；
26、被告人张朋的讯问笔录，主要内容：2013年7月2日下午大概4点钟，我驾驶晋M842**大运牌自卸车，从北相曹允走解州，在圣惠桥北往龙居方向走，在走到车盘北膏腴黄管站。我当时由北向南走，车速大概是60公里，从路西小路出来一辆摩托车，我紧急刹车，就和摩托车撞了，我下车后就打了120、122电话。路上有房子和树遮挡我看不见路西摩托车出来的小路。发现摩托车的时候只有一两米远了。我当时紧急刹车，向左打方向。出事的摩托车上有一男一女两个人，男的骑车，两个人都没有带头盔。我的车当时是七档速度大概有60公里。
以上证据经原审法院庭审举证质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朋违反交通运输管理法规，超速行驶，致二人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张朋提出其违法行为少，认罪态度好，家庭困难，请求判处缓刑的理由，经查，上诉人张朋违反交通运输管理法规，超速行驶，致二人死亡，负事故的主要责任，属法律规定的有其他特别恶劣情节，原审法院根据其犯罪事实，并考虑其认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚，其上诉请求再予以从轻处罚，并判处缓刑，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一四年五月八日
书记员 张雅玲