wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1195号
申请人许爱华
被执行人刘国东
申请人许爱华与被执行人刘国东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初1091号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1091号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十七日
书记员 韩建国
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第177号
原告原鹏冲，男，1979年7月1日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告贾露，男，1990年10月16日生。
被告贾保飞，男，1989年2月26日生，汉族，滑县瓦岗寨乡原西村村民，住该村。
原告原鹏冲诉被告贾露、贾保飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告原鹏冲的委托代理人窦永路、被告贾露、贾保飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原鹏冲诉称：原告与二被告均是街坊，平时关系不错。2014年3月底，被告贾露找到原告，称其有急事用钱，并承诺十天内偿还，原告就借给被告贾露35000元，被告贾保飞为被告贾露担保，承诺如被告贾露不还钱，他愿意替被告贾露还清欠款，被告贾露给原告出具了欠据，被告贾保飞在欠据上签字担保。如今，虽经原告多次讨要，被告有能力却拒不偿还原告欠款，故请求法院判令二被告立即偿还原告欠款35000元及利息。
被告贾露辩称：被告贾露向原告借款35000元属实，也同意偿还，但利息已经支付给了原告10000元，不再支付原告利息了。
被告贾保飞辩称：被告贾保飞是担保人，被告贾露借原告的钱是事实，该借款应由被告贾露偿还，被告贾保飞不应偿还原告借款，被告贾保飞可以督促被告贾露尽快偿还借款。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，2014年3月30日，被告贾露向原告借款35000元，并向原告出具了欠条，被告贾保飞作为担保人在欠条上签字。欠条显示：“欠条，今欠到现金（35000）元整，贾露，2014．3．30号，担保人贾露”。欠条上未显示约定利息，被告称按照5天1000元的利息支付给了原告利息，一共给了原告10000元；原告称收到的利息是按照月息3分给付的。该借款，经过原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告现金35000元，被告贾保飞为担保人，由被告贾露给原告出具、被告贾保飞作为担保人签字的欠条予以证实，被告贾露对该借款也予以认可。被告贾露应按照约定偿还本金，但其在原告多次催要后，至今未偿还。被告贾保飞作为担保人在欠条上签字，且双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故对原告要求二被告偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息3分的利率支付利息，二被告辩称称是按照5天1000元支付原告利息，且已经给了原告10000元的利息，不再向原告支付利息。欠条对利息没有明确的约定，且原、被告对利息的数额说法不一致，原、被告所主张的利息明显过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超过的部分，本院不予支持。考虑到二被告起诉前已经支付了原告利息，因此利息从起诉之日即2014年8月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贾露于本判决生效后五日内偿还原告原鹏冲借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日即2014年8月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告贾保飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贾露、贾保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李志攀
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第85号
原告代某某，女。
被告曹某某，男。
原告代某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：本人与被告曹某某经人介绍认识，于1996年7月26日在罗龙镇人民政府办理结婚登记，与1997年10月11日生育女儿曹某甲，于2011年6月2日生育儿子曹某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从去年3月份起，双方开始分居，现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女曹某甲随原告生活，由原告抚养，婚生子曹某乙随被告生活，由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、共同财产楼房二楼一底（位于罗龙镇石马村8组）共10间，由双方各分一半；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告曹某某辩称：原告所述情况不实，我不同意离婚。原告提出的证据不能证明我们夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原告代某某与被告曹某某经人介绍相识恋爱，1996年7月26日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，双方于1997年10月11日共同生育了长女曹某甲，于2011年6月2日共同生育了次子曹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年三月十一日
书记员 钟世民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更155号
罪犯任鹤锋，男，1963年5月6日生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第141号刑事判决，认定被告人任鹤锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人任鹤锋提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹤锋准予减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月24日起至2017年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初196号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某某，男。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所民警抓获，羁押于嘉峪关市看守所。于2016年3月22日被定西市安定区公安局刑事拘留,同年4月1日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】188号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人董某某谎称自己有能力直接为被害人吕某某办理驾驶证，从吕某某处骗取现金8500元。
2013年12月，被告人董某某经朋友穆志雄介绍认识了被害人董某甲，董某某谎称自己认识车管所的领导，有能力为董某甲办理驾驶证，取得董某甲信任后，骗取董某甲现金10000元。后董某某潜逃至外地。
综上，被告人董某某诈骗他人现金共计18500元。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人现金18500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人董某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。本院为了严厉打击刑事犯罪分子，保护公私财物不受非法侵犯，根据被告人董某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘力通
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3317-2号
申请执行人：广州兆点贸易有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街。
被执行人：杨明，男，1987年6月20日出生，汉族，
被执行人：杨欢，男，1988年3月21日出生，汉族，
关于广州兆点贸易有限公司与杨明、杨欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3099号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告杨明应当自本判决生效之日起十日内向原告广州兆点贸易有限公司偿还借款52146元及逾期利息（以52146元为本金，按银行同期贷款利率为计算标准，从2016年6月22日计至履行完毕之日止）；二、被告杨欢对上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费552元，由被告杨明、杨欢连带承担。
由于被执行人杨明、杨欢未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法扣划被执行人1093.58元，并将被执行人纳入失信人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3099号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人杨明、杨欢应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年三月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更528号
罪犯张杰，男，1988年6月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）宁刑初字第110号刑事判决书，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止）。被告人张杰不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出了（2013）普中刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月6日，罪犯张杰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第528号减刑建议书，提请本院对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张杰的表扬审批表、超分记录和罪犯张杰个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张杰系10年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张杰在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2157号
上诉人（原审原告）刘振长，男，1953年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张学明，男，汉族，1940年4月29日出生，现住秦皇岛市海港区，系上诉人刘振长姐夫。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区海浴场管理处，住所地秦皇岛市北戴河区老虎石海上公园内（联峰路112号），组织机构代码：401823761。
法定代表人刘兴春，该管理处主任。
委托代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
上诉人刘振长因与被上诉人秦皇岛市北戴河区海浴场管理处公共场所管理人责任纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初73号民事判决；
二、发回秦皇岛市北戴河区人民法院重审。
上诉人刘振长申请缓交的二审案件受理费6135元不再缴纳。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙秀丽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第61号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余某，男，生于1992年1月，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，2010年11月3日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月27日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2013年12月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年12月30日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚上至次日凌晨，被告人余某伙同谯某某（在逃）驾驶川U010**号“三菱”越野车，先后在达州市达川区赵家镇六角坵街创新制衣厂门市前、百节镇三牌村五大队牌风沙坝、石板镇姜家桥钱江摩托门市前，采取撬开货车油箱并用抽油泵抽取柴油的方式，盗窃了多辆货车油箱内的柴油。2013年11月27日凌晨，二人准备再次作案时被群众现场抓获，谯某某逃走，公安机关从川U010**号“三菱”越野车内查获了被盗的柴油及作案工具平头改刀、自制改刀、套筒扳手、螺杆等，并将查获的610升柴油变卖后获价款4270元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计为4398元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某、李某某、张某某的陈述，证人白某某、尹某某、唐某某、雷某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，变卖记录，达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2013）21号鉴定意见书，四川省宣汉县人民法院（2010）宣汉刑初字第161号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，归案经过及涉案车辆的情况说明，被告人余某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4398元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人余某在审理中认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
二、作案工具予以没收，变卖价款4270元用于退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第61号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余东，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，2010年11月3日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月27日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2013年12月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年12月30日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余东犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚上至次日凌晨，被告人余东伙同谯某某（在逃）驾驶川U0＊＊**号“三菱”越野车，先后在达州市达川区某某镇某某街某某制衣厂门市前、某某镇某某村某大队某某坝、某某镇某某桥某某摩托门市前，采取撬开货车油箱并用抽油泵抽取柴油的方式，盗窃了多辆货车油箱内的柴油。2013年11月27日凌晨，二人准备再次作案时被群众现场抓获，谯某某逃走，公安机关从川U0＊＊**号“三菱”越野车内查获了被盗的柴油及作案工具平头改刀、自制改刀、套筒扳手、螺杆等，并将查获的610升柴油变卖后获价款4270元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计为4398元。
上述事实，被告人余东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某某、李某某、张某某的陈述，证人白某某、尹某某、唐某某、雷某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，变卖记录，达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2013）21号鉴定意见书，四川省宣汉县人民法院（2010）宣汉刑初字第161号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，归案经过及涉案车辆的情况说明，被告人余东的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4398元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人余东归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人余东在审理中认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
二、作案工具予以没收，变卖价款4270元用于退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1569号
申请执行人马某某
被执行人郭某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0823民初989号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某、高某某偿还申请执行人借款本息共计70000元；案件受理费160元，财产保全费200元，执行费950元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1569号申请执行人马某某被执行人郭某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0823民初989号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某、高某某偿还申请执行人借款本息共计70000元；案件受理费160元，财产保全费200元，执行费950元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月十一日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0823执1569号 申请执行人马某某 被执行人郭某某 被执行人高某某 本院在执行申请人马某某与被执行人郭某某、高某某（2016）陕0823民初989号一案中，确定由被执行人郭某某、高某某偿还申请执行人借款本息共计70000元；案件受理费160元，财产保全费200元由被执行人承担；申请执行人于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。在执行过程中，我院于2016年10月11日作出裁定，划拨被执行人高某某的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张如发 审判员  余世军 审判员  王宏国 二〇一六年十月十八日 书记员  吴学波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第368号
原告：杭州均益纺织有限公司。
法定代表人：陈美英。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：任飞。
被告：绍兴东昶进出口有限公司。
法定代表人：郑力诚。
原告杭州均益纺织有限公司为与被告绍兴东昶进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州均益纺织有限公司的委托代理人潘伟军、任飞到庭参加诉讼，被告绍兴东昶进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州均益纺织有限公司起诉称：自2012年起，原告应被告要求向其销售各类纺织产品。后经双方对账确认，截止到2013年6月30日被告应支付给原告剩余货款为785，441.66元。上述货款经原告多次催讨，被告仅支付原告40万元，剩余385，441.66元至今未付。现起诉要求被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告绍兴东昶进出口有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了对账单一份，用以证明截止2013年6月30日被告尚欠原告货款785，441.66元的事实。
被告绍兴东昶进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告杭州均益纺织有限公司与被告绍兴东昶进出口有限公司之间素有纺织品买卖业务往来，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款785，441.66元，后被告除支付货款40万元外，余款385，441.66元至今未付。现原告要求被告支付尚欠货款385，441.66元，遂成讼。
本院认为，原告杭州均益纺织有限公司与被告绍兴东昶进出口有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴东昶进出口有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴东昶进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州均益纺织有限公司货款人民币385，441.66元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，082元，依法减半收取3，541元，财产保全申请费2，495，合计6，036元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费7，082元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特595号
申请人：吴清萍，女，1965年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：常鑫，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人吴清萍与被申请人常鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴清萍称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001918号裁决。其理由为：一、仲裁程序违法。1、申请人吴清萍在房产部门得知房屋被查封后去仲裁委了解情况时，仲裁庭将很多文件一并交给申请人，并未告知申请人有何权利，并当场告知开庭时间，违反了《仲裁委员会仲裁规则》第二十三条、第二十四条规定。2、申请人吴清萍患重度忧郁症，提出鉴定申请未得到仲裁委答复。申请人家属被迫自行带申请人到精神病院做鉴定，仲裁委对该鉴定及病历未组织当事人质证，也未回复申请人，程序违法。二、裁决书认定事实、适用法律错误，仲裁员有枉法裁决的行为。1、仲裁委认定他人与被申请人常鑫签订的合同合法有效，证据不充分。被申请人常鑫提交的委托书没有申请人的签名，申请人的授权是不明确的。2、申请人是澳大利亚永久居民，并定居国外，申请人对国内居民委托，需要在当地公证机关对其授权作认证。本案中买方常鑫出示的委托书非申请人吴清萍书写原件，也未签名，他人在未持有申请人吴清萍任何授权的文件下完成的民事行为是无效的。仲裁委以不能核实真伪的聊天记录认定申请人有真实授权意思表示是错误的，侵害了申请人的合法利益。3、本案所涉房产系吴清萍与现配偶ChristopherJohnMulloy的共同房产，其配偶无任何授权他人出售出租房产的委托，对他人代签房屋的行为完全不知晓。仲裁庭在查清本案所涉房产无夫妻共同授权的事实下，认定该房屋买卖合同有效，违反法律规定，侵害了申请人配偶的财产权益。吴清萍提供微信对话截屏及转账、取款记录，以证明仲裁员有收受贿赂行为。
被申请人常鑫称，一、仲裁程序不违法。二、申请人未能证明在签订合同时其有重度忧郁症。三、申请人授权妹妹卖房，我方在仲裁时做过公证。四、仲裁员无受贿问题，取款明细只能证明其取过钱，不能证明仲裁员受贿。转账证明只能证明申请人吴清萍向其代理人打款。微信聊天记录没有提到给仲裁员财物的内容。
经审查查明：2017年5月26日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001918号裁决：（一）仲裁被申请人继续履行关于武汉市江岸区同鑫花园15栋1单元2层3室房产的《存量房居间（买卖）合同》，并于收到全部房款人民币1,278,000元后7日内配合仲裁申请人办理过户手续；（二）驳回仲裁申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币31,152元，保全费人民币5,000元，由仲裁申请人承担50%即18,076元，由仲裁被申请人承担50％即18，076元。经查阅吴清萍提供的取款纪录、转账记录、微信聊天截屏，不能直接证明仲裁员有行贿受贿的行为。另经查阅仲裁庭卷宗，仲裁庭于2016年10月18日向吴清萍邮寄《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本、《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，但被吴清萍拒收退回；仲裁庭于2016年11月23日向吴清萍的代理人刘秀红送达了仲裁员声明书。在仲裁庭开庭时，吴清萍的代理人刘秀红明确表示已收到《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本、《组庭通知书》、《开庭通知书》等材料。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001918号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人吴清萍提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁程序违法的问题。经查阅仲裁庭卷宗，仲裁庭依法向申请人吴清萍及其代理人送达了相关文书材料，因此，申请人的该项撤裁理由不能成立。
二、关于仲裁员有枉法裁决的行为的问题。根据现有的证据，不能证明仲裁员有索贿受贿、枉法裁决的行为，申请人的该项撤裁理由也不能成立。
三、关于仲裁庭认定事实、适用法律错误、申请人吴清萍患重度忧郁症未组织当事人质证等问题，属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回吴清萍的申请。
申请费400元，由申请人吴清萍负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1543号
罪犯王朋，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）穗增法刑初字第612号刑事判决，被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月10日起至2024年3月9日止。该犯于2012年12月25日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）佛中法刑执字第374号刑事裁定，对罪犯王朋减去有期徒刑七个月。该犯于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。罪犯王朋现应于2023年8月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5383号
原告：张晓彬，经商。
委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：苏新，经商。
原告张晓彬为与被告苏新买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款97880元并从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告苏新公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告张晓彬的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告苏新向原告张晓彬订购女性内衣裤38箱，货款共计107880元。被告于2014年1月27日收到前述货物。2015年5月31日，被告支付原告10000元。被告于2015年10月3日出具欠条一份，承诺于2015年10月27日支付53000元，于2015年11月27日支付54000元。前述欠款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款97880元的事实清楚，其未按约支付，原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新于本判决生效之日起五日内支付原告张晓彬货款97880元，并赔偿利息损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费650元，由被告苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3518号
原告郴州欣达物业服务有限公司。住所地：郴州市北湖区惠泽路66号翡翠花园4栋负一层。
法定代表人王黎黎，系该公司总经理。
被告何志珍，男，汉族，1979年7月7日出生，湖南省资兴市人，户籍地湖南省资兴市，现住郴州市北湖区。
被告侯永峰，女，汉族，1981年9月11日出生，郴州市北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。系何志珍之妻。
本院在审理原告郴州欣达物业服务有限公司与被告何志珍、侯永峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告何志珍、侯永峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州欣达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何志珍、侯永峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州欣达物业服务有限公司撤回对被告何志珍、侯永峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郴州欣达物业服务有限公司负担。
审判员 罗琛
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第824号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：栗丹丽
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初714号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日23时52分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色欧蓝德牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为94.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为144.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月十五日
书记员 林飞翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第333号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
上诉人李某因与被上诉郭某甲离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某甲与李某于××××年××月××日在河南省武陟县民政局登记结婚，2010年11月17日在新乡市卫滨区民政局补领结婚证，××××年××月××日婚生一子郭某乙，现已成年。近年来，双方因性格差异在处理家务问题方式上经常产生矛盾，不能进行有效的沟通，郭某甲于2012年10月起诉至法院要求离婚，原审法院作出（2013）卫滨民一初字第102号民事判决书，判决不准离婚。双方当事人双方在此期间并未和好，郭某甲再次诉至法院，要求离婚。李某于2012年9月右股骨中下段骨折不愈合切开复位取同侧股骨植骨内固定术。术后预防感染、活血化瘀及辅助治疗，指导功能锻炼。双方当事人双方无婚前财产，婚后财产：人民路西段235号新荷小区13号楼3单元1301室，建筑面积123.84平方米，房权证新乡市字第××号，该房在邮政储蓄有银行贷款未偿还完毕。石榴园大街150号星海湾畔1号楼2单元2801室，建筑面积159.89平方米，房权证新乡市字第××号。银星佳苑郁金香舍3号楼1单元1层1102室房屋、人民路西段港立房�公司绿港景城1号楼四单元东数第八套的房屋，这两套房屋均未办理没有房产证，豫G×××××捷达轿车一辆，豫G×××××比亚迪轿车一辆，婚后债权60000元，无债务。
原审法院认为，双方当事人双方婚后初期夫妻感情亦可，但双方近年来由于性格不和等方面的原因而发生争吵，夫妻之间产生矛盾，2012年以后，双方当事人双方的矛盾进一步扩大，2012年12月份郭某甲起诉至法院要求离婚，2013年1月原审法院作出（2013）卫滨民一初字第102号民事判决不准离婚，后双方当事人的关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对郭某甲要求与李某离婚的诉讼请求，予以支持。双方当事人婚后财产郭某甲主张位于人民路西段235号新荷小区13号楼3单元1301室的房屋归自己所有，位于石榴园大街150号星海湾畔1号楼2单元2801室的房屋归李某所有，考虑到李某目前的身体状况，离婚时，郭某甲同意给予李某适当的生活帮助，房屋差价部分作为对李某右腿骨折的补偿，予以认可。银星佳苑郁金香舍3号楼1单元1层1102室房屋、人民路西段港立房产公司绿港景城1号楼四单元东数第八套的房屋没有房产证，不予分割。双方当事人双方可待办理房产证后，另行主张权利。两辆轿车依法分割。婚后债权60000元，依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予郭某甲与李某离婚。二、位于人民路西段235号新荷小区13号楼3单元1301室的房屋归郭某甲所有，该房剩余的银行贷款由郭某甲偿还。三、位于石榴园大街150号星海湾畔1号楼2单元2801室的房屋归李某所有。四、豫G×××××捷达轿车归郭某甲所有，豫G×××××比亚迪轿车归李某所有。五、婚后共同债权60000元，郭某甲、李某各得30000元。诉讼费300元，由郭某甲与李某各承担150元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、二人生活期间，为他人运送货物所得运费要求分割。
郭某甲答辩称：原判正确，要求维持。1、夫妻感情已破裂，要求离婚。2、家庭收入都是由李某管理，运货没有盈利，并且目前已经不再为他人送货。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中2012年12月郭某甲第一次诉至法院要求与李某离婚，一审判决不准离婚。2013年12月郭某甲再次诉至法院要求与李某离婚。二审中郭某甲坚持要求离婚，我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人未能建立良好真挚的夫妻感情，经调解和好无望，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚，李某不同意离婚的上诉请求本院不�支持。对李某上诉主张的为他人运送货物所得运费问题，因郭某甲不予认可，李某也未提供确凿证据证明其主张，故本院对李某主张的该请求不能予以支持，李某待有证据后可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年九月十八日
书记员 谭俊周
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第761号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人明某。因本案于2015年8月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日1时55分许，被告人明某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，在嘉善县罗星街道嘉善大道由北向南行驶至世纪大道路口北侧处时，与苏某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人明某驾车离开现场。交通警察赶到后，对其进行呼气式酒精测试，含量为1.95mg／ml，后将其带至医院抽取血样，经嘉兴志源司法鉴定所司法检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人明某负事故的全部责任。
另查明，被告人明某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人寿某、唐某能的证言，接警单，嘉兴志源司法鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人民调解协议书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人明某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执221号
申请执行人姚建明
被执行人陈青香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00429号，依法向被执行人陈青香发出执行通知书，责令被执行人陈青香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：张向伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，总经理。
再审申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）因与被申请人北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肯德基公司申请再审称：（一）肯德基公司的两份函件及派出所报警记录、对方保安队长的证言均能够证明肯德基公司主动要求交接和腾退房屋，南曦光大公司阻挠腾退房屋的事实，未能及时腾房系因南曦光大公司的阻挠，一、二审判决认定双方均有过错缺乏事实和法律依据。且二审判决生效后南曦光大公司仍然阻挠肯德基公司腾房，直至肯德基公司申请法院强制执行才得以腾退。（二）肯德基公司已穷尽了所有办法，包括发律师函、报警等，积极要求办理交接，但南曦光大公司拒不配合，并强行阻挠，肯德基公司对逾期交接不应承担任何责任。一、二审判决对于南曦光大公司的阻挠行为予以了认定，但认定肯德基公司有责任，且承担50%以上的责任没有依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。肯德基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中,南曦光大公司与肯德基公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，双方的租赁合同于2014年12月22日解除，合同解除后，双方应当及时办理交接手续，妥善处理善后事宜。双方对于应当先办理交接手续，然后再搬离、拆除设备，还是先行搬离、拆除设备后，再办理交接手续问题产生争议，导致涉案房屋没有及时腾退，产生本案诉讼。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定双方对此均有过错并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。肯德基公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京肯德基有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：朱宗毅，董事长。委托诉讼代理人：张向伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。法定代表人：邵国强，总经理。再审申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）因与被申请人北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肯德基公司申请再审称：（一）肯德基公司的两份函件及派出所报警记录、对方保安队长的证言均能够证明肯德基公司主动要求交接和腾退房屋，南曦光大公司阻挠腾退房屋的事实，未能及时腾房系因南曦光大公司的阻挠，一、二审判决认定双方均有过错缺乏事实和法律依据。且二审判决生效后南曦光大公司仍然阻挠肯德基公司腾房，直至肯德基公司申请法院强制执行才得以腾退。（二）肯德基公司已穷尽了所有办法，包括发律师函、报警等，积极要求办理交接，但南曦光大公司拒不配合，并强行阻挠，肯德基公司对逾期交接不应承担任何责任。一、二审判决对于南曦光大公司的阻挠行为予以了认定，但认定肯德基公司有责任，且承担50%以上的责任没有依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。肯德基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中,南曦光大公司与肯德基公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，双方的租赁合同于2014年12月22日解除，合同解除后，双方应当及时办理交接手续，妥善处理善后事宜。双方对于应当先办理交接手续，然后再搬离、拆除设备，还是先行搬离、拆除设备后，再办理交接手续问题产生争议，导致涉案房屋没有及时腾退，产生本案诉讼。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定双方对此均有过错并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。肯德基公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京肯德基有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05229号
原告：刘某，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：詹某，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告刘某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执177号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李广春
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人李广春盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李广春缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人李广春送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月12日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人李广春车辆状况。
4、本院于2018年1月11日在长春市房产档案馆查询被执行人李广春房产状况。被执行人李广春名下没有房产（截止至2018年1月11日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人李广春纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执177号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李广春本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人李广春盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李广春缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人李广春送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月12日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人李广春车辆状况。4、本院于2018年1月11日在长春市房产档案馆查询被执行人李广春房产状况。被执行人李广春名下没有房产（截止至2018年1月11日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人李广春纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  钱志光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1319号
申请执行人吴连宏，男，1970年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人田立山，男，1972年5月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人吴连宏与被执行人田立山民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴连宏于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金42000元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南�区人民法院（2015）南民二民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘秋月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2553号
罪犯黄荣星，男，1982年7月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）榕刑初字第46号刑事附带民事判决：以被告人黄荣星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年6月07日起至2024年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；被告人黄荣星共同赔偿附带民事诉讼原告林某满的经济损失人民币15969元。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年3月4日进入永安监狱服刑改造。在服刑期间，本院先后于2007年11月27日、2010年2月10日、2012年7月3日分别作出（2007）三刑执字第1361号、（2010）三刑执字第197号、（2012）三刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年三个月，有期徒刑一年九个月，有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月6日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣星在服刑期间三次减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱改造积级分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄荣星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月7日起至2017年10月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第176号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东丰润机械制造有限公司。住所地：山东省莱芜高新区苍龙泉大街以南（九龙山北路以东），统一社会信用代码：91371200795337343C。
法定代表人：焦守法，执行董事。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林普雷特热处理有限公司。住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区纬4路。
法定代表人：张广伟，总经理。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
上诉人山东丰润机械制造有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人吉林普雷特热处理有限公司（以下简称“普雷特公司”）买卖合同纠纷一案，丰润公司不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
一审双方诉求及判决情况如下：2015年3月24日，普雷特公司向莱芜市莱城区人民法院起诉，普雷特公司请求判令丰润公司支付货款625061.50元及利息；丰润公司提起反诉，请求普雷特公司赔偿损失1100734.98元。一审法院经审查作出（2015）莱城商初字第434号判决，判令丰润公司向普雷特公司支付货款625061.50元及利息；驳回丰润公司的反诉请求。
本院审理过程中，因丰润公司、普雷特公司自愿达成调解协议且该协议已履行完毕，2016年4月22日，普雷特公司向本院提出申请，请求撤回起诉；同日，丰润公司向本院提出申请，请求撤回一审中提起的反诉。丰润公司、吉林普公司均同意对方撤回一审中的诉求。
本院认为：普雷特公司在本案审理期间申请撤回起诉，丰润公司在本案审理期间申请撤回一审反诉，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，双方均同意对方撤回一审诉求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第434号民事判决；
二、准予吉林普雷特热处理有限公司撤回起诉；
三、准予山东丰润机械制造有限公司撤回反诉。
二审案件受理费减半收取12379元，由山东丰润机械制造有限公司负担；一审本诉受理费减半收取5025.50元，由吉林普雷特热处理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取7353.50元，由山东丰润机械制造有限公司负担。
审 判 长 李平公
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初298号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）293号起诉书指控，2016年2月12日19时许，被告人蔡某某在沙坪坝区某小吃城内，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的1部Iphone5S16G手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值1130元。另查明，被告人蔡某某把所扒窃的手机以850元卖给刘某，案发后公安机关在刘某处扣押了涉案手机，被告人蔡某某退还了刘某购买手机款850元。被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人蔡某某对此无异议，并对法院拟对其判处拘役无意见。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执712号
申请执行人邓景坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住茂名市电白区。
被执行人易琛（曾用名：易剑鹏），男，汉族，1964年12月27日出生，住茂名市电白区。
被执行人杨妹（曾用名：杨千连），女，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
邓景坚与易琛、杨妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人易琛�杨妹应在该判决书发生法律效力后10内还清欠款1225000元及利息及给邓景坚，但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人杨妹名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环城路59号玫瑰轩3座701房一套在本院另案执行评估、拍卖处理过程中。
本院认为，被执行人的财产尚在处理过程中，暂无其他财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执712号案终结本次执行。
待执行条件成熟后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审�员蒋兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晓煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第543号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金华，女，汉族，1972年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华玉，男，汉族，1967年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金岭，男，汉族，1955年12月20日出生。
再审申请人王金华因与被申请人赵华玉、赵金岭（一审被告、二审被上诉人）买卖合同纠纷一案，王金华不服本院（2013）郑民三终字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王金华申请再审称，二审判决被告赵金岭拖欠的货款由申请人和赵金岭共同承担缺乏依据；被上诉人应承担未尽注意义务的法律责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第586号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林俊明，男，1985年6月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林梅霞，女，1982年4月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月12日作出泉港计生征决字（2014）第579号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年5月19日作出（2014）港执审字第380号行政裁定书，准予强制执行。2015年3月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第380号行政裁定书第二项“被执行人林俊明、林梅霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币182180.25元及滞纳金（自2014年1月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年九月十一日
书记员 吴梅梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1447号
原告：黄某，女，1993年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：翟某1，男，1992年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
原告黄某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曹缨，被告翟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生女翟某2由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。事实和理由：2015年上半年，原告与被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名翟某2。婚生女出生后被告对原告不管不问，为此婚生女满月后，原告母女基本在娘家生活。在原告与被告半分居生活期间，被告更换了夫妻生活房屋的门锁，导致夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请判如诉请。
被告翟某1辩称，原告所述不事实，我经常打电话给原告且每月给付生活费2000元，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的相识恋爱、结婚、生育情况，本院予以确认。原、被告婚后感情一般。
本院认为，合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，但未举证证明夫妻感情已破裂，同时被告方也当庭表示不同意离婚。故对于黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告翟某1离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 婷
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2765号
被执行人：王佳奇，男，1997年9月24日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的：退赔被害人徐丽娜、唐明阳2800元，秦柏岩800元，杨艳丽4600元，刘玮2900元，辛四海4000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2765号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1746号
原告：叶志雄。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：郑有武。
被告：叶史梅。
原告叶志雄与被告郑有武、叶史梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，请求判令：1、判令被告郑有武、叶史梅归还借款本金100000元及支付自2014年12月31日起至还清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息）；2、诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志雄及委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告郑有武、叶史梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑有武、叶史梅原系夫妻关系，被告郑有武于2015年7月20日因交通事故死亡。2013年12月26日郑有武到原告叶志雄处借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明“今借到叶志雄现金拾万元整，用途购房，归还日期2014年12月30日之前归还”。借款后，被告对该笔借款本息至今分文未付。
另本院认为原告在庭审中提出要求追加二被告的儿女郑某、郑某某为被告的申请，因申请的理由涉及遗产继承，与本案非同一法律关系，原告可另行起诉处理，本院不予准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶史梅归还原告叶志雄借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶史梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5259号
罪犯柯家声，男，1960年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年4月18日作出（2012）樟刑初字第69号刑事判决，以被告人柯家声犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，退出的违法所得人民币5000元，予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯家声在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯家声减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯家声减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42225号
原告：张克清，男，1957年2月27日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇小杜社村农民。
被告：王秀玲，女，1947年9月29日出生，汉族，无业，现住通州。
被告：张明丽，女，1978年1月18日出生，汉族，北京市通州区北苑街道办事处社区服务中心员工，现住北京市通州区。
被告：张明坤，女，1978年1月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王秀玲（被告张明坤之母），情况同上。
原告张克清与被告王秀玲、张明丽、张明坤确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克清、被告王秀玲、张明丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张克清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原与张克文1993年11月10日签订的买房文约有效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年11月10日，我与张克文签订卖房文约一份，张克文将位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村**号院的正房六间、东厢房三间以10000元的价格出售给我，我已经依照协议约定于当日将购房款支付给张克文，他也将房屋腾退交付给我。张克文于2014年10月11日去世，王秀玲与张克文是夫妻关系，张明丽、张明坤皆系张克文之女，现双方就房屋权属发生争议，故诉至法院。
王秀玲、张明丽、张明坤承认张克清提出的全部诉讼请求。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张克清与张克文签订的房屋买卖协�系双方真实意思表示，且张克清与张克文皆系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王秀玲、张明丽、张明坤皆系张克文之法定顺序第一继承人，且三被告对协议有效不持异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告张克清与案外人张克文签订的买卖房屋协议协议有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年一月三日
书记员 周 洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0433号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州洁豪刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇双隆村。
法定代表人夏大清。
被告扬州中腾塑料制品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人谢桂华。
被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇徐桥村。
投资人王旭明。
被告屠新月。
被告夏大清。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州洁豪刷业有限公司（以下简称洁豪公司）、扬州中腾塑料制品有限公司（以下简称中腾公司）、扬州市旭明塑料制品厂（以下简称旭明制品厂）、屠新月、夏大清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告洁豪公司、中腾公司、旭明制品厂、屠新月、夏大清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2013年4月26日，洁豪公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额3000000元，借款期限2013年4月26日至2014年4月25日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告中腾公司、旭明制品厂分别与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任保证。被告屠新月、夏大清分别向原告出具个人连带责任保证书，为上述为上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。借款到期后，洁豪公司未按约还款。截止2014年9月25日，洁豪公司欠原告贷款本金2662314.87元，利罚息100451.22元，合计2762766.09元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告洁豪公司偿还借款本息2762766.09元（利息暂计算至2014年9月25日，此后依合同约定计算至判决履行完毕之日），支付律师费137800元；被告中腾公司、旭明制品厂、屠新月、夏大清对被告洁豪公司的上述债务承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告洁豪公司之间是借款合同关系；约定了相关权利义务，根据第八条约定，本合同项下的全部债务由被告承担。
2.借款借据，证明原告向被告洁豪公司发放了贷款300万元，
3.保证担保合同两份，证明被告为被告洁豪公司的全部债务承担连带保证责任；
4.个人连带责任保证书两份，证明被告屠新月、夏大清为被告洁豪公司的全部债务提供连带责任保证；
5.利息清单，证明被告洁豪公司尚欠利息金额；
6.律师代理费发票两份及江苏省律师服务收费标准表，证明原告为实现债权，支付了律师费137800元；
被告洁豪公司、中腾公司、旭明制品厂、屠新月、夏大清未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告洁豪公司与原告于2013年4月26日签订流动资金借款合同，约定洁豪公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率7.2%，按季结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告中腾公司、旭明制品厂分别与原告于2013年4月26日签订保证担保合同，为上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。被告屠新月、夏大清于2013年4月26日分别向原告出具个人连带责任保证书，为上述为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，洁豪公司未按约还款付息。截止2014年10月21日，被告洁豪公司尚欠原告贷款本金2662314.87元，利罚息119103.27元，合计2781418.14元。原告为催收本案债权，发生律师费137800元。
本院认为，原告与被告洁豪公司签订的借款合同、原告与被告中腾公司、旭明制品厂签订的保证担保合同，被告屠新月、夏大清向原告出具个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，洁豪公司未按约还款，被告中腾公司、旭明制品厂、屠新月、夏大清未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州洁豪刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金
2662314.87元，利罚息（暂计算至2014年10月21日为119103.27元，此后按合同约定计算至判决确定的给付之日止）及律师费137800元；
二、被告扬州中腾塑料制品有限公司、扬州市旭明塑料制品厂、屠新月、夏大清承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32236元减半为16118元，保全费5000元，合计21118元（原告已预交），由被告洁豪公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告中腾公司、旭明制品厂、屠新月、夏大清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32236元元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1846号
原告：王福杰，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高余伟，原告丈夫。
被告：万宝颍，女，1973年3月16日出生，汉族。
原告王福杰与被告万宝颍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王福杰的委托代理人高余伟到庭参加诉讼。被告万宝颍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福杰诉称，2014年7月1日被告向原告借款人民币20，000元，并当场写下欠条并约定支付利息每月人民币400元（月息2分）。被告均以无钱为由拒绝还钱。现原告诉至法院请求判令被告归还借款人民币20，000元及利息人民币4，400元，每月人民币400元；诉讼费用由被告承担；律师费。
被告万宝颍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告万宝颍向原告王福杰借款人民币20，000元。当日，被告万宝颍向原告王福杰出具欠条一份，其上记载：“欠条今日向王福杰借人民币贰万元正。借款人：万宝颖2014年7月1日”，并出具收条一份，其上记载：“今收到王福杰人民币贰万元正。收款人：万宝颖2014年7月1日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条、收条等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据，被告为原告出具欠条、收条各一份，欠款金额为人民币20，000元，对原告主张被告返还该欠款，予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定利息，故应自原告起诉之日起计算利息，即2015年6月5日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝颍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告王福杰借款本金人民币20，000元；
二、被告万宝颍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告王福杰借款本金人民币20，000元的利息（自2015年6月5日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告万宝颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 马勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0295号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人胡某。2014年7月2日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人胡某明知“老中医补肾丸”、“蓝迪本草精”等保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍于2014年4月至5月间，在无锡市新区万裕苑某号某室，先后多次通过淘宝网、团购王网，向黄某、祝某、汤某等人进行销售，销售金额共计人民币392元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬的一天，被告人胡某通过淘宝网，以人民币68元的价格向黄某销售保健食品“一想就硬”1盒。
2、2014年4月30日，被告人胡某通过团购王网，以人民币60元的价格向祝某销售保健食品“老中医补肾丸”1瓶、“蓝迪本草精”1瓶。
3、2014年5月22日，被告人胡某通过淘宝网，以人民币60元的价格向汤某销售保健食品“老中医补肾丸”1瓶。
4、2014年5月23日，被告人胡某通过淘宝网，以人民币68元的价格向刘某销售保健食品“一想就硬”1盒。
5、2014年5月24日，被告人胡某通过淘宝网，以人民币68元的价格向陶某销售保健食品“一想就硬”1盒。
6、2014年5月下旬的一天，被告人胡某通过淘宝网，以人民币68元的价格向顾某销售保健食品“一想就硬”1盒。
公安机关接群众举报后，经侦查，于2014年7月2日在无锡市新区将被告人胡某抓获，同时，从其暂住地查获尚未销售的“Vigara”20瓶、“藏医世家”9盒、“德国黑倍”7盒、“Vigour”56瓶、“Viagra”1瓶、“藏宝雪莲”9盒、“蓝迪本草精”12盒、特供“伟哥”13盒、“蚁力神”5盒、“老中医补肾丸”12盒、“一想就硬”8盒。
经江苏省无锡药品检验所检验，上述销售和查获的保健食品中均检出西地那非。西地那非被国家食品药品监督管理局列入《保健食品中可能非法添加的物质名单》。
被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人祝某、汤某、陶某、黄某、刘某、顾某等人的证言笔录，网络交易记录，快递运单，查获赃物的照片，检验报告书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份资料等证据予以证实，被告人胡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人胡某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人胡某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期限内从事食品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2358号
申请执行人：董德宝，男，。
被执行人：姜君廷，男。
申请执行人董德宝与被执行人姜君廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庄民初字第34536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。执行标的额：1元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 志
代理审判员 宋起德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于美令
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第124号
原告：严正红，农民。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：王柏庚，农民。
原告严正红与被告王柏庚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款92204元及利息（利息自2012年10月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、要求被告支付原告律师代理费损失3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严正红的委托代理人方益成到庭参加诉讼，被告王柏庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王柏庚于2012年3月27日、2012年9月12日、2012年10月25日分别到原告处借款139204元、23000元、20000元，合计182204元，均约定利息按月息3分计付及原告因起诉支付的律师代理费等损失由被告承担。借款后，被告仅归还了90000元借款本金，对其余借款及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏庚归还原告严正红借款92204元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王柏庚支付原告严正红为实现涉案债权支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，保全费478元，合计1574元，由被告王柏庚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2192元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 璟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2949号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，汉族,系该公司员工。
被告：叶星利，女，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶星利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 成珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第518号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
委托代理人：叶世武。
被告：谢时平。
委托代理人：姜苏挺。
原告张惠春为与被告谢时平抵押合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后由代理审判员孙滢适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦萌萌、被告委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告谢时平系宁波市北仑区大碶鑫资模具厂业主。2013年5月29日，案外人陆奇峰因资金周转需要向原告借款320000元，同日，陆奇峰具体经手出具承诺书1份，承诺愿以宁波市北仑区大碶鑫资模具厂名下的浙B×××××车辆作为陆奇峰向原告借款的抵押物，任由原告处置，并在该承诺书上加盖了“宁波市北仑区大碶鑫资模具厂”的公章。2013年10月11日，原告将被告及案外人陆奇峰诉至本院，要求该二人归还借款320000元及利息25600元。2014年2月28日，本院对该案作出（2013）甬仑商初字第1696号民事判决书，判决陆奇峰归还原告借款320000元及利息25600元，并对承诺书的真实性予以认定。原告认为，承诺书系被告真实意思表示，并且不违反法律和社会公益，车辆抵押权自抵押合同生效时设立，为实现其抵押权，诉至法院，要求判令被告以车辆浙B×××××为限（具体价值以实际评估为准，不超过345600元的部分）承担担保责任（后在审理过程中明确诉请为要求对浙B×××××车辆行使抵押权，就该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在借款本金320000元及利息25600元范围内优先受偿）。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2013年5月29日借条、承诺书各一份，用以证明案外人陆奇峰向原告借款，被告以浙B×××××的车辆作为抵押的事实；
2.（2013）甬仑商初字第1696号民事判决书一份，用以证明宁波市北仑区人民法院作出的判决书对承诺书的真实性予以认定的事实。
被告谢时平答辩称：原、被告双方并不存在抵押合同关系，车辆亦未办理抵押登记手续，被告无需承担抵押担保责任；原告明知案外人陆奇峰非宁波市北仑区大碶鑫资模具厂业主，仍让其签字盖章，与原告间存在恶意串通的可能，被告对此并不知情；案外人陆奇峰的盖章行为并未获得原告授权，被告无需对此承担责任。
被告谢时平未有证据提供本院。
经庭审质证，被告称对借条、承诺书的真实性无法确认，对（2013）甬仑商初字第1696号民事判决书的真实性予以认可。因借条、判决书均系原件或与原件核对无异，本院经审核后对原告提供的借条、（2013）甬仑商初字第1696号民事判决书予以认定，被告谢时平对承诺书的真实性无法确认，但又未在指定期限申请相关司法鉴定，故本院对承诺书的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年5月29日，案外人陆奇峰出具借条一份，载明向原告张惠春借款320000元用于转贷，通过银行转账交付借款，利息按银行同期一年贷款利率的四倍计算。同日，案外人陆奇峰携宁波市北仑区大碶鑫资模具厂公章（在庭审中双方均认可）向原告出具承诺书一份，载明“自愿将奥迪浙B×××××车（设备）交由张惠春保管使用，作为向他借款或担保的抵押物。任由张惠春处置。有效期至借款（或担保）还清为止。如抵押物变现不足以偿还借款及利息，不足部分借款人（或担保人）另行现金补足”，并在其上加盖公章。浙B×××××车辆登记于宁波市北仑区大碶鑫资模具厂名下，现在原告张惠春处，车辆未办理相关抵押登记手续。2013年5月29日，案外人陆奇峰收到原告张惠春交付的借款。
2014年2月18日，宁波市北仑区人民法院作出（2013）甬仑商初字第1696号民事判决书一份，对借条及承诺书的真实性予以认定，并判决案外人陆奇峰归还原告张惠春借款320000及利息25600元。
另查明，被告谢时平系宁波市北仑区大碶鑫资模具厂业主。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，当事人应当履行合同约定的权利义务。关于抵押权，车辆抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人；抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就抵押物优先受偿的权利。本案中承诺书上加盖有宁波市北仑区大碶鑫资模具厂公章，在无证据表明公章系盗用的情况下，被告谢时平作为宁波市北仑区大碶鑫资模具厂业主应当依承诺书承担抵押担保责任。为此，在债务人陆奇峰到期不履行债务的情况下，原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条的规定，判决如下：
原告有权对浙B716**车辆行使抵押权，就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金320000元及利息25600元范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，减半收取3242元，由被告谢时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年六月十一日
代书 记员 江南春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0300号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年2月经他人介绍与被告相识，2008年1月4日登记结婚，婚后谈的是“两边管”，2008年6月30日生育一女，取名刘某，现随原告共同生活。婚后一度夫妻感情尚可。原告从事服装行业的工作，被告从事油漆行业的工作，双方本应在经济上共同履行对家庭的义务，但被告不仅没有将自己的收入用于家庭，反而还从原告处要钱用。且被告自2012年1月外出后与原告断绝联系，至今未归。原告曾于2012年12月向法院起诉，后为了小孩撤回诉讼。现在我与被告已分居两年多，被告仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女刘某随原告共同生活，不要求被告贴补小孩的抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告陈某某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年2月原、被告经他人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，婚后谈的是“两边管”，2008年6月30日生育一女，取名刘某，现随原告共同生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因被告未能将收入用于家庭且经常从原告处拿钱，致夫妻关系恶化。被告自2012年1月外出后与原告断绝联系，至今未归。原告曾于2012年12月向法院起诉，为了小孩撤回诉讼。原告遂于2014年2月24日诉至本院，请求法院判令与被告离婚，婚生女刘某随原告共同生活，不要求被告贴补小孩的抚养费；无夫妻共同财产分割。
另查明，原、被告与父母一直共同生活。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表、证人证言等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，被告对家庭及妻女未能充分履行义务，且被告自2012年1月擅自外出，与原告失去联系达两年以上，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养小孩，自愿不要求被告贴补小孩的抚养费，本院不持异议。关于原、被告婚姻存续期间是否存在夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院难以查清，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女刘某随原告刘某某共同生活，原告刘某某自愿不要求被告陈某某贴补小孩的抚养费，本院照准。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 马建兵
二〇一四年九月一日
见习书记员 邵明振
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县
负责人林罡，该银行行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告吴建西，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县
被告瞿祖兴，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告吴建西、瞿祖兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，因被告吴建西已主动向原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行履行还款义务，结清全部欠款本息，原告与被告之间已不存在债权债务关系，故要求撤回对被告吴建西、瞿祖兴的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行向本院提出要求撤回对被告吴建西、瞿祖兴起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤回对被告吴建西、瞿祖兴的起诉。
本案受理费104元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收52元，由被告吴建西负担。
审判员 张峰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘弢