wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第562号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董金萍，女，汉族。
被告：李学彦，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董金�、李学彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告董金萍、李学彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：原告与被告2012年8月3日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》约定，因被告购买汽车向原告借款98000元，借款期限3年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》：2、被告立即支付拖欠的本金49064.29元及自拖欠之日起的利息、罚息；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵�物变卖拍卖以清偿债务及费用；4、被告承担律师费2953元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告董金萍、李学彦未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法。
二、身份证，证明被告主体合法。
三、个人消费借款合同，证明：1、借款金额；2、合同解除条款；3、违约责任。
四、汽车购销合同、首付款证明、机动车登记信息、机动车行驶证、购车发票、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥。
五、抵押合同，证明：1、抵押登记；2、抵押的权利义务。
六、开立贷款账户通知书、代扣代缴委托书，证明：1、贷款账户通知书；2、被告同意从账户代扣代缴的委托。
七、个人贷款支付凭证，证明：1、贷款款项支付；2、原告履行借款合同。
八、对账单，证明：1、被告逾期、违约；2、拖欠本金、利息。
被告董金萍、李学彦未到庭未质证，也未举证。
本院认为，被告董金萍、李学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年8月3日，原告与被告董金萍、李学彦签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向二被告发放贷款98000元用于购买云A78G**牌号车，借款期限从2012年8月3日至2015年8月3日止，贷款执行浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由二被告承担。被告董金萍、李学彦用所购车辆作抵押担保等事宜，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告董金萍、李学彦未按约归还借款本金及利息，截止2015年7月24日二被告尚欠原告借款本金49064.29元及利息6866.51元未还。
本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求�被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年7月24日，二被告尚欠原告借款本金49064.29元及利息6866.51元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2015年7月25日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。本案《个人消费借款合同》现已到期，故不存在解除的问题。原告主张的律师代理费，因其未举证，本院不予支持。被告董金萍、李学彦作为抵押人，用其购买的云A78G**牌号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告董金萍、李学彦于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币49064.29元及截止2015年7月24日的利息人民币6866.51元，并承担上述借款本金自2015年7月25日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、若被告董金萍、李学彦到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云A78G**牌号车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1027元由被告董金萍、李学彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟文婕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初228号
原告蒋兴得，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告王孙强，男，1979年12月2日出生，汉族，住永泰县同安镇。
委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人蔡兆游，男，公司员工，住郑州市城东路116号。
委托代理人王云国，男，公司员工，住郑州市城东路116号。
本院在审理原告蒋兴得与被告王孙强、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钟金凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第842号
罪犯肖某，男，1983年1月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年3月20日作出（2013）龙刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4795元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第842号
罪犯肖飞，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年3月20日作出（2013）龙刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4795元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初158号
原告崔艳，女。
委托代理人齐秋阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告于鹏飞，男。
被告赵巍，女。
二被告委托代理人陈凤贵，系辽宁奥启律师事务所律师。
二被告委托代理人徐海静，系辽宁奥启律师事务所律师。
本院在审理原告崔艳与被告于鹏飞、赵巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔艳撤回对被告于鹏飞、赵巍的起诉。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告崔艳负担。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第237号
原告：陈洪锦，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：繆亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：梁炳堂，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈佩妍，女，汉族，1983年4月14日出生，住址同上。
原告陈洪锦诉被告梁炳堂、陈佩妍买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪锦及其委托代理人缪亚峰到庭参加了诉讼，被告梁炳堂、陈佩妍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与珠海市斗门区白蕉镇南村经济联社签订土地承包合同，用于鱼塘养殖。2013年2月16日至2013年2月31日期间，被告梁炳堂向原告购买笋壳鱼，但未付清款项。2013年4月28日，梁炳堂出具欠条承认欠原告115570元。2013年5月7日，梁炳堂出具欠条承认欠原告115570元，定于2013年5月15日归还。但被告梁炳堂没有履行。2013年5月7日，梁炳堂出具欠条承认欠原告115570元，定于2013年5月21日把欠款归还原告，5月21日前最低还款2万元，否则每逾期一个月，按欠款额的1%支付违约金，并承担原告通过诉讼追讨鱼款所支出的律师费、诉讼费等费用，并有权将梁炳堂的所有财产包括房屋抵押偿还鱼款。后梁炳堂先后于2013年5月25日、6月1日、8月3日、10月8日及2014年2月2日还款，共计15000元。截至2014年3月11日，梁炳堂尚欠原告100570元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠。被告陈佩妍与梁炳堂是夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。另外，原告为追讨欠款支出律师费7000元。现提起诉讼，请求判决：一、被告梁炳堂支付欠款100570元；二、被告梁炳堂支付欠款违约金（违约金从2013年6月2日开始按1%计算至欠款付清日止）；三、被告梁炳堂支付原告支出的律师费7000元；四、被告陈佩妍对梁炳堂的债务承担连带清偿责任；五、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张如下证据：
《斗门区白蕉镇南环村经联社农村土地承包合同书》，证明原告承包鱼塘进行水产养殖。
进货统计单、三份欠条，证明原告养殖及卖鱼的原始单据，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告鱼款的事实。
还款收据、违约金计算表，证明被告陆续向原告还款及被告违约的违约金计算。
委托代理合同及发票，证明原告委托律师向被告追欠款所支出的律师费。
5、育龄信息卡，证明两被告为夫妻关系。
被告梁炳堂、陈佩妍缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告梁炳堂成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告梁炳堂与原告对账后确认尚欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告梁炳堂无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告梁炳堂给付尚欠货款100570元、约定的逾期付款违约金及律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金过分高于原告因梁炳堂逾期付款导致的资金被占用的损失，本院酌定违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年6月2日起计算。
涉案货款债务形成于被告梁炳堂、陈佩妍存续夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对涉案债务承担共同清偿责任。
被告梁炳堂、陈佩妍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告梁炳堂、陈佩妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈洪锦货款100570元。
二、被告梁炳堂、陈佩妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈洪锦逾期支付货款的违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年6月2日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
三、被告梁炳堂、陈佩妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈洪锦支出的律师费7000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告梁炳堂、陈佩妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年六月三日
书记员 张 弢
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执172号
被执行人：黄尚，男，汉族，1990年8月13日出生于广东省惠东县，小学文化，无业，住所地广东省惠东县。
本院审理的黄尚犯贩卖毒品罪一案，本院2013年10月21日作出（2013）韶中法刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。根据判决，没收被执行人个人财产人民币10万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月26日对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执172号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武少华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1712号
申请执行人：俞芳孝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李宗虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞芳孝与被执行人李宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02701号民事调解书，该民事调解书生效后因李宗虎未履行给付义务，申请执行人俞芳孝向本院申请执行，要求被执行人李宗虎给付劳务及人员工资350000元、并承担本案诉讼费4900元、执行费5224元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议，一、被执行人李宗虎欠申请执行人货款350000元，被执行人自2016年9月18日前支付申请执行人1000000元，同年10月18日前、11月18日前、12月18日前各支付申请执行人50000元，2017年3月18日、4月18日前各支付申请执行人50000元余欠诉讼费及利息于2017年5月18日前清偿；二、本案执行费5224元，由被执行人承担（已给付）。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人李宗虎未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02701号民事调解书主文的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第622号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟高才。
被执行人泸州市民族光跃综合厂，位于四川省泸州市龙马潭区鱼塘石堡湾，机构代码：708927979。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司，位于四川省宜宾市江安县铁清镇广福场。机构代码：709055092。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力钟高才与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第472号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X10号房屋所有权及相应的土地使用权过户归钟高才，该权利自本裁定送达钟高才时起转移。
二、同时注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、钟高才可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执634号
申请执行人慕骐硕，男，2003年5月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人曲锦辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住威海市纪念路。
本院在执行申请执行人慕骐硕与被执行人曲锦辉抚养费纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执634号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 刘大海
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更173号
罪犯刘剑锋，男，1992年2月5日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月29日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第118号刑事判决，认定刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更591号刑事裁定，对罪犯刘剑锋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘剑锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘剑锋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第276号
原告陶绪生。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张书刚。
被告德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地山东省德州市德新区新华工业园。
法定代表人赵德州，系该公司总经理。
委托代理人李涵。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
代表人马圣强。
委托代理人王志华，山东雁震律师事务所律师。
本院受理的原告陶绪生与被告张书刚、德州市鑫源汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶绪生于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶绪生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶绪生撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第276号
原告陶绪生。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张书刚。
被告德州市鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人赵德州，系该公司总经理。
委托代理人李涵，系该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人马圣强，系该公司经理。
委托代理人王志华，山东雁震律师事务所律师。
本院受理的原告陶绪生与被告张书刚、德州市鑫源汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶绪生于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶绪生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶绪生撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱子晔
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00006号
申请执行人孙建伟，男，1966年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人赵玉仓，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
本院在执行孙建伟申请执行赵玉仓机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2265号
申请执行人赖新建，男，1969年6月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波国贸百货有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街63号，组织机构代码:665598078。
法定代表人戴志成。
本院在执行申请执行人赖新建与被执行人宁波国贸百货有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波国贸百货有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赖新建亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赖新建自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2265号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第9-1号
申请执行人青岛华地热力有限公司。
法定代表人李永军，经理。
被执行人江西大通投资有限公司。
法定代表人巫晓斌，经理。
被执行人艾运富，男，汉族，1971年9月25日出生。
被执行人罗仲才，男，汉族，1972年9月30日出生。
第三人罗桂华，女，汉族，1982年3月30日出生。
本院在执行秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第005号仲裁裁决书申请执行人青岛华地热力有限公司与被执行人艾运富、江西大通投资有限公司、罗仲才买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人认为被执行人艾运富所负债务发生在2012年，是在婚姻关系存续期间，第三人罗桂华与被执行人艾运富系夫妻关系。遂向本院申请追加第三人罗桂华为本案被执行人。
根据申请执行人青岛华地热力有限公司提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等材料，本院认为申请执行人向本院申请追加第三人罗桂华为本案的被执行人有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人罗桂华为本案被执行人。被执行人罗桂华应在本裁定生效之日起向申请执行人青岛华地热力有限公司履行（2013）秦仲裁字第005号仲裁裁决书确认被执行人艾运富应履行的债务。
二、冻结、划拨被执行人江西大通投资有限公司、艾运富、罗仲才、罗桂华所有的款项，以人民币712万元为限，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十二月九日
代书记员 郭晓璇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢300号
申请执行人王晓赛。
被执行人夏放。
被执行人陈新。
申请执行人王晓赛与被执行人夏放、陈新民间借贷纠纷一案，于2012年5月18日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第70289号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2012）南执字第10869号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王晓赛与被执行人夏放、陈新民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第366号
原告：张佑图，男，出生于1973年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：赵伟修，男，出生于1953年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张佑图与被告赵伟修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐浩云到庭参加了诉讼，被告赵伟修经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张佑图诉称：2011年1月29日，被告在原告处借走12400元现金，并出具有借条一份。后经原告多次催收无果，现起诉要求处理。
被告赵伟修未作答辩。
经审理查明：原告张佑图与被告赵伟修相互认识，系朋友关系。被告赵伟修因承包工程所需，于2011年1月29日在原告处借走现金12400元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张林现金12400元壹万贰仟肆佰元正赵伟修2011年1月29日”。后经原告催收未果，原告遂于2014年1月10日起诉请求处理。
上述事实，有借条、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵伟修在原告张佑图处借款，出具有借条，双方债权、债务关系成立，被告经原告催收长期未予偿还的行为是错误的，被告现应承担偿还原告借款本金及原告自主张权利之日起的资金利息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵伟修自本判决生效之日起十日内偿还原告张佑图借款12400元及此款从2014年1月10日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的资金利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵伟修负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李艳亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第553号
原告：肖春林，汉族。
被告：常光普，汉族。
被告：郭庆荣，汉族。
二被告委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告肖春林与被告常光普、郭庆荣物权确认纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春林、被告常光普、郭庆荣及其委托代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春林诉称，二被告系夫妻关系，被告郭庆荣是费县城市建设综合开发公司的职工。2001年度，费县城市建设综合开发公司在费县城西小区为职工建造了部分住房，被告郭庆荣作为该公司的职工，有资格申请购买，原告以被告的名义缴纳购房款并办理相关的购房手续，此楼房交付后，原告装修并居住至今。因当时原告以被告的名义购买，故该楼房登记在被告常光普的名下，现原告想去房管部门办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认位于费县城西小区安居＊号楼＊单元＊室房屋所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告常光普、郭庆荣辩称，一、本案属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。在二答辩人诉原告排除妨害纠纷一案中，费县人民法院、临沂市中级人民法院均已查明本案事实，并对诉争房屋的所有权已做出判决，加之两案系同一诉讼主体，故原告再次以同一事实与理由提起诉讼，属于重复诉讼，故应驳回原告起诉。
二、原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的房屋所有人为二答辩人。本案事实是：二答辩人是夫妻关系。郭庆荣及其外甥女张晓云（原告肖春林前夫张慧姐姐）是费县城市建设综合开发公司的职工。2001年，该公司在费县城西小区为职工建造了部分住房，二答辩人购买涉案楼房一套。当时原告与其前夫张慧（郭庆荣外甥）结婚后无房居住，经张晓云提议，由原告和张慧在该楼房内暂时居住，并由二人先行垫付房款。考虑到亲戚关系，二答辩人同意由张晓云代为办理一切手续。因涉案楼房是公有住房，涉及房改，故以常光普（当时为费县自来水公司职工）名义与开发公司订立《房屋买卖协议》，并登记在常光普名下。2004年，张慧取得自己的楼房一套，二答辩人便找张慧和原告要求退还涉案楼房，并问房款交纳事宜，二人不作声。后二答辩人又找张慧和原告，索要楼房及楼房手续，二人告知二答辩人手续没有办好。因张慧父亲（原费县建设局局长）在1995年帮助二答辩人将户口从辽宁省沈阳市迁至山东省费县，考虑到这份人情，并顾及亲情，二答辩人没有与原告和张慧闹翻。自2004年，二答辩人一直找原告和张慧索要楼房，直到2009年二答辩人才知道原告与张慧离婚，但一直不知晓法院将涉案楼房作为夫妻共有财产予以分割。后二答辩人再次找张慧索要楼房，张慧说离婚了，肖春林无房居住，暂时先让她居住。二答辩人后又多次向张慧索要楼房，均无果。2013年10月的一天，郭庆荣到张晓云家，临走时，张晓云告知郭庆荣涉案楼房能过户了。郭庆荣回家又告诉了常光普，常光普说：“我们的房子过什么户？”次日，张晓云电话要求郭庆荣带着身份证到其娘家，二答辩人向张晓云问明情况后，又到了费县房管局，查询楼房登记事宜，经一番周折，二答辩人通过律师才调取到楼房《房屋买卖协议》。以上事实说明：1、涉案楼房是房改房，楼房所有人应是二答辩人。2、张晓云代理二答辩人与单位订立房屋买卖协议。3、原告与张慧借用楼房居住，二人交纳房款是垫付行为。4、原告与张慧在法院离婚时，隐瞒了涉案楼房是二答辩人的事实。
三、本案应中止审理。在二答辩人诉原告排除妨害纠纷一案中，二答辩人对（2014）临民一终字第1397号民事判决已申请再审，本案应以排除妨害一案的判决结果为依据，在再审案没有审结前，该案应当中止审理。
经审理查明，2014年1月6日，被告常光普、郭庆荣以原告肖春林长期居住在其拥有所有权的涉案房屋内拒不搬出，侵犯了其合法的房屋所有权为由，向本院提起排除妨害之诉。本院经审理后作出（2014）费民初字第505号民事判决书，判决驳回了二被告的诉讼请求，二被告不服，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院。2014年12月2日，临沂市中级人民法院做出（2014）临民一终字第1397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1397号民事判决书查明的事实为：二被告系夫妻。被告郭庆荣是原告肖春林前夫张慧的三姨，是费县城市建设综合开发公司的职工。2001年度，费县城市建设综合开发公司在费县城西小区为职工建造了部分住房，被告郭庆荣作为该公司的职工，有资格申请购买。原告肖春林及其前夫张慧当时结婚不久，在外租房居住。经与二被告协商，二被告将其享有的购房资格转让给原告肖春林及其前夫张慧，由原告肖春林及其前夫张慧以二被告的名义缴纳购房款并办理相关的购房手续。原告肖春林及其前夫张慧在楼房完工交付后，自行装修居住。
另查明，涉案房产登记在被告常光普的名下。原告肖春林与其前夫张慧因夫妻感情破裂，于2005年3月份向本院提起离婚诉讼，本院做出的（2005）费民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决肖春林与张慧离婚，涉案房产被认定为原告肖春林及其前夫张慧的夫妻共同财产，判决归原告肖春林所有，原告肖春林一直在此房屋内居住至今。
上述事实，主要根据本院的庭审查证；双方当事人的陈述；原告提交的临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1397号民事判决书；二被告提交的《房屋买卖协议》等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是本案是否系重复诉讼。二被告以其对涉案房屋拥有所有权为由，向本院提起的排除妨害之诉系侵权之诉，而本案原告肖春林向本院提起的系物权确认之诉，二者的法律关系不同。虽然本院在审理二被告提起的排除妨害之诉一案中，对涉案房屋的所有权归属进行过论述，但并未对涉案房屋的所有权予以判决确认。故原告提起的本案诉讼，并非重复诉讼。二被告虽主张已对临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1397号民事判决书申请再审，但因未提交证据，本院依法不予采信。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状态并不一定完全吻合。本案中，二被告将其享有的购买单位住房的权利及负担的相应义务转让给原告肖春林及其前夫张慧，该房屋转让行为未违背法律禁止性规定，合法有效。故对双方当事人均具有约束力，双方当事人应恪守履行。涉案房屋虽登记在被告常光普名下，但二被告均认可该房屋购房款的缴纳及相应的购房手续的办理是原告肖春林及其前夫张慧所为，原告肖春林与其前夫张慧离婚时，涉案房屋被认定为夫妻共同财产，并判决归原告肖春林所有，二被告作为张慧的亲属理应知情，亦从未提出异议，原告肖春林也一直占有、居住至今。二被告并未取得涉案房屋的实际所有权，涉案房屋的所有权实际归原告肖春林所有。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于费县城西小区安居＊号楼＊单元＊室房屋所有权归原告肖春林所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一五年三月十日
书记员 吕圆圆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3663号
上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。
法定代表人：王以峰，经理。
委托诉讼代理人：王琦，男，1982年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金海正泰电气设备有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村九牧林氏建材市场9308号。
法定代表人：李新海，经理。
上诉人北京联绿技术集团有限公司（以下简称北京联绿公司）因与被上诉人北京金海正泰电气设备有限公司（以下简称金海正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京联绿公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由金海正泰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、金海正泰公司提供的证据未经充分质证且不充分。1、本案第三次开庭时，法院就许可北京联绿公司就金海正泰公司提供证据中的签名在庭后予以确认，以判断该证据的证明效力，但一审法院在判决前并未向北京联绿公司及其代理人确认该事项。2、即使签名人是北京联绿公司员工或其项目经办人，但该供货凭证没有北京联绿公司签章予以确认，金海正泰公司也未提供证据证明该签字人是代表北京联绿公司与其进行相关民事活动。因此，由于金海正泰公司提供的主要证据未经充分质证，一审判决认定事实证据不足。二、金海正泰公司提供的证据与北京联绿公司所欠货款之间因果关系不明。北京联绿公司与金海正泰公司之间互有财物往来，金海正泰公司最终变更的诉讼请求也是根据北京联绿公司核对之后的数额而定，但金海正泰公司提供的供货凭证与北京联绿公司欠其16423.6元的货款之间是否具有因果关系，金海正泰公司并未予以证明或说明，而且金海正泰公司在一审第三次开庭时当庭重新提供的这些证据也未经北京联绿公司的财务重新进行核对。因此，仅以二次庭审后双方核对的欠款金额作出的一审判决，属认定事实不清。
金海正泰公司辩称：同意一审判决，请求驳回北京联绿公司的上诉请求。
金海正泰公司向一审法院起诉请求：1.判令北京联绿公司支付货款16426.6元；2.诉讼费用由北京联绿公司负担。
一审法院认定事实如下：2015年6月至2015年10月期间，金海正泰公司向北京联绿公司供应五金电料。一审庭审中，北京联绿公司认可经双方对账，尚欠金海正泰公司货款16423.6元。
一审法院认为，金海正泰公司向北京联绿公司供货，北京联绿公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。金海正泰公司履行了供货义务，北京联绿公司应当支付货款。本案中，经当事人双方对账确认，北京联绿公司尚欠金海正泰公司货款16423.6元，金海正泰公司对此予以认可，一审法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条之规定，判决：一、北京联绿公司于判决生效后七日内支付金海正泰公司货款16423.6元；二、驳回金海正泰公司的其他诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
在二审审理期间，北京联绿公司认可其与金海正泰公司之间存在买卖合同关系，且认可欠金海正泰公司货款16423.6元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，一审判决关于金海正泰公司与北京联绿公司之间存在买卖合同关系及买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。
北京联绿公司上诉关于本案证据未经充分质证、金海正泰公司提供的证据与所欠货款之间因果关系不明的理由，本院认为：金海正泰公司已经完成供货义务，且北京联绿公司对此表示认可，并对其所欠货款进行了自认。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故一审法院据此认定北京联绿公司欠货款为16423.6元并无不当，北京联绿公司的该项上诉理由无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由北京联绿技术集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第420号
原告蒋冬生，经商，
市秀禾小区21幢2单元101室。
被告陈红君，经商，
市江东街道嘉鸿华庭4栋。
本院在审理原告蒋冬生与被告陈红君民间借贷纠纷一案中，原
告蒋冬生于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告陈红君的起诉。
本院认为，原告蒋冬生的申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬生撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半），由原告蒋冬生负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 丁 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1656号
申请执行人:彭秋虹，女，1986年9月18生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:张涛，男，1977年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的彭秋虹与张涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第1884号民事判决书，申请执行标的为人民币12000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人张涛名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭秋虹，申请执行人彭秋虹认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张涛应履行的人民币12000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3072号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告周焕义，1965年1月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告周焕义供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 栾小云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初326号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龙荣宝，男，1986年2月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。2017年3月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁留于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人龙荣宝犯非法储存枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人龙荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月上旬的一天，被告人龙荣宝去到其朋友谭某1的住家后，谭某1将枪支1支、子弹4发交给被告人龙荣宝要求其代为变卖，随后被告人龙荣宝将上述枪支、子弹存放在其住家。
2017年4月11日，被告人龙荣宝在台山市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向台山市公安局民警交代了上述事实。同日，民警从被告人龙荣宝的住家处缴获枪支1支，子弹4发。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人龙荣宝处缴获的枪形物体是以火药为动力的自制手枪。
上述事实，被告人龙荣宝在开庭审理过程中没有意见，且有证人梁某1、陈某1的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙荣宝非法储存枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人龙荣宝犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议判处被告人龙荣宝有期徒刑一年至二年。
被告人龙荣宝对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人龙荣宝非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙荣宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的枪支1支、子弹4发，依法予以没收。被告人龙荣宝犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人龙荣宝的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙荣宝犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年2月23日止。)
二、扣押在案的枪支4支、子弹4发予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈观儿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10514号
原告：范某1，女，2016年8月13日出生，住，住北京市平谷区。
法定代理人：刘某（原告之母），住，住北京市平谷区。
法定代理人：范某2（原告之父），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：黄某，男，1978年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：侯某，男，1972年9月25日出生，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码：91130281805166366B。
负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告范某1与被告黄某、侯某、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人刘某、范某2、委托诉讼代理人王静、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告黄某、侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22307.47元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、财产损失400元，共计44407.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日21时30分，被告黄某驾驶大货车（车牌号：×××，登记所有人为遵化市京通物流有限公司）由西向东行驶至北京市平谷区某交叉路口处时，与由南向北行驶的小型客车（车牌号：×××）相撞，致乘车人刘某与原告范某1受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告黄某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院救治，后到北京儿童医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、脾挫裂伤、肺挫伤等。经查，被告黄某所驾事故车辆在人保遵化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院，请求依法判决。
被告黄某、侯某均未到庭，侯某在电话中陈述事故车辆为其所有，黄某系其雇员，事发时正在履行职务，承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告人保遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的具体经济损失，医疗费凭票计算，且应扣除非医保部分用药；住院伙食补助费同意按每日20元标准赔偿；同意赔偿与就医时间、地点相关联，且有票据证明的交通费；因原告未提供相关证据，故不同意赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金及财产损失。
庭审中，原告范某1的法定代理人刘某表示同意在事故车辆交强险限额下先行赔偿范某1的各项经济损失。
本院认为，被告黄某、侯某、人保遵化支公司承认原告范某1在本案中主张的事实，故本院对原告范某1主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算，非医保部分费用计入交强险赔偿限额下；原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；此次事故造成原告脑、肺挫伤、肝、脾挫裂伤等多处损伤，家属在原告住院期间值守、出院后进行护理符合常理，且原告确需加强营养以助身体恢复，故本院对原告主张的营养期、护理期均为60日予以采纳，因原告未提供充分证据证明相关费用标准，故本院对营养费酌减为每日30元，对护理费酌减为每日120元；原告主张的交通费，本院根据其就医及交通情况酌定为2000元；原告主张的财产损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告范某1医疗费22307.47元、护理费7200元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费2000元，共计34007.47元。
二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告侯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一八年一月十五日
书记员 杜森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3255号
罪犯林敏弟，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林敏弟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81696.5元。宣判后，被告人林敏弟不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林敏弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年11月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林敏弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十二月间累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林敏弟此次减刑考核期内，个人账户入账16800元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯林敏弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林敏弟有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林敏弟予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初924号
原告：段书英，女，1974年5月30日出生，汉族，无业，现住安阳市北关区。
被告：安阳鑫洲机动车检测服务有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。
法定代表人：董子勤，经理。
原告段书英与被告安阳鑫洲机动车检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段书英于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告段书英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段书英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段书英负担。
审 判 员 董星
二〇一七年三月十七日
代理书记员代 云琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第490号
原告肖某甲，男，身份证号码×××7719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王某，女，身份证号码×××102X，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月生育一子，名叫肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大女人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告有外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。
2012年8月因被告和他姐妹去海南旅游回来去医院打胎，这段时间夫妻没有性生活，怎么会去打胎，原告怀疑好久了，有一天假装外出，然后返回来偷听被告与她姐妹通电话，听到被告与她姐妹说为别的男人打胎的事，一再追问被告，被告承认为别的男人打胎，是在网上认识的某位男人的种。作为男人，真是奇耻大辱，这口气不可能吞得下的。经过双方无休止的争吵后，感情完全破裂，不可能有复合的可能了，双方于2012年9月份分居生活至现在已有3年多，被告也不知去向，也没有电话联系。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。为此，原、被告长期缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，且再无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，女儿肖某乙由原告抚养。
原告肖某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表与申请结婚声明书；3、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡。
被告肖某甲既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，多年来，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第954号
罪犯王兴忠，男，1965年10月30日生，苗族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年十二月三日作出（2005）黔高刑一终字第454号刑事附带民事判决，以被告人王兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33500元。2006年1月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月二十三日作出（2010）黔刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年12月23日起至2030年9月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴忠在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年2月至2012年1月的考核中获综合记功奖励；在2012年2月至2013年1月的考核中获综合记功奖励；在2013年2月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴忠减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2352号
原告：法库县法库镇成中乡音阁饭店，住所地法库县法库镇晓东街。
经营者：崔承忠，住址辽宁省法库县法库镇边门街五委*组*号。
被告：李洪德，住址辽宁省法库县法库镇马家店村。
原告法库县法库镇成中乡音阁饭店诉被告李洪德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告法库县法库镇成中乡音阁饭店于2016年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李洪德的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇成中乡音阁饭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县法库镇成中乡音阁饭店负担。
审判员 马成林
二〇一六年十月二十七日
书记员 许茹欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第548号
原告李某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1271号
申请执行人陈枫，女，1966年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章登郁，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林丽英，女，1965年10月5日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈枫与被执行人章登郁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人章登郁、林丽英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章登郁、林丽英所有的银行存款34350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1271号
申请执行人陈枫，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章登郁，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林丽英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈枫与被执行人章登郁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈枫向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1240号
原告：赵某
被告：王某
被告：赵某
原告赵某某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费187元，由赵某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十七日
书记员 石敬东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终152号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某太，绰号“老七”，男，1983年3月28日出生于湖南省道县，公民身份号码4329XXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住道县营江乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被道县公安局抓获，同月25日被道县公安局刑事拘留,同年12月9日被该局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某太犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）湘1124刑初140号刑事判决，以被告人何某太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。何某太不服，于2016年3月21日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年4月20日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年5月20日调阅案卷，同月27日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某太于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）何某太在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某太撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第167号
原告山东滨州城建集团三公司。
法定代表人付国峰，该公司经理。
委托代理人高欣新，该公司副经理，特别授权。
委托代理人张金健，该公司桩基队队长，特别授权。
被告东营市鑫泰置业有限公司。
原告山东滨州城建集团三公司与被告东营市鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高欣新、张金健到庭参加诉讼。被告东营市鑫泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告签订幸福家苑水泥土桩基施工合同，约定由原告对被告所承包的幸福家苑工程进行水泥土桩基施工，合同并约定了工程造价、付款方式等。原告按约进行了施工，但被告未按约定支付工程款，至今尚欠61272.75元拖延不付。被告的行为，违反了诚信原则及法律规定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款61272.75元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告东营市鑫泰置业有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订水泥土桩基施工合同一份，合同约定，由原告对被告承包的惠民县姜楼镇幸福家苑1#、2#楼工程进行水泥土桩基施工。承包方式：包工包料一次性包干。工程造价：按有效桩长每米31.50元计算。施工期限：2012年3月13日至2012年3月26日。工程款支付方式：桩基工程量施工到50%时，支付实际完成工程量的30%，整体工程完工后支付总造价的60%，全部验收合格并提交全部验收资料后7个工作日内支付总造价的80%，整体基础工程验收合格后，40天内付清工程款。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，进行了工程量计算，确定工程总造价为150522.75元，被告已付9万元，扣除签证费用2000元，尚欠工程款61272.75元。
2013年7月15日，被告为原告出具对账证明一份，确认尚欠原告工程款61272.75元。
上述事实，由原告提供的施工合同一份、工程量计算清单一份、对账证明一份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过对账证明确认欠原告工程款61272.75元，事实清楚，证据充分。被告的对账行为应视为其对工程款给付时间的确认。被告未及时支付工程款，应承担自应给付之日起给原告造成的利息损失。合同中双方未约定利息的计付方式，应按照中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定履行之日止，但不超过原告主张的10000元。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为被告对其答辩权、质证权的自主放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鑫泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州城建集团三公司工程款61272.75元及利息（自2013年7月15日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过原告主张的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告东营市鑫泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙观荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第270号
原告上海陈品酒业有限公司。
法定代表人毛引宝。
委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。
被告上海宝祁工贸有限公司。
法定代表人沈云达。
原告上海陈品酒业有限公司（以下简称陈品酒业公司）与被告上海宝祁工贸有限公司（以下简称宝祁工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈品酒业公司的委托代理人孙继承到庭参加诉讼。被告宝祁工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈品酒业公司起诉称：2010年12月23日，陈品酒业公司（甲方）与宝祁工贸公司（乙方）签订《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》，由陈品酒业公司向宝祁工贸公司独家供应宝祁工贸公司所需的所有啤酒、白酒、黄酒、饮料等产品。双方约定：乙方承诺酒店所经销的酒水等系列产品由甲方统一进行供货服务；乙方应按约付款，如逾期15天后，甲方有权停止供货并收回货款；甲方本着友好合作的原则，乙方完成甲方专营酒水的销售指标150万元整，在此基础上，甲方同意向乙方投入酒水买断专供供货权费用5万元整，乙方开业后10日内，甲方一次性支付乙方5万元整，乙方必须保证甲方所规定经销的系列产品为乙方唯一供货商，乙方如违反供货合同规定，必须承担归还甲方投入的买断供货权的一切费用；如有违约，违约方应加倍赔偿守约方全部投入的费用。《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》签订后，陈品酒业公司先后于2011年3月4日和同年3月8日分两次共计支付宝祁工贸公司酒水买断费5万元。2012年3月和同年6月，经陈品酒业公司与宝祁工贸公司两次对账，宝祁工贸公司确认共计拖欠陈品酒业公司酒水费100，083元。嗣后，宝祁工贸公司向陈品酒业公司支付过酒水费5万元。截至目前，宝祁工贸公司仍欠陈品酒业公司酒水费50，083元未支付。鉴于宝祁工贸公司存在逾期付款的违约行为，故还应当承担相应的违约责任。据此，陈品酒业公司诉至法院，请求判令：1、宝祁工贸公司支付陈品酒业公司酒水费50，083元；2、宝祁工贸公司支付陈品酒业公司违约金5万元。
原告陈品酒业公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》，证明陈品酒业公司与宝祁工贸公司之间存在酒水买卖合同关系，双方明确约定了各自的权利义务。
2、记账凭证，证明陈品酒业公司按约向宝祁工贸公司支付了酒水买断费共计5万元。
3、对账单2张，证明宝祁工贸公司确认，截至2012年6月17日，尚欠陈品酒业公司酒水费100，083元未支付。
被告宝祁工贸公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告宝祁工贸公司未到庭应诉，本院对原告陈品酒业公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告陈品酒业公司所述属实。
本院认为：陈品酒业公司与宝祁工贸公司依据本案所涉《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》建立的酒水专供买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，陈品酒业公司已经按约向宝祁工贸公司支付了《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》项下的酒水买断费5万元，宝祁工贸公司理应按约履行订购酒水和及时付款等合同义务。2012年3月和同年6月，经双方对账确认，截至2012年6月17日，宝祁工贸公司共计拖欠陈品酒业公司酒水费100，083元，扣减宝祁工贸公司嗣后支付的5万元，目前仍拖欠陈品酒业公司酒水费50，083元，故陈品酒业公司有权要求宝祁工贸公司立即支付上述拖欠的酒水费。鉴于宝祁工贸公司逾期支付酒水费，已经构成违约，陈品酒业公司有权要求宝祁工贸公司按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《上海陈品酒业有限公司酒水供货协议书》约定，如有违约，违约方应加倍赔偿守约方全部投入的费用。该条约定属于违约金条款。结合合同其余部分的约定，上述全部投入的费用即为陈品酒业公司支付给宝祁工贸公司的酒水买断费5万元，故陈品酒业公司有权要求宝祁工贸公司支付以5万元酒水买断费的双倍数额计算的违约金。现陈品酒业公司主动调低了违约金数额，仅要求宝祁工贸公司支付违约金5万元，陈品酒业公司的上述主张并无不当，本院予以支持。宝祁工贸公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝祁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陈品酒业有限公司酒水费50，083元；
二、被告上海宝祁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陈品酒业有限公司违约金50，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，302元（由原告上海陈品酒业有限公司预交），由被告上海宝祁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第270号原告上海陈品酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人毛引宝。被告上海宝祁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈云达。原告上海陈品酒业有限公司与被告上海宝祁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施俊杰二〇一五年四月一日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1017号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟军，男，1977年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人王贝，湖北尚泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人孟军犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人孟军及其辩护人王贝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日，被告人孟军向武汉世峰建设机械有限公司购买塔式起重机，双方签订了《买卖合同书》，并约定“甲方未全部履行支付价款前标的物所有权归乙方所有”。2012年3月22日，被告人孟军隐瞒了上述合同中约定的关于标的物所有权归属的相关内容，另伪造了一份与武汉世峰建设机械有限公司签订的《塔机转让合同》，并利用该合同骗取被害人潘某的信任后，在本市江岸区百步亭一招待所内与被害人潘某亦签订了《塔机转让合同》，并收取转让费人民币14万元。
被告人孟军及其家属分别于2013年4月11日、2014年5月5日、2016年4月6日退还被害人潘某共计人民币14万元。
2016年3月22日，公安机关将被告人孟军抓获归案。
上述事实，被告人孟军及其辩护人王贝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；塔机转让合同、收条、买卖合同书、协议书、情况说明、借记卡明细查询清单、办案说明等书证；检查笔录；被告人孟军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟军以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人孟军能自愿认罪、悔罪，且案发后能积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟军的辩护人提出的“自愿认罪、悔罪，全部退还赃款并得到被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孟军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第222号
被执行人杨昌华。
贵州省麻江县检察院指控杨昌华犯贩卖毒品罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第03号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨昌华未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院已向被执行人杨昌华送达执行通知书，责令被执行人杨昌华缴纳罚金6000.00元。在执行中，经四查，被执行人杨昌华仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第03号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人杨昌华尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终756号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1968年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人李凤英的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，李凤英与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区3号楼1单元1101室出让于李凤英，房屋总价款660238元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知李凤英办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，李凤英已支付了购房款660238元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：李凤英与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，李凤英按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向李凤英交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向李凤英交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。李凤英主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，李凤英与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，李凤英与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付李凤英违约金25947.2元（房屋总价款660238元×万分之三×131天）。
上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为22976.28元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金22976.28元。
被上诉人李凤英答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2970.92元，仅就该部分标的交纳上诉费。
上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2970.92元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执218号
申请执行人兰考县新登少林大酒店有限公司，住所地兰考县产业集聚区。
法定代表人翟国臣，总经理。
被执行人陈宝玉，男，1984年1月18日生，汉族。
关于兰考县新登少林大酒店有限公司与陈宝玉租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈宝玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县新登少林大酒店有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈宝玉因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人兰考县新登少林大酒店有限公司书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕光远
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第538号
罪犯杨运生，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）驻刑二初字第21号刑事判决，认定杨运生犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。（刑期自2003年7月27日起至2023年7月26日止）。2004年1月8日交付执行。服刑期间于2007年1月31日减去有期徒刑一年十一个月，2009年1月12日减去有期徒刑一年五个月，2011年1月13日减去有期徒刑一年七个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关许昌�狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2003年4至7月份，该犯伙同其妻挪用公款，其妻挪用38万，该犯参与挪用25万元，后二人因怕出事，贪污80万后携款潜逃。
罪犯杨运生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨运生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运生减去有期徒刑一年二个月（刑期自二○○三年七月二十七日起至二○一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审�员赵萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初385号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。
代表人李东，该支行行长。
委托代理人陈浩,男，1977年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行法律顾问。
被告郭海洋,男，1987年2月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉被告郭海洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行负担。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高功锦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2757号
申请执行人：李广胤
被执行人：王曙光
被执行人：王璟
被执行人：胡方剑
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2757号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1096号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月29日因本案被永康市公安局取保候审，2014年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1779号起诉书，指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人李某在永康市经济开发区大坟山沿村经营一家性保健品商店，李某明知上门推销的保健食品掺入有毒、有害的非食品原料，仍从一名男子（另案处理）处采购无生产批准文件的金牌延时片、一粒干通宵、vigour等种类保健品，并摆放在性保健商店销售。
同年9月29日中午，永康市公安局象珠派出所对该商店予以查处，现场缴获金牌延时片100粒（10盒，10粒／盒）、一粒干通宵110粒（11盒，10粒／盒）、“VIGOUR”115粒等种类保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述金牌延时片等种类食品均检验出含有西地那非成分，为掺有有毒、有害物质的食品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人程长方的证言、搜查证、搜查笔录及现场照片、金牌延时片等种类食品及扣押清单、食品检测报告、检验委托书及鉴定意见告知书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理制度，明知销售的食品中掺入非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的有毒、有害保健品等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘露露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1387号
申请执行人王成祥，男，37岁，汉族。
被执行人张华，男，36岁，汉族。
申请执行人王成祥与被执行人张华合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5902号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张华在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张华在中国建设银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民商初字第30号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，地址红兴隆局直兴贸路东侧荣府大厦。
法定代表人吕庆，该行行长。
委托代理人苏乃东，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行职工，现住双鸭山市尖山区。
被告王殿坤，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告刘洪财，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告徐登峰，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告徐万平，男，1987年1月10日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月7日依法由代理审判员马鸿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人苏乃东到庭参加诉讼，被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年3月21日，王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平和原告签订农户联保贷款合同，王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平分别在原告处借款40000元，各方约定上述借款利率为月利率0.82‰，还款日期为2014年4月18日。如逾期偿还，则逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平互为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证。借款逾期后，被告未如约履行还本付息义务及承担合同约定的连带保证责任。故请求判令被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平立即偿还借款本息共计244280元。
被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平未答辩。
原告哈尔滨银行为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平签字的编号为20136401230524005008001的农户联保贷款合同一份，拟证明2013年3月21日王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平分别向原告借款40000元，各方约定该借款按月利率8.2‰计息，2014年4月18日偿还借款本息。如逾期偿还，则逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。五借款人互相为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证。截至2015年1月被告王殿坤尚欠借款本金40000元及利息8856元未清偿，林洪玉尚欠借款本金40000元及利息8856元未清偿，被告刘洪财尚欠借款本金40000元及利息8856元未清偿，被告徐登峰尚欠借款本金40000元及利息8856元未清偿，被告徐万平尚欠借款本金40000元及利息8856元未清偿。
二、出示2013年3月21日被告王殿坤签字的借据编号为2013640123052400500800101的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日被告徐万平签字的借据编号为2013640123052400500800102的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日被告徐登峰签字的借据编号为2013640123052400500800103的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日林洪玉签字的借据编号为2013640123052400500800104的哈尔滨银行农户借款凭证一份及2013年3月21日被告刘洪财签字的借据编号为2013640123052400500800105的哈尔滨银行农户借款凭证一份，拟证明王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平已分别收到原告发放给其的40000元贷款。
被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经审理本院查明：2013年3月21日，王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平和原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订农户互保借款合同，王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平分别在原告处借款40000元，各方约定上述借款按月利率8.2‰计息，借款期限为13个月。王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平互为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月21日分别对王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平依约履行了付款义务。但王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平未于约定的还款期限对原告履行还本付息义务及承担清偿借款本息的连带保证责任。截至2015年1月王殿坤尚欠原告借款本金40000元及利息8692元（40000元×0.0082×13月＋40000元×0.0082×150%×9月）未清偿，林洪玉尚欠原告借款本金40000元及利息8692元（40000元×0.0082×13月＋40000元×0.0082×150%×9月）未清偿，刘洪财尚欠原告借款本金40000元及利息8692元（40000元×0.0082×13月＋40000元×0.0082×150%×9月）未清偿，徐登峰尚欠原告借款本金40000元及利息8692元（40000元×0.0082×13月＋40000元×0.0082×150%×9月）未清偿，徐万平尚欠原告借款本金40000元及利息8692元（40000元×0.0082×13月＋40000元×0.0082×150%×9月）未清偿。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平签订的农户联保借款合同合法有效，王殿坤、林洪玉、刘洪财、徐登峰、徐万平应当依约向原告履行还本付息义务及承担合同约定的连带保证责任。原告要求被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平立即清偿各自名下截至2015年1月的借款本息及承担合同约定连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平于本判决生效起十日内，给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行人民币243460元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元由被告王殿坤、刘洪财、徐登峰、徐万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐瑞琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01585号
罪犯郭宁宁，男，1983年6月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年6月11日作出（2012）碑刑初字第00121号刑事判决，以被告人郭宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人郭宁宁不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）西刑二终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宁宁的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第285号
罪犯郭荣武，男，1972年9月27日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月22日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第31号刑事判决，认定郭荣武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿422759.70元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭荣武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭荣武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇