wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第198号
原告宁荣芳，女，1971年4月7日出生，汉族，江西省宁都县人。
原告胡燕妮，女，1997年7月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
法定监护人宁荣芳，系原告母亲。
被告一王春招，女，1934年2月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告二胡柏林，男，1966年5月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告宁荣芳、胡燕妮诉被告一王春招、被告二胡柏林返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁荣芳、原告胡燕妮的法定代理人宁荣芳到庭参加诉讼，被告一王春招、被告二胡柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁荣芳、胡燕妮诉称：原告与胡柏胜于2005年5月26日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。胡柏胜的母亲系被告一王春招，胡柏胜有三个兄弟姐妹，即胡柏养、胡胜招（已出嫁到本镇皇佑村）、胡柏林即被告二。现被告一与被告二共同生活。胡柏胜于上世纪八十年代从生产队分得责任田面积0.7亩，第一次土地承包30年时是胡柏胜所签订的承包合同，所发给的土地承包经营权证件上户主姓名也是胡柏胜的，第二次签订“延包”合同时也一样，“延包”证上户主姓名也是胡柏胜的。今年刚好土地确认，确认书上的姓名是原告的，确认表上也是原告所签。从承包至今，期间遇国家征用，所承包的责任田面积由原来的0.7亩现为0.46亩。胡柏胜2008年10月26日死亡后，原告把责任田口头承包给本村人廖武怀暂时管理。去年冬，被告二欺骗廖武怀，将田骗去种烟，经原告交涉后，廖武怀于今年7月5日在责任田里插上秧苗，被被告一全部搞死，原告遂报警，报警来人告知目前纠纷应保持现状，被告二不听告知，于今年7月14日在原告的责任田里全部插上秧苗。原告将纠纷投诉至村、镇，均未果。两被告采用欺骗、蚕食等手段霸占原告的责任田，侵犯了原告的责任田承包经营权，违反了有关法律规定，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即返还原告位于富足水坊段的责任田（面积是0.46亩），并停止侵害、排除妨碍；二、判令两被告承担该案的一切诉讼费用。
被告一王春招辩称：是被告一将廖武怀的秧苗拔掉的，因为涉案的责任田是被告一儿子名下的，被告一有权耕种。
被告二胡柏林辩称：涉案的责任田是其二哥胡柏胜的。胡柏胜去世后，原告就带小孩改嫁了，没有对被告一履行任何赡养义务，责任田就由原告交给廖武怀耕种。被告二是去年经过原告同意才在责任田耕种的，被告二会拿租金给原告的。被告二今年上半年在责任田种植了烟草，然后廖武怀就叫他老婆到涉案责任田耕种，经被告二劝说无效后，被告一才将廖武怀的秧苗拔了，因此产生纠纷。
经审理查明：原告宁荣芳与胡柏胜于1997年7月1日生一女即原告胡燕妮，2005年5月26日补办结婚登记手续。被告一系胡柏胜的母亲，被告二系胡柏胜的兄弟。1996年5月26日，胡柏胜为户主，延长承包了位于蕉岭县南礤镇富足村委会思本村经济合作社的承包责任田3块共计0.7亩，其中猪房门口0.2亩（即涉案责任田），荒屋垮0.3亩，连塘坑0.2亩，承包期从2000年1月1日至2029年12月31日止。胡柏胜2008年去世后，原告将涉案责任田交由廖武怀耕种并一直领取责任田农补款。双方一直无争议。2013年冬，被告二要求廖武怀将涉案责任田交由其耕种后，于今年上半年在涉案责任田种植了农作物，原告方知道后表示不同意并告知廖武怀。廖武怀便与被告二交涉，遭被告二反对，2014年7月廖武怀仍继续在涉案责任田插秧苗，被告一便将廖武怀播种的秧苗拔掉，遂引起本案纠纷，经村、镇等相关部门调解未果。被告一和被告二不顾原告的反对，至今继续在涉案责任田耕种。本案诉讼期间，正逢土地确权，两原告取得2014年7月8日由蕉岭县人民政府颁发的农村土地承包经营权证：承包方代表系原告胡燕妮，家庭成员即原告宁荣芳；承包方式：家庭承包；承包期限：至2029年12月31日止；承包地块名称：猪房门口2块地，实测总面积0.46亩。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、农村责任田再延长承包期登记表、告知书、证明、银行交易明细、农村土地承包经营权证以及庭审笔录等予以证实，应予认定。
本院认为：以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权具有社会保障功能，它为集体成员提供基本的社会保障，因此，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权的继承进行了限制。当承包土地的农户中的一人或几人死亡，因承包经营以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中以胡柏胜为承包户主，承包位于蕉岭县南礤镇富足村思本村民小组猪房门口的责任田，胡柏胜去世后，其家庭成员即两原告有权继续承包经营，而且，原告新取得的农村土地承包经营权证也确认了两原告依法取得位于蕉岭县南礤镇富足村思本村民小组猪房门口0.46亩的责任田承包经营权。被告一和被告二以原告方没有履行对被告一的赡养义务为由，将原告方依法享有承包经营权的责任田强行耕种，构成侵权。为此，被告一和被告二应停止侵害，返还两原告土地承包经营权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告一王春招和被告二胡柏胜应于本判决生效后三日内，返还原告胡燕妮和原告宁荣芳承包经营的位于蕉岭县南礤镇富足村思本村民小组猪房门口责任田0.46亩。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告一王春招和被告二胡柏林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟 平 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘秋芳（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00045号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月13日向本院对被告赵某提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹晓曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第653号
原告南京林森金属材料有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。
法定代表人夏永林，董事长。
被告南京强威机械有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区吴郑组。
法定代表人温平。
原告南京林森金属材料有限公司（以下简称林森金属）诉被告南京强威机械有限公司（以下简称强威机械）买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林森金属法定代表人夏永林到庭参加诉讼，被告强威机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森金属诉称：2011年，被告因生产经营需要与原告达成再生钢材供应口头约定，原告按照被告要求于多次将钢材送至被告厂内或被告自己上门提货。2014年，被告经营不善，原告多次催要货款，被告以种种理由推脱。原、被告双方于2015年6月1日结算，共欠原告98475元。故原告提起诉讼，要求被告支付货款98475元。
被告强威机械未提出答辩意见。
经审理查明：自2012年4月起至2013年8月间，被告多次从原告处购买钢材等材料。2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到南京林森金属材料有限公司材料款人民币98475元。该欠条盖有被告公司公章。后原告多次向被告索要，被告均未能及时给付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告从被告处采购材料，双方之间购成买卖合同关系，本院予以确认。后经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款98475元未能支付，引起纠纷，给原告造成了损失，被告应当负有责任。故原告要求被告支付货款98475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京强威机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京林森金属材料有限公司支付98475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，由被告南京强威机械有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月四日
见习书记员 李 良
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2159号
原告辉县市天空骏轩汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市太行大道西段欧洲小镇。
法定代表人孙林林，任该公司经理。
委托代理人茹祥鹏。
被告王珂。
被告朱静。
被告谭志强。
本院在审理原告辉县市天空骏轩汽车销售服务有限公司诉被告王珂、朱静、谭志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天空骏轩汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李小妞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，总经理
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凃金萍，女，满族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：陶红军，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与凃金萍、陶红军机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第292号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
凃金萍原审诉称，请求赔偿医疗费5634.5元、误工费40260元、诉讼费由被告承担。
陶红军原审辩称，凃金萍误工期限过长，对于医院出具的诊断书有异议。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险20万元，含不计免赔偿。事故发生在保险期限内，对于凃金萍合理直接的损失，我公司同意赔偿，诉讼费不承担。
原审法院查明，2011年6月5日11时15分，陶红军驾驶其所有的辽A148**号车辆行驶至沈阳市铁西区艳华街红粉路时与凃金萍发生交通事故，造成凃金萍损伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通事故认定书认定陶红军负本次事故全部责任，凃金萍无责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险122000元，商业险200000元，含不计免赔率。原审法院分别于2011年11月28日作出（2011）沈铁西民一初字第2798号民事判决书、2012年12月12日作出（2012）沈铁西民一初字第3124号民事判决书，已对凃金萍先期费用判决处理完毕。凃金萍自2013年3月12日起门诊治疗，记载休息1个月、2013年4月12日休息1个月、2013年5月10日记载休息1个月、2013年6月14日记载休息1个月、2013年7月12日记载休息1个月、2013年8月5日记载休息1个月、2013年9月16日记载休息1个月、2013年10月14日记载休息1个月、2013年11月15日记载休息1个月、2013年12月13日记载休息1个月、2014年1月10日记载休息1个月、2014年2月10日记载休息1个月、2014年3月14日记载休息1个月，共计休假399天，支付门诊医药费5643.5元。各方当事人就赔偿问题未达成一致，凃金萍于2014年2月13日向本院起诉。原审法院于2014年3月18日上午9时00分开庭审理本案，保险公司当庭对凃金萍误工期限提起鉴定，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年4月11日做出案件不予受理的退鉴函。后原审法院又委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年7月7日做出案件不予受理的退鉴函。
上述事实，有当事人当庭陈述，民事判决书，门诊病历，门诊医药费收据及庭审笔录已经双方当事人质证，原审法院予以确认，现在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。陶红军驾驶其所有的车辆与凃金萍发生交通事故，造成凃金萍损伤，车辆所有权人应该承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及保险合同约定在合理范围内进行赔偿。凃金萍要求赔偿医药费符合法律规定，原审法院予以支持。误工费按2013年度道路交通事故损害赔偿批发零售业在岗职工平均工资标准以凃金萍诊断休假天数计算。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿凃金萍医药费5643.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿凃金萍误工费39299元（35950元÷365天×399天）；上列一至二项判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由陶红军承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由一是凃金萍伤害并不严重，误工期限过长。理由二是误工费标准过高。
凃金萍辩称，对原审判决没意见，要求维持原判。
陶红军辩称，坚持原审意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的凃金萍误工期限问题。在本案中，保险公司主张凃金萍虽诊疗时间过长，在原审期间，原审法院已经先后委托了两家鉴定机构对对凃金萍进行误工期限进行鉴定，拟确定合理的误工休息期限，两家鉴定机构均无法鉴定为由不予鉴定，原审法院在此种情况依据凃金萍的病历认定了凃金萍的误工期限。上诉人保险公司二审期间仍坚持主张凃金萍误工期限过长，但其并未提供新证据予以佐证，原审法院依据现有证据对误工期限的认定并无不当，本院应予维持。
关于争议误工费标准的问题。本起交通事故已经多次诉讼，原审法院在处理本案时认定误工费标准是依据前案生效判决认定的误工费标准，经本院重新审查认为，并无不当。
上诉人保险公司对原审法院其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3485号
原告辽阳富华服装有限公司。
法定代表人金卷賢哉，该公司董事长。
委托代理人周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
被告大连君雅制衣有限公司。
法定代表人温延红，该公司经理。
原告辽阳富华服装有限公司与被告大连君雅制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳富华服装有限公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼，被告大连君雅制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年7月18日、2014年4月28日签订两份服装加工合同，约定被告委托原告加工随心裁上衣、裤子，加工单价分别为15元、17元，两份加工合同加工费分别为117，266.20元、60，499元，合计177，765.20元。合同约定付款条件为收货、原告开具相应的增值税发票后30日内支付全部加工费。合同签订后，原告依约履行了加工义务并向被告交付。原告于2013年11月25日向被告开具增值税发票两张，金额分别为53，958.20元、63，308元；2014年8月25日开具一张金额为60，499元的增值税发票，但被告并未依约履行付款义务。2014年9月17日，被告出具付款计划，分三次付款，2014年12月30日前付清全部加工费。截止2015年3月23日，被告共支付6万元，尚欠原告加工费117，765.20元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付加工费117，765.20元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2013年7月18日、2014年4月28日签订两份服装加工合同，约定被告委托原告加工随心裁上衣、裤子，加工单价分别为15元、17元，两份加工合同加工费分别为117，266.20元、60，499元，合计177，765.20元。双方在合同中约定的付款条件为收货后、原告开具相应的增值税发票后30日内支付全部加工费。原告于2013年11月25日向被告开具增值税发票两张，金额分别为53，958.20元、63，308元，2014年8月25日开具一张金额为60，499元的增值税发票，但被告并未依合同约定履行付款义务。被告于2014年11月11日、2014年11月14日、2014年12月15日共给付原告加工费3万元。2015年2月5日，原告向被告发出应收账款询证函，该函显示截止2014年12月31日，被告尚欠原告147，765.20元，被告在“信息证明无误”一栏加盖公章确认。2015年1月23日，被告给付原告加工费1.5万元，2015年3月19日，被告再次给付原告加工费1.5万元。被告尚欠原告加工费117，765.20元。
本院所确认的上述事实，有服装加工合同、增值税发票、收款回单、应收账款询证函在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系加工合同关系。双方分别于2013年7月18日、2014年4月28日签订服装加工合同各一份，被告委托原告加工随心裁上衣及裤子，加工费共计177，765.20元。原告依约为被告加工，并按照双方合同约定为被告开具了相应金额的增值税发票，但被告并未按照合同约定在收货后、原告开具增值税发票后30日内给付原告加工费。被告仅于2014年11月11日至2015年3月19日分五次共给付原告加工费6万元，剩余加工费117，765.20元至今未付，故对原告主张被告给付加工费117，765.20元，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间给付加工费，理应向原告支付迟延付款期间的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连君雅制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳富华服装有限公司加工费117，765.20元及利息（自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计3，310元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00390号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月底一天，被告人徐某某翻窗进入重庆市北碚区东阳街道XXX村XXX组被害人龙某某家中，趁龙某某家中无人之机，翻找财物未果后逃离。
2015年4月1日13时许，被告人徐某某到北碚区澄江镇XXX村XXX组XX号被害人李某某家外，观察确认李某某家中无人后，推门进入室内盗走黄金戒指1个、银耳环1对、康佳智能手机1部、黑色电脑包1个、黑色挎包1个和现金人民币20余元。徐某某将盗窃的黄金戒指、银耳环销赃获赃款人民币500元后耗用。
针对上述指控，公诉机关举示了经当庭质证的相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人徐某某对指控的事实基本无异议，但辩称其盗窃戒指、耳环等财物后仅销赃获款320元。
经审理查明，被告人徐某某有以下犯罪事实：
1、2015年3月底一天，被告人徐某某翻窗进入重庆市北碚区东阳街道XXX村XXX组被害人龙某某家中，趁龙某某家中无人之机，翻找财物未果后逃离。
2、2015年4月1日13时许，被告人徐某某到北碚区澄江镇XXX村XXX组XX号被害人李某某家外，观察确认李某某家中无人后，推门进入室内盗走黄金戒指1个、银耳环1对、康佳智能手机1部、黑色电脑包1个、黑色挎包1个和现金人民币20余元。徐某某将盗窃的黄金戒指、银耳环销赃获赃款人民币320元后耗用。
2015年4月14日，被告人徐某某被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，从被害人龙某某家中提取的指印与被告人徐某某左手中指指印样本具有同一性；从被害人李某某家中提取的指印与被告人徐某某右手拇指指印样本具有同一性。
上述事实，有被告人徐某某的供述和辩解，并有被害人龙某某、李某某的陈述，受理刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证鉴定意见书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
关于被告人徐某某辩称其盗窃的财物仅销赃获款320元的辩解意见，经查，徐某某在侦查阶段供述其销赃获款500元左右，但在庭审中辩解其盗窃的赃物仅卖了320元，当时收取的现金包括100元面额的二张，50元面额的二张，20元面额的一张；另盗窃失主现金20余元。结合被告人供述和辩解的详细程度分析，按有利于被告人的原则，本院认定被告人徐某某盗窃失主李某某的财物后销赃获款320元，另窃取现金20元。被告人的该辩解意见成立，予以采纳。
被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、追缴被告人徐某某犯罪所得赃款人民币340元，用于返还被害人李某某。
（罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 金宝环
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第164号
罪犯洪鹏程，男，1982年12月22日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）九中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人洪鹏程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月13日作出（2012）赣刑一复字第4号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯洪鹏程在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯洪鹏程的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯洪鹏程的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯洪鹏程在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯洪鹏程死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1071号
原告孙某甲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙某乙，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，经调查发现被告下落不明，按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告未在规定的期限内提供被告详细住址，又未缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第186号
原告崔杰，男，1982年3月29日生。
被告郑二黑，男，1985年1月23日生。
被告郑永辉，男，1989年3月13日生。
被告孙楠，女，1980年11月3日生。
原告崔杰与被告郑二黑、郑永辉、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告崔杰到庭参加诉讼，被告郑二黑、郑永辉、孙楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：他与被告郑二黑系朋友关系，2013年9月2日被告郑二黑因急需用钱，借他20万元，由被告郑二黑给他出具借条一张，并由担保人被告郑永辉、孙楠提供担保，借款到期后，他多次找三被告催要欠款，三被告都予以拒绝，现诉至法院要求被告郑二黑偿还欠款20万元及利息，由被告郑永辉、孙楠承担连带还款责任。
被告郑二黑、郑永辉、孙楠未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年9月2日借款条一份以及三被告身份证复印件各一份，目的证实被告郑二黑借款，被告郑永辉、孙楠承担连带责任的事实。
被告郑二黑、郑永辉、孙楠未向本院提交证据材料。
本院经审查上述证据后，确认原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告崔杰与被告郑二黑系朋友关系，2013年9月2日被告郑二黑以做生意急用钱为由，向原告借款20万元，并承诺于2013年11月30日前还清，被告郑永辉、孙楠作为担保人，三被告在借款条据上签字捺印，借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告崔杰与被告郑二黑之间债权债务关系明确，有借据为证，被告郑二黑应当偿还借款并支付逾期利息。被告郑永辉、孙楠作为担保人，未约定担保方式，按照法律规定应当按照连带责任保证对上述借款和利息承担保证责任。原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率四倍计息，但原告提供的证据表明，双方并未约定利息，仅约定了还款期限和违约金，而原告又未主张违约金，因此对于原告四倍计息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑二黑于本判决生效之日起五日内，偿还原告崔杰借款20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年12月1日开始计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郑永辉、孙楠对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨彦涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第88号
原告丁某甲，女，1974年3月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某甲，男，1976年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告丁某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告丁某甲及其诉讼代理人曾建国到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2012年4月在网上相识，随即建立恋爱关系。2012年5月4日原、被告在石门县民政局登记结婚。婚后被告覃某甲迟迟不提回家举行婚礼一事，原告丁某甲经调查得知被告覃某甲的父亲早已去世，其母亲也离家多年，被告覃某甲在老家既没有房子，也无其他财产，而且被告覃某甲也不愿意工作，被告覃某甲用欺骗的手段骗得原告丁某甲与其结婚，原告丁某甲得知真相后，对被告覃某甲彻底失去信心，并于2012年5月17日前往广东打工，自此原、被告开始分居生活至今。被告覃某甲现在下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告丁某甲请求法院判令其与被告覃某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告丁某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
石门县民政局颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于2012年5月4日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告覃某甲举家外出多年，现下落不明等事实；
证人郑某甲、吴某甲出具的证明各1份，拟证明被告覃某甲用欺骗的手段骗得原告丁某甲与其结婚，以致原告丁某甲不愿再与被告覃某甲共同生活，并自2012年5月17日起因感情不和而分居生活至今；
对原告丁某甲提交的证据，被告覃某甲未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告丁某甲的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告丁某甲拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告丁某甲的举证和本院的认证，并结合原告丁某甲的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年4月通过网上聊天相识，随后确立恋爱关系。2012年5月4日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚后原告丁某甲发现被告覃某甲的父亲已经过世，其母亲已离家外出多年，被告覃某甲没有任何财产，与被告覃某甲婚前所称事实完全不一样，感觉受到欺骗。一气之下于2012年5月17日外出打工，双方分居生活至今。被告覃某甲现在下落不明。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后仅短短的共同生活十几天，即于2012年5月17日起就因感情不和开始分居生活至今，可以认定其夫妻感情已经完全破裂；而被告覃某甲无正当理由拒不到庭，无调解和好的基础。因此，原告丁某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告覃某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 唐植伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谷名清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0341号
原告夏某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人董秀，女。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人潘连诗、被告吴某及其委托代理人董秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经人介绍相识并同居生活，后于2010年1月31日生男孩夏卫政，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告于2012年7月13日回娘家与原告分居生活。同年9月我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我于2013年7月再次诉至法院，又被法院判决不准离婚，现双方夫妻感情确以破裂，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告支付抚育费每月500元。
被告吴某辩称：原告所诉情况不错，如果原告执意要离婚，我也同意，但对于两套拆迁房的装修是婚后共同装修的，对共同装修部分应予共同分割，小孩同意随原告生活，离婚后我同意支付抚育费每月300元。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年同居生活；2010年1月31日生男孩夏卫政，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月，双方发生矛盾，被告吴某回娘家与原告夏某分居生活至今。2012年10月22日，夏某曾向本院起诉要求与吴某离婚，本院作出了不予准许的判决后，双方感情未得到改善，夏某又于2013年6月24日诉至本院要求与吴某离婚，本院仍然未予准许。现夏某为要求与吴某离婚再次诉至本院。
另查明：2008年5月27日，原告父亲夏根青就其老房子与江苏创世纪置业有限公司签订了盐城市房屋拆迁协议书，获得座落于盐城市盐都区新区刘朋村车苑华庭6号102、301室的拆迁安置房两套。2010年，在原、被告双方同居期间，原、被告双方及原告父亲共同对该两房进行了装修，后共同居住。婚后，双方添置春兰挂式空调一台。
上述事实，有原告提供结婚证、常住人口登记卡、（2012）都潘民初字第0765号民事判决书、（2013）都潘民初字第0316号民事判决书、以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，但婚后，双方常因琐事发生矛盾致夫妻不睦，双方于2012年7月开始分居生活，经本院两次判决不准予离婚后双方仍无改善，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方分居后，婚生男孩一直随原告生活，考虑到小孩的成长教育，宜随原告生活为宜。被告依法应承担小孩抚养费，考虑到原、被告双方同居生活期间，对拆迁安置房共同进行了装修，原告应当对被告进行适当补偿，为便于执行，被告应得的装修补偿及共同财产春兰空调，折抵其应支付给原告的抚养费，如此，小孩的抚养费全部由原告负担，被告不再支付。对共同财产春兰空调一台，考虑到小孩随原告生活，宜归原告所有。对于被告提出的四笔债务，原告不予认可，该四笔债务应由相关债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三款，第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告夏某与被告吴某离婚。
婚生小孩夏卫政随原告夏某生活，抚育费由原告夏某负担。
夫妻共同财产：春兰牌空调一台及房屋装潢的现有价值归原告夏某所有。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3100号
原告万某，男。
被告赵某，女。
原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告经人介绍相识，1990年登记结婚。1992年6月7日，双方生育一女万某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是婚后，双方经常吵架，无感情可言，无法继续生活。被告自2006年离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式，于1992年6月7日生育一女万某甲，现已独立生活。原被告婚后初期感情尚可，后来双方经常吵架。被告于2006年离家，至今未回。据原告陈述，双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权、债务。2015年8月18日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有村委会证明两份、万某甲的证人证言1份、户口本、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽然未办理结婚登记手续，但是已经形成了事实婚姻关系。被告在2006年离家出走后至今未归，双方矛盾日益加深，以致双方无法沟通，夫妻感情确已破裂。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告赵某离婚。。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3100号
原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司住所地：邢台市桥东区马路街151号，组织机构代码证号：68822857-1。
法定代表人谢涛，系该公司董事长。
被告河北福满园房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴大街万隆广场商业楼1701-1703室，组织机构代码证号：67465288-1。
法定代表人袁新霞，系该公司董事长。
第三人河北必拓房地产开发有限公司住所地：邢台市桥东区新华南路657号，住所地：邢台市桥西区万隆广场17楼。
法定代表人苏卫东，系该公司董事长。
本院在审理邢台市宏蓝房地产开发有限公司诉河北福满园房地产开发有限公司、河北必拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19775元，由原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石树勋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1233号
原告任保石，男，汉族，住河北省涞源县。
被告段缚龙，男，汉族，住河北省涞源县。
被告武金兵，男，汉族，住保定市唐县。
被告曲阳县顺安汽车运输有限公司。
法定代表人曹如英，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告任保石与被告段缚龙、武金兵、曲阳县顺安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任保石于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告任保石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任保石撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任保石负担。
审判员 张保云
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 岩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1124号
申请执行人：刘荣昌。
被执行人：朱英博。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为36000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本�认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月三十日
书记员 亓 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16359号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告阚亚民，男，1984年10月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告阚亚民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告阚亚民经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告阚亚民向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。阚亚民开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令阚亚民支付信用卡欠款人民币9142.88元（截至2014年2月13日，本金6127.52元，利息3015.36元，费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由阚亚民承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、阚亚民的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、阚亚民的信用卡交易明细。
被告阚亚民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
阚亚民向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：阚亚民应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如阚亚民账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，阚亚民应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日阚亚民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；阚亚民领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由阚亚民承担；阚亚民对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为阚亚民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知阚亚民；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知阚亚民），但适用法律另有规定的除外；阚亚民应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；阚亚民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如阚亚民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，阚亚民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，阚亚民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止阚亚民信用卡的使用；如阚亚民未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对阚亚民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；阚亚民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；阚亚民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了阚亚民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付阚亚民使用。截至2014年2月13日，阚亚民因透支产生的欠款共计9142.88元。
本院认为，交通银行与阚亚民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与阚亚民作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，阚亚民应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。阚亚民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求阚亚民支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚亚民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千一百四十二元八角八分，并支付自二〇一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告阚亚民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告阚亚民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1045号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄国栋，女，1966年8月27日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第801-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人马强，男，系该社职员。
被执行人张仁双，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第695号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3361号
原告：薛月芝，农民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地：不详，组织机构代码：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告薛月芝与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛月芝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛月芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告薛月芝负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亚群（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第124号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人郑发亮。
被执行人唐峻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3827号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人郑发亮、唐峻公告送达执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款910240元及违约金36409元，合计946649元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费11633元和执行费12000元。但被执行人郑发亮、唐峻未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑发亮、唐峻的银行存款971000元；或扣留、提取其等额的应得收入971000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月三日
书记员 伍岗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民商初字第1366号
原告：包喜春，农民。
被告：糜连雨，农民。
原告包喜春与被告糜连雨凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告糜连雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告购买原告生产的多孔砖，后经算账，被告欠原告砖款73000元，并出具欠据一份。此款后经原告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年被告陆续购买原告生产的多孔砖，后经算账，被告欠原告砖款73000元，并于2013年8月2日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，足以认定。
本院认为：被告购买原告生产的多孔砖欠原告砖款73000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还砖款73000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10内偿还原告砖款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。原告已预交，被告糜连雨在履行时应增付1625元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨公福
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1522号
原告王一林。
委托代理人（特别授权）叶峰，江苏益峰法律服务所法律工作者。
被告江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇世纪大道北。
法定代表人姜寿群。
原告王一林与被告江苏佳基电子科技有限公司（以下简称佳基电子）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一林委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告佳基电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一林诉称，2013年12月26日，被告向原告借款合计360000元，用于销售经营，并出具了借条。后到期后被告未履行义务，于2014年元月21日再次书面承诺，但至今分文未还。请求判令被告偿还借款本金360000元，补偿金4000元，并给付自2014年1月27日起的利息。
被告佳基电子未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告佳基电子经人介绍向原告王一林借款490000元，并出具借条约定月息为1.2%，王一林以其开设的亚力绳网索具有限公司的承兑汇票490000借给被告。2013年5月，佳基电子经过结算归还原告本金130000元，利息120000元。2013年12月26日佳基电子重新出具借条给原告，载明：今借到王一林现金人民币叁拾陆万元正。2014年元月10日前归还（原借条无效）借款人佳基电子加盖了印章。此后，被告未还款。2014年1月21日，佳基电子又向原告出具承诺，载明：公司借王一林现金叁拾陆万元正，本应在2014年1月10日前归还，由于贷款和货款出问题导致失信。现承诺该款项保证在2014年元月27日前归还，同时补偿过期费4000元，合计归还36400元。如再不按期归还，每天再付违约金3000元。承诺单位江苏佳基电子科技有限公司承诺人姜寿群2014.元.21。承诺做出后，被告佳基电子仍未还款。原告遂于2014年11月26日向本院提起诉讼，请求被告归还借款并给付补偿金和利息，庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付本金360000元并按同期银行贷款利率的四倍自2014年1月27日至实际还款之日给付利息。
以上事实有原告及其代理人陈述，佳基电子会计田庆兆签名的单位收款收据、承兑汇票复印件、2013年12月26日佳基电子借条复印件、佳基电子及其法定代表人姜寿群盖章、签名的承诺书在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告佳基电子向原告王一林借款490000元，后归还部分借款，还结欠原告借款360000元，有被告出具的承诺书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。被告佳基电子在原告催要后未能归还借款，应承担相应的还款责任。原告要求被告自承诺的还款日即2014年1月27日按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，不超过被告承诺的违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告佳基电子无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳基电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款360000元及利息（以本金360000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年1月27日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3910元，由被告江苏佳基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年二月五日
书记员 金 翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申19号
再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被申请人（一审被告）：韩东荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：韩亚龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。
负责人：王长征。
被申请人（一审被告）：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码570411230-6。
法定代表人：孙广龙。
再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、韩东荣、韩亚龙、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王长征撤回再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申19号再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。被申请人（一审被告）：韩东荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：韩亚龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。负责人：王长征。被申请人（一审被告）：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码570411230-6。法定代表人：孙广龙。再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、韩东荣、韩亚龙、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长征撤回再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年五月七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00233号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人时信杰。
被告陈虎。
被告崔海侠。
被告吴长荣。
被告耿怀伯。
被告陈发升。
被告潘传成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀城、耿怀伯、陈发升、潘传成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。案件审理中原告申请撤回对被告耿怀城的起诉，本院予以准许。原告鹿庄支行的委托代理人时信杰到庭参加诉讼，被告陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀城、耿怀伯、陈发升、潘传成于2012年1月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告陈虎向原告借款9万元，年利率15.084％，逾期利率上浮50％，还款期限为2013年1月6日，崔海侠、吴长荣、耿怀城、耿怀伯、陈发升、潘传成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年1月21日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告陈虎偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年1月21日起至2013年1月6日止按年利率15.084％计算，从2013年1月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈虎未到庭、未作答辩。
被告崔海侠未到庭、未作答辩。
被告吴长荣未到庭、未作答辩。
被告耿怀伯未到庭、未作答辩。
被告陈发升未到庭、未作答辩。
被告潘传成未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈虎向鹿庄信用社借款9万元，借款期间为2012年1月21日至2013年1月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成等人作为保证人对陈虎的债务承担连带保证责任。合同签订后，鹿庄信用社依约于2012年1月21日向陈虎发放贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄信用社与陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人陈虎应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成作为连带责任保证人，应对陈虎的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；鹿庄支行要求被告陈虎偿还借款本金9万元及相应利息，被告崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成对陈虎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年1月21日起至2013年1月6日止按年利率15.084％计算，从2013年1月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费290元，共计2340元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱莞婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初573-1号
原告：李某甲。
被告：王某。
被告：李某乙。
被告：马某。
本院在审理原告李某甲诉被告王某、李某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、李某乙、马某的银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产，并以其与案外人司云霞共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、李某乙、马某的银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李某甲提供担保的其与案外人司云霞共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年一月十三日
书记员 王璟璐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初284号
原告:万永君，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告:余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告万永君与被告余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万永君到庭参加诉讼，被告余玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永君向本院提出诉讼请求：1.要求被告余玉兰偿还借款本金100000元及利息，自2016年3月16日起按每月2分利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余玉兰因资金周转，于2014年8月15日向原告万永君借款100000元，双方约定于2015年8月15日还清。借款期满后，被告一直未还款。故原告提起诉讼。
被告余玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合�事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：被告余玉兰因资金周转，于2014年8月15日向原告万永君借款100000元，原告现金给付100000元。被告当日向原告出具借条一份，借条载明：借到万永君人民币100000元。之后，原告催收被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告万永君与被告余玉兰系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告余玉兰应将所欠100000元借款偿还原告，故原告要求被告偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因借条上原、被告未约定利息，且原告又未提供其他证据佐证，故原告要求支付利息诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉兰在本判决生效后十五日内向原告万永君偿还借款本金100000元；
二、驳回原告万永君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告余玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 祝望哉
�〇一六年六月一日
书 记 员 劳梦婷
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02993号
原告：骆美英，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆宏猛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告骆美英与被告骆宏猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆美英撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨维田
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3469号
原告：纪红顺，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。
被告：侯方琪，男，汉族，住山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
原告纪红顺�被告侯方琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红顺及其委托诉讼代理人王同林，被告侯方琪及其委托诉讼代理人高毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红顺向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年8月16日签订的出租车承包合同；2.返还签订合同时原告缴纳的保证金5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原被告双方签订了出租车承包合同，约定了双方的权利义务，原告缴纳了承包保证金5万元，同时商定了承包费的缴纳数额，约定“年度月承包费标准按实际营运收入状况经于员工协商后予以调整。”合同签订后，双方在2015年曾经协商调整了月承包费，有4500元调整为3500元，现在，出租车营运市场又发生了较大的变化，原告已经无法履行月缴纳承包费3500元的�用，无奈，在2016年7月11日，原告发函被告协商要求将月承包费降为1000元，但是被告未予答复。现在合同已经无法继续履行。
被告侯方琪辩称，原告纪红顺诉请解除出租车承包合同，不存在法定及约定的事由。原被告签订的出租车承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律及相关法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，合同明确约定了解除及终止的条件以及保证金返还的条件。原告提出的解除合同的请求也无事实的根据，被告不同意解除合同、保证金也不予返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否可以解除双方签订的出租车承包合同。双方签订的车辆租赁合同约定的合同期限为2014年8�16日起至2022年8月16日。根据合同法的规定，当事人可以解除合同的情形有两种：符合约定解除的条件，或者符合法定解除的条件。
诉讼过程中，被告明确表示不同意解除合同。出租车承包合同第十条约定乙方（纪红顺）可以单方解除本合同的情况有：1.乙方丧失劳动能力的；2.乙方因户籍迁移不在本县居住的；3.甲方（侯方琪）被有关行政管理部门责令停业的。经原告确认，不存在符合双方约定的解除条件的情形。
原告主张合同履行的情况发生了重大变化，如果该合同继续履行将达不到原告方当初签订合同时所预期利益，该合同继续履行将失去履行的意义，不能保障原告方的维持生活的基本收入。合同法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。本案中，车辆租赁合同的合同目的为被告将鲁Ｕ×××××号车辆交由原告使用、收益，并收取原告租赁费。经审查，鲁Ｕ×××××号车辆目前车况良好，且该车辆目前在原告处，原告的合同目的已经实现。对于原告的上述主张，本院不予支持。原告亦未提交证据证明存在其他可以解除合同的情形。
综上，原被告双方签订的出租车承包合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告要求解除合同的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，租赁合同终止后，被告返还原告5万元保证金。涉案合同尚未终止，原告要求返还5万元保证金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪红顺对被�侯方琪的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第99号
原告袁春锦，男，汉族，住荣成市。
被告李晓东，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费429元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月二日
书 记 员 王伟建
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1061号
申请执行人罗正超，男，1971年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦6楼J座。
法定代表人吴岚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗正超与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗正超于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴春鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第179号
原告陆凤山，男，1969年3月5日出生，汉族，住龙江县龙江镇公园街。
委托代理人董凤云，女，1958年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告汪金和，男，1960年2月29日出，汉族，住龙江县龙江镇公园街。
原告陆凤山诉被告汪金和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告陆凤山的委托代理人董凤云到庭参加诉讼、被告汪金和经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤山诉称，2014年2月1日16时许，他到杨广信家串门，无故被汪金和用啤酒瓶子打伤头部。他的女儿陆海艳赶到杨广信家后，被杨宝库打倒，并将他女儿的皮羽绒服拽碎。他被送往龙江县人民医院治疗。故诉至法院，请求判令汪金和赔偿医疗费2，821元、误工费1，200元、伙食补助费300元、护理费1，200元、交通费300元、受损衣服损失3，280元，法医鉴定费450元。庭审中，原告表示放弃对受损衣服损失的请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、龙江县公安局龙湾派出所卷宗一份，证明被告殴打原告的事实。
2、龙江县第一人民医院诊断书一份、病历一本、用药明细一份、医疗费票据7张，证明原告住院治疗所花销的费用。
3、龙江县幸福社区居民委员会出具的介绍信一份，证明原告从事豆制品加工制作，因被告致原告受伤所发生的误工事实。
4、龙江县公安局法医鉴定费票据一张，证明原告的伤情支出的鉴定费用。
被告汪金和未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据无法组织质
证。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故本院对以上证据的证明力予以认定。
根据对以上证据的分析认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
陆凤山与汪金和系亲戚关系。2014年2月1日16时许，陆凤山到杨广信家吃饭，汪金和也在杨广信家吃饭、喝酒。汪金和因生活琐事谩骂陆凤山并拿酒瓶子打伤陆凤山。陆凤山被送往龙江县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院6天，支出医疗费2，821元，出�医嘱要求休息一周后复诊。双方就赔偿事宜协商未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汪金和因生活琐事迁怒，谩骂并殴打原告陆凤山，致使其受伤，被告汪金和应承担全部责任。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、法医鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费和护理费数额过高，本院参照相关行业标准予以调整；原告主张的交通费数额过高，本院依法调整为40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金和于本判决生效之日起3日内赔偿原告陆凤山各项经济损失共计5，451.1元。（其中医疗费2，821元、伙食补助费50元／天×6天=300元、法医鉴定费450元，误工费86.3元／天×13天=1，121.9元、护理费119.7／天×6天=718.2元，交通费40元）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告汪金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李志彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00457-1号
原告：芜湖中基架业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：贾来新，该公司总经理。
被告：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：蒋萍，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：安徽省苏皖大市场开有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：蔡金荣，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖中基架业有限公司与被告芜湖创业混凝土有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、安徽省苏皖大市场开有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中基架业有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产在741万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中基架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖创业混凝土有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、安徽省苏皖大市场开有限公司的财产在741万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3409号
原告张某，女，1955年4月24日生，汉族。
被告童某，男，1981年3月8日生，汉族。
原告张某与被告童某赡养纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理,依法由审判员孔慧萍独任审判,于2015年11月26公开开庭进行了审理。原告张某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某系被告童某之母。原告现年事已高，××，导致生活不便。原告已赠送给被告1套房产，价值上百万。现被告得到房产后，对原告不闻不问、漠不关心。现诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000元。
被告童某辩称，答辩人每月工资三千余元，答辩人和前妻
上周协议离婚，根据约定答辩人需支付儿子抚养费2500元，生活开销较大，还需向答辩人父亲借钱。答辩人现无能力支付原告赡养费。
经审理查明,原告张某育有两个子女。被告系其次子。2015年10月16日原告与其前夫离婚，现随其女共同生活。原告无固定工作，每月领取农村养老保险843元，被告在江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司工作，月收入3200余元。
另查明，庭审中被告提供离婚协议一份证明其于2015年11月20日与其前妻离婚，每月需负担子女抚养费2500元；并提交还贷证明证明每月向其父亲借款1800元用于归还房贷。经庭审质证，原告对被告离婚的事实不认可，认为目前被告仍与其前妻及子女共同生活在一起。对此被告予以认可，但辩称之所以共同生活是为了孩子。
本院认为,赡养父母系子女应尽的义务。原告已达退休年龄其目前收入标准远不能满足其日常生活所需，故原告要求被告承担赡养义务支付一定数额的赡养费于法有据，本院应予支持。根据原、被告收入状况，结合本地生活所需本院酌定赡养费数额为每月550元。被告童某关于其收入扣除孩子抚养费后再无力支付原告赡养费的辩解，明显违反法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定,判决如下:
被告童某自2016年元月起每月支付原告张某赡养费550。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二○一六年元月二十日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第240号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：吴伟霞。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告吴伟霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯亦庆�男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞新川塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
再审申请人冯亦庆因与被申请人东莞新川塑料制品有限公司（以下简称新川公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯亦庆申请再审称：1、新川公司解雇冯亦庆缺乏事实和法律依据，属于单方违法解除劳动合同。冯亦庆拿出工厂的5根槽钢属于废品，出厂前也征得保安同意，不属于擅自窃取。新川公司亦从未将其规章制度公示。且新川公司报警后，派出所对冯亦庆的行为没有认定为擅自窃取。2、在冯亦庆与新川公司劳动关系存续期间，关于工伤待遇的争议不受诉讼时效的�制。3、新川公司主张的借款事实并不存在，即使存在也不应在本案中解决，新川公司应另案起诉。据此，请求立案再审。
本院认为，冯亦庆在未经新川公司允许的情况下，擅自将公司财物取走，违反了员工应有的、基本的诚实信用，是严重的违规违纪行为，二审法院据此认定新川公司可以依法解雇冯亦庆并无须支付赔偿金并无不当。冯亦庆认为其所拿槽钢属废品，已经公司保安同意，不属于擅自窃取行为的理由不成立，本院不予采纳。冯亦庆于2007年1月16日受工伤，此后也领取了一次性伤残补助金4920元，其于2013年9月2日申请仲裁，请求支付其伤残补助金差额已超过仲裁时效。冯亦庆主张其与新川公司劳动关系存续期间，关于工伤待遇的争议没有超过诉讼时效的理由不成立，本院亦不予采纳。至于冯亦庆是否向新川公司借款及是否能在本案中处理的问题。由于冯亦庆向新川公司出具了借款申请书和借据，借款申请书中约定冯亦庆同意新川公司在其工资或者其他收入抵扣其所有借款，故二审法院认定借款事实并在本案中一并处理并无不当。冯亦庆的主张借款事实不存在及不应在本案处理的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人冯亦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯亦庆的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭晓君
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第908号
原告方某，女，1984年7月20日出生。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告向某某，男，1975年7月16日出生。
本院于2014年10月27日受理原告方某与被告向某某离婚纠纷一案，原告方某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 刘涓
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 段龙
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00199号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1980年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月3日、2015年7月2日先后两次被取保候审，经我院决定，于2015年9月9日被逮捕。现押于黔江区看守所。
指定辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人秦某甲犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人秦某甲及指定辩护人杨珊瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人秦某甲与任某（另案处理，下同）开设重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（以下简称“添辰公司”），秦某甲任该公司法定代表人。
2013年11月左右，秦某甲伙同任某帮助白某、朱某、谢某某、童某某、杨某、李某某、田某、陈某某、熊某甲、封某、徐某某等11人在哈尔滨银行重庆渝北支行办理汽车贷款信用卡。后秦某甲、任某虚构汽车交易并收取费用，为上述11人在添辰公司的销售点终端机具（POS机）上刷卡套现，金额达262.3万元，秦某甲将上述套现金额中的240余万元通过转账、现金支付等方式转移给持卡人，二人牟利20余万元。2014年7月3日，经办案民警电话通知后，秦某甲到案接受调查。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出1、秦某甲具有自首、立功情节；2、秦某甲系从犯；3、秦某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人秦某甲开设添辰公司并任该公司的法定代表人。2013年11月左右，秦某甲伙同任某帮助白某、朱某、谢某某、童某某、杨某、李某某、田某、陈某某、熊某甲、封某、徐某某等11人在哈尔滨银行重庆渝北支行办理汽车贷款信用卡。后秦某甲、任某虚构汽车交易并收取费用，为上述11人在添辰公司的销售点终端机具（POS机）上刷卡套现，金额达262.3万元，其中，为白某刷卡套现18.3万元、为朱某刷卡套现23万元、为谢某某刷卡套现25.8万元、为童某某刷卡套现23万元、为杨某刷卡套现35.7万元、为李某某刷卡套现19.2万元、为田某刷卡套现30万元、为陈某某刷卡套现14万元、为熊某甲刷卡套现25.8万元、为封某刷卡套现34.5万元、为徐某某刷卡套现13万元。秦某甲将上述套现金额中的240余万元通过转账、现金支付等方式转移给持卡人，剩余20万元以手续费及代收银行利息为名由秦某甲与任某共同牟利占有。
2014年7月3日，民警传唤秦某甲到案接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人秦某甲检举他人犯罪并经查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，工商营业执照复印件、信用卡交易明细表，哈尔滨银行信用卡购车分期申请表，照片，哈尔滨银行信用卡购车分期订购单、收据、银行账户明细表，情况说明，证人黄某某、张某某、秦某乙、蒲某、白某、谢某某、朱某、童某某、杨某、李某某、田某、万某某、徐某某、陈某某、熊某乙的证言，检举信一封，被告人秦某甲及同案关系人任某的供述与辩解，检举材料。
本院认为，被告人秦某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。重庆市黔江区人民检察院指控秦某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。秦某甲经办案民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；秦某甲归案后检举他人犯罪并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。关于其辩护人提出的秦某甲系从犯、初犯、偶犯、主观恶性不大的辩解理由与查明事实不符，不予采信；关于其提出的对其判处缓刑的建议，与其罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人秦某甲的违法所得依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 张 益
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李银华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1789号
申请执行人于东尼，女，汉族。
被执行人盛志伟，男，满族。
本院在执行于东尼与盛志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛志伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1789号申请执行人于东尼，女，汉族。被执行人盛志伟，男，满族。本院在执行于东尼与盛志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛志伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第178号
原告高龙伟，男，汉族，原青海省大通矿务局退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告高龙伟与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高龙伟、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高龙伟诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541元=67279元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告�理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高龙伟的起诉。
案件受理费十元退还给原告高龙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例�第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11526号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，男。
委托代理人唐娟，女。
被告宋湄湘，女，1950年4月12日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称中原物业公司）诉被告宋湄湘居间合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，被告宋湄湘经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，2014年9月19日，被告委托原告独家出售上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称东方路房屋），并与原告签订了《房地产独家出售居间协议》，约定独家委托期限为2014年9月19日至2015年5月30日。但被告在委托期限内，跳开原告将系争房屋出售，依据原、被告之间签订的《房地产独家出售居间协议》，被告的行为已经构成违约，应支付原告违约金人民币43，500元整，然被告至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告违约金43，500元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋湄湘未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告系东方路房屋原产权人。2014年9月19日，原告（居间人，乙方）与被告（委托人，甲方）签订《房地产独家出售居间协议》，约定由甲方独家委托乙方销售东方路房屋，委托房价款为435万元，委托期限为2014年9月19日起至2015年5月30日止。双方还约定如在此协议委托期限内，甲方自行或通过除乙方外的第三方销售该房地产，则违约方应向守约方支付违约金为委托房价款的1%。2014年12月9日，东方路房屋登记至案外人顾某某名下。
审理中，原告称其主要提供了发布房源信息、寻找客户、协助协商等服务，后来因为被告一直拖延时间不予配合，导致原告无法继续提供服务。
上述事实，有原告提供的《房地产独家出售居间协议》、房地产权证、房地产登记簿以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，被告委托原告居间出售东方路房屋，双方签订的《房地产独家出售居间协议》系双方真实意思表示，该委托方式及相关约定并未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，且该协议名称中即有“独家出售”的字样，亦明确约定了独家委托的期限。该《房地产独家出售居间协议》之内容对双方当事人具有同等法律约束力，双方均应按约履行。现被告客观上存在委托期限内将房屋另行出售给第三方的情形，已构成违约，故应依照《房地产独家出售居间协议》的约定支付原告违约金。被告宋湄湘经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋湄湘于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司违约金43，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告宋湄湘负担。公告费560元，由被告宋湄湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第360号
原告周凤春，女，1967年4月28日出生，汉族。
被告王金扣，男，1949年9月20日出生，汉族。
原告周凤春与被告王金扣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周凤春到庭参加诉讼，被告王金扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤春诉称，2012年至2013年期间，我多次借款给被告王金扣共计28000元。借款到期后经我多次催要，被告至今未能归还，故要求被告立即归还借款28000元；诉讼费由被告承担。
被告王金扣未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日至2013年6月26日，被告王金扣向原告周凤春借款合计28000元，并向原告出具借条6份，双方约定借款期限为1个月至1年不等。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金扣向原告周凤春借款28000元由原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金扣于本判决生效之日起十日内归还原告周凤春借款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费305元、公告费560元，合计1365元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年二月十日
书 记 员 戴晓婷