wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初510号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××。
被告刘桂莲，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街一建公寓*号楼*单元***室。
原告丁宇诉被告刘桂莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告丁宇向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂莲立即给付欠款2440元。事实和理由：原告在2014年与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了“采暖承包合同”。龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的取暖归原告负责，合同中约定了原告与龙江县中天建筑工程有限责任公司的权利和义务，被告在此楼居住，面积为86.38平方米，2014年-2016年被告拖欠取暖费合计2440元。现原告多次向被告索要，被告均不给付，故诉至法院。
本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、邮寄送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月九日
书记员 耿明旭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1259号
申请执行人福州保税区联合石油有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人余文生，董事长。
被执行人厦门嵩源顺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人郭伟滨，董事长。
被执行人郭伟滨，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人欧丽云，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人福州保税区联合石油有限公司与被执行人厦门嵩源顺贸易有限公司、郭伟滨、欧丽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已查封被执行人欧丽云名下的福建省厦门市海沧区嵩屿南二里266号1108室房产。鉴于该套房屋价值较大且处置周期较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年五月三十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初380号
原告李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李孝凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上，系李自然之子。
被告李振甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告李振义，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李自然因与被告李振甫、李振义民间借贷纠纷一案，李自然于2016年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年3月22日李自然向本院提出撤诉申请。
本院认为：李自然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李自然撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由李自然承担。
审判员 关 磨
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永明
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第63号
张良申请执行张雷、陈利娟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人张良于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张雷、陈利娟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第195号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一五年三月十日
书记员 周淑倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407-4号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜金平名下位于铜陵市金隆新村1栋603室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴跃强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1802号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买x，男，1995年4月17日出生；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1126号起诉书指控被告人买x犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人买x及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人买x于2016年3月24日21时许，在本市朝阳区地铁大望路站C口外路边，扒窃被害人韩×（女，21岁，河北省人）放在衣服口袋内的苹果牌Iphone6SPlus移动电话机1部（经鉴定价值人民币5340元），被韩×的同事当场抓获。涉案苹果牌Iphone6SPlus移动电话机1部，已起获并发还被害人韩×。被告人买x案发当日盗窃他人所得的苹果牌移动电话机及华为牌移动电话机各1部，亦被当场起获，现移送在案。
上述事实，被告人买x在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×的陈述及辨认笔录、证人刘×的证言及辨认笔录、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2015）喀什市刑初字第515号刑事判决书及喀什市看守所刑满释放证明书（副本）、被告人买x在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买x无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人买x在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，对被告人买x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人买x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话机一部、华为牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 召
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年7月11日出生，回族，户籍地河南省。
辩护人朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1633号起诉书指控被告人金某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月29日17时许，被告人金某某与刘妈奶、刘征、盖腾(均已判刑)等人，在上海市浦东新区福山路一面馆内就餐时，因座位问题与同在该店就餐的崔小坤、鲁港(均已判刑)等人发生矛盾。后被告人金某某与刘妈奶、刘征、盖腾及由刘妈奶纠集来的伏思立、郝军伟、王永(均已判刑)等人，与崔小坤、鲁港及由崔小坤纠集来的崔现军、马奎、张小祥(均已判刑)在上海市浦东新区福山路XXX号门口，持木棍等互殴，双方多人受伤。
经法医学鉴定，刘妈奶因遭锐性、钝性外力作用致面部皮肤组织裂创、右手小指近节骨折，分别构成轻伤(一级)、轻微伤；刘征因遭外力作用致面部皮肤软组织裂创，构成轻伤(一级)；伏思立因遭外力作用致面部划伤，构成轻微伤；崔现军因遭外力作用致头部外伤，构成轻微伤；马奎因遭外力作用致头皮血肿，构成轻微伤。
2018年2月19日，被告人金某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人刘妈奶、刘征、盖腾、伏思立、崔现军、马奎、张小祥、崔小坤、鲁港、郝军伟、王永的供述、证人田某某、范某某的证言、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书及公安机关出具的案发经过、工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同多人在公共场所持械聚众斗殴，致两人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见本院予以采纳。但依据被告人行为的性质、情节及造成的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2021年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8321号
上诉人（原审被告）：张启坤，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现在四川省崇州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：周彬，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：杨川，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省崇州市，现在四川省崇州监狱服刑。
上诉人张启坤因与被上诉人周彬，原审被告杨川健康权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张启坤未在上诉时预交二审案件受理费，本院于2016年9月26日进行了书面催缴，限期张启坤在收到缴费通知书之日起七日内交纳案件受理费400元，张启坤未按指定时间交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张启坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十月十二日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8321号上诉人（原审被告）：张启坤，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现在四川省崇州监狱服刑。被上诉人（原审原告）：周彬，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：杨川，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省崇州市，现在四川省崇州监狱服刑。上诉人张启坤因与被上诉人周彬，原审被告杨川健康权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张启坤未在上诉时预交二审案件受理费，本院于2016年9月26日进行了书面催缴，限期张启坤在收到缴费通知书之日起七日内交纳案件受理费400元，张启坤未按指定时间交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张启坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十月十二日书记员 童庆勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6308号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容。
委托代理人王亚超。
被告陈小芳。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月的物业管理费3969.12元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费3969.12元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告陈小芳未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢202室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢202室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月的物业管理费3969.12元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈小芳在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币3969.12元。
如果陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小芳负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由陈小芳在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 蒋晓妮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执377号
申请执行人张庆峰，又名陈有远，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人李吉祥，又名李延庆，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初530号民事判决书，在执行申请执行人张庆峰与被执行人李吉祥合同纠纷一案中。因申请人与被执行人达成执行和解协议，在协议履行期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执377号执行案件，终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议约定履行，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十八日
书记员 张松礼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更922号
罪犯曹柳珍，男，1987年7月6日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）泰刑初字第26号刑事判决，以被告人曹柳珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹柳珍系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2013年5月至2017年3月累积考核分3601分；2013年5月至2017年3月累积考核分3601分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹柳珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹柳珍减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初456号
原告张玉春，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄海、王秀芳（实习），福建融成律师事务所律师。
被告福州市万泽房地产开发有限公司，住所地福建省台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺206室。
法定代表人陈鲲。
本院在审理原告张玉春与被告福州市万泽房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告张玉春于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张玉春以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告张玉春负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 杨榕
人民陪审员 倪玫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶沛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第505号
上诉人赵仕华，女，1952年3月21日出生，汉族。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
上诉人周静，女，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
上诉人赵仕华、周静因诉青川县人民政府土地征收一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
赵仕华、周静上诉称：上诉人从2009年开始即与青川县人民政府协商处理，2014年向青川县人民法院提起诉讼，青川县人民政府的侵权行为一直持续至今，且不动产争议的诉讼时效为二十年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。一审法院裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院裁定立案受理并审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”，赵仕华、周静的土地2009年被征收，2015年7月才提起本次诉讼，赵仕华、周静的起诉已超过法定起诉期限。赵仕华、周静早已知道其土地被征收，因此本案不适用20年的规定。一审法院对赵仕华、周静的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。赵仕华、周静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第505号上诉人赵仕华，女，1952年3月21日出生，汉族。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。上诉人周静，女，1976年12月30日出生，汉族。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。上诉人赵仕华、周静因诉青川县人民政府土地征收一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。赵仕华、周静上诉称：上诉人从2009年开始即与青川县人民政府协商处理，2014年向青川县人民法院提起诉讼，青川县人民政府的侵权行为一直持续至今，且不动产争议的诉讼时效为二十年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。一审法院裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院裁定立案受理并审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”，赵仕华、周静的土地2009年被征收，2015年7月才提起本次诉讼，赵仕华、周静的起诉已超过法定起诉期限。赵仕华、周静早已知道其土地被征收，因此本案不适用20年的规定。一审法院对赵仕华、周静的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。赵仕华、周静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年八月一日书 记 员  刘晴雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2357号
原告：陈国林。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：台州新万邦房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆，该公司董事长。
原告陈国林与被告台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托代理人苏宏图到庭参加诉讼。被告新万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国林起诉称：2011年11月16日，被告新万邦公司向原告陈国林收取300000元购房款，并承诺位于台州市椒江区三甲街道半坦村的阳光公馆商品房将在2014年年底前交付。现经原告陈国林了解，该项目土建施工尚未开始，被告新万邦公司也未取得该项目的房屋预售许可。被告新万邦公司将未取得预售条件的商品房销售给原告陈国林，双方间的买卖关系无效，请求判令：被告新万邦公司返还给原告陈国林300000元，并赔偿该款自2011年11月17日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告新万邦公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月，原、被告达成口头协议，约定被告新万邦公司将来将“阳光公馆”房屋出售原告陈国林，原告陈国林支付定金300000元，房屋交付时该款及利息折抵购房款。双方未签订书面协议。2011年11月16日，原告陈国林向被告新万邦公司支付定金300000元，被告新万邦公司开具了收款收据。此后，原、被告未签订与“阳光公馆”房屋有关的商品房买卖合同，被告新万邦公司也未向台州市住房和城乡建设规划局路桥分局申报过“阳光公馆”房屋的商品房预售许可。
上述事实，有原告陈国林提供的收款收据、台州市住房和城乡建设规划局路桥分局出具的情况说明以及原告陈国林的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2011年11月达成的口头协议，对商品房的基本状况、价款及支付方式、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方对房屋交易有关事宜的初步确认，目的是将来签订商品房买卖合同，故属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。在本院释明了合同效力后，原告陈国林表示不变更诉讼请求，并明确本案诉讼请求以合同解除为前提。本院审理认为，原、被告达成的口头协议至今已四年有余，涉案房屋尚无依据表明具备预售条件，亦无法确定何时才具备预售条件，原告陈国林因被告新万邦公司的原因无法在达成协议时能够预见的合理期间内实现合同目的，有权解除合同并主张违约责任，其提出的被告新万邦公司返还款项并赔偿利息损失的主张合理，但利息损失不应从2011年11月17日起算，而应从起诉之日起算。综上，本院对原告陈国林诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告新万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州新万邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈国林300000元，并赔偿该款自2015年10月14日起至本判决确定的返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半计算，原告陈国林预交），由原告陈国林负担100元，被告台州新万邦房地产开发有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 平
二〇一六年一月十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05294号
原告：陕西佳居物业管理有限公司，住所地：西安市纬二西街158号。
法定代表人：孙可可，该公司总经理。
委托代理人：赵继强，男，汉族，1963年1月26日出生，该公司法务部工作人员。
被告：张庆丽，女，汉族，1976年1月23日出生。
本院在审理原告陕西佳居物业管理有限公司与被告张庆丽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西佳居物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳居物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西佳居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费235元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1374号
申请执行人佛山市南海区骏能造纸材料厂。
负责人贾晓华，该厂厂长。
委托代理人黄宗永、曾献林，均系广东旗轩律师事务所律师。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于佛山市南海区骏能造纸材料厂与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款192800元及利息（以欠款额为基数自2014年3月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费2078元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁炎明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3486号
原告：蒋伦国，男，生于1966年1月6日，汉族，住岳池县临溪镇红庙子村。
被告：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路。。
法定代表人：罗旭，总经理。
原告蒋伦国诉被告四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案。2016年12月23日，原告蒋伦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋伦国撤诉处理。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告蒋伦国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈洪宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张良凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00686号
原告王红伟。
被告侯兵。
原告王红伟诉被告侯兵民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告侯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年被告侯兵向原告王红伟借款30000元，约定2013年12月13日前还清。双方签订协议。还款期限届满后，因索要无果，诉至贵院。特请求人民法院依法判令：1、被告侯兵偿还原告王红伟借款本金30000元；2、被告侯兵自2013年11月13日至实际偿清之日止，按5000元／月支付违约金；3、被告侯兵承担本案诉讼费、律师代理费用。
被告侯兵辩称，借款属实，现无力偿还，愿意分期偿还。
经审理查明：2013年10月13日，被告侯兵（甲方）向原告王红伟（乙方）借款30000元。双方签订借款合同，第一条约定，甲方向乙方借到人民币叁万元整，每月利息和费用共计贰仟伍佰元整（￥2500）甲方某站工资卡押于乙方处；第二条约定，还款日期约定为2013年12月13日，如甲方不能按时还款，乙方有权取用甲方工资卡工资用于还乙方本金和利息，用于获得本金和违约金及法律规定的其他费用；第三条约定，甲方不能按时还款，按5000元／月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。同日，被告侯兵收到出借款后，向原告自书金额为30000元的收条一张。借款期限届满，被告侯兵未履行偿还义务，遂起诉争。
审理中，因原、被告对分期还款金额未达成一致意见，本案调解无果。
上述事实，有原告提交的借条原件、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告侯兵应及时向原告王红伟返还借款，故原告王红伟诉请被告侯兵承担还款责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯兵在借款期限届满后，未及时向原告王红伟偿还借款，应向原告王红伟支付利息和违约金，原告王红伟未要求被告支付利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。原告王红伟要求按借款合同约定的违约金标准计算违约金已超出法律规定的上限，本院依法予以酌减。违约金应自借款期限届满次日2013年12月14日始，以30000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付履行期限届满之日止。对超出的部分，本院不予支持。对原告王红伟要求被告侯兵支付律师代理费的诉请，因原告在本案中并未聘请执业律师，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯兵于本判决生效之日起五日内返还原告王红伟借款本金30000元及违约金，违约金自2013年12月14日始，以30000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付履行期限届满之日止。
二、驳回原告王红伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王红伟负担477元，被告侯兵负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李梦琦
1
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执215号
张俊委：
关于ＸＸ申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月01日作出的（2017）豫1725民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2266号民事判决书所确定的赔偿原告ＸＸ各项经济损失39274元，（案件受理费416元，执行费489元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢540号
申请执行人刘善鹏，男，1998年10月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被执行人高某。
法定代理人高玉安，男，1965年12月22日生，汉族，住址同上，系高某之父。
法定代理人胡瑞荣，女，1967年3月9日生，汉族，住址同上，系高某之母。
被执行人高玉安，男，1965年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人胡瑞荣，女，1967年3月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘善鹏与被执行人高某、高玉安、胡瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为58852.91元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月17日申请执行人与被执行人高某、高玉安、胡瑞荣达成和解协议：2017年4月17日前给付刘善鹏30000元，剩余20000元于2017年6月底前付清，刘善鹏放弃剩余案款及利息。2017年4月26日本院扣划了被执行人王旭飞银行账户3550元，并将上述案款发放给申请执行人。2017年5月22日申请执行人向本院提交撤回对被执行人高某、高玉安、胡瑞荣执行申请。2017年6月28日，被执行人将全部案款缴至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，2017年7月6日申请执行人向本院提交了撤销对被执行人高某、高玉安、胡瑞荣执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初210号民事判决书中第二项判决关于高某、高玉安、胡瑞荣内容部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月六日
书记员 李永专
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初362号
原告：北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村123号。
经营者：田孟虎。
委托诉讼代理人：孟广利（母子），女，1959年5月9日出生。
被告：杨军忠，男，1973年5月28日出生。
被告：闫海梅，女，1973年6月19日出生。
原告北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店（以下简称田孟虎商店）与被告杨军忠、闫海梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孟虎商店的委托诉讼代理人孟广利、被告闫海梅到庭参加了诉讼，被告杨军忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孟虎商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款4164元及利息（以4164元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月10日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲孟广利与二被告认识，二被告是夫妻关系。2013年二被告承包经营位于高各庄村某厂的食堂，2013年10月27日起二被告到原告处赊购香烟，截止到2014年3月10日，二被告累计拖欠原告烟款4164元整。被告每次从原告处取货后均为原告出具凭证，被告在凭证上签字确认赊购烟款事实。原告多次催要，二被告总以各种理由推脱至今未付。
杨军忠既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
闫海梅答辩称：自己与杨军忠于2016年离婚。2013年杨军忠承包食堂时，是杨军忠跟厂子签订的合同，与自己无关，自己只是在承包后期去帮过两个月的忙，自己未到原告商店赊购过香烟。本案与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年杨军忠承包了北京燕南富润汽车零部件有限公司（以下简称燕南富润公司）的食堂，期间杨军忠到田孟虎商店赊购香烟共计4164元（最后一次赊购日期为2014年3月10日），有杨军忠签字的欠条为证。
闫海梅称自己只是在杨军忠承包后期去帮过两个月的忙，并未与食堂签合同，也不是杨军忠的合伙人。
2017年4月10日，承办法官询问燕南富润公司的工作人员，其认可杨军忠为2013年食堂的承包人，但对于闫海梅是否也是承包人并不肯定，亦辨别不出闫海梅身份证复印件中显示的照片是否与杨军忠共同经营食堂的人系同一人，且称当年的承包合同已经找不到了。
原告提举的三位证人均称，见过杨军忠去原告处赊购香烟并签字确认，但并未见过闫海梅前去赊购香烟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨军忠经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨军忠在原告处赊购香烟，并为原告出具欠条，应当向原告支付香烟款，延期支付应承担相应利息损失。原告现没有充分证据证明闫海梅去原告处赊购香烟，亦无相应证据显示闫海梅与杨军忠合伙承包了燕南富润公司的食堂，仅依据当时二被告系夫妻关系从而要求闫海梅承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，对原告要求杨军忠支付烟款4164元及利息（以尚欠烟款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月11日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨军忠于本判决生效之日起七日内向北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店给付烟款4164元及利息（以尚欠烟款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由杨军忠负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由杨军忠负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭光利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕娟娟
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初102号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李霄飞，男，1977年10月21日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被清徐县公安局执行逮捕，于2017年3月8日被清徐县人民检察院取保候审。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李霄飞犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人李霄飞及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年11月4日晚8时20分许，被告人李霄飞在清徐县迎新路2号家中与妻子高某因孩子问题发生争执，后李霄飞将高某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某椎骨损伤属轻伤二级，眼损伤属轻微伤。公诉机关针对上述指控，提供了报案材料、照片、行政处罚决定书；被害人高某陈述；被告人李霄飞的供述与辩解；清徐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，被告人李霄飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李霄飞与被害人因家庭纠纷引起、被害人得到赔偿并得到被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可以对被告人适用缓刑。
被告人李霄飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李霄飞的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的的罪名不持异议。被告人与被害人是夫妻关系，由于对孩子的教育问题，双方意见不统一，因而形成矛盾；2、被告人认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人的损失；4、建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月4日晚8时20分许，被告人李霄飞因孩子问题在家中与妻子高某发生争执，后李霄飞将高某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某椎骨损伤属轻伤二级，眼损伤属轻微伤。被害人高某因人身权利受到侵犯而遭受的损失已得到赔偿并对被告人李霄飞的行为予以谅解。
另查明，被告人李霄飞因本案于2016年12月8日被清徐县公安局行政拘留7日。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李霄飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李霄飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李霄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问李霄飞笔录、公安机关询问高某笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公(法)鉴（伤）字（2017）02号《法医学人体损伤程度鉴定书》、高某损伤检验照片五张、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字【2017】000002号《鉴定意见通知书》、清徐县人民医院诊断治疗建议书、收条、违法人员前科劣迹调查表、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字（2016）000501《行政处罚决定书》、赔偿协议、收条、谅解书、清徐县公安局东湖派出所出具的被告人的归案情况、被告人李霄飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霄飞故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。量刑意见予以采纳。被告人李霄飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是由家庭纠纷引起，被告人李霄飞已对被害人高某给予民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。综上，被告人李霄飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人李霄飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李霄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 虹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第87号
原告王某某，男，1984年12月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，女，1985年11月11日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以尚需收集证据为由，申请撤回与被告杨某某离婚纠纷一案的起诉，是原告王某某自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某承担。
审判员 邹子成
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1446号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号。
委托诉讼代理人：周莲，女，系公司职工。
被告：曾田敏，女，住四川省中江县。
本院受理原告四川联森物业管理有限公司诉被告曾田敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川联森物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 许琲珺
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初693号
原告林精武，男，1948年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林精武与被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林精武、被告张伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林精武诉称，被告张伟生以经营投资欠缺资金为由，于2014年4月间向其借款30000元（人民币，币种下同），并出具借据一份交其收执。借款后，被告按约定，至2015年5月31日止均有逐月�其偿还利息，但从2015年6月1日起未再向其偿还借款本息。经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令：1、被告张伟生立即归还原告借款本金30000元，并支付从2015年6月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告应负担本案诉讼费用及由此产生的各种费用。
被告张伟生对结欠原告30000元没有异议，但以经济困难为由，请求分期付还。
经审理查明，2014年3月1日，被告张伟生出具借条一份交由原告林精武收执，借条载明“兹向林精武借来现金人民币30000元，月利率按3%计算”等内容，并约定如被告张伟生能在2014年4月30日还款，原告林精武同意减免二个月的利息（未能在上述期限还款则不予减免二个月的利息）。借款发生后，被告张伟生依约支付利息至2015年5月31日，嗣后未再支付原告林精武借款本息。经催讨未果，原告林精武诉至本�请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告林精武提交的借条一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林精武与被告张伟生的债权债务关系有原告林精武提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，被告依约支付利息至2015年5月31日，但经催讨后仍未能按约支付借款本息，已构成违约，依法应履行还款义务。原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原告主张按月利率2.5%计算利息，因违反法律的强制性规定，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告诉求被告负担因起诉而产生的各种费用，因该诉求不够具体明确，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟生应于�判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林精武借款本金人民币30000元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告林精武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张伟生负担（该款原告林精武已垫付，被告张伟生应在本判决确定的还款期限内一并付还原告林精武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月三十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第90-1号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
被执行人杨英剑，男，1991年06月04日出生，侗族。
被执行人龙桃钰，女，1990年04月20日出生，侗族。
本院根据已经发生法律效力的锦人口计生征决字（2013）第20023号《征收社会抚养费决定书》以及（2014）锦非诉审字第16号行政裁定书，于2014年8月8日将被执行人杨英剑父亲杨林炎在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX账户上有存款14670.00元予以冻结。在执行过程中，被执行人杨英剑已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨英剑父亲杨林炎在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行XXXX账户的存款一万四千六百七十元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石 显 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘书燕（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初773号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部职员。
被告：常青松，男，1972年5月27日出生，汉族，榆社县人。
被告：岳竹青，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告：曹跃明，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告：常艳梅（曹跃明妻子），女，1976年4月10日出生，汉族。
被告：常虎文（常青松父亲），男，1946年4月16日出生，汉族，榆社县人。
被告：连润花（常青松母亲），女，1952年6月1日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告常青松、岳竹青、曹跃明、常艳梅、常虎文、连润花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常晓峰、被告常青松、曹跃明到庭参加诉讼。被告岳竹青、常艳梅、常虎文、连润花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常青松、岳竹青共同偿还原告借款11万元，按月利率12.2475‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2008年5月11日起至付清之日的罚息；2.依法判令被告曹跃明、常艳梅、常虎文、连润花对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月8日，原告与被告常青松签订《贷款合同》，被告常青松向原告借款11万元，借款方保证按月结息，借款期限为2007年6月21日至2008年5月10日，借款用途为进货，贷款月利率为12.2475‰。2007年5月10日，原告与被告曹跃明签订《保证合同》，约定被告曹跃明对上述债务承担连带保证责任。2007年5月8日，原告与常虎文签订《抵押担保借款合同》，约定被告常虎文自愿将其位于榆社县新建东街南四巷东7号和新建东街北一巷东3号的房产抵押给原告作为对上述债务的担保，同日，被告常艳梅、连润花出具《财产共有人同意担保意见书》。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款11万元，但被告未能按照约定还本付息，经多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常青松辩称，借款11万元是事实，2009年信用社催收过借款，偿还过8000元，之后没有再催收过。
被告曹跃明辩称，我和妻子常艳梅当时是作为借款担保人，但是我们没有去签过字，是常青松拿上身份证去办的，具体事宜不清楚。
被告岳竹青、常艳梅、常虎文、连润花未作答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、贷款申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押契约、逾期贷款通知书、催收公告各1份，身份证复印件4份，户口本复印件、房地产抵押物清单、财产共有人同意担保意见书各2份，予以证明被告常青松向原告借款11万元及被告曹跃明、常艳梅、常虎文、连润花担保的事实，利息偿还至2008年12月23日。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2007年5月8日，原告与被告常青松签订《贷款合同》，被告常青松向原告借款11万元，借款方保证按月结息，借款期限为2007年6月21日至2008年5月10日，借款用途为进货，贷款月利率为12.2475‰。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告常青松向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定期限全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。在诉讼过程中，原告榆社县农村信用合作联社撤回对被告岳竹青的起诉，符合法律规定，应予准许。被告曹跃明与原告签订的担保合同中约定担保期限为”从借款之日起至借款到期后两年”，被告常艳梅作为被告曹跃明的财产共有人也超过了担保期间，故原告主张被告曹跃明、常艳梅承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告常虎文与原告签订抵押担保合同，约定”抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用”，被告连润花签订共有人承诺函，承诺”原与担保人共同承担此债务的代偿责任，如贷款不能如期归还，自愿将其共有财产抵偿贷款，直至还清信用社的全部贷款为止”，故原告主张被告常虎文、连润花对上述贷款本金及利息承担连带还款责任的主张，应予支持。
综上所述，原告请求被告常青松偿还借款本金、利息及罚息，符合双方合同约定，应予支持。请求被告常虎文、连润花对贷款的罚息承担连带偿还责任的主张，不符合抵押担保合同约定，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青松于本判决生效后三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金11万元，并按双方合同约定从2008年12月24日起按月利率12.2475‰支付利息至付清借款之日止，同时按约定利率的50%支付从2008年5月11日起至付清之日的罚息。
二、被告常虎文对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任，被告连润花在与常虎文的共有财产范围内承担抵押担保责任。
三、驳回原告榆社县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告常青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔国兵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保41号
申请人：李波，男，1981年7月5日，汉族，住四川省泸县。
被申请人邱有继：男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王净，女，1981年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李波诉被申请人邱有继、王净民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱有继、王净所有的川EQ7W**号车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管”的规定，裁定如下：
一、对被申请人王净所有的车牌号为川EQ7W**号小型轿车一辆予以扣押，由王净负责保管。
二、扣押期限为二年（自2017年2月24日至2019年2月23日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱珈良
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保41号申请人：李波，男，1981年7月5日，汉族，住四川省泸县。被申请人邱有继：男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王净，女，1981年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人李波诉被申请人邱有继、王净民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱有继、王净所有的川EQ7W**号车辆予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管”的规定，裁定如下：一、对被申请人王净所有的车牌号为川EQ7W**号小型轿车一辆予以扣押，由王净负责保管。二、扣押期限为二年（自2017年2月24日至2019年2月23日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一七年二月二十四日书记员 朱珈良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第409号
罪犯董金昌，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）烟莱刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人董金昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次。该犯现有余刑2年7个月18天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董金昌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董金昌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董金昌的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董金昌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1130号
申请执行人徐金根
被执行人倪海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00257号，依法向被执行人倪海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更700号
罪犯邱建辉，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）华刑初字第42号刑事判决，认定被告人邱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。撤销本院关于对罪犯邱建辉作出的（1994）郴中刑执字第827号刑事假释裁定书，对其因假释未执行完毕的刑期十年五个月零十八日和剥夺政治权利六年与新判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（未执行），剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月4日起至2021年12月3日止。服刑期间，本院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第337号刑事裁定对其减刑九个月；本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第78号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第420号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第190号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯邱建辉提请减刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该罪犯原犯抢劫罪、流氓罪的刑罚执行期间被法院裁定假释期间仍不悔改，重新犯罪再次被法院判刑。
本院认为，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系多次犯罪，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉的第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯邱建辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2003年12月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年6月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年7月9日被刑事拘留，7月23日被监视居住。2015年8月20日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月27日，被告人马某在绍兴市越城区绍兴市人民医院停车场，采用套锁的方式，窃得被害人傅某停放的凤凰牌电动自行车1辆（无法估价）。
2、2015年4月2日，被告人马某在绍兴市越城区时代大厦，采用推车的方式，窃得被害人蔡某停放的小鸟牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2015年4月7日，被告人马某在绍兴市越城区县前街兴业银行旁弄堂，采用套锁的方式，窃得被害人陈某停放的白天鹅牌电动自行车1辆（无法估价）。
2015年4月8日17时许，被告人马某在绍兴市越城区好望大厦被反扒队员抓获归案，后因在监视居住期间多次传讯未到案，于同年7月9日12时许，被贵州省普定县公安局城管派出所在巡逻中抓获。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因其身体原因，本院对其宣布逮捕后均未能被关押，上述刑期均未执行。
在本次犯罪后，被告人马某于2015年4月8日被抓获后被监视居住，其在监视居住期间下落不明，公安机关对其网上追逃，于同年7月9日被当地公安机关抓获归案，并于7月9日至22日被羁押当地普定县看守所。次日被监视居住于公安机关指定的绍兴市第六人民医院内。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人傅某、蔡某、陈某的陈述，证人章某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，证明，羁押证明，不予受理通知书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人马某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人马某的钥匙1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初484号
原告：中国工商银行股份�限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市。
负责人：陈彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜振伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：刘红，女，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：谢陆林，男，1981年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告刘红、谢陆林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜振伟、刘云成到庭参加诉讼，被告刘红、谢陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金273320.02元及利息7157.15元，从2017年7月21日起至实际还款之日的逾期利息和复利（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2.原告对拍卖、变卖位于郑州市金水区南阳路217号3号楼1单元9号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；3.被告支付为实现债权支付的律师费14490元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款35万元。为保证借款合同的履行，2014年1月7日被告谢陆林将其名下位于郑州市金水区南阳路217号3号楼1单元9号的房屋抵押给了原告并办理了抵押登记。2014年3月6日原告依约向被告指定的账户发放的贷款35万元，但被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款本息，原告依据《个人借款/担保合同》约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用，并要求实现抵押权。
刘红、谢陆林�未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款35万元,用于装修，期限为120个月，自2013年12月26日至2023年12月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；借款人应从贷款发放之次月开始还款，按月计息并采用等额本息还款法，还款日与借款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告谢陆林以其所有的位于金水区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋设定了抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告对抵押物进行了抵押登记，原告于2014年1月7日取得了郑房他证字第14030022**号他项权证。
2014年3月6日，原告向被告发放贷款35万元。被告使用借款后未按约定还款，累计逾期已超过6次，原告按照约定要求被告偿还全部借款本息及其他费用。截止2017年7月21日，被告拖欠贷款本金273320.02元，积欠利息7157.15元，原告�实现债权，委托河南北京市华联律师事务所郑州分所进行诉讼并支付律师费14490元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告逾期还款的行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息、支付原告为实现债权所支付的律师费，并要求实现抵押权，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、谢陆林自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金273320.02�及利息（利息包括：1、截至2017年7月21日的利息7157.15元；2、2017年7月21日起至本息实际还清之日止的利息含逾期利息和复利，按照《个人借款/担保合同》约定的罚息、利息、复利计算方式计付），并支付律师代理费14490元；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对位于金水区南阳路217号院3号楼1单元9号（郑房权证字第××号）房屋享有抵押权，在被告刘红、谢陆林不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元、公告费260元，共计6124元，由被告刘红、谢陆林负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月二日
书 记 员 关 双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第90-3号
原告张红娟。
被告东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，该公司董事长。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被告东营都市美奂工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
被告陈光学。
被告闫秀玲。
被告陈涛。
被告张希红，
被告宋清照。
被告宁红芬。
被告张顺杰。
被告王新忠。
本院在审理原告张红娟诉被告东营建新石油装备有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被告东营建新石油装备有限责任公司名下的位于垦利县胜坨镇镇北路北侧，的土地一处，位于垦利县胜坨镇镇北路以北、民营路以西的土地一处，查封期限二年，自2014年2月25日至2016年2月24日止。
轮候查封期间由被告东营建新石油装备有限责任公司负责使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱耕平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢29号
申请执行人廖某，男，壮族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦某，女，生，壮族，农民，住所地：广西柳州市柳城县。
申请执行人廖某成与被执行人韦某静离婚纠纷一案，本院于作出的（2013）罗民初字第359号民事调解书已发生法律效力，权利廖某成于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行韦某静应履行的义务为：向申请执行廖某成支付女儿廖思瑜2016年度抚养费5000.00元，承担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。，被执行人韦某向本院缴纳了本案的执行款5000.00元及执行费50.00元。至此，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）桂1225执恢29号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 银帮敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02895号
原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组，住所地开县白鹤街道办事处某某村某组。
负责人朱占平，该小组组长。
委托代理人陈英，重庆四方律师事务所律师。
被告姚代青，男，1966年12月25日出生，汉族，住开县。
委托代理人邱绪金、陈联，重庆弘全律师事务所律师。
原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组诉被告姚代青土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜连成独任审判，于2015年6月16日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组的负责人朱占平及委托代理人陈英，被告姚代青及委托代理人邱绪金、陈联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组诉称，被告系本村村民。2013年10月14日，原被告签订了土地流转合同，将原告的15.44亩土地转包给被告种花、树使用。合同签订后，被告并未按约定种花、树，更严重的是被告不顾村民反对，在流转土地上擅自挖鱼池，破坏了土地原状并改变了土地用途。同时被告也未能如约支付土地流转费用。因此，请求解除合同并恢复土地原状，支付下欠的土地流转费，承担相应的违约责任。
被告姚代青辩称，原被告签订土地流转合同属实，但该合同的权利义务履行不是原告，而是十余个农村承包经营户。原告只是代理签订了该合同，所流转的土地在签订合同时是荒废状态，流转后被告花费了11万元开荒，而且首年的费用支付了土地承包经营户，第二年已支付了承包户段益平、端益明、袁本义，余户均拒收，拒收的原因是他人想在该土地上搞房地产开发。被告挖鱼池没有改变土地的用途，原告的主体资格不适格，原告没有主体资格，主张解除合同的理由不成立，请法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明：原被告在2013年10月14日签订了土地流转合同，租赁时间10年，每年每亩400元，一年一缴，签订合同时，被告将当年的转包费用给了某某村某村民小组的10户农业承包户，由承包户在土地流转合同上盖手印。原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组未收取任何费用，未承担任何责任，不是合同的权利义务实际履行者。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这里的“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。在本案中，不是开县白鹤街道办事处某某村某村民小组的民事权益发生争议，而是承包方的权益与他人发生争议；从合同表面看，相对人是原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组，但事实上它并不是合同的权利义务履行者，该合同的权利义务履行者是原土地承包方。故原告不是土地流转合同的权利人，也不是义务承担者，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定土地承包经营权流转的主体是承包方，不是本案中的原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组，该小组无权对自己没有直接利害关系的合同提出解除主张，更无权要求被告给付下欠的转包费用。其没有直接利害关系主体之诉讼还涉嫌侵害案外人权利。故原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组对被告姚代青的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开县白鹤街道办事处某某村某村民小组对被告姚代青的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜连成
二〇一五年七月二日
书记员 方青松
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初25号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人张礼国，男，1970年9月23日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月6日被竹溪县森林公安局刑事拘留，同月11日被竹溪县森林公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张礼国犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员蔡成文组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：自2016年10月开始，被告人张礼国为猎捕野生动物，在湖北十八里长峡国家级自然保护区双桥村5组山林中私设电网。同年11月4日晚17时许，张礼国私设电网电死麂子一只，同时将同村村民任某的耕牛电死一头。
2016年11月5日，被告人张礼国自动投案。案发后，被告人张礼国赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张礼国未经有关部门批准擅自在山林中私设电网，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张礼国自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人张礼国辩称：指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人张礼国为猎捕野生动物，在湖北十八里长峡国家级自然保护区双桥村5组山林中私设电网，因天气等原因未给电网通电。同年11月3日，被告人张礼国开始将电网通电，并采取前一天傍晚通电，次日凌晨断电的方式猎捕野生动物。11月4日17时许，被告人张礼国私设的电网电死麂子一只，同时将同村村民任某的耕牛电死一头。
2016年11月5日，被告人张礼国自动投案。同月7日，被告人张礼国赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人肖某、赵某、段某、杨某的证言；3、被害人任某的的陈述；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查检查笔录、指认笔录、现场平面草图及拍摄的指认照片、现场照片；5、竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单，作案工具电瓶、电瓶充电器各一个，铁丝及绝缘胶管，电线及插座一套；6、竹溪县森林公安局出具的《关于张礼国到案情况的说明》；7、收条及谅解书；8、被告人张礼国的供述材料；9、被告人张礼国的户籍证明。
本院认为，被告人张礼国未经有关部门批准擅自在国家级自然保护区中架设电网，对不特定人的生命健康及公私财产造成安全隐患，危害公共安全，并造成他人耕牛死亡一头的危害后果，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。竹溪县人民检察院指控被告人张礼国犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张礼国在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可减轻处罚；被告人张礼国私设电网的时间较短，主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张礼国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1598号
上诉人（原审原告）：吕洁，女，1955年5月31日出生，汉族，沈阳一运实业有限责任公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙立男，董事长。
委托代理人：石碧硕、周航，工作人员。
上诉人吕洁因与被上诉人沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜共同组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。
吕洁诉称，吕洁退休前系沈阳一运实业有限责任公司技工学校高级中文教师，2003年退休。根据相关政策，按其行政级别应享受105平方米采暖费待遇，但一运公司只同意给报销45平方米。故诉至法院，请求判令一运公司支付吕洁2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。
一运公司辩称，吕洁的诉讼请求已超过诉讼时效。吕洁要求支付2005年至2012年取暖费，于2014年2月起诉，超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回。
一审法院审理查明：吕洁退休前系一运公司单位职工，具有高级中文教师职称，从事教学工作，2003年退休。吕洁有位于于洪区鸭绿江街78-2号（3-3-2）住房一处，面积为87.38平方米。2008年度至2009年度、2009-2010年度，吕洁按供暖面积62.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1747元。2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度，2013-2014年度吕洁按供暖面积57.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1607元。一运公司为吕洁报销的采暖费2013-2014年度为45平方米，2013年之前全部为30平方米。后吕洁与一运公司就报销采暖费事宜发生纠纷，吕洁向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以吕洁已达到退休年龄，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。吕洁不服，故诉至原审法院，请求依法判令一运公司支付吕洁2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。
一审法院认为，吕洁系一运公司退休职工，按照《沈阳市​2011年供暖条例》的相关规定：职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费，故一运公司负有为吕洁报销相关面积采暖费的义务。关于采暖费报销的面积标准问题，参照沈劳社发（2005）2号《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》中“（一）采暖费缴纳面积标准1.一般退休人员采暖费缴纳面积标准为每户60建筑平方米”的相关规定，吕洁属一般退休人员，其应享受的采暖费报销标准为60平方米。吕洁在庭审中要求一运公司按照高级中文教师，相当于副教授标准105平方米报销采暖费的主张，因吕洁的职称非行政级别，且吕洁未提供其具有相应处级退休人员或享有副教授相应职称的专业技术人员的相关证据，其要求按处级退休或副教授报销采暖费的主张，不予支持。关于一运公司应承担的吕洁采暖费年限问题，应适用法律规定的二年诉讼时效规定，对吕洁2012-2013年度、2013-2014年度的采暖费主张予以支持。参照沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》，居民供热价格为28元／平方米。综上，参照《沈阳市2011年供暖条例》第三十五条、《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》第一条第一款第一项、沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》第一条之规定，判决：一、被告沈阳一运实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕洁支付采暖费人民币1260元（28元／平方米交费×45平方米）；二、驳回吕洁的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳一运实业有限责任公司负担。
宣判后，吕洁不服一审判决，向本院提出上诉，称：我的技术职称是高级讲师（副高），按照沈阳市相关文件应当按105平方米报销采暖费。被上诉人一直未按标准报销，从2007年给报销的米数是500元、25米、30米不等，2013年45米，与单位总经理、副总经理等人报销标准不同，公司内部文件一审开庭时才看到，所以按60平米报销不合理。本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判，判令一运公司按省市政府关于采暖费报销的规定，按我应享有级别对应的米数给我报销并补报2007年至今七年的应予报销的采暖费。
被上诉人一运公司答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于吕洁请求按高级教师的身份相当于副处级标准报销采暖费的问题，因干部任免、级别及享受待遇，属于单位内部管理范畴，不属劳动争议的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条一款的规定，法院不应当对级别待遇问题进行认定，也就是说法院不应当对请求认定级别的诉讼请求进行审理，故本院对吕洁是否应当享受副处级待遇的问题不予审理。关于本案是否超过时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期间的限制。该条规定因拖欠劳动报酬发生争议不受一款一年时效限制。但职工要求单位报销采暖费不属于劳动报酬，自应受时效限制。一审判决适用诉讼时效规定错误，应予纠正。一运公司未提起上诉视为对本判决的认同，故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丛凤钢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第655号
原告：赵某某，女，1962年9月17日生，汉族，吉化长松化工厂买断职工，住吉林市龙潭区。
被告：毛某某，男，1962年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月16日向本院申请撤回对毛某某的起诉。
本院认为，原告赵某某以自行和解为由向本院申请撤回对被告毛某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。
审 判 员 李 赞
二〇一三年十月十六日
代理书记员 金美序
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1100号
申请执行人季洪艺，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人李永华，男，1949年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季洪艺与被执行人李永华民间借贷纠纷一案中，被执行人李永华目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1100号申请执行人季洪艺，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人李永华，男，1949年11月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季洪艺与被执行人李永华民间借贷纠纷一案中，被执行人李永华目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4991号
原告高晓明，男，汉族。
委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告徐芳，女，汉族。
委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。
原告高晓明与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓明的委托代理人陈波、被告徐芳及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓明诉称，2012年4月12日，被告以炒股被套资金周转不灵为由，向原告借款5万元。因原告自己当时经济紧张，仅能借给被告3万元。被告随即出具借条，并承诺一年内偿还借款。但借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及借款利息（从2013年4月12日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付时止），并承担本案诉讼费用。
被告徐芳辩称，原告所诉不是事实。被告确实收到原告给付的3万元，但该款并非是被告向原告借款，而是原告介绍被告集资10万元时，承诺被告一旦集资没有盈利时，给予被告5万元的补偿。后因集资发生问题，原告一时又无法支付5万元，故只补偿被告3万元。被告收到3万元后，在原告要求之下，被告向原告出具了借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告向原告出具借条，言明：今借到高晓明人民币3万元整，归还日期为一年。借款到期后，因被告未归还原告借款。原告于2013年8月13日诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告否认向原告借款3万元的事实，认为该款为原告介绍其集资10万元、并承诺若造成损失则给予其5万元的补偿，为此，被告提供了集资款的借条，以证明原告介绍集资的事实。同时，被告还提供了其股票账户对账单，证明在原告所称借款时，其股票账户并未亏损的事实。上述证据原告质证后认为，与本案无关联性。经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，提供了被告出具的借条，该借条载明了借款金额、归还期限，审理中，被告也确认收到3万元的事实。虽被告辩称，该3万元是原告承诺支付的集资亏损补偿款，但其提供的证据不足以支持其观点，故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告高晓明借款人民币3万元并支付借款利息（从2013年4月12日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告徐芳负担275元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年九月十七日
见习书记员 李 璐
襄阳市襄州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1526号
原告襄阳市襄州区浩然法律服务所。住所地：襄阳市襄州区邮电路*号。
法定代表人ＸＸ，浩然法律服务所主任。
被告廖学玲，女。
被告徐大文，男
法定代理人廖学玲，基本情况同上。
原告浩然法律服务所与被告廖学玲、徐大文委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区浩然法律服务所的起诉。
案件受理费385元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01061号
原告：崔曦，男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：钱经华，男，汉族，1967年3月29日出生。
被告：沈学东，男，1964年1月7日出生。
原告崔曦诉被告钱经华、沈学东民间借贷纠纷一案，本院2012年3月27日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔曦委托代理人朱晓霞、被告沈学东到庭参加诉讼，被告钱经华经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曦诉称：2011年12月2日，被告钱经华因急需资金周转为由，向原告借款2000000元，借款期限7天，若逾期按总借款金额的千分之一计算迟延利息并承担实现债权费用等。被告沈学东对欠款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告钱经华归还借款本金2000000元及自2011年12月9日至实际给付之日止的利息（利率按同期银行人民币贷款基准利率四倍计算）并承担原告实现债权费用61500元；2、被告沈学东对被告钱经华的上述欠款承担连带清偿责任。
被告钱经华未提出答辩意见。
被告沈学东辩称：对借款本金无异议，但原告计算的逾期利息以及实现债权费用过高。
经审理查明：2011年12月2日，被告钱经华向原告崔曦借款，原告崔曦（甲方）与被告钱经华（乙方）及担保人被告沈学东（丙方）签订了《借款协议》一份，主要内容有：1、乙方向甲方借款金额2000000元，借款期限7天，2011年12月8日前还清；2、若借款期限届满乙方未还清借款，乙方每逾期一天，则按2000000元总借款额的1‰计算迟延还款利息并承担甲方为实现债权而支付的一切费用；3、丙方自愿对借款承担连带保证责任，若逾期还款，承担实现债权费用。本案原被告均在协议书中签名进行了确认。合同签订当日，原告通过银行转帐的方式向被告钱经华支付了借款2000000元。但到期后，二被告未归还任何本息。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告崔曦提供的借款协议、转帐凭证、代理费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱经华向原告崔曦借款，现借条约定的还款期限已到期，被告应按约定归还原告借款，故对原告诉求被告给付本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告给付利息，由于双方在协议中约定了利息为欠款的日1‰，该利率超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，故对原告主张利息按同期银行人民币贷款基准利率的四倍度算，本院予以支持。由于双方合同中约定了逾期还款，被告钱经华应承担原告实现债权费用，故对原告诉求被告给付实现债权费用，本院予以支持，但原告诉求61500元，提供了发票金额为15000元，本院根据原告提供证据情况认定为15000元。被告沈学东自愿对被告钱经华的上述欠款、利息以及实现债权费用承担连带保证责任，故应连带清偿上述债务，其承担保证责任后，有权向被告钱经华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱经华于本判决生效之日起十日内归还原告崔曦借款人民币2000000元并支付至2011年12月9日至实际给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数按同期银行人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告钱经华于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔曦实现债权费用15000元；
三、被告沈学东对被告钱经华的上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱经华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12266元，诉讼保全申请费5000元，合计17266元，由被告钱经华、沈学东负担，因原告崔曦已预交，被告钱经华、沈学东在给付上述欠款时一并给付原告崔曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年六月二十六日
书记员 张 贤