wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第48号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，农民。
被执行人廖某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、廖某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第82号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费68000元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第48号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00085号
上诉人（原审原告）：兴城市商业贸易公司。
法定代表人：李祝臣。
委托代理人：李文江。
被上诉人（原审被告）：齐艳伟。
被上诉人（原审被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：费福廷。
上诉人兴城市商业贸易公司（以下简称商贸公司）与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城商行）、齐艳伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人商贸公司的法定代表人李祝臣及其委托代理人李文江，被上诉人兴城商行的委托代理人费福廷、被上诉人齐艳伟到庭参加诉讼。
商贸公司向本院提起上诉称：1、一审判决存在严重错误。（2000）绥执字第382号卷宗对当时那些房屋执行给信用社以及执行的房屋状态记载的很清楚，一审法院却以商贸公司举证不能而驳回诉讼请求；2、商贸公司对诉争院内全部土地具有使用权。绥中县人民法院在执行商贸公司院内房屋的过程中，执行内容根本不包含土地使用权。因此，原信用社未获得该土地的所有权，齐艳伟从原信用社购买该房屋也没有土地使用有权，但齐艳伟长期占用商贸公司院内土地，依法应退还其非法使用的土地，并赔偿商贸公司的损失；3、被上诉人擅自拆除法院执行范围以外的属于商贸公司的房屋215.16平方米，应承担侵权责任；4、本案2011年起诉，直到2013年12月24日才作出一审判决，属于严重程序违法。
被上诉人齐艳伟辩称：我是2001年2月15日通过正当手续，正当渠道从兴城市城东信用社购买了绥执字第382号民事裁定书依法执行的座落在兴城市兴海路一段商贸公司院内所有房屋及设施。我于2008年10月6日经兴城市城建部门批准且经左邻右舍的同意将房屋进行更换房盖并增高，根本不存在拆除问题，关于土地使用权一节，因土地是国家的，使用权应随建筑物改变而改变。请求中院依法驳回诉讼请求。
兴城商行辩称：我们是通过法院依法执行获得的财产权利，将该财产转卖是完全合法有效的，在此过程中答辩人无任何过错，没有侵犯上诉人的权益。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、绥中县人民法院（2000）绥执字第382号民事裁定书中，被执行标的物具体有哪些；2、原信用社出售给齐艳伟的资产范围和法院执行文书中被执行的资产范围是否一致；3、执行范围以外属于商贸公司的房屋及附属设施是否存在，如存在具体有哪些物品，是否已被拆除灭失，被谁拆除？损失如何计算及承担；4、本案的案由是财产损害赔偿，涉案土地双方均未办理土地使用权证，且土地确权不属于法院审理范围，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2011）兴民三初字第00791号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1064-1号
原告王永军。
被告张安民。
被告王爱芹。
本院在审理原告王永军诉被告张安民、王爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为16万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张安民、王爱芹的银行存款16万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹长山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2904号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托代理人：朱文君，该公司员工。
被告：潘贤明。
被告：毛月娟。
被告：毛关根。
被告：杨爱芳。
被告：朱玉美。
被告：阮仲陆。
被告：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人：毛关根。
被告：浙江嘉华印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱玉美。
被告：浙江富东鞋业有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。
法定代表人：阮仲陆。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告潘贤明、毛月娟、毛关根、杨爱芳、朱玉美、阮仲陆、浙江友谊染织有限公司、浙江嘉华印染有限公司、浙江富东鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告潘贤明、毛月娟、毛关根、杨爱芳、朱玉美、阮仲陆、浙江友谊染织有限公司、浙江嘉华印染有限公司、浙江富东鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何熙彦
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢燕娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第2号
原告唐某。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告李某。
原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、代理审判员米辉参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告唐某及委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告李某与原告丈夫同系原岳阳市阀门厂职工，2002年10月9日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息按2%计算，一个月之内归还，但时间到后并没有归还，说要到海南讨钱后才能还钱，过后被告以在外讨钱没有差旅费为由，陆续向原告借款10000元。之后原告一直催促他还钱，几乎每个月都打电话给被告，2013年10月底，因被告手机号码更换，原告找到被告，被告只顾打牌，其妻子只说会还钱但没有安排何时还钱，但被告一直迟迟不还我的钱，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：一、偿还原告借款本金40000元，30000元自2002年10月9日起至债务清偿之日止按月息2分支付利息，10000元自2008年4月16日起至债务清偿之日止按月息2分支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某提供的证据有：1、2002年10月9日借条一张，证明被告李某向原告借款30000元，以及2008年4月16日向原告借款10000元的事实。
被告李某没有答辩。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告唐某与被告李某是多年的朋友，被告以去海南做生意需要资金周转为由找原告借钱。2002年10月9日，被告向原告借款30000元并出具借条：“今借到唐某（大姐）人民币叁万元整，月息按2分计算，不足一个月按一个月计算。”借款后，被告声称自己在海南催讨货款，向原告再次借钱。原告陆陆续续借给被告壹万元，但被告一直没有打借条。2008年4月16日，原告找到被告，被告在2002年10月9日所出具的借条上加上：“另时借款人民币壹万元整，合计人民币肆万元整。”后经原告多次催讨，被告一直推脱，直到2014年2月25日，原告找到被告本人，被告在原借条上注明：“2014年2月25日到岳阳”。但被告仍未偿还原告任何借款本息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告李某偿还原告借款本金30000元以及按约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。10000元的借款，由于原、被告并没有约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由被告李某在本判决生效之日起10日内偿还原告唐某借款本金人民币40000元，并支付其中30000元利息（按月息2分计算自2002年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，财产保全费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 皇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1810号
原告徐健，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告徐健与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2009年8月23日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在三年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年8月23日被告秦永高（甲方，卖方）与原告徐健（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的3-1号住屋出卖给徐健，房屋买卖价为152000元；付款方式为一次性付款。甲方在三年内为乙方办理房产证和土地使用证，办证所产生的费用由甲方承担。同日，秦永高出具《收据》收到徐健购房款152000元，并将房屋交给徐健使用。到期后，秦永高未为徐健办理两证。2015年2月18日秦永高书面承诺在2015年6月30日前给徐健办理两证，每推迟一天，每天赔偿100元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收条，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同明确约定：被告在三年内为原告办理房产证和土地使用证，办证所产生的费用由被告承担，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告徐健办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的3-1号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告徐健违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3800号
原告:樊凤奎，男，1959年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:萨音毕力格，又名达来，男，1978年11月30日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告樊凤奎诉被告萨音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤奎到庭参加了诉讼，被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊凤奎向本院提出诉讼请求：一、被告萨音毕力格偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起按照月利率2.5%计算至2016年12月1日为77083元）；二、被告萨音毕力格承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告萨音毕力格向原告樊凤奎借款本金50000元，约定月利率2.5%。后被告萨音毕力格一直未能还清。
被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告樊凤奎出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告樊凤奎出示的该证据与原告樊凤奎陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊凤奎所提供的证据能够证明被告萨音毕力格向原告樊凤奎借款的事实，被告萨音毕力格应当清偿债务，但原、被告约定的月利息超过法律规定范围，故本院对超出部分不予支持。被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告樊凤奎要求被告萨音毕力格偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨音毕力格于本判决生效之日起五日内偿还原告樊凤奎借款本金50000元及利息61700元（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起年利率按24%计算至2016年12月1日止）；
二、驳回原告樊凤奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元由被告萨音毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年一月四日
书记员 高 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第489号
原告邓永良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告邓永良诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓永良负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第483号
原告平湖市兆盛置业有限公司。
法定代表人钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）朱妙，朱春华。
被告绍兴市弥达纺织有限公司。
法定代表人殷钅监夫。
被告沈月红。
被告陈坚丰。
原告平湖市兆盛置业有限公司诉被告绍兴市弥达纺织有限公司（以下简称弥达公司）、沈月红、陈坚丰企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱妙到庭参加诉讼。被告弥达公司、沈月红、陈坚丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市兆盛置业有限公司诉称：2013年9月26日，被告弥达公司以资金困难为由向原告借款300万元，并出具借条一份，承诺于2013年9月30日归还，由沈月红、陈坚丰为借款提供担保。因原告资金有限只同意借给被告弥达公司200万元，并于同日将200万元支付给被告弥达公司。借款到期后，被告弥达公司未归还借款，担保人也未尽保证责任。另被告弥达公司系绍兴县耀发纺织有限公司于2014年3月13日工商变更登记而来。现诉至法院，请求判令被告弥达公司归还原告借款本金200万元，并支付资金占用期间的法定利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；判令被告沈月红、陈坚丰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张的法定利息从2013年9月26日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款利率计算。
被告弥达公司、沈月红、陈坚丰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，绍兴县耀发纺织有限公司出具一份借条给原告，写明今向原告借款300万元，于2013年9月30日之前归还。该公司在借款人栏盖章，被告沈月红、陈坚丰作为担保人签名，其中陈坚丰在借条上写明本人担保期限为两年。借条上还写明了借款汇入的银行账户。同日，原告按照借条上写明的借款汇入账户交付借款200万元。另查明，绍兴县耀发纺织有限公司于2014年3月13日工商变更登记为被告弥达公司。
以上事实由原告提供的借条1份、遗失回单证明1份、变更登记情况1份及原告的庭审陈述为证。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告弥达公司向原告借款，现借款已到期，原告要求被告弥达公司归还，并支付利息，符合法律规定，应予以支持，但因双方对借期内利息没有约定，故只能支持逾期利息，即从约定还款日届满次日起算。被告沈月红、陈坚丰为上述借款提供担保，被告陈坚丰已承诺了担保期间，但对于沈月红的担保并没有约定保证期间，而原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告沈月红可以免除保证责任。故对原告要求被告陈坚丰对借款本息承担连带责任，本院予以支持；对原告要求被告沈月红承担连带责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市弥达纺织有限公司归还原告平湖市兆盛置业有限公司借款人民币200万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年10月1日起至实际还款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈坚丰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告平湖市兆盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费240元，合计28040元，由被告绍兴市弥达纺织有限公司、陈坚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年一月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初91号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨国强，无职业。1983年9月因非法倒卖被劳动教养二年；1998年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2003年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年10月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张，无职业。2010年12月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨国强、张犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人杨国强、张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时许，被告人杨国强、张经预谋后，携带T型锥、活动扳手等作案工具，来到天津市东丽区华明家园泽园小区，将被害人刘停放在该小区6号楼楼下的黑色奥塞克牌电动自行车窃走。次日凌晨2时许，被告人杨国强、张来到华明家园达园小区，采取撬车锁及电源开关的手段，将被害人何停放在该小区20号楼车棚内的绿色都市风牌电动自行车窃走，后销赃得赃款1300元二人俵分。经鉴定，被盗奥塞克电动自行车价值人民币1400元，都市风牌电动自行车价值人民币1600元。
2015年10月9日21时许，被告人杨国强、张经预谋后，携带T型锥、活动扳手等作案工具，来到天津市东丽区华明家园泽园小区，采用撬电源开关的手段，将被害人魏停放在该小区13号楼楼下的黑色雅迪牌电动自行车窃走，后因电力不足将其遗弃在华明家园翠园小区内。尔后，二被告人来到华明家园达园小区，采用相同手段，将被害人邢停放在该小区1号楼楼下车棚内的红色彪牌电动自行车窃走，后被抓获归案。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2100元，彪牌电动自行车价值人民币2100元。
被告人杨国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其与被告人张均陈述2015年10月8日张没有参与盗窃电动自行车的事实。二被告人对指控的其他犯罪事实及其行为构成盗窃罪没有异议。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人杨国强携带T型锥、活动扳手等作案工具，来到天津市东丽区华明家园泽园小区，盗窃被害人刘停放在该小区6号楼楼下的黑色奥塞克牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。次日凌晨2时许，被告人杨国强来到华明家园达园小区，采取撬车锁及电源开关的手段，盗窃被害人何停放在该小区20号楼车棚内的绿色都市风牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。后销赃得赃款1300元。
2015年10月9日21时许，被告人杨国强、张经预谋后，携带T型锥、活动扳手等作案工具，来到天津市东丽区华明家园泽园小区，采用撬电源开关的手段，盗窃被害人魏停放在该小区13号楼楼下的黑色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2100元，后因电力不足将其遗弃在华明家园翠园小区内。后二被告人来到华明家园达园小区，采用相同手段，盗窃被害人邢停放在该小区1号楼楼下车棚内的红色彪牌电动自行车1辆，价值人民币2100元，后二被告人在运赃途中被抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人刘陈述，证实2015年10月8日21时许，其停放在华明家园泽园6号楼下黑色奥塞克牌电动自行车1辆被盗。
2.被害人何陈述，证实2015年10月9日早晨发现其停放在华明家园达园20号楼下车棚内绿色都市风牌电动自行车1辆被盗。
3.被害人魏陈述，证实2015年10月9日23时许，其停放在华明家园泽园13号楼下黑色雅迪牌电动自行车1辆被盗。
4.被害人邢陈述，证实2015年10月9日21时许，其停放在华明家园达园1号楼下红色彪牌电动自行车1辆被盗，后与民警在杨北公路一号桥附近发现一女子骑行电动自行车驮载一男子，将二人抓获。
5.检查笔录、扣押、发还物品清单，证实对杨国强、张人身检查，查获T型锥5把、活动扳手1把、彪牌电动自行车1辆予以扣押，电动自行车发还被害人邢。
6.作案工具、赃物照片。
7.价格鉴定意见。
8.前科材料。
9.辨认笔录。
10.案件来源及抓获经过。
11.二被告人户籍信息。
本院认为，被告人杨国强、张以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民合法财物，其中被告人杨国强盗窃作案二起，价值人民币7200元，被告人张盗窃作案一起，价值人民币4200元，均数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以采纳。但指控被告人张伙同杨国强于2015年10月8日的盗窃事实没有证据予以证实，不予支持。被告人杨国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止）。
被告人张犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人杨国强退赔被害人刘德元财产损失人民币1400元，被害人何佳琦财产损失人民币1600元；被告人杨国强、张共同退赔被害人魏华龙财产损失人民币2100元。
三、随案移送作案工具T型锥5把、钳子1把、活动扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00162号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人江某，男，1992年5月15日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，被告人江某于2014年5月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年6月6日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月17日至5月26日，被告人江某在滁州市琅琊区明珠园1幢乙单元1006室开设赌场，为赌博人员提供赌具，从中抽头获利。5月26日20时左右，13人在赌场进行赌博，赌资132009.50元。被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。提出：第一，被告人江某犯罪情节较轻。第二，归案后认罪态度较好。第三，被告人江某系初犯。综上，建议法庭对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月17日至5月26日，被告人江某在滁州市琅琊区明珠园1幢乙单元1006室开设赌场，并为赌博人员提供赌具，以“打麻将”、“斗地主”和“梭哈”方式进行赌博，被告人江某从中抽头获利。5月26日20时左右，十余人在被告人江某开设的赌场进行“斗地主”和“梭哈”，赌资达到132009.50元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。采纳辩护人的上述辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查获的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 秦家传
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1373号
上诉人（原审原告）盼盼安居门业有限责任公司，住所在大石桥市。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振，男。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人孙婵，被上诉人杨振及其委托代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2014年5月2日被原告单位招用，从事剪板工作，月工资2,529.00元。2014年7月2日14时30分许，被告在工作时，不慎将右手摔伤，入住院营口市骨伤医院住院治疗12天，诊断为：右食指末节离断伤、右手中指皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤，住院医嘱二级护理，护理人员周乐，系被告妻子，无工作。2014年8月25日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2014]207号）认定被告为工伤，2014年10月30日，营口市劳动鉴定委员会（营劳鉴字工[2014]0873号）对被告伤残程度鉴定为：拾级。2015年6月10日，大石桥市劳动争议仲裁委员会做出了大劳仲裁字[2015]第89号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币10,116.00元；3、原告支付被告护理费人民币1,821.00元。
原审法院认为，被告系原告单位职工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，应当享受工伤待遇。被告在住院期间住院医嘱二级护理，应当按1人支付护理费，因护理人员无工作，比照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业日工资为95.88元，计1,150.56元。被告受伤后至伤残鉴定前一天计4个月，故被告停薪留职期工资期间应当计为4个月。原告未对大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书提出异议的事项，本院予以认可。原审法院判决如下：1、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元（贰万零贰佰叁拾贰元）；2、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振停工留薪期工资人民币10,116.00元（壹万零壹佰壹拾陆元）；3、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振护理费人民币1,150.56.00元（壹仟壹佰伍拾元伍角陆分）；上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉称，一审法院上诉人按4个月向被上诉人支付停工留薪期间工资，缺乏事实及法律依据。根据工伤保险条例的规定，停薪留职期应根据医疗机构的诊断证明和各地停薪留职期分类目录确定。原审期间，被上诉人并未举证医院出具的出院后建议休息的医嘱，无法证明其受伤至定残之日前均休息。因此，原审法院按4个月计算停薪留职期明显过长。请求二审法院：1、请求人民法院撤销一审法院(2015)大沟民初字第00393号判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨振答辩称，原审认定杨振误工期限四个月符合法律规定，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。被上诉人杨振受伤后至伤残鉴定前一天计4个月，结合被上诉杨振的伤情，原审认定被上诉人杨振的停薪留职期工资为4个月并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年六月七日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1373号上诉人（原审原告）盼盼安居门业有限责任公司，住所在大石桥市。法定代表人钟赞耀，董事长。委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨振，男。委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。上诉人盼盼安居门业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人孙婵，被上诉人杨振及其委托代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2014年5月2日被原告单位招用，从事剪板工作，月工资2,529.00元。2014年7月2日14时30分许，被告在工作时，不慎将右手摔伤，入住院营口市骨伤医院住院治疗12天，诊断为：右食指末节离断伤、右手中指皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤，住院医嘱二级护理，护理人员周乐，系被告妻子，无工作。2014年8月25日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2014]207号）认定被告为工伤，2014年10月30日，营口市劳动鉴定委员会（营劳鉴字工[2014]0873号）对被告伤残程度鉴定为：拾级。2015年6月10日，大石桥市劳动争议仲裁委员会做出了大劳仲裁字[2015]第89号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币10,116.00元；3、原告支付被告护理费人民币1,821.00元。原审法院认为，被告系原告单位职工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，应当享受工伤待遇。被告在住院期间住院医嘱二级护理，应当按1人支付护理费，因护理人员无工作，比照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业日工资为95.88元，计1,150.56元。被告受伤后至伤残鉴定前一天计4个月，故被告停薪留职期工资期间应当计为4个月。原告未对大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书提出异议的事项，本院予以认可。原审法院判决如下：1、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元（贰万零贰佰叁拾贰元）；2、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振停工留薪期工资人民币10,116.00元（壹万零壹佰壹拾陆元）；3、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振护理费人民币1,150.56.00元（壹仟壹佰伍拾元伍角陆分）；上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉称，一审法院上诉人按4个月向被上诉人支付停工留薪期间工资，缺乏事实及法律依据。根据工伤保险条例的规定，停薪留职期应根据医疗机构的诊断证明和各地停薪留职期分类目录确定。原审期间，被上诉人并未举证医院出具的出院后建议休息的医嘱，无法证明其受伤至定残之日前均休息。因此，原审法院按4个月计算停薪留职期明显过长。请求二审法院：1、请求人民法院撤销一审法院(2015)大沟民初字第00393号判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨振答辩称，原审认定杨振误工期限四个月符合法律规定，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。被上诉人杨振受伤后至伤残鉴定前一天计4个月，结合被上诉杨振的伤情，原审认定被上诉人杨振的停薪留职期工资为4个月并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  赵 群二〇一六年六月七日书 记 员  那晓梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0509号
上诉人（原审原告）王永亮。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳彩江。
被上诉人（原审被告）韩文新。
上诉人王永亮因合伙协议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永亮于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永亮自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取，计525元由上诉人王永亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4867号
原告：刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：张某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2014年1月20日原告刘某某与被告张某某在农安县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生长子刘某甲由刘某某抚养，张某某每月给付刘某某子女抚养费1000.00元。但离婚后，张某某一直未按约定履行给付子女抚养费的义务。故请求法院判令被告张某某自2014年1月20日起每月给付原告子女抚养费500.00元，至长子刘某甲独立生活时止。
被告张某某缺席，亦未提供答辩，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书时辩称：我没有固定工作和稳定的收入，现打工月收入1200.00元，原告请求的子女抚养费数额可按法律规定标准判决。
经审理查明：2014年1月20日原告刘某某与被告张某某在农安县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生长子刘某甲由刘某某抚养，张某某每月给付刘某某子女抚养费1000.00元。嗣后张某某一直未按约定履行给付子女抚养费的义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，故原告刘某某要求被告张某某给付抚养费，其请求符合法律规定，应予支持。关于抚养费数额，参照2014年吉林省行业职工平均工资标准（农民）每月2134.17元，原告请求被告每月给付抚养费500.00元符合上述标准，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
被告张某某自2014年1月20日起每月给付原告刘某某子女抚养费500.00元，至长子刘某甲独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告于艳宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第245号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社.
负责人刘士凯，该信用社主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告张瑞平，男，1974年8月16日生。
被告张瑞瑞，女，1982年12月18日生。
被告王庆伟，男，1973年2月8日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告张瑞平、张瑞瑞、王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告张瑞平、张瑞瑞、王庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年6月17日，被告张瑞平从我社贷款本金98000元，由被告张瑞瑞、王庆伟作担保。后经多次催要，被告拒不还款，具状起诉，要求被告立即偿还借款98000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞平、张瑞瑞、王庆伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告张瑞平、张瑞瑞、王庆伟与原告桑村信用社签订保证担保借款合同，借款人为张瑞平，借款金额98000元，借款期限自2011年6月17日至2012年6月17日，月利率9.9‰，担保人为张瑞瑞、王庆伟，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告桑村信用社按约向被告张瑞平提供借款本金98000元。借款到期后，被告张瑞平未按约偿还借款本金，付息至2011年10月29日，被告张瑞瑞、王庆伟也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张瑞平从原告桑村信用社借款98000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告张瑞平偿还借款本金98000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年10月30日起计算。被告张瑞瑞、王庆伟在保证期间内，应对被告张瑞平的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款本金98000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年10月30日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告张瑞瑞、王庆伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第63号
原告许炳林，男，汉族�住信宜。
委托代理人赖维军，男，汉族，住信宜市。
被告温绍雄，男，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被告廖雪，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
委托代理人温绍雄，与被告温绍雄是同一人，代理权限为特别授权。
原告许炳林诉被告温绍雄、廖雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年4月16日和2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告许炳林的委托代理人赖维军，被告温绍雄、被告廖雪的委托代理人温绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳林诉称：被告温绍雄与被告廖雪是夫妻关系，两被告于2012年6月16日向原告借款20000元（贰万元），于2012年12月11日向原告借款35000元（叁万伍千元整），于2012年12月17日向原告借款105000元（拾万零伍千元整），于2013年3月17日向原告借款40000元（肆万元整），四笔借款共计200000元。每笔借款两被告都立有借条或借据给原告收执。每张借条或借据中都有两被告的签名并分别约定了还款的期限。每笔借款到期后，经原告多次催讨被告都不归还借款，以各种借口推拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还200000元给原告，并且从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率支付原告利息，直到全部偿还为止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告温绍雄在庭审中口头答辩称，借款本金20万元是事实，但是我借款是借给别人用的，其他人也没有还给我，许炳林也是知道我是借给别人的。我是借给别人做车的，原告和见证人也是知道这事实的。之前我支付了利息给许炳林。
诉讼中，原告许炳林提交的证据及证明内容如下：
1、原告许炳林身份证复印件，证明原告的姓名、身份等基本情况；2、被告温绍雄、廖雪身份证复印件2页，证明被告的姓名、身份等基本情况；3、2012年6月16日借条复印件，证明被告温绍雄、廖雪在2012年6月16日向原告许炳林借款2万元，并约定在2013年1月前还清；4、2012年12月11日借据复印件，证明被告温绍雄、廖雪在2012年12月11日向原告许炳林借款35000元，约定借款期限是2012年12月17日到2013年6月17日；5、2012年12月17日借据复印件，证明被告温绍雄、廖雪在2012年12月17日向原告许炳林借款105000元，约定借款期限是2012年12月17日起到2013年6月17日；6、2013年3月17日借据复印件，证明温绍雄、廖雪在2013年3月17日向原告许炳林借款4万元，约定在2013年6月17日还清。
经庭审质证，被告温绍雄及被告廖雪的委托代理人温绍雄对上述证据均无异议，且原告的委托代理人赖维军确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告�起诉陈述、被告的口头答辩以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告温绍雄、廖雪于2012年6月16日、2012年12月11日、2012年12月17日、2013年3月17日分别立借条一张和借据三张向原告许炳林借款共200000元。其中2012年6月16日的《借条》中借款本金为20000元，约定被告在2013年1月前还清，但没有约定利息，并由两被告在借款人栏签名和写下借款时间和其身份证号；2012年12月11日的《借据》中借款本金为35000元，借款期限6个月，但没有约定利息，并由两被告在借款人栏签名盖指模及写下借款时间和其身份证号；2012年12月17日的《借据》中借款本金为105000元，借款期限6个月，但没有约定利息，并由两被告签名盖指模及写下借款时间和其身份证号，在该借据中还有见证人甘维强、梁福海签名见证；2013年3月17日的《借据》中借款本金为40000元，借款期限3个月，但没有约定利�，并由两被告在借款人栏签名盖指模及写下借款时间、住址和其身份证号等内容。上述四笔借款分别到期后，经原告多次催还无果，原告于2014年3月12日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
同时查明，在第一次庭审中，被告提出申请在2012年12月17日的《借据》中要求见证人的甘维强、梁福海出庭作证，但经本庭通知两位证人出庭作证，以他们在外省回不来，均不同意作为见证人出庭作证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告温绍雄、廖雪向原告许炳林借款的事实，有温绍雄、廖雪亲笔签名并盖指模确认的借条和借据证实，原告许炳林的委托代理人赖维军也确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告许炳林与被告温绍雄、廖雪之间的民间借贷关系依法成立。被告温绍雄、廖雪借款逾期后经原告多次催还未�，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告双方只约定还款期限没有约定利息，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行的借款利率计付利息至全部偿还为止，没有违反法律的规定，本院予以支持；被告温绍雄在庭审中陈述其四次向原告借款，原告已分别扣除了部分利息，但又未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告温绍雄、廖雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告许炳林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告温绍雄、廖雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年六月三日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1248号
原告：吕宝奎，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：吕兵升，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告吕宝奎诉被告吕兵升排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员崔成生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宝奎、被告吕兵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝奎诉称，2007年至2009年间，原告用涉案的16垄“盐局地”与被告的同地块的11垄地互换栽树，后因故发生争议。申请人申请仲裁，瓦房店市农村土地承包仲裁委员会于2012年7月10日作出仲裁裁决，互换无效，各自经营各自土地，而被告栽在原告地块上的树木拒不迁出，影响了原告的正常经营，现原告起诉，请求排除妨碍。
被告吕兵升辩称，原告不给我果树钱，这个树我永远不拔。
经审理查明，2012年7月16日，瓦房店农村土地承包仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决如下：申请人承包地盐局地16垄、亩产650斤、1.02亩（四至：东至吕兵升地、南至道、西至道、北至沟）与被申请人承包地盐局（坎下）地11垄，亩产350斤，计1.38亩，（四至：东至常盛才地、南至道、西至吕宝奎、北至沟）互换无效，申请人、被申请人、第三人按照第二轮家庭承包时各自分得的土地经营管理。
另查，现案涉土地由被告吕兵升种植树木。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、耕地承包台账、及当事人陈述笔录在卷为凭，证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。瓦房店农村土地承包仲裁委员会已于2012年7月16日作出仲裁决定书，裁决土地互换无效，申请人、被申请人应按照第二轮家庭承包时各自分得的土地经营管理。现被告在原告土地上种植树木，已经妨碍原告的正常生产经营，对原告已然构成侵权，故原告请求排除妨碍，要求被告拔出栽在原告16垄“盐局地”上果树的请求，本院予以支持。被告辩称原告不给钱就不把树木移走，但被告未提供证据证明自己的主张，被告辩称的理由本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吕兵升于2016年11月15日前自行移走种植在原告吕宝奎16垄“盐局地（四至：东至吕兵升地、南至道、西至道、北至沟）”上的树木。
案件受理费100元，由被告吕兵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00884号
罪犯XXX，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
芜湖市三山区人民法院于2012年12月31日作出（2012）三刑初字第00136号刑事判决书，以被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行（刑期自2013年1月4日起至2014年7月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。该犯亲属于2013年1月23日代其向芜湖市三山区人民法院缴纳罚金六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯XXX自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4635号
原告冯大昌。
委托代理人何志松，阆中河溪法律服务所法律工作者。
被告南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人李怒泗，该公司董事长。
原告冯大昌诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员已用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告向被告支付97467元，房屋总价为227467元，其余130000元双方商定银行按揭支付。用于购买被告于2009年开发建成的天籁之音小区x号楼x单元x层x号住房一套。被告于2009年12月20日交付使用。2009年5月5日，原告向被告支付代缴维修基金，2009年12月11日，原告向被告支付其该房屋契税及2009年12月交房至2010年6月19日的物管费用，并提醒其被告早日办理房屋所有权证。时至2014年3月10日，被告才给原告办理好房屋所有权证，国有土地使用证至今未办理。被告一直以种种原因拖延其办理原告的房屋所有权证。原告是在被告通知办理房屋所有权证交缴及其它相关资料的第一批。原告并未拖延配合缴其相关资料，被告为原告所办房屋所有权证也是该小区第一批。请求判令：1、被告立即为原告办理《国有土地证》；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金及原告经济损失25476元（自2009年12月20日至2014年3月10日止，按每年365天计算合计为1610天，合同约定420日内被告方办理好房屋所有权证，实际赔付天数为1120天，赔付金额为房屋总价的万分之一每天）；3、被告承担本诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阆中市七里办事处长安大道“天籁之音”x幢x单元x层x号住房一套，房屋总价款为227467.00元。合同第十一条约定，出卖人应在2009年9月30日前向买受人交付该商品房。第二十条第（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告按合同约定履行了付款义务，2009年12月20日被告交付了房屋。2014年3月6日，被告给原告办理了房屋所有权证，国有土地使用证证书至今未办理。
认定上述事实，有当事人的陈述、发票、房屋产权证、身份证、商品房买卖合同等为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。故原告请求被告按约定支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。违约金从约定2009年9月30日起扣减420日，即从2010年11月25日起按房屋总价款227467.00元乘以万分之1计算，每日应支付22.75元；因被告已经办理了房屋所有权证书，应不会导致无法办理土地使用权证书的问题，且房屋已交付给原告，原告也未请求解除合同，故原告请求赔偿损失，本院不予支持；被告应当在实际取得土地使用权证书之日起30日内将违约金支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司从2010年11月25日起按每日22.75元支付原告冯大昌违约金至实际取得土地使用权证书之日止，并在实际取土地使用权证书之日起30日内将违约金支付给原告。
二、驳回原告冯大昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈玉娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王宗梅，女，汉族，住齐河县。
被告：冯波，男，汉族，住齐河县。
被告：王方胜，男，汉族，住齐河县。
被告：安俊亭，女，汉族，住齐河县。
被告：宗平，男，汉族，住齐河县。
被告：王咏梅，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺，被告宗平到庭参加了诉讼，被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、王咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王宗梅、冯波于2014年3月28日向原告借款100000元，借期12个月，由被告王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅提供担保。经多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金71364.40元及相应利息未还，利息还至2014年9月27日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金71364.40元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告宗平在庭审中辩称，担保属实，我会尽力督促其还款。
被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、王咏梅在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅于2014年3月28日签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告王宗梅、冯波与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王宗梅、冯波于2014年3月28日在该行借款100000元，借款期限：2014年3月28日至2015年3月28日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金71364.40元，利息还至2014年9月27日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金71364.40元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、王咏梅亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告宗平在庭审中对担保予以认可。因此，原告要求被告王宗梅、冯波偿还剩余本金71364.40元及利息并由保证人王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王宗梅、冯波于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金71364.40元及利息（自2014年9月28日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1585元，保全费1020元，由被告王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4210号
原告:陆远财，男，汉族，1963年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:夏焱波，男，汉族，1989年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陆远财诉被告夏焱波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院出具书面申请,请求撤回对被告夏焱波的起诉。
本院认为，原告陆远财自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆远财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆远财负担。
审 判 长 于天庆
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 何兴中
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王维香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5915号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5915号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告钱明。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告钱明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2007年12月、2013年1月至2015年6月止的物业管理费人民币2711.30元、滞纳金271元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初881号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：张立芬，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖东印，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵振平，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告张立芬、肖东印、赵振平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告张立芬、肖东印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张立芬立即向原告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）;2、由被告张立芬承担本案诉讼费用；3、由被告肖东印、赵振平对以上1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告张立芬签订了编号为（高唐县农村信用合作社赵寨子信用社）个借字（2013）年第X11-18号《个人借款合同》，约定被告张立芬向原告处借款50000元，期限为2013年11月18日至2014年11月17日；同日原告与被告肖东印、赵振平签订（高唐县农村信用合作社赵寨子信用社）高保字（2013）年第X11-18号《最高额保证合同》，约定由被告肖东印、赵振平为上述借款本金、利息、罚息复利及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期以后，被告张立芬偿还利息6071元。后经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠本金50000元及利息，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金并按合同约定偿还利息。
被告张立芬、肖东印、赵振平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告高唐农村商业银行与被告张立芬签订（高唐农商银行赵寨子支行）个借字（2013）年第X11-18号《个人借款合同》一份，合同约定：张立芬向高唐农村商业银行借款50000元，用于运输，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止。合同执行期间借款利率为月利率1.15%，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即月利率1.725%。当日，高唐农村商业银行与肖东印、赵振平签订（高唐农商银行赵寨子支行）高保字（2013）年第X11-18号《最高额保证合同》一份，约定肖东印、赵振平对张立芬的借款本息等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为60000元。该笔个人借款到期后，被告张立芬多次偿还利息共计6071元，本金及剩余利息未能偿还。
本院认为，原告高唐农村商业银行与被告签订个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，被告张立芬应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求被告张立芬偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告肖东印、赵振平自愿对张立芬的借款提供担保，根据担保法的规定，肖东印、赵振平应对张立芬的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向张立芬进行追偿。被告张立芬、肖东印、赵振平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立芬于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（以50000元为本金，自2013年11月18日起至2014年11月17日，按月利率1.15%计算，扣除已偿还利息6071元；以50000元为本金，自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率1.725%计算）；
二、被告肖东印、赵振平对本判决第一项在60000元的限额内承担连带保证责任；
三、被告肖东印、赵振平担保证责任后，有权向被告张立芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立芬负担，被告肖东印、赵振平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 李彦超
1
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1515号
原告范锦发，男，1995年1月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告周世杰，男，1994年3月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上述两原告共同委托代理人李华，男，45岁，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告廖彬泉，男，1954年9月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告谭灿兴，男，成年，住罗定市。
本院在审理原告范锦发、周世杰诉被告廖彬泉、谭灿兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范锦发、周世杰于2016年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范锦发、周世杰撤回起诉。
案件受理费735元（原告已预交），由原告范锦发、周世杰负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20413号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，职务董事长。
委托代理人王维，男，北京新城康景物业管理有限责任公司职员。
被告谈有时，男，1964年5月10日出生。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告谈有时物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维，被告谈有时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称，被告系三环新城业主。2005年被告购得三环新城××室房屋，建筑面积124.62平方米，被告在入住时与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.63元／平方米／月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告未依据合同向原告交纳物业管理费，自2006年1月1日至2013年12月31日共欠物业费19500.48元及生活垃圾外运费240元，滞纳金39017.06元经催要无果，现诉至法院要求被告支付2006年1月1日至2013年12月31日的物业管理费19500.48元，垃圾清运费240元，滞纳金39017.06元，诉讼费由被告承担。
被告谈有时辩称，房屋建筑面积、欠费时间均属实，我是本案所涉房屋的产权人，我与物业公司之间没有签订物业服务合同，物业合同不是我签订的。当初我只是委托我父亲进行收房，并没有委托他与物业公司签订物业合同，而且物业合同是强制签字，不签合同就不给房屋钥匙。原告只是3级资质，不能管理100万平米的小区。我对物业费的收费标准有异议，物业费收费标准还应该降低，我是低层的业主，不应该交纳相关的高压水泵费。原告服务不到位，对楼前花园的公共设备如墙皮瓷砖维护不到位；对7号院周围的卫生打扫不到位；广告收入没有公示，此部分收入应该抵扣物业费。原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，被告谈有时是北京市丰台区丰桥路××室房屋的业主。该小区由原告新城康景物业公司负责提供物业服务。庭审中原告自述，原《物业管理服务合同书》中记载的物业费收费标准是2元／平方米／月，后原告按照相关文件规定将物业费收费标准调降至1.63元／平方米／月。现《物业管理服务合同书》中记载的生活垃圾清运费30元／户／年，2005年1月1日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每一年的相对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾清运费等相关费用。2006年1月1日至2014年12月31日被告谈有时未交纳物业管理费19500.48元及垃圾清运费240元。
另查，庭审中原告新城康景物业公司针对被告所述问题进行了如下回复。原告所在楼层的用水是通过水泵抽水。按照相关文件规定，同一规划项目可以顺时延接，物业公司接手相关小区是属于顺时延接，我公司具有服务资质。社区垃圾每天都有统一清运，原告所出示的照片实际是商业街周边，这部分区域不属于小区管理。关于广告收入、停车费等问题，物业公司都是在每年的第一季度公示。物业公司有部分费用并没有向业主收取，实际上这些收费抵扣的是未向业主收取的费用。小区绿化一般是定在第二季度中期开始补种。原告反映的瓷砖脱落问题物业一直在进行维修，物业公司会于2015年6月30日前将瓷砖维修问题及绿地补种问题落实完毕。关于时效问题，物业公司一直在向业主催缴物业费，并没有怠于行驶权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同书、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告谈有时作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。原告新城康景物业公司在服务中尚有不足之处，且被告谈有时并非无故拖欠物业管理费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。原告已经在起诉前向被告催缴过物业费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行驶权利，故对被告的时效抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谈有时于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费人民币一万九千五百元四角八分。
二、被告谈有时于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的垃圾清运费人民币二百四十元。
三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担三百一十七元（已交纳）；被告谈有时负担三百一十七元（本判决生效后七日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柳艾青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第703号
原告苗菁，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告苗在计，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告苗菁与被告苗在计占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗菁、被告苗在计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗菁诉称，原、被告系兄妹。被告在八十年代结婚时住东梅家街XXX号二楼，当时家里没有分户。后来家里分户，被告分得东梅家街XXX号底楼二间房屋，原告及父母分得东梅家街XXX号二楼和三楼房屋。被告曾购买本市他处房屋，该房屋后被动迁，被告及父母均享受了动迁利益。父亲去世后，父亲的承租户名变更为原告，原告居住的房屋面积太小，曾与被告协商，要求被告搬出原告承租的前述二、三楼房屋，但未果。为此向法院起诉，请求判令被告搬出前述二楼、三楼的房屋；停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。
原告苗菁递交下列证据：
1、上海市租用居住公房凭证；2、户口本复印件；3、验伤通知书；4、照片十一张。
被告苗在计辩称，被告在东梅家街XXX号二楼东前间11.40平方米房屋内生活了33年，母亲居住底楼房屋至今。1994年因为听说要动迁，为了多得动迁利益才分户的，分户后没有动迁，家里仍按原样居住至今。表示不同意原告的诉讼请求。
被告苗在计递交下列证据：
1、上海市租用居住公房凭证；2、户口本复印件；3、照片两张。
经质证，被告对原告递交的证据1－4真实性均不表异议，但称，双方发生纠纷时确实致原告有伤，但该伤不是被告造成的，是原告用手机丢被告，被告用手挡住，手机反弹在原告身上。
原告对被告递交的证据1－3真实性均认可。
经审理查明，原、被告系兄妹。本市东梅家街XXX号底层东间使用面积9.40平方米、底层西间使用面积6平方米、二层东前间使用面积11.40平方米、二层东后间使用面积7.10平方米、二层西后间使用面积4.60平方米、三层阁使用面积11.80平方米房屋系本市公有居住房屋，原承租人为原、被告之父。
被告于八十年代结婚后主要使用前述二层东前间房屋至今，原告主要使用前述二层西后间至今，原、被告之父生前主要使用三层阁房屋，原、被告之母则居住使用前述底层东间、底层西间房屋内至今。后前述房屋分列租赁户名，前述底层东间和底层西间房屋的租赁户名变更为被告，前述二层东前间、二层东后间、二层西后间、三层阁房屋的租赁户名仍为原、被告之父。但家庭成员间居住部位未作相应变动。
2014年3月28日，原、被告之父去世。同年4月，前述二层东前间、二层东后间、二层西后间、三层阁房屋的租赁户名变更为原告。
2015年3月20日，原告苗菁诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，本院询问了原、被告之母魏园明就目前居住状态是否愿做变动的意见，魏园明表示，其在目前房屋部位居住使用已经几十年，该居住状态在其生前是不会变动的。
本院认为，原、被告各自租赁的公有居住房屋原为一个租赁户名，目前居住状态在分列租赁户名之前就已经形成，在分列租赁户名之后，该居住状态并未做相应调整，因此，目前居住状态是由家庭成员间约定俗成的。原告在取得租赁户名后，即提起本案诉讼，首先，原告主张的侵害、妨碍事实不存在，其次，原告主张势必会影响到其母亲的居住问题，但原告完全没有顾及到其母亲的感受。原、被告之母作为变更租赁户名时的第一顺序人及老年人，其合法权益应当受到保护，其合理意见应当受到本院尊重。综上所述，原、被告两户的目前居住状态不宜变动。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，原告要求被告搬出东梅家街XXX号二楼、三楼的房屋、停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告苗菁要求被告苗在计搬出本市东梅家街XXX号二楼、三楼的房屋的诉讼请求，不予支持；
二、原告苗菁的其余诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告苗菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初372号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市珠晖区新源副食批发部
经营者：许恒玮，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市珠晖区新源副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 宋耀芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第720号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，贺州市电视台工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人唐小超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月17日20时12分，被告人谢某驾驶桂J×××××号轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶至建设中路与建安街交叉路口时，撞到沿人行横道横过道路的行人杨某，导致杨某又被谭某驾驶沿建设中路由西往东行驶的桂J×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。谢某承担此事故主要责任；谭某承担此事故的次要责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某有自首情节，被告人谢某驾驶的肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司己赔偿了被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谢某的辩护人辨称，被告人谢某有自首情节，被告人谢某驾驶的肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司己赔偿了被害人家属的经济损失，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日，谢某驾驶桂J×××××号轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶。当日20时12分，该车驶至建设中路与建安街交叉路口时撞到沿人行横道横过道路的行人杨某，导致杨某又被谭某驾驶沿建设中路由西往东行驶的桂J×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并认定：谢某驾驶机动车上道路行驶时速度超过限速标志标明的最高时速、遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为是导致事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；谭某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；无证据显示杨某在本次事故中具有过错，杨某不承担此事故的责任。案发后，谢某及时报警，在案发现场等候交警到现场处理事故，并如实供述其犯罪事实。谢某驾驶的肇事车辆和谭某驾驶的肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司己赔偿了被害人家属的经济损失549083.45元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谭某、张某、陀某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，八步建中社区服务中心超声诊断报告单，交通事故车辆技术检验报告，提取笔录，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故经济赔偿凭证，本院（2015）贺八民一初字第2646号民事判决书，领款凭证，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某犯罪以后主动用手机报警，并在现场等候交警来处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某驾驶的肇事车辆和谭某驾驶的肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司己赔偿了被害人家属的经济损失549083.45元，对被告人谢某可以酌情从轻处罚。对被告人谢某的辩护人提出被告人谢某有自首情节，被告人谢某驾驶的肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司己赔偿了被害人家属的经济损失，请求对被告人谢某从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月三日
书 记 员 骆珈希
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第269号
原告林治清，男，住福建省尤溪县。
被告方孝生，男，住福建省将乐县。
原告林治清与被告方孝生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告林治清到庭参加诉讼，被告方孝生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林治清诉称：2012年5月至12月，原告在被告的熙然木材厂务工，2013年1月26日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资22100元，被告于当日出具了一份欠据给原告，后被告支付了9100元，尚欠13000元至今未付。现要求被告支付原告劳务工资13000元，并承担本案诉讼费用。
被告方孝生未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月至12月，原告在被告的木材厂务工，2013年1月26日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资22100元，被告于当日出具了一份欠据给原告，后被告支付了9100元，尚欠原告13000元至今未付。上述事实有原告出具给被告的欠据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告劳务工资13000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方孝生应于本判决生效之日起三日内支付原告林治清劳务工资13000元。
如果被告方孝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告方孝生负担（该款原告林治清同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第467号
上诉人（原审被告）江阴市金利色织有限公司（以下简称金利公司），住所地江苏省江阴市山观镇工业园路。
法定代表人许国华。
被上诉人（原审原告）南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司），住所地江苏省南京市六合区丁家山路2号。
法定代表人王效林。
诉讼代表人姚彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人单晓燕，江苏�事达律师事务所律师。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第881号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人就管辖法院并未进行任何书面约定，被上诉人也未提供证据证明六合法院可立案受理本案；若当事人之间未就管辖进行任何约定或者约定不明，则应适用“原告就被告”的民事案件管辖的一般原则，本案应由上诉人住所地的江阴市人民法院管辖；原审法院查明的江苏精亚环境科技有限公司（下称精亚公司）申请通达洋公司破产清算，与上诉人无关，不能作为改变本案管辖权的依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为，南京市六合区人民法院于2013年11月1日作出（2013）六商破字第1号民事裁定，裁定受理精亚公司对被上诉人通洋公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故有关被上诉人通洋公司的民事诉讼应由南京市六合区人民法院集中管辖，原审法院对本案有管辖权。对上诉人金利公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01318号
原告熊某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告熊某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告魏某某于2003年经人介绍相识，2007年3月16日结婚，婚后领养一女熊某，现年3岁。婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生纠纷。2008年后，我在成都绵阳打工，被告先后在天津、北京等地打工，长期分居，小孩由我的母亲一直抚养。现我跟被告长期分居，夫妻感情却已破裂，诉至法院请求：1、请求判决我与被告魏某某离婚；2、养女熊某由我抚养。
被告魏某某辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，最近关系不好是因为经济问题，我这两年没有挣到多少钱，长期分居亦是因为我们分别在外打工，夫妻关系并没有破裂。
经审理查明，原告熊某某与被告魏某某于2003年经人介绍相识，2007年3月16日登记结婚，婚后领养一女熊某，现年3岁。婚姻关系存续期间，原、被告感情尚可，偶尔因生活琐事发生争吵。原告熊某某因被告魏某某未能尽到丈夫责任为由向本院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某与被告魏某某双方婚前感情基础好，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的。原告熊某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，本院对原告熊某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一四年一月二十六日
书记员 管君茹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第785号
原告陈某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告婚后怀疑原告与异性关系暧昧，双方难以沟通，隔阂越来越深。双方于2013年11月分居生活至今。原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩各自抚养一个，被告承担部分抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈某某提交以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生长子李陈某、次子李佳某的户籍资料各1份，欲证明原、被告婚后生育二子的情况。
被告李某某未应诉答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年1月17日，双方在桃源县民政局登记结婚，婚后双方共同生育二子，长子李陈某、次子李佳某，现随被告的家人共同生活。双方婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，近年来，因生活琐事发生矛盾后，双方分别在不同地方务工，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年六月二十六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终420号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈凌霄。
被上诉人（原审原告）：肖永峰，身份证住址广东省深圳市南山区高新中三道*号深圳。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1626-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间有管辖协议，但不动产纠纷属于专属管辖，管辖协议不得违反专属管辖的规定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初855号
原告汪玉萍，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告汪玉萍与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉萍到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉萍诉称，2013年11月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额为751118元。原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，被告应按日支付至实际交付之日止按已付款万分之三的违约金。由于被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年12月1日起至实际交房之日止按已付751118元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为118301元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额751118元。被告于2013年11月18日出具金额为331118元的销售不动产统一发票给原告。2014年1月10日，原告通过办理按揭贷款的手续支付给被告购房款420000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，原告原主张自2014年12月1日起计算违约金，在庭审过程中同意自2014年12月31日起计算，则其中计至2016年5月5日止逾期天数为492天，违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为751118元×0.03%／天×492天=110865.01元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪玉萍支付自2014年12月31日起至2016年5月5日止的逾期交房违约金110865.01元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告汪玉萍支付自2016年5月6日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告汪玉萍之日止按实际价款751118元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。