安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初448号原告：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托代理人：彭庆贺，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：彭广文，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹正旺，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周军因与被告彭广文、尹正旺民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告周军及其委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告彭广文、尹正旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周军诉称：被告彭广文从事工程建筑业务。2016年3月10日被告彭广文因做工程需要从原告处借现金人民币30000元，约定使用一个月，如到期不还，愿按违约金每天人民币300元支付给原告，被告尹正旺在被告彭广文向原告出具的借条上载明的担保人栏签名担保，未载明保证方式；2016年3月13日被告彭广文为投标工程从原告处再借现金人民币30000元，使用期1个月，如到期不还，愿按违约金每天人民币300元支付给原告，被告尹正旺同样在被告彭广文向原告出具的借条上载明的担保人栏签名担保，同样未载明保证方式。对于上述借款本金60000元与相应违约金，原告多次向两被告催要，但两被告均不予理会。根据《合同法》第108条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第114条“当事人可以约定一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及最高院关于适用合同法若干问题的解释（二）第29条之相关规定，被告彭广文理应在偿还原告相应本金的同时支付相应违约金给原告。被告尹正旺在对上述两笔本金60000元签名担保时，因未载明保证方式，根据《担保法》相关规定，其对60000元本金及相应违约金理应向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告彭广文给付原告60000元借款本金及违约金人民币16200元；判令被告尹正旺对上述借款本金及违约金向原告承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。彭广文辩称：对借款无异议，但借款时约定利息过高，已偿还部分利息，现正积极与原告协商，筹集款项还款。尹正旺未作答辩。周军向本院提交了以下证据：1、两被告身份证。证明两被告的自然状况和诉讼主体资格；2、借条两份。证明被告彭广文两次共向原告借款60000元的事实，证明双方有关于借款期限及违约金的约定；证明被告尹正旺为该两笔借款提供担保的事实；3、短信记录一份。证明原告在保证期间内向担保人主张偿还借款的事实；4、证人王洪波证言。证明原告两次共支付现金60000元给被告彭广文时自己都在场，第一次在西关一个小饭店内，第二次在灵璧格林豪泰宾馆。彭广文、尹正旺在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告彭广文借款的事实，能够证明被告尹正旺为彭广文6万元借款进行担保的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年3月10日、2016年3月13日被告彭广文先后两次向原告分别借款30000元，合计60000元，两次借款均约定使用期限为一个月，并都约定如到期未还清，愿按违约金每天人民币300元支付，被告尹正旺在两张被告彭广文向原告出具的借条上作为担保人签署了姓名，双方未约定担保期限；借款到期后，原告向两被告催要，2016年8月被告彭广文安排其女儿偿还借款2000元，后再经催要无果，2017年2月6日，原告起诉来院，请求判令被告彭广文给付原告60000元借款本金及违约金人民币16200元；判令被告尹正旺对上述借款本金及违约金向原告承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将违约金的数额变更诉讼请求为14200元。另，2017年2月15日，本院依据原告周军的申请，对登记在彭广文名下的位于灵璧县灵城镇北关村菜市场内登记证号为灵城字第C0054号的房屋价值76200元范围内进行了查封，并对原告周军提供的担保财产登记在周军名下共有人为王静的位于灵城凤仪市场南门东房地权证灵房字第××××××××××××号予以了查封，查封期限均为两年。本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告要求被告彭广文偿还借款本金及违约金的诉讼请求能否得到支持？被告尹正旺对该笔6万元的借款本金及违约金应否承担连带偿还责任？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告彭广文偿还借款本金及违约金的诉讼请求能否得到支持？彭广文向周军借款共60000元未偿还，两笔借款均约定了使用期限，其到期未能偿还已构成违约，彭广文对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；依据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，原告周军与被告彭广文约定逾期还款的违约金为每日300元明显过高，应以年利率24%为宜；依据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务以及债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序的法律规定，2016年8月彭广文偿还2000元，应为先偿还2016年3月10日借款30000元的违约金，至对应日为2016年6月20日，故该笔借款30000元逾期违约金应自2016年6月21日起算至2017年元月10日，为4000元（6个月零20天）；2016年3月13日借款逾期违约金自2016年4月13日起算至2017年元月10日，应为5360元（八个月零27天）；以上逾期违约金合计应为9360元，对原告周军请求支付逾期违约金14200元超出部分本院不予支持；被告尹正旺对该笔60000元的借款本金及违约金应否承担连带偿还责任？被告尹正旺在借款人彭广文出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方对保证责任未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告尹正旺对该笔借款应承担连带保证责任，依据保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的法律规定，对原告在保证期间内请求被告尹正旺对该笔60000元的借款本金及违约金承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广文应于本判决生效后五日内偿还原告周军借款人民币60000元及违约金9360元；被告尹正旺对该笔借款本金及违约金承担连带偿还义务。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，诉讼保全费760元，合计1612元，原告周军承担52元，被告彭广文、尹正旺承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1704元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年三月一日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序由约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。