上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1967号
原告：陈良玉，女，1936年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：杨秀芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：刘丹，女，2000年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：刘强，男，2006年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：张广辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：杨少中，总经理。
委托诉讼代理人：王春祥。
委托诉讼代理人：江慧斌。
原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强诉被告张广辉、苏州欢喜货运有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“信达财保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告苏州欢喜货运有限公司的起诉。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及四原告的共同委托诉讼代理人杨卫、被告张广辉、被告信达财保苏州分公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金464,100元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金40,000元、误工费6,570元、医疗费1,920.60元、被扶养人生活费96,912元、住宿费3,000元、交通费3,000元、律师费10,000元；要求被告信达财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告信达财保苏州分公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔付80%，超出部分由被告张广辉赔偿。审理中，原告变更死亡赔偿金为510,400元、变更被扶养人生活费为102,426元。事实和理由：2016年10月14日10时14分许，被告张广辉驾驶苏EUXX**重型自卸货车沿沈砖公路机动车道东向西行驶至沈砖公路进千新公路西约200米处时实施左转弯，适逢刘俊平驾驶二轮摩托车沿沈砖公路非机动车道西向东行驶，至上述地点被告车辆右后侧与刘俊平车辆车头相撞，造成刘俊平车损人伤，经医院抢救无效后死亡。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告张广辉承担事故主要责任，刘俊平承担次要责任。
被告张广辉辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发后已垫付30,000元现金。
被告信达财保苏州分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，超出交强险部分同意在商业三者险限额内承担70%赔付责任。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事故车辆苏EUXX**重型自卸货车的登记所有人为案外人苏州欢喜货运有限公司。该车辆在被告信达财保苏州分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
受害人刘俊平于1977年2月15日出生，2016年10月14日死亡,同年11月18日火化，其事发后于上海市第一人民医院抢救期间共支出医疗费1,920.60元。原告杨秀芳系受害人刘俊平的配偶，原告刘丹系受害人刘俊平的女儿，原告刘强系受害人刘俊平的儿子，原告陈良玉系受害人刘俊平的母亲，受害人刘俊平的父亲刘忠祥已早于刘俊平去世，均系农业户口。原告陈良玉共生育五名子女：彭志勇、刘秀琼、刘俊国、刘俊文、受害人刘俊平，其中彭志勇系视力(盲)贰级残疾，刘俊国系肢体壹级残疾，四川省安岳县朝阳乡桂花村村民委员会、安岳县朝阳乡民政办公室于2016年11月11日共同出具证明一份，证明彭志勇、刘俊国无能力扶养母亲陈良玉。四川省安岳县朝阳乡桂花村村民委员会、安岳县朝阳乡人民政府于2016年11月11日共同出具证明一份，证明原告陈良玉无劳动能力，无经济来源。
另查明，被告张广辉事发后为支付原告现金30,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、残疾证、结婚证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏EUXX**重型自卸货车已向被告信达财保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告信达财保苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张广辉负事故主要责任，故本院确定由被告张广辉对超出交强险部分原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆苏EUXX**重型自卸货车同时向被告信达财保苏州分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张广辉应承担的赔偿款，由被告信达财保苏州分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张广辉赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为1,920.60元。被告信达财保苏州分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘俊平系农业户口，故原告按照2016年本市农村常住居民人均可支配收入25,520元计算并无不当，本院予以支持，刘俊平死亡时未满60周岁，故本院确认死亡赔偿金为510,400元。
对于被扶养人生活费(属于死亡补偿金)，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。原告陈良玉、刘丹、刘强系受害人刘俊平的被扶养人，均系农业家庭户口。原告陈良玉事发时八十周岁，共生育五名子女。但其儿子彭志勇、刘俊国系残疾人，无能力扶养母亲，故本院确认其被扶养人生活费按农村标准以三分之一份额计算5年，每年的扶养费为5,384元；原告刘丹事发时年满16周岁，本院确认其被扶养人生活费按农村标准以二分之一的份额计算2年，每年的抚养费为8,076元；原告刘强事发时年满10周岁，本院确认其被扶养人生活费按农村标准以二分之一的份额计算8年，每年的抚养费为8,076元。因前两年三原告的扶养费超过了农村居民人均年生活消费支出标准，故本院确定原告陈良玉的扶养费为每年4,038元，原告刘丹、刘强的抚养费为每年6,057元。故三原告的被扶养人生活费为96,912元。
以上两项死亡赔偿金合计607,312元。
对于精神损害抚慰金，本院认为受害人因本次事故死亡，势必给其家属精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定为35,000元。
对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元,按照家属三人各半个月计算，确认家属误工费为3,285元。
对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属三人、每人每天60元、按照15天计算住宿费为2,700元。
对于交通费，系原告为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院酌情确定为2,000元。
对于律师费10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告张广辉承担。
以上各项费用中，由被告信达财保苏州分公司在交强险限额内赔付原告医疗费1,920.60元、精神损害抚慰金35,000元、死亡赔偿金75,000元，合计111,920.60元；剩余死亡赔偿金532,312元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、住宿费2,700元、交通费2,000元，合计575,931元的70%计403,151.70元由被告信达财保苏州分公司在商业三者险限额内赔付原告。律师费10,000元由被告张广辉赔偿，因被告张广辉已支付原告30,000元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告张广辉20,000元，该款从被告信达财保苏州分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告张广辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强111,920.60元；
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强383,151.70元；
三、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付被告张广辉20,000元；
四、被告张广辉赔偿原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强10,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,930元，减半收取5,465元，由原告陈良玉、杨秀芳、刘丹、刘强负担940元(已付)，由被告张广辉负担4,525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。