天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日，原告与被告签订机动车辆保险单两份，分别为原告的牌照号蒙B×××××牵引汽车、蒙B×××××半挂车投保。其中保险期限均为自2015年2月24日起至2016年2月23日止。保险合同约定：蒙B×××××牵引汽车车辆损失险保险金额/责任限额为199800元、不计免赔率覆盖车辆损失险；蒙B×××××半挂车车辆损失险保险金额/责任限额为63000元，不计免赔率覆盖车辆损失险。
2015年8月20日01时50分，在通州区京塘路凯利物流路口，原告驾驶员王志峰驾驶蒙B×××××/蒙B×××××运输车由南向北行驶，与案外人丛大力驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，驾驶员王志峰、丛大力受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队勘察认定，原告驾驶员王志峰负此次事故全部责任。
原告提供车辆损失评估委托书、天津市红桥区价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证明，北京交通部门委托天津市红桥区价格认证中对蒙B×××××车辆损失进行评估，认定该车损失价格为136850元。被告主张该鉴定部门系原告单方委托，不符合合同约定，故不予认可。经原审法院通知，天津市红桥区价格认证中心定损员李跃斌出庭作证。
原告提供票据证明其支出车辆施救费14500元、评估费4000元，车辆拆解鉴定费13000元。被告主张拆解鉴定费票据标明的时间在车损评估之后，违反先拆解后评估的正常程序，且修理厂不具备拆解资质，故不予认可。对于施救费14500元、评估费4000元，被告同意赔偿。
原告提供医疗费票据、救护车收费票据证明原告为驾驶员王志峰垫付医药费1492.1元、救护车出诊费195元，共计1687.1元。被告同意赔偿原告垫付的医药费1492.1元。被告对救护车出诊费票据真实性无异议，但主张其不属于医疗费范围，故不同意赔偿。
原告起诉，请求判令：一、被告在商业险范围内给付原告保险赔偿金171837.1元；二、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原告与被告签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应视为合法有效，予以确认。合同签署后，原告依约足额缴纳了保险费用，其投保的牌照号蒙B×××××/蒙B×××××运输半挂车在保险期间发生交通事故，此事故有北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的交通事故认定书相佐证，且被告无异议，予以确认。事故发生后，北京市交通部门委托天津市红桥区价格认证中心对受损车辆进行评估，认定蒙B×××××车损为136850元。被告主张车损评估系原告单方委托，不符合合同约定，对评估结论不予认可。根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中，北京市交通部门根据交通事故需要，对外委托具有鉴定资质的红桥区认证中心对车辆损失进行评估，是其履行职责的行为。红桥区认证中心系合法认证机构，定损员李跃斌具备价格鉴定、评估资质，其出具的蒙B×××××车辆损失评估结论书具有效力，虽然被告对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻鉴定结论，故，对被告的抗辩主张不予采纳。按照合同约定，被告应在蒙B×××××车辆损失保险限额199800元内承担赔偿保险金的责任，故，被告应赔偿原告车辆损失保险金136850元。
根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用由保险人承担。本案中，原告在事故发生后，为等待勘察结论，托运车辆所支出的施救费14500元以及为查明车辆损失所支付的鉴定费4000元，拆解鉴定费13000元，系原告为查明事故原因及车辆损失情况支出的必要、合理费用，且有票据予以证实。被告同意支付施救费14500元、鉴定费4000元，予以确认。对于拆解鉴定费13000元，原告同意被告赔偿部分损失6500元，予以确认。原告为此次事故垫付驾驶员王志峰医药费1492.1元,被告同意支付，予以确认。其中救护车出诊费195元，有救护车出诊费票据予以证实，数额在车上人员责任限额200000/座*1座范围内，符合赔偿条件，予以支持。被告不予赔偿的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十五日内给付原告包头市鸿通物流有限责任公司保险赔偿金163537.1元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，全部由人保包头市分公司负担。
上诉人人保包头市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审法院在事实没有查清的情况下判决上诉人给付被上诉人163537元是错误的。1、车辆的损失范围没有查清。首先，一审法院的判决依据是天津市红桥区认证中心对车辆损失范围进行的评估，该评估是被上诉人诉前单方委托评估的，不是一审法院认定的北京市交通部门委托评估的。事故发生在北京市通州，而且是按照简易程序处理本起事故，根本不存在一审法院认定的北京市交通部门委托评估的事实。其次，一审法院不允许上诉人提出鉴定，程序违法。2、一审法院判决上诉人支付评估费、施救费、鉴定拆解费是错误的。故请求：撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1007号民事判决，将本案发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人包头市鸿通物流有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包头市鸿通物流有限责任公司与上诉人人保包头市分公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且已经实际履行，依法确认有效。被上诉人包头市鸿通物流有限责任公司依约缴纳了保险费用，其投保的半挂车在保险期间发生交通事故，此事故有北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的交通事故认定书，后经北京市交通部门委托天津市红桥区价格认证中心对受损车辆进行评估，认定蒙B×××××车损为136850元。上诉人人保包头市分公司上诉主张车损评估系被上诉人包头市鸿通物流有限责任公司单方委托，对评估结论不予认可。北京市交通部门根据交通事故需要，委托具有鉴定资质的天津市红桥区认证中心对车辆损失进行评估，评估结论书具有效力，本院予以确认。上诉人人保包头市分公司对其上诉请求未向本院提供证据，对其上诉主张本院不予支持。关于施救费、鉴定费、拆解鉴定费等，根据法律规定属于为查明事故原因及车辆损失情况支出的必要、合理费用，上诉人应当承担。据此，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年三月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；