wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第01429号
原告杨亚峰，男，1980年2月11日出生。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司。
法定代表人张永森，董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
第三人杨志斌，男，1980年5月13日出生。
原告杨亚峰与被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后本院依职权追加杨志斌为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚峰及委托代理人李伟东、被告的委托代理人邓大庆均到庭参加了诉讼，第三人杨志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日，被告以前期筹建费用不够为由在其处借款10万元，约定月息1.5％，并给其出具借据，其向被告多次讨要，但被告至今未还款。请求判令被告归还其10万元借款及利息94500元，利息按月息1分5从2008年6月3日计算至还款之日。
被告辩称：2012年初，张永森以600万元的价格从第三人杨志斌处购买鼎鑫公司。后杨志斌于2012年12月25日给其出具保证书一份，承诺2011年元月1日前鼎鑫公司所有债务由其承担。因杨志斌未给其交账册，故其无法核对原告起诉的借款是否属实。另其认为原告提供的借据上字迹较新，如借据是原告在其接手公司后出具的，说明借据是伪造的，如借据是2008年10月份出具的，该借款也应由第三人杨志斌归还。故其不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨志斌述称：其是在2012年将鼎鑫公司卖给张永森的，其当时已将公司账册交给张永森。鼎鑫公司筹建时，原告、刘东方及王宁三人找到其，让其一起干，其就和他们一起干厂。后来其听说建厂时，他们给鼎鑫公司都拿有钱，其中原告拿了10万元。当时，大家商量公司建好后原告如入股，10万元就算股金，如不想入股，10万元就算鼎鑫公司的借款，可以退款。鼎鑫公司建好后，原告未入股，故原告前期给鼎鑫公司投入的10万元应是公司的借款。其记不清有无约定利息，好像说过公司盈利就给利息，不盈利就只还本金，不给利息，最后没有说定。原告是鼎鑫公司的会计，公司借款手续是其和原告出具的，公司公章是其管理的，放在公司保险柜里，原告也有保险柜的钥匙。该10万元借据是其让原告出具的，其还让原告将该笔借款记到公司帐上。其对10万元借款没有异议，对1分5利息有异议。其记不清借据的出具时间了。
原告向本院提供的证据材料有：借据1份。证明被告向其借款10万元，借款利息从2008年6月3日按月息1分5计算。
被告对原告提供的证据不认可，认为借据上字迹较新，系原告2012年利用盖鼎鑫公司公章的空白纸自行书写伪造的，其对借据的形成时间、公章的形成时间及字迹与公章形成的先后顺序申请鉴定，后其撤回申请；第三人杨志斌对原告提供证据中的10万元借款认可，对利息不认可。
被告向本院提供的证据材料有：股权转让协议及保证书各1份。证明第三人杨志斌将鼎鑫公司股份转让给其，并承诺承担公司2011年1月1日以前的债务，原告主张的借款如存在，应由第三人杨志斌归还。
原告对被告提供的证据，认为与其无关；第三人杨志斌对被告提供的证据无异议。
第三人杨志斌未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，被告虽有异议，但其未申请鉴定，也未提供证据予以反驳。因该借据的出具时间为2008年10月28日，鼎鑫公司原任法定代表人杨志斌对该10万元借款认可，且该借据上加盖有被告鼎鑫公司的公章，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据，该证据系第三人杨志斌与被告之间债权债务的约定，对原告不具有约束力。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月3日，被告向原告借款10万元，后于2008年10月28日给原告出具借据一份，载明：“今借到杨亚峰人民币壹拾万元整（100000），用于公司前期筹备费用。系2008年6月3日借款月息1.5％（一分五）济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（上加盖有鼎鑫公司公章）2008年10月28日。”原告的10万元借款及利息至今未得到偿付。其后，张永森从杨志斌等股东手中接收了鼎鑫公司的资产，公司名称未变，法定代表人由杨志斌变更为张永森。2012年12月25日，杨志斌出具承诺书，承诺其承担2011年元月1日前鼎鑫公司所有的债务。
本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提供的借据及鼎鑫公司原任法定代表人杨志斌的认可，且该借据上加盖有被告的公章，予以认定。被告辩称借据上字迹较新，系原告2012年利用盖鼎鑫公司公章的空白纸自行书写伪造的。原告对此不认可，被告未申请鉴定，也未提供相关证据反驳，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告另辩称因第三人杨志斌承诺承担鼎鑫公司2011年1月1日以前的债务，故原告主张的借款即使存在，也应由第三人杨志斌归还。因杨志斌的承诺系其与被告之间债权债务的约定，与原告无关。故被告该辩解理由也不能成立，本院也不予支持。现原告要求被告归还10万元借款，理由正当，予以支持；原告要求被告归还上述借款的利息，第三人杨志斌虽称其记不清有无约定利息，好像说过公司盈利就给利息，不盈利就只还本金，不给利息，最后也没有说定。原告对此不认可，杨志斌也未提供证据证明其主张，故第三人杨志斌的述称理由也不能成立，本院也不予支持。因该借据上约定有借款时间及利息，且该利息约定不违反法律规定，故原告要求被告归还10万元借款利息，利息从2008年6月3日起按月息1分5计算至还款之日，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨亚峰借款10万元及利息（从2008年6月3日起按月利率1分5支付到还款之日止）。
案件受理费4190元，由被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 史立平
代理审判员 卫 云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 史芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初260号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵庆举，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵庆举犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人赵庆举及其辩护人苏利丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日16时许，被告人赵庆举伙同刘某（另案处理）提供虚假驾驶证件信息，取得被害人张某乙的信任后，在武汉市江夏区金港新区泛亚汽车大道上，将张某乙的红色陕汽德龙重型半挂牵引车（车头号牌为鲁N×××××，车斗号牌为鲁N×××××挂）开走。后于同年9月22日将车牌为鲁N×××××挂号的车斗卖至江夏区一不知名的废品回收点，获利5000元。又于同年9月24日将车牌为鲁N×××××的半挂车车头卖至聊城市东昌府区新南环路二手车交易市场，获利18000元。经武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定，陕汽德龙重型半挂牵引车（车头与车斗）价值104090元。案发后，涉案半挂牵引车车头已被追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人赵庆举在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯刘某的供述；被害人张某乙的陈述；证人杭某、黑彦磊、王某、张某丙、张某丁、郑某的证言；鉴定意见关于涉案陕汽德龙重型半挂牵引车的价格鉴证意见书；辨认笔录；书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、物证照片及发还清单，被告人赵庆举的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵庆举的辩护人辩解，被告人赵庆举认罪悔罪，在共同犯罪中的作用较小，请求法庭对赵庆举从轻处罚。
本院认为，被告人赵庆举伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵庆举的犯罪事实和罪名成立。被告人赵庆举的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和在共同犯罪中的作用决定刑罚。视被告人赵庆举能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵庆举退赔被害人张某陕汽德龙重型半挂牵引车车斗一个（或退赔同等价值的损失）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 坤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第29号
申请执行人陈冬生，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人胡金秀，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市金山区。第三人秋文祥，男，汉族，1957年4月12日生，住上海市金山区。本院在执行发生法律效力的(2014)金民三(民)初字第2941号民事判决书过程中，申请执行人陈冬生以被执行人胡金秀所欠债务为夫妻共同债务为由，提出追加第三人沈健美为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、人民陪审员陆杨依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人陈冬生、被执行人胡金秀、第三人秋文祥均到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人陈冬生称，被执行人胡金秀和第三人秋文祥于2014年2月14日登记结婚，其与被执行人胡金秀于2014年3月14日签订《协议》一份，约定将被执行人位于亭林镇龙泉村友谊仓库平方三间发包给申请人施工翻建。该翻建房屋完工后为被执行人与第三人共同生活居住，但被执行人却拖欠剩余工程款未付，故申请执行人认为该拖欠工程款属于胡金秀和秋文祥夫妻共同债务，请求追加第三人秋文祥为本案被执行人。被执行人胡金秀、第三人秋文祥均辩称，工程款已经支付完毕，只是有两万元当时没有写收条，且该翻建房屋存在质量问题要求申请执行人解决。本院经听证审查查明：2014年3月14日，申请人陈冬生与被执行人胡金秀签订《协议》一份，约定将被执行人位于亭林镇龙泉村友谊仓库平方三间发包给申请人施工翻建。工程完工后，该翻建房屋现由被执行人胡金秀和第三人秋文祥共同生活居住。本院执行中，已扣划被执行人胡金秀银行存款19900元，余款尚未执行到位。另查明，被执行人胡金秀与第三人秋文祥于2014年2月14日登记结婚。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、(2014)金民三(民)初字第2941号民事判决书以及当事人的当庭称述等为证，本院予以确认。本院认为：按照婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，被执行人胡金秀与第三人秋文祥于2014年3月14日登记结婚，本案的债务产生于被执行人胡金秀与第三人秋文祥婚姻关系存续期间，且该拖欠的工程款是用于建造被执行人与第三人共同居住生活的房屋翻建。被执行人胡金秀、第三人秋文祥抗辩称已支付完工程款，但并未向本院提交任何证据证明，翻建房屋质量问题的抗辩不属于执行异议审查范围，当事人应另行解决。综上，应认定被执行人胡金秀所欠申请执行人陈冬生的债务是被执行人胡金秀与第三人秋文祥的夫妻共同债务，依法应追加第三人秋文祥为本案被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，裁定如下：一、追加第三人秋文祥(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、本院(2014)金民三(民)初字第2941号民事判决书确定的被执行人胡金秀支付申请执行人陈冬生工程款人民币40000元以及原审诉讼费(已执行到位部分可扣除)，由被执行人胡金秀和秋文祥共同负责清偿。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4679号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张皓，该行信贷员。
被告：周自力。
被告：林仙国。
被告：李兴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周自力、林仙国、李兴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。诉请：一、被告周自力偿还原告本金190000元及自2014年9月10日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息55022.49元和自2016年6月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林仙国、李兴对上述债务承担连带责任。二、被告周自力、林仙国、李兴承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告周自力、林仙国、李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告周自力由被告林仙国、李兴担保于2014年9月10日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为190000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林仙国、李兴自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告周自力发放贷款190000元。借款后，被告周自力至今未还本付息，保证人林仙国、李兴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自力于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款190000元，并支付自2014年9月10日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息55022.49元及从2016年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林仙国、李兴负连带责任。被告林仙国、李兴承担保证责任后，有权向被告周自力追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告周自力、林仙国、李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5061元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陶 勋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4454号
原告黄××。
委托代理人高×（原告母亲。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
被告张××。
原告黄××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人高娥、徐亚儒，被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年8月通过微信相识，后相恋。××××年××月××日登记结婚，2014年3月22日举行婚礼。双方婚前相处时间较短，了解不够，缺乏感情基础。婚后发现被告自私自利，性情暴躁，经常因琐事对原告发脾气，全然不顾有孕在身的原告。被告经常无理谩骂，原告妊娠反应越加强烈。被告却称：“原告是在装XX”。原告被气得胸闷气短心悸，通过口含速效救心丸才有缓解。被告见此不但不思悔改，不顾原告及胎儿的安危，还以离婚相威胁，自己回其母家居住。原告身怀六甲无人照顾，见状只能回娘家养胎。期间，被告未主动去看望，照顾原告。另外，新房钥匙始终在被告处，原告找其要钥匙回家，被告坚持不给。原告现已身心疲惫，对被告心灰意冷。面对感情基础本就薄弱、矛盾重重的婚姻，原告本想有了孩子，矛盾会有所缓解、夫妻感情会有所改善，而事实却证明，这是一场失败的、没有感情的婚姻。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求1、判令原、被告离婚；2、依法判令个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的都是家事，双方是婚前相处的时间较短，现在处于婚后的磨合期，有了问题应该解决问题，不是逃避。原告所述与事实出入很大，且双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方于2013年8月通过网络自行相识，××××年××月××日登记结婚，现原告怀孕。庭审中，原告称双方感情破裂，被告不爱原告，对原告身体不爱惜，还骂街，双方自2014年4月分居至今。被告对分居时间不予认可，其表示婚住房于2014年4月开始装修，至2014年6月才装修完毕，现使用的还是备用钥匙，且双方举行仪式后并未生活在一起，所以谈不上分居。另，被告当庭表示双方感情没有破裂，且有和好可能，希望和原告多沟通，互相理解。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且原告现怀孕，应认定双方有一定感情基础。在婚后共同的生活中，虽产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。需要特别指出的是，原告现正处于怀孕期间，即将分娩，被告应对原告更加关心和爱护，尽到丈夫的责任和义务。另，被告除有和好意愿外，亦应有足够的实际行动化解彼此间的矛盾，对此原告亦应予以考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄××离婚之诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 李鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初424号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人甘大华，男，1968年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告人王雪莲，女，1981年7月24日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2017年3月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保时候审取保时候审，2017年4月28日变更强制措施为监视居住。
辩护人周敏，四川炳银律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人甘大华犯故意罪，被告人王雪莲犯包庇罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人甘大华及其辩护人刘云钰，被告人王雪莲及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雪莲与郝某因合伙做水果生意发生债务纠纷，在2016年3月20日，郝利清及邀约朋友王亚辉、唐远雄到被告人王雪莲的暂住地西华大学新校区宿舍1栋1单元1号家中商谈，期间双方发生言语冲突。被告人甘大华随后赶到后，又与郝某、王某发生争执，并发生肢体冲突，在此过程中，被告人甘大华持刀将王某刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人王雪莲向公安机关作假证明，虚构自己持刀伤害王某的事实，并以此帮助被告人甘大华逃避法律追究。
2017年5月22日，被告人甘大华向彭州市公安局天彭派出所投案。二被告人并于2017年8月1日与被害人王某达成赔偿协议，共计赔偿被害人王某全部损失140000元，其中被告人甘大华赔偿110000元，被告人王雪莲赔偿30000元后，取得被害人王某谅解。
被告人甘大华的辩护人提出的辩护意见是：本案的故意伤害案件与其他伤害案件有一定区别，事出有因，被告人在案发后主动投案，具有自首情节。被告人系初犯，平时表现良好，案发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，请人民法院本着宽严相济的刑事政策对被告人从轻处罚。
被告人王雪莲的辩护人对公诉机关指控被告人王雪莲的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节，被告人在案发后协助公安机关指认作案对象，辨认作案现场，庭审中自愿认罪具有坦白情节。被告人系初犯，平时表现良好，案发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，其家庭也特别困难，请人民法院从轻处罚。
本院庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人甘大华、王雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现勘图及照片，受伤照片，赔偿协议及其收条、谅解书，情况说明，被害人王某的陈述，证人郝某、唐某、翁某、王某2的证言，二被告人的供述，彭州市公安局物证鉴定室人体损伤和程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘大华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王雪莲明知被告人甘大华故意伤害他人的事实而作假证明包庇，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。公诉机关指控被告人甘大华犯故意伤害罪，指控被告人王雪莲犯包庇罪的事实及其罪名成立，
本院予以支持。案发后，被告人甘大华主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人王雪莲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌定从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时予以体现。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节，系初犯，故意伤害行为和包庇行为取得被害人谅解，且本案是因民间纠纷所引发，二被告人在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘大华故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王雪莲犯成包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人白利臣
被执行人张秀梅
被执行人刘佩军
被执行人杨淑华
被执行人李永强
被执行人娄相媛
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人白利臣等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第17号支付令，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第17号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第399号
原告：田文益，男，1946年出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市广达东路君临天下大门南侧五至六号一、二层。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：洪楚标，男，1964年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许娜娜，女，1969年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告田文益诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、洪楚标、许娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文益撤回起诉。
案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元，由原告田文益负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终16号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，绰号阿豪，无业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年3月11日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人颜某（绰号小伟），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。
原审被告人张某（绰号二飞），无业。曾因盗窃于2007年11月15日被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
原审被告人冷某（绰号东北小微），无业。曾因吸毒于2014年4月10日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。
原审被告人梅某（绰号凯凯），无业。曾因寻衅滋事于2010年9月26日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院起诉指控被告人成某、颜某、张某、冷某、梅某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）泽刑初字第302号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人成某有期徒刑一年；被告人颜某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人冷某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人梅某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人成某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人成某、颜某、张某、冷某、梅某随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。上诉人成某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谈 晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审278号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人陈后传，男，1966年11月1日出生，汉族，农村居民，住址：浙江省洞头县。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈后传自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道西朱杲村林地6210平方米（9.32亩）建扇贝养殖加工场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年11月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令浙江省洞头县东屏镇仙岩东路43弄54号居民陈后传退还非法占用的6210平方米土地；2、限陈后传十五日内自行拆除在非法占用的6210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（¥155250元）。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，后于2017年2月8日撤回起诉。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年7月17日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（¥155250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、行政起诉状、行政答辩状、行政裁定书等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人陈后传于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（¥155250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2229元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1861号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：刘群英，女，汉族，1973年2月15日出生，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达53636.6元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53636.6元（暂计至2014年2月11日，本金36864.22元，利息12715.24元，滞纳金4057.14元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××80的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支53636.60元（本金36864.22元，利息12715.24元，滞纳金4057.14元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘群英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为36864.22元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日，利息12715.24元，滞纳金4057.14元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告刘群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第018-1号
申请执行人汪海洋，男�汉族，1947年11月16日出生。
被执行人程军锋，男，汉族，1974年8月9日出生。
关于汪海洋申请执行程军锋名誉权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告程军锋赔偿原告汪海洋精神抚慰金2000元，但被告人至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军锋的银行存款2100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月五日
书记员 闫景伦
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第164号
原告曾某，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告童某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
原告曾某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘易斯、被告童某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月28日登记结婚，2008年3月12日生育女儿童某某。生育女儿后，原告在黎川县城务工，被告则在家务农。2010年，原、被告一同前往广州务工，在此期间双方经常因家庭琐事发生争吵，被告独自离开广州，不知去向。两人已分居多年，没有感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女童某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告童某辩称，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告也不能强留，但婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费并赔偿损失费。
经审理查明，2007年农历春节，原、被告经人介绍相识相恋，2007年3月28日登记结婚，2008年3月12日生育女儿童某某。婚后，原、被告双方感情一般。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原告的身份证明、被告和童某某的常住人口信息表各1份，黎川县民政局出具的婚姻登记信息表1份、询问笔录1份及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识相恋，但双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。婚后，夫妻共同生活并且生育小孩，产生了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方因生活琐事偶有争吵在所难免，只要双方能加强沟通、互相谅解、坦诚相待，矛盾和误解均可以消除。鉴于原、被告的婚姻基础、婚后感情等实际情况，双方还有和好可能。原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告曾某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告童某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱爱明
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第164号
原告邓某某，女，汉族，1943年12月31日生，黎城县人，黎城县退休职工，住原籍。
被告彭某某，男，汉族，约50岁，黎城县人，个体工商户。住长治市。
本院在审理原告邓某某与被告彭某某追偿权纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取103元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵淑静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第1179号
本院在执行曹仁君与李成怀追索石料款纠纷一案中查明，李成怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李成怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终10号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝某，男，1994年生，家住云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被芒市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人李朝某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）芒刑初字第217号刑事判决。原审被告人李朝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1、2015年5月份的一天凌晨3时许，被告人李朝某以“钥匙开锁”的方式秘密进入芒市仙池路14号附72号彭某某家中盗窃得现金人民币1400余元。
2、2015年6月份的一天凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附63号李某某家中盗窃得现金人民币1000余元。
3、2015年6月份的一天凌晨3时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附69号闷某某家中盗窃得现金人民币900余元。
4、2015年7月3日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附73号赛某某家中盗窃得现金人民币900余元及23美元。
5、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附23号大某家中盗窃得黑色宏基牌手提电脑一部，被盗电脑系列号为lxr4f021140377ffc41601，经鉴定，价值人民币880元。
6、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附73号赛某某家中盗窃得红酒一瓶，白色苹果牌4s手机一部，经鉴定，白色苹果牌4s手机价值人民币330元。
7、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附99号马某某家中盗窃，但未盗窃到任何财物。
8、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附100号蔺某某家中盗窃，但未盗窃到任何财物。
9、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附89号蒋某某家中盗窃得白色苹果手机一部，白色华为牌p7手机一部，经鉴定，价值共计人民币2332元。
10、2015年7月19日凌晨4时许，被告人李朝某以“攀爬入户”的方式秘密进入芒市仙池路14号附76号王某某家中盗窃得1根黄瓜、3个桃子。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人李朝某的户口证明、受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单、现场辨认笔录、现场辨认照片及现场示意图、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、通话清单、办案说明、被告人李朝某的的供述及辩解等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李朝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李朝某多次携带凶器盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于李朝某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元；二、查获的水果刀一把、口罩一个、手套一只，依法予以没收；公安机关扣押的被害人的财物，依法予以返还。
判决宣告后，上诉人李朝某以其认罪态度好，主动交待罪行，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人李朝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于李朝某归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原判在量刑时已充分考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年二月五日
书记员 滇自辉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第568号
原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，地所地河北省邢台市任县。
法定代表人吴庆亮，经理。
委托代理人王玉强，该公司法律顾问。
被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司，地址土默特左旗。
法定代表人安金锁，经理。
本院在审理原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司诉被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成一致意见：被告给付原告5000元，原告放弃其他诉讼请求。现被告已将5000元现金存入本院账户，原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司以此为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 高彩霞
审 判 员 王丽丽
代理审判员 马 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李虹霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2177号
申请执行人蔡根龙，男，汉族，1948年2月9日出生，住上海市金山区。
被执行人上海春怡服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡全英。
申请执行人蔡根龙与被执行人上海春怡服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海春怡服饰有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等85，339.18元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除上海市奉贤区人民法院另案先行查封的财产外，暂无其他财产可供执行，现本院已发函该院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4063号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00051号
原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心。
法定代表人陈纯清，主任。
委托代理人叶德广，男，生于1969年5月10日，汉族，荆门市人，荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心副主任。
委托代理人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告张诗珍，女，生于1961年8月8日，汉族，荆门市人。
原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心与被告张诗珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年4月10日，原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆门市广播电影电视局机关后勤服务中心负担。
审判员 胡昌银
二０一五年四月十三日
书记员 黄天智
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1676号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王云峰，男，汉族，住东明县。
被告王花梅，女，汉族，住址同上。
被告周勇飞，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王云峰、王花梅、周勇飞金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1676号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王云峰，男，汉族，住东明县。被告王花梅，女，汉族，住址同上。被告周勇飞，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王云峰、王花梅、周勇飞金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审226号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人鲁震锋，男，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第97号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第97号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇新二村地段土地上建造生产用房及生活配套用房，共计非法占用土地面积1699平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1699平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1699平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用999平方米农用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币19980元整；对非法占用700平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币7000元整。合计罚款计人民币26980元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第97号行政处罚决定中责令被执行人鲁震锋退还非法占用的1699平方米土地；限期拆除在非法占用的1699平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雪莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第884号
原告姚永爱，男，生于1961年11月21日。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告杨成，男，生于1971年8月17日。
原告姚永爱诉被告杨成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚永爱及其特别授权委托代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包了山西省太原市清华科技苑项目部分工程，因缺乏人手，通过他人介绍，被告联系到原告等人，邀请原告到被告工地务工，工种为木工，劳务报酬约定为每天按240元至260元计算，被告包吃住并承担原告来去太原的车费。2012年7、8月份，原告等人到被告工地务工，直至2013年2月，因被告支付工资不及时以及被告欲将木工活承包给他人等因素，原告退出被告工地。同月7日，被告与原告结算劳务费，除去原告借支，被告下欠原告工资5000元。同日，被告向原告出具欠条一份并约定2013年7月以前付清。后经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿拖延，现无法联系到被告，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资5000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年8月1日起计算至付清之日止）。
被告杨成未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，被告杨成承包了山西省太原市清华科技苑项目部分工程，经他人介绍，雇请原告姚永爱等人在其工地务工，原告从事木工劳动，劳务费用为每天240元至260元，由被告承担原告的吃、住费用及来去太原的车费。2012年7月，原告姚永爱到杨成所承包的工地务工，2013年2月7日，经原告姚永爱与被告杨成结算，杨成下欠姚永爱工资5000元，并由杨成出具欠条一份，载明“今欠到姚永爱工资5000元（伍仟元），2013年7月以前付清”。期限届满后，经原告多次催收未果，原告姚永爱遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告杨成雇请原告姚永爱在其承包的工地从事木工劳动，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告姚永爱按照杨成的要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳动报酬，经双方结算被告下欠原告工资5000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，故对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。自给付期限届满之次日起，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，故对原告要求被告从2013年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成在本判决生效后十日内支付原告姚永爱劳动报酬5000元及利息（利息从2013年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李芷瑄
／
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1325号
原告邱炳芬，女，生于1963年1月21日，汉族，农民，住古蔺县。
被告刘常，男，生于1962年8月1日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告邱炳芬与被告刘常所有权确认纠纷一案中，原告邱炳芬于2015年4月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱炳芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱炳芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱炳芬负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年四月十四日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭知民初字第0001号
原告盐城旺鑫机械有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人马克清，该公司董事长。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城市汇宏机械有限公司，住所地盐城市亭湖新区环保产业园经一路2号。
法定代表人倪兴宏，该公司总经理。
原告盐城旺鑫机械有限公司（以下简称旺鑫公司）与被告盐城市汇宏机械有限公司（以下简称汇宏公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法由审判员单丽华独任审判，于同年5月26日、6月16日公开开庭进行了审理，后又于同年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旺鑫公司的法定代表人马克清及委托代理人陈广信，被告汇宏公司的法定代表人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鑫公司诉称：原告因业务推广需要，委托盐城市思科网络工程有限公司（以下简称思科网络公司）为原告设计网站，并将车间设备拍摄成照片放在网站上。后原告通过偶然的机会发现与原告业务范围基本相同的被告在其官网上使用了原告拍摄的照片，严重影响了原告的生产经营，导致原告的利润持续下滑。原告认为，与原告存在竞争关系的被告未经原告允许，使用原告拥有著作权的照片，获得非法利益，造成原告损失，侵害了原告的合法权益，应当承担损害赔偿责任。故请求法院：1、判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告旺鑫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）盐城证民内字第239号公证书一份，证明原告因业务推广在自己的网站上使用了一些照片以及被告网站使用了和原告相同的照片。
2、网站建设服务订单一份（彩色打印件），证明原告建立官网的时间是2008年12月。
3、照片7张，证明涉案图片中的设备仍然在原告的厂房内，这组照片是从其他角度于2014年3月对涉案图片中的设备进行的拍摄。
4、原告公司2011、2012、2013年损益表三张，证明在被告侵权期间原告公司的利润持续下滑。
5、证人证言两份，证明原告公司官网上的照片是思科网络公司派人拍摄的。
被告汇宏公司辩称：1、我公司和原告均是委托思科网络公司设计制作的网站，我公司没有提供过照片给思科网络公司。2、我公司亦没有派人去原告公司拍摄任何照片。3、原告公司应提供和百度网站相同的照片，否则就不应享有该图片著作权。4、涉案图片著作权应为思科网络公司所有。综上，我公司没有侵权，因此也不同意赔偿损失。
被告汇宏公司向本院提交如下证据：
网站建设服务合同一份，证明被告公司官网上的图片都是由思科网络公司制作，即使侵权也与被告公司无关。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，公证书中的18-25页中图片不能证明是原告的，大部分图片是思科网络公司替我公司拍摄的；对证据2未发表意见；对证据3，照片中的设备我公司也有，因为这是一样的设备；对证据4真实性有异议，因为是原告公司自己制作，损益表应由国税部门出具；对证据5的证人证言不可采信，因为原告诉状上提交的照片时间是2008年，而证人说是2013年的。
对于被告提供的证据，原告的质证意见如下：部分的真实性有异议，因为有一句“乙方负责设制、制作”不是合同第一联的内容，认为是被告自己添加，合同背面条款第二条，可以证明网站的图片不是由思科网络提供，而是由被告非法使用。同时这份证据不足以证明被告与思科网络的全部合同内容，这份合同也反映了其网站设计在原告的网站之后。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的各项证据内容真实、来源合法。至于上述证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实综合进行认定。
根据本院对证据的认定及双方当事人在庭审中对部分事实的确认，本院经审理查明以下事实：
原告于2008年12月20日与思科网络公司签订一份网站建设服务订单，该订单正面第一条约定，甲方（原告）在签署合同时向乙方（思科网络公司）提供网站制作所必需的资料并派专人负责与乙方（思科网络公司）联络、协调；第二条甲方承诺，甲方网站的内容、资料等不会侵犯任何第三方的权利；若发生侵权的情形，由甲方承担全部责任。
另查明，思科网络公司客服总监胡明在2014年7月1日本院调查时陈述：原告公司官网上的图片是其公司职员孟莉拍摄，思科网络公司未将涉案的图片著作权转让给原告公司。
2014年7月10日庭审中，原告公司关于涉案图片权属有如下陈述：“原告与思科网络之间就相关图片的著作权尚未明确，不能简单认定涉案图片就是思科公司的，尽管图片是思科公司的人拍摄的。”
本案在审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告方未能向本院提供涉案图片拍摄的底稿、原件或取得权利的合同等相关证据，且庭审中自认涉案图片的权属尚未明确，从现有证据来看，尚不能认定原告对涉案图片享有著作权。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城旺鑫机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告盐城旺鑫机械有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 单丽华
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1．《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第248号
申请执行人成都XX贸易有限公司。
被执行人广元XX能源发展有限公司。
申请执行人成都XX贸易有限公司与被执行人广元XX能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）成华民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广元XX能源发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX贸易有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申�执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4146号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省清风县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告虎小景，女，汉族，1982年7月25日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告虎小景物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1120号
罪犯田晓东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）围刑初字第93号刑事判决，以被告人田晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯田晓东在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01303号
申请执行人朱辉，居民。
被执行人郭金国，居民。
被执行人陈玲，居民。
申请执行人朱辉与被执行人郭金国、陈玲民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2015年11月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00465号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 董丞曜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2826号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告邹爱华,女，汉族,1976年10月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告邹爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行受终字第1号
上诉人（起诉人）：袁霞，女，1970年4月5日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码×××。
上诉人袁霞因申请松原市公安局信息公开一案，原经宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁行受字第1号行政裁定，对袁霞的起诉不予受理。袁霞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了听证。上诉人袁霞、松原市公安局的委托代理人马奎到庭参加听证，本案现已依法审查终结。
袁霞原审时诉称，2014年1月9日袁霞通过松原市政务公开办公室向松原市公安局递交政府信息公开申请表，请求公开“在2013年6月18日拨打110时的报警记录和处警记录”的政府信息，至今已远超15日法定期限，袁霞仍没有收到松原市公安局的任何回复。松原市公安局拒不回复袁霞申请的政府信息公开行为违法，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认松原市公安局“拒不回复袁霞申请的政府信息公开”行为违法，责令其判决生效后十日内依法公开袁霞申请的政府信息及承担本案的诉讼费。
原审法院认为，起诉人袁霞的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：对袁霞的起诉不予受理。
袁霞不服，以“依据《政府信息公开条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；依据《行政诉讼法》第二条规定，公安局不履行信息公开法定职责而诉讼符合行政诉讼的受案范围，宁江区法院不予受理是错误”等为由提出上诉，请求二审法院撤销宁江区法院的不予受理裁定，将本案改判或发回重审。
本院认为，2014年1月9日袁霞向松原市政府政务公开办公室提出申请，要求松原市公安局公开其在2013年6月18日拨打110时的报警记录和处警记录，松原市公安局于2014年1月14日作出答复意见。而袁霞的诉讼请求是“确认松原市公安局拒不回复袁霞申请的政府信息公开行为违法，要求法院判令松原市公安局公开其申请的信息”，松原市公安局已经在法定的15个工作日内予以答复并依法提供了相关信息，依照最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”的规定，袁霞的起诉不符合法律规定的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 哈 靓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3959号
原告向可清，男，生于1937年2月15日，汉族。
被告达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人王知云，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，经理。
被告向仕平，男，生于1966年11月10日，汉族。
本院在审理原告向可清诉被告达州市通川区鑫路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、向仕平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告向可清撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈宇
湖北省宜都市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂宜都民监字第00021号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人沈绪斌（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人沈绪斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02193号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
沈绪斌提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02193号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不�立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03584号
原告：韩士体，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县晶宫家居广场。
法定代表人：李明利，该公司主管经理。
被告：冯燕，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范静，女，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告韩士体诉被告太和县晶宫家居广场、冯燕、范静装饰装修合同纠纷一案中，原告韩士体于2014年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告韩士体撤回对被告太和县晶宫家居广场、冯燕、范静的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告韩士体申请撤回起诉，不违法律规定，故对原告韩士体的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩士体撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩士体负担
审判员 洪永久
二〇一四年十二月九日
书记员 高曼莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2272号
原告吴向荣，男，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人吴道明，男，1960年1月2日出生。
原告吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族，夏道中心小学教师。
被告郑达煜，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告吴向荣、吴道明与被告郑达煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2013年9月13日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴向荣的委托代理人即原告吴道明到庭参加诉讼，被告郑达煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年7月17日，本院依法作出（2013）延民初字第2272号《民事裁定书》，依法查封价值人民币6万元范围内的被告郑达煜名下坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产（南房权证字第ＸＸ**号）。本案现已审理终结。
原告吴向荣、吴道明诉称，2012年5月6日，被告郑达煜以做生意需要周转资金为由向两原告借款50000元。被告与原告签订一份借款合同，双方约定借款期限至2012年12月6日止，利息按每万元月息250元计算。被告以其名下南平市延平区凯丽花园房子的房产证作为抵押。借款到期后，被告未归还借款本金，从2012年11月7日开始也未向原告支付利息。原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。请求法院判令：一、被告归还借款5万元并支付从2012年11月7日起至2013年7月6日止的利息一万元；二、被告支付从2013年7月7日起至被告实际清偿债务之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告郑达煜未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告吴向荣通过银行转账的方式向被告转账50000元。同年5月6日，原、被告签订一份《个人借款合同》，主要约定，被告向原告借款伍万元，借款期限自2012年5月6日起至2012年12月6日止。利息每万元月息250元。从2012年11月7日起，被告未向两原告支付该笔借款的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告吴向荣、吴道明举有的《个人借款合同》一份、《存款明细帐》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院在向被告郑达煜送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认原告举有的上述证据作为认定本案查明事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告未按期限归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告双方约定“每万元月息250元”的利息计算方式超过法律规定的限度，应予以调整。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付从2012年11月7日起至被告实际清偿债务之日止的利息。对原告诉请利息超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑达煜应于本判决生效后三日内偿还原告吴向荣、吴道明借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月7日起至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴向荣、吴道明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，均由被告郑达煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0509号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘建。
被执行人韩娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00347号
原告张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷村。
投资人苏党英，该厂总经理。
被告张家港禾旭纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人徐强，该公司总经理。
原告张家港市万华纺机配件厂（以下简称万华厂）诉被告张家港禾旭纱业有限公司（以下简称禾旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告万华厂的投资人苏党英到庭参加诉讼，被告禾旭公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万华厂诉称，原、被告自2013年起有业务往来，至2013年12月10日止，被告向原告采购货物总价6694.62元，并开具了相应金额的增值税发票。该款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告立即支付货款6694.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告禾旭公司未作答辩。
经审理查明，禾旭公司因生产经营需要，向万华厂购买硫酸、皮锟等货物，双方往来总价款6694.62元。万华厂于2013年12月10日向禾旭公司开具了相应金额的增值税发票。之后，该款经万华厂催要未果，故涉诉。
以上事实，有送货单、增值税发票记账联、录音及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约供货后，被告理应及时支付货款。原、被告间虽为口头买卖合同，未约定付款期限，但根据相关法律规定，此种情形下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港禾旭纱业有限公司应支付原告张家港市万华纺机配件厂货款6694.62元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、由被告张家港禾旭纱业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审380号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李亦龙，男，1973年4月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈建香，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李亦龙、陈建香未履行攸计生征字[2013]0661号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0661号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李亦龙、陈建香于2012年1月生育一小孩，属违法生育，李亦龙、陈建香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李亦龙、陈建香作出攸计生征字[2013]0661号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李亦龙、陈建香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李亦龙、陈建香作出的攸计生征字[2013]0661号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李亦龙、陈建香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0661号征收社会抚养费决定书，由被执行人李亦龙、陈建香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费430元，由被执行人李亦龙、陈建香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第969号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告李博，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
被告李强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪国，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王秋华，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李素英，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生协商解决，符合有关法律规定。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初95号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地峨眉山市符溪镇，住峨眉山市绥山镇。2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，�告人李某某在其租住房中（位于峨眉山市绥山镇），容留吸毒人员黄某多次吸食毒品冰毒。同年3月14日，警察在李某某在其租住房中查获李某某、黄某，并查获了相关吸毒工具。经检测，李某某、黄某系吸毒人员。经鉴定，从所查获的相关吸毒工具中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、现场检测报告、鉴定文书、情况说明、视听资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某在其家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某如实供述自己的罪行、自�认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡沉位
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初608号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2008年5月被行政拘留二十日；因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月13日刑满释放；因殴打他人，于2014年2月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日22时许，在徐州市铜山区张集镇咏乐汇KTV二楼，华某酒后与人发生争执，被告人徐某某上前拉住华某，后二人发生打架，在二楼KTV包厢内，被告人徐某某用啤酒瓶将华某的头面部砸伤。后经法医鉴定，华某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月26日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人徐某某已与华某达成调解协议，赔偿经济损失人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人华某某、徐某、魏某、张某等人的证言，监控录像，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，调解协议，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人华某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 凯
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初231号
自诉人孙某某，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省卫辉市。
被告人刘某，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省卫辉市。
自诉人孙某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人刘某完全履行了判决书确定的义务为由，于2016年11月28日，向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，自诉人孙某某以被告人刘某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 呼蕾蕾
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初231号自诉人孙某某，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省卫辉市。被告人刘某，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省卫辉市。自诉人孙某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人刘某完全履行了判决书确定的义务为由，于2016年11月28日，向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，自诉人孙某某以被告人刘某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  呼蕾蕾
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初192号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人包广银，男，1983年2月27日生于贵州省水城县，白族，专科文化，无业，住水城县。因诈骗一案于2016年7月19日被水城县公安局取保候审，2017年6月28日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人包广银犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人包广银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人包广银分别使用水城县营盘乡吴家湾组村民郭某1、营盘乡峰岩村皮坡组村民李某1、营盘乡峰岩村包家寨组村民包某2考的身份证件，申请办理了水城县书良种植场、水城县二憨种植场、水城县崇考种植场，并向当地政府以小微企业的名义虚报了三家种植场种植林木面积，骗取六盘水市扶持微型企业发展资金共计139,500元人民币。
另查明，案发后，被告人包广银主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并已将涉案赃款139,500元全部退缴。
上述事实，被告人包广银在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、保证人资料，扣押决定书、清单、证据清单，营业执照，组织机构代码证，监察入企调查表，种植场坪审核材料，营盘派出所情况说明，银行流水清单，扶持微型企业发展相关材料，种植场合作协议，被告人包广银的供述，证人郭某1、李某1、包某2考、蒋某1、郑某1、蒋某2、石某1、包某1、郑某2、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、李某2、顾某5、欧某、顾某6、郑某3、王某1、陈某1、蔡某、石某2、蒋某3、郑某4、胡某1、蒋某4、王某2、陈某2、李某3、李某4、李某5、郭某2、彭某、陈某3、郭某3、郭某4、李某6、陈某4、陈某5、张某、郭某5、郭某6、郭某7、郑某5、邓某、黄某、胡某2、詹某1、李某7、朱某、詹某2、顾某7、李某8、郭某8的证言，种植场勘验笔录及照片，丈量笔录，户籍信息，抓获经过，到案情况说明，视听资料及水城县司法局出具的审前社会调查评估意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包广银以非法占有为目的，采用虚报种植面积的方式，骗取国家扶持微型企业发展资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包广银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人包广银主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人包广银已将涉案赃款全额退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人包广银判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人包广银无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人包广银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币139,500元依法由收缴单位按规定上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7927号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告:陈奋，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:林观子，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省化州市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奋、林观子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭，被告陈奋、林观子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
原告诉称：1.立即解除原告与被告陈奋签订的《购房抵押贷款合同》；2.被告陈奋立即偿还原告贷款本息309143.77元，其中本金280897.71元，利息28246.06元（利息暂计至2016年7月10日，从2016年7月11日至判决确定给付之日止的利息按《购房抵押贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；3.被告陈奋承担原告为实现债权支付的律师费18500元；4.确认原告对被告陈奋提供抵押的禅城区绿景一路6号五座1404房在上述债权范围内享有优先受偿权；5.被告林观子对被告陈奋的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2007年6月25日，原告与被告陈奋签订《购房抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告陈奋贷款人民币37万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮15％，利率每一年重新定价一次。逾期贷款的罚息利率按中国人民银行的规定为合同约定利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同第十一条约定：被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同第三十一条约定，原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。被告林观子为被告陈奋的配偶，且本案全部债务均发生于其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律的规定，被告林观子应与被告陈奋共同清偿本案债务。贷款合同签订后，原告依约向被告陈奋发放贷款。但被告陈奋却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，宣布解除合同，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求是要求被告提前偿还《购房抵押贷款合同》项下的贷款，并非解除合同。
被告陈奋、林观子未答辩。
经审理查明：
本院对原告起诉事实予以确认。
另查明：一、2007年6月25日，原告与被告陈奋签订的《购房抵押贷款合同》约定，原告向被告提供贷款37万元，借款利率为人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，本合同项下贷款利率实行12月一定，即自贷款发放日每满12月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整。原告于2007年6月26日向被告陈奋发放该笔贷款。
二、诉前原告未向被告发出借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2016年10月31日视为送达两被告。截至2016年11月21日，被告陈奋尚欠借款本金280897.71元、利息28362.06元、罚息2655.39元、复利2279.76元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《购房抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议，分别为主从合同。
一、借款合同违约责任
《购房抵押贷款合同》约定还款方式为每月等额本息还款，被告陈奋超过三个月未按时足额偿还借款本息，构成违约。根据《购房抵押贷款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，于2016年10月31日视为被告收到诉状，合同于该日变更。被告陈奋应向原告偿还全部借款本息。
律师费
《购房抵押贷款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费18500元不高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告该请求，本院予以支持。
三、担保责任
被告陈奋以位于佛山市禅城区绿景一路6号五座1404房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林观子对涉案借款知情，未提供证据证明该借款为被告陈奋的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告林观子应对涉案借款本息及律师费承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈奋、林观子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金280897.71元及利息（至2016年11月21日的利息为28362.06元、罚息2655.39元、复利2279.76元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计罚息；对不能按时支付的利息28362.06元，之后至实际清偿之日止按罚息利率计收复利；如遇基准利率调整，罚息利率自每年6月26日起调整）；
被告陈奋、林观子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费18500元；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区绿景一路6号五座1404房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费6214元，财产保全费2158元，合计8372元。由被告陈奋、林观子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李秀珍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2054号
原告宁德志，农民。
委托代理人宁凤娇（系宁德志之女），女，1985年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被告刘力宁，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告宁德志诉被告刘力宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德志于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德志申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德志撤回起诉。案件受理费3503元，减半收取为1752元，由原告宁德志负担。
代理审判员 代 苗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第800号
申请执行人：吴淼，男，汉族，1970年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘琴芳，女，汉族，1980年1月17日出生，住江苏省江都市。
被执行人：刘伟林，男，汉族，1952年4月24日出生，住江苏省江都市。
申请执行人吴淼与被执行人刘琴芳、刘伟林民间借贷执行一案，申请执行人吴淼依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3063号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金675500元并支付利息（以386000元为本金，按月利率2.5%计付，自2009年10月6日起计至判决确定还款之日止；以289500元为本金，按月利率2.5%计付，自2009年10月12日起计至判决确定还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费17873元、公告费560元。
本院在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人刘琴芳、刘伟林发出执行通知书，但被执行人刘琴芳、刘伟林未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人刘琴芳、刘伟林的银行存款、车辆、房产等情况，未发现刘琴芳、刘伟林名下有可供执行的车辆、房产及存款。本院已将被执行人刘琴芳、刘伟林纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人刘琴芳、刘伟林发出限制高消费令。现因被执行人刘琴芳、刘伟林下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人刘琴芳、刘伟林可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第3063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦