wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第398号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告霍某。
被告霍某声。
被告曹某东。
被告高某云。
被告岳某国。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告霍某、霍某声、曹某东、高某云、岳某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告霍某、霍某声、曹某东、高某云、岳某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年5月15日原告与被告霍某签定个人借款合同、与被告曹某东、高某云签订了最高额抵押合同、与被告岳某国签订了最高额保证合同。合同约定被告霍某向原告借款30万元，被告曹某东、高某云以其共有的位于泰安市东岳大街西段泰龙集团宿舍院内31#-4-601室房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）对该笔借款提供了抵押担保，被告岳某国对被告霍某的借款提供了最高额保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间归还原告借款本金和利息，其行为已构成违约，为此成诉。请求法院依法判令1、被告霍某、霍某声立即归还原告借款本金30万元及利息9138.02元（利息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止。2、原告对被告曹某东、高某云抵押给原告的房产在处置后享有优先受偿权。3、被告岳某国在最高额保证范围内承担连带清偿责任，4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告霍某未到庭亦未答辩。
被告霍某声未到庭亦未答辩。
被告曹某东未到庭亦未答辩。
被告高某云未到庭亦未答辩。
被告岳某国未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年5月15日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告霍某作为借款人签订了（泰岱农信联个贷中心）个借字（2013）年第0109号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购装饰材料；借款金额为30万元整；借款期限为2013年5月15日至2015年5月14日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某东、高某云签订了（泰岱农信联个贷中心）高抵字（2013）年第0109号最高额抵押合同一份，约定曹某东、高某云以夫妻共有房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）在485000元的最高余额内对被告霍某的以上借款提供了抵押担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在担保的最高余额内。2013年5月15日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告岳某国签订了（泰岱农信联个贷中心）高保字（2013）年第0109号最高额保证合同一份，约定岳某国对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2013年5月15日起至2015年5月14日止；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2014年4月21日，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息9138.02元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费16500元。
另查明，被告霍某声、霍某为父子关系，霍某声承诺为霍某的该笔借款承担清偿责任。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、户口本复印件、委托代理合同、代理费收据、转款凭证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告霍某签订的借款合同、与被告岳某国签订的最高额保证合同、与被告曹某东、高某云签订的最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告霍某发放借款后，被告霍某应按约定履行还本付息的义务。被告霍某声、霍某系父子关系，被告霍某声承诺以共有财产和本人所有的财产为被告霍某的该笔借款承担清偿责任，现原告要求被告霍某、霍某声共同偿还借款本金30万元及利息9138.02元（利息计算至2014年4月21日），延付期间的利息继续按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张16500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告岳某国对该笔债务在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告岳某国在债权最高余额450000元的范围内对以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。最高额抵押合同约定被告曹某东、高某云以夫妻共有房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）在485000元的最高余额内对被告霍某的以上借款提供了抵押担保，现原告主张对被告曹某东、高某云抵押给原告的房产在最高债权余额485000元的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍某、霍某声自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息9138.02元（利息计算至2014年4月21日），延付期间的利息继续按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
二、被告霍某、霍某声自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用16500元。
三、确认原告对被告曹某东、高某云抵押给原告的房产处置后在最高债权余额485000元的范围内享有优先受偿权。
四、被告岳某国对以上债务在债权最高余额450000元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，保全费2066元，两项合计8003元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 文 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1722号
原告章林，男，汉族。
委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李见恩。
被告周发明，男，汉族。
原告章林诉被告周发明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告章林的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告周发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章林诉称，被告向原告购买床头柜。截至起诉之前，被告尚欠原告货款51950元。经原告多次催收，被告拒不归还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币51950元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周发明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证复印件1份、个体户机读档案登记资料1份、被告身份信息打印件1份、被告暂住证历史记录1份、营业执照、组织机构代码证复印件1份、商标注册证1份、证明1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2．对账单7份、送货单1份，证明原告向被告供应床头柜，被告截至起诉前，被告共欠原告货款51950元，送货单上的刘小秋是被告的员工。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买木材，截至起诉之前，被告尚欠原告货款51950元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周发明应于本判决生效后五日内向原告章林支付货款人民币51950元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费549.38元（已减半收取），由被告周发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月二日
书记员 李敏芬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更390号
罪犯赵祥生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）廊刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵祥生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月20日以（2011）冀刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第987号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵祥生的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张朋磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5687号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：师义，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安博达教育培训学校，住所地，西安市南二环东段118号天伦御城龙脉南区1栋2单元6层。
法定代表人：于祖金，该公司董事长。
被告：于祖某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告于祖某、西安博达教育培训学校租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第379号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告王翼斌，女，汉族，1990年8月30日出生，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告王翼斌商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20232元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收10116元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3128-18号
申请执行人刘金昌
被执行人王建辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第352号民事裁定书，于2016年5月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建辉所有的浙Ａ×××××东风风神轿车一辆。买受人姜晓莲以人民币92000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××东风风神轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姜晓莲所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人姜晓莲时起转移。
二、买受人姜晓莲可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1763号
原告：龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
负责人：南继红，行长。
委托诉讼代理人：刘英，轩黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：赵万晨，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告：齐晓军，女，1972年11月17日出生，汉族。
被告：王滨江，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告：唐佩彬，男，1990年1月1日出生，汉族。
被告：宋玉斌，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告：张玉良，男，45岁，汉族。
被告：姜利，男，40岁，汉族。
被告：何建坤，男，42岁，汉族。
被告：谢英，男，40岁，汉族。
被告：于寅峰，男，30岁，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被告赵成晨、齐晓军、王滨江、唐佩彬、宋玉斌、张玉良、姜利、何建坤、谢英、于寅峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行撤回起诉。
案件受理费3984.00元，减半交纳即1992.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王鹤丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初76号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月6日出生，汉族，居民。因涉嫌携带毒品于2015年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌制造毒品于2015年10月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，10月28日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日11时许，平舆县公安局东和店派出所民警在东和店镇木香店行政村巡逻时发现一辆银灰色车牌号为豫Q×××××东风本田轿车形迹可疑，随即进行盘查，在盘查时发现车内后座上用红色旺仔牛奶箱子装的可疑毒品50余克和一玻璃瓶500毫升酸（学名醋酸酐）。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑毒品为吗啡，净重47.04克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某证明，书证：抓获经过、被告人户籍证明、当场称量笔录、平舆县公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、证明、情况说明、临泉县公安局临公（庙）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定书、尿液提取笔录、平舆县公安局现场�测报告书、照片。检查笔录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）593号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十八日
书记员 王 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第38号
申请人：浙江逸盛石化有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第GA／0100132799号银行承兑汇票（出票日期2010年7月15日，出票金额200000元。出票人：振石集团浙江巨成房地产开发有限公司，账号：2000276243000109，付款行：渤海银行股份有限公司杭州分行。收款人：巨匠建设集团有限公司，账号：201000002225081，开户银行：浙江省桐乡市信用联社营业部。持票人：浙江逸盛石化有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江逸盛石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年七月六日
书记员 韦文彬（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执70号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
被执行人刘景云，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
南靖县兴安石油经营有限公司与刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0627民初1571号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安石油经营有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人刘景云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司尚有本金人民币15897元及利息未受偿。本院依法对被执行人刘景云的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执70号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执70号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。被执行人刘景云，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县兴安石油经营有限公司与刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0627民初1571号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安石油经营有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人刘景云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司尚有本金人民币15897元及利息未受偿。本院依法对被执行人刘景云的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执70号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1372号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武小响。2006年11月23日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年8月17日作出（2006）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人武小响犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其有积极赔偿被害方经济损失的情节。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第399号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）768号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武小响在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武小响减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5129号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周自强，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：毛辉，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人周自强、毛辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5129号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周自强。
被上诉人（原审原告）：毛辉。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人周自强、毛辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5129号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周自强。被上诉人（原审原告）：毛辉。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人周自强、毛辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5129号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周自强，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：毛辉，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人周自强、毛辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初20号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：罗卫东，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人罗卫东行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人罗卫东信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费246元，撤回起诉减半收取123元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5918号
原告：胡正泉，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：罗固事，男，汉族，1947年10月20日出生，住重庆市高新区。
被告：荣昌县奇威润滑油厂,住所地重庆市荣昌县荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园*号楼**号楼*层。
投资人：李良奇，男，汉族，1961年9月1日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：张绵兴，男，汉族，1951年9月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川瑞泰律师事务所律师。
原告胡正泉、罗固事与被告荣昌县奇威润滑油厂、张绵兴合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡正泉、罗固事于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正泉、罗固事撤诉。
案件受理费减半收取40元,由原告胡正泉、罗固事承担。
审判员 陈秀超
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第306号原告郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人高文，上海市汇盛律师事务所律师。被告韩婷婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告南通卡蒙二手车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人韩婷婷。被告许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市。被告南通卡蒙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人许鹏威。本院在审理原告郝文军与被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司、许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告郝文军于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司、许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郝文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司、许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月三十一日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第447号
上诉人（原审原告）刘冯中，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人刘冯中因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7449号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘冯中于2015年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘冯中申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冯中撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘冯中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第49号
上诉人（原审被告）：张园芝，女，1972年1月10日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：刘月雷，。
被上诉人（原审原告）：祝兆明，男，1962年6月13日生，汉族，农民。
上诉人张园芝因与被上诉人祝兆明民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张园芝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张园芝的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张园芝撤回�诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张园芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张燕婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初889号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人景某，男。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被释放，同日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月12日23时16分许，被告人景某酒后驾驶甘****19号白色大众牌小型轿车行驶至城关区兰州市广场东口十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人景某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：192.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人景某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人景某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人景某于2016年8月12日23时16分许，饮酒后驾驶甘A·7F***号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人景某血样中酒精（乙醇）含量为192.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，陈某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，扣押、发还清单，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2213号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:白通力嘎，男，科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年11月29向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚{2015}49号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢131号之二
申请执行人颜利民。
申请执行人颜智。
被执行人彭金华。
申请执行人颜利民、颜智与被执行人彭金华买卖纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢131号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款21368元及利息（从2005年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；向申请执行人支付往返车票391元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费861元，其他诉讼费用358元，申请执行费249元。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人位于河池市南新东路九龙商贸城内的房产一栋，因本案申请执行标的与被执行人的该栋房地产的价值相差较大，暂时未能处置被执行人的该栋房地产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢131号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1003号
原告：赖某某，女，1977年9月出生。
被告：黎某某，男，1971年6月出生。
原告赖某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赖某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告赖某某以其与被告黎某某已和好为由向本院撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年八月十二日
书记员 叶佳佳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初107号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被凤台县公安局取保候审，2017年4月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月16日21时14分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至凤台县桂集镇彭武村街道西头与肖某驾驶的手扶拖拉机相碰撞。凤台县公安局交通警察在处理事故时对彭某抽血检验，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，彭某血液中酒精含量为122.63mg/100ml,属于醉酒后驾驶。被告人彭某因交通事故昏迷住院，于2016年11月30日到凤台县公安局交管大队投案自首。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、岳某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]毒鉴字第50号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。（已缴纳罚金8000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执978号
申请执行人魏强，个体工商户。
被执行人常飞，个体工商户。
本院执行的魏强与常飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02334号民事判决书，被执行人常飞应向魏强偿还借款人民币10万元及从2014年1月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2900元、执行费2120元。本院依法于2016年1月26日立案执行。但被执行人常飞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人常飞有可供执行的财产时，申请执行人魏强可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执978号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4850号
原告蒋力成，男，1973年2月23日出生，汉族，郯城县郯人。
委托代理人张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告洪富源，男，1972年1月15日出生，汉族，郯城县人。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号。
代表人何余静，该保险公司总经理。
委托代理人李丽林，该保险公司员工。
本院于2015年12月24日立案受理了原告蒋立成诉被告洪富源、被告浙商财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋力成及其委托代理人张丽、被告洪富源、被告浙商财保临沂公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋力成诉称，2015年11月24日20时许，被告洪富源驾驶鲁QY62**号小型普通客车沿郯城县建设路由东向西行驶至事故地点时，与行人蒋力成发生碰撞，致原告蒋力成受伤的交通事故，郯城交警大队认定被告洪富源负事故全部责任。原告蒋力成伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计15776.58元。
被告洪富源辩称，事故发生属实，对交警队划分的责任没有异议，我给原告蒋力成垫付医疗费5800元。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，因本次事故中被告洪富源醉酒驾驶，根据法律规定我公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月24日20时许，被告洪富源驾驶鲁QY62**号小型普通客车沿郯城县建设路由东向西行驶至事故沙窝崖农贸市场西段时，与行人蒋力成发生碰撞，致原告蒋力成受伤、车辆部分损坏的交通事故。经宿迁子渊司法所鉴定洪富源血液中乙醇成分含量为196.04mg／100ml，构成醉酒驾驶。郯城交警大队作出临公交郯认字（2015）第371322201501953号道路交通事故认定书，认定结论：洪富源醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；蒋力成无事故责任。被告洪富源系鲁QY62**号小型普通客车驾驶人、所有人，其在浙商财保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。原告蒋力成伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费13102.2元（含病例复印费33.5元），其出院诊断为：脑震荡、轻度颈部脊髓损伤等。原告蒋力成委托临沂市郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养鉴定，郯城司法鉴定所于2015年12月15日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋力成之损伤误工45日。原告蒋力成为此支出鉴定费610元、保全费800元。原告蒋力成向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币15776.58元并承担本案诉讼费用。
原告蒋力成出生于1973年2月23日，其身份证显示住址为城镇。原告蒋力成主张的损失范围为：医疗费13068.7元、误工费80.06元／天×59天=4723.54元、护理费80.06元／天×14天=1120.84元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费500元、鉴定费600元、保全费800元、病例复印费33.5元、交通费310元共计15786.14元。被告洪富源对原告蒋力成提供的证据及主张的损失均没有意见。被告浙商财保临沂公司认为原告蒋力成提供的司法鉴定意见书误工时间过长，不申请重新鉴定；交通费票据为定额发票，无起止时间、地点，应按照每天10元计算；鉴定费、保全费、病例复印费、营养费不予认可。原告蒋力成认可被告洪富源支付垫付款5800元的事实。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元，城镇居民误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告蒋力成提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据及被告洪富源提供的住院预交金收款收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队的作出的洪富源负事故全部责任、蒋力成无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告蒋力成在与被告洪富源间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告洪富源的相应赔偿。
被告洪富源系鲁QY62**号小型普通客车驾驶人、所有人，其在浙商财保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告浙商财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告蒋力成的损失承担赔偿责任；原告蒋力成损失的不足部分，由被告洪富源赔偿。被告浙商财保临沂公司以被告洪富源系醉酒驾驶为由抗辩保险公司不承担赔偿责任，于法相悖，不予采纳。
原告蒋力成的身份证显示住址为城镇，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准计算，予以支持；被告浙商财保临沂公司对原告蒋力成提供的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，结合原告蒋力成在本次事故中的损伤程度，本院酌情对其误工时间支持为30天；原告蒋力成主张营养费，未提供医疗机构意见，依据不足，不予保护；原告蒋力成因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持；原告蒋力成认可被告洪富源支付垫付款5800元，予以确认。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告蒋力成的损失确认为：医疗费13102.2元、误工费2401.8元（80.06元／天×30天）、护理费1120.84元（80.06元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、鉴定费600元、保全费800元、交通费310元共计18754.84元。
依据上述处理原则，被告浙商财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿赔偿原告蒋力成部分医疗费10000元、误工费2401.8元、护理费1120.84元、交通费310元等损失计款人民币13832.84元。原告蒋力成剩余损失计款4922元（损失总额18754.84元-交强险13832.84元），由被告洪富源赔偿，该款项可在双方结算垫付款5800元时予以扣减。
综上，原告蒋力成起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告蒋力成部分医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币13832.84元。
二、原告蒋力成剩余损失计款人民币4922元（损失总额18754.84元-交强险13832.84元），由被告洪富源赔偿。
该款项可在双方结算垫付款5800元时予以扣减。
三、驳回原告蒋力成的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告洪富源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年二月二十日
书记员 颜培丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保83号
申请人江苏天马网络科技集团有限公司。
法定代表人孙颖,该公司董事长。
被申请人丁刚。
被申请人张鸣。
申请人江苏天马网络科技集团有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁刚所有的位于连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城B38号102室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币70万元。申请人江苏天马网络科技集团有限公司提供25万元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏天马网络科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁刚所有的位于连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城B38号102室房产(丘号)。
案件申请费人民币4020元，已由申请人江苏天马网络科技集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保83号申请人江苏天马网络科技集团有限公司。法定代表人孙颖,该公司董事长。被申请人丁刚。被申请人张鸣。申请人江苏天马网络科技集团有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁刚所有的位于连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城B38号102室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币70万元。申请人江苏天马网络科技集团有限公司提供25万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人江苏天马网络科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁刚所有的位于连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城B38号102室房产(丘号)。案件申请费人民币4020元，已由申请人江苏天马网络科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5496号
原告杨盛，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蓝青松，董事长。
委托代理人张瑜。
委托代理人陆荣。
被告上海鲁城劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈辉，经理。
本院在审理原告杨盛诉告上海柴油机股份有限公司、被告上海鲁城劳务服务有限公司其他劳动争议一案中，原告杨盛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨盛向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨盛负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第484号
原告陈艳辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告党成群，男，1971年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈艳辉与被告党成群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
代理审判员 刘林
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄桂
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第917号
申请执行人镇江新区丁卯国景家具经营部。
负责人兰青珍，系该经营部经理。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江志坤生态农业科技有限公司。
法定代表人倪进，系该公司总经理。
申请执行人镇江新区丁卯国景家具经营部与被执行人镇江志坤生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）京谏商初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、镇江志坤生态农业科技有限公司于该判决生效后十日内给付镇江新区丁卯国景家具经营部价款40796元；2、镇江志坤生态农业科技有限公司承担诉讼费用1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江志坤生态农业科技有限公司名下仅工商银行有一长期不动户，该账户余额为1379元，本院已于2014年10月21日将该款依法扣划（其中79元转执行费），此外，其名下无其他可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江新区丁卯国景家具经营部进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，镇江志坤生态农业科技有限公司名下账户存款1379元已于2014年10月21日被本院依法扣划，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭成骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第638号
罪犯廖廷元，男，1947年1月25日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年12月5日本院作出（2006）黔南刑一初字第63号刑事判决，认定廖廷元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月4日起至2021年1月3日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3574号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月3日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖廷元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖廷元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖廷元减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖廷元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2112号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永立，该公司员工
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司。住所地：漯河市召陵区东城经济区人民东路。
法定代表人：翟某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：翟某，男，汉族，1963年5月7日出生，住漯河市召陵区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限�司与被上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟某买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初998号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司预交的二审案件受理费23170元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终67号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉军。2008年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人冉军犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）杭下刑初字第796号刑事判决。原审被告人冉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月5日14时许，被告人冉军窜至杭州市下城区金鹿雅园3幢802室，窃得被害人谢某放在室内衣柜抽屉里的金条1根、金项链1条（含挂件）、金手链2条、金戒指1枚（经鉴定，共价值人民币31927元）。同年6月15日，被告人冉军在杭州市江干区杭海路238号胤隆汇浴场被抓获。案发后被窃金器已被追回并发还被害人。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条之规定，以盗窃罪，判处被告人冉军有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人冉军上诉提出，案发当天，其到过杭州市下城区金鹿雅园，是想去那里租房子的，其并未进入金鹿雅园3幢802室行窃；涉案的金器是其在杭州市庆春路上向一个过路的行人购买的，当时那个人向其兜售这批金器，其看了认为有八成把握是纯金的，就以24000元钱买下，后以28500元卖给金店。综上，其不构成盗窃罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人冉军盗窃的事实，有被害人谢某的陈述、接受证据材料清单、发票、金条证书等，调取证据清单、监控录像光盘及截图、人像鉴定意见书，检验证明、价格鉴定、照片，证人罗某、胡某的证言，辨认笔录，照片，情况说明、发还清单，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据予以证实。上诉人冉军亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人冉军在侦查阶段从未供述其曾经将涉案金器卖给打金店。一审庭审时上诉人冉军表示在本市庆春路上以24000元钱向路人购买这批金器时，并不知道真假，不知道有几件金器，也不知道有多少克重。上诉人冉军关于其卖给打金店的金器系收购所得的上诉理由，明显不符合常理，本院不予采信。（2）涉案小区的监控录像、人像鉴定意见书证实上诉人冉军在案发当天下午13时47分左右进入被害人家某在的住宅楼单元，14时14分左右离开。证人罗某的证言及辨认笔录、调取证据清单、被害人对被窃金器的辨认笔录证实案发当天15时许，上诉人冉军将被害人被盗的金器销赃到罗某经营的，位于汽车东站附近的打金店。在案证据已经形成证据链，足以认定上诉人冉军盗窃涉案金器并销赃的事实。上诉人冉军上诉提出其不构成盗窃罪，请求依法改判的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛黄一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3421号
原告韩仁红。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明。
被告刘毅。
原告韩仁红与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法�代理审判员孙守旺适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告韩仁红的委托代理人卜贤生、关振明到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁红诉称：2012年11月12日，刘毅向原告借款50000元，并约定于2013年5月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。故请判令被告偿还欠款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清本息为止）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，刘毅向韩仁红借款50000元，并出具借条一份，载明：“今天借到韩仁红现金人民币50000（伍万元整）用于出租车保证金，本人保证2013年5月30日前还清。”同日，韩仁红向刘毅交付现金50000元。
上述事实有原告提供的借条一份以及当�人的陈述所证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩仁红与刘毅于2012年11月12日就借款达成合意后，即支付约定款项，双方借贷关系合法有效。韩仁红应按约定于2013年5月30日前偿还欠款，其逾期未偿还，应当偿还借款本金，并自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日10日内归还原告韩仁红借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年5月31日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，�号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1056元、保全费523元，合计1579元，由被告刘毅负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3375号
上诉人（原审被告）：丁小霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：冯玉生（系丁小霞之夫），男，1970年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：马月娥，女，1955年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：聂其成，男，1979年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人丁小霞、冯玉生、马月娥因与被上诉人聂其成民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11891号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人丁小霞、冯玉生、马月娥预交的二审案件受理费3106元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 姜佑华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2395号
原告赵伟，女，1984年7月6日生，汉族，住内黄县。
被告孙晓伟，男，1990年10月28日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告赵伟与被告孙晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵伟于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告孙晓伟的起诉。
案件受理费25元由原告赵伟负担。
审判员 崔现周
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈永霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第35号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
负责人宋全民，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李秀华，无业。
被上诉人（原审原告）张建国，潍坊美图广告有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孙庆涛。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原审被告季卫华。
原审被告曹鹏鹏。
原审被告王玉芬。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称天平保险公司）因与被上诉人李秀华、张建国、孙庆涛，原审被告季卫华、曹鹏鹏、王玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月7日14时30分许，季卫华驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（车主为孙庆涛）沿潍坊市潍城区323省道由东向西行驶，驶至于河一中门口处时，遇张存毅无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车同方向行驶至此向左转弯，两车相撞后，季卫华驾驶的车辆又遇曹鹏鹏驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（车主为王玉芬）由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，致张存毅受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定，张存毅承担事故的主要责任，季卫华承担事故的次要责任，曹鹏鹏无事故责任。
事故发生后，张存毅先后到潍坊市西城医院、潍坊市脑科医院、临朐县人民医院柳山分院住院治疗29天，花去医疗费28746.59元。后经鉴定，张存毅之伤构成十级伤残，误工时间为240天，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60天，无后续治疗费用，不需要护理依赖，营养费用为600元。该事故给张存毅造成的损失还有：护理费6573.65元、住院伙食补助费174元、残疾赔偿金24242.4元、鉴定费2200元、交通费200元、营养费600元、复印费20元，以上共计62756.64元。张存毅于2011年4月20日诉至原审法院请求赔偿，原审诉讼中张存毅因病死亡，其妻李秀华与其子张建国作为原告参加诉讼。
另查，季卫华系孙庆涛雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生涉案事故，其驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在天平保险公司投保交强险；曹鹏鹏驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，亦在天平保险公司投保交强险，本案事故均发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，强制保险单，病历及医疗费用单据，误工及护理损失证明，司法鉴定意见书，死亡证明，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，张存毅与被告季卫华、曹鹏鹏发生交通事故，该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：张存毅承担事故的主要责任，季卫华承担事故的次要责任，曹鹏鹏无事故责任。二原告作为张存毅的继承人，有权主张张存毅因交通事故造成的损失。被告天平保险公司作为二车辆保险的承保人，应在交强险限额范围内先行按二份保险赔付原告；对于原告损失的不足部分，由季卫华的雇主被告孙庆涛赔偿30%。被告季卫华不承担赔偿责任。被告曹鹏鹏、王玉芬在本事故中无过错，不承担赔偿责任。判决：一、原告因交通事故造成的损失62756.64元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内按二车辆投保的标准赔偿60536.64元。二、原告的其他损失：鉴定费2200元、复印费20元，合计2220元，由被告孙庆涛赔偿30%即666元。三、被告季卫华、曹鹏鹏、王玉芬不承担赔偿责任。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，财产保全费1020元，合计2389元，由被告孙庆涛负担。
宣判后，上诉人天平保险公司不服，上诉称：对受害人张存毅的医疗费，上诉人应在交强险医疗费用分项限额10000元的范围承担责任，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿错误；受害人张存毅死亡与交通事故没有关联，残疾赔偿金专属受害人本人，受害人因病死亡后，其继承人无权主张该项赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人李秀华、张建国未予答辩。
被上诉人孙庆涛答辩称：对受害人的医疗费损失，上诉人天平保险公司应在交强险总限额范围内承担责任。请求二审法院依法处理。
原审被告季卫华、曹鹏鹏、王玉芬未予答辩。
本院认为，受害人张存毅无证驾驶二轮摩托车，与原审被告季卫华所驾轻型厢式货车、曹鹏鹏所驾轻型普通货车发生道路交通事故，该事故由张存毅承担事故的主要责任、季卫华承担事故的次要责任、曹鹏鹏无事故责任，此事实清楚，证据充分。因季卫华所驾轻型厢式货车、曹鹏鹏所驾轻型普通货车均在上诉人天平保险公司投保交强险，对张存毅因该交通事故造成的损失，上诉人应承担相应的交强险赔偿责任，不在交强险赔偿范围内的鉴定费、复印费等损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。张存毅死亡后，其财产继承人有权要求赔偿。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，对受害人的医疗费损失，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿并无不当。对受害人的残疾赔偿金，应属上诉人交强险赔偿范围，其主张不应赔偿，无法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 肖维克
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1225号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：李志刚，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：叶凤霞，女，1962年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王新晶，男，1966年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告李志刚、叶凤霞、王新晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙，李志刚到庭参加诉讼，叶凤霞、王新晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求李志刚、叶凤霞偿还借款本金90,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息24,703.65元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王新晶承担连带保证责任；3.要求李志刚、叶凤霞承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月26日，李志刚、王新晶组成联保小组，与铁力信合签订个人担保借款合同，李志刚以种地为由借款90,000.00元,约定月利率8.7‰，借款期限自2014年4月26日至2015年5月31日，如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。2015年12月18日，王新晶偿还其本人贷款后，出具继续担保承诺书，承诺继续为李志刚所欠贷款90,000.00元本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清时止。因李志刚所借款项至今未还，故诉至法院。
李志刚辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为，其所借款项的实际用款人为王新良与佟淑华，待其向二人催收后偿还铁力信合。
叶凤霞、王新晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：因叶凤霞、王新晶经本院依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。李志刚对铁力信合所提交的农户互保借款合同、李志刚与叶凤霞结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证、继续担保承诺书等证据均无异议，本院认为以上证据具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉求事实予以确认。
本院认为，铁力信合与李志刚、王新晶签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李志刚逾期未还款，已形成违约，应承担继续履行的违约责任。因此笔借款系李志刚、叶凤霞婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故叶凤霞应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定依法应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年。王新晶于2015年12月18日签署的继续担保承诺书足以证明铁力信合在保证期间届满前要求王新晶承担保证责任，从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故王新晶依法应承担连带保证责任。
综上所述，铁力信合要求李志刚、叶凤霞偿还借款本息及要求王新晶承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李志刚、叶凤霞于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息24,703.65元，本息合计114,703.65元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金90,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；
二、王新晶对上款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594.00元，减半收取计1,297.00元由李志刚、叶凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1225号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：李志刚，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：叶凤霞，女，1962年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王新晶，男，1966年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告李志刚、叶凤霞、王新晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙，李志刚到庭参加诉讼，叶凤霞、王新晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求李志刚、叶凤霞偿还借款本金90,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息24,703.65元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王新晶承担连带保证责任；3.要求李志刚、叶凤霞承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月26日，李志刚、王新晶组成联保小组，与铁力信合签订个人担保借款合同，李志刚以种地为由借款90,000.00元,约定月利率8.7‰，借款期限自2014年4月26日至2015年5月31日，如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。2015年12月18日，王新晶偿还其本人贷款后，出具继续担保承诺书，承诺继续为李志刚所欠贷款90,000.00元本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清时止。因李志刚所借款项至今未还，故诉至法院。李志刚辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为，其所借款项的实际用款人为王新良与佟淑华，待其向二人催收后偿还铁力信合。叶凤霞、王新晶未答辩。本院经审理认定事实如下：因叶凤霞、王新晶经本院依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。李志刚对铁力信合所提交的农户互保借款合同、李志刚与叶凤霞结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证、继续担保承诺书等证据均无异议，本院认为以上证据具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉求事实予以确认。本院认为，铁力信合与李志刚、王新晶签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李志刚逾期未还款，已形成违约，应承担继续履行的违约责任。因此笔借款系李志刚、叶凤霞婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故叶凤霞应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定依法应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年。王新晶于2015年12月18日签署的继续担保承诺书足以证明铁力信合在保证期间届满前要求王新晶承担保证责任，从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故王新晶依法应承担连带保证责任。综上所述，铁力信合要求李志刚、叶凤霞偿还借款本息及要求王新晶承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李志刚、叶凤霞于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息24,703.65元，本息合计114,703.65元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金90,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；二、王新晶对上款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.00元，减半收取计1,297.00元由李志刚、叶凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一七年十二月二十日书记员 耿欣薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2391号
原告黄小亚，男，生于1981年2月21日，汉族。
委托代理人陈永俊，河南修谨律师事务所律师。
被告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人朱国祯、王根强，该单位员工。
原告黄小亚诉被告禹州市农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄小亚的委托代理人陈永俊和被告禹州市农村信用合作联社的委托代理人朱国祯、王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小亚诉称，原告于2015年8月曾向银行申请个人汽车贷款，在办理个人贷款手续时被告知个人信用出现不良信用记录，不予贷款。原告发现不良信用记录为2010年10月19日，为张国彦在禹州市农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额130000元，担保金额130000元。事实情况是原告在2010年至今期间没有为任何一笔借款提供担保，也未提供任何担保手续（合同签字、按指纹、牌照等）。在原告未亲自到场签字办理担保手续的情况下，仍旧为张国彦办理了贷款，禹州市农村信用合作联社信贷人员签字审批并发放了此笔贷款。综上，原告请求确认原告与被告于2010年10月19日签订的《担保贷款合同》无效，诉讼费用由被告承担。
被告信用社辩称，关于原告黄小亚担保的贷款当时办理的信贷员冀东伟在逃，具体担保贷款情况不清楚，该笔贷款已移交经侦队，我社也因此受损。
原告黄小亚向本院提供的证据是：1、黄小亚2015年11月2日个人信用报告一份，证明黄小亚信用记录里有为张国彦贷款提供担保的担保信息。2、中国银监局许昌监管分局出具的关于黄小亚反映被冒名担保贷款有关问题信访件落实情况的回复一份，证明许昌监管分局已经调查落实黄小亚没有给张国彦贷款提供担保，系冒名。
被告信用社未向本院提供证据。
本院依原告黄小亚申请调取原告黄小亚签名的个人保证借款合同、贷款连带保证责任书，原告以此证明借款合同和保证责任书上黄小亚的签名不是原告本人所签，原告没有为他人提供担保。
被告信用社对原告黄小亚提供的证据无异议，对本院依申请调取的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告黄小亚提供的证据，被告无异议，且符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依原告申请调取的证据，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月2日，中国人民银行征信中心出具的原告黄小亚个人信用报告上显示“2010年10月19日，为张国彦在禹州市农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额130000，担保金额130000。截至2015年9月30日，担保贷款本金余额130000”。原告黄小亚向中国银行业监督管理委员会许昌监管分局反映其被冒名担保贷款的问题，2016年2月29日，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局出具了《关于对黄小亚反映被冒名担保贷款有关问题信访件落实情况的回复》，调查结论为“黄小亚在浅井信用社被冒名担保贷款13万元情况基本属实”，并“责成禹州联社按程序尽快消除黄小亚贷款担保不良贷款征信记录”。2016年4月25日，原告黄小亚提起诉讼，请求确认原告与被告于2010年10月19日签订的《担保贷款合同》无效，诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告信用社对中国银行业监督管理委员会许昌监管分局出具的《关于对黄小亚反映被冒名担保贷款有关问题信访件落实情况的回复》无异议，且认可许昌监管分局的调查结论。
另查明，2010年10月13日的《个人保证借款合同》中，贷款人为禹州市农村信用合作社浅井信用社，借款人为张国彦，保证人处签字为“黄小亚，任占伟”。2010年10月19日的《贷款连带责任担保书》担保人处签字为“黄小亚、任占伟”。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。2010年10月19日的《贷款连带责任担保书》中担保人处“黄小亚”的签名不是原告黄小亚本人所签，原告黄小亚对该担保不认可，被告信用社亦认可中国银行业监督管理委员会许昌监管分局关于“黄小亚在浅井信用社被冒名担保贷款13万元情况基本属实”的调查结论，故以原告黄小亚名义与被告信用社签订的《贷款连带责任担保书》中原告黄小亚的担保无效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认2010年10月19日的《贷款连带责任担保书》中原告黄小亚的担保无效。
本案受理费100元，由被告禹州市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年七月一日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异67号
申请人南安市鸿兴五金制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李幼兰，该公司副董事长。
被申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
本院依据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第63号裁决书，受理福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称创信公司）申请执行南安市鸿兴五金制品有限公司（以下简称鸿兴公司）借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，鸿兴公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
鸿兴公司申请不予执行的理由为：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，厦门仲裁委员会在审理本案过程中对鸿兴公司董事会决议的真实性、合法性、关联性，无法确定的疑问并没有进一步查证属实，所谓董事会决议明显是伪造的，不能用来作定案的依据。2、创信公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，创信公司隐瞒了知道或应当知道鸿兴公司担保的借款人李幼兰正是鸿兴公司的法人代表，而本案的保证合同是李幼兰签名担保，李幼兰借款这是一目了然的事实，所以仲裁所提及的保证合同是无效的，鸿兴公司也无需为李幼兰个人借款承担任何赔偿法律责任。
创信公司辩称，鸿兴公司提交的董事会决议系申请人鸿兴公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性或禁止性规定，是真实合法的，对申请人鸿兴公司具有约束力。在仲裁庭审过程中，鸿兴公司及其它担保人亦认可董事会决议的真实性，并未提出任何异议，董事会决议作为鸿兴公司单方向答辩人出具的内部文件，答辩人作为贷款人，只能对其表面真实性予以审查，无法对其签名的真假及取得的方法进行核查。退一步讲，即便存在李幼兰取得董事会决议手段不合法等情况，也是鸿兴公司股东之间的内部纠纷，与本案仲裁程序是否合法并无关联，不属于申请不予执行仲裁裁决程序的审查范围。
经本院审理查明，创信公司与鸿兴公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年2月2日作出厦仲裁字（2015）第63号裁决：鸿兴公司应偿还创信公司借款本金2500万元及相应利息、律师费、财产保全费，创信公司对鸿兴公司名下位于南安市水头镇五星桥工业区的房产（产权证号为01050779、01050264、01050265）拍卖所得价款享有优先受偿权。
因鸿兴公司未能自动履行厦仲裁字（2015）第63号裁决书所确定的义务，创信公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日作出（2015）泉执字第295号执行裁定书，冻结、划拨被执行人鸿兴公司的银行存款2500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”。关于鸿兴公司异议称“仲裁裁决所依据董事会决议明显是伪造的，不能用来作定案的依据”“创信公司隐瞒了知道或应当知道鸿兴公司担保的借款人李幼兰正是鸿兴公司的法人代表”，因鸿兴公司并没有提供证据证明其所根据的证据和称对方隐瞒的证据确实存在，更没有证据证明这些可能存在的证据的内容能够足以影响了公正裁决，故本院对鸿兴公司申请不予执行仲裁裁决的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下：
驳回南安市鸿兴五金制品有限公司不予执行厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第63号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈建宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初147号
自诉人刘某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，男，1993年11月18日出生，汉族,住焦作市马村区。
自诉人刘某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1577号
上诉人(原审被告):郭某，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省明光市。
上诉人郭某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2017年8月9日主动申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年八月九日
书记员 孙莉莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初754号
原告：张红兵，男，1971年2月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：申治兴，男，1966年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王娥，女，1964年12月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告张红兵与被告申治兴、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告申治兴、王娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中原告将诉讼请求中第一项的相应利息明确为：自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率16%计算相应的利息。事实和理由：2015年10月25日二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，借期为2015年10月25日至2015年11月25日，到期不还，按银行利息四倍收取利息。借款到期后，被告未按照约定还款，在原告的催促下被告于2016年5月21日向原告转账50000元。后原告多次找到二被告索要借款，二被告以种种理由推诿，至今未清偿剩余的50000元借款本金及相应利息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。
申治兴、王娥未提交任何答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日被告申治兴向原告张红兵借款100000元并出具借条一份，约定借期为1个月，自2015年10月25日起至2015年11月25日止，如到期不还，按银行利息四倍收取利息。借款到期后，经原告多次催要被告申治兴于2016年5月21日偿还原告借款本金50000元。剩余50000元借款本金及利息未付，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，申志兴与申治兴系同一人；申治兴与王娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申治兴向原告张红兵借款100000元，有借条为凭，后被告申治兴于2016年5月21日偿还原告借款50000元，尚欠原告借款本金50000元及相应的利息未付，本院对该事实予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张红兵要求被告申治兴、王娥共同偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定逾期不还款按银行利息四倍收取利息，庭审中，原告将诉求变更为按本金50000元，自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率16%支付利息，年利率16%不高于按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算所得平均数，原告按年利率16%计算利息的主张符合法律规定，故本院对原告的该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告申治兴、王娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红兵借款本金50000元及利息（自2016年5月22日起按照年利率16%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申治兴、王娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。