wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：洪会娟。
被告：俞龙汉。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告洪会娟、俞龙汉金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲独任审判，于同年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青出庭参加诉讼。被告洪会娟、俞龙汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月1日，被告洪会娟向原告申请农户小额贷款用于经营，同年2月6日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款方式为非自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；被告俞龙汉为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告如约向被告发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.5%，到期日为2014年2月7日。现贷款期限已满，但是被告洪会娟未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告洪会娟归还原告借款本金50000元，并支付从2013年12月21日至2014年2月7日的利息500元以及该款从2014年2月8日至还清借款之日止的按年利率11.25%计算的逾期利息（暂计至2015年2月11日为5750元）共计56250元；二、判令被告洪会娟支付原告实现债权的费用4500元；三、被告俞龙汉对上述借款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告洪会娟向原告申请贷款的事实。
2、农户借款贷款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与二被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
3、农户借款合同用款申请书（复印件，与原件核对一致），拟证明原告向被告申请用款的事实。
4、个人借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告洪会娟的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、代理费票据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所支出的花费。
被告洪会娟、俞龙汉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2013年2月1日被告洪会娟以经营为由向原告申请农户小额贷款，2013年2月6日，双方签订一份编号为33020120130016939的农户贷款借款合同《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款方式为非自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；被告俞龙汉为其提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年2月8日，原告向被告洪会娟发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，该款到期日为2014年2月7日。被告洪会娟至今尚欠原告借款本金50000元、利息500元，以及该款自2014年2月8日起的逾期利息。
2015年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与洪会娟、俞龙汉金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人并向该所缴纳律师代理费4500元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告洪会娟未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告洪会娟支付律师代理费的请求，符合法律规定及双方约定。被告俞龙汉依约对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪会娟返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告洪会娟支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息500元，并支付上述借款自2014年2月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率11.25%计算的逾期利息（暂计至2015年2月11日为5750元）。
三、被告洪会娟支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4480元。
四、被告俞龙汉对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、减半收取659元，由被告洪会娟负担，被告俞龙汉连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪会娟、俞龙汉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李燕君
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01253号
原告余力。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
负责人刘家斌，经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
本院在审理原告余力诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案中，原告余力于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余力撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告余力负担。
审判员 林 梅
二〇一四年十二月九日
书记员 操新桥
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初21号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：211XXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省葫芦岛市建昌县汤神庙镇马营子XXXXXX。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年9月14日10时许，被告人李X来到松山新区辽宁医学院G座XXX寝室，用门放在框上的开门钥匙将XXX房门打开，发现室内无人便四处翻动，将被害人龙雨放在上铺枕边的一部OPPON3手机和现金100元盗走。2016年1月6日，经锦州市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价格为人民币1200元，被告人李X盗窃总价值为1300元人民币。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李X在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有漏罪未经审判，应根据《中国人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人李X对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均无异议。对盗窃100元现金有异议，认为其没有盗窃100元现金。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人李X窜至松山新区辽宁医学院G座XXX寝室，用放在门框上的开门钥匙将XXX房门打开，发现室内无人便四处翻动，将被害人龙雨放在上铺枕边的一部OPPON3手机和现金100元盗走。2016年1月6日，经锦州市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价格为人民币1200元，被告人李X盗窃总价值为1300元人民币。
另查明，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李X户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查，侦破此案的事实；
3、公安机关情况说明两份。证明被害人手机丢失后该手机通过技术部门查询李X使用，经调查，发现其有重大作案嫌疑的事实。另一份情况说明被害人手机丢失后发票丢失，根据被害人提供的同款手机作出价格鉴定的事实；
4、指认作案现场照片。证明被告人李X对作案现场所在楼房及房间、床铺指认情况的事实；
5、证人郭政道的证言。证明其同寝室被害人龙雨丢失一部OPPON3手机的事实；
6、被告人供述与辩解。证明被告人李X供述盗窃犯罪经过的事实；
7、涉案财物价格认定结论书。证明经价格认证中心鉴定涉案OPPON3手机价格为人民币1200元的事实；
8、辽宁喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑事判决书。证明被告人于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币30000元的事实；
9、辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书。证明被告人于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的事实；
10、辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书。证明被告人于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元的事实；
11、释放证明两份。证明其于2014年3月25日被朝阳市凌源第一监狱释放、2015年4月8日被锦州市看守所释放的事实；
12、前科情况查询记录。证明其在喀左县被判处有期徒刑一年，被锦州市古塔区法院判处拘役六个月的事实；
13、其他证据材料。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。其实施的犯罪行为是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪未经审判，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。被告人判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的没有盗窃现金人民币100元辩护意见，没有证据证明，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与原判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何吉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第1号
原告：连昊，居民。
委托代理人：李雪芬，居民。
被告：徐贤海，农民。
原告连昊为与被告徐贤海民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告连昊的委托代理人李雪芬到庭参加诉讼，被告徐贤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告连昊起诉称：2013年10月27日，被告以做物流生意缺流动资金为由，向原告借款60000元。现借款期限已到，原告多次催讨，被告均不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告连昊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条原件一份，拟证明被告于2013年10月27日向原告借款60000元的事实。
被告徐贤海未答辩，也未提供证据。
被告徐贤海未到庭视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定
综上，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告连昊与被告徐贤海之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效。借条中已约定还款期限，但被告徐贤海到期未还，现原告连昊要求被告徐贤海归还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐贤海限于本判决生效后的十日内归还原告连昊借款本金60000元。
如果被告徐贤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴瑞红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人司娟，女。
被告邓文兵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告邓文兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟、被告邓文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年5月20日，被告邓文兵向邮政银行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：6259190041265400），授信额度为9000元。办卡后，被告邓文兵用上述卡进行了刷卡消费，以后一直逾期未还。截止2016年8月2日，该信用卡累计透支本金4373.25元。现要求被告邓文兵偿还信用卡的透支本金4373.25元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
被告邓文兵辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日，被告邓文兵向邮政银行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：6259190041265400），授信额度为9000元。被告邓文兵在办理信用卡时，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程上签字确认愿意遵守章程规则及领用合约的规定，章程第二十一条规定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，应按透支日利率万分之五支付贷款利息等违约责任。后被告邓文兵使用该卡累积消费、透支本金4373.25元，首次逾期日期在2015年7月26日，末次逾期日期为2016年1月26日，原告邮政银行慈利县支行多次向被告邓文兵催收，到2016年8月3日，被告邓文兵尚欠原告本金4373.25元及相应利息。
本院认为，被告邓文兵向原告邮政银行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告邓文兵在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告邮政银行慈利县支行要求被告邓文兵偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓文兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币4373.25元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第464号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人盘某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被害人盘某乙委托被告人盘某甲帮照看皮鞋店。盘某乙离开后，盘某甲乘机进入店后面用木板隔开的房间，从床垫下翻出一个布包，盘某甲将布包内的9400元盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人盘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被害人盘某乙委托被告人盘某甲帮照看其位于贺州市八步区新宁街前进巷的鞋店。盘某乙离开后，盘某甲乘机盗走店内床垫下的一个包（内有现金9400元）。
上述事实，被告人盘某甲在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，被告人盘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘某甲犯盗窃罪成立。被告人盘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 盘桂淑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02047号
原告：郑洪宝。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告郑洪宝为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑洪宝到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑洪宝诉称，原告于2009年3月26日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资4500元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计6500元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬6500元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告郑洪宝向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资6500元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告郑洪宝提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告郑洪宝提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告郑洪宝在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任厨师的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告郑洪宝6500元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告郑洪宝诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的6500元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪宝劳务报酬6500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第589-1号
申请执行人张二锁，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人马开（普用名ＸＸ），男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人张二锁与被执行人马开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2948号民事判决书，该判决书确定被执行人马开欠张二锁6000元及利息。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）马开在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月十八日
书记员 李晋鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初316号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告贾小明，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告贾小明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3127号
申请执行人应备战，男，1969年11月21日出生。
被执行人开平朗和卫浴实业有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区200-206号。
法定代表人梁福荣，该公司董事长。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第916号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项23332.9元给申请人和缴纳执行费249元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平朗和卫浴实业有限公司银行存款23581.9元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄振棠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00153号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，系该行职工。
被执行人：天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王永树，该公司董事长。
被执行人：王永树。
被执行人：茅后萍。
被执行人：李祺。
被执行人：郑传安。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安金融借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00272号民事判决书于2015年3月17日立案执行。由于天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安财产均在天长市辖区，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请将此案移送天长市人民法院执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00272号民事判决书执行一案指定天长市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第314-1号
原告邓淑仪，女，1968年5月10日出生。
被告邓淑焕，女，1959年1月23日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年6月9日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2991-1号
原告：商某。
被告：王某。
被告：孙某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：游某。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告商某诉被告王某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王某驾驶的鲁H×××××轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十六日
书记员 李来山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第17号
罪犯张晓华，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化，福建省福安市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，以被告人张晓华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。于2010年6月25日送监狱服刑改造。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓华予以减刑一年零六个月。（刑期自2007年11月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执238号
申请执行人赵剑斌，男，41岁，满族，现住五原县.
被执行人渠鹏程，男，34岁，汉族，现住五原县.
申请执行人赵剑斌与被执行人渠鹏程民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵剑斌于2016年1月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执238号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月十九日
书记员 郭丽娟
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第1716号
上诉人（原审原告）刘瑞。
上诉人（原审原告）王薇。
上诉人（原审原告）胡继伟。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人刘瑞、王薇、胡继伟因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第319号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
胡继伟、刘瑞、王薇认为北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀文委）于2011年6月20日在其政务网站上发布《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》违法并非其造成经济损失，故向原审法院提起行政赔偿之诉，请求赔偿其经济损失计8530349.46元。
2015年4月29日原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的审判权限范围。法院于2015年4月23日作出的（2015）海行初字第221号行政裁定已经认定，胡继伟、刘瑞、王薇起诉的《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》系具有普遍约束力的决定，不属于行政审判权限范围。因此，针对该通知一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院的审判权限范围，对于胡继伟、刘瑞、王薇的起诉应当裁定驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了胡继伟、刘瑞、王薇的起诉。
胡继伟、刘瑞、王薇不服，以《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》具有可诉性，该通知违法给其造成实际经济损失等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。胡继伟、刘瑞、王薇针对《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》提起的行政诉讼，本院已于2015年8月20日作出终审裁定，胡继伟、刘瑞、王薇提起的上述起诉已经被法院驳回。因此，胡继伟、刘瑞、王薇针对《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》提起的赔偿之诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，胡继伟、刘瑞、王薇提起的赔偿之诉应予驳回。刘瑞、王薇、胡继伟的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02022号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：梁恩发。
被告：闫晓明。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告梁恩发、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁恩发、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1523号
原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋15层。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：邹海波，系该公司工作人员。
被告：王燕，女，1988年11月21日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王燕、谢兰琴小额借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院提起诉讼，在收到预交诉讼费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本院按自动撤诉处理。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李维芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2203号
原告：徐华哉（身份证号码：3302061963********），男，1963年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师助理。
被告：华佩飞（身份证号码：3302061963********），女，1963年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
原告徐华哉诉被告华佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐华哉及其委托代理人周静尧、被告华佩飞的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华哉诉称，原、被告系邻居及朋友关系。2008年被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自借款到期之日起至该借款还清之日的利息损失。为证实其诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告华佩飞辩称，借条属实，但被告实际拿到的现金只有94000元，6000元当即被扣除。另被告于2008年6月至10月每月分别支付给原告6000元，2009年3月至8月每月分别支付给原告3000元，共计支付了48000元，因为借款实际只有94000元，故尚欠原告应该是46000元。被告现因经济困难，要求准予被告缓期、分期付款。被告未提供证据。
针对以上被告的陈述，原告在庭审过程中对其实际支付给被告94000元的事实予以认可，但认为被告借款后仅支付过原告3000元利息，其他款项原告未收到过。由于被告对借条的真实性无异议，原告对实际交付给被告借款94000元的事实亦予认可，故本院认定以下事实：
2008年5月2日，被告出具给原告借条1份，借条载明：“今借徐华哉现金壹拾万正（100000）借款人：华佩飞借款日期5月2日借用期一年”。但原告实际交付给被告现金94000元。后被告未按约还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。但由于原告实际交付给被告的款项为94000元，故本金应当按照实际出借的金额94000元予以认定。被告辩称已支付给原告的款项无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告华佩飞应归还原告徐华哉借款本金94000元并赔偿利息损失（自2009年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐华哉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1070元，合计2266元，由原告徐华哉负担130元、被告华佩飞负担2136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 陈冰清
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122财保8号
申请人李桂兰，女，1970年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇石家岗村二组。
公民身份号码：422123197008242146。
委托代理人吴兴平，红安县司法局法律援助中心律师。
被申请人尚艳军，男，1961年9月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，司机，住河北省邯郸市成安县。
公民身份号码：。
申请人李桂兰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚艳军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车采取财产保全措施，申请人李桂兰以红安县房字第××号房屋所有权向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚艳军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，扣押期限为30日。
案件申请费500元，由申请人李桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122财保8号申请人李桂兰，女，1970年8月24日出生，汉族。委托代理人吴兴平，红安县司法局法律援助中心律师。被申请人尚艳军，男，1961年9月29日出生，汉族。申请人李桂兰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚艳军驾驶的冀DN75**重型半挂牵引车、冀D7L**挂重型仓栅式半挂车采取财产保全措施，申请人李桂兰以红安县房字第48**号房屋所有权向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尚艳军驾驶的冀DN75**重型半挂牵引车、冀D7L**挂重型仓栅式半挂车，扣押期限为30日。案件申请费500元，由申请人李桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程红斌二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2039号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人魏鸣桥，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人胡爱华，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行魏鸣桥、胡爱华计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人魏鸣桥、胡爱华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第30号
申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行。
被执行人朱学洙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人朱学洙（2013）敦民初字第3242号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保45号
申请人：武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部，住所地：武汉市汉阳区潘王湾458号。
经营者：杨盛家，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：湖北合林实业有限公司，住所地：湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：孙林。
申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押、冻结相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北合林实业有限公司银行存款32万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年三月十七日
书记员 杨 艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第995号
原告上海凯百润实业有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路701号1幢二楼D部位。
法定代表人高冬，该公司董事长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告上海凯百润实业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2014年12月15日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人程鼎五，被告的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼；第二次庭审原告的委托代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为其车辆沪L×××××在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日。2014年6月25日，原告车辆在沪蓉高速常州段蓉沪方向172公里处发生交通事故，致车辆受损，经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，承担事故同等责任。该事故造成车辆损失359960元，产生评估费17700元，施救费210元，因我公司该车在被告处投保了车辆损失险等，遂向法院起诉，请求判令被告支付我公司保险理赔款377870元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被保险车辆在事故中承担同等责任；2、对于车辆损失的金额不予认可，评估价值过高，超出合理范围。3、评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告为其公司车辆沪L×××××在被告处投保了车损险及不计免赔等，车辆损失险赔偿限额为486300元，保险期限自2013年7月8日至2014年7月7日。2014年6月25日，陈斌驾驶沪L×××××车辆在沪蓉高速常州段蓉沪方向172公里处发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，陈斌承担事故同等责任。该事故产生拖车费210元，事故发生后，被告未出具车辆损坏项目确认单，高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚公司）对受损车辆进行了评估，2014年10月8日凯诚公司出具鉴定报告，确定鉴定总值为359960元，并注明经与车主及维修方商量，双方同意按354000元包干修复，原告向凯诚公司支付鉴定评估费17700元。现因原告对损失要求被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中原告表示对车损金额同意按354000元主张。
以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、评估费发票、清排障费用发票以及原、被告的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆发生交通事故后，被告理应按照保险合同的约定及时进行理赔。被告未对受损车辆进行定损，对原告提供的鉴定报告本院予以认可，同时产生的鉴定费也应由被告负担。关于被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，因无相应证据予以证明且该主张不符合保险法原理及缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的价值导向相背离，容易诱发道德风险，故对被告该抗辩意见本院不予支持。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告理赔后，有权依法向第三人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯百润实业有限公司支付保险理赔款371910元。
二、驳回原告上海凯百润实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由原告负担55元，由被告负担3429.5元。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初522号
自诉人娄春云，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市。
被告人陈百福，男，1962年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人娄春云以被告人陈百福犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。
2017年6月23日，自诉人娄春云以被告人陈百福已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人娄春云在宣告判决前以被告人陈百福已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人娄春云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 马丽君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初140号
原告：易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住金堂县。
被告：曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住金堂县。
原告易启强与被告曾德强租赁纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2016年1月17日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易启强撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年一月十九日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初140号原告：易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住金堂县。被告：曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住金堂县。原告易启强与被告曾德强租赁纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2016年1月17日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易启强撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一七年一月十九日书记员 张婵娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3914号
原告上海朗达电缆（集团）有限公司。
法定代表人王成忠。
委托代理人时准，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师
被告周启堂。
原告上海朗达电缆（集团）有限公司与被告周启堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海朗达电缆（集团）有限公司的委托代理人时准、陈光宇到庭参加诉讼、被告周启堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司与被告自2000年开始有电缆买卖的业务往来，截止至2005年4月30日止，被告尚欠原告公司货款人民币54，000元（以下币种均为人民币）未结清。当日，被告出具欠条一份，对上述货款金额予以确认。因被告至今未付清货款，原告诉至法院，要求被告支付货款54，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年4月30日被告出具欠条一份，载明：今欠朗达电缆有限公司货款54，000元（伍万肆仟元整）。因被告至今分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，依据欠条及原告庭审陈述，可依法确认被告至今拖欠原告货款54，000元未付清。现原告要求被告支付货款54，000元的诉讼请求于法不悖，依法应予支持。被告周启堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启堂应于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗达电缆（集团）有限公司货款人民币54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4388号
原告：李学军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘继平，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告李学军与被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李学军委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告刘继平送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达，公告期及答辩期届满，被告刘继平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年2月25日，被告因缺少资金向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告汇款30万元，此后，被告仅归还12万元，剩余18万元至今未归还。
被告刘继平未作答辩。
原告李学军围绕诉讼请求依法提交了一份银行转账凭证，被告刘继平放弃质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘继平向原告李学军借款30万元，李学军即通过银行转账方式向刘继平汇款30万元。之后，刘继平向李学军还款12万元，尚欠李学军借款本金18万元未还。李学军于2017年8月18日诉来法院。
本院认为，原告李学军与被告刘继平之间的借贷关系依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李学军主张刘继平立即归还剩余借款本金18万元的诉请，本院予以支持。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，刘学军诉称其与刘继平约定按照月利率3%支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故刘学军主张按照月利率3%计算利息的诉请，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李学军主张刘继平按照月利率3%支付逾期利息的诉请，本院调整为刘继平应当自李学军主张权利起按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继平于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李学军的借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十日
见习书记员 方 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00067号
原告：娄正明，男，住浙江省富阳市。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告娄正明诉被告安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告娄正明负担。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴克云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1055号
申请执行人：王维功，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托�理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被执行人：原曦东，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王维功与被执行人原曦东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王维功以本院（2015）莱州沙民初字第28号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原曦东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原曦东的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1540号
罪犯宋海波，男，1981年7月14日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）东中法刑一初字第335号刑事判决，以罪犯宋海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币18000元不变。现刑期至2018年1月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋海波的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币18000元不变。
（刑期自2007年4月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第344号
申请执行人温州市长华笔业有限公司。
法定代表人：林国英。
被执行人吴财吉。
本院在执行申请执行人温州市长华笔业有限公司与被执行人吴财吉［（2013）甬北庄商初字第191号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请方暂无财产线索提供。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第344号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第344号申请执行人温州市长华笔业有限公司，住所地温州农业新技术开发示范区。法定代表人：林国英。被执行人吴财吉，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人温州市长华笔业有限公司与被执行人吴财吉［（2013）甬北庄商初字第191号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请方暂无财产线索提供。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第344号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年六月二十三日代书记员 江伟轩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更628号
罪犯王引分（绰号“小二”），男，1987年11月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化。2011年10月27日因吸食毒品被福建省晋江市公安局行政拘留三日，2003年因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月12日因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年8月4日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月3日作出（2014）融刑初字第758号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。其刑期自2014年2月17日起至2024年2月16日止。该判决发生法律效力后罪犯王引分于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年9月至2017年3月止累积获考核计分3650分，兑换表扬6次；间隔期自2014年10月起至2017年3月止累积获考核计分3650分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王引分在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王引分减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年2月17日起至2023年6月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第252号
原告郭某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告张某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，中专文化，河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年四月一日
书记员 李利克
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初858号
原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地定州市定曲路（芦庄子）
法定代表人：杨政。
委托诉讼代理人：刘观敬，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部，住所地：河北省石家庄市槐北路465号。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
定州市国通物流有限责任公司与永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告定州市国通物流有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定州市国通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由定州市国通物流有限责任公司负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5571号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：江可国，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林洁、江可国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告林洁、江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洁立即偿还原告信用卡透支本金197431.49元，利息78411.97元（自2015年6月25日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计275843.46元；2.判令被告江可国对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林洁、江可国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告林洁向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××17的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告林洁使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告江可国与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告林洁使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金197431.49元，利息78411.97元，合计275843.46元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告林洁、江可国均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林洁、江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林洁签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林洁在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告江可国自愿为被告林洁的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告江可国依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林洁于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金197431.49元，利息78411.97元（自2015年6月25日起暂算至2017年6月18日止），合计275843.46元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江可国对上述应还款项承担连带清偿责任。被告江可国承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5438元，由被告林洁、江可国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兆芬，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：涂沐发，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市清源环保工程设备有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：刘清鸿，该公司董事长。
再审申请人梁兆芬因与被申请人韶关市清源环保工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法民一终字第817号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁兆芬申请再审称：二审判决没有支持我关于加班工资、解除劳动合同的经济补偿金和社会保险金的请求，处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从梁兆芬的再审申请理由看，本案争议焦点仍为是否支持梁兆芬加班工资、解除劳动合同的经济补偿金及社会保险金的诉请。
根据查明的事实，清源公司与深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂（下称韶关冶炼厂）签订的《烧结车间除尘系统运行维护管理合同》履行期间，韶关冶炼厂于2010年10月21日被广东省人民政府责令停产，清源公司与韶关冶炼厂签订的上述合同无法继续履行，由此导致清源公司与梁兆芬之间的劳动合同亦无法继续履行。2010年11月3日和11月4日，清源公司先后发函及通知，要求梁兆芬选择调整工作岗位，并于2010年11月8日上午到清源公司物管部报到。梁兆芬既没有按照清源公司的通知到物管部报到，也没有选择调整工作岗位。2010年11月23日，清源公司发出《通告》，以梁兆芬连续旷工15天以上，对其作出除名处理。
清源公司因梁兆芬连续旷工15天以上而解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）第三十九条第（二）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度”的规定。解除劳动合同不符合劳动合同法第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故清源公司无需向梁兆芬支付经济补偿。梁兆芬提交的工资条证实其存在加班的事实，但无法证明加班时间，故其主张加班工资17910.83元缺乏事实依据。清源公司确认梁兆芬加班，并认可应支付加班工资5339元，扣除已经支付的3221元后，还应支付2118元，二审判决遂判令清源公司向梁兆芬支付尚欠的加班工资2118元，处理正确。梁兆芬的其余诉请，包括请求清源公司支付社会保险金等，均缺乏事实和法律依据，二审判决对此不予支持，处理恰当。
综上所述，梁兆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁兆芬的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 范兴龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第902号
罪犯毛朋许，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毛朋许犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2007）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛朋许死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯毛朋许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛朋许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛朋许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛朋许予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初405号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许文虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许文虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许文虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58476.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58476.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11053号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告郭有才，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭有才金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郭有才的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭有才的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初590-1号
申请人：宋某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：李某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：郭某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人宋某某于2017年2月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭某某所有的位于“泌阳县四季花城C25幢2单元103-103”的住房一套予以保全，担保人徐某某以自己所有的位于泌阳县花园乡后吴楼（税局北边）170.82㎡的房屋一套作担保。
本院认为，原告宋某某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申�人郭某某所有的位于泌阳县四季花城C25幢2单元103-103，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月三日
书记员 焦明建
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更389号
罪犯张海文，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化程度，陕西省华阴市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）武刑初字第231刑事判决，认定罪犯张海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年3月27日起至2025年3月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张海文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张海文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张海文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年3月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1552号申请人:管利浩。被申请人:文登市众鑫空调经销店,住所地:文登区环山路小学综合楼***号。经营者:姚占荣。本院在审理申请人管利浩诉被申请人文登市众鑫空调经销店合伙协议纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人名下的银行存款6万元。申请人提供其子管磊名下的鲁K×××××号轿车一辆,向本院提供担保。本院认为，申请人管利浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封管磊名下的鲁K×××××号轿车一辆。二冻结被申请人名下的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年三月二十四日书记员  邵新忠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1215号
申请执行李雷生，男，汉族，1971年4月27日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司，住所地北京市平谷区北环东路19-3。
法定代表人陈全时，总办。
申请执行人李雷生与被执行人北京六八餐饮有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行人李雷生依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2015】第1568号调解书要求被执行人北京六八餐饮有限责任公司支付工资八千一百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李雷生不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2015】第1568号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李雷生发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司所应给付工资款八千一百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00230号
原告刘保民，男，汉族，住遂平县。
原告赵磊磊，男，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人朱保川，男，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人胡群功，男，汉族，住遂平县。
被告孙东松，男，汉族，33岁，住遂平县。
本院在审理原告刘保民、赵磊磊与被告孙东松劳务合同纠纷一案中，原告刘保民、赵磊磊于2015年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保民、赵磊磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保民、赵磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保民、赵磊磊负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月十二日
书记员 梁源
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终179号
上诉人（原审原告、反诉被告）：霍邱县好又多连锁超市有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇。
法定代表人：李善忠，该公司总经理。
委托代理人：金碎珍，女，汉族，现住安徽省六安市。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇历山路18号。
法定代表人：张垣璋，该公司董事长。
委托代理人：王英国，该公司董事长助理。
委托代理人：卫玺生，该公司办公室主任。
上诉人霍邱县好又多连锁超市有限公司因与上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍邱县好又多连锁超市有限公司的委托代理人金碎珍、柴旭霞，上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司的委托代理人王英国、卫玺生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第46号民事判决；
二、发回山西省运城市中级人民法院重审。
审判长 王国平
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一六年七月十四日
书记员 要建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷波，男，1982年09月09日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,948.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,948.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2966号
原告庞松峰，男，1980年5月23日生，汉族。
委托代理人王慧芳，河南魏征律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘杏丽，女，1979年9月4日生，汉族。
被告冀园园，女，1981年3月29日生，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王慧芳及被告刘杏丽、冀园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告刘杏丽向原告借款30万元，并于2014年5月17日出具借条一张，主要载明：今借到庞松峰人民币叁拾万元整；并约定借款利息月利率为3分。担保人冀园园出具担保书，自愿为借款人上述借款提供担保。原告多次催告被告还款，被告刘杏丽均未偿还借款，仅付部分利息，被告冀园园也未履行担保责任。现为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从借款之日到起诉之日按照月息3份计算，起诉之日后按照银行同期贷款利息计算。
被告刘杏丽辩称：当时借款没有约定利息，我已经偿还借款本金7.9万元。
被告冀园园辩称：我是后来给被告刘杏丽提供担保的，只担保本金，根本就没有约定利息。
经审理查明：2014年5月17日被告刘杏丽向原告庞松峰借款30万元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借庞松峰现金叁拾万元整（300000元）。”2014年5月20日被告冀园园向原告庞松峰出具《保证担保协议》，载明冀园园“自愿为刘杏利的借款金额叁拾万元整履行担保”。庭审中，被告冀园园明确系为本案被告刘杏丽向原告庞松峰所借的30万元提供担保。原告庞松峰主张借款利息为月息3%，称被告刘杏丽仅偿还了部分利息79000元未偿还借款本金，并提交了利息对账单一份，载明“刘杏利”分别于2014年6月16日、7月15日、8月9日、9月22日、10月22日、11月20日共向原告支付利息54000元，每笔均为9000元；于2015年5月18日向原告支付利息15000元；于2015年9月7日由被告冀园园代刘杏丽向原告支付利息10000元；被告刘杏丽在该对账单上书写“属实刘杏利16.8.18”。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告刘杏丽向原告庞松峰借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告庞松峰有权随时主张被告刘杏丽偿还该笔借款。关于借款的利息，原告庞松峰主张双方口头约定月息3%，被告刘杏丽向原告庞松峰出具的借条中虽未载明借款利息，但原告提交的由被告刘杏丽本人签字确认的对账单已足以印证其关于借款利息为月息3%的主张。对于被告刘杏丽辩称其已经支付的79000元应系偿还借款本金，其本人在前述对账单上签字仅是对各笔款项的金额的确认并非对借款利息的确认。本院认为，被告刘杏丽作为完全民事行为能力人，其做出的民事法律行为自成立时即具有法律约束力，由其签字确认的对账单不存在无效或可撤销的法定情形，因此，对其主张的辩解意见，本院不予支持。庭审中原告明确要求利息从借款之日到起诉之日按照月息3%计算，起诉之日后按照银行同期贷款利息计算。被告刘杏丽已向原告庞松峰支付的79000元应系偿还自借款之日即2014年5月17日至2015年2月10日期间的利息。根据相关法律规定，对被告尚未支付的利息，自2015年2月11日至起诉之日即2015年10月21日应按照月息2%计息，自2015年10月22日之后原告要求按照银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀园园出具的《保证担保协议》中明确担保范围为刘杏丽的“借款金额叁拾万元整”，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告冀园园应按照连带责任保证对本案的借款本金30万元承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杏丽应于本判决生效后十日内偿还原告庞松峰借款本金30万元及利息（自2015年2月11日至2015年10月21日按照月息2%计息；自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止）。
二、被告冀园园对上述第一项的借款本金30万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告庞松峰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘杏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17259号
原告黄卓人，男，1986年5月23日出生。
被告平安银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东直门外大街48号。
负责人薛红兰，行长。
委托代理人任旭，女，1987年11月22日出生。
委托代理人刘佳，男，1984年2月4日出生。
原告黄卓人与被告平安银行股份有限公司北京东直门支行（以下平安银行东直门支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓人、被告平安银行东直门支行之委托代理人任旭、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓人诉称：2015年8月，黄卓人收到平安银行电子邮件寄来的账单，指出其于2015年7月24日于邵东县宋家塘仁义家电商行消费200元，经其质疑并投诉后，平安银行通过电子邮件向其寄送当时的消费签字单，但其认为签字条并非其本人所签，消费也非由其信用卡产生，故诉至法院，请求法院判令：1、平安银行东直门支行返还黄卓人200元并支付相应利息3元；2、平安银行东直门支行向黄卓人支付自2015年9月12日至付清款项之日止的利息；3、平安银行东直门支行承担诉讼费用。
被告平安银行东直门支行辩称：1、黄卓人不能证明涉案消费非其本人交易，其所用信用卡系芯片卡，安全性较高，且该卡是凭密码交易，在领用合约中已明确约定密码交易视为本人交易；2、非黄卓人本人签字并不排除其授权他人签字的情况，且签字真实性系商户的审查义务，银行并没有过错。综上，黄卓人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，黄卓人通过网络申办平安银行信用卡一张，通过审核后，平安银行向黄卓人发放卡号为×××的信用卡一张，该卡系芯片卡。黄卓人于2015年2月1日在平安银行旗下银行柜台办理了激活手续，同日由其本人在现场设置密码。2015年7月24日该卡于邵东县宋家塘仁义家电商行消费支出，交易金额为200元。2015年8月9日该卡于北京奥士凯物美商业有限公司消费支出，交易金额为38.35元。上述两笔消费黄卓人均已按时还款。
上述事实，有黄卓人该笔交易的签购单及平安银行东直门支行提供的黄卓人信用卡相关资料、黄卓人2015年8月份账单、银联业务规则及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。原告黄卓人在平安银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告对于2015年7月24日通过该信用卡发生的交易，以其签购单上的信用卡卡号有用＊隐去的部分，且签购单上的签字也非其本人所签为由，否认该笔交易是基于其信用卡发生的消费，并要求被告返还此笔交易金额及利息。通过庭审查明的事实，原告未提供证据证明涉案交易发生时其未在交易现场，在发生存疑交易后原告亦未对存疑交易及时报警，并仍使用该卡消费并按时还款，且该卡是凭密码交易的。原告现既无证据证明被告在处理涉案交易的过程中存在违约行为或重大过失性技术漏洞，亦无证据证明被告对原告信用卡密码的泄露存在过错。故对原告要求被告返还其已偿还的涉案交易款项及相应利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄卓人全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由黄卓人负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丹青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更895号
罪犯李多星，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）岑刑初字第132号刑事判决，以被告人李多星犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2017年6月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李多星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李多星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李多星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李多星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1459号
申请执行人建瓯市闽苑果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人叶德清，负责人。
被执行人叶伟盛，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市闽苑果蔬专业合作社与被执行人叶伟盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市闽苑果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执567号
申请执行人江苏省某某税务局第三税务分局。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市某某塑料制品有限公司，住所地徐州市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
江苏省某某税务局第三税务分局与徐州市某某塑料制品有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审47号判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某塑料制品有限公司应支付给江苏省某某税务局第三税务分局款项等合计人民币42524.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州市地方税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人公司所在地进行查找，恒劲塑料制品有限公司地址已迁移，现去向不明。
7、因被执行人徐州市某某塑料制品有限公司未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9被执行人公司地址迁移后，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执567号申请执行人江苏省某某税务局第三税务分局。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市某某塑料制品有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘某，该公司总经理。江苏省某某税务局第三税务分局与徐州市某某塑料制品有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审47号判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某塑料制品有限公司应支付给江苏省某某税务局第三税务分局款项等合计人民币42524.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州市地方税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人公司所在地进行查找，恒劲塑料制品有限公司地址已迁移，现去向不明。7、因被执行人徐州市某某塑料制品有限公司未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9被执行人公司地址迁移后，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年七月十三日见习书记员  蒋飞虎
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第564号
原告叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人赵振峰，经理。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告邓忠想，男，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告余运生，男，1979年2月12日出生，汉族。
被告许秋丽，女，1974年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司诉被告邓忠想、余运生、许秋丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 周国良
审判员 王增燕
审判员 李付晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾东峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00772号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郜定文。
被申请人胡小红。
被申请人郜晶。
被申请人沈永斌男。
被申请人刘萍。
被申请人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长风北垸特1号。
法定代表人郜定文，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郜定文、胡小红、郜晶、沈永斌、刘萍及武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司发生借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人郜定文、胡小红、郜晶、沈永斌、刘萍及武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司价值人民币157.1万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郜定文、胡小红、郜晶、沈永斌、刘萍及武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郜定文、胡小红、郜晶、沈永斌、刘萍及武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司名下价值人民币157.1万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5248号
上诉人（原审被告）：张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，住南阳市。
上诉人（原审被告）：刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，住南阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王瑞阳，男，汉族，1972年10月29日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
上诉人张玉山、刘华瑞因与被上诉人王瑞阳合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2344号民事判决；
二、本案发还河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人张玉山、刘华瑞预交的二审案件受理费10800元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月六日
书记员 杨松峰