wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00815号
原告：张夫，男。
委托代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张云路，男。
被告：张伟，男。
被告：张望，男。
被告：张可，男。
被告：张练，女。
本院在审理原告张夫诉被告张云路、张伟、张望、张可、张练房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张夫撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张夫承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 许玉红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执870号
申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李龙，男，1988年12月27日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系方式。
杨迎迎申请李龙租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3273号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3273号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执870号申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李龙，男，1988年12月27日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系方式。杨迎迎申请李龙租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3273号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3273号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）梧刑执字第916号
罪犯何有华，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月20日作出（2014）贺八少刑初字第33号刑事判决，以何有华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月7日至2016年4月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。
在本案审理过程中，广西梧州监狱以罪犯何有华符合《全国人民代表大会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的第四类罪犯特赦条件，根据该罪犯意愿以及梧州监狱提请特赦评审委员会评审决定，向本院申请撤回对该犯的减刑。
本院认为，执行机关广西梧州监狱对罪犯何有华撤回减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关广西梧州监狱撤回对罪犯何有华的减刑申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1559号
原告：郭霞。
原告：桂世英。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：丁成武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，公司总经理。
本院在审理原告郭霞、桂世英诉被告丁成武、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭霞、桂世英在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。

审判员夏兰兰
二〇一六年七月一日
书记员魏震
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00254号
原告刘某某。系扬州市广陵区雪乐制冷电器服务中心经营者。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州某某某文化传播有限公司，住所地在扬州市维扬路158-4号。
法定代表人许永平。
原告刘某某与被告扬州某某某文化传播有限公司（以下简称某某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉海清到庭参加诉讼，被告某某某公司送达地址不明且法定代表人许永平下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月29日，原告与被告签订合同，约定由原告为被告承制小型活动冷库，价款为16800元，预付定金1000元，工程验收合格后付清15800元。9月23日，冷库完工且经被告验收合格，但被告至今未付余款15000元。故请求判令被告支付原告该款及其利息（从2013年9月23日起按银行利率计算至给付之日止）。
被告某某某公司未答辩。
经审理查明：原告系扬州市广陵区雪乐制冷电器服务中心经营者。2013年8月29日，该服务中心与被告代理人刘某签订承揽合同，由原告按约为被告承建冷库，价款为16800元，定金1000元，工程结束验收合格当即付15000元，余款800元为售后保证金。9月23日，刘某在验收报告上签字确认验收合格。被告至今给付原告1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同书、验收报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告给付价款的证据系双方签订的原始承揽合同及验收报告，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定双方之间的承揽合同关系合法有效，并对原告要求被告支付价款15000元之诉求予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州某某某文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某价款15000元及利息（从2013年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费176元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第632号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人马洪，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人王炜，女，1970年9月27日出生，汉族，系枣庄市干部保健办公室工作人员。
被执行人马广生，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院于2014年6月25日作出的（2013）峄民字第210-4号民事裁定书，冻结被执行人王炜的工资34万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王炜的工资34万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 李飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2318号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告卢运法，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告吴世臻，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告卢运法、吴世臻借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告卢运法、吴世臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告卢运法于2003年12月18日向我行（原善疃信用社）借款46000元，2004年11月18日到期，被告吴世臻自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金45999元及同期利息57152.94元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告卢运法辩称，此笔借款由我作为借款人，吴世臻作为保证人向原告借款尚欠本金及同期利息未还属实，但此笔借款是以前我村村委会的集体借款，在2003年以前一直是村委会的借款人，2003年的时候，因原告不用集体的名义贷款，当时我们在村委会任职，于是就以我们的名义转换的借款，现在村委会经济困难，我们个人也没有能力偿还。
被告吴世臻辩称，此笔借款由我作为担保人，卢运法作为借款人向原告借款尚欠本金及同期利息未还属实，但此笔借款是以前我村村委会的集体借款，在2003年以前一直是村委会的借款人，2003年的时候，因原告不用集体的名义贷款，当时我们在村委会任职，于是就以我们的名义转换的借款，现在村委会经济困难，我们个人也没有能力偿还。
经审理查明，2003年12月18日，被告卢运法由被告吴世臻提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款46000元。借款合同约定：借款期限至2004年11月18日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月22日偿还借款本金1元，至2015年7月20日尚欠本金45999元及同期利息57152.94元共计103151.94元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告卢运法由被告吴世臻作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息103151.94元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告卢运法应履行还款义务，被告吴世臻应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢运法于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45999元及至2015年8月3日的利息57152.94元共计103151.94元。
二、被告吴世臻对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终172号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简军华，男，1966年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人简军华、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人简军华等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是�准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0041号
申请人李学友。
被申请人宋玉霞。
被申请人翟清队。
申请人李学友申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人宋玉霞、翟清队所享有的江苏绿保新型墙体材料有限公司价值110000元的股权予以冻结。申请人李学友提供属于余化伦所有的坐落于古桑石牛小区（现盱城镇惠丰巷）1栋1＊＊号（所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李学友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人宋玉霞、翟清队所享有的江苏绿保新型墙体材料有限公司价值110000元的股权予以冻结。
申请人李学友应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终838号
上诉人（原审被告）:刘洪福，男。
委托诉讼代理人:刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林典庆，男。
委托诉讼代理人:郑勇，男。
刘洪福上诉请求：1、依法撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1837号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案案由应为转包采矿工程预借款，未根据上诉人承揽工程基础事实进行全面审理，认定事实错误。
林典庆辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。
林典庆向一审法院起诉请求：一、依法判令刘洪福返还林典庆款项350000元；二、判令刘洪福按中国银行同期贷款利率支付林典庆自起诉之日至还款之日的借款利息；三、本案的诉讼费用全部由刘洪福承担。
一审法院认定的事实：2012年9月18日，刘洪福向林典庆借款35万元，并出具了借条。借条载明：“经借到林典庆现金人民币叁拾伍万（借条中万字多写了单人傍）元整。（350000.00元）此据。是实。借款人刘洪福。”在借条中，双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。当日，林典庆通过中国农业银行股份有限公司溆浦大江口支行帐号为6228481691XXXXXXXXX的银行卡向刘洪福转账300000元，并取现支付给刘洪福50000元。之后，刘洪福认为上述借款系预借工程款，故在林典庆催要时拒绝偿还，双方为此产生纠纷。
一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。该案争议的焦点是刘洪福向林典庆所借35万元是否系预借工程款。针对双方争议焦点，该院评判如下：首先，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力。作为具备完全民事行为能力的成年人，刘洪福应当明确认识出具借条所应承担的民事责任，也应明确认识预借工程款和借款的区别。刘洪福在向林典庆借款时，出具的是借条，且借条中并未注明系预借工程款。至于刘洪福借款后是否用于支付民工工资，是否用于工程开支，均不能说明所借款项就是预借工程款。其次，林典庆不是向刘洪福支付工程款的义务主体。刘洪福提交的证据只能证明支付湖南省怀化市溆浦县大江口镇烂泥冲煤矸石露天开挖厂土石工程款的义务主体是案外人陈煌，不能证明林典庆是向刘洪福支付工程款的义务主体。而刘洪福在第二次庭审时提交的证据也充分说明预借工程款的主体是案外人陈煌，而不是该案林典庆。第三，从预借工程款的字面意义看，预借工程款应为在工程尚未完成或者合同约定的付款期限尚未届满时，合同一方向合同相对方预先支取工程款的民事法律行为。在合同相对方未按合同约定支付工程款的情况下，合同一方向另一方支付的工程款，不是预借工程款。该案中刘洪福主张预借工程款所依据的合同《土石方承包协议书》第六条约定的结算方式为按进度分别支付。从刘洪福提交的证据3可以看出，该《土石方承包协议书》的相对方自2013年4月份开始，就未支付工程款，以致刘洪福所管理的工程施工人员向各级政府上访。在这种情况下，合同一方根本就没有必要向合同另一方预借工程款。第四，刘洪福主张其出具给林典庆的借条系预借工程款，应负有举证证明该主张成立的责任。但刘洪福所举证据均不足以认定涉诉借款系预借工程款的事实，故刘洪福应承担举证不能的法律后果。另外，工程预借款在双方结算工程款时应予抵扣，但刘洪福既未举证证明预借工程款已经抵扣，也未举证证明工程结算时有向林典庆预借工程款待抵扣的事实存在。综上所述，对刘洪福提出上述借款系预借工程款的答辩意见，该院不予采信。刘洪福向林典庆借款，并出具了借条，林典庆将借款交付给了刘洪福，双方借贷关系成立并生效。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，林典庆可随时向刘洪福催要。刘洪福在林典庆催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，应承担还款责任。据此，对林典庆要求刘洪福偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。林典庆、刘洪福双方在借条中未有利息约定，林典庆也未举证证明双方有利息约定，应视为不支付利息。因此，对林典庆要求刘洪福按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日借款利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、刘洪福在本判决生效后返还林典庆借款350000元；二、驳回林典庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由刘洪福负担。
本院二审期间，被上诉人林典庆没有提交新证据，上诉人刘洪福提交了新证据。证据一：《溆浦县江口镇烂泥煤矸石露天采场中间计算财务结算表》，共六张，证明陈煌与露天采场的财务尚未结算；证据二、（2014）溆民二初字第129号，来源于法院文书网，拟证明上诉人分包的工程于2013年9月4日至9月19日因工程结算问题停工16日，9月18日被上诉人支付款项后工地复工，被上诉人支付的款项是工程款借款；证据三，2013年12月16日收条一份，该证据的原件在陈煌手上，是陈煌发给，证明在被上诉人起诉之前一个星期，陈煌支付35万元工程尾款，被上诉人是陈煌管理财务人员，可以通过扣留工程款来解决本案所谓的借款。被上诉人林典庆认为对于证据一，该证据没有林典庆的签名，无法核实主体身份，这是溆浦县江口镇烂泥煤矸石露天采场的结算表，与本案无关联；对于证据二，对证据的真实性存疑，如果能够和原审的129号判决书是一致的，真实性没有异议，但该份判决书的内容与本案无关；对于证据三，该证据为复印件，真实性存疑，就算是真实的，也与本案无关。本院认为，该三份证据均与本案没有关联性，因此，本院不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被上诉人向上诉人所借35万元是预借工程款还是个人借款。上诉人主张该笔款项系预借工程款，应负有举证证明该主张成立的责任。但上诉人所举证据均不足以认定涉诉借款系预借工程款的事实，另外，上诉人主张工程预借款在双方结算工程款时应予抵扣，但上诉人既未举证证明预借工程款已经抵扣，也未举证证明工程结算时有向原告预借工程款待抵扣的事实存在，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘洪福的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件上诉费6550元，由上诉人刘共福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一六年十月八日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执417号
申请执行人袁开初。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人袁开初与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人袁开初于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
�北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1948号
原告：马兴亮，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县航宇精选厂，地址：迁西县东荒峪镇松棚子村。
投资人：温心，系该厂负责人。
被告（追加）：温心，男，1957年12月28日生，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告马兴亮诉被告迁西县航宇精选厂、温心追索劳动报酬纠纷一案中，原告马兴亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴亮提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马兴亮撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马兴亮负担。
审判员 胥明然
二〇�七年九月十二日
书记员 范小乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,453.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,453.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2193号
原告毕厚平，男，1984年9月28日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李勇华、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告徐荣显，男，1983年5月25日生，汉族，现住赣州市。
原告毕厚平诉被告徐荣显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕厚平及其委托代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告徐荣显经本院合法传唤未到庭,证人刘春花、李叙亮到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告徐荣显向原告毕厚平借款30000元，称用于生意周转，并出具了借条，承诺以其所有的车辆作为担保。同年3月6日，被告徐荣显称周转还是有困难，又向原告毕厚平借款30000元，并出具了借条。同年5月1日，被告徐荣显再次向毕厚平借款100000元，并出具借条。鉴于原、被告是多年好友，原告毕厚平出于朋友情谊，每次借款都立刻支付现金给被告救急，但被告徐荣显却未按约定归还借款。现诉至法院，请求：1、判决被告徐荣显支付尚欠原告毕厚平借款160000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告的行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条3份，证明被告向原告借款160000元，至今未还；证据三、证人刘春花、李叙亮到庭作证，证明被告分三次共计向原告借款人民币160000元，原告均以现金方式将该借款交付给了被告，且第三次借款的100000元是证人刘春花和原告一起交付给被告徐荣显的。原告出借的款项中，有20000元是向证人刘春花借的，有30000元是向证人李叙亮借的。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审庭核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证人刘春花、李叙亮的证人证言能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告徐荣显因生意需要资金周转，向原告毕厚平借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借毕厚平人民币叁万元整，此款以起亚K5做为担保，时间从2014年2月24日至4月24日（另附身份证复印件和行驶证复印件各一张）。同年3月6日，被告徐荣显又向原告毕厚平借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借到毕厚平人民币叁万元整。上述两笔借款，均由原告在证人李叙亮开的“恋之味”奶茶店（地址：赣州市章贡区高琰路文清实验小学对面）内交付现金给被告，被告收款后当场出具借条。同年5月1日，被告徐荣显再次向毕厚平借款人民币100000元。原告因资金不足，分别向证人李叙亮借款人民币30000元、向证人刘春花借款人民币20000元，加上自己积攒的现金人民币50000元，凑齐现金人民币100000元，与证人刘春花一同前往被告徐荣显位于赣州市的车库内（被告徐荣显平时在此办公和居住）交付给了被告。被告收款后出具借条一张，载明：今借毕厚平人民币壹拾万元整。被告借款后没有归还原告借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕厚平与被告徐荣显之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告未履行归还借款的义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中未约定借款利息，原告要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告徐荣显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐荣显归还原告毕厚平借款人民币160000元并支付逾期利息（自2014年9月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告徐荣显于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告徐荣显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 黄 燕
审 判 员 薛春娟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 饶志强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初384号
原告黄某某。
被告邵某某。
原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在外务工期间认识，之后就同居生活，并生育了一个儿子，取名邵**。后原、被告于2007年在金溪县民政局办理了结婚证。由于被告特别善于伪装，婚前婚后判若两人，婚后发现被告性格暴躁，夫妻经常打架，五年来过着分床生活，近两年来过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，婚姻关系名存实亡。原告是外地人，本地无任何亲戚、朋友。此次是第二次起诉，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，部分抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识并恋爱，并办理了结婚登记。原、被告生育一子，取名邵**，农业家庭户口，现与被告共同生活。2015年7月6日，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
另查明，2015年江西省农村居民人均生活消费支出为8486元/年。
以上事实有原告身份证、结婚证、（2015）金民一初字第259号民事判决书及开庭笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活至今已10多年，婚后生育了一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告邵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初384号原告黄某某。被告邵某某。原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告在外务工期间认识，之后就同居生活，并生育了一个儿子，取名邵**。后原、被告于2007年在金溪县民政局办理了结婚证。由于被告特别善于伪装，婚前婚后判若两人，婚后发现被告性格暴躁，夫妻经常打架，五年来过着分床生活，近两年来过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，婚姻关系名存实亡。原告是外地人，本地无任何亲戚、朋友。此次是第二次起诉，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，部分抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。被告邵某某未答辩。经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识并恋爱，并办理了结婚登记。原、被告生育一子，取名邵**，农业家庭户口，现与被告共同生活。2015年7月6日，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。另查明，2015年江西省农村居民人均生活消费支出为8486元/年。以上事实有原告身份证、结婚证、（2015）金民一初字第259号民事判决书及开庭笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活至今已10多年，婚后生育了一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某某和被告邵某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨淑贞人民陪审员  周敏芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡冰洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1062号
申请执行人：玉山县远帆轴承有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇殿口村。组织机构代码：56100942-6
法定代表人：吕超，该公司总经理。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路**号。机构代码：79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
申请执行人玉山县远帆轴承有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂1182民初1703号民事调解书，申请执行人玉山县远帆轴承有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，并依（2016）鄂1182执1062号执行通知书责令被执行人湖北玉柴发动机有限公司（1）支付玉山县远帆轴承有限公司价款130677.50元；（2）逾期履行向玉山县远帆轴承有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2629.50元、申请执行费1860元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1703号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1908号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区供排水公司。住所地：乌鲁木齐市米东区文化南路***号。
法定代表人：王寿新，乌鲁木齐市米东区供排水公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马文刚，男，回族，1954年7月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区峡门子水源地。
原审被告：新疆潜龙管道安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区文化路**号。
法定代表人：王寿新，新疆潜龙管道安装有限责任公司总经理。
上诉人乌鲁木齐市米东区供排水公司因与被上诉人马文刚、原审被告新疆潜龙管道安装有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区供排水公司于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市米东区供排水公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市米东区供排水公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市米东区供排水公司已交），本院减半收取计5元，剩余5元由本院退还乌鲁木齐市米东区供排水公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 公维锋
浙�省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2295号
申请执行人毛凤琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号。组织机构代码76546609－9。
法定代表人沈国平。
毛凤琴与杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0122民初2443号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州纷尼诗工艺品有限公司未按判决履行义务，权利人毛凤琴于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为定金26.4万元及加倍迟延履行利息、案件受理费2900元、执行费3860元。
在本案执�过程中，本院对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元；本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因该公司房地产与桐庐县公安局正在侦办的合同诈骗案有关，该局要求本院暂缓分配拍卖款），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛凤琴亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2295号案的本次执行程序终结。
申请执行人毛凤琴如发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3580号
原告：鲁其松，男，生于1982年7月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
被告：冯崇烈，男，生于1967年12月3日，汉族，居民，住山东省章丘市
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：陈延忠，经理。
委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，该单位员工。
原告鲁其松与被告冯崇烈、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁其松及其委托代理人张瑞芳，被告冯崇烈，被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司委托代理人李保振到庭参加诉讼。原告于第二次庭前撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁其松诉称：2015年9月16日13时50分许，被告冯崇烈驾驶鲁A7J8**三轮汽车沿东西路由西向东行驶至刁镇潘茄路夏侯村东路口时，与沿南北路由南向北行驶的原告鲁其松驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成鲁其松受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告冯崇烈承担事故的主要责任，原告鲁其松承担次要责任。鲁A7J8**三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告冯崇烈赔偿原告各项经济损失共计21117.39元，本案涉诉费用由被告冯崇烈承担。
被告冯崇烈辩称：事故发生属实，鲁A7J8**三轮汽车系我所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保一份交强险。对事故认定书有异议，事故认定事实不清，原告无证驾驶无牌摩托车车速太快，撞在我车辆后方，应负主要责任。事故发生后，我方总共垫付14735.1元。
被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司辩称：事故发生属实，鲁A7J8**三轮汽车在我公司投保一份交强险。同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：
1、2015年9月16日13时50分许，被告冯崇烈驾驶鲁A7J8**三轮汽车沿东西路由西向东行驶至刁镇潘茄路夏侯村东路口时，与沿南北路由南向北行驶的原告鲁其松驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成鲁其松受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告冯崇烈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通过的车辆先行。）第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线规定的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，承担事故的主要责任，原告鲁其松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）之规定，承担次要责任。鲁A7J8**三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保交强险。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2015）第1145号道路交通事故认定书证实。本院依法予以采信。
2、原告要求被告冯崇烈赔偿医疗费10067.7元（总额为21067.7元）、住院伙食补助费1700元（100元每天乘以17天）、营养费9000元（100元每天乘以90天）、后续治疗费6000元、鉴定费3400元。其向本院提供章丘市人民医院急诊病历、住院病历、医疗费单据、山东路中司法鉴定所鉴定意见书（原告之伤遗留右上肢活动功能部分受限为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残。误工时间为120日。住院期间两人护理，出院后一人护理40日。营养期限评定为伤后90日，后续治疗费为6000元）、鉴定费发票证明上述事实。经质证，被告冯崇烈认为营养费标准过高，伙食补助费标准过高，不同意赔偿后续治疗费。经审查，原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准认定每天30元较为合理，原告住院伙食补助费、营养费数额为住院伙食补助费510元（30元每天乘以17天）、营养费2700元（30元每天乘以90天）。对原告主张的其他诉求数额予以认定。
本院认为，原告鲁其松与被告冯崇烈发生交通事故，造成鲁其松受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字（2015）第1145道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定冯崇烈承担事故的主要责任，鲁其松承担次要责任并无不当，本院予以采信。经审理认为，本案原被告承担责任的比例以3：7较为合理，即原告鲁其松承担该事故30%的责任，被告冯崇烈承担70%的责任。鲁A7J8**三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持。原告鲁其松与被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司自愿达成赔偿意见，经本院审查符合法律规定。被告冯崇烈赔偿原告鲁其松损失如下：医疗费10067.7元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、后续治疗费6000元、鉴定费3400元，共计22677.7元，该损失由被告冯崇烈按70%比例赔偿，数额为15874.39元，扣除被告冯崇烈已垫付的费用14735.1元，被告冯崇烈应赔偿原告鲁其松数额为1139.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯崇烈赔偿原告鲁其松医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费1139.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由原告鲁其松负担41元，被告冯崇烈负担123元。保全费170元，由被告冯崇烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙桥桥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00154号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。2011年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2013年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人陈某于2013年9月28日16时许，酒后驾驶小型轿车在灵璧县灵城镇南关，与李某某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人陈某静脉血液中检出乙醇含量为138.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南关，与李某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇含量为138.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某已与李某某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一四年四月十四日
书记员 张凌宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0153号
原告仰某某，女，生于19xx年x月x日。
被告纪某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年4月23日立案受理原告仰某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告仰某某诉称：我与被告经人介绍于2005年11月30日登记结婚。2006年11月22日生女孩纪某乙，2008年8月16日生男孩纪某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告常在外打工，不抚养孩子，不尽家庭义务，无端对我猜疑，动辄打骂我，致使夫妻间共同语言越来越少，互不信任。现要求离婚，抚养婚生男孩纪某丙，女孩纪某乙由被告抚养。
被告纪某甲辩称：我与原告婚初感情较好，并与我父亲和兄弟同家生活。2012年后半年，原告用手机上网，经常与他人电话联系，且外出后长时间不回家。为此，我们发生过吵嘴打架，但我们夫妻感情并未破裂。为了家庭及孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年11月30日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，并与原告父亲和兄弟同家生活。2006年11月22日生女孩纪某乙，2008年8月16日生男孩纪某丙。2009年原、被告同去新疆打工。2011年开始双方先后外出打工。2012年后半年原告回家后经常用手机上网，并与他人经常电话联系，且多次外出后长时间不回家，引起被告猜疑和不满。为此，双方发生过吵嘴打架。2014年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、渭源县民政局婚姻登记证明、渭源县xx镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告仰某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年五月十五日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0153号
原告仰某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告纪某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院于2014年4月23日立案受理原告仰某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告仰某某诉称：我与被告经人介绍于2005年11月30日登记结婚。2006年11月22日生女孩纪某甲，2008年8月16日生男孩纪某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告常在外打工，不抚养孩子，不尽家庭义务，无端对我猜疑，动辄打骂我，致使夫妻间共同语言越来越少，互不信任。现要求离婚，抚养婚生男孩纪某甲，女孩纪某乙由被告抚养。
被告纪某某辩称：我与原告婚初感情较好，并与我父亲和兄弟同家生活。2012年后半年，原告用手机上网，经常与他人电话联系，且外出后长时间不回家。为此，我们发生过吵嘴打架，但我们夫妻感情并未破裂。为了家庭及孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年11月30日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，并与原告父亲和兄弟同家生活。2006年11月22日生女孩纪某甲，2008年8月16日生男孩纪某乙。2009年原、被告同去xx地打工。2011年开始双方先后外出打工。2012年后半年原告回家后经常用手机上网，并与他人经常电话联系，且多次外出后长时间不回家，引起被告猜疑和不满。为此，双方发生过吵嘴打架。2014年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、xx县民政局婚姻登记证明、xx县xx镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告仰某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年五月十五日
书记员 杨芳珍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执95号
申请执行人：朱金良，男，1971年5月11日出生，汉族，现住冀州市，。
被执行人：冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地冀州市南午村镇中丰备村，组织机构代码66108540-0。
法定代表人：郝金虎，主任。
本院执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初594号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一八年五月十一日
书记员 王梦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终722号
上诉人（原审原告）：李福元。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵影，现住吉林省松原市。
原审原告李福元诉原审被告赵影民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月22日作出（2015）宁民初字第4701号民事判决。李福元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李福元及其委托代理人陈更道，原审被告赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福元原审诉称，2015年8月31日，被告赵影向原告李福元借款59000元，并出借据一枚，由于被告赵影不愿意支付此款，请求判令被告赵影支付欠款59000元。
被告赵影原审辩称，欠条是我出的，但是原告没有给我拿钱，这个钱是我打麻将欠的，我一分现金没拿过。
原审法院经审理查明，2015年8月31日，被告赵影给原告李福元出欠条一枚，载明：欠李福元伍萬玖千元整（59000元），欠款人赵影，2015年8月31日。原告李福元提供欠条一枚证明其主张，提供银行明细证明原告有借款能力，并提供证人赵某某证实：2015年6月份，在赵影家楼下，原告李福元曾向被告赵影索要欠款6万元。被告赵影质证称，证人证言不真实，证人并某某证明是怎么欠的原告钱，原告李福元所说2015年8月31日借钱时，浴池已经黄一年多了，我从他手里一分钱现金都没拿过，原告家开麻将馆，原告母亲给我垫的钱，我两个月内输了6万块钱，并提供被告与原告的通话录音证实自己的主张。原告李福元质证认为被告赵影提供的录音资料来源不合法，而且录音内容自始至终原告也没有承认被告的观点。
原审法院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告李福元基于借贷关系向被告赵影主张还款，虽然原告李福元提供了欠条、银行明细、证人证言等证据，但被告赵影对此予以否认，称该欠条系打麻将所欠的赌债，并提供了录音资料予以佐证。庭审中，原告李福元对于该欠条所载借款事实的合法性、真实性未能进一步提供证据予以补强，亦未能提供款项交付的证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告李福元提供的证据不能充分证实原、被告之间的借贷关系成立，故对原告李福元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回原告李福元的诉讼请求。一审案件受理费1275元，由原告李福元负担。
李福元的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审没有查清借款事实。在庭审过程中被上诉人以赌债为由否认还款义务。一审没有查明6万元到底是怎么输的，被上诉人的叙述与常理明显不符。原审将被上诉人录音作为判决依据错误。录音来源不合法，内容不能证明借条的成因。原审将举证责任归属上诉人错误。上诉人提供了欠条证明借贷关系的合法性，上诉人提供的证人证实索要欠款的过程，被上诉人同意还款，也没说是赌债之类的话。请求本院撤销原判，改判被上诉人立即偿还欠款，诉讼费由被上诉人承担。
赵影的答辩意见是，6万元是我欠李福元他母亲的钱，是在他母亲家打麻将我输的钱。李福元和他妈多次到我单位恐吓我让我打的欠条。我承认欠钱，但欠的是打麻将的钱。原来我打算还，一个月还500元，但我现在没有能力还钱，另外我两个月内输了6万元，我感到我是受骗了，我宁愿把这钱充公。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，2015年8月31日，被上诉人赵影出具欠条一枚，内容是，“欠条，欠李福元伍萬玖千元整（59000元）。欠款人：赵影。”
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4701号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1275元，由本院退回上诉人李福元。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1405号
上诉人（原审原告）方海龙。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘培霞。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
上诉人方海龙因与被上诉人刘培霞不当得利纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响尖民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月8日，刘培霞向方海龙出具50000元收据，收款事由为天伦宾馆投资款。2015年5月26日，案外人张万荣向刘培霞出具情况说明，主要内容为：2010年，天伦宾馆工程资金困难，方海龙交50000元现金，用于还工人工资，此款至今未还，因天伦宾馆尚未验收、结算，待天伦宾馆结账后返还方海龙50000元。
本案在审理过程中，一审法院依法向张万荣调查，张万荣认可情况说明的真实性，并陈述该款用于发放天伦宾馆工程的工人工资。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。方海龙以不当得利为由主张刘培霞返还收取的50000元款项，刘培霞辩称是受案外人张万荣的委托代为收款，不应由其承担返还责任。对此，方海龙在明知张万荣承包了响水天伦宾馆施工工程，而刘培霞是张万荣代理人的情况下，将50000元交付给刘培霞，刘培霞向方海龙出具的收据亦载明收款事由为天伦宾馆投资款，现张万荣认可款项用于天伦宾馆工程，并同意待工程结算后还款。故方海龙的以不当得利为由主张刘培霞还款没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回方海龙的诉讼请求。案件受理费2400元，由方海龙负担。
方海龙不服一审判决，向本院提起上诉称：1.刘培霞既不是天伦宾馆的投资人，也没有和上诉人签订任何合作协议，刘培霞虽曾是张万荣的会计，但张万荣在2015年11月20日的谈话笔录中称对该笔款项并不知情，一审法院认定被上诉人收取的款项是代张万荣收取的投资款，没有事实依据；2.一审程序违法，未组织对张万荣在2015年11月20日的谈话笔录进行质证。请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判。
被上诉人刘培霞答辩称：1.张万荣在一审法院庭审期间的调查笔录中明确承认该50000元已经用于其承包的宾馆建设，并非上诉人所述的不知情；2.一审程序合法，上诉人提出的2015年11月20日的谈话笔录是在本案判决之后的调查笔录，不是本案的证据，不应进行质证，该证据的来源不合法，不是庭审期间依法进行调查的证据，不符合证据规则的有关规定，且该谈话笔录内容不真实，2015年11月20日的谈话笔录不能推翻张万荣第一次在庭审期间所做的谈话笔录，故也没有证明力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于刘培霞是否应当返还50000元及利息的问题。经查，上诉人方海龙在知晓被上诉人刘培霞系案外人张万荣雇佣的会计的情形下，自愿将50000元款项交给被上诉人刘培霞，并收取了由被上诉人刘培霞出具的收据。被上诉人刘培霞主张案涉50000元款项系代张万荣收取并提供张万荣出具的聘用书及书面情况说明一份。张万荣在情况说明中陈述案涉50000元被其用于偿还工人工资，并承诺待工程结算后还款，一审审理过程中，张万荣对该份情况说明的真实性予以认可。上诉人方海龙因与案外人张万荣之间存在相应法律关系，故而将50000元款项交给被上诉人刘培霞，现上诉人方海龙要求返还价款应根据其与张万荣之间约定依法主张，上诉人方海龙要求刘培霞返还价款无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人方海龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人方海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初112号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，广西南丹县人，户籍所在地：广西南丹县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月12日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月25日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢林格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月12日凌晨4时许，被告人杨某在南宁市兴宁区中华路银河美夜酒店535号房被民警抓获，公安民警当场从被告人杨某的黑色背包内查获3包“冰毒”毒品（共净重22.09克，经检验为甲基苯丙胺）、小型电子秤1个、透明封口袋1包等物品。
上述事实，被告人杨某及其辩护人谢林格在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取称量笔录、辨认笔录、指认照片等证据所证实,足以认定。
其辩护人提出，被告人杨某系公安民警怀疑有人在南宁市兴宁区中华路银河美夜酒店535号房从事非法活动而被查获，说明公安机关事先没有掌握被告人杨某非法持有毒品的情况，而被告人杨某在公安机关盘问后主动交代了自己背包里有冰毒的事情，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当予以从轻处罚；被告人杨某所持有毒品虽然数量较大，但未流入社会，且已被公安机关收缴，没有造成社会危害，在查获和抓捕过程中能配合公安机关，没有逃跑、抗拒抓捕的行为，人身危险性小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人杨某构成自首的辩护意见，与本案系公安民警在工作中查获、被告人杨某被抓获前已被公安机关实际控制的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人杨某所持有毒品未造成社会危害，且人身危险性小，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与非法持有毒品达到一定数量就可构成非法持有毒品罪的法律规定不符，本院不予采纳。公诉人提出被告人杨某归案后认罪态度较好、并如实供述自己的罪行的意见，与本案事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人杨某犯非法持有罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、暂扣于南宁市公安局南湖分局凤岭派所的冰毒22.09克、用于称量毒品的电子秤1台、用于分装毒品的透明封口袋1包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第833号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张喜军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4602号
起诉人：衢州浩远科技有限公司，统一社会信用代码91330800058326310X，住所地：衢州市金桂小区6幢1单元301室。
法定代表人：周杨波，总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，男，系该公司的工作人员。
2017年9月22日，本院收到衢州浩远科技有限公司（以下简称浩远公司）的起诉状。起诉人浩远公司向本院提出诉讼请求：1.刘虹返还衢劳人仲案字（2017）第0014号仲裁裁决书所确定的款项：未签订劳动合同的另一倍工资11935元、解除劳动合同经济补偿金3100元、2015年12月27日至2016年2月补缴的社保（社保按单位缴纳部分据实结算）、执行费130元，共计16330元；2.刘虹登报消除因衢劳人仲案字（2017）第0014号仲裁的社会影响并赔偿在此期间对浩远公司营业损失和对公账号被冻结后财务、人力、物力损失共计50000元；3.案件受理费用由刘虹负担。事实与理由：2015年12月27日，浩远公司与刘虹签订书面劳动合同一份，约定刘虹于2016年3月1日到浩远公司从事“技术员”工作，试用期一个月，试用期内月工资2000元，正式录用后月工资2419元。2016年3月刘虹上班后，浩远公司即为其缴纳社保。2016年6月初刘虹提出辞职，并于2016年6月14日办理了工作交接和工资结算手续。2017年1月16日，刘虹以双方未签订书面劳动合同、浩远公司拖欠工资、未缴纳社保为由，向衢州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请劳动仲裁。因浩远公司当时正着手搬迁住所，劳动合同书等书面资料一时未能找到。因双方争议较大，经多次调解未达成一致。之后因浩远公司地址搬迁，与委托代理人工作交接不顺畅等原因，浩远公司于2017年4月底收到柯城法院执行通知书后，才得知市劳动仲裁委已于2017年2月22日作出了衢劳人仲案字（2017）第0014号仲裁裁决书。在该裁决书中，市劳动仲裁委直接以刘虹的陈述为依据，错误认定双方未签订书面劳动合同且浩远公司未结清工资，进而适用《劳动合同法》第八十二条作出裁决。浩远公司认为刘虹明知双方已签订书面劳动合同，明知双方劳动报酬已经结清，有意隐瞒案件重要证据与事实，导致市劳动仲裁委对事实作出错误认定。为此浩远公司诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。本案中浩远公司与刘虹之间的劳动争议纠纷已经过仲裁审理。市劳动仲裁委作出的衢劳人仲案字（2017）第0014号仲裁裁决书，于2017年2月28日送达浩远公司，于2017年3月2日送达刘虹。根据法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在法定诉讼期间内，双方当事人均未提起诉讼，仲裁裁决现已发生法律效力。浩远公司根据已发生法律效力的仲裁裁决主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对衢州浩远科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 陈之农
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1231号
原告安可玉，女，汉族，1970年8月13日出生。
被告唐峰，男，成年。
原告安可玉诉唐峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在北环做生意期间，以朋友关系认识唐峰，前期关系处的不错，后期以各种做生意的理由和支付利息的理由，分别借款40000元整和25000元整，到最后一直拖欠不还。请求法院判令：1、被告唐峰返还2014年11月17日借款25000元整；2、被告唐峰返还2014年11月18日借款40000元整；3、所有诉讼费及欠款和利息由被告承担。
本院认为，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告安可玉的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一六年六月二日
书记员 ：苗亚琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初565号
原告颜建一。
被告石艺伟。
原告颜建一与被告石艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜建一到庭参加诉讼，被告石艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建一诉称，被告因经营生意资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款50000元，并出具一份借条给原告收执。经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告返还原告借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石艺伟未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金于2014年6月27日向原告借款现金50000元，双方未约定还款期限及利息支付方式。借款之后，被告未偿还借款本金。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告负有偿还借款的义务。被告石艺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石艺伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告颜建一借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告石艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪艺玲
人民陪审员 严木娣
人民陪审员 刘碧成
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1111号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行，住所地大庆市大同区高台子镇高五路37号。
负责人：王彦武，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西北街。
法定代表人：贾长生，该公司经理。
被告：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，公司经理，住大庆市，现羁押于大庆市看守所。
被告：魏晓巍，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生、魏晓巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行诉称，1、要求被告偿还欠款本金7500000元、利息346324.08元（截止到2017年6月12日）；2、要求被告给付以7500000元为基数，按照合同约定的利率给付自2017年6月13日至实际给付之日的利息、罚息；3、要求被告给付律师费82924.27元；4、要求对被告抵押的房产、财产具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司签订一份流动资金借款合同，编号为520031609270025，借款总额为7500000元，借款期限为2016年9月27日至2019年9月26日，月利率为8.1‰。同日，原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司签订了最高额抵押合同，编号为520031609270025，同时被告贾长生、魏晓巍将其位于林甸且林甸镇西北街（双鹏购物广场）的房产进行抵押并办理了抵押登记（详见房地产抵押清单），同时，原告与被告贾长生、魏晓巍签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间至债务履行期满之日起两年。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告即将借款本金7500000元发放给被告，但被告因经营不善无法按期偿还本息且抵押人涉嫌非法集资，经原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行多次索要无果。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告贾长生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告魏晓巍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生、魏晓巍在流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同中已约定由林甸县人民法院管辖，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司住所地在林甸县，约定管辖的协议有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大庆市林甸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 隋晓婉
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一八年一月十五日
法官 助理 董 婧
书 记 员 张 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2493号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告周海斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周海斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初196号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。曾因犯盗窃罪于2003年9月4日被判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪于2007年10月12日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被判处拘役六个月，于2016年6月2日刑满释放。
被告人唐某乙，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨，被告人唐某甲、唐某乙采用撬卷帘门等手段，进入常州市天宁区朝阳三村10号“乐瑞家”超市，窃得陆某店内的“黄鹤楼”牌（硬）祝福型香烟1条、“云烟”牌香烟3条、“芙蓉王”牌香烟11条、“泰山”牌香烟1条、“黄山”牌香烟3条、“中华”牌（软）香烟等香烟。窃后，两被告人将部分香烟销赃，得款人民币4590元。
另查明，2017年2月15日，公安机关抓获被告人唐某甲、唐某乙，查获上述所窃的“黄鹤楼”牌（硬）祝福型香烟1条、“云烟”牌香烟3条、“芙蓉王”牌香烟11条、“泰山”牌香烟1条、“黄山”牌香烟3条等香烟（价值共计人民币12204元）及销赃所得款人民币4590元，并将上述查获的赃款、赃物发还给了被害人。
被告人唐某甲、唐某乙归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲、唐某乙的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人陆某的陈述笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、接受证据清单、现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、张家港公安局城南派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，采用秘密手段、盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某甲、唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某甲、唐某乙有期徒刑七个月至十一个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元。
被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年五月十日
书记员 阮 柯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初868号
原告王景怒，男，现住长春市南关区。
被告王淑莲，女，现住公主岭市岭。
被告王淑清，女，现住长春市朝阳区。
原告王景怒与被告王淑莲、王淑清所有权纠纷一案，原告王景怒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景怒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景怒撤回对被告王淑莲、王淑清的起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初593号
原告陈凤杰，女，1962年生，汉族。
被告沈国明，男，1971年生，汉族。
原告陈凤杰诉被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤杰、被告沈国明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告沈国明于2014年12月1日向我借款10万元，约定于2015年12月1日前全部还清，并亲笔出具了借条。到期后，被告不履行承诺，经原告多次催要，迟迟不肯还钱，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告沈国明立即偿还借款本金10万元，同时承担诉讼费2300元、保全费370元。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
欠条一张，证明被告向原告借款事实。经开庭质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告沈国明辩称，原告所述借款情况属实，我同意还款，但是现在没有其他收入来源，愿意用工资来偿还借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈国明于2014年12月1日向原告陈凤杰借款10万元，约定借款利息为二分利，张井贤作为担保人，并约定于2015年12月1日前全部还清借款。借款到期后，被告沈国明未能按约定偿还所欠款项及利息，庭审中原告陈凤杰放弃对保证人的追偿权，并同时放弃借款利息的请求权。
本院认为，债务应当清偿，被告沈国明向原告陈凤杰借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，现借款履行期限己届满，被告方未偿还借款，因此原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息和保证人的追偿权，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告沈国明于本判决生效后十日内偿还原告陈凤杰借款本金10万元。
案件受理费2300元、保全费370元，由被告沈国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年六月二十日
书记员 李竹凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1534号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX,广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号乐安居大酒店裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市XX娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2918号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行。统一社会信用代码91341622358567108Ｒ，住所地：蒙城县庄子大道66号。
法定代表人：王明，该行行长。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）与被告孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是席解放（已故）妻子，席解放向原告借款13.4万元用于个人和家庭消费，双方签订了借款合同，使用期12个月，2017年1月4日原告向席解放转账支付了借款，席解放在借期内死亡，被告作为席解放的妻子，原告要求被告偿还借款13.4万元及利息（按年利率8.9175%计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格，2、借款合同、药都银行个人贷款面谈承诺书，证明席解放向原告借款13.4万元，并约定利息，3、发放贷款记录，证明原告向席解放发放贷款13.4万元，4、婚姻关系证明，证明席解放和孙凤云是夫妻关系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：席解放于2017年1月4日同原告签订借款合同，向原告借款13.4万元，用于个人和家庭消费，使用期12个月，约定年利率8.9175%，合同还约定借款人下落不明、失踪、死亡的，出借人宣布贷款立即到期，原告同日将借款通过转账方式支付给席解放，借期内席解放死亡。另查明，席解放与孙凤云是夫妻关系，现在原告找被告孙凤云要款，已找不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告孙凤云与席解放是合法夫妻关系，席解放在婚姻关系存续期间向原告借款，事实清楚，席解放死亡后，被告至今未还，因该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告孙凤云偿还借款及利息的请求予以支持，因席解放在借款期间去世，且双方在借款合同中有约定，原告提前收回借款，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤云于判决生效之日起二十日偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款13.4万元及利息（利息按年利率8.9175%计算，从借款之日起至还清款止）。
案件受理费2980元、由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年七月十日
书 记 员 王崇峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初234号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李和平，男，1981年6月10日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被盱眙县公安局取保候审,2018年4月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李和平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月12日15时许，被告人李和平和海卫东（已判决）一起饮酒后，被告人李和平让海卫东帮忙驾驶李和平本人的苏Ｈ×××××白色荣威牌轿车，并坐在副驾驶位置指挥行驶路线，从盱眙县盱城街道大庆路出发，途经洪武大道（二环路）、东方大道，行驶至盱眙县工业开发区葵花大道安顺驾校内被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，海卫东血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml。案发后，被告人李和平如实供述上述事实。
上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言，共同作案人海卫东的供述，被告人李和平的基本信息表、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，共同作案人海卫东饮酒后驾驶的机动车照片及车辆认别码照片等，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过、现场呼气酒精含量测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平明知海卫东饮酒的情况下，依然提供机动车并指挥行驶路线，让海卫东在道路上为其醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李和平与共同作案人海卫东共同实施危险驾驶行为，系共同犯罪；二人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李和平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李和平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1279号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告项田尧。
被告秦保寿。
被告陈玉元。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告项田尧、秦保寿、陈玉元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款28004.66元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告项田尧银行账户*内存款8364.68元、银行账户*内存款9500元。
冻结被告秦保寿银行账户*内存款10139.98元。
冻结期限1年，自2016年03月日起至2017年03月日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2788号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路30号。
法定代表人汪文忠，董事长。
被告中铁建设集团有限公司海南分公司，住所地洋浦吉浦路怡园小区2幢2单元204室。
负责人宋璟毅，经理。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告中铁建设集�有限公司、中铁建设集团有限公司海南分公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百八十五元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 璐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初562号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告艾丽娟。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告艾丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱攀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3098号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人周兵，系该公司员工。
被告程鹏，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初517号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩官超，无业。2008年4月16日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年8月27日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］447号起诉书指控被�人韩官超犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人韩官超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月1日8时许，在太原市小店区康宁街车居尚洗车会所内，被告人韩官超趁无人注意之际，进入其同事被害人王鹏辉独自居住的员工宿舍内，秘密窃取其放在床铺下的1000元现金后逃走。
上述事实，被告人韩官超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场图、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩官超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩官超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩官超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩官超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人韩官超犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执202号
申请执行人李秋菊
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1780号民事判决书，立案执行李秋菊申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执185号
申请执行人张忠林，男，生于1964年10月17日，汉族，安徽阜南县人，初中文化，个体户，住宁夏同心县。
被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人池存樑，该公司经理。
申请执行人张忠林与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，申请标的为83453.2元，执行费1152元，共计84605.2元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿83453.2元，执行费1152元亦未承担。现查明：被执行人已停产歇业，法定代表人池存樑去向不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询、被执行人名下登记有车牌号为宁E127**的黄海牌小货车一辆，但该车辆价值不大；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属于有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司及其法定代表人池存樑纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常生产或有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁淑丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第543号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告张玉玲。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执554号
申请执行人李小冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住南县。
被执行人刘建平，女，1973年3月8日出生，汉族，住南县。
被执行人陈波，男，1972年10月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人李小冰与被执行人刘建平、陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初787号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫