wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第51号
原告：陈某某。
法定监护人：陈焕清。
委托代理人:吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市公安局曲江分局。
原告陈某某诉被告韶关市公安局曲江分局诉公安机关不履行行政登记法定职责纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月21日立案受理。在案件审理期间，原告以被告已履行了法定职责为由，于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李智敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5522号
上诉人（原审原告）黄年吉，男。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。
法定代表人林乃见，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人黄年吉因与被上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司（以下简称“罗湖环卫公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本院于2013年4月1日就双方另一劳动争议案件作出（2013）深中法劳终字第483、484号民事判决，认定因罗湖环卫公司已向黄年吉发出《解除劳动合同通知书》，黄年吉最迟于2010年10月18日知悉该决定，且罗湖环卫公司明确不愿意继续履行劳动合同，对黄年吉请求罗湖环卫服务公司恢复其职务不予支持，并驳回黄年吉关于2010年10月18日以后的工资请求。因该民事判决已经生效，故上述判决依法可作为认定相关事实的依据。因上述判决已认定黄年吉于2010年10月18日知悉罗湖环卫公司解除双方的劳动关系，且黄年吉未能提交有效证据证实2012年3月至2013年1月期间仍为罗湖环卫公司提供劳动，故其请求罗湖环卫公司支付上述期间的工资报酬、社保等待遇、经济补偿金均依据不足，原审不予支持正确。其上诉理由和上诉请求均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄年吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2096号原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：魏丽玉，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴建义与被告谢新旺、魏丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴建义委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，谢新旺、魏丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建义向本院提出诉讼请求：谢新旺、魏丽玉共同偿还吴建义借款本金100000元，并自2014年10月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年5月31日，谢新旺因资金周转需要向吴建义借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2.5%。借款后，谢新旺支付利息至2014年9月30日，之后经吴建义多次催讨，谢新旺拒不还本付息。本案借款发生在谢新旺与魏丽玉夫妻关系存续期间，二人应共同偿还本案借款本息。为此，吴建义具状起诉至本院。谢新旺、魏丽玉未作答辩。吴建义向本院提交的证据材料有：1.《借条》一份，证明，谢新旺于2013年5月31日向吴建义借到100000元，约定借款月利率为2.5%。2.离婚登记审查处理表一份，证明谢新旺与魏丽玉于1993年3月11日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。经庭审，本院认为吴建义提供的证据，真实合法，与本案有关联，谢新旺、魏丽玉未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，谢新旺因资金周转需要向吴建义借款100000元，并出具《借条》一份，载明“兹有谢新旺向吴建义借到人民币壹拾万零仟零佰零拾零元整（￥100000元），月息2.5%”。谢新旺在《借条》的“借款人”处签名捺印并填写联系电话。借款后，谢新旺支付利息至2014年9月30日，之后经吴建义催讨，谢新旺拒不偿还借款本金及剩余利息。另查，谢新旺与魏丽玉于1993年3月11日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。本案借款发生在谢新旺、魏丽玉夫妻关系存续期间。庭审中，吴建义陈述本案借款系借款当天现金交付给谢新旺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢新旺向吴建义借款100000元，有其出具的《借条》为证，且谢新旺、魏丽玉在举证期限内未提供证据予以反驳，故谢新旺向吴建义借款100000元之事实成立。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经吴建义催讨，谢新旺未偿还借款本金，对吴建义要求谢新旺偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定借款月利率为2.5%，借款后，谢新旺支付利息至2014年9月30日，现吴建义要求谢新旺自2014年10月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，吴建义的该利息诉求不违反法律规定及双方在《借条》中的约定，本院予以支持。谢新旺在与魏丽玉婚姻关系存续期间向吴建义借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对吴建义要求魏丽玉与谢新旺共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。谢新旺、魏丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对吴建义的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢新旺、魏丽玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建义借款100000元，并自2014年10月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费500元，合计3720元，由谢新旺、魏丽玉共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌代理审判员  王小梅人民陪审员  兰荣妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾彩婷本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3273号
原告高某某，女，1978年4月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十四日
书记员 马康妮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第784号
申请执行人雷金春，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人林海滨，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人雷金春与被执行人林海滨抚养费纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2006年1月4日作出的（2006）漳民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林海滨的银行、国土、房管、车管等协助部门，划拨了被执行人银行存款人民币1700.00元（申请执行人已领取），冻结了被执行人林海滨名下的山场林权［林权证号：漳林证字（2013）第000085号］（因金额差距悬殊，不能处置），其他没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2006）漳民初字第6号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除山场林权外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01120号
原告：姜某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姜某某放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏大雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1567号
原告卢某，居民。
被告伊某甲，居民。
原告卢某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告伊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1993年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名伊某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后被告整日酗酒，懒惰，还经常辱骂我，双方分歧逐步加深，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告伊某甲辩称，我不同意离婚，因为结婚时间长，感情还可以，小孩子也大了。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名伊某乙，现已成年。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础尚可，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告伊某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月七日
书记员 石庆华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第685号
原告：汤建惠。
委托代理人：沈雪军。
被告：吴船平。
原告汤建惠与被告吴船平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金60000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元。借条中未约定利息，也未约定还款时间。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款60000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴船平归还原告汤建惠借款60000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告吴船平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年八月八日
书记员 金凯维
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第527号
原告：钭碧玉。
被告：郑江。
原告钭碧玉与被告郑江买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钭碧玉到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告钭碧玉起诉称：被告郑江自2013年2月开始向原告钭碧玉多次购买生铁，双方于2013年5月16日进行结算，共欠原告货款378257元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未还。现原告起诉要求被告郑江支付货款378257元，并赔偿利息损失。为此原告提供欠条一份予以佐证。
被告郑江未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本案认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，其至今未履行付款义务，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即支付原告钭碧玉货款378257元，并从2014年3月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈潇羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2706号
上诉人（原审原告）：余桂容。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人余桂容因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认余桂容与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1995年6月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回余桂容的其他诉讼请求。原审受理费10元，由余桂容负担。
判后，上诉人余桂容不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向余桂容支付违法解除劳动合同的赔偿金159296元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与余桂容于1995年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺余桂容参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、余桂容并非丰达电机厂备案中的间接人员。由余桂容职位可知，余桂容大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由余桂容向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备余桂容为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意余桂容的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。余桂容虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，余桂容既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余桂容的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人余桂容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4858号
原告：曾美，女，1962年7月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：曾海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告曾美与被告曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告曾美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾海峰偿还原告借款200000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2015年2月22日和2015年4月9日借原告现金共计200000元，并向原告出具借条一份，约定每月按3000元支付利息，至今被告还是没有归还本金，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告曾美不能提供被告曾海峰的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾美的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4858号原告：曾美，女，1962年7月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：曾海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住项城市。原告曾美与被告曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告曾美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾海峰偿还原告借款200000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2015年2月22日和2015年4月9日借原告现金共计200000元，并向原告出具借条一份，约定每月按3000元支付利息，至今被告还是没有归还本金，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告曾美不能提供被告曾海峰的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾美的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初212号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被判处拘役六个月，2008年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月5日2时许，被告人吴某至合肥市庐阳区阜阳路绿都花园小区，见被害人谢某的一辆黑色爱玛牌电动车（鉴定价值人民币1955元）停放在小区老幼活动中心门前，遂用随身携带的锥子将车锁撬开，重接电动车思维线后，将车盗走。之后，吴某将该车以人民币450元价格销赃给他人。
当日12时许，公安民警在合肥市庐阳区一招待所将被告人吴某抓获，同时扣押其作案工具锥子一把。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人谢某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押决定书；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第289号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人吴某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失1955元；对涉案非法所得450元予以没收，上缴国库；对于作案工具锥子一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年五月二十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第44号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段老汽车站对面。
法定代表人申学生，董事长。
被告温燕顺，男，1955年3月20日出生，汉族。
被告平顶山市进金商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建材19号。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告温燕顺、平顶山市进金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费7916元，减半收取3958元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟慧芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1074号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张超，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币672.30元及逾期付款违约金529.81元。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费672.30元属实，须支付逾期付款违约金529.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年4月至2012年8月的电信费人民币672.30元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币529.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告张超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第192号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人鲁航，农民。
被执行人刘荣，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的岳阳县征决（2015）10181号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人鲁航，刘荣夫妇于2014年11月23日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）10181号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）10181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2380号
罪犯白晓东，男，1990年12月2日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）鄂刑一终字第8号刑事裁定，认定被告人白晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年7月1日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。刑满日期2015年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯白晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年3月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯白晓东在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00303号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈悦。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年4月17作出的（2013）铁东民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3048号
上诉人（原审原告）：平顶山市新城区滍阳镇人民政府。
法定代表人：常春茂，镇长。
委托诉讼代理人：陈亚洲，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人平顶山市新城区滍阳镇人民政府（以下简称：滍阳镇政府）因与赵宾返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滍阳镇政府委托诉讼代理人陈亚洲、许涛，被上诉人赵宾及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滍阳镇政府上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并没有规定哪些案件不属于人民法院管辖，更没有提及没有规划和许可手续的建筑物的争议不属于人民法院管辖。二、本案属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案就是上诉人与被上诉人之间因财产关系提起的诉讼，完全符合该条的规定。至于建筑物是否拥有规划许可手续则是由行政部门处理和解决的问题，不影响本案的民事审理。三、本案属于合同纠纷而非物权纠纷。2010年1月8日，上诉人与被上诉人对原薛庄机械厂临街门面房进行改造签订协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，理应按协议履行，然而，被上诉人不履行协议的约定，未将建成的两层楼其中的八间门面房交付给上诉人，从而引起纠纷。
赵宾辩称，涉案房屋是答辩人依据双方于1999年11月签订的开发协议所取得，应归答辩人所有，且已出售转让给他人。涉案房屋至今没有办理相关规划手续，也没有取得房屋产权证，因此，本案双方的争议应认定为权属争议，应由人民政府相关部门处理，而不属人民法院受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
滍阳镇政府向一审法院起诉请求：一、依法判决赵宾履行协议约定，将改造后的原薛庄乡机械厂临街一楼自东向西八间房屋交付滍阳镇政府；二、由赵宾赔偿滍阳镇政府损失326400元及2015年12月1日至实际返还八间房屋之日（按每间房屋每月800元的标准计算）的损失；三、诉讼费由赵宾承担。
一审法院认定事实：2010年1月8日，滍阳镇政府办公室作为甲方，赵宾作为乙方，双方签订协议一份，主要内容为：甲乙双方于1999年签订协议，由乙方负责开发原薛庄机械厂院，但协议至今未履行，为解决机械厂遗留问题，妥善解决机械厂老职工生产、生活问题，经甲乙双方研究同意，由赵宾对原机械厂临街门面房进行改造。双方本着合理、合法、互赢原则，经协商签订以下协议：1、由乙方对原机械厂院东西长33米、南北宽28米土地进行开发改造……。2、改造后临街一楼八间房屋使用权及所属权归甲方，其余部分归乙方使用，乙方所分配房屋使用权，如遇国家项目建设拆迁时，甲、乙双方房屋的拆迁补偿费归各自所有。3、开发建设费用由乙方负责……。协议签订后，赵宾于2011年期间将协议所约定的临街门面房建造完成，但就本案滍阳镇政府所请求交付的八间门面房，双方经协商无果，引发诉讼。庭审中，赵宾表明该涉案房屋在其建房前因为资金短缺，已经通过集资方式把房子折价后出售给案外人，其并向法庭提供了与购买人所签订的房屋买卖合同书，收取房款收据及购买人身份信息，滍阳镇政府表明赵宾所提供证据真实性无法考究，并坚持起诉意见。另查明，涉案房屋的开发建设没有取得相关规划和许可手续。
一审法院认为，滍阳镇政府所请求交付的涉案房屋没有相关规划和许可手续，滍阳镇政府要求赵宾交付房屋，赵宾认为房屋归其所有，双方争议实属对没有相关规划和许可手续建筑物的权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，由此，滍阳镇政府的起诉请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回平顶山市新城区滍阳镇人民政府的起诉。
本院认为，本案双方当事人就涉案房屋虽签订有协议，但滍阳镇政府诉讼的案由为占有物返还纠纷，属于物权纠纷的范围，一审法院确定本案为返还原物纠纷并无不当。经查，涉案房屋的建设既未依法进行规划和办理相关许可手续，亦无合法的房权证明，因此目前不能认定涉案房屋为合法建筑，而涉及违法或违章建筑物的处理，属于行政执法机关的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，滍阳镇政府的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二O二O一六年十一月七日
书记员 郭闪闪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第131号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其有三个儿子，均已独立生活，被告其中一子，因被告不履行赡养义务，原告分别于2001年、2012年两次将被告诉至法院，经调解确定了被告的赡养义务。2013年原告的妻子去世后，原告身体健康状况不佳，且近年物价上涨，原告生活支出也越来月多，负担越来越重，原调解书所确定的赡养费已经不足以维持原告基本生活所需，故诉请判令：1、被告每月支付原告赡养费人民币400元（含小病医疗费、房租和生活费）；2、要求被告继续履行（2012）崂王民初字第175号民事调解书的第二项内容：被告承担原告将来发生的住院费（报销后自付部分）的三分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、其一直如实履行（2012）崂王民初字第175号民事调解书确定的义务，每个季度支付原告赡养费300元；2、其与妻子共同管理不足一亩的茶叶地，年均收入仅6000元左右，且其系肢体二级残废，影响其从事体力劳动，并且常年依赖药物，妻子亦患有多种疾病；3、原告每月享受养老保险800元左右，民政部门还为80岁以上的老人每月发120月补贴，每年老人节、中秋节、春节，原告还享受村发待遇3000元至4000元；4、原告的医疗费和赡养费由被告兄弟三人分担，每人每月支付其300元，2013年被告母亲（原告妻子）去世后，被告仍坚持交给原告两个人（原告夫妻）的赡养费，被告生活困难，应依法判决减去一个人的赡养费。
经审理查明，原告刘某某共生育4个儿子，3人在世，现由该三人共同分担原告赡养费。
还查明，2012年7月12日，本院作出的（2012）崂王民初字第175号民事调解书确定：一、自2012年7月12日起，被告刘某甲每月支付原告刘某某及、姜某某赡养费100元，于每季度末月30日前给付当季度的赡养费300元。二、原告刘某某、姜某某将来发生的住院费用（报销后自行承担的部分）被告刘某甲须承担三分之一。该调解书生效后，被告刘某甲实际履行至2015年3月，2015年4月23日，原告再次起诉要求被告支付其赡养费。
另查明，原告每月享受养老保险465元，其妻子姜某某已经去世，现自己租房居住，每年房租2500元。
庭审中，被告提交残疾人证一份，欲证明被告刘某甲系肢体二级残疾，无法从事重体力活，原告要求的赡养费过高，经质证，原告认为该证是假的，但未提交相反证据证明，同时原告表示仅要求被告自2015年7月起每月支付其赡养费220元（含小病医疗费、房租和生活费）。
上述事实，有原告提供的调解书，被告提交的残疾人证以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年近80周岁，年老体弱，生活困难，被告作为其子女之一应对原告生活上给予照顾，经济上支付赡养费用，精神上给予慰籍。庭审中，原告要求被告自2015年7月始每月支付其赡养费220元，较（2012）崂王民初字第175号民事调解书确定的“每月支付刘某某、姜某某赡养费100元”的标准略有增加，本院认为，结合原告身体、生活情况、物价上涨的客观情况，原告要求增加赡养费具有客观现实和法律依据，关于具体赡养费数额，考虑到原告年老多病、被告收入、家庭及原告有其他子女等情况，本院认为原告要求被告每月支付其赡养费220元较为合理，故本院对此予以支持。关于原告要求被告继续履行（2012）崂王民初字第175号民事调解书确定的第二项内容即被告承担原告将来发生的住院费（报销后自付部分）的三分之一的主张，被告亦称其一直履行该项义务，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2015年7月起每月10日前支付原告刘某某当月赡养费220元。（2015年7月份的赡养费于2015年8月10日前支付原告）
二、原告刘某某今后花费的住院费（报销后自付部分）由被告刘某甲负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 李攀登
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李青青
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第69号
罪犯何喜平，男，汉族，1966年4月2日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2010年9月9日以(2010)呼刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯何喜平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何喜平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第454号
罪犯白国平，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）并刑终字第241号刑事判决，以被告人白国平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月11日起至2020年12月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯白国平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白国平予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2473号
原告：金某某，男。
被告：汤某某，女。
原告金某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月12日登记结婚。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，经常为家务琐事发生争吵，现已分居三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月12日登记结婚。未生育子女。因夫妻感情不和已分居三年之久，现原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四奥条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年八月十日
书记员 谢 蕴
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审159号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张朋飞，男，1989年08月25日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002324176号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002324176号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03599号
原告：黄某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告牛某离婚纠纷一案中，黄某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第101号
上诉人（一审起诉人）李惠贞。
上诉人（一审起诉人）钟海兰。
上诉人（一审起诉人）钟海玲。
上诉人（一审起诉人）钟海斌。
上诉人（一审起诉人）钟裕勇。
上诉人李惠贞、钟海兰、钟海玲、钟海斌、钟裕勇不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李惠贞、钟海兰、钟海玲、钟海斌、钟裕勇上诉称，一审裁定未适用法律条文，应视为没有法律依据即作出裁判，视为适用法律错误；一审裁定认定起诉人于2007年至2012年期间户籍并未在被起诉人集体组织，属认定事实错误。起诉人一审提供的证据证明被起诉人集体组织超过三分之二的承包户户主在2007年3月已通过签名同意按同等待遇分配给上诉人土地补偿款，2007年3月制定的分配方案，是村民自治的表现。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人李惠贞、钟海兰、钟海玲、钟海斌、钟裕勇起诉请求返还征地补偿款及其利息，因涉及到集体经济组织成员资格确认的问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玉龙
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00255号
上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，董事长。
被上诉人（原审原告）油机机械工业（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路520号。
法定代表人王佳林，董事长。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司因与被上诉人油机机械工业（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州东喜数控机械有限公司上诉称：双方合同中约定交货地点：苏州东喜数控机械有限公司苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，按照法律的规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地。现实际履行地和约定的交货地点均在上诉人所在地，所以本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2011年1月12日签订了买卖合同，合同在约定交货地点的同时，对合同的履行地点也作出了约定，明确在江苏省昆山市。在没有证据证明双方就合同履行地重新进行变更协商并达成合意的情形下，合同履行地仍为双方约定的昆山市，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，苏州东喜数控机械有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月四日
书记员 祝茗茗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1622号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范辉娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告范辉娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第609号
原告：王翔。
委托代理人：俞志炎。
被告：邢金伟。
原告王翔诉被告邢金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王翔的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告邢金伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并由被告于当天出具借条一份。被告借款后，一直未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年7月17日，被告出具借条一份，该借条载明：今邢金伟向王翔借款壹拾万元整，（小写）￥100000。（支付方式：银行转账。）。该借条还载明了借款人的身份信息、担保人的担保责任。借条落款处有被告作为借款人签名，袁其华作为担保人签名。后被告未归还上述借款，担保人亦未履行担保责任。2015年8月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢金伟于本判决生效之日起十日内归还王翔借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元邢金伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年九月九日
书记员 倪倩虹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00024号
原告章某某，女，1937年9月10日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人徐卫东，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1960年8月24日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某乙，男，1964年2月18日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某丙，女，1966年8月26日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某丁，女，1969年2月12日出生，汉族，铜梁县人，居民。
原告章某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判。适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人徐卫东、被告李某甲、李某乙、李某丁到庭参加了诉讼。被告李某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，四被告系原告的四个亲生子女。2005年，原、被告就赡养问题达成协议，由被告李某乙负责赡养原告章某某，由被告李某甲负责赡养其父李某戊，二被告每年分别给付原告及丈夫李某戊稻谷400斤、生活费50元，被告李某丙、李某丁自便。2011年3月，原告及丈夫李某戊与被告李某乙发生纠纷，被告李某乙自此未再履行赡养义务。请求判令四被告每人每月给付原告赡养费100元，本案诉讼费由四被告承担。
被告李某乙辩称，2011年3月之前被告一直自觉履行赡养义务。2011年3月之后，原告及父亲李某戊以不当言行损害被告及家人的名誉。不同意给付赡养费。
被告李某甲、李某丙、李某丁辩称，同意给付赡养费。
经审理查明。原告章某某及其夫李某戊均已年满70周岁，共育有被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。原告章某某为四级肢残，购买了新型农村合作医疗保险，现每月领取养老保险金90元，无其他生活来源。原告及丈夫李某戊共同居住于铜梁县庆隆镇冬笋村1社。2011年前，四被告协议履行赡养义务。2011年3月，原告及丈夫李某戊因生活琐事与被告李某乙发生纠纷，被告李某乙自此拒绝履行赡养义务。2013年12月21日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的户口证明、残疾证、铜梁县庆隆镇人民政府、铜梁县庆隆镇冬笋村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告章某某及其夫李某戊均已年满70周岁，无劳动能力。除每月领取90元养老金外，无其他生活来源，原告有权要求四被告给付赡养费。被告李某乙辩称原告章某某及父亲李某戊存在不当言行，损害其家人名誉。其辩称的理由不能免除其赡养义务。据此，原告请求四被告每月每人给付赡养费100元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2014年1月起每月20日前每人给付原告章某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半交纳40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李明星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初469号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以90000元为基数，自2015年3月28日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月28日，被告向原告借款90000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金90000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年1月28日向原告高继勋借款90000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为两个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金90000元为基数，自2015年3月28日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金90000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金90000元为基数，自2015年3月28日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费2275元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2275元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第971号
原告：缪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
被告：金某某。
原告缪某某为与被告徐某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告徐某某、金某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2008年5月20日，被告徐某某向原告借
款350000元，并约定于2008年6月底归还，但直至起诉之日，
被告也未能履行还款义务，因被告金某某系徐某某的妻子，本
案借款发生在夫妻关系存续期间，因此请求法院判令：1、两
被告共同归还借款人民币350000元，利息按年利率5.31%自200
8年7月1日计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告缪某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、借条一张，证明被告徐某某于2008年5月20日
向原告借款350000元的事实；2、结婚申请书及居某身份证发
证工作底册各一份，证明两被告之间的婚姻关系。被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
被告金某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告缪某某提供的证据是原件，
被告徐某某、金某某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提
交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告徐某某因青石矿资金周转需要，经周密介绍认识原
告缪某某，于2008年5月20日向原告借款350000元，承诺于200
8年6月底归还，被告徐某某为此向原告出具借据一份，借据中
未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告下落不明，
故诉至法院。
另查明，被告徐某某与金某某于1982年登记结婚，系夫
妻关系。
本院认为，原告缪某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，
本院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还
款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。由于借款发生在被
告徐某某与金某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此
，原告要求被告金某某承担共同偿还责任，符合法律规定，本
院依法予以支持。被告徐某某、金某某经本院依法传唤，未到
庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、金某某于本判决生效之日起10日内归
还原告缪某某借款人民币350000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告缪
某某逾期还款利息人民币41753元（以350000元本金，按年利
率5.31%自2008年7月1日计算至2010年9月28日止），自2010年
9月29日起至本判决生效之日期间的逾期利息按年利率5.31%的
标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费650元，合计7200元，由被告
徐某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪光旺
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17997号
原告：杨清连。
被告：郑少群。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清连撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告杨清连自行负担。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴海芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17997号原告：杨清连。被告：郑少群。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨清连撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告杨清连自行负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈文蓓二〇一七年二月二十日书 记 员  吴海芬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第45号
申请执行人郑艳华，女，1981年2月26日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人吴华强，男，1983年11月10日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人郑玉香，女，1978年8月2日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人郑艳华与被执行人吴华强、郑玉香债权纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）屏民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币207000元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第448号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1087-4号
原告：路卫国，现住周村区。
被告：廉旭，现住周村区。
被告：李利华，现住周村区。
本院在审理原告路卫国与被告廉旭、李利华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路卫国撤回对被告廉旭、李利华的起诉。
案件受理费3050.00元，申请诉讼保全费2120.00元，共计5170.00元，由原告路卫国负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 班金叶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00149号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人何志焕，该公司经理。
被告湖北多网通信技术有限公司。
法定代表人王建敏，该公司经理。
原告襄阳市泰基混凝土有限公司与被告湖北多网通信技术有限公司委托加工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年1月2日签订商品混凝土委托加工合同，被告未按约支付货款，请求判决被告支付货款682172.5元及违约金59408.6元。
本院认为，被告湖北多网通信技术有限公司已于2012年6月26日变更为湖北华盟建设投资有限公司，现已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市泰基混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一四年三月三日
书记员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，071.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，071.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00008-1、00009-1号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被告：旌德县旌缘置业有限公司。
法定代表人：潘鸿翔，该公司经理。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告旌德县旌缘置业有限公司金融借款合同纠纷两案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请要求对被告在中国农业银行旌德支行的账户存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告旌德县旌缘置业有限公司在中国农业银行旌德支行账号为12×××97、12×××45的账户共冻结127万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令骐作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书上；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1304号
原告：丁炳善，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于生，男，住吉林省舒兰市。
原告丁炳善诉被告于生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁炳善及其委托代理人孙国良、王善志、被告于生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炳善诉称：2013年12月22日，原告将自己承包的水、旱田、宅基地共计30.8市亩转包给被告，承包期一年。承包费25000元，约定2014年11月末一次性支付，原告索要未果。依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即给付2014年土地承包费25000元，诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求，增加迟延给付的利息即2014年12月1日开始至钱付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告于生辩称：土地承包费同意给付，确实我包了原告的地，利息不同意给付，包地时间不对，2014年我确实承包了原告的地，当年也种了，种了3垧地，承包费是25000元。
经审理查明：原告丁炳善及其妻子李春花与被告于生于2011年1月15日签订土地承包协议书，将其承包的耕地转包给被告于生，后李春花去世。原、被告约定2014年土地承包费为25000元，且被告于生耕种了该承包地。被告于生于2013年12月22日出具一枚欠据，显示欠承包土地款25000元，于2014年11月末一次性付清。以上事实有土地承包协议书、舒兰市集体耕地承包合同书、欠据各一份及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的土地承包协议书合法有效，双方应履行该协议。原、被告约定2014年土地承包费为25000元，且被告于生耕种了该承包地，故原告丁炳善要求被告于生给付2014年土地承包费25000元的诉讼请求予以支持。被告于生于2013年12月22日出具一枚欠据，约定承包土地款25000元于2014年11月末一次性付清，故本院对原告丁炳善要求被告于生自2014年12月1日起至此款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于生给付原告丁炳善2014年土地承包费25000元；
二、被告于生自2014年12月1日起至实际给付之日止，以25000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告丁炳善利息。
上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费426元，由被告于生承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张彦龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第485号
申请执行人宁某某，男，1981年09月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人刘某某，女，1982年09月04日出生，汉族，农民。住商河县。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案过程中，经对被执行人刘某某的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的欠款30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁�县人民法院（2010）宁民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十八日
书记员 杜书民
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初33号
原告朱梁华。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华。
原告朱梁华与被告天津市国英工贸有限公司（以下简称国英工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梁华及其委托代理人周作成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梁华诉称，2013年1月23日，国英工贸公司向朱梁华借款567000元，约定借款利息按每月1.2%收取。朱梁华向国英工贸公司借款已有一年多，因朱梁华急需用款向国英工贸公司多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令国英工贸公司返还朱梁华借款本金人民币567000元及2014年的利息81648元，共计人民币648648元；诉讼费用由国英工贸公司承担。
国英工贸公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日国英工贸公司向朱梁华出具收据一张，收据载明“今收到朱梁华集资款人民币伍拾万元整（月息1.2分，2013年1月23日起算息）”。2014年1月1日国英工贸公司向朱梁华出具收据一张，收据载明“今收到朱梁华交来集资人民币陆万柒仟元整（月息1.2分）”。庭审中朱梁华自认国英工贸公司已经支付过2013年的利息。
上述事实，有朱梁华陈述，证人证言，2013年1月23日收据、2014年1月1日收据等证据予以证实。
本院认为，朱梁华所持收据中虽载明款项为“集资款”，但朱梁华交付款项、按约定收取利息、国英工贸公司出具收据等行为符合民间借贷的法律特征，本案应当按照民间借贷行为进行处理。合法借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务，出借人支付借款后，借款人应当按时足额归还借款。本案中朱梁华向国英工贸公司提供借款人民币567000元，国英工贸公司向朱梁华出具收据，双方民间借贷关系成立并合法有效。朱梁华履行交付借款的义务后，国英工贸公司即有义务按约定向朱梁华如期如数偿还借款本金，现国英工贸公司未能按照朱梁华的要求支付借款本金，朱梁华起诉至法院要求国英工贸公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息1.2%，该约定未违反法律规定，朱梁华起诉要求国英工贸公司按照约定利率支付2014年利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算利息数额为人民币81648元（567000元×1.2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱梁华借款本金人民币567000元及2014年利息人民币81648元，共计人民币648648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告天津市国英工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00341号
原告：高圣明，男。
委托代理人：杨德海。
被告：高少祥，男。
原告高圣明与被告高少祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告随被告从事建筑工程施工。2012年12月20日，原、被告结账，被告欠原告工资35000元，后被告仅给付12000元，尚欠23000元。请求判令被告给付原告劳动报酬23000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工资款35000元，此款在元月10日前给付。2013年12月8日，案外人马飞给付原告2000元，后被告高少祥两次共给付原告计10000元，余款23000元未给付。
上述事实，有欠条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高少祥于本判决生效后十日内给付原告高圣明劳动报酬23000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年八月二十二日
书记员 花小敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2887号
原告马某某，市民，住围场县。
被告姚某某，住隆化县。
本院在审理原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年九月十一日
书记员 原文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终956号
上诉人（原审原告）李忠文，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
被上诉人（原审被告）李忠元，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
上诉人李忠文因与被上诉人李忠元用益物权纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2015）屏民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李忠文与被告李忠元系孪生兄弟。1990年，李忠文、李忠元及其二哥李忠友三个分家时，因大哥张学昌外出上门成家，三哥李忠祥成家后另行居住，故大哥张学昌、三哥李忠祥未参与分家。由于当时分家只是口头协商，将老人建盖的老房子分给李忠文、李忠元和老人共同居住生活，李忠友分得部分杉树后另行建房居住，后因老人不愿与李忠元居住就去和李忠友居住生活。后来，老人去世后李忠文与李忠元自行协商老房子平分各住一半，并且又多次调换土地和宅基地，各自重新建盖房屋。2013年10月，李忠文用老房子遗留的部分宅基地（核桃树脚小路旁）与李忠元位于房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）的田调换使用。2014年6月，李忠元认为李忠文用李忠友、李忠祥栽种有杉树的地（核桃树脚小路旁）与其调换不合理，双方为此发生纠纷，2015年2月14日经屏边县湾塘乡司法所及营盘村委会调解，对原来双方调换发生争议的宝脑地（地名）、沙坝田（地名）土地及地上附着物达成了协议，而对老房子遗留的部分宅基地（核桃树脚小路旁）与房背后田调换的争议一直未能达成协议。为此，李忠文以现在李忠元建盖了洗澡室的宅基地是自己用于调换李忠元房背后田的宅基地为由，于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令被告李忠元将田归还给原告李忠文，并承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告李忠文认为现在建盖了洗澡室的宅基地是其用于调换被告李忠元的房背后田的宅基地，被告不归还宅基地就要将调换的房背后田归还给原告。被告李忠元认为现在建盖了洗澡室的宅基地不是原告的，而是分家时就分给被告的，调换的宅基地是在核桃树脚小路旁的老房子宅基地，原告用其他人的地来调换不合理，房背后田是属于被告管理使用的土地，不同意归还。经调解，双方各持己见，未能达成协议。
另查明，原告持有2007年经屏边县人民政府颁发的土地承包合同编号：《农村土地承包经营权证》，依法登记取得承包经营权的土地有5块，即大路脚田（地名）、马鞍山地（地名）、沙坝田（地名）两块和寨脚田（地名）。被告持有2007年经屏边县人民政府颁发的土地承包合同编号：《农村土地承包经营权证》，依法登记取得承包经营权的土地有2块，即长田（地名）、马鞍山地（地名）。现双方争议的房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田未进行登记。
原审法院审理认为，原告李忠文与被告李忠元自1990年与二哥李忠友分家之后，原、被告双方又自行调换过土地和宅基地使用，且均为口头约定无书面协议，双方均认为对此情况较为了解的人只有证人朱纪华、李忠友，两人对分家时的基本情况作了证实，但对2013年原、被告是如何调换土地或宅基地的情况并不清楚，现仅有当事人双方各自的陈述，故无法查清相关事实。根据原、被告各自持有的《农村土地承包经营权证》证实，现双方争议的房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田未进行登记。原告以现在被告建盖了洗澡室的宅基地是其用于调换被告房背后田的宅基地为由，请求判令归还房背后田的诉讼主张，无事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：“驳回原告李忠文的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，由原告李忠文承担。”
宣判后，李忠文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由李忠元将田归还李忠文；本案一、二审诉讼费用由李忠元负担。其主要理由为：1、分家的时候，老房子分给李忠文和李忠元共同居住。一年后李忠元结了婚，两兄弟就把老房子从正中间隔开，两家人各住各的，李忠文在其分得的一边建盖了一个猪圈。分家时两个老人都是和李忠友居住，一年后，父亲不愿和李忠友住又搬来和李忠文住老房子。后来李忠元在他分得的那一半老房子座基上另盖新房居住，李忠文则搬出老房子另行建房居住，父亲一直和李忠文居住并由其养老送终。2、李忠文搬出老房子后，其分得的那一半老房子和建盖的猪圈还在，后来因年久失修都垮掉，李忠文就把老房子的木料堆在家中。老房子土墙垮塌，掩埋了原来的座基，现在还在土下面。2013年10月，李忠文是用自己分得的那一半老房子座基（包括建盖猪圈的那一部分）与李忠元换得其房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田，并不是用李忠祥核桃树小路旁栽有杉树的地换的。李忠元称建盖洗澡室的座基是分给他的，但从老房子中间线看，洗澡室是建盖在李忠文分得的那一半座基上。故李忠文用分得的那一半老房子座基（包括建盖猪圈的那一部分）和李忠元换其房背后田才是事实。3、土地互换后，李忠元在李忠文原来建盖猪圈的位置建盖了洗澡室，李忠文在房背后田里栽种了玉米，后来李忠元却擅自在该地栽种了豆和生姜，违背了双方换地的协议。在洗澡室不易拆除的情况下，要求李忠元返还房背后田给李忠文。
被上诉人李忠元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李忠文所诉不符合事实，现在盖有洗澡室的这一块宅基地是20多年前分家时分给李忠元的，李忠文要求归还的田也是李忠元的承包地。事实上，李忠文用来与李忠元调换的宅基地是另外一块宅基地，并且旁边有李忠友、李忠祥栽种的杉树，李忠文用其他人栽种杉树的地与李忠元调换房背后即冲子背后田不合理，为此双方发生纠纷，现李忠文要求归还的田是李忠元的承包地，李忠元不同意归还。
二审中双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李忠文是否享有本案房背后田的管理使用权，其主张李忠元返还房背后田的请求应否得到支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李忠文与李忠元二人自1990年与二哥李忠友分家后，李忠文与李忠元多次自行调换过土地和宅基地，但均为口头协议，现双方对争议的房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田互换情况各执一词，且各自持有的《农村土地承包经营权证》均未对该地进行过登记。故依据现有证据，无法证实李忠文的诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李忠文的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 维
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初975号
原告：固始县东方伯爵酒店有限公司。
统一社会信用代码：914115253416498363。
法定代表人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
委托诉讼代理人:周某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，住固始县。
原告固始县东方伯爵酒店有限公司（下称伯爵酒�）与被告代某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯爵酒店的委托诉讼代理人邓某某、周某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯爵酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同履行，及时支付原告宴会款29376元，入场费500元，计29876元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原、被告签订宴会预订合同，约定在原告处举行婚宴，初步订20席，预备5席，每席1088元，交订金1000元。2017年1月31日中午婚宴准时在原告处举行，实际用餐27席，被告当时未支付宴会款，后经多次催要无果，特诉至贵院。
代某某辩称，宴会款无异议，但原告没有派免费大巴车去沙河铺乡街道接我方宾客，且改菜单，属违约，应扣除部分款项。
本院经审理认定事实和证据�下：1、原告的营业执照；2、宴会预订合同，宴会招待单、菜单、结算单；3、宴会27席，款为29376元，入场费500元，合计29876元；4、订金1000元。上述事实和证据，双方无异议，本院予以确认。
原告未按约定派车去固始县沙河铺乡街道接被告宾客及原告擅自将菜单每桌席十只小甲鱼换成一只大甲鱼事实存在。
本院认为，原、被告签订宴会预订合同有效，双方均应严格履行合同所确定的义务。被告在原告处举行婚宴，应当支付宴会款29876元。原告未按约定派车接被告宾客及擅自改变菜单，应属违约，承担一定的违约责任，可酌定减少宴会款5000元，被告预付订金1000元从宴会款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后3日内支付原告固始县东方伯爵酒店有限公司宴会款23876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年四月十日
书记员 秦 珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6264-1号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、申敏忠，该局干部。
被执行人：李箭，身份证住址：吉林省德惠市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局与被执行人李箭行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗越法行非诉审字第168号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人李箭应缴纳罚款25000元、滞纳金25000元。根据申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月24日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6264号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李耀斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03180号
原告谷×1，男，1952年9月12日出生。
被告谷×2，女，1978年10月10日出生。
被告谷×3（兼被告谷×4的委托代理人），男，1982年9月7日出生。
被告谷×4，女，1980年6月6日出生。
委托代理人谷×3（谷×4之弟）。
原告谷×1与被告谷×2、谷×4、谷×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×1，被告谷×2、谷×3（兼被告谷×4的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称：原告与王x1婚后生育三子女，即三被告。原告于2010年居住北京以打工为生，因岁数超过单位用工年龄，无法找到工作维持生活。原告多次找三被告协商赡养费用，三被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费九百元；诉讼费由被告承担。
被告谷×2辩称：我同意给付赡养费，但是九百元的标准过高，我同意每个月给付两百元的赡养费。我每个月收入五千左右，孩子才两岁要请保姆，每月费用三千五百元；每个月还需要还房贷两千元；我的房子给我弟弟谷×3居住，我还需要出两千元的房租租房子住；我需要赡养我母亲，每个月五百元。2006、07年左右老家盖房，我借给我父母共三万元；2011年母亲生病，我借给父亲2.5万元；我弟弟上大学我借给我父母1.5万元；平时过年过节我都会给父母钱和物。这些都说明我给家庭作出了很多花销，尽到了赡养义务。另外老家有房子给原告住，原告完全有条件回老家居住。
被告谷×3辩称：同意给付赡养费，但是原告要求的数额过高，我同意每个月给付两百元的赡养费。我现在工资是每月6700元，家里的开销包括生活费一个月两千元，孩子的费用一千五百元左右，我去年借钱买车还需要还钱。我现在租房都租不起，住我姐姐的房子。由于去年我需要父亲帮我照看一下孩子，但我父亲不去照看，所以我就请了一个保姆，费用一个月三千元。我母亲跟我们住在一起，她身体不好需要去医院看病一个月花费是五百元左右。我还报了一个研究生，总共下来一共需要花费七万元左右，都需要跟别人借钱。
被告谷×4辩称：同意给付赡养费，但是原告要求的数额过高，同意每个月给付两百元的赡养费。因为我是农村户籍，没有收入，还有两个孩子，孩子身体不太好。
经审理查明，谷×1与王x1原系夫妻关系，育有二女一子，即长女谷×2、次女谷×4、儿子谷×3。谷×1系农业户口，现在北京农村租房居住。
庭审中，谷×1提交行唐县只里乡秦村村民委员会证明一份，载明：我村村民谷×1，在本村分承包地一亩，因患腰疾不能参加劳动，将承包地流转给其女儿谷×4耕种，每月由国家财政补贴养老保险55元，别无其他收入，特此证明。三被告对该证据真实性认可，但内容不认可。谷×2提交工作收入证明一份，载明：兹有我单位谷×2，2008年起在我单位任职，现任职务为评审员，其税后收入为人民币5513元，税后年收入为人民币66156元。谷×1对该证据予以认可。谷×3提交工资收入证明一份，载明：谷×3在我单位工作8年，岗位为联调工程师，月收入6743元。谷×1对该证据予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。现谷×1年过六旬，生活困难，谷×2、谷×4、谷×3作为子女，应当积极照顾谷×1并妥善安排谷×1的生活。现谷×1要求三被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，本院依据谷×1的年龄、身体状况、经济情况等因素，酌定赡养费的具体数额为每人每月三百元。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
自二〇一五年四月起，被告谷×2、谷×4、谷×3每人每月给付原告谷×1赡养费人民币三百元，于每月二十五日前执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告谷×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 田奥零
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第1号
原告胡xx，男，1975年5月204日生。
被告普xx，女，1986年7月7日生。
被告聂xx，男，1983年7月10日生。
原告胡xx诉被告普xx、聂xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员邵丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告普xx、聂xx经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称：2011年7月1日，被告普xx、聂xx到我的家具城购买家具，欠我家具款10000元。两被告于2012年12月21日向我写下欠条，定于2013年3月1日还清，如到期不还按照信用社同期贷款两倍利率还本金和利息，期限到后，原告去催要欠款，两被告借口无钱偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告偿还家具款10000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告普xx、聂xx未作答辩。
原告胡xx为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份。原告欲证明其身份情况；2、订货单一份。原告欲证明被告所订家具的数量及单价。3、欠条一份。原告欲证明被告欠家具款10000元的事实、欠款到期未给付的利率。
被告普xx、聂xx未出庭参加诉讼，对原告胡xx的主张及事实理由也未提出抗辩。原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证。为此，原告主张所依据的事实本院予以确认。
本院认为：原告胡xx、被告普xx、聂xx因买卖合同形成的债权债务清楚，证据充分，被告依法应承担给付责任。综上，本院对原告请求被告支付家具款的主张予以支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普xx、聂xx在本判决生效后30日内给付原告家具款本金人民币10000元及利息；利息从2013年3月2日起计算至清偿之日止。利率按屏边县农村信用合作联社同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告普xx、聂xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 李薇薇