广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第24号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人陈某甲，男，1975年4月17日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。于2015年1月6日经本院决定逮捕。同年1月30日被本院变更强制措施为监视居住。被告人刘某甲，男，1959年9月15日出生，汉族，大学本科文化。无前科。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。于2015年1月6日经本院决定逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。辩护人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。无前科。因本案于2014年8月12日被取保候审。于2015年1月6日被本院变更强制措施为监视居住。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月4日以“（2014）湛中法立刑指字第59号”《指定管辖函》指定本院管辖本案。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）229号”起诉书，指控被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙犯行贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、刘某甲及其辩护人叶铨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年9月，被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙为谋取不正当利益，向广东三星企业（集团）股份有限公司（以下简称三星公司）法律室负责人黎某某及该公司副总经理皮文刚二人，共款人民币6万元。具体事实如下：2012年6月，被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙三人合伙租赁三星公司MPV焊装车间的合同即将期满时，其三人便以陈甲所经营的“湛江开发区广发储运经营部”的名义向三星公司申请续租。但三星公司负责办理租赁业务的法律室负责人黎某某告诉陈甲，要提高租金20%才能续租。陈某甲和刘某甲、陈某乙认为租金增幅过大，希望能降低租金。经陈甲、刘某甲多次找黎某某沟通，黎某某才同意按提高10%的租金让其续租该车间。陈某甲和刘某甲要送给黎某某和时任三星公司副总经理皮文刚“好处费”6万元。2012年9月的一天，陈某甲、刘某甲、陈某乙三人共凑合人民币6万元交给刘某甲。随后，刘某甲到湛江开发区“八一酒店”门口附近，将其三人共同凑合的上述6万元送给黎某某收下。之后，黎某某与皮文刚二人分赃，黎自己分得5万元；皮文刚分得1万元。2012年9月，陈某甲、刘某甲、陈某乙三人以“湛江开发区广发储运经营部”的名义与三星公司黎某某签订了续租MPV焊装车间的合同。二、2011年3月至2014年3月期间，被告人陈某甲为谋取不正当利益，单独向三星公司法律室负责人黎某某行贿，合计人民币5.6万元。具体事实如下：（1）2011年3月，被告人陈某甲以“湛江开发区广发储运部”的名义与三星公司签订原一分厂装配车间南边场地租赁合同后，为了感谢黎某某从中提供的帮助，陈甲在该公司原一分厂装配车间门前，将现金人民币1万元送给黎某某收下。之后，黎某某将其中6000元交给皮文刚收下；黎某某自己分得4000元。（2）2012年9月，被告人陈某甲和陈某丙、谢某某三人以陈某丙的名义与三星公司签订续租原星泰公司车间的合同后，陈甲在原星泰公司车间门口将人民币5000元送给黎某某收下。（3）2013年4月，被告人陈某甲以“湛江开发区广发储运经营部”的名义与三星公司签订了租赁原国贸半成品仓库的合同后，为了感谢黎某某从中提供帮助，在原国贸半成品仓库门口将人民币5000元送给黎某某收下。（4）2013年中秋节前及2014年春节前，被告人陈某甲为了使三星公司黎某某在租赁业务上对其给予关照，先后二次在三星公司黎某某的办公室内共将4000元人民币送给黎某某。（5）2014年1月，黎某某对被告人陈某甲说三星公司副总经理林某某需要2万元过春节。陈某甲因其当时未与三星公司签订租赁合同，已免费使用了该公司冷冻厂房及空地几个月。为了能尽快与三星公司签订租赁合同，陈某甲先后二次在三星公司黎某某的办公室里共将2万元人民币送给黎某某收下。之后，黎某某将其中1万元交给林某某收下。（6）2014年3月，被告人陈某甲尚未与三星公司签订租赁冷冻厂房及空地的合同，陈甲将1.2万元人民币交给黎某某代其送给三星公司副总经理林某某。后黎某某将这1.2万元转交给林某某，林某某拒收该款。黎某某即将该款占为已有。三、2013年7月至2014年6月期间，被告人刘某甲为谋取不正当利益，单独向三星公司法律室负责人黎某某及该公司副总经理林某某等三人行贿合计人民币7万元。具体事实如下：（1）2013年7月至9月，被告人刘某甲为了让黎某某允许扩大其所租赁三星公司车箱涂装车间的使用面积，每个月在三星公司黎某某的办公室送给黎某某3000元，先后3次共送给黎某某人民币9000元。（2）2013年8月，被告人刘某甲以湛江开发区德强仓储中心刘晶晶（刘某甲的女儿）的名义与三星公司签订租赁车箱涂装车间的合同后，刘某甲私自拆除了该车间的生产线以扩大使用面积。为了得到黎某某及时任三星公司资产管理部负责人张某某的允许。于2013年10月至2014年6月期间，被告人刘某甲自己或通过其侄子刘某乙向三星公司黎某某和张某某二人行贿，合计人民币3.6万元。（3）2013年9月的一天，黎某某对被告人刘某甲说林某某过节需要用钱。刘某甲因在此前已免费使用三星公司车箱涂装车间半年。刘某甲便在该车箱涂装车间门口将人民币1.8万元送给黎某某收下。后黎某某将其中1.2万元交给林某某收下；黎某某自己分得6000元。（4）2014年1月，被告人刘某甲为了让林某某在租赁物业过程中对其给予关照，在三星公司林某某的办公室内送给林某某人民币5000元。（5）2014年1月，被告人刘某甲为了让黎某某在租赁物业过程中对其给予关照，在三星公司黎某某的办公室楼下送给黎某某人民2000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人陈某甲，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币11.6万元，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。建议本院对被告人陈甲判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。指控被告人刘某甲，为谋取不正当利益，向四名国家工作人员行贿，合计人民币13万元，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。建议本院对被告人刘某甲判处五年以上六年以下有期徒刑。指控被告人陈某乙，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币6万元，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。被告人陈乙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈乙判处二年以下有期徒刑。被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和定性无异议。被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和定性无异议，以只直接向黎某某一人行贿，张某某、林某某是黎某某分钱给他们的，另外过年前送给黎某某的2000元和林某某的5000元是出于礼节等为自己辩护。被告人刘某甲的辩护人的辩护观点为：（一）对公诉机关指控被告人刘某甲犯行贿罪没有异议。（二）对公诉机关指控被告人陈甲、刘某甲、陈乙为谋取不正当利益，向三星公司法律室负责人黎某某及该公司副总经理皮文刚二人行贿人民币6万元有异议。理由是：（1）三被告人给予黎某某6万元是被勒索的情况下被迫给予。（2）三被告人不应认定为获得不正当利益。根据皮文刚的证言，三星公司的租赁事宜一般由租赁小组成员和租户先磋商，然后租赁小组开会讨论，之后由皮文刚批准，最后上报国资委批准（皮文刚没空或不在时，由租赁小组直接上报国资委批准）。国资委批准后，再由皮文刚或皮文刚授权黎某某去和租户签订合同。因此，三被告人承租租赁物的租金，并不由黎某某或皮文刚决定。且，租金按10%上涨符合当时市场价格，没有违反法律、法规、政策性规定及有关规章制度。（三）对公诉机关指挥被告人刘某甲2013年9月向黎某某、林某某行贿1.8万元有异议。理由是：（1）被告人刘某甲是因被黎某某勒索而被迫给予1.8万元。（2）被告人刘某甲未因给予1.8万获得不正当利益。根据被告人刘某甲的女儿刘晶晶和三星公司所签订的租赁合同第四条：即从二0一三年七月十五日至二0一四年七月十四日止，考虑到原车厢涂装车间闲置十多年，框架是钢结构、屋顶及墙面铁皮包围，已大部分面积锈蚀腐烂，漏水严重，水电设施全无，修复投入大，时间长，免收一个月租金，即租金从二0一三年八月十五日起计收。因此，从二0一三年八月十五日前是三星公司给予的修复期限。被告人刘某甲没有无偿使用这个仓库半年。且租赁合同的免租期限是需要经过租赁小组开会讨论决定，并经国资委批准，黎某某或林某某个人是无权作出免租决定的。（四）对公诉机关指挥被告人刘某甲2014年1月送给林某某5000元，送给黎某某2000元构成行贿有异议。理由是：这两笔钱不存在为了谋取不当利益，是迫于某种压力或屈于惯例不得已为之。（五）被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚，刘某甲悔罪态度好，没有前科，所犯罪行对社会危害较小，应酌情从轻处罚。经本院审理查明：（一）2012年6月，被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙三人合伙租赁三星公司MPV焊装车间的合同即将期满时，其三人便以陈甲所经营的“湛江开发区广发储运经营部”的名义向三星公司申请续租。为了能降低租金，2012年9月的一天，陈某甲、刘某甲、陈某乙三人共凑合人民币6万元交给刘某甲。随后，刘某甲到湛江开发区“八一酒店”门口附近，将其三人共同凑齐的6万元送给三星公司负责办理租赁业务的法律室主任黎某某收下。2012年9月，陈某甲、刘某甲、陈某乙三人以“湛江开发区广发储运经营部”的名义与三星公司黎某某签订了续租MPV焊装车间的合同。以上事实，被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙的供述和辩解；（2）黎某某的供述。（二）2011年3月至2014年3月期间，被告人陈某甲为谋取不正当利益，向三星公司法律室主任黎某某和总经理林某某行贿，合计人民币5.6万元。（1）2011年3月，被告人陈某甲以“湛江开发区广发储运部”的名义与三星公司签订原一分厂装配车间南边场地租赁合同后，为了感谢黎某某从中提供的帮助，陈某甲在该公司原一分厂装配车间门前，将现金人民币1万元送给黎某某收下。（2）2012年9月，被告人陈某甲和陈某丙、谢某某三人以陈某丙的名义与三星公司签订续租原星泰公司车间的合同后，陈甲在原星泰公司车间门口将人民币5000元送给黎某某收下。（3）2013年4月，被告人陈某甲以“湛江开发区广发储运经营部”的名义与三星公司签订了租赁原国贸半成品仓库的合同后，为了感谢黎某某从中提供帮助，在原国贸半成品仓库门口将人民币5000元送给黎某某收下。（4）2013年中秋节前及2014年春节前，被告人陈某甲为了使三星公司黎某某在租赁业务上对其给予关照，先后二次在三星公司黎某某的办公室内共将4000元人民币送给黎某某。（5）2014年1月，黎某某对被告人陈某甲说三星公司副总经理林某某需要2万元过春节。陈某甲因其当时未与三星公司签订租赁合同，已免费使用了该公司冷冻厂房及空地几个月。为了能尽快与三星公司签订租赁合同，陈某甲先后二次在三星公司黎某某的办公室里共将2万元人民币送给黎某某收下。之后，黎某某将其中1万元交给林某某收下。（6）2014年3月，被告人陈某甲尚未与三星公司签订租赁冷冻厂房及空地的合同，陈某甲将1.2万元交给黎某某代其送给三星公司副总经理林某某。后林某某拒收该款，黎某某即将该款占为己有。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某甲的供述；（2）黎某某、林某某的证言。（3）证人陈某丙、谢某某的证言。（三）2013年7月至2014年6月期间，被告人刘某甲为谋取不正当利益，向三星公司法律室负责人黎某某及该公司副总经理林某某、公司资产管理部部长张某某行贿合计人民币7万元。具体事实如下：1、2013年8月，被告人刘某甲以湛江开发区德强仓储中心刘晶晶（刘某甲的女儿）的名义与三星公司签订租赁车箱涂装车间的合同后，刘某甲私自拆除了该车间的生产线以扩大使用面积。黎某某和张某某（时任三星公司资产管理部部长）知道后予以阻止并让刘某甲恢复原状。为了得到黎某某及张某某的允许，于2013年10月至2014年6月期间，被告人刘某甲自己或通过其侄子刘某乙每月送给三星公司的黎某某和张某某各2000元，合计人民币3.6万元。认定的证据有：（1）黎某某（原三星公司的司法室主任）的证言，主要内容为：2013年10月至2014年6月，刘某甲在原私自扩大三星公司一分厂生产车间的租赁面积基础上继续扩张面积使用，为了得到我和张某某的允许，刘某甲答应每月送我和张某某各2000元好处费，我和张某某同意后，刘某甲便叫其侄刘某乙每月送4000元的好处费给我和张某某，我和张某某共收取3.6万元，我和张某某各分得1.8万元，但张某某其中一个月的2000元送给我为母亲的医疗费了。（2）张某某（原三星公司资产管理部部长）的证言，主要内容为：在2013年8月份，刘某甲以其女儿刘晶晶的名义与我公司原一分厂车间厂房的租赁合同后，刘某甲开始拆除了该车间流水线，多占用厂房面积使用，我和黎某某知道这种情况后强烈要求刘某甲恢复原状。但几天之后黎某某和我说他已经找刘某甲协商好了，刘某甲以后每个月给我两人各2000元，我两人则允许刘正德多占用些面积使用。从2013年10月到2014年6月，每月刘某甲都送给我和黎某某4000元，总共送了九个月，除了有一个月我没收下刘某甲2000元外，其余月份我都与黎某某平分。除了有一个月是刘某甲直接用信封装好4000元交给我再由我交2000交给黎某某外，其余都是刘某甲先交给黎某某再由黎某某转交给我。（3）被告人刘某甲的供述，主要内容为：2013年10月，我私自拆除了厂房间周边的生产线，扩张租赁面积，黎某某和张某某知道后要求我恢复原状，我就找到黎某某提出每月给他和张某某每人每月2000元，让他和张某某允许我私拆厂房的生产线，扩张租赁面积。过了几天黎某某告诉我张某某也同意了，之后我就从2013年10月至2014年6月每月给黎某某和张某某各2000元，总给了9个月共款3.6万元。我叫我侄子刘某乙每月把现金4000元直接给黎某某。只是有一次刘某乙说找不到黎某某，才由我直接把装好4000元的信封拿到张某某的办公室交给张某某。（4）证人刘某乙（刘某甲的侄子，湛江开发区德强仓储中心工作人员）的证言，主要内容为：在2013年10月份我准备交租金给三星公司时，我叔刘某甲交代我说除了交6000元租金给三星公司财务之外，还要交4000元给黎某某。从2013年11月份开始我每月从所收租金中取出4000元，通过电话联系到黎某某之后就送过去给他，一般我都是送到黎某某居住的小区楼下，有二次是送到他办公室楼下给他的。只是2014年4月份的这次黎某某电话说他回家看母亲了没办法交到钱给他，我跟刘某甲说了，刘回答知道了，至于他有否把钱交给黎某某我不清楚。我听我叔刘某甲说这4000元是为我们扩大租赁面积部分的费用。2、2013年7月至9月，被告人刘某甲为了让黎某某允许扩大其所租赁三星公司车箱涂装车间的使用面积，每个月在三星公司黎某某的办公室送给黎某某3000元，先后3次共送给黎某某人民币9000元。3、2013年9月的一天，黎某某对被告人刘某甲说林某某过节需要用钱。刘某甲因在2013年1月至2013年7月14日免费使用三星公司车箱涂装车间。刘某甲便在该车箱涂装车间门口将人民币1.8万元送给黎某某收下。后黎某某将其中1.2万元交给林某某收下；黎某某自己分得6000元。4、2014年1月，被告人刘某甲为了让林某某在租赁物业过程中对其给予关照，在三星公司林某某的办公室内送给林某某人民币5000元。5、2014年1月，被告人刘某甲为了让黎某某在租赁物业过程中对其给予关照，在三星公司黎某某的办公室楼下送给黎某某人民2000元。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人刘某甲的供述和辩解；（2）黎某某的证言。（3）林某某的证言。（四）被告人陈某乙犯罪后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行。认定的证据有：（1）湛江市坡头区人民检察院反贪污贿赂局的《关于陈某甲、刘某甲、陈某乙涉嫌行贿一案的到案情况说明》，主要内容为：2014年8月12日陈某乙主动到我院投案，如实交代自己伙同陈某甲、刘某甲共同向皮文刚、黎某某行贿6万元的犯罪事实。（2）被告人陈某乙于2014年8月12日（11：00-11：20）的自首笔录，主要内容为：主动交代伙同陈某甲、刘某甲共同向黎某某行贿6万元的犯罪事实。（五）被告人刘某甲在被追诉前主动交代行贿行为。认定的证据有：（1）被告人刘某甲于2014年8月10日22时30分至2014年8月11日1时12分在湛江市坡头区人民检察院办案区的询问笔录，主要内容为：被告人刘某甲在询问中交代本案的行贿行为。（2）湛江市坡头区人民检察院的“坡检反贪补立（2014）1号”补充立案决定书，主要内容为：湛江市坡头区人民检察院对刘德涉嫌共同犯罪，决定对犯罪嫌疑人刘某甲补充立案。立案决定书的时间为2014年8月11日。（3）湛江市坡头区人民检察院反贪污贿赂局的《关于陈某甲、刘某甲、陈某乙涉嫌行贿一案的到案情况说明》，主要内容为：2014年8月10日，我院反贪局人员传刘某甲到我院进行调查，刘某甲在接受询问时交代其伙同陈某甲、陈某乙共同向皮文刚和黎某某以及其个人向林某某、黎某某、张某某行贿共13.4万元的事实。经检察长批准，我院对刘某甲补充立案，与陈某甲涉嫌行贿一案并案审理。本案的其他证据：（一）辩认材料（1）陈某甲：辩认出其代表湛江开发区广发储运部与三星公司于2012年9月12日签订的租赁合同，并供述在合同签订前其与刘某甲、陈某乙三人共同出资6万元，由刘某甲送给黎某某；辩认出其与三星公司于2014年4月8日签订的冷冻厂房及空地的租赁合同，并供述为了签订此合同，共送给林某某、黎某某3.2万元；辩认出其代表湛江开发区广东储运经营部与三星公司签订的原国贸半成品仓库的租赁合同，并供述合同签订后送了五千元给黎某某；辩认出其与陈丙、谢某某合租，由陈某丙与三星公司续租的星泰公司车间的租赁合同，并供述合同签订后，送给黎某某5千元好处费。（2）刘某甲：辩认出其以女儿刘晶晶的名义与三星公司签订的合同，并供述在该仓库装修过程中，给过黎某某现金18000＋9000＋36000＝63000元；辩认出其与陈某甲、陈某乙合伙经营的MPV焊装车间的租赁合同；辨认出陈某甲与三星公司签订的原一分厂装配车间南半边场地的租赁合同，并供述该场地其只是参股，由陈经营过程中陈甲所送的钱物，其并不知情。（3）陈某甲：辩认出陈甲与三星公司于2012年9月12日签订的MPV焊装车间的租赁合同，并供述在签订过程中，其与刘某甲、陈甲三人送出6万元好处费。（4）黎某某：辩认出其代表三星公司与陈甲签订的MPV焊装车间的租凭合同，并供述在此前收受刘某甲、陈某甲6万元好处费，分给皮文刚1万元；辩认出其代表三星公司与陈甲签订的冷冻厂的租赁合同，并供述在签订此合同的过程中收受陈甲3.2万元，分给林某某1万元；辩认出其代表三星公司与陈甲签订的原一分厂装配车间南半过场地的租赁合同，并供述在签订此份合同时，收受陈某甲1万元好处费，分给皮文刚6千元；辨认出其代表三星公司与陈某甲签订的原国贸半成品仓库的租赁合同，并供述在合同签订后收受陈甲的好处费五千元；辨认出其与刘某甲（以刘晶晶名义）签订的车箱涂装车间的租赁合同，并供述在签订此份合同过，先后收受刘某甲送给的好处费18000＋9000＋36000＝63000元。其中收到18000时，分给林某某1万元，收到36000元，分给张某某18000元；辩认出其代表三星公司与陈某丙续签的原星泰车间租赁合同，并供述在签订合同后，收受陈某甲的好处费5千元。（5）林某某：辩认出其授权黎某某与陈甲签订的冷冻厂的租赁合同；辩论出其授权黎某某与刘晶晶（刘某甲）签订的原车箱涂装车间的租赁合同。（6）陈某丙辨认出其与三星公司续签的原星泰车间的租赁合同，并供述在合同签订后，其与陈某甲、谢某某三人凑足五千元送给黎某某。（7）谢某某辩认出陈丙与三星公司签订的原星泰车间的租赁合同，供述此场地是由其与陈某丙、陈某甲三人共同租用的。（8）张某某辨认出刘某甲以刘晶晶名义签订的车箱涂装车间的租赁合同，并供述刘某甲在租用此车间后，给予其和黎某某3.6万元好处费。（二）相关书证（1）三星公司的营业执照、组织机构代码证、关于国资委直接监管第一批国有（控股）企业的批复、章程等相关材料。（2）关于广东三星企业（集团）股份有限公司和湛江三星企业集团有限公司有关情况的说明材料。（3）广东三星企业（集团）股份有限公司文件、湛江市组织部关于林某某等同志职务任免意见的复函、湛江市国资委文件、干部任免审批表。（4）广东三星企业（集团）股份有限公司关于黎某某的任职通知及调整租赁小组成员的通知；（5）湛江市坡头区检察院出具的被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙的到案经过证明材料。（6）被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙的户籍证明及无犯罪记录证明材料。对于公诉机关认定黎某某收下刘某甲送的现金人民币6万元后分1万元给皮文刚、自己分得5万元，以及黎某某收下陈甲的现金人民币1万元后交6000元给皮文刚、自己分得4000元的事实。因为没有证据证明皮文刚事先叫黎某某跟租赁人要好处费，本案的被告人是直接向黎某某行贿的，而黎某某收到行贿款后是否分给其他人、其他人是否构成共同受贿罪或分赃的事实，在本案不宜直接认定。故公诉机关的该认定本院不予支持。对于被告人刘某甲提出只直接向黎某某行贿（曾有一次亲手交给张某某的4000元是叫张代转给黎某某的）而黎某某收到钱后分给谁不清楚，不能认定向多人行贿的辩护意见。公诉人在开庭审理过程中出示了黎某某和张某某证言，证实其二人知道刘某甲私拆厂房以扩大租赁面积而加以阻止并让刘某甲恢复原状，之后由黎某某与刘某甲达成“刘某甲每月付给黎某某与张某某各人2000元好处费便允许刘某甲扩大租赁面积”的共识。被告人刘某甲在侦查阶段几次稳定供述，与黎某某与张某某的证言“每月支付给黎某某与张某某各人2000元好处费”一致，并且刘某甲兑现了每月支付其二人共4000元的承诺。行贿款虽然一直交给黎某某，但黎某某、张某某、刘某甲三人都明确清楚每月的4000元是支付给黎某某和张某某各2000元的好处费，并且被告人刘某甲曾有一次亲自将4000元交给张某某。公诉人在开庭审理过程中，出示黎某某、林某某的证言，以及刘某甲在侦查阶段的几次稳定供述，证实黎某某告诉刘某甲说林某某需要用钱，刘某甲于2013年9月分送给黎某某的1.8万元是送给黎某某和林某某的，所以被告人刘某甲的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。对于被告人刘某甲及其辩护人提出的年前送给林某某5000元、黎某某2000元是过节的礼尚往来，不能认定的行贿的辩护意见，刘某甲在侦察阶段稳定的供述送钱的目的是为了搞好关系，希望在工作中能给予帮助。因此，刘某甲此两笔送款虽暂未获得既得利益，但目的是希望国家工作人员违反行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件，所以构成行贿。对于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙送给三星公司黎某某的6万元是被黎某某勒索的不能认定为行贿。本案没有三被告人受黎某某勒索的证据，故该辩护意见与不予采纳。对于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲送给黎某某、张某某、林某某的好处费，并不是“谋取不正当利益”不能认为是犯罪的意见。依照依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“行贿犯罪中的‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件；违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竟争优势的，应当认定的‘谋取不正当利益’。”的规定，公诉人在开庭审理过程中出示的证据，足以证明三被告人送给黎某某、张某某、林某某的好处费属于要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。所以该辩护意见不予采纳。关于认定被告人刘某甲在被追诉前主动交代行贿行为的问题，公诉机关没有认定，但其出示的证据足以认定：（1）被告人刘某甲于2014年8月10日22时30分至2014年8月11日1时12分在湛江市坡头区人民检察院办案区的询问笔录，主要内容为：被告人刘某甲在询问中交代本案的行贿行为。（2）湛江市坡头区人民检察院的“坡检反贪补立（2014）1号”补充立案决定书，主要内容为：湛江市坡头区人民检察院对刘某甲涉嫌共同犯罪，决定对犯罪嫌疑人刘某甲补充立案。立案决定书的时间为2014年8月11日。（3）湛江市坡头区人民检察院反贪污贿赂局的《关于陈某甲、刘某甲、陈某乙涉嫌行贿一案的到案情况说明》，主要内容为：2014年8月10日，我院反贪局人员传刘某甲到我院进行调查，刘某甲在接受询问时交代其伙同陈某甲、陈某乙共同向皮文刚和黎某某以及其个人向林某某、黎某某、张某某行贿共13.4万元的事实。经检察长批准，我院对刘某甲补充立案，与陈某甲涉嫌行贿一案并案审理。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为为刑事立案前”的规定，被告人刘某甲于2014年8月10日全部交代行贿行为，而坡头区检察院对其行贿行为的立案决定书是于2014年8月11日作出的，所以被告人刘某甲符合在被追诉前主动交代行贿行为。本院认为，被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，伙同他人或自己单独给予国家工作人员以财物，其中被告人陈某甲向二人行贿，合计人民币11.6万元，构成行贿罪。被告人刘某甲向三人行贿，合计人民币13万元，情节严重，构成行贿罪。被告人陈某乙伙同他人向一人行贿，合计人民币6万元，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某乙犯罪以后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  郑兴群审判员  陈 夏审判员  张秀红二〇一五年三月十九日书记员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元的，并具有下列情形之一的：1、向三人以上行贿的。………………第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件；违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竟争优势的，应当认定的‘谋取不正当利益’。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为为刑事立案前。