wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第784号
罪犯高美龙，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十一月二十一日作出（2003）忻中刑初字第66号刑事判决，以被告人高美龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月十一日作出（2004）晋刑二终字第25号刑事判决，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止，剥夺政治权利改为九年；2011年12月27日被本院减刑二年；2014年7月15日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高美龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高美龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、11月、2016年6月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高美龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高美龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2007号
原告：尚某，女。
被告：李某，男。
原告尚某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告尚某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚某负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00725号
原告：陈杨进，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告：合肥菱电冷却设备有限公司。
法定代表人：金先培，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司副总经理。
本院在审理原告陈杨进诉被告合肥菱电冷却设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈杨进于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥菱电冷却设备有限公司的起诉。
本院认为，原告陈杨进的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杨进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈杨进负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1021号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈伟民，中山石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：曾思阳，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
经审查查明：本院在审查中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2016]031号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年8月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（岐）环罚字[2016]031号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初496号
原告：邹小莲，女，1955年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余树东，男，1950年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告邹小莲诉被告余树东物权保护纠纷一案中，原告邹小莲于2017年1月24日以和被告余树东达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹小莲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹小莲负担。
代理审判员 赵 旸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 茹晓琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异4号
案外人宋腾飞。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人�文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋腾飞对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋腾飞称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区6号楼3单元401室房屋，是宋腾飞购买的房屋。宋腾飞于2012年4月25日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款376086元（其中贷款20万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。宋腾飞在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批�的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知宋腾飞等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。宋腾飞是没有过错的。请求法院对山海国际小区6号楼3单元401室房屋不予执行并解除查封措施。宋腾飞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、维修基金、预收费用收据各1份；3、销售不动产统一发票1份；4、中国银行兴华市场支行借款借据1份；5、山海国际交房协议1份；6、业主规约1份；7、前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括6号楼3单元401室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，宋腾飞对本院查封的山海国际小区6号楼3单元401室提出案外人异议。
另查明，2012年4月25日宋腾飞与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳了房款376086元，其中在中国银行山海关支行贷款260000元，交纳配套费8000元、维修基金7522元。上述房款及费用九正公司开具了发票及收据。2014年5月15日九正公司向宋腾飞交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区6号楼3单元401室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区6号楼3单元401室出售给宋腾飞，宋腾飞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，宋腾飞对执行标的山海国际小区6号楼3单元401室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区6号楼3单元401室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2833号
原告：杭州岛石客运有限公司。
法定代表人：帅新武。
委托代理人：曹根全。
委托代理人：陈献华。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：刘刚。
委托代理人：廖尚春。
原告杭州岛石客运有限公司与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州岛石客运有限公司的委托代理人曹根全、陈献华，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月13日，原告司机海红超驾驶属原告所有的浙A×××××号轿车在杭州市莫干山路密渡桥路口，与受害人薛刚骑行的电动自行车相碰撞，造成其倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0500524451号道路交通事故认定书认定，海红超负事故主要责任、薛刚负事故次要责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付了相关费用。该费用与法院判决确定被告应赔偿薛刚的费用合计后未超过交强险责任限额。故诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告护理费1800元、医疗费32775.76元、医疗辅件95.30元，合计34671.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故责任的认定没有异议。本案中，交警部门认定为原告承担事故主要责任，而原告没有投保不计免赔险，故原告主张的赔偿数额应按主次责任分摊，还应该扣除保险合同中约定的相应比例。被告要求本案商业险与交强险分开处理，被告已经赔偿本次事故伤者薛刚医疗费1637.10元、住院伙食补助费540元，合计2177.10元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故责任认定书，证明保险事故发生的法律事实。
2、护理费发票，证明原告垫付的护理费1800元。
3、急救费发票、医疗费发票、出院记录、医疗费汇总表，证明原告垫付的医疗费。
4、杭州市拱墅区人民法院民事调解书，证明本次事故原告及被告在拱墅区人民法院接受调解的详细内容。
5、交强险保险单，证明此次事故发生在保险期内。
6、变更登记情况，证明2012年1月13日，杭州乐缘客运有限公司变更登记为杭州岛石客运有限公司。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、起诉状副本（复印件），证明伤者薛刚曾经在拱墅法院起诉。
2、保险单（抄件），证明原告没有投保不计免赔险。
3、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车辆商业保险条款，证明本案赔偿应该按主次责任分摊，还有应扣除不计免赔限额。
原、被告提交的证据，双方均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，事故发生后，薛刚即被送往医院住院治疗。原告垫付医疗费32775.76元、护理费1800元，合计34575.76元。浙A×××××号车辆在被告投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，2012年5月14日，杭州市拱墅区人民法院作出（2012）杭拱半民初字第217号民事调解书确认：被告赔偿薛刚10000元。该调解已生效。
本院认为，本案争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就投保人的赔偿责任限额是否可以不分项进行赔偿。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的原告在薛刚治疗期间垫付了医疗费、护理费等费用，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。现原告已承担了受害人已发生的医疗费32775.76元、护理费1800元，合计34575.76元，该费用加上杭州市拱墅区人民法院作出（2012）杭拱半民初字第217号民事调解书确认：被告赔偿薛刚10000元，并未超过交强险限额122000元。杭州岛石客运有限公司就其垫付的医疗费、护理费等费用的合理部分本院予以支持，但原告主张的医疗辅件95.30元，未提供相应发票，故本院对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险内支付杭州岛石客运有限公司医疗费32775.76元、护理费1800元，合计34575.76元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回杭州岛石客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由杭州岛石客运有限公司负担0.50元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担333元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月十九日
书记员 盛敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4317号
原告：赵占朋，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：程玉发，男，1947年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵占朋与被告程玉发侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵占朋撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由赵占朋负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘瑞霖
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初273号
原告：张永来，男，1954年10月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
被告：朱志友，男，1982年1月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张永来与被告朱志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
张永来向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告的医药费2700元、误工费2000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告借原告儿子不在家，把原告的家门、玻璃损坏后，把自己认为值钱的东西都拿走（被褥、电脑），原告上前阻止，遭到被告殴打。经南窝铺村卫生室治疗，共花费医药费2700元。原告认为：原告的人身受到严重伤害是由被告造成的，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，因原告起诉被告朱志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年6月14日，已由张家口市公安局崇礼高家营派出所做过调解，故原告张永来的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张永来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王伟军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4722号
原告王剑锋，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告董玉娟，女，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告王剑锋诉被告董玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王剑锋自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 胡 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1557号
原告张亚旭，男，汉族，1989年3月11日出生，住开封市金明区。
被告越新钊，男，汉族，1974年7月15日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告张亚旭诉被告越新钊民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪嫚嫚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司成都办事处。
负责人：易诚，该公司总经理。
委托代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都风雅电缆制造有限公司。
法定代表人：朱成赋，该公司董事长。
委托代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
再审申请人中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）因与被申请人成都风雅电缆制造有限公司（以下简称风雅有限公司）借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2008)川民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司成都办事处申请再审称：原成都风雅电缆制造公司（风雅有限公司改制前企业，以下简称风雅公司）与风雅有限公司给中国工商银行蒲江县支行（以下简称工行蒲江支行）出具的两份承诺函和一份偿还债务计划均明确表明风雅有限公司承诺代成都桫椤湾实业有限公司（以下简称桫椤湾公司）向工行蒲江支行偿还2836万元债务，该承诺并未附生效要件，本案诉争债务在2002年12月已转移给风雅有限公司，风雅有限公司应偿还本案1300万借款（2836万债务的其中两笔）。风雅有限公司的董事会决议是内部文件，工行蒲江支行并不知情。二审判决依据董事会决议认定风雅有限公司替桫椤湾公司偿还本案债务系附条件的承诺缺乏证据支持。长城公司成都办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
风雅有限公司提交意见称：长城公司成都办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，长城公司成都办事处向风雅有限公司主张的本案1300万债权系2005年8月1日，该办事处从中国工商银行四川省分行受让的2830万元债权的一部分。该债权原系工行蒲江支行向桫椤湾公司发放贷款而形成。因风雅有限公司向桫椤湾公司拆借有资金，工行蒲江支行认为风雅有限公司在2002年12月企业改制时已承诺替桫椤湾公司向工行蒲江支行偿还债务，应予偿还。该承诺是否附有生效条件是本案再审审查期间双方争议的主要问题。
2002年12月30日，风雅有限公司登记成立。在2002年11月至12月企业改制筹备期间，该公司虽以股东会名义向工行蒲江支行出具关于债务转移的承诺以及偿债计划，但该承诺是依据风雅有限公司（筹备）股东大会第一届一次会议“关于转制企业承担工行蒲江支行贷款债务转移事项”的决议而来。该决议表明因历史原因，原风雅公司贷款账户被取消，其一直要求恢复贷款账户的请求，已经得到落实的答复。因此，股东会同意由转制后的企业承担恢复2836万元贷款后的工行债务。后工行蒲江支行并未给风雅有限公司恢复贷款账户，亦未按照风雅有限公司出具的2002年12月9日的还款计划向其追要欠款。2004年3月12日，工行蒲江支行向桫椤湾公司下发的“债务转移通知书”证明截止2004年3月1日，本案诉争的1300万债务仍在桫椤湾公司名下。据此，双方对桫椤湾公司所欠工行蒲江支行债务是否由风雅有限公司替其偿还并未达成明确意向。成都公司办事处称诉争债务在2002年12月已转移给风雅有限公司与工行蒲江支行的上述行为不符。
2003年12月16日，风雅有限公司召开董事会决议，就桫椤湾公司所欠银行贷款转移给该公司一事形成决议，该决议再次请求工行蒲江支行恢复被撤销的原风雅公司银行贷款账户、给予流动资金贷款支持，并在上述两项请求形成的基础上与工行蒲江支行签署桫椤湾公司债务转移协议、抵押保证协议等。后双方于2003年12月23日签署《最高额抵押合同》，风雅有限公司在合同盖章处亦专门备注“双方签订借款合同并建立信贷关系后生效”。据此，工行蒲江支行对风雅有限公司的董事会决议明知且是认可的。工行蒲江支行自董事会决议后至今没有恢复风雅有限公司在该行的信贷账户，也没有给予流动资金贷款的支持，风雅有限公司替桫椤湾公司向工行蒲江支行偿还债务的条件尚未成就。二审法院依此驳回长城公司成都办事处要求风雅有限公司替桫椤湾公司偿还1300万借款的诉讼请求并无不当。长城公司成都办事处称二审判决认定风雅有限公司偿还债务系附条件的承诺属于认定事实错误的再审理由不能成立。
综上，长城公司成都办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司成都办事处的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 琨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更231号
罪犯张武，男，1973年3月24日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）南中法刑初字第49号刑事判决，以张武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2323号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月。应于2025年10月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯张武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯张武减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张武的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市中级人民法院（2012）南中法刑初字第49号刑事判决认定被告人张武伙同他人购买毒品海洛因72克用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。本案被告人与其同案犯在犯罪活动中各有分工，作用相当，不宜划分主从犯。服刑中的表现：该犯从2015年9月至2017年4月累计获表扬3个。没收个人财产未履行。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张武的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，未履行生效判决中财产性判刑，以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第469号
申请执行人周登虎，男，27岁，汉族，现住甘肃省庄浪县。
被执行人八冶建筑集团有限公司矿山工程分公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人梁波久，系公司经理
被执行人张莉，女，37岁，汉族，现住甘肃省庄浪县。
被执行人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，住所地乌拉特前旗黑柳子工业园区。
法定代表人王冬斌
本院在执行周登虎申请执行巴市金峰化工有限责任公司、张莉、八冶建设集团有限公司矿山工程分公司高度危险活动损害责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月二十六日
书记员 董 艺 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执112号
申请执行人裴某某，男，
被执行人谢某某，男，。
本院在执行裴某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢某某下落不明，且本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人裴某某表示认可并书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执112号申请执行人裴某某，男，被执行人谢某某，男，。本院在执行裴某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢某某下落不明，且本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人裴某某表示认可并书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月二十六日书记员 张   帅   桦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第684号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该公司职员。
被告：朱成伟，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 佩
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执346号
莫龙、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人莫龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2018年6月7日一次性给付了申请执行人赔偿款，申请执行人予以确认。本案执行费依据相关规定本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初2064号民事判决书申请执行人莫龙的申请执行事项执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第176-2号
原告张俊青。
被告王复渊。
被告申俏。
被告曹俊起。
本院在审理张俊青诉王复渊、申俏、曹俊起民间借贷纠纷一案中，原告张俊青于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊青撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告张俊青承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月十七日
书 记 员 孙 泓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第802号
申请执行人：魏善应，男，1972年6月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被执行人：肖发文，男，1980年10月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人魏善应与被执行人肖发文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人魏善应依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3548号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费334元、公告费560元。
本院在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人肖发文发出执行通知书，但被执行人肖发文未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人肖发文的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人肖发文纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人肖发文下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第3548号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷（2014）鼓执行字第802号
评议时间：2017年7月24日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：叶家耀、魏文太、严晖
严晖：本院在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人肖发文发出执行通知书，但被执行人肖发文未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人肖发文的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人肖发文纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人肖发文下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。我认为，本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定终结本院（2012）鼓民初字第3548号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行是否同意，请合议庭成员评议。
魏文太：被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，同意对本案终结本次执行程序。
叶家耀：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：
终结本院（2012）鼓民初字第3548号民事判决的本次执
行程序。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执297号
申请执行人：马建军，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人：何春花，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人何春花婚约财产纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第59号民事判决书于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款46752元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建军在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何春花新的财产线索，申请执行人马建军可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执297号申请执行人：马建军，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人：何春花，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人马建军与被执行人何春花婚约财产纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第59号民事判决书于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款46752元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人何春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建军在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何春花新的财产线索，申请执行人马建军可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十六日书记员  孙志辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执536号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行（原葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社）。
法定负责人张娜，该支行行长。
被执行人李晓，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人李晓下落不明，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行未能提供被执行人李晓可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执536号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行（原葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社）。法定负责人张娜，该支行行长。被执行人李晓，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人李晓下落不明，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行未能提供被执行人李晓可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月一日书记员 李树常
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1096号
罪犯喻学斌，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月6日乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第50号刑事判决书，因罪犯喻学斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。刑期自2013年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯喻学斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻学斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻学斌予以减刑八个月。
刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00682-1号
申请执行人吕志敏。
被执行人胡水生。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00148号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人胡水生发出执行通知书，责令被执行人胡水生于三日内履行义务，但被执行人胡水生至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡水生持有中国护照、大陆居民住来台湾通行证、往来港澳通行证出境证件。申请执行人吕志敏向本院提出申请，请求不准被执行人胡水生出境。
本院查明，申请执行人吕志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人胡水生出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月十日
书记员 李明超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2381号
原告：丰城林安物流发展有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城。统一社会信用代码：913609815965247601。
法定代表人：陈永红
委托代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。
被告：袁定邦，男，1976年12月28日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城林安物流发展有限公司诉被告袁定邦房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰城林安物流发展有限公司于2016年11月29日以双方已达成和解，被告袁定帮已交清商铺购买款为由向本院提出撤回对被告袁定邦的起诉。
本院认为，原告以双方已解决纠纷为由撤回对被告袁定邦的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城林安物流发展有限公司撤回对被告袁定邦的起诉。
案件受理费1050元减半计525元，由原告丰城林安物流发展有限公司负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈建峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申24号
再审申请人（原审被告）：祝洪亮，男，1971年5月5日出生，住江山市。
被申请人（原审原告）：李ＸＸ，男，1969年5月18日出生，住江山市区。
原审被告：夏继国，男，1971年5月12日出生，住江山市。
再审申请人祝洪亮因与被申请人李ＸＸ、原审被告夏继国买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2012）衢江商初字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，祝洪亮于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人祝洪亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许祝洪亮撤回再审申请。
审 判 长 詹黎钟
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申24号再审申请人（原审被告）：祝洪亮，男，1971年5月5日出生，住江山市。被申请人（原审原告）：李ＸＸ，男，1969年5月18日出生，住江山市区。原审被告：夏继国，男，1971年5月12日出生，住江山市。再审申请人祝洪亮因与被申请人李ＸＸ、原审被告夏继国买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2012）衢江商初字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，祝洪亮于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人祝洪亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝洪亮撤回再审申请。审 判 长  詹黎钟代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年五月十日书 记 员  曾祺玮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢176号
申请执行人：刘朋飞，男，1985年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：卫茂才，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临潼民初字第01469号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘朋飞于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人卫茂才给付案件款70000元，负担案件受理费5965元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卫茂才送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人卫茂才给付申请人刘朋飞70000元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，被执行人已按和解协议履行完毕，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临潼民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢176号申请执行人：刘朋飞，男，1985年9月28日出生，汉族，农民。被执行人：卫茂才，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临潼民初字第01469号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘朋飞于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人卫茂才给付案件款70000元，负担案件受理费5965元。本院在执行过程中，依法向被执行人卫茂才送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人卫茂才给付申请人刘朋飞70000元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，被执行人已按和解协议履行完毕，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）临潼民初字第01469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
甘�省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初928号
原告：吕某某。
被告：杨某某。
吕某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告吕某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费750元，收取100元，由吕某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕嘉洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4837号
原告：吕传港，男，1971年4月12日生，汉族，北京决策信诚信管理有限公司员工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢加强，男，1975年10月30日生，汉族，北京决策信诚信管理有限公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告：张立军，男，1963年7月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张智，男，1988年8月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告吕传港与被告张立军、被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕传港的委托诉讼代理人邢加强到庭参加诉讼，被告张立军、被告张智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吕传港向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本息179246.10元，支付违约金17924.61元，支付罚息30113.34元，共计227284.05元；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，两被告共同向原告借款183402.60元，每月还款本息16295.10元，借款期间自2013年12月30日起至2014年11月30日止。在2014年1月30日还款日后，两被告没有归还本月借款本息。自此，原告多次向两被告催要，但两被告拒不再还款。
张立军、张智均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虽然双方约定借款本金为183402.60元，其中150000元于2013年12月9日交付，另原告于2013年12月30日约定借款开始当日实际向两被告交付借款17107.50元（33402.60元-16295.10元）。自约定的第一次还款日之次日2014年1月1日起两被告就没有偿还借款本息的情况。原告主张的利息加违约金加罚息之总和超过按照年24%利率标准计算所得。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告欠原告借款本金应为167107.50元。自2014年1月1日起至2014年11月30日止资金占用期间的经济损失，应以本金167107.50元为基数，按照月2%的利率计算11个月，实为36763.65元。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，本院将本金数额调整为167107.50元、经济损失数额调整为36763.65元后予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告张立军、被告张智于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吕传港借款167107.50元；
二、被告张立军、被告张智于本判决生效之日起十日内共同支付给原告吕传港自2014年1月1日起至2014年11月30日止期间的经济损失36763.65元（以本金167107.50元为基数，按照月2%的利率计算11个月，借款期限外的经济损失可参照上述标准计算）；
三、驳回原告吕传港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，保全费1656元，由吕传港负担656元，张立军、张智共同负担5709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4837号之二
原告：吕传港，男，1971年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张立军，男，1963年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张智，男，1988年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告吕传港与被告张立军、张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。
原告吕传港诉称，2013年12月9日，被告张立军、张智与原告签订借款协议，借款金额为183402.60元。原告履行约定后，被告张立军、张智未按约定履行还款义务。经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告张立军、张智偿还原告借款本息179246.10万元，违约金17924.61元，罚息30113.34元；诉讼费用由被告承担。
被告张立军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷。在借款合同中特别约定“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院管辖”，虽然出借人格式合同中有陈述性条款“本协议以下甲乙双方于2013年12月9日在山东省淄博市张店区签署并履行”，但该条款并非甲乙双方约定条款，而是格式置顶陈述条款，该格式条款未依照事实陈述，事实是在北京市朝阳区签署，签署时也尚未履行，只是在签署后再择日履行。要求将该案移送协议签署地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方吕传港所在地在淄博市张店区，且被告张立军、张智所在地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告张立军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张立军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张立军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 庆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1537号
原告肖某甲，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告肖某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人梁德胜到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2000年4月，原、被告在江西相识，不久两人即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿肖某乙。由于婚前缺少了解，婚后原、被告双方性格不合，两人无法共同生活，加上被告有婚外恋，原、被告为此经常发生争吵。2009年，被告抛夫弃子离家外出，原、被告分居至今，期间双方没有任何往来，被告根本没有尽到一个做母亲和妻子的责任和义务，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年7月9日、2013年6月17日两次向涟源市人民法院提起离婚诉讼，但法院两次均判决不离。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善，故原告再次具状前来，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告直接抚养，抚养费由全部原告负担。
为支持其诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格以及双方系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告育有一女取名肖某乙。
3、民事判决书两份，拟证明：原、被告性格不合，感情破裂分居4年之久，原告于2012年7月9日、2013年6月17日向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚，此后，原、被告之间的夫妻关系未有任何改善，仍处于分居状态，原告这是第三次起诉离婚。
4、村委会证明一份，拟证明原、被告分居多年的事实。
5、婚生小孩肖某乙的说明一份，拟证明：原、被告分居多年，被告未尽到做母亲的职责，原、被告离婚的话，肖某乙愿意跟父亲一起生活。
6、肖建勇的证明一份，拟证明原、被告分居多年的事实。
7、暂住证一份，拟证明原、被告分居的事实。
被告罗某未答辩，对原告肖某甲提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告肖某甲提交的证据作出如下分析、认定：对原告肖某甲所提交的证据1、2、3、7，本院认为该四份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该四份证据依法予以认定。对证据4、5、6，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，本院结合原告肖某甲的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2000年，被告罗某随其父在江西做生意时与原告肖某甲相识，不久两人即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在江西省峡江县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育女孩肖某乙。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。2003年9月，原告外出浙江务工。同年年底，被告带着小孩一同前往原告处与原告一起生活。2004年3月，原、被告带着小孩一起回到江西老家。一个月后，原、被告又一起到浙江务工。2005年春节过后，原、被告一起在江西老家生活至2008年。2008年7月，被告带着小孩回到娘家。同年9月，被告父亲将小孩肖某乙送回江西原告处，尔后被告独自外出广东务工。此后，原、被告聚少离多。2010年年底之后，被告再也没有回过江西，原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由分别于2012年7月9日、2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，但均被本院驳回。2014年12月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某甲与被告罗某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生育小孩肖某乙，亦建立起了较为深厚的夫妻感情。然而随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄，特别自2010年年底开始，原、被告分居生活至今，期间两人没有任何往来，同时原告亦两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居长达4年之久，且原告执意离婚，被告亦无和好意愿，两人的夫妻感情已无和好可能，故对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生小孩肖某乙归谁抚养的问题，本院考虑到肖某乙本人的意愿以及近四年肖某乙均由原告抚养的情况，认为婚生小孩肖某乙应由原告直接抚养为宜。至于抚养费的问题，原告已明确表示小孩的抚养费由原告全部承担，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，为解除原、被告的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告罗某离婚；
二、婚生小孩肖某乙由原告肖某甲直接抚养，抚养费由原告肖某甲全部承担。
本案案件受理费200元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保123号
申请人：崔兆香。
被申请人：夏长亮。
申请人崔兆香于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏长亮名下的鲁G×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔兆香以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏长亮名下的鲁G×××××小型普通客车一辆，期限为2016年12月16日至2018年12月15日。
案件申请费120元，由申请人崔兆香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈学欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1700号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日作出（2015）松刑初字第1165号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾某某及其辩护人焦伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审适用刑事案件速裁程序，经审理查明：2015年7月4日零时50分许，被告人顾某某酒后驾驶小型轿车行驶至松江区西林北路进荣乐西路北约100米处时被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为1.93mg／ml，已达到醉酒状态。
被告人顾某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序，且在刑事案件速裁程序犯罪嫌疑人具结内容告知书及具结书上签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
顾某某上诉请求二审对其适用缓刑。
顾某某的辩护人认为，顾某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，建议二审对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。顾某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）顾某某犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审根据上诉人（原审被告人）顾某某犯危险驾驶罪的事实、性质、社会危害程度及其到案后能如实供述自己罪行等情节，对顾某某所作判决并无不当，且审判程序合法。顾某某及其辩护人要求二审对顾某某改判缓刑的意见，依据不充分，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1328号
原告：土默特左旗建发机械租赁有限责任公司。
法定代表人：化建强，该公司总经理。
被告：马登贵，现住宁夏海原县。
本院在审理原告土默特左旗建发机械租赁有限责任公司诉被告马登贵租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗建发机械租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告土默特左旗建发机械租赁有限责任公司承担。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年六月十四日
书记员 芦 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1399号
申请执行人：张智辉，男，1994年10月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告张智辉与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0117民初16881号民事判决书，已经发生法律效力。因被告范红星不履行生效法律文书确定的义务，原告张智辉依据该民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被告范红星归还借款60,000元，承担案件受理费650元。
本院受理立案后，依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初16881号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1399号申请执行人：张智辉，男，1994年10月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张智辉与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0117民初16881号民事判决书，已经发生法律效力。因被告范红星不履行生效法律文书确定的义务，原告张智辉依据该民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被告范红星归还借款60,000元，承担案件受理费650元。本院受理立案后，依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初16881号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第253-1号
原告：汕头市莱芬内衣配件实业有限公司。住所：汕头市潮南区峡山广汕公路南侧东山工业区第五街第一幢。
法定代表人：肖耿东，该公司总经理。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：杨焕明，男，汉族，住址：普宁市。
本院于2013年6月8日作出（2013）揭普法占民初字第253号财产保全的裁定，冻结被告杨焕明在中国农业银行普宁占陇支行账号为95×××17的银行存款人民币200000元；查封肖耿东为原告汕头市莱芬内衣配件实业有限公司申请诉讼保全提供担保的粤Ｄ×××××小型越野客车1辆。现原告汕头市莱芬内衣配件实业有限公司以双方已达成调解协议为由，请求法院解除对被告杨焕明在中国农业银行普宁占陇支行账号为95×××17的银行存款的冻结和对肖耿东为原告汕头市莱芬内衣配件实业有限公司申请诉讼保全提供担保的粤Ｄ×××××小型越野客车1辆的查封。
本院认为，原告汕头市莱芬内衣配件实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨焕明在中国农业银行普宁占陇支行账号为95×××17的银行存款的冻结。
二、解除对肖耿东为原告汕头市莱芬内衣配件实业有限公司申请诉讼保全提供担保的粤Ｄ×××××小型越野客车1辆的查封的查封。
审判员 蔡少雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林国文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1517号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)鄂江汉民二初字第02485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂江汉民二初字第02485号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2490号
罪犯王志刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年09月6日作出（2007）秦刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币1000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）冀刑一终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2079号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑10个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第121号
原告刘玉杰，女，2001年9月10日出生，汉族
法定代理人王新卫，男，1976年3月4日出生，汉族
委托代理人余琳、胡趁英，河南良笛律师事务所律师
被告王虎，男，1985年12月25日出生，汉族
委托代理人何伟、盛亚楠（实习），河南威鼎律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼
法定代表人张志斌，该公司总经理
委托代理人陈丹，该公司员工
原告刘玉杰诉被告王虎、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的法定代理人王新卫、委托代理人余琳、胡趁英，被告王虎及其委托代理人何伟、盛亚楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告刘玉杰诉称，2014年10月28日5时45分左右，被告王虎驾驶豫AH13**号中型自卸货车沿华美石材路由南向北行驶至垃圾场四号向北16.9米右转弯时，与原告骑自行车由南向北行驶至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王虎负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右下肢胫腓骨骨折外固定术后、右踝血管损伤，现仍在住院治疗中。被告王虎作为肇事司机和车主应当依法承担赔偿责任。被告保险公司作为承保人，应对赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告截至2015年2月4日的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计344855.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、刘玉杰的户口本、原告法定代理人的身份证、户口本、王虎的身份证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件；2、交通事故认定书；3、郑州大学第一附属医院的诊断证明书、出院证、病历；4、郑州大学第一附属医院费用汇总清单、医疗费票据；5、郑州大学第一附属医院催款通知书；6、住院预交款收据。
被告王虎辩称，原告诉请各项费用过高，应以法院查明的事实确定具体的费用。其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险范围内进行赔偿。其已垫付原告医疗费共计49200元，该费用其有权要求保险公司先行支付。
被告王虎提供的证据：郑州大学第一附属医院住院预交款收据11张和郑州市第二人民医院住院预交款收据2张。
被告保险公司辩称，其在交强险医疗费10000元范围内予以认可，在三责险范围内需要原告提供详细的发票和医疗清单，经过核实后，在承保限额内予以支付，但其不承担诉讼费。
被告保险公司未提供证。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告王虎对真实性无异议，被告保险公司对证据1中的原告的户口本有异议，认为该户口本显示原告和王肖杰均为长女，对其他证据无异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院予以确认；对证据2-4，被告王虎、保险公司对真实性均无异议，但王虎认为医疗费花费过高，本院认为，被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认；对证据5，被告王虎、保险公司均有异议但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认；对证据6，被告王虎、保险公司对真实性均无异议，本院依法予以确认。对被告王虎提供的证据，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月28日5时45分，王虎驾驶其所有的豫AH13**号中型自卸货车沿华美石材路由南向北行驶至华美石材路垃圾场四号门向北16.9米处时，与刘玉杰驾驶自行车沿华美石材路由南向北行驶至事故发生地时发生交通事故，致刘玉杰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告刘玉杰被送至郑州市第二人民医院住院治疗，治疗期间被告王虎垫付住院预交款13000元（原告诉讼请求不包括该款）。后于当日刘玉杰转院至郑州大学第一附属住院治疗，被诊断为右下肢胫腓骨骨折外固定术后、右踝血管损伤，原告于2015年2月7日出院，共花费医疗费337584.78元，截至2015年2月4日，花费医疗费337430.52元（其中被告王虎垫付住院预交款36200元）。
另查明，豫AH13**号中型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。豫AH13**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AH13**号中型自卸货车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任划分承担赔偿责任。因被告王虎负本次事故全部责任，故交强险和第三者责任险赔偿不足的部分，由被告王虎承担赔偿责任。截至2015年2月4日，为治疗原告伤情共花费医疗费337430.52元，扣除被告王虎在郑州大学第一附属医院为原告已垫付的36200元，下余301230.52元。原告诉请的截至2015年2月4日的住院伙食补助费4455元（45元／天×99天），不超过住院伙食补助费50元／天的标准，本院予以支持；截至2015年2月4日，原告的营养费为15元／天×99天=1485元。原告的以上损失共计307170.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉杰医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉杰住院伙食补助费4455元、营养费1485元、医疗费194060元，共计200000元；
三、被告王虎于判决生效后十日内赔偿原告刘玉杰医疗费97170.52元；
四、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由被告王虎负担5761元，由原告刘玉杰负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
审 判 员 王 潇
人民陪审员 何保险
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾凡凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1581号
原告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司（下称赤壁蓝天城投公司）。
法定代表人吴华金，赤壁蓝天城投公司董事长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称粤港湾开发公司）。
法定代表人张周源，粤港湾开发公司董事长。
本院在审理原告赤壁蓝天城投公司与被告粤港湾开发公司民间借贷纠纷一案中，原告赤壁蓝天城投公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赤壁蓝天城投公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告赤壁蓝天城投公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告赤壁蓝天城投公司负担。
审判员 王新亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭瑜婕
南京市高淳区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0118刑医解2号
申请人赵德三（系被强制医疗人赵�正弟弟），男，1951年11月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
被强制医疗人赵德正，男，1946年1月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
申请人赵德三申请对被强制医疗人赵德正解除强制医疗一案。本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人赵德三申请称，被强制医疗人赵德正在南京脑科医院接受强制医疗三个月，病情稳定，无异常过激行为，不具有危险性。特向法院申请解除对赵德正的强制医疗，出院以后其会根据医生嘱咐监督赵德正继续服药，定期复查，履行好监管职责。
经审理查明，2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号自己家中，涉案精神病人赵德正因怀疑有人加害自己而害怕，遂欲放火自杀。后，赵德正将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁。经村民和消防队员及时将火势扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵德正诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。2016年12月15日，本院决定对赵德正强制医疗。同年12月26日赵德正被南京脑科医院收治强制医疗。2017年5月15日，南京脑科医院出具解除强制医疗意见及病情诊断评估报告，载明：患者赵德正在该院治疗近五个月，已达到临床治愈。目前症状缓解，情绪稳定，自知力基本恢复，无攻击性语言和行为，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。
本院认为，被强制医疗人赵德正经强制医疗机构治疗，情绪稳定，症状缓解，自知力基本恢复，无�击性语言和行为，已达到临床治愈。强制医疗机构评估其病情稳定，目前已不具有人身危险性，同意出院。申请人赵德三提出对被强制医疗人赵德正解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人赵德正解除强制医疗。
责令赵德三对被解除强制医疗人赵德正严加看管和医疗。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0118刑医解2号申请人赵德三（系被强制医疗人赵�正弟弟），男，1951年11月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。被强制医疗人赵德正，男，1946年1月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。申请人赵德三申请对被强制医疗人赵德正解除强制医疗一案。本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人赵德三申请称，被强制医疗人赵德正在南京脑科医院接受强制医疗三个月，病情稳定，无异常过激行为，不具有危险性。特向法院申请解除对赵德正的强制医疗，出院以后其会根据医生嘱咐监督赵德正继续服药，定期复查，履行好监管职责。经审理查明，2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号自己家中，涉案精神病人赵德正因怀疑有人加害自己而害怕，遂欲放火自杀。后，赵德正将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁。经村民和消防队员及时将火势扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵德正诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。2016年12月15日，本院决定对赵德正强制医疗。同年12月26日赵德正被南京脑科医院收治强制医疗。2017年5月15日，南京脑科医院出具解除强制医疗意见及病情诊断评估报告，载明：患者赵德正在该院治疗近五个月，已达到临床治愈。目前症状缓解，情绪稳定，自知力基本恢复，无攻击性语言和行为，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。本院认为，被强制医疗人赵德正经强制医疗机构治疗，情绪稳定，症状缓解，自知力基本恢复，无�击性语言和行为，已达到临床治愈。强制医疗机构评估其病情稳定，目前已不具有人身危险性，同意出院。申请人赵德三提出对被强制医疗人赵德正解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人赵德正解除强制医疗。责令赵德三对被解除强制医疗人赵德正严加看管和医疗。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一七年六月二十日书 记 员  陈秋萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1208号
罪犯秦马军，男，汉族，生于1990年3月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝0101刑初706号刑事判决，以被告人秦马军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦马军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦马军在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦马军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦马军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦马军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执362号
申请执行人姜秋，女，33岁。
被执行人贾会丽，女，30岁。
被执行人贾会杰，女，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第346号民事判决书，于2016年04月08日立案受理了申请执行人姜秋申请执行被执行人贾会丽、贾会杰人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执362号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王源超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第876号
原告魏仁松，农民。
委托代理人迟军正。
委托代理人宫强。
被告孙海林，农民。
被告青岛中正凯劳务派遣有限公司，住所地平度市东阁街道苏州路60号圣凯国际商务综合楼1860户。
法定代表人孙海林，该公司董事兼总经理。
原告魏仁松与被告孙海林、青岛中正凯劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏仁松及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告孙海林、青岛中正凯劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏仁松诉称：2013年12月中旬，原告从网上搜寻能办理正规出国劳务输出业务的单位和个人，从网上找到了第一被告联系方式并与第一被告联系，原告对办理出国业务向第一被告进行了咨询，因与第一被告系同一地区关系，原告逐步开始信任第一被告并有让其办理出国劳务输出的意愿。2013年12月25日，原告应第一被告要求至河北沧州某办公楼进行厨师面试并合格通过面试。第一被告通知原告称要办理至沙特阿拉伯的签证及准备出国务工的其余工作，要求原告交付各项费用共计13000元。2014年1月17日，原告向第一被告交付3000元签证等费用，由第一被告向原告出具收款凭证并注明收款用途；2014年4月5日，原告又向第一被告交付出国手续费用10000元，由第一、第二被告共同向原告出具收款凭证并注明收款用途，其中该收款凭证明确载明未出境将退还此费用。2014年8月底，第一被告委托中顺劳务姓林女士退还原告护照等手续，并告知此次办理出国务工未成功，让原告联系第一被告协商退款事宜。原告联系第一被告询问退款事宜，第一被告总以各种理由予以推脱，违反基本的诚信原则。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告返还各项费用13000元，诉讼费由二被告负担。
被告孙海林未答辩。
被告青岛中正凯劳务派遣有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月中旬，原告通过被告青岛中正凯劳务派遣有限公司网上发布的招聘信息，与被告孙海林取得了联系，被告孙海林承诺给其办理至沙特阿拉伯的出国劳务。2014年1月19日，原告交给被告孙海林款3000元，被告孙海林给原告出具收据1份，载明“收款事由：国际签证、保险费、中途退出概不退还，收据必须在出境前一天交上，否者作废等”。2013年2月底，原告交给被告孙海林款10000元，后被告孙海林于2014年4月5日给原告出具收据1份，载明“收款事由：国际邀请函、机票、押金、中途退出概不退还、收据必须在出境前交上，否则作废、未出境将退还费用”，收据上加盖了被告青岛中正凯劳务派遣有限公司财务专用章。由于被告至今未给原告办理出国劳务，原告诉来本院，要求被告返还费用13000元。同时查明，被告青岛中正凯劳务派遣有限公司无办理出国劳务派遣的资质。
上述事实，有原告方提交的企业网上公示信息1份、收据2份、护照1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙海林系被告青岛中正凯劳务派遣有限公司的法定代理人，其收款行为系职务行为，行为结果应由被告青岛中正凯劳务派遣有限公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”出国劳务派遣属于特许经营的范畴，被告青岛中正凯劳务派遣有限公司无办理出国劳务的资质，其与原告之间的出国劳务派遣合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告青岛中正凯劳务派遣有限公司返还费用13000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中正凯劳务派遣有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏仁松人民币13000元。
二、驳回原告魏仁松对被告孙海林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、速递费120元，共计245元，由被告青岛中正凯劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曹某某，汉族1962年1月28日出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌故意伤害于2015年9月20日被行政拘留，同年9月30日转刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月19日6时许，被告人曹某某在哈尔滨市道外区北岗路36号门前，因琐事与被害人王某甲发生争执后，曹某某用水果刀将王某甲背部及左上肢刺伤。王某甲背部损伤构成轻伤二级，左上肢损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月19日6时许，被告人曹某某在哈尔滨市道外区北岗路36号门前，因琐事与被害人王某甲等人发生争执，曹某某遂用随身携带的白色折叠水果刀将王某甲背部及左上肢刺伤，造成王某甲背部、左上肢外伤致开放性胸部损伤、左侧血气胸、左上臂软组织损伤。王某甲背部损伤构成轻伤二级，左上肢损伤构成轻微伤。经侦查，曹某某于2015年9月19日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
民事部分，双方自行和解，曹某某家属一次性赔偿王某甲经济损失共计一万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人曹某某的供述；三、被害人王某甲的陈述；四、证人杨某某、王某乙等人的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。曹某某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑曹某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张凯鑫
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
法定代表人：徐洪刚，行长。
委托诉讼代理人：徐金，男，1965年12月21日出生，罗平县人，家住罗平县。系原告单位职工。
被告陈家，男，1983年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
被告何应芬，女，1984年11月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
被告赵彦宏，男，1967年7月23日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
被告喻琼会，女，1970年11月19日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告陈家、何应芬、赵彦宏、喻琼会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行罗平县支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉。
案件受理费521元减半收取260.50元由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行承担。
审判员 钱忠文
二〇一七年四月一日
书记员 钱新力
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第664号
原告胡某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
被告钟某，男，1989年5月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇川门湾村。
被告龚某某，女，1989年12月23日出生，汉族，住址同上，系钟某之妻。
原告胡某某与被告钟某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告钟某、龚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向他借款50000元，出具了借条，约定借期1个月。到期后，被告拒不偿还。二被告系夫妻，对共同债务负有共同偿还义务。故请求责令二被告立即偿还借款本金50000元、承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份。欲证明：2015年4月20日被告向原告借款50000元，期限一个月的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院递交书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：二被告系夫妻。2015年4月20日，被告钟某向原告胡某某借款50000元，出具了借条，约定借期1个月。到期后，被告拒不偿还。故酿成纠纷。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。二被告系夫妻，对共同债务有共同偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款50000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年一月二十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初787号
原告：河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧（临城县东镇镇前留村村南）。
法定代表人:钱利森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：赵建设。
原告河北友和饲料有限公司与被告赵建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河北友和饲料有限公司于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北友和饲料有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告河北友和饲料有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢237号
申请执行人：李满妹，女，1936年7月8日出生，汉族。
被执行人：罗满莲，女，1959年10月24日出生，汉族。
被执行人：唐中阳，男，1994年4月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李满妹与被执行人罗满莲、李中阳法定继承纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第239号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第239号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00041号
申请人：夏磊。
被申请人：关建。
被申请人：何梅。
被申请人：重庆市瑞立森投资有限公司。住所地：重庆市合川区南办处金鹿街***号。
法定代表人：关建。
被申请人：渝中区华新舞厅。住所地：重庆市渝中区新华路***号*楼。
法定代表人：何梅。
申请人夏磊与被申请人关建、何梅、重庆市瑞立森投资有限公司、渝中区华新舞厅诉前保全一案，申请人夏磊称：2012年6月，被申请人关建向申请人借款220万元，被申请人何梅、重庆市瑞立森投资有限公司、渝中区华新舞厅对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人拒不支付借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人350万元的财产。重庆市天泽融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人夏磊的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关建、何梅、重庆市瑞立森投资有限公司、渝中区华新舞厅的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月二日
书记员 范艺馨
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00153号
申请执行人大连顺祥牧业有限公司，所在地瓦房店市祝化工业园区祝丰北街578-2号。
法定代表人：曲顺祥
被执行人大连隆盛食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：温功伟
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人大连隆盛食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月10日作出（2014）普民初字第3975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，本院执行到款项299900元，已支付给大连顺祥牧业有限公司执行款294700元，被执行人大连隆盛食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人大连顺祥牧业有限公司书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3975号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
助理审判员 于文盛
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00417号
原告龙某。
委托代理人姜茂鹏。
被告尹某甲。
原告龙某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告尹某甲在2001年相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹某丙。××××年××月××日，我们领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准予离婚；二、长女尹某乙由原告龙某抚养，长子尹某丙由被告尹某甲抚养，抚养费各自理。
被告尹某甲在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：原告龙某与被告尹某甲于2001年相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹某丙，××××年××月××日，补办结婚登记。2012年5月份，原告龙某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2014年7月15日，原告龙某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告龙某举证的东海县人民法院民事判决书一份、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龙某与被告尹某甲已经共同生活十几年，且育有两名子女，具有较为牢固的婚姻基础。原告龙某称双方已经分居超过两年，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。从双方婚姻基础、婚姻现状及有无和好的可能方面综合分析，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，互相沟通，互相谅解，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00416号
原告包杰。
被告江苏蝶源工贸有限公司，住所地南通市长平路198号1幢。
法定代表人羌路兵，董事长。
原告包杰与被告江苏蝶源工贸有限公司（以下简称蝶源公司）及羌路兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。开庭审理前原告包杰口头撤回对羌路兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告包杰到庭参加诉讼，被告蝶源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包杰诉称，2014年8月20日，原被告商定由被告向原告购四件套床上用品，并约定发货后二个月结款，至2014年年底，被告结欠原告货款564057.95元未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款564057.95元。
被告蝶源公司未予答辩，亦未提供证据。
原告包杰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、采购代销合同1份，证明原被告之间建立买卖合同关系的事实；2、下单明细7份，证明原被告之间合同履行情况；3、结算记录2份，证明被告结欠原告货款564057.95元的事实。
被告蝶源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告包杰提供的证据经审查认为，原告包杰提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告包杰提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告包杰与被告蝶源公司于2014年8月30日签订买卖合同一份，合同约定由被告蝶源公司向原告包杰购买各种规格的四件套床上用品，并约定销货后二个月结算。原告包杰根据被告蝶源公司的下单供货后，被告蝶源公司未能按约及时付款，经双方结账，被告蝶源公司确认结欠原告包杰货款564057.95元。
本院认为，原告包杰与被告蝶源公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告蝶源公司作为买受人应按约及时支付货款，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蝶源工贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告包杰支付货款564057.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由被告蝶源公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年六月二十四日
书记员 常 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00131号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人宋占友，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人宋占友行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年五月三十日作出绥国土罚字（2014）第094号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人宋占友应上缴罚款19980元，并恢复土地原状。现宋占友罚款未交，已交执行费200元。经查被执行人宋占友没有财产可供执行，有村上出据的困难证明，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00131号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执242号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人李健，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市荔城区。
关于征缴被执行人李健罚金执行一案，被执行人至今未履行（2015）涵刑初字第723号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健所有的银行存款2050.00元。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴晓丹