福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第3431号
原告古明恩（系死者魏翠兰丈夫），男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省中江县。
原告古文（系死者魏翠兰之子），男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省中江县。
原告魏宗英（系死者魏翠兰之父），男，汉族，1939年9月24日出生，住四川省中江县。
被告王斌（化名王虎），男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告蒙城永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人李亚，经理。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告秦勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人黄太林、池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告古明恩、古文、魏宗英诉被告王斌，、蒙城永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，于2013年8月14日追加秦勇为被告共同参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古明恩、古文、魏宗英的委托代理人庄敬虹，被告王斌，被告永顺物流公司的委托代理人王鸽，被告人寿财险亳州支公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。被告秦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古明恩、古文、魏宗英诉称，2011年3月21日，被告王斌在雾天天气状况下，驾驶皖S537**号重型厢式货车沿G324线由惠安县往泉州方向行驶至173KM＋600M路段（高速路高架桥施工路段），未能注意观察交通标志及路况，并减慢行驶速度，当临近发现分道防护墩及行人采取紧急刹车和打方向时，致使车辆侧滑翻车，碰撞防护墩外正在维护交通标志设施的中铁十一局四公司员工古明恩、魏翠兰夫妇，造成魏翠兰抢救无效死亡、古明恩受伤的交通事故。根据惠安县公安局交警大队第200121055号交通事故认定书认定，本事故系由被告王斌单方面的过错行为所致，应承担本事故全部责任。原告古明恩入住惠安县医院治疗14天，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处挫擦伤。后于2011年10月9日入住四川省中江县骨科医院16天，行内固定取出术。因被告王斌违法行为，不但造成了魏翠兰死亡的后果，而且给原告古明恩、古文、魏宗英带来巨大的精神伤害和经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，该起交通事故已给死者魏翠兰家属造成损失合计595729.96元，具体项目及金额如下：1、丧葬费19494.5元；2、医疗费855.15元；3、死亡赔偿金561100元（28055元×20年）；4、交通费5000元；5、亲属处理事故误工费2500元（5人×5天×100元）；6、抚养费5287.08元（5年×7401.92元／年÷7人）；7、误工费123.23元；8、护理费100元；9、住院伙食补贴20元。合计595729.96元。造成原告古明恩损失计有：1、医疗费18433.85元；2、误工费46704.17元（123.23元／天×379天）；3、护理费3696.9元（123.23元／天×30天）；4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；5、交通费5000元。6、营养费2000元，合计76434.92元。另有伤残赔偿金、后续治疗费用以及出院后护理费因客观原因暂时无法确定，待日后鉴定结论作出后另行起诉。因被告王斌系直接侵权人，被告王斌系被告永顺物流公司所雇佣员工，且被告永顺物流公司系肇事车辆皖S537**号重型厢式货车法定车主，被告秦勇系实际车主，故被告王斌、秦勇、永顺物流公司应当依法共同承担相应责任。被告人寿财险亳州支公司系该车辆的交通强制险和商业险的承保人，故应在交通事故责任强制保险和商业险的责任限额之内，直接向原告支付以上赔偿款项。因此，请求判令：一、被告王斌、永顺物流公司、秦勇共同赔偿原告古明恩、古文、魏宗英因本案交通事故造成的经济损失595729.96元。二、被告王斌、永顺物流公司、秦勇共同赔偿原告古明恩因本案交通事故造成的经济损失76434.92元。三、被告人寿财险亳州支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接将保险赔偿金赔偿给原告。
被告王斌辩称，一、对本案交通事故的事实与责任认定无异议。死者为农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金等项目。二、本案肇事皖S537**号重型厢式货车在被告人寿财险亳州支公司投保交强险和保额300000元的商业第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人向法院交纳50000元，在交警处交纳20000元。
被告永顺物流公司辩称，一、本起交通事故发生之前，肇事皖S537**号重型厢式货车系王斌（王虎）和秦勇合伙购买登记在答辩人名下，因合同到期，没有缴纳2010年6月-2011年6月管理费，双方之间的挂靠合同关系已经自动解除，该车系王斌（王虎）和秦勇共同所有，答辩人自此便未管理、占有、使用皖S537**号重型厢式货车，也未控制该车，更未从该车上获益。因此不应在对皖S537**号重型厢式货车发生的事故承担任何责任。二、答辩人为涉案车辆皖S537**号重型厢式货车在本案另一被告人寿财险亳州支公司所投的保险费额充足（其中交强险122000元，不计免赔第三者商业责任险300000元）。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应由被告人寿财险亳州支公司承担。答辩人因此请求人民法院如认定王斌（王虎）及公司承担责任，应判由被告人寿财险亳州支公司在保险赔偿限额内进行赔偿。三、按照法律规定人身损害赔偿的诉讼时效是一年，被答辩人早已知道自己的诉讼权益受到侵害，被答辩人于2011年11月向法院对答辩人提起诉讼后撤诉，现在被答辩人提起诉讼，早已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持。四、本案受害人古明恩及魏翠兰夫妻均是农村户口，理应按照农村标准进行赔偿，且发生事故时，系路边行人，并非养护路工人，被答辩人要求按照城市标准赔偿毫无依据。五、被答辩人魏宗英、古明恩、古文要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应得到支持。六、事故发生后，王斌（王虎）已经主动赔偿死者70000元损失。
被告人寿财险亳州支公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。本案所涉及的交通事故发生于2011年3月21日，原告于2011年8月向惠安县人民法院提起刑事附带民事诉讼，后被告王斌刑事犯罪部分由安徽神淮南市中级人民法院审理，原告申请撤回刑事附带民事诉讼，惠安县人民法院于2011年11月8日下达（2011）惠刑初字第406号刑事裁定书，裁定允许原告撤回刑事附带民事诉讼，本案原告于2013年6月26日起诉，距发生事故的时间已经超过二年，距法院撤诉裁定下达也超过一年，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，显然原告的起诉已经超过诉讼时效。二、答辩人对事故发生的事实及交警部门的责任划分情况无异议，另事故车辆在我公司投保交强险和保额300000元的商业三者险。三、即使法院认定原告的起诉未超过诉讼时效，我公司应当仅仅在交强险限额内承担赔偿责任。关于商业第三者险部分，答辩人认为，被告王斌的曾用名并非王虎，其通过非法手段获得身份证，又以非法的身份证获得驾驶证的行为违法，依据2012年9月12日中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十八条：“隐瞒有关情况或提供虚假材料申请机动车驾驶证的，申请人在一年内不得再次申请机动车驾驶证。申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车驾驶证的，公安机关交通管理部门收缴机动车驾驶证，撤销机动车驾驶许可；申请人在三年内不得再次申请机动车驾驶证。”之规定，被告王斌所持有的驾驶证为无效驾驶证，故王斌不具有合法的驾驶资质。因此，根据保险合同的约定以及侵权责任法的规定，我公司商业三者险部分不应赔付。四、原告的诉求部分过高，无相应法律依据和事实依据。原告主张的死亡赔偿金等费用均是按照城镇居民标准予以计算无相应证据予以证实。五、诉讼费用、鉴定费用答辩人不予承担。关于原告的具体损失，应当根据原告提供的证据，结合法律的相关规定予以核定。
被告秦勇未作书面答辩。
经审理查明，被告王斌与王虎系同一人。原告古明恩、古文、魏宗英系魏翠兰的第一顺序继承人。2011年3月21日5时35分，王虎在雾天天气条件下驾驶皖S537**号重型厢式货车沿G324线由惠安县往泉州方向行驶至173KM＋600M路段（高速路高架桥施工路段），未能注意观察交通标志及路况，并减慢行驶速度，当临近发现分道防护墩及行人采取紧急刹车和打方向时，致使车辆侧滑翻车，碰撞防护墩外行人古明恩、魏翠兰，造成魏翠兰抢救无效死亡、古明恩受伤的交通事故。2011年3月29日，惠安县公安局交通警察大队作出第201121055号交通事故认定书，认定王虎应承担本事故的全部责任。事故发生后，魏翠兰于赴医院途中经抢救无效死亡；原告古明恩被送至惠安县医院治疗，于2011年4月4日出院，住院14天，伤情经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处挫擦伤。2011年10月10日，原告古明恩入住四川省中江县骨科医院行取内固定物术，于10月25日出院，住院15天，伤情经诊断为：右锁骨骨折术后。为此魏翠兰花费医疗费855.15元，原告古明恩花费医疗费17578.7元。肇事皖S537**号重型厢式货车的登记车主为被告永顺物流公司，该车于2008年6月26日转让给被告秦勇、王斌并挂靠于被告永顺物流公司。本案事故发生期间，被告王斌自认其为肇事车辆实际车主并实际经营该车辆。2010年6月26日，肇事皖S537**号重型厢式货车在被告人寿财险亳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额300000元不计免赔的商业第三者责任险，保险有效期限至2011年6月25日。事故发生后，原告古明恩收到被告王斌支付的20000元。本案审理过程中，原告古明恩、古文、魏宗英确定肇事皖S537**号重型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额先行在因魏翠兰死亡造成的经济损失中分配，医疗费用赔偿限额由古明恩分配享有。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、居民死亡医学证明、惠安县医院出院小结、四川省中江县骨科医院出院记录、病情证明、病历，被告永顺物流公司提供的借款购车协议、欠款条，被告人寿财险亳州支公司提供的保单抄件以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2012年5月14日，本院受理原告古明恩、古文、魏宗英提起的（2012）惠民初字第2235号机动车交通事故责任纠纷一案，原告以案件情况发生变化为由申请撤回对被告永顺物流公司、人寿财险亳州支公司的起诉，本院于2012年7月9日作出（2012）惠民初字第2235号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。
2012年10月25日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2012）淮刑初字第46号刑事判决，判决王斌犯强奸罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2013年3月4日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第61号刑事裁定书，裁定驳回王斌上诉，维持原判。
双方当事人争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持的问题。
原告古明恩、古文、魏宗英认为，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。原告古明恩与魏翠兰为中铁十一局四公司的员工，事故发生时正在防护墩外维护交通标志设施，古明恩与魏翠兰的经常居住地和主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算相关赔偿项目。原告相应提供证据1即证明一份，以此证明受害者工作情况。证据2即交通费票据，以此证明原告因本次交通事故所花费的交通费情况。
被告王斌经庭审质证，对原告提供的证据1有异议，魏翠兰的职业非“工人”。对证据2的关联性由法庭审查认定。
被告王斌对原告诉求的赔偿项目和数额的意见同答辩意见。
被告永顺物流公司经庭审质证，对原告提供的证据1有异议，该份证明不具有合法性，出具单位为项目经理部，不符合民诉法中单位出具证明的相关规定，且该份证明不具有真实性，如果原告古明恩、魏翠兰确为中铁一局集团第四工程有限公司工人，应有用工合同、工资表、缴纳社保凭证等相关佐证，该份证明不能证明死者生前经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实。对证明2由法庭审查认定。
被告永顺物流公司认为，一、其在本案中不应承担赔偿责任，应由被告王虎和秦勇对受害人的损失进行赔偿。事故发生时，其已为本案肇事皖S537**号重型厢式货车在被告人寿财险亳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。二、原告起诉赔偿依据不足，人民法院不应全部支持。1、根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神，“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条规定公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中原告仅提供一个工程项目部出具的证明来证实其应按照城镇标准赔偿明显证据不足，首先该项目部不是企业法人，不具有对外作证的能力，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据。其次该份证据不具有真实性，作为一个国企对自己的职工管理理应有工资发放单据和劳动合同，但是庭审过程原告表示均没有。再者，该份证明即使是真实的，上面写的也是劳务关系而非劳动关系，也不能证明受害人的身份系工人身份这一事实，且事故发生地点是在乡村，并非属于城区，受害人也没有能够提供相应的租房手续，以此受害人损失不应按照城镇标准进行赔偿。2、原告古明恩诉求的误工费过高，其诉求379天的误工时间于法无据，不应全部支持。3、交通费10000元于法无据，不应全部支持。三、被告王斌已支付的70000元应予以扣除。
被告人寿财险亳州支公司经庭审质证，对原告提供的证据1的意见同被告永顺物流公司的意见。对证据2有异议，交通费发票上多位与本案死者、受害人没有直接亲属关系，不应支持。具体费用由法庭核定。
被告人寿财险亳州支公司对原告诉讼请求的意见同答辩意见。
被告秦勇到庭，亦未向本院提供反驳的书面证据，视为放弃相应的举证质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系中铁一局集团第四工程有限公司南惠高速公路某一项目经理部出具的，缺乏单位证明所应具备的有效要件，且未提供相应的劳动合同、工资表等予以佐证，该份证据单一，本院不予确认。证据2，因该交通费发票存在连号或者号码相近、发票的地点、时间、人数、次数与实际需要不符等问题，不能完全以原告提供的票据作为认定交通费的依据，根据受害人古明恩的治疗过程及古明恩、魏翠兰亲属距离事发地等实际情况，酌情支持古明恩的交通费损失为600元，古明恩、古文、魏宗英的交通费损失为5000元。
根据福建省统计局2012年度的统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告古明恩因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确定为：1、医疗费
17578.7元，按原告提供的医疗票据认定。2、住院伙食补助费，原告总共住院29天，按每天20计算为580元。3、营养费1800元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情确定。4、交通费600元，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院29天等实际情况酌情认定。5、护理费，原告住院29天，按农林牧渔业标准88.59元／天计算为2569.11元（88.59元／天×29天）。6、误工费，根据原告的伤情和恢复情况，其误工时间酌定为住院天数29天，加上出院后休息3个月为119天，按农林牧渔业标准88.59元／天计算为10542.21元（119天×88.59元／天）。原告请求按单位从业人员工资标准计算没有依据，不予支持。以上各项损失合计为33670.02元。
原告古明恩、古文、魏宗英因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确定为：1、丧葬费19494.5元、医疗费855.15元、交通费5000元，原告请求合理，本院予以支持。2、死亡赔偿金199344元，按农村居民人均纯收入9967.2元／年标准，计算20年，原告请求按照城镇标准计算没有依据，不予支持。3、被抚养人生活费，事故发生时原告魏宗英已年满71周岁，原告请求按农村居民人均消费支出7401.92元／年标准计算5年，本院予以支持，即5年×7401.92元／年÷7人=5287.08元。4、处理事故及丧葬事宜的人员误工工资，原告请求计算5天本院予以支持，即误工费按3人，每人5天，每天88.59元／天计算为1328.85元，原告请求按每天100元计算5人没有依据，不予支持。由于魏翠兰在送往医院途中抢救无效死亡，原告请求误工费123.23元、护理费100元、住院伙食补助费20元没有依据，不予支持。上述损失合计231309.58元。
综上事实，本院认为，被告王斌驾驶皖S537**号重型厢式货车碰撞行人古明恩、魏翠兰，造成原告古明恩受伤、魏翠兰死亡的的交通事故，有惠安县交通警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告古明恩因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为33670.02元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费10542.21元、护理费2569.11元、交通费600元，计13711.32元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费17578.7元、住院伙食补助费580元、营养费1800元，计19958.7元。原告古明恩、古文、魏宗英因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为231309.58元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为丧葬费19494.5元、误工费1328.85元、死亡赔偿金199344元、交通费5000元、被抚养人生活费5287.08元，计230454.43元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费855.15元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告王斌驾驶的皖S537**号重型厢式货车在被告人寿财险亳州支公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财险亳州支公司应在强制保险责任限额范围内先行赔偿原告古明恩和死者魏翠兰的第一顺序继承人古明恩、古文、魏宗英的损失。鉴定原告古明恩自行表示不参与分配肇事皖S537**号重型厢式货车的强制保险死亡伤残限额，故被告人寿财险亳州支公司应在强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿原告古明恩10000元；在强制保险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告古明恩、古文、魏宗英110000元。根据事故责任认定，被告王斌承担事故的全部责任，其对原告超出交强险的经济损失应当承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告古明恩23670.02元（原告古明恩总损失33670.02元－交强险赔偿额10000元）；应赔偿原告古明恩、古文、魏宗英121309.58元（原告古明恩、古文、魏宗英总损失231309.58元-110000元）。被告王斌驾驶的皖S537**号重型厢式货车还在被告人寿财险亳州支公司投了保险赔偿限额为30万元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险亳州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告古明恩、古文、魏宗英赔偿保险金。被告王斌已支付给原告的20000元应予扣除。被告人寿财险亳州支公司主张被告王斌以非法手段获得身份证后以非法的身份证获得驾驶证的行为违法，应认定为被告王斌不具有合法的驾驶资质，本院经查实，被告王斌与王虎系同一人，其持有效的身份证本人参加驾驶资格培训与考试并获得驾驶证，应当认定具有驾驶资格。被告王斌拥有两个有效的公民身份号码的行为属公安机关管理范围的问题，不属本案审查范围。被告人寿财险亳州支公司主张商业第三者责任限额范围内不应承担赔偿责任没有依据，且其未提供证据证明被告王斌的该情形属于免责范围并对投保人作明确说明，因此对其主张不予采纳。被告王斌应承担的损失在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人寿财险亳州支公司应以其应承担赔偿数额直接支付给原告。被告王斌自认其为肇事皖S537**号重型厢式货车的实际车主，被告秦勇对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告永顺物流公司作为被挂靠单位，从挂靠中收取管理费而得到一定的经济利益，且被告永顺物流公司同意被告王斌以其名义对外从事生产经营活动，被告永顺物流公司负有对被告王斌的行为进行监督和管理的义务，原告请求被告永顺物流公司对其损失承担连带赔偿责任合理合法，本院予以支持。被告永顺物流公司主张因被告王斌未缴纳2010年6月-2011年6月管理费，与被告王斌的挂靠合同已经自动解除没有事实依据，且其为本案肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险的时间为2010年6月26日，实难证实在被告王斌没有缴纳管理费和保险费的情况下，其自行负担费用为车辆进行管理并投保，因此对被告永顺物流公司的主张不予采纳。被告王斌因犯交通肇事罪被判处刑罚的判决生效于2013年3月4日之后，原告于2013年6月26日向本院提起赔偿诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩没有依据，不予支持。被告人寿财险亳州支公司其主张其不承担诉讼费用有悖法律规定，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告秦勇经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告古明恩因本起交通事故造成的经济损失10000元；赔偿原告古明恩、古文、魏宗英110000元。
二、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告古明恩经济损失23670.02元，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿3670.02元，该款项由被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司承担保险赔偿责任并直接支付给原告。被告蒙城永顺物流有限公司对被告王斌应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告古明恩、古文、魏宗英经济损失121309.58元，该款项由被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司承担保险赔偿责任并直接支付给原告。被告蒙城永顺物流有限公司对被告王斌应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告古明恩、古文、魏宗英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10522元，由原告古明恩、古文、魏宗英负担6687元，由被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司3835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 骆作凡
审 判 员 叶剑峤
代理陪审员 陈丽云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴雅琳