wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第698号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告邢存新，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘红伟，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郭洪霞，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告邢存新、刘红伟、郭洪霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告邢存新、刘红伟、郭洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢存新于2013年3月29日由被告刘红伟、郭洪霞以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告邢存新没有偿还借款及利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告邢存新未答辩。
被告刘红伟未答辩。
被告郭洪霞未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘红伟、郭洪霞以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一某合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告邢存新）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月29日，原告与被告邢存新签订个人借款合同一某原告为贷款人，被告邢存新为借款人，合同约定：借款用途为经营运输，金额为20万元，期限自2013年3月29日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年4月1日，原告向被告邢存新账户转入借款20万元，到期日为2014年3月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年4月18日，被告邢存新累计支付原告利息24090.38元。经原告催要，被告邢存新没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邢存新与原告签订的个人借款合同及被告刘红伟、郭洪霞与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告邢存新履行了支付借款的义务，被告邢存新也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告邢存新偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告刘红伟、郭洪霞自愿为被告邢存新从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告邢存新支付借款后，被告刘红伟、郭洪霞即成为被告邢存新的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告邢存新不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告刘红伟、郭洪霞应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告刘红伟、郭洪霞承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告刘红伟、郭洪霞承担责任后，有权向被告邢存新追偿。被告邢存新、刘红伟、郭洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢存新偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息24090.38元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘红伟、郭洪霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘红伟、郭洪霞承担责任后，有权向被告邢存新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05491号
原告王x，男，1970年5月20日出生。
被告胡x，男，1987年1月2日出生。
被告李x，男，1992年6月20日出生。
被告中国人�财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
原告王x（下称姓名）与被告胡x（下称姓名）、李x（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王x以及人保公司的委托代理人洪卫到庭参加了诉讼，胡x、李x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王x诉称：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡x驾驶李x名下京QQ×××号小客车与王y驾驶的京BQx**号出租车发生交通事故，致京BQx**号出租车尾部受损。经交警认定，胡x属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王y将京BQx**号出租车送修，并支出修理费7879元。王y和王x是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，双方共同承包了京BQx**号出租车。车辆修理期间，京BQx**号出租车无法正常营运，致王x产生承包金损失1650元和误工费1200元。京QQ×××号车辆的交强险和商业三者险均由人保公司承保。现起诉要求胡x、李x、人保公司赔偿承包金1650元、误工费1200元。
人保公司辩称，京QQ×××号车辆的交强险和商业三者险均由人保公司承保，但胡x醉酒驾驶，人保公司不同意赔偿。
胡x、李x未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡x驾驶李x名下京QQ×××号小客车与王y驾驶的京BQx**号出租车发生交通事故，致京BQx**号出租车尾部受损。经交警认定，胡x属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王y将京BQx**号出租车送修，并于2013年7月30日将车辆取回。
经查，胡x的本次醉驾行为涉嫌危险驾驶，本院于2013年8月12日作出（2013）朝刑初字第1962号刑事判决书，认定胡x犯危险驾驶罪，并判处了相应的刑罚。
另查，王x是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，其与王y共同承包了京BQx**号出租车。为证明承包金损失和误工费，王x提交了其与首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司之间的承包营运合同书以及该公司为其出具的证明。
上述事实，有事故认定书、修理费发票及明细、酒精检验报告、刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。胡x因醉酒驾驶致京BQx**号出租车受损，相应的损失应由胡x自行负担。车辆修理期间必然产生承包金损失�误工费，王x主张的承包金损失和误工费，数额合理，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。王x主张李x、人保公司共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。胡x和李x经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡x于本判决生效之日起七日内给付原告王x承包金损失一千六百五十元、误工费一千二百元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王x已交纳），由被告胡x负担（于本判决生效之日起七日内向原告王x支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋学亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00021号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。被告人邓某某曾因吸毒，2013年11月28日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控，被告人邓某某于2014年9月28日13时许，在重庆市涪陵区十五中附近的公交站牌处贩卖2包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂6颗（麻古）给杨某，并赠送其1小包甲基苯丙胺，并收取了毒资人民币500元。当日下午15时许，邓某某将剩余的4颗甲基苯丙胺片剂送到杨某租住的重庆市涪陵区蔡家坡XX宿舍X-
X房间时，被公安机关办案民警当场抓获。同时，办案民警从该房间查获0.94克的甲基苯丙胺和0.39克甲基苯丙胺片剂，从邓某某身上查获毒资人民币400元。被告人邓某某的行为已构成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月到一年，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年9月28日起至2015年8月27日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.94克、甲基苯丙胺片剂0.39克；追缴被告人邓某某犯罪所得赃款人民币100元、没收犯罪所得赃款人民币400元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年一月八日
书记员 王愉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4474号
上诉人（原审原告）：北京信天捷快递有限公司，注册地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二�二层05.06.07号，主要营业地北京市顺义区金马工业园1街24号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘明明，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
上诉人北京信天捷快递有限公司因与被上诉人刘明明劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京信天捷快递有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京信天捷快递有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1539号
申请人陈燕。
被执行人陈黄波。
被执行人王顺菊。
被执行人王光良。
被执行人徐丽芳。
被执行人东阳市华宏能源有限公司。
被执行人东阳市中顺拉链有限公司。
原告陈燕与被告王顺菊、陈黄波、王光良、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司、东阳市华宏能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月11日向被执行人王光良、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司、王顺菊、陈黄波、东阳市华宏能源有限公司公告送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈燕未实现债权1837717.97元及利息、律师费30000元。现因六被执行人的财产均已被另案查封处置中，已对被执行人王光良采取司法拘留，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十四日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5246号
原告王柯，女，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。
被告张伟香，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告孙宪军，男，汉族，1976年10月13日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王珂诉被告张伟香、孙宪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回对被告张伟香、孙宪军的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告王柯自愿负担。
审 判 长 杨 关
人民陪社员张美荣
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁建伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1127号
罪犯杨怀明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2009年11月16日作出（2009）赣刑初字第321号刑事判决，以被告人杨怀明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得5500元。2010年1月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0860号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨怀明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨怀明减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨怀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨怀明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4819号
原告陶茂生，男，汉族，1985年10月28日出生，无职业，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人周涛，河北沃法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告陶茂生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶茂生及委托代理人周涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马绍伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂生诉称，原告所有的冀CA90**号重型自卸货车在被告处投有车损险及不计免赔，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。2013年9月7日6时20分左右，原告雇佣的司机刘滨驾驶被保险车辆发生交通事故，致使第三人潘国华受伤、车辆损坏。经抚宁县物价局进行鉴定，冀CA90**车辆损失为76955元。原告还支付了施救费7500元、鉴定费2500元。在保险责任期间发生交通事故，被告理应按照保险合同予以赔付，但双方就赔偿数额不能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决如诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在保险限额及保险约定的责任范围内依法予以赔偿。诉讼费不在合同约定的范围之内，故我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月21日，原告陶茂生为其新购买的识别代码（车架号）为LRDV7PEC4DH001095的重型自卸货车在被告处投保了神行车保系列产品保险一份，约定的被保险人为原告陶茂生，第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，其中车辆损失险保险金额为380100元，并投保了车损险不计免赔条款。保险期限自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。合同订立后，原告依约缴纳了保险费。
2013年9月7日06时20分许，刘滨驾驶被保险车辆（事发时车牌号为冀CA90**）沿省道364线路由东向西行驶至省道364线与北戴河新区爱民路交叉路口时，与潘国华驾驶的由北向南通过路口的冀CC26**二轮摩托车相撞，致潘国华受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。9月17日，秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具秦公交（七）认字（2013）第031号道路交通事故认定书，认定刘滨承担本次事故的主要责任，潘国华承担本次事故的次要责任。9月25日，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队委托抚宁县物价局价格认证中心对冀CA90**欧曼货车损失进行鉴证，确认该车损失总价值为76955元。原告因车损鉴证支付了鉴证费2500元。另外，原告还支付了施救费7500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、价格鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在2013年2月21日签订的保险合同有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。本次交通事故，公安交警部门已认定刘滨承担主要责任，潘国华承担次要责任。原告依据与被告签订的保险合同，在投保的车辆损失险限额内向被告主张赔偿权利，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院依法予以支持。原告车辆损失经具有司法鉴定机构的物价部门评估为76955元，本院对鉴证的车损数额依法予以确认。原告陶茂生发生的鉴证费2500元，是为了查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费7500元，并提供了正规票据佐证，故本院也予以支持。对于被告对原告车辆损失鉴证提出的异议，由于未能提供足够证据证明其观点，故本院不予采信。
综上，原告陶茂生的合理损失包括：车辆损失76955元、鉴证费2500元、施救费7500元，共计86955元。该数额未超出车辆损失险的赔偿范围，故由被告在承保的车辆损失险限额内依法进行赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陶茂生保险赔偿金86955元人民币。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自支付保险理赔金之日起取得对事故另一方潘国华的追偿权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年三月四日
书记员 赵 琰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执888号
申请人：邓明铎，男，1975年4月18日出生，汉族，现住兴城市东关。
被执行人：施秋冬，男，1985年6月28日出生，满族，现住兴城市元台子乡。
被执行人：张雷，男，1984年6月28日出生，满族，农民，现住兴城市元台子乡。
被执行人：张继承，男，1983年9月15日出生，满族，农民，现住兴城市元台子。
本院在执行邓明铎与施秋冬、张雷、张继承民间借贷纠纷一案，申请人邓明铎向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月八日
书记员 潘 爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2235号
申请执行人方清，女。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
本院申请执行人方清与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、西安众达投资管理有限公司、周颜应向申请执行人归还借款借款230000元及利息，被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司还应承担案件受理费4750元。但三被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了三被执行人的财产情况：三被执行人名下银行存款余额显著不足，均无房产信息；被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司名下陕D750**楚天牌机动车、被执行人周颜名下陕DB79**奥迪牌机动车的信息，本院已委托咸阳市秦都区人民法院在咸阳市公安局车辆管理所予以查封；被执行人周颜名下陕A076**梅赛德斯-
奔驰牌机动车，本院已在西安市公安局车辆管理所予以查封；此外无三被执行人的其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、西安众达投资管理有限公司、周颜加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2235号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月八日
书记员 曲 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第588号
原告：钱家恩，男，1953年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李天鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现在天津市西青监狱服刑。
被告：马学荣，女，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告钱家恩与被告李天鹏、马学荣民间借贷纠纷一案中，原告钱家恩于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱家恩撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6587号
原告:杭州金品纸业有限公司，住所地：杭州市江干区九环路8号。
法定代表人：夏训贵，总经理。
委托代理人：王素琴，公司职员。
被告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰村。
负责人：周金水。
本院在审理原告杭州金品纸业有限公司诉被告杭州余杭区新丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金品纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杭州金品纸业有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋晓妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3553-8号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，干部，现住址同上。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被执行人珠拉，女，33岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第678号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），于2014年5月10日向被执行人珠拉发出执行通知书，责令被执行人珠拉于2014年5月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人珠拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人珠拉在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行6222020XXXXXXXXXXXXX账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.将被执行人珠拉所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020XXXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结（续冻）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩月达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2480号
原告：刘德蓉，女，生于1969年3月6日，汉族，北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市临园路。
法定代表人：于晓波，该公司总经理。
委托代理人：李云聪，该公司职员。
原告刘德蓉诉被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德蓉撤回起诉。
案件受理费500元，本院决定予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 兰岚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1307号
原告：田某某，女。
委托诉讼代理人：曾新光，男。
被告：李某某，男。
原告田某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告田某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告田某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷柏军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执824号
本院在执行申请执行人郑奕雄与被执行人吴晓琳、钟金国因相邻损害防免关系纠纷一案中查明，被执行人吴晓琳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴晓琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月六日
书记员 杨 浩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第104号
申请人永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地
负责人卫中义，总经理。
被申请人马星。
申请人永安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人马星不当得利纠纷一案，于2013年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结被申请人马星的银行存款58694.03元；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马星的银行存款58694.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00191号
原告李春红，女，汉族。
委托代理人刘国，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族，系被告白金国妻子。
被告白亚军，男，汉族。
被告被告黄双喜，男，蒙古族。
委托代理人张艳华，女，蒙古族。
被告魏晓晶，女，蒙古族，系黄双喜之妻。
原告李春红与被告白金国、吕玉香、白亚军、黄双喜、魏晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托代理人刘国、被告白金国、被告黄双喜的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告吕玉香、白亚军、魏晓晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告白金国、吕玉香系夫妻关系，白亚军为被告白金国、吕玉香长子。被告黄双喜同被告魏晓晶系夫妻关系。2013年5月30日，五被告在经营骨粉厂期间向原告借款11万元，同日为原告出具借据一枚。被告黄双喜、魏晓晶作为担保人在借据中签字确认。此后，原告多次向被告索要，但五被告以没钱为由拖欠至今。故请求人民法院判令五被告立即偿还欠款11万元。
被告白金国庭审答辩称，借款属实。
被告黄双喜庭审答辩称，担保属实。
被告吕玉香、白亚军、魏晓晶未提交答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告白金国、吕玉香为夫妻关系，被告白亚军为被告白金国、吕玉香长子。被告黄双喜、魏晓晶系夫妻关系。2013年5月30日被告白金国、吕玉香、白亚军在经营骨粉厂期间，向原告借款11万元，并在同日为原告出具借据一枚，被告黄双喜、魏晓晶为担保人在借据中签字予以确认。原、被告在借据中未约定借款期限、借款利息，担保的方式及范围。庭审中原告自述已同被告黄双喜达成协议，该款由被告黄双喜负责偿还。
本院认为，被告白金国、吕玉香、白亚军向原告借款，原告向三被告交付了借款，被告黄双喜、魏晓晶为担保人，原、被告间借款、担保法律关系成立。被告黄双喜、魏晓晶在借据中未约定保证的方式、范围，应承担连带保证责任。虽然原告在开庭审理中称被告黄双喜自愿承担偿还诉讼标的责任，但被告黄双喜并未出具书面材料，原告所诉本院不予支持。因此，原告请求判令五被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金国、吕玉香、白亚军于本判决生效后10日内共同偿还原告李春红人民币11万元，被告黄双喜、魏晓晶承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告白金国、吕玉香、白亚军、黄双喜、魏晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更855号
罪犯刘辉，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月20日，云南省宾川县人民法院作出(2011)宾刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年3月10日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6635号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：俞美燕。
被告：章雄。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。
法定代表人：章成义。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。统一社会信用代码：330681000069137。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。统一社会信用代码：91420325773918542D。
法定代表人：俞美燕。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告俞美燕、章雄、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈德亮，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,417.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,417.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈德亮，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,417.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,417.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执123号之一
申请执行人于复智。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经区杨家台村北。
法定代表人林和平，经理。
本院在执行（2014）威经技区商初字第485号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月三日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执123号 申请执行人：于复智，男，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：威海德龙建筑安装有限公司（组织机构代码78612670-4），住所地威海经区杨家台村北。 法定代表人：林和平，经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第485号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款59000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙菊涛 二〇一六年五月三十一日 书记员  杨 熙
柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初22号
原告济南槐荫龙潭酒水商行。
被告柳河县市场监督管理局。
本院在审理原告济南槐荫龙潭酒水商行诉被告柳河县市场监督管理局行政其他一案中，原告济南槐荫龙潭酒水商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫龙潭酒水商行的撤诉申请。
审判员 刘宏厚
二〇一七年三月十七日
书记员 丁晓天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第818号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：林勇。
被执行人王海尧。
被执行人陈国芬。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人王海尧、陈国芬［（2015）甬北商初字第00109号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第818号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十九日
代书记员 王 斌
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审56号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人于陶，住江苏省镇江市新区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的〈2016〉第25010019180XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2016〉第25010019180XX号《行政处罚决定书》；《当事人送达地址确认书》；渝交〈2017〉2016101755XX号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，于陶驾驶苏LXXX**号车于2016年8月15日10时20分在渝蓉高速公路出城方向8KM+0M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条（一）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条（三）项的规定，于2016年8月15日作出〈2016〉第25010019180XX号《行政处罚决定书》，决定对于陶给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了于陶缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了于陶如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。于陶在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交[2017]2016101755XX号《催告通知书》，催告于陶自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但于陶逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2016〉第25010019180XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年8月15日作出的〈2016〉第25010019180XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更236号
罪犯曾宗明，男，生于1947年7月8日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）资刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾宗明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失16051.58元。法定时间内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）川刑一复字第665号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年4月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第697号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第316号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2017年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾宗明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分144.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾宗明系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾宗明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宗明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13555号
申请执行人：米XX，男，1977年4月14日出生。
被执行人：路XX，女，1971年7月15日出生。
本院在执行米XX与路XX被继承人债务清偿纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1958号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：谌爱莲，女，1972年3月9日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告谌爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琴
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执295号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人马娟，女，1984年12月2日出生，住所地陕西省绥德县吉镇镇崖马沟村308号，联系电话151××××7776。
被执行人；蔡永帅，男，1984年7月25日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区八狮中巷3号，联系电话183××××2225。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请马娟等合同追偿权、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初961号
宋某某，女，现住河北省。
邹某某，男，现住安达市。
宋某某与邹离某某婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年5月某某13日公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼，邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，原、被告于2011年6月7日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
邹某某未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。宋某某自2014年5月3日邹某某分居至今。
上述事实，有提供的结婚证、河北省廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所证明、租房合同，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自2014年5月起分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，应认定夫妻感情却已破裂，故宋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予宋某某与邹某某离婚。
案件受理费150.00元由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟艳霞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初588号
原告刘某某，女，陕西省紫阳县人。
被告覃某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 寇德强
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5313号
申请执行人那淑梅，女，1967年12月27日出生，锡伯族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10442号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人那淑梅关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10442号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1015号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10442号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终538号
上诉人（原审被告）：王友良，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
原审被告：卢中生，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
原审被告：张风明（鸣），男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。
原审被告：时来春，男，1963年10月30日生，汉族，住兴化市。
原审被告：陆圣秀，男，1976年4月10日生，汉族，住兴化市。
原审被告：陈秧兰，女，1971年4月15日生，汉族，住兴化市。
上诉人王友良与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，原审被告卢中生、张风明、时来春、陆圣秀、陈秧兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友良未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王友良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终538号上诉人（原审被告）：王友良，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。原审被告：卢中生，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：张风明（鸣），男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。原审被告：时来春，男，1963年10月30日生，汉族，住兴化市。原审被告：陆圣秀，男，1976年4月10日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈秧兰，女，1971年4月15日生，汉族，住兴化市。上诉人王友良与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，原审被告卢中生、张风明、时来春、陆圣秀、陈秧兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王友良未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王友良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1460-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
被告:陈卫民，男，汉族，1979年11月22日出生，住益阳市资阳区。
被告:杨果，女，汉族，1982年4月12日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈卫民、杨果借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2412元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初100号
原告：孙占国，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：徐新宇，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张欣，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
孙占国与徐新宇、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙占国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙占国撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由孙占国负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欢
——
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1997号
原告花某（曾用名花某甲），男，1968年12月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告谢某，男，1961年4月23日生，汉族，常州市人。
被告张某，男，1968年1月26日生，汉族，常州市人。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原告花某诉被告谢某和张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人管一华、被告张某的委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原告和被告张某系朋友关系，2011年，被告张某打电话给原告让其借50000元给被告谢某，且被告张某作担保，故原告从朋友那里借钱后再借给被告谢某，被告谢某在被告张某家中书写借条给原告，同时原告将现金50000元交付给了被告谢某，被告张某在借条上签字担保。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告谢某支付原告借款50000元，被告张某承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢某在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张某辩称，被告张某对原告提供的借条的真实性没有异议，但是原告仅提供借条，不能证明借款交付的事实。另，根据担保法的规定，被告张某的保证期间已过，故被告张某不再承担保证责任。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告谢某出具的落款时间为2011年6月5日的借条一份，载明：“今借到花某甲现金伍万元，归还期一年。借款人谢某、担保张某。”原告现以被告谢某未履行归还义务为由，诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告称：其不清楚保证责任有六个月的规定，原告只要求被告张某能够协助其向被告谢某要回50000元的钱就可以了。
上述事实，有原告提供的借条原件、户口簿常住人口登记卡和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的由被告谢某出具的借条，明确了原告与被告谢某之间的借贷关系，被告谢某又放弃了诉讼抗辩权，另结合被告张某的陈述，本院认定原告和被告谢某之间的借贷关系有效，故本院对原告要求被告谢某归还借款50000元的诉讼请求予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间为除斥期间。本案中，被告张某在借条中没有约定承担保证责任的方式，故依法其应对被告谢某的前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2012年6月4日起六个月。因原告诉至本院时六个月保证期间已过，且并无其他证据证明其向被告张某主张过保证责任，故被告张某承担保证责任的保证期间已过，本院对原告要求被告张某承担保证责任的主张不予支持。
被告谢某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花某借款50000元。
二、驳回原告花某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告谢某负担。原告花某预交了前述费用，被告谢某应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告花某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执609号
申请执行人雷鸣，男，1968年8月23日出生，汉族，西安雷欧电子有限公司经理，住西安市碑林区雁塔路中段42号2号楼1门1层2号。
被执行人雷忠，女，1969年1月28日出生，汉族，国家测绘局一大队职工，住西安市雁塔区西延路城南锦绣22106号。
雷鸣申请执行雷忠离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执609号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十二日
书记员 柳佳彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4975-1号
原告：苗雷，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：史先见，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苗敬，女，汉族。
本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1302财保99号民事裁定书，冻结了被告苗敬在金融机构的存款。现原告苗雷以被告已履行还款义务为由，申请撤回保全。
本院认为，原告苗雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被告苗敬在金融机构的存款50000元予以解除冻解。
二、除对担保人曹开金所有的皖L号大众帕萨特特小型轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付 贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮鑫鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初154号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛良青，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人葛良青犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人葛良青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月30日凌晨4时许，被告人葛良青窜至湖州市吴兴区织里镇安康路128号童装店，采用爬窗的手段进入该店一楼办公室，窃得被害人沈某现金人民币约200元和红牛维生素功能饮料一瓶（价值人民币6元）。
2、2016年11月10日凌晨，被告人葛良青窜至湖州市吴兴区织里镇富康路156号童装店，采用溜门入室的手段进入该店一楼办公室，窃得被害人邹某现金人民币约200元。
3、2016年11月10日凌晨，被告人葛良青窜至湖州市吴兴区织里镇富康路150号童装店，采用与上述相同的手段进入该店一楼办公室，窃得被害人刘某现金人民币3200元。
综上，被告人葛良青盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币3606元。
上述事实，被告人葛良青在庭审过程中亦无异议，并有：被�人沈某、邹某、刘某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；价格鉴定结论书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明；被告人葛良青的户籍信息；被告人葛良青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛良青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛良青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛良青到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛良青多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人葛良青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛良青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人葛良青退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段梦园
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1454号
申请执行人周书旺，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1745号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款123748元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3065号
原告韩守庆。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王丰波。
原告韩守庆与被告王丰波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守庆的委托代理人刘作臣、被告王丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守庆诉称，2013年3月11日原告从被告处购买众乐特鲁斯化肥21袋，计款3780元，原告将所购买的化肥用于8亩花生地、5亩玉米地。当年8、9月份花生长势不好，原告找被告现场查验，被告说到公司反映。后经所在村委多次调解，被告承认造成的损失，待化肥鉴定不合格即赔付。2015年1月27日原被告委托鉴定，经鉴定为不合格化肥。共给原告造成减产损失花生16400元。原被告多次协商赔偿未果，请求判令被告赔偿原告经济损失16400元。
被告王丰波辩称，原告所诉属实，我出售给原告的众乐化工特鲁斯化肥确实存在质量问题，我应该对原告进行赔偿，但现在没有赔偿能力，请求延期赔偿。
经审理查明，2013年3月11日原告购买被告众乐化工特鲁斯化肥21袋，价值3780元，每袋标注：总养分标明量≥43%，总氮含量≥13.5%，有效磷≥18.5%，钾含量≥6.5%，
氯离子质量分数≤3%。用于8亩花生和5亩玉米种植育肥。原告施肥后，花生、玉米长势不好，被告到田间实地进行了查看，共同封存原告所购剩余众乐化工特鲁斯化肥。2015年1月26日被告之妻以被告的名义给原告出具了承诺书，承诺封包样品送检，质量不合格，损失由被告王丰波赔偿。韩守庆、委托潍坊市产品质量监督检验所对样品进行取样检验，2015年2月3日经潍坊市产品质量监督检验所检验，被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥中，总养分标明量≥41%，总氮含量≥15.3%，有效磷≥16.1%，不合格，钾含量≥9.2%，
氯离子质量分数5.5%，不合格。检验作出后，平度市旧店镇马疃村委组织原被告双方进行了多次调解，原被告未达成赔偿协议。平度市旧店镇东营村委测算原告8亩花生损失14400元、5亩玉米损失2000元，合计16400，被告无异议。
上述事实，有化肥收款收据，检验报告，承诺书、证明
以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，被告应当采取措施保持销售产品的质量。原被告共同封存的众乐化工特鲁斯化肥样品，经潍坊市产品质量监督检验所检验，有效磷含量16.1%，未达到袋上的注明标准；氯离子质量分数5.5%，明显超出袋上的注明标准。证明了被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥不合格，原告8亩亩花生、5亩玉米歉收，是因为使用众乐化工特鲁斯化肥造成的。被告对平度市旧店镇东营村委测算原告8亩花生损失14400元、5亩玉米损失2000元无异议，原告要求被告赔偿花生种植损失16400元，本院应予支持。被告辩称没有赔偿能力，请求延期赔偿的意见，因原被告调解未果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
被告王丰波赔偿原告韩守庆花生玉米损失16400元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费210元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4065号
原告王厚勤。
委托代理人王承义。
被告唐剑超。
被告沈俭。
以上两被告的委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人沈月玲，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告王厚勤与被告唐剑超、沈俭、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王厚勤的委托代理人王承义，被告唐剑超、沈俭的委托代理人季栋栋，被告人保南通分公司的委托代理人沈月玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王厚勤诉称，2016年4月25日，被告唐剑超驾驶被告沈俭所有的牌号为“苏F×××××”的小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警中队认定被告唐剑超负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告唐剑超驾驶的轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费169935元（已扣除被告唐剑超先行为原告垫付的钱款人民币50000元）。
被告唐剑超、沈俭辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告唐剑超为原告先行垫付过钱款人民币124000元，考虑到原告的经济状况，其愿意在本案中就先行垫付的钱款人民币50000元在本案中一并处理。余额待原告其余损失另行主张时再一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年4月25日20时15分许，被告唐剑超驾驶被告沈俭所有的牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至工业园区法庭门口地段时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年5月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐剑超负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤、脑干挫伤、右侧颞叶、顶叶挫伤性血肿、左侧顶叶挫伤性血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、交通性脑积水，于同年7月2日出院。事故发生后，被告唐剑超为原告先行垫付过钱款人民币124000元。
另查明，案涉小型轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。其中本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
上述事实，有收条、住院预缴款收据、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张医疗费169935元（已扣除被告唐剑超先行为原告垫付的钱款人民币50000元），举证海门市人民医院门诊病历、用药明细、医药费发票、出院记录、病情证明书。
经质证，被告人保南通分公司认定原告的医疗费为218904.50元。另其要求扣除非医保费用51209.64元，举证医疗费用审核表一份。被告唐剑超、沈俭认为不应当扣除非医保费用。医疗费数额由法院依法审核。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告人保南通分公司要求扣除非医保费用51209.64元，但其举证的医疗费用审核表上仅列举核减的药品名称、金额、比例及核减金额，未详细列明比例及核减金额的认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为218904.50元。因案涉小型轿车在被告人保南通分公司投保了交强险，故由被告人保南通分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币10000元；超过部分的损失人民币208904.50元，因被告唐剑超负事故主要责任，故由其按照80%的比例赔偿原告损失人民币167123.60元；因案涉轿车向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代被告唐剑超赔偿原告损失人民币167123.60元。被告唐剑超先行为原告垫付的钱款人民币50000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告唐剑超的垫付款，在被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告唐剑超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王厚勤医疗费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王厚勤医疗费人民币167123.60元。
三、原告王厚勤返还被告唐剑超钱款人民币50000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告王厚勤钱款人民币127123.60元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告唐剑超钱款人民币50000元（款汇：开户行：中国工商银行南通国际家纺城支行，户名：唐剑超，账户号：62×××02）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王厚勤的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元（已减半收取），由原告王厚勤负担人民币264元，被告唐剑超负担人民币443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1413元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖莉莎
�东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初182号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2014年被告人张某某伙同张某某2（已判决）、张某某3（已判决）、张某某4（已判决）在山�省章丘市及济南市历城区结伙实施盗窃，共作案四起，盗窃数额共计11924元。
具体事实如下：
1、2014年10月28日，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4预谋在山东省章丘市官庄镇朱家峪村朱家峪风景区的“通古斋”古玩店实施盗窃并进行踩点。在当晚实施盗窃时，被告人张某某因害怕借故离开，张某某2、张某某3、张某某4盗窃古玩店内字画、玉毛笔、玉簪等物品。经物价部门鉴定，被盗物品价值3050元。案发后，被盗字画7幅、玉毛笔1支、玉簪3支、骨牌4枚、花岗石1块、南泥壶1把已追回并发还失主。
2、2014年11月17日晚，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4驾车至济南市历城区港沟街道办事处桃科村，通过爬墙、撬锁方式进入党仪强家中，盗窃联想牌台式电脑一台及摄像头、音响、长虹牌液晶电视一台、电饭锅一个、电磁炉�个，玻璃茶杯一套、太空被两床、夏凉被一床、棉被一床、被套2床、床单5床。案发后，被盗粉红色太空被一床及青红花棉被一床已经追回并发还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值8574元。
3、2014年11月17日晚，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4驾车至济南市历城区锦绣川街道办事处云河村，通过撬锁方式进入孙某某家中，盗窃白酒两瓶、香油一瓶、手电一个、零钱等财物。
4、2014年11月17日晚，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4窜至济南市历城区锦绣川街道办事处云河村王某某家中，盗窃瀛洲哥窑茶具一套、细南泥瓷壶一把、冰裂纹云龙图案瓷花瓶一个、仿青花瓷瓶一个、乾隆御骏图笔筒一个、人仙铜壶（采莲童子）一把、人造玉摆件一个。案发后，被盗物品已经追回并发还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值300元。
案发后，被告人张某某于2016年1月27日主动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主赵某某等人的陈述，证人颜某某的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被盗财物统计表、户籍证明及无犯罪记录证明，物品价格鉴定结论书、文物鉴定证书，张某某2、张某某3、张某某4刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张某某自动投案并能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，所盗物品已发还失主，本院酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年六月六日
书记员 时礼娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1166号
罪犯夏铁，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2016年6月16日作出(2016)湘1224刑初63号刑事判决，以被告人夏铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止)。2016年7月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏铁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余338分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏铁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏铁减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘燕翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,141.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,141.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初323号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城共青大道33号。
负责人：沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。
被告陈国华，男，1976年10月26日出生，汉族，住星子县。
被告罗任姣，女，1976年7月9日出生，汉族，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告陈国华、罗任姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告余建华、赵清香的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费1038元减半收取519元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初323号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城共青大道33号。负责人：沈德伟，行长。委托代理人李荣芳。被告陈国华。被告罗任姣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告陈国华、罗任姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告余建华、赵清香的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费1038元减半收取519元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  熊爱民二〇一六年五月二十日书记员  熊奇奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5721号
上诉人（原审原告）：李金武，男，1973年8月16日出生。
委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奇泰桥工程技术咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街13号。
法定代表人：魏焕成，董事长。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新建，男，1954年7月6日出生，北京奇泰桥工程技术咨询有限公司总经理。
上诉人李金武因与被上诉人北京奇泰桥工程技术咨询有限公司（以下简称奇泰桥公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金武上诉请求：l.撤销原审裁定,发回重审或改判；2.一、二审的诉讼费用由奇泰桥公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.李金武以合同纠纷案由起诉，并提交了汇款单据证明李金武向奇泰桥公司汇款100万元投标保证金，已尽到举证责任，证明双方存在合同关系。如一审法院不认为双方之间存在合同关系，应在诉讼中查明属于何种法律关系并向当事人释明是否变更案由，不应驳回李金武起诉。2.奇泰桥公司一审辩称100万元投标保证金是李金武代替韩×偿还奇泰桥公司实际控制人张新建的借款，但未提供证据证明奇泰桥公司与韩×间存在借贷关系。李金武汇款100万元载明用途为“投标保证金”，该注明体现出李金武汇款时真实意思表示是投标保证金，没有还款意思。且奇泰桥公司在收到起诉材料后曾约李金武商谈和解，在李金武起草和解协议发给奇泰桥公司后，对方拒绝签署，该事实在一审陈述并举证。我方认为合同关系存在。3.根据谁主张谁举证的原则，奇泰桥公司确认收到李金武汇入的100万元，只是对于100万元的性质认为是代替韩×偿还案外人张新建还款，但奇泰桥公司并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。1.李金武提交汇款100万元投标保证金的凭证，奇泰桥公司确认收到该款项，双方形成合同关系，结合李金武的诉讼请求，我方已经就待证事项进行了举证。奇泰桥公司对收到款项用途提出抗辩，一审法院应对其抗辩的事实与理由进行查明，奇泰桥公司应对其待证事项即还款事实进行举证。在我方已经履行举证义务，奇泰桥公司无法就其抗辩举证的情况下，一审驳回我方起诉不符合法律规定。2.李金武第二次开庭时应在年前，海南工期紧，确实无法到庭参加诉讼，庭审后，经代理人转述法庭意见，李金武在海南以快递方式向法庭寄出了《关于起诉奇泰桥公司退还投标保证金的情况说明》，我方认为已经向法庭作了陈述并已尽到举证责任。
奇泰桥公司辩称：李金武的上诉请求均不能成立，其事实理由在一审已经表述，李金武至今仍然没有提供证据证明其主张的合同事实成立、生效。在一审中，奇泰桥公司已经提出本案不存在以招投标建立的合同关系，因为双方主体均不适格，李金武是个人不具备投标单位资格，奇泰桥公司只是具有招投标代理资格的公司不是招标单位，所以双方不符合招投标合同关系。一审问了李金武是否坚持以招投标合同关系来主张，李金武仍然坚持。奇泰桥公司确实于2015年2月16日收到了100万元款项，该款项在一审中我方提供了相关证人、凭证资料，证明李金武是债务加入，代案外人韩×还借款100万元，由于该借款还款行为是案外人与李金武发生，且借贷关系已经了结，所以我方没有与韩×保持联系，不能让韩×到庭。之后，2017年3月17日，李金武以投标保证金返还来起诉，我方认为不合常理，也不符合商业规则，因为长达两年，如果确实存在合同关系，不可能不闻不问。李金武提供的自己注明的投标保证金单据，不能证明双方建立招投标合同关系。综上，我方认为，李金武坚持以合同纠纷诉讼的话，应当驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
李金武向一审法院起诉请求：1.依法判令奇泰桥公司返还李金武投标保证金100万元；2.依法判令奇泰桥公司支付李金武投标保证金占用费10万元（按照同期银行贷款利率，自2015年2月16日起计算暂计至2017年4月1日，要求付至全部支付完毕投标保证金止）；3.诉讼费由奇泰桥公司承担。
一审法院经审查认为，李金武以合同纠纷为案由，要求奇泰桥公司返还投标保证金100万元，应当提供证据证明李金武、奇泰桥公司之间存在合同关系。但在诉讼过程中，李金武仅提供了一张汇款单据，证明其曾经向奇泰桥公司汇款100万元。尽管该汇款单据中载明用途为“投标保证金”，但该用途系其在汇款时自行注明，并不能以此表明双方形成了合同关系。鉴于此，法院两次组织庭审，并要求李金武本人到庭。特别是第二次开庭时，法庭告知其代理人，如果李金武本人有工作不便等原因，可以与法庭协商到庭时间，拒不到庭自行承担不利后果。但李金武仍以“本人在海口现场组织桩基施工”为由，拒不到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。因李金武向奇泰桥公司汇款及单方注明投标之事实，并不能充分证明双方之间必然存在合同关系。比如，还可以形成不当得利等法律关系。而针对不同的法律关系，法院的审理思路及奇泰桥公司的答辩均有所不同。现李金武坚持以合同纠纷为案由起诉至法院，却又未提供有效证据证明双方之间存在合同关系，且拒不到庭接受询问。故对其起诉，法院予以驳回。一审法院裁定：驳回李金武的起诉。
二审中，李金武的证人孙×出庭作证，孙×陈述打款过程，欲证明李金武打给奇泰桥公司账户的100万元是投标保证金。对于孙×证人证言，李金武予以认可；奇泰桥公司认为证人陈述部分真实，但不能认定这笔款项是投标保证金。
李金武另提交奇泰桥公司账号，自称奇泰桥公司张姓会计给李金武手写账户信息，要求将投标保证金打入账户，欲证明双方存在合同关系。奇泰桥公司对该证据不予认可。
庭审中，双方均认可招投标程序包括网上发公示、发招标文件等。李金武自认打款时网上并没有招投标文件，是私下协议，并当庭表示“通常来讲，没有发网上招投标，从形式上来讲，就是还没有开始招投标”。
本院认为：李金武以合同纠纷为案由，要求奇泰桥公司返还投标保证金100万元，应当提供证据证明其与奇泰桥公司之间存在合同关系。根据二审查明的事实，李金武承认其所要投标的公司并未发布招投标公告，其也未与奇泰桥公司签订招投标合同，亦无其他证据证明存在招投标的事实。故李金武向奇泰桥公司汇款及单方标注投标之事实，并不能充分证明双方之间存在合同关系，一审裁定驳回李金武的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李金武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙亚男
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审18号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县韦集镇韦集村民委员会。
法定代表人：刘玉山，灵璧县韦集镇韦集村民委员会村主任。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县韦集镇韦集村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第173号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第173号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第173号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1281号
申请执行人:北京合创佳实电梯配件有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8827号。
法定代表人：刘继言，经理。
被执行人：天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心，住所地天津市北辰区津围公路东。
经营者:宋跃林，男，1962年1月2日生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人北京合创佳实电梯配件有限公司与被执行人天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后五日内返还申请执行人137000元，并承担案件受理费1520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案。
执行中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2016年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年4月26日传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况；2017年9月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产�有价证券等财产情况进行查询；2018年3月19日传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况，5月16日再次传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况；2018年5月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月18日向被执行人发出限制消费令，综上，本案现暂无执行条件，2018年5月16日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1281号申请执行人:北京合创佳实电梯配件有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8827号。法定代表人：刘继言，经理。被执行人：天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心，住所地天津市北辰区津围公路东。经营者:宋跃林，男，1962年1月2日生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人北京合创佳实电梯配件有限公司与被执行人天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后五日内返还申请执行人137000元，并承担案件受理费1520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案。执行中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2016年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年4月26日传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况；2017年9月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产�有价证券等财产情况进行查询；2018年3月19日传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况，5月16日再次传唤被执行人到庭，调查案件的基本情况；2018年5月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月18日向被执行人发出限制消费令，综上，本案现暂无执行条件，2018年5月16日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1282号
原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司。
法定代表人张琰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人邱丹。
委托诉讼代理人刘华。
被告武汉市蔡甸区房地产公司。
法定代表人高选桥，该公司董事长。
原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司诉被告武汉市蔡甸区房地产公司承揽合同纠纷一案，原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司以双方达成和解协议为由于2016年8月24日申请撤诉。
本院认为，原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10，244元，减半收取人民币5，122元，由原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司负担。
审判员 余 靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李莎莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初798号
原告：韩璐璐，女，现住淄博市周村区。
被告：胡春光，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告韩璐璐与被告胡春光身体权、健康权纠纷一案中，因原告韩璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元，由原告韩璐璐负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4561号
原告：高某，男，汉族，1946年9月13日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被高某2高福，男，汉族，1958年3月8日出生安徽省。
被高某3高珍，女，汉族，1949年10月1日出生安徽省。
被汪某婷婷，女，汉族，1985年7月2日出生安徽。
被高某4丽丽，女，汉族，1981年2月27日出生上海市
高某1乾元与高某2高高某3高汪某婷高某4丽丽继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某1乾元的委托诉讼代理人魏熳到庭参加诉讼，高某2高高某3高汪某婷高某4丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1乾元向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2001年4月3日的遗嘱公证书合法有效；2.请求依法确认合肥市庐阳区房屋为原告所有，房屋产号为：合政房权证××号3号；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与高某2高高某3高珍系兄弟、兄妹关系，汪某婷高某4丽丽系原告的侄女。原告的父亲早于1981年因病去世，他生前留有一定的遗产，加之后来拆建的部分房产，原告和其他四兄妹均分得了和继承了父亲的遗产。原告的家庭分别于1987年1月20日、1987年2月5日、1988年7月17日、1996年4月23日、1996年6月28日就有关拆迁补偿、房产分割等签订了协议。协议确认了合肥市庐阳区桐城路房屋为原被告母亲唐惠玲个人所有，其中高高某2高福明确表示等母亲百年之后不再享受任何遗产。2001年4月3日，原告的母亲唐玲根据之前的家庭协议写了一份遗嘱并进行了公证，遗嘱确认：自己的房屋（房屋产号为：合政房权证××号3号）全部留给高某1乾元继承，其他任何人不得干涉和主张继承其遗产。2006年9月份，原、被告的母亲去世，此后，涉案房屋一直由原告居住，2015年底，原告要求各被告配合过户，而各被告却迟迟不愿配合原告办理房屋过户手续。原告认为，根据法律规定，被继承人唐玲于2001年4月3日作出的遗嘱公证书是真实意思的表示且合法有效。根据遗嘱，位于合肥市庐阳区房屋，应由原告取得该房屋的所有权，上述被告均无权干涉。综上，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。
高某2高高某3高汪某婷高某4丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐惠玲（于2006年9月去世）与高恒斌（于1981年3月去世）系夫妻关系，共育有四名子高某1乾高某3高珍、高（于2005年1月去世）、高明（于1999年12月去世高某2高高某4丽系高琪女汪某婷系高明女儿。位于合肥市桐城路建筑面积为19.3平方米房屋于1996年8月13日登记在唐惠玲名下。唐玲于2001年4月3日立遗嘱一份，内容为：“一、我丈夫高恒斌于1981年因病去世，他生前无遗嘱，高恒斌去世后，留有一定的遗产，后来又拆建了部分房产。经家庭协商，子女都已分得和继承了高恒斌的遗产，留有一间19.3平方米房屋归我所有，房产权证号为：合郑房06××5353。二、对年来，我的生活均由我的大高某1乾元和高某3高珍负责照顾，没有他们我也活不到今天。但我也没有多少财产，加上高某3高珍生活自称较好，也曾多次表示不要我的遗产。所以，我现在立遗嘱，在我死后，将属于我所有的一切财产（包括属于我所有的房产）全部留给我的大高某1乾元继承，其他任何人不得干涉和主张继承我的遗产。”安徽省公证处于当日对该遗嘱进行了公证并出具了（2001）皖内民证字第209号遗嘱公证书。诉讼过程高某3高汪某婷高某4丽分别向本院出具承诺书，认可上述房高某1乾元所有，对公证遗嘱的效力不持异议。
以上事实，由遗嘱公证书、房产证及购房发票、身份证、证明、户口簿、亲属关系证明、协议书、拆补偿费分配方案、房屋处理意见书等证据及当事人陈述加以证实。
本院认为，高某2高高某3高汪某婷高某4丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院对高某1乾元提供的公证遗嘱的法律效力予以确认。根据该公证遗嘱的内容，本院依法确认涉案房屋即位于合肥市桐城路、建筑面积为19.3平方米自建房高某1乾元所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认安徽省公证处（2001）皖内民证字第209号遗嘱公证书合法有效；
二、确认位于合肥市桐城路、建筑面积为19.3平方米自建房产权证号：合政房权证××号3号）归高某1元所有。
案件受理费4180元，由高某2高高某3高汪某婷高某4丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 陈 杰
二０一七年一月二十四日
书 记 员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初749号
原告陈庆霞。
被告韩德顺。
本院在审理原告陈庆霞与被告韩德顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈庆霞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 旭