wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第24号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人杜伟，四川大凡律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人汤洵，四川迪泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第868号起诉书指控被告人唐某某、杨某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杜伟，被告人杨某某及其辩护人汤洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明如下的事实：
被告人唐某某的妻子王某某与被害人吕某某之间有不正当的男女关系。后双方产生矛盾，被害人吕某某将王某某的裸照及污辱性的语言通过手机短信方式发给被告人唐某某，引起被告人唐世荣的不满。
2013年8月20日中午11时许，被告人唐某某邀约被告人杨某某（被告人唐某某的二姐夫）及李某某（被告人唐某某的三姐夫，已死亡）来到本市锦江区棬子树村4组即被害人吕某某开的理发店，被告人唐某某、杨某某及李某某对被害人吕某某（另处）进行殴打。随后，被告人唐某某又用理发店火炉上未烧开的热水泼在被害人吕某某身上。被害人吕某某被烫后从屋内取出一把菜刀，冲出将李某某砍死。同日被告人唐某某、杨某某被公安机关挡获。
庭审期间，被告人唐某某、杨某某与死者李某某的亲属达成赔偿协议，支付死者亲属各项损失计人民币12万余元，死者亲属对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人唐某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人唐某某、杨某某指认作案现场的照片，唐某某等人毁损的店内财物的照片，被害人吕某某被殴打后留下的伤痕的照片，成都市青羊区人民医院出院记录，被告人唐某某、杨某某的户籍材料及辨认说明，协议书，刑事谅解书，情况说明，证人康某某、张某某、唐某某、木除某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，被告人唐某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某不能正确处置纠纷，邀约被告�杨某某，以及李某某（已死亡），对被害人吕某某进行殴打，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人的具体情节，综合量刑。公诉机关指控被告人唐某某、杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，二被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿损失，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某、杨某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿死者家属，取得谅解。被害人吕某某对案件的引发有一定的责任。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年一月九日
书 记 员 何雪玲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第60号
原告：李庆芝，男，1968年1月16日生，汉族，胜利油田孤东采油厂，住山东省东营市仙河镇洞庭湖路*号。
被告：东营市公安局河口分局交通管理大队，驻东营市河口区河滨路26号。
法定代表人：程建光，大队长。
原告李庆芝诉被告东营市公安局河口分局交通管理大队道路行政处罚一案，本院于2015年8月14日受理。在审理过程中，原告李庆芝于2015年8月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市公安局河口分局交通管理大队的起诉。
经审查，本院认为，原告李庆芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李庆芝负担。
审 判 长 孙学军
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭舒彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第830号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城龙泽矿业有限公司行政处罚一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）宽行执审字第75号行政裁定书已发生法律效力，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日，依法向被执行人宽城龙泽矿业有限公司送达了（2014）宽行执字第830号执行通知书。本案在执行过程中申请人于2014年11月26日撤回执行申请书。本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请，本案应予已结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第75号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行费125元，由被执行人宽城龙泽矿业有限公司负担。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2553号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：杜建荣。
被告：绍兴市剑杰针织厂。
投资人：周加江。
被告：杜中伟。
被告：李爱凤。
被告：周加江。
被告：邵春兰。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告杜建荣、绍兴市剑杰针织厂、杜中伟、李爱凤、周加江、邵春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 琦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第678号
上诉人（原审原告）：周万芬。
委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元福（曾用名张元福），。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人周万芬因追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第00150号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人周万芬及其委托代理人骆刚，被上诉人张元福的委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年1月26日，王禹、张元福及周万芬之夫付贵存（现已死亡）在呼图壁县土地管理局用各自承包的家庭农场的土地办理抵押登记，抵押权人为ＸＸ。同年2月1日，ＸＸ与王禹、张元福、付贵存签订抵押协议，约定：因王禹向ＸＸ借款112万元，愿提供本人所有的土地（王禹400亩、张元福320亩、付贵存400亩）及土地的机井及其他所有附着物作为还款财产抵押，此协议经抵押人签字后生效。2002年2月4日，ＸＸ与王禹签订《借款协议》，约定：一、出借人ＸＸ应于2002年2月5日前向借款人王禹借款112万元；二、王禹应于2002年7月30日前向ＸＸ归还42万元，2002年11月30日前将剩余款项全部还清；五、王禹同意向ＸＸ支付利息5.362‰元于2002年11月30日随最后一笔借款还清；六、王禹如不能�期还款，应当承担违约部分20%违约金。2002年2月5日，王禹给ＸＸ出具借条一张，内容：今借到ＸＸ112万元。
2007年11月30日，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出（2004）农六法民二初字第13号民事判决，判决：一、被告王禹偿还原告ＸＸ90万元、赔偿利息损失164409.64元；二、被告张元福、周万芬对上述判项承担连带责任。案件诉讼费用共计24974元，由原告ＸＸ承担1000元，被告王禹、张元福贵存承担23974元。周万芬不服该判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年12月12日作出（2008）新兵民二终字第00016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
该案进入执行阶段，2009年10月18日，在新疆生产建设兵团农六师法院的主持下，ＸＸ、周万芬、张元福达成以下协议：一、被执行人王禹、周万芬、张元福尚欠申请执行�ＸＸ案款共计1420000元。二、被执行人周万芬于2010年1月30日前给付申请人560000元，于2011年1月30日前给付余款500000元。三、被执行人张元福于2009年10月20日前给付申请人210000元。四、如被执行人按上述期限付款，申请执行人同意放弃迟延履行期间的利息150000元。否则仍主张上述利息。五、其他无争议。后周万芬、张元福向ＸＸ履行了上述款项。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人�担担保责任后，有权向债务人追偿。”在当事人没有明确约定承担连带担保责任的情况下，法律并没有赋予各担保人之间相互追偿权。原告周万芬之夫付存贵（已死亡）与张元福均系为王禹与ＸＸ借款合同提供抵押担保的担保人，债权人ＸＸ与担保人付存贵、张元福并未约定各担保人之间承担连带担保责任，现周万芬主张向另一担保人即本案的被告张元福行使追偿权没有法律依据，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周万芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人周万芬不服上述判决向本院提起上诉称：一、根据《担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条及最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证�行使追偿权问题的批复》规定，上诉人有权向被上诉人进行追偿；二、在农六师中院执行过程中，上诉人向债权人ＸＸ支付借款本息106万元，被上诉人支付21万元，按照《担保法》的规定，保证人未对连带责任中承担的份额有明确约定，应当平均分担，故被上诉人应当向上诉人支付42.5万元；三、被上诉人向法庭提交执行和解笔录，不能视为双方对保证份额有约定。在农六师中级人民法院执行过程中，债务人王禹无财产可供执行，上诉人的机井及土地价值足以偿还全部债务，故农六师中级人民法院在执行过程中对上诉人的土地和机井进行评估，准备进行拍卖，为了避免土地和机井被拍卖，上诉人与债权人ＸＸ多次协商，达成了执行和解协议。且上诉人与被上诉人无任何特殊关系，上诉人没有义务在自己被执行的情况下替被上诉人承担担保份额；四、原审法院以本案�既有物的担保又有人的担保，抵押物优先抵偿为由判令被上诉人不承担共同保证责任有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人张元福答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周万芬提交报告财产令一份，欲证实：农六师中级人民法院已经核实王禹无任何财产可供执行，因此执行两位担保人。
经质证，被上诉人张元福对该证据的真实性认可，对关联性及上诉人所要证明的问题不认可，认为该证据仅能证实法院对两位担保人的财产进行执行，不能证明债务人王禹无财产可供执行。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”抵押人承担担保责任后，有权要求其他抵押人清偿其应当承担的份额，原审法院认为法律并未赋予担保人之间相互追偿权为有误，本院依法予以纠正。本案中，上诉人周万芬与被上诉人张元福均为案外人ＸＸ的债权提供物的担保，2009年10月18日，双方在农六师中级人民法院的主持下与债权人达成执行和解协议，该协议系双方真实意思表示且已履行完毕，对双方均具有约束力。在该执行和解协议中，双方对各自承担的担保份额进行了明确，并未约定一方承担担保责任后可向其他抵押人追偿，故上诉人周万芬向被上诉人张元福进行追偿无事实依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7676元，由上诉人周万芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 高 俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 钞 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6972号
原告罗寅。
被告刘宗安。
被告姜海河。
原告罗寅诉被告刘宗安、姜海河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗寅撤回起诉。
本案诉讼费人民币337元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第94号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐某甲，男，1974年12月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1973年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年6月18日违法生育一女（二胎），取名徐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月20日作出的富人口征决（2014）第0106号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00134号上诉人（原审原告）：姜辉委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司法定代表人：孙桂林，该公司经理。委托代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人姜辉与被上诉人大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司（以下简称物业六合公司）服务合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年5月6日作出（2015）细民二初字第101号民事判决，姜辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉的委托代理人徐斌、被上诉人物业六合公司的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月9日，姜辉向一审法院起诉称：姜辉于2012年6月份购买六合国际小区C-2-1401号房屋，建筑面积100.19平方米。物业六合公司由开发商聘请对该小区进行物业管理。姜辉对房屋进行装修运送材料过程中，物业六合公司以“不交钱不给用电梯”的手段，违规向姜辉收取电梯运料费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”之规定，请求判令物业六合公司返还违规向姜辉收取的电梯运料费人民币1500元。物业六合公司辩称，六合国际小区的电梯是乘客电梯，姜勃宇使用电梯运送装饰材料会对电梯造成一定的损害。2013年6月10日双方平等自愿签订《装修管理协议书》，姜辉缴纳一定的费用，物业六合公司允许姜辉使用电梯运送装饰材料。另外，根据《物业服务收费管理办法》的规定，可以确定装修期间电梯运送装饰材料属于双方约定的收费范围。综上，请求驳回姜辉的诉讼请求。一审法院经审理查明，姜辉为细河区迎宾大街8号2141房屋的共有人，物业六合公司为该房屋所在六合国际小区的物业服务公司。2013年6月10日，姜辉与物业六合公司签订前期物业服务协议一份，双方在协议中约定如姜辉拟进行装修，应当与物业六合公司签订装修管理协议书之承诺书，并遵守物业六合公司制定的各项规章制度，服从物业六合公司的管理；装修期间电梯运料费的交纳时间按物业六合公司要求执行；物业六合公司擅自提高收费标准或者乱收费，姜辉有权要求清退所收增收费用。同日，姜辉向物业六合公司提出装修施工申请，并与其签订了一份装修管理协议，约定使用电梯运货，需获得物业六合公司批准，缴纳电梯运料费后方可用电梯运送。后物业六合公司以“三层楼内收取400元之后每增加一层楼增加100元”的标准向姜辉收取电梯运料费人民币1500元。另查明，六合国际小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，六合国际小区未成立业主委员会。一审法院认为，姜辉为六合国际小区的业主，物业六合公司为该小区的物业服务企业，双方签订的前期物业服务协议及装修管理协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述两份协议均对装修期间使用电梯运送材料需收取电梯运料费作出约定。另外，物业六合公司的物业管理活动包括对住宅内电梯的管理与维护，小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，使用该电梯运送装修材料，势必会对电梯造成一定的损害，根据谁使用谁付费的原则，电梯运行产生的费用应由使用者负担。综上，物业六合公司有权向姜勃宇收取使用电梯运送装修材料的电梯使用费。因为物价部门对装修期间的电梯使用费的收费标准没有作出具体规定，由于无法量化业主运送材料对电梯的损耗，因此物业六合公司采取“按楼层计费”的办法收取电梯使用费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（二）项、第五十三条之规定判决：驳回姜辉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由姜辉负担。姜辉的上诉请求及理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。六合国际小区住宅楼内的电梯虽为客梯，但该客梯是有最高载重量限定的，姜辉使用客梯运送装修材料不会超过该载重量，因此不会给电梯造成损害。同时姜辉缴纳的物业费中已包含电梯使用费，物业六合公司向姜辉另行收取电梯运料费属于重复性收费。2、根据物业服务协议约定、《物业管理条例》第41条、第48条规定，物业六合公司收取物业服务费应取得物价部门颁发的许可证书，同时按照物价部门制定的收费办法收取费用，本案物业六合公司收取电梯运料费没有取得物价部门的许可，困此属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具休应用法律若干问题的解释》第五条之规定，姜辉的请求应当得到法院的支持。故请求二审法院撤销原审判决，改判物业六合公司返还姜辉电梯运料费人民币1500元。物业六合公司辩称：被上诉人收取的电梯运料费是合理的，六合小区的电梯是客用电梯，姜辉运送材料是对电梯有相应的损害，原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回姜辉的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案并非物业服务合同纠纷，应定为服务合同纠纷。双方签订的装修管理协议书，是双方真实意思表示，属于双方的议定范围，且约定内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议自双方签字之日起即为成立、生效，协议中对使用电梯运料费做了明确的约定，双方应按协议约定的内容履行。关于上诉人提出的电梯虽为客梯，使用其运送装修材料不会超过载重，不会对电梯造成损害、上诉人已交纳物业管理费（其中包括电梯费），物业六合公司属于重复收费、物业六合公司的收费没有经过物价部门的许可，属违规收费的上诉主张，因使用客梯运送货物，虽不超过电梯载重，但势必增加电梯的运行次数，增加电梯损耗；业主交纳的物业管理费中虽包含电梯费，但属于客运性质，系物业管理的范围之内；另外，电梯运料费不属于物价部门的许可收费项目，应属双方的协商范畴，物业六合公司采取按“楼层收费”符合行业收费方法，并无不当，且已经过双方认可。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人姜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一五年七月三十一日书 记 员  娄 岩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第735号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨福芹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨福芹缴纳社会抚养费13000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第735号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人杨福芹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903115号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨福芹缴纳社会抚养费13000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1292号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，行长。
被执行人赖克成，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西荔浦县。
被执行人赖葵星，男，汉族，1957年11月29日出生，住广西荔浦县。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人赖克成、赖葵星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1317民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖克成、赖葵星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖克成、赖葵星名下存款人民币1万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初96号
原告高志军，男，汉族。
被告库伦旗库伦镇前勿力布格村委会，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村。
法定代表人王小波，职务村主任。
原告高志军诉被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2014年6月15日签订的协议书合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年6月15日原被告签订协议书一份，原告通过竞拍方式以2万元购得权属于被告的10间房屋（老村部），该10间房屋宅基地面积为1216平方米。原、被告签订协议书时经过村委和党委领导班子开会决定并取得当时全体村民代表签字，同意经过公示、竞拍等程序。故原、被告签订的买卖房屋协议书程序合法，系属于双方真实意思表示且不违反国家相关法律强制性的规定，原告应当对协议约定的10间房屋具有所有权，对协议房屋宅基地具有使用权。鉴于上述事实和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以确认原、被告签订的协议书合法并有法律效力，望予以公正判决！
被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.协议书系协议双方真实意思表示，2.村民代表签字书能够证明协议书的签订符合法律程序，3.收据能够证明原告已按协议约定履行义务，以上三份证据相互印证能够证明原、被告于2014年6月15日签订的协议书合法有效。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告之间所签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会经本院传票传唤，既不答辩又不到庭诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告高志军与被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会于2014年6月15日签订的协议书合法有效。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告库伦旗库伦镇前勿力布格村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂 英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商初字第74号
原告连云港凯达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路255号鑫源小区4号楼。
法定代表人白力群，该公司董事长。
委托代理人汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，该厂厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师�
原告连云港凯达国际物流有限公司（以下简称凯达公司）诉被告丹阳钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托代理人汪海军，被告丹阳钢铁厂的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：2013年5月20日，凯达公司与丹阳钢铁厂签订两份供货协议，约定由凯达公司向丹阳钢铁厂供应铁矿粉。协议签订后，凯达公司按约供货。2013年8月28日，丹阳钢铁厂确认欠款24535295元。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令丹阳钢铁厂立即支付货款24535295元及自2013年8月1日起至实际付款日的逾期利息，并承担诉讼费用。庭审中，凯达公司将要求丹阳钢铁厂支付逾期利息的起止时间变更为自2013年9月15日至实际付款日。
原告凯达公司为支持其诉讼请求提供了以�证据：
1、2013年5月20日，凯达公司与丹阳钢铁厂签订的两份供货协议，证明双方存在合同关系。
2、丹阳钢铁厂结算单，证明截至2013年8月28日丹阳钢铁厂欠款24535295元。
被告丹阳钢铁厂辩称：欠款是事实，对凯达公司提供的证据及诉讼请求没有异议。请求法院依法判决。
被告丹阳钢铁厂未提供证据。
本院经认证认为，原告凯达公司提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联性，能够证明本案的主要事实，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，凯达公司与丹阳钢铁厂于2013年5月20日签订了两份供货协议，约定由凯达公司向丹阳钢铁厂供应铁矿粉，单价分别为1160元／吨、922元／吨，丹阳钢铁厂在凯达公司供货、开具增值税发票后20个工作日内付清货款。协议签订后，凯达公司依约履行了供货义务并开具了增值税发票。2013年8月14日，丹阳钢铁厂签收了凯达�司开具的最后一批增值税发票。截至2013年8月28日，丹阳钢铁厂尚欠凯达公司货款24535295元。
本院认为，凯达公司与丹阳钢铁厂订立的供货协议依法成立、有效，凯达公司履行了供货义务后，丹阳钢铁厂应按约定支付货款，现丹阳钢铁厂拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。凯达公司要求丹阳钢铁厂支付货款并从2013年9月15日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳钢铁厂于本判决生效后十日内向原告连云港凯达国际物流有限公司支付货款24535295元及利息（自2013年9月15日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165226元，保全费5000元，合计170226元由被告丹阳钢铁厂负担（原告连云港凯达国际物流有限公司已预交，被告丹阳钢铁厂应将此款于本判决生效后十日内给付原告连云港凯达国际物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 华 震
审 判 员 葛 荣 贵
代理审判员 陶 然
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 �杨智
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20370号
原告余建设。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告余建设诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海、谷元山，被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建设诉称：2013年7月15日，原告驾驶鲁B×××××号车沿黑龙江路由南向北行驶至黑龙江北路与王沙路交汇处时撞到道路中间的隔离墩发生事故，事故发生后原告及时报警并通知被告，事故造成车辆受损。原告在被告处投有机动车损失险等商业险，被告应赔付原告因事故所受的损失。请求依法判令：1、被告赔偿原告保险金367795元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生后，驾驶员余建设肇事逃逸，更换驾驶人员，伪造虚假的事实。根据保险合同的约定，被告不承担赔偿义务。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年1月15日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为47.2万元，商业第三者责任险保险金额为100万元。保险期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止。保险单中特别约定：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行为第一受益人。
在本案车辆损失险和商业第三者责任险的投保、承保过程中，青岛中达燕宝汽车销售有限公司作为投保人，在“投保人声明”的投保人签章一栏处加盖公章。“投保人声明”印刷内容为“……本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。
车辆损失险和商业第三者责任保险条款的责任免除部分均规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。该条款用略深于一般条款的字体印刷。
二、2013年7月15日，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出道路交通事故认定书，认定：梁海玲驾驶鲁B×××××号车沿黑龙江路由南向北右行，行驶至黑龙江中路磊鑫加油站门前时，鲁B×××××号车前部与马路护栏相撞，造成车辆和护栏损坏。梁海玲应承担事故全部责任。
被告为核实事故发生情况，向青岛市公安局交通警察支队城阳大队发出协查函。青岛市公安局交通警察支队城阳大队接函后重新对事故经过进行调查，于2013年8月30日作出《事故调查经过》。该《事故调查经过》查明：2013年7月15日鲁B×××××号车发生单方交通事故时，该车驾驶员为身着深颜色的男性而不是身着白色衣服的女性驾驶员，2013年8月26日梁海玲承认此次单方交通事故不是由其驾车发生。事故发生的时候是余建设驾驶，余建设害怕扣留驾驶证打电话让其来顶替驾车。该《事故调查经过》认定：此次单方交通事故造成的鲁B×××××号车车辆损失及护栏损失由余建设全部承担。
另查明，2013年8月26日，余建设在回答青岛市公安局城阳分局交警大队夏庄中队工作人员询问时称：2013年7月15日凌晨，余建设驾驶鲁B×××××号车发生交通事故后，余建设通知其妻梁海玲到事故现场，并让梁海玲报警说是其开车时发生的交通事故，之后余建设又驾驶其他车辆离开事故现场。
三、受青岛市公安局交通警察支队城阳大队夏庄中队委托，青岛市城阳区价格认证中心认定鲁B×××××号车损失价值为356165元，原告为此支出鉴定费3900元。该车已由四方区鑫通鸿汽车修理中心维修，维修费为356165元。原告另赔偿护栏损失4300元，并支出施救费3430元。
四、鲁B×××××号车系原告向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款购买，截至2014年4月28日贷款还款正常。
上述事实有保险单、交通事故认定书、事故调查经过、财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、投保单、保险条款、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”作为车辆驾驶人，在交通事故发生后，有义务保护现场，以便交通管理部门或保险人能够了解其状态，准确获取与事故的性质、原因有关的证明和资料，这是保险人正确履行保险赔偿责任的前提和基础。因此，要求被保险人采取措施保护事故现场是保险人应有的权利。本案中，原告驾车发生交通事故后让他人顶替接受调查并离开现场，其行为客观上已经符合免责条款的约定。而原告主张是驾驶证记分原因不能视为事故发生后采取的合理措施。
根据交强险保险单记载，该险财产损失责任赔偿限额为2000元。现原告赔偿的护栏损失4300元，应由被告在交强险的赔偿限额内承担保险责任，即应向原告赔付交强险保险金2000元。
本案的投保承保过程中，被告已经向投保人履行了提示说明义务，并对免责条款以加粗加黑字体进行标注，故该免责条款对原告发生法律效力。被告依约对本次事故不应承担商业第三者责任险、车辆损失险的保险责任，故原告其余的各项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效之日起十日内给付原告余建设2000元。
二、驳回原告余建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，由被告负担50元，原告负担6767元。因原告已向本院预交，被告应于判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 齐晓洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第560号
原告：张某某
被告：邵某某
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月29日登记结婚，婚生两女。婚后双方感情不合，经常吵架，被告亦没有尽到家庭责任和义务，双方已分居一年多，原告无法与被告生活在一起，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生两女儿随原告一起生活，有轴承商店一处，归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告邵某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年7月29日，原、被告登记结婚。婚生二女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告不尽家庭义务，无法与被告生活在一起为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明、户口簿复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活了较长一段时间，并育有两女，应当认定双方具有感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但不能认定双方感情确已破裂。原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生次女年幼，需要父母的共同呵护。因此，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第113号
原告黄某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员梁菡、代理审判员陈丹、人民陪审员徐淦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，2003年1月7日双方登记结婚。婚后刚开始夫妻感情还好，但近几年由于被告染上赌博，经常很晚回家，双方产生矛盾。经原告多次劝告，被告不但没有改变，反而越赌越厉害。因在外欠了赌债，被告于2011年11月26日离家出走，至今没有被告任何消息。为结束这段婚姻，原告故诉至本院请求判决：一、准予原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年自由认识并恋爱，于2003年1月17日登记结婚。双方没有生育子女。庭审中原告陈述：婚后双方感情刚开始还好，近几年，由于被告经常赌博、很晚回家，不关心家庭，经原告多次劝说，被告仍然不改。2011年11月起，被告因为欠下赌债，没有能力偿还，便离家出走，至今为止，原告无法联系到被告，也不知被告的下落。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，坚持要求离婚。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、郭美英的询问笔录及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，婚后，被告染上赌博的恶习，经原告多次劝告没有改正，并因欠下赌债，于2011年11月离家出走，至今与原告分居已达三年之久，并且双方现已失去联系，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦下落不明，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告认为，双方没有和好的可能，并坚持要求离婚，本院予以准许。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告潘某某离婚；
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年八月四日
书 记 员 严泳瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初321号
原告：张朝卫，男，汉族，1961年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：付志礼，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省太和县。
被告：陈玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住址同上。
原告张朝卫诉被告付志礼、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高曼莉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0019号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人杨柳，该局工作人员。
被申请人江苏中冠建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人刘振亚，该公司总经理。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人江苏中冠建设工程有限公司（中冠公司）未履行该局所作的宿建罚决（2013）100号行政处罚决定为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2014年2月18日，以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2013）100号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第269-1号
申请执行人赵长龙，男，农民。
被执行人徐春，女，农民。
本院在执行申请执行人赵长龙与被执行人徐春民间借贷纠纷一案中，执行标的总额11，000.00元，已执行标的额5，000.00元，剩余标的额6，000.00元。经查，被执行人徐春暂无可供执行财产。申请人赵长龙同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第646号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月三日
书记员 张 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15527号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告马瑞，男，1980年1月14日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告马瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告马瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区88栋X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积98.37平方米，供暖费共计2951.1元。原告按规定提供供暖，被告未支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费2951.1元，并承担本案诉讼费。
被告马瑞未答辩。
经审理查明：被告马瑞系北京市通州区葛布店东里88号楼X室房屋（建筑面积98.37平方米）的所有权人。2013年5月1日，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元／供暖季／平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与马瑞单独签订供暖协议，但自2013年11月15日至2014年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，马瑞拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2951.1元尚未交纳。
本院于2014年9月27日依法向马瑞公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满马瑞无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为马瑞提供了供热服务，马瑞亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，马瑞理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求马瑞交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千九百五十一元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 聂培培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛禅法民一初字第1265号
原告莫伙，女，汉族，1931年2月10日出生。
委托代理人邓不根，男，汉族，1968年4月1日出生，系原告之子。
被告佛山市第二人民医院，住所广东省佛山市卫国路**号。
法定代表人李蜀光，院长。
委托代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原告莫伙诉被告佛山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员白东亚依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告莫伙的委托代理人邓不根，被告委托代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告莫伙于2013年11月17日被阳山县人民医院诊断右侧甲状腺瘤，由于该医院条件有限，其建议到上级医院治疗。原告于2013年11月20日在阳山县人民医院的莫家伟医师及护士监护下被送往被告处。阳山县人民医院医师亲自交代原告的情况并移交原告病历、CT等资料给被告。而被告故意隐瞒原告病情，安排原告入住了耳鼻喉科，并强行为原告进行抽血、照彩超等检查。被告医师王富森根本不是甲状腺的专业医师，根本不考虑原告的病情，无故拖延原告病情，做完所有检查后才将原告移送到甲状腺专业科室。在2013年11月24日又被通知重新检查各项目，故原告儿子立即到耳鼻喉科商议。原告儿子为原告能顺利做好手术无追究被告。但被告为了谋求利益不顾病人的安危，违反医学操守，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费18780元、营养费5000元、误工费8000元、交通费8000元。2、赔偿原告精神损失费50000元。上述费用合计89780元。3、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告针对原告采取的各项医疗措施完全符合规定，原告诉请于法无据，应予驳回。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、阳山县人民医院检查报告单一张、阳山县人民医院病人出院小结一份，市二医院检查报告（14页）一份，市二医院费用明细汇总清单五份，市二医院护理记录单五张，照片一张，阳山县人民医院病历资料（26页）一份，证明原告患的是甲状腺疾病，但耳鼻喉科收治对原告误诊。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、病历资料（66页）一份，证明原告病情及住院诊疗情况。
本院认证：被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信；原告对被告所举证据1的真实性不予确认，仅确认与其提交的一致的部分，但未能提出相反证据予以推翻，故本院对被告所举证据1予以采信。
案经庭审，本院确认以下案件事实：
原告莫伙因发现右侧颈前无痛肿物1年余，突然增大伴呼吸困难，于2013年11月17日入住阳山县人民医院，诊断右侧甲状腺瘤及快促型心房纤颤。2012年11月20日，因原告要求行右侧甲状腺瘤手术，该院建议到上级医院治疗。同日，原告入院被告耳鼻喉科进行治疗，经过检查诊断为：1、咽异物感查因；2、甲状腺肿物。2013年11月24日经检查后，转入甲状腺科继续治疗，于2013年11月27日被告为原告进行甲状腺峡部切除术。2013年11月29日，原告出院。
诉讼中，原告陈述称认为被告对原告误诊，导致原告在耳鼻喉科拖延五天，对专科后的诊疗过程无异议。经本院对其举证责任释明后，原告坚持认为：被告违反专科检查的规定存在明显错误，不需要申请医疗过错鉴定。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该规定，患者应对医疗机构的诊疗活动是否存在过错承担举证责任。就本案而言，原告认为被告在为其治疗期间违反专科检查的规定，拖延病情存在过错，但原告提交的证据仅能证实原告在被告处的诊疗过程，对于其中是否存在过错未能提交直接证据。在诉讼中，经本院释明，原告仍怠于举证，由此产生不利法律后果由原告自担。综上，原告主张被告误诊，要求得到赔偿，但并无提供充分证据予以证明，依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫伙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第7号
原审原告李华新，农民。
原审被告李和营，农民。
原审原告李华新与原审被告李和营民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月14日作出（2008）岱民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年六月十九日
书记员 文 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执548号
申请执行人庞高龙
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
庞高龙申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第822号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初697号
原告刘某某，男，农民。
被告杨某，男，农民。
本院于2016年8月24日立案受理了原告刘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日以被告杨某外出，待其回家后再行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一六年九月八日
书记员 吕佳音
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初697号原告刘某某，男，39岁。被告杨某，男，39岁。本院于2016年8月24日立案受理了原告刘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日以杨某外出，待其回家后再行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  钟文柱二〇一六年九月八日书记员  吕佳音
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1390号
上诉人（原审原告）：李亚囡，女。
委托代理人：杜晓玫、陆云生（实习律师），辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭传江，男。
原审原告李亚囡与原审被告郭传江返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月9日做出（2014）西民初字第1022号民事判决。李亚囡不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李亚囡一审诉称：原、被告双方原系恋爱关系。自2013年6月起，被告以自己信用不良，无法办理信用卡为由，要求以原告名义先后办理了六张银行信用卡，这六张银行信用卡均在被告处，供被告使用。至2013年12月，被告使用上述六张信用卡总计透支欠款50954.77元，该款被告未还。经银行的多次催要，原告找被告协商无果，原告只能先行垫付，还清上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的银行欠款50954.77元。
原审被告郭传江一审辩称：当时我俩谈恋爱，都要产生财产的混合，我不可能全部承担。钱确实支出了，但不是我一个人支出的，从当时的关系可以说是原告赠与给我的，都是你情我愿的事，信用卡绑定了原告的手机号，每笔消费都有短信回馈，原告不可能不知情。对于在娱乐场所、休闲场所的消费，不能证明都是我去的，有可能是原告去的，但是在我俩谈恋爱中，她的卡还不上了，我作为她的男朋友，替她还卡是正常的。
原审法院审理查明：原、被告原系恋爱关系。2013年5月21日至同年12月9日间，被告用原告在广发银行、交通银行、中信银行、浦发银行、民生银行办理信用卡（透支）在娱乐城、洗浴中心等处消费共支出人民币68479.77元，被告已偿还银行17525元。2013年12月，原、被告终止恋爱关系。另查，2014年1月18日，被告在大连市西岗区黄河路派出所的询问笔录中称，“大部分消费是我自己划卡消费的，有时候是我和李亚囡在一起也用这些卡消费过”。
原审法院认为：民事法律关系是平等主体之间发生的，符合民事法律规范的，以权利、义务为内容的人身和财产关系。财产关系是指当事人之间因占有、使用、收益、处分而发生的关系。本案中，原、被告在恋爱期间，原告自愿将其银行信用卡交给被告支出。原告未提供证据证明被告消费支出的款项系从原告处所借即双方之间存在借贷关系，亦未提供证据证明双方有协议或约定被告透支消费的款项由被告本人偿还，因此，原被告之间无权利、义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告偿还为其垫付的银行欠款50954.77元的无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李亚囡的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告李亚囡负担。
宣判后，李亚囡不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，被上诉人在询问笔录中已陈述“当时我承诺还钱的，并且我当时还问她如果我还不上怎么办，李亚囡说如果我还不上她来还”，被上诉人的该自认足以证明曾向上诉人承诺过由其偿还自己所欠信用卡欠款，而且被上诉人的行为已经构成了信用卡诈骗，被上诉人理应将该笔款项还给上诉人。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭传江二审辩称：我没有冒用他人信用卡，上诉人观点不成立。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院另查明，2014年1月18日，被上诉人在大连市西岗区黄河路派出所接受询问，办案人员询问：“你们怎么约定还款的”，被上诉人回答：“当时我承诺还钱的，并且我当时还问她如果我还不上怎么办，李亚囡说如果我还不上她来还”；办案人员询问：“这些卡始终都在你这里吗？”，被上诉人回答：“是的”。办案人员询问：“这些卡都是谁消费的？”，被上诉人回答：“大部分消费都是我自己划卡消费的，有时候是我和李亚囡在一起也用这些卡消费过”。
本院确认以上事实，有公安机关卷宗及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被上诉人在公安机关的询问笔录里自认办理信用卡时其承诺还款、办理的信用卡一直在被上诉人处、大部分消费都是被上诉人自己划卡消费等事实，被上诉人诉讼过程中不认可公安机关询问笔录中的自认，又未提供相反证据推翻自认，故被上诉人在公安机关自认的事实应予认定。被上诉人因信用不良无法办理信用卡，上诉人以自己名义办理信用卡后将信用卡交由被上诉人使用，被上诉人亦实际管理、使用、消费信用卡，且被上诉人办卡时承诺由其还款，因此信用卡账单欠款应由被上诉人承担还款责任，将欠款返还给上诉人，故上诉人要求被上诉人偿还垫付银行欠款50954.77元的诉讼请求，应予支持。被上诉人抗辩信用卡用于与上诉人恋爱期间的花销，对此被上诉人应承担举证责任，证明欠款中的哪一部分属二人共同花销，被上诉人未提供证据需承担举证不能的后果。综上，原审认定事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1022号民事判决；
二、被上诉人郭传江于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李亚囡50954.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元，二审案件受理费1075元，合计2150元（上诉人已预交），由被上诉人郭传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗蔓兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1337号
被执行人：付鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行付鹏罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字267号
原告：林某，1972年6月14日生，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告林某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取为374元，由原告林某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李大卓
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初190号
原告时学胜。
被告台安县公安局。
法定代表人张庆宏，职务局长。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
第三人崔纪东。
原告时学胜不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，因崔纪东与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告时学胜，被告台安县公安局的委托代理人张铁到庭参加诉讼，第三人崔纪东经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县公安局于2017年9月18日作出鞍公台（治）行罚决字[2017]656号行政处罚决定，认定：2017年8月22日，在达牛镇网户村一组李××家院里，时学胜与金×因琐事发生口角后，时学胜、贾×与金×厮打在一起，随后金×叫来其姐姐金××、姐夫崔纪东，时学胜与崔纪东用白钢管互相殴打时，时学胜用白钢管将崔纪东腹部划伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予时学胜拘留五日的行政处罚。
原告时学胜诉称，2017年8月22日，在达牛镇网户村一组李××家院里，金×无故向我挑起事端，随后我的侄子贾×与金×发生争吵，金×叫来其姐姐金××、姐夫崔纪东帮忙报复，在这个过程中金×用白钢管、其姐姐用装修木条还有崔纪东用拳头对我进行殴打，造成我身体多处受伤，在整个过程中我没有还手。我在整个被殴打事件过程中没有任何过错。被告对我的处罚是不公正的，程序违法，理由如下：1、我被打过程中即向公安机关报警，公安机关没有出警，半小时后，我妹妹再次报警公安机关才出警，公安机关未及时出警造成事态恶化，我的权益被严重损害，公安机关在此过程中存在严重的不作为行为。2、我被打后伤情严重在台安县恩良医院住院治疗，当时伤势未愈，从情理上和法理上均不适合拘留，公安机关在未经医院允许可以出院的情况下，强行对我进行拘留，其行为是不合法的。3、事发后我向公安机关提供2名证人，要求对证人进行询问，以查明案件情况，但公安机关未对证人询问，偏听偏信，不能公正处理案件。4、公安机关认定我用白钢管将崔纪东腹部划伤不是事实。在整个打架过程中我没有任何还手行为，崔纪东也没有住院治疗，不能证明受伤事实，在事发后对崔纪东进行询问时，崔纪东说是我殴打造成的，并无其他证据证明。因此，被告对该事实认定错误。诉讼请求撤销被告台安县公安局作出的鞍公台（治）行罚决字[2017]656号行政处罚决定。
原告向本院提供证据如下：
1、通话详单，证明我们报了两次报警，公安机关不作为的行为；
2、伤情照片15张，证明原告被打多处受伤，崔纪东对公民造成伤害，就是违法了，无论是原告还是其他人抢崔纪东的白钢管都是防范行为，且崔纪东的腹部是划伤，不是打伤。
被告台安县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告台安县公安局向本院提交以下证据、依据：
一、证据：
1、时学胜的询问笔录，证明当日在达牛村在李晓光家发生打架的事实；
2、崔纪东、金×、贾×的询问笔录，证明原告与第三人用白钢管互打，以及崔纪东肚子出血的事实；
3、李××、田××的询问笔录，证明崔纪东肚子受伤出血；
4、崔纪东的门诊病例，伤情照片2张，证明崔纪东受伤了；
5、受案登记表，受案回执，行政处罚审批表，送达回执，受案回执，通告知记录，行政处罚告知笔录，身份证明，出警说明，行政处罚决定，执行回执，证明被告履行了的法定程序。
二、依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条、第四章。
第三人崔纪东未作陈述。
经庭审质证，原告对被告台安县公安局提交的证据1无异议；对证据2中金×证言有意见，我一直没拿白钢管，金×的笔录没反应出是我打的崔纪东，贾×的询问笔录我没有意见；对证据3没有意见；对证据4门诊病例的时间有异议，确定不了是什么时间看的，伤情诊断也没有主治医生的盖章，签字也不知道是不是医生签的，照片看不清；对证据5出警说明有异议，我认为被告在说谎，对其他证据无异议。被告台安县公安局对原告提供的证据1没有异议，但是被告有出警说明，能够证明派出所的两次均出警了；对证据2真实性无异议，但被告提供的证据能够证明崔纪东的腹部是因为厮打造成的伤害。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提供的证据的真实性予以确认，但不能证明原告的证明目的。
经审理查明，2017年8月22日，在达牛镇网户村一组李××家院里，原告时学胜与金×因琐事发生口角后，时学胜、贾×与金×厮打在一起，随后金×叫来其姐姐金××、姐夫崔纪东，时学胜与崔纪东用白钢管互相殴打时，时学胜用白钢管将崔纪东腹部划伤。被告台安县公安局于2017年9月18日作出鞍公台（治）行罚决字[2017]656号行政处罚决定，决定给予时学胜拘留五日的行政处罚（对金×、金××、崔纪东均予以行政处罚）。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据能够证明原告时学胜实施了殴打他人的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。原告提出的主张因无合法有效的证据及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告时学胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李诗雨
上�市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1738号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年10月初某日，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号门口，拉车门后进入被害人龚某某停放于此的闽J9XX**轿车内，窃得行驶证1本。现赃物已追缴并发还被害人。
2、2017年11月29日晚至次日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇中市路XXX号附近，拉车门后进入被害人金某某停放于此的皖KFXX**轿车内，窃得杂牌黑色拎包1个、杂牌棕色拎包1个、杂牌棕色长款皮夹1个(经鉴定，共计价值人民币165元)、仿真手表2块、仿苹果7手机1部及银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物。现赃物已追缴并发还被害人。
3、2017年12月1日0时许，被告人徐某某至上海市航头镇富航路XXX号附近，拉车门后进入被害人张某某停放于此的豫NHXX**轿车内，窃得人民币10余元及行驶证1本。
4、2017年12月2日21时许，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号附近，拉车门后进入被害人刘某停放于此的苏NKXX**面包车内，窃得人民币10余元、钥匙1串及行驶证1本等物。
5、2017年12月2日22时58分许，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇中市路XXX号附近，拉车门后进入被害人叶某停放于此的浙KWXX**轿车内，窃得驾驶证1本。
6、2017年12月初某日，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇航东村XXX号门口，拉车门后进入被害人周某停放于此的沪AAXX**教练车内，窃得行驶证1本。现赃物已追缴并发还被害人。
7、2017年12月初某日，被告人徐某某至上海市浦东新区中市路XXX号附近，拉车门后进入被害人郭某某停放于此的皖K6XX**轿车内，窃得行驶证1本。现赃物已追缴并发还被害人。
8、2017年12月初某日，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号门口，拉车门后进入被害人朱某某停放于此的闽HEXX**轿车内，窃得行驶证1本。现赃物已追缴并发还被害人。
9、2017年12月24日晚，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号上海航茂服饰有限公司一办公室内，窃得组装电脑2台(经鉴定，其中1台HAN**.G液晶显示器的价值人民币200元、电脑主机的价值人民币417元)，后销赃得款人民币200元。现赃物已追缴并发还被害人。
10、2017年12月25日11时许，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号凯莱酒店铭豪KTV，窃得飞利浦牌显示器1台，后销赃得款人民币200元。
11、2017年12月28日11时40分许，被告人徐某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号凯莱酒店铭豪KTV，窃得大堂吧台处的19寸HANYUE液晶显示器1台，价值人民币200元。后被该酒店工作人员发现，被告人徐某某将赃物丢弃后逃逸。
2018年1月8日，被告人徐某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某在开�审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、金某某、张某某、刘某、叶某、何某某、周某、郭某某、朱某某、龚某某的陈述、公安机关出具的搜查证、扣押清单、发还清单、相关照片、证人王某某的证言、相关辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)，尚未退缴的赃物、赃款继续追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00003号
申请人：冯士梅。
申请人冯士梅要求宣告吕恒益死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：吕恒益，男，汉族，1958年3月7日出生，住武汉市武昌区玻璃厂街45号，公民身份号码××。
被申请人吕恒益与申请人冯士梅系夫妻关系，被申请人吕恒益于1998年12月走失，其家人经多方寻找未果，至今已16年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民日报》上发出寻找吕恒益的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吕恒益仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕恒益走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吕恒益死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 张映兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更181号
罪犯黄静成，男，1989年2月24日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月28日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第78号刑事判决，认定罪犯黄静成犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年5月7日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯黄静成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静成准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6907号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：曹忠全，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告曹忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令曹忠全支付拖欠的物业服务费3648.2元、电梯运行费2560.4元，合计6208.6元，违约金20674.6元，共计268883.2元；2、案件受理费由曹忠全承担。事实和理由：2009年6月20日，荣华物业与“青岛小港湾旅游开发建设有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，并于2013年6月10日签订延期协议，为青岛市市北区“海逸景园”小区（B区）提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.57元、建筑面积每平方米电梯费0.4元的标准收费，逾期按每日3‰收取违约金。曹忠全为该小区邱县路11号1单元2803户业主（××），房屋建筑面积86.5平方米，每月应缴纳物业服务费49.3元、电梯费34.6元�其自2010年7月至2016年8月（共74个月），拖欠物业管理服务费3648.2元、电梯费2560.4元，合计6208.6元，违约金20674.6元，共计268883.2元。经多次催缴，曹忠全并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，荣华物业未能提供曹忠全的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，荣华物业也不能提供曹忠全其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费472元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王述瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1487号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗斌，男，汉族，1967年12月13日出生。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年3月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人罗斌在本市江汉区长江日报路5-2号楼下，趁人不备，盗得被害人周某随身腰包内价值人民币1500元的步步高牌V3MAX手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人罗斌抓获。案发后，被告人罗斌家属已赔偿被害人经济损失人民币1500元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗斌具有前科、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗斌拘役刑，并处罚金。
被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗斌具有前科、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月9日起至2017年1月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄旭慧
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初970号
原告郑仁伍，男。
共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。
被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。
法定代表人田国臣，职务董事长。
原告郑仁伍与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年工资（1645+1602+30000）共计33247元；2、判令被告向原告支付2011年工资（1645+2056+1615-2000）共计3316元；3、判令被告向原告支付2016年4、5、6、7、8月份工资（5836+3839+3836+2751+622）共计16884元；以上三项合计53447元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在公司担任车队队长，被告未足额发放原告2010年工资33247元，2011年工资3316元，欠发2016年4、5、6、7、8月份工资16884元，共计53447元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资53447元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书�驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。
本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条之规定，判决如下：
被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑仁伍工资53447元。
案件受理费1137元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长刘峻
审判员陈强
审判员李军
二〇一七年九月二十五日
书记员芦琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0411民初970号原告郑仁伍，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告郑仁伍与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年工资（1645+1602+30000）共计33247元；2、判令被告向原告支付2011年工资（1645+2056+1615-2000）共计3316元；3、判令被告向原告支付2016年4、5、6、7、8月份工资（5836+3839+3836+2751+622）共计16884元；以上三项合计53447元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在公司担任车队队长，被告未足额发放原告2010年工资33247元，2011年工资3316元，欠发2016年4、5、6、7、8月份工资16884元，共计53447元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资53447元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书�驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑仁伍工资53447元。案件受理费1137元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1607号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：何某某。
被告：杨某某。
原告临海市××信用合作联社与被告何某某、杨某某为
金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由代理审判员陈茜独任审判，于2011
年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告何某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年2月12日，
被告何某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.91‰
，借款期限自2009年2月12日至2011年1月20日止，还款方式为
到期还本、按年结息。以上借款由被告杨某某提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告催讨，被告何某某至今未还本付息，被告杨某某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告何某某归
还借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定及中国人
民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被
告杨某某承担连带保证责任。
被告何某某、杨某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、借款申请书（对私）
及保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格
，被告何某某于2009年2月12日向原告借款人民币20000元，约
定月利率为8.91‰，借款期限自2009年2月12日至2011年1月20
日止，被告杨某某对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告何某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故
本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告何某某借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告杨
某某为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起15日之内
归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，
从2009年2月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨某某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告何某某负担
，被告杨某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 陈 茜
二〇一一年八月八日
代理书记员 郑端芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4268号
原告：浙江创赢新材料有限公司，住所地：湖州市吴兴经济开发区埭溪分区创业大道29号。
法定代表人：唐国华，该公司董事长。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：东莞市铭鸿真空镀膜有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝明珠二路17号。
法定代表人：唐小红。
本院在审理原告浙江创赢新材料有限公司与被告东莞市铭鸿真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江创赢新材料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江创赢新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2691元，减半收取1346元，由原告负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冰冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1780号
上诉人（原审被告）徐光明。
被上诉人（原审原告）李宁。
委托代理人李炳春。
上诉人徐光明因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2015年5月21日9时在本院公开开庭进行审理。被上诉人李宁的委托代理人李炳春到庭参加诉讼，上诉人徐光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，庭前本院以法院特快专递邮件方式向上诉人徐光明邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年5月3日被其签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐光明自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人徐光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初741号
原告额某某，男，1981年10月8日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年2月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在审理原告额某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告额某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额某某的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告额某某承担。
审判员 春 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌日查呼
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第902号
上诉人（原审原告）：李德顺，平原县王杲铺镇张庄村89号。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：王景生，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李圣林。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人李德顺因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1994年4月6日，平原县王杲镇张庄村民委员会将在本村西北角林场土地对外承包。于1994年4月6日与原告李德顺签订《林场土地使用权合同书》一份，承包林场荒地36.8亩，期限30年，自1994年4月6日起至2024年4月6日止。签订合同后，由原告李德顺、被告李圣林按照合同约定的第一次交纳承包费的金额1万元，向张庄村委会各自缴纳了5千元，由原、被告二人自行协商分配了地块，被告投资对其耕种的土地进行了改良。此后的承包费，均由原、被告各自向村委会交纳，现原、被告已将30年承包期限内的土地承包金各自交清。2011年张庄村民小组与被告李圣林在1994年的原合同基础上，又签订续加合同一份，将原承包期限延长至2034年4月6日，并有被告李圣林一次性交纳续加承包金1万元。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述证实，在案为凭，原审法院予以确认。
原审判决认为，平原县王杲镇张庄村村民小组的证明、张朝泉和李某的调查笔录、土地承包续加合同及被告李圣林履行合同交纳承包金耕种土地二十年的事实，能够充分证明1994年系被告李圣林与原告李德顺合伙承包土地，由原告李德顺以承包人及受托人的身份签订的合同，原、被告均是本案承包合同中的实际承包人，被告李圣林依法对其所耕种的涉案土地享有承包经营权。原告主张被告未经其同意耕种土地二十年的主张，既未能提交有效的证据证实，也有悖于常理，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李德顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李德顺负担。
上诉人李德顺不服原审判决上诉称，本案一审判决中存有部分事实认定不清，理由：1、上诉人与村民小组之间为承包合同关系。上诉人已经提供了合法有效的原始承包合同等来证实上述承包关系，这也得到了包括被上诉人在内的各方当事人的一致认可与确认，而被上诉人与村民小组之间没有任何的原始的、书面的材料来证实所谓承包关系，既该承包地是由上诉人独自承包的，根本就不是所谓合伙承包。2、关于被上诉人在一审期间所提供的证人证言的问题，由于：（1）证人证言所“证明”的“事实”与原始证据相冲突；（2）该证人证言所“证明”的“事实”与情理相冲突；（3）其中的一个证人还和上诉人是仇人；（4）那位身为“文书”的证人的证言本身就和其文书的职责、从事“文书”事务的正常程序相冲突等而不应被采纳。3、上诉人已经依约缴纳了全部承包费。关于承包合同约定的承包费全部是由上诉人缴纳的，而被上诉人所称的其缴纳一半承包费是没有任何书面证据来支持的。4、上诉人的承包期尚未到期。在承包合同中有明确约定的承包期限，而在承包合同中约定的承包期限尚未到期情形下，村民小组再将同一承包地另行发包本身就违反了上诉人与村民小组之间的合同约定。如前所述，本案事实清楚、证据确实充分，上诉人与村民小组之间存在承包合同关系，同时上诉人全部缴纳了承包费，而被上诉人在没有合法有效的证据尤其是没有任何原始证据证实其与村民小组之间存在承包合同关系及交纳承包费等前提下，本案一审判决私自片面采纳被上诉人的所谓意见等是与事实真相不相符的。上诉人认为应依照我国《合同法》等明确来维护上诉人的合法权益。请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李圣林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交下列证据，并经被上诉人质证：证据1，村委会的证明一份，用以证明当时村委会主任张希玉收到上诉人的中标金2000元及承包费8000元。被上诉人质证认为，该证据不符合证据形式，张希玉本人不会写字，并且已经去世5、6年了，张希玉不是村文书或会计，他收钱是不合理的，被收款人在上面签字也不合理。证据2，张希圣的证明一份，用以证明当时涉案土地是由村委会承包给了李德顺，李德顺已经支付了1万元承包费用，交清费用后，由村主任张希玉与李德顺签订承包合同一份。被上诉人质证认为，证人应出庭作证，不出庭不能作为定案的依据，并且张希圣签订合同时不在场，不知道详情。证据3，张朝泉的证明两份，用以证明涉案土地是村委会承包给了李德顺，村委会与李德顺签订了30年的承包合同，本案一审中4月5日出具的证明，只听取被上诉人一方的说法，才出具的错误的证明。被上诉人质证认为，两份证明都不是张朝泉本人所写，不出庭作证，不能对抗一审的调查笔录。证据4，村委会的证明一份，用以证明本案一审中的证人李某与上诉人父亲李圣付曾经为调整土地发生冲突。被上诉人质证认为，该证据与本案无关。证据5，村委会的证明一份，用以证明现在村委会对以前承包地的交付过程是不清楚的，在本案一审过程中，曾出具过证明证实承包费各自交纳一半。被上诉人质证认为，该证据没有显示书写人是谁，公章与现在的公章不一致，应为假证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张被上诉人返还争议的24亩土地及支付承包金1万元有无事实及法律依据。上诉人主张涉案土地系上诉人承包，后转包给被上诉人，与被上诉人不存在合伙关系。但对于转包土地的亩数及缴纳承包费的情况，上诉人在一、二审的说法相矛盾。上诉人在起诉状中称：“1994年原告承包本村西北角林场荒地36.8亩，被告未经原告同意耕种了其中的24亩土地，被告也不向原告支付承包费。”关于转包的亩数，在一审庭审时称：“签订合同后找到被告让被告种了一半。”在二审中称：“1994年签订合同后，我将土地给被上诉人耕种了10亩，1999年我又给被上诉人10亩的土地耕种。”关于交纳承包费的情况，一审中，上诉人认可自己总共交纳了3万元承包费，二审中又称承包费全部由自己交纳。上诉人主张转包土地，但没有转包的协议，上诉人也没有对转包的情况作出合理的解释。二审中上诉人提交的证据均不是新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。被上诉人主张，1994年签订的土地承包合同虽用上诉人一个人的名字签订，但实际是由双方合伙承包，因双方是叔侄关系，当时双方商量着只投一个标，被上诉人一直按合同约定缴纳自己承担的一半承包费，并一直耕种土地。根据被上诉人在一审提供的证据，可以证实被上诉人的以上主张。上诉人无证据证明争议土地的承包费系其缴纳，同时上诉人也承认该土地一直由被上诉人耕种并收益，由此可以认定该争议土地实际系被上诉人承包，与上诉人之间并不存在转包关系，故原审驳回其诉求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许晓东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第60号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省丰县。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日至2014年10月11日，被告人王某甲多次在徐州市鼓楼区徐州人家小区、万隆公寓小区等地，采取拉开车门或用破窗器砸汽车玻璃等手段，窃取车内现金及香烟、手机、导航仪、翡翠手镯、充电宝等财物，共计价值人民币27890元。具体事实分述如下：
1.2013年7月11日，被告人王某甲在徐州市鼓楼区徐州人家西区，窃得代某轿车内的现金人民币3500元。
2.2013年9月14日，被告人王某甲在徐州市鼓楼区万隆公寓小区，窃得孙某车牌号为苏C×××××白色宝来轿车内的现金人民币1500元。
3．2014年6月，被告人王某甲在徐州市鼓楼区徐州人家白云北区9号楼下，窃得曹某某车牌号为苏C×××××轿车内的苏烟（硬金砂）2条、苏烟（软金砂）2条、�华牌香烟（软盒）一条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3150元。
4.2014年6月，被告人王某甲在徐州市鼓楼区徐州人家白云北区9号楼下，窃得曹某车牌号为苏C×××××轿车内的苏烟（软五星）4条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币800元
5.2014年6月，被告人王某甲在徐州市鼓楼区客运小区，窃得他人轿车内的红色GUSUN牌JY703型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。
6.2014年6、7月份，被告人王某甲在徐州市鼓楼区万隆公寓小区，窃得梁某车牌号为苏C×××××轿车内的现金人民币10000元。
7.2014年6、7月份，被告人王某甲在徐州市鼓楼区徐州人家小区，窃得他人轿车内的黑色路航牌X10型导航仪1台。经鉴定，被盗导航仪价值人民币240元。
8.2014年7、8月份，被告人王某甲在徐州市鼓楼区客运小区四期，窃得他人轿车内的淡绿色周大生牌环形翡翠手镯1只。经鉴定，被盗�镯价值人民币4000元。
9.2014年10月5日，被告人王某甲在徐州市鼓楼区铁路二七宿舍28号楼下，窃得赵某车牌号为京A×××××轿车内的白色HTC牌T327T型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
10.2014年10月5日，被告人王某甲在徐州市鼓楼区铁一宿舍1号楼附近，窃得他人轿车内的黑色卡格尔牌B030-4型充电宝1部。经鉴定，被盗充电宝价值人民币100元。
11.2014年10月11日，被告人王某甲在徐州市鼓楼区永业城市花园小区，窃得王某乙轿车内的苏烟（硬金砂）5条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4000元。
2014年10月15日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、孙某、曹某、梁某、赵某、王某乙的陈述；证人宗某、张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、被告人及证人辨认笔录、搜查笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某甲采用破坏性手段多次盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年三月三日
书记员 贾彭
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第60号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年1月6日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨2时许，被告人彭某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人彭某血样中乙醇含量为167.57mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第2472号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人彭某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年一月八日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。