安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00687号
原告：储某。
法定代理人：储辉。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：余凯，岳西县安全生产监督管理局职工。
被告：岳西县安全生产监督管理局，住所地岳西县天堂镇高湾路12号。
法定代表人：方文甫，该局局长
共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道雨润香水百合20幢。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司职工。
原告储某与被告余凯、岳西县安全生产监督管理局、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告储某的法定代理人储辉及其委托代理人朱海洋、被告余凯、岳西县安全生产监督管理局及其共同委托代理人刘俊峰、被告平安财险安庆公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2012年9月28日，余凯驾驶皖H×××××号普通客车沿省道209线由青天往来榜方向行驶，当车行驶至省道209线200公里400米处时发生将行人储某撞伤的交通事故。事故发生后，经交警队认定余凯对事故负全部责任。储某受伤后被送往岳西县医院治疗，现已出院。就赔偿事宜双方经调解不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失69143.7元（医疗费5958.6元、伙食费810元、护理费3047.1元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1100元），并承担本案诉讼费用。
储某为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、责任认定书，证明被告对事故负全部责任；
2、病历资料，证明原告在事故中受伤治疗的事实；
3、发票，证明原告垫付药费的事实；
4、证明，证明原告在岳西县来榜镇辅导小学读书的事实；
5、车票发票，证明原告在治疗期间车费损失的事实；
6、鉴定书及发票，证明原告损伤被评定为十级伤残和因鉴定发生的费用的事实；
7、证明，证明来榜镇为建制镇的事实。
平安财险安庆公司对储某提交的证据质证意见如下：
证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明原告在辅导小学学习超过一年以上；证据5中，对2013年4月24日和4月25日的4张交通费发票无异议，对7月17日2张交通费发票关联性有异议；证据6真实性无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定，鉴定费由侵权人承担；证据7，对来榜镇为建制镇无异议，但是达不到证明目的。
余凯、岳西县安全生产监督管理局对储某提交证据的质证意见为鉴定费应由保险公司承担，属于事故造成的损失，对于其他证据，请法庭依法审查。
被告余凯、岳西县安全生产监督管理局辩称：事故发生是事实；被告已经投保了交强险和商业险，对于原告的法定损失，应由保险公司予以赔偿；在事故发生时，被告垫付了4490元，请求在本案中由保险公司直接支付给被告。
余凯、岳西县安全生产监督管理局向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码证，证明被告主体身份；
2、事故认定书，证明事故事实；
3、付款凭证，证明被告在事故发生后垫付款情况。
储某、平安财险安庆公司对余凯、岳西县安全生产监督管理局提交的证据均无异议。
被告平安财险安庆公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）是事实；对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。对原告的损失，医疗费凭据计算；住院伙食补助费按照26天，每天20元计算；护理费无异议；营养费医嘱没有加强营养，根据最高院的规定，参照伙食补助费的标准计算；交通费发票只有340元，按照这个数额认定；残疾赔偿金，原告的损伤构不成伤残，即使构成伤残应按照农村标准计算，安徽省高院的指导意见，只是内部文件，不是法律渊源，不具有法律效力；精神损害抚慰金，计算为6000元；鉴定费由侵权人承担，不承担本案的诉讼费。
被告平安财险安庆公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对各方提交的证据认证如下：
对储某提交的证据1、2、3，平安财险安庆公司无异议，予以认定；证据4，平安财险安庆公司对真实性无异议，但认为达不到证明目的，本院认为储某提交的岳西县来榜镇辅导小学的证明、学费收据及学生、儿童保险专用收款收据，相互印证，能够证明储某在来榜镇上学的事实，本院予以认定；证据5，平安财险安庆公司对2013年4月24日和4月25日的4张交通费发票无异议，对7月17日2张交通费发票关联性有异议，本院认为储某就7月17日2张交通费发票未提供相关的病历资料加以证明该费用是去合肥复查病情所需，对该2张交通费发票本院不予认定；证据6平安财险安庆公司对真实性无异议，但是对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为平安公司就伤残等级申请重新鉴定不符合相关规定，予以驳回，对证据6予以认定；证据7，平安财险安庆公司对来榜镇为建制镇无异议，但认为达不到证明目的，本院对该证据予以认定。
余凯、岳西县安全生产监督管理局提交的证据1、2、3，对方当事人均无异议，本院予以认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月28日，余凯驾驶皖H×××××号普通客车沿省道209线由青天往来榜方向行驶，当车行驶至省道209线200公里400米处时发生将行人储某撞伤的交通事故。事故发生后，储某即被送往岳西县医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨及跟骨骨折；2、左踝部皮肤挫伤，经住院治疗于2012年10月23日出院。出院医嘱：1、住院左小腿及左足石膏托固定壹周后复查；2、随诊。共花去医疗费5716.6元（住院医疗费4578.6＋门诊医疗费1138元）。岳西县公安局交通管理大队认定余凯负事故全部责任，储某无责任。储某的损伤经本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人储某因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。
另查明：余凯系岳西县安全生产监督管理局职工，皖H×××××号普通客车所有人为岳西县安全生产监督管理局，该车在平安财险安庆公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。余凯已垫付储某医疗费4490元。
同时查明：事故发生时，储某就读于岳西县来榜镇辅导小学。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对被保险人应当承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，储某因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。余凯作为侵权人，在该起交通事故中负全部责任，因皖H×××××号普通车客车在平安财险安庆公司投保了交强险和商业险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安财险安庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分因余凯负事故全部责任，仍由平安财险安庆公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内赔偿。
对于储某的损失，本院依法核定如下：1、医疗费5716.6元（住院医疗费4578.6＋门诊医疗费1138元），有正式医疗票据为据，本院予以认定；2、营养费储某主张3000元，本院核定为520元（住院26天×20元／天）；3、住院伙食补助费储某主张810元，本院核定为520元（住院26天×20元／天）；1-3项合计6756.6元，未超出交强险医疗费项限额。4、护理费3047.1元（30天×101.57元／天），对方当事人无异议，本院予以认定；5、交通费储某主张1000元，根据储某治疗和去合肥复查次数，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），储某系未成年人，现在岳西县来榜镇辅导小学上学，来榜镇为建制镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金储某主张8000元，根据储某的伤情和在交通事故中无责任的认定，本院酌定为7000元；8、鉴定费1100元，系储某维权支出的合理费用，本院予以认可。4-8项合计57875.1元，未超出交强险伤残项限额。
综上损失合计64631.7元，未超出交强险限额，由平安财险安庆公司赔付，余凯垫付的医疗费4490元，在该赔偿款中予以返还。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储某事故损失64631.7元，其中60141.7元支付给储某，4490元支付给余凯；
二、驳回原告储某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆春
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。