wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州非执审字第6号
申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地，广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：张世忠，该局局长。
被执行人：刘天明，男，汉族，住广元市利州区。
申请执行人广元市食品药品监督管理局于2014年3月31日向本院申请执行（广）药行罚（2013）5号行政处罚决定书第2项，即罚款42390.39元（已缴纳21390.39元）尚未缴纳部分21000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人广元市食品药品监督管理局于2013年6月4日作出（广）药行罚（2013）5号行政处罚决定书，并于2013年6月4日送达被执行人刘天明。刘天明以家庭困难为由申请分期缴纳罚款，申请执行人广元市食品药品监督管理局根据调查了解，刘天明患有高血压等疾病，身体状况不好，夫妻均无固定经济收入来源，还有一子在上大学，家庭困难属实，于2013年6月19日批准其分期缴纳罚款申请，即2013年6月20日前缴纳21390.39元，2013年12月31日前全部缴纳完毕。被执行人刘天明于2013年6月20日缴纳了罚款21390.39元，但尚余21000元未按要求缴纳。申请执行人广元市食品药品监督管理局于2013年3月7日向被执行人刘天明发出了催告通知书，要求其履行缴纳剩余部分罚款的义务。被执行人刘天明未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行缴纳剩余部分罚款义务。
本院认为，申请执行人广元市食品药品监督管理局是广元市行政区域内药品监督管理行政执法机关，有权对被执行人刘天明违反《中华人民共和国药品管理法》的行为作出行政处罚。申请执行人广元市食品药品监督管理局对被执行人刘天明违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，无药品经营许可证经营药品的违法行为，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行广元市食品药品监督管理局作出的（广）药行罚（2013）5号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘天明于本裁定送达之日起十日内自动履行缴纳罚款21000元义务。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件受理费215元，由被执行人负担。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林人民陪审员：王治平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 贾 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00605号
原告（被告）王向文，男，1984年4月26日出生，汉族。
委托代理人乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告（原告）西安物华新能源科技有限公司。
法定代表人刘天新，董事长。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人张传恒，男。
原告（被告）王向文与被告（原告）西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（被告）王向文及其委托代理人乔维，被告（原告）物华公司的委托代理人宋玉堂、张传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王向文诉称，2012年7月9日其到物华公司从事包装工作。双方未签订书面劳动合同，物华公司也未为其缴纳各项社会保险。2013年7月19日双方解除劳动关系，物华公司未向其支付经济补偿，也未返还原告押金。现其不服未劳人仲案字（2013）390号裁决书，故诉至本院，要求物华公司支付2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资36098元；支付解除劳动关系经济补偿金3282元，以及经济补偿金数额外50%经济补偿金1641元；支付每天延长工作加班工资12374元、双休日加班工资12374元，返还押金200元；补缴2012年7月9日至2013年7月19日期间的养老、医疗、失业保险；支付2013年5月1日劳动加班工资604元；诉讼费由被告承担。
被告（原告）物华公司辩称，其认可未签订合同的双倍工资差额36098元的诉请。因王向文在其处工作已超出一年，超出一年之日起，应视为王向文与其签订了无故固定期限劳动合同，王向文未与其协商即自行离职，故其依法无需支付王向文经济补偿金3282元、额外经济补偿金1641元。从2012年1月1日起已将大部分工作岗位的工作时间调整为每天8小时，王向文作为包装岗位的工作时间为8小时，故其不同意王向文主张的延时加班工资12374元。根据王向文的考勤表显示，王向文的工作期间共调休83天，平均每周上班未超过5天，休息日上班都已安排了调休，故其不同意王向文主张的双休日加班工资12374元。对于押金200元，其会在王向文办理离职手续时予以返还。其已为王向文缴纳了养老保险和医疗保险。根据考勤表显示，王向文在2013年5月1日劳动节当天休息，不存在加班情况，故其不同意支付加班工资604元。其亦不服未劳人仲案字（2013）390号裁决书，诉至本院，要求其只补交失业保险和工伤保险；不承担支付经济补偿金3282元、休息日加班工资12374元。
经审理查明，2012年7月9日王向文到物华公司担任混料工。2012年7月19日物华公司收取王向文被褥押金200元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。物华公司为王向文办理缴纳了2012年12月至2013年7月期间的基本医疗保险、生育保险。2013年7月19日王向文未再到物华公司上班。工作期间，王向文月均工资为3282元。从2012年7月9日至2013年7月19日，王向文休息日共加班23天（除法定节假日之外，该期间的双休的休息日为105天，减去调休的69天，以及正常的双休日休息13天，剩余天数即为王向文休息日加班的天数。因2013年5月1日为法定节假日，故物华公司提供的2013年5月的工资表中记载的“调休6天”应为“调休5天”）。后双方发生争议，故王向文向申请劳动仲裁，要求物华公司支付2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资36098元；支付解除劳动关系经济补偿金3282元，以及经济补偿金数额外50%经济补偿金1641元；支付工作日延长加班工资12374元、双休日加班工资12374元，返还押金200元；补缴2012年7月9日至2013年7月19日期间的养老、医疗、失业保险；支付2013年5月1日劳动加班工资604元。未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、物华公司为王向文补办补缴2012年7月9日至2013年7月19日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2、物华公司支付王向文未签订劳动合同双倍工资36098元、解除劳动合同经济补偿金3282元、休息日加班工资12374元、退还押金200元，以上合计51954元；3、驳回王向文的其他申诉请求。王向文与物华公司均不服该裁决，故诉至本院，形成诉讼。针对物华公司的诉讼请求，王向文辩称其不同意物华公司的诉讼请求，其有证据证明加班，其有医疗本，物华公司没有按照其工资基数足额缴纳，应该予以补足；物华公司没有足额缴纳社保，也不符合无固定期限合同的标准，应该支付补偿金。诉讼中，双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、考勤表、职工基本养老保险个人账户、押金条、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法与建立劳动关系的职工签订书面劳动合同，并依法保障职工享受社会保险待遇。本案中，物华公司作为用人单位未与王向文订立书面劳动合同，现王向文主张物华公司支付2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资的差额36098元，物华公司亦表示认可，本案依法予以支持。物华公司未及时依规定的项目办理劳动保险，王向文依法可以解除劳动合同，现王向文要求物华公司支付解除劳动关系经济补偿金3282元，于法有据，本案依法予以支持。至于额外50%的经济补偿金，按规定应向相关部门先行主张，故本案不予处理。王向文要求物华公司支付每天延长工作加班工资12374元，因无有效证据证明存在延时加班事实，故本案不予支持。王向文要求补缴养老、医疗、失业保险，因社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本案不予处理。因2013年5月1日，王向文并未上班，故其主张的加班工资604元，无相关事实依据，本案不予支持。王向文在休息日加班的23天，因不能安排补休，故其主张的加班工资应按照每月工资3282元除以工作日21.75天再乘以23天再乘以200%计算，即为6941.24元。物华公司作为用人单位，不得以其他名义收取劳动者财物，故王向文主张物华公司退还押金200元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安物华新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王向文未签订劳动合同双倍工资的差额36098元、解除劳动合同经济补偿金3282元、休息日加班工资6941.24元、退还押金200元，以上共计46521.24元；
二、驳回王向文关于支付每天延长工作加班工资12374元、支付2013年5月1日劳动加班工资604元之诉讼请求。
三、驳回西安物华新能源科技有限公司关于不承担支付经济补偿金3282元、休息日加班工资12374元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元（物华公司已预交10元、王向文预交10元），现由王向文承担2元，其余18元由物华公司承担；物华公司于支付上款时一并支付原告8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第60号
原告黄静波，女，1970年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人杨艳，女，1974年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。代理权限：特别授权。
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市雨湖区先锋乡人民政府，住所地湘潭市雨湖区高岭路。
法定代表人曹晓娟，该乡乡长。
委托代理人王敏，男，1979年7月3日出生，汉族，湘潭市人，该单位重点办工作人员，住湘潭市。代理�限：特别授权。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市桔园路85号。
法定代表人丁书炎，该局局长。
委托代理人冯勇，男，1974年4月1日出生，汉族，湘潭市人，该单位法规科科长，住湘潭市。代理权限：一般代理。
委托代理人颜俊，男，1982年1月14日出生，汉族，湘潭市人，该单位工作人员，住湘潭市。代理权限：一般代理。
原告黄静波诉被告湘潭市雨湖区先锋乡人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局行政不作为一案，原告于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。2014年12月3日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长和审判员罗家志、人民陪审员潘红艳组成的合议庭。代理书记员唐璧担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄静波及其委托代理人杨艳、刘慧到庭参加了诉讼，被告湘潭市雨湖区先锋乡人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局经本院传唤，未到庭参加了诉讼。开庭后案件承办人提出对该案主动回避。经本院决定：变更合议庭成员，重新开庭审理。2015年3月12日本院重新组成了审判员吴昶担任审判长和审判员杨同建、秦泽湘参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐璧担任记录，原告黄静波及其委托代理人杨艳、刘慧，被告湘潭市雨湖区先锋乡人民政府的委托代理人王敏、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局的委托代理人冯勇、颜俊到庭参加了诉讼。本案2015年2月25日经湖南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄静波系湘潭市雨湖区先锋乡建新村村民，与肖某某是前后邻居。原告认为肖某某在未取得规划许可证等相关建设手续的情况下违法建设了两层房屋，通过打区长和市长热线方式，先后于2014年11月5日和2014年11月12日向被告湘潭市雨湖区先锋乡人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局举报，2014年11月12日向本提起行政诉讼诉湘潭市雨湖区先锋乡人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局行政不作为，本院于2014年12月1日受理立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案原告黄静波向被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局举报后，原告黄静波起诉时两被告未超过法律规定的六十日不处理的法定期限，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静波的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐 璧
附法律条文如下：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十九条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6149号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6149号申请执行人蔡英英，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王文杰，男，2001年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王玉正，男，1947年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈桂莲，女，1948年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿小弟，男，1977年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行蔡英英、王文杰、王玉正、沈桂莲申请执行瞿小弟机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2004)奉民一(民)初字第4140号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第16号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人程某，男，1971年1月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年11月14日13时20分，被告人程某酒后驾驶豫F716**银色斯柯达轿车沿鹤壁市淇滨区紫荆巷自西向东行驶，行至紫荆巷与云梦巷交叉口时被交警查获。经血醇检验，程某血液中乙醇含量为145.19mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见，抽血照片，查获证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年一月十三日
书记员 刘博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2173号
原告王某。
委托代理人季克华，上海百汇律师事务所律师。
被告高甲。
原告王某与被告高甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季克华，被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，2006年11月登记结婚，2008年1月生育一子名高乙。2009年起双方因性格不合、生活习惯差异较大及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原、被告于2014年2月起分居至今，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告高甲辩称，双方夫妻感情基础不错，现在双方还是有夫妻感情的，而且孩子年纪很小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2006年3月经人介绍相识，2006年11月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后于2008年1月生育一子名高乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告高甲离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第463号
原告瑞金市好莱克化工实业有限公司。
法定代表人施纯体，该公司执行董事。
委托代理人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所实习律师。
被告吴志勇。
被告段秀银。
原告瑞金市好莱克化工实业有限公司与被告吴志勇、段秀银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告瑞金市好莱克化工实业有限公司的委托代理人刘理强、谢丽芹到庭参加诉讼，被告吴志勇、段秀银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市好莱克化工实业有限公司诉称：原告系粘合剂的生产、销售商，被告吴志勇、段秀银经常从原告处采购超宝树脂-87D、B粉等粘合剂材料。后经双方结算，截止至2014年8月25日，二被告共欠原告货款合计232260元，二被告也在原告制作的销货明细单上签字确认。其后，原告多次向二被告催收货款，但二被告均以种种借口拖欠至今。原告故此起诉，请求：1、判决二被告向原告支付货款232260元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志勇、段秀银未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年至2014年6月期间，被告吴志勇、段秀银向原告瑞金市好莱克化工实业有限公司购买了一批超宝树脂-87D、T-45、B粉、P-18等化工材料。原告向二被告交付货物后，二被告向原告支付了110000元货款，又委托晋江多乐鞋业有限公司、晋江市亿泰鞋用材料有限公司、温岭市亿利宝鞋厂共向二被告支付了98600元货款。后来，原、被告双方对货款进行了结算，原告与二被告共同签订了一份销售明细单，二被告在该销售明细单中确认，截止至2014年8月25日，二被告尚欠原告232260元货款。原告向二被告催收上述欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告营业执照、组织机构代码证复印件一份、二被告常住人口信息表各一份，销售明细单一份，货物运单十一份，送货单九份，账户明细查询单一份，中国建设银行网上银行电子回单三份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，二被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告瑞金市好莱克化工实业有限公司与被告吴志勇、段秀银之间的化工产品买卖合同关系合法、有效。原告已按约向二被告交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告吴志勇、段秀银支付尚欠货款232260元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴志勇、段秀银支付逾期付款违约金的诉请，因原、被告对逾期付款违约金未作约定，故逾期付款违约金应自起诉之次日（2015年3月13日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇、段秀银应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市好莱克化工实业有限公司货款232260元及其自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告吴志勇、段秀银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第463号原告瑞金市好莱克化工实业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇七堡。法定代表人施纯体，该公司执行董事。委托代理人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所实习律师。被告吴志勇，男，1975年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，经商，户籍地湖南省常宁市，现住福建省晋江市。被告段秀银，女，1977年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，经商，户籍地湖南省常宁市，现住福建省晋江市。原告瑞金市好莱克化工实业有限公司与被告吴志勇、段秀银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告瑞金市好莱克化工实业有限公司的委托代理人刘理强、谢丽芹到庭参加诉讼，被告吴志勇、段秀银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市好莱克化工实业有限公司诉称：原告系粘合剂的生产、销售商，被告吴志勇、段秀银经常从原告处采购超宝树脂-87D、B粉等粘合剂材料。后经双方结算，截止至2014年8月25日，二被告共欠原告货款合计232260元，二被告也在原告制作的销货明细单上签字确认。其后，原告多次向二被告催收货款，但二被告均以种种借口拖欠至今。原告故此起诉，请求：1、判决二被告向原告支付货款232260元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴志勇、段秀银未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年至2014年6月期间，被告吴志勇、段秀银向原告瑞金市好莱克化工实业有限公司购买了一批超宝树脂-87D、T-45、B粉、P-18等化工材料。原告向二被告交付货物后，二被告向原告支付了110000元货款，又委托晋江多乐鞋业有限公司、晋江市亿泰鞋用材料有限公司、温岭市亿利宝鞋厂共向二被告支付了98600元货款。后来，原、被告双方对货款进行了结算，原告与二被告共同签订了一份销售明细单，二被告在该销售明细单中确认，截止至2014年8月25日，二被告尚欠原告232260元货款。原告向二被告催收上述欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告营业执照、组织机构代码证复印件一份、二被告常住人口信息表各一份，销售明细单一份，货物运单十一份，送货单九份，账户明细查询单一份，中国建设银行网上银行电子回单三份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，二被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告瑞金市好莱克化工实业有限公司与被告吴志勇、段秀银之间的化工产品买卖合同关系合法、有效。原告已按约向二被告交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告吴志勇、段秀银支付尚欠货款232260元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴志勇、段秀银支付逾期付款违约金的诉请，因原、被告对逾期付款违约金未作约定，故逾期付款违约金应自起诉之次日(2015年3月13日)起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志勇、段秀银应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市好莱克化工实业有限公司货款232260元及其自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告吴志勇、段秀银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年五月十五日书 记 员  毛远聪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第23号
原告贾某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告尕某某，女，青海省门源回族自治县人。
原告贾某某与被告尕某某追偿权纠纷一案，原告贾某某于2014年1月7日向本院起诉。本院于2014年1月7日作出受理决定，并依法由代理审判员车桂芳独任审理，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告尕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月18日经法院调解离婚，同年9月底原、被告自愿和好，但是双方没有办理复婚登记手续。2012年3月11日被告因自己的草场承包给吉某某六年时间，被告想提前终止合同，承包人要求被告给付违约金，故被告将原告的皮卡车作价55000元折抵给承包人为违约金。同年10月份被告因在仙米乡经营服装周转困难，故由原告从别人手中给被告借款50000元，之后由被告经营商铺，其收入由被告支配使用，原告一概不知，2012年6月份被告趁原告务工期间离开仙米，现请求1、法院依法判决被告退还原告车款55000元；2、要求被告承担债务50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尕某某辩称，被告不同意退还车款55000元，因为原告的皮卡车实际上是原告卖给吉某某的，并没有抵押给吉某某。另外原告所称的债务50000元被告并不知情，原、被告夫妻关系存续期间所借的外债双方都有偿还的义务，但这50000元是双方离婚后所借的，被告也不清楚，没有偿还的义务。
本案经审理查明下列事实：
原告贾某某与被告尕某某原系夫妻关系，2011年10月10日双方经门源县人民法院调解离婚，后两人又同居生活，2012年7月双方分居生活。2010年4月份被告尕某某将自己在仙米乡讨拉村的草场承包给了同村村民吉某某，承包期限为6年，承包费每年16000元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据材料：
1、2012年3月11日原告贾某某与吉某某签订的协议书一份，协议内容为“贾某某将车号为青C177**号金杯皮卡车以价值55000元为抵押，将承包给吉某某的草场要回”。
2、2012年3月11日原告贾某某与吉某某签订的协议书一份，协议内容为“甲方（贾某某）将自己所有的青C177**号金杯皮卡以55000元的价值赔偿给吉某某，并将承包给吉某某的草场要回”。
3、门源县人民法院作出的（2011）门民一初字第293号民事调解书一份，证明原告贾某某与被告尕某某于2011年10月10日在门源县法院调解离婚。
被告尕某某对上述事实及证据经质证后认为，被告于2010年4月21日将自己在仙米乡讨拉村的草场承包给本村村民吉某某，2012年8月被告要求吉某某增加承包费时因吉某某不同意增加，双方就终止了草场承包合同，当时被告并没有赔偿违约金，本案中原告与吉某某是如何签订协议的被告并不知道，原告并不存在用皮卡车抵押的事实，因此不同意返还车款55000元，另外原、被告同居期间被告只帮原告看守过几天铺子并不知原告借有债务，而且铺子是原告的，离婚时已归原告所有，因此被告不存在偿还债务50000元的理由。
本院认为，2012年3月11日原告与吉某某签订了解除草场承包协议，第一份协议约定原告用自己的金杯皮卡车以55000元抵押给吉某某，第二份协议约定被告以55000元的价格赔偿给吉某某。庭审中查明两份协议中牵扯的草场系被告尕某某在仙米乡讨拉村的草场，原告与吉某某签订解除草场承包协议时事前没有得到被告的授权，事后也没有得到被告的追认。庭审中被告不承认原告与吉某某签订的草场解除承包协议的事实，协议中没有被告的签名也无法反映被告的真实意思表示，且被告是草场经营使用权人，原告无权将被告与吉某某签订的草场承包协议解除。按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定原告贾某某无权代理被告尕某某签订解除草场承包协议，原告贾某某与吉某某签订的该协议属无效合同，对被告尕某某不发生法律效力，由原告自行承担责任。就原告主张的被告承担债务50000元的请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定原告对此没有提供证据证明被告与他人形成债务关系的事实，且被告也不承认这一事实，因此对原告的这一主张缺乏事实依据和证据证明本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1499号
原告李某某，女，汉族，生于1977年9月7日，住四川省西充县。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省西充县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍相识恋爱，1997年2月15日办理结婚登记。某年某月双方生育有一子杜甲现随原告生活。原、被告在共同生活过程中，因双方性格不和已于2014年春节后开始分居生活。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告1997年2月15日办理结婚登记。某年某月双方生育有一子杜甲现随原告生活。原、被告在共同生活过程中，因双方性格不和产生矛盾。原告遂向人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，现虽出现分岐，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方为家庭共同努力，夫妻感情还能和好如初。加之庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年八月一日
书记员 杨 航
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初652号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐毫，男，1981年3月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人唐文华，男，1952年11月24日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人唐少富，男，1974年12月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人唐毫、唐文华、唐少富犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人唐毫、唐文华、唐少富到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月10日夜，被告人唐毫伙同唐少富、唐文华驾驶他人轿车窜至镇平县二龙乡凉水坪村，将仵某楼门旁边鸡圈内的38只柴鸡、李某380余棵白萝卜、杨某30余根甘蔗盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2855元。
案发后，唐毫、唐文华、唐少富近亲属已对被害人作出赔偿，并取得谅解。2016年11月16日，唐少富、唐文华先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人唐毫、唐文华、唐少富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉人当庭认定被告人唐少富、唐文华系投案自首。请依法判处。
被告人唐毫对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人唐文华对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人唐少富对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日夜，被告人唐毫伙同唐少富、唐文华驾驶他人轿车窜至镇平县二龙乡凉水坪村，仵某华楼门旁边鸡圈内的38只柴鸡李某3昌80余棵白萝卜杨某收30余根甘蔗盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2855元。案发后，唐毫、唐文华、唐少富近亲属已对被害人作出赔偿，并取得了谅解。
2016年11月16日，唐少富、唐文华先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人唐毫、唐少富、唐文华关于结伙盗窃他人财物的时间、地点、财物特征的供述，与被害仵某华李某3昌杨某收关于财物被盗的时间、地点、特征相一致，且有证李某1忠唐某飞李某2永证言，视频监控截图，现场照片，物价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且三被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐毫、唐文华、唐少富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐少富、唐文华能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且三被告人的近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐毫犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐文华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐少富犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 羽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第30号
原告唐山隆泰钢铁有限公司。
住所地：丰润区白官屯镇白官屯村。
法定代表人罗武冬，该公司董事长。
委托代理人张守增。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人蒋跃敏，农民。
委托代理人窦丽凤。
原告唐山隆泰钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年2月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张守增、被告委托代理人公惟波、第三人蒋跃敏及委托代理人窦丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年10月10日根据蒋跃敏的申请，对苑立普是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定，该决定称：2011年6月18日21时40分许，苑立普下班后，驾驶两轮摩托车回家途中，行至丰津公路30号桩南260m处与另一辆摩托车相撞受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，苑立普承担此事故的次要责任。苑立普在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤（亡）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人和伤亡职工身份证、结婚证复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、企业营业执照副本，证明用人单位的身份情况；3、丰润区仲裁裁决书及送达回证，证明苑立普与用人单位存在事实劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明苑立普人身损害后果；5、交通事故认定书，证明苑立普伤亡过程；6、录音笔录及下班回家路线图，证明苑立普伤亡情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项。
原告唐山隆泰钢铁有限公司诉称：苑立普原为原告单位职工。2011年6月18日21点40分左右，苑立普驾驶摩托车在丰津公路发生交通事故导致死亡。苑立普的妻子蒋跃敏向被告提出工伤认定。被告在尚未通知原告的情况下，仅凭蒋跃敏的一面之词就对苑立普的死亡认定为工伤，剥夺了原告依法进行申辩的权利，认定程序违背法律规定，认定结论没有事实依据。被告根本没有向原告送达过工伤认定举证通知书。苑立普不是在下班途中发生交通事故，依法不应认定为工伤。复议机关的决定没有事实依据。故请求法院依法撤销唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定书，并判决被告重新作出工伤认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的事实类证据1、2、3、4、5及程序类证据1、2、3、5，原告及第三人无异议，本院依法予以确认。原告否认录音笔录和收到举证通知书，认可上下班路线图，承认事故当日苑立普上班，主张提前离岗不属下班途中。本院认为被告向原告送达举证通知书有特快专递邮件证明，原告至今未提出相关苑立普不属工伤的证据材料，应承担相应法律责任。
经审理查明，2011年6月18日21时40分许，苑立普下班后，驾驶两轮摩托车回家途中，行至丰津公路30号桩南260m处与另一辆摩托车相撞受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，苑立普承担此事故的次要责任。2011年9月15日蒋跃敏向被告提出工伤认定申请，被告于2011年10月10日作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）83号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，苑立普与原告存在劳动关系，已经有生效法律文书确认，原告主张第三人不属下班途中因交通事故死亡无证据证实不能成立，苑立普在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年10月10日作出的唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 高 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执300号
申请执行人宋君，男，1957年12月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋君与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01276号
原告南树胜，男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告南树胜与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告南树胜于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南树胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南树胜负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1362号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某波，男。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1473号起诉书指控被告人刘某波犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某波构成故意毁坏财物罪。被告人刘某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人刘某波在接受治疗过程中故意毁坏救治场所财物，性质较为恶劣，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。
判决
|
被告人刘某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1362号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某波，男。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1473号起诉书指控被告人刘某波犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某波构成故意毁坏财物罪。被告人刘某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人刘某波在接受治疗过程中故意毁坏救治场所财物，性质较为恶劣，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。																															判决																							被告人刘某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2017年2月8日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月二十六日													书 记 员   苏淦德
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4237号
申请执行人姚惠敏，女，1947年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施红，女，1947年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人吴鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1582号民事判�书姚惠敏与施红、吴鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姚惠敏要求被执行人施红、吴鹏支付人民币12,625元及迁出杨树浦路房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人银行存款4312.46元，并冻结被执行人退休工资，另无车辆、证券、房产等可供执行的财产。关于房屋迁出，被执行人施红已自行迁出本市杨树浦路房屋，但被执行人吴鹏下落不明，未履行迁出义务。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1582号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执539号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沈巍，男，汉族，1994年3月26日生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与沈巍商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1489号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55768.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1648号
申请执行人宋二团，男，1982年2月11日出生。
被执行人金新卫，男，1977年7月15日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋二团于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人金新卫给付申请执行人宋二团人民币50000元及利息，承担案件受理费1181元，公告费800元，执行费679元。
本案在执行过程中，依法向被执行人金新卫送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人金新卫的房产，被执行人金新卫与申请执行人宋二团私下协商。故申请执行人宋二团于2017年12月22日向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1648号申请执行人宋二团，男，1982年2月11日出生。被执行人金新卫，男，1977年7月15日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋二团于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人金新卫给付申请执行人宋二团人民币50000元及利息，承担案件受理费1181元，公告费800元，执行费679元。本案在执行过程中，依法向被执行人金新卫送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人金新卫的房产，被执行人金新卫与申请执行人宋二团私下协商。故申请执行人宋二团于2017年12月22日向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月二十五日书记员  宋妮妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第47号
原告：王荣升。
被告：沈丹奇。
被告：方胜利。
原告王荣升与被告沈丹奇、方胜利为民间借贷纠纷一案，原告王荣升于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序员独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣升到庭参加诉讼，被告沈丹奇、方胜利经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王荣升起诉称：2012年12月18日，被告沈丹奇因资金争需向原告另时借款100000元，约定月息按2%计算，借款期限于2013年1月17日，由被告方胜利提供担保。借款后两被告支付利息至2013年1月17日，之后至今本息分文没付。现经催讨，俩被告互相推诿。原告只得成讼至仙居县人民法院。原�请求依法判决被告沈丹奇立即归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2013年1月17日起按月利息2%计付至付清之日止；被告方胜利承担连带还款责任；判决俩被告承担原告交通费、代理费等损失6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈丹奇、方胜利均未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月18日，被告沈丹奇向原告王荣升借款100000元，约定月息按2%计算，借款期限于2013年1月17日，被告沈丹奇出具给原告借条一份，借款由被告方胜利提供连带责任担保，被告方胜利出具给原告担保书一份。借款后，被告支付利息至2013年1月17日，之后经原告多次催讨，被告均没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王荣升提交的《借条》一份、《担保书》一份、及原告陈述等证据所证实。
本院认为：�告王荣升与被告沈丹奇、方胜利之间的民间保证借贷行为，当事人意思表示一致，约定的利率不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告沈丹奇没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告方胜利出具担保书，承担连带保证责任，因此原告要求被告沈丹奇归还借款本息并要求被告方胜利承担连带责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。但原告要求被告承担交通费、代理费6000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈丹奇在判决生效之日起十日内归还原告王荣升借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告方胜利对被告沈丹奇的应付款项承担连带还款责任；
三、驳回原告王荣升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告沈丹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初659号
原告：常福珍，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：常帅，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：侯全文，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：侯许，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告常福珍与被告侯全文、侯许土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告常福珍于2017年7月3日向本院提出对被告侯全文、侯许的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常福珍对被告侯全文、侯许的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常福珍负担。
审判员 赵进宏
二〇一七年七月三日
书记员 王莉莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2458号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱孟秀，男，1989年7月11日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江苏省赣榆县。曾因开设赌场，于2017年6月8日被取保候审；现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月12日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人苗苏，女，1990年10月30日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江苏省赣榆县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月12日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人朱文信，男，1999年3月15日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江苏省赣榆县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人朱孟秀、苗苏、朱文信犯伪造公司印章罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉,被告人朱孟秀、苗苏、朱文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月，被告人朱孟秀、苗苏、朱文信通过向本市海淀区太平路甲23号五台山宾馆寄送快递的方式，以人民币530元的价格向他人出售“北京五台山酒店有限公司财务专用章”（金属）、“北京五台山酒店有限公司合同专用章”、“北京五台山酒店有限公司公章”及“北京五台山酒店有限公司财务专用章”（橡胶）各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
被告人朱文信于同年6月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人朱孟秀、苗苏于同年7月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民检察院提出对被告人朱孟秀、苗苏、朱文信判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人朱孟秀、苗苏、朱文信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱孟秀、苗苏、朱文信的供述，证人吕某、陈某1、陈某2、周某、王某、吕某2、刘某的证言，辨认笔录，起获的印章及章印，刻章广告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，文检鉴定书，受案登记表，顺丰速运单，聊天记录照片，到案经过，抓获、搜查及讯问录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟秀、苗苏、朱文信结伙为他人伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱孟秀、苗苏、朱文信犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱孟秀、苗苏、朱文信到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对三被告人均依法予以从轻处罚。对三被告人在共同犯罪中的作用，本院在量刑中一并体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱孟秀犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苗苏犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人朱文信犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2108号
原告：滕某某，女，1975年10月14日生，汉族，完美公司职员，住济南市。
被告：李某甲，男，1968年10月8日生，汉族，住济南市。
原告滕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。3.分割共同财产、房产两套均分。事实与理由：原告与被告于1998年10月23日登记结婚，1999年8月17日生育一子李某乙，自2002年李某甲开始酗酒，随后发展成家庭暴力，多次把原告打成轻微伤，感情完全破裂，在2006年，原告独自外出打工以抚养李某乙，原告与被告的合法婚姻已名存实亡。故向法院起诉与被告离婚，请求法院判如所请。
被告李某甲在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年10月23日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。双方于1999年8月17日生育一子李某乙，现随原告生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2000年开始因家庭经济问题及家庭琐事双方经常产生矛盾，但考虑到孩子原告一直未起诉离婚。自2011年3月起被告离家，偶尔回家居住，未能尽到照顾家庭的义务，因此原告认为双方已经没有夫妻感情，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告滕某某与被告李某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方因家庭经济及家庭琐事、被告未能尽到照顾家庭责任等原因导致夫妻感情破裂，但未能提交充分有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告滕某某主张与被告李某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告滕某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1823号
申请人：沈金凤，女，1952年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村**组塘河坝*号。公民身份号码3301251952********。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州安格纺织有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路168号1012室。
法定代表人：赵禾川，总经理。
申请人：杭州安格纺织有限公司塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号3幢3楼。
法定代表人：赵禾川，经理。
本院于2016年10月27日受理了申请人沈金凤与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人沈金凤与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司支付申请人沈金凤2015年12月-2016年2月工资3417元，于2016年11月15日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范书荟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执426号
申请执行人王连玉，女，1950年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙玉波，男，1970年12月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王连玉与被执行人孙玉波机动车交通事故责任纠纷,一案，申请执行标的额为233092.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执458号
申请执行人林荣建，男，1982年6月10日生，壮族，住罗城县。
被执行人邱广隆，男，1960年8月22日生，汉族，住宜州市。
被执行人唐云彩，女，1963年9月23日生，汉族，住宜州市。
被执行人林兆铣，男，1962年1月2日生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林荣建与被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）宜民初229号民事判决书已发生法律效力。权利人林荣建于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执458号。截止2015年10月22日，被执行人应当履行的义务为：一、邱广隆、唐云彩、林兆铣共同支付林荣建货款20990元及判决确定的利息；二、承担案件受理费262元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执458号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7945号
原告：李捍峰。
被告：李黎明。
被告：严维芬。
原告李捍峰与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金235500元及利息（暂计算至2016年8月10日止利息为71331元，应当计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李捍峰、被告李黎明、被告严维芬的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李黎明与被告严维芬系夫妻关系。2014年3月10日，被告李黎明向原告李捍峰借款1.9万元，约定利息为月利率1.5%。2014年11月29日，被告李黎明向原告李捍峰借款3万元，约定利息为月利率2%。2015年4月17日，被告李黎明向原告李捍峰借款11万元，约定利息为月利率2%。2015年5月18日，被告李黎明向原告李捍峰借款42000元，约定利息为月利率2%。2015年12月5日，�告李黎明向原告李捍峰借款2.5万元，约定利息为月利率1.5%。2016年8月6日，被告李黎明向原告李捍峰借款9500元，未约定利息。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李黎明、严维芬应偿付原告李捍峰借款本金235500元及利息（以本金1.9万元为基数，自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金3万元为基数，自2014年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金11万元为基数，自2015年4月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金4.2万元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金2.5万元为�数，自2015年12月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，减半收取2951元，由被告李黎明、严维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢志微
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）湘12刑更24号
罪犯邓集林，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）绥刑初字第109号刑事判决，以被告人邓集林犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币一万元；追缴受贿所得脏款11.4万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员周兵出庭履行职务。罪犯邓集林到庭参加诉讼。
本院于2017年5月11日收到执行机关提交的“关于申请撤回罪犯邓集林减刑材料的报告”。经审查，执行机关申请撤回罪犯邓集林减刑材料，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯邓集林的减刑材料。
二〇一七年五月十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第253号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗应林，农民。因犯盗窃罪于2006年1月11日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2006年8月4日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人罗应林犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人罗应林判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人罗应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月7日凌晨3时许，被告人罗应林溜门进入嵊州市三界镇范洋村325号俞某家中，趁俞某家人熟睡之机，在二楼房间内窃得人民币500元及价值人民币6636元的三星9300、苹果4s手机各一只。
另查明，案发后，赃款500元被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗应林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第827号、（2011）绍嵊刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应林不思悔改，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在深夜入户盗窃，不但侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，社会危害性大，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗应林当庭自愿认罪，赃款被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗应林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月八日起至二o一四年九月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第253号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗应林，农民。因犯盗窃罪于2006年1月11日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2006年8月4日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人罗应林犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人罗应林判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人罗应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月7日凌晨3时许，被告人罗应林溜门进入嵊州市三界镇范洋村325号俞某家中，趁俞某家人熟睡之机，在二楼房间内窃得人民币500元及价值人民币6636元的三星9300、苹果4S手机各一只。
另查明，案发后，赃款500元被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗应林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第827号、（2011）绍嵊刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应林不思悔改，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在深夜入户盗窃，不但侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，社会危害性大，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗应林当庭自愿认罪，赃款被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗应林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月八日起至二O一四年九月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初124号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年5月4日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁某，山东振阳律师事务所律师。
辩护人狄某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁某、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日21时20分许，被告人李某醉酒驾驶无号牌小型白色雪铁龙轿车沿阳谷县富花路自北向南行驶至阿城镇真武庙村南200米处时，因未保持安全车速与对行位某驾驶的拖拉机相撞，又与李某逆向停放在路边的粤Ｂ×××××货车相撞，致拖拉机乘车人王某1左小腿下端以远缺失，左足碾压严重，足部外形消失，左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1损伤为重伤二级。交通事故责任认定书认定，李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌机动车违法操作致一人重伤二级，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后其对受害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人李某在案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；被告人一贯表现较好，系初犯，偶犯，无犯罪前科；被告人积极赔偿了受害人医疗费；被告人家庭困难，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2017年4月13日21时20分许，被告人李某醉酒驾驶无号牌小型白色雪铁龙轿车沿阳谷县富花路自北向南行驶至阿城镇真武庙村南200米处时，因未保持安全车速与对行位某驾驶的拖拉机相撞，又与李某逆向停放在路边的粤Ｂ×××××货车相撞，致拖拉机乘车人王某1左小腿下端以远缺失，左足碾压严重，足部外形消失，左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，受害人王某1损伤为重伤二级。交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场等候。
案发后，被告人李某赔偿了被害人部分医药费。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的被告人常住人口详细查询结果单、被害人户籍证明、无犯罪证明、情况说明、受案登记表，机动车驾驶证复印件，收到条，证人李某、位某的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾驶无号牌机动车发生事故，依法从严处罚；其于案发后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对受害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡彦伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初84号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇候滨路2-22号。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，总经理。
原告厦门市三航伟业投资有限公司因与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门市三航伟业投资有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回对被告福建三建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回对被告福建三建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 陈惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1317号
申请执行人：史某，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：曾某，住广东省广州市黄埔区。
关于史某与曾某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第145号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告曾某自2014年3月起至2015年1月止于每月五日前向原告史某支付赡养费200元。案件受理费25元、公告费560元，由被告曾某负担。由于被执行人曾某未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人史某的申请，本院已于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人曾某可供执行的财产及其行踪。申请执行人史某表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第145号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人曾某应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产及其行踪。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年一月二十八日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审1号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人蔡玉平，地址：。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对蔡玉平行政处罚一案于2016年7月27日作出成价检处（2016）3-233号行政处罚决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蔡玉平不执行政府定价收取电费的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人蔡玉平罚款5000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人蔡玉平在接到成价检处（2016）3-233号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张亚敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审1号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人蔡玉平，地址：。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对蔡玉平行政处罚一案于2016年7月27日作出成价检处（2016）3-233号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蔡玉平不执行政府定价收取电费的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人蔡玉平罚款5000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人蔡玉平在接到成价检处（2016）3-233号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-233号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年一月十三日书 记 员  张亚敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初372号
原告杨锋，男，1979年10月25日出生，汉族，远安县财政局职工，住远安县。
委托代理人杨先洪（原告之父），住远安县。
被告杨一（曾用名杨先杰），男，1963年7月3日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区，现下落不明。
原告杨锋与被告杨一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员曹敦平担任审判长，与审判员杨舒、人民陪审员王鹏依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告杨一经本院公告送达传票传唤未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：原、被告系叔侄关系。2014年6月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告遂向亲友借款200000元转借给被告。被告承诺每月28日支付原告利息4000元。此后，被告仅偿还原告借款本金20000元及部分利息。原告数次催要余欠本息，被告未予偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还余欠借款，并按约定支付利息至清偿之日止。
被告杨一未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：被告杨一系原告杨锋叔父。2014年6月下旬，被告以资金周转为由向原告借款200000元，承诺每月支付利息4000元。原告碍于与被告的亲属关系，遂向亲友借款后，于6月25日、26日分两笔通过银行转帐方式转借给被告，并预先扣取了一个月的利息4000元，即实际转账196000元至被告银行账户。被告收到借款后，于6月27日�原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，“每月利息4000元，每月28日支付利息”。双方未约定借款偿还期限。被告借款初期，尚能依约定按月向原告支付利息。2014年年底前后，被告偿还原告本金20000元后，分别以80000元为本金以1600元／月支付利息至2015年12月，以100000元为本金以1500元／月支付利息至2016年1月。此后，被告再未偿还借款，亦未支付利息。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡交易明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，未约定偿还期限，原告经索要未果而提起诉讼，被告有立即偿还借款的义务。被告借款时，双方约定的利率以及被告实际支付的利息均未超出合法范围，应受法律保护。被告向原告借款200000元，原告在出借时，�先扣取了利息4000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定实际借款金额为196000元，被告已偿还原告本金20000元，下欠借款本金应为176000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一偿还原告杨锋借款本金176000元，并按月利率20‰支付利息，其中76000元自2016年1月1日起，100000元自2016年2月1日起，至清偿之日止。限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告杨锋负担80元，被告杨一负担3820元。诉讼保全申请费1520元，由被告杨一负担。原告杨锋已交纳，被告在履行给付义务时，一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3402号
申请执行人叶朋波，男，生于1990年2月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，居民。
委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被执行人田聚霖，男，生于1984年10月6日，汉族，甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县，府谷县天宇
被执行人田聚霖，男，生于1984年10月6日，汉族，甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县，府谷县天宇镁合金二厂工人。
被执行人田聚烨（田聚霖胞兄），男，生于1981年4月2日，汉族，甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县，府谷县天宇镁合金二厂工人。
被执行人叶财武，男，生于1989年2月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体运输户。
被执行人叶春飞（叶财武之父），男，生于1968年12月23日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的（2016）陕0802民初7917号民事判决书，申请执行人叶朋波于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人叶财武、叶春飞、在另案榆阳区人民法院巴拉素法庭有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶春飞、叶财武在另案榆阳区人民法院巴拉素法庭案款47792.07元。（包括案件受理费及执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马彩丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢42号
申请执行人：张雨，女，住菏泽市牡丹区。
本院于2018年2月8日收到张雨恢复强制执行申请书，申请人张雨向本院请求恢复对（2016）鲁1702民初380号民事判决书的强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了张雨的恢复执行申请材料，现已审查完毕，本院认为张雨提交的恢复执行材料不齐全，缺少生效证明和终结本次执行裁定书，更重要的是没提供确切的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回张雨对（2016）鲁1702民初380号民事判决书的本次恢复执行申请。
申请执行人张雨在今后发现被执行人有可供执行的财产并提交充分的材料可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 杨 健
审判员 彭 亚
二〇一八年五月十九日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢42号申请执行人：张雨，女，住菏泽市牡丹区。本院于2018年2月8日收到张雨恢复强制执行申请书，申请人张雨向本院请求恢复对（2016）鲁1702民初380号民事判决书的强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了张雨的恢复执行申请材料，现已审查完毕，本院认为张雨提交的恢复执行材料不齐全，缺少生效证明和终结本次执行裁定书，更重要的是没提供确切的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回张雨对（2016）鲁1702民初380号民事判决书的本次恢复执行申请。申请执行人张雨在今后发现被执行人有可供执行的财产并提交充分的材料可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  杨 健审判员  彭 亚二〇一八年五月十九日书记员  赵鲁南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1328号
罪犯薛清梁，男，1976年6月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月24日作出（2010）海刑初字第2704号刑事判决，以被告人薛清梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，责令退赔人民币96000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8054号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛清梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛清梁已缴纳人民币12300元，其中之前减刑缴纳人民币7300元，本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯薛清梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛清梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛清梁减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛清梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00421号
原告胡敢成，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王美川，男，1962年12月14日出生，，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告胡敢成诉被告王美川民间借贷纠纷一案中，原告胡敢成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王美川的起诉。
本院认为，原告胡敢成在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敢成撤回对被告王美川的起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告胡敢成负担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 鸣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6884号
罪犯刘福巧，女，1978年12月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘福巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘福巧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘福巧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘福巧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘福巧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福巧减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1960号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人龚羲
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6067号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人龚羲、长沙开福万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龚羲、长沙开福万达广场投资有限公司的存款、收入2848613.54元（利息、复息、罚息暂计算至2015年9月24日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执192号
申请执行人崔爱秀，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙金友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郭伟民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郝金光，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人崔爱秀与被执行人孙金友、郭伟民、郝金光民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。被执行人孙金友、郭伟民、郝金光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执121号
申请执行人:徐才福，男，生于1963年10月10日汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏县.
被执行人:拜玉虎，男，生于1993年6月12日，汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏市.
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司.
法定代表人:李晖,该公司经理.
委托代理人:陈菊红,系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司理赔部员工.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人徐�福与被执行人拜玉虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拜玉虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘2901民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 沁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更546号
罪犯陈俊，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）防市刑一初第14号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿经济损失人民币五万二千八百九十三元四角八分。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月23日作出（2006）桂刑复字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年12月、2013年4月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑三年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分93.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月（刑期从2005年9月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1319号
原告：郭黎明，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：王达扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
原告郭黎明诉被告王达扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎明到庭参加诉讼，被告王达扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款43998元及利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应鞋材。2016年6月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款43998元。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了欠条一份。
被告王达扬未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王达扬向原告郭黎明订购鞋材产品，后经双方于2016年6月20日进行对账，被告给原告出具欠条一份确认欠原告货款43998元未付。至原告提起诉讼时，被告亦未支付货款43998元。
本院认为，依原告郭黎明提交的欠条，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告王达扬收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款43998元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达扬于本判决生效之日起七日内向原告郭黎明支付拖欠的货款43998元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月22日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婷
牛璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00217-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：黄恩华，系安徽天长农村商业银行股份有限公司汊涧支行行长。
被执行人：平如育，工人。
被执行人：马瑞荣，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00527号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人平如育、马瑞荣发出执行通知书，责令被执行人平如育、马瑞荣履行还款义务，但被执行人平如育、马瑞荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人马瑞荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑞荣在银行的存款人民币54800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十六日
书记员 花晓艳