wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第66号
原告李某某，男。
被告张某，女。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告打工期间认识并谈婚，2000年5月30日在宜良县马街乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，2001年1月生育一子李某，由原告抚养，不需要被告支付抚养费。因近几年来被告对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2012年起诉离婚未果，至今没有和好，夫妻关系越来越恶劣，已没有和好的可能，恳请法院：1、判决离婚；2、婚生孩子李某由原告抚养，不需要被告支付抚养费、无共同财产3、债务10000元平均承担。诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：娃娃两个人都要负责，之前我与原告就闹过，娃娃身上还有钢针，娃娃打电话给原告取钢针，原告不接电话，一直躲着，娃娃也联系不上原告，我就说过，离婚可以，但是原告要答应我的意见，以前两个人在一起日子不好，现在好过了原告就要离婚，以前我苦钱给原告学摩托车，然后又买车，现在就要跟我离婚，娃娃现在这么大了，我不想娃娃难过，现在闹到要离婚，支付我13万元，娃娃我来抚养，老人我也会照管，娃娃做手术原告不在，现在原告又买车开了，我什么都没有，我现在意见就是离婚可以，娃娃我来抚养，但是我一定要在原告家住着，要不然我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某1996年认识谈婚，2000年5月30日在马街乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，后来感情不好，经常争吵。原、被告于2001年1月12日生育一子李某，现在马街中学读初一。婚后双方盖了烤房和猪圈。被告张某认为原告李某某近期买了车，应作为共同财产分割，但原告李某某不予认可。原告认为债务有向李桂兰借款10000元、向李某某（与本案的原告同名）借款20000元，但被告张某不予认可。上述事实有《结婚证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的如子女抚养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方都认为是自由恋爱、自愿结婚，婚后开始感情一般，后来感情不好，且被告张某同意离婚，但需要原告李某某支付130000元，因被告张某以原告李某某支付130000元为离婚的条件无事实及法律依据，故对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于被告张某要求原告李某某支付130000元为离婚条件的主张，本院不予支持。对于婚生子李某的抚养问题，庭审中经征求李某的意见，其愿意跟随母亲张某生活，因此由被告张某抚养较妥。对于李某的抚养费问题，根据当地的实际情况，本院酌情考虑每月600元。对于原、被告双方在细节村盖的烤房和猪圈，原告李某某同意给张某管理使用，本院予以确认。对于被告张某主张的原告李某某买的车应作为共同财产分割，但原告李某某不认可买车，被告张某又无证据证明，故本院不予支持该主张。对于原告李某某主张的债务30000元，因被告张某不予认可，原告李某某又无证据证明，故本院不予支持该主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、婚生子李某由被告张某抚养至能独立生活为止，由原告李某某从2015年6月开始每月支付抚养费人民币600元；
三、共同财产：原、被告建盖的烤房及猪圈归被告张某管理使用；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
（上述款项自2015年6月1日开始执行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一五年六月九日
书记员 杜俊妮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第26号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘唐标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告陈某，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡白大村。
被告张某甲，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡白大村。系被告陈某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈某、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年1月20日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某、张某甲银行存款27492元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）年新法民二初字第26－1号民事裁定书，裁定冻结被告陈某银行存款27492元。2015年2月5日，本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告陈某、张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日，被告陈某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限3个月，贷款到期后因被告需资金周转，被告陈某于2012年3月31日以借新还旧为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限36个月，月息9.735‰。逾期未偿还借款，加收30%的罚息。贷款到期后经原告催收未果，被告陈某、张某甲系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按约定月利率加付30%计算支付至清偿之日止。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告陈某贷款借据复印件三份。拟证明被告陈某于2008年11月16日向原告借款20000元，并三次转据的事实。4、借款合同一份。拟证明被告借款的事实。5、陈某、张某甲的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的五份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2008年11月16日，被告陈某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元。约定借款期限12个月，月息11.7‰。被告陈某于2009年6月26日借新还旧转据20000元，约定月息9.9‰。被告陈某于2010年8月24日以借新还旧转据20000元，约定月息9.735‰。被告陈某于2012年3月31日以借新还旧转据20000元，约定借款期限36个月，月息11.083‰,逾期未还，加收30%的罚息。原告对被告陈某进行催讨，但被告陈某一直未予偿还本息。现被告陈某尚欠借款本金20000元及利息8379元。另查明，被告陈某与被告张某甲系夫妻关系。
本院认为，被告陈某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告陈某不按约履行显属违约。原告要求被告陈某归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告陈某、张某甲系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告张某甲共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、张某甲在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付2012年3月31日起至2015年3月30日的利息8379元，此后利息按约定月利率11.083‰加付30%计算支付至清偿日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，财产保全费303元，由被告陈某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1773-1号
原告吴保印。
被告郑春民。
本院在审理原告吴保印诉被告郑春民建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑春民在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第72号
上诉人（原审被告）：其木德色仍，男。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人其木德色仍为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第103号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执恢字第209号
申请执行人刘永玲，xxxxxxxxxxxxxx职工。
被执行人胡彩菊，职业不详。
申请执行人刘永玲诉与被执行人胡彩菊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2013)泉民初字第3049号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人胡彩菊所有的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1175号
原告盖某，农民。
被告赵某，农民。
原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月3日生一女孩，取名赵甲，于2011年11月26日生一女孩，取名赵某乙。婚后原被告因性格不合，经常发生矛盾，至今争吵不断。被告经常殴打原告。去年12月份，被告将原告脸部打成轻伤，从此原被告分居。原被告无法继续共同生活。综上所述，原被告草率登记结婚，没有牢固的婚姻基础，婚后由于被告的过错，没能建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产、共同债权、共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，为了孩子，不想离婚。
经审理查明，2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月3日生女儿赵甲，于2010年11月26日生女儿赵某乙。两个女儿现都跟随被告生活。原被告均系初婚。自2013年12月开始分居至今。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告主张被告有酗酒及殴打原告的行为，被告不同意离婚，并表示为了家庭及孩子以后改正。故原被告夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，并生有两个女儿，虽常因琐事争吵，但不可谓夫妻感情不深厚。原告主张被告经常酗酒、殴打原告，被告当庭表示以后改正错误，其认错态度较好。本着对家庭、特别是对原被告两个女儿负责的原则，应再给予被告一次改过的机会，以观后效。综上，被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马亚西
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1175号
原告郑松青，男，1970年6月7日出生。
被告孙财凤，女，1984年5月25日出生。
被告郑伟城，男，1983年9月2日出生。
原告郑松青与被告孙财凤、郑伟城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需要资金于2013年1月14日共同向原告借款60000元。借款时，双方未书面约定借款期限及利息。两被告共同出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果。因此，原告请求判令两被告立即共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
两被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告的居民身份证，以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据2即两被告分别签名确认的借条一份，以此证明两被告于2013年1月14日向原告借款60000元，至今未返还借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告的身份情况。证据2体现有两被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告孙财凤、郑伟城于2013年1月14日向原告借款60000元，至今未能返还。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款60000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，该笔借款没有明确约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙财凤、郑伟城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑松青借款60000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年2月7日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙财凤、郑伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第18-2号
申请执行人宁义海（公民身份号码：×××），男，1973年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王福来（公民身份号码：×××），男，1974年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的宁义海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年4月24日作出的（2013）延民初字第443号民事调解书申请执行王福来买卖合同纠纷一案，申请执行人宁义海于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王福来给付欠款本金25000元及逾期付款利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人王福来送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年4月24日作出的（2013）延民初字第443号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第18号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘宪龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第13号
原告：赵凤珍，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：魏立静，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：吉林市德威门窗制品有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：郑延玉，该公司董事长。
委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会。住所地：吉林市丰满区小白山乡段吉村。
法定代表人：闫国军，该村委会主任。
本院在审理原告诉被告吉林市德威门窗制品有限责任公司、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤珍撤回起诉。
案件受理费7000元（缓交）由原告承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第371号
原告：蔡某。
委托代理人：陈雪芳。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告自幼由双方父母包办订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未补办结婚登记。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均已结婚。原、被告结婚初期感情尚可，2006年开始夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断加深，2007年8月双方再次因琐事发生争吵，被告将原告衣服撕毁，并意欲动手殴打原告，后经他人劝阻原告才得以逃避。之后原告只身一人外出打工度日，被告现已与她人同居生活。女儿结婚时，原告回家为女儿置办嫁妆，被告的女友多次电话骚扰原告，不让原告在家中居住。儿子结婚时，原告多次电话联系被告，也都是该女接听，并不让原告与被告联系。在女儿和儿子结婚时，原、被告双方见面也是互不理睬，形同陌路。为此，原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）温苍金民初字第46号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：原、被告离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及子女的户口薄，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚状况证明，用于证明原、被告属于事实婚姻关系的事实；3、（2014）温苍金民初字第46号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，2006年开始夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断加深致双方分居。原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）温苍金民初字第46号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告经本院于2014年3月13日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第171号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永华，别名赵营华，女，1963年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住辽阳市白塔区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李贞，男，1987年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住辽阳市白塔区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控李贞、赵永华犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）灯刑初字第214号刑事判决。宣判后，被告人赵永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、刘梦出庭履行职务，上诉人赵永华、原审被告人李贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵永华与被告人李贞系母子关系，二人暂住在辽阳市白塔区□□一出租住宅楼。2012年9月，被告人李贞预谋到灯塔市佟二堡镇□□皮革城盗窃，并事先准备好铁钳子等作案工具。9月14日下午四时许，被告人李贞乘车来到佟二堡□□皮革城附近蹲守。半夜12点左右，被告人李贞从□□皮革城一期北门进到商场内，窜至四楼的“□□贵族”店铺，用事先准备好的铁钳子将店铺的卷帘门破坏后进到店内，将挂在墙上的十五件貂皮大衣装进四个红色带有“□□贵族”字样的兜子内盗走，并按原路返回逃离作案现场。被告人李贞将盗窃的貂皮大衣藏于家中，后全部低价出售，所得赃款均被其日常花销所用。经灯塔市价格认证中心估价：被盗窃的十五件貂皮大衣价值人民币211500元。
2013年10月3日中午，被告人李贞再次预谋到灯塔市佟二堡镇□□皮革城盗窃，准备好钳子、扳手、手套、铁剪子、螺丝刀、绳刀等作案工具，独自来到灯塔市佟二堡镇海□□革城，从□□皮革城一期北二门进入商场后，进入到左侧消防通道内，在二楼窗户处用事先准备好的工具将铁栅栏破坏后跳出窗户，在墙外与广告牌之间的夹缝内蹲守。期间，被告人李贞给其母亲被告人李永华打电话，让赵永华到□□皮革城来接应。第二天凌晨一点左右，被告人李贞沿消防通道上到三楼，窜至“□□金罗兰”店铺门前，把锁撬开进入到店铺内，将店内三十六件貂皮大衣装入四个包内盗走。被告人李贞独自将四包貂皮大衣转移到消防通道二楼，从窗户将四包貂皮大衣放在墙外与广告牌之间的夹缝内，用铁剪子将广告牌剪出直径0.5米的圆洞。此时，已在□□皮革城附近等候的赵永华正在楼下准备接应。被告人李贞从圆洞把四包貂皮大衣逐一扔到外面的地上，随后用事先准备好的绳子从二楼的广告牌上顺下到地面，二人在附近找到一个垃圾桶，将三包貂皮大衣放入垃圾桶内，李贞抱着一包貂皮大衣，赵永华拉着垃圾桶走到上海皮革城东侧一草丛内，将四包貂皮大衣藏于此处后，二人离开佟二堡回到辽阳的住处。次日早上八、九点钟，李贞让母亲赵永华去佟二堡查看貂皮大衣是否还在，赵永华独自一人乘车返回到佟二堡□□皮革城附近的藏貂皮大衣的地方后，发现四包貂皮大衣还在，便打电话告诉李贞。李贞随后打出租车到佟二堡，将四包貂皮大衣装到出租车上，二人一同乘坐出租车回到辽阳，将三十六件貂皮大衣藏于二人在辽阳市白塔区北哨的租房处。后被告人赵永华将其中一件貂皮大衣烧毁，2013年10月15日，被告人赵永华在辽阳县首山镇又将其中一件貂皮大衣卖出，得赃款6500元人民币。经灯塔市价格认证中心估价：此次盗窃的三十六件貂皮大衣价值635000元人民币。
2013年10月15日，被告人李贞、赵永华被公安机关抓获归案。
2013年10月28日，公安机关将扣押的三十四件貂皮大衣返还被害人。
综上，被告人李贞盗窃两起，涉案金额人民币846500元。被告人赵永华盗窃一起，涉案金额人民币635000元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人赵永华的上诉理由是，我未参与盗窃，也未烧毁一件貂皮大衣，不构成盗窃罪。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定原审被告人李贞、上诉人赵永华的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被盗大衣清单、丢失物品清单、发还清单，鉴定意见：估价鉴定书二份、DNA鉴定文件，勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，被害人张X海、于X陈述，证人张X财、王X石、程X中、李X刚、叶X刚、王X、刘X冰、张X学、杨X德证言，原审被告人李贞、上诉人赵永华的供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李贞、上诉人赵永华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵永华提出的未参与盗窃，也未烧毁一件貂皮大衣，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被盗大衣清单、丢失物品清单、发还清单，鉴定意见：估价鉴定书二份、DNA鉴定文件，勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，被害人张X海、于X陈述，证人刘X等人的证人证言、原审被告人李贞、上诉人赵永华的供述在卷佐证，足资认定上诉人赵永华明知原审被告人李贞盗窃他人的貂皮大衣，仍在犯罪现场外实施接应、帮助李贞转移赃物，进行销赃，同时销毁一件貂皮大衣的行为，其行为符合盗窃罪的法律要件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第313号
原告杨振友。
被告冯进洪。
被告九江龙腾群达服饰有限公司。
法定代表人冯进洪，经理。
原告杨振友与被告冯进洪、九江龙腾群达服饰有限公司（下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振友、被告冯进洪、被告龙腾公司的法定代表人冯进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振友诉称：两被告于2013年11月29日、2013年12月30日分别向原告借款30万元，共计借款60万元，在归还了30万元后尚欠30万元，双方约定被告于2014年1月19日全部还清。但此后两被告一直未支付该款，故起诉要求两被告归还借款300000元并按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款利息。
被告冯进洪辩称：借款属实，但我经营出现亏损，暂时没钱还给原告。
被告龙腾公司辩称：如果公司还款的话，公司就无法运作了，应由被告冯进洪个人承担该债务。
经审理查明：2013年12月30日，被告冯进洪向原告借款人民币300000元，并出具借条，借条内容为：“今借到杨振友现金人民币叁拾万元”，落款为冯进洪，被告龙腾公司在借条上加盖了合同专用章。借款到期后，两被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉来我院。
另庭审过程中，原、被告双方确认，还款期限为2014年1月29日，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有借条予以佐证，且借条有两被告的签字和印章，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告未按期返还借款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求两被告还返还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯进洪、九江龙腾群达服饰有限公司在本判决生效后五日向原告杨振友返还借款人民币300000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告冯进洪、九江市龙腾群达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年四月二日
书记员 曾丽容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7043号
原告王鑫，男，1986年9月29日出生。
被告王学飞，男，1982年2月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男。
原告王鑫与被告王学飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告王学飞，被告保险公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日14时45分，在海淀区兰靛厂南路八里庄桥北侧，王学飞驾驶车牌号为京NX小客车由北向南行驶，王鑫驾驶金建出租所有的车牌号为京BY小客车由北向南行驶，汪慧驾驶车牌号为京HZ小客车由北向南行驶，王学飞车辆前部与王鑫车辆后部相撞后，王鑫车辆又与汪慧所驾车辆前部相撞，造成三车损坏，王鑫受伤，王鑫车辆内乘车人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定王学飞负事故的全部责任。事故当日，王鑫到北京市水利医院就诊，诊断为左踝关节软组织损伤，医院建议王鑫休息17天，王鑫系北京金建出租汽车有限公司司机，月承包金4140元，燃油补助868元，月工资2500元。
王鑫要求王学飞、保险公司赔偿误工费3757元；保险公司辩称不同意赔偿；王学飞无异议。
另查，王学飞所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定王学飞负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现王鑫的误工费的合理部分，理由正当，应予支持。王鑫损失为：误工费1416.7元，承包金1854.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王鑫误工费一千四百一十六元七角，承包金一千八百五十四元一角；
二、驳回王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王学飞负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年二月十五日
书记员 汪晓玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1049号
原告洪兵。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告徐建如。
被告李晓娜，女，1990年9月4日生，居民身份证号码3206821990********，汉族，住如皋市磨头镇新徐村**组*号。
原告洪兵与被告徐建如、李晓娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪兵及其特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告徐建如、李晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪兵诉称，2014年9月17日被告徐建如和被告李晓娜及南通市卓吾机械设备有限公司向杨晓军借款150000元，我和吴宏贵担保。到期后两被告及南通市卓吾机械设备有限公司均未归还。2014年10月30日原告代两被告及南通市卓吾机械设备有限公司归还借款150000元后，杨晓军将借条原件交给原告，此后原告向两被告追要，但两被告至今未给。请求判令：1、两被告给付原告150000元；2、被告承担本案受理费。
被告徐建如、李晓娜未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐建如、李晓娜向杨晓军出具借条一份，载明：“借条今借到杨晓军人民币壹拾伍万元整（150000.00）与2014年10月17日前还清如过期不还自愿承担总金额的20%的违约金。借款人：徐建如李晓娜担保人：洪兵吴宏贵××”。借款人徐建如、李晓娜在借款人处签名并在签名后加盖南通市卓吾机械设备有限公司印章。借款到期后，借款人未偿还借款，原告洪军向杨晓军重新出具借款150000元的借据一份，并将徐建如、李晓娜向杨晓军出具的借据原件收回。原告洪兵向杨晓军偿还50000元后就余款100000元与杨晓军在本院达成调解协议。原告洪兵向被告徐建如、李晓娜追偿未果，遂于2015年11月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、（2015）皋磨民初字第1004号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告洪兵向杨晓军出具借款150000元的借据代徐建如、李晓娜向杨晓军偿还借款后将徐建如、李晓娜出具的借据原件收回，原告洪兵有权向被告徐建如、李晓娜追偿。原告洪兵向被告徐建如、李晓娜追偿借款150000元亦未加重借款人徐建如、李晓娜的义务。对于原告洪兵的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建如、李晓娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告洪兵的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建如、李晓娜于本判决生效后立即给付原告洪兵人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐建如、李晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杨益非
二〇一五年十二月三日
书记员 孙陈鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民康初字第193号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地××××××××。
法定代表人×××。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地××××××××。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司诉被告岳阳市公路桥梁基建总公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司以双方私下达成和解为由于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16480元，减半收取8240元，财产保全费5000，合计13240元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 方 益
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1494号
被执行人：孟召龙
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2187号民事判决书，申请执行人吕占生追偿权纠纷执行一案，本院已于2014年11月27日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由孟召龙交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙远韬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00797号
原告江苏启越工程管理有限公司，住苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。
法定代表人王瑞镛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告王瑞镛。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
本院在审理原告江苏启越工程管理有限公司与被告王瑞镛企业承包经营合同纠纷一案中，原告江苏启越工程管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏启越工程管理有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启越工程管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏启越工程管理有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈宇星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第554号
原告：柴雪勇。
被告：戚德华。
原告柴雪勇为与被告戚德华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告柴雪勇到庭参加诉讼，被告戚德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴雪勇起诉称：被告戚德华因经营所需，于2013年3月、5月各向原告借款50000元，2013年8月1日，由被告出具借条一份，明确尚欠原告借款100000元，借条未明确约定借款期限与借款利率。原告曾多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝。现原告请求判令：1.被告即时返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年8月1向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告戚德华未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告戚德华于2013年3月、5月期间各向原告柴雪勇借款50000元，2013年8月1日，被告向原告柴雪勇出具借条一份，明确被告尚欠原告借款金额为100000元，被告出具的借条未明确借款的利率及借款期限。被告借款后至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。被告戚德华出具的借条可以证实原告与被告存在着借款金额为100000元的民间借贷关系，被告出具的借条未明确约定借款的期限、利率，原、被告之间存在着无息、不定期的民间借贷关系，作为出借方的原告可以随时要求作为借款人的被告在合理的期限内返还借款，作为借款人的被告也可以随时履行还款义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告戚德华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚德华于本判决生效后十日内返还原告柴雪勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚德华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十二月十三日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
`
黄冈市团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1016号
原告团风县财政局，地址：团风镇广场路2号。
法定代表人：周友明，局长。
被告湖北辉创重型工程有限公司，地址：团风经济开发区城北工业园。
法定代表人：戴辉，董事长。
被告湖北科迪工业有限公司，地址：团风经济开发区城北工业园。
法定代表人：何军，董事长。
被告湖北伟通管业科技有限公司，地址：团风经济开发区城南工业园。
法定代表人：王华，董事长。
被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，地址：团风经济开发区城北工业园。
法定代表人：王继生，董事长。
被告团风县中小企业担保有限责任公司，地址：团风镇益民路15号。
法定代表人：王娟，总经理。
被告湖北中南钢结构有限公司，地址：团风经济开发区城北工业园。
法定代表人：戴大军，董事长。
本院在审理原告团风县财政局诉被告湖北辉创重型工程有限公司、湖北科迪工业有限公司、湖北伟通管业科技有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、团风县中小企业担保有限责任公司、湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，原告团风县财政局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告团风县财政局撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告团风县财政局撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为37400元，由原告宋燕文承担。
审判员 张利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏立黄
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3147号
申请执行人：孙宝新，男。
被执行人：孔丽，女。
申请执行人孙宝新与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3767号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙宝新于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：202150元及利息、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔丽送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孔丽有房屋一套坐落于庄河市某处302室（登记在刘某某名下，产权证号：某号，房屋面积：41.25平方米），已被本院于2014年11月3日依法查封。因该房屋为被执行人孔丽唯一一套住房，暂时不宜处理，被执行人孔丽亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1469号
罪犯陈跃，男，1986年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年8月18日以（2011）樟刑初字第78号刑事判决，以被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈跃退赔失主陈艳玲6217元人民币。在服刑期间，因余漏罪，福建省闽侯县人民法院于2012年7月16日作出（2012）侯刑初字第274号刑事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，合并前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈跃本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈跃减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈跃系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。罪犯陈跃系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日至2018年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1084号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1084号
原告上海X工贸有限公司，住所地上海市X区X路X号X号楼X室。
法定代表人吴XX，总经理。
委托代理人吴X，上海X律师事务所律师。
被告上海X生活购物有限公司，住所地上海市X区X路X号地下X、X层。
法定代表人高X，董事长。
委托代理人张X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X路*号。
委托代理人秦X，上海市X律师事务所律师。
原告上海X工贸有限公司诉被告上海X生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴X、被告委托代理人张X、秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日起向被告供应服装，共计价款人民币（下同）147，244.64元。被告仅支付价款98，672.79元，原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告支付价款48，571.85元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、购销合同两份及附件，证明原、被告于2010年、2011年签订合同，2012年续用此前合同。
2、增值税发票21张，证明原告向被告供应服装价款147，244.64元。
3、支付凭证，证明被告支付价款98，672.79元。
4、协议书两份，证明被告在签订合同时要求原告签署上一年度价款已结清的条款（与被告提供的协议内容一致，但无日期；被告提供协议上的日期是其单方添加的）。
被告辩称，原、被告双方2010年度的账款已经结清，自2011年起至2012年10月止，原告供应被告的价款为94，931.12元，已付款55，803.84元，退货价款15，037.96元。根据签订的购销合同约定，被告应在价款中扣除合同相应约定的费用，即2011年度月返利、新品推广服务费和其他约定服务费，计24，734.73元。
被告提供证据：
1、协议书，证明原、被告双方2010年度的账款已经结清。
2、付款明细，证明2011年度后被告已付款55，803.84元。
3、退货明细、退货单，证明原告退货的价值，退货单由原告工作人员签收。
4、扣费明细、费用发票，证明应当扣除各种返利、费用等的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4有异议，认为被告未提供促销等服务，相关费用不应收取；退货应为2，561.86元；月返利已在开票前已扣除。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订商品购销合同及附件约定，原告向被告供应男女服装，期限2010年1月1日至2010年12月31日止，原告按月交易额给予被告8%的折扣（月返利），原告应向被告支付新品推广服务费4，000元、服务分摊费500元，按年交易额2%、0.5%给予被告直邮服务费和供应商信息交流平台维护服务费，促销员管理费每年每人1，000元；任何应向原告收取的款项，被告有权在应支付原告的货款中予以抵消。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款其他条款作了约定。
2011年8月12日，原、被告签订商品购销合同及附件约定，原告向被告供应男女服装，期限2011年1月1日至2011年12月31日止，原告按月交易额给予被告9%的折扣（月返利），原告应向被告支付新品推广服务费4，000元、服务分摊费500元和供应商信息交流平台维护服务费每年2，400元，按年交易额2%给予被告直邮服务费，促销员管理费每月每人100元；任何应向原告收取的款项，被告有权在应支付原告的货款中予以抵消。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款、违约责任等其他条款作了约定。此外，原、被告还签订协议书约定，原告对于被告2010年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2010年12月31日前的货款无争议。
2012年原、被告未签订合同。自2011年起至2012年10月止，原告供应被告的服装价款为94，931.12元（其中2011年度65，928.18元，2012年度29，002.94元），被告已付款55，803.84元。按照合同被告应当扣除2011年度月返利5，274.25元；2012年度月返利2，610.26元。审理中，原告认可退货价款2，561.86元，2011年度、2012年度供应商信息交流平台维护服务费92.30元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人所作陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的合同约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订协议对于2010年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，双方对2010年12月31日前的货款已无争议，故本案仅处理2011年后的争议价款等。原、被告合同履行期满后，原、被告未签订合同，实际仍在履行，可按原合同的约定履行。被告应按约定向原告支付价款，原告也应按约定将月返利、退货费用从上述款项中予以抵消。被告主张抵扣的商品推广服务费和其他服务费等，因被告提供的证据不能证明相应的事实和扣款的条件，缺乏依据，不予采信。原告主张月返利已在开票前已扣除，并无证据佐证，缺乏依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海X生活购物有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海X工贸有限公司价款人民币28，588.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1，014元减半收取为人民币507元，由原告承担人民币200元、被告承担人民币307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一三年七月八日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一三年七月十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第68号
原告：刘胜举，女，1962年8月15日生，汉族，退休职工，柏乡县人，住该村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：贾立召，男，1979年5月13日生，汉族，柏乡县人。
被告：郭彦坡，男，1979年5月20日生，汉族，教师，住柏乡县。
原告刘胜举与被告贾立召、郭彦坡为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜举及其委托代理人郭立刚、被告郭彦坡到庭参加诉讼，被告贾立召经公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告贾立召借我现金3万元，约定期限半年，月利率为4%，郭彦坡承担连带责任保证。到期后二被告不能偿还借款本息，故起诉，要求二被告偿还借款本息。为支持自己的主张，原告提交了借条一张。
被告贾立召没有答辩，没有提交证据。
被告郭彦坡没有提交答辩状，庭审时称：借款属实，贾立召一直付息到2015年2月。后贾立召下落不明，本息就不再支付。我仅是保证人，不应全部偿还借款。被告郭彦坡没有提交证据。
经质证，被告郭彦坡认为借条上的名字是自己所签。被告贾立召没有质证。
审理查明：2014年8月14日，被告贾立召借原告刘胜举现金3万元，约定月利率为4%，期限6个月，被告郭彦坡对此笔借款承担连带责任保证。贾立召、郭彦坡分别在借条上签字确认。之后，贾立召偿还利息到2015年1月14日，后二被告没有偿还过本息。以上事实，有原被告陈述，及原告提交的借条予以证明，足可认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告贾立召没有按约定偿还借款，已违约，现原告要求其偿还借款本息的主张，依法应予以支持。因月利率4%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分依法不予保护。对此笔借款，被告郭彦坡承担的是连带保证责任，故其以自己仅是保证人，不应全部偿还借款的抗辩理由不能成立，其承担了保证责任后，有权向债务人贾立召追偿。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立召于判决生效后五日内偿还原告刘胜举借款3万元及利息（自2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到还清之日止）。
被告郭彦坡承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，保全费370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 张 赛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3767号
原告焦显民，男，汉族，1964年5月12日生，住河南省兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚永华，男，汉族，1962年8月29日生，住山东省曹县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚献进，男，1969年10月12日生，住山东省曹县。
原告焦显民与被告姚永华、姚献进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦显民及其委托代理人徐关义和被告姚永华其委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告姚献进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦显民诉称：2013年8月3日，二被告与原告签订了建筑安装工程承包合同，二被告系合作伙伴，先后两次在原告处借现金，第一次是2014年6月25日借现金50000元，第二次是2014年7月21日借现金20000元。后经原告催要未果，特诉至兰考县人民法院，依法判令：1、二被告返还借款70000元，并按银行利息的4倍计算借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告姚永华辩称，1、原告诉请主体错误。姚永华不应成为本案的被告2、原告诉请的债务7万元，是姚献进个人行为，请求驳回对被告姚永华的诉讼请求。
被告姚献进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告焦显民系兰考县张君墓镇焦里河村支部书记，胡子建系该镇郑庄村支部书记。2013年根据上级要求，张君墓镇镇政府在辖区内大李庄村、焦里河村、郑庄村搞新农村社区建设试点。被告姚永华和姚献进通过别人介绍合伙投资建设该新农村社区，并于2013年8月3日与原告签订了建筑安装工程承包合同。后因故工程被迫停工。经双方结算，原告焦显民与胡子建、王玉江于2014年5月10日给被告姚永华出具欠条一份，欠姚永华款工程款554300元。后被告姚献进分别于2014年6月25日从原告焦显民处借现金50000元，并出具借条：借条今借焦显民现金伍万元正，50000元，借款人姚献进，2014年6月25号；于2014年7月21日从原告焦显民处借现金20000元，并出具借条：借条今借焦显民现金贰万元正，20000元，月息5分，借款人姚献进，2014年7月21号。后该款经原告催要未果，原告起诉来院，请求判令：1、二被告返还借款70000元，并按银行利息的4倍计算借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0225民初1175号的民事判决书中，被告王玉江、焦显民、胡子建辩称，结算后姚献进从焦显民处分2次拿走现金70000元，在结算时，原告拒绝将该70000元款从欠款中扣除，至此拖到今天未能给付姚永华欠款。本院在审理时认为：三被告辩称向姚献进支付的70000元应予以扣除的辩解理由属于另外的法律关系，可另行主张，本院不予审理。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚献进借原告焦显民款70000元，就应按照约定及时偿还借款及借款利息，被告姚献进未及时偿还借款是本次纠纷形成的主要原因，其应承担偿还借款本金及相应利息的义务。
被告姚献进在双方结算后又先后两次从焦显民处借款70000元，并为其出具借条两份。若该款系姚献进从焦显民处领取拖欠的工程款，就应该出具领款条，而不应该出具借条。且其中的一份欠条上还明确注明月息5分，明显属于民间正常借款的特征，不符合领取工程款的常理。且上面没有被告姚永华的签名，属于姚献进个人的行为，原告焦显民没有提供证据证明该70000元借款折抵与原告其所欠姚永华、姚献进工程款的相关证据，故要求被告姚永华承担还款义务没有事实和法律依据。
被告姚献进在2014年6月25日给原告焦显民出具的50000元借款条上未注明借款利率，亦未约定借款期限，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持。对自原告主张权利时间2016年10月10日即原告焦显民起诉后的利息，应予以支持，可按月利率5厘计算至欠款还清之日止。
被告姚献进在2014年7月21日给原告焦显民出具的20000元借款条上注明月利率5分，明显过高，可按法律规定的月利率2分计算欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姚献进于本判决生效后十日内给付原告焦显民借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年10月10日起，按月利率5厘计算至该款还清之日止）；
二、被告姚献进于本判决生效后十日内给付原告焦显民工程款借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年7月21日起，按月利率2分计算至该款还清之日止）；
三、驳回原告焦显民对姚永华的诉讼请求；
四、驳回原告焦显民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告姚献进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王文涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1843号
原告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘绍雄。
委托代理人：莫如华，该公司职员，通讯地址。
被告：潘志勇，住广州市越秀区。
被告：周菊琴，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东省粤安物业管理有限公司诉被告潘志勇、周菊琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东省粤安物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东省粤安物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东省粤安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省粤安物业管理有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 伍颖妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓鸿明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1112号
申请执行人唐祥青。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市安定门外东后街28巷。
法定代表人张怀璞，董事长。
申请执行人唐祥青与被执行人光大国际建设工程总公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初110号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某，农民。2015年5月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日，罚款五百元。2015年6月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2015年6月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2015年8月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日因疾病被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日20时许，被告人梅某窜至永康市西城街道城北西路137号玻璃店内，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人邓某放在店内办公桌上的苹果5S手机一只，后逃离现场。经永康市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2528元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述、被害人邓某的陈述、价格鉴定结论、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、现场监控、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梅某的意见，予以支持。被告人梅某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月十四日
代书记员 朱赛男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1494号
原告徐同宝，男，汉族，住淮安市经济开发区。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告戴崇武，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡曙光大道1号。（双语学校大门北侧）
法定代表人王太林，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告徐同宝与被告戴崇武、淮安市恒祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐同宝于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同宝向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐同宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同宝负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪星星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1439号
罪犯刘建松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月7日作出（2011）李刑初字第485号刑事判决，以被告人刘建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘建松减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建松的悔改表现，有罪犯刘建松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘建松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审11号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人巍泽明。
被执行人刘世杏。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行巍泽明、刘世杏因计划外生育，于2015年6月8日向被执行人巍泽明、刘世杏作出的新卫计征决（2015）第150107号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人巍泽明、刘世杏征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150107号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0072号
原告花九林，男，1962年12月21日生，汉族。
被告泰兴新奥燃气有限公司。
本院在审理原告花九林与被告泰兴新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花九林撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00394号
原告：赵某，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序程序公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告在合肥承包长江西路高架桥工程，从我处购得大量材料，讲好货到付款，但尚有款项未付清，被告称无钱支付，出具一张欠条给我。之后被告又赊购了750元的圆钉，货单上有刘某的签字。被告所欠材料款至今未付清，原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告材料款9316元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第00162号民事裁定书，证明原告曾起诉被告至法院；三、欠条一份，证明被告欠原告材料款18566元的事实；四、销货清单一份，证明被告欠圆钉款750元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：被告因工程需要从原告处购买材料，被告因欠原告材料款，于2010年5月14日向原告出具18566元的欠条一张，原告自认在其的催要下，被告给付了10000元，尚欠原告8566元至今未予偿还。另外，原告提交一张2010年6月17日750元的圆钉销货清单，上有被告刘某的签名。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告材料款有欠条为证，事实清楚，证据充分，因而对原告要求被告偿还剩下的材料款8566元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的圆钉款750元，销货清单上仅有被告的签名，但未注明任何欠款信息，此材料款是否给付无法查明，故对原告此750元圆钉款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某欠款8566元；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一五年二月二十八日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00099-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宋军，男，汉族，1962年11月21日出生，凤阳县二铺粮站下岗职工，住安徽省××城镇楼南街××号。
被执行人：陆骐，男，汉族，1965年8月10日出生，凤阳县工商局职工，住安徽省××城镇××南路××室。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋军于判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2013年7月27日起至生效判决确定给付之日止按月利率7.2041‰计算。宋军于本判决生效后五日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的代理费2000元。陆骐对被告宋军的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人宋军、陆骐至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋军、陆骐在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋军、陆骐的银行存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨新光
陕西省凤县人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)凤执字第00099-2号申请执行人凤县劳动就业管理局。法定代表人赵俊辉。委托代理人朱凤玲，特别授权代理。被执行人杨钦。被执行人邹超。申请执行人凤县劳动就业管理局与被执行人杨钦、邹超追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨钦、邹超未按时履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。执行中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书�法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产。截止2015年10月13日被执行人杨钦、邹超向本院缴纳案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第00281号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙伟强二〇一五年十月十三日书 记 员  陈彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第274号
原告：李某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：宜某某，运城某某法律服务所法律工作者。
被告：山西某某洋麻业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：范某某，该公司综合管理部经理。
原告李某诉被告山西某某洋麻业有限公司（以下简称某某洋麻）买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宜某某与被告某某洋麻委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月份，经孟某介绍原告给被告送煤38.72吨，单价为每吨650元，合计25168元。煤送到后，原告纳税733元。当时被告正值贷款，无钱支付，后原告催要，被告财务称贷款没下来，推迟付款。后来在原告不知情的情况下，被告将煤款支付给介绍人孟某，经原告多次催要协商无果。请求依法判令被告支付原告煤款25168元。
原告就其主张现提供以下证据：
1、被告给盐湖区税务局出具的证明，用以证明2012年11月30日原告给被告送煤38.72吨，每吨单价650元，共计25168元。
2、2012年12月3日税票两张，用以证明原告根据被告要求就诉争的煤交纳了733.05元的税款。
3、姚某某出具的证明、身份证、驾驶证，用以证明诉争的煤系原告雇佣姚王某的车辆送至被告公司，原告支付了运输费用。
经被告质证，对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告某某洋麻辩称：被告公司当时派邹某某负责联系拉煤，因孟某给被告公司拉过两年煤，所以邹某某继续联系了孟某。后孟某给被告公司送了一车煤，价格、数量和原告起诉的相同。之后孟某持发票到被告公司会计邹某某将煤款领取。至于孟某和原告是什么业务关系被告方不清楚，原告应该找孟某要该煤款。
被告就其反驳意见提供以下证据：
1、公司会计邹某某出具的证明，用以证明诉争的煤是孟某所拉，煤款已支付孟某。
2、2012年11月30日的税票及付款申请单，亦用以证明诉争的煤款已支付给孟某。
经原告质证：对证据1的真实性无异议，该证据所证明的情况是孟某是介绍人。证据2，票据所载明的送煤方是李某，但被告却将煤款支付给孟某，不符合财务制度。
本院对原、被告提供证据的认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供证据1，该证明的内容与被告公司给税务局出具的证据相互矛盾，故该证明本院不予采信。证据2，税务发票，系国家正规发票，本院予以确认；付款申请单，被告在没有原告授权支付的情况下，将诉争煤款支付给案外人。现其以煤款已支付，原告应向孟某主张权利，理据不足，故对该证据的关联性本院不予采信。
经审理查明：2012年11月，经孟某（案外人）介绍，被告同意原告给其公司送煤，双方约定每吨单价650元，原告需交纳相应的增值税。当月下旬，原告雇佣姚某某驾驶的晋M620**半挂车给被告送煤38.72吨。2012年11月30日，为交纳增值税，被告给运城市盐湖区税务局出具证明一份，载明：“兹证明李某同志给我单位送煤38.72吨，单价650元每吨，共计贰万伍仟壹佰陆拾捌元整（25168元）请接洽山西某某洋麻业有限公司2012-11-30（加盖公司公章）”。同年12月3日，原告交纳增值税733.05元，税务局开具了发票两张。原告随后将其中记账联交予被告财务工作人员邹某某。因资金紧张，被告未付原告煤款。后经原告多次催要，被告工作人员邹某某告知煤款已支付给孟某，为此原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人将标的物转移给买受人，买受人应当支付相应的价款。本案，原、被告就诉争煤款约定每吨单价650元，被告收到原告38.72吨煤后，原告依约交纳了相应的增值税，被告应当按照约定将煤款25168元支付原告。现被告以煤款已支付介绍人孟某为由拒绝承担本案的支付义务，违反了合同的相对性原则，故其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西某某洋麻业有限公司于本判决生效后15日内支付原告李某煤款25168元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第31号
申请执行人廖家富、黄兴英、廖品全。
被执行人陈斌。
本院在执行廖家富、黄兴英、廖品全申请执行陈斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈斌已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第11号刑事附带民事调解书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年五月二十日
书记员 唐明华
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第13号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，9月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月15日晚，在盐城市亭湖区黄海路新洋港河边，持网袋、照明灯、鱼叉，非法捕捉青蛙51只，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的青蛙均为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物及江苏省省级重点保护动物。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1228号
原告徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
委托代理人姜飞，1980年11月28日生，汉族。
被告蔡水金，1964年10月10日生，汉族。
原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告蔡水金租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托代理人姜飞到庭参加了诉讼，被告蔡水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州亿丰工程机械有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告经过协商签订了DTU95D摊铺机租赁合同。合同约定每月租金55000元，9月9日前支付第一个月租金55000元方可使用设备；合同还约定了付款方式、双方的权利义务等条款。被告从2013年9月3日开始使用机械至11月27日结束，共产生设备租金155833元，但尚欠28833元至今未付。另根据合同约定，被告应承担设备退场费7200元，合计36033元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付机械租金及运费36033元及利息（按同期人民银行贷款利率的130%自2013年11月28日计算至生效文书指定的履行期限止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡水金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州亿丰工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租赁�同1份，证明原告与被告蔡水金之间存在业务关系。
2、机手证言1份，证明原告机械在被告蔡水金工地施工的时间。
3、律师函1份，证明原告向被告蔡水金进行过催款，对方签收后没有任何异议，也没有任何回复。
4、被告蔡水金所打欠条1份，证明双方合同实际履行。
被告蔡水金未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提交的租赁合同、欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，故本院对上述证据的证明效力予以确认；对于机手证言，因机手与原告有利害关系，且没有其他证据对该份证言予以佐证，故对该份证据本院不予采纳；对于律师函，系原告单方制作，未得到被告认可，且其上记载的金额与被告所写欠条不一致，故对该份证据本院亦不予采纳。
经审理查明，原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告蔡水金于2013年9月3日签订租赁合同一份，约定原告将中联DTU95D型摊铺机一台租赁给被告使用，约定的租金为月租金55000元，暂定租期为2个月；一方不履行合同义务构成违约，违约方应当向另一方支付合同总价20%的违约金；合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年12月8日，被告蔡水金向原告出具欠条一份，载明“欠摊铺机款贰万元整在十天内全部付清”。
本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行义务，被告向原告出具了欠摊铺机款的欠条，可以证明原告实际向被告交付了摊铺机，被告应当按其所写欠条支付原告租赁费20000元。原告虽然主张租赁期限为2013年9月3日至11月27日、并主张被告实际所欠租赁费为28833元，但并未�供相应的证据予以证明，故对原告的主张本院依法不予采纳。对于原告主张的利息损失，根据欠条的记载，被告蔡水金应在2013年12月18日前支付租赁款，故本案利息损失的起算时间应为2013年12月19日。双方合同约定违约方应当支付合同总价20%的违约金，现原告仅诉请按同期人民银行贷款利率的130%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水金于本判决生效后十日内给付原告徐州亿丰工程机械有限公司租金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州亿丰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费470元，合计845元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担376元，被告蔡水金负担469元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陈 夜
二〇一四年十一月四日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第328号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：孙宝红，住陕西省富平县。
原告广州市万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）诉被告孙宝红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告万顺运输公司的法定代表人徐小龙到庭参加诉讼。被告孙宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺运输公司诉称：原被告双方于2014年3月7日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜。双方还对有关违约责任做出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但从2014年8月份起，被告未依约定缴纳税费及办理车辆的年审、季审，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关保险费、年票2645元（计至2014年10月20日止）及承担由此引起的各种严重后果。原告追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行。现原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告立即根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××东风牌轻型厢式货车强制过户到被告名下；3.被告向原告支付由原告垫付的有关保险费、年票2645元；4.被告负担本案的全部诉讼费用。
被告孙宝红未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，万顺运输公司与孙宝红签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：孙宝红出资购买货运车辆粤A×××××，挂靠在万顺运输公司名下入户，孙宝红是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归孙宝红所有；万顺运输公司仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损；孙宝红按每台车辆4000元的标准向万顺运输公司交纳履约保证金，并按时交纳每台车辆每月50元的挂靠管理费；孙宝红自行承担下列费用，该费用包括但不限于车辆产生运管费、车辆保险费、车辆年（季）检费等；孙宝红如拖欠国家规费、税费、万顺运输公司代垫的费用和应向万顺运输公司交纳的挂靠管理费，万顺运输公司可自行停办被挂靠车辆的有关手续，并可临时拖扣挂靠车辆，直至孙宝红付清该欠费为止；孙宝红必须委托万顺运输公司以万顺运输公司名义为挂靠车辆投保，除购买交通事故责任强制险外，还需购买第三者30万以上加不计免赔的商业险，否则，万顺运输公司有权停办挂靠车辆的一切手续；孙宝红违反协议书约定，拖欠相关费用即构成根本违约，万顺运输公司有权解除协议，并按本协议的相关约定追究孙宝红的违约责任。
上述合同签订后，双方将粤A×××××号轻型厢式货车的所有权人登记为万顺运输公司。
庭审中，万顺运输公司提供了粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险的保费发票（金额1665元）及年票交纳票据（金额980元），证明原告已代被告支付交强险保险费及年票费用合计2645元。
又查明，万顺运输公司是一家以道路运输业为主要经营范围的有限责任公司，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
本院认为：孙宝红自愿将粤A×××××号轻型厢式货车挂靠在万顺运输公司处经营并与万顺运输公司签订《车辆挂靠协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，孙宝红应为粤A×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，并承担相应的保险费及年检费用。现万顺运输公司主张孙宝红拖欠粤A×××××号车辆的交强险保险费1665元及年票费980元，并提供了相关交费单据证明。孙宝红经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对万顺运输公司所述予以采信。孙宝红未依约向万顺运输公司偿还代垫的保险费及年票费，已构成根本违约。依照《车辆挂靠协议书》约定，万顺运输公司有权解除《车辆挂靠协议书》并要求孙宝红支付保险费及年票费。故本院对万顺运输公司有关解约及清偿垫付费用2645元的主张予以支持。孙宝红还应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续，万顺运输公司应予以协助。
孙宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告孙宝红于2014年3月7日签订的《挂靠车辆协议书》；
二、被告孙宝红于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助；
三、被告孙宝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万顺运输有限公司支付代垫的保险费及年票费合计2645元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王施琪
凤敏仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第442号
原告郭某某，住曲阜市。
被告泰安某某房地产开发有限公司。
法定代表人史某甲，董事长。
被告史某甲，男，汉族。
被告史乙，男，汉族。
原告郭某某诉被告泰安某某房地产开发有限公司、史某甲、史乙民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告郭某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16744号
原告李尾金，女，1976年6月10日出生，个体工商户。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇（兼被告北京朋京徽商贸有限公司委托代理人），北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰（兼被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理
原告李尾金与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尾金及二被告委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告和京徽消防公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定京徽消防公司将北京市东城区永定门外大街×号×商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求京徽消防公司返还原告交付的超过20年的租金70072元，赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准自2011年4月23日起计算至实际返还之日），并向原告交付涉案商铺。因万朋京徽公司与京徽消防公司实为一个公司，故要求万朋京徽公司共同承担责任。
二被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，属于买卖合同的性质，转让的标的物是商铺经营权，且合同有效期并未超过20年，后十年属于约定续约，并不违反相关法律规定，故双方合同合法有效，不存在无效的情况。另外被告承租了涉案商铺4年，并支付了租金，当时租金的标准是按照30年标准测算的，现原告要求确认后十年无效，应由双方重新核算租金标准，并由被告返还多收取的租金。涉案商铺的所有权人及合同的签约方均为京徽消防公司，与万朋京徽公司没有关系，万朋京徽公司不应承担相应责任。
经审理查明：2011年4月23日，原告（乙方）和京徽消防公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，该商铺建筑面积11.02平米，使用面积6.38平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款140145元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金70072元，乙方应于2011年4月23日之前一次性付清上述总价款210217元。2012年11月24日，原告（甲方）与万朋京徽公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将涉诉商铺出租给乙方，租赁期限为“自2011年12月15日至2015年12月14日”，租赁期限内第一年“2011年12月15日至2012年12月14日的租金，已于甲乙双方签订《商铺经营权转让合约》当日支付甲方，甲方确认已收到该款”。2011年4月23日，原告按照合同约定向京徽消防公司交付了30年经营权价款共计210217元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金7007元。京徽消防公司为原告出具了203210元的收据。2015年7月29日，原告以房屋租赁合同纠纷向我院起诉万朋京徽公司，双方当事人自愿达成调解协议，由万朋京徽公司于2015年8月30日前向原告支付2014年6月15日至2015年12月14日期间的涉诉商铺房租及违约金。原告以前述民事调解书未履行为由向本院申请强制执行，该案正在强制执行中。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，《租赁协议》，2015年东民初字第12029号民事调解书，收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与京徽消防公司签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求京徽消防公司共同承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告依照《租赁协议》将涉诉商铺出租给万朋京徽公司至2015年12月14日，故原告依据《商铺经营权转让协议》要求二被告交付商铺的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于《商铺经营权转让合约》系买卖合同的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告李尾金交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万零七十二元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告李尾金上述款项自二Ｏ一一年四月二十三日至实际支付之日的利息；
二、驳回原告李尾金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张紫茜
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执117号之五
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林资源县嘉泰酒店管理咨询有限责任公司，住所地资源县城北新区。
法定代表人文华，该公司执行董事。
被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住兴安县，系被告张征干之子。
被执行人文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住兴安县。
被执行人黄海芬，女，1987年1月8日出生，住兴安县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林资源县嘉泰酒店管理咨询有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、张征干、李春晖、张凯俊、阳宗桂、吴秋兰、文华、黄海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）资民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现执行和解协议内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 侯进虎