wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执异4号
异议人（被执行人）：董金生，男，1963年3月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请人：刘应财，男，1963年6月27日生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：马鞍山中鹏置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号。
法定代表人：王颖年，该公司董事长。
本院在执行申请人刘应财与被执行人董金生、马鞍山中鹏置业有限公司（原名称为安徽省马鞍山市华城置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，董金生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董金生称：贵院于2016年3月23日作出的（2016）皖0504民初291号民事判决书生效后，贵院受理申请人申请强制执行前即（2016）皖0504执1135号案件，申请执行人刘应财与被执行人马鞍山中鹏置业有限公司于2016年4月28日签订《协议书》自愿达成了以房抵债的和解协议。但近日,异议人却得知申请人就（2016）皖0504民初291号民事判决书向贵院申请强制执行,贵院受理后对安徽省马鞍山市华城置业有限公司（现名称变更为马鞍山中鹏置业有限公司）所有的宗地为(2014)第019495号国有土地使用权进行了查封。异议人认为，马鞍山中鹏置业有限公司与刘应财达成以房抵债的书面和解协议，申请人已经无权申请强制执行，故贵院依据（2016）皖0504民初291号民事判决书进行强制执行没有事实和法律依据。特申请贵院终结（2016）皖0504执1135号案件的强制执行。
本院查明，本院在执行申请人刘应财与被执行人董金生、马鞍山中鹏置业有限公司（原名称为安徽省马鞍山市华城置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向马鞍山市不动产登记中心下发了（2016）皖0504执1135号协助执行通知书及执行裁定书，查封安徽省马鞍山市华城置业有限公司（现名称变更为马鞍山中鹏置业有限公司）所有的宗地为(2014)第019495号国有土地使用权，查封期限为三年。
本院认为，异议人董金生虽然提交了与刘应财签订的以房抵债《协议书》，但尚不足以排除（2016）皖0504执1135号案件的强制执行，因此异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件>若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人董金生的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执异4号异议人（被执行人）：董金生，男，1963年3月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区，申请人：刘应财，男，1963年6月27日生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：马鞍山中鹏置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号。法定代表人：王颖年，该公司董事长。本院在执行申请人刘应财与被执行人董金生、马鞍山中鹏置业有限公司（原名称为安徽省马鞍山市华城置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，董金生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董金生称：贵院于2016年3月23日作出的（2016）皖0504民初291号民事判决书生效后，贵院受理申请人申请强制执行前即（2016）皖0504执1135号案件，申请执行人刘应财与被执行人马鞍山中鹏置业有限公司于2016年4月28日签订《协议书》自愿达成了以房抵债的和解协议。但近日,异议人却得知申请人就（2016）皖0504民初291号民事判决书向贵院申请强制执行,贵院受理后对安徽省马鞍山市华城置业有限公司（现名称变更为马鞍山中鹏置业有限公司）所有的宗地为(2014)第019495号国有土地使用权进行了查封。异议人认为，马鞍山中鹏置业有限公司与刘应财达成以房抵债的书面和解协议，申请人已经无权申请强制执行，故贵院依据（2016）皖0504民初291号民事判决书进行强制执行没有事实和法律依据。特申请贵院终结（2016）皖0504执1135号案件的强制执行。本院查明，本院在执行申请人刘应财与被执行人董金生、马鞍山中鹏置业有限公司（原名称为安徽省马鞍山市华城置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向马鞍山市不动产登记中心下发了（2016）皖0504执1135号协助执行通知书及执行裁定书，查封安徽省马鞍山市华城置业有限公司（现名称变更为马鞍山中鹏置业有限公司）所有的宗地为(2014)第019495号国有土地使用权，查封期限为三年。本院认为，异议人董金生虽然提交了与刘应财签订的以房抵债《协议书》，但尚不足以排除（2016）皖0504执1135号案件的强制执行，因此异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人董金生的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向马鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一七年七月二十七日书记员  时振丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3791号
原告：冯茂盛，男，汉族，1967年5月11日出生，住贺州市八步区。
原告：冯茂光，男，汉族，1970年10月2日出生，住贺州市八步区。
原告：冯茂汉，男，汉族，1972年9月29日出生，住贺州市八步区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：冯茂进，男，汉族，1958年2月12日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：冯昌佑，男，汉族，1989年8月10日出生，住贺州市八步区。(系被告小儿子)。
原告冯茂盛、冯茂光、冯茂汉与被告冯茂进相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告冯茂盛、冯茂光及其委托诉讼代理人潘福枝，被告的委托诉讼代理人冯昌佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求1.依法确认仁义镇人民调解委员会作出的《调解意见书》合法有效；2.判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复毁坏原告房屋巷口隔离墙；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求即撤销第1项请求。事实和理由：2001年，原、被告经口头协商，由原告将位于被告房屋西边的两间杂物房与被告北边的、被告使用的宅基地沿原告屋后墙垂直置换。同年9月21日，双方申请仁义国土所前到现场绘图，划定变更各自宅基地使用界址。原告在变更后划给原告使用的宅基地界线内建造砖瓦结构房屋。2002年，被告在经双方划定、仁义国土所绘图划线确认的土地（含原告与其置换的土地）范围内建房并建新门楼通行后，被告即自行用木板将其原借用的通道封闭，原告随后用砖砌起一道加固围墙。2017年3月，被告听信风水，擅自强行将已封闭16年之久巷口隔墙毁坏，随后又将原告在其界址内所建的砖瓦结构房屋毁坏。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。
三原告为其主张向本院提供了下列证据：
1.集体土地使用证和关于冯茂盛持有土地的说明，证明争议的房屋巷口通道土地使用权法定归属原告所有的事实；“说明”证明根据原始材料记载“冯茂强”是错别字，实际是冯茂盛和冯秀昌共用一宗地，其中S1属冯秀昌使用，S2是冯茂盛、冯茂连、冯茂光、冯茂汉四人使用。
2.现场照片一组，证明被告于2002年建房后已将通道自行堵塞，原告用砖加固隔离墙，被告已另建设门楼通行；被告未经原告同意擅自强行拆除原告房屋巷边隔离墙体的事实。
3.调查笔录、调解笔录、调解意见书及现场照片，证明被告强行毁坏、拆除原告房屋巷口墙体及毁坏原告房屋后，经仁义政府多次调解未果，后依法作出调解意见书的事实。
4.手机相片1张，证明被告建了新门楼。
被告辩称对仁义镇政府人民调解委员会作出的调解意见书合法有效性存在异议。原告强行霸占土地，私自将该地的使用权登记在其名下，原告诉称的隔离墙房屋用地的使用权纯属被告所有，被告实际上没有侵犯原告的权益，不存在侵权行为。请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供了下列证据：
1.集体土地使用证，证明在图中虽没有标出通道，但是事实上存在一条道通，通道又是公用的。
2.日子单，证明被告于2011年才新开门楼，从1987年至2011年一直在用通道门楼。
3.村委会证明、公认书，证明原、被告曾有置换土地的事实，但所换的而是另外的地,不是原告所说的这地块。
经开庭质证，一、被告对原告证据1、4无异议。对原告证据2，被告认为拆除的墙体是事实，但是拆的范围在被告的土地使用权证内。对原告证据3，其中对调解意见书的真实性没有意见；对被告的陈述中除“因风水不顺”不是事实外，其余均是事实。二、原告对被告证据1无异议。对被告证据2日子单，认为是被告于2011年改了砖混结构、拆旧门楼建新门楼所用（之前的门楼为泥砖结构），不能证实其所要证明的内容。对被告证据3村委证明和公认书，不能证明被告主张。
本院对证据的分析认证。对双方无异议的证据，本院予以认定。对于原告的证据2、3，符合客观事实，本院予以认定。对于被告的证据2、3，与合法有效的集体土地使用证即原告提供的证据1及被告提供的证据1相矛盾，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告讼争地位于贺州市八步区旺民寨，冯茂盛、冯秀昌共用一宗地，分别持有《集体土地使用证》。宗地图上“S1”持证人为冯秀昌[贺集用（1990）字第1943号]，由冯秀昌单独使用；宗地图上“S2”持证人为冯茂盛[贺集用（1990）字第1944号]，由原告冯茂盛、冯茂光、冯茂汉、冯茂连共同使用。冯茂连现已去世。宗地图上“S2”中曾有一通道，冯秀昌户可经此道出入。但该《集体土地使用证》载明包括通道在内的“S2”部分使用者是三原告。多年前，被告即自行用木板和塑料将该通道封闭，后原告用砖砌起一道加固围墙。2017年5月，被告将该通道中的木板和塑料拆毁；2017年10月9日，被告将该通道中的水泥围墙拆毁。
另查明，冯秀昌系被告冯茂进父亲。被告冯茂进宗地图上“S1”范围内另建造有新门楼可通行。
本院认为，合法的不动产物权受法律保护。贺集用（1990）字第1943号《集体土地使用证》和贺集用（1990）字第1944号《集体土地使用证》的宗地图上载明“S2”持证人为冯茂盛，原告冯茂盛、冯茂光、冯茂汉依法共同享有合法的使用权。三原告在其合法取得使用权的土地上用砖砌起一道加固围墙，并无不当。根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告将该通道中的水泥围墙拆毁，侵犯了原告的合法权益。而且，被告冯茂进户在其使用的“S1”范围内另建造有新门楼可通行，“S2”范围内的通道并不是其唯一出行通道。因此，原告主张判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复毁坏原告房屋巷口隔离墙的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告提出驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理据不够充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告冯茂应对贺集用（1990）字第1943号、第1944号《集体土地使用证》中宗地图上载明的“S2”部分、现由原告冯茂盛、冯茂光、冯茂汉依法使用的通道巷口隔离墙停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初635号
原告许玉山，男，汉族，农民，1965年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：。
委托代理人韩志冰、许梦（实习），福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告曾顺发，男，汉族，农民，1961年01月20日出生，住莆田市秀屿区，身份证号码。
原告许玉山与被告曾顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告许玉山及其委托代理人韩志冰、许梦到庭参加诉讼，被告曾顺发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉山诉称，被告曾顺发因经营生意缺乏资金，于2013年11月5日向原告许玉山借款人民币5万元，约定还款期限为10日。2013年11月15日再次向原告许玉山借款3万元，约定还款期限为15日。以上两次借款共计人民币8万元，有被告向原告出具的借条两份。借款到期后，原告通过电话、手机短信等方式多次催讨，被告无故推诿，至今分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币8万元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾顺发未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许玉山在举证期限内向本院提供以下证据：1，身份证一份，证明原告主体适格；2、借条2份，证明被告曾顺发于2013年11月5日向原告借款5万元，于2013年11月15日向原告借款3万元，分两次向原告借款共计8万元的事实；3、短信记录打印件10张，证明原告多次向被告催讨借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，该借条与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院对该证据予以确认。对证据3，本院对原告许玉山与手机号为1395078****联系催讨借款的事实予以确认。
被告曾顺发未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告曾顺发向原告许玉山借款人民币5万元，双方约定借款期限为10日。2013年11月15日，被告曾顺发再次向原告许玉山借款人民币3万元，约定借款期限为15日，以上两次借款共计人民币8万元，有被告向原告出具的借条两份。借条中原、被告双方均未约定借款利率。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告曾顺发向原告许玉山借款共计人民币80000元，有被告出具的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中，原、被告双方未约定借款期限内的借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，故现原告许玉山主张该借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾顺发经本院公告送达传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曾顺发应于本判决生效之日起五日内偿还给原告许玉山借款人民币八万元，并自二○一六年一月二十五日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告曾顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1210号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：张玉霞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人张玉霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉霞财无产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1210号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初983号
原告高久云，女，1962年7月15日出生，汉族，退休职工。
被告张军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户。
本院于2016年4月15日立案受理了原告高久云诉被告张军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告高久云到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高久云诉称，2012年以来，被告张军多次向原告累计借款32万元，双方约定借款月息2分。2015年元月，原告向被告追要借款本息时，被告不予归还。为此，请求依法判令被告张军偿还原告32万元本金及利息。
被告张军经本院向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书后，期满未向本院提出答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告张军在泌阳县象河乡经营石材生意，因资金周转困难于2012年至2015年间分五次向原告高久云借款33万元。2012年5月18日的13万元借款本金已偿还一万元，利息偿还至2013年12月26日。被告向原告出具借条四份及欠条一份。四份借条内容分别为：“借条，今借高久云现金壹拾叁万元正（130000.元），借款人：张军，2012年5月18号”，还款壹万下欠壹拾贰万元整，月息2分；“借条，今借高久云现金捌万元（80000.00元），借款人：张军，月息2分，2012年12月28号”；“借条，今借高久云现金伍万元正（50000.00元），月息2分，借款人：张军，2014年元月28号”；“借条，今借高久云现金伍万元整（50000.00），月息2分，2015年5月31号，张军”；“欠条，今欠高久云现金贰万元正（20000.00），2014年11月5号，月息2分，张军。借条均没有约定还款期限，欠条约定2014年11月15日前还清。上述借款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高久云与被告张军之间借款的事实清楚，有借条及欠条为证，借条没有约定还款期限，被告张军应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，被告借款时与原告约定的利息亦不违反国家法律规定，原告高久云要求被告张军偿还借款本金及约定利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告高久云现金三十二万元及利息（其中十二万元本金的利息自2013年12月27日起，按年利率24﹪计算。八万元本金的利息自2012年12月28日起，按年利率24﹪计算，五万元本金的利息自2014年1月28日起，按年利率24﹪计算。二万元本金的利息自2014年11月5日起，按年利率24﹪计算。五万元本金的利息自2015年5月31日起，按年利率24﹪计算。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊义柱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1025民初字280号
原告曾某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某公司。
负责人衡某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人李某。
委托代理人董长洪。
原告曾某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某公司）、第三人、顾某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年2月15日、5月8日、6月7日公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中，撤回对第三人顾某的起诉，后追加李某为本案第三人。原告委托代理人陈华、被告某公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，第三人李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告曾某诉称：2012年7月26日20时许，原告曾某驾驶苏K×××××微型客车由西向东行驶至宝应县范水镇东园路（成龙服饰）处，驶入对向车道与由东向西的董长洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致董长洪及电动自行车乘坐人李某、吴浩受伤，车辆受损。该起事故经交警认定，曾某负全责，董长洪、李某、吴浩无责任。苏K×××××车辆在被告处投保有交强险，被保险人为第三人顾文俊，事故发生于保险期限内，就本起事故的赔偿事宜经交警部门进行调解，原告曾某共赔偿李某各项损失合计为89万元，由于原告向被告索赔交强险122000元的保险赔偿金遭拒，故诉至法院，请求判令：1、要求对被告保险公司支付医疗费、残疾赔偿金等费用122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：事故发生的事实没有异议。对顾文俊名下车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2011年12月23至2012年12月22日，交强险赔付的对象是第三者，事故发生的时间为2012年7月26日，在事故中受伤的第三者应当在法律规定的时效内向我方主张。经本案的原告向我方主张保险赔偿金无依据，超过了规定的时间。根据原告所提供的关于伤者李某首次入院时间为2012年7月26日，事后分别为2014年7月4日、2014年8月27日两次入院，期间发生了伤者因医疗机构的过错导致的钢板断裂和手术失败，故加重了伤者的伤情，医疗机构存在过错，因对伤者对伤情承担大部分或全部责任。根据原告提供的材料中有关于2015年11月17日李某的诊断证明书显示医生建议钢板不取出，我们认为截止目前仍然要固定，即使评残也不符合要求，所以对原告方的主张我方不予认可。
经审理查明：2012年7月26日20时许，原告曾某驾驶苏K×××××微型客车由西向东行驶至宝应县范水镇东园路（成龙服饰）处，驶入对向车道与由东向西的董长洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致董长洪及电动自行车乘坐人李某、吴浩受伤，车辆受损。该起事故经交警认定，曾某负全责，董长洪、李某、吴浩无责任。苏K×××××车辆在被告处投保有交强险，被保险人为第三人顾文俊，事故发生于保险期限内，就本起事故的赔偿事宜经交警部门进行调解，原告曾某共赔偿李某各项损失合计为89万元，由于原告向被告索赔交强险122000元的保险赔偿金遭拒，遂引起本诉。2015年11月17日，苏北人民医院对李某进行了诊断，医生要求钢板不取出。李某在事故发生之前在浴室从事搓背工作。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某交通事故致左股骨下段骨折经多次手术治疗，目前遗留左膝关节僵硬，活动不能，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为120日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、证明、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，第三人李某因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿，原告作为侵权人履行完赔偿义务后，有权请求肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额内履行给付义务。根据原告现有证据，李某的损失为：医疗费38301.8元；营养费1350元（15元/天×伤后90天）；住院伙食补助费936元（18元/天×52天）；护理费7200元（60元/天×伤后120天）；交通费酌情认定2000元；残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；鉴定费2375元；误工费27497.84元（伤后270日，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；精神损害抚慰金10000元，原告主张车损依据不足，本院不予支持。上述损失已超出交强险医疗费限额10000元、伤残限额的110000元，故被告某公司对该120000元负有给付义务。被告某公司虽认为医院在救治李某时存在医疗过错，并申请了司法鉴定，但其并未提供合理的理由，故对该申请本院不予采纳，关于李某内固定在位，因李某的病情需长期需要内固定在位，且医院建议不取出内固定，故本院对某公司要求内固定取出后重新鉴定的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告曾某赔偿金120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告曾某负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担1350元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在履行上述给付义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 潘玲玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3243号
原告张科民，居民。
被告刘二喜，居民。
原告张科民诉被告刘二喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告张科民到庭参加诉讼，被告刘二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科民诉称，2012年底，被告因施工需要向原告购买了一批钢模配件。2013年2月20日经原、被告结算，被告欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一张，约定两个月内付清。但到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、给付货款25000元；二、负担本案诉讼费用。
被告刘二喜未答辩。
经审理查明，被告刘二喜于2012年底从原告张科民处购买钢模配件。双方于2013年2月20日结算，被告刘二喜共欠付货款25000元，并于当日给原告出具欠条一张，约定两个月内付清。后经原告张科民多次催要未果。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张科民与被告刘二喜之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款25000元，理由成立，本院予以支持。被告刘二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二喜于本判决生效后十日内给付原告张科民货款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘二喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 帅山红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5730号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：刘刚。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 胡云绪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2409号
原告：闫某，女，1993年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年5月23日立案受理了原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 畅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终15号
上诉人（原审被告）李焕喜，男，1974年生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人刘广亮，经理。
住所地：吉林省白城市。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：双方当事人签订的协议中，管辖法院约定不明，属于没有约定，且合同年底到期。本案应由上诉人所在地吉林省通榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人在2011年10月26日签订的车辆仓储协议中约定：“甲乙双方在履行协议中出现纠纷时，应本着有好协商解决，协商不成可在甲方所在地提取上诉”。双方的管辖协议，应为有效协议，按照双方当事人合同所使用词句、合同目的来看，该条款应存在三个错别字，“友好”误打印为“有好”，“提取”应为“提起”，“上诉”应为“起诉”。根据管辖协议，能够确定双方约定的管辖法院应为甲方住所地法院洮北区法院。上诉人的上诉理由因无充分证据证实，本院不予支持。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜孟雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2117号
原告李某某，女，生于1982年9月3日，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人孙志磊（一般代理），山东大明律师事务所律师。
委托代理人衣梅蕾（一般代理），山东大明律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1983年9月11日，汉族，职工，户籍地乐陵市，现住济南市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙志磊、衣梅蕾，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月相识，2009年12月12日登记结婚，2014年5月27日生育一子取名张某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后自2010年5月起，被告多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，为此原告曾多次报警。孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，双方无法正常沟通，于2016年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原告李某某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告张某甲自2016年3月起每月支付抚养费1500元至张某乙独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，被告并未对原告实施过家庭暴力，原告手臂骨折也是因为意外造成。因原、被告从小的成长环境不同、接受的教育不同等原因，在日常生活中会产生一定分歧，但两人经历了近7年的婚姻，有一定的感情基础，所以双方的夫妻感情并未破裂，且被告不想让孩子在缺少父爱或母爱的环境中长大，综上，被告张某甲不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某甲于2009年9月相识，2009年12月12日登记结婚。2011年5月18日，原告父亲李某甲报警称被告于当晚19时到其某某小区的家里打架。2011年6月11日上午12时许，被告张某甲因家庭纠纷在绿地西门将李某某打伤后离开，李某某因此报警。2011年12月11日，李某某再次报警称遭受家庭暴力，被被告张某甲殴打。2012年1月2日12时许，李某某与张某甲发生口角，张某甲将李某某右胳膊小臂打伤，造成尺桡关节分离，李某某为此再次报警并住院治疗。此后，双方和好，于2014年5月27日生育一子取名张某乙。2016年3月18日，原、被告开始分居生活，分居期间张某乙跟随原告李某某生活。2016年3月23日，原告李某某向本院提起本案诉讼，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某甲经过一定的了解登记结婚,在婚后的共同生活的近七年时间中已经建立了一定的夫妻感情。原告李某某虽在2011年下半年至2012年初几次因家庭琐事与被告张某甲发生口角并受伤，致使夫妻感情因此受到影响，但此后双方已和好并于2014年5月生育了子女，可见双方的夫妻感情已经得到了修复。原告李某某虽主张双方的夫妻感情现在已经破裂，但被告张某甲对此不予认可，对此原告亦未提交证据证实，故对于其要求离婚的请求，本院不予支持。双方作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题，如果双方能加强沟通，努力改正自身的不足，并考虑到一个完整的家庭对年幼子女健康成长的重要性，还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜玉钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00702号
原告：杨万群，男，
住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李开军，成年，居民，
广德县。
原告杨万群诉被告李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨万群委托代理人赵林到庭参加诉讼。被告李开军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨万群诉称：杨万群从事橱柜销售业务，2013年2月8日李开军购买橱柜，仅支付部分货款，尚欠23900元于当日出具欠条一份，口头承诺一个月付清。到期后经催要，李开军未支付，杨万群特起诉至法院，请求依法判令：李开军立即支付杨万群欠款23900元及利息（从2013年2月8日起至2015年2月8日止利息3432元以及从2015年2月9日起至付清日止利息）并承担本案诉讼费用。
李开军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨万群从事橱柜销售业务，2013年2月8日李开军购买橱柜，仅支付部分货款，尚欠23900元于当日出具欠条一份。后经催要，李开军未支付。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，李开军应及时支付欠款，其在杨万群起诉之后仍未偿还欠款，应依法承担相应的中国人民银行同期同类贷款利率。欠条上并未约定还款期限，且杨万群也未提供证据证明存在口头约定，故其诉请2013年2月8日至2015年2月8日的利息无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨万群欠款人民币23900元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告杨万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元，由被告李开军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00702号
原告：杨万群，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李开军，男，现住安徽省广德�。
原告杨万群诉被告李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨万群委托代理人赵林到庭参加诉讼。被告李开军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨万群诉称：杨万群从事橱柜销售业务，2013年2月8日李开军购买橱柜，仅支付部分货款，尚欠23900元于当日出具欠条一份，口头承诺一个月付清。到期后经催要，李开军未支付，杨万群特起诉至法院，请求依法判令：李开军立即支付杨万群欠款23900元及利息（从2013年2月8日起至2015年2月8日止利息3432元以及从2015年2月9日起至付清日止利息）并承担本案诉讼费用。
李开军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨万群从事橱柜销售业务，2013年2月8日李开军购买橱柜，仅支付部分货款，尚欠23900元于当日出具欠条一份。后经催要，李开军未支付。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，李开军应及时支付欠款，其在杨万群起诉之后仍未偿还欠款，应依法承担相应的中国人民银行同期同类贷款利率。欠条上并未约定还款期限，且杨万群也未提供证据证明存在口头约定，故其诉请2013年2月8日至2015年2月8日的利息无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨万群欠款人民币23900元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元，由被告李开军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执62号
申请执行人王振科，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。
申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执62号
申请执行人王振科，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233196407080417。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。
申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马伟杰
审判员李庆先
审判员李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月20日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：马伟杰、李庆先、李凤林
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，
广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。
合议庭人员李凤林意见：
合议庭人员李庆先意见：
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执62号申请执行人王振科，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟杰审判员  李庆先审判员  李凤林二〇一六年六月二十日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执62号申请执行人王振科，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233196407080417。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马伟杰审判员李庆先审判员李凤林二〇一六年六月二十日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年6月20日地点：广宗县人民法院执行局执行员：马伟杰、李庆先、李凤林书记员：夏红涛主办人：马伟杰讨论：申请执行人王振科与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第37号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王振科棉花款14，850元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第37号民事判决书的执行。合议庭人员李凤林意见：合议庭人员李庆先意见：
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2387号
申请执行人钟挺华
被执行人钟仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01488号，依法向被执行人钟仙林发出执行通知书，责令被执行人钟仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟仙林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币207651.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3524号
原告林小凤，女，1968年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘惠萍，女，1962年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林小凤与被告刘惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林小凤到庭参加诉讼；被告刘惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小凤诉称：被告刘惠萍于2010年1月7日、2012年2月27日、2012年9月5日分别向原告借款20000元、90000元、200000元。嗣后，经原告多次催讨，被告于2012年9月5日向原告承诺每月还款3000元，至还完为止。又于2012年10月15日由向原告表示每月工资由原告及另一借款人均分，但目前仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（其中20000元借款按月利率2%计算，自2012年8月8日起至还款之日止；其余290000元借款按银行同期利率计算，自2012年9月5日起计算至还款之日止）。
被告刘惠萍未作答辩。
经审理查明：
被告刘惠萍分别于2010年1月7日、2012年2月27日、2012年9月5日向原告借款18400元（借条中书写的借款本金为20000元，原告自认其中1600元为预先在本金中扣除的利息）、90000元、200000元，共计308400元。其中2010年1月7日的18400元借款约定月利息为400元，利息支付至2012年8月7日。上述借款本金至今均未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》3张、承诺书2份、证人薛淑敏证言及原告的陈述为据，上述证据符合证据三性要求，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘惠萍共欠原告借款本金308400元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2010年1月7日借款的相应利息未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持，但该借款中其中1600元为预先在本金中扣除的利息，故应以实际借款本金18400元为计算基数。原告要求被告按银行同期贷款利率支付其余借款290000元的相应利息，亦符合法律规定，予以支持，但应自催告之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠萍荣应于本判决生效之日偿还原告林小凤借款本金308400元及利息（其中，以借款本金18400元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月8日起至借款付清之日止；以借款本金290000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月12日起至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1484号
原告王世锋（峰），男，1977年12月6日生，汉族，住滑县新区。
被告宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族，住滑县。
被告冯喜凤，女，1976年6月4日生，汉族，住滑县。系被告宋艳彬之妻。
原告王世锋诉被告宋艳彬、冯喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王世锋到庭参加诉讼，被告宋艳彬、冯喜凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世锋诉称，两被告于2015年6月24日向原告王世锋借款叁万元，约定利息为1.5分，借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要，至今没有偿还。特具状起诉：1、依法判令被告宋艳彬、冯喜凤偿还原告王世锋借款3万元及利息（利息自借款之日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告宋艳彬、冯喜凤承担。
被告宋艳彬缺席未答辩。
被告冯喜凤缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告宋艳彬、冯喜凤向原告王世锋借款3万元，原告王世锋于当日将借款打入被告宋艳彬账户中，被告宋艳彬、冯喜凤向原告王世锋分别出具借据、收据、还款计划书，原、被告并同时签订借款合同，双方约定借款期限为3个月，利息为1.5分。后借款到期经原告王世锋催要，被告宋艳彬、冯喜凤至今未予偿还。
另查明，被告宋艳彬和被告冯喜凤系夫妻关系。
以上事实，有原告王世锋提供的借款合同、借据、收据、还款计划书、中国农业银行卡存款业务回单、被告宋艳彬银行卡、结婚登记审查处理表、结婚证及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋艳彬、冯喜凤向原告王世锋借款3万元，有原告王世锋提供的借款合同、借据、收据、银行卡存款业务回单为证，事实清楚，证据充分，故原告王世锋要求被告宋艳彬、冯喜凤偿还借款，本院予以支持。关于原告要求的利息，双方约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持，可自借款之日起按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳彬、冯喜凤于本判决生效后十日内偿还原告王世锋借款3万元及利息（利息自2015年6月24日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋艳彬、冯喜凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年八月七日
书 记 员 贾勇昌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初138号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年4月1日生，汉族，小学肄业，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪于2005年7月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因出售伪造的居民身份证于2008年2月被徐州市公安局泉山分局罚款500元。因涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪于2015年12月3日�指定居所监视居住，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关印章罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2014年11月28日，被告人黄某在徐州市泉山区湖滨路协和医院门口将伪造的“徐州市公安局东环派出所户口专用章”以人民币50元的价格卖给王某。
2015年12月2日，公安机关在徐州市第六人民医院附近将被告人黄某抓获归案，在其住处查获印有“办证刻章”字样的广告2盒、作案手�3部。另查明，被告人黄某向马莲出售伪造的居民身份证一张。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某买卖伪造的国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年11月28日，被告人黄某在徐州市泉山区湖滨路协和医院门口将伪造的“徐州市公安局东环派出所户口专用章”以人民币50元的价格卖给王某。
2015年12月2日，公安机关在徐州市第六人民医院附近将被告人黄某抓获归案，在其住处查获印有“办证刻章”字样的广告2盒、作案手机3部、电脑一台、发票专用章一枚、顺丰速运单六份、机动车销售空白发票一份。
上述事实，被告人黄某当庭不持异议，且有�人王某的证言，被告人黄某的供述，搜查笔录、扣押清单及扣押物品，短信照片，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、接处警工作登记表，被告人黄某的户籍信息及前科材料，到案经过及发结案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人黄某犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因伪造事业单位印章、出售伪造的居民身份证被处罚，再犯买卖国家机关印章罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表�及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月8日止。）
二、违法所得依法追缴，上交国库。扣押的小米手机一部、酷派手机一部、诺基亚手机一部、广告卡片2盒、电脑一台、发票专用章一枚、顺丰速运单六份、机动车销售空白发票一份予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执163号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1972年8月30日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：侯某某，男，汉族，生于1968年3月14日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行何某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人侯某某已外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执163号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4595号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第110号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年11月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日至25日期间，被告人刘某某在位于本市某镇某茶园内的板房内设置10座和8座捕鱼机各1台，供人赌博，期间非法获利3000余元，后被彭州市公安局民警现场挡获。经鉴定：现场查获的2台捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设备，折合单人机数量为18台。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场照片，检查证及笔录，扣押清单、涉案财物保管清单，被告人的常住人口信息，证人叶某某、黄某某、刁某、徐某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开始赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制期从判决确定之日起计算，前期羁押一日折抵刑期二日，扣除32日，即自2015年3月26日起至2016年2月22日。）
二、对扣押在案的作案工具捕鱼机2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛潇瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-54-54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人张三喜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人张三喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张三喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币45，428.08元及相关利息、案件受理费人民币1，038元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张三喜送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张三喜未履行。
执行中查明，被执行人张三喜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币45，428.08元及相关利息、案件受理费人民币1，038元、公告费人民币17元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更750号
罪犯林俊辉，男，1971年10月12日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省惠来县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）张刑初字第5号刑事判决，认定被告人林俊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人林俊辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2724号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2596号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2653号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2294号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年11月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林俊辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年在爱国卫生运动中灭鼠共75只；2015年二季度至2016年四季度在勤杂工作岗位上认真履职先后7次获得奖励分；2015年7月至2017年4月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至10月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余13分。该犯原判没收财产人民币20000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年三月二十八日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保8号
申请人：周婉珍。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋宪伟，成年。
申请人周婉珍于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人蒋宪伟所有的浙B号重型罐式货车，申请保全金额为10万元。申请人周婉珍以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人周婉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人蒋宪伟所有的浙B号重型罐式货车一辆，保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人周婉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 航
二〇一六年八月二十九日
代书记员 谢芸芸
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初802号
原告：杜安才，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：张杰峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县开源网络科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N8W2R6B。
法定代表人：童建青，该公司执行董事。
原告杜安才与被告张杰峰、青阳县开源网络科技有限公司（简称开源网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安才及其委托诉讼代理人杜瑶、被告张杰峰到庭参加诉讼，被告开源网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜安才向本院提出诉讼请求：判令张杰峰、开源网络公司立即偿还我10000元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：因我的外孙侄女患有复杂性先天性心脏病，前期的手术费用已经让家庭负债累累，实在无力承担后续的手术费用。2017年3月15日，我便通过向日葵爱心协会找到开源网络公司，希望通过媒体得到一些爱心人士的帮助，开源网络公司安排其工作人员张杰峰具体负责该项事宜。截止2017年4月15日，开源网络公司帮助我利用网络轻松筹的平台筹得爱心捐款4万余元。2017年4月23日，张杰峰电话联系我，称其可以利用自己的线下关系帮助我继续筹款，但是需要提取30%的佣金。我因筹钱心切，就答应了张杰峰的要求。随后，张杰峰要求我先交10000元，等钱筹到后进行扣除，于是我四处借钱将10000元交给张杰峰，并要求张杰峰出具收条。张杰峰承诺自2017年4月23日起至2017年5月20日止，如果筹不到40000元，将退还10000元给我。2017年5月11日，我电话联系张杰峰，想知道筹款的进展，但张杰峰拒绝告知相关情况，并表示不再为我线下筹钱。得知情况后，我告知张杰峰自己的外孙侄女现在在医院的医疗费尚欠4万余元，正四处借钱，希望张杰峰返还10000元，但张杰峰拒绝退还我上述款项。我认为，该笔款项系孩子的救命钱，张杰峰的行为不但有违诚实信用原则，同时也突破了道德底线。为了维护自己的合法权益，我只得起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
张杰峰辩称：杜安才要求我退还10000元没有法律依据，我不愿意退还10000元，我已经履行合同协议，之所以未按约定筹得款项，是因为杜安才单方面终止合同，要求我停止筹款。杜安才的诉状内容没有事实和法律依据，请求法院依法驳回杜安才的诉讼请求。
开源网络公司未作答辩。
杜安才围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一、身份证复印件一份；证据二、收条一份；证据三、录音材料即移动U盘和录音打印件。对张杰峰无异议的证据（证据一、证据二），开源网络公司虽未到庭质证，但因其具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。对证据三录音材料即移动U盘和录音打印件，本院认定如下：对2017年4月24日录音材料、2017年5月11日录音材料，虽然张杰峰认为录音打印件与录音不符，录音不完整，但张杰峰认可是他和杜安才之间的谈话的录音，且该组证据能够与证据二相互印证，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因杜安才的外孙侄女患病，需要筹措医疗费用。2017年3月15日，杜安才通过开源网络公司，利用网络轻松筹平台，为其外孙侄女筹得爱心捐款4万余元。2017年4月23日，因治疗所需费用仍有缺口，尚需筹款，张杰峰答应帮杜安才筹款，但杜安才需要先行支付10000元的劳务费（以“广告费”名义收取）。张杰峰收取了杜安才10000元后，向杜安才出具收条一张，收条载明“今收到杜安才广告费壹万元整，做现金肆万以上价值的广告，时间截止到5月20日前，做不到4万的效果，退还壹万元。张杰峰时间：2017年4月23日”。2017年4月24日，杜安才、张杰峰就筹款事宜进行了电话协商。2017年5月11日，杜安才、张杰峰再次电话商谈，双方就是否停止筹款及停止筹款后，张杰峰是否应退还所收取的10000元等事项进行了商讨，杜安才提出不再要求张杰峰帮助筹款，并要求张杰峰退还收取的10000元；张杰峰表示“钱也退给你（指杜安才），但是不会在第一时间退给你”。后，因杜安才向张杰峰讨要10000元款项未果，遂诉至本院。
本院认为，张杰峰以收条形式，以广告费名义收取杜安才劳务费10000元，并与杜安才作出于2017年5月20日前“做到广告费肆万元以上”（即为杜安才外孙侄女治病筹款“肆万元以上”），做不到就“退还壹万元”的约定应当履行。张杰峰辩称，其未按约定筹得款项，原因是杜安才单方要求停止筹款，故不应返还杜安才10000元。本院认为：（一）杜安才、张杰峰并未就单方或双方要求停止筹款等是否退还10000元劳务费事先作出约定；（二）杜安才因其外孙侄女治病需要，通过张杰峰向社会求助且在求助目的并未达到的情形下，张杰峰仍收取求助对象10000元高额劳务费的行为既违背道义，又违反了慈善活动的“非营利”原则；（三）2017年5月11日，杜安才、张杰峰在协商终止筹款约定过程中，张杰峰已作出退还杜安才10000元的意思表示，不应反悔；故张杰峰以杜安才单方要求终止筹款为由，主张不予返还10000元的辩解，本院不予采纳。因张杰峰收取杜安才10000元劳务费系个人行为，故对杜安才要求开源网络公司返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。开源网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告杜安才10000元；
二、驳回原告杜安才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张杰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱观兵
二〇一七年七月十九日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第225号
原告马艳山，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告陆高美，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告马艳山、陆高美诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马艳山、陆高美及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳山、陆高美诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费9000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马艳山、陆高美为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费9000元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费9000元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费9000元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费9000元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马艳山、陆高美的劳务费9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳山、陆高美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执异43号
申请人（申请执行人）余峰晖，男，1949年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人何小玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人曾新国，男，1963年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人余峰晖与被执行人曾新国民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第7606号，下称7606号案]中，余峰晖于2018年2月2日向本院申请追加何小玲为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，本院作出（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书（下称532号调解书），该调解书确定曾新国对余峰晖负有债务。
2015年11月，本院立案执行532号调解书，即7606号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年8月15日，本院作出（2016）粤0113民初10752号民事判决书（下称10752号判决），判决：“确认（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书中曾新国所负的债务属于曾新国与被告何小玲的夫妻共同债务。”判后，何小玲不服，提出上诉。2017年12月12日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终19562号民事判决书，判决驳回何小玲的上诉，维持原判。
2018年2月2日，申请执行人余峰晖向本院申请追加何小玲为7606号案的被执行人，要求何小玲对曾新国在532号调解书中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有532号调解书、10752号判决、（2017）粤01民终19562号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，经10752号判决确认，曾新国在532号调解书中应负担的债务为曾新国与何小玲的夫妻共同债务，何小玲对曾新国的前述债务承担连带清偿责任。余峰晖据此要求追加何小玲为7606号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加何小玲为（2015）穗番法执字第7606号案的被执行人；
二、何小玲应于本裁定发生法律效力之日起与曾新国共同向申请执行人余峰晖清偿（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书中确定曾新国应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩韵诗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初816号
原告：张春梅，女，1989年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张宪利（原告之父），男，1961年8月2日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1989年8月3日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：孟志强，男，1992年2月21日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：张宪玉，男，1991年4月8日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：刘金同，男，1992年3月29日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：李永强，男，1977年11月21日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：张义刚，男，1975年2月22日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：潘祖磊，男，1989年3月26日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
被告：李学峰，男，1974年4月2日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
八被告的共同委托诉讼代理人：盖元刚、任月红，山东圆刚律师事务所律师。
原告张春梅与被告王朋等八人运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人张宪利、靳曰才，被告王朋、孟志强、张宪玉、刘金同、李永强、张义刚、潘祖磊及八被告的共同委托诉讼代理人盖元刚到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还原告石子款11.1万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告张春梅系高青大桥沙场（以下简称大桥沙场）经营人。2015年11月28日至29日期间，八被告从原告张春梅处拉走石子料后，八被告没有把石子料交付给原告（××）指定的收货人王金涛，收货人也没有签收，导致石子款无法结算。被告所运输的石子重约3000吨，每吨37元，原告共计损失11.1万元。依据《合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及相关法律规定，八被告作为承运人，应赔偿原告的全部损失。原告与八被告协商解决石子料款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
八被告共同辩称：1、原告只要求被告把石子运到惠民县清河镇虎振搅拌站，并没有要求王金涛签收才能卸货，被告已经按照原告的要求将货物送抵料场，完成了运输合同，被告没有违约，不应该承担原告的损失。原告应当向买受人主张权利。2、原告主张的货物数量不明确，是约3000吨。3、原告主张八被告与原告构成一个运输合同关系不正确，八被告以及还有几名案外人分别与原告构成多个单独的运输合同关系，进而原告主张八被告共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。4、原告违约，没有支付给八被告运费。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。八名被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张春梅系大桥沙场的经营人，因原告张春梅身患残疾，大桥沙场实际有原告之父张宪利具体负责经营。八名被告及其他人经常给大桥沙场运输货物，运完货物后有时单独找张宪利结算运费，有时派代表找张宪利结算运费。
2015年11月28日，张宪利先后两次分别给十几个人（八名被告在内）发短信或打电话，先通知来大桥沙场拉石子，送到清河镇虎振搅拌站，后又发短信称车太多不要来了。八被告收到运送石子的要约后便赶到了大桥沙场，从大桥沙场装上石子送往清河镇虎振搅拌站。自2015年11月28日至2015年11月30日，八被告分别给大桥沙场运输了三天石子。张宪利称其让八被告运输的石子是原告卖给王金涛的，王金涛把从原告处买的石子又卖给了虎振搅拌站，所以张宪利直接让八被告将货物送到虎振搅拌站，但要求必须是王金涛签收。八被告均称张宪利只要求运输石子到虎振搅拌站，没有要求必须找王金涛签字。2015年12月份，张宪利向王金涛结算石子料款，王金涛称没有收到原告的石子料，不给结算石子款。2015年12月31日，张宪利书写证明一份，内容为“今有惠民县王金涛让王朋、孟志强、刘金同、潘祖磊、李学峰、张义刚、张宪雨、李永强在大桥料场拉121324送到惠民县王延虎拌合站.大约3000吨左右，至今没给钱包括.料款运费全部.如有纠纷.管辖是高青县法院注明每吨37元”。八名被告在该证明上依次签字，签字时均看过证明的详细内容。2016年1月8日，张宪利书写并复印了八份内容一致的证明条，内容“今有惠民从大桥料场拉石子给王金涛送，没见到本人和签字.在王元虎料场卸下后有王元虎料场一个女人签字：没按指定人签字卸料.车主人拉料时间2015.11.28、29、30号，有争议起诉地是高青人民法院”。八名被告分别在其中一张证明条中的两空白处签上了自己的名字，签字时亦均看过了证明条的详细内容。
本院认为，依据原告与八名被告之间的交易习惯，以及本次货运协议达成的过程来看，原告与八名被告分别达成了八份口头货运协议，且协议均合法有效。原告与八名被告均应恪守相互之间达成的口头协议，诚实履行。原告主张其与八名被告构成一份运输合同，与事实不符。无论八名被告违约与否，原告要求八名被告共同承担赔偿责任没有事实基础和法律依据。因此，原告主张有八名被告共同偿还原告石子款11.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春梅的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 郭 群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董 茜
甘肃�庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第144号
原告万某某
被告文某某
本院在审理原告万某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王军民
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审737号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区鑫洋旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鑫洋旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1259号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第184号
原告刘某。
被告翟某。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘玉叶于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3212号
原告彭光波，男，1988年10月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告李伟，男，1994年11月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告彭光波与被告李伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光波到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还所欠设计费余款伍仟叁佰元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年6月24日至2018年5月30日（暂计算至起诉时止）的利息，计人民币231元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告系从事装修业务和设计工作，原告经他人介绍与被告相识，双方口头约定：原告为被告设计一份网吧的装修图纸，并且约定设计费为每平方米20元。经测量，被告网吧上、下两层面积为492平方米，设计费共为9800元。原告测量面积当日，被告支付了原告2000元定金，双方约定余款在原告交付设计图纸给被告之日付清，后原告按照约定完成了网吧装修图纸设计，并交付给了被告，但被告未按约定支付剩余设计费。经原告多次催收，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一份，载明：“本人李伟欠彭光波设计费7800元，7月3日付清李伟2015.6.24日”。2015年下半年经原告催讨，被告又支付了原告2500元设计费，尚欠原告设计费5300元未付，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告虽未签订书面装修设计服务合同，但原告已按照双方口头约定全面履行了自己的义务，被告亦接受了原告的服务成果，但被告仅支付原告4500元装修设计费后，再也未支付原告分文，有违诚实信用，应当承担民事责任。原告请求被告支付装修设计费5300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年6月24日至2018年5月30日的利息231元，因原、被告双方未约定逾期付款的利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。但被告应当自原告起诉之日即2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算支付原告利息至实际清偿全部欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告彭光波装修设计费5300元及利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李俭俭
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 钊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初194号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1117号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：付国志，男，汉族，1989年10月15日生，住长春市南关区新湖镇新兴村腰沟屯。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告付国志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费101元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4336号
原告：毛翠娥，女，1951年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。
被告：许昌一森酒店管理有限公司，住所地河南省许昌市�动路与华佗路交叉口西营业房二楼。
法定代表人：聂大宝，任总经理。
被告：河南一森实业有限公司（原：河南一森投资有限公司），住所地河南省许昌市劳动路与华佗路交叉口西营业房。
法定代表人：聂大宝，任总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告毛翠娥与被告许昌一森酒店管理有限公司（以下简称许昌一森酒店管理公司）、河南一森投资咨询有限公司（以下简称河南一森投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛翠娥委托代理人张旭光，被告许昌一森酒店管理公司和被告河南一森投资咨询公司共同的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款110000元及利息（利息从2016年8月26日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月24日，毛翠娥借给许昌一森酒店管理公司50000元，一森投资咨询公司提供连带保证，借款期限6个月，并出具借款合同一份。2014年10月31日，毛翠娥借给许昌一森酒店管理公司60000元，一森投资咨询公司提供连带保证，借款期限6个月，并出具借款合同一份。时至今日二被告以种种理由拒绝支付。
二被告共同辩称，许昌一森酒店管理公司同意还款；原告与二被告签订的借款（担保）合同未对被告河南一森投资咨询公司的保证期限作出明确约定，故该公司的保证期限应根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，按6个月计算，原告于2016年8月26日提起诉讼，已过保证期限，一森投资咨询公司不应承担保证�任；逾期利息计算方式无异议，但应自原告起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据和事实认定如下：2014年4月24日，许昌一森酒店管理公司向毛翠娥借款50000元，河南一森投资咨询公司提供连带保证，原、被告于同日签订“借款（担保）合同”一份，载明：“甲方（××）：毛翠娥……乙方（借款人）：许昌一森酒店管理有限公司……丙方（担保人）：河南一森投资咨询有限公司……第一条，甲方向乙方提供借款总计（人民币）：伍万元整（￥50000.00）。第二条，借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日止，借款利率为月利率（未填写）%。计息时间自甲方向乙方交付款项起，乙方将本金结清之日止。丙方为乙方提供连带责任担保。第三条，还款方式：乙方按月付息，每月20日为付息日，到期还本。……第七条，乙方的权利和义务……4、乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。……第八条，丙方保证的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金其他应付费用。第九条，合同到期后，如果甲方未在七日内更换本合同，乙方视为本合同自动延期叁个月，以此类推，并由丙方继续担保……。”2014年10月24日合同到期后，原告未与被告更换合同。
2014年10月31日，许昌一森酒店管理公司向毛翠娥借款60000元，河南一森投资咨询公司提供连带保证，原、被告于同日签订“借款（担保）合同”一份，载明：“甲方（××）：毛翠娥……乙方（借款人）：许昌一森酒店管理有限公司……丙方（担保人）：河南一森投资咨询有限公司……第一条，甲方向乙方提供借款总计（人民币）：陆万元整（￥60000.00）。第二条，借款期限为陆个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止，借款利率为月利率（未填写）%。计息时间自甲方向乙方交付款项起，乙方将本金结清之日止。丙方为乙方提供连带责任担保。第三条，还款方式：乙方按月付息，每月20日为付息日，到期还本。……第七条，乙方的权利和义务……4、乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。……第八条，丙方保证的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金其他应付费用。第九条，合同到期后，如果甲方未在七日内更换本合同，乙方视为本合同自动延期叁个月，以此类推，并由丙方继续担保……。”2015年4月30日合同到期后，原告未与被告更换合同。许昌一森酒店管理有限公司对上述两笔借款无异议，但以无还款能力为由拒绝返还借款。
上述事实有借款合同两份、收据两份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：许昌一森酒店管理公司欠原告毛翠娥借款110000元，由河南一森投资咨询公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告归还借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借款（担保）合同条款明确约定被告河南一森投资咨询公司承担连带担保责任至被告许昌一森酒店管理公司本金结清之日。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息结清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告河南一森投资咨询公司的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告签订合同履行期届满之日为2014年10月24日和2015年4月31日，原告于2016年8月26日向人民法院提起诉讼，未超过被告河南一�投资咨询公司的保证期限，该公司应依法承担连带保证责任。原告要求二被告按本金110000元支付自2016年8月26日按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许昌一森酒店管理有限公司和被告河南一森投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内向原告毛翠娥连带返还借款本金110000元及利息（利息从2016年8月26日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告许昌一森酒店管理有限公司和被告河南一森投资咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4336号原告：毛翠娥，女，1951年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌一森酒店管理有限公司，住所地河南省许昌市�动路与华佗路交叉口西营业房二楼。法定代表人：聂大宝，任总经理。被告：河南一森实业有限公司（原：河南一森投资有限公司），住所地河南省许昌市劳动路与华佗路交叉口西营业房。法定代表人：聂大宝，任总经理。二被告共同诉讼委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原告毛翠娥与被告许昌一森酒店管理有限公司（以下简称许昌一森酒店管理公司）、河南一森投资咨询有限公司（以下简称河南一森投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛翠娥委托代理人张旭光，被告许昌一森酒店管理公司和被告河南一森投资咨询公司共同的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款110000元及利息（利息从2016年8月26日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月24日，毛翠娥借给许昌一森酒店管理公司50000元，一森投资咨询公司提供连带保证，借款期限6个月，并出具借款合同一份。2014年10月31日，毛翠娥借给许昌一森酒店管理公司60000元，一森投资咨询公司提供连带保证，借款期限6个月，并出具借款合同一份。时至今日二被告以种种理由拒绝支付。二被告共同辩称，许昌一森酒店管理公司同意还款；原告与二被告签订的借款（担保）合同未对被告河南一森投资咨询公司的保证期限作出明确约定，故该公司的保证期限应根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，按6个月计算，原告于2016年8月26日提起诉讼，已过保证期限，一森投资咨询公司不应承担保证�任；逾期利息计算方式无异议，但应自原告起诉之日起计算。当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据和事实认定如下：2014年4月24日，许昌一森酒店管理公司向毛翠娥借款50000元，河南一森投资咨询公司提供连带保证，原、被告于同日签订“借款（担保）合同”一份，载明：“甲方（××）：毛翠娥……乙方（借款人）：许昌一森酒店管理有限公司……丙方（担保人）：河南一森投资咨询有限公司……第一条，甲方向乙方提供借款总计（人民币）：伍万元整（￥50000.00）。第二条，借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日止，借款利率为月利率（未填写）%。计息时间自甲方向乙方交付款项起，乙方将本金结清之日止。丙方为乙方提供连带责任担保。第三条，还款方式：乙方按月付息，每月20日为付息日，到期还本。……第七条，乙方的权利和义务……4、乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。……第八条，丙方保证的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金其他应付费用。第九条，合同到期后，如果甲方未在七日内更换本合同，乙方视为本合同自动延期叁个月，以此类推，并由丙方继续担保……。”2014年10月24日合同到期后，原告未与被告更换合同。2014年10月31日，许昌一森酒店管理公司向毛翠娥借款60000元，河南一森投资咨询公司提供连带保证，原、被告于同日签订“借款（担保）合同”一份，载明：“甲方（××）：毛翠娥……乙方（借款人）：许昌一森酒店管理有限公司……丙方（担保人）：河南一森投资咨询有限公司……第一条，甲方向乙方提供借款总计（人民币）：陆万元整（￥60000.00）。第二条，借款期限为陆个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止，借款利率为月利率（未填写）%。计息时间自甲方向乙方交付款项起，乙方将本金结清之日止。丙方为乙方提供连带责任担保。第三条，还款方式：乙方按月付息，每月20日为付息日，到期还本。……第七条，乙方的权利和义务……4、乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。……第八条，丙方保证的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金其他应付费用。第九条，合同到期后，如果甲方未在七日内更换本合同，乙方视为本合同自动延期叁个月，以此类推，并由丙方继续担保……。”2015年4月30日合同到期后，原告未与被告更换合同。许昌一森酒店管理有限公司对上述两笔借款无异议，但以无还款能力为由拒绝返还借款。上述事实有借款合同两份、收据两份及当事人陈述在卷为证。本院认为：许昌一森酒店管理公司欠原告毛翠娥借款110000元，由河南一森投资咨询公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告归还借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借款（担保）合同条款明确约定被告河南一森投资咨询公司承担连带担保责任至被告许昌一森酒店管理公司本金结清之日。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息结清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告河南一森投资咨询公司的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告签订合同履行期届满之日为2014年10月24日和2015年4月31日，原告于2016年8月26日向人民法院提起诉讼，未超过被告河南一�投资咨询公司的保证期限，该公司应依法承担连带保证责任。原告要求二被告按本金110000元支付自2016年8月26日按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告许昌一森酒店管理有限公司和被告河南一森投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内向原告毛翠娥连带返还借款本金110000元及利息（利息从2016年8月26日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告许昌一森酒店管理有限公司和被告河南一森投资咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  丁 伟人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 科