安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1170号
原告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：晏荣业，该公司总经理。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
原告安徽荣业纺织有限公司因与被告泗县虹桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序进行审理。因本案所涉案件事实需以（2015）灵民初字第03475号审理结果为依据，本案于2015年4月6日中止审理。中止诉讼原因消除后，于2016年7月1日恢复审理。泗县虹桥纺织有限公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院于2016年7月11日裁定驳回其异议申请。2016年7月29日泗县虹桥纺织有限公司提起反诉。本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案。安徽荣业纺织有限公司的委托代理人卢书超、泗县虹桥纺织有限公司的委托代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽荣业纺织有限公司诉称：2013年至2015年被告多次从原告处购买棉花，支付部分货款，经原告多次催要，仍欠货款310755元未付清，诉请判令被告支付欠款310755元并承担本案诉讼费用。
泗县虹桥纺织有限公司辩称：被告共购买原告三车皮棉，货款已全部付清：第一车2014年2月22日支付272000元、第二车2014年4月1日支付186500元、第三车2014年5月13日支付179280元，该车付款后原告未履行发货义务。应驳回原告对被告的诉讼请求。
泗县虹桥纺织有限公司向本院提出反诉请求：1、解除原、被告于2014年5月13日口头达成的买卖合同；2、判令安徽荣业纺织有限公司返还收取的棉花款179280元及相应利息；3、判令安徽荣业纺织有限公司承担违约金50000元；3、本案本诉、反诉费用由安徽荣业纺织有限公司承担。因2014年5月13日，依原、被告双方口头买卖协议，被告公司会计孙存花向安徽荣业纺织有限公司支付货款179280元（转账到晏荣业妻子程利账户二笔共120780元、给付承兑汇票50000元抵48500元、付现金10000元），付款后安徽荣业纺织有限公司以货款抵债为由拒绝发货。安徽荣业纺织公司应承担返还货款责任及违约责任。
安徽荣业纺织有限公司对泗县虹桥纺织有限公司的反诉辩称：反诉不属实，安徽荣业纺织有限公司已向泗县虹桥纺织有限公司发货，虹桥纺织公司仅支付货款120780元。
安徽荣业纺织有限公司向本院提交以下证据：1、买卖合同及2014年2月22日出库单。证明2014年2月22日发货被告支付货款20万；2、买卖合同及2014年3月19日出库单。证明泗县虹桥纺织有限公司支付该车货款186500元；3、2013年4月27日出库单、来宾登记簿，证明2013年4月被告从原告处购买棉花价值181000元，被告未付款；4、2014年5月13日出库单、来宾登记簿。证明被告最后一次从原告处购买棉花价值185000元。
泗县虹桥纺织有限公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议，该车已付款272000元，包括转账二笔200000元、12000元、2014年2月26日晏冰收取郭峰支付现金6万元。该车货款已结清；证据2买卖合同上郭峰签名并非其本人所签，履行情况无异议；证据3出库单为复印件，不能作为证据使用，上面“卢云”名字并非卢云书写；来宾登记簿系原告公司工作人员自行填写，无被告签字确认，真实性不认可。被告未与原告签订合同，也未进行过相应交易；证据4该车交易未签订买卖合同，被告支付179280元货款后，原告拒绝发货，且扣留被告方车辆。
泗县虹桥纺织有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人郭峰身份证明。证明被告诉讼主体资格；2、2014年2月22日出库单、被告公司入库单、付款明细。证明该车皮棉被告已履行支付货款义务，付款共272000元；3、2014年3月19日出库单、入库单、银行付款明细、晏冰出具的计算单据。证明该车货款186500元已于2014年4月1日支付完毕；4、2014年5月13日银行转账10万元、20780元凭据、晏冰出具的计算单据。证明被告支付货款179280元（原告未发货）。
安徽荣业纺织有限公司发表质证意见如下：证据1、3无异议；证据2只认可被告银行转账付款20万元，给晏冰的6万元是支付之前被告向原告的借款，2014年2月26日转账的12000元也是用于偿还以前的借款；证据4被告付款数额仅有银行转账的10万元、20780元属实，没收到汇票和现金。
泗县虹桥纺织有限公司就反诉向本院提供以下证据：1、证人卢某出庭证言。证明虹桥纺织公司与荣业纺织公司共发生三车皮棉买卖业务，时间分别是2014年2月22日、2014年3月19日、2014年5月13日。2013年度双方未有业务关系，荣业纺织公司提供的2013年4月27日出库单上“卢云”二字并非证人本人书写。最后一车即2014年5月13日的买卖业务证人按照荣业纺织公司的要求让虹桥纺织公司会计孙存花从银行转账支付120780元，证人向荣业纺织公司交付一张价值5万元承兑汇票，扣除贴息1500元，余下48500元充抵货款。证人又经手给付现金1万元，总共支付货款179280元后，荣业纺织公司以双方有欠款未付清为由，拒绝发货并扣留虹桥纺织公司车辆；2、证人孙某某出庭证言。证明证人作为虹桥纺织公司会计，知道虹桥纺织公司共从荣业纺织公司购买皮棉三次，最后一次2014年5月13日证人经手向荣业纺织公司转账120780元，另经卢云向荣业纺织公司支付承兑汇票5万元抵48500元、现金1万元，共支付货款179280元，后荣业纺织公司未发货，还扣留了虹桥纺织公司的车辆。
安徽荣业纺织有限公司发表质证意见如下：证人卢某、孙某某和虹桥纺织公司负责人郭峰具有特殊身份关系，证言不具有客观性。2014年5月13日的业务虹桥纺织公司共支付货款120780元，荣业纺织公司已履行发货义务。
安徽荣业纺织有限公司未就反诉提供证据。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
安徽荣业纺织公司提供四份证据证明其与泗县虹桥纺织公司之间存在2013年4月27日、2014年2月22日、同年3月19日、5月13日共四车皮棉买卖业务，泗县虹桥纺织公司认可其中三笔业务，对2013年4月27日买卖业务不予认可，本院对双方无争议的三笔业务予以确认。2013年4月27日买卖合同关系依原告所述为双方之间首笔业务，原告不能提供书面证据证明双方之间存在买卖合同关系，原告提供的2013年4月27日出库单上泗县虹桥纺织公司经办人员“卢云”的签名卢云本人辩认后不予认可，泗县虹桥纺织公司申请对该签名笔迹进行鉴定，经本院催告，安徽荣业纺织公司不能提供出库单原件作为鉴定材料，“卢云”签字的真实性无法确认，且原告仅举证出库单复印件不符合证据规则，不能证明双方之间2013年4月27日存在买卖合同关系，对原告该份证据本院不予采信。
关于其余三笔业务的付款数额，双方对2014年3月19日的货款186500元已支付无异议，本院予以确认。2014年2月22日货款总额272000元，安徽荣业纺织公司认可对方通过银行转账支付的20万元，对现金6万元、转账12000认为系偿还其他借款，因荣业纺织公司未能提供证据证明6万元、12000对应债权债务情况，本院对其意见不予采纳。2014年5月13日货款总额179280元，安徽荣业纺织公司认可对方转账支付10万元、20780元，对虹桥纺织公司主张的承兑汇票5万元（抵扣48500元）、现金1万元不认可，虹桥纺织公司不能提供证据证明存在承兑汇票、现金交付事实，该车支付货款数额仅为120780元。
泗县虹桥纺织公司反诉称2014年5月13日的业务付款后对方未发货，与双方之间交易习惯不符，且安徽荣业纺织公司提供了当日出库单、来宾登记簿证明存在发货事实，对卢某、孙某某关于该车业务付款后未发货的证言本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：安徽荣业纺织公司与泗县虹桥纺织公司之间存在皮棉买卖业务，2014年2月22日泗县虹桥纺织公司与安徽荣业纺织公司订立买卖合同，购买安徽荣业纺织公司皮棉10.0295吨，总价款272000元，泗县虹桥纺织公司于当月26日付清。2014年3月19日，双方签订买卖合同，泗县虹桥纺织公司购买安徽荣业纺织公司皮棉10.083吨，价款186500于2014年4月1日支付。2014年5月13日，泗县虹桥纺织公司再次从安徽荣业纺织公司购买皮棉10.072吨，总价款179280元，泗县虹桥纺织公司于当天晚上汇款支付二笔共120780元，余欠58500元，因之后双方就民间借贷产生争讼，泗县虹桥纺织公司一直未支付。
本院认为：原、被告之间三次买卖合同关系真实、合法、有效，三车皮棉买卖业务买方泗县虹桥纺织公司已付清前二笔业务货款，第三笔2014年5月13日货款仅进行部分支付，泗县虹桥纺织公司应就余下欠款数额58500元向安徽荣业纺织公司履行付款义务。泗县虹桥纺织公司称该车付款后未发货，要求解除合同，退还预付款并支付违约金无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泗县虹桥纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽荣业纺织有限公司货款58500元；
二、驳回原告安徽荣业纺织有限公司本次诉讼的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告泗县虹桥纺织有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2980元，由安徽荣业纺织有限公司负担2420元，泗县虹桥纺织有限公司负担560元。反诉案件受理费减半收取2370元，由泗县虹桥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。