wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第142号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任该董事长职务
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县宏远机械有限责任公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人周保安，任该公司总经理职务。
被告许昌华强实业有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。
法定代表人韩国亮，该公司总经理。
被告周保新，男，1970年7月12日出生，汉族，现住许昌县尚集镇吕桥村。
被告周凤娟，女，1977年11月11日出生，汉族，现住许昌县尚集镇吕桥村。
被告周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住许昌县尚集镇吕桥村*组。
被告黄春菊。
被告韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，现住许昌县尚集镇小韩村*组。
被告韩爱荣。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司与被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月21日，被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新与原告签订保证借款合同1份，约定被告许昌县宏远机械有限责任公司向原告借款300万元，2015年2月20日到期，月利率1.56%，每月25日结息；被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后5年。同日原告依约向被告转款300万元。但被告未按照约定履行付息义务，经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉请求1、被告许昌县宏远机械有限责任公司偿还原告借款本金300万元及相应利息及违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，自2015年1月1日计算至实际还款之日）；2、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣对上述借款承担连带偿还责任。
被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣未答辩。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司向本院提供的证据有：第一组：2014年4月21日保证借款合同一份；2、借款借据，一份；3、转账凭证一份，2页。证明：1、2014年4月21日，被告许昌县宏远机械有限公司向原告借款300万元整，2015年2月20日借款到期，月利率15.6‰，原告已经依约履行出借义务；2、被告许昌华强实业有限公司自愿为被告许昌县宏远机械有限公司向原告的借款提供连带责任保证的；3、同时合同第七条约定，不按期归还贷款的，除利息外，另按照约定利率和借款天数向原告支付违约金。第二组：1、保证书六份，6页。证明：被告周保新、周凤娟、周保安、黄春菊、韩国亮、韩爱荣自愿为被告许昌韩祥面粉有限公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣未发表质证意见。
本院经审核后认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以确认。
依据上述证据，并结合各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月21日，被告许昌县宏远机械有限责任公司、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新与原告签订保证借款合同1份，约定被告许昌县宏远机械有限责任公司向原告借款300万元，2015年2月20日到期，月利率1.56%，每月25日结息；被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后5年。同日原告依约向被告转款300万元。但被告未按照约定履行付息义务，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告许昌县宏远机械有限责任公司向原告借款共计300万元，并约定了还款期限和利息，应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣作为保证人，对本案借款亦应在保证范围内承担连带清偿责任。原告起诉请求被告偿还利率自2015年1月1日计算至实际还款之日，系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌县宏远机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金300万元及相应利息及违约金（利息、违约金按双方合同约定计算即月息1.56%，自2015年1月1日计算至实际还款之日）；
二、被告许昌华强实业有限公司、被告周保新、被告周凤娟、被告周保安、被告黄春菊、被告韩国亮、被告韩爱荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告方负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨京京
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初456号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：田皓，该支行员工。
被告：袁修虎，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨国明，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告袁修虎、杨国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓，被告袁修虎、杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2014年8月5日，袁修虎向原告申请贷款300000元，并办理了贷款手续。按约定，原告向袁修虎发放借款300000元，贷款年利率为14.52%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2014年8月5日至2015年8月5日。同日，杨国明与原告约定为该贷款承担连带保证责任。截止2015年8月26日，袁修虎欠借款本金300000元、借款正常利息38293.51元、逾期利息3630元。现原告诉请法院判决：一、被告袁修虎给付原告借款本金300000元、借款正常利息38293.51元、逾期利息3630元，合计341923.51元；并按借款本金300000元、年利率21.78%支付自2015年8月26日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息。二、被告杨国明承担连带清偿责任。三、两被告承担本案的诉讼费用。
袁修虎辩称：对贷款及保证事实无异议，但现在经济困难，无力当即归还借款本息。
杨国明辩称：为袁修虎提供保证属实，但应先由袁修虎归还借款本息，且原告自身存在一定的过错。
经审理查明：2014年8月4日，原告与两被告签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向袁修虎提供300000元人民币额度借款用于装修，合同项下贷款年利率14.52%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利；杨国明为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2014年8月5日，原告依约向袁修虎6215268401700249902号帐户放款300000元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，年利率为14.52%，还款方式为按季结息。后袁修虎未能如期还本结息，至2015年8月26日共欠原告本金300000元、利息38293.51元、逾期利息3630元（按年利率14.52%×1.5=21.78%计算）。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷、福农卡”借款借据、利息计算清单、个人催收通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁修虎、杨国明与农商行当涂支行签订的《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放贷款，袁修虎应依约定还本结息，未如期还本结息的还应给付逾期利息。原告在保证期间内主张杨国明承担连带保证责任，杨国明以先由袁修虎归还借款本息，原告自身存在一定的过错进行抗辩，该抗辩意见违反了双方合同的约定，且无法律依据，故对此抗辩意见本院不予采纳，杨国明应对本案所涉借款产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁修虎于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元、利息41923.51元，合计341923.51元；自2015年8月27日起，按照本金300000元、年利率21.78%计算逾期利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告杨国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3214元，由被告袁修虎、杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2238号
上诉人(原审被告)杨金锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告)宋书喜，男，1959年2月17日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审被告)陈巧红，女，1970年10月6日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）曹红卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住许昌县。
上诉人杨金锋因与被上诉人宋书喜、陈巧红、原审被告曹红卫健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨金锋上诉请求：一、依法撤销许昌市建安区法院（2017）豫1003民初1046号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、我正月份去了新疆打工，河南省许昌市建安区人民法院却说我无正当理由拒不到庭参加诉讼。二、建安区人民法院说我们已对赔偿事宜达成调解协议并在协议上签字确认，我们是经示范区公安局调解互不追究刑事责任，医疗费自行达成的协议签字。三、建安区人民法院判决上诉人赔偿原告陈巧红、宋书喜医疗费无依据，我从来没见过陈巧红，更别说打她了。四、我的医疗费谁给我承担，检查报告和片子都在。
被上诉人宋书喜、陈巧红辩称，上诉人所述不属实，我根本没有打上诉人。
被上诉人曹红卫未作答辩。
被上诉人宋书喜、陈巧红（一审原告）向一审法院起诉请求：1、二被告支付二原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费、精神损失费等共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日，在许昌县××韩集村的韩集人家饭店里，原告宋书喜与被告杨金锋、曹红卫因喝酒发生纠纷引发厮打。原告宋书喜妻子陈巧红赶到现场后，被告曹红卫又对陈巧红进行殴打。后原告宋书喜、陈巧红因伤均在许昌市第五人民医院住院治疗，二人分别花费医疗费用3516.09元和3958.71元。2017年1月13日，二原告与二被告达成调解协议，协议约定双方分别承担对方所花费医疗费用（医疗费以县级以上医疗机构出具的费用清单为准），互不追究对方任何法律责任，自愿通过诉讼途径解决所产生的医疗费用问题。
一审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在纠纷产生后，没有理智处理，而引发撕打，是本案纠纷产生的主要原因。纠纷发生后，二原告与二被告已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认，该协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，故对该协议，该院确认合法有效，原被告双方应本着诚实信用的原则履行该协议所确定的义务。依据原告提供的有效医疗票据核算，二原告住院期间共花费医疗费7474．8元，故二原告要求二被告赔偿医疗费7474．8元的诉讼请求，该院予以支持。关于二原告的其他过高诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨金锋、曹红卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋书喜、陈巧红医疗费共计7474.8元。二、驳回原告宋书喜、陈巧红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告宋书喜、陈巧红承担37元，被告杨金锋、曹红卫承担38元
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，双方当事人涉案纠纷发生后，双方自愿对赔偿事宜达成调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按调解协议的约定履行各自的义务。一审依据被上诉人提供的有效的医疗费票据判决上诉人杨金锋赔偿被上诉人宋书喜、陈巧红医疗费7474.8元并无不当。虽上诉人诉称其在此次纠纷中亦受伤，但上诉人未提起反诉，对此上诉人可另行主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨金锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由上诉人杨金锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月八日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执677号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人刘殿君,男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人荣慧琳,男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘新华,男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人扈永春,男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与刘殿君、荣慧琳、刘新华、扈永春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03973号
原告成守奎农村土地承包经营户。
诉讼代表人成守奎，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成守奎农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0863号
上诉人（原审被告）枝江市福宜煤业有限公司。
法定代表人余荷官，董事长。
被上诉人（原审原告）天津巴瑞国际贸易有限公司。
法定代表人潘曌宇，总经理。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人崔佩玲，天津金诺律师事务所律师。
上诉人枝江市福宜煤业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。枝江市福宜煤业有限公司认为，本案是场地租赁合同，并非是仓储合同，天津巴瑞国际贸易有限公司存放煤炭的所有权从未发生转移，按照其诉讼请求来分析，本案应当适用被告住所地法院管辖，被告住所地属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖。本案合同签订地系天津巴瑞国际贸易有限公司自行添加，该约定无效。本案的合同履行地在湖北省宜昌市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
被上诉人天津巴瑞国际贸易有限公司辩称，双方明确约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，即天津市滨海新区法院，符合法律的相关规定，合法有效。对方提出管辖权异议是对法条的恶意解读，是为了拖延时间，滥用诉权，浪费司法资源。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《煤炭加工及场地使用协议书》第六条明确约定：“……协商不成任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，且该条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。经与该合同原件核对，合同中明确记载了合同签订地为天津港保税区，属天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回厦门建发公司管辖权异议申请并无不当，应予维持。枝江市福宜煤业有限公司主张该合同签订地为后添加所致，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3044号
原告邵亚琴
第一被告丁玉文
第二被告郭占福
本院在审理原告邵亚琴与被告丁玉文、郭占福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告邵亚琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晨静
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第891—1号
申请执行人傅登贵，男，住重庆市。
被执行人吴桂芳，男，住广州市。
关于申请执行人傅登贵与被执行人吴桂芳权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在29081.34元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人吴桂芳的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭东升
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3035号
原告：李再献，农民。
委托代理人：李丽英，农民。
委托代理人：李大清，农民。
被告：陈彩仙，农民。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告李再献与被告陈彩仙离婚纠纷一案中，原告李再献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为:离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告李再献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李再献负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 聪
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00224号
原告樊相红，男，汉族。
被告魏延发，男，汉族。
委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，公司总经理。
委托代理人孙智刚，公司员工。
原告樊相红与被告魏延发、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告樊相红，被告魏延发及其委托代理人舒泽林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告樊相红诉称，2014年4月6日，被告魏延发驾驶陕A23F**号小型越野车由柞水县凤镇向柞水县城行驶，行至102省道石镇路段时，因观察不周、操作不当，致其车辆头部撞至前方原告樊相红驾驶的陕A693**号小型客车的尾部，造成陕A693**号小型客车受损。2014年4月8日柞水县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告魏延发负事故的全部责任，樊相红无责任。但被告魏延发拒绝赔偿原告车辆损失。请求依法判决由被告魏延发赔偿原告车辆维修费1000元，租车费520元，误工费600元共计2120元，向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告魏延发未向法庭提交答辩状，庭审中辩称，对发生本起交通事故的事实经过和责任认定没有异议。第一、陕A23F**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担赔偿责任。第二、原告樊相红要求赔偿误工费600元没有法律依据，人民法院应依法驳回其请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，陕A23F**号小型越野车在答辩人公司投保有交强险属实，请人民法院依法核实本起事故的真实性、性质、原因及经过，确定损失，答辩人同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，但不承担其他间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2014年4月6日，被告魏延发驾驶陕A23F**号小型越野车由柞水县凤镇向柞水县城行驶，行至102省道石镇路段时，因观察不周、操作不当，致其车辆头部撞至前方原告樊相红驾驶的陕A693**号小型客车的尾部，造成陕A693**号小型客车受损。2014年4月8日柞水县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告魏延发负事故的全部责任，樊相红无责任。原告樊相红为修复车辆支付修理费1000元，租车两天支付替代性交通工具费用520元。原告樊相红于2014年7月7日向本院起诉，请求由被告魏延发赔偿原告车辆维修费1000元，租车费520元，误工费600元共计2120元，向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
陕A23F**号小型越野车系案外人李亚霖所有，李亚霖在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为陕A23F**号小型越野车购买了限额为122000元，其中财产损失限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。本案在审理中，被告魏延发申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为被告，要求其参加诉讼并承担赔偿责任。
上述事实经当庭举证、质证，法庭认证，有下列证据予以证实。1、魏延发的机动车驾驶证复印件，陕A23F**号小型越野车行驶证复印件，柞水县公安局交通管理大队交通事故认定书，以及原告樊相红、被告魏延发的当庭陈述，能够证明2014年4月6日，被告魏延发驾驶陕A23F**号小型越野车由柞水县凤镇向柞水县城行驶，行至102省道石镇路段时，因观察不周、操作不当，致其车辆头部撞至前方原告樊相红驾驶的陕A693**号小型客车的尾部，造成陕A693**号小型客车受损。2014年4月8日柞水县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告魏延发负事故的全部责任，樊相红无责任的事实。2、柞水县乾佑顺兴汽车配件门市部发票，柞水县途安租车结算单、发票、证明，及原告的当庭陈述，能够证明原告樊相红为修复车辆支付修理费1000元，同时能够证明在修复车辆期间租用车辆支付替代性交通工具费用520元的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，能够证明陕A23F**号小型越野车车主李亚霖在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为陕A23F**号小型越野车购买了限额为122000元，其中财产损失限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。原告樊相红因交通事故财产受到损坏，被公安机关交通管理部门认定无责任，作为受害人有权依法提起诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任。被告魏延发是肇事车辆的驾驶员，在驾驶车辆过程中致原告的财产受到损坏，且被公安机关交通管理部门认定为负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任，但被告魏延发驾驶的陕A23F**号小型越野车，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，作为肇事车辆的承保单位，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告的财产损害赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的有关规定进行认定。具体为：修复车辆支付的修理费1000元，租车两天支付替代性交通工具费用520元，共计1520元。对原告樊相红要求赔偿误工费600元的请求，被告魏延发提出异议，认为该请求不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不应得到赔偿，本院经审查认为，被告魏延发提出的异议理由成立，本院予以采信。由于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保的交通事故责任强制保险中财产损失限额为2000元，故原告樊相红的陕A693**号小型客车因交通事故造成的损失1520元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担赔偿责任。对原告樊相红要求赔偿误工费及赔礼道歉的请求，因无法律规定本院不予支持，其请求予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告樊相红赔偿车辆修理费1000元，替代性交通工具费用520元，合计1520元。
二、驳回原告樊相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告魏延发承担（原告樊相红已预交，执行时由被告魏延发直接付给原告樊相红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 茗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3267号
原告：刘玉，女，1986年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘建强，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族。
第三人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：王学康，总经理。
原告刘玉与被告刘建强、刘建华、第三人四川康达烟花爆竹有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘玉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘玉自愿负担。
审判员 杜同金
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴丽娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第469号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日23时30分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为“沪CQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区景谷路、中春路路口西约400米处时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为l.16mg／ml。
被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、黄某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第81号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人管某，农民。2009年5月6日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留3日。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月21日，被告人管某窜至本市南湖区余新镇长秦村章泾港13号被害人郑某租房，采用剪断门锁的手段进入，窃得黑色戴尔台式电脑1台，价值600元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
2、2012年10月份的一天，被告人管某窜至本市南湖区余新镇长秦村章泾港6号被害人黄雪某，采用溜门的手段进入，窃得金龙鱼牌食用油5l，价值68元。
3、2013年6月15日，被告人管某窜至本市南湖区余新镇步行街26号2楼被害人王某租房，窃得笔记本电脑1台，价值1800元。
4、2013年6月中旬的一天，被告人管某窜至江苏省张家港市凤凰镇一超市附近的摊位，采用顺手牵羊的手段，窃得高仿苹果手机4部，价值800元。案发后，高仿苹果手机2部被扣押。
5、2013年8月18日，被告人管某窜至本市南湖区余新镇普光村6组43号被害人马某的租房，采用踹门的手段进入，窃得现金94元。
上述事实，被告人管某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某、黄某、王某、马某的陈述、被告人管某的辨认笔录及照片、余新镇步行街26号2楼及余新镇普光村6组43号被盗案的现场勘查材料、搜查笔录、扣押清单及被扣押的赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5起，其中入户盗窃作案4起，共窃得财物价值3362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人管某有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人管某继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴珺娴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初224号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人金某，2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日8时许，被告人金某在昌邑市围子街道某某村自己家中，因琐事与王某、张某发生争执、厮打，被告人金某用手将王某推倒在院墙上，造成王某右眉弓至右眼上睑皮肤裂伤。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人金某于2016年8月15日协议赔偿了被害人王某经济损失11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某及其辩护人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人张某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人在审理过程中能自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王美云
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审42号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人马瑞堂，男，汉族，1989年12月24日出生，住开封市祥符区。
被执行人郑坦翠，女，汉族，1989年10月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对马瑞堂、郑坦翠计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的开卫计征决字[2016]第QL009号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL009号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对马瑞堂、郑坦翠的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL009号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人马瑞堂、郑坦翠应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL009号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人马瑞堂、郑坦翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书记员 徐方舒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1592号
原告：杨某某，男，汉族，生于1983年2月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1975年1月，住四川省南充市仪陇县。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1975年3月16日，住四川省南充市仪陇县。
原告杨某某诉被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨某某2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告杨某某负担。
审判员 李 章
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹艳君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2329号
罪犯雷建友，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人雷建友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出（2005）粤高法刑一终字第618号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷建友死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷建友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00083号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年2月8日出生于河南省光山县，汉族，高中肄业，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日自动到光山县公安交通警察大队投案，当日被光山县公安局刑事拘留，3月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年3月9日5时许，被告人陈某甲驾驶豫S781**号轻型普通货车，从光山县城关上官岗批发市场装一车鸡前往白雀园镇送货，沿光山县光白路行驶至斛山乡老斛山街道时，由于当时天气大雾，且陈某甲采取措施不当，未确保安全，导致该车右侧倒车镜挂倒同向行走的行人郭某甲。陈某甲下车查看时发现郭某甲已死亡，于是驾车逃离事故现场。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负事故的全部责任，郭某甲无责任。
另查明，案发后，经光山县公安交通警察大队民警主持调解，被告人陈某甲亲属已就损害赔偿等问题与被害人亲属达成协议，被告人陈某甲亲属一次性赔偿了被害人郭某甲亲属各项经济损失210000元，被害人亲属对陈某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、余某某、陈某乙等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后陈某甲为逃避法律追究而离开事故现场，属交通肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。陈某甲案发后自动到案，如实供述自已的罪行，系自首，依法对其可从轻或减轻处罚；其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，且陈某甲系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人行为构成自首、其亲属赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年六月九日
书记员 杨 璐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00157号
原告胡某某，男，1965年3月13日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告时某某，男，1964年12月10日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告胡某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案过程中，原告胡某某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 隋传义
二〇一四年六月五日
书记员 韩 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第0009号
再审申请人（一审被告）蔡国明。
再审申请人（一审被告）戚翠萍。
上述两再审申请人的共同委托代理人蔡国顺。
被申请人（一审原告）王永峰。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡国明、戚翠萍因与被申请人王永峰保证合同纠纷一案，不服本院（2014）大三民初字第0340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国明、戚翠萍申请再审称，本案与大丰市人民法院（2014）大民初字第1402号、（2014）大民初字第1403号、（2014）大民初字第1404号三个民事判决书系同一案件分解的一部分。而上述前两个案件的判决书已判决担保人蔡国仁、蔡国海不承担担保责任，后一个案件担保人杨长松虽承担担保责任，但利息部分也已作出正确判决。本案的事实在上述三个案件中已经查清，请求法院对本案参照上述三个案件判决书中的事实进行再审。
王永峰提交意见称：再审申请人申请的理由不能成立，其所述的第1402号、第1403号两个案件宣判后，我已提起上诉，并提交了新证据，这两个案件还未发生法律效力。而第1404号民事判决书已判决担保人杨长松对借款利息承担担保责任。所以再审申请人申诉的理由没有法律依据。
本院认为，本院2014年8月20日作出的（2014）大三民初字第0340号民事判决书，与本院其后作出的（2014）大民初字第1402号、第1403号、第1404号三个案件的民事判决书所涉的借款事实是相关联的，其中的第1402号、1403号判决书判决的结果也确实与本案结果不相同，但这两个案件正在二审程序，判决尚未生效，还不能作为本案启动再审的依据，而第1404号判决书则是判决担保人承担担保责任的。
综上，蔡国明、戚翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡国明、戚翠萍的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年五月十四日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第628号
原告田某某，女，1934年4月21日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某开，男，1948年12月7日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李涛，男，1976年2月21日生，汉族，郯�县，村民。
被告李某华，男，1958年10月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某桂，男，1969年7月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某成，男，1973年3月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某秀，女，1955年11月28日生，汉族，郯城县，居民。
被告李某玲，女，1963年12月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某翠，女，1966年8月3日生，汉族，郯城县，村民。
原告田某某与被告李某开、李某华、李某桂、李某成、李某秀、李某玲、李某翠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告李某开的委托代理人李涛、被告李某华、李某桂、李某玲、李某秀到庭参加诉讼，被告李某成、李某翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系母子（女）关系。原告随三子李某�一起生活多年，现原告年事已高，生活不能自理，而七被告常因原告生活、医疗等费用产生争执，给原告造的生活造成一定的困难。为维护原告的合法权益，明确七被告之间的义务关系，特提起诉讼，要求判令七被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告生活费100元，负责原告生活起居，并承担原告因生病住院所支出的医疗费等费用，由被告承担诉讼费用。
被告李某开辩称，原告要求每家每月拿100元，我不同意支付，别人家拿多少，我就拿多少。
被告李某华辩称，没有什么意见，该出多少钱就出多少钱，医疗费具实分担。
被告李某桂辩称，没有什么意见，我同意赡养老人。
被告李某成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某秀辩称，同意赡养，其他没有意见。
被告李某玲辩称，没有什么意见，该给钱给钱。
被告李某翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与七被告系母子女关系，七被告均已成家独立生活。原告现已年满80岁，年事已高业已丧失劳动能力，无生活来源且体弱多病。虽有被告李某桂照顾但不足以保证原告晚年的生活。七被告因原告生活费、医疗费等产生争执，致原告生活起居困难。原告遂于2014年2月8日诉讼来院，要求七被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告生活费100元，负责原告生活起居，并承担原告因生病住院所支出的医疗费，并承担诉讼费用。
另查明，原告田某某因病于2013年7月13日、2014年1月16日两次住院，共花费医疗费、检查费等共计6378.3元。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、原告提交的住院病历、医疗费单据等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，是中华民族的传统美德。原告田某某年近耄耋，已丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，且身体患有疾病，七被告应对原告尽赡养义务，七被告未能尽足够之赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，应承担全部责任，考虑原告实际生活所需，七被告每人每月支付赡养费60元为宜。原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告因病支出大额医疗费用，该费用应由七被告平均负担。被告李某成、李某翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某开、李某华、李某桂、李某成、李某秀、李某玲、李某翠每人每月支付给原告田某某赡养费人民币60元,于每年的6月30日前、12月30日前分别支付半年度赡养费。
二、原告田某某因病支付的医疗费共计6378.3元，由七被告平均负担，每人负担912元。该款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由七被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01912号
原告武梅青，职业不详。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陆明展，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道900号楼。
负责人杨桦，该分公司经理。
本院在审理原告武梅青诉被告陆明展、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武梅青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武梅青撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告武梅青负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思语
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1270号
申请执行人曹海平，男，1977年10月3日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
申请执行人曹军（原告曹海平之父），1954年1月14日出生，汉族，资中县人。
申请执行人曹兰心（原告曹海平之长女），2002年11月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人曹兰香（原告曹海平之次女），2007年10月21日出生，汉族，资中县人。
以上申请执行人的委托代理人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
法定代表人廖汝华，经理。
申请执行人曹海平、曹军、曹兰心、曹兰香申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行。
经审查，原告曹海平、曹军、曹兰香、曹兰心诉被告陈勇、威远诚鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、徐良波、吴广、汶川汇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司不服资中县人民法院作出的（2014）资中民初字2698号民事判决，已上诉至内江市中级人民法院，故该判决未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”之规定，曹海平、曹军、曹兰心、曹兰香申请执行的资中县人民法院（2014）资中民初字第2698号民事判决书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹海平、曹军、曹兰心、曹兰香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十二月十五日
书记员 林杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第975号
原告：赖才国，个体工商户。
委托代理人：石三凤（系原告配偶），个体工商户。
被告：许国平，事业干部。
原告赖才国与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告许国平下落不明，依法公告送达，并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖才国的委托代理人石三凤到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖才国起诉称：原告从事房地产中介业务，被告是象山县房管处的职工，主管房地产中介公司。2009年11月份，被告以归还房屋贷款所需为由，向原告借款500000元，未出具借条。借款后，被告下落不明，原告与其他债权人一起至公安机关报案，在公安机关的协调下，被告于2010年4月8日归还借款420000元，并对尚欠借款出具借条一份。后，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款80000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告许国平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告许国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告许国平于2010年4月8日出具给原告赖才国借条一份，载明借赖才国捌万元。
本院认为，被告许国平尚欠原告赖才国借款80000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，被告许国平亦未予以抗辩，故原告赖才国要求被告许国平归还借款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效后十日内归还原告赖才国借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第156号
原告罗某某，男。
被告刘某某，女。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，因被告刘某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2014年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我和被告于1998年12月经人介绍相识，不久便同居生活。2000年9月3日在印江土家族苗族自治县峨岭镇人民政府登记结婚。婚后于2000年7月生育长女罗A，2002年2月生育次女罗B，2004年3月生育男孩罗C。婚后无共同财产，无共同债权债务。我和被告由于婚前了解不够，婚后性格差异较大。我婚后一直在外务工，我们聚少离多，根本未建立起真正的夫妻感情。我和被告因感情不和从2012年1月分居生活至今已达两年之久，我们的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子女罗A、罗B、罗C由原告抚养，由被告每月支付600元的生活费至小孩十八岁为止；3、案件受理费由被告承担。
原告罗某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、印江土家族苗族自治县公安局某某派出所出具的证明一份，拟证明原、被告户口簿上和结婚证上的出生日期系同一人；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
3、结婚证原件二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、印江土家族苗族自治县某某镇某某村委会会出具的证明一份，拟证明原、被告分居生活达二年之久，被告于2012年1月离家出走至今未归的事实；
5、证人代某某证词，拟证明刘某某外出并不是罗某某打出去的事实；
6、证人吴某某证词，拟证明原、被告这两年关系不好是事实，被告也不是原告打跑的。
被告刘某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院接待被告刘某某姐姐刘A笔录一份，拟证明被告刘某某外出下落不明的事实。
本院询问原、被告双方婚生小孩罗A、罗B、罗C的笔录各一份，拟证明原、被告于2012年1月开始分居、三小孩愿意和原告一起生活的事实。
对于原告提交的证据及本院依职权调查的证据，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
原告罗某某与被告刘某某于1998年12月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，于2000年7月25日生育长女罗A。2000年9月3日在印江自治县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2002年2月16日生育次女罗B，2004年3月13日生育男孩罗C。原告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2012年1月，双方因家庭琐事发生矛盾分居生活，被告外出至今下落不明。同时查明，原告外出打工、被告外出下落不明期间，三小孩由原告委托其胞兄罗D帮忙照看。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但婚后性格不合，长期未在一起共同生活，特别是从2012年1月开始，双方因家庭琐事发生矛盾分居生活，双方分居生活已达二年之久，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院应予支持。
对于婚生小孩罗A、罗B、罗C的抚养问题，因原告外出打工，被告外出下落不明，在此期间三小孩一直由原告委托其胞兄罗D帮忙照看，且被告客观上也不具备抚养小孩的条件。同时，本院依法征求了三小孩的意愿，三小孩均愿意和原告罗某某一起生活，故原告要求婚生小孩罗A、罗B、罗C由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示暂且不向被告主张抚养费，待被告回来后再协商处理或者另行向人民法院提起诉讼。这是原告自己对自己实体权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩罗A、罗B、罗C由原告罗某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 黄国富
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年六月十三日
代理书记员 田才能
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初142号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年9月1日出生，河南省淅川县人，汉族，小学文化，无业。2013年12月5日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年8月28日被抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月9日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2016年的6月至8月在郧阳区城关镇盗窃作案2起，盗窃现金2700元及步步高手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月27日凌晨5时许，被告人朱某甲在郧阳区“口之粮”餐馆打工期间，趁同寝室的同事刘某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的2700元现金盗走。
2、2016年8月27日6时许，被告人朱某甲在郧阳区“时代网吧”，趁余某熟睡之机，将其一部白色步步高手机盗走。
上述事实,被告人朱某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的判决书、抓获经过、辨认笔录、照片、手机购置发票、证人朱某乙、龚某等人的证言、被害人刘某、余某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某甲曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，具有犯罪前科，依法应从重处罚，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2017年2月27日止）；并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第648号
申请执行人郭丽英。
被执行人罗绍琼。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58611.76元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王林豹无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第648号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁飞恒
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第163号
原告杨子华，男，汉族，1968年10月21日生，现住址汪清县。
委托代理人张晓艳，女，汉族，1971年7月26日生，现住址汪清县。
被告翟文昌，男，汉族，1967年1月2日生，现住址汪清县。
原告杨子华诉被告翟文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子华委托代理人张晓艳、被告翟文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟文昌在2013年1月21日至2015年4月1日期间，共向原告借了六笔款合计237万元。第一笔借款：2013年1月21日借款本金20万元，还款期限为2013年3月21日，口头约定月利息为2分；第二笔借款：2013年2月7日借款本金20万元，还款期限为2013年4月7日，口头约定月利息为2分；第三笔借款：2013年7月11日借款本金15万元，还款期限为2013年9月19日，口头约定月利息为2分；第四笔借款：2013年12月1日借款本金100万元，翟文昌用位于汪清镇新民街西1200号门市房三间作为抵押（房证号分别为29441、33072、33071），未办理抵押登记，还款期限为2014年11月30日，口头约定月利息为2分；第五笔借款：2014年12月1日借款本金17万元，未约定还款期限及利息；第六笔借款：2015年4月1日借款本金65万元，未约定还款期限及利息。第一、二、三、四笔借款的利息已支付到2014年8月31日。现要求被告翟文昌偿还借款本金237万元及利息。
被告辩称：原告所述属实，同意还款。
原告杨子华向本院提供的证据有：1.原告杨子华身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告杨子华的身份。2.借据复印件六份，证明被告翟文昌向原告杨子华借款的事实。
被告翟文昌未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告翟文昌在2013年1月21日至2015年4月1日期间，共向原告杨子华借了六笔款，合计237万元。第一笔借款：2013年1月21日借款本金20万元，还款期限为2013年3月21日，口头约定月利息为2分；第二笔借款：2013年2月7日借款本金20万元，还款期限为2013年4月7日，口头约定月利息为2分；第三笔借款：2013年7月11日借款本金15万元，还款期限为2013年9月19日，口头约定月利息为2分；第四笔借款：2013年12月1日借款本金100万元，翟文昌用位于汪清镇新民街西1200号门市房三间作为抵押（房证号分别为29441、33072、33071），未办理抵押登记，还款期限为2014年11月30日，口头约定月利息为2分；第五笔借款：2014年12月1日借款本金17万元，未约定还款期限及利息；第六笔借款：2015年4月1日借款本金65万元，未约定还款期限及利息。其中第一、二、三、四笔借款的利息已支付到2014年8月31日。未支付借款本金。杨子华在庭审中主张要求翟文昌支付借款本金237万元，前四笔借款本金合计155万元的利息自2014年9月1日起至还款日止，按月利率2%计息，第5笔、第6笔借款不主张利息。翟文昌对杨子华的该主张无异议。
本院认为，原告杨子华与被告翟文昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，翟文昌未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于杨子华提出要求翟文昌支付借款本金237万元及利息的主张，翟文昌无异议，且杨子华按月利率2%计算利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于房屋抵押问题，因未依法办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告翟文昌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨子华支付借款本金237万元及利息（前四笔借款本金合计155万元的利息自2014年9月1日起至还款日止，按月利率2%计息，第5笔、第6笔借款不支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，减半收取12880元，由被告翟文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 秦四福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2749号
原告赵成志。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告赵成志与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成志的委托代理人尹传华、被告人保临沂分公司的委托代理人张冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成志诉称，原告是鲁Q×××××混凝土搅拌车所有人，于2014年12月11日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔等，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。2015年7月23日，原告雇佣的驾驶员赵玉光驾驶鲁Q×××××号混凝土搅拌车，沿省道227线由南向北行驶至正直驾校北400米路段时，因雨天路滑，致车辆侧翻路边沟内，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查，认定赵玉光承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失172670元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明原告方行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且无拒赔情形下我公司同意按照保险合同约定赔偿原告方的合法损失。根据保险合同约定，车辆出险时未依照规定审验的，保险人不承担赔偿责任。出险时车辆无安全锁的，保险人不承担赔偿责任。同时车辆实际损失不得超过其实际价值，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。
经审理查明，原告赵成志系鲁Q×××××重型专项作业车的实际车主，该车辆登记在临沂市瑞栩运输有限公司（以下简称瑞栩公司）名下运营。
2014年12月11日，瑞栩公司就鲁Q×××××重型专项作业车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额项下保险金2000元，商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额358200元。交强险保险期限自2014年12月13日12时起至2015年12月13日12时止。商业险保险期限自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。
2015年7月23日2时00分，赵玉光驾驶鲁Q×××××重型专项作业车，沿省道227线由南向北行驶至正直驾校北400米路段时，因雨天路滑遇情况采取措施不当，致车辆侧翻路边沟内，造成车辆受损无人员受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，赵玉光承担事故的全部责任。
2015年7月29日，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出鉴定结论书，认定鲁Q×××××重型专项作业车的损失价值为76230元。2015年8月21日，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司再次作出鉴定结论书，认定鲁Q×××××重型作业车补充损失价值为79120元。两次鉴定认定损失价值共计155350元。原告共计支付评估费3220元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出[2015]01098号价格评估报告书，认定鲁Q×××××重型专项作业车的损失价值为133300元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费12000元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年7月30日出具的施救费发票一张予以证实。被告对该发票的关联性不予认可，并主张施救费用明显过高。
原告主张其因本案事故赔付第三者赵学攀杨树、农作物及田地损失2000元，并提供了赵学攀的身份证复印件及赵学攀于2015年8月20日出具的收条各一张予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张事故认定书并没有记载本次事故造成第三者损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，瑞栩公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂齐信价格评估有限公司作出的[2015]01098号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××重型专项作业车的损失价值为133300元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的价格认证结论书，本院未予采纳，对其主张的评估费3220元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费12000元，虽然有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，但该发票系事后补开，没有施救明细佐证，本院酌情支付10000元。
因事故认定书未认定本案事故造成杨树、农作物及田地损坏，原告亦未提供其他证据证实本案事故造成上述损失，对于原告主张的第三者损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告可以补充证据后另行诉讼。
综上，原告赵成志要求被告人保临沂分公司支付保险金143300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵成志商业险机动车损失险保险金133300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵成志施救费10000元；
三、驳回原告赵成志的其他诉讼请求。
上述一至二项共计143300元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元减半收取1877元，由原告赵成志负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3753元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年一月二十六日
代书记员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第955号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，�年3月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日14时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁XXX5**号新世纪牌灰色125摩托车，从青岛市黄岛区观海路出发，行驶至青岛市黄岛区铁撅山路与嘉宁路路口时，被查获。经抽血检验，张某某血样中乙醇含量为183.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致�
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆明娟
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第149号
罪犯朱洪平，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省开江县，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70785元。宣判后，被告人朱洪平不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第345号刑事判决，认定被告人朱洪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱洪平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪平在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，遵守监规方面曾2次违规扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱洪平减刑的异议。
本院认为，罪犯朱洪平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01856号
原告：马某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市桥头镇。
被告：夏某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市古沛镇。
本院在审理原告马某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 钱军
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第21号
原告段玉龙。
被告李艳飞。
被告河北建工集团有限责任公司。
住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄
本院在审理原告段玉龙诉李艳飞、河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李艳飞、河北建工集团有限责任公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李艳飞、河北建工集团有限责任公司的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高 锐
二〇一五年二月二日
书记员 姚信江
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异5号
申请执行人王正毕，男，1952年8月26日出生，汉族，枣阳市人，襄阳市樊城区计划局干部，住樊城区委家属院。
被执行人张政，男，1976年11月18日出生，汉族，襄阳市人。
第三人邱绿娜，女，1983年3月19日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民一初字第328号民事判决书，在执行王正毕与张政欠款纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人张政送达执行通知书，责令其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人张政与邱绿娜系合法的夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，邱绿娜应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人邱绿娜为本案的被执行人。邱绿娜应与张政共同对申请执行人王正毕清偿债务10万元。邱绿娜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王正毕履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶欣欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2180号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵志元。2009年3月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年1月16日作出（2008）东刑初字第130号刑事判决，以被告人赵志元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止）。沧州市中级人民法院于2009年3月13日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院裁定减刑一年六个月。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵志元在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志元减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年5月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第309号
原告：马垚，女，1987年2月25日生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处劳动路**号*栋***号。
委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：王伟锋，男，1986年3月16日生，汉族，现住魏都区袁庄社区袁庄前街。
原告马垚诉被告王伟锋离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马垚及其委托代理人孟龙，被告王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马垚诉称：原、被告在2012年9月在网上相识，2013年4月9日办理了结婚登记手续，2013年10月8日生育一子名王祥宇。因婚前认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭不闻不问，并常因琐事对原告进行殴打。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，双方关系没有任何改善，仍然分居，致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王伟锋辩称：被告不同意离婚。孩子被告可以抚养，被告同原告联系过，原告不接电话，原告称被告脾气暴躁及动手打原告与事实不符。
经审理查明：原、被告于2012年9月份在百合婚恋网认识，于2013年4月9日登记结婚。婚后于2013年10月8日生育一子名王祥宇。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月17日作出（2014）魏民一园初字第4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚证、出生证、工作证明、判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马垚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪朋飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初46号
原告马某，男，回族，1970年12月11日出生.
被告李某，女，汉族，1969年8月1日出生，现下落不明。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于年月日经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。双方均是再婚，婚后无子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务。2015年5月被告离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告李某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年相识，年月日在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）民政局西站婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2015年5月被告离家出走，至今未归，杳无音信，原告现诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提交乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）民政局结婚登记审查处理表、新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第五生产队出具的证明，及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，可以判决离婚。被告2015年离家出走，至今未归，音讯皆无，原告诉至法院要求离婚，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 丁永鸿
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 王红云
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 瑞
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00007号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2012年8月以来，被告人王XX先后多次贩卖给吸毒人员师XX、郭X、高XX土制海洛因，从中获利。8月27日，被告人王XX与吸毒人员在其家中吸食毒品时，被公安机关抓获，并在王XX家中查获毒品29小包。经临汾市质量技术监督检验测试所称量，该毒品净重3.3克。经临汾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品中检出巴比妥、咖啡因、海洛因、单乙酰可待因、茶碱、06成分。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人师XX、郭X、高XX等证言，乡宁县公安局抓获经过，乡宁县公安局收缴物品清单，乡宁县公安局行政处罚决定书，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，尿检笔录，告知笔录，户籍证明及被告人王XX供述。
公诉机关认为，被告人王XX明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王XX提供场所，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依法应当数罪并罚。
被告人王XX对公诉机关指控其贩卖毒品并容留他人吸食毒品的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月，被告人王XX多次从文XX手中购买土制海洛因，除自己吸食外将毒品分装成小包，向多人多次贩卖，从中获利。
1、2013年8月10日、8月12日、8月15日、8月20日、8月25日、8月26日，被告人王XX在其家中，6次共贩卖给吸毒人员师XX8小包毒品，非法获利800元。
2、2013年8月26日下午3时许，被告人王XX在其家中贩卖给吸毒人员郭X1小包毒品，非法获利100元。
3、2013年8月27日9时许，被告人王XX在其家中，贩卖给吸毒人员师XX1小包毒品，非法获利100元；贩卖给吸毒人员郭X3小包毒品，非法获利300元；贩卖给吸毒人员高XX毒品2小包。被告人王XX与吸毒人员师XX、郭X、高XX四人在其家中吸食毒品时，被公安机关抓获。并在王XX家中当场查获毒品29小包，毒资700元。
案发后，经临汾市质量技术监督检验测试所称量，依法扣押的29小包毒品净重为3.3克。经临汾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在该毒品中检出巴比妥、咖啡因、海洛因、单乙酰可待因、茶碱、06成分。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人师XX证言，证实从被告人王XX处花900元，7次购买了土制海洛因9小包。其中，2012年8月10日、8月12日、8月15日、8月20日、8月25日、8月26日在被告人王XX家中，6次花800元购买8小包毒品；2013年8月27日上午9时许，在王XX家中以100元价格购买1小包毒品，并在王家中吸食。
2、证人高XX证言，证实2013年8月27日上午9时许，在王XX家看见郭X和王XX正在吸食毒品，其让王拿出2小包毒品，说好价格200元，等干完活后付款。之后，师XX从王XX手以100元价格购买1小包毒品。同王XX、郭X、师XX吸食毒品时，被公安机关抓获。
3、证人郭X证言，证实2013年8月26日，在王XX家中以100元价格购买毒品1小包。2013年8月27日上午，在王XX家购买毒品3小包，并在王XX家中吸食。
4、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实依法扣押的涉案毒品，经临汾市质量技术监督检验测试所称量，净重为3.30克。
5、临汾市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实涉案毒品检出巴比妥、咖啡因、海洛因、乙酰可待因、茶碱、06成份。
6、乡宁县公安局抓获被告人王XX经过，证实2013年8月，该局工作人员发现被告人王XX有贩毒嫌疑，2013年8月27日上午11时许，在王XX家中将被告人王XX及吸毒人员师XX、郭X、高XX当场抓获。并当场从其家中查获29小包可疑毒品土制海洛因。
7、乡宁县公安局尿检笔录，证实被告人王XX的尿液检测结果呈阳性，尿液里含有吗啡成份。
8、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员的治安处罚情况。
9、罚没款收据，证实2013年8月27日，公安人员依法从被告人王XX手中扣押毒资700元。
10、户籍证明，证实被告人王XX和吸毒人员的自然情况。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人非法贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪；同时又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，确已构成容留他人吸毒罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王XX非法所得，应依法予以追缴。在本案中，有证据能证明被告人王XX在吸食毒品中贩卖毒品，以贩养吸，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人王XX从轻处罚。综观全案，根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人王XX非法所得1300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵建军
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00233号
原告原义春，男。
被告黄金昱，男。
本院在审理原告原义春诉被告黄金昱物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原义春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原义春承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 侯国丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初198号
公诉机关河北唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王小洋(曾用名王洋洋)，男，1988年8月23日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2007年10月3O日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月26日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年6月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王小洋犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人王小洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月17目21时许，被告人王小洋酒后骑电动车来到唐山市南堡开发区硕秋园二期小区，用捡来的地板砖任意将被害人刘某1停放在小区西门口门杆南侧的黑色北京现代途胜越野车(冀：B004**)砸毁，造成该车辆前挡风玻璃、主驾驶车门玻璃、左后门车玻璃、主驾驶车门、左后门多处损毁，后被告人王小洋离开现场。经价格认定，被损坏越野车损失价格为人民币2767元。公诉机关认为，被告人王小洋任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、受案登记表、抓获经过、行驶证、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表、谅解书、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小洋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王小洋赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项的规定，判决如下：
被告人王小洋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1157号
申请执行人山东鲁珠集团有限公司，住所地宁阳县伏山镇魏庄村西。
法定代表人：赵建国，董事长。
被执行人宁阳县堽城镇住山庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇住山村。
本院在执行山东鲁珠集团有限公司与宁阳县堽城镇住山庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ民
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执221号
申请执行人曹春华，女，1949年7月14日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行曹春华与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督41号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人曹春华本金15000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人曹春华于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人曹春华向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督41号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初168号
原告顾某。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月�日
书记员 陈 玥
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第183号
申请执行人郑月山，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人彭波，男，1969年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人彭波在中国建设银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款36000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李进
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执66号
申请执行人:毛昌平，男，汉族，1965年7月5日出生住宜宾县。
被执行人：王坤，男，汉族，1979年10月30日出生，住宜宾县。
被执行人：王璞，男，汉族，1982年8月10日出生，住宜宾县。
本院在执行毛昌平与王坤、王璞民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤、王璞已履行本院（2017）川1521民初248号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月九日
书记员 杨兴彬