广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1293号
原告交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人谭建华，该行行长。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告吴炽新。
被告徐雪梅。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告吴炽新、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司梧州分行的委托代理人陆谦到庭参加诉讼。被告吴炽新、徐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年6月18日，被告向原告递交身份资料、个人贷款申请表、汽车销售合同等。2010年6月23日，被告吴炽新与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》和编号XXXXXXXXXXXXXXX《抵押合同》，贷款合同约定被告借款172000元，借款年利率5.85%，基准利率上浮30%，借款期3年，自放款日起计。借款用途为被告用于购买车牌号桂D×××××日产牌汽车，车架号XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXX。抵押合同约定被告提供车牌号桂D×××××X日产牌汽车为抵押物并在6月29日办理车辆抵押登记。按照《个人汽车贷款合同》约定，原告于2010年7月1日向被告设于本行的XXXXXXXXXXXXXXX号账户上转入借贷合同约定的借贷总额172000元。贷款合同至2013年7月1日到贷款期三年，在整个合同履行过程中被告吴炽新从2013年1月1日开始违约，直至2013年7月1日，被告累计7个付款期（七个月）未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本息44213.77元（其中未还本金36503.12元、未还利息1023.58元、未还利息复利178.54元、未还罚息6033.16元、未还罚息复利475.37元）。利息计至2013年7月1日，利息按合约约定利率计算，直至还清为止。根据双方签订的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》的约定，其行为已构成根本性违约，原告有权按照法律程序申请处理抵押物。《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》约定合同争议由原告所在地法院管辖。根据合同约定和广西律师服务收费标准，两被告还应承担原告的一审律师费2210元。被告吴炽新、徐雪梅是夫妻关系，在夫妻婚姻续存期间所欠债务由夫妻共同偿还。二被告不按时还款的行为既违反了《合同法》的规定也违反了借款合同的约定，构成了根本性违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除编号为XXXXXXXXXXXXXXX个人汽车贷款合同，编号为XXXXXXXXXXXXXXX抵押合同；二、被告返还偿还个人汽车贷款本息44213.77元（其中未还本金36503.12元、未还利息1023.58元、未还利息复利178.54元、未还罚息6033.16元、未还罚息复利475.37元）。利息计至2013年7月1日，利息按合同约定利率计算，直至还清为止；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；四、两被告支付一审律师费2210元。（执行阶段律师费参照一审律师费数额）；五、被告支付原告实现债权费用（包括评估费）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，拟证明原告主体资格；2.被告的身份证、户口本页、结婚证，拟证明被告吴炽新、徐雪梅身份及主体资格；3.贷款申请书、扣款委托书，拟证明被告吴炽新借款动机；4.汽车销售合同、买车发票、收款收据，拟证明被告吴炽新购置汽车；5.个人汽车贷款合同、抵押合同、抵押物清单、车辆登记证，拟证明原被告间的借贷、抵押法律关系；6.原告的借款凭证（放款记录），拟证明被告吴炽新已收到原告的借款172000元；7.原告贷款详细信息查询单、贷款罚息及复利实时查询单，拟证明被告吴炽新应支付欠款本金、利息、罚息、复利等44213.77元；8.委托代理合同、广西律师收费标准、律师费收据，拟证明两被告应支付律师费2210元。
被告吴炽新、徐雪梅未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴炽新、徐雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年6月23日，原告（贷款人）与被告吴炽新（借款人）、其妻被告徐雪梅订立《个人汽车贷款合同》，约定：原告贷款172000元给被告作购车资金，期限3年，自放款日起计；借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮30%，借款人以月为一期，以等额本息还款法还款，还款日为放款日的对应日；并约定借款人违反本合同约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）订立《抵押合同》，约定：二被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿等内容。并于同年6月29日办理了机动车抵押登记。同年7月1日，原告依约将172000借款支付至被告吴炽新指定账户。借款后，被告吴炽新未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2013年7月1日，尚欠原告借款本息44213.77元（其中本金36503.12元、利息1023.58元、利息复利178.54元、罚息6033.16元、罚息复利475.37元）未还。
本院认为，原告与二被告订立的《个人汽车贷款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告吴炽新借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原告起诉时，原、被告双方于《个人汽车贷款合同》中约定的借款期限己到，原告可对被告吴炽新所欠的全部借款本息主张权利，原告再诉请解除合同已无必要。被告吴炽新所欠原告的借款本息44213.77元（计至2013年7月1日，以后按《个人汽车贷款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）应全部归还给原告。由于该笔借款发生在被告吴炽新与被告徐雪梅夫妻关系存续期间，被告徐雪梅在《个人汽车贷款合同》和《抵押合同》上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告徐雪梅共同归还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。二被告以其所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对抵押权实现的约定，原告对该车辆在未受清偿的二被告欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张二被告支付一审律师费2210元（执行阶段律师费参照一审律师费数额）及原告实现债权费用（包括评估费）的诉讼请求，因原告所主张的律师费并非实现债权的必要费用，且其亦未提交证实所主张的实现债权费用（包括评估费）实际发生和具体数额的相关依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴炽新、徐雪梅返还借款本金36503.12元，支付利息1023.58元、利息复利178.54元、罚息6033.16元、罚息复利475.37元（利息、利息复利、罚息、罚息复利计至2013年7月1日，以后按《个人汽车贷款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告交通银行股份有限公司梧州分行；
二、原告交通银行股份有限公司梧州分行对被告吴炽新、徐雪梅用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告交通银行股份有限公司梧州分行主张被告吴炽新、徐雪梅支付律师费2210元（执行阶段律师费参照一审律师费数额）和实现债权费用（包括评估费）的诉讼请求。
本案案件受理费960元，由被告吴炽新、徐雪梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 麦展宁