wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4209号
原告：田凤英，沈阳市第五粮库员工（已退休）。
委托代理人：关慧丽。
被告：梁金财，个体业主。
被告：沈阳安安运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号。
法定代表人：张秀艳，该公司经理。
委托代理人：芦德海，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
原告田凤英与被告梁金财、被告沈阳安安运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告田凤英的委托代理人关慧丽，被告梁金财，被告沈阳安安运输有限公司的委托代理人芦德海、被告保险公司的委托代理人汪贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英江诉称，被告梁金财在2015年1月9日12时驾驶辽A×××××小型货车在沈河区东陵路三粮库宿舍倒车时将原告装伤。经交警部门认定，被告梁金财负全责。后经鉴定原告伤情为十级残，要求赔偿。现原告诉至法院请求判令被告梁金财赔偿原告医药费人民币11366.5元（其中被告梁金财垫付人民币10807.3元）、护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币190元、残疾赔偿金人民币12789元、伤残鉴定费人民币880元、精神抚慰金人民币3000元；被告保险公司承担肇事车辆按交强险规定予以赔付；被告沈阳安安运输有限公司承担连带赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告沈阳安安运输有限公司辩称，肇事车辆是梁金财所有，挂靠在沈阳安安运输有限公司，其自主经营，自负盈亏，所有责任由其自己承担，梁金财车辆在保险公司投保，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁金财自己承担，我公司不承担任何责任。
被告梁金财辩称，肇事车辆是我所有，挂靠在沈阳安安运输有限公司，我只投保了交强险，我为原告垫付了医药费人民币10807.3元，要求在本案中一并理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时，在保险期限内，原告诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费在1万元限额内予以承担。伤残鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年1月9日12时，被告梁金财驾驶辽A×××××号车辆在沈河区东陵路三粮库宿舍倒车时，将原告田凤英撞到，造成原告田凤英受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定梁金财负此次事故全部责，田凤英无责任。事故当日，原告到中国人民解放军第463医院救治，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折、面部及左腕部皮擦伤、胸部软组织损伤、双侧肋骨多发骨折？住院12天，住院期间均为二级护理，共花费医药费人民币11366.5元，其中被告梁金财垫付医药费人民币10807.3元。2015年6月12日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告左足情进行鉴定，鉴定原告左足损伤评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告梁金财所有，挂靠在被告沈阳安安运输有限公司名下。该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定报告、收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告梁金财所有，故被告梁金财应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告梁金财已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币11366.5元的问题。原告共花费医药费人民币11366.5元，其中原告支付人民币559.2元，被告梁金财支付人民币10807.3元，本院予以确认，被告梁金财垫付的医药费由被告保险公司一并理赔。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币1200元的问题。原告住院12天，住院期间为二级护理，根据原告提供的护理人员的误工证明，护理人员王志刚月工资人民币2500元，公司扣发其工资人民币1200元，故原告的护理费应为人民币1200元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币600元的问题。原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金人民币12789元的问题。原告鉴定时年满74周岁，原告经鉴定左足伤情为十级残，故原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币880元的问题。原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金人民币3000元的问题。原告经鉴定右眼伤情为十级残，本院酌情确定确定原告的精神抚慰金为人民币3000元。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币190元的问题。根据原告伤情，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币71元的问题。根据原告提供的证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英医药费人民币559.2元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英护理费人民币1200元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英住院伙食补助费人民币600元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英交通费人民币190元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英残疾赔偿金人民币12789元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英精神损害抚慰金人民币3000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告田凤英鉴定费人民币880元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁金财垫付的医药费人民币8840.8元；
九、被告梁金财于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告田凤英医药费人民币1966.5元；（已支付）
十、驳回原告田凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告梁金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十八日
书记员 马勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2833号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：梁春明，该公司职工。
被告：赵建�。
被告：宋丽慧。
被告：赵建国。
被告：赵建平，、职业同上。
被告：薛玉莲。
被告：刘桂香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵建华、赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧借款担保合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春明到庭参加诉讼，被告赵建华、赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月26日，被告赵建华经被告赵建国、赵建平担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告赵建华于2013年3月12日向原告贷款140000元，于2014年2月15日到期。被告薛玉莲、刘桂香、宋丽慧于2013年2月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务�利息等承担共同清偿和连带保证责任。被告宋丽慧是被告赵建华之妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵建华、宋丽慧偿还借款本金140000元，支付利息23056.81元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵建华、赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵建华、宋丽慧系夫妻。2013年2月26日，原告与被告赵建华、赵建国、赵建平签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月25日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）768000元，提供最高额担保。其中，被告赵建华的授信额度为140000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告薛玉莲、刘桂香、宋丽慧向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告赵建华、赵建国、赵建平按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责�，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月12日，被告赵建华从原告处借款140000元，约定到期日为2014年2月15日，月利率为9.50000‰。被告赵建华借款后，支付利息至2013年5月20日，借款本金140000元及以后的利息未还。截至2014年8月20日，被告已欠原告利息23056.81元（以后利息另计）。以上本金、利息共计163056.81元，经原告催要，被告赵建华、宋丽慧至今未还，被告赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵建华、赵建国、赵建平之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告赵建华签订的借款借据均合法有效。被告赵建华、宋丽慧系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存�期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告赵建华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告赵建华、宋丽慧共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建国、赵建平作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛玉莲、刘桂香向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告赵建华的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告薛玉莲、刘桂香对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香可在承担保证责任后依法向债务人赵建华、宋丽慧追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华、宋丽慧返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息23056.81元（利息计算至2014年8月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计163056.81元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵建华、�丽慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告赵建华、赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 灏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4591号
原告林春燕，女，汉族，1982年4月8日生，住泸州市龙马潭区。
原告张泽勇，男，汉族，1961年4月15日生，住泸州市古蔺县双沙镇。
委托代理人林春燕，系张泽勇儿媳，基本情况同上。
原告罗昭秀，女，汉族，1963年9月13日生，住泸州市古蔺县双沙镇。
委托代理人林春燕，系罗昭秀儿媳，基本情况同上。
原告张某某。
法定代理人林春燕，系张某某母亲，基本情况同上。
四原告委托代理人付运文，泸州南城法律服务所法律工作者。
被告张燕，女，汉族，1987年9月19日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
被告陈某。
法定代理人张燕，系陈某母亲，基本情况同上。
被告陈某。
法定代理人张燕，系陈某母亲，基本情况同上。
三被告委托代理人戴宏权、扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告陈兴全，男，汉族，1953年5月15日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
原告林春燕、张泽勇、罗昭秀、张某某诉被告张燕、陈兴全、陈某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈靖适用简易程序进行公开审理。原告林春燕、张泽勇及四原告委托代理人付运文，被告张燕、陈某、陈某委托代理人戴宏权均到庭参加诉讼。被告陈兴全经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春燕、张泽勇、罗昭秀、张某某诉称：2014年10月30日，三被告亲属陈建驾驶川E936**小型普通客车搭载四原告亲属张桂通等人行至206省道（遂宁-
筠连）324公里＋900米处时，与桥面护栏发生碰撞后翻坠于桥下宋江河内，造成张桂通当场死亡，陈建送医院抢救无效死亡的交通事故。经高县公安局交通警察管理大队认定，本次事故由陈建承担全部责任。因被告拒绝对原告进行赔偿，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告赔偿原告因张桂通交通事故死亡的损失692761.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕、陈某、陈某辩称，对事实和责任划分无异议，事故发生后已支付死者家属20000元现金。三被告并非事故侵权人，仅是肇事司机陈建的亲属，故仅在陈建的遗产继承范围内承担赔偿责任。
被告陈兴全未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日11时27分，陈建驾驶其所有的川E936**小型普通客车搭乘陈顺全、张桂通从高县庆符镇沿206省道往高县文江镇方向行驶，行至省道206线324公里＋900米时，车辆与桥面右侧护栏发生碰撞后翻坠于桥下宋江河内，造成张桂通当场死亡，陈建、陈顺全经抢救无效死亡及川E936**小型普通客车和桥面右侧护栏受损的交通事故。本次事故经高县公安局交通管理大队认定，陈建承担事故的全部责任。
陈建系被告张燕前夫，陈某、陈某之父，陈兴全之子。张燕于2015年3月26日再婚。
死者张桂通系原告林春燕之夫，张某某之父，张泽勇、罗昭秀之子，生前为四川省古蔺县双沙镇小堡村村民。本次事故发生后，陈建亲属预付张桂通亲属现金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、出生证、身份证、保险单、鉴定意见告知书、村委会证明、结婚证等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院足以认定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于赔偿权利人和赔偿义务人的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈建对本次事故承担全部责任，应对张桂通的相关合理损失承担全部赔偿责任。张桂通因本次事故已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，其父母张泽勇、罗昭秀，其妻林春燕、其女张某某作为死者近亲属可以向侵权人陈建主张侵权赔偿责任。
侵权人陈建已死亡，四被告作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对张桂通的死亡承担赔偿责任。张燕再婚时间为继承开始后，其未举证证明已在遗产处理前放弃继承的事实，故本院依法推定张燕已接受继承。张燕此后再婚的事实不影响其在陈建遗产继承范围内承担赔偿责任。
二、关于四原告具体损失的确定问题。死者张桂通生前户口系农村居民，其虽主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未依法对此举证证明，本院不予支持。张桂通生前被扶养人有幼女张某某，根据四川省2014年度有关统计数据计，张桂通因本次事故产生死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为（8803元／年×20年）＋（7110元／年×18年÷2）=255287元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费45697元／年÷2=22848.5元；罗昭秀、张泽勇作为死者亲属，在事故发生后从古蔺至泸州处理丧葬事宜，必然会产生交通费用、误工损失及住宿费等合理费用。结合庭审查明的事实及本地丧葬习惯，本院确定交通费为500元、处理丧葬事宜亲属误工费为80元／天×3人×3天=720元、住宿费500元，以上损失合计309855.5元。对于原告起诉的其他过高要求，因未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
鉴于四被告已预付20000元，其还需在遗产继承范围内赔偿四原告309855.5元-20000元=289855.5元。对于原告起诉的其他过高费用，本院依法不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张燕、陈兴全、陈某、陈某于本判决生效之日起十五日内在继承陈建遗产范围内一次性赔偿原告林春燕、张泽勇、罗昭秀、张某某死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费、住宿费各项合计289855.5元；
二、驳回原告林春燕、张泽勇、罗昭秀、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取，实收5364元，由原告林春燕、张泽勇、罗昭秀、张某某承担775元，被告张燕、陈兴全、陈某、陈某承担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一六年一月十四日
书记员 朱霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第57号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人李东海，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李东海等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李东海等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除李东海、徐德平等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，李东海等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人李东海辩称，李东海个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，李东海等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对李东海等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付李东海工资差额8529元、经济补偿金1879元，并为李东海补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：李东海于2014年9月30日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为李东海缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付李东海工资944.89元。
本院认为，李东海等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对李东海的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与李东海劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2504号
上诉人（原审原告）：王小将。
被上诉人（原审被告）：南红波。
被上诉人（原审被告）：蒋小玲，住新安县第一人民医院家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：吕小慧、韩礼，新安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：南银书。
上诉人王小将因与被上诉人南红波、蒋小玲、南银书为民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第943号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小将，被上诉人南红波、南银书、被上诉人蒋小玲及其委托代理人吕小慧、韩礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月31日，原告王小将以被告南红波未清偿其借款为由诉至法院，要求被告南红波和其妻子蒋小玲偿还其借款五万元，并提供借条一张，载明：“今借到王小将现金伍万元整。驾校买皮卡车用。借款人：南红波。担保人：南银书。2012年11月18号。”另查明：被告南红波系原告王小将的妻弟，被告南银书系王小将的岳父、南红波的父亲。被告南红波与蒋小玲系夫妻关系，南红波借款时已与蒋小玲分居生活，在原告王小将起诉前，蒋小玲已向法院起诉与南红波离婚。
原审法院认为：（一）借款事实的存在并非一定要有借条存在，借条只起到证明的作用。当事人之间基于信赖关系发生借款后，借款人不向出借人出具借条，并无违法之处，亦属善良风俗。本案中，假如原告王小将所诉与被告南红波借款事实属实，那么原告向被告南红波支付借款后，让被告出具借条，显然是为了防范被告南红波否认该借款。同时，又让被告南银书以担保人的身份在借条上签字，采用的方式足以说明原告具有较强的防范风险意识和能力，也说明原告对被告南红波、南银书并非充分信赖。其心智程度足以会使其认识到只有自己持有借条才能使该借条发挥应有的效用。但原告让被告南银书保管该借条显然与常理不符，且与其称是基于对南银书的信赖明显矛盾。（二）假如原告所诉属实，其因为50000元采取了较严密的防范风险措施，足以说明其对该数额的看重，而其却称向被告南红波的借款是从其家里拿的现金，且无相关证据证明，这种说法与其采取严密的方风险措施的做法相互矛盾。（三）本院为查清该借款事实是否真实存在，拟对南红波、王小将、南银书分别单独进行调查询问，看三人所述的借款�节是否相互吻合，但被告南红波拒不配合。综上，原告王小将的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王小将的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告王小将负担。
王小将不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2012年11月初，南红波（系其妻弟）因经营驾校需要购买皮卡车，向其借款5万元。其开始因经济情况没有同意，后因南银书（系其岳父）说和，并承诺愿意当担保人，其便答应借款给南红波。2012年11月28日，南红波和南银书到王小将家，其把已经准备好的5万元现金给了南红波，南红波给其写了一张借条，南银书在该借条上以担保人的身份签名并按了指印。借款后，南红波承诺年底前把钱还清。但2013年后，经其多次催告，但南红波迟迟不能还款。2、原审适用法律不当，所作判决不公。综上，请求二审依法改判，由被上诉人南红波、蒋小玲共同偿还借款5万元，被上诉人南银书承担连带清偿责任；要求南红波、蒋小玲承担全部诉讼费用。
南红波答辩称：对借款事实无异议，但其现在没有钱还。
南银书答辩称：借钱是事实，南红波给其说过要借钱买车。因为王小将是其女婿，南红波是其儿子，所以其才去担保。王小将是因为现在盖房子需要用钱，所以才起诉要钱。
蒋小玲答辩称：对借钱事实不认可，因为其不知道借钱这事，其和南红波在2011年就已经分居了。根据其家的家庭情况，南红波买车没有必要借钱，而且王小将也不具有出借5万元的能力。现在其和南红波正处在离婚阶段，所以本案是南红波转移财产的行为，其不应该对南红波借钱行为负责。原审判决正确，依法应予维持。
本院经审理查明：南红波在庭审中认可其和妻子蒋小玲感情不好，在闹离婚，其向王小将借钱时和妻子蒋小玲处于分居状态，妻子蒋小玲不知道其向王小将借钱的事实。其他和原审所认定的事实基本相同。
本院认为：债务应当清偿，在南红波、南银书均认可本案借款事实的情况下，王小将持南红波向其出具的借条主张权利，理由正当，依法应予支持，南银书作为担保人自愿为南红波的借款行为进行担保，依法应该承担相应的担保保证责任。根据庭审查明的事实，南红波在庭审中认可其和妻子蒋小玲感情不好，在闹离婚，其向王小将借钱时和妻子蒋小玲处于分居状态，妻子蒋小玲不知道其向王小将借钱的事实。王小将作为南红波的亲姐夫，知道或应该知道南红波与蒋小玲实际的感情状况，其在向南红波出借款项时应该预测到不让蒋小玲在借条上签字、蒋小玲之后不予认可的后果，鉴于本案实际，王小将要求蒋小玲共同承担还款责任，理由不足，本院依法不予支持。综上，对一审判决不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第943号民事判决；
二、南红波于本判决生效后十日偿还王小将借款50000元，南银书对此承担连带清偿责任；
三、驳回王小将其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100，均由南红波承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：徐笑龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初598号
原告：刘洪光，男，1992年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告：宋强强，男，1992年9月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告刘洪光诉被告宋强强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月14日，原告刘洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一款规定，裁定如下：
本案按刘洪光撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘洪光负担。
审判员 权 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民特字第3号
申请人杨伟祥，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被申请人夏鑫，居民。
申请人杨伟祥要求宣告被申请人夏鑫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨伟祥于2015年3月17日向本院提出宣告被申请人夏鑫失踪申请，申请称：申请人杨伟祥与被申请人夏鑫于2009年务工期间相识并建立恋爱关系，2012年3月份在申请人家中举行结婚仪式，同年11月19日登记结婚。2013年1月6日，被申请人在没有告知申请人及其亲属的情况下，无故离家出走，经申请人多次外出寻找，至今长达两年多杳无音讯，下落不明。故要求依法宣告被申请人夏鑫失踪。
经查，申请人杨伟祥与被申请人夏鑫于2009年务工期间相识并建立恋爱关系，2012年3月份在申请人家中举行结婚仪式，同年11月19日登记结婚。2013年1月6日，被申请人在没有告知申请人及其亲属的情况下，无故离家出走，经申请人多次外出寻找未果，至今下落不明。申请人杨伟祥之妻夏鑫，1989年2月8出生，身份证号××，自2013年1月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在被申请人居住地发出寻找被申请人夏鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏鑫仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏鑫下落不明长达2年有余，经申请人依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告夏鑫为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 姚传平
二〇一五年七月二日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2008号
原告：刘某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方自愿和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第163号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人麦合木江·艾麦提，男，1996年6月21日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人麦合木江·艾麦提犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人麦合木江·艾麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月30日7时许，被告人麦合木江·艾麦提到郑州市管城回族区世贸商城东二门，趁被害人陈X进入商场不备之际，从背后将陈X斜跨的单肩背包拉链拉开，将包内人民币30000元盗走。现赃款未能追回。
案发后，民警根据视频监控录像，在案发现场周边进行蹲点守候，于2015年1月1日6时30分，在郑州市银基商贸城东门将被告人麦合木江·艾麦提抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人麦合木江·艾麦提供述、被害人陈X陈述、证人魏X岭的证言、到案经过、现场监控录像截图、郑州市公安局南关街分局情况说明、年龄证明、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人麦合木江·艾麦提以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日7时许，被告人麦合木江·艾麦提到郑州市管城回族区世贸商城东二门，趁被害人陈X进入商场不备之际，从背后将陈X斜跨的单肩背包拉链拉开，将包内人民币30000元盗走。现赃款未能追回。
案发后，民警根据视频监控录像，在案发现场周边进行蹲点守候，于2015年1月1日6时30分，在郑州市银基商贸城东门将被告人麦合木江·艾麦提抓获。
被告人到案后，能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人麦合木·江艾麦提的供述，证明其于2014年12月30日早上6点左右，在郑州银基商贸城附近世贸商城东门，看见一个女的推着一个小推车往市场里进，其从该女子背后拉开挎包拉链，偷走了包里的钱，共有3万元的事实；
2、被害人陈X的陈诉，证明其于2014年12月30日早上7点钟左右，到郑州市世贸购物中心进货，结账时发现包里的3万元钱被偷，后报警的事实；
3、证人魏X岭的证言，证明其在世贸商城拉货。2014年12月30日早上7时许，看见一个新疆男子正在偷一名女子挎包里的钱，因为害怕报复，就没敢吭声；
4、到案经过，证明民警通过查看监控录像，在现场进行蹲点守候，后将被告人抓获；
5、现场监控录像截图，证明被告人实施盗窃的情况；
6、辨认笔录，证明证人辨认被告人的情况；
7、年龄证明，证明被告人的年龄等情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人麦合木江·艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦合木江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、责令被告人麦合木江·艾麦提退赔被害人陈华现金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00367号
原告王某某，女。
被告戚某某，男。
原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009原被告经人介绍相识，2011年1月24日生一女戚某某，2012年7月24日办理结婚登记手续。原被告双方均系再婚，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告戚某某未到庭进行答辩，案件审理中辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告�某某与被告戚某某2009经人介绍相识，2011年1月24日生一女戚某某，现随王某某共同生活，2012年7月24日办理结婚登记手续。双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽因未妥善处理生活琐事发生矛盾，被告认为感情没有破裂，庭审中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01515号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告赵伟，农民。
被告张希明，农民。
被告张俊梅，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵伟、张希明、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、宁汉东组成合议庭共同审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟于2012年11月30日在我社办理保证担保贷款90000元，约定由被告张希明、张俊梅承担连带保证责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告赵伟立即偿还借款本金90000元及利息；2、被告张希明、张俊梅承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费及保全费。
被告赵伟、张希明、张俊梅未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，后店信用社与借款人赵伟签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012011193号。合同约定借款数额为90000元；期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人张希明签订保证合同，约定由保证人张希明为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金90000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告赵伟自借款至今从未归还过本息，被告张希明亦未履行过保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。被告张希明与被告张俊梅系夫妻关系，被告张希明为被告赵伟借款提供担保发在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、张希明与张俊梅夫妻二人的户籍证明一份、赵伟的身份证复印件一份、张希明的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告赵伟、张希明签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告赵伟、张希明偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告张希明的保证期间，本院依法予以支持。被告张希明承担保证责任后有权向被告赵伟追偿。原告要求被告张俊梅为被告赵伟的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元，按月利率11.275‰支付2012年11月30日至2014年11月29日止的利息，按月利率16.9125‰支付2014年11月30日至归还日的利息；
二、被告张希明承担连带清偿责任；
三、被告张希明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵伟、张希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 宁汉东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭宏丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1082号
申请执行人胡怀庆，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行胡怀庆与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7430号
原告庞冬冬。
被告李宏。
被告陈晓龙。
本院于2015年9月1日受理原告庞冬冬诉被告李宏、陈晓龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宏、陈晓龙的起诉。经审查，原告庞冬冬所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞冬冬撤回对被告李宏、陈晓龙的起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月六日
书记员 张俊贤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第233号
罪犯曾国华，男，生于1967年11月26日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年5月22日以（2003）德刑初字第43号刑事判决书认定曾国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1105号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第601号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第88号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2011年8月15日是以（2011）德刑执字第606号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2013年5月9日是以（2013）德刑执字第703号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾国华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国华减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石金岳。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人石金岳犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人石金岳及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日1时许，王松(另案处理)、李静与孙佳龙(另案处理)在本市闵行区×路×KTV内因琐事引发口角，继而王松和孙佳龙发生打斗，在旁的吴其昌(另案处理)即上前帮助王松殴打孙佳龙并又纠集同行的吴建、李先东、李先辉(均另案处理)，与闻讯而至的孙佳龙的亲友被告人石金岳及石金山、王金龙、赫英强(均另案处理)等人互殴。其中，被告人石金岳拳打脚踢对方；吴其昌、吴建、李先东持伸缩棍、酒杯等殴打对方。双方多人受伤，经鉴定，王松、吴建、李先东、李先辉、孙佳龙、石金山、王金龙、赫英强和李静均构成轻微伤。
2016年12月6日，被告人石金岳接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人石金岳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王松、吴其昌、吴建、李先东、李先辉、孙佳龙、石金山、王金龙、赫英强的供述及相关辨认笔录，证人周某、靖某某、杜某某、彭某某的证言，案发现场录像截图，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单，案发简要经过、工作情况，上海师范大学商学院学生工作办公室出具的证明，被告人石金岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金岳积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人石金岳系自首，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于辩护人提出本案应以寻衅滋事罪定罪量刑的辩护意见，经查，本案系被告人石金岳的亲友与他人在公共场所因琐事产生矛盾而引发互殴，双方均有多人受纠集或临时产生犯意对特定对象实施殴打行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人以被告人石金岳系初犯、犯罪时刚满十八周岁、未造成严重犯罪后果、且目前系在校大学生等为由，请求对石金岳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人石金岳有自首情节且犯罪较轻，依法可以对其免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金岳犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 徐 姿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第122号
上诉人（原审自诉人）李宝今，女，1948年1月6日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
上诉人（原审自诉人）李桂玉，女，1950年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
原审被告人林某某，女，1980年7月20日出生，朝鲜族，龙井市广播局职员，住龙井市。
龙井市人民法院审理原审自诉人李宝今、李桂玉指控原审被告人林某某犯侵占罪一案，于2014年12月4日作出（2014）龙刑初字第172号刑事裁定。原审自诉人李宝今、李桂玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认为，自诉人李宝今、李桂玉对被告人林某某的控诉，不属于人民法院自诉案件受案范围。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十三条之规定，裁定驳回自诉人李宝今、李桂玉对被告人林某某的起诉。
上诉人李宝今、李桂玉不服上诉称，原审裁定错误，其控诉的案件属于自诉案件范围，请求撤销原裁定。
经审理查明，龙井市人民法院受理原审自诉人李宝今、李桂玉指控原审被告人林某某犯侵占罪一案后，认为该指控不属于人民法院自诉案件受案范围内。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十三条之规定，裁定驳回原审自诉人李宝今、李桂玉对原审被告人林某某的起诉。
本院认为，原审裁定以不属于人民法院自诉案件受案范围为由，适用﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十三条之规定，驳回上诉人李宝今、李桂玉对原审被告人林某某的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人李宝今、李桂玉就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙刑初字第172号刑事裁定。
二、本案由龙井市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一四年十二月十八日
书记员 李今兰
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00016号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人涂浩。
被执行人张春丽。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行2014年4月13日作出的悟计生征字（2014）第20001号征收社会抚养费决定。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第20001号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人涂浩、张春丽收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第20001号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人涂浩、张春丽负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓艳
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宜执字第216-3号
申请执行人徐正保。
被执行人宜城市民生肥业有限公司（下称民生肥业公司）。
法定代表人何志宏，民生肥业公司经理。
被执行人何志宏。
本院在执行徐正保与被执行人民生肥业公司、何志宏民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2009）宜执字第216-2号民事裁定书，于2013年8月14日查封了民生肥业公司所有的在宜城市龙祥磷化有限公司存放的资产设备。在执行期间，经当事人双方协商，当事人双方达成一致意见，即：被执行人何志宏自愿将存放于宜城市龙祥磷化有限公司存放的资产设备以市场废旧物品价格予以处�，所处置款项全部汇至本院指定帐户内。故根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人民生肥业公司、何志宏所有的存放于宜城市龙祥磷化有限公司存放的资产设备的查封。
二、被执行人民生肥业公司存放于宜城市龙祥磷化有限公司的资产设备由襄阳承胜金属回收有限责任公司进行处置，所得款项全部汇至本院指定帐户（开户行：宜城市国开村镇银行；户名：宜城市政府非税收入管理局；帐号：70×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李德学
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3885号
原告：吴海泉，男，蒙古族，1972年1月28日出生，无职业。
被告：王富余，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：王初一，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴海泉诉被告王富余、王初一买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王富余、王初一的起诉。
本院认为，原告吴海泉撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海泉负担。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十月九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3885号原告：吴海泉，男，蒙古族，1972年1月28日出生，无职业。被告：王富余，男，38岁，蒙古族，农民。被告：王初一，男，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告吴海泉诉被告王富余、王初一买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王富余、王初一的起诉。本院认为，原告吴海泉撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海泉负担。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十月九日书记员高泽西
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第22号
原告左某，女。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石某，男。
原告左某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人马卫忠，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年按照农村风俗结婚，于2010年11月30日办理结婚登记手续，并育有两个儿子。原、被告婚后双方感情不和，被告好吃懒做，经常对原告非打即骂，对家庭也不关心，原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子石某甲由原告抚养，次子石某乙由被告抚养，抚养费均自理。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记表一份。
被告石某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂；被告没有好吃懒做，也没有对原告非打即骂，对孩子也很关心。
被告石某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年按照农村风俗举办结婚仪式，于2010年11月30日办理结婚登记手续，并于2006年农历7月29日生育长子石某甲，于2009年农历7月6日生育次子石某乙。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但原告的证据尚不足证明双方夫妻感情彻底破裂，在以后的婚姻生活中，原、被告可以通过多沟通、关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫俊锋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第560号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人关×，男，39岁（1975年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人关×犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月4日1时许，被告人关×酒后到通州区果园环岛”城一锅”饭店附近，无故对路经此处的张×（男，17岁）、陈×1、陈×2等人随意进行殴打，造成张×、陈×1受伤，经法医鉴定二人均为轻微伤；案发后，被告人关×明知他人报警仍在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人关×具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人关×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月4日1时许，被告人关×酒后到本市通州区果园环岛”城一锅”饭店附近，无故对路经此处的张×（男，17岁）、陈×1、陈×2等人进行殴打，造成张×、陈×1受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，二人均为轻微伤；张×被打后报警，并与陈×1等人阻拦被告人关×离开现场，被告人关×后被出警民警传唤到案。
本案民事赔偿问题双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、陈×1、陈×2的陈述，证人林×、廖×、姚×的证言，被告人关×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×法制观念淡薄，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告关×具有自首情节的意见，经查，被告人关×犯罪后因被被害人和其他在场群众阻拦未能离开现场，其行为不符合自首的条件，故上述意见本院不予支持。被告人关×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭玉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2458号
原告顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告邱荣华。
本院在审理原告顾三官与被告邱荣华保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾三官撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾三官负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 媚
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000166号
焦作市三家村酿酒有限责任公司：
本院已立案杨福顺申请执行与你公司劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲字（2008）223号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02455号
原告：鲁某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：包某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告包某某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年下半年，原、被告经他人介绍相识后恋爱并同居生活，1995年鲁某某、包某某补办结婚登记，共同生活期间生育一男一女，现均已成年。由于双方脾气、性格等方面差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。2003年，双方协议离婚，2012年双方又复婚，但复婚后难得一起生活，原告于2014年1月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年9月15日原告再次向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现原告第三次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书1份，证明原告向法院起诉离婚的事实。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
结合庭审，本院经审查认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1988年下半年，原、被告经他人介绍相识后恋爱并同居生活，1990年11月14日双方生育一女包某甲。1995年鲁某某、包某某补办结婚登记，并于1995年9月14日生育一子包某乙。2003年，双方协议离婚。2012年7月27日，鲁某某、包某某再次办理结婚登记手续。2014年1月10日原告向本院起诉要求与包某某离婚，法院作出（2014）宣民一初字第00338号判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年9月15日原告再次向法院起诉离婚，要求离婚，法院作出（2014）宣民一初字第02915号判决书，再次判决不准原告与被告离婚。2015年6月16日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，2013年7月，原、被告共同在被告户籍所在地宣城市宣州区向阳镇九村村九村组建造楼房四间。诉讼中，原告自愿放弃该房屋应属于自己的部分。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾协议离婚，复婚后原告又两次向本院起诉离婚，现仍向本院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告包某某离婚。
二、原告鲁某某与被告包某某共同在被告包某某户籍所在地宣城市宣州区向阳镇九村村九村组建造的楼房四间归被告包某某所有。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3860号
原告陈鹏。
委托代理人陈小建。
被告刘萍。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人冯学琴，该公司员工。
原告陈鹏与被告刘萍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员严欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小建、被告刘萍、被告安邦保险公司委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日11时55分许，被告刘萍驾驶苏M×××××号小型轿车，与陈琳驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈琳和车上成员即原告受伤、两车受损。交警部门认定被告刘萍承担本起事故的全部责任，陈琳和原告无责任。被告刘萍驾驶的小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故造成原告下列损失：医疗费1844.5元（其中被告刘萍垫付了336元）、营养费300元、护理费1200元、交通费100元，合计3444.5元。请求判令被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失。
被告安邦保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险等无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费无异议。营养费、护理费不同意承担。交通费认可50元。
被告刘萍辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款等无异议。苏M×××××号轿车登记在我母亲印秋红名下，事故发生时系我驾驶，相关赔偿责任同意由我承担。其他同意安邦保险公司的意见。
经审理查明：2016年3月2日11时55分许，被告刘萍驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市工农路由东向西行至刘村桥西侧50米处交叉路口右转弯时，其车右前侧与沿工农路由东向西行驶的陈琳驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，致陈琳、陈鹏受伤，陈琳随身物品（书包一只）及两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘萍承担本起事故的全部责任，陈琳及原告无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节少量积液；2、左膝内外侧半月板变性；3、左胫骨下段偏内侧异常信号，考虑骨髓水肿，细微骨质情况请结合薄层CT进一步检查；4、左距腓后韧带增粗，信号增高，考虑损伤；5、左踝关节和跟距关节间隙内少量积液。共花费医疗费1844.5元。
另查明，被告刘萍驾驶的轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘萍垫付原告336元。
陈琳书面陈述：本人在此事故中仅有轻微伤，并未去医院做进一步检查，未产生相关医疗费，无需保险公司预留费用。
本院认为：被告安邦保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，予以照准。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。两被告对原告主张的医疗费无异议，予以认定。原告虽未住院，但其左下肢受伤，需要加强营养及护理。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养期限及护工期限根据原告伤情结合医嘱予以确定。交通费，结合原告就诊、处理事故的实际需要、必要及有关规定酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1844.5元、营养费300元、护理费1200元、交通费50元，合计3394.5元。上述损失均在交强险责任限额内，由被告安邦保险公司赔偿。被告刘萍已经垫付原告336元，扣除其应承担的诉讼费后尚有余额，为避免讼累，由被告安邦保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈鹏3258.5元（汇至陈鹏在中国工商银行的6215581115004207016账户内），返还被告刘萍136元（汇至刘萍在中国工商银行的62×××80账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘萍负担（原告已交纳，被告刘萍在其垫付款中扣减给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2023号
原告许春雨，农民。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司住所青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，该公司负责人。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
事实和理由：原告于2013年10月份开始与被告签订钩机租赁合同，被告租赁原告钩机，但是被告未按时给原告结算钩机租赁费用。经原、被告结算，至2015年2月份止，被告共欠原告钩机租赁费183541元，有原、被告间签订的钩机租赁合同和原、被告间的结算单为证。原告多次向被告主张权利，但是被告始终未予支付尚欠原告的钩机租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付原告钩机租赁费183541元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年11月28日前给付原告许春雨183541元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，本院减半收取1985元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第732号
原告杨芳。
被告刘树鹏。
原告杨芳与被告刘树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告刘树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告以做生意为由向原告借款1.1万元，并出具了借条，约定该款在2013年11月20日一次性付清。现早已过了归还期限，而被告以种种借口拒付。诉请判令被告偿还借款1.1万元及逾期付款利息。
被告刘树鹏未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月20日被告刘树鹏做生意需资金周转，向原告杨芳借款1.1万元，被告出具了借条，借条注明借款在2013年11月20日之前归还。被告借款逾期后，原告多次催付未果，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证审核，本院予以采信。
本院认为：被告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘树鹏偿还原告杨芳借款本金1.1万元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 刘爱兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03099号
原告：周继鲲，男，汉族，1984年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：齐军，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周继鲲与被告齐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周继鲲到庭参加了诉讼，被告齐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继鲲诉称：原、被告本系同事关系。2013年，被告向原告借款五万元，但长期未还。后被告已不上班，拒接电话，以致债务无法清偿。为维护原告合法权益，现特具状至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计50000元整；2、被告偿还因欠款所产生的违约金47414元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月5日起计算至2015年7月9日止，此后违约金持续计算至借款清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告齐军未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告周继鲲与被告齐军原系同事关系，均在安徽农业大学保卫处工作。2013年10月4日，齐军以生意周转需要为由，向周继鲲借款50000元并出具《借据》一张，内容为：“今借到周继鲲人民币伍万整（￥50000.／）用于生意周转。借款期限为2013年10月4日至2014年5月4日。借款人承诺并保证依约到期还款。如借款方不按期还款，加收违约金1%／天。”同日，周继鲲以现金形式交付了50000元借款，齐军出具收条予以确认。
后，齐军未归还上述借款。2014年9月5日，齐军与周继鲲、周继鲲订立《房屋使用权转让协议》，约定以安徽农业大学第三宿舍区128栋105室房屋转让给周继鲲、周继鲲使用以偿还上述债务。但上述协议至今未履行，齐军亦未归还借款。
以上事实，有原告当庭陈述和其提交的借据、收条、房屋使用权转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告齐军向原告周继鲲借款50000元，周继鲲已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。现周继鲲起诉催要还款，齐军应当立即归还借款。齐军未如期还款，应当承担违约责任。双方在《借据》中的约定违约金计算方法超过法定上限，周继鲲现主张自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效之日起十日内返还原告周继鲲借款50000元；
被告齐军于本判决生效之日起十日内支付原告周继鲲以借款50000元为基数、自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金，至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费800元，合计1925元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00160号
原告王某某。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告荆某某。
原告王某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告经人介绍相识，1986年10月举行结婚仪式，1988年生女荆某甲，1990年生女荆某乙，1992年生子荆某丙，现均已成年独立生活。因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦。2012年被告多次强行将自己轰出家门，自己外出打工至今，双方已分居两年之久。为解除双方的痛苦和这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（三间平房、大房三间，价值150000元）；三、原告责任田1.2亩归原告耕种；四、被告支付原告经济补偿金5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆某某未答辩。
经审理查明，王某某与荆某某于1986年经人介绍认识，同年农历10月举行结婚仪式。婚后感情一般。1988年长女荆某甲，现已出嫁。1990年生次女荆某乙。1992年生一子荆某丙，现在西安就读。
2014年1月24日王某某诉至本院。庭审中，王某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。因荆某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、关山镇代家村村委会证明、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与荆某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活至今已28年有余，且育有两女一子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，王某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2625号
原告谭伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告容富权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄静雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭伟强诉被告容富权、黄静雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告谭伟强及其委托代理人邱运忠，被告容富权到庭参加诉讼，被告黄静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告容富权因生意周转缺乏资金向原告借款，于2012年10月10日向原告借款100000元，原告通过银行转账和现金支出的方式将款项给付了被告容富权，被告容富权当日向原告出具了《借据》确认，并约定还款期限为两个月，后被告容富权无力按时偿还，要求原告延期一年，双方再次约定还款期限为2014年12月9日。但借款到期后，被告容富权没有按约定偿还借款，为此原告起诉要求：一、两被告立即向原告清还借款本金100000元，并自起诉之日起至法院判决确认还款之日按银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告容富权答辩称，对借款事实没有异议，但被告现在没有钱偿还，且被告已偿还了30000元。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.借据、账户交易明细原件各一份，证明被告容富权在2012年10月10日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款中的83000元支付到被告容富权名下的银行账户，剩余借款以现金支付的方式支付给被告容富权。
被告容富权质证意见：对真实性没有异议，同意延期是原告自己写上去的。
2.送货单原件七份，证明2012年7月5日至2014年8月2日期间，被告容富权欠原告货款29413元。
被告容富权质证意见：邓进辉签的是属实的，是我的员工，有三张，包括2013年10月6日、11月25日、2014年8月2日。2012年12月13日的送货单是我签的。剩余三张送货单看不清是谁签的，需庭后看底单才能核实。
本院依法对被告黄静雯送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄静雯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1客观真实，且与本案有关，本院予以采信。原告提供的证据2中对被告容富权确认的送货单本院予以采信，其余的因双方未结算本院不予采信。
经审理查明，2012年10月10日，被告容富权向原告借款100000元，同日，被告容富权出具一张《借据》予以确认，内容为：“今借到谭伟强人民币100000元，还款日期2012年12月10号。”当天原告通过银行转账及现金支付的方式将100000元借款交付给被告容富权。2014年9月，被告容富权向原告支付了30000元。
另查，原告与被告容富权之间尚存在其他合同关系，原告暂未向被告容富权主张过该笔款项。
再次，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告容富权之间的民间借贷关系合法，被告容富权向原告借款经原告追讨未履行还款义务，引致本案纠纷，被告容富权应负返还借款的民事责任。关于被告容富权向原告偿还的30000元是否偿还涉案的款项问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。再者根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……本案中原告表示被告容富权偿还的30000元系偿还货款，但该笔货款并未得到双方确认且原告起诉前并未向被告容富权主张。故根据上述法律规定，本院认定被告容富权偿还的30000元款项系抵扣涉案的借款。
由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄静雯应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容富权、黄静雯应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谭伟强偿还借款70000元及利息（从2015年11月4日开始以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告谭伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（由原告谭伟强预交），由原告谭伟强负担275元，被告容富权、黄静文负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄筠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2084号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：仲某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告仲某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告仲某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告仲某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告仲某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00237号
申请执行人：葛树学。
被执行人：朴俊春。
本院在执行葛树学与朴俊春买卖合同纠纷一案中，被执行人朴俊春已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2769号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十一日
书记员 梁智勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1993年11月27日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月15日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法判处有期徒刑二年；2006年5月31日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，2011年3月7日因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月1日，被告人陈某甲携带事先准备的老虎钳、裁纸刀、手工锯等作案工具，窜至本区骆驼街道世纪大道与静远西路交叉路口处，采用剪、拉等手段盗窃该处的5×25mm2电缆线100米，经鉴定价值人民币5780元。
同月14日，犯罪嫌疑人陈某甲窜至本镇海区骆驼街道民和路与世纪大道交叉路口处，采用上述同样手段盗窃该处5×25mm2电缆线90米，经鉴定价值人民币5359.5元。
同月23日，犯罪嫌疑人陈某甲窜至本区骆驼街道静远西路与东邑北路交叉路口处，采用上述同样手段盗窃该处5×25mm2电缆线52米，经鉴定价值人民币3133元。
同月25日，犯罪嫌疑人陈某甲窜至本区骆驼街道东邑北路与骆兴西路交叉路口处，采用上述同样手段盗窃该处5×25mm2电缆线60米，经鉴定价值人民币3615元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证裁纸刀一把、老虎钳二把、扳手一把、锯子三把、水桶一只、头盔一顶、衣服二件，书证被告人陈某甲的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人盛某、陈某乙的证言，2015年镇海区市政设施路灯被盗情况汇总表、搜查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔失窃单位的经济损失。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔失窃单位经济损失人民币17887.5元。
三、作案工具裁纸刀一把、老虎钳二把、扳手一把、锯子三把、水桶一只、头盔一顶、衣服二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 滕爱娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1185号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈丛发，男，1980年5月15日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈丛发罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4880元违法所得的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第296号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 阮灿荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1896号
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东南路528号北幢24层03室。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。
被告彭代华。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司（以下简称保利物业集团）诉被告彭代华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业集团的委托代理人吴泓斌到庭参加诉讼，被告彭代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利物业集团诉称，其系苏州吴中经济开发区尹山湖景花园物业管理公司，被告系该尹山湖景花园10幢703室业主。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应按2.51元/月/平方米的标准向其支付物业管理费，其中优惠期（截止2014年11月30日）内收费标准为1.88元/月/平方米。同时约定，如逾期不交物业费的，自逾期之日起每天加收千分之一的违约金。被告自2013年8月起欠交物业管理费并已产生违约金，经多次催交未果，故诉至法院请求判令被告支付截至2016年4月30日的物业管理费6528.49元、截至2016年1月31日的违约金1016.89元及以6528.49元为基数按年利率24%计算自2016年2月1日至实际清偿之日止违约金。
被告彭代华未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告彭代华与苏州保利隆胜置业有限公司（以下简称保利置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定由其购买保利置业公司开发的位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园10幢703室房屋。关于物业管理，合同约定：在业主委员会成立之前，买受方同意接受出卖方依法委托的物业管理公司提供的相应服务及支付相应费用，买受方与物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守该协议。自房屋交付给买受方之日起或者视为交付给买受方之日起，按照物业管理收费标准计算买受方应当支付的物业管理费等费用。上述涉案房屋于2013年11月8日登记所有权人为彭代华、蒋晓岚，建筑面积89.74平方米。
2011年6月5日，保利置业公司（甲方）、被告彭代华（乙方）、上海保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利物业公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定：在业委会成立之前，由保利物业公司负责小区前期物业管理公司；小高层/高层物业管理费收费标准包括物业管理公共服务费1.77元/月/平方米和代收代缴费0.74元/月/平方米；甲方给予乙方优惠收费期，即在1.77元/月/平方米的基础上，由物业公司向乙方收取1.14元/月/平方米，其余由甲方交纳，优惠期截止2014年11月30日；物业管理费每半年收取一次（预收），收费时间为每年1月和7月；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收1‰的滞纳金。2013年2月21日，被告交纳了2013年2月1日至2013年7月31日期间的物业服务费1470.6元。2015年9月25日，原告委托律师向被告发送律师函催交2013年8月起的物业管理费，被告次日签收该函件。
另查明，2012年12月10日，上海保利物业酒店管理有限责任公司变更企业名称为上海保利物业酒店管理集团有限公司。
审理中，关于结欠的物业管理费部分，原告主张2013年8月1日至2013年12月31日期间物业管理费为843.56元、2014年全年物业管理费为2080.97元、2015年全年物业管理费为2702.97元、2016年1月1日至2016年4月30日期间物业管理费为900.99元，以上合计6528.49元。关于违约金部分，原告主张按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。其中2013年、2014年、2015年结欠物业管理费自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日分别计算至2016年1月31日的违约金为421.78元、541.05元、54.06元，共计1016.89元。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同、房屋权属信息查询单、前期物业管理服务协议、物业费发票、律师函、EMS单、准予变更登记通知书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告及保利置业公司签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。根据该协议，原告为涉案尹山湖景花园提供物业管理服务并收取物业管理费，被告系该小区业主，应按约交纳物业管理费。根据协议约定，被告应于每年1月和7月预交半年的物业管理费。现原告主张被告支付2013年8月1日起至2016年4月30日期间的物业管理费,有事实和法律依据，且被告未到庭抗辩，故本院对原告该诉请予以支持。经核算，上述期间物业管理费为6528.59元，鉴于原告主张6528.49元，本院尊其自愿，据此确定被告截至2016年4月30日结欠物业管理费6528.49元。关于违约金，前期物业管理服务协议约定了每天1‰的滞纳金，原告主张按年利率24%自逾期次年的1月1日起算违约金，不违反法律规定，且有利于被告，本院对该诉请亦予支持。经核算，截至2016年1月31日的违约金为1016.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭代华于本判决生效之日起十日内向原告上海保利物业酒店管理集团有限公司支付物业管理费6528.49元、违约金1016.89元及以6528.49元为基数按年利率24%计算自2016年2月1日起至实际支付完毕上述物业管理费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告彭代华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵纯碧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1575号
原告彭文炎，男，1961年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，收取法律文书等。
被告付育林，男，1971年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告付德来，男，1940年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。系付育林之父。
两被告共同委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭文炎与被告付育林、付德来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成补偿协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文炎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭文炎负担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人员陪审员江解林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00917号
原告黄某某，女，生于1979年7月20日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1975年11月1日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月16日经人介绍登记结婚，婚后生育长子刘某乙，次子刘某丙。原、被告因性格不和、缺乏交流致使夫妻感情不好，从2013年2月开始分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子刘某乙随被告生活，婚生次子刘某丙随原告生活。
被告刘某甲辩称：原、被告结婚十五年夫妻感情好，夫妻感情仍有和好的可能，坚决不同意离婚。如法院判决离婚，应将被告婚前财产及家庭共有财产分给被告所有。
经审理查明：原、被告于2000年6月16日办理结婚登记，婚后于2001年3月9日生育子刘某乙，2005年6月16日生育子刘某丙。
上述事实，有户口证明、身份证明、结婚证、民政办证明、村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告从相识结婚至今已有十五年的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但彼此加强信任与沟通后是有机会和好夫妻感情的，故人民法院应给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年四月八日
书记员 袁志鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2718号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：崔怡、张德东、李翠芬。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与被执行人崔怡、张德东、李翠芬其他借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年8月25日作出的（2006）川民一初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健