黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第53号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日，因涉嫌合同诈骗被肇东市公安局刑事拘留。同年7月4日，因涉嫌犯合同诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人王XX合同诈骗一案，于2014年6月27日作出（2014）肇法刑初字第118号刑事判决，宣判后，王XX不服判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院代理检察员张天辉出庭履行职务，原审被告人王XX及其辩护人林柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民法院审理查明：张XX和崔XX分别于2013年8月7日、9月3日以每台6万元租金和5000元押金的形式，从肇东市大型现代农机专业合作社和肇东市瑞光现代农机专业合作社负责人侯XX处租赁机体尾号4759、4906的玉米收割机。同年9月17日、24日，张XX又以相同的方式分别从肇东市郑X现代农机专业合作社刘海XX、肇东市富荣现代农机专业合作社丁XX处租赁机体尾号为5613、4744的玉米收割机。以上四台收割机均签订了租赁协议。
2013年9月，被告人王XX通过绥化市北林区的石XX与张XX相识，得知张XX处有玉米收割机对外出租，王XX便产生骗取玉米收割机卖掉后偿还债务的想法。于2013年9月13日至25日间，以租玉米收割机收割玉米为由，分别以自己、李XX、赵XX的名义与张XX签订四台《玉米收割机租赁协议》，张XX分别以自己或茗硕农机专业合作社的名义与王XX签订了协议。王XX先后从张XX处以每台收割机6.5万元、6.8万元不等的租金和1万元押金的形式，将上述四台迪尔牌玉米收割机租走。王XX为此共计付给张XX30.6万元费用。
王XX租到收割机后，将其中机体尾号为4744、5613、4906的收割机从肇东市开到绥棱县后，分别以22.5万元，22.36万元、23万元的价格出售给罗XX、纪XX、范XX三人，所获赃款67.86万元，除用于归还21.5万元债务外，余款被其挥霍。经肇东市价格认证中心鉴定，每台玉米收割机价值301401元，三台玉米收割机总价值904203元。
张XX得知王XX将收割机卖掉后，于2013年11月17日将王XX扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
1、张XX的报案笔录、询问笔录、崔XX的询问笔录及《玉米收割机租赁协议》证实，张XX、崔XX于2013年8月7日、9月3日分别以每台6万元租金及5000元押金的形式，从肇东市大型现代农机专业合作社和肇东市瑞光现代农机专业合作社负责人侯XX处租赁车体尾号为4756和4906的约翰迪尔牌玉米收割机。同年9月17日、9月24日张XX又以同样的形式分别从肇东市郑X现代农机专业合作社和肇东市富荣现代农机专业合作社租赁车架子尾号为5613、4744的约翰迪尔牌玉米收割机。2013年9月13日至9月25日，王XX以收割玉米为由，以6.5万元和6.8万元不等的租金在张XX处将上述四台收割机租走，每台缴纳1万元的押金。王XX将收割机租回后将其卖掉，与被害人王XX的供述可以相互印证。
2、石XX询问笔录证实，经其介绍王XX与张XX相识，王XX于2013年9月13日至9月25日间，在张XX处租走四台玉米收割机，双方签订了租赁协议。与王XX的对此的供述一致。
3、侯XX的询问笔录证实，2013年8月7日和9月3日，其将车架子尾号为4756和4906的玉米收割机分别以6万元租金和5000元押金出租给张XX。与张XX、崔XX对此部分的陈述相一致。
4、丁XX、刘XX的询问笔录证实，其分别于2013年9月17日、25日将车架子尾号为5613、4744的玉米收割机以6万元租金和5000元保证金出租给张XX。
5、赵XX、石XX、李X询问笔录及收条复印件证实，三人先后于2012年春、2013年1月2日交给王XX42万元、13.8万元、22.7万元购买农机具款。王XX一直未履行给付农机具的义务。王XX与2013年10月左右给赵XX返回10万元，给石XX11.5万元。
7、赵XX、李XX的询问笔录证实，王XX于2013年曾让他们到肇东市替其签订租赁收割机协议。
8、胡XX、解XX询问笔录证实，王XX于2013年9月13日、17日分别让二人为其在肇东市租赁的玉米收割机担任担保人。
9、罗XX、纪XX、张XX的询问笔录证实，经张XX介绍，王XX将车架子尾号为4744、5613的玉米收割机分别以22.5万元和22.36万元的价格出售给罗XX和纪XX。
10、范XX、潘XX的询问笔录及《买卖合同》证实，王XX于2013年9月22日将车架子尾号为4906的玉米收割机以23万元的价格出售给范XX。
11、王X、刘XX询问笔录证实，范XX以24.5万元的价格将车架子尾号为4906的玉米收割机出售给刘XX。
12、赵XX的询问笔录证实，2013年9月13日，王XX带自己和一名司机到肇东市以6.5万元资金和1万元押金的价格从崔XX处租回一辆车架子尾号为4759的玉米收割机。收割机开到绥化后，让绥棱的郝XX将此收割机开走，双方签订协议约定：此车抵王XX欠郝XX的购车款，租赁到期后王XX可用20万元将此车赎回，待下一年秋收时，再出租给郝XX。
13、玉米收割机的购车发票、合格证及肇东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，迪尔牌玉米收割机每台价值301401元。
14、肇东市公安局出具的情况说明，无法与郝XX取得联系。
15、涉案收割机的图片证实，玉米收割机的机体号及现状。
16、王XX对其租赁收割机后将其抵债和出售的事实作了详细供述。
原审法院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人及公共财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王XX的行为给被害人造成重大损失，应予惩处。鉴于王XX如实供述诈骗事实，对其可依法从轻处罚。根据王XX的犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。
上诉人王XX上诉提出：其本人向张XX缴纳的租赁收割机的费用共计30.6万元和国家补贴给农机专业合作社的60%的收割机补贴款应从诈骗总额中扣除。
绥化市人民检察院出庭意见：原审法院认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，建议本院维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人王XX犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。认定的证据已在庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，予以确认。
经本院审理认为，上诉人王XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于王XX提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，王XX骗取张XX租赁的农机合作社的玉米收割机后将其卖掉，其行为侵犯了农机合作对玉米收割机的所有权，所以王XX的诈骗数额应以其骗取的玉米收割机的价值计算。原审法院根据价格鉴定结论书认定的玉米收割机的价值计算王XX的诈骗数额准确。故王XX及其辩护人提出的原审法院认定的诈骗数额错误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定王XX犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭 旭