天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2314号原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。负责人郭宏伟，该行行长。委托代理人夏斌，该行职工。委托代理人袁浩，该行职工。被告天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人王贤秋。被告天津市永辉工贸有限公司，住所地华苑产业园竹苑路6号306-1室，组织机构代码75481763-1。法定代表人孟勇，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职工。被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。法定代表人李金霖，该公司总经理。委托代理人姜丽荣，该公司职工。被告王贤友，男，汉族。被告王贤秋，男，汉族。被告杨庆爱，女，汉族。被告李红，女，汉族。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇石油公司）、天津市永辉工贸有限公司（以下简称永辉工贸公司）、天津大港油田长虹电缆制造有限公司（以下简称大港油田公司）、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏斌、袁浩，被告永辉工贸公司的委托代理人张伟，被告大港油田公司的委托代理人姜丽荣到庭参加诉讼，被告鑫汇石油公司、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，原告与鑫汇石油公司于2014年5月22日签订A101D14020号《流动资金借款合同》，原告向鑫汇石油公司提供贷款20000000元，期限为2014年5月22日至2014年11月18日，利率按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮20%，逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。为保证该笔合同的履行，原告与永辉工贸公司于2013年12月11日签订了A101YH13033-2号《最高额保证合同》，约定永辉工贸公司为原告与鑫汇石油公司在2013年12月10日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高债权额为人民币57500000元整，保证责任为连带保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，原告与王贤友、王贤秋、大港油田公司于2013年12月11日签订了A101YH13033-3号、A101YH13033-4号、A101YH13033-5号《最高额保证合同》，合同约定上述被告为原告与鑫汇石油公司在2013年12月10日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高债权额均为人民币207000000元整，保证方式均为连带保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时杨庆爱作为王贤友的配偶、李红作为王贤秋的配偶均在最高额保证合同“共有人声明条款”中签字，二人知悉并同意王贤友、王贤秋为鑫汇石油公司贷款融资提供担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。贷款到期前，因鑫汇石油公司资金紧张，故与原告于2014年11月18日签订了A101D14020号《展期合同》，将借款期限延长至2015年5月8日，利率按人民银行贷款基准利率6个月至1年（含1年）基准利率上浮14%，逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告如约履行相关合同义务。借款合同到期后，鑫汇石油公司未能按约履行还款义务，而王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红、永辉工贸公司、大港油田公司亦未按《最高额保证合同》履行相应保证责任及清偿责任。原告为维护其合法权益，现诉至我院，请求判令：1、鑫汇石油公司偿还原告借款本金20000000元；2、鑫汇石油公司支付原告自2014年12月21日至2015年5月8日的利息（以未偿还的本金20000000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年的基准利率上浮14%计算）；3、鑫汇石油公司支付原告自2015年5月9日起至实际给付之日的罚息（以未偿还的本金为基数，按借款期内的利率上浮50%计算）；4、鑫汇石油公司支付原告至实际付清利息之日止的复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率上浮50%计算）；5、永辉工贸公司、大港油田公司、王贤友、王贤秋对上述第1至4项诉讼请求承担连带保证责任；6、王贤友配偶杨庆爱、王贤秋配偶李红以夫妻共同财产承担连带清偿责任；7、诉讼费、公告费由上述被告承担。被告永辉工贸公司、大港油田公司同意原告的诉讼请求，对原告所述事实及理由均无异议。被告鑫汇石油公司、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：编号为A101D14020的《流动资金借款合同》、编号为A101D14020的《展期合同》、编号为A101YH13033-2、A101YH13033-3、A101YH13033-4、A101YH13033-5的《最高额保证合同》、借款凭证、欠息清单、借款人、保证人营业执照复印件及身份证明，证明原告签订合同的真实性及诉讼请求的依据。被告永辉工贸公司、大港油田公司对原告提交的证据均无异议。庭审过程中，被告永辉工贸公司、大港油田公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明各方当事人之间存在的合同关系以及原告依约支付借款本金，鑫汇石油公司未按约定偿还借款，永辉工贸公司、大港油田公司、王贤友、王贤秋未按约定履行相应保证责任、杨庆爱、李红未履行连带清偿责任的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2014年5月22日原告与鑫汇石油公司签订编号为A101D14020的《流动资金借款合同》，约定鑫汇石油公司向原告申请流动资金贷款用于采购物资。贷款金额为人民币20000000元。期限为6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年11月18日。利率为浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行颁布的金融机构短期贷款6个月至1年（含1年）期限基准利率上浮20%。每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算。罚息利率按合同约定利率上浮50%。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2013年12月11日，原告分别与被告永辉工贸公司、王贤友、王贤秋、大港油田公司签订编号为A101YH13033-2、A101YH13033-3、A101YH13033-4、A101YH13033-5的《最高额保证合同》，合同约定鉴于原告已经或将要向鑫汇石油公司提供一系列授信，为保障原告债权的实现，上述被告愿意为原告与鑫汇石油公司在2013年12月10日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。其中永辉工贸公司担保的最高债权额为人民币57500000元，王贤友、王贤秋、大港油田公司担保的最高债权额均为人民币207000000元。保证方式均为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。鑫汇石油公司未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款，保证人应无条件地向原告立即支付鑫汇石油公司的全部到期应付款项。同时杨庆爱、李红分别在编号为A101YH13033-3、A101YH13033-4的《最高额保证合同》中“共有人声明条款”处签字，该条款约定：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2014年5月22日，原告将贷款本金20000000元汇入鑫汇石油公司账户中。后双方于2014年11月18日签订编号为A101D14020的《展期合同》，将原贷款期限延长至2015年5月8日。展期后的利率仍为浮动利率，按中国人民银行6个月至1年（含1年）期限贷款基准利率上浮14%。展期后，逾期的罚息利率和复利利率均以《展期合同》约定利率为基础按原合同约定规则确定。永辉工贸公司、王贤友、李红、王贤秋、杨庆爱、大港油田公司同时在《展期合同》中的“担保人”处签字、盖章。合同履行过程中，鑫汇石油公司已将2014年12月20日前的利息全部还清，但该日后的利息以及本金20000000元、因逾期还款产生的罚息、复利尚未偿还。本院认为，原告与鑫汇石油公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》，与永辉工贸公司、王贤友、王贤秋、大港油田公司签订的《最高额保证合同》以及杨庆爱、李红在《最高额保证合同》中“共有人声明条款”处签字的行为均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但鑫汇石油公司未按合同约定按期、足额偿还借款，已构成违约，本院对原告要求鑫汇石油公司偿还借款本金20000000元、支付借款期内剩余的利息、支付因逾期还款所产生的罚息、复利的诉讼请求均予以支持。永辉工贸公司、王贤友、王贤秋、大港油田公司应按照《最高额保证合同》的约定，对上述款项承担连带保证责任。在履行保证责任后，上述被告有权向鑫汇石油公司追偿。关于杨庆爱、李红的责任承担问题，本院认为，二人分别在编号为A101YH13033-3、A101YH13033-4的《最高额保证合同》中“共有人声明条款”处签字，该条款中明确载明二人知悉并同意王贤友、王贤秋向原告提供保证，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产予以清偿。因此对于因王贤友、王贤秋承担连带保证责任所产生的债务，王贤友与杨庆爱、王贤秋与李红应在各自夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫汇石油化工有限公司偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金20000000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫汇石油化工有限公司向原告交通银行股份有限公司天津市分行支付借款期内（2014年12月21日至2015年5月8日期间）的利息（按编号为A101D14020的《展期合同》约定标准计付）；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫汇石油化工有限公司支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止的罚息（按编号为A101D14020的《流动资金借款合同》约定标准计付）；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫汇石油化工有限公司支付原告交通银行股份有限公司天津市分行至本判决确定给付之日止的复利（按编号为A101D14020的《流动资金借款合同》约定标准计付）；五、被告天津市永辉工贸有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、王贤友、王贤秋对本判决第一至四项内容承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津市鑫汇石油化工有限公司追偿；六、被告杨庆爱对本判决第一至四项中被告王贤友应当承担的责任，在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；七、被告李红对本判决第一至四项中被告王贤秋应当承担的责任，在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144421元、公告费560元由被告天津市鑫汇石油化工有限公司、天津市永辉工贸有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年三月二十三日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。