江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0150号
原告刘定华。
原告陆秋香。
原告刘宏森。
法定代理人刘定华（系刘宏森祖父），身份同前。
三原告共同委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告周井高。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告周朝全。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路450号九洲大厦610室。
负责人张庆保，总经理。
委托代理人陈加顺，系该公司员工。
原告刘定华、陆秋香、刘宏森诉被告周井高、周朝全、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定华及三原告共同委托代理人翟洪俊，被告周井高的委托代理人黄海健，被告周朝全的委托代理人王善刚，被告渤海公司的委托代理人陈加顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华、陆秋香、刘宏森诉称：2013年7月23日12时许，周井高驾驶苏10291**变型拖拉机由西向东行驶至兴化市332省道103KM＋500M处左转弯时与由西向东行驶刘仁林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘仁林死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定刘仁林负事故的主要责任，周井亮负次要责任。苏10291**变型拖拉机在被告渤海公司投保了交强险。众原告系刘仁林的直系亲属，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决被告方赔偿638581.72元。
被告周井高辩称，苏10291**变型拖拉机是王永祥卖给我的，对事故责任认定有异议，我不应当承担赔偿责任。
被告周朝全辩称，我与被告周井高之间不是雇佣关系，而是运输合同关系，要求我方承担赔偿责任无法律依据。
被告渤海公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议；苏10291**变型拖拉机在我司投保交强险，未投保商业三责险是事实。
经审理查明，2013年7月23日12时30分许，周井高驾驶苏10291**变型拖拉机由西向东行驶至兴化市332省道103KM＋500M路段，左转弯时与由西向东行驶刘仁林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车受损，刘仁林死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2013）第098号事故认定书，认定刘仁林负事故的主要责任，周井高负事故的次要责任。苏10291**变型拖拉机由登记车主王永祥出售给周井高，双方未办理过户手续。该车在渤海公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
又查，原告刘定华、陆秋香、刘宏森分别为刘仁林的父亲、母亲、儿子。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、户口注销证明、户籍资料等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本案各方当事人如何承担原告的损失；二、被告周井高与被告周朝全之间是否存在雇佣关系；三、原告的损失应如何认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告认为被告周井高与刘仁林在本起事故中应当负同等责任。被告周井高认为其未与刘仁林所驾驶的摩托车发生碰撞，刘仁林在我车辆后方违章超车，系单方事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队综合考虑了刘仁林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔、在前车正在左转弯的情况下超车是造成事故的主要因素；周井高左转弯时对路面情况观察不够，未按照规范安全驾驶，文明驾驶是造成事故的次要因素，作出刘仁林负主要责任，周井高负次要责任的责任认定。原告与被告周井高既未在法定时间内提出复核申请又未能提供合法有效的证据佐证其观点，故本院对该交通事故责任认定书予以采信并作为定案的依据。因双方系机动车之间造成的事故，故以7：3的比例为宜。
关于争议焦点二，原告提供兴化市公安局询问笔录三份，证明被告周井高与被告周朝全之间是雇佣关系。被告周井高认为其与周朝全是运输合同关系。被告周朝全陈述未安排周井高运货，即使安排运货，双方也只是运输合同关系，而非雇佣关系。根据询问笔录可知，周朝全联系周井斌要求其帮他运砖头，周井斌召集周井高、谭俊辉一起运送，在去砖瓦厂的路上发生了交通事故。事故发生前，周井高没有为周朝全送过货。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供证据并未能证明周井高、周朝全之间存在雇佣关系，其要求被告周朝全承担赔偿责任的诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。
关于争议焦点三，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费766.97元，有相关医疗文证证明，应予支持。2.丧葬费25639.5元，符合法律规定，予以认定。3.死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，提供尸体检验意见书、户口注销证明、火化证明、殡葬发票，证明刘仁林因交通事故造成颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。提供兴化市西鲍乡人民政府、兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会、兴化市西鲍乡农村土地流转交易服务中心出具的证明一份，证明刘仁林系失地农民，事故发生前从事木工装潢。提供兴化市鼎圣装饰工程有限公司、兴化市西鲍乡巾荡村出具的证明一份、兴化市鼎圣装饰工程有限公司的营业执照副本，证明刘仁林的工作单位及月工资为4200元。被告周井高、周朝全质证认为，刘仁林事故发生前在劳教并非从事木工装潢。本院认为，仅凭证明及营业执照不足以证明刘仁林生前在该公司工作的事实。即便存在在该公司工作的事实，以原告方承认的刘仁林于2012年11月20日从监狱释放，距本起事故发生的时间尚不足一年；另原告主张受害人生前无责任田，并非属法律规定失地农民的范畴，不符合比照城镇居民标准赔偿的情形。故死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算为12202元／年×20年=244040元。被扶养人生活费，原告要求按江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出18825元计算，因扶养人为农村居民，其主张要求城镇居民消费性支出标准计算被抚养人生活费无相关依据，本院不予支持。对被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告应承担的被扶养人生活费为8655元／年×20年=173100元。4.处理事故人员交通费、误工费7000元，本院酌定为3000元。5.精神损害抚慰金50000元。结合事故责任、当地平均生活水平等相关因素，认定精神损害抚慰金15000元。
以上各项损失合计为461546.47元，超过保险公司的赔偿限额，应由被告渤海公司先在交强险范围内承担。超出交强险部分，再由当事人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告渤海公司在交强险医疗费项目下承担766.97元，在死亡伤残赔偿项目下承担110000元，合计110766.97元。对超出交强险部分的350779.5元，因刘仁林与周井高系机动车之间的事故且分别负事故的主、次责任，故被告周井高需承担的赔偿责任为（350779.5-15000）×30%＋15000=115733.85元。事故发生后，周井高垫付赔偿款5000元，则还需给付110733.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘定华、陆秋香、刘宏森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金计110766.97元。
二、被告周井高于本判决生效后十日内赔偿原告刘定华、陆秋香、刘宏森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金计110733.85元。
三、驳回原告刘定华、陆秋香、刘宏森对被告周朝全的诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由原告刘定华、陆秋香、刘宏森承担6656元，被告周井高承担1767元，被告渤海公司承担1768元。原、被告在上述履行期限内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10190元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 束正文