wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2390号
原告：杜三江，男，汉族，1972年6月23日生，高中文化，个体，沙河市人，现住沙河市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。
法定代表人：白荣明，该公司经理。
住所地：沙河市
委托代理人：李旭彦，男，汉族，该公司员工，一般代理。
原告杜三江诉被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜三江及其委托代理人张晓丽、被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司委托代理人李旭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜三江诉称，2012年7月16日原告与被告签订《工程承包合同书》，约定：邢台华远冷轧不锈钢有限公司为发包方（甲方），杜三江为承包方（乙方），甲方将轧机基础土建工程、主厂房变压器室；电气室土建工程；主厂房配套变电室建筑工程；退火机组基础土建工程；工程电气室；操作室及电缆沟土建工程；清洗机组基础工程；拉矫机组基础土建工程等承包乙方施工。并约定了计价方式。在工程完工经检验无问题后，工程承包款付清。工期自2012年7月16日至2012年8月31日止，工期45天。合同签订后，原告依约进行了工程施工并完成施工，被告接受并使用，但是迟迟不能支付工程款，2015年5月24日双方进行结算，最终结算工程款合计5955589.56元，双方协商，工程结算总价为590万元，双方在工程结算单上签字确认。在施工过程中支付工程款合计3402940元，余额2497060元经原告多次向被告索要工程款，被告拖延支付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告工程款2497060元及利息（利息自2015年5月25日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司辩称：对原告起诉事实认可。
审理中，原告杜三江针对自己的主张，提供了2015年5月24日工程结算单一份，证明双方经过对账，被告共计欠原告工程款为590万元。有被告单位盖章确认。
被告进行质证表示：对证据无异议。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司提供证据如下：
1、2014年1月27日收到条一张，金额（承兑汇票）10万元整，现金8万元整，条上有杜三江、白荣亮签字。证明杜三江收到工程款18万元。
2、2013年2月6日收到条一张，证明原告收到厂房基础工程款金额50万元整，条上有收款人杜三江，经手人吕永岐、陈喜林、王如旺，批准人白荣亮签字。
3、2013年1月19日收到条一张，证明原告收到厂房工程款50万元整，条上有收款人杜三江，我厂负责人吕永岐、郭梅庆、白荣亮签字。
4、2013年3月9日收到条一张，证明原告收到工程款20万元整，条上有收款人杜三江（手章），签字人申福祥（并按手章、手印），我厂负责人吕永岐、王如旺、郭梅庆，审批人白荣亮签字。
5、2013年3月3日支款条一张，证明原告收到工程款5万元整，条上有经手人申福祥（并按手章、手印）、吕永岐、王如旺、白荣亮签字。
6、2012年9月30日收到条一张，证明原告收到主厂房基础工程款30万元整，条上有收款人杜三江，经手人吕永岐、王如旺、郭梅庆、白荣亮签字。
7、2012年7月25日收到条一张，证明原告收到主厂房基础工程款50万元整，条上有收款人杜三江，负责人吕永岐、王如旺、陈喜林、白荣亮签字。
8、2012年11月12日收款收据一张，证明原告收到金额72940元，条上盖有沙河市第三建筑安装工程有限公司财务专用章。签字人吕永岐、白荣亮。
9、2012年2月16日收款条一张，证明原告收到被告公司主厂房基础挖土方工程款10万元整，条上有收款人杜三江，负责人吕永岐、郭梅庆、白荣亮签字。
10、2012年5月12日收到条一张，证明原告收到被告公司主厂房工程款50万元整（承兑款），条上有收款人杜三江（杜三江签名及手印并有公司盖章），负责人吕永岐、郭梅庆、白荣亮。
11、2012年11月13日收到条一张，证明被告公司收到工程款50万元整。
以上证据证据证明被告已支付原告3402940元。
原告进行质证表示：对证据无异议。起诉标的额更改为2497060元。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年7月16日原告与被告签订《工程承包合同书》，2015年5月24日双方进行结算，最终结算工程款合计5955589.56元，双方协商，工程结算总价为590万元，双方在2015年5月24日的工程结算单上签字确认。在施工过程中被告支付工程款合计3402940元，余额2497060元未支付。2016年10月31日原告提起诉讼，要求被告偿还剩余工程款。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告于2015年5月24日在工程结算单上签字认可，证明双方之间存在建筑工程施工合同关系。被告未能支付原告的工程款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余工程款2497060元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方无明确约定，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜三江工程款2497060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18600元，由被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 欣
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：侯占金，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：李红艳，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请执行侯占金、李红艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年三月二日
书记员 沈雨童
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2985号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人贾雪涛，该公司员工。
被告王风华。
被告王建蓉。
案由：借款合同追偿权纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告王风华、王建蓉借款合同追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁�如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪 菁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00258号
申请执行人华海峰。
被执行人华红梅。
被执行人姚维华。
华海峰申请执行华红梅、姚维华民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月14日作出的（2014）金民初字第1265号民事调解书，调解：一、被告华红梅欠原告华海峰借款20万元及利息（从2014年3月28日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日止），于2015年1月31日前一次性还清。二、被告姚维华对上述还款承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告华红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，二被执行人的工资已被另案保全，华红梅名下的房产已由另案评估之中，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人的工资已被另案保全，且房产也在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00258号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区朝阳花城小区35号楼1单元7号。负责人杜明霄，任主任。被执行人谭磊，男，汉族，生于1987年3月15日，住宝鸡市凤翔县陈村镇东街村三组060号副2号，身份证号610322198703153738。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人谭磊借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为支付借款110500元、以及相应的利息罚息、诉讼费1377元、执行费4027元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人撤回申请，案件终结本次案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六一）项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金执字第00258（2014）金民初字第00060号民事判决书案件的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月二十八日二〇一五年九月八日书 记 员  杜国梁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2526号
原告刘颖，女，汉族，现住吉林省梨树镇。
原告张胜宝，男，汉族，现住吉林省梨树镇。
二原告委托代理人于忠臣，男，汉族，现住吉林省梨树县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
负责人罗艳海，系总经理。
委托代理人肖雪峰，男，汉族，现住扶余市三岔河镇。
原告刘颖、张胜宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于忠臣、被告的委托代理人肖雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日4时许，原告张胜宝驾驶吉C4V5**号福田牌轻型普通货车，沿榆陶公路由西向东行驶至102线交叉路口处，与沿102线由南向北驶来的于学光驾驶的黑D575**号解放牌重型半挂牵引车相撞（该车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险），致张胜宝及乘车人刘颖受伤，吉C4V5**号车上货物部分损失，车辆损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定张胜宝负事故的主要责任，于学光负事故的次要责任。伤后二原告住进扶余市人民医院治疗，现治疗终结。经吉林省大众司法鉴定所鉴定原告刘颖为一个九级伤残、二个十级伤残。现原告诉至人民法院请求判令被告赔偿二原告的各项损失120000元整，并承本办案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据支持其主张：
1.责任认定书一份，证明原告张胜宝负事故的主要责任，于学光负事故的次要责任。
2.身份证一份、户口暂住证二份、户籍证明三份、房屋租赁合同一份，证明原告系农村户口，但是一直在城镇打工，误工费标准应该按城镇居民计算。
3.结婚证一份、出生证明一份，证明张雯婷作为被抚养人系二原告的女儿，现年11周岁。
4.医疗费票据二枚、出院诊断书二份、住院病历二份，用药清单一份，证明二原告住院情况。
5.鉴定报告一份，证明原告刘颖为一个九级伤残、二个十级伤残。
6.交通费票据数枚，证明花交通费1000元。
7、鉴定费收据一枚，证明鉴定花了2700元。
8.保单一份，证明肇事车辆在被告处投保交强险。
9.协议一份、收条一份，证明肇事车辆的车主和原告已经就保险限额之外的赔偿达成协议并已实际履行。
被告辩称，同意在交强险限额内按合理的损失赔付，但案件受理费和鉴定费用不在理赔范围内。
经审理查明，2014年6月6日4时许，原告张胜宝驾驶吉C4V5**号福田牌轻型普通货车，沿榆陶公路由西向东行驶至102线交叉路口处，与沿102线由南向北驶来的于学光驾驶的黑D575**（黑D50**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致张胜宝、于学光及乘车人刘颖受伤，吉C4V5**号车上货物部分损失，车辆损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定张胜宝负事故的主要责任，于学光负事故的次要责任，乘人刘颖无责任。伤后二原告入住扶余市人民医院治疗，现治疗终结。后经吉林省大众司法鉴定所鉴定原告刘颖伤情构成一个九级伤残、二个十级伤残。
另查明，肇事车辆黑D575**号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险。原告张胜宝与肇事车主于学光已经就保险限额之外的赔偿达成协议并已实际履行，现原告要求肇事车投保的保险公司承担赔付责任。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了交强险，发生交通事故后被告保险公司应在责任限额内向受害人赔偿损失，故原告要求被告保险公司在限额内给付赔偿款，本院应予支持，对超出保险公司赔偿限额部分，应由双方当事人按责任划分比例分担，原告张胜宝与肇事车主于学光已经就保险限额之外的赔偿达成协议并已实际履行，本院予以认可。原告构成多等级伤残，其伤残赔偿金系数应以保护24%为宜，经庭审调查核实计算，原告的各项主张按合理部分保护，其总额也已远远超出保险公司的赔偿限额，故原告要求保险公司在限额内赔偿120000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元（含伙食补助费）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。
上述总计保险公司应赔偿二原告人民币120000元。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2700元，合计5400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 关 雪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初951号
原告河南华豫起重集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人徐书博，总经理。
委托代理人张永民，男，1974年11月22日生，汉族，公司业务经理，住河南省长垣县。
委托代理人徐玉敬，男，1978年8月17日生，汉族，公司业务经理，住河南省长垣县。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县。
法定代表人卢文煊，总经理。
原告河南华豫起重集团有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何霖昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华豫起重集团有限公司委托代理人徐玉敬到庭参加诉讼，被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华豫起重集团有限公司诉称，2010年始，被告中恒通（福建）机械制造有限公司陆续向原告河南华豫起重集团有限公司购买机械设备，货款定期结算。2015年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款112539元。结算后，被告在对账单上盖章，确认应付原告的货款为112539元。现经原告多次向被告催收，被告均拒绝付款。遂请求判令被告支付所欠原告货款112539元。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司辩称，被告从未收到过原告的对账单，双方并没有进行结算。原告的对账单上体现不出双方已经结算过，对账单上的采购单位为原告，供货单位为被告。回签单上的盖章为原告，而且是后面盖上去的。而被告采购部的章是复印的，对账单上的签名也真伪不明。被告采购部都未收到原告的对账单。原告只提供一份对账单，没有提供其他的证据来证明其主张。因此原告提供的该证据并不能认为已经与被告之间对过账。也证明不了被告尚欠原告货款112539元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供《对账单》一份，以证明被告中恒通（福建）机械制造有限公司结欠原告货款112539元的事实。被告答辩认为该《对账单》被告印章为复印件，且被告签名真伪不明。经审查，该《对账单》与原件核对无异，至于被告签名真实性，被告未提供相反证据证明，亦未申请司法鉴定，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。原告又当庭提供《河南增值税专用发票》一份，以证明原、被告真实交易的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年始，被告中恒通（福建）机械制造有限公司陆续向原告河南华豫起重集团有限公司购买机械设备。2015年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款112539元。结算后，原、被告在对账单上盖章确认。现经原告多次向被告催收，被告均拒绝付款，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告中恒通（福建）机械制造有限公司支付货款112539元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告河南华豫起重集团有限公司货款112539元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2714号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会�用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：杨亚院，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨亚标，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨汝心，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨亚院、杨亚标、杨汝心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告杨亚院经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨亚标、杨汝心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农�商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚院偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告杨亚标、杨汝心承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年3月2日被告杨亚院由被告杨亚标、杨汝心担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告杨亚院一直未归还。为此，向法院起诉。
被告杨亚院、杨亚标、杨汝心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告杨亚院、杨亚标、杨汝心经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告杨亚院与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营照相馆，借款金额为20万元，期限为2014年2月24日至2016年2月23日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合�另行签订。2014年2月24日，原告所属章缝支行与被告杨亚标、杨汝心订立了最高额保证合同，约定被告杨亚标、杨汝心自愿为被告杨亚院自2014年2月24日起至2016年2月23日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告杨亚标、杨汝心的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告杨亚院以用于经营照相馆为由于2015年3月2日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2016年2月18日，借款月利率为10.0333‰，被告杨亚院在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告杨亚院一直未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告杨亚院负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告杨亚院应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告杨亚标、杨汝心应对被告杨亚院的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚院于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（�借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告杨亚标、杨汝心负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨亚院负担，被告杨亚标、杨汝心承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2455号
原告张某某，女，1967年5月25日生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1966年5月15日生，汉族，四川省合江县人。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员冯春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周学良到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相互认识后于1988年5月办理结婚登记手续，1989年生育子冯某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告有酗酒行为。每次纠纷中被告对原告大打出手，原告身体多处被被告打伤。因夫妻感情不合，原告于2005年就离家外出务工，与被告基本处于分居状态。从2009年起至今与被告完全分居。2011年7月与2012年5月，原告两次起诉离婚后因证据不足撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告冯某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年5月27日登记结婚，婚后于1989年12月8日生育一子冯某乙。婚初感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾甚至争吵打骂。2010年左右，原告张某某外出务工后便与被告冯某甲分居生活至今，双方互无联系。2011年7月与2012年5月，原告张某某先后两次向本院起诉离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求离婚。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明，本院未予查明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、婚姻登记档案、冯某丙为户主的户口簿、（2011）合江民初字第1369号民事裁定书、（2012）合江民初字第1022号民事裁定书、证人冯某乙的证言等证据证实，有关证据经当庭举证质证，予以确认。
本案在审理过程中，因原告坚持离婚，被告未到庭，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由婚姻，且生育了子女，但婚后因双方性格原因常为家庭琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，表明双方感情不和且原告的离婚态度坚决，结合双方从2010年左右便分居生活，期间互无联系往来的事实，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，原告未举证，本院未予查明，可另行处理。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第52号
申请执行人李世保。
被执行人威海德望新金属材料有限公司，住所地威海出口加工区香港路69号。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03205号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王忠智，男，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司诉被告王忠智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。广德广晟物业服务有限公司于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张庆军
二〇一五年十一月十二日
书记员 万钱荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2223号
原告汪正兵，男，汉族，1970年7月11日出生，住罗山县。
被告孙占彪，男，汉族，1980年6月5日出生，住信阳市浉河区。
被告夏玲，女，汉族，1983年7月6日，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪正兵与被告孙占彪、夏玲因房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪正兵于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪正兵以双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正兵撤回对被告孙占彪、夏玲的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪正兵负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡怡璇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1836号
原告李古伟。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告李古伟与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资18000元，现已支付8000元，尚余10000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王＊＊、李＊＊及其组织的朱＊＊等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李＊＊出具结算单一份，确认了结欠李＊＊的债务金额。之后，被告向李＊＊个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为10000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李＊＊等人后，被告自李＊＊处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王＊＊及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李＊＊制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李＊＊、王＊＊认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李古伟劳务费10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周美芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某甲，原浙江三京汽配制造有限公司台州分公司财务总监，住台州市路桥区。2014年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告人吴某甲，原浙江三京汽配制造有限公司台州分公司出纳，住临海市。2014年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人周海胜，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某甲、吴某甲犯挪用资金罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人沈某甲利用担任浙江三京汽配制造有限公司台州分公司财务总监职务之便，为挪用公司资金归自己使用，指使担任该公司出纳的被告人吴某甲以支付吉利公司货款为由开具金额为人民币175790元的现金支票。2013年2月3日，被告人吴某甲持该现金支票从公司的台州银行账户取出现金人民币175790元，并于同月5日、8日分两次存入其个人的台州银行账户内。后被告人沈某甲以借款归还个人银行贷款为由，于2013年2月6日从被告人吴某甲处取走其中的16万元，余款被告人吴某甲自己使用。被告人沈某甲挪用16万元后，经被告人吴某甲多次催讨未还，其指使被告人吴某甲做假账进行应付。被告人沈某甲、吴某甲先后于是2013年3月、2014年4月向浙江三京汽配制造有限公司台州分公司辞职。后公司核对账目时，发现上述假账问题，要求被告人吴某甲对账，被告人吴某甲避而不见。2014年10月18日、10月24日，被告人吴某甲、沈某甲先后被公安机关传唤到案，均如实供述了犯罪事实。后被告人沈某甲、吴某甲退还上述所挪用的资金。
上述事实，被告人沈某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、沈某乙、王某、孙某、吴某乙、沈某丙、李某的证言，两被告人在侦查阶段的供述，归案经过说明，浙江三京汽配制造有限公司台州分公司营业执照、应聘登记表、劳动合同、辞职报告、移交清单、现金支票复印件、台州银行对账单、库存现金日记账、银行存款日记账、银行存款帐、现金帐、记账凭证、货币资金收支明细表、总公司证明，退赃票据、领款凭证、谅解书，人员档案表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、吴某甲身为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人沈某甲、吴某甲当庭自愿认罪，且均已退清违法所得，其中被告人沈某甲取得了谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据被告人吴某甲的辩护人提出吴某甲系从犯的意见，本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 昕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第77号
原告安启龙，男。
被告罗建东，男。
本院在审理原告安启龙与被告罗建东劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2314号
罪犯何丽，女，1986年10月14日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）雅刑初字第26号刑事判决，以被告人何丽犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币29000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月12日作出（2009）川刑终字第278号刑事判决，撤销刑事判决，被告人何丽犯组织卖淫罪，判处无期行政，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第562号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2031年8月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯何丽确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分213分。判处该犯的没收个人财产人民币10万元、罚金24000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第181号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张仕明。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人张仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月31日9时许，被告人张仕明窜至本市青羊区东城根上街的房内，盗窃庞某某放在办公室的LV牌钱包（鉴定价值2000元）一个，内有现金3150元、三星S5手机一部（鉴定价值2800元）。后被抓获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人张仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人构成累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张仕明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一个人生活，社保也没有，原来得过肺结核，自己岁数也大了，找不到工作，当时想找点钱去看病才又去偷东西，以后再也不做这样的事情了。
经审理查明，2014年10月31日9时许，被告人张仕明窜至成都市青羊区东城根上街的房内，盗窃被害人庞某某放在办公室的LV牌钱包（经鉴定，价值2000元）一个。该钱包内有现金3150元、三星S5手机一部（经鉴定，鉴定价值2800元）。被告人在逃离现场时被被害人和保安抓获。接警赶到的公安民警将从被告人身上搜出的赃款赃物发还给了被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人张仕明的供述、被害人庞某某的陈述、证人荣某某、刘某某的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案地点、赃物照片、（2014）青羊刑初字第124号刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张仕明在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人张仕明在上次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。本院依法从重处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日至2015年9月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨依帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1172号
罪犯周云朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）临刑三初字第11号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周云朋有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周云朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周云朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0308号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘帅，无业。曾因盗窃，于2008年7月22日被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2010年8月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币四千元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日、6月3日，被告人刘帅先后至本市虎丘区鑫苑国际城市花园、姑苏区和泰家园共计盗窃价值人民币5620元的电动车3辆。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人刘帅多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘帅如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘帅对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月22日、6月3日，被告人刘帅先后至苏州市虎丘区鑫苑国际城市花园、姑苏区和泰家园盗窃3次，盗窃共计价值人民币5620元的电动车3辆。具体分述如下：
1、2014年5月22日，被告人刘帅至苏州市虎丘区鑫苑国际城市花园13幢地下车库，盗走被害人周某价值人民币1700元的新大洲牌电动车1辆。
2、2014年6月3日，被告人刘帅至苏州市姑苏区和泰家园10幢地下车库，盗走被害人许某价值人民币1200元的富士达牌电动车1辆。
3、2014年6月3日，被告人刘帅再次至苏州市姑苏区和泰家园13幢地下车库，盗走被害人刘某价值人民币2720元的捷圣牌电动车1辆。
案发后，被盗富士达牌电动车已追回并发还被害人许某，其余电动车均已灭失。被告人刘帅因涉嫌上述第2、3笔盗窃犯罪归案后，如实供述了上述全部盗窃事实。
还查明，被告人刘帅曾因盗窃于2008年7月22日被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币四千元，2012年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘帅供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被窃富士达牌电动车（照片），监控录像（截图），搜查笔录、扣押清单、发还文件物品清单、车辆信息表、购买发票、合格证、人口信息资料、案发报告、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被害人周某、许某、刘某的陈述，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘帅在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人刘帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘帅退赔尚未追回的被窃车辆发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年八月十八日
书记员 周芳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审54号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人赵宏友，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第035号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的320平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第035号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2906号
申请执行人谢显
被执行人谷艮凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01115号，依法向被执行人谷艮凤发出执行通知书，责令被执行人谷艮凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷艮凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷艮凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2906号
申请执行人谢显
被执行人李贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01115号，依法向被执行人李贤忠发出执行通知书，责令被执行人李贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤忠（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2906号
申请执行人谢显
被执行人谷艮凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01115号，依法向被执行人谷艮凤发出执行通知书，责令被执行人谷艮凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷艮凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷艮凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13400号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金34630.1元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y21XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为346301元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53946元，余款于2015年12月1日前支付购房款292355元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88576元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10389.03元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215XX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10389.03元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.88元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担233.88元，由被告丁新负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初209号
原告王彪，男，汉族。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告孙志睿，男，汉族。
本院受理原告王彪诉被告孙志睿机动车交通事故纠纷一案后，被告孙志睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在大同市南郊区，被告住所地在阳高县，案件应移送阳高县人民法院管辖。原告王彪辩称，山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队出具的《道路交通事故认定书》描述的事故发生地为“大同市南郊区境内”，原告有权选择侵权行为地或被告依据地人民法院管辖，现原告选择本案由侵权行为地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉及机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起诉讼，侵权行为地为大同市南郊区，被告住所地在阳高县，原告选择由侵权行为地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙志睿对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市南郊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王叶兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00548号
原告：陈某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，农民，住六安市金安区。
原告陈某为与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2012年2月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告韩某于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名臧某（现随原告陈某在外务工）。由于双方性格不合，婚后经常发生吵打，多年来双方一直分居生活。2006年双方曾就离婚达成协议但当时未到法院办手续，2010年2月原告曾向法院起诉离婚后撤诉，现双方一直未能和好，故起诉要求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二户口本复印件，证明原被告家庭人员基本信息；证据三六安市金安区椿树镇祝墩村村民委员会证明，证明原被告未领结婚证的事实；证据四六安市金安区档案局证明，证明原被告在档案局无婚姻登记档案；证据五证人证言，证明双方夫妻感情较差，婚后经常争吵。
被告韩某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系事实婚姻关系及家庭成员的基本情况，本院予以采信。
二、对原告提交的证据五二个证人证言的内容，其能相互印证原被告婚后长期夫妻感情不和，本院予以认定。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告韩某于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名臧某（现随原告陈某在外务工）。婚后双方夫妻感情一般，后因原告长期在外务工，双方分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。2012年2月16日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告韩某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，按照有关规定依法应认定为事实婚姻关系。由于被告韩某未到庭应诉，致本案无法调解和好，故应准予原告陈某与被告韩某离婚。考虑到被告韩某年龄较大，系农村家庭妇女，生活来源较少，原告陈某应给予其一定的经济帮助，本院酌定原告陈某给予被告韩某20000元生活帮助费。关于家庭共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，相关事实无法查清，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某离婚。
二、原告陈某于本判决书生效之日起十日内给付被告韩某生活帮助费20000元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年七月十六日
书 记 员 邵立军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3512号
原告杨某某，男，汉族，1977年10月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1978年12月10日出生。
本院于2016年6月2日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费570元，由原告杨某某承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年六月十八日
书记员 郑先辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执8号
申请执行人:马翠文，女，1983年9月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路南首。
申请执行人马翠文与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初323号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人返还购房款158026元及利息19400。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执8号申请执行人:马翠文，女，1983年9月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路南首。申请执行人马翠文与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初323号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人返还购房款158026元及利息19400。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初411号
原告：杜四勋。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜四勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜四勋的诉讼代表人刘某、杜某，被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款165228元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月23日至2015年11月12日共支付305000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月10日前向原告供应价值139772元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款165228元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜四勋主张的事实予以确认。原告杜四勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜四勋向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜四勋按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜四勋按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜四勋货款165228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16822号
罪犯刀键，男，1984年11月19日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人刀键犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日以（2005）云高刑终字第1252号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4033号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刀键在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀键在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀键在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀键准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2880号
原告：吴盛标，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：汪文冈，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭步珍，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：汪文友，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：翟其芹，女，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：汪灏，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴盛标与被告汪文冈、彭步珍、汪文友、翟其芹、汪灏、徐银刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛标，被告汪文冈、彭步珍到庭参加诉讼，被告汪文友、翟其芹、汪灏、徐银刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛标诉称：请求法院判令六被告立即偿还原告借款人民币30万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。被告借款是汪文友、汪文冈合伙做生意用，钱交给汪文友。被告汪文冈是借款人，不是担保人。
被告汪文冈辩称：原告的借款是借给我哥哥汪文友的，不是借给我的，借款是让我担保的，我没有拿到钱，不同意偿还借款，应该由汪文友、翟其芹、汪灏偿还。
被告彭步珍辩称：我没有拿钱，没有签字，应该向汪文友要钱。为了这个借款，我与被告汪文冈于2016年6月21日协议离婚了。我不应该偿还这个借款。
被告汪文友未作答辩。
被告翟其芹未作答辩。
被告汪灏未作答辩。
被告徐银刚未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告汪文友、翟其芹、汪灏、汪文冈共同向原告吴盛标借款30万元，并出具借据一份，被告徐银刚为该借款提供担保。借据载明“借条，今借到吴盛标人民币（现金）叁拾万元整。￥300000.00元，借款人汪文友，翟其芹，借款人：汪灏，借款人：汪文冈，担保人：徐银刚，2015年11月22日。”借款后，被告未偿还借款，原告经追要无着，遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生时，被告汪文冈与被告彭步珍系夫妻关系，被告汪文友与被告翟其芹系夫妻关系。
审理中经原告吴盛标申请，本院对被告汪文冈、彭步珍的银行账户存款予以冻结（如对其中的工资存款账户冻结，每月需预留生活费1200元）或对被告汪文冈、彭步珍位于建湖县近湖街道水上二村28-1号的房屋予以查封，限冻结（或查封）金额33万元。
以上事实，有借条原件、银行取款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汪文冈、汪文友、翟其芹、汪灏作为共同借款人向原告借款30万元未还，四被告应共同承担清偿责任。原、被告双方之间的借款未约定利息，现原告主张从起诉之日即2016年6月20日至还清之日按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，本院依法支持从2016年6月20日至还清之日按年利率6%计算的利息。上述借款虽发生在被告汪文冈与被告彭步珍婚姻关系存续期间，但本院结合案件具体情况及相关案件，认定被告彭步珍对该债务无借款合意，该借款未用于家庭生活，因此不应作为夫妻共同债务认定。被告徐银刚为上述借款提供担保，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证方式承担清偿责任。被告汪文友、翟其芹、汪灏、翟其芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文冈、汪文友、翟其芹、汪灏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴盛标借款本金30万元及利息（从2016年6月20日至还清之日按年利率6%计算），被告徐银刚对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴盛标的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由被告汪文冈、汪文友、翟其芹、汪灏、徐银刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初198号
原告游某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告游某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：原、被告在广东打工认识，年月日到政府办理结婚登记，婚后生育一女孩游某乙，今年两岁。由于原、被告婚前缺乏了解，被告欺骗隐瞒其以前结婚生子的事实，婚后建立不起夫妻感情，而且为生活琐事意见分歧较大。另因被告性格古怪，稍有不顺，就以离婚与原告相要挟。2014年5月18日，被告携女儿离家出走至今未归。期间，原告到处寻找被告及女儿，均杳无音讯。如今，被告既不与原告联系，也不告知其下落。因此导致原、被告的感情彻底破裂，无法再继续维持生活下去。原告认为，被告擅自离家出走，且不与原告联系，双方感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，因当时无法联系被告，在法庭的劝说下，原告只有撤回起诉。可是原、被告的感情并非因此得到改善，而是继续恶化。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特再次向法院起诉，要求：1、准许原、被告离婚；2、小孩随被告生活。
被告袁某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原、被告于2012年在广东打工认识，年月日到婚姻登记机关登记结婚。2013年5月15日，原、被告生育一女孩游某乙。2016年2月16日原告以原、被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告系自由恋爱结合在一起，婚前感情基础较好。婚后，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告相互沟通，相互理解，相互尊重，从小孩的健康成长出发，都承担起自己的责任，原、被告还是能和好如初的。另外，本案中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告游某甲提出与被告袁某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 杨瑞德
人民陪审员 罗炳勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12136号
原告伍旭，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告河南乾坤企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口盛世年华二期8号楼1单元1301室。
法定代表人张文惠。
原告伍旭诉被告河南乾坤企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告双倍返还定金34000元。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月20日，原、被告签订职业介绍服务协议一份，协议主要约定：被告为原告介绍就业岗位洛阳市招商大堂经理或洛阳市农信社柜员；原告向被告支付定金17000元，余款在面试通过后交齐，共37000元。除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告收取原告定金17000元，并向原告出具定金收据一份。
诉讼中，原告称被告收取定金后未安排原告进行面试，也未给原告安排工作，并承诺退款但至今未退。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务义务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后未按协议约定履行相应义务，应双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于定金数额，原、被告协议约定定金为17000元，合同总标的为37000元，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，结合上述规定，原、被告约定的定金数额不得超过7400元，超过部分9600元应认定为相应合同款，故被告应双倍返还原告定金14800元，并退还相应合同款9600元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告伍旭定金14800元；
二、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告伍旭9600元；
三、驳回原告伍旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告伍旭负担92元，被告河南乾坤企业管理咨询有限公司负担233元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 琚晓晴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民西初字第00397号
原告：张越。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：宋年波。
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告张越诉被告宋年波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告张越委托代理人孙博、王嘉强与被告宋年波及委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张越诉称：原告系挖掘机驾驶员，被告系个体车主。原告受雇于被告驾驶挖掘机。2013年6月20日上午，原告在工作期间换破碎器时，右手食指被挤伤，经庄河市中心医院诊断：右手食指末节损毁伤，治疗费用由被告支付。对原告的经济损失被告只同意给付5000元，原告认为显失公平，差距过大，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计52360元
被告宋年波辩称：原、被告不存在雇佣关系，原告在被告处系实习，没有报酬，没有工资，关于和解协议书，系被告同情原告，出于人道主义考虑，医药费用也由我支付的，部分内容违背被告的意愿。协议书上写明了双方一次性了结。不在追究责任，现在不同意赔偿任何损失。
经审理查明：原告系挖掘机驾驶员，被告系个体车主。原告受雇于被告驾驶挖掘机。2013年6月20日上午，原告在工作期间，自己换破碎器时，在工作中未注意劳动安全义务，进而在操作过程中出现失误，右手食指被挤伤，而后由他人送到庄河市中心医院，经庄河市中心医院诊断：右手食指末节损毁伤，治疗费用1000元由被告支付。2013年7月7日，原、被告签订了一份协议书，协议书写明，原告受雇于被告开钩机，于2013年6月20日上午换破碎器时，原告右手食指被挤伤，经双方协商，本着互谅互让原则，达成和解协议如下：一、被告一次性支付原告赔偿款5000元。二、原告收到款后不再追究被告责任。三、双方自本协议签订起，终止劳务关系。四、本协议经双方签字生效。五、协议一式两份，双方各一份。原告已收到赔偿款5000元。2013年10月30日，原告通过本院委托，在鞍山市金普医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鞍山市金普医院法医司法鉴定所于2013年11月7日出具了鉴定意见书，鉴定意见为右手伤情构成伤残十级。原告花鉴定费914元。另查明：原告为非农业户口。
上述事实原告提供的证据有门诊病志一份、户口簿一份、协议书一份、职业技能岗位证书一份、建设行业职业技能岗位证书一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有工资表三份、证人证言三份，因未能证明其主张成立，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告雇佣原告从事驾驶抓钩机工作，原告在工作中未注意劳动安全义务，更换破碎器时，右手食指被挤伤，原告的经济损失被告作为雇主应承担主要赔偿责任，原告未注意劳动安全义务，更换破碎器是由他人共同完成的工作，而原告自信自己可以更换，进而在操作过程中，出现失误，造成右手被破碎器挤伤的后果，原告对此应自负一定责任，对于双方签订的协议书，是双方的真实意思表示，本院予以认定，鉴于原告鉴定结果已构成十级伤残，被告只给付5000元，与原告的实际经济损失差距过大，构成显失公平，本院对原告要求被告赔偿残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金一节，予以支持。因原告在工作中存在过失，应自负40%责任，被告应负60%责任。被告提出原告是实习一节，未提供相应证据证明，本院对此不予支持。被告提出协议书违背真实意愿一节，此份协议在被告邻居李雪家签订，在场人有被告的邻居李雪、宋媛媛，二人证实协议书是双方协商后签订，被告也未提供存在胁迫、欺诈等违法行为，被告主张违背意愿一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：
一、原告张越经济损失52360元（伤残赔偿金23223元×20年×10%=46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费914元），由被告宋年波赔偿60%即31416元，被告已支付5000元，尚应支付26416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费824元，由被告宋年波承担494.4元，原告自负329.6元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 齐国成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第251号
原告王艳霞，女，汉族，1979年4月8日生，汉族。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭永庆，男，汉族，1979年3月22日生。
原告王艳霞诉被告郭永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳霞及委托代理人申安明到庭参加了诉讼，被告郭永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2011年9月4日，被告郭永庆以经营企业资金紧张为名，向原告借款30万元，并打有借据一张，后原告向被告催要时，被告以资金紧张为由推托拒付。无奈起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款30万元及起诉后的法定利息；2、诉讼�用由被告承担。
被告郭永庆未到庭未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告郭永庆以资金紧张为名，向原告借款30万元，并打有借据，后经原告催要，但至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭永庆因需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及起诉后的法定利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永庆于本判决�效后十日内偿还原告王艳霞借款30万元及利息（利息自2015年11月16日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯雪婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执131-1号
申请执行人：浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司，住所地：安徽省定远县。
负责人：李德朋，该公司经理。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：陈正军，该公司经理。
申请执行人浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司与被执行人滁州市铭威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为133921.1元。本院在执行过程中查明：滁州市铭威置业有限公司负债较多，其名下的位于定远县定城镇鲁肃大道南侧名仕新城小区11幢1001室楼房一处已被本院预查封，因未办理不动产权证而暂无法处置，此外无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保14号
申请人石瑞韬。
被申请人富玺登集团有限责任公司。
法定代表人聂西安。
被申请人富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。
法定代表人聂伟。
申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人石瑞韬于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经开区国土资源储备中心享有的应收土地款135万元予以保全。申请人石瑞韬以其名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第00090098号，面积130.47平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款135万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保14号申请人石瑞韬。被申请人富玺登集团有限责任公司。法定代表人聂西安。被申请人富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。法定代表人聂伟。申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人石瑞韬于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经开区国土资源储备中心享有的应收土地款135万元予以保全。申请人石瑞韬以其名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第00090098号，面积130.47平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款135万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终778号
上诉人（原审原告）：王丙华，农民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组。
负责人：王明银。
上诉人王丙华因与被上诉人枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告认可征收补偿费未拨付到被告，该组未形成土地补偿费用分配方案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即农村集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。因此，在未达成土地补偿费用分配方案且补偿费用尚未拨付至被告的情况下，原告的起诉于法相悖，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王昌利的起诉。案件受理费1300元退还原告。
上诉人王丙华不服原判上诉称：原审认定事实不清：上诉人与被上诉人于2003年1月1日签订荒山承包合同书一份，上诉人承包村小组集体的荒山地4.5亩种植果树，期限到2022年12月31日止。现因234道路修路，经土地、林业部门和征地指挥部的工作人员及被上诉人的负责人在现场丈量、清点，需征用上诉人承包的荒山地桃园3.54亩、桃树盛果期的120株被上诉人认可的82株，初果期的35株被上诉人认可22株，花椒树95株，护林房大房屋30平米，小房屋18.7平米。征用荒山地麦田0.46亩，征用桑树地麦田0.68亩，征用麦田共计1.14亩，被上诉人认可上述情况并在村组被上诉人负责人大门前的墙上进行了张贴和公示。该征收补偿款上级政府已拨付存放在镇财政所被上诉人的户名上，对其他被征收农户有关补偿款已发放完毕。对于上诉人的青苗和桃树等附着物的补偿被上诉人认可，先是同意补偿，后又以上诉人不配合为由拒给付。对于征地安置补助费被上诉人不同意给付上诉人。无论上诉人向被上诉人再三申明和要求，被上诉人就是置之不理。根据《中华人民共和国土地管理法》和有关征收补偿的规定，上诉人诉诸一审法院。本案在一审法院立案时大费周折，上诉人用了三周的时间，到法院跑了无数次，层层请示汇报，诉状的内容按照法院的要求在修改多次后才终于立上案，保全案立案后至今没有给保全。本案开庭审理前，一审法院没有发传票通知开庭，只是电话口头通知开庭时间。在开庭前主审法官也是好心向上诉人讲明要上诉人撤诉，如不撤诉将被驳回起诉，理由是山东省高级人民法院（2008）243号的审理民事案件座谈纪要通知第三条的规定。对于土地征收补偿费的应先有分配方案。而上诉人诉的是青苗、附着物的补偿和安置补助，并未诉土地征收补偿费。士地已征收完毕，安置方案已公布实施，补偿款是否到被上诉人的账户上只有被上诉人知道，这不是上诉人回答和举证的内容，故原审认定事实不清。二、本案一审时程序违法，适用法律错误。本案在审理时，上诉人当庭提出因案情复杂要求按普通程序审理、有新的证据申请延期3个月审理、对被征收的面积、附着物的数量如被上诉人有异议申请法庭当场勘验，这都是法定程序和当事人的权利，但被一审法官当庭驳回。当事人双方当庭同意调解而法庭不同意调解。被上诉人还没回答前法庭提问前，法官先给释明或引诱拒绝回答。综上，请求二审法院依法判令撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组未答辩。
本院经审理认为，上诉人虽主张就土地补偿费用的分配已经达成书面方案，但并未提交证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对上诉人的该主张不予支持，在未达成土地补偿费用分配方案的情况下，上诉人的起诉应予驳回。同时，上诉人主张原审存在程序违法情形，亦未提交证据对此予以证明。综上，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔文慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初550号
原告：叶良喜，女，1958年4月29日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告叶良喜与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶良喜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良喜申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶良喜负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2891号
罪犯何向东，男，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人何向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2010）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向东在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何向东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审66号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶、ＸＸ，民警，代理权限系特别授权。
被执行人闫成红，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省开封市金明区。
申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为410231－1001487005《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001487005《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑杰文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执359号
申请执行人：付汉斌，又名付福林，男，1960年12月26日生，寿阳县人。
被执行人：赵爱保，男，1961年10月5日生，寿阳县人。
申请执行人付汉斌与被执行人赵爱保合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第512号民事调解书于2016年4月6日生效，调解书内容为被执行赵爱保于2016年7月1日给付申请执行人付汉斌欠款10000元。因被执行人赵爱保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付汉斌于2016年7月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执359号申请执行人：付汉斌，又名付福林，男，1960年12月26日生，寿阳县人。被执行人：赵爱保，男，1961年10月5日生，寿阳县人。申请执行人付汉斌与被执行人赵爱保合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第512号民事调解书于2016年4月6日生效，调解书内容为被执行赵爱保于2016年7月1日给付申请执行人付汉斌欠款10000元。因被执行人赵爱保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付汉斌于2016年7月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执327-1号
申请执行人高某。
被执行人傅某某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00876号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人傅某某、李某某在西安市市场建设服务有限公司有投资款各100000元，并已向西安市市场建设服务有限公司发出了协助执行通知书提取扣留该投资款，现因该公司无现款支付，并承诺短期内将该协助款汇至本院执行款专户，且被执行人再无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执327号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 毅
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00453号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张锁宝。
被执行人徐小单。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0182026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张锁宝、徐小单征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李金纬