上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1005号
原告上海市ＸＸ律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人江建平，主任。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶枣，经理。
委托代理人叶水来，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海市ＸＸ律师事务所与被告上海远东高中压阀门有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳璐，被告的委托代理人叶水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市ＸＸ律师事务所诉称，自2012年起，原告受被告委托为其提供法律服务与诉讼代理。至2014年9月11日止，被告尚欠原告律师费人民币110余万元（以下币种均为人民币），但仍要求原告继续为其提供法律服务。因此，双方于该日签订《抵押欠款合同》一份，确认被告拖欠原告律师费110万元，该欠款应于2015年9月10日前归还，欠款利息按月利率2%计算，被告以自有设备作抵押（附抵押清单）。合同订立后，双方共同办理了动产抵押登记。约定期限届满后，被告至今未支付前述欠款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告律师费欠款110万元；2.被告支付原告欠款利息（以110万元为基数，自2014年9月11日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；3.若被告届期不履行上述第一、二项还款义务的，则原告有权以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请2为被告赔偿原告欠款的利息损失，计算标准无变化，仍按抵押欠款合同的约定主张。
被告上海远东高中压阀门有限公司辩称，不同意原告诉请。对于诉请1，被告当时欠付的律师费仅有十几万元。双方之所以会签订《抵押欠款合同》，是因为被告在2012年至2014年间有大的建设工程，产生很多债务，故在上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）与上海市普陀区人民法院有大量案件，均由原告代理被告全权处置。而2014年间，宝山法院因审理一件大标的案件，查封了被告的财产。原告的负责人江建华了解案情后，向被告表示每减少1000万元债务就收取50万元奖励，并要求被告确认欠付金额为110万元，同时提出以被告设备进行抵押担保，被告亦表示同意。故前述款项并非律师费；对于诉请2，被告认为所涉案件的法律文书发生在《抵押欠款合同》订立之前的，其同意依约定月利率2%支付，其余不予认可；对于诉请3，抵押物的实际价值应与债务金额不完全等同，而本案抵押物的价值有1000多万元，但被告欠付的律师费尚未达到110万元，且宝山法院已在本案抵押合同发生之前对该批货物采取了司法查封措施，故抵押合同应属无效，诉请3不应得到支持。
经审理查明，自2012年起至2014年9月止，原、被告间开始建立长期的法律服务合同关系，并订立数份《聘请律师合同》。双方约定原告作为被告的法律顾问或委托代理人参与诉讼、仲裁等，被告支付相应费用。
在此期间，原告受被告（及本案被告委托代理人）的委托就其与茗莲国际贸易（徐州）有限公司等13件纠纷进行仲裁、诉讼，合计发生律师费XXXXXXX元。其中，被告与宝厦建设（集团）股份有限公司的建设工程合同一案，双方约定于“2014年年底前付清”；其余系争合同均约定“委托人于本协议签订之日时一次性支付”。前述12件案件已结案，1件案件尚无审结的法律文书。被告未支付前述案件的律师费。
2014年9月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《抵押欠款合同》。合同约定“至2014年9月11日，乙方共计拖欠甲方律师费110万元；欠款利率为月利息2%；欠款期限为壹年，即自2014年9月11日至2015年9月10日止。乙方自愿以附件1的设备作抵押……乙方如未按合同规定归还欠款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用以抵押物清偿，不足部分，甲方有权另行追偿……”。
2014年9月19日，原、被告共同在上海市工商行政管理局宝山分局就被告所有的“轻轨、起重机、堆焊机、大金空调、货架”办理了动产抵押登记。
以上事实，有原告提供的《抵押欠款合同》、动产抵押登记书、聘请律师合同、民事调解书、民事判决书及庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了其自行制作的律师费清单，证明110万款项的发生依据。被告认可该清单中序号第4、5、6、8、11、13项对应案件的律师费，合计尚欠262000元；清单上的其它案件等是存在的，但由于被告所有案件都是原告代理，均由原告带空白合同到被告处盖章后，再行填写的律师费金额，具体这些案件的律师费金额被告并不清楚。且清单中的第3项至今未开庭结案，被告也报销过原告的差旅费，不存在需要支付费用的问题。另，该清单中序号第4项案件的委托人系被告及本案被告的委托代理人，原告表示基于《抵押欠款合同》确定由被告支付欠款，故原告在本案中仅向被告提出主张。
被告提供了3张电子转账凭证，证明其支付律师费的情况。原告对证据的真实性无异议，但所付款项系支付2012年至2013年度的顾问费、其他案件的律师费及执行款，均与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已就其主张提供经被告确认的抵押欠款合同，并就约定动产办理了抵押登记。针对被告提出的几点抗辩事由，本院认为，其一，被告虽就订立抵押担保合同及110万元金额的发生原因提出异议，但未提供相反证据予以否定，且抵押担保合同订立后，其仍依约与原告共同办理了动产抵押登记；其二，被告认可清单中所涉合同的真实性，且约定金额未超过《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的范围；其三，被告提供的付款凭证均发生于抵押欠款合同订立之前，且未表明付款的具体对象，无法证明被告支付的款项应从欠付款项中扣除；其四，在办理抵押登记前，即使抵押物已被采取司法保全措施，亦不发生否定抵押欠款合同效力的法律后果。综上，原、被告签订的抵押欠款合同系双方真实意思表示，双方成立合法、有效的法律服务合同关系，当事人均应恪守。原告已依约提供了法律服务，被告理应支付律师费等110万元。而被告至今未支付前款，造成原告损失，应依约予以赔偿。鉴于双方已办理了动产抵押登记，若被告届期不履行付款义务的，则原告有权与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告上海远东高中压阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市ＸＸ律师事务所服务费人民币XXXXXXX元；
二、被告上海远东高中压阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市ＸＸ律师事务所的利息损失（以人民币XXXXXXX元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
三、若被告上海远东高中压阀门有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，则原告上海市ＸＸ律师事务所有权与被告上海远东高中压阀门有限公司协议以抵押财产（详见宝工商合2014抵字第101号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海远东高中压阀门有限公司所有，不足部分由被告上海远东高中压阀门有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17076元（原告预付），减半收取计人民币8538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。