安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初736号
原告：李义庆，女，1982年11月22日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县寿春镇东津社区闫圩组***号。身份证号码：3424221982********。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：鲍士军，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：鲍广明（鲍士军之父），男，1960年1月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：吴长云（鲍士军之母），女，1961年2月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李义庆与被告鲍士军、鲍广明、吴长云侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义庆的委托代理人李敏，被告鲍士军、鲍广明、吴长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义庆诉称：原告与被告鲍士军离婚纠纷一案，经寿县人民法院调解结案，法院制作了（2011）寿民一初字第0108号民事调解书。调解书确认位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼505室房屋归原告所有。2013年1月经寿县人民法院强制执行，为原告办理了房屋产权证。但被告鲍广明、吴长云不服，于2014年10月提起第三人撤销之诉，案经寿县人民法院一审和六安市中级人民法院二审，驳回了被告鲍广明、吴长云的撤销之诉，确认讼争的房屋所有权归原告所有。然而，该房屋却一直被三被告非法侵占，拒不交付原告，并将房屋擅自出租给他人。原告多次催要，但被告不予理会，造成原告无房可住，被逼在外租房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。特具状起诉，请求依法判令：一、三被告停止侵权行为，腾空房屋，返还属原告所有的位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼505室房屋；二、三被告赔偿因其非法侵占行为而给原告造成的经济损失；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
基于上述诉请，李义庆提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李义庆的身份情况。
2、房屋产权协议书、寿县人民法院（2011）寿民一初字第0108号民事调解书、房屋产权证各一份，意在证明：位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5栋505室房屋归李义庆合法所有。
3、寿县人民法院协助执行通知书一份，意在证明：原告通过合法程序办理的房屋产权登记手续。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第01933号、六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00438号民事判决书各一份，意在证明：被告鲍广明、吴长云提起的第三人撤销之诉被一审、二审法院驳回，确认原告对涉案房屋享有所有权的合法性。
5、寿县公安局新城派出所接处警登记表一份，意在证明：三被告擅自将房屋出租给他人，原告为此与三被告发生纠纷。
6、租金收条一份，意在证明：原告因没有要回房屋，在外租房居住，花费租金6000元。
针对李义庆的诉请、举证，鲍士军、鲍广明、吴长云辩解、质证意见：原告没有向被告提出交还房屋，被告无法将房屋交给原告。
鲍士军、鲍广明、吴长云未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、李义庆所举1号证据，三被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、李义庆所举2号、3号、4号、5号证据，三被告异议认为：原告通过欺骗的方式取得的房产证，不存在合法，房屋系借给亲戚居住，并非出租。本院认为：原告李义庆因与被告鲍士军离婚纠纷，取得宾阳南扩小区5栋505室房屋的所有权，并经寿县人民法院强制执行办理了产权登记，被告鲍广明、吴长云不服而提起的第三人撤销之诉，被本院及二审法院判决驳回。李义庆拥有宾阳南扩小区5栋505室房屋的所有权有理有据。故三被告的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。
三、李义庆所举6号证据，三被告异议认为：原告是因为在外打工才租的房子。本院认为：李义庆在打工地浙江省台州市租房居住，为此所支出的租金与本案无关联。故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李义庆与被告鲍士军原系夫妻关系，婚后一直与鲍士军及其家庭成员（父母鲍广明、吴长云及弟弟鲍士国）一起生活。2010年，新城区建设对鲍广明户进行房屋搬迁安置，2010年10月10日，由鲍广明、鲍士军代表全体家庭成员与寿县征地拆迁事务所签订了安置补偿协议，鲍广明户获得安置房屋3套，位于寿县寿春镇宾阳南扩小区的15号楼204室、5号楼505、506室。该3套房屋中，15号楼204室由鲍广明、吴长云夫妇居住，5号楼505室原定由鲍士军、李义庆居住，5号楼506室由鲍士国居住。
安置房屋交付前，鲍士军与李义庆夫妻关系恶化，2010年12月16日，鲍广明、鲍士军与李义庆签订房屋产权协议书，协议约定：鲍士军、李义庆夫妻共有房屋，位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5栋3单元505室，此房屋离婚后产权归李义庆；该房屋需要给付房屋拆迁部门相应置换欠款等，皆由鲍士军及鲍广明负责付清；相关房屋产权更名过户手续，由鲍士军及鲍广明协助李义庆到相关部门办理手续；李义庆在此协议签订后，与鲍士军到婚姻登记机关办理离婚手续；若鲍士军、鲍广明未能履行义务，则赔偿李义庆三十万元人民币，若李义庆未能履行义务，则视为李义庆放弃房屋所有权，房屋归鲍士军、鲍广明所有。李义庆在协议签订的当天，与鲍士军一起到本院办理了协议离婚手续，民事调解书协议第三条约定：夫妻共同财产位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区南扩5栋505室拆迁安置房屋归李义庆所有，购房款由鲍士军承担，鲍士军负责协助李义庆办理房屋产权过户手续〔详见本院（2011）寿民一初字第0108号民事卷宗〕。
鲍士军与李义庆协议离婚后，鲍士军没有按照房屋产权协议书及民事调解书的约定，将房屋交付李义庆，并协助李义庆办理房屋过户登记手续。李义庆向本院申请强制执行，经本院强制执行，于2013年1月29日，将房屋强制过户登记到李义庆名下，但该房屋一直由被告一家占有。2014年7月，李义庆提起侵权纠纷诉讼，要求鲍士军返还强占的房屋。案件在审理过程中，第三人鲍广明、吴长云、鲍士国于2014年11月10日，提起第三人撤销之诉，李义庆遂撤回起诉，本院依法裁定准许撤诉〔详见本院（2014）寿民一初字第01202号民事卷宗〕。鲍广明、吴长云、鲍士国提起第三人撤销之诉，经本院公开开庭审理，于2015年2月26日做出一审民事判决，驳回鲍广明、吴长云、鲍士国的诉讼请求〔详见本院（2014）寿民一初字第1933号民事卷宗〕。鲍广明、吴长云、鲍士国对判决不服，提起上诉，案经六安市中级人民法院二审，于2015年7月24日做出终审判决，驳回上诉，维持原判〔详见六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00438号民事判决书〕。2016年3月2日，李义庆再次提起民事诉讼，要求判令三被告交付房屋。
本院认为：生效的法律文书，对当事人具有确定力、拘束力、执行力。李义庆与鲍士军离婚时，自愿约定位于宾阳南扩小区5号楼505是房屋产权归李义庆所有，已被生效的民事调解书所确认，并经过本院强制执行，为李义庆办理了房屋产权登记。被告鲍广明、吴长云不服而提起的第三人撤销之诉，被本院及二审法院判决驳回。现三被告强占房屋拒不交付，致使李义庆无法行使房屋所有权（占有、使用、收益、处分），侵害了李义庆合法的财产权益，三被告应承担侵权的民事责任，故李义庆要求三被告返还非法侵占房屋的诉讼请求，理由充足，应予支持。李义庆没有提供证据证明三被告的侵占房屋的行为其造成了多少财产损失，故本院对李义庆要求三被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
鲍士军、鲍广明、吴长云于判决生效后的二十日内将占用的位于安徽省寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼3单元505室腾空，交付李义庆。
案件受理费减半收取，计1150元，由鲍士军、鲍广明、吴长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年四月六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
中华人民共和国物权法
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。