wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2027号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘金伟，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人刘金伟犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人刘金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日19时许、9月30日19时许，被告人刘金伟先后2次至本区洞泾镇洞薛路XXX号颖创酒店公寓，用螺丝刀将放置于该酒店五楼、四楼的投币式洗衣机、投币式烘干机的投币箱撬开，窃得8个投币箱中的硬币共计人民币1，700余元。2015年10月7日，被告人刘金伟被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控视频、监控截图及照片，涉案投币机月收入材料，刑事判决书、释放证明书，证人孙某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘金伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘金伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00429号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年2月2日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日晚23时50分许，被告人潘某酒后驾驶粤J×××××号宝马牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街新阳大道自北向南行驶。当被告人潘某驾车行驶至阳逻阳光购物中心路段时，因未确保行车安全，与在该路段自东向西横过马路的徐某、程某发生碰撞，致徐某、程某受伤。事故发生后，被告人潘某委托他人用自己的手机报警，并在现场抢救徐某、程某。公安民警勘查现场后，将在事故现场抢救伤员的被告人潘某口头传唤至交警部门，被告人潘某到案后如实供述了其饮酒后驾车发生交通事故的事实，公安民警依法提取了其静脉血液。后经法医检测，被告人潘某血液中乙醇含量为266mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人潘某负事故的全部责任，徐某、程某不负事故责任。事故发生后，徐某、程某被送往医院住院治疗。经法医鉴定，徐某的主要损伤为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折，右腓骨中下段骨折，右内外踝骨折，右踝关节半脱位，双下肢多处皮肤软组织挫伤，Ⅰ级脑外伤，左额颞顶部头皮下血肿，其损伤程度为轻伤一级，九级伤残；程某的主要损伤为创伤性中型颅脑外伤，左额叶脑挫裂伤出血，颅底骨折，头皮血肿，双侧耻骨上支骨折及左侧坐骨骨折，右内踝骨折，双侧前踝少量积液，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级，十级伤残。2014年9月23日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人潘某的亲属与徐某、程某就交通事故的民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人潘某的亲属代为赔偿徐某各项经济损失共计人民币364，404.30元，代为赔偿程某各项经济损失共计人民币150，156.55元，上述款项均已实际履行。徐某、程某出具谅解书，均对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、徐某、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110、122”报警电话记录卡、受案登记表、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某在案发后，委托他人电话报警，积极抢救伤员，配合公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人潘某同时具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫升等情节，酌情从重处罚。被告人潘某在案发后积极赔偿事故对方的各项经济损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月17日止，判决执行以前先行羁押的3日已折抵刑期。罚金款限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄雁斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第528号
原告孙凤花
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告吕飞
原告孙凤花与被告吕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙凤花的委托代理人兰春民、被告吕飞到庭参加了诉讼，原告孙凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤花诉称，2014年5月29日，在承德县二中家属楼前，被告吕飞驾驶电动三轮车由南向北一边驾驶车辆，一边打电话行驶前进。将非机动车道内的行人孙凤花的脚轧了，造成原告右足软组织损伤一直未愈，脚疼、怕冷、不能工作。曾找过被告，被告只认给500.00元。为了维护我的合法权益。特诉到法院，要求被告赔偿各类损失12683.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德县医院对孙凤花的诊断证明一份；3、承德县医院门诊收费收据5份，762.07元；4、中国中医科学院西苑医院门诊收费收据2份，761.55元；5、交通费发票6张，60.00元；6、承德县环境卫生管理所的证明一份，证明原告在发生交通事故后只发放了2014年5月29日至2014年6月29日的工资，其他工资未发；7、承德县环境卫生管理所的证明一份，证明孙凤花月工资1250.00元；8、承德县环境卫生管理所的工资表一份。
被告吕飞辩称，一、我与原告发生交通事故，当时原告也没有充分注意，从马路牙子下到人行道时回头，自身也要承担相应的责任；二、原告的医疗费用已经在工伤保险报销，我也承担了七百多元的医疗费用，原告的伤为软组织损伤，其在环卫所上班，因原告的伤情，其要求误工费、营养费、护理费无依据，我不承担，到医院治疗也是我送的，交通费我不承担。三、原告提供医疗费票据及处方应证明其治疗与本次事故有直接关系，否则我不承担。
经庭审质证，被告吕飞对原告所提交的医疗费收据不予认可，认为很多都是与治疗外伤无关的药物。认为误工费最多只能考虑七天的。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审中双方的陈述，可确认如下事实：
2014年5月29日9时30分，吕飞驾驶电动二轮车由南向北行驶到承德县下板城镇二中家属楼路段，将在非机动车道内的行人孙凤花的脚轧了，造成孙凤花受伤的道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，吕飞负事故的全部责任；孙凤花在此次事故中无责任。原告孙凤花伤后被送到承德县医院诊断为：右足软组织损伤。医嘱建议药物治疗、休息。原告先后在医院进行门诊治疗，支出医疗费762.07元。后又在中国中医科学院西苑医院购药，支出药费771.55元。
本院认为，本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告孙凤花伤后除被告吕飞所垫付的部分医疗费用外，原告自已支出承德县医院医疗费762.07元和外购药药费771.55元，合计支出医药费1533.62元，被告应予赔偿，被告辩称原告所用药品与治疗外伤无关，但未就此向本院提交相关的证据，其该辩解主张本院不予采信。原告请求的营养费和护理费没有法依据，本院不予支持。因医院诊断建议休息，本院予以酌情考虑误工十五日。另原告因受伤治疗支出的交通费60.00元，被告应予赔偿。
综上，原告因本次交通事故受伤所造成的损失可认定为医疗费1533.62元、误工费1250.00元÷30天×15天=624.99元、交通费60.00元。总计人民币2218.61元。
本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吕飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙凤花各类经济损失人民币2218.61元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由被告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月九日
书记员 周建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第35-1号
申请人：乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
克拉玛依仲裁委员会在受理申请人乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求依申请人申请查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值160万元的财产。担保人马玉芳以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷106号5栋4层3单元402室（乌房权证沙依巴克区字第20123374**号）面积54.10平方米、担保人许燕、李光文以其位于乌鲁木齐水磨沟区新民路药材巷9号2号楼3单元202室（乌房权证乌市水区字第003850**号）面积72.09平方米、担保人沈敏君、李小梅以其位于天山区红旗路新生巷2号1栋2-302号（乌房权证天山区字第20073061**号）面积52.25平方米、沈敏君以其位于苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40-1-403房产（面积96.5平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马玉芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷106号5栋4层3单元402室（乌房权证沙依巴克区字第20123374**号）的房产登记手续；
二、查封担保人许燕、李光文名下位于乌鲁木齐水磨沟区新民路药材巷9号2号楼3单元202室（乌房权证乌市水区字第003850**号）的房产登记手续；
三、查封担保人沈敏君、李小梅名下位于天山区红旗路新生巷2号1栋2-302号（乌房权证天山区字第20073061**号）的房产登记手续；
四、查封担保人沈敏君名下位于苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40-1-403房的房产登记手续；
本裁定送达后立即执行。
此页无正文。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨东
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：葛玉成，男。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋玉妹，女。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原审被告：东港新鹏建设（集团）有限公司，住所地东港市新兴区人民大街65号。
法定代表人：吕志远，董事长。
委托代理人：由宝钧，男。
原审被告：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人：尤稼森，董事长。
委托代理人：邱艳辰，男。
上诉人葛玉成与被上诉人隋玉妹、原审被告东港新鹏建设（集团）有限公司（以下新鹏公司）、原审被告佰山（丹东）建材工业有限公司（以下简称佰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第2782号民事判决。上诉人葛玉成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人葛玉成及其委托代理人于仲卿、关志红，被上诉人隋玉妹及其委托代理人周洪礼，被上诉人新鹏公司的委托代理人由宝均，被上诉人佰山公司的委托代理人邱艳辰到庭参加诉讼�
本院认为，本案需要查清的主要事实是隋玉妹给葛玉成出具了两张借100万元的借据中载明的200万元是隋玉妹向葛玉成借款还是收到葛玉成给付的工程款；双方在工程决算时是否已商定将该200万元扣除问题。隋玉妹主张该200万元是葛玉成给付的工程款，已在工程决算时扣除；葛玉成则辩称，该200万元是隋玉妹没有启动资金求葛玉成帮忙为隋玉妹“抬的款”，隋玉妹负担利息，给出具的借据。二审庭审中，关于该200万元是如何给付的，隋玉妹则陈述：在施工过程中，隋玉妹向葛玉成要工程款，葛玉成说再有100万元工程就周转开了，葛玉成找朋友帮隋玉妹“抬款”，隋玉妹负担利息。2012年6月9日，在东港光大银行，葛玉成在场，有个女的将取好的95万元现金给隋玉妹了，葛玉成写好了据，隋玉妹以为是收据，就在该100万元借据上签字了。2002年7月30日也是在东港光大银行�该女的将取好的95万元现金给隋玉妹，隋玉妹在葛玉成写好的100万元借据上签字。鉴于上述情形，隋玉妹对于其主张该200万元是葛玉成给付的工程款，而该款为什么由案外人直接给付给隋玉妹？还需要隋玉妹本人负担10万元的利息？出具的是借据而不是收据？且在庭审中隋玉妹和葛玉成均表示决算时双方没有谈到该200万元借款如何处理。故原审在没有充分证据的情况下，推定隋玉妹的主张成立，属事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第2782号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第613号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年7月28日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月间，被告人张某多次在其暂住处容留他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1．2014年12月23日，被告人张某在其暂住处容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年12月24日，被告人张某再次在其暂住处容留罗某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月的一天，被告人张某在其暂住处容留胡某某吸食甲基苯丙胺。
4．2015年3月中旬，被告人张某再次在其暂住处容留胡某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月26日1时许，被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人张某如实供述了公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初621号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告陈丽，女，1985年1月6日生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年二月三日
见习书记员 吕倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第255号
原告叶樟棋，农民。
委托代理人陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告夏建新，农民。
原告叶樟棋与被告夏建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计息，至款还清之日止。本案依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月21日，周柳明向原告叶樟棋借款10000元，由被告夏建新提供担保。2014年1月4日被告夏建新向原告叶樟棋借款10000元，2014年12月23日被告夏建新向原告周柳明借款30000元。上述借款均未约定还款时间，未约定利息。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建新归还原告叶樟棋借款50000元及利息损失（利息损失自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴幼平
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 剑
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第536号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人姚小琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人姚小琼的银行存款5507.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商再字第5号
申请再审人（原审被告）：于天国。
委托代理人：王明虎，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：于洋，理事长。
住所地：乳山市胜利街***号。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告：于洪亭。
原审被告：王士强。
原审被告：朱桂青。
申请再审人于天国因与被申请人乳山市农村信用合作联社及原审被告于洪亭、王士强、朱桂青金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）乳诸民二初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月25日作出（2014）乳民申字第12号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，因本案已执行完毕，无需再执行申请再审人于天国。其于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请再审人于天国在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人于天国撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乳山市人民法院（2007）乳诸民二初字第60号民事判决的执行。（已执行完毕）
审 判 员 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋佳容
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4120号
原告：王颖，农民。
被告：张文彬，农民。现羁押于迁安市看守所。
委托代理人：王翠荣，农民。特别授权。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告王颖与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告张文彬及其委托代理人王翠荣、樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2014年3月份，我通过朋友郝晓磊认识被告，得知被告父亲经商，家庭条件殷实。2014年4月25日，被告张文彬以其父亲着急使钱为由向我借款200000元，并于当晚与郝晓磊共同到我家（罗马世纪城）取走现金200000元，并由被告为我出具借条一张，约定三个月内还清借款。借款形成后，我曾给被告打电话索要借款，但被告拒接电话。为维护我的债权，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给我借款200000元，并自2014年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张文彬辩称，1、该笔债务产生于赌博，且未实际发生、交付，依法不受法律保护。2、该借条欠缺真实性、合法性。借条并非被告所写，答辩人在空白纸上书写完自己姓名后，由他人后填写的内容，欠缺真实性。3、答辩人与被答辩人之间借贷关系有悖常理。郝晓磊作为中间人，介绍答辩人与被答辩人认识并借款，仅一人之言，无力证明双方借贷关系的成立。4、原告仅提供了借条作为结付答辩人20万元的证据，从该借条的行文内容无法明确判定、确认款项是否实际交付。5、人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
经审理查明，原告经郝晓磊介绍认识被告。2014年4月25日晚上，被告与郝晓磊一起到原告位于迁安市罗马世纪城的家中，向原告借款200000元。借款后，被告为原告出具借条一张，内容如下：“今借到王颖现金200000（贰拾万元整），三个月内还清，张文彬，2014年4月25日”，由被告签字捺印。此款经原告多次催要，被告至今未能给付原告借款本金及利息。
上述事实，有原被告陈述，原告借条、证人证言等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，意思表示真实，借贷关系有效，被告理应偿还。被告辩称该笔债务系赌债，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告自借款到期后给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告王颖借款200000元及利息（自2014年7月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第48号
原告张红香，女，1952年2月5日出生，汉族。
被告张健，女。
本院在审理原告张红香诉被告饲养动物致人损害纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红香承担。
审判员 杜树升
二〇一五年八月三日
书记员 赵 静
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第110号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年4月4日生于耒阳市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被衡南县公安局刑事拘留；4月25日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
辩护人谢冰清，男，湖南八方律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员谭艳梅，被告人罗某甲及其辩护人谢冰清，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：2014年4月5日8时许，被告人罗某甲无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至衡南县廖田镇地段将横过马路的行人陈某某撞倒。事故发生后，罗某甲未报警，只是让其儿子罗某乙打120电话把被害人陈某某送至医院。陈某某经抢救无效死亡。罗某甲得知陈某某死亡之后为逃避法律责任，一直未与被害人家属联系，也未到交警部门接受处理。直到交警部门找到罗某乙调查，罗某甲才到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人罗某甲负此次事故的全部责任，被害人陈某某不负此次事故的责任。
被告人罗某甲辩称：发生交通肇事后，他没有逃逸。
辩护人谢冰清的辩护意见：1、被告人罗某甲没有逃逸，他首先和儿子把被害人送往医院抢救；2、由于廖田医院条件有限，他与被害人家属协商好由他儿子与他们一起把被害人送往169医院抢救；3、当时罗某甲没有打110，一是他不懂法，二是心里害怕，他没有逃逸的意愿。
经审理查明：2014年4月5日8时许，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由衡阳市往耒阳市方向行驶至G107廖田镇街上将正在横过马路（G107）的行人陈某某撞倒。罗某甲立即停车，把陈某某送往廖田镇卫生院进行抢救。罗某甲的儿子罗某乙待在原地。得知陈某某伤势严重，罗某乙拨打了120电话，并与陈某某的家属等人一起把陈某某送到中国人民解放军第169医院进行抢救。罗某甲则骑摩托车回家扫墓去了。2014年4月5日10时许，陈某某经抢救无效死亡。2014年4月10日被告人罗某甲驾驶肇事车辆到衡南县公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月28日被告人罗某甲的儿子罗某乙与被害人陈某某的家属达成刑事协议，赔偿了95000元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人罗某甲均不持异议，且有其供述、投案自首说明、常住人口信息，被害人陈某某的户籍证明、死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证明，证人罗某乙、资某甲、资某乙、资某丙、资某丁等证人证言，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片及死者陈某某的照片，被害人陈某某的家属资某丁、资某戊、资某戌与被告人罗某甲的儿子罗某乙的赔偿协议及其出具的刑事谅解书和衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，违反道路交通管理法规，撞倒行人陈某某致其抢救无效死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关认为：被告人罗某甲在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，但他具有自首情节，与被害人家属达成谅解协议，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人罗某甲及其辩护人谢冰清均提出被告人罗某甲没有逃逸。他和他儿子首先把被害人送往当地医院抢救，后来把被害人送往169医院抢救也是罗某甲与被害人家属协商同意由罗某乙陪他们一起送去的。没有打110是罗某甲不懂法，当时心里害怕。建议在有期徒刑三年以下予以量刑。经查：2014年4月5日，被告人罗某甲无证驾驶无牌三轮摩托车由衡阳市方向行驶到G107廖田镇街道时，不小心撞倒被害人陈某某。罗某甲当即停车，把陈某某送往廖田镇医院抢救，其子罗某乙在现场等并拨打了120电话。经与被害人陈某某儿子资某丁等人商量，同意由罗某乙一起把陈某某送往169医院抢救，让罗某甲骑车回家扫墓。后来听说陈某某抢救无效死亡，罗某甲与其儿子没有与被害人家属联系。本院认为，在发生交通肇事后，事故责任人积极施救，但应保护事故现场并报警，因此而离开现场，且没有留下联系方式给被害人家属或报警投案，是为了逃避法律追究，系交通肇事逃逸行为。因此本院对公诉机关认定被告人罗某甲具有交通肇事逃逸情节予以认定；对被告人罗某甲及其辩护人谢冰清不具有交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。据此，对被告人罗某甲的量刑幅度应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。在侦查机关侦查过程中，被告人罗某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当减轻或者从轻处罚；其家属与被害人家属达成刑事和解协议，并已实际赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 何艳萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1602号
原告：罗真桥，男，1958年2月11日生，汉族。
被告：陈甫彬，男，1986年12月8日生，汉族。
本院在审理原告罗真桥与被告陈甫彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗真桥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗真桥撤回起诉。
本案预收受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告罗真桥负担。
审判员 林 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘振洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00790号
申请执行人卢炳华（曾用名卢秉华），男，1949年8月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院执行的申请执行人卢炳华与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱园丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第90号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人谷大刚，男，1966年3月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，出租车司机，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年1月12日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，14日被拉萨市公安局刑事拘留，2月8日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人谷大刚犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人谷大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日16时许，在本市藏热路民航局退休基地7-1号内，被告人谷大刚因出租车租赁与被害人刘某某发生争执，后被告人谷大刚将被害人刘某某左手打伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某左手第四掌骨骨折评定为轻伤。公诉机关认为，被告人谷大刚的行为构成故意伤害罪，并建议法庭判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，案发后被告人谷大刚向纳金西路便民警务站报案，到案后如实供述自己的罪行。另外，于2013年4月24日被告人谷大刚家属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿款于当日全部已付清，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某，郭某某、常某某、游某某、董某某、贾某某的证词、被害人刘某某的陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、接处警登记表、武警西藏总队医院病案首页、住院证、入院记录、病程记录、手术记录、放射诊断报告单、血液检验报告单、出院通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、视听资料、现场指认照、伤势照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谷大刚无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上本院认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且本案适用了简易程序审理，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。为了维护社会治安秩序，保护他人的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷大刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年四月二十四日
书记员 德 珍
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第414号
申请执行人张素珍，女，1966年9月17日生，汉族。
被执行人赵晓勇，男，汉族，1972年10月5日生。
平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵晓勇的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月二十四日
书记员 娄培基
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00310号
原告彭某。
委托代理人罗浩。
被告周某。
委托代理人彭思。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱军独任审判，公开开庭进行审理。原告彭某，被告周某委托代理人彭思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告周某婚前了解甚少，婚后周某长期流连赌场，烂赌成性，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，并由被告周某承担诉讼费用。
被告周某辩称：我打牌是事实，现在已不打了，夫妻感情一直是好的。请求法院判决驳回原告彭某的诉讼请求。
经审理查明：1990年4月，彭某、周某经人介绍相识，并确定恋爱关系，婚前关系一般。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后一段时间感情尚可。1991年7月6日，周某婚生一女取名彭思，现已大学毕业并在南京工作。较长时间以来，因周某打牌等因素，夫妻之间不断引发矛盾。2013年9月10日和2013年9月25日，双方曾先后两次签订离婚协议，但未到婚姻登记机关正式办理离婚手续。同年10月，彭某起诉要求离婚，经法院做工作，彭某撤回起诉。2014年10月15日，彭某认为夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、2014年9月10日离婚协议、2013年9月25日离婚协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为条件。原告彭某与被告周某婚前基础一般，婚后较长时间存在夫妻感情，且婚生女已成长成才。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，被告周某认真戒赌，夫妻关系是可以得到改善的。因而，原告彭某与被告周某夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 张韵汀
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第6号
申请人张伟，男，1966年10月11日出生，汉族，教工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人张金昌，男，1936年11月6日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市香坊区。
申请人张伟要求宣告被申请人张金昌为公民死亡人一案，本院立案受理后，公告期满1年，于2016年2月19日开庭进行了审理，申请人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张伟诉称：申请人张伟与被申请人张金昌系父子关系，被申请人张金昌因患有精神分裂症于2011年1月离家出走，至今未归，经多方查找，仍下落不明，现已满四年多，故申请人张伟诉至法院请求宣告被申请人张金昌为宣告死亡人。
经查，被申请人张金昌（系申请人张伟父亲），男，1936年11月6日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村里仁屯。2011年1月，被申请人张金昌离家出走，至今未归，下落不明五年多。本院于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找张金昌的公告，法定公告期为一年，现公告期已满，张金昌仍然下落不明。
以上事实有哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村村民委员会和哈尔滨市公安局向阳派出所出具的张金昌下落不明的书面证明在卷为凭。
本院认为，申请人张伟要求宣告被申请人张金昌为宣告死亡人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张金昌为宣告死亡人。
本判决为终审判决。
审判员 王 健
二〇一六年二月十九日
书记员 朱雪娇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第17号
原告：钟宙稳，男。
委托代理人：钟金韶，住址同上。系原告的儿子。
被告：胡添福，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：王磊。
本院在审理原告钟宙稳诉被告胡添福、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告钟宙稳以与被告协商解决纠纷为由，于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟宙稳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟宙稳负担。
审判员 张健均
二〇一四年一月二日
书记员 陈素云
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1406号
原告周建彬，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地光泽县。
被告黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地光泽县，现住光泽县。
原告周建彬与被告黄忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周建彬、被告黄忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建彬诉称，2012年3月25日至7月5日，被告因承建司前中学、司前清溪小学的建筑工程，陆续向原告购买钢材。2013年2月4日，被告仍结欠原告货款76，276元。要求被告支付钢材货款（含预制费、装车费、钢筋款）合计76，276元及相应利息（计算方式：2013年2月4日至2015年12月22日的利息52，782元，2015年12月22日之后利息按月利率2%计至还清货款之日止）。
被告黄忠华承认尚欠原告货款及利息的事实属实，但辩称钢材并非个人使用，该钢材系用于黄忠华、高杨贵等合伙的建筑工地，并请求下调利息。
原告周建彬为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明2013年2月4日，原、被告结算，被告尚欠原告钢材货款76，276元，并约定按月利率2%计息的事实。经质证，被告黄忠华对欠条无异议。本院认为，该欠条来源合法，能够与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年3月25日至7月5日期间，被告陆续向原告购买钢材。2013年1月份，原、被告进行结算，被告尚欠原告钢材货款（含预制费、装车费、钢材款）76，276元。2013年2月4日，被告出具欠条与原告，言明欠到原告钢材款76，276元，并约定按月利率2%计息。之后，被告未能还本付息。
本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，被告向原告购买钢材，并进行了货款结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为有效合同。原、被告未明确约定付款期限，被告在收取货物后也应及时付款。被告至今未能及时予以支付，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任，故对原告要求被告黄忠华支付货款76，276元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定了按月利率2%计息，对原告要求被告支付从2013年2月4日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止的诉讼请求，本院也应予以支持。被告认为钢材用于合伙事务属另一法律关系，不得以此对抗出卖人即原告，其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄忠华应于本判决生效后五日内支付原告周建彬钢材货款76，276元（含预制费、装车费、钢筋款）及相应利息（利息计算方式：从2013年2月4日起按月利率2%计至还清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，881元，减半收取1，441元，由被告黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00227号
原告袁宝文，居民。
被告周业全，居民。
原告袁宝文诉被告周业全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年春天以来存在苗木买卖业务往来关系，至今仅支付了部分苗木款，尚欠款5000元至今未付。经原告多次索要，被告均未付款。现要求被告给付原告货款5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2012年11月3日出具的欠据一份，被告未对该份欠据发表质证意见。
本院对原告出示的欠据作如下认证：
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2011年起建立苗木购销业务往来关系。2012年11月3日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，欠款金额为人民币5000元。后原告因索款无着，故诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行给付尚欠货款义务构成违约，原告要求被告给付并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业全于本判决生效后三日内给付原告袁宝文款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初218号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张岳凯，男，1992年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗于2017年6月6日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张岳凯被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］197号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张岳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人张岳凯向被害人张某经营的云霄县荣兴汽车租赁服务部租赁一辆车牌号闽Ｄ×××××的黑色丰田牌汉兰达小型客车，该车辆所有人系方某，但挂靠云霄县荣兴汽车租赁服务部经营。同年9月30日，张岳凯因借款将该车质押给漳州市“双牛”典当行，后停止使用其预留租车行的联系电话。经云霄县价格认证局鉴定，该车辆价值为人民币150000元。
案发后，被告人张岳凯于2017年6月6日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解。现该车已被赎回，发还张某。
另查明，在本案审理中，被告人张岳凯向本院预交罚金
20000元。
上述事�，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局云某2（和平）扣字[2017]00002号扣押决定书、扣押清单、发还清单、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、营业执照、销售发票、车辆租赁合同、车辆临时挂靠协议、车辆注册登记信息、汽车质押借款协议书、收据、借条、行驶证、谅解书、被害人张某的陈述、证人林某、胡某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）482号价格鉴定结论意见书、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究张岳凯犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名有误，依法应予更正。案发后，张岳凯自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。张岳凯骗取的车辆已被追回；归案后，张岳凯主动退赔云霄县荣兴汽车租赁服务部的经济损失，并取得谅解；在法庭审理中认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：
被告人张岳凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 张美凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七�第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初218号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张岳凯，男，1992年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗于2017年6月6日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人张岳凯被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］197号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张岳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日，被告人张岳凯向被害人张某经营的云霄县荣兴汽车租赁服务部租赁一辆车牌号闽Ｄ×××××的黑色丰田牌汉兰达小型客车，该车辆所有人系方某，但挂靠云霄县荣兴汽车租赁服务部经营。同年9月30日，张岳凯因借款将该车质押给漳州市“双牛”典当行，后停止使用其预留租车行的联系电话。经云霄县价格认证局鉴定，该车辆价值为人民币150000元。案发后，被告人张岳凯于2017年6月6日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解。现该车已被赎回，发还张某。另查明，在本案审理中，被告人张岳凯向本院预交罚金20000元。上述事�，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局云某2（和平）扣字[2017]00002号扣押决定书、扣押清单、发还清单、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、营业执照、销售发票、车辆租赁合同、车辆临时挂靠协议、车辆注册登记信息、汽车质押借款协议书、收据、借条、行驶证、谅解书、被害人张某的陈述、证人林某、胡某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）482号价格鉴定结论意见书、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岳凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究张岳凯犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名有误，依法应予更正。案发后，张岳凯自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。张岳凯骗取的车辆已被追回；归案后，张岳凯主动退赔云霄县荣兴汽车租赁服务部的经济损失，并取得谅解；在法庭审理中认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：被告人张岳凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  朱亚标人民陪审员  张美凤二〇一七年八月三日书 记 员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七�第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00928号
原告杨某某，男，生于1970年8月16日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人薛某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某某，男，生于1972年10月26日，汉族，小学文化，村民。
被告王某某，女，生于1974年4月29日，汉族，小学文化，村民，系李某某之妻。
原告杨某某诉被告李某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛某某、被告李某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月2日原告杨某某与其妹杨菊侠、被告李某某，共同出资注册了韩城市富华照明灯饰店，并注明原告杨某某为经营者。2013年6月27日早上9时，被告李某某、王某某借故将韩城市富华照明灯饰店的大门锁住，不让经营，后经多人多次协调未果，故诉至法院，请求法院判令：被告李某某、王某某停止侵害，并赔偿锁门67天的损失：房租18358（房租每年10万元）、人员工资6000元、利润34000元，合计58358元。
庭审中，原告提供的证据有：
1、个体工商户营业执照一份，用于证明韩城市富华照明灯饰店的经营者是原告杨某某。被告李某某、王某某均无异议。
2、工人王栋2013年8、9月份的工资收条，用于证明损失的人员工资每月3000（工资2000元＋看门费用500元＋伙食补助500元）元，两个月合计6000元。被告李某某、王某某质证称，不认可这2份条据，营业员的工资是每月2000元，不是原告杨某某所说的每月3000元，不营业就不发工资。
3、韩城市燕西电料店、韩城市智勇电工商行出具的证明各一份，用于证明参照同行业的收入，说明锁门期间韩城市富华照明灯饰店损失利润34000元。被告李某某、王某某质证称，韩城市富华照明灯饰店开业三个月赔了24000元，锁门两个月还能有利润，因此不予认可。
被告李某某、王某某辩称，2013年的6月27日早上，原告杨某某说散伙，我们就把店里玻璃门锁住说算账，接着原告杨某某把玻璃门外的卷闸门也锁了，但后门没锁，只有原告杨某某有钥匙。我们也是韩城市富华照明灯饰店的股东，我们在合伙前说的很清楚，账目要透明清楚，但我们合伙经营期间，账目混乱，会计和出纳都是原告杨某某的妹妹杨菊侠。开店时我出资4万元，杨菊侠出资5万元，但始终没有看到原告杨某某25万元的出资。锁门后我们确实盘库了，但最后的账是原告杨某某自己算的，说赔了大概24300元，我没有参与算账，整个过程都有说事人参与。
庭审中，被告均未向法庭递交任何证据。
经审理查明，2013年3月25日原告杨某某、被告李某某，杨菊侠共同出资注册韩城市富华照明灯饰店，杨某某为经营者。在经营期间被告李某某认为该店经营混乱，账目不透明，2013年6月27日被告李某某、王某某把该店门锁住，要求盘库算账。协调未果后原告杨某某诉至本院。
另查明，该店面是承租他人的房屋，租金每年10万元，营业期间员工的工资每月2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，原告杨某某作为韩城市富华照明灯饰店的经营者，有权维护韩城市富华照明灯饰店的权益。被告李某某、王某某的锁门行为侵犯了韩城市富华照明灯饰店合法权益，原告杨某某要求被告李某某、王某某停止侵害并赔偿损失的诉请合法，依法应予以支持，但损失应仅限于房屋租赁费及人员工资。对于原告杨某某参照同行业的收入，来证明自己的店面在此期间可以盈利34000元的诉请，因证据不足，且不符合相关法律规定，不予支持。被告李某某的辩称与本案无关，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某立即停止对韩城市富华照明灯饰店的侵害。
二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某损失24358元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王一同
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王延红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11540号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告王玥，女，1987年2月27日出生。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告王玥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司委托代理人杨朝阳，被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞思特物业管理有限公司诉称：我单位系北京市丰台区莲香园小区物业管理公司，被告系北京市丰台区莲香园小区14号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积140平方米。�单位向被告提供了相应的供暖服务，但被告未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费。原告经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费8400元及滞纳金（以8400为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日至实际给付之日止）；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王玥辩称：我是×号房屋实际居住人，自2010年后该房屋的供暖费及物业费均由我交纳。我认可欠费时间及金额，不交费是因为供暖不达标。我家温度一直达不到18度，虽多次找到原告测温，但原告要么不上门，要么找暖和的天气测完温度差不多就走了，原告工作人员上门测温的时候也说五层以下就是不热。因为供暖不热，我家主卧一直没有住人。现我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告居住的×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积140平方米，收�标准为每平方米30元，每年供暖费4200元。现被告未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费8400元。
庭审中，被告主张原告供暖不达标，原告予以否认，并提交测温记录两份予以证明供暖已达标。
上述事实，有原、被告陈述、供暖协议、测温记录等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告对原告主张的欠费期间和欠费数额不持异议，本院予以确认。被告辩称原告供暖不达标，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玥于本判决�效之日起七日内给付原告北京瑞思特物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费八千四百元。
二、驳回原告北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1680号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：胡红。
被告：龙江启。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告胡红、龙江启物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2015年11月2日向本院提出对被告胡红、龙江启申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告胡红、龙江启的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠富
二〇一五年十一月三日
书记员 马 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00441-1号
申请执行人孔水平，男，1956年2月生，汉族。
被执行人凌罗川，男，1951年6月生，汉族。
申请执行人孔水平与被执行人凌罗川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）徒宝民初字第0023号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人价款5614.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。申请执行标的为5614.50元，申请执行费为50元，合计5664.50元
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未能履行。本院依法强制扣划了被执行人银行存款5300元，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，余款未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月三十日
书记员 殷祥华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1406号
原告陈龙。
被告吴常文。
原告陈龙诉被告吴常文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴常文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告吴常文向他归还借款50000元及利息；2、由被告吴常文承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告吴常文因需资金周转向他借款50000元，并向他出具了借条一份，双方约定利息。2015年2月他因建房需钱向被告吴常文催要借款，但其以各种理由推诿。2016年7月17日，被告吴常文得知他欲向湘阴县人民法院起诉遂向他归还10000元。
被告吴常文未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告陈龙与被告吴常文系同乡人，相互熟悉。被告吴常文因外出承包工程于2014年12月4日向原告陈龙借款50000元，双方约定月利率为2.5%。即日，原告陈龙将50000元现金在被告吴常文车上交予被告吴常文，其向原告陈龙出具借条一张，内容为：“借条今借到陈龙人民币伍万元整（￥50000.00元）月息02分05厘吴常文2014.12.4”。2016年7月17日，被告吴常文向原告陈龙归还10000元，后原告陈龙多次催要余下借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴常文向原告陈龙出具借条及原告陈龙已按约定向被告吴常文交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，故被告吴常文应当向原告陈龙归还借款本金50000元；关于利息，原、被告约定月利率为2.5%，违反我国限制利率的规定，本院确认月利率为2%。对2016年7月17日归还的10000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中10000元应当先还利息，再抵充本金，故利息已支付至2015年10月3日，对未付利息被告吴常文按月利率2%标准计算自2015年10月4日至借款实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴常文自本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%标准计算自2015年10月4日至借款实际清偿之日止利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴常文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年十月九日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1406号原告陈龙。被告吴常文。原告陈龙诉被告吴常文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴常文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告吴常文向他归还借款50000元及利息；2、由被告吴常文承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告吴常文因需资金周转向他借款50000元，并向他出具了借条一份，双方约定利息。2015年2月他因建房需钱向被告吴常文催要借款，但其以各种理由推诿。2016年7月17日，被告吴常文得知他欲向湘阴县人民法院起诉遂向他归还10000元。被告吴常文未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告陈龙与被告吴常文系同乡人，相互熟悉。被告吴常文因外出承包工程于2014年12月4日向原告陈龙借款50000元，双方约定月利率为2.5%。即日，原告陈龙将50000元现金在被告吴常文车上交予被告吴常文，其向原告陈龙出具借条一张，内容为：“借条今借到陈龙人民币伍万元整（￥50000.00元）月息02分05厘吴常文2014.12.4”。2016年7月17日，被告吴常文向原告陈龙归还10000元，后原告陈龙多次催要余下借款本息未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴常文向原告陈龙出具借条及原告陈龙已按约定向被告吴常文交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，故被告吴常文应当向原告陈龙归还借款本金50000元；关于利息，原、被告约定月利率为2.5%，违反我国限制利率的规定，本院确认月利率为2%。对2016年7月17日归还的10000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中10000元应当先还利息，再抵充本金，故利息已支付至2015年10月3日，对未付利息被告吴常文按月利率2%标准计算自2015年10月4日至借款实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴常文自本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%标准计算自2015年10月4日至借款实际清偿之日止利息。本案案件受理费1050元，由被告吴常文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年十月九日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00280号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年出生于重庆市黔江区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车从舟白街道出发，经舟白隧道，往黔江区桃子坝方向行驶，后行驶至下坝加油站时，被黔江区公安局民警查获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14中午，被告人刘某某与简某某等人在黔江区舟白街道磐石小区附近餐馆吃饭饮酒。当日19时许，刘某某驾驶渝H＊＊＊**摩托车从磐石小区出发，经舟白隧道，准备沿着新华大道回黔江区桃子坝，当车行驶至黔江区城东街道下坝加油站时，被在此执勤的黔江区公安局民警查获。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液里的乙醇含量为124.6mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述与辩解；证人简某某的证言；机动车信息查询结果单；辨认笔录及照片；驾驶证信息查询结果单；血样提取登记表；酒精测试结果单；鉴定委托书；乙醇检验报告；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘某某在高峰时段、路段驾驶机动车，酌情予以从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，刘某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李银华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01210号
申请执行人：宣城科城广告有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：林佳骏，该公司经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市古泉客运有限责任公司，住所地安徽省�城市宣州区。
法定代表人：黎盛国，该公司经理。
宣城科城广告有限公司因宣城市古泉客运有限责任公司不履行本院（2014）宣民二初字第00190号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市古泉客运有限责任公司给付租赁费31758.90元，诉讼费554.5元，执行费385元，合计人民币32698.4元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市古泉客运有限责任公司无银行存款。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向�院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00190号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年二月二日
书记员 李 莉
合议庭评议笔录
时间：2015年2月2日
地点：区法院法警大队205室
审判员：谢跃华、徐琛、冯贵祥
书记员：李莉
谢：宣城科城广告有限公司因宣城市古泉客运有限责任公司不履行本院（2014）宣民二初字第00190号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市古泉客运有限责任公司给付租赁费31758.90元，诉讼费554.5元，执行费385元，合计人民币32698.4元。
本案在�行中查明，被执行人宣城市古泉客运有限责任公司无银行存款。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案本次执行程序终结。鉴于此，我的意见是拟终结本院（2014）宣民二初字第00190号民事判决书主文的本次执行程序，请合议。
徐：被执行人无银行存款。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案本次执行程序终结。我的意见是裁定本案本次执行程序终结。
冯：申请人同意本案本次执行程序终结，可依法终结。
徐：鉴于本案实际情况，本案本次执行程序可予以终结。终结裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
谢：同意�们的意见。
评议结论：终结本院（2014）宣民二初字第00190号民事判决书主文的本次执行程序。
合议庭人员签字：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第353号
申请执行人罗生。
被执行人刘裕国。
罗生与刘裕国民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗生于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01568号
罪犯陈士银。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年3月3日，本院作出（2004）徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定陈士银犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第031号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0835号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1247号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第725号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈士银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打号劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈士银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈士银的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初805号
原告王惠柏
被告邱德科
被告胡德兵
本院在审理原告王惠柏诉被告邱德科、胡德兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王惠柏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠柏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠柏撤诉。
案件受理费50元，由原告王惠柏负担。
审判员 童仁义
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓珂
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00390号
上诉人（原审原告）长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所。
法定代表人常学礼，职务所长。
机构代码证号：40627075-6。
委托代理人郜建忠，男。系长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所员工。
被上诉人（原审被告）曹建生，男。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所（以下简称长治市城建局集体房管所）的委托代理人郜建忠，被上诉人曹建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月1日以原告长治市城建局集体房管所为出租方（甲方），以被告曹建生为承租方（乙方），双方签订《公房租赁合同》。约定：1、甲方将自有的坐落在长治市英雄台综合楼地下室1218m2租给乙方作冷冻仓储及货物仓储使用；2、乙方按照中标后金额每年租金88000元，在每半年前一个月一次性交纳，先付后用；3、租期自2011年8月1日至2014年7月31日；4、租赁期间所发生的水、电、暖等各种费用，由乙方承担，按实际发生数量按时向有关部门交付；5、租赁期间，乙方必须妥善使用所租房屋，未经甲方批准不得随意改变房屋室内外结构和设施；6、租赁期间乙方不得擅自将房屋�租、转借、私自交换、利用承租房进行非法活动，损害公共利益；7、租赁期满乙方要将房屋完整移交甲方，自费装修部分无偿移交甲方或自行拆除，不得损坏原结构；8、租赁期间，甲乙双方不得随意终段（中断）租赁合同，甲方不得随意增加租金。甲方向乙方收取租金以外的费用，乙方有权拒付。在其他约定事项说明中约定：1、租赁期间我单位（甲方）派一人参与乙方地下室出租管理，工资由乙方发放（1500元／月）；2、乙方不得将房屋出租给第三方经营，否则，甲方有权终止合同；3、租赁期满后，双方未达成续租协议，乙方自费装修部分甲方不予补偿，乙方要将房屋完整无偿交给乙方；4、因不可抗力因素影响经营时，双方协商后达成补充协议，与本合同具有同等法律效力。2014年6月12日原告向被告曹建生出具通知书，内容为：“曹建生，你与我所签订的公房租�合同，于2014年7月31日到期。根据合同约定，租赁期满你需要将房屋完整移交我所。请在到期时办理移交手续”。合同到期后，原、被告双方未重新续签合同，被告曹建生继续使用房屋至今。另查明：1、2003年5月30日以原告长治市城建局集体房管所为出租方（甲方），以被告曹建生为承租方（乙方），双方签订《公房租赁合同》。约定：甲方自愿将坐落在英雄台综合楼地下室1218m2的房屋出租乙方使用，租期从2003年9月1日起至2008年8月31日止。年租金7.3万元，房屋交付之日一次性付清。以后每年度7月30日前交纳下年度租金；乙方用于经营冷冻食品仓储及货物。其他约定事项中约定：乙方不得将该房屋整体出租给第三方经营。否则甲方有权终止合同。2、2009年1月1日以原告长治市城建局集体房管所为出租方（甲方），以被告曹建生为承租方（乙方），双方签订《公房租赁合同》。约定：甲方自愿将坐落在英雄台综合楼地下室1218m2的房屋出租乙方作冷冻食品仓储及货物仓储使用，租期自2009年1月1日至2010年12月31日，年租金8.8万元。其他约定事项中约定：乙方不得将该房屋整体出租给第三方经营。否则甲方有权终止合同。
原判认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原、被告双方基于各自真实意思表示所签的租赁合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。签订合同的双方应严格按约履行各自相应的义务。合同到期后，在双方未续签合同的情况下，被告继续使用房屋至今。根据合同法中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁的规定，可以认定原、被告间形成了不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同并要求返还租赁物。故对原告要求被告腾退房屋并支付租金的请求应予支持。对被告使用房屋期间应支付租金的数额一节，因双方未重新约定，从案件的实际考虑，由被告参照原租赁合同中租金的计算方式支付租金较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，原审判决如下：一、限被告曹建生于判决生效后十五日内将所租赁的位于长治市英雄台综合楼地下室归还原告长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所。二、限被告曹建生于判决生效后十五日内按年租金88000元的标准支付原告长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所从2014年8月1日起至实际归还租赁物时止的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曹建生承担。
判后，上诉人长治市城建局集体房管所不服，提起上诉。上诉人长治市城建局集体房管所的主要上诉理由是：一审判决援用《合同法》有关不定期租赁的法律条款来裁决上诉人与被上诉人之间的案件事实，属于适用法律不当，损害了上诉人的利益。请求：1、撤销一审法院（2014）城民二初字第281号民事判决，并依法改判被上诉人曹建生按30元／m2／月的标准补缴自2014年8月1日起至实际归还房屋时止的租金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹建生辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人长治市城建局集体房管所与被上诉人曹建生于2011年8月1日签订的《公房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约享有相应权利并履行各自义务。合同租赁期满后，双方当事人未再续签租赁合同，但被上诉人曹建生仍继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，一审法院认定上诉人长治市城建局集体房管所与被上诉人曹建生之间形成不定期租赁合同关系于法有据，本院予以支持。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，一审法院支持上诉人长治市城建局集体房管所要求被上诉人曹建生腾退房屋并支付租金的诉讼请求并无不当，本院予以确认。虽然上诉人长治市城建局集体房管所诉称，从2014年8月1日起至实际归还租赁物时止的租金应当按30元／m2／月的标准计算，但其并未提供充分有力证据对其主张予以证明，一审法院综合实际情况判决本案不定期租赁期间的租金按照原租赁合同中年租金88000元的标准计算并无不妥，本院予以确认。基此，上诉人长治市城建局集体房管所的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局集体房管所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程锦华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初884号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王恩发、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王恩发、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩发、王秀英共同返还借款本金12,727.30元，利息5,967.42元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告王恩发签订小额贷款借款合同，被告王恩发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王恩发于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王恩发未按合同约定履行还款义务。
被告王恩发、王秀英未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告王恩发签订小额贷款借款合同，被告王恩发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王恩发于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王恩发未按合同约定履行还款义务，被告王恩发尚欠本金12,727.30元，至2016年12月8日应支付利息5,967.42元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王恩发应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王秀英作为王恩发配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王恩发、王秀英共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恩发、王秀英共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,727.30元，支付利息5,967.42元（至2016年12月8日），本息合计18,694.74元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王恩发、王秀英共同以本金12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元由被告王恩发、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初884号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王恩发、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王恩发、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩发、王秀英共同返还借款本金12,727.30元，利息5,967.42元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告王恩发签订小额贷款借款合同，被告王恩发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王恩发于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王恩发未按合同约定履行还款义务。被告王恩发、王秀英未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告王恩发签订小额贷款借款合同，被告王恩发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王恩发于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王恩发未按合同约定履行还款义务，被告王恩发尚欠本金12,727.30元，至2016年12月8日应支付利息5,967.42元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王恩发应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王秀英作为王恩发配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王恩发、王秀英共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恩发、王秀英共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,727.30元，支付利息5,967.42元（至2016年12月8日），本息合计18,694.74元于本判决生效后十日内付清；二、被告王恩发、王秀英共同以本金12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元由被告王恩发、王秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑琳琳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第507号
原告王某某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李振涛，男，河北民盾律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王韡独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李振涛、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍认识订婚，2013年3月29日进行结婚登记，2013年农历二月二十六日举�结婚仪式。由于我们婚前认识时间短，了解不够，缺少感情基础，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，因生活琐事时常发生争吵。我在2013年5月底回了娘家，分居至今，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现在已经没有和好可能，故提起离婚诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还行。我们是今年1月份订婚，农历二月底结婚，原告是今年8月份离开的。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份，拟证明其身份和婚姻状况；被告未提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的两份证据没有异议。本院经审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年3月29日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历二月二十六日举�结婚仪式后共同生活，自2013年农历七月底分居至今，婚后未生育子女。
庭审中，原告以婚后被告家没有日常生活用品、给被告要钱被告不给等家庭琐事为由，认为夫妻感情不和，对此被告予以否认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告因生活琐事发生争吵，这在夫妻共同生活期间是在所难免的，二人并不存在根本性的矛盾，且二人分居时间较短，如能多站在对方角度考虑问题，互相理解和包容，则仍有和好可能。本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，注重感情培养，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。原告没有提交感情确已破裂的相关证�，其陈述的事实和理由也未能达到婚姻法所规定的法定离婚条件，为了维护家庭稳定与和谐，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王韡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卫源