广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第466号
原告覃秀英。
原告刘素芳。
原告姚杰。
原告姚铭，。
原告姚雄，。
以上五原告共同委托代理人姚清文。
被告谭家标。
原告覃秀英、刘素芳、姚杰、姚铭、姚雄诉被告谭家标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员梁晟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代书记员柳思担任法庭记录。原告姚杰、姚雄以及五原告的共同委托代理人姚清文；被告谭家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月21日6时18分许，五原告的亲属姚仲文驾驶桂d×××××号牌普通二轮摩托车沿国道207线由信都往沙头方向行驶，至国道207线3093km＋0m处时，与对向由被告谭家标驾驶的桂j×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚仲文死亡，谭家标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经贺州市公安局交警支队八步大队认定，姚仲文负事故的主要责任，谭家标负事故次要责任。本次事故造成五原告损失有：1、死亡赔偿金151300元（按农村居民标准计算20年）；2、丧葬费23424元；3、被抚养人生活费11125元（姚仲文母亲年满75周岁，三个儿子各负担三份之一按5年计算）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费500元；6、住宿费8250元；7、误工费2500元；8、伙食补助费2500元；9、尸体运输费2000元，10、摩托车维修损失费1000元；11、受害人搭载的猪肉损失费1000元，以上共计253599元。先由被告谭家标在机动车第三者责任强制险（以下称交强险）责任限额内赔偿五原告112000元，余下的141599元由被告谭家标按事故责任比例承担30%即42480元，两项合计154480元，扣去被告方已经赔偿五原告的10000元，还剩余144480元，应由被告谭家标赔偿给五原告；本案的诉讼费用由被告承担。
五原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、两份交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过、责任划分等情况；
2、广西苍梧县沙头镇沙头村委会以及沙头派出所的证明，证明原告覃秀英是死者姚仲文的母亲；覃秀英共生育了三个儿子；
3、户籍证明，证明原告刘素芳是死者姚仲文的妻子；姚杰、姚铭、姚雄是死者姚仲文的儿子；
4、个体工商户营业执照，死者姚仲文的职业和经营范围。
被告辩称，事故发生后答辩人已经给原告方10000元，根据交通事故认定，答辩人只负次要责任；当天还有一个侵权人要承担交通事故的主要责任；具体赔偿数额请法院依法核定。
被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对五原告提交的证据2、3、4无异议，本院对上述无异议证据予以确认。
被告对五原告提交的证据1有异议，认为两份事故认定书证实当时有另外一辆车也撞上死者姚仲文，而被告只承担次要责任，原告只追究被告一个人的责任不当；五原告对此补充说明：当时事实是被告先撞上了姚仲文致姚仲文死亡，五分钟后又有另一辆车撞上了姚仲文倒在地上的摩托车，因此是两件不同的交通事故，后一个交通事故与姚仲文死亡无关。本院认为，经核实原告提交的两份交通事故认定书，五原告的补充陈述属实，被告的质证意见不成立，本院不予采纳，对原告提交的证据1予以认定。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月21日6时18分许，五原告的亲属姚仲文驾驶桂d×××××号牌普通二轮摩托车沿国道207线由信都往沙头方向行驶，至国道207线3093km＋0m处时，与对向由被告谭家标驾驶的桂j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚仲文死亡、谭家标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经贺州市公安局交警支队八步大队认定，姚仲文负事故的主要责任，谭家标负事故次要责任。
另查明，原告覃秀英是死者姚仲文的母亲，覃秀英共生育了三个儿子；原告刘素芳是死者姚仲文的妻子，原告姚杰、姚铭、姚雄是死者姚仲文的儿子。被告谭家标的桂j×××××号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，被告谭家标赔偿了10000元给五原告。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告谭家标负事故次要责任，死者姚仲文负事故主要责任，该责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。被告认为本案另外还有一位侵权人关裕艺，应追加其分担本案的赔偿责任；根据贺州市公安局交通警察支队八步大队作出两份事故责任认定书，关裕艺是被告谭家标与姚仲文相撞五分钟后驾车撞上了姚仲文的倒在地上的摩托车，从而发生第二起交通事故，该事故与姚仲文死亡没有关联，因此被告该主张没有事实依据，本院不予采纳。被告谭家标作为桂j×××××号牌普通二轮摩托车的投保义务人没有为该车投保交强险，依照有关法律规定，应先在交强险责任限额内赔偿五原告的损失，不足部分再由事故双方按责任比例分担。五原告关于被告应先在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例分担的主张符合有关法律规定，本院予以支持。有关五原告主张的损失，本院逐一核实如下：
1、死亡赔偿金151300元，原告主张按2015年广西农村居民人均纯收入标准7565元／年计算20年，符合有关法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），符合有关法律规定，本院予以支持；
3、被抚养人生活费，原告主张按2015年广西农村居民人均年生活消费支出标准计算为6675元／年×5年÷3人=11125元，因被抚养人死者的母亲覃秀英属于农村居民，本案事故发生时已经年满75周岁，且覃秀英有三个抚养人，该计算结果符合有关法律规定，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金，根据本案死者的过错程度以及本地的生活水平，本院依法确定为10000元。原告主张50000元过高，对超过10000元部分不予支持；
5、处理交通事故和丧葬事宜交通费500元，符合本地的实际情况，本院酌情予以支持；
6、处理丧葬事宜住宿费，应以广西2015年330元／天的住宿费标准按三人三天计算，一共2970元，原告主张8250元过高，对超过2970元部分不予支持；
7、处理丧葬事宜误工费，应按广西2015年农、林、牧、渔业标准按三人三天计算为27071元／365元×3人×3天=668元，原告主张2500元过高，对超过668元部分不予支持。
五原告另外主张的处理丧葬事宜伙食补助费、尸体运输费、摩托车损失费、搭载的猪肉损失费等，因没有证据证实和法律依据，本院不予支持。
以上1—7项共计199987元，由被告谭家标在交强险责任限额内赔偿五原告110000元；不足部分89987元（199987元-110000元），由被告谭家标按事故责任的比例承担30%的赔偿责任即26996元（89987元×30%）；由于被告谭家标已经赔偿了10000元给五原告，因此其尚应赔偿给五原告的损失为126996元（110000元＋26996元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭家标尚应赔偿原告覃秀英、刘素芳、姚杰、姚铭、姚雄各项损失人民币126996元；
二、驳回原告覃秀英、刘素芳、姚杰、姚铭、姚雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1595元（已减半计算，五原告已申请缓交），由被告谭家标负担1402元，原告覃秀英、刘素芳、姚杰、姚铭、姚雄负担193元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁晟
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳思
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。