wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01767号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：王那、李志民，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00400号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人王那、李志民借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2655号
申请执行人郑春协，男，1968年12月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路７１８号，组织机构代码:668328866。
法定代表人高平威。
申请执行人郑春协与被执行人浙江欧源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为欠款1113000元及利息、案件受理费8806元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江欧源置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记�心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行信贷员。
被告王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告范广权，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告王春英，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月23日，原告与被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰签订小额贷款联保协议书，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月19日，被告王焕山、王春霞向原告申请贷款60000.00元。2014年1月23日，原告与被王焕山、王春霞告签订了借款合同，合同约定：原告向被告王焕山、王春霞发放贷款60000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王焕山、王春霞不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王焕山、王春霞发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王焕山、王春霞并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王焕山、王春霞偿还贷款本金60000.00元，利息5306.49元，本息合计65306.49元，并要求被告范广权、王春英、范广兰、梁海丰承担连带保证责任。
原告提交了被告王焕山、王春霞的身份证件、户口复印件，结婚证、村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王焕山、王春霞是否应偿还上述贷款本息。2、被告范广权、王春英、范广兰、梁海丰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月23日，原告与被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰签订小额贷款联保协议书，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月19日，被告王焕山向原告申请贷款80000.00元，被告王春霞做为申请人即被告王焕山的配偶签字。2014年1月23日，原告与被告王焕山签订了借款合同，合同约定：原告向被告王焕山发放贷款60000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王焕山不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王春霞做为借款人即被告王焕山的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告王焕山发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王焕山并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王焕山、王春霞偿还贷款本金60000.00元，利息5306.49元，本息合计65306.49元，并要求被告范广权、王春英、范广兰、梁海丰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王焕山签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王焕山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告王春霞作为配偶与被告王焕山共同申请贷款，且被告王春霞做为借款人即被告王焕山的配偶在借款合同上签字，被告王焕山的上述贷款应做为与被告王春霞的夫妻共同债务，故被告王春霞应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告范广权、王春英、范广兰、梁海丰应按约定对被告王焕山上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕山、王春霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，利息及罚息5306.49元，本息合计65306.49元（利息及罚息计算至2015年6月4日）。
二、被告范广权、王春英、范广兰、梁海丰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.00元由被告王焕山、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 娟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第119号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂水强，男，公民身份号码：×××031X，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局传唤，同月26日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人聂水强犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人聂水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨2时左右，被告人聂水强在德庆县德城镇康城大道通津路口处被民警抓获，依法从其身上搜获甲基苯丙胺99.24克、海洛因0.14克。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂水强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人聂水强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人聂水强在十年以上十二年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人聂水强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其本人有检举他人犯罪的行为，是立功，要求从轻判处。
经审理查明，2015年3月25日凌晨2时许，被告人聂水强在德庆县德城街道康城大道通津路口处被民警抓获，依法从其身上搜获毒品甲基苯丙胺99.24克、海洛因0.14克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂水强非法持有的白色晶体7包，共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；浅黄色粉末3包，共净重0.14克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
被告人聂水强的以上犯罪事实，有以下经开庭质证和认证的证据证实：
1、证人覃某的证言，证明被告人聂水强在事发当晚将1小包毒品转交给其本人时被民警抓获的事实。
2、辨认笔录，证人覃某在辨认照片样本中辨认出4号照片就是被告人聂水强。
3、搜查笔录，公安机关在抓获被告人聂水强时在其身上及掉在地上起获疑似毒品两大包、3小粒和5小包。
4、现场照片，证实抓获被告人聂水强时现场的情形。
5、扣押清单，公安机关将起获疑似毒品两大包、3小粒和5小包，并予以扣押。
6、现场检测报告书及照片，公安机关对被告人聂水强进行现场尿液检测时，被检出冰毒和海洛因均呈阳性。
7、毒品检验鉴定报告，证实公安机关抓获被告人聂水强时，起获的白色晶体7包，共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；浅黄色粉末3包，共净重0.14克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
8、抓获经过，证实被告人聂水强被公安机关抓获的具体经过。
9、公安机关的办案说明，证实被告人聂水强在被公安机关抓获后，其供述毒品是向“亚东”购买的以及主动向办案人员反映及提供一个叫“三阳”的人是毒贩的线索，经公安机关调查，因被告人聂水强无法提供二人的真实姓名及具体的活动情况，故暂无法查证。
10、户籍资料，证实被告人聂水强的身份。
11、被告人聂水强的供述材料。
本院认为，被告人聂水强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺99.24克以及海洛因0.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人聂水强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂水强的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有毒品罪名成立，其提出对被告人聂水强的量刑建议，本院予以采纳。被告人聂水强提出有检举他人犯罪的情节，是立功的辩解意见。经查，被告人聂水强虽有向司法机关检举他人犯罪，但未能查证属实，故被告人聂水强的行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂水强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2025年3月24日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4420号
申请执行人：陈炯祥，汽车驾驶教练员，住慈溪市。
被执行人：贾勇，住慈溪市。
本院在执行陈炯祥与贾勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾勇暂无可供执行的财产；且申请执行人陈炯祥亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00001号
申请人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张华廷，该公司总经理。
申请人山东浩中仓储物流有限公司因持有号码为（31900051）20399267，票面金额捌万元整，出票日期2014年9月17日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，收款人日照三金焊料有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年12月15日向本院提出撤回公示催告申请，称其遗失的汇票又复取得。申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费由申请人山东浩中仓储物流有限公司承担。
审判员 于佳
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋华
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第88号
原告张秀芹，女，汉族，无职业。
被告刘长青，男，汉族，无职业。
被告张永梅（张金英），女，汉族，无职业。
原告张秀芹与被告刘长青、张永梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告刘长青下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告刘长青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2014年10月15日G35版。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张秀芹到庭参加诉讼，被告刘长青经公告方式传唤未到庭，被告张永梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告张秀芹诉称，被告刘长青、张永梅系夫妻关系，于2013年1月7日二被告在原告处借款50，400元，并给原告出具了欠条。后经原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告要求二被告归还欠款50，400元，本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告刘长青、张永梅未答辩。
原告提供证据情况：
原告身份证复印件一份，欲证明原告张秀芹的身份信息。
借据原件一张，欲证明二被告于2013年1月7日向原告借款50，400元的事实。
齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局出具的证明一份“金边九队农业作业区张金英和张永梅是同一个人，，欲证明被告张永梅与张金英系同一人。
被告张永梅在庭审前向法庭递交的证据情况。
离婚证复印件及离婚协议书复印件一份（已核对），
欲证明被告张金梅与被告刘长青已于2013年8月12日办理离婚，另证明离婚时共同财产中的砖瓦房归刘长青。原告异议认为，借款时二被告是夫妻，是否离婚并不知情。
被告刘长青未提交证据。
综上，经本院评议后，原告证据1客观真实能够证实原告身份，予以采信。证据2、能够客观反应二被告欠款的数额和借款时间，予以采信。被告张永梅证据，客观真实，能够证明二被告离婚的事实，予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刘长青、张永梅原系夫妻关系，2013年1月7日在原告张秀芹处借款50，400元，并给原告出具了借条，借款之后二被告于2013年8月12日办理了离婚登记，并于当日签订了离婚协议书，二被告欠款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔欠款二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告张秀芹与被告刘长青、张永梅（张金英）系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应按约定偿还欠款。虽然被告张永梅经传票传唤未到庭，但庭前询问笔录中被告张永梅承认自己与前夫刘长青（二被告已于2013年8月12日离婚）于2013年1月7日向原告张秀芹借款4万元，利息2分，合计借款50，400元的事实。该利息不违反法律规定，应予支持。虽二被告现在已经离婚，但借款时是在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告刘长青、张永梅共同偿还原告张秀芹借款50，400
元，此款于本判决生效后三十日内给付，二被告承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费700元，合计1760元，由被告刘长青、张永梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一五年三月六日
书记员 端木秋林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1325号
原告刘兴旺，男，汉族，年月日出生，户籍住址辽宁省鞍山市，身份证号。
被告深圳市深龙鑫物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人李耀深，该公司总经理。
委托代理人张富春，男，汉族，年月日出生，户籍住址广东省，身份证号。该公司副总经理。
委托代理人张瑞，女，汉族，年月日出生，户籍住址湖北省当阳市，身份证号。该公司品质部助理。
原告刘兴旺与被告深圳市深龙鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由本院审判员邹东强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴旺、被告的委托代理人张富春、张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、入职时间：2011年1月8日。
二、签订书面劳动合同时间：第一份劳动合同是2011年1月8日签订，第二份合同是2013年4月10日签订的。
三、合同期满时间：2016年3月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：保安员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：最低工资标准＋加班工资。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：每月领取3000元左右，工资构成是深圳市最低标准工资＋加班工资。
七、解除劳动关系时间：2013年7月29日。
八、申请仲裁时间：2013年10月29日。
九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2011年1月8日至2013年1月8日的法定年休假十天乘以3倍的工资2138元；2、被申请人支付申请人2013年6、7月高温津贴300元。
十、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月8日至2013年1月8日的法定年休假十天乘以3倍的工资2138元；2、被告支付原告2013年6、7月高温津贴300元；3、诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
一、未休年休假工资
原告主张2011年1月8日至2013年1月8日，共10天的未休年休假工资。被告辩称原告于已经休了5天的年休假，2013年5月16日申请，休的是2012年1月8日至2013年1月7日的年休假。被告还有2天未休年休假。
二、高温津贴
原告主张被告支付原告2013年6、7月高温津贴300元。原告提交保安员巡逻图及（2013）深龙法横民初字第830号案的判决书予以证明。被告辩称巡逻图的照片并不能证明原告本人有室外巡逻的事实。被告提交证据：照片、龙岗街道办开具的证明书、龙岗街道办保安巡逻签到表、原告指纹考勤记录、深圳市气象局发布的气温图，证明原告岗位是室内巡逻及视频监控并安装有空调，工作现场温度不会超过33度且原告大多数上班时间是晚班，原告要求高温津贴不合理。原告称保安员的岗位都是轮换的，有监控班、站岗班、巡逻班，依次轮换。
裁决结果
经审理查明，原告于2011年1月8日入职被告处，工作岗位是保安员，双方已经签订劳动合同，原告的工资为最低工资标准＋加班费，2013年7月29日双方解除了劳动关系，双方争议的事项为两项，第一，关于年休假的问题，原告请求被告支付2011年1月8日至2013年1月8日期间的年休假工资，经查，至2012年1月7日原告工作满1年，自2012年1月8日至2012年12月31日止，原告有权享受带薪年休假，原告已于2013年6月1日至6月5日享受了年休假5天，自2013年1月1日至1月8日所记的带薪年休假不足一天，被告无需支付相应的未休年休假工资，因此，对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。第二，关于高温津贴的问题，根据原告提交的证据，以及保安工作的常识，本院对原告主张的其工作岗位有轮换，包含监控岗、巡逻岗等岗位予以确认。而原告在室外巡逻一次需要大约35分钟，原告主张被告支付高温津贴符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深龙鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高温津贴300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹东强
二〇一三年十二月十八日
书记员 王国相
第4页，共4页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00148号
原告赵福然，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市健康路*号楼*单元***室。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告佟柏平，男，1957年5月26日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区南大街**号楼*单元***室。
原告赵福然与被告佟柏平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福然及其委托代理人史凤军到庭参加诉讼。被告佟柏平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福然诉称，2005年11月5日原告与被告协商，被告自愿将北票街里药店门前小房约14平方米卖给原告，房产证照号北房权证北字第62**号，价款13万元。协议达成后，双方于当日签订协议，因双方口头商议过户费用各承担一半，被告不愿在过户时支付费用，故少收两千元，实际收取原告128000元，并商定办理过户手续时被告提供协助、随时配合。现被告以各种理由拒绝协助办理过户，故现原告诉至法院。
被告佟柏平未作答辩。
经审理查明，2005年11月5日原告赵福然与被告佟柏平签订协议书，约定佟柏平将坐落于北票市街里药店后面的小房大约14平方米（实际为15.66平方米）卖给赵福然，价格人民币130000元，付款后佟柏平将房产证、土地使用证相关手续交给原告。协议书签订后佟柏平收到赵福然房款128，000元，赵福然实际取得该房屋。
上述事实，有原告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告赵福然、被告佟柏平签订的有关房屋买卖的协议书合法有效，该房屋产权应归原告赵福然所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告佟柏平于本判决生效后五日内协助原告赵福然办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告佟柏平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭淑超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民一初字第44号
原告刘某。
被告彭某甲。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月在衡水市大葛村乡民政所登记结婚，后于2008年3月19日在衡水市桃城区民政局补办结婚证。婚后于1992年12月30日生一男孩取名彭某乙，现已20岁。由于婚前了解甚少，婚后经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，尤其是在2006年原、被告分居至今，原、被告更不能再生活下去，为了使原告从在痛苦的名存实亡的婚姻中解脱出来，故诉至法院请求法院准予原、被告离婚。夫妻共同财产，位于衡水市桃城区腾达新城东区2-605、606号，彭某乙名下房产两套；位于衡水市桃城区橡胶城6区，房产证号为：衡房权证河东字第××号房产一套，建筑面积730.07平方米。要求依法分割。
原告刘某提交证据如下：
1、结婚证一份。
2、腾达新城购房意向书复印件两份。
3、房产证号为：衡房权证河东字第××号房产证复印件一份。
4、衡国用（2007）第0301号彭某甲名下土地使用证复印件一份。
5、2011年1月1日原、被告签订的协议书复印件一份。
被告彭某甲将本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月在衡水市大葛村乡民政所登记结婚，后于2008年3月19日在衡水市桃城区民政局补办结婚证。婚后于1992年12月30日生一男孩取名彭某乙，现已20岁。原、被告财产情况已查清并记录在案。以上事实有原告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张原、被告自2006年分居至今，双方夫妻感情确已破裂，但不能提交证据证实，故不应准予离婚。双方共同生活中难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某的离婚之诉不予准许。
诉讼费350元由原告刘某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹胜顺
二〇一二年六月二十一日
书记员 周 宁
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第154号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白某，男，1988年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区陵园街*****号2-3-2-1）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］55号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月初的一天22时许，被告人白某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下自己驾驶的车牌号为辽A×××××的别克轿车内，容留曹某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月20日22时许，被告人白某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下自己驾驶的车牌号为辽A×××××的别克轿车内，容留曹某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月3日22时许，被告人白某在沈阳市皇姑区北运河一高架桥下自己驾驶的车牌号为辽A×××××的别克轿车内，容留曹某、郑某吸食毒品冰毒。2013年11月14日被告人白某到辽河派出所投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、姚某、曹某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年1月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1025号
原告赵某某，女，1976年1月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘某某，男，1973年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年四月一日
书记员 王璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02664号
罪犯黄昌林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄昌林犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄昌林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄昌林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄昌林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初202号
原告郝国臣，男，1950年生，汉族，住河北省景县。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告青岛宝宜商贸有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号621室。
法定代表人张静宜，该公司经理。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师师事务所律师。
委托代理人赵磊，男，汉族，1973年生，住山东省青岛市内，该公司员工。
被告山东贝州集团有限公司，住所地山�省武城县鲁权屯镇工业园区。
法定代表人管书军，该公司董事长。
委托代理人管金鑫，男，1962年生，汉族，该公司法务部员工。
原告郝国臣与被告青岛宝宜商贸有限公司、山东贝州集团有限公司执行异议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已经自行和解为由，自愿申请撤回对被告青岛宝宜商贸有限公司、山东贝州集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝国臣撤回对被告青岛宝宜商贸有限公司、山东贝州集�有限公司的起诉。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 许东菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1082号
原告：俞苏珍。
被告：陈相阳。
本院在审理原告俞苏珍与被告陈相阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞苏珍于2014年11月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞苏珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞苏珍撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告俞苏珍负担。
审 判 员 王菊英
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 何 烨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢32号
申请执行人徐仰正，男，汉族。
被执行人宋见勋，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第319号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金56552.65元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第319号民事判决书本次执行程序。本案执行标的56552.65元，尚未支付56552.65元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第78号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶作旺，男，1978年5月23日出生，住建阳市。
被执行人严继苹，女，1982年4月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人叶作旺、严继苹征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第130号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人叶作旺、严继苹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第130号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十一日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4042号
申请执行人廖晓锐，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人廖晓锐与被执行人陈伦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初932号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金60000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的房产在（2016）闽0802执1739号执行案件查封处置中。另本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1097号
原告张欢。
委托代理人周治林，男，汉族，1987年10月17日生，住廊坊市安次区前进村。
被告弭玉红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市安次区爱民道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
本院在审理原告张欢与被告弭玉红、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张欢撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取489元由原告于承担。
审判员 韩小兵
二〇一四年九月三日
书记员 梁国平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1451号
申请执行人陈凤琴。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陈凤琴与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2072号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终950号
上诉人（原审被告）杜久兴。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）万某。
法定代理人罗华萍。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）严永华。
被上诉人（原审被告）甄井龙。
上诉人杜久兴因与被上诉人万某、严永华、甄井龙身体权纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，由审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：严永华与甄井龙是邻居，共用部分走道。严永华与杜久兴是亲戚关系，杜久兴因女儿结婚借用严永华一楼场地操办宴席，因做菜场地需要将甄井龙所有的一直放置于其自己房边的水泥砖块移到严永华一楼厨房外窗户下边放置，没有加固，事毕没有归还原位。2015年5月3日，万某在房外玩耍，听见其母亲罗华萍在厨房，便如以往到窗户叫罗华萍，在爬到水泥砖块上到窗台的过程中滑倒致左脚部受伤。万某在宜昌市中心人民医院治疗29天出院，经兴山县人民医院司法鉴定所鉴定：万某因外伤致左踇趾缺失、左第一、第二趾部分缺失，构成九级伤残。万某于2015年10月向原审法院起诉，请求判令杜久兴、严永华、甄井龙对万某的各项损失共计114320.49元承担连带赔偿责任。
原审判决同时认定，万某的母亲罗华萍租住严永华房屋一楼开办个体人按摩店，罗华萍长期在兴山古夫镇租赁门面进行个体经营，万某跟随其生活、学习。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成被侵权人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，推定堆放人存在过错，堆放人应当对受害人的损失承担侵权责任。本案中的堆放物水泥砖块是甄井龙所有，因其疏于管理造成万某受伤，甄井龙负有管理责任，应当承担相应民事责任；杜久兴使用场地移动水泥砖块后，没有及时归还原位是造成万某身体损害的主要原因，应当承担较大民事责任；严永华将场地借于杜久兴使用是造成万某身体损害的间接原因，应当承担相应民事责任；万某事发时不足9岁，系无民事行为能力人，其法定监护人罗华萍对万某负有监护责任，罗华萍明知万某经常在外玩耍，却没有对万某进行监管，对发生事故所造成的损害也具有一定的过错，可以减轻杜久兴、严永华、甄井龙的责任。综上所述，由甄井龙承担责任比例15%，由杜久兴承担责任比例30%，由严永华承担责任比例15%，万某自行承担责任比例40%。杜久兴、严永华、甄井龙共同的过错对万某身体造成损害，应当承担连带责任。对万某主张的各项损失确定为：医疗费4299.92元、护理费2283元（28729元／年÷365天／年29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天29天）、交通费600元、必要的营养费580元（20元／天29天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年20年20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计113320.92元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十八条之规定，判决：一、限判决生效之日起三十日内，由严永华赔偿万某各项损失费用16998元，由杜久兴赔偿万某各项损失费用33996元，由甄井龙赔偿万某各项损失费用16998元。二、严永华、杜久兴、甄井龙承担连带责任。三、驳回万某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院并同时决定，一审案件受理费435元，由万某负担175元、由严永华负担65元、由杜久兴负担130元、由甄井龙负担65元。
杜久兴不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。杜久兴事发前在严永华楼外场地摆酒席属实，但并未自己或指使他人将甄井龙所有的水泥砖块移动和使用过，一审仅凭甄井龙的单方陈述即认定侵权事实，缺乏证据支持。二、一审对举证责任分配错误。本案事实认定关键是“涉案水泥砖块是何人移动”，即只有在这一事实确定是杜久兴所为的情况下，才能使用物件损害责任的过错推定原则，一审将“涉案水泥砖块是何人移动”的举证责任分配给杜久兴错误。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判杜久兴不承担赔偿责任。
万某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
严永华答辩称：杜久兴是严永华的姑父，杜久兴为办酒席借用了严永华的房屋。因为搭建切菜台面，水泥砖确实被人移动过，但严永华并不知道是谁移动的，万某受伤与严永华无关。
甄井龙经本院通知，未到庭参加答辩和提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院组织调解，双方未达成一致意见。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人在一审、二审中的陈述，涉案水泥砖属甄井龙所有，在万某受伤之前，水泥砖从甄井龙的房屋边被人移到了严永华房屋的厨房窗外。甄井龙在一审中陈述水泥砖一直在其房屋边，因杜久兴要办酒席就请厨师帮忙移动了水泥砖，酒席完毕后也未放还原处。严永华和证人李某均陈述在杜久兴操办酒席期间，水泥砖被人为移动过。虽然杜久兴否认请人移动过水泥砖，且除当事人陈述和证人证言外无其他直接证据印证该事实经过，但比较当事人的陈述内容，结合证人证言可以说明水泥砖被移动的原因是为杜久兴办酒席提供便利，甄井龙陈述的杜久兴请人移动过水泥砖与严永华、证人李某的陈述内容之间不冲突，也更符合客观情况，故可以形成相当程度的内心确信，能够认定万某的受伤事实、损害结果与杜久兴的行为之间存在因果关系。杜久兴未能提供证据证明其对物件致人损害无过错，应当依法承担侵权赔偿责任。本院对杜久兴提出一审判决认定事实不清，举证责任分配错误的上诉理由不予采纳。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元（杜久兴已预交），由杜久兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 易正鑫
审判员 王明兵
二〇一六年五月六日
书记员 刘周宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2583-1号
申请执行人：苏厚子，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨喜存，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
关于申请执行人苏厚子与被执行人杨喜存机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第8339号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人杨喜存所有的登记在案外人刘志光名下的桑塔纳牌小型汽车一辆进行评估、拍卖，经第一次公开拍卖，案外人满都呼以人民币贰万捌仟捌佰陆拾叁元（28863元）买受成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将杨喜存所有的登记在案外人刘志光名下的桑塔纳牌小型汽车的所有权转移至买受人满都呼名下，该车辆的所有权自本裁定送达买受人满都呼时起转移。
二、买受人满都呼可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年三月十五日
书记员 张旭光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初478号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴少平，男，1986年1月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2016年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人吴少平被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）420号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人吴少平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日12时许，被告人吴少平伙同陈营生（另案处理）窜至本区龙泉街升华村大范湾陈某家，趁无人之机，窃取陈某挂于门后的钥匙打开房门后进入陈某家中，窃取了十余枚铜钱和两把武士刀。期间，被害人陈某回家，发现了在其家中正在盗窃的被告人吴少平及陈营生，遂立即打电话报警，被告人吴少平及其同伙陈营生逃离现场。
2016年5月10日，公安机关将被告人吴少平抓获归案。
上述事实，被告人吴少平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人陈某的报案材料及陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，证人范某、焦某的证言，现场视频监控截图、被告人吴少平的辨认、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少平以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴少平的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴少平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 双
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第134号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地为贺州市八步区。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）066号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月28日21时许，被告人谢某在增城市永宁街九如村对面街41号家中因琐事与其婆婆李某丙发生矛盾，后持刀捅伤被害人李某丙（经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
被告人谢某辩解是因为其当晚与被害人之间因家庭琐事引起矛盾，后又饮酒，才持刀伤害被害人，不属于故意伤害。
经审理查明：2013年10月28日21时许，被告人谢某在增城市永宁街九如村对面街41号家中因琐事与其婆婆李某丙发生矛盾，后持刀捅伤被害人李某丙（经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、传唤经过，证实公安人员于2013年10月28日21时许在被害人家中将被告人谢某口头传唤回派出所审查。
2、被告人谢某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇九如村对面街41号，现场楼房门口、一楼客厅、卧室内均留有血迹，另在现场提取到1把刀具。
4、证据保全清单、增城市公安局收缴物品清单，证实本案扣押刀具1把，已被公安机关收缴。
5、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）1017号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙头面部、双上肢有多处创口，额骨骨折，损伤程度属轻伤；并建议被害人在3个月后复查。
6、法医物证鉴定意见书，证实现场水果刀刀刃上的血迹来自被害人李某丙的可能性大于99.99999999%。
7、被害人李某丙的陈述：长期以来我和儿媳谢某的关系就不好。案发当天因家庭琐事，谢某持刀到我房间将我刺伤。我的伤口已经愈合，我决定不去复查了。
8、证人罗某乙的证言：李某丙平时与她儿媳“阿某”就因管教孙女的问题有矛盾，案发当天，我听母亲说李某丙家中传出“救命”的声音，我就跑过去，看到李某丙和“阿某”抱在一起，“阿某”用手拉住李某丙的手，李某丙用布压住手部流血的地方，李某丙满脸是血，地上也流了很多血。我马上过去将她们拉开，将李某丙送去医院治疗。
经辨认，罗某乙对案发现场作了指认。
9、证人罗某丙的证言：案发当时，我和妈妈谢某、奶奶李某丙在家里，我不会做作业，我妈妈骂我，奶奶就叫我别做去睡觉。过了不久，我听到奶奶喊“救命”，我下一楼看见她受伤流血，我就到门口喊亲戚、邻居来。后我堂叔到场，把李某丙送去医院。
10、被告人谢某的供述：我以前就与家人有矛盾。案发当天，因家庭琐事，婆婆李某丙骂我，后我到厨房拿了一把刀将她砍伤。
经辨认，谢某对案发现场、工具分别作了指认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月六日
书 记 员 夏小丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第37号
原告张克军，男，47岁。
被告姚玉成，男，48岁。
委托代理人姚玉泉，男，46岁。
原告张克军诉被告姚玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张克军，被告委托代理人姚玉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告雇用原告干短工，双方协商雇佣时间为2014年3月3日至2014年6月6日，工资为16000.00元，原告在2014年6月6日干完活儿后，被告未能给付工资16000.00元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款16000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：干活儿的事情我知道，具体多少钱我不清楚。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
证言一份，用以证明被告拖欠劳务费的事实及数额共计16000.00元。被告委托代理人对该证据无异议。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告雇用原告干短工，协商从2014年3月3日至2014年6月6日，工资为16000.00元，原告干完活儿后，被告未能给付工资16000.00元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款16000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张克军在被告姚玉成的水稻地干短工，原告与被告之间形成了雇佣关系，被告应按照约定给付工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告姚玉成于本判决生效后十日内给付原告张克军劳动报酬人民币16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告姚玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年一月十三日
书记员 冯亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4000号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
业主：王海荣。
委托代理人（特别授权）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：宣慧球。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告宣慧球租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原�委托代理人卢兵到庭参加了诉讼。被告宣慧球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将钢板、路基板租赁给被告，单价为15元每天每米每块，租金于每月30日支付一次。双方发生争议协商不成向本院提起诉讼，双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后归还了租赁物，至2013年12月23日，被告总共欠原告租赁费33000元。2014年1月30日被告支付了1万元，尚欠租费23000元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告租赁费23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告向本�提供：
证据1、租赁合同1份，拟证明原告与被告之间的租赁合同，约定租赁的数量、品种等内容；
证据2、送货单6份，拟证明原告按约履行了出租义务；
证据3、租费计算清单1份，拟证明被告对于租赁产生的费用进行了签字确认。
被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，证据3中宣慧球于2013年12月23日签字确认欠租费33000元，通过转账方式支付了10000元，上述证据已形成证据链能够证明原告待证事实，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明的事�与原告诉称基本一致。
另查明，原被告双方合同约定租赁期限至2012年12月30日。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。被告依约应向原告支付经双方确认的租费33000元，支付10000元后仍欠23000元，故原告要求被告支付尚欠租费23000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣慧球支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租费人民币23000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费400元，合计人民币775元，由被告宣慧球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年一月二十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1312号
原告张志录，男，回族，1964年7月20日出生，住焉耆县。
被告海彦仁，男，回族，1978年5月6日出生，住焉耆县。
原告张志录诉被告海彦仁农村土地承包合同纠纷一案本院于2017年12月2日立案受理，原告张志录于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志录提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张志录自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十二月七日
书记员 孔 德 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2670号
罪犯周晓龙。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）浙甬刑一初字第196号刑事判决，认定被告人周晓龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2009）浙刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年四�十日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第385号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周晓龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分155.9分，其中获奖励分�42.2分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年2月至2016年4月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。2015年1月至2016年3月在监狱主题黑板报刊稿16篇共获奖励分1.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周晓龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三三年四月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第33号
申请人上海鑫纺织实业有限公司。
法定代表人梁世德。
委托代理人曹春燕。
申请人上海鑫纺织实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年8月13日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州江东支行于2015年1月29日签发的编码为1020005223141203号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州金荣进出口有限公司，收款人杭州爱沃拉贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鑫纺织实业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海鑫纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 戴利军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03573号
原告：李婷，1980年9月4日出生，住广德县。
被告：马俊，1975年6月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈燕，1977年1月28日出生，汉族，住宁国市。
原告李婷与被告马俊、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，多次安排送达应诉材料未能送达。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按原告提供的地址无法找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李婷的起诉。
案件受理费174元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年二月四日
书记员 许 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2623号
原告天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼8门后
法定代表人吴忠睿，该站站长。
委托代理人刘伟，该单位职员。
被告鲁俊生，无职业。
法定代理人李文勤（被告之妻），无职业，
原告天津市红桥区西于庄房管站与被告鲁俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、被告鲁俊生法定代理人李文勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区西于庄房管站诉称，被告鲁俊生系我站管界西于庄植物园东里x门x号承租人，月租金为91元，房屋计租面积37.25平方米，被告于2014年10月至2015年5月拒交房租，累积欠费664.4元。为保障公房租金的正常收缴，根据天津市公有住房租赁合同有关条款的规定起诉至法院要求：1、判令被告补交房租664.4元；2、判令被告交纳滞纳金163.8元；3、要求被告承担诉讼费。
被告鲁俊生辩称，不交房屋租赁费的原因，一是被告持有《天津市城镇职工特困救助证》，按照规定应当与持有《天津市最低生活保障金领取证》同样享受核减租金的待遇；二是被告承租房屋内的电线已经30年未更换，向原告多次要求更换，原告不予理睬。
经审理查明，天津市红桥区植物园东里x门x号房屋系天津市公有住房，原告天津市红桥区西于庄房管站系涉诉房屋代管单位，被告鲁俊生系涉诉房屋的承租人。原、被告于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，涉诉房屋计租面积为37.25平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。双方在《天津市公有住房租赁合同》中约定以下内容：被告逾期未交租金的，自交租日起原告每月加收5%的违约金，原告加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。被告自2010年4月至2015年5月一直承租该涉诉房屋，2014年10月至2015年5月未交房租。
次查，2014年10月至2015年5月，涉诉房屋的月租金为91元。自2014年10月至2015年5月房屋租金合计728元。
另查，2009年10月21日被告取得智力四级《残疾人证》，监护人为其法定代理人李文勤。2014年10月1日被告取得《天津市城镇职工特困救助证》。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《天津市公有住房租赁合同》、《残疾人证》、《天津市城镇职工特困救助证》等证据佐证。
本院认为，原告为涉诉公产房屋的代管单位，依法享有收取涉诉房屋租金的权利。2014年4月至2015年3月，原、被告签订有《天津市公有住房租赁合同》，庭审中被告法定代理人表示承认该合同的合法性，故该合同合法有效，本院对此予以确认，被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付此期间房屋租金。2015年4月至5月，虽然原、被告未续签书面《天津市公有住房租赁合同》，但被告一直租用涉诉房屋，双方形成事实上的房屋租赁关系，被告亦应向原告支付此期间的房屋租金。故原告请求法院判令被告支付房屋租金664.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉诉房屋的出租人，应为承租人提供适合居住的租赁房屋及附属设施，涉诉房屋内的电线属于其附属设施，该附属设施在租赁期间存在多年未检查未更换的情形，对于被告居住涉诉房屋具有一定的潜在危险性，故原告请求法院判令被告支付由于拖欠房租产生的违约金163.8元的诉讼请求，本院不予支持。但是，该附属设施在租赁期间存在未检查未更换的情形并不是拒交房屋租金的约定或法定的理由，故被告所述不更换涉诉房屋内电线不交房屋租赁费的抗辩意见，本院不予支持。关于被告所述《天津市城镇职工特困救助证》属于减免房屋租赁费情形的抗辩意见，由于被告没有提供充足的证据对此予以证明，故本院对被告的该项意见难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鲁俊生一次性给付原告天津市红桥区西于庄房管站2014年10月至2015年5月期间房屋租赁费664.4元；
二、驳回原告天津市红桥区西于庄房管站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区西于庄房管站负担5元，被告鲁俊生负担20元（于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2623号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马复员，男，1968年12月7日出生，回族，其他自然情况不详。
被告马如军，男，1961年5月3日出生，回族，其他自然情况不详。
被告于尚朴，男，1967年3月6日出生，回族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告马复员、马如军、于尚朴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告马复员、马如军、于尚朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月20日，原告西城信用社与被告马复员签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月息为11.480001‰。被告马如军、于尚朴自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告马复员支付借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马如军、于尚朴对上述借款本息承担连带保证责任。
被告马复员、马如军、于尚朴未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告马复员向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告马复员与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月息为11.480001‰，逾期利息为17.220001‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告马如军、于尚朴自愿为被告马复员的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告马复员发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告马复员尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月20日，原告西城信用社与被告马复员签订个人借款合同，约定西城信用社向被告马复员提供借款100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月息为11.480001‰，逾期利息为17.220001‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告马如军、于尚朴签订保证贷款合同，马如军、于尚朴为马复员的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告马复员发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求法院判令被告马复员支付借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马如军、于尚朴对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告马复员应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告马复员给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马如军、于尚朴自愿为马复员的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告马如军、于尚朴在承担连带责任后，有权向被告马复员追偿。被告马复员、马如军、于尚朴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马复员于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元及自2014年3月22日起以81781.12元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告马如军、于尚朴对上述债务承担连带清偿责任。被告马如军、于尚朴承担保证责任后，有权向被告马复员追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计2674元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2623号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告马复员，男，1968年12月7日出生，回族，其他自然情况不详。被告马如军，男，1961年5月3日出生，回族，其他自然情况不详。被告于尚朴，男，1967年3月6日出生，回族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告马复员、马如军、于尚朴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告马复员、马如军、于尚朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年9月20日，原告西城信用社与被告马复员签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率为11.480001‰。被告马如军、于尚朴自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告马复员支付借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马如军、于尚朴对上述借款本息承担连带保证责任。被告马复员、马如军、于尚朴未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告马复员向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告马复员与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率为11.480001‰，逾期利率为17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告马如军、于尚朴自愿为被告马复员的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告马复员发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告马复员尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年9月20日，原告西城信用社与被告马复员签订个人借款合同，约定西城信用社向被告马复员提供借款100000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率为11.480001‰，逾期利率为17.220001‰。同日原告西城信用社与被告马如军、于尚朴签订保证贷款合同，马如军、于尚朴为马复员的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告马复员发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求法院判令被告马复员支付借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马如军、于尚朴对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告马复员应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告马复员给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马如军、于尚朴自愿为马复员的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告马如军、于尚朴在承担连带责任后，有权向被告马复员追偿。被告马复员、马如军、于尚朴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马复员于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金81781.12元，逾期利息22907.85元及自2014年3月22日起以81781.12元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告马如军、于尚朴对上述债务承担连带清偿责任。被告马如军、于尚朴承担保证责任后，有权向被告马复员追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计2674元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  史立军人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年一月二十九日书 记 员  张仲妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01577号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告卢世堂，居民。
被告颜世玺，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告卢世堂、颜世玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告卢世堂、颜世玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告卢世堂于2012年3月31日在原告农商行沙河支行借款48000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告颜世玺及卢长江提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，卢长江于2013年4月3日归还借款本金20201.93元，利息8098.07元，尚欠借款本金27798.07未偿还。请求判令被告卢世堂偿还借款本金27798.07元及利息，并承担诉讼费用。被告颜世玺承担连带清偿责任。
被告卢世堂、颜世玺未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告卢世堂在原告农商行沙河支行贷款48000元，约定期内年利率为15.088％，由被告颜世玺及卢长江提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告卢世堂、颜世玺及卢长江签订了个人担保借款合同。合同约定由被告颜世玺及卢长江为被告卢世堂提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，卢长江于2013年4月3日归还借款本金20201.93元，利息8098.07元，尚欠借款本金27798.07元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告卢世堂经被告颜世玺及卢长江提供担保从原告农商行处借款48000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告卢世堂未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告颜世玺及卢长江在个人担保借款合同书中约定对被告卢世堂的借款承担连带保证责任，而被告卢世堂没有履行借款合同义务，被告颜世玺及卢长江应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告颜世玺及卢长江同为被告卢世堂提供保证，本案中原告农商行仅选择被告颜世玺承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定，本院予以采信。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世堂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金27798.07元及约定的利息。
二、被告颜世玺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告卢世堂、颜世玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费545元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第506号
原告郑某
被告牛某
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培文撤回起诉。
案件受理费41元，由原告承担。
审判长 郝本东
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟伟伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3123号
罪犯赵文龙，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱�刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年8月14日作出（2008）云法少刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵文龙不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）筑刑一终字第345号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。于2008年10月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑两年。减刑后刑期应执行至2017年4月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受�育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2029号
原告钟和文，男，汉族，1942年8月8日出生，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告钟和文诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟和文、被告的委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和文诉称：被告因工地建房资金周转困难，分别于2012年8月28日和2014年9月25日分二次向原告借款人民币现金共计20万元，双方约定月息15‰，并出具借条两张对借款事实予以确认。现因被告公司法人因病去世，公司关门，原告多次打电话给被告公司催还借款，被告公司均答复无法还款，并声称原告可以到法院起诉。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还借款贰拾万元，并给付资金占用利息；2、本案受理费由被告负担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款20万元是事实，约定的月利率为15‰，利息支付至2015年3月28日。同意归还原告本金及资金占用利息，但现在被告没有钱支付给原告。
经审理查明：2012年8月28日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款15万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款15万元，月息15‰，按月付息；2014年9月25日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息15‰，按月付息；综上被告共向原告借款20万元。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年3月28日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据二张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款20万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金20万元，本院予以支持。关于资金占用利息问题，该笔借款约定月息15‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟和文借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年3月29日起，按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告钟和文已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告钟和文）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2029号原告钟和文，男，汉族，1942年8月8日出生，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告钟和文诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟和文、被告的委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和文诉称：被告因工地建房资金周转困难，分别于2012年8月28日和2014年9月25日分二次向原告借款人民币现金共计20万元，双方约定月息15‰，并出具借条两张对借款事实予以确认。现因被告公司法人因病去世，公司关门，原告多次打电话给被告公司催还借款，被告公司均答复无法还款，并声称原告可以到法院起诉。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还借款贰拾万元，并给付资金占用利息；2、本案受理费由被告负担。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款20万元是事实，约定的月利率为15‰，利息支付至2015年3月28日。同意归还原告本金及资金占用利息，但现在被告没有钱支付给原告。经审理查明：2012年8月28日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款15万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款15万元，月息15‰，按月付息；2014年9月25日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息15‰，按月付息；综上被告共向原告借款20万元。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年3月28日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据二张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款20万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金20万元，本院予以支持。关于资金占用利息问题，该笔借款约定月息15‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟和文借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年3月29日起，按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告钟和文已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告钟和文）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年七月八日书记员  谢 熹--
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1004号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1004号
原告陆乙。
原告陆丙。
两原告共同委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陆乙、陆丙与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王双、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乙、陆丙诉称，2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于上海市嘉某某、308号甲、310号、312号某某（下称“系争房屋”）出租给被告，被告将该房屋作为浴室（包括桑拿）使用，租赁期为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止，第一年至第三年的年租金为35万元，每三个月支付一次，先付后用，逾期支付租金的，按日租金的3%支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告一直拒不支付租金。2014年7月，被告在未经原告同意的情况下，将该房屋转租给案外人陆甲。原告认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行义务，现被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年6月1日至2014年6月底的租金共计37.92万元；2、被告按日租金的3%支付违约金30，628.50元。
被告刘某某辩称，同意支付租金60，000元，违约金同意按60，000元为标准支付。原告答应给予我半年的装修免租期，我投入了200多万装修涉案房屋，且原告承诺被告租金按28万／年的标准收取，故不同意35万元／年的租金标准。
经审理查明，原告陆乙系上海市嘉某某、308号甲房屋的所有权人，原告陆丙系上海市嘉定区永靖路310号、312号某某的所有权人。2013年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将系争房屋出租给被告，房屋建筑面积537.42平方米；租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日止，租赁用途为作为浴室（包括桑拿）使用；双方协商约定，房屋第一年至第三年的年租金为35万元，第四年和第五年的年租金为36.75元。被告应在签订合同时支付第一期租金，以后每三个月支付一次，每次支付租金为年租金的四分之一，先付后用，逾期支付的，则需按日租金的3%支付违约金；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同……：……5、乙方（被告）擅自转租该房屋与他们交换各自承租的房屋的；6、乙方逾期不支付租金累计超过十五天的。原告按约将房屋交付被告，被告接收房屋后，对系争房屋进行了装修，但被告未按约支付租金。且因经营不善，2014年7月1日前后，被告（甲方）与案外人陆甲（乙方）签订《宾馆转让协议》，约定被告将系争房屋处的竹海某某转让给陆甲经营，并保证受让方享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，转让费总计为666，800元；双方约定在2014年7月1日前完成竹海商务宾馆的所有移交工作。此后，被告将宾馆交付陆甲经营。2014年8月1日，两原告与陆甲签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给陆甲，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日止，该房屋第一年至第三年的年租金为28万元，第四年和第五年的年租金为36.75万元。经查，2014年7月1日后的房屋租金由陆甲向两原告支付。因被告未支付在此之前的租金，故原告诉至法院。
另查，1、截至开庭日，被告共支付原告押金80，000元以及一年的物业管理费15，000元，被告要求将押金80，000元抵扣欠付租金。2、对于合同是否解除，原、被告一致同意在本案中不作处理，待本案判决后，由原、被告以及陆甲三方共同协商解决此事。
以上事实有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《房屋租赁合同》两份、《宾馆转让协议》一份以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应依约履行义务。原告按约交付房屋，但被告并未按约支付租金，应属违约。现原告诉请要求被告支付欠付租金及违约金合法有据，可予支持。被告辩称原、被告口头达成了28万元／年的租金标准，以及原告承诺给予被告半年装修免租期的意见，因与合同约定不符且原告不予认可，而被告未能举证加以证明，应属举证不能，本院无法采信。被告已付押金80，000元，其主张抵扣租金，依法可予照准。关于违约金，合同约定，每逾期一日，则被告需按日租金的3%支付违约金，即每日29.17元，原告主张了13个月，总计应为11，376.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆乙、陆丙欠付的租金共计299，166.67元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆乙、陆丙逾期付款违约金11，376.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，447元，减半收取3，723.50元，由原告负担902.06元，被告负担2，821.44元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00153号
原告刘赛，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
委托代理人王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告米鹏，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区
原告刘赛与被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘赛及原告委托代理人王洋、被告米鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日被告米鹏向原告刘赛借款3万元，用于创业，约定利息为月息2分，被告共给付九个月利息合计5400元，利息给付至2014年11月14日。此后被告米鹏未偿还任何借款。现请求法院判令被告米鹏偿还借款本金3万元，按照月息2分，支付自2014年11月14日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款事实属实，暂无能力偿还，曾经因此事给中间人李桥写了一张3万元的借条，约定月息2分，记不清具体还了多少个月的利息。
原告提供以下证据：
证据1、短信照片6张，证明借款事实、利息情况及催款情况。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月14日原告刘赛借被告米鹏30，000元，口头约定利息为月息2分，原告于2013年4月13日、2013年5月1日、2013年5月10日、2013年5月13日、2013年5月17日、2013年6月25日、2013年10月2日多次要求原告还款，被告米鹏已给付2012年2月14日至2012年11月14日九个月利息5400元，余款至今未还。被告米鹏自述曾因此事给李桥出具借条一张，原告称并不知情，双方均无法联系李桥核实此事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款属实，被告对尚欠原告借款本金30，000元无异议，本院予以确认。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告米鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘赛借款3万元；
被告米鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘赛借款利息，自2012年11月15日起，算至本判决确定的给付之日止，以月息2分标准计算；
驳回原告刘赛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告米鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费642元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第78号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某某，男，43岁。2001年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2005年2月5日被假释，2006年6月30日假释考验期满。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月25日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人唐某某在其位于佛山市三水区某某镇某某村二巷12号的住所内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月中旬的一天，被告人唐某某在其位于佛山市三水区某某镇某某村二巷12号的住所内容留吸毒人员李某某和阿钊、阿成（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年8月上旬的一天，被告人唐某某在其位于佛山市三水区某某镇某某村二巷12号的住所内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月23日凌晨1时许，被告人唐某某在其位于佛山市三水区某某镇某某村二巷12号的住所内容留吸毒人员黄某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月25日19时许，被告人唐某某在其位于佛山市三水区某某镇某某村二巷12号的住所内容留吸毒人员黄某某、李某某吸食甲基苯丙胺。21时许，三人被民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺四小包及吸毒工具一批。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人唐某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐某某的供述与辩解，证人黄某某、李某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿液检测结果，检查笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明及前科材料，公安机关说明，视听资料证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某有犯罪前科，现再次犯罪，本院对其予以酌情从重处罚。被告人唐某某在归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的审讯光碟一张，由本院作为证据保存；唐某某身份证一张，发还给被告人唐某某。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年一月四日
书记员 杨碧珊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执144号
申请执行人赵付强，男，1981年9月24日生，汉族，住新蔡县。。
被执行人任峰，男，1978年10月11日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请执行人赵付强与被执行人任峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵付强与被执行人任峰达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2018）豫1729执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执662号
申请执行人：杨从兴，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
杨从兴与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初567号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执662号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁