wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5407号
罪犯陆锡良，男，汉族，初中文化，1965年12月6日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月11日作出（2011）宜刑初字第915号刑事判决，以被告人陆锡良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10556号刑事裁定，对罪犯陆锡良减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆锡良在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯陆锡良予以假释。
经审理查明：原判认定，2005年11月21日，被告人陆锡良以签订合同的方式骗取价值人民币263781元货物低价销售后潜逃，实际骗得赃物折价款人民币248781元，其行为构成合同诈骗罪。罪犯陆锡良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2014年以来，曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，赃款未退。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯陆锡良被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡良虽然在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其未履行财产刑，24万余元赃款未退赃，社会危害性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯陆锡良不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1753号
原告熊某某，女，汉族，生于1976年1月26日，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1975年1月21日，四川省叙永县人。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法通知原告熊某某预缴案件诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告熊某某自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 珣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2074号
原告杨廷林，男，生于1966年8月6日，汉族，四川省安居区人。
被告陈瑞中，男，生于1965年6月11日，汉族，四川省大英县人。
被告王昌兰（系陈瑞中之妻），生于1967年1月2日，汉族，四川省大英县人。
原告杨廷林诉被告陈瑞中、王昌兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告杨廷林到庭参加诉讼。被告陈瑞中、王昌兰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷林诉称，2013年1月，原告在被告陈瑞中、王昌兰承包的成都市武侯区红牌楼紫金城建筑工地务工。2014年2月3日，二被告向原告出具欠条一张载明：欠原告人工工资34340元。欠款逾期后，原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告支付人工工资人民币34340元和原告为追索劳动报酬产生的误工、交通费800元。
被告陈瑞中、王昌兰未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年1月，原告在被告承包的成都市武侯区红牌楼紫金城建筑工地贴地砖，其间，被告仅向原告支付了部分工资。2014年2月3日，被告陈瑞中、王昌兰向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨廷林紫金城工地人工费34340元（叁万肆仟叁佰肆拾圆），6个月之内还清。欠款人陈瑞中、王昌兰2014.2.3”。欠款逾期后，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告支付人工工资人民币34340元。
原告在庭审中自愿放弃误工、交通费800元的诉讼请求。
上述事实：有原告提交的原、被告身份证复印件及户籍证明、欠条原件、证人王X彬、喻X委、赵X云的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告承包的成都市武侯区红牌楼紫金城建筑工程提供劳务的事实客观存在，被告应按约定支付劳动报酬，被告除支付部分工资外还欠原告工资34340元以欠条形式予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应当清偿。为此，原告要求被告给付人工工资34340元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃误工、交通费800元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈瑞中、王昌兰在本判决生效后10日内向原告杨廷林给付人工工资人民币34340元。
若被告陈瑞中、王昌兰未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告陈瑞中、王昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 陈
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第345号
申请执行人李杨。
被执行人张序香。
被执行人马凡勇。
申请执行人李杨与被执行人张序香、马凡勇金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第250号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00035号
原告济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组。
负责人白全侦，男，汉族，生于1979年6月14日，住河南省济源市。
委托代理人白万春，男，1953年1月15日出生，住济源市。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人宗长青，该市市长。
委托代理人郭玉升，济源市国土资源局纪检组长。代理权限为特别授权。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人冯正道，该局局长。
委托代理人常慧君，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人济源市王屋镇愚公村村民委员会。
法定代表人王石柱，该村村民委员会主任。
委托代理人赵路，该村党支部书记。代理权限为特别授权。
原告济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组诉被告济源市人民政府、济源市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，因济源市王屋镇愚公村村民委员会与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组负责人白全侦及其委托代理人白万春，被告济源市人民政府委托代理人郭玉升、陈世涛，被告济源市国土资源局委托代理人常慧君，第三人济源市王屋镇愚公村村民委员会法定代表人王石柱及其委托代理人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组诉称：我小组是于1978年1月25日从王屋镇愚公村分至迎门村的独立集体组织（有分队协议为证），而被告济源市国土资源局误将迎门村尖山洼独立的集体组织的土地又认定确权给王屋镇愚公村，这显然是错误的。请求法院1、撤销济源市国土资源局下达的济集有（2014）第JA05124号土地证；2、请求判决被告承担本案案件受理费。
被告济源市人民政府、济源市国土资源局答辩称：1、我们是经愚公村申请，根据国土资源部国土资发（2011）178号文件和《河南省农村集体土地所有权登记发证实施细则》为愚公村颁发的济集有（2014）第JA05124号土地证，合法有效，应予维持。2、原告与本案没有利害关系，经我们向济源市王屋镇迎门村和济源市王屋镇人民政府调查核实，迎门村自1978年与愚公村划分村界至今，迎门村只有三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组和后河居民组，并无尖山洼居民组，原告不能以居民组名义来起诉，所以原告不具备诉讼主体资格。请求三门峡市中级人民法院依法驳回原告起诉。
第三人济源市王屋镇愚公村村民委员会在庭审中辩称：我村对原告的主体资格有异议，原告不是一个完整的居民小组，迎门村只有三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组和后河居民组，而无尖山洼居民组，现在我们居民组的组长都是乡财政发工资，原告没有提交给组长发工资的相关证据，其原告资格是不能成立的，理应驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告以其他组织名义向人民法院起诉，必须是依法成立的其他组织。本案中，济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组的主体资格不为其所隶属的迎门村村民委员会和王屋镇人民政府所认可，故其应无权向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市王屋镇迎门村尖山洼居民小组的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3573号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：刘三涛。
被告：崔迎许。
原告绍兴县勤居物业服务有限公司（以下简称“勤居物业”）与被告刘三涛、崔迎许物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告勤居物业的委托代理人祁萍，被告刘三涛、崔迎许到庭参加诉讼。证人胡某出庭作证。本案现已审理终结。
原告勤居物业诉称：2013年4月1日起，滨海湾公寓小区业主委员会选聘原告为滨海湾公寓小区提供物业服务。被告为该小区2幢604室的房屋所有人，住房面积为93.79平方米。该小区物业服务合同约定，物业服务收费标准为1.5元／月·平方米，业主应于每个缴费周年的首120日内缴纳当年物业管理费。经原告催缴，被告至今未缴纳2013年4月1日至2014年3月31日的物业服务费1688元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的物业服务费1688元，并从2014年4月21日起至法院判决确定的履行日止按照每日千分之二的标准支付违约金，违约金暂计算至2014年8月20日止为405.12元，以上共计2093.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘三涛、崔迎许辩称：1、我们是滨海湾公寓小区2幢604室的业主，对房屋建筑面积没有异议；2、2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，我们确实没有缴纳过；3、我们认为业主委员会成立不合法，我们不是物业服务合同的签订主体，我们对签订物业服务合同的情况不清楚，1.5元／月·平方米的物业费收费标准过高；4、物业公司的服务不到位，没有尽到应尽的职责；5、原告没有向我们书面催讨过物业费，仅电话催讨过。故请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘三涛、崔迎许系滨海湾公寓2幢604室的业主，该房屋建筑面积93.79平方米。2013年3月31日，原告勤居物业（乙方）与绍兴县滨海湾公寓业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定由乙方为滨海湾公寓小区提供物业服务，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费标准为高层住宅：1.05元／月·平方米；（电梯运行等高能耗费：0.45元／月·平方米）高层住宅实际按照：1.50元／月·平方米标准交纳；商业用房：1.35元／月·平方米；物业管理服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每一缴费周期的首120日内全额缴清；业主或物业使用人逾期未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方有权通过法律途径维护乙方权益，也可要求逾期之日起按每天不超过0.2%的标准向乙方支付违约金；协议还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费1688元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、快递凭证、查询回执、房屋所有权证存根，被告刘三涛、崔迎许提供的照片、证人胡某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴县滨海湾公寓业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该合同效力及于滨海湾公寓全体业主；业主应依照合同的约定行使权利履行义务。被告刘三涛、崔迎许辩称业主委员会成立不合法，且被告并非物业服务合同的签订主体，故拒绝缴纳物业费。对此，本院认为，被告辩称业主委员会成立不合法，但其并未提供相应的证据加以证明，故对该项抗辩意见不予采纳。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。被告尚欠原告物业服务费1688元，事实清楚，本院应予认定。被告辩称原告未向其书面催讨过物业费，但原告提供的证据证明其已向被告以快递形式寄送物业费催缴通知单，故被告的这一辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告提供的物业服务不到位，本院认为，业主与物业服务公司均应依照合同约定履行义务，结合被告提供的照片及证人证言，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，但考虑到原告的物业服务内容的多样性，被告全部拒缴物业费也不利于双方利益平衡，也会影响原告为全体业主提供物业服务的物质基础及来源，据此，综合考虑本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告应付原告的物业费，故对物业服务费酌情支持80%即1350元，同时对于滞纳金不再予以支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第3条、第6条之规定，判决如下：
一、被告刘三涛、崔迎许应支付原告绍兴县勤居物业服务有限公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费计1350元；
二、驳回原告绍兴县勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三涛、崔迎许负担，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2604-1号
申请执行人臧运东。
被执行人毛洪剑。
被执行人邬洪军。
本院在执行申请执行人臧运东与被执行人毛洪剑、邬洪军买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为125390元，尚未执行标的额为125390元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执558号
程小坚、郭谢模：
本院执行的程小坚与郭谢模合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭谢模自动履行，执行金额20300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4598号
申请人王秋怡。
被申请人李金生。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立
二〇一六年七月二十五日
书记员 李猛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保51号
申请人孙红霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人孙红霞以被申请人薛凤丽欠其借款90000元逾期未还为由，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人薛凤丽名下的位于东宁市东宁镇XX房屋。申请人孙红霞已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人薛凤丽名下的位于东宁市东宁镇XX房屋；
二、查封申请人孙红霞所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十六日
书记员 周嘉媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1322号
原告：胡炜。
委托代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所法律工作者。
被告：陆子易。
原告胡炜因与被告陆子易追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王海燕独任审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，陆子易因资金周转需要于2013年8月2日向郑永辉借款100000元，并由原告提供担保，但被告一直未按期归还上述借款，原告分别于2013年10月23日和2014年6月10日作为担保人归还了郑永辉50000元和5000元，现原告要求被告偿还该55000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还55000元，并支付利息5851元（以同期银行贷款利率暂计至起诉日，实际以还款日为准），合计60851元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.收条二份，�明原告分别于2013年10月23日、2014年6月10日代被告归还郑永辉55000元；
2.民事调解书、借条各一份，证明被告向郑永辉借款，并由原告提供担保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月2日，被告向案外人郑永辉借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有陆子易借到人民币10万元，于2013年8月31日前归还。保证人胡炜愿为借款人陆子易的债务负连带责任担保，保证期限至借款到期后两年止。”该借条由胡炜、陆子易分别签字。
2013年9月13日，郑永辉诉至本院，请求判令陆子易归还借款本金10万元及相应利息，胡炜对陆子易的上述债务承担连�清偿责任。同年10月23日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：陆子易欠郑永辉借款100000元，由胡炜于2013年10月23日代为归还50000元，由陆子易于2013年11月6日前归还20000元，于2013年11月30日前归还30000元；陆子易于2013年11月30日前支付郑永辉为实现债权支出的律师费2000元；如陆子易未在2013年11月6日前按期归还20000元，则胡炜仍应对该借款20000元承担连带保证责任，且郑永辉可于陆子易、胡炜逾期付款的次日起就上述款项一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费由陆子易负担。上述调解协议达成后，胡炜分别于2013年10月23日、2014年6月10日代为归还借款50000元、5000元，并由郑永辉的特别授权委托代理人张云出具收条二份。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告陆子易向郑永辉的借款100000元提供担保并代偿55000元的事实，有原告提供的民事调解书、收条等予以证明，现被告陆子易未提供其已还款的证据，故原告有权向被告陆子易追偿。关于原告主张的利息损失，因被告逾期还款致使原告为其代偿了借款55000元，故原告有权要求被告支付相应的利息损失，其中50000元自2013年10月23日起按银行同期贷款年利率6%计算至2015年11月30日（共768天）为6312.33元，5000元自2014年6月10日计算至2015年11月30日（共538天）为442.19元，以上合计6754.52元，此后的利息损失按银行同期贷款基准利率自2015年12月1日计算至款项付清之日。被告陆子易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子易于本判决生效之日起七日内支付原告胡炜代偿款55000元及利息损失6754.52元（暂计算至2015年11月30日，此后按未还金额及银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具�交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1289号
原告：肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地：肥乡区建安路西段。
法定代表人：张雪建，该公司经理。
诉讼代理人：陈亚峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住肥乡区天台山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。
法定代表人：陆强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告肥乡县金通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肥乡县金通汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县金通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告承担。
审判员 李保雷
二〇一七年九月四日
书记员 王立强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第368-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜文清（公民身份号码：×××），男，1950年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张文忠（公民身份号码：×××），男，1961年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人白景春（公民身份号码：×××），男，1963年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第643号民事调解书申请执行姜文清、张文忠、白景春借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姜文清、张文忠、白景春给付借款本金45000元及利息，并负担案件受理费462.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人姜文清、张文忠、白景春自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第643号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第368号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
河南省开封市中级人民法院
二 审 行 政 裁 定 书
（2011）汴行终字第12号
上诉人（一审原告）赵玉秀。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
一审第三人潘孝强，又名潘泽。
赵玉秀诉杞县人民政府土地行政登记一案，杞县人民法院于2010年10月13日作出（2010）杞行初字第32号行政判决，一审原告赵玉秀不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉秀及其委托代理人，被上诉人杞县人民政府的委托代理人，一审第三人潘孝强及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第32号行政判决。
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 李景友
审判员 李建设
审判员 韩玉安
二〇一一年一月二十六日
书记员 张景丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第1323－2号
移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑美英，女，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人林朝毅，男，1986年10月15日出生，汉族。
关于被执行人郑美英、林朝毅非法吸收公众存款一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）延刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑美英、林朝毅在有关金融机构账户内的存款计人民币1.54055927亿元或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一四年六月十六日
书记员 夏晓业
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初120号
原告田磊，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
诉讼代表人林志敏，大队长。
委托代理人王清海，该大队工作人员。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人林少强，局长。
委托代理人蔡建仁，该局工作人员。
本院在审理原告田磊不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队、厦门市公安局思明分局交通管理行政强制措施一案中，原告田磊于2017年4月1日向本院提交撤诉申请，说明其与被告方已达成庭外和解协议，本案行政争议已得到实质性解决，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告田磊的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田磊负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初120号原告田磊，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。诉讼代表人林志敏，大队长。委托代理人王清海，该大队工作人员。被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。法定代表人林少强，局长。委托代理人蔡建仁，该局工作人员。本院在审理原告田磊不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队、厦门市公安局思明分局交通管理行政强制措施一案中，原告田磊于2017年4月1日向本院提交撤诉申请，说明其与被告方已达成庭外和解协议，本案行政争议已得到实质性解决，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告田磊的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田磊负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  苏海源二〇一七年四月一日书 记 员  谢正琰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5333号
原告杨磊，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李帅，男，31岁，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司。
住所地：北京市西城区。
负责人苏少军、总经理。
委托代理人顾向婷，女，29岁，职员，现住北京市海淀区。
原告杨磊诉被告李帅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告李帅到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭合议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月29日9时30分，李帅驾驶京LH62**号小型客车与杨磊驾驶的蒙DY38**号出租车相撞，两车受损，造成一起交通事故，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定李帅承担本次事故的全部责任。现要求二被告赔偿修车费2935元、停运损失7659元（333元／天×23天）、停车费390元、车辆损失鉴定费150元、停运损失鉴定费2500元，合计13634元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李帅辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，京LH62**号小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期间内，原告杨磊所有的车辆未经我公司定损，该损失我公司不予认可；原告杨磊请求的停车费、营运损失属于间接损失，我公司不予赔付；另外原告请求的鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、修车发票，证明修车花费的数额；
3、价格认定书，证明车辆损失价值；
4、鉴定费收据，证明鉴定所花费用；
5、停车费收据，证明事故发生后停车费用；
6、评估报告，证明一天的停运损失；
7、评估费收据，证明评估所花的费用；
8、接车单，证明该车修理的天数。
被告李帅对原告所举证据均无异议。
被告李帅为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保的情况。
原告对被告李帅所举证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、修车发票、价格认定书、鉴定费收据、停车费收据、评估报告、评估费收据、接车单，被告李帅无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对被告李帅提交的保险单，原告无异议，该证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日9时30分，被告李帅驾驶京LH62**号小型客车沿全宁街由东向西行驶至金山路交叉口向南左转弯时，与杨磊驾驶的蒙DY38**号小型轿车沿全宁街由西向东行驶至该地点相撞，发生致两车受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李帅承担本次事故的全部责任。被告李帅驾驶的京LH62**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队委托赤峰市价格认证中心对原告驾驶的蒙DY38**号小型轿车损失价值进行鉴定，该中心鉴定认定损失价值为2935元，原告支付鉴定费150元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对蒙DY38**号小型轿车每日停运损失进行鉴定，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行鉴定，该公司鉴定意见为：蒙DY38**号小型轿车每日停运损失为333元，原告支付鉴定费2500元。另查明，蒙DY38**号小型轿车为出租客运车辆。
本院认为，被告李帅驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，造成此次事故发生，其应承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因京LH62**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，被告李帅本案中不再承担赔偿责任。原告请求的修车费2935元，因其提交了价格鉴定书及维修发票，本院予以支持；其请求的停运损失7659元（333元／天×23天），因本院委托有资质的鉴定机构鉴定结论每日停运损失为333元，且原告提交的停车场收据及修理厂接车单备注中能够证明原告停运时间共26天，原告请求23天停运损失，未超出法律规定，本院予以支持；另其请求的停车费390元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告杨磊请求的停车费、营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付及原告请求的鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予承担的辩称理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告杨磊修车费2000元；在第三者责任保险限额500000元内赔付原告修车费935元、停运损失7659元、停车费390元，以上合计10984元；
二、驳回原告杨磊要求被告李帅承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 穆 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1264号
原告顾XX，女，1980年10月1日生。
被告蔡XX，男，1973年3月9日生。
原告顾XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我和被告登记结婚，2003年生育一女儿蔡X1。婚后，我们夫妻感情不好，被告不负责任，不管家庭不管子女，现我们因感情不和已分居四年，夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令与被告离婚，共同生育子女蔡X1由我抚养。在婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债权、债务。
被告未作答辩。
经审理查明：原告顾XX与被告蔡XX于2001年2月27日登记结婚。2003年1月28日，双方共同生育一女孩蔡X1。婚后，因夫妻双方均在外省异地务工，夫妻之间聚少离多，彼此缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻之间缺乏信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已结婚十三年，应当认定双方夫妻感情基础是好的，因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年五月九日
书记员 钟晓丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第334-1号
申请执行人周某某，男，55岁。
被执行人钟某某，男，50岁。
被执行人赖某某，男，57岁。
本院已经发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第369号民事判决书确定：被告钟某某、赖某某在本着决生效后十日内协助原告周某某办理土地使用权和房屋所有权证的过户手续。本院于2014年12月9日向被执行人钟某某、赖某某发出执行通知书，责令被执行人钟某某、赖某某履行生效判决书确定的义务，但被执行人钟某某、赖某某至今未履行本院生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，因国土局办理土地使用手续公示时间较长，申请执行人周某某同意终结本案的本次执行程序。待国土局办理土地使用手续公示时间结束，申请执行人可依法重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第369号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄江波
审 判 员 李志杰
审 判 员 彭 友
二〇一五年四月十四日
代理书记员 吴云华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0170号
原告朱波
被告江苏京杭建筑工程有限公司
原告朱波诉被告江苏京杭建筑工程有限公司（下称京杭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人、被告京杭公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称：2008年10月20日，原告被招聘到被告处工作，从事建造师一职，月工资4000元，但被告未与原告签订劳动合同，也未为被告交纳社会保险。原告自入职后被告仅每月向原告发放1000-2000元不等生活费用，从未全额发放过工资。由于被告长期拖欠原告工资，原告于2012年12月20日被迫离开被告单位，在离开单位时，被告已拖欠原告工资75000元，但被告在原告离开时仍未将拖欠原告的工资支付与原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令1.被告向原告支付拖欠工资75000元；2.被告向原告支付经济补偿金18000元；3.被告为原告补交自2008年10月20日至2012年12月20日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，诉讼费用由被告承担。
被告京杭公司辩称：被告从未招聘原告在被告处工作，原告在诉状中称其于2008年进入被告处从事建造师一职无事实依据，1.首先在此期间被告从未招聘任何人，原告在此期间也无任何建造师资质，原告系经人介绍于2011年6月25日才在被告单位报名参加二级建造师考试，其二级建造师资质未在被告单位注册；2.原告在仲裁时出具的“月收入证明”是原告因购买商品房之需，通过我公司一项目经理介绍来公司写的证明，该证明只作贷款使用，被告碍于情面，才给原告出具了收入证明；3.被告单位只有六名职工，每月的工资在1000-1600元，没有一人工资收入在4000元，如被告允诺原告工资为4000元的话，如原告所述，所欠原告工资不会为原告陈述的75000元，原告也不可能长达5年时间不主张权利；4.原告从未在被告处上过一天班，在仲裁时原告连被告的办公地点也不清楚，综上，原告与被告并未形成任何劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年间，被告京杭公司承建江苏盱眙县郦水嘉园建设工程。后原告至该工地工作，2010年3月23日，原告因购买商品房，被告向原告出具证明一份，证明载明：朱波同志系我公司盱眙分公司员工，月收入4000元（肆仟元整）。后原告离开盱眙县郦水嘉园工地并于2013年向宿迁市宿豫区仲裁委提出仲裁，提出本次诉讼之主张，2013年12月17日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字（2013）第256号仲裁裁决书，裁决认定原被告之间未形成劳动关系，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，诉至我院。
庭审中，原告自述其在2008年时本在淮建公司郦水嘉园工作，因经常开例会知道被告也在该工地上做工程，于是通过被告本次诉讼第二委托代理人儿子介绍至该工地工作，从事资料员及施工员工作，当时没有签订书面合同，只是口头约定试用期二个月，每月贰仟，工资系原告直接从项目经理手中以现金的方式领取，并出具收条给付项目经理。并陈述该项工程前期系姜留田挂靠泰州二建施工，2008年9月取缔后，由被告京杭公司派项目经理罗前宝接手施工，但罗前宝仅只是验收时参与主体验收，后期实际负责人系被告本次诉讼第二委托代理人儿子李明军。
被告京杭公司称该项工程系案外人姜留田挂靠被告施工，姜留田2011年1月因资金链断裂后公司又派罗前宝负责，李明军也是姜留田招聘人员。
上述事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决、郦水嘉园工序质量报验单、工资证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范订立劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。本案根据当事人当庭陈述分析认为，原告为涉案工地担任材料员工作并非被告招聘，其工资领取是从项目部以现金方式领取，而非被告公司向其发放，工作中也不存在考勤等，不符合劳动关系成立后劳动者对用人单位的人身依附性。故原告主张与被告之间存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元，直接交至该院立案庭。
审判员 姜丽娜
二〇一四年四月四日
书记员 杨 宁
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1377号
原告谢建鑫，男，汉族，无固定职业，现租住叶城县。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋伍军，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告谢建鑫与被告蒋伍军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建鑫及其委托代理人林玲坤，被告蒋伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建鑫诉称，2014年2月，原告在被告工地上干活，活干完后被告拖欠我工资18500元。在被告拖欠工资期间，原告四处奔波要钱，造成误工费、生活费损失20000元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未支付我人工工资。故诉至法院要求被告支付拖欠人工工资18500元及误工费、生活费20000元。
被告蒋伍军辩称，拖欠原告人工工资18500元属实，但是我现在没有那么多钱偿还原告。另外不同意承担误工费和生活费，因为原告在这个期间也干活了。
经审理查明，2014年2月，原告谢建鑫在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告谢建鑫工资18500元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告蒋伍军给原告谢建鑫出具欠条一张，承诺于2015年6月将欠款付清，后原告谢建鑫多次找被告蒋伍军索要该款，未果。故原告谢建鑫诉至本院要求被告蒋伍军支付人工工资18500元及误工费、生活费20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2015年2月15日，被告蒋伍军书写的欠条一张（原件）。证实被告蒋伍军拖欠原告谢建鑫人工工资18500元事实。
2、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告谢建鑫在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告谢建鑫工资18500元，2015年2月15日，被告蒋伍军给原告谢建鑫出具欠条一张，故其应承担支付人工工资的民事责任。对原告主张被告支付索要欠款期间误工及生活费诉求，因未向法庭提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋伍军支付原告谢建鑫人工工资18500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.25元（减半收取），由被告蒋伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第910号
原告曹兰女（身份证号：1527221951********），女，汉族，1951年11月26日出生，现住包头市东河区东二里半邓家营子村。
委托代理人赵峰锐（身份证号：1527221975********），男，汉族，1975年7月28日出生，现住包头市东河区东二里半邓家营子村，与原告系母子关系，特别授权。
被告魏茂森（身份证号：1502021939********）男，汉族，1939年8月3日出生，现住包头市东河区工业路6号街坊供电宿舍*号楼*单元*楼*户。
原告曹兰女诉被告魏茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹兰女及其委托代理人，被告魏茂森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兰女诉称：2010年被告魏茂森找到曹兰女，对原告说现在把钱存银行没有什么利息，还不如把这钱贷出去吃利息。原告分三次借给被告人民币肆万元整。第一次于2010年12月原告在魏晓女家把两万元交给被告。第二次于2011年秋原告在魏晓女家中交给魏三旺人民币壹万元整，由魏三旺转交给被告。第三次2011年秋收后原告在魏晓女家中亲自将壹万元交给被告。被告从原告借到上述款项后，依约支付利息到2012年5月后就停止支付利息。后原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息（从2012年5月1日按月息2分计算至本金还清为止）诉讼费用由被告承担。
被告魏茂森辩称：我是拿了原告的钱，具体时间和数额记不清了，分三次一共拿了4万元。但是这4万元是原告自愿让我给他代办放到银丰寄卖行吃利息的。从2008年就开始了，银丰寄卖行把利息给我，我再把利息分给原告。银丰寄卖行什么时候把钱还给我，我什么时候把钱给原告。
经审理查明：被告魏茂森分三次从原告曹兰女处拿走4万元。后被告将这4万元和其他款项整合后以自己的名义将钱借给包头市东河区银丰寄卖行。2010年12月16日，包头市东河区银丰寄卖行给被告魏茂森出具借条一份。借条写到“今借到魏茂森现金人民币壹拾万元整（100000）”。后原告多次找被告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告魏茂森从原告曹兰女处拿走4万元没有给原告出具借条，但被告魏茂森在庭审中对该事实予以认可。
本院认为：虽然被告魏茂森没有给原告出具借条，但被告魏茂森对从原告处拿走4万元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认”的规定，被告魏茂森从原告处拿走4万元的事实清楚，被告魏茂森应及时归还。原被告双方没有约定利息，根据法律的相关规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告的辩解因未提供充足的证据予以证实，故被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂森于判决生效后十日内偿还原告曹兰女人民币4万元。
二、被告魏茂森支付利息，以4万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月23日（原告起诉之日）起计算至本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（原告已预交），由被告魏茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年七月二十三日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执32号
申请执行人彭高玲，男，1974年8月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘艳萍，女，1966年11月4日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人彭高玲申请执行被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）湘排民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭高玲于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘艳萍无固定工作，无稳定收入，且被执行人刘艳萍一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人刘艳萍有可供执行的财产，申请执行人彭高玲亦不能提供被执行人刘艳萍可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘排民初字第113号民事判决书所确定的被执行人刘艳萍应支付申请执行人彭高玲借款本息计人民币60918元、受理费计人民币1422元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘艳萍有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人彭高玲可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01029号
原告王晶，女，汉族，1992年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人符玉君，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郝三胜。
本院在审理原告王晶与被告郝三胜民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2014年2月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王晶申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告王晶负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第379号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹文伟，男，1980年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人尹文伟犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，建议对被告人尹文伟在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人尹文伟的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人尹文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份的一天晚上，被告人尹文伟在邵东县火厂坪镇龙环村被害人赵某某家，将赵某某停放在堂屋内的1台价值1232元的黑色女式钱江牌摩托车盗走，以200元的价格卖给一路人。次日，尹文伟还发信息给赵某某，称赵某某汇500元钱给自己可将摩托车赎回，后赵某某汇了200元钱给尹文伟，摩托车并未赎回。
2014年8月份的一天下午，被告人尹文伟在邵东县流光岭镇旸升村被害人申某某家，盗走申某某家人现金230元及价值分别为1169元、1274元的手机2台，后申某某用800元钱将2台手机赎回。
2014年8月份的一天晚上，被告人尹文伟在邵东县流光岭镇流新村趁尹某甲家无人之机，将尹某甲家窗户栏杆弄断，进入室内行窃，没有偷到有价值的财物。
2014年9月20日，被告人尹文伟在邵东县火车站附近，将被害人尹某乙停放在一商店门前的1台价值600元的红色男式豪爵J125-8型摩托车盗走。以300元的价格卖给彭某某。
2014年9月25日，被告人尹文伟因形迹可疑被群众盘问，主动交代了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人尹文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、申某某、尹某甲、尹某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某某、彭某某的证言，鉴定意见，指认照片，辨认笔录，到案经过，提取笔录，（2005）邵东刑初字第239号刑事判决书，释放证明及被告人尹文伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文伟以非法占有为目的，采取秘密窃取或入户的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹文伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹文伟因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的盗窃事实，可认定为自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e360073-a742-4761-85b7-08e7ee4e7cbd&imgId=OWUzNjAwNzMtYTc0Mi00NzYxLTg1YjctMDhlN2VlNGU3Y2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01123号
申请执行人王海滨，男，地址扎赉特旗。
被执行人包陶特格，男，地址扎赉特旗。
本院在执行王海滨诉包陶特格买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第02915号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年五月九日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01123号申请执行人王海滨，男，地址扎赉特旗。被执行人包陶特格，男，地址扎赉特旗。本院在执行王海滨诉包陶特格买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第02915号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年五月九日书记员  何金生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3113号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织结构代码：74641881-X。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，1975年11月4日长出生，系该公司员工。
被告：陈新初。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告陈新初物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4903号
原告：鹿某甲。
法定代理人：鹿某乙，个体。
被告：于某，无业。系原告鹿某甲之母。
原告鹿某甲诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鹿某甲的法定代理人鹿某乙、被告于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹿某甲诉称，原告的父亲与被告于2007年3月29日按照民间风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。原告鹿某甲生于2007年7月26日，原告出生第九天后，被告不辞而别，原告一直由父亲及爷爷、奶奶照料。原告已是三年级的学生，随着年龄的增长，各种花销较大，为保护原告的合法权益，要求法院判令：一、被告支付原告自2007年7月至2015年11月期间的抚养费共计60000元；二、被告自2015年12月起每月支付600元抚养费至原告独立生活时止。
被告于某辩称，因原告的父亲对其有殴打行为等其他原因引起，在原告出生后的第九天，被告在无奈情况下离开，被告现已另行组建家庭并生育一子，二岁，被告现在无工作、无收入，被告也愿意尽抚养义务，原告要求被告每月支付600元的抚养费过高，现无能力支付。
经审理查明，原告的父亲与被告于2007年3月29日按照民间风俗举行了结婚仪式（但未领取结婚证）。于2007年7月26日生一女儿，取名鹿某甲，原告出生后的第九天，被告离开原告，并未尽到抚养义务，被告对该事实予以认可。原告鹿某甲之父鹿某乙自述月收入2000余元，被告自述无收入。
另查明，被告已登记结婚，于2013年8月18日生一子。
上述事实，有原告的法定代理人提供的原告诊断证明书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，非婚生子享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。在原告出生后的第九天，被告离开原告，并未尽抚养义务，原告要求被告支付原告自2007年7月至2015年11月期间的抚养费，本院予以支持。关于如何计算在此期间的抚养费数额，应根据被告的实际收入情况和当地实际生活水平确定，原告自2007年7月至2010年7月期间的抚养费每月按300元计算共计10800元；原告自2010年8月至2013年8月期间的抚养费每月按400元计算共计14400元；原告自2013年9月至2015年11月期间的抚养费每月按500元计算共计13500元。以上共计38700元。原告要求自2015年12月起被告每月支付抚养费600元的诉求，因该项诉求没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后十日内支付原告鹿某甲自2007年7月至2015年11月期间的抚养费共计38700元。
二、被告于某自2015年12月起每月支付给原告鹿某甲抚养费600元至原告鹿某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13412号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱秉桥，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人张友汉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林序静，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈建均，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海强兴物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈承峰。被执行人上海航涵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张友汉。被执行人上海明定钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林序静。被执行人上海均冠金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱铭。被执行人上海隆本金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄祥祖。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8300号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8300号民事判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初129号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年3月4日出生，小学文化，农民。2017年4月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕，6月26日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员卢子帅、刘岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午3时许，被告人李某某在家中与妻子李某因家庭琐事发生矛盾。在争执过程中，被告人李某某用塑料锨的木把对李某进行殴打，致李某受伤。经法医鉴定，李某左尺骨下段骨折为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人李某某经传唤到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。现已取得被害人李某的谅解。
上述事实，有被害人李某陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录及照片、作案工具塑料锨及木把、法医学鉴定书等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。到案及供述情况，有发破案报告、讯问笔录等证据证实。谅解情况有谅解书为证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾引发，被告人李某某经传唤自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且已取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。考虑到被告人与被害人将继续生活，故对被告人的缓刑考验期限可依法适用相对较长的时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伤人工具塑料锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一七年九月三十日
书记员 张雅楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1294号
原告：贺松，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张学华，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨张燕，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告贺松与被告张学华、杨张燕合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告贺松于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺松申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺松负担。
审判员 吴哮豹
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执70号
被执行人：张李宽，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县，。
关于张李宽犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张李宽应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人张李宽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人张李宽至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执70号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执70号被执行人：张李宽，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县，。关于张李宽犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张李宽应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月5日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人张李宽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人张李宽至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2011）穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执70号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3649号
原告唐河县红太阳新农资服务有限公司。
法定代表人段学兰，该公司经理。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告孙永军，男，生于1971年12月6日，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县红太阳新农资服务有限公司（以下简称红太阳农资公司）与被告孙永军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红太阳农资公司的委托代理人陈清生、被告孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳农资公司诉称，其与被告因经营农资认识，2008年9月27日，被告从原告处购买甲胺磷5吨，价款20750元，被告向原告出具了欠条；2014年6月19日，被告又赊欠其化肥，欠化肥款3000元，并向原告出具欠条；2014年7月11日，被告赊欠原告农药，欠农药款1000元，并向原告出具了欠条；以上三笔欠款合计24750元，扣除被告两次退货折款1532元，下欠23218元，经原告多次追要，被告均拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款23218元及因迟延支付给原告造成的损失。
原告红太阳农资公司向法庭提供欠条三支，证实被告欠款的事实。
被告孙永军辩称，其只欠被告货款4000元，2008年9月27日的欠条不是其本人出具。
被告孙永军未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中2008年9月27日欠条真实性有异议，认为其未出具过该欠条；对另外两支欠条无异议。
合议庭评议认为，被告对原告提交的2008年9月27日欠条真实性有异议，其虽提出司法鉴定申请，但经合法传唤后，未在规定的时间内到庭选择鉴定机构并确定样本，故视为自动放弃鉴定权利，故该证据应予以认定；对被告无异议的证据，应予以认定。
经审理查明：原告红太阳农资公司经营农资，被告孙永军从原告处购入农资，2008年9月27日，被告从原告处购买农资后，向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠甲胺磷5吨×4150=20750元，（贰万零柒佰五拾）孙永军，08.9.27”；2014年6月1日，被告再次从原告处购入化肥，并向原告出具欠条，内容为:“欠条，今欠红太阳公司化肥款，人民币大写叁仟元，小写3000元，欠款人：孙永军，2014年6月19日”；2014年7月11日，被告从原告处购买农药，向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠红太阳公司农药款，人民币壹仟元，小写1000元，欠款人：孙永军，2014年7月11日”；以上三笔款共计24750元，后被告孙永军退货折款1532元，下欠原告货款23218元。被告出具欠条后，一支未偿还欠款，为此成讼。
另查明，2017年3月23日，被告孙永军向本院申请对2008年9月27日欠条进行笔迹鉴定，经本庭委托后，唐河县人民法院司法技术科于2017年6月5日退回该鉴定，理由为合法传唤被告后，被告未在规定的时间内到庭选择鉴定机构并确定样本，视为自动放弃鉴定权利。
本院认为，原告要求被告孙永军偿付欠款，有欠条为证，该请求证据充分，理由正当，应予支持。原告关于被告支付迟付造成损失的请求，因原告未提供证据证实该损失，故该请求本院不予支持；被告关于2008年9月27日欠条不是其出具的辩称，因其自动放弃鉴定权利，故该辩称本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永军于判决生效后十日内支付所欠原告唐河县红太阳新农资服务有限公司欠款23218元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 崇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初37号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日21时许，被告人钱某某酒后驾驶皖CQ99**号牌小型普通客车，沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路与工农路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，钱某某的全血样中乙醇含量为17lmg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人钱某某酒后驾驶皖CQ99**号牌小型普通客车，沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路与工农路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，钱某某的全血样中乙醇含量为17lmg/100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记、受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、证人身份证复印件、常住人口信息表、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，抽血备检照片、驾驶车辆照片，视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执740号
被执行人倪新华，男，1957年11月3日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，高中文化，原射阳县新连商贸有限公司实际经营人，射阳县夜色倾城娱乐有限公司法定代表人，住射阳县合德镇双龙兴村40幢202室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2013年9月18日经本院决定被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0065号刑事判决书，责令倪新华退赔非法所得，并处罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0065号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更302号
罪犯向鹏，男，1989年5月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月1日作出（2015）芙刑初字第484号刑事判决，认定罪犯向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1362号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告周其荣，1963年9月5日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月18日共计9385.6元（其中本金7241.37元，利息2144.23元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月21日
二、卡号：62×××85；
三、额度：8000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月18日，本金7241.37元、利息2144.23元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周其荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7241.37元及利息、滞纳金（截至2014年12月18日，利息2144.23元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程显坤，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，现住吉林省通榆县。
再审申请人程显坤因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终200号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉民申3367号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程显坤及其委托诉讼代理人杨润东、被申请人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显坤申请再审称，再审请求：（一）撤销一审、二审判决，驳回杨金福的起诉，或者驳回杨金福一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由杨金福负担。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落的认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福辩称，本案是侵权纠纷，程显坤侵权的土地在通榆县行政区划内。该林地是60年代铁路造的防沙林（白城铁路林场有台账）。在1997年铁路三产为了开发生产将林地内树木砍伐，形成了天窗地，东西宽200多米，南北长1500多米，南边还有400米宽的地方，有40多垧地。该宜林地在洮南市行政区划内13.1公顷，在通榆县行政区划内30多公顷，有充分证据证明，这是不争的事实。杨金福承包的宜林地与白城铁路林场有转包合同，杨金福在通榆县双岗镇双岗村担任村长20余年，双岗村对白城铁路林场享有争议土地的使用权从未有过争议，程显坤抢种土地，侵权事实清楚，应承担赔偿责任。
杨金福向一审法院起诉请求：要求程显坤赔偿损失13500元并承担诉讼费用。一审法院判决：被告程显坤赔偿原告杨金福财产损失人民币13500元。案件受理费人民币137.50元，由被告负担。
程显坤不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2396号民事判决，并予改判，驳回杨金福的起诉。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.程显坤对杨金福是否侵权，应否赔偿其经济损失。一、一审程序合法。夏秀霞的丈夫王德江（系本院退休法官）作为杨金福在一审程序中的诉讼代理人，其并非以律师的身份参加诉讼，不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款、第二款的规定，一审程序合法。二、程显坤主张一审法院认定的争议土地面积、坐落错误，但未提供新的证据予以证实。一审法院依据杨金福提供的证据认定争议土地的面积及坐落位置，并无不当，二审法院予以确认。三、程显坤侵权事实清楚，对杨金福造成的损失应承担赔偿责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.50元，由程显坤负担。
本院再审查明，夏秀霞于2003年10月8日承包了白城铁路林场的宜林地，承包期限20年，该地由两部分组成，在洮南市行政区划内、通榆县行政区划内各一部分。2015年1月5日，夏秀霞将承包的宜林地转包给杨金福。2015年3月17日，洮南市黑水镇友好村村民委员会将此争议土地以册外地的形式发包给白金平，并签订了《洮南市农村集体册外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将部分承包地转包给程显坤。2015年春，杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民程显坤的抢种，给杨金福造成财产损失，现杨金福要求程显坤赔偿损失13500元。
另查明，夏秀霞转包给杨金福的宜林地，与白城铁路林场发包给夏秀霞的宜林地是同一地块，面积一致；与洮南市黑水镇友好村村民委员发包给白金平的承包地属同一地块，面积一致。
本院再审认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村村民委员会均认为享有争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉08民终200号民事判决及吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2396号民事判决；
二、驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费137.50元，退还杨金福；二审案件受理费137.50元，退还程显坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 孙金芹
审 判 员 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春晓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第37-2号
申请执行人谭玉红。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第397号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人50000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初750号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月31日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年9月至2016年1月间，被告人周某使用温州银行、民生银行、中信银行、广发银行共4家银行的4家信用卡进行透支，透支本金总计人民币73902.76元。后上述银行以电话、信函、上门等方式多次向周某催收，周某均未归还上述透支款。具体事实如下：
1、2012年8月24日至2015年12月1日间，被告人周某使用其卡号为62×××23民生银行信用金卡进行透支，累计透支本金计人民币26360.43元。
2、2012年9月12日至2016年2月1日间，被告人周某使用其卡号为52×××99广发银行信用金卡进行透支，累计透支本金计人民币25189.21元。
3、2012年10月5日至2016年1月12日间，被告人周某使用其卡号为40×××61中信银行信用金卡进行透支，累计透支本金计人民币9371元。
4、2014年7月9日至2016年2月1日间，被告人周某使用其卡号为62×××07温州银行信用金卡进行透支，累计透支本金计人民币12982.12元。
2016年2月17日上午9时30分许，被告人周某在本区大南蓝波湾浴室被公安人员抓获。
案发后，被告人周某归还了全部本金及利息等款项，获得中信银行与民生银行的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、金某的证言、还款证明、说明、信用卡申请资料、信用卡交易统计表、逾期通知书签收回执、归案经过、人口信息及被告人周某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人周某已归还全部本金等款项，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年五月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执587号
申请执行人刘某，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人龙某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘某申请执行王某某、龙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年7月15日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初706号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月6日向被执行人王某某、龙某发出执行通知书，要求被执行人归还申请执行人借款448000.00元及其利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人的房屋及其车辆已被本院其他执行案件查封并已进入拍卖程序，本案已经申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果无已经。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴清泉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1623号
原告：陈魁，男，1987年2月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：袁龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住济源市。
原告陈魁诉被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月1日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫东委托代理人张官忠到庭参加了诉讼，被告袁龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告现金75000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月29日以做生意急需为由，借原告75000元，有借据。后来原告向被告讨要，被告推脱不还。
被告袁龙未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年6月29日被告袁龙书写的借条一张，证明被告借款75000元的事实。并且在借条中约定从借款的下月20日开始每月还1万，直至还清，但被告袁龙至今没有偿还。
被告袁龙未提供证据。
本院认为，被告袁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年6月29日，被告向原告借款75000元，并给原告出具借条，载明：“借条今借到陈魁现金柒万伍仟元整（75000.00），从下月20日开始每月还一万，直至还清”。被告袁龙至今未偿还。
本院认为，被告于2015年6月29日向原告借款75000元，约定从借款的下月20日开始每月还1万，直至还清，有被告出具的借条证实，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效后五日内偿还原告陈魁75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取为837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年六月二日
书记员 李亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00791号
原告：戢宏保（曾用名戢红保）。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘维宏，董事长。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。一般代理。
被告：胡水才。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告戢宏保与被告湖北祥和建设集团有限公司、胡水才建设工程施工合同纠纷一案中，原告戢宏保于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢宏保申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢宏保撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告戢宏保承担。
审 判 长 周 征
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严橄玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执225号
申请执行人：陈水平，女。
被执行人：周新林，男。
申请执行人陈水平与被执行人周新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息、迟延履行的债务利息、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1160元。
现查明：被执行人有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周新林的存款9万元或冻结其相应价值的其他财产权或查封其相应价值的财产；
二、冻结存款期限为1年，冻结其他财产权期限为3年，查封动产期限为2年、查封不动产期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年五月十二日
书记员 张珀溯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执225号申请执行人：陈水平，女。被执行人：周新林，男。申请执行人陈水平与被执行人周新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息、迟延履行的债务利息、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1160元。现查明：被执行人有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周新林的存款9万元或冻结其相应价值的其他财产权或查封其相应价值的财产；二、冻结存款期限为1年，冻结其他财产权期限为3年，查封动产期限为2年、查封不动产期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年五月十二日书记员  张珀溯