wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1049号
原告李某某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告林某甲，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年通过网络认识，双方在没有深入了解的情况下于2005年1月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后于2007年11月5日生育长女名林某乙，现跟随原告共同生活。原、被告婚姻感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，双方聚少离多，性格、兴趣及生活习惯不同，没有共同语言，常因小事发生争吵。被告有赌博不良习惯，而且不顾家庭。双方于2011年分居至今，没有和好可能，现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育女�情况属实，其他内容不是事实。被告没有赌博习惯，婚后夫妻感情较好。2012年12月，在被告及家人毫不知情的情况下，原告私自携女儿到娘家，被告想念妻儿到原告娘家，恳求原告带女儿返家，几番哀求，却在左脚留下被碗砸的伤疤才带女儿返家，将女儿送到官坂小精灵幼儿园读书。2013年原告又将女儿接走，至今跟随原告生活。结婚后，被告在外务工均有存款在原告账户。同时，被告还举债40多万元为改建原来父母名下给双方结婚的住房，期盼原告抛弃前嫌，返家共创美好生活。因此，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件两份，证明原、被告户籍情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
农业�行存款业务回单七张，证明被告在2006年、2007年有给原告生活费共8000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查，予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为这些钱是原告自己存款的回单，并非被告所给的生活费。本院经审查认为，由于原告对被告提供的证据真实性无异议，而其本人又未提供相关证据予以证明，且质证理由亦不充分，故对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络认识，2005年1月10日办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方于2007年11月5日生育长女林某乙，现跟随原告共同生活。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并生育女儿，双方已经建立有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事有所争吵，但不足以说明双方已经感情破裂。原告主张双方自2011年开始分居生活，但是并未提供证据证明，故其离婚理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保4号
申请人：谭某华，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：谭某辉，广东兆丰律师事务所律师。
被申请人：深圳市东源送变电工程有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：楼某刚。
申请人谭某华与被申请人深圳市东源送变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭某华于2017年1月9日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人深圳市东源送变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行（银行帐号44×××07）存款400万元；冻结被申请人深圳市东源送变电工程有限公司在平安银行股份有限公司深圳宝安支行（银行账号11×××08）存款300万元。担保人惠州市圣华荣实业发展有限公司自愿以其所有的龙门县厂房一栋（房产证号：粤房地权证龙府字第××号）为诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市东源送变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行（银行账号：44×××07）存款400万元。
二、冻结被申请人深圳市东源送变电工程有限公司在平安银行股份有限公司深圳宝安支行（银行账号11×××08）存款300万元。
三、以上冻结期限为一年（从2017年2月15日至2018年2月14日）。
四、查封担保人惠州市圣华荣实业发展有限公司位于龙门县的厂房一栋（房产证号：粤房地权证龙府字第××号）。查封期限为一年。
案件申请保全费5000元，由申请人谭某华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 旋伟华
二〇一七年二月十五日
书记员 何紫程
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1100号
原告：王发虎，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：罗顺刚，男，1980年8月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告王发虎诉被告罗顺刚合同纠纷一案中，原告王发虎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王发虎负担。
审判员 罗 华
二〇一七年九月二十日
书记员 周贤权
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：王兴东，男，1973年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王兴东为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告王兴东偿还农行截止到2016年5月24日，信用卡透支本金9546.51元，利息1179.09元，共计10725.6元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：被告王兴东于2014年4月2日为其办理信用卡一张，授信额度为10000元，截止到2016年5月24日，持卡人王兴东信用卡透支本金9546.51元，利息1179.09元，共计10725.6元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初93号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，现住湖南省桃源县钟家铺乡墟场；因涉嫌犯赌博罪于2015年11月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月4日被桃源县公安局决定取保候审，2016年6月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年初至11月期间，被告人黄某甲在其桃源县钟家铺乡墟场家中从事地下六合彩赌博收单活动，接受丁某某等21人的投注，从中收取“水钱”营利。2015年11月19日，桃源县公安局干警在黄某甲家中查获六合彩收单明细表2张、用于六合彩收单的手机2个及一体式微型计算机1台，上述物品记录的买码金额共计人民币（下同）294248元。赢利4万余元。
被告人黄某甲到案后如实供述了案件事实，2015年11月27日自愿退赃4万元，桃源县公安局已予以追缴。经社区矫正机构审前社会调查，黄某甲平时表现一般，再犯罪风险低，同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某、吴某某、田某某、江某、李某某、艾某甲、黄某乙、艾某乙、朱某某、康某某、杨某某、王某甲、周某某、骆某某、张某某、王某乙、余某某、陈某某、艾某丙、韩某某、艾某丁、刘某某的证言，纸质码单记录、黄某甲手机通话记录，买码人员统计表，检查扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书、追缴决定书、扣押物品文件清单，手机、电脑照片，湖南省非税收入一般缴款书、专用收据，提取笔录、通话录音光盘，手机内提取收单记录，计算机内提取的第133期码单记录，黄某甲被查获的码单金额汇总表，调取证据清单，黄某甲的湖南农村信用社福祥便民卡照片、交易记录，湖南农村信用社钟家铺信用社的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，接受地下六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告�刑对居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑；违法所得应予追缴，上缴国库；扣押的收单工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。扣押在案的收单工具DELL微型计算机1台、COOLPAD、OPPO手机各1个予以没收，由案件承办公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 官其权
人民陪审员 孙江波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 康 进
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪�节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵月，男，1996年6月17日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,836.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,836.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2号
原告陆正星，男，汉族，1985年12月4日出生。
委托代理人王京京（系原告妻子），女。
委托代理人陆崇斌（系原告父亲），男。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告陆正星与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆正星的委托代理人王京京、陆崇斌到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正星诉称，原被告于2011年7月26日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款725376元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金41999.3元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6528.39元（725376元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13274.39元（725376元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为22196.52元（725376元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月26日，原告陆正星（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8708元／平方米，总价款合计725376元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年7月25日，原告陆正星已向被告盈嘉公司支付购房款435376元，余款29万元由南京市房屋置业担保有限公司为陆正星提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年10月26日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陆正星与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金41999.3元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6528.39元（725376元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13274.39元（725376元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为22196.52元（725376元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆正星自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币41999.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年三月七日
见习书记员 陈竹竹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初159号
原告：周传云，女,1965年6月1日出生，汉族，住济阳县,
被告：韩强，男，1980年5月3日出生，汉族，住济阳县,
原告周传云与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传云到庭参加了诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按银行贷款支付同期利率四倍）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月4日，被告韩强借原告现金2万元，并承诺用家庭生活用品抵押，韩强在借条上签字按手印，后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，被迫无奈，诉至法院，请法院判如所请。
被告韩强未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告韩强向原告周传云借款20000元，并出具借条载明：“今借到现金两万元（20000元），并用家庭生活用品抵押，借款人：韩强，2013年10月4日。”被告韩强至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告韩强在原告周传云处借到现金20000元，应当按照约定偿还借款。对于原告主张的利息损失，因原被告在借条上并未作明确约定，原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告周传云借款20000元及利息（计算方法：自2017年1月10日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4364号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告高进福，男，1963年9月28日出生，汉族，住任丘市。
被告李九如，男，1955年11月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高进福、李九如金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告高进福、李九如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日，被告高进福向原告借款20000元，由被告李九如担保，贷款到期日为2008年12月28日，月利率11.04‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高进福未按约定履行还款义务，至今被告高进福尚欠原告借款本金20000元，利息2686元（利息算至2008年12月28日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告李九如亦未代偿。请求法院依法判令被告高进福偿还原告借款本金20000元，利息2686元（利息算至2008年12月28日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计22686元。被告李九如负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告高进福、李九如均未答辩。
经审理查明，2005年12月29日，被告高进福向任丘市农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2008年12月28日，月利率11.04‰。担保人为被告李九如，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。原告分别于2008年11月19日、2010年10月22日、2012年9月28日发出催收公告，于2014年9月2日在本院提起诉讼，后于2014年10月15日撤回了起诉。现被告高进福尚欠原告借款本金20000元，利息2686元（利息算至2008年12月28日），本息合计22686元。被告李九如亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告高进福、李九如身份证复印件、催收公告、民事裁定书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告高进福、李九如所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高进福依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李九如作为被告高进福的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李九如承担保证责任后，有权向被告高进福追偿。故原告要求被告高进福偿还借款本金20000元，利息2686元（利息算至2008年12月28日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）本息合计22686元，被告李九如负连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高进福于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息2686元（利息算至2008年12月28日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计22686元。被告李九如负连带责任；被告李九如承担保证责任后，有权向被告高进福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告高进福负担，被告李九如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋威震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1817号
原告：王德达。
委托代理人：徐美琳。（系原告之妻）
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王德达与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告王德达于2015年8月7日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年8月25日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王德达的委托代理人徐美琳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月30日与被告世贸置业公司（前称“桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司”）签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20770室商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。双方约定：委托经营期限为6年，前三年原告不收取任何费用；被告每年向原告支付经营回报收益470691元，半年一付，于每年的3月10日和9月10日支付。合同签订后，原告按约履行，但被告支付了前3期经营回报收益后，理应于2014年9月10日支付的经营回报收益至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告连带支付原告经营回报收益46805.20元，支付原告违约金2906元（要求计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失3000元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告连带支付原告第四、五期经营回报收益46805.20元；2、二被告连带支付原告违约金（按合同约定计算至实际支付租金之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付第三期经营回报收益情况；
四、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》补充协议书1份，证明二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20700室商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同约定：委托经营期限为6年，前三年原告不收取任何费用；被告每年向原告支付经营回报收益49893元（2010年12月30日补充协议确定），半年一付，于每年的3月10日和9月10日支付。被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，原告按约履行，被告世贸置业公司向原告支付第一、二、三期经营回报收益各23402.60元（已扣除原告应纳税款）。被告在支付了前3期经营回报收益后，应于2014年9月10日和2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。原告因向被告催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月6日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述欠款承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请被告世贸置业公司支付尚欠经营回报收益46805.20元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，其中第四期经营回报收益逾期违约金，应以本金23402.60元，按每日0.3‰计算，分别自2014年9月11日和2015年3月11日计算至支付之日。被告世贸中心公司承担连带保证责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王德达第四、五期经营回报收益46805.20元和违约金（以本金23402.60元，按每日0.3‰计算，分别自2014年9月11日和2015年3月11日计算至支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月九日
书记员 徐小晖
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初138号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦彩佳，男，1989年11月1日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化，家住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被云浮市云城区法院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人韦彩佳犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人韦彩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人韦彩佳伙同黄仕敢（在逃）、陆成发（已判刑）到肇庆市高要区金利镇金盛工业园金南豪庭对面的被害人吴某群住宅处，趁屋内无人之机用撬门入室的方法入屋盗窃，盗得现金人民币4526元、港币40元及洋酒四瓶（价值人民币共1360元）。
上述犯罪事实，被告人韦彩佳在开庭审理过程中亦无异议。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明材料，到案经过、临时羁押证明、拘留证，扣押决定书、扣押物品清单、文件清单、随案移交物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定明细表、照片、鉴定标的清单、鉴定人资格，鉴定结论告知书，被害人吴某群的陈述，被告人韦彩佳的供述和辩解，同案人陆成发的供述和辩解等证据证实，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人韦彩佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且是累犯，依法应从重处罚，并提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人韦彩佳无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人韦彩佳在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦彩佳归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案财物已全部发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人韦彩佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一八年七月十日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12209号
原告：张某。
法定代理人：李丽娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴广川，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：梁思为，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人：吴章焰，职务不详。
原告张某诉被告吴广川、梁思为、保利（成都）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，2017年1月10日，原告张某书面申请撤回对被告吴广川、梁思为、保利（成都）房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤回对被告吴广川、梁思为、保利（成都）房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对被告吴广川、梁思为、保利（成都）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取计50元，由原告张某负担。（案件受理费原告已预交）
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初101号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人许学臣男，1944年4月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市八面通镇。2017年5月4日因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人许学臣犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人许学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日早晨，在穆棱市八面通镇中心小区院内被害人隋某某经营的馒头店，被告人许学臣趁隋某某不备之机，将隋某某放在馒头店后窗台的摩托车钥匙偷走，并用该钥匙将隋某某停放在馒头店后院即中心小区院内的一辆轻骑铃木牌QS110型两轮摩托车(价值人民币2100元)盗走。2017年4月24日，被害人隋某某在穆棱市八面通镇江南名府小区发现被盗摩托车并报警，公安机关到现场后将被告人许学臣抓获，并将该摩托车扣押，后返还被害人。经讯问，被告人许学臣如实供述了上述罪行。现被告人许学臣已退赔了被害人隋某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许学臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物摩托车照片，书证被告人许学臣的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、注册登记机动车信息及行驶证，被害人隋某某的陈述，穆棱市物价局价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许学臣犯盗窃罪的指控意见成立。被告人许学臣在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑赃物已被追缴等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人许学臣犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年六月二十二日
书记员 芦丽娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执660号
吕长恒、吕长田、吕长林：
你（单位）与临泉县创亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1221民初6698号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县创亿建材有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县创亿建材有限公司支付478281元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3083号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告宫福成。
被告蔺兴果。
被告李克昌。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告宫福成、蔺兴果、李克昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3810号
原告：张洪涛，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张洪涛与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元301室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3600元，总计价款338508元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108508元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月4日为原告开具了108508元人民币房款发票。原告另向被告交纳了5077.62元人民币契税和3385元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告张洪涛与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元301室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3600元，总计价款338508元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108508元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月4日，被告为原告出具了面额为108508元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了5077.62元人民币契税和3385元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张洪涛，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.10平方米，房号为10-2-301，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元301室房屋所有权人为原告张洪涛。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张洪涛办理不动产权证。
案件受理费3191元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7029号
原告：吴文林，男，1951年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人（原告吴文林的儿子）：吴金良，男，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾莲娣，女，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告吴文林与被告顾莲娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序。原告于2017年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文林撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告吴文林负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 范利初
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈寒艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1272号
原告刘正义，男，1966年3月22日出生，汉族，住正阳县。
被告尚根柱，男，年龄不详，汉族，住正阳县。
原告刘正义诉被告尚根柱合伙协议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。
原告刘正义诉称，原、被告原系合伙关系，后经结算，被告欠原告款26000元。2015年3月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘正义现金26000元（贰万陆仟元整）2017年后归还，欠款人尚根柱，2015.3月27号”。此款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令：被告偿还原告欠款26000元。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告尚根柱的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告，后经本院向原告释明后，原告仍不能补充提供被告的准确地址。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正义的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月一日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1272号原告刘正义，男，1966年3月22日出生，汉族，住正阳县。被告尚根柱，男，年龄不详，汉族，住正阳县。原告刘正义诉被告尚根柱合伙协议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。原告刘正义诉称，原、被告原系合伙关系，后经结算，被告欠原告款26000元。2015年3月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘正义现金26000元（贰万陆仟元整）2017年后归还，欠款人尚根柱，2015.3月27号”。此款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令：被告偿还原告欠款26000元。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告尚根柱的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告，后经本院向原告释明后，原告仍不能补充提供被告的准确地址。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘正义的起诉。案件受理费450元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年四月一日书记员  侯文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初208号
原告：襄阳闽顺达新型建材有限公司。
住所：襄阳市樊城区柿铺西社区。
法定代表人：李丽志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告：李泽安，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
原告襄阳闽顺达新型建材有限公司与被告李泽安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳闽顺达新型建材有限公司的委托诉讼代理人曹春献到庭参加诉讼，被告李泽安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳闽顺达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购砖款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至8月，被告在原告处购加气砖811立方，计15.0035万元。2013年8月25日，被告向原告出具欠砖款15万元的欠条，此款被告至今未予支付。
原告襄阳闽顺达新型建材有限公司为证明其陈述�事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年8月25日，李泽安出具的欠条。拟证明被告欠款15万元的事实。
证据二：襄阳闽顺达新型建材有限公司出具的对账明细。拟证明李泽安购货的事实。
证据三：商品调拨单20份。拟证明李泽安购货的事实。
被告李泽安未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年4月11日至同年6月27日，李泽安在襄阳闽顺达新型建材有限公司购加气砖。2013年8月25日，李泽安向襄阳闽顺达新型建材有限公司出具欠条载明：今欠到砖款15万元整（注：如果有错重对账）。此款李泽安至今未付，襄阳闽顺达新型建材有限公司遂诉至本院。
本院认为：襄阳闽顺达新型建材有限公司与李泽安因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。李泽安拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。襄阳闽顺达新型建材有限公司的诉请合法有据，依法予以支持。李泽安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽安于本判决生效之日起十日内向原告襄阳闽顺达新型建材有限公司支付货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,公告费560元，由被告李泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初448号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告康爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告康爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：康爱琴向厦门农商行申请信用卡。
一、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
二、申请时间：2014年3月23日。
三、审核通过时间：2014年4月22日。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：100000元。
六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：98362.15元。
九、截至2016年10月29日应付利息：22292.64元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：9729.77元。
十一、厦门农商行的诉讼请求：康爱琴立即偿还贷记卡本金98362.15元以及截至2016年10月29日的利息22292.64元、滞纳金9729.77元，共计130384.56元。
诉讼过程中，厦门农商行向本院提出财产保全申请，要求冻结康爱琴银行存款130384.56元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供金额为130384.56元的保函作为担保，另为此支付了保全申请费1171.92元。
以上事项，因康爱琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。康爱琴在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康爱琴于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金98362.15元并支付截至2016年10月29日的利息22292.64元以及滞纳金9729.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由康爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年四月十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初448号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告康爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告康爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：康爱琴向厦门农商行申请信用卡。一、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。二、申请时间：2014年3月23日。三、审核通过时间：2014年4月22日。四、卡号：62×××07。五、信用额度：100000元。六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：98362.15元。九、截至2016年10月29日应付利息：22292.64元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：9729.77元。十一、厦门农商行的诉讼请求：康爱琴立即偿还贷记卡本金98362.15元以及截至2016年10月29日的利息22292.64元、滞纳金9729.77元，共计130384.56元。诉讼过程中，厦门农商行向本院提出财产保全申请，要求冻结康爱琴银行存款130384.56元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供金额为130384.56元的保函作为担保，另为此支付了保全申请费1171.92元。以上事项，因康爱琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。康爱琴在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康爱琴于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金98362.15元并支付截至2016年10月29日的利息22292.64元以及滞纳金9729.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由康爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审51号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：王晓明，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行庄人社监理决字[2016]0157号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出庄人社监理决字[2016]0157号行政处理决定，责令被执行人大连方圆铸造有限公司在十日内结清周兴国等9名劳动者被拖欠的工资189000元。被执行人大连方圆铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出的庄人社监理决字[2016]0157号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执678号
申请执行人张铁成。住四川省德阳市。
被执行人刘国柱。住隆化县。
申请执行人张铁成与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1310号民事判决书。刘国柱未履行法律文书确定的义务。张铁成于2016年7月4日申请本院强制执行。现强制执行金额10.29万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1310号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 瀛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第88号
原告吕锋，男，生于1960年7月10日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新祥，男，生于1964年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨爱香，女，生于1970年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尤文元，男，生于1963年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张顺安，男，生于1953年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吕锋诉被告李新祥、杨爱香、尤文元、张顺安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕锋及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告李新祥经本院公告送达开庭传票，被告杨爱香、尤文元、张顺安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我女儿与被告杨爱香系同事，被告杨爱香与李新祥系朋友。经被告杨爱香介绍，我与被告李新祥认识。2013年3月25日，被告李新祥因在青海省种植枸杞缺乏资金，向我借款60000元。双方约定，我先付给李新祥30000元，下剩的30000元待我到青海李新祥的枸杞种植地后支付；被告杨爱香、尤文元、张顺安分别为被告李新祥的借款提供担保。2013年4月6日，我到李新祥的枸杞种植地，又给他了20000元。因借款时口头约定借款月利息为0.03元，借款期限为六个月，利息是10000元，所以我实际给李新祥支付了50000元。借款到期后，我多次向李新祥及担保人主张债权，李新祥及担保人均以各种理由推诿。现要求：1、判令被告李新祥偿还借款60000元；2、被告杨爱香、尤文元、张顺安承担连带偿还责任；3、案件受理费及公告费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借条一份，拟证实2013年3月25日，被告李新祥向原告借款60000元及被告杨爱香、尤文元、张顺安为该笔借款提供担保，原告于当天支付给被告李新祥现金30000元的事实；
证据二、收条一份，拟证实2013年4月6日，原告吕锋向被告李新祥支付现金20000元的事实。
被告李新祥、杨爱香、尤文元、张顺安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的陈述能够相互印证，证实了被告李新祥实际向原告借款50000元及被告杨爱香、尤文元、张顺安为该笔借款提供担保的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，被告李新祥向原告借款60000元，并给原告出具一张借条，双方约定，原告当日先支付被告李新祥30000元，下剩款待原告到被告李新祥在青海的枸杞种植地后支付；被告杨爱香、尤文元、张顺安分别在借条上担保人处签字，为被告李新祥的借款提供担保。2013年4月6日，原告又支付被告李新祥20000元。上述借款经原告催要，被告李新祥拖欠至今，被告杨爱香、尤文元、张顺安亦未履行保证责任。
本院认为，被告李新祥实际向原告借款50000元，由原告所举证据及其陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告李新祥至今未偿还借款，属违约行为，因承担相应的民事责任。因原、被告在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨爱香、尤文元、张顺安应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李新祥经本院公告送达开庭传票，被告杨爱香、尤文元、张顺安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新祥于判决生效后五日内一次性偿还原告吕锋借款50000元；
二、被告杨爱香、尤文元、张顺安对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告吕锋负担300元，被告李新祥、杨爱香、尤文元、张顺安连带承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9852号
原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑立鹏，男，该行员工。
被告：王宏伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王宁，女，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘文超，女，1987年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王宏伟、王宁、刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑立鹏、被告王宏伟到庭参加诉讼，被告王宁、刘文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王宏伟、王宁偿还借款本金750000、利息224316.82元（截止2017年3月21日），并主张利息至实际还款之日；2.原告对被告刘文超提供抵押的位于银川市金凤区某室在最高额75万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王宏伟、王宁、刘文超承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告王宏伟、王宁签订《个人循环借款合同》一份，约定王宏伟、王宁向原告借款750000元，借款期限自生效之日起至2015年4月24日，还款方式为按季清息，到期还本；借款利率为月利率7.75‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。刘文超以其所有的位于银川市金凤区某室为上述借款提供最高额75万元的抵押担保，后办理抵押登记。合同签订后，原告按约向王宏伟发放贷款750000元。贷款到期后，王宏伟未按时履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金750000元、利息224316.82元。
被告王宏伟承认原告全部诉讼请求。
被告王宁、刘文超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行与被告王宏伟、王宁签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款750000元，借款期限自2014年5月4日起至2015年4月25日；借款月利率为7.75%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行与被告刘文超签订《最高额抵押合同》，被告刘文超以其所有的位于银川市金凤区某室房产为上述债务提供最高额为750000元的抵押担保，所担保的债权为王宏伟、王宁与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行于2014年4月25日起至2015年4月24日期间履行主合同所形成的债务，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行与被告刘文超就抵押房屋办理了抵押登记。原告向被告王宏伟、王宁发放了贷款750000元。借款到期后，王宏伟、王宁未按约定偿还借款。截止2017年3月21日，被告王宏伟、王宁尚欠借款本金750000元、利息224316.82元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的下属机构，故原告作为诉讼主体适格。原告与被告王宏伟、王宁签订的《个人循环借款合同》、与被告刘文超签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告王宏伟、王宁发放了贷款，被告王宏伟、王宁未按约定还款，构成违约。被告王宏伟、王宁应偿还原告借款本金750000元、利息224316.82元（截止2017年3月21日），并按合同约定的利率支付自2017年3月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘文超自愿以其所有的位于银川市金凤区某室房产为上述债务提供最高额为750000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告王宏伟、王宁未按期偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额750000元范围内优先受偿。被告王宁、刘文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金750000元、利息224316.82元（截止2017年3月21日），并按合同约定的利率支付750000元借款本金自2017年3月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告王宏伟、王宁未按期偿还上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告刘文超提供抵押的位于银川市金凤区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额750000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，减半收取计4926元，由被告王宏伟、王宁、刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 杨心璐
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初271号
原告：王占存，男，1961年5月6日生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：罗晓鹏，男，1968年11月11日生，藏族，住贵德县，公民身份号码×××。
本院在审理原告王占存与被告罗晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告王占存以双方已经私下达成协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋廷奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占存撤回起诉。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年四月十日
书记员 达哇桑毛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执717号
申请执行人：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住芜湖市弋江区火龙岗镇火龙村。
法定代表人：承忠富，董事长。
被执行人：芜湖碧水土木工程有限公司，住芜湖县陶辛镇集镇区（原司法所）。
法定代表人：夏全文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1290号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人芜湖碧水土木工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖碧水土木工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖碧水土木工程有限公司银行存款631066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2269号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：孙后雄，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告孙后雄物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖绪岚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00213号
申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司（原宝鸡市岐山县第三建筑工程公司）。
法定代表人孙克俭，系该公司董事长。
被执行人汉中广厦房地产开发有限责任公司渭南分公司。
负责人黄新平，系该公司经理。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司。
法定代表人朱晓军，系该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2014年12月22日作出的（2014）渭中民二终字第00256号民事判决书已发生法律效力。因汉中广厦房地产开发有限责任公司渭南分公司、陕西广厦投资发展集团有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：1654680.98元。
本院在执行过程�，本院依法于2015年1月30日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但二被执行人未履行。执行中，本院自被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司执行回案款1654680.98元并全部兑付申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00256号民事判决中申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
代理审判员 杨 军
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2818号
原告王雪勤，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者王某之妻。
原告王占威，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某之子。
原告王小毛，男，1936年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某之父。
原告王然，女，1933年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某之母。
原告王巧云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者王某之女。
五原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场*#楼**幢***号。
负责人杜全，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然诉被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪勤及五原告委托代理人刘凌、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年9月10日10时14分左右，王开强驾驶的皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂），行驶至平舆县射桥镇永塘村委永乐村路口时与王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定王开强负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。肇事车在紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三责险，实际车主是刘婷婷，挂靠在山东郓城祥龙运输有限公司名下，请求被告赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费19717.5元、为处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费20000元、精神抚慰金100000元，各项费用按一定比例要求赔偿共计344490元。诉讼费用由被告负担。被告在庭审中放弃对被告刘婷婷及山东郓城祥龙运输有限公司的起诉。
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在交强险和商业险范围内承担责任；保险公司不承担案件受理费、鉴定费；原告请求部分过高，应按法律规定计算。
经审理查明，2016年9月10日10时14分左右，王开强驾驶的皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂），行驶至平舆县射桥镇永塘村委永乐村路口时与王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第442号责任认定书，认定王开强负事故的主要责任（现羁押于看守所），王某负事故的次要责任。皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂）登记车主为山东郓城祥龙运输有限公司，实际车主为刘婷婷，在紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险100000元。
死者王某系农业户口，父亲王小毛、母亲王然共生育四个子女，有平舆县射桥镇永乐居委会出具的证明为证。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告身份证及户口本、保险单、户籍注销证明、村委证明等在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王开强驾驶的皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂），行驶至平舆县射桥镇永塘村委永乐村路口时与王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡的交通事故的事实，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，死者王某承担次要责任；皖Ｋ×××××重型半牵引车司机王开强承担主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：之（二）：机动车一方在交通事故种负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。结合本案案情，皖Ｋ×××××重型半牵引车司机在行车过程中超速行驶存在过错行为，应承担本案80％的民事赔偿责任。刘婷婷是实际车主，投保于紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，应由保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由于原告放弃让实际车主和登记车主承担民事赔偿责任，应由五原告自行承担。死者为农村户口，应按2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元计算各项损失数额，故王某的各项损失数额如下：死亡赔偿金应为206207元（10853/年×19年）；伤葬费为21335元（42670÷2）；其父母扶养费19717元（7887/年×10年÷4）；王某死亡后，给五原告精神上造成一定损害，本院酌情支持80000元；交通费、住宿费酌定为6000元。综上，共计333259元，应由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款223259元的80％即178607元由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然等死亡赔偿金等各项损失共计288607元。
二、驳回原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然的其他诉讼请求。
上述项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元减半收取3069元，由原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍佳佳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初473号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武晓辉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人武晓辉犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、云力平出庭支持公诉，被告人武晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年2月6日凌晨1时许，在呼和浩特市××区青山公墓西德义饭店门前，被告人武晓辉等人与被害人李义勇等人酒后因琐事发生争执，遂发生厮打，被告人武晓辉遂用砖头将被害人李义勇鼻部打伤。经鉴定，被害人李义勇鼻部所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人武晓辉已与被害人李义勇达成和解协议，且得到了被害人李义勇的书面谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人武晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武晓辉对公诉机关的指控予以承认。
经审理查明：2016年2月6日凌晨1时许，在呼和浩特市××区青山公墓西德义饭店门前，被告人武晓辉等人与被害人李义勇等人酒后因琐事发生争执，遂发生厮打，被告人武晓辉遂用砖头将被害人李义勇鼻部打伤。经鉴定，被害人李义勇鼻部所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人武晓辉已与被害人李义勇达成和解协议，且得到了被害人李义勇的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证常住人口基本信息，证实被告人武晓辉案发时具备完全刑事责任能力的事实；
2、书证谅解书证实，被告人武晓辉已赔偿被害人李义勇的经济损失，并获得被害人李义勇谅解的事实；
3、证人郭云的证言，证实2016年2月6日凌晨1时许，在青山公墓西的一饭店内，与被害人等人发生纠纷，后相互厮打，在厮打过程中，被告人用砖头将被害人打伤的事实；
4、被害人李义勇的报案材料和陈述，证实2016年2月6日凌晨，
在本市新城区代州营青山公墓西的一饭店内，因同行的郭云与被告人等人发生厮打，其被被告人用砖头打伤的事实。
5、鉴定意见（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】116号鉴定文书证实，被害人李义勇鼻部损伤评定为轻伤二级的事实；
6、被告人武晓辉的供述，证实案发当时其与被害人发生纠纷，其用砖头打伤被害人的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武晓辉伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武晓辉在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初473号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1966年9月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、云力平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年2月6日凌晨1时许，在呼和浩特市新城区代州营村青山公墓西德义饭店门前，被告人武某某等人与被害人李某某等人酒后因琐事发生争执，遂发生厮打，被告人武某某遂用砖头将被害人李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人武某某已与被害人李某某达成和解协议，且得到了被害人李某某的书面谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关的指控予以承认。
经审理查明：2016年2月6日凌晨1时许，在呼和浩特市新城区代州营村青山公墓西德义饭店门前，被告人武某某等人与被害人李某某等人酒后因琐事发生争执，遂发生厮打，被告人武某某遂用砖头将被害人李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人武某某已与被害人李某某达成和解协议，且得到了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证常住人口基本信息，证实被告人武某某案发时具备完全刑事责任能力的事实；
2、书证谅解书证实，被告人武某某已赔偿被害人李某某的经济损失，并获得被害人李某某谅解的事实；
3、证人郭某的证言，证实2016年2月6日凌晨1时许，在青山公墓西的一饭店内，与被害人等人发生纠纷，后相互厮打，在厮打过程中，被告人用砖头将被害人打伤的事实；
4、被害人李某某的报案材料和陈述，证实2016年2月6日凌晨，在本市新城区代州营青山公墓西的一饭店内，因同行的郭云与被告人等人发生厮打，其被被告人用砖头打伤的事实。
5、鉴定意见（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】116号鉴定文书证实，被害人李某某鼻部损伤评定为轻伤二级的事实；
6、被告人武某某的供述，证实案发当时其与被害人发生纠纷，其用砖头打伤被害人的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第83号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1524号民事调解书，即刘某某申请执行胡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某、彭某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1524号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4940号
原告:苏慧铭,男,1976年11月24日出生,汉族，住址武汉市江汉区。
被告:杨芬,女,1987年9月10日出生,汉族，现住址不详。
原告苏慧铭（以下简称原告）与被告杨芬（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员魏金宝、邱磊组成合议，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨芬经本院公告起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，�款期限自2016年1月27日至2016年3月27日，协议中未约定借款利息及逾期利息。2016年1月27日，原告按照协议约定通过银行转账分别向被告支付174000元，向案外人李竞支付200000元，共计支付374000元。2016年1月27日被告向原告出具了40000元的收条一份。借款期限届满后，被告没有还款，2016年6月28日，被告又以微信方式向原告借款150000元，并承诺于2016年6月29日全额还款。原告于2016年6月8日向被告汇款150000元及30000元，实际汇款180000元。综上所述，原、被告实际借款共计554000元，借款均已到期且未偿还，故原告诉至本院要求1、判令被告偿还借款本金554000元；2、判令被告自2016年3月28日逾期还款之日起至374000元借款实际偿还之日止，按年率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、判令被告自2016年3月28日逾期还款之日起至180000元借款实际偿还之日止，按年率6%向原告支付资金占�期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨芬未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款400000元，2016年3月27日还款，被告将其名下的坐落于武汉市江汉区富豪花园二期K栋2单元5层2室房屋公证至原告名下，在约定还款期限内原告不得处理该房屋，还款期限超过15日被告未按约定还款给原告，原告有权处理该房屋。2016年1月27日，原告向被告汇款174000元，向被告指定的收款人李竞汇款202000元，同日，被告向原告向出具收条一份，收到原告400000元。上述借款还款期限届满时，2016年3月28日，原告通过微信方式联系借款150000元，承诺2016年3月29日，将全部款项偿还原告。同时原告向被告杨芬实际分两次汇出借款150000元及30000元，共计180000元。被告未按约定还款，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借款协议、收条、银行汇款、微信记录等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告邓群超之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，对于本金总问题，虽借款协议中，双方约定借款本金为400000元，但原告实际付款374000元，加上后续实际借款180000元，被告共欠原告本金还借款本金554000元，上述款项被告应当返还。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，故在借款期限为视为不支付利息，对于逾期利息，原告要求按年利率6%计算，本院确认按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨芬于本判决生效之日起五日内向原告苏慧铭偿还借款本金554000元；
二、被告杨芬于本判决生效之日起五日内向原告苏慧铭支付逾期还款利息，其利息支付方式：其中374000元本金为基数，从2016年3月28日起至第一项确定给付之日止，另180000元从2016年6月30日起至本判决书第一项确定给付之日止，其利率均按人民银行颁布的同期银行贷款利率计算；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，公告费560元、保全费3290元，共计8520元，由被告杨芬负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 艾 丰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2514号
上诉人（原审被告）：阳谷县高庙王镇人民政府。住所地：阳谷县高庙王镇驻地。
法定代表人：任立迎，镇长。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日生，汉族，阳谷县高庙王镇人民政府法律顾问，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷斗虎岗酒业有限公司。住所地：阳谷县高庙王乡驻地。
法定代表人：刘广雨，经理。
委托诉讼代理人：张孟松，胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人阳谷县高庙王镇人民政府因与被上诉人山东阳谷斗虎岗酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳谷县高庙王镇人民政府于2017年2月13日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，阳谷县高庙王镇人民政府提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳谷县高庙王镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人阳谷县高庙王镇人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 闫 红
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 迎
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第36号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人李相耀，主任。
被执行人邓志军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人高攀，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人邓志军、高攀未履行丰计生征决（2014）第100018号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初613号
原告张二会，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张二会与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张二会委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告张二会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资27000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告张二会确实在被告公司上班，公司欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告张二会的工资27000元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告张二会劳务费27000元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费27000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张二会劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1127号
申请执行人陆军民，男，汉族，1971年5月8日生，住常熟市。
被执行人胡建设，男，汉族，1974年9月15日生，住太仓市。
被执行人杨小荣，女，汉族，1975年11月6日生，住太仓市。
陆军民与胡建设、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）太城民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、胡建设及杨小荣于本判决生效后10日内共同归还陆军民借款425000�。二、案件受理费7676元，减半收取3838元，由胡建设、杨小荣共同负担。因胡建设、杨小荣未履行判决书确定的义务，陆军民向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理，执行标的为428838元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建设、杨小荣名下的房地产进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、执行费、被执行人依法承担的个人所得税、被执行人及其所扶养家属所必需的费用后尚余609287.99元，申请执行人陆军民参与分配得款57600元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2346号
原告长沙欧润百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城三栋1612房。
法定代表人何为英，董事长。
委托代理人李伟，男，土家族，1988年9月4日出生，住湖南省吉首市，系长沙欧润百货贸易有限公司法务主管。
被告心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人黄展新，董事长。
原告长沙欧润百货贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。2016年8月11日，原告长沙欧润百货贸易有限公司向本院申请撤回对被告心连心集团百货有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙欧润百货贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙欧润百货贸易有限公司撤回对被告心连心集团百货有限公司的起诉。
本案受理费23770元，减半收取11885元,由原告长沙欧润百货贸易有限公司负担，因未实际采取财产保全措施，财产保全费5000元退还给原告长沙欧润百货贸易有限公司。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 员 刘勇军
二〇一六年八月十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执97号
申请执行人唐桂珍，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住乐业县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。住所地：广西百色市乐业县城同乐中路**号。
关于唐桂珍与中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司运输合同纠纷一案，唐桂珍依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1863号民事判决书的判决事项于2017年6月1日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿各项经济损失97363.49元，本院于2017年6月9日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执97号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失97363.49元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已自动履行完毕，截止2017年6月28日本案申请执行标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1863号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文帆