广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第11号
原告赵显营，男，住河南省南阳市。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告张铭，男，住广东省珠海市。
被告程丽英，女，住浙江省东阳市。
委托代理人张铭，本案被告。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。
负责人郑剑峰，系该公司经理。
委托代理人陈凯明，女。
原告赵显营诉被告张铭、程丽英、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵显营的委托代理人董全胜，被告张铭（同为被告程丽英的委托代理人）、被告永安财险金华公司的委托代理人陈凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显营诉称，2014年8月17日19时50分许，被告张铭驾驶浙G×××××号牌小轿车从莞樟路方向往黄江镇东进路方向行驶至东莞市黄江镇江海城富海大道兄弟大排档路段时，左侧车头与步行的原告赵显营身体发生碰撞，造成原告赵显营受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告张铭承担此次事故的全部责任。被告张铭驾驶的浙G×××××号牌小轿车车主是被告程丽英，投保于被告永安财险金华公司处。事故发生后，原告赵显营在东莞市黄江医院住院治疗38天，出院后伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求依法判令：三被告在交强险和商业第三者责任险中一并支付原告医疗费9030.1元、护理费4306.67元、误工费14189.39元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2000元、伤残赔偿金65197.4元、抚养费66189.96元、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）5000元、鉴定费1800元，共计178513.52元；三被告承担本案诉讼费。
被告永安财险金华公司辩称，在被保险人提供合格的驾驶证及行驶证的前提下，答辩人按照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费在保险合同约定的医保范围内承担，应扣除医保外用药和不合理用药1354元，答辩人认可7676.1元；营养费未经鉴定机构鉴定，不予认可；交通费原告提供的票据存在大量连号的情况，请法院审核酌定；护理费住院期间按照100元／天计算；误工费按照原告实际损失计算，应提供事故发生后4个月银行对账单予以证明其事故发生后确实有收入减少的事实，同时误工时间答辩人认可70天；残疾赔偿金答辩人认为其损伤部位不构成伤残等级，申请重新鉴定；精神损害抚慰金待鉴定结论出具后再答辩；被扶养人生活费原告主张过高且计算错误，两个被扶养人的户籍地为河南省农村，原告也未提供证据证明两人在城市居住，故应按河南省农村人均生活消费支出计算；住宿费不予认可，原告为进城务工人员，且一直居住生活工作在事故发生地，不可能产生住宿费用；处理事故人员误工费不合理，且未提供赔偿依据，不予认可；鉴定费不在保险责任范围内，不予认可。根据保险条款约定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用属于保险公司责任免除范围，不应由答辩人承担诉讼费用。
被告张铭、程丽英共同辩称，本次事故的发生原告也有责任，其在走路过程中突然回头，当时车速不快，车辆与其脚也只是轻轻碰撞一下，伤情很轻；原告诉请的费用也太高。其他意见与被告永安财险金华公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月17日19时50分许，被告张铭驾驶浙G×××××号牌轿车从莞樟路方向往黄江镇东进路方向行驶至东莞市黄江镇江海城富海大道兄弟大排档路段时，左侧车头与行人原告赵显营身体发生碰撞，造成原告赵显营受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告张铭承担此次事故的全部责任。浙G×××××号牌轿车在被告永安财险金华公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告赵显营28周岁，是农业居民户口。
事发后，原告赵显营被送往东莞市黄江医院治疗，住院38天后于2014年9月24日出院。东莞市黄江医院出院记录、诊断证明书记载“建议继续治疗，定期复诊，如有不适，骨科门诊随诊。住院期间陪护1人，休30天。”原告在上述住院治疗期间产生住院医疗费用9030.1元。2014年8月26日，原告赵显营遵医嘱到东莞常安医院行左膝部MRI检查，产生费用807元。另，事发当天，原告赵显营在东莞市黄江医院门诊产生医疗费用650元，原告赵显营确认上述费用合计1457元由被告张铭垫付。同时，上述费用对应的票据被告张铭主张因索赔已交给被告永安财险金华公司，上述票据由被告永安财险金华公司向本院提交。
2014年11月25日，原告赵显营委托的广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定构成十级伤残。原告赵显营为此产生相应的鉴定费用1800元。
原告赵显营提供亲属关系证明书、出生医学证明，证明其与郭曼生育两个儿子赵学军（4岁9个月）、赵学恒（3岁3个月）；提供薪资条、银行账户交易明细、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表，证明原告在东莞有固定收入满一年以上；提供郭曼的收入证明、劳动合同，证明其为照顾原告产生误工费；提供住宿费票据、交通费票据，证明其因本案事故产生的住宿费、交通费；提供司法鉴定意见书，证明其伤情。三被告质证认为，亲属关系证明书不是原件，不确认；对银行账户交易明细的真实性有异议，没有银行盖章；个人所得税完税证是复印件有异议，参保人险种缴费明细表不予确认，对郭曼的收入证明因没有工资条及社保佐证故不予确认；用药清单中应扣减非社保用药；对司法鉴定意见书有异议；交通费由法院酌情处理，住宿费票据没有相关时间及人员，不确认；对其他证据材料无异议。
原告赵显营提供的银行账户交易明细显示其2014年1月至6月的工资发放情况分别为2038.08元（1月）、62元（1月）、3740.05元（2月）、61.2元（2月）、3338.71元、4019.31元、3959.29元、5035.75元；参保人险种缴费明细表显示原告赵显营自2011年12月至2014年8月均有用人单位为其购买工伤保险；薪资条显示原告赵显营2014年4月、5月、6月的工资为3959.29元、5035.75元、3775.41元。
被告永安财险金华公司对原告赵显营的伤残等级提出异议，认为原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论与事实不符，从而提出重新鉴定申请。经审查，本院对其申请予以准许。2015年6月18日，双方当事人协商选定的广东路通司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告永安财险金华公司垫付了重新鉴定费用1800元。原告赵显营、被告张铭、程丽英对上述鉴定意见均没有异议。
被告张铭抗辩认为除原告赵显营确认的门诊检查费用1457元外，其仍为原告赵显营垫付了部分住院押金，但因相应票据已交回医院无法出示。本院就其抗辩意见向原告赵显营就诊的东莞市黄江医院发函调查，东莞市黄江医院第一次复函称无法查明预付押金情况；后经被告张铭到院再次核对，东莞市黄江医院再次复函明确被告张铭曾为原告赵显营预付医疗费押金2500元。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、亲属关系证明书、医疗费票据、费用清单、出院记录、入院记录、诊断证明、出生医学证明、薪资条、银行账户交易明细、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表、收入证明、劳动合同、住宿费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查复函、押金单复印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告张铭负事故的全部责任，本院予以采信。浙G×××××号牌轿车在被告永安财险金华公司处投保了交强险，被告永安财险金华公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由被告张铭按事故责任承担。又因浙G×××××号牌轿车在被告永安财险金华公司处投保了300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告赵显营请求被告永安财险金华公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告永安财险金华公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告赵显营诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：事故发生后原告赵显营在医院治疗产生的医疗费用10487.1元（650元＋9030.1元＋807元），有相应的证据佐证，本院予以支持。其中被告张铭垫付了3957元（650元＋807元＋2500元）。
2、住院伙食补助费：原告赵显营住院38天，原告诉请住院伙食补助费3800元，合法有据，本院予以支持。
3、营养费：原告赵显营诉请营养费，但未提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
4、护理费：原告赵显营住院38天，医院医嘱住院期间陪护一人，现其诉请由郭曼护理合理；原告提供了郭曼的劳动合同、收入证明等证据佐证，故其诉请护理费计算为3400元÷30天×38天＝4306.67元，合理有据，本院予以支持。
5、误工费：原告赵显营住院38天，医院医嘱休息30天，虽然被告认可原告的误工时间为70天，但根据原告赵显营提供的证据本院认定误工时间为68天；根据原告赵显营提供的证据，其诉请的误工费应计算为（2038.08＋62＋3740.05＋61.2＋3338.71＋4019.31＋3959.29＋5035.75＋3775.41元）元÷7个月÷30天×68天＝8428.7元。
6、残疾赔偿金：事发时原告赵显营28周岁，其系农业居民，其伤情经重新鉴定构成十级伤残，本院予以采信；原告赵显营提供了薪资条、银行账户交易明细、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表等证据证明其在东莞居住工作满一年以上，被告对此亦没有异议，故其诉请残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元，本院予以支持。
被扶养人生活费，事发时原告赵显营的儿子赵学军4岁9个月、赵学恒3岁3个月，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为13年3个月、14年9个月，由原告与郭曼两人共同抚养。原告诉请被扶养人生活费应计算为24105.6元／年÷12个月×（13年3个月＋14年9个月）×10%÷2人＝33747.8元。以上合计98945.2元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告赵显营十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告赵显营为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告赵显营的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：原告提供了相应的证据佐证鉴定费用1800元，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
10、住宿费：本案事故发生在东莞市黄江镇，原告赵显营在事故发生后亦在东莞市黄江医院就医，其主张的护理人员郭曼亦在东莞市黄江镇工作，故原告赵显营主张住宿费用，依据不足，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：结合本案案情，本院酌定处理事故人员1人误工5天，原告未提供证据证明处理事故人员的情况及误工情况，故此项诉请本院参照当地最低工资收入标准计算为1510元／月÷30天／月×5天＝251.7元。
以上费用合计133819.4元，其中14287.1元属于交强险医疗费用赔偿限额，119532.3元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告永安财险金华公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。超出交强险限额部分的13819.4元由被告永安财险金华公司在商业第三者责任险限额内承担，被告张铭、程丽英无需再对原告承担赔偿责任。至于被告永安财险金华公司提出的原告的医疗费用中属于非社保用药部分的费用其无需承担的抗辩意见，其未能提供证据证明应扣除的非社保用药部分的费用有哪些，即便存在非社保用药部分亦应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿，故其该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。又因被告张铭已支付3957元，上述款项应在被告永安财险金华公司支付原告赵显营的赔偿款中予以扣减，即本案中被告永安财险金华公司仍需赔偿原告赵显营129862.4（133819.4－3957）元。被告张铭已支付的费用可与被告永安财险金华公司另行解决。对于原告赵显营超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵显营129862.4元；
二、驳回原告赵显营对被告张铭、程丽英的诉讼请求；
三、驳回原告赵显营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3870元（原告已预交），由原告赵显营负担973元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2897元。重新鉴定费用1800元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，原、被告双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利 嫦
人民陪审员 洪 兴 明
人民陪审员 何 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄宇齐（兼）
罗春梅
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。