江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4865号原告：刘国勇，男，1973年3月1日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610495909。被告：吴端艺，男，1966年5月12日生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告：冯亚军，男，1952年7月6日生，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601199410354210。原告刘国勇诉被告吴端艺、冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勇及其委托诉讼代理人温向东、陈虹，被告吴端艺，被告冯亚军及其委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴端艺偿还原告借款本金460万元；2、判令被告吴端艺自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息从2017年5月1日起分批计算至实际全部偿还之日止，截至起诉之日利息为96600元；3、判令被告吴端艺赔偿原告可预见的实现债权的交通费、住宿费等费用10万元；4、判令冯亚军就被告吴端艺向原告偿还的债务承担保证责任；5、判令两被告共同承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年5月30日至7月26日期间,原告应被告吴端艺的请求,通过原告本人及委托赖程辉的银行账户向吴端艺本人及其指定账户汇款480万元,支付现金80万元给吴端艺。被告吴端艺向原告出具借条一份,确认被告吴端艺共计欠原告借款本金560万元。后吴端艺归还了100万元本金,余款未归还。2017年3月,原告与被告吴端艺冯亚军签订《还款承诺书》,约定还款期限,被告冯亚军作为偿还此款担保人承担担保责任。签订还款承诺书后两被告未按约定还款，原告多次催收上述借款未果，故提起诉讼。被告吴端艺辩称：原告所诉都是事实。签订还款承诺书后煤矿的资产都被冯亚军收走了，我还发了份催款函给冯亚军。被告冯亚军辩称：1、冯亚军在还款承诺书上签名担保是受刘国勇、吴端艺欺诈所为，不应当承担担保责任。在还款承诺书中，债务人吴端艺承诺“其所借资金全部用于杨湾D采区再生产用（如交东邦煤业资源价款、付村民土地补偿款、矿区临建房及发放工人工资等）”，可实际上吴端艺没有将上述“借款”投入到东邦煤业杨湾D采区，这从提供的证据3“资金流水台帐”可以得到证实，而刘国勇作为东邦煤业杨湾D采区的合伙人之一，也明知这一情况，这说明吴端艺、刘国勇向冯亚军告知了“借款”投入到了东邦煤业杨湾D采区的虚假情况，隐瞒了没有将“借款”投入到东邦煤业杨湾D采区的真实情况，根据《担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，冯亚军不应当承担担保责任。2、刘国勇的诉求所依据的事实和理由明显不符合常理，有虚假诉讼之疑。构成刘国勇所诉560万元共8笔借款中，只有2016年6月18日刘国勇汇给吴端艺的100万元在交易明细清单中注明是吴端艺借款，其余7笔共计460万元，或是刘国勇汇给吴端艺的投资款，或是刘国勇汇给案外人赫X的投资款，或是案外人赖程辉汇给吴端艺的投资款，或是案外人赖程辉汇给案外人朱XX的投资款，即在本案的基础法律关系中，有460万元是刘国勇的投资款或其他往来款，而不是借款。2016年6月18日刘国勇汇给吴端艺的100万元也不是吴端艺向刘国勇的借款，而是东邦煤业杨湾D采区向刘国勇的借款，且东邦煤业杨湾D采区已经连本带息全部还清了。3、吴端艺向刘国勇出具的三份《收条》和一份《借条》的内容与交易明细清单中备注的内容不相符。交易明细清单中备注的内容是刘国勇汇出的投资款和案外人赖程辉汇给吴端艺和案外人朱XX的投资款，而在《收条》和《借条》中这些款项却突然变成了借款，但从《收条》和《借条》的内容中又没有投资款如何转为借款的具体描述，这有违常理，冯亚军有理由怀疑《收条》和《借条》是事后伪造的，因此，已经向法院提出了对《收条》和《借条》的书写时间进行司法鉴定申请。4、还款承诺书中约定的是在签订还款承诺书之后被告吴端艺因煤矿开工,生产，需要向股东借款930万元用于再生产，冯亚军是对此债务进行担保。不是对吴端艺与原告合伙之债的担保,还款承诺书中约定的借款未实际发生，冯亚军不应承担担保责任。且原告与被告吴端艺之间的借条都是在签订了还款承诺书后补写的,与担保无关。担保之后冯亚军也未从被告吴端艺处受益。5、《还款承诺书》第四条对担保范围作了规定，因此，假如冯亚军需承担担保责任，只对剩余本金承担担保责任，对利息和实现债权的费用不承担担保责任。经审理查明：2016年5月30日原告通过银行汇款100万元至被告吴端艺指定账户,6月15日又支付了现金80万元给被告吴端艺,当日又通过银行转款120万元给被告吴端艺指定的账户。此300万元作为原告与被告吴端艺及其他案外人共同投资款并签订合作协议,该合作协议内容为：“1、合作人吴端艺、朱XX、刘国勇、叶XX、康XX、蔡XX；2、合作事项为合作人对山西省浑源县东邦煤业杨湾D采煤区进行煤矿的爆破、采挖、装运、销售等事宜；3、吴端艺、朱XX、刘国勇、叶XX、康XX、蔡XX为前期合作伙伴,因资金周转不便,由朱XX引进刘国勇出资300万元进行合作；4、刘国勇出资300万元占股份20%”。后原告又通过银行转款共计260万元给被告吴端艺作为投资资金入股。之后,吴端艺与原告签订一补充协议,补充协议落款时间为2016年10月3日,该协议约定由被告吴端艺受让原告全部股权。受让股权应支付的款项由吴端艺出具一份《借条》给原告。该借条内容为：“本人吴端艺,身份证号：,由于业务需要于2016年5月30日起至2016年7月26日期间向刘国勇借款共计人民币伍佰陆拾万元。借款利息按月利率2%计算,每月付息,先息后本。借款期限从借款之日起至2016年12月25日止。吴端艺保证按约定偿还本金及利息。若吴端艺不能按期偿还借款本金及利息,允许吴端艺延期一个月的筹款时间付款,延期筹款期间不属于违约行为,若超过延期筹款时间还不能按期偿还借款本金及利息,吴端艺自愿承担借款金额15%的违约金以及实现债权的费用。借款明细如下：2016年5月30日刘国勇通过银行汇款壹佰万元至吴端艺指定账户：潘XX建设银行62XXXX30；2016年6月15日刘国勇支付捌拾万元现金至吴端艺；2016年6月15日刘国勇通过银行汇款壹佰贰拾万元至吴端艺指定账户：朱XX建设银行6217XXXX173；2016年6月18日刘国勇通过银行汇款壹佰万元至吴端艺账户：农业银行6228430079602520277；2016年6月24日刘国勇通过银行汇款伍拾万元至吴端艺账户：农业银行622XXXXXX77；2016年6月27日刘国勇通过银行汇款柒拾万元至吴端艺账户：农业银行622XXXX277；2016年7月7日刘国勇通过银行汇款贰拾万元至吴端艺账户：农业银行622XXXX277；2016年7月26日刘国勇通过银行汇款贰拾万元至吴端艺指定账户：赫X：建设银行621XXXX477。本人吴端艺承诺,以上借款经双方确认本金人民币伍佰陆拾万元正及利息人民币捌拾万元正共计陆佰肆拾万元正，分六期归还，即2016年10月3日归还伍拾万元，2016年10月8日之前归还伍拾万元，2016年10月25日之前归还壹佰叁拾伍万元，2016年11月25日之前归还壹佰叁拾伍万元，2016年12月25日之前归还壹佰叁拾伍万元，2017年1月25日之前归还壹佰叁拾伍万元。借款人吴端艺签订日期2016、10、3”。2017年4月2日原告与被告吴端艺、冯亚军及案外人朱XX、叶XX、康XX、蔡XX签订一《还款承诺书》，该承诺书内容为：“1、还款人：吴端艺（以下简称甲方）身份证：,借款人：刘国勇（以下简称乙方）身份证：朱XX、叶XX、康XX、蔡XX（以下简称乙方），担保人：冯亚军（以下简称丙方）身份证：；2、甲方在承接山西省××煤××区××区煤炭剥采项目期间,因业务需要,向乙方借款人民币玖佰叁拾万元（其中刘国勇肆佰陆拾万元，…），其所借资金全部用于杨湾采区再生产用。现甲方吴端艺承诺，并由冯亚军担保，约定自2017年4月1日起至2017年8月31日止的五个月内按月分期偿还以上借款，还款明细如下：…3、上述款项由甲方委托丙方每月按期汇入乙方指定账户。4、2017年8月10日前，甲方没有能力偿还的剩余部分借款，由丙方承担担保责任，负责偿还剩余本金”。2017年11月13日原告以被告不归还借款为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告吴端艺当庭确认收到原告刘国勇支付的80万元现金，其余款项转账。当庭也认可了其受让了刘国勇的股权并出具借条确认了欠款金额为460万元。原告签订《还款承诺书》后未支付款项给吴端艺。再查明：案外人赖程辉向本院出具情况说明，内容为：其给吴端艺或吴端艺指定的账户的210万元汇款是接受原告的委托支付的款项，同意由原告对该款行使权利和义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份信息、付款的银行清单、证明、三份收条、合作协议、补充协议、借条、还款承诺书、被告冯亚军提供的合作协议、公证书等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘国勇与被告吴端艺因股权转让而形成的借贷关系,有刘国勇投资股权的转款凭证、股权转让协议、出具的借条、庭审中被告吴端艺予以认可为凭,双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定,且系当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效,本院予以认定。被告吴端艺理应支付所欠借款本金460万元及逾期付款利息。原告主张被告吴端艺偿还其借款本金460万元及按年利率6%支付自2017年5月1日起计至付清款日止的利息的诉请,于法有据,本院予以支持；原告主张被告吴端艺承担交通费及住宿费,原告未提供证据证明,本院不予支持。原告刘国勇与被告吴端艺、冯亚军及案外人签订的还款承诺书中约定“甲方在承接山西省××煤××区煤炭剥采项目期间,因业务需要,向乙方借款人民币玖佰叁拾万元（其中刘国勇肆佰陆拾万元，…），其所借资金全部用于杨湾采区再生产用”,该约定并未明确所借的930万元（其中刘国勇为460万元）款项是上述股权受让转成的460万元的借款；同时被告冯亚军庭审中亦不认可还款承诺书中所担保的主债务是刘国勇与吴端艺因受让股权而转成的借贷之债；为此本院认为，被告冯亚军未对本案诉争的由股权受让转成的460万元借贷之债进行担保，被告冯亚军不应承担本案的保证责任。原告主张被告冯亚军承担担保责任的诉请,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告吴端艺于判决生效之日起七日内向原告刘国勇归还借款本金460万元及利息（以实际欠款本金为基数自2017年5月1日起按年利率6%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告刘国勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45170元，保全费5000元，由被告吴端艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年八月三十日书 记 员  熊 烨附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。