上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第358号
原告上海嘉航保安服务有限公司。
法定代表人黄凯。
委托代理人高明伟。
被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）。
执行事务合伙人陈建，经理。
被告陈建。
原告上海嘉航保安服务有限公司（以下简称嘉航公司）诉被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）（以下简称瀛定会所）、被告陈建保安服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判。后因两被告去向不明，于同年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告嘉航公司的委托代理人高明伟两次开庭均到庭参加诉讼。被告瀛定会所、陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉航公司诉称，被告瀛定会所系有限合伙，合伙人为曹某某和陈建，曹某某为有限合伙人，陈建为普通合伙人。2013年1月5日，原告与瀛定会所签订《上海市娱乐场所保安服务协议》，约定由原告向瀛定会所派遣专业保安人员负责会所大厅安保工作；瀛定会所按照每月人民币11，400元的标准向原告支付保安服务费；如逾期付款，原告有权要求瀛定会所按日利率1%支付违约金；合同有效期为2013年1月16日至同年12月31日。原告依约向瀛定会所提供了保安服务，但瀛定会所未依约支付2013年4月16日至同年12月31日的保安服务费96，900元，扣除被告已付的押金11，400元，仍欠原告计85，500元，该款虽经原告多次催要未果，又因被告陈建作为瀛定会所的普通合伙人，对上述债务理应承担无限连带责任，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付2013年4月16日至同年12月31日的保安服务费85，500元，并支付逾期付款违约金20，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告瀛定会所支付2013年4月16日至同年12月31日的保安服务费85，500元，并支付该款自起诉之日即2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算之违约金；二、被告陈建对被告瀛定会所的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、合同编号为2013-CMYL07的《上海市娱乐场所保安服务协议》一份，用以证明原告与瀛定会所之间的保安服务合同关系属实，双方就保安服务费的价格、支付方式、违约金计算方式等进行了明确约定。
2、《历史交易明细查询信息列表》一份，用以证明瀛定会所通过陈建的个人账户向原告支付了2013年1月16日至4月15日的保安服务费34，200元、押金11，400元，合计45，600元。
3、原告向瀛定会所开具的发票四张，共计金额142，500元，包含了押金11，400元，上述发票均已交付瀛定会所，用以证明原告与瀛定会所之间的保安服务合同属实。
4、从工商部门调取的瀛定会所《合伙协议》、《执行事务合伙人委托书》各一份，用以证明瀛定会所的性质为有限合伙企业，其合伙人为被告陈建和案外人曹某某，其中陈建为普通合伙人，担任执行事务合伙人，其对瀛定会所的债务承担无限连带责任。
5、《员工登记表》三张，分别记载了原告员工龚某某、黄某某、陆某某的基本信息，用以证明该三名员工受原告指派到瀛定会所提供保安服务的事实。
为查明案件事实，本院对黄某某、陆某某进行调查。黄某某向本院陈述：本人系嘉航公司员工，受公司指派，于2013年4月至同年11月期间在瀛定会所从事保安工作；2013年1月至2013年12月期间，嘉航公司指派了包括本人在内的员工在瀛定会所从事保安工作；在瀛定会所的工作时间为每天17：30至24：00，主要负责楼层巡逻、停车场管理等；瀛定会所于2013年12月底关门歇业，原告指派的保安遂撤离。陆某某向本院陈述：本人系嘉航公司员工，受公司指派，于2013年5月31日至同年11月21日期间在瀛定会所从事保安工作；至2013年12月底，嘉航公司指派了包括本人在内的员工在瀛定会所从事保安工作；在瀛定会所的工作时间为每天17：30至24：00，主要负责维持秩序；瀛定会所于2013年12月底关门歇业，原告指派的保安遂撤离。
被告瀛定会所、陈建未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告瀛定会所成立于2013年5月3日，性质为有限合伙，合伙人为曹某某、陈建，曹某某为有限合伙人，陈建为普通合伙人，担任执行事务合伙人。2013年1月5日，原告（乙方）与瀛定会所（甲方）签订《上海市娱乐场所保安服务协议》一份，约定由原告为瀛定会所提供保安服务，并约定：1、保安服务费的初次支付方式为预付三个月、押金一个月，以后乙方应在每三个月的第一个月5日之前向甲方提供应收取保安服务费的有关发票，甲方应在收到乙方发票后三个工作日内将有关款项汇入乙方指定银行账户；2、甲方未按约定向乙方支付保安服务费的，乙方可以书面形式单方解除协议并向有关部门反映，同时可以要求甲方按每日1%的逾期金额支付违约金；3、本协议有效期为2013年1月16日起至2013年12月31日止。立约后，原告依约向瀛定会所派驻保安服务人员，瀛定会所依约向原告支付了2013年1月16至4月15日的保安服务费34，200元，并支付了押金11，400元。原告的保安服务人员为瀛定会所提供保安服务至2013年12月底。至合同有效期届满，瀛定会所尚欠原告保安服务费85，500元。瀛定会所目前处于关门歇业状态，经原告催要，两被告未支付相应欠款，遂涉讼。
本院认为，原告与被告瀛定会所之间的保安服务合同合法有效，双方均应恪守履约。现原告提供的证据能够证明其依约履行了派驻保安服务人员、提供安保服务的合同义务，瀛定会所仅支付了2013年1月16日至同年4月15日的保安服务费34，200元及押金11，400元，剩余保安服务费85，500元至合同期满未支付，显属违约，理应承担付清欠款、偿付违约金的违约责任。
关于违约金，原告自愿调整自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该计算方法符合相关法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，有限合伙的普通合伙人，对合伙的债务承担无限连带责任。本案中，陈建系瀛定会所的普通合伙人，故原告要求其对瀛定会所的上述债务承担连带清偿责任，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉航保安服务有限公司服务费人民币85，500元，并支付该款自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算之逾期利息；
二、被告陈建对被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，937.50元，公告费560元，两项合计2，497.50元，由被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）、陈建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。