广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑一初字第70号
公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院
被告人ＸＸ安，曾用名唐超，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于广西壮族自治区荔浦县看守所。
辩护人黄刚、莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
杨同青，曾用名杨乾艮，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于广西壮族自治区荔浦县看守所。
辩护人石承业，广西伏波律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市人民检察院以桂市检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人ＸＸ安、杨同青犯故意杀人罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人莫某某、莫某甲、莫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月23日公开开庭进行了合并审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某某、莫某甲及诉讼代理人候辉国，被告人ＸＸ安及其辩护人黄刚、莫迎春，被告人杨同青及其辩护人石承业到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人莫某某、莫某甲、莫某乙与二被告人达成调解协议，附带民事部分以调解结案。在审理过程中，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
桂林市人民检察院指控：2013年6月8日17时许，被告人ＸＸ安驾驶桂CH73**桑塔纳轿车搭乘杨某某和被告人杨同青由桂林往荔浦县城方向行驶，当行至321国道线532km＋170m处时，将横过国道的行人邓某某撞倒。事故发生后，被告人ＸＸ安、杨同青当即将邓某某抬上车继续向荔浦方向行驶，欲将被害人邓某某送往荔浦县医院救治。经过马岭镇后，因害怕承担法律责任，被告人ＸＸ安与杨同青商量将邓某某丢弃，被告人杨同青默许了ＸＸ安的提议，被告人ＸＸ安遂开车离开大路岔到荔浦县双江镇太和村小六相屯山岭上，ＸＸ安和杨同青将邓某某从车上抬下将其丢弃在偏僻松树林内的草丛里后驾车逃离现场。在逃离过程中，被告人杨同青按ＸＸ安的要求把沾有被害人血迹的汽车坐垫丢弃，到双江镇埠河坎又丢弃另一汽车坐垫，并擦拭车内的血迹。次日早上，被告人ＸＸ安将车开到荔浦县荔城镇滨江南岸路边别墅北侧杂草地上停放，并将车牌御下放在后备箱之后逃离停车现场。被告人ＸＸ安于当月10日到公安机关投案，并于当晚带领公安人员在双江镇太和村小六相屯山岭的草丛中找到了邓某某，邓某某已经死亡。经法医鉴定：邓某某因交通事故致脑损伤死亡。当月9日，被告人杨同青在桂林市被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关宣读和出示了以下证据：现场勘查笔录及图照，法医学尸体检验鉴定书及照片，生物物证鉴定书，交通事故车辆技术检验报告及责任认定书，户籍证明，归案经过，证人杨某某等证言，被告人ＸＸ安、杨同青的供述。
公诉机关认为，被告人ＸＸ安、杨同青在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人邓某某带离现场后隐藏，致使被害人邓某某无法得到救助而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ安对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人黄刚提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸ安应按故意杀人罪追究刑事责任，但其主观上是间接故意，且出于被害人无法抢救的错误判断，主观恶性小，犯罪情节较轻；2、ＸＸ安有自首的法定从轻减轻情节，而基于其社会危险性和人身危险性都较少，没有加重或从重处罚的情节，本案的犯罪情节也较轻，应对其减轻处罚；3、ＸＸ安是初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，其家属在家庭比较困难的情况下，已积极支付了3万元赔偿款，并愿意在法院的主持下对被害人家属再进行合理赔偿。综合以上，建议对被告人ＸＸ安判处有期徒刑七年为宜。
被告人杨同青对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人石承业提出的辩护意见是：1、被告人遗弃被害人是在认为被害人已死亡的主观状态下实施，属于故意杀人罪中情节较轻的情况；2、杨同青是从犯；3、杨同青在案发后将事情如实告诉女儿，女儿有报案准备，而杨同青在抓捕时没有抗拒抓捕，并如实交代自己全部罪行，有一定的投案主动性，即使不能认定为自首，也可以在量刑时予以考虑；4、无前科，是偶犯、初犯，自愿认罪，并通过家属在一定程度上进行了赔偿。
经审理查明，2013年6月8日17时许，被告人ＸＸ安驾驶一辆套用桂CH73**号牌的桑塔纳轿车，搭乘被告人杨同青及杨同青的堂弟杨某某由桂林往荔浦县城方向行驶，当行至321国道线532km＋170m处时，因避让不当将横过马路的行人邓某某撞倒。被告人ＸＸ安、杨同青立即将邓某某抬上车继续向荔浦方向行驶，欲将其送往医院救治。在途中，因发现邓某某没有了呼吸声而不想承担法律责任，被告人ＸＸ安提出将邓某某丢弃，被告人杨同青默许了ＸＸ安的提议。被告人ＸＸ安遂将车开到荔浦县双江镇太和村小六相屯山岭上，随后，被告人ＸＸ安、杨同青一起将邓某某抬下车丢弃在附近偏僻松树林内的草丛里。在丢弃现场附近及逃离过程中，被告人杨同青还按ＸＸ安的要求与ＸＸ安一起把沾有血迹的汽车坐垫、衣服等物品丢弃并擦拭车内血迹。次日早上，被告人ＸＸ安将车开到荔浦县荔城镇滨江南岸路边别墅北侧杂草地上停放，并将车牌卸下放进后备箱。后二被告人听闻公安机关已查到该车即分别逃离荔浦县。当日下午，被告人杨同青在桂林市被公安机关抓获。同月10日晚，被告人ＸＸ安到公安机关投案，并于当晚带领公安人员到丢弃现场找到了邓某某，被害人邓某某已因交通事故所致脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证明被害人邓某某出生于1932年12月23日，殁年80周岁及被告人ＸＸ安、杨同青的基本身份情况。
2、受案登记表、接处警记录登记表及出警情况说明，证实：2013年6月8日17时22分许，有群众打110报警称在马岭镇永明村一辆桂CH73**黑色小车撞上一过路老人，后将受伤老人拖上车往马岭方向逃跑。公安人员在县城入口没有拦截到肇事车辆和到各医院没有查找到伤者的情况。
3、荔浦县公安局刑警大队及办案民警出具的抓获经过和投案情况说明，证明被告人杨同青于2013年6月9日23时许在桂林市象山区被抓获归案；被告人ＸＸ安于2013年6月10日晚向荔浦县公安局刑警大队投案。
4、搜查笔录及扣押物品清单、照片，证明2013年6月10日，侦查人员依法从被告人杨同青的行李包中提取其于同月8日案发时所穿的深灰色运动装一条，其中两只裤筒上沾有血迹，法医提取该血迹备检。
5、提取笔录、扣押清单，证明侦查人员于2013年6月9日在周某某的见证下，从荔浦县荔城镇滨江南岸科技局东侧的联排别墅前草地上，提取疑似交通肇事的桑塔纳轿车一辆。侦查人员并于同月11日依法提取莫某某的血样备检。
（二）证人证言
1、证人粟某某的陈述，证明2013年6月8日17时15分左右，他在家里（其家位于马岭镇南村路口村委会对面）听见一声很响的刹车声，就快步走出来，看见一辆黑色轿车上下来两个人，司机是一个40岁左右的男子，另一个50多岁较胖的男子把一个老奶奶抱上车，车后排还坐着一个瘦点的男子。他走过去但还没有走到，那辆车就启动往荔浦方向开走了，然后他就打电话报警了（其电话号码为110接处警记录登记表上登记的报警电话）。当时他听见车上的两人讲快点抱老人家去医院。该车车牌号桂CH73**，路面上有刹车印，靠近路中间点有血迹。被撞的老人是本村的邓某某，之后到医院没有发现伤者。
2、证人钟某某的陈述，证明2013年6月8日17时许，他开摩托车出到村口大路往马岭方向开，见到前方公路上停有一辆黑色小轿车，有两个人在公路中间抬东西。当他超过这辆小车在前方停车，往车里看才知道是抬人。肇事车辆是挂着桂CH73**的牌照，当时车里有四个人，驾驶室有一个，后排有三个，其中一个白头发的妇女坐在中间，还有一个男子抱着她，也就是被抬上车的人。随后这辆小车就发动了，猛地往马岭方向开。
3、证人汤某某的陈述，证明2013年6月8日下午5点10分左右，他在他的打米厂里打米（该打米厂在本案交通事故发生点对面）时听到公路上有紧急刹车的响声，就迅速往门外公路望去，就看到戴着一顶草帽的邓某某正好被一辆从桂林方向开往马岭方向的黑色小轿车的车头左边车灯的部位撞上。车子当时还没有停稳，还继续往前开了两米左右才停下，而邓某某被撞后又被向前抛出了几米远。当车停稳后，邓某某就躺在车头左边靠路中间位置，离停稳的车头也有2米多。过了约一分钟，当他将打米机关好再从出来看时，那辆撞人的小车已往马岭方向开有一百米远了。赶到现场时，伤者邓某某和她的草帽、拖鞋都不见了的事实。
4、证人杨某某的陈述，证明2013年6月8日下午，ＸＸ安驾一辆黑色小轿车搭他和杨同青从桂林去荔浦。5点多钟差不多到马岭镇时，他被刹车惊醒，同时听到杨同青喊“撞着人了！”，他往前看到一个老太婆侧身躺在离车头四五米的地方。随后ＸＸ安与杨同青将老太婆抬上车，由杨同青搂住坐在后排。他们讲要赶快送医院抢救，于是ＸＸ安就开车往马岭方向走。过了马岭镇约十来分钟，ＸＸ安问杨同青伤者还有气吗？杨同青讲好像没有气了，ＸＸ安就讲要马上想办法丢掉，还讲他破产都赔不起。于是ＸＸ安将车向右拐上乡镇公路，然后是一段黄泥路，开了约半小时，经过几个村庄，在一个附近没有村庄和房屋的地方，右拐开进一条小路，小路两边有很多茅草，又开到小路边草丛里停下，ＸＸ安和杨同青两人把那个老太婆抬下车丢到旁边的草丛中。然后，ＸＸ安把车开到一个河边，和杨同青把沾有血的坐垫和衣服丢弃。那老太婆刚被抱上车时，额头出了血，脸色很青，喉咙“嗬嗬”响，讲不出话，但胸口还是动的；ＸＸ安和杨同青丢弃她时，她好像是没有气了，但他和ＸＸ安都没有去检查是否真的没有气息。
5、证人杨某乙的陈述，证明2013年6月9日下午两点半钟左右，她父亲杨同青从荔浦回来就告诉她头天她丈夫ＸＸ安开车在荔浦马岭路段将一个80多岁的老太婆撞倒，开始他们把老太婆抬上车想去医院抢救，后来发现老太婆不行了（指快要死了），ＸＸ安怕出钱怕坐牢，决定把老太婆丢弃，于是开到偏僻的地方，把老太婆丢弃到路边的草丛中。她听了后，一边安排她父亲准备去投案，一面打ＸＸ安的电话，但ＸＸ安关机了。后来不久，公安人员就到她家将她父亲传唤走。第二天上午，ＸＸ安才打电话回来，她劝他自首。当天晚上ＸＸ安回来向公安机关投案自首了。
6、证人莫某某的陈述，证明2013年6月8日下午，村民告诉他其母邓某某在南村路口的代销店门口公路上被一辆老款大众车式样的小车撞倒，他到现场看见有两条直直的刹车印和血印。
7、证人周某某的陈述，证明2013年6月9日，公安人员在荔浦县城滨江南岸其所住工棚旁停放的那辆黑色轿车是ＸＸ安在当天早上7点多钟停放在该处的，ＸＸ安平时开这台车是挂有车牌的。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明经尸表检验：尸体角膜浑浊，双眼俭苍白，尸僵缓解，尸斑融合。尸体已腐败，口鼻腔爬满蝇蛆（最长0.7cm），尸体背侧腐败静脉丛显现。右颞顶部头皮缺失创口6×7cm，右颞顶部发际内头皮挫裂创口2.5×1cm。颈部及胸锁关节周围皮下出血（连成一片）25×20cm，以右侧为重。右髂前皮肤创口4×2cm，右腰背部皮肤创口2.5×1cm。左上肢上臂下段前侧皮肤创口5×2.5cm，右上肢上臂、前臂外侧大面积挫裂伤，部分皮肤缺失。右臀部皮下出血8×6cm，左小腿壶腹部及内外侧大面积挫伤、皮下出血。右膝外侧皮下出向10×8cm。以上创口形态均不规则，创缘已经昆虫食蚀。
经解剖检验：头皮下广泛性血肿；右颞部与枕顶部血肿相连，总面积30×25cm，颅骨及颅底骨无骨折。蛛网膜下腔弥漫性出血，脑组织水肿，脑沟变浅。小脑扁桃体明显压迹。颈部肌群无出血。两侧胸锁关节周围出血。右乳突中线第8肋处骨折。两侧胸膜广泛性粘连。两侧胸腔、肺脏、心脏、腹腔及腹腔各脏器均未检见损伤。胃已排空。
论证死亡原因：脑损伤的机制之一是脑在颅腔内移动，有加速运动和减速运动两种情况。发生的原因为暴力作用。常见头部钝器打击、高坠、交通事故等。损伤后引起颅内高压，发生外伤性脑疝。临床表现有意识障碍、头痛、恶心与呕吐、脑膜刺激征等。其发生有一个过程：暴力作用于头部—脑损伤—脑组织水肿—颅内高压—脑疝—脑功能障碍—机体死亡。按发生部位分海马沟回疝、小脑扁桃体疝等多种。本例检验所见：颅骨及颅底骨无骨折。蛛网膜下腔弥漫性出血，脑组织水肿，脑沟变浅。（均为脑挫伤的表现）。蛛网膜下腔出血，脑组织水肿是脑疝形成的原因之一；小脑扁桃体压迹是小脑扁桃体疝存在的依据。最终，小脑扁桃体疝压迫延髓的生命中枢引起呼吸停止而死亡。而其颈部肌群无出血，可排除掐死。肢体上损伤不足以致命。综上所述，推断其死因为脑损伤。
致伤工具及成伤方式：根据尸体检验（多处不规则损伤，外轻内重）、现场勘查及结合调查材料均符合交通事故中车辆撞击—损伤—死亡之特征。
死亡时间：在热天有蝇的季节，人死后不久，蝇即在死者的口、鼻、眼等处产卵，约8—14小时即可孵化成蛆。每天生长0.24—0.3cm，约一周后潜入土中化蛹。根据尸检所见（尸体腐败程度、蝇蛆长度0.7cm），结合尸体现场气候及调查材料综合推断其死亡时间在检验前60小时以上。
鉴定意见：邓某某因交通事故致脑损伤死亡。
2、生物物证鉴定书，经对本案提取物证进行DNA检验，交通事故现场、桑塔纳轿车后排座椅夹缝、杨同青裤子上的血迹是邓某某的血迹（在上述所检STR基因座的分型与邓某某的样本分型一致，似然率为1.0691×1017）；邓某某与莫某某存在遗传关系。
3、交通事故车辆技术检验报告，证明本案查获的无牌桑塔纳轿车制动性能于事故前不符合安全技术条件的要求。
4、道路交通事故责任认定书，证明荔浦县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证，分析认为ＸＸ安驾驶车辆制动性能不符合安全技术条件的车辆上路行驶，发现行人横过马路时没有避让，是造成事故的原因，其肇事后逃逸。认定ＸＸ安负此事故的全部责任，邓某某无责任。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及图照
交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场位于321国道线532km＋170m处路边，路面可见两条清晰的刹车痕迹，痕迹南端往南约3.5米处有一处疑似血迹（照相固定后由法医提取）。
查获车辆现场勘查笔录，证明现场位于荔浦县荔城镇滨江南岸路边，该路段在发改局和科技局之间有一联排别墅，由东向西第四栋别墅门前的草丛中停放有一辆黑色桑塔纳轿车，前后没有挂车牌，车辆保险杠上有一处疑似血迹，车内后排座椅夹缝中有一处干枯的疑似血迹，车后厢内有两块号码为桂CH73**的汽车号牌。勘查中对上述血迹、物品进行了依法提取。
抛弃被害人现场勘查笔录，证明由被告人ＸＸ安带路，侦查人员找到被告人抛弃被害人的地点，经勘查，现场位于荔浦县双江镇太和村小六相屯山岭上，中心现场位于通往清水塘屯的村道北侧松树林内的草丛里。在离小道边约5米的草丛内发现了一具女尸。该女尸头部朝西，身穿蓝色衣服跟黑色裤子，光脚；双腿弯曲，右手放在地面，左手放在在肚子上。在现场附近提取了一汽车坐垫和一蓝色男式T恤（均予提取）。
2、证人莫某某（被害人邓某某儿子）的辨认笔录，证明侦查人员组织莫某某在见证人汤启中的见证下对本案尸体进行辨认，莫某某辨认出该尸体就是其母亲邓某某。
3、被告人辨认现场、涉案物品笔录及照片：
ＸＸ安分别对交通事故发生的马岭南村路口，抛弃被害人所经过的路段双江镇太和村路口、双江镇太和村小六相屯路边，抛弃被害人、丢弃所穿衣服和汽车坐垫的地点双江镇太和村小六相屯路边松树林，擦拭血迹、丢弃带血坐垫地点双江镇江埠河坝及肇事车辆进行了辨认。
杨同青分别对交通事故发生的马岭南村路口，抛弃被害人所经过的路段双江镇太和村小六相屯路边，抛弃被害人、丢弃所穿衣服和汽车坐垫的地点双江镇太和村小六相屯路边松树林，擦拭血迹、丢弃带血坐垫地点双江镇江埠河坝及肇事车辆进行了辨认。
（五）被告人供述
1、被告人ＸＸ安的供述，证明2013年6月8日下午大约4点钟，他开车搭其岳父杨同青和杨某某从桂林去荔浦。在地狮与马岭街中间的路段，看到一个老奶奶从左侧准备横穿公路，就准备让她先过，后来看到她走了一点又不走了，就没有减速。这时老奶奶又跑过马路，他车子左侧就撞到老人。他见状马上停车，看到老奶奶侧身躺在地上，太阳穴的部位出了很多的血。然后杨同青就马上下车抱起老奶奶，他也下去帮抬，杨某某帮打开车门。杨同青抱着老奶奶和杨某某坐在后排座位，他就开车准备送去荔浦县医院。上车时老奶奶还有呼吸的。经过马岭镇在快过马岭大桥的时，他问杨同青伤者怎么样了？杨同青说“不行了，不动了，死了”，后他又问了两次，杨同青都是讲老奶奶不行了，已经死了。他听讲后，想到自己的车是“黑车”，公安查不到的，就讲把人丢去算了，杨同青、杨某某都没讲话，他又叫两人不要讲出去，二杨都答应不讲。然后他就开车岔进双江路口，往双江方向开，后看到右边有片松树林，就岔出水泥路开了十米左右，把车子停下来，下车打开车后门，杨同青把老奶奶抱下来，他去抬下半身，两人一起把老奶奶丢到路边的草丛里。杨某某一直坐在车上没有下车。他脱下上衣丢掉，并叫杨同青把衣服、车后座的坐垫也丢去。之后他就开车去荔浦，途中在一个水坝擦洗血迹和清理物品。第二天早上7点多钟，他把车牌拆下来放在车后厢，然后把车停到滨江南岸那排没人住的房子旁边。9点钟左右，在停车旁边守门面的一个老乡打电话讲刑警队的人喊我把车子的手续拿过去。他知道事情败露，告诉杨同青后就逃去南宁。第三天上午打开手机，家里的亲戚都打电话叫他投案自首，他回到桂林投案了。
2、被告人杨同青的供述，证明2013年6月8日下午，他与堂弟杨某某搭乘ＸＸ安的黑色小轿车去荔浦。当日17时许，在位于马岭镇“银子岩”至马岭街之间路段，ＸＸ安驾车撞伤一个老妇人。他和ＸＸ安下车把她抬上车，ＸＸ安说要到荔浦医院抢救就驾车继续往前开。老妇人的头部受伤了，血从她两边耳朵流下来，出了很多血，抬上车时不说话，眼睛和嘴巴闭起，不会动，有心跳，呼吸困难，有扯气的声音。之后，ＸＸ安久不久就问他一下那老妇人是否还透气（指有呼吸），他开始回答还有，后来老妇人喘气的幅度越来越小，越来越微弱，我就回答说可能不行了，ＸＸ安就说不送医院了，找个地方丢掉算了，反正赔不起，他的车是“黑车”，公安也查不到。ＸＸ安就将车子驶入道路右侧一条岔往乡下的路，开到了一个比较偏僻的地方，见到右手边有一条小路，车子刚好开得进去，就开进小路10多米停下来，ＸＸ安和他把老妇人抱下车，丢到旁边大茅草丛中。这时老妇人的手、脚都不见动，体温还有，眼睛闭住，他以为老妇人已经死了，但他们三个人都没有检查老妇人的呼吸和心跳。之后他们把沾血的衣服、坐垫等物分别丢弃在遗弃被害人现场和途中一个水坝处，并清洗了坐椅。第二天早上，ＸＸ安接了个电话讲警察在滨江南岸已查到其车就走了，他就回桂林到女儿杨某乙家跟女儿讲了这个事，她女儿打电话问别人该怎么办，别人叫他回荔浦向公安机关讲清楚，但他还没有回去就在女儿家被抓获了。
上述证据经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
另在案发后，二被告人通过家属赔偿附带民事诉讼原告人（即被害人邓某某的子女）莫某某、莫某甲、莫某乙人民币三万元，在审理过程中，二被告人又通过家属与三附带民事诉讼原告人达成调解协议，由二被告人家属再代为赔偿人民币十三万元，三附带民事诉讼原告人对被告人ＸＸ安、杨同青表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。上述赔偿款项已即时履行完毕。
本院认为，被告人ＸＸ安交通肇事致被害人受伤，在送被害人去医院途中见被害人伤重，为逃避法律追究而将被害人遗弃在偏僻地方，致使被害人无法得到救助而死亡；被告人杨同青作为同车人员，明知ＸＸ安要将被害人遗弃，不但不阻止，还协助其将被害人抬下车遗弃，并帮助擦拭车内血迹。二被告人明知自己的行为会造成他人死亡的结果，却放任该结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人黄刚提出被告人ＸＸ安主观上是间接故意，且出于被害人无法抢救的错误判断，主观恶性小，故意杀人的犯罪情节较轻；辩护人石承业提出被告人遗弃被害人是在认为被害人已死亡的主观状态下，属于故意杀人罪中情节较轻的情况。经查，被告人所为纯属为逃避法律责任，动机卑劣，而被害人系无辜被害，故本案不属于故意杀人情节较轻的情形，对二辩护人认为本案属故意杀人情节较轻的辩护意见不予采纳。但根据二被告人的供述及证人杨某某、粟某某的证言，二被告人确曾准备送被害人到医院救治，后因途中被害人伤情加重，认为被害人难以抢救而产生犯意，故二被告人主观上对被害人死亡系持放任态度，属间接故意，可以在量刑时予以考虑。
在共同犯罪中，被告人ＸＸ安先交通肇事撞伤被害人，后提出丢弃被害人，并驾车到丢弃现场与同案人杨同青一起将被害人抬下车丢弃，起主要作用，是主犯。被告人杨同青应同案人ＸＸ安要求，而协助将被害人抬下车丢弃和掩盖罪迹，起次要作用，是本案从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚，对辩护人石承业提出杨同青属从犯的辩护意见予以采纳，根据本案犯罪性质、后果及其情节，本院决定对其减轻处罚。
被告人ＸＸ安作案后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚，根据本案犯罪后果，决定对其从轻处罚。对辩护人提出被告人ＸＸ安成立自首，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。
辩护人石承业提出被告人杨同青在案发后将事情如实告诉女儿，女儿有报案准备，而杨同青在抓捕时没有抗拒抓捕，并如实交代自己全部罪行，有一定的投案主动性。经查，认定被告人杨同青确已准备去投案的证据不充分，其女儿也并没有报案，故被告人杨同青不属自动投案，对该辩护意见不予采纳，但被告人杨同青归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ安、杨同青通过家属在案发后及庭审后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以作为其悔罪表现予以考虑，本院酌情对二被告人分别予以从轻处罚。根据被告人杨同青的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。
为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击严重刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2023年6月10日止）。
二、被告人杨同青犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 川
审判员 伍永兴
审判员 蒙海滨
二〇一四年四月十日
书记员 王虹翔