江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3993号
原告:谢杰。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:郑凯翔。
被告:刘玲菊。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
原告谢杰与被告郑凯翔、刘玲菊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰及其委托诉讼代理人严益华、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告郑凯翔、刘玲菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计164857.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日7时30分许，郑凯翔驾驶苏L×××××小型轿车沿老338省道由南向北行驶至老338线198公里200米处左转弯时，撞上对方正常行驶的谢杰驾驶的二轮摩托车，造成两车受损和谢杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告郑凯翔承担事故的全部责任，原告谢杰不承担该事故责任。苏L×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和100万商业险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告郑凯翔、刘玲菊未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。第二次出院记录记载原告左髋、左膝盖、左踝关节活动度好，远端活动可，与鉴定意见书中的描述不符合。我们认为原告的伤情不足以构成十级伤残。维修费我司定损1700元，施救费认可。银行流水的真实性没有异议，但是我方要求原告提供劳动合同、完税证明、原告受伤后九个月的银行流水明细。拆迁安置明细单真实性无异议，但是与本案无关，被拆迁人为原告的爷爷，非其本人，原告的户籍性质依然为农村户口。赔偿清单里，医药费要求扣除10%的非医保用药，营养费认可15元/天，天数90天。住院伙食补助费认可20元/天，伤残赔偿金不认可，如果法院支持也应该按照农村标准计算。误工费我方认可80元/天，天数270天。护理费认可60元/天，天数120天。交通费认可300元，车损及施救费共1750元，精神抚慰金不认可。鉴定费与诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日7时30分许，郑凯翔驾驶苏L×××××小型轿车沿老338省道由南向北行驶至老338线198公里200米处左转弯时，撞上对方正常行驶的谢杰驾驶的二轮摩托车，造成两车受损和谢杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，郑凯翔承担事故的全部责任，谢杰不承担该事故责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗，花去医疗费29713.76元。原告的损伤于2016年8月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、90天、120天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车的所有人为被告刘玲菊，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告谢杰发生事故前在江苏沃得农业机械有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、修理费发票、施救费发票、银行流水明细、拆迁户人口安置明细单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定郑凯翔承担事故的全部责任，谢杰不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告郑凯翔驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
庭审中，被告保险公司对原告的鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，全程由被告保险公司陪同鉴定，本院依法采纳该鉴定结论。而原告发生事故前在江苏沃得农业机械有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张29701.76元，经审查，原告共花去医药费29713.76元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张35100元，按每天130元，鉴定误工期限270天计算。经审查，本院酌情认定为31050元，按照115元/天，鉴定误工期限270天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
关于车损，原告主张1850元，经审核原告提供的票据，本院予以确认。
综上，原告总的损失为158059.76元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告郑凯翔、刘玲菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢杰各项损失158059.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计612元，鉴定费2360元，合计2972元，由被告郑凯翔负担。(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。