黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第57号
原告王伟，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
委托代理人贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告吴长顺，男，1962年7月25日出生，汉族，个体，现住肇东市。
委托代理人浦云峰，黑龙江省洪峰律师事务所律师。
委托代理人宋波，女，1964年12月23日出生，汉族，个体，现住肇东市，系吴长顺妻子。
原告王伟诉被告吴长顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年8月26日第一次开庭原告王伟及其委托代理人贾平富、被告吴长顺委托代理人蒲云峰、宋波到庭参加了诉讼，2014年9月26日第二次开庭原告王伟、被告吴长顺委托代理人蒲云峰、宋波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月3日原告到被告家的建筑模板厂拉模板，在被告开叉车装模板时原告的右手拇指被叉车降落时的货物砸伤。原告受伤后就赔偿事宜多次要求被告解决，但被告始终推脱不给，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17266.5元、误工费11700.00元、护理费3000.00元、伙食补助费850.00元、交通住宿费2050.00元、被抚养人生活费及伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币94681.51元。
被告吴长顺辩称，原告在本起案件中具有主要过错，应承担相应的责任，原告的车主董连君承担次要责任。原告是农村户口，其计算误工费标准过高，应该按照农村相关行业的标准计算。伙食补助费应该是每天30.00元，不是50.00元；护理人员工资，依据原告的伤情，原告住院期间护理一人足够，不应该二人，被告应就赔偿标准提供证据；伤残赔偿金按照农村的标准计算，因为原告的户籍所在地是农村；被告不应当支付被抚养人生活费。
原告为证明自己的主张，在第一次庭审中举出如下证据：
证据1、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。用以证实：原告王伟所受伤害程度医疗终结期、护理、误工、用药是否合理、二次手术费用等事项及原告支付鉴定费4100.00元；
证据2、证明一份。用以证实：原告在董连君处打工及受伤害的事实；
证据3、武警部队医院医疗费票据和大庆创伤医院医疗票据各一份。用以证实：原告王伟受伤害之后在哈尔滨武警部队医院和大庆创伤医院共计花费医药费14166.51元；
证据4、户口复印件一份及残疾证复印件一份。用以证实：原告王伟的父母是被抚养人的年龄情况。
被告对原告所举证据进行了质证：
证据1、对鉴定费收据真实性没有异议，对鉴定书有异议，被告认为原告所受伤害不够十级伤残，医疗终结期过长，住院期间无需二人护理。二次手术费估算过高，应按实际合理发生额为准；证据2、对真实性有异议，该份证据属于证人证言，董连君是车主，与原告是雇主关系，有利害关系，不应该认定为有效证据3、对真实性没异议，但被告已经支付6000.00元在这之内，应当予以扣除，在原告提交的证据显示这里面已经含有护理费。证据4、对真实性没异议，第一原告应当证实关玉香、王兴海是其父母的事实，其父母不满60周岁，不需要抚养，而且依据原告的伤情，原告并没有丧失劳动能力，被告不应当支付。
证据5、两份劳动合同书及证明一份。用以证实：原告王伟从2008年9月5日开始在哈药集团三精大庆玻璃工业园有限公司工作，平均每月工资3200.00元，一直在城市居住；
证据6、证明一份。用以证实：原告在大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园A15-3-402室租住8个月的事实。
被告对原告所举证据进行了质证：
证据5、有异议，原告提交的证据超出举证期限，被告不予质证。原告所提供的证据与董连君出具的证明相矛盾，原告称2008年至2016年哈药集团三精大庆玻璃工业园有限公司工作，而在董连君出具的证明中是董连君雇佣的原告，说明原告已经不在该单位，也无法证实原告一直在城镇内居住。而且无法证明月工资为3200.00元。
证据6、有异议，原告提交的证据超出举证期限，被告不予质证。该证据不应当由社区出具，而应当由公安机关出具暂住证，而且原告在该楼居住不足一年。经常居住地不在城镇，而且与原告提供的户口相矛盾。
本院综合认证如下：被告虽然对鉴定书提出异议，但并没有提出足以推翻原告证据的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，本院对原告提供的证据1确认为有效证据；对证据2由于证人董连君无正当理由未到庭作证，本院对该证据不予认定；对证据3由于原告已承认被告支付6000.00元医药费的事实，本院予以认定；对证据4由于被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5、证据6，被告虽然提出了异议，但本院综合本案案情及原、被告的陈述，认定原告王伟一直在大庆市区内打工的事实，对证据5、证据6本院予以认定。
被告在举证期间举出如下证据：
证据、汇款单一张。用以证实：原告王伟受伤害后被告支付了医药费6000.00元的事实。
因原告对被告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，2013年8月3日下午1点左右，原告王伟受雇主董联君的雇佣开车到肇东市昌五镇金安村被告吴长顺经营的建筑模板厂拉模板，原告王伟驾驶的是解放牌金六高低板货车。当时被告吴长顺用叉车往原告驾驶的解放车上装模板，每一次装一百张，这一百张模板都用包装袋包好的。原告在车上垫砖和木方配合被告将模板放平，顺利将叉铲拔出，再进行下一次操作。当装到从解放车头方向数第二垛板的时候，由于双方配合失误，导致叉铲降落时将原告的右手拇指砸伤，经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期限为3个月；3、护理期一个月（住院期二人护理，余一人）；4、审查费用明细表用药合理；5、二次手术费用约人民币5000.00元或按实际合理发生额为准；二次手术后可行医疗一个月终结，护理一个人一个月。雇佣原告的车主董连君在事故发生时，在车尾整理油丝绳，对当时发生的事故不知情，车主董连君雇佣原告王伟开车，刚满20天，尚在试用期，试用期工资为每月3500.00元。原告主张是被告让原告帮忙垫砖和木方，被告主张是原告雇主董连君让原告垫的，双方均未提供充分证据表明。被告主张向模板底部垫砖头或木方，都是工厂内的工作人员完成的，不需要司机和车主帮忙完成，另查明，原告在受伤前一直在大庆市区打工，在给车主董连君开车期间，每月工资3500.00元。
本院认为，被告吴长顺无证据证明原告是受雇主董连君的指示，在车上垫砖头和木方。在事故现场也没有被告吴长顺的工人在场从事该项工作。原告王伟与被告吴长顺构成了事实上的帮工与被帮工的关系，在操作过程中双方均有过错。故对原告所受伤害，被告应予适当赔偿。在本案中对于伤害事故的发生，被告应负主要责任，即承担70%责任，原告负次要责任，即承担30%责任。根据责任划分，被告应承担费用为：医药费13166.51x70%=9216.557元；住院伙食补助费50.00元x17天x70%=595.00元；误工费3500.00元x4个月x70%=9800.00元；住院期间护理费50.00元x17天x2人=1700.00元x70%=1190.00元；出院期间护理费50.00元X43天X1人x70%=1050.00元；伤残赔偿金19597.00元x20年x10%x70%=27，435.8元，共计49，742.36元。对原告提出的被抚养人生活费由于不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长顺于本判决生效十日内给付原告王伟49，742.36元。
二、对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费2167.00元，由原告王伟承担1028.00元，被告吴长顺承担1139.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟庆权