wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第191号
原告刘见驹，系东莞市中堂胜丰纸品厂经营者。
委托代理人叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞雅业塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路口东泊新村地段。
法定代表人李长平。
原告刘见驹诉被告东莞雅业塑胶制品有限公司（以下简称雅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘见驹的委托代理人叶锦均、陈贵青到庭参加诉讼，被告雅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见驹诉称，原告与被告雅业公司之间存在多年买卖合同关系，由原告向其提供纸板、纸箱、平咭等货物。双方约定结算方式是月结60天。被告雅业公司自2012年12月至2014年4月共拖欠原告货款1175850.37元，被告雅业公司仅支付96887.85元。2014年6月9日，被告雅业公司与原告进行对账并出具对账单，确认尚欠原告货款合计�民币1078962.52元。被告雅业公司至今未清偿拖欠款项，已构成严重违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告雅业公司立即支付货款人民币1078962.52元及逾期付款利息，利息按人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月9日计至被告实际清偿全部货款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告雅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，2012年12月至2014年4月期间，被告向原告购买纸板、纸箱等纸制品，在交易过程中双方未签订买卖合同，双方交易习惯如下：被告通过传真的方式向原告传真采购单，采购单上约定货物�称、规格、数量、单价、金额、交货期等，并约定付款方式为月结60天，原告按照采购单的要求将货物送至被告处，由被告员工签收货物并加盖收货章，交付货物后双方每月进行对账。
原告称由于双方之间仍存在其他业务往来，故在被告没有按照约定付款的情况下，其仍向被告供货。2014年6月9日，双方对2012年12月至2014年4月期间的业务往来进行对账，被告确认截止至2014年6月9日其仍欠原告货款1078962.52元，上述款项被告至今未支付给原告。
原告提供如下证据拟证实其主张：1、采购单，拟证明双方的交易习惯及约定付款方式为月结60天。2、2014年6月9日对账单，证实原、被告双方于2014年6月9日对双方2012年12月至2014年4月期间交易金额的重新确认，被告确认仍欠其货款1078962.52元。3、2012年12月至2014年4月期间送货单，证实原告已履行了交货义务。送货单上均加盖有被告的收货章。
以上事实，有原告刘见驹提交的采购单、对账单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单等证据的真实性本院予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告仍欠其货款1078962.52元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于逾期付款利息，双方于采购单及对账单中明确约定货款的结算方式为月结60天，原告已履行了交货义务，且案涉货款均发生于2012年12月至2014年4月期间，但被告至今仍未向原告支付案涉货款的行为明显已构成违约，应当承担违约责任�原告诉请被告以货款1078962.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年8月9日计至实际清偿之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告东莞雅业塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘见驹支付货款1078962.52元及利息（利息以货款1078962.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月9日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14510.66元（原告已预交），由被告�莞雅业塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴相朝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴相朝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴相朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，607.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，607.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执280-1号
申请执行人王忠良。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款100002元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄春福，男，1972年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2012年3月29日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人黄春福犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日13时许，被告人黄春福伙同黄某某、李某明、陆某某（三人另案处理），以购买电视机为由，叫武鸣县人民政府旁的大唐家电销售公司员工何某梅、黄某将两台创维47E750A型液晶电视机以及底座用三轮车送到武鸣县城厢镇香山大道格林商务宾馆门口。后陆某某假冒宾馆服务员到门口迎接，并当着何某梅、黄某的面接听黄某某的电话，谎称宾馆老总让二人到宾馆605号房结帐取款，将何某梅、黄某支开。随后被告人黄春福与陆某某立即将两台创维47E750A型液晶电视机以及底座搬到李某明驾驶的汽车上运走，得手后被告人黄春福从李某明处分得赃款一千元。经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案的两台创维47E750A型液晶电视机以及底座价值11758元人民币。案发后，被告人黄春福已按诈骗物品价值赔偿被害人何某梅11520元，并取得何某梅的谅解。
另查明，被告人黄春福曾因诈骗罪于2011年7月24日被羁押于于凭祥市看守所，2012年3月29日凭祥市人民法院作出（2012）凭刑初字第17号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人黄春福有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。同年3月31日被告人黄春福获释。
上述事实，被告人黄春福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，收条、谅解书复印件，销售收据，刑事判决书，执行通知书，释放通知书复印件，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户籍证明等书证；证人黄某某、陆某某、黄某的证言；被害人何某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春福以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数量较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄春福犯诈骗罪成立。被告人黄春福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪尚未执行完毕的刑期和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭刑初字第17号刑事判决书对被告人黄春福犯诈骗罪的缓刑判决。
二、被告人黄春福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑二年三个月零二十四天，及所处罚金人民币七千元实行数罪并罚，总和刑期二年九个月零二十四天，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2015年7月27日止；罚金已缴纳七千元，余款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陆 欢
刑法相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初22号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨林
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
四川省新津县
户籍所在地
|
四川省新津县安西镇新漕村X组X号
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。2017年1月11日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]411号
指控事实
|
2016年3月16日20时30分许，被告人杨林饮酒后驾驶号牌为川A0XXX3的“长安”牌微型普通客车由大邑县沙渠镇“园盛家私”厂出发，沿大邑县董韩路往大邑县韩场镇方向行驶，行驶约500米至大邑县董韩路与安韩路交叉路口处时被民警挡获。经检验，杨林血液样品乙醇浓度为88.2mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
审理查明的事实
|
庭审中，被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，杨林所驾驶的川A0XXX3的“长安”牌微型普通客车已被注销。杨林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、杨林的供述等。
判决理由
|
被告人杨林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达88.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨林驾驶已被注销的机动车，属严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。杨林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十一日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初22号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨林																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							四川省新津县																															户籍所在地																							四川省新津县安西镇新漕村X组X号																															强制措施情况																							2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。2017年1月11日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]411号																															指控事实																							2016年3月16日20时30分许，被告人杨林饮酒后驾驶号牌为川A0XXX3的“长安”牌微型普通客车由大邑县沙渠镇“园盛家私”厂出发，沿大邑县董韩路往大邑县韩场镇方向行驶，行驶约500米至大邑县董韩路与安韩路交叉路口处时被民警挡获。经检验，杨林血液样品乙醇浓度为88.2mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															审理查明的事实																							庭审中，被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，杨林所驾驶的川A0XXX3的“长安”牌微型普通客车已被注销。杨林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、杨林的供述等。																															判决理由																							被告人杨林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达88.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨林驾驶已被注销的机动车，属严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。杨林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十一日													书 记 员 伊世伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00196号
原告：吉卫荣。
被告：栾梓文。
原告吉卫荣与被告栾梓文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。同年4月10日，依原告申请，本院裁定冻结被告栾梓文的银行存款10万元或查封其等额财产，并于当日，本院依法查封被告栾梓文存放于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组原告吉卫荣所有的房屋内的机器设备。因无法以法律规定的其他方式向被告栾梓文送达法律文书，本院于同年4月30日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉卫荣到庭参加诉讼，被告栾梓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉卫荣诉称：2010年2月15日，经案外人程阿明介绍，原告将位于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组的房屋出租给被告使用，并签订《租房协议》一份，约定：租赁期限10年，每年租金2万元，于每年的6月30日、12月30日各给付1万元，如一方不按合同履行，对方有权终止合同，同时可要求补偿一年的租金，等。现被告已停产，租金一直未给付，经原告多次催要未果，请求判令：1、被告给付租金10万元（自2010年2月15日至2015年2月15日）；2、解除双方于2010年2月15日签订的租房协议；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告栾梓文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月15日，经案外人程阿明介绍，原告将位于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组的房屋出租给被告使用，并签订《租房协议》一份，载明：原告将位于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组姜高线路边厂房（除门面房西面三间和西面朝东两间房屋外）出租给被告使用；租赁期限10年（2010年2月15日至2020年2月15日），每年租金20000元，于每年的6月30日、12月30日各支付10000元；如一方不按合同履行，对方有权终止合同，同时可要求补偿一年的租金，等。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告未能按约支付租金。原告多次催要未果，引起本案纠纷。
另查明：本院于2015年4月30日向被告公告送达应诉通知书等法律文书，同年6月30日视为被告收到原告解除租赁合同通知书。
以上事实，有原告提交的租房协议、村镇房屋所有权证及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益及处分的权利。原告有权将房屋及相关设备出租给被告使用，双方签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示、亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出租义务，被告未按约给付租金，被告应承担违约责任。原告以被告违约，要求被告给付拖欠的自2010年2月15日至2015年2月15日租金100000元，并要求解除租赁合同的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉卫荣与被告栾梓文2010年2月15日签订的房屋租赁合同于2015年6月30日解除。
二、被告栾梓文于本判决生效后十日内向原告吉卫荣支付自2010年2月15日起至2015年2月15日止租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费520元，合计3840元，由被告栾梓文负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费合计3840元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1636号
原告金某甲，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告江某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告金某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、程章旺组成合议庭进行公开开庭审理，原告金某甲、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告与被告于2005年5月左右经人介绍认识，双方于2005年11月4日到民政局办理结婚登记，其证号为：闽侯结字第＊＊＊＊＊＊号。双方于2007年5月27日生育一男金某某，婚后夫妻感情一般，被告结婚后长期不在家，去向不明，过年也没有回来，每月就寄500元回来给小孩，其他的就都不管了。被告没有尽到作妻子和作母亲的责任，夫妻双方没有共同生活已经6、7年了。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告有一定的经济能力，有利于孩子的成长，因此孩子由原告抚养，原告不需要被告支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判令原告与被告离婚；婚生子金某甲由原告抚养；夫妻关系存续期间没有共同财产亦无债权、债务。
被告江某某辩称，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础牢固，双方于2005年11月4日依法登记结婚。婚后感情很好，于2007年5月27日生育一子金某某，自2013年9月至今在古田县平湖中心小学就读，并由被告抚养至今，原告婚后对孩子根本未尽抚养义务，根本未尽到父亲和丈夫的责任。原告在诉状中所说的非事实，双方未分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法判令驳回原告的离婚诉讼请求。
原告金某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生子的身份信息。
本院认证意见如下：因原告所提供的证据1、2、系相关职能部门出具的，故本院予以认定。
被告江某某向本院提供如下证据：古田县平湖中心小学证明一份，证明婚生子金某某就读于古田县平湖中心小学。
原告金某某对被告江某某提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据没有意见。
本院认证意见如下：因原告对被告提供的证据没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月4日到闽侯县人民政府登记结婚，结婚证号为：闽侯结字第＊＊＊＊＊号。双方于2007年5月27日生育一子金某某，现跟随被告一起生活。现原告以被告长期不在家及双方没有感情为由向本院起诉，要求与被告离婚，并请求婚生子由原告抚养的诉求。
本院认为，原、被告于2005年11月4日登记结婚，双方已共同生活多年，并生育有子女。现原告以被告长期不在家及双方没有感情为由提出离婚，但其并未提交相应法律法规的必要条件的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。为此原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程章旺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林燕艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00393号
罪犯宫纪林，男，1984年7月9日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）黄刑初字第158号刑事判决书，认定被告人宫纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2019年6月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宫纪林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宫纪林予以减刑。
经审理查明，罪犯宫纪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫纪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宫纪林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宫纪林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1732号
申请人：李波，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省中江县。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：范永立，男，汉族，1993年9月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李波诉被告范永立、第三人成都瑞都不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李波提出申请，要求依法对被申请人范永立价值290万元财产予以保全，并提供原告李波在中国银行成都市开发西区支行帐号为62×××06的帐户中的90万元存款作为担保。
本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人范永立的财产在价值290万元范围内予以保全；
二、对原告李波在中国银行成都市开发西区支行帐号为62×××06的帐户中的90万元存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨旻昱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第256号
原告：何华生。
委托代理人：胡文杰。
被告：江笑笑。
原告何华生与被告江笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何华生的委托代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告江笑笑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华生起诉称：原告系衢州市柯城区顺超饲料经营部的经营人；被告系生猪养殖户。2012年7月23日，被告向原告购买豆粕饲料，原告按约定将货物交付给被告，被告向原告出具欠条，约定纠纷管辖法院为衢州市柯城区人民法院。从2013年开始，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何华生为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明2012年7月23日被告向原告购买了价值20000元的饲料，被告出具欠条对货款进行确认的事实。
被告江笑笑未作答辩，亦向本院提供证据。
被告江笑笑未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告的提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月23日，被告江笑笑向原告何华生出具欠条一份，确认欠何华生豆粕货款20000元。双方在欠条中未明确约定货款的支付时间。后原告向被告要求支付货款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何华生与被告江笑笑之间的买卖关系合法有效，有欠条为证。鉴于双方对货款支付时间并未明确约定，故被告应当在收到标的物（豆粕）的同时即支付全部货款。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告何华生货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江笑笑负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07391号
原告：廖小黎，女，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖小黎诉被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案中，原告廖小黎于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小黎撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由原告廖小黎负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青茂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第154号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人王兆华。
被执行人张念玲。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王兆华、张念玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月22日作出（2015）中民初字第2886号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告唐江波，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告黄衍军，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘庭平，男，1972年6月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告段春梅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告段小红，女，1981年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告唐江波、黄衍军、刘庭平、段春梅、段小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1896-2号
申请执行人密建波。
被执行人杨昕霖。
被执行人杨春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1226号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人杨春晓发出执行通知书，责令被执行人杨春晓三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春晓的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马永友
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5714号
申请执行人陈志伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15133号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太的银行存款人民币82000元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月二日
代书记员 陆文彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第372号
原告公孙景，男。
委托代理人公孙盼，男，系原告公孙景之子。代理权限：一般授权代理。
被告蔡从平，男。
原告公孙景与被告蔡从平追索劳动报酬纠纷一案，2014年5月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告公孙景到庭参加诉讼，被告蔡从平经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公孙景诉称，2012年蔡从平在通海县金山菜市场经营饭馆期间，雇佣公孙景当厨师，每月报酬人民币3000元。公孙景在蔡从平经营的饭馆工作了三个多月，蔡从平未支付报酬。饭馆倒闭后，公孙景要求蔡从平支付报酬，蔡从平于2012年9月24日出具欠条给公孙景，证明欠公孙景工资9600元。现欠条约定的还款期限届满，蔡从平仍拖延履行付款义务，请求人民法院判决蔡从平及时支付欠公孙景的报酬9600元。
原告公孙景针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，以证明蔡从平欠公孙景报酬9600元，蔡从平承诺2012年9月27日付清。
被告蔡从平未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，蔡从平经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利；公孙景所举证据经审查，来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
综上，结合庭审中公孙景的陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年2月至同年6月，蔡从平在通海金山菜市场经营饭馆，雇佣公孙景当厨师，每月工资3000元，期间蔡从平未支付公孙景工资。2012年9月24日，蔡从平出具欠条给公孙景，欠条载明蔡从平欠公孙景报酬9600元，定于2012年9月27日付清。欠条约定的付款期限届满，蔡从平未按约定履行付款义务。2014年5月12日，公孙景诉至本院，请求判决蔡从平及时支付报酬9600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，蔡从平雇佣公孙景当厨师，对拖欠公孙景的工资出具欠条给公孙景，蔡从平应按欠条载明的欠款金额及承诺的付款期限履行付款义务，公孙景请求判决蔡从平支付报酬9600元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。蔡从平经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡从平于判决生效后十日内清偿原告公孙景报酬9600元。
案件受理费50元，由被告蔡从平负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 李传勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李宜璟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00053号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月20日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年12月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有枪支罪于2014年5月9日被判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月3日5时许，被告人张某某在东港市大东管理区全通网吧内上网时，趁网吧收银员杨某睡觉之机，将杨某放在网吧收银台上的黑色手提包盗走，包内有人民币1300元、港币1000元（折合人民币782.9元）、美元75元（折合人民币455.745元）。2014年10月20日晚，被告人张某某在东港市前阳镇一网吧内上网时被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、指认笔录、提取物证笔录、指认现场照片、汇率兑换说明、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某经济损失人民币2538.645元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月十三日
书记员 于小棠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第59号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，员工，住宁夏大武口。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月27日21时35分许，被告人张某酒后驾驶灰色“森林人”牌小型越野客车沿大武口区青山路由北向南行驶至冶金路路口处时被查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为214.02mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日21时35分许，被告人张某酒后驾驶灰色“森林人”牌小型越野客车沿大武口区青山路由北向南行驶至冶金路路口处时被查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为214.02mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人张某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人张某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关吊销被告人张某机动车驾驶证的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人张某驾驶机动车系石嘴山市某公司所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为A2E；5、当事人血样提取登记表、现场照片，证实对被告人张某抽取血液的情况；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人张某机动车、驾驶证，后将机动车发还的情况；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；8、被告人张某的供述和辩解，证实其酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检测报告，证实案发时被告人张某血液中的酒精含量为214.02mg／100ml。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2707号
原告：赵聪省，女，1974年11月18日出生。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告：郝拴福，男，1970年8月27日出生。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：李跃军，男，1966年5月12日出生。
本院在审理原告赵聪省、郝拴福诉被告李跃军合同纠纷一案中，原告赵聪省、郝拴福于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵聪省、郝拴福的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵聪省、郝拴福撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵聪省、郝拴福负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺艳杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第548号
罪犯夏海波，绰号“夏老七”，男，1976年8�15日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。承担连带民事赔偿责任10万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑复字第126号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字297号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯夏海波所犯罪行严重，且系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系主犯，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯夏海波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯系主犯，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关以罪犯夏海波所犯罪行严重，系主犯为由，建议扣�其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第38号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被环县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局决定监视居住，同年12月5日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日1时许，被告人潘某某经事先踩点后，携带一双破布鞋来到环县某乡某村欲盗窃一户人家的羊只。该户人家被狗叫声惊动出门查看，潘某某遂离开。途径该乡某某村某队农民齐某某家崖背时，潘某某发现齐某某家羊圈内有羊可盗，遂换上事先准备的破布鞋潜入羊圈，将3只绵羊从羊圈赶出，准备赶往某市场出售。途中，潘某某又换上运动鞋，将破布鞋装进塑料袋丢弃。当日4时许，被告人潘某某因害怕被人发现弃羊回家。后被盗绵羊被失主家人找回。经议价，被盗三只绵羊价值3233元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人证言，受案登记表，扣押物品清单，议价笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人潘某某的指控罪名成立。被告人潘某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第8号
原告：李甲。
委托代理人：沈某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：宁
波市××路××号。组织机构代码：××。
代表人：王乙。
委托代理人：李乙。
被告：王甲。
被告：付某。
本院在审理原告李甲诉被告安诚财产保险股份有限公司
××司、王甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甲于20
12年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告李甲的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第�款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告付某的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年三月十六日
代书 记员 沈佳瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2682号
原告夏答芳，女，1966年2月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告夏答芳与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏答芳诉称，1999年7月17日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－75号摊位，租金每平方米140元。同年7月16日，被告一次性收取原告10年的转租权费40000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金14000元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月17日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告夏答芳（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-75号摊位共计1间，面积为6.14平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元。乙方向甲方交纳转租权费40000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。原告按约向被告多彩公司交纳了转租权费40000元，被告多彩公司向原告出具了收据。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼3－75号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告夏答芳遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还多收取的租金14000元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年5月31日的转租权费，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告夏答芳14000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费570元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 战 幸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第889号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢士才。
被执行人马广家。
被执行人张桂霞。
被执行人刘丽双。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢士才、马广家、张桂霞、刘丽双、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月20日作出（2014）磐民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00631号
原告陈恭昌，男，生于1961年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告高克顺（又名高小河），男，生于1967年10月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人胡定雄，男，生于1957年8月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，（特别授权代理）。
原告陈恭昌诉被告高克顺确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈恭昌，被告高克顺及其委托代理人舒长国、胡定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭昌诉称，2014年1月11日，原、被告经协商，口头约定被告将其所有的位于潜江市张金镇张金街29号房屋隔壁的一栋二间三层房屋以260000元（人民币，下同）的价格卖给原告，分二次付款，被告同时承诺该房屋有土地使用权证。1月13日，原告交付购房款30000元，被告向原告出具了收条。2月22日，原、被告一起到潜江市张金司法所签订正式的房屋买卖合同，因被告不能提供该房屋的土地使用权证，原告遂未签合同，并要求被告退款，被告予以拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款30000元。
被告高克顺未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告买卖房屋系自愿，被告不存在欺骗原告的情形。被告出具的收条明确载明若被告不卖房屋，则被告赔偿原告60000元，原告不买房屋，则被告不退还原告已给付的30000元。确认合同无效应以法律为依据，同时依据相关司法解释规定，一方交付定金后违反协议的不得要求返还定金。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告经协商，口头约定被告将其所建的位于潜江市张金镇张金街29号房屋隔壁的一栋二间三层房屋以260000元的价格卖给原告，分二次付款。1月13日，原告交付购房款30000元，被告向原告出具了收条，收条载明“今收到陈恭昌房屋款（30000）元不要房不退款我不卖（60000）元房款（260000元）”。后因被告不能提供该房屋的土地使用权证，原告要求退款，双方因而产生纠纷。2014年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告的户籍所在地为潜江市张金镇小河村十一组，被告的户籍所在地为潜江市张金镇老河口村九组。本案诉争房屋位于潜江市张金镇张金村四组，该房屋所占用土地属该村集体所有。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的居民身份证、被告出具的收条和本院调取的相关证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告收取原告的购房款后向原告出具了收条，该收条载明的内容对双方在房屋买卖过程中的权利义务进行了约定，具有合同性质。合同无效主要是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现。合同无效应承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故原、被告之间的房屋买卖必然涉及该房屋的土地使用权的处分。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。同时最高人民法院（2010）民一他字第4号复函明确规定，“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效”。关于本案诉争房屋的所有权人是否为被告，因被告并非潜江市张金镇张金村四组村民，且该房屋所有权人是谁并不影响本案处理，故本院对此问题不予审查。但原、被告均非本案诉争房屋占用土地所属的潜江市张金镇张金村四组的村民，故双方于2014年1月13日达成的房屋买卖合同属当然无效，被告理应返还原告购房款30000元。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈恭昌与被告高克顺于2014年1月13日达成的房屋买卖合同无效；
二、被告高克顺于本判决生效之日起三日内返还原告陈恭昌购房款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告高克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一四年六月十一日
书记员 彭晓莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第6号
原告：东莞巨隆机电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘建斌，该公司总经理。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，该公司董事长。
原告东莞巨隆机电有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞巨隆机电有限公司的法定代表人刘建斌及被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞巨隆机电有限公司诉称：原告与被告于2014年6月签订了一份《离心机变频柜买卖合同》，合同约定被告向原告购买9套离心机变频柜，每套23000元，合同总价款为人民币207000元，合同签订后，原告依约向被告供应货物并安装调试成功，被告也一直在使用该产品，但被告没有按约定支付货款，截止今日，被告仍拖欠原告货款10350元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告货款人民币10350元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，从2014年4月20日起计至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实没有意见，但具体拖欠货款数额不清楚。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、离心机变频柜买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系；3、送货单，证明原告如期按照合同约定交货给被告；4、银行转账凭证两份，证明被告已支付货款情况。
经过开庭质证、辨证，被告对原告提交的证据没有异议，该证据经与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月26日起，原告与被告签订了一份《离心机变频柜买卖合同》（合同编号：20130626002），合同约定被告向原告购买9套离心机变频柜，单价23000元，合同总金额207000元，原告在收到预付款后15个工作日内发货，并约定合同签订后支付合同总金额30%预付款（现金或转账），提货前付合同总金额65%（可用银行承兑汇票），剩余5%（10350元）作为质保金，在交货满6个月的七个工作日内一次性付清（现金或转账）。合同签订后，2013年7月4日，被告通过银行转账向原告支付货款62100元（30%货款），2013年9月4日，被告再次通过银行转账向原告支付货款134550元（65%货款），2013年9月12日，原告向被告发货，之后被告没有按照合同约定支付剩余5%的货款（10350元）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的离心机变频柜买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定全面履行义务，被告向原告购买离心机变频柜后，未按照合同约定支付剩余货款，显属违约，应依法承担违约责任。原告提交的送货单和银行转账凭证与原、被告双方签订的离心机变频柜买卖合同中约定的交货时间、数量、结算方式相吻合，因此原告请求被告偿还拖欠货款10350元，并请求被告按照银行同期逾期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞巨隆机电有限公司清偿拖欠货款10350元及利息（利息从2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率即年利率6.5%计至判决确定被告还款期限届满日止）。
本案受理费32.35元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙劲鸿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第80号
原告徐付宣。
委托代理人付春艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人张一庆。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告驾驶车牌号为京LG52**小型客车，沿京津高速55公里时，车辆前部与右侧隔离护栏相撞，致车辆损坏，隔离护栏损坏的交通事故。交通事故责任认定为：原告负全部责任。事故发生后原告多次与被告协商保险赔偿金的数额等未达成一致意见，特向本院提起诉讼要求被告赔偿原告车辆损失40675元、拆解费4067元、评估费1200元、施救费1400元，合计47342元。
被告辩称，不认可原告的诉请，原告所称车辆损失40675元请求的依据即评估单的真实性和内容不认可，该评估结论书作为证据向法庭提交严重违反了《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》和天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程。委托的部门、评估的方法和评估的依据此报告无法显示，严重违反了相关规定。结论40675元也严重的违反了保险法的规定，该车辆实际价值按照保险条款折算是37000余元，原告提交的评估单已经大大超过保险法规定的车辆实际价值。该鉴定附件内没有相关照片，车辆当时的实际状况无法显示。故被告同意按照车辆推定全损的价值即36000元予以赔偿，但拆解费和评估费不在保险合同赔偿责任范围。原告主张的施救费同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月15日原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定被告承保原告所有的京LG52**捷达客车强制险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24止。同日，双方又签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定被告承保同车商业险，保险限额为机动车损失保险66000元、不计免赔率（M）覆盖及其他项目，保险期间为2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。
2013年11月1日，原告驾驶该京LG52**客车行驶至京津高速55公里时，该车前部与与右侧隔离护栏相撞，致使车辆损坏、隔离护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队﹤以下简称高速支队京沪大队﹥认定原告车辆负事故全部责任，并为原告出具道路交通事故认定书（简易程序）。
经高速支队京沪大队指定，原告委托天津市价格认证办公室对其事故车辆进行损失评估，该单位出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告车辆扣除残值后损失费用合计40675元，花费拆解鉴定费4067元、评估费1200元，施救费1400元。事后原告就赔偿事宜向被告主张权利未果，故起诉要求被告赔偿损失合计47342元。
上述事实有原、被告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、发票等证据材料在案证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的强制险、机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保的车辆在保险期间出险，交管部门认定原告驾驶的被保险车辆负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告理应赔偿原告车辆修理费等损失。该损失数额原、被告经调解协商均认可车辆损失费用按照车辆推定全损减扣残值的数额即36000元赔付，认可车辆施救费用以1400元计算赔付，对此意见本院予以尊重。天津市价格认证办公室为对原告车辆损失进行评估认定所花的拆解鉴定费4067元、评估费1200元属于必要费用，被告应予赔付。被告以天津市价格认证办公室无资质评估为由拒绝给付拆解鉴定费、评估费，本院认为天津市价格认证办公室是处理交通事故行政管理部门委托指定的第三方，其出具评估结论书的行为具有客观、真实性，本院应予确认。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后5日内赔付原告徐付宣保险理赔金42667元（投保车辆损失费36000元、拆解鉴定费4067元、评估费1200元、施救费1400元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条一款：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第80号原告：葛某某，女，1964年2月13日生，汉族，武强县人。被告：刘某某，男，1968年7月9日生，汉族，武强县人。本院在审理原告葛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担。审判员  谷超二〇一四年二月二十八日书记员  方健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第651号
原告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年7月19日�行婚礼，后于1990年2月1日生育子女张某甲，之后原、被告于1992年9月17办理结婚登记，1992年6月10日生育次女张某乙，1996年2月7日生育三女张某丙，1998年1月6日生育四子张某丁。我与被告经常为家务事发生吵闹，原告考虑子女的健康成长一直忍受。2009年12月我与被告外出到浙江温州打工，打工期间经常吵闹。被告于2010年正月离家出走，经多方查找未果，至今无法联系。我与被告分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；三女张某丙、四子张某丁由原告抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1989年7月19日举行婚礼，于1990年2月1日生育子女张某甲。之后原、被告于1992年9月17办理结婚登记，于1992年6月10日生育次女张某乙，于1996年2月7日生育三女张某丙，�1998年1月6日生育四子张某丁。原、被告因家庭琐事时有争吵，2009年12月，原、被告一起到浙江温州打工。2010年农历正月，被告在浙江温州离开住处外出，至今未归。原告于2012年5月24日向我院起诉与被告离婚，后撤回起诉。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请，明确表示子女张某丙、张某丁由其抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。本案中，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生纠纷后，未妥善处理，被告离家，至今未归，导致感情恶化。在�件审理过程中，经本院调解无效，原告坚持离婚诉请，夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。对原告离婚的诉请，本院予以支持。原告明确表示子女张某丙、张某丁由其抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
据此，依照《》第、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女张某丙（1996年2月7日出生）、婚生子张某丁（1998年1月6日出生）由原告张某某抚养，被告杨某某不承担子女抚养费。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人�法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁俊斓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第261号
申请执行人王元湘。
被执行人四川嘉力劳务有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥村二组。
法定代表人周志明，总经理。
原告王元湘与被告四川嘉力劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）雁江民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元湘于2014年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10万元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张莹莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第29号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道35号101室。
诉讼代表人：李萌，该支行行长。
委托代理人：杨杰、林德平，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：张曙。
被申请人：叶青。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农业银行中山支行）于2014年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人农业银行中山支行称：2013年5月28日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：借款品种为个人综合授信贷款，自2013年5月28日起至2016年5月27日止，被申请人张曙可以在人民币1600000元整的借款本金额度内向申请人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币300000元；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行），合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％后确定；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被申请人以房产提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金；合同还对各方的其他权利义务进行了约定。
借款合同签订后，申请人与被申请人双方于2013年6月17日对抵押物办理了抵押权登记，其中：座落于于杭州市下城区朝晖路182号2号楼90b室的房产抵押的债务最高余额为700000元，座落于杭州市富阳市受降镇四联村伊甸山庄c型－3b的房产的抵押的债务最高余额为2720000元。
申请人于2013年6月20日向被申请人张曙发放借款1600000元，该笔借款的借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，年利率为6.9％，�被申请人合计归还本金350000元。暂计至2014年8月6日，被申请人尚欠该笔借款本金1250000元，逾期利息人民币17007.99元，复利人民币228.27元。
另外，被申请人张曙取得自助循环借款六笔（每笔50000元），借款到期日分别为2015年2月10日、2015年2月11日、2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日，年利率为6.9％。因被申请人未按时归还已到期的1250000元借款，根据《最高额担保个人借款合同》的约定，申请人于2014年6月27日发函宣布上述合计300000元的借款全部提前到期，被申请人应在2014年7月4日前归还全部本息。暂计至2014年8月6日，被申请人尚欠借款本金300000元，利息862.5元，逾期罚息2846.28元、复利29.48元。
综上，双方之间的借款合同关系合法有效，申请人对于被申请人抵押的房产在最高额抵押额度内依法享有优先受偿权。被申请人未按期还�，也未履行抵押担保责任，应承担违约责任，暂计至2014年8月6日，被申请人合计尚欠申请人借款本金1550000元、逾期利息20716.77元、复利257.75元。故向法院申请裁定：
对被申请人名下的座落于杭州市富阳市受降镇四联村伊甸山庄c型－3b的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押最高额2720000元范围内优先受偿。
暂计至2014年8月6日，被申请人合计尚欠申请人借款本金1550000元、利息20716.77元、复利257.75元（2014年8月7日之后的利息、罚息及复利按合同约定标准另计至实际清偿日止），应支付违约金155000元，应承担本案申请人的律师代理费用支出31000元，并应承担本案的全部诉讼费用。
本院审查过程中，申请人请求撤回要求被申请人支付违约金155000元的请求，并明确2014年8月7日之后的利息、罚息及复利标准�：按照年利率10.35%计算。
本院经审查认为：农业银行中山支行与被申请人张曙、叶青签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，农业银行中山支行依约向借款人张曙发放了贷款1600000元及被申请人张曙取得自助循环借款300000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，被申请人张曙多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2014年6月27日向被申请人张曙、叶青发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。根据借款合同的约定，张曙、叶青以其所有的坐落于富阳市受降镇（现为银湖街道）四联村伊甸山庄c型－3b房屋（房产证为：富房权证富移字第××号；土地证号为：富国用（2004）第90**号）为本案借款向农业银行中山支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”，农业银行中山支行有权对张曙、叶青提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人富阳市银湖街道四联村伊甸山庄c型－3b房屋（房产证为：富房权证富移字第××号；土地证号为：富国用（2004）第90**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行按顺位对变价后所得款项在借款本金1550000元、利息20716.77元、复利257.75元（2014年8月7日之后的利息、罚息及复利按年利率10.35%另行计算）及实现债权支出的律师代理费2000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费10306元，由被申请人张曙、叶青负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蒋露英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第542号
原告顾喜祥
被告刘树星
本院于2013年3月17日立案受理原告顾喜祥与被告刘树星合同纠纷一案，审理中，原告顾喜祥申请撤诉。
本院认为，原告顾喜祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾喜祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾喜祥负担。
审判员 田欣君
二〇一四年四月二日
书记员 拜丽娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1196号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人连云港五润实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇兴港商业街15号。
法定代表人王玉波，董事长。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港五润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执�人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2243号
原告田某某。
被告严某某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告田某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费130元，由原告田某某承担。
审判员 桂芳彪
二〇一四年五月十二日
书记员 江 岚
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第84号
申请执行人张艳华。
被执行人河北胜京喷油器制造有限公司。
法定代表人王纪刚，该公司总经理。
张艳华与河北胜京喷油器制造有限公司劳动纠纷一案，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2014）第115号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人张艳华于2015年1月19日向本院申请撤回对被执行人河北胜京喷油器制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张艳华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张艳华撤回对被执行人河北胜京喷油器制造有限公司的执行申请。
自本裁定送达之日起二年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第428-1号
原告潍坊市宝利典当有限公司，住所地寿光市怡景花园沿街楼。
法定代表人舒安，该公司经理。
被告杜平。
被告任翠芹。
被告任明军。
被告王梅。
被告朱星军。
被告任峰光。
本院在审理原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告杜平、任翠芹、任明军、王梅、朱星军、任峰光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、工资100万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘铁五月二十日
代�书记员曹长山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第224号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区＊＊。
被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址：广州市越秀区中山三路33号中华广场三楼商铺。
负责人：韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司，地址：广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告江门市蓬江区何茂食品厂有限公司，地址：江门市宏兴路3号篁庄叶坑工业区D栋厂房。
法定代表人：马立同。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司、江门市蓬江区何茂食品厂有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年一月十七日
书记员 骆家妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第344号
申请执行人：杨晓波，出租车司机，住吉林市。公民身份号码×××。
委托代理人：王喜凤，人。公民身份号码×××。
被执行人：于明元，住榆树市。公民身份号码×××。
杨晓波与于明元、于明志、王春来、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）昌民一初字第305号民事判决，其中第二项确定：本判决生效后三日内，于明元赔偿杨晓波15557.24元。案件受理费842.00元，由于明元负担723元。上述判决生效后，申请执行人于2012年5月30日向本院申请执行，同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年6月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。2013年12月23日本院扣划被执行人银行存款6900.00元，并于2014年6月21日转给申请执行人。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。
鉴于上述情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第305号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2846号
原告裴某某，女，1982年7月25日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人弓步江，永年县南沿村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 冀志科
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 曹子胜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第485号
上诉人（原审原告）郭增光，农民，
被上诉人（原审被告）郭秀旺，农民。
上诉人郭增光因与被上诉人郭秀旺排除妨碍纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日15时许，被告郭秀旺往本村大街西头路南从西数第二户其老家北屋墙外西北角处坑子里倒粪便，后郭秀旺将砖头扔到粪便坑里，粪便溅到西邻居郭增光墙上、门上。2014年8月8日，成安县公安局柏寺营派出所出具的成公（柏）行罚决字（2014）第0534号公安行政处罚决定书，对郭秀旺罚款两百元。后在柏寺营乡派出所及村干部协调下，郭秀旺将做月饼的炉子挪走，把粪坑填平。对溅到郭增光墙上、门上的粪便进行清理。
一审经审理认为，原、被告系同村相邻，后因相邻关系产生纠纷，双方均应本着互谅互让精神，处理好相邻关系。郭秀旺的行为侵害了郭增光的权益，在各方协调处理下，郭秀旺已认识到自己的错误，并停止了侵权行为，对郭增光要求的精神损失费用因成安县公安局已做出行政处罚，不予支持。现郭增光家门上、墙上粪便仍未清理干净，郭秀旺应把郭增光家门上、墙上粪便清理干净，对于郭增光当庭提交的成安县富帮保洁有限公司2000元发票，因超过举证时间且保洁公司未实际进行清理，依法不予支持。一审法院据此于2014年11月7日判决：一、由郭秀旺对郭增光家门上、墙上粪便进行清除并恢复原状。二、驳回郭增光的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由郭秀旺承担。
一审宣判后，上诉人郭增光不服，向本院提起上诉，其理由是：1、郭秀旺为打击报复上诉人告发他严重污染环境的黑作坊，于2014年5月26日在上诉人妻子的卫生室门口挖坑灌粪便，侮辱、诽谤上诉人及家属，被上诉人郭秀旺应当给以精神及物质赔偿。2、一审判决认定被郭秀旺对郭增光墙上、门上的粪便已经清理不符合事实；认定郭秀旺将做月饼的炉子挪走，把粪坑填平也事实不符。其做月饼的是窑炉，不是炉子，是派出所让人将粪坑填平，不是郭秀旺填平。3、一审法院在举证、现场勘验方面偏袒郭秀旺。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郭秀旺在大街到粪便，并将粪便溅到西邻郭增光的墙上，侵害了郭增光的权益，已经构成侵权。一审法院认定郭秀旺没有将粪便清理干净，并判决郭秀旺对郭增光家门上、墙上粪便进行清理并无不当。上诉人因物质损害要求精神损害赔偿没有法律根据，其称被上诉人郭秀旺侮辱诽谤其家人，与本案非同一法律关系，不予审理，可另行主张；上诉人要求物质赔偿，但没有提交损失的有效证据，故不予支持。据此认为一审判决正确，上诉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭增光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 常新蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4332号
原告李岩。
被告牟广慧。
被告牟坤杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李岩诉被告牟广慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩石于2017年11月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，由原告李岩负担。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2664号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某乙。
上诉人（原审被告）：赵某丙。
被上诉人（原审原告）：赵某丁。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被上诉人赵某丁继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵某丁以双方达成庭外和解为由于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人赵某丁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1327号民事判决；
二、准许原审原告赵某丁撤回起诉。
一案案件受理费994元，减半收取497元，由赵某丁负担。二审案件受理费994元，减半收取497元，由赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许秀双
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2664号上诉人（原审被告）：赵某甲。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某乙。上诉人（原审被告）：赵某丙。被上诉人（原审原告）：赵某丁。委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被上诉人赵某丁继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵某丁以双方达成庭外和解为由于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人赵某丁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1327号民事判决；二、准许原审原告赵某丁撤回起诉。一案案件受理费994元，减半收取497元，由赵某丁负担。二审案件受理费994元，减半收取497元，由赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  张小雪二〇一六年十一月十八日书 记 员  许秀双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01424号
原告张家港保税区东联物业管理有限公司，住所地张家港市张家港保税区新世纪广场1158室。
法定代表人刘东标，执行董事。
委托代理人董杨，该公司员工。
被告陆卫忠。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港保税区东联物业管理有限公司（以下简称东联公司）与被告陆卫忠工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告东联公司的委托代理人董杨、被告陆卫忠的委托代理人陆启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联公司诉称，对仲裁裁决不服。
被告陆卫忠辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2013年6月30日，陆卫忠进入东联公司从事保安工作。东联公司未给陆卫忠缴纳城镇职工社会保险。2013年12月17日，陆卫忠在下班途中受到交通事故受伤，即送至张家港市金港镇人民医院住院治疗，2014年1月10日出院，当日医嘱休息一个月。2014年12月16日，陆卫忠在张家港市金沙医院二次住院治疗，12月24日出院。两次住院共计32天。住院期间东联公司未派人进行护理，也未支付住院期间的伙食补助费及护理费。2014年5月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01494号《认定工伤决定书》，认定陆卫忠受到的伤害为工伤。2015年1月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00430号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陆卫忠为玖级伤残。鉴定费400元由陆卫忠垫付。陆卫忠受伤后未再回东联公司上班。
陆卫忠受伤后花去医药费31812.32元，受伤前的月平均工资为3000元。
陆卫忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与东联公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决：双方于2015年3月18日解除劳动关系，东联公司应当支付陆卫忠医药费31812.32元、护理费1550元、鉴定费400元、停工留薪期工资1200元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元，共计173075.12元。东联公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。东联公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，陆卫忠称其受伤后花去医药费31812.32元，已经向肇事司机及保险公司提起诉讼，要求保险公司支付10000元，肇事者支付10906元，现在要求东联公司支付10906元。同时，放弃要求东联公司支付护理费。
东联公司认为已支付陆卫忠11000元，申请了证人汤某到庭作证。
汤某称其和东联公司的老板刘东标是朋友关系，2013年12月19日刘东标给其5000元让其去医院看望陆卫忠，其交给陆卫忠老婆5000元；2013年12月27日，刘东标又委托其给陆卫忠送去3000元，陆卫忠出院后，其又和刘东标去陆卫忠家里，刘东标给了陆卫忠3000元。
东联公司对汤某的证言予以认可。
陆卫忠对汤某的证言不予认可，称未收到过。
关于鉴定费400元，原、被告均无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
陆卫忠被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
东联公司称给付过陆卫忠11000元，其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。
根据相关规定，本院认定陆卫忠各项工伤待遇如下：
关于医药费，陆卫忠提供了医药费发票等，本院确认10906元。
关于护理费，陆卫忠放弃要求东联公司支付的主张，本院予以确认。
关于鉴定费400元，原、被告均认可，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，法律规定停工留薪期计算至伤残等级评定之日，本院酌情认定停工留薪期计算4个月，3000×4＝12000元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，陆卫忠为玖级伤残，其受伤前十二个月的月平均工资为3000元，一次性伤残补助金应为3000元／月×9个月=27000元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，陆卫忠一次性工伤医疗补助金为（82-48）×5118元／月×0.4=69604.8元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，陆卫忠一次性伤残就业补助金为5118元／月×6个月=30708元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区东联物业管理有限公司与被告陆卫忠解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港保税区东联物业管理有限公司支付被告陆卫忠医药费10906元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元，共计150618.8元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入陆卫忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387XXX60）。
三、驳回原告张家港保税区东联物业管理有限公司的诉讼请求。
如果张家港保税区东联物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月七日
书记员 宗 敏
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第67号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年9月19日出生于青海省乌兰县，蒙古族，高中文化，公司职工。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人祁某某犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年11月24日以德检刑诉（2014）62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日19时30分许，被告人祁某某驾驶青H283**号“五菱”牌小型普通客车，沿托格若格道路由东向西行使至59KM＋200M处时，车辆驶下道路南侧路基翻车，造成乘车人才某某某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经道路事故责任认定书认定，祁某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、出警经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某自愿认罪，同时与被害人亲属达成民事赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲍慧娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终265号
上诉人（原审被告）：李然，男，1980年11月5日生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯诗卉，女，1989年6月16日生，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨红霞、刘明，辽宁益行律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少君，该公司总经理。
上诉人李然因与被上诉人侯诗卉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审将石化医院2016年1月15日至2017年4月17日之间的门诊病志，未经庭审质证即做为司法鉴定的检材，有违法律规定。关于误工费部分，应以侯诗卉具备伤残鉴定条件的时间做为依据，计算误工费的数额为宜。另外，对侯诗卉在石化医院住院的同时又在北京三博医院住院的相关费用，及在北京治疗期间发生的费用，应进一步予以查实，以确定合理费用的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1013号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人李然预交的二案案件受理费1495元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”