wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第790号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月13日以来，被告人陈某在龙岩市新罗区适中镇西环街“西环台球”店内摆放游戏机供他人赌博，从中渔利。2014年8月25日15时许，龙岩市公安局适中派出所民警在该店内当场查获30台赌博机。
本案经审理还查明，被告人陈某于2014年8月25日20时许到龙岩市公安局适中派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过证明，扣押物品决定书、扣押物品清单，龙岩市公安局新罗分局赌博机认定书，证人卢某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用固定场所设置赌博机30台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的人民币一千八百元系用于犯罪的资金，予以没收，上缴国库；赌博机30台系作案工具，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1151号
罪犯薛畯升，男，1996年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年5月7日作出（2012）沈和少刑初字第74号刑事判决，以被告人薛畯升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛畯升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯薛畯升获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛畯升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛畯升减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月23日起至2015年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4024号
原告：高生超农村土地承包经营户。
代表人：高生超，男，1948年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告高生超农村土地承包经营户（以下简称“高生超承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生超承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高生超承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2101.23元（即田0.48亩×550斤/亩×1.2元/斤=316.8元，土4.406亩×450斤/亩×0.9元/斤=1784.43元，共计2101.23元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高生超承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.886亩土地（其中田0.48亩，土4.406亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告高生超承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告高生超农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2101.23元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告高生超农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月十八日
书记员 周俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第656号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：薛军，男，生于1975年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘开星，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘开峰，男，生于1971年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告薛军、刘开星、刘开峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告薛军、刘开星、刘开峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，被告薛军经被告刘开星、刘开峰担保，从我社借款80000元，2013年4月29日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。被告薛军未偿还本金及全部利息，被告刘开星、刘开峰未履行担保责任。要求被告薛军偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告刘开星、刘开峰承担连带保证责任。
被告薛军、刘开星、刘开峰在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年4月30日，被告薛军从原告处借款80000元，2013年4月29到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘开星、刘开峰承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金未偿还，截止2013年7月31日，系统累计扣划利息517.43元。
本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告薛军签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告薛军未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘开星、刘开峰承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘开星、刘开峰依约负连带责任。被告薛军、刘开星、刘开峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告薛军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2012年4月30日至2013年4月29日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年4月30日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息517.43元从中兑除。
三、被告刘开星、刘开峰在保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛军、刘开星、刘开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01667号
原告李红学，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇余兴村五组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告赵西峰，男，1973年7月2日生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇坊里村一组。
本院在审理原告李红学与被告赵西峰民间借贷纠纷一案中，原告李红学于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红学撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告李红学负担。
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王明芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第245号
原告：李英，女，1971年8月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李文权，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方海坤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第311号
原告：夏燕，女，住虎林市虎林镇。
委托代理人：王玉石，男，现住虎林市。
被告：梁海力，男，住虎林市。
被告：刘玉强，男，住虎林市。
被告：李岩，男，住虎林市。
被告：王利富，男，住虎林市。
本院在审理原告夏燕诉被告梁海力、刘玉强、李岩、王利富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800.00元不予收取。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 赵鑫& # xB;
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 明 喜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1488号
原告卢华刚，男，1978年1月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告卢华刚与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，原、被告签订了一份关于鹿泉区上庄镇新新家园28号楼1单元702室的《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同第十五条约定：被告应在交房后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人2009年9月10日交房，被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园28号楼1单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款267415元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2009年9月10日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计80192.37元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告不承担逾期办证违约责任。依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年3月15日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B2幢1单元702号的房屋一套，建筑面积90.7平方米，地下室面积12.33平方米，总金额267415元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款267415元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告卢华刚办理位于上庄镇新新家园B2幢1单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告卢华刚逾期办证违约金，违约金计算以已付房款267415元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初362号
原告：辛晚玲，女，汉族，生于1973年9月30日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告辛晚玲与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告辛晚玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛晚玲撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛晚玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告辛晚玲负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第2096号
申请执行人李柱成，男，1948年6月24日生，居民身份证号码320441948********，汉族，住常州市钟楼区勤德家园**幢*单元***室。
委托代理人刘畅，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人余娣伢，女，1972年10月22日生，居民身份证号码3204231972********，汉族，住常州市钟楼区白云东苑**幢***室。
申请执行人李柱成与被执行人余娣伢民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）常民终字第1310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李柱成因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余娣伢的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人余娣伢无银行存款和车辆，其名下有本市白云东苑15幢201室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余娣伢无银行存款和车辆，其名下有本市白云东苑15幢201室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。现因被执行人无归还能力，且下落不明，其名下房屋因与前夫共同共有，故该房屋一时难以处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2296号
申请执行人赵连娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1277号
原告：孙某1，男，住辉南县。
法定代理人：原某1，女，1963年7月8日出生，住辉南县。
被告：孙某2，男，1956年12月26日出生，住辉南县。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚育费纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 贺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2553号
原告：余某，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：谈某，女，1978年11月1日出生，澳门非永久性居民，住澳门特别行政区，
本院在审理原告余某诉被告谈某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年5月27日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告余某预交本案受理费，但原告余某逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余某自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年六月五日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2553号原告：余某，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谈某，女，1978年11月1日出生，澳门非永久性居民，住澳门特别行政区，本院在审理原告余某诉被告谈某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年5月27日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告余某预交本案受理费，但原告余某逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余某自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年六月五日书记员  廖雪珍
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第155号
上诉人（起诉人）杨家霖。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第838号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而杨晓睿起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与杨晓睿签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，杨晓睿依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉杨晓睿的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。杨晓睿与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且杨晓睿以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2992号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马小峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告维仕担保有限公司与被告马小峰追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告垫付款项70540.19元，支付违约金16929.65元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月27日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000527）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1600元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元的违约金。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2014年向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年12月，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金66666.68元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息603.51元，合计70540.19元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款70540.19元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小峰归还原告维仕担保有限公司代偿的款项70540.19元，并支付违约金16929.65元，上述款项被告马小峰于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1987元，由被告马小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2233号
原告：丁德峰，男，1966年11月29日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：练凤夏，男，1989年5月8日生，，汉族，住江苏省东台市。
原告丁德峰与被告练凤夏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德峰的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告练凤夏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁德峰诉称：2014年9月其为无锡豪居智能科技有限公司办公房进行装修，2015年1月装修完毕，无锡豪居智能科技有限公司于2016年1月31日出具还款计划书，明确工程总造价为530000元，已支付210000元，余款320000元，并明确320000元于2017年1月31日前支付。后因该公司无能力支付上述欠款，练凤夏向其提出该债务由练凤夏承担，并向其出具了320000元的借条及收条，但练凤夏至今未履行付款义务。现请求法院判令：1、练凤夏归还丁德峰借款320000元；2、本案诉讼费由练凤夏承担。
被告练凤夏辩称：1、借条以及收条确实由其本人出具，但该笔借款实际为无锡豪居智能科技有限公司的装修余款。其本人是该公司股东之一，公司另有一陈姓合伙人，在洽谈合伙过程中，陈姓合伙人承诺公司的装修费用由其负责，但陈姓合伙人中途因资金断裂退出，其承诺的装修费用也没有支付，于是由公司出具还款计划给丁德峰，后公司经营困难，无力支付装修款，陈姓合伙人找到其要求其以个人名义出具借条以及收条，将公司的还款计划换回，且陈姓合伙人向其陈述已经支付装修款260000元，并承诺剩余装修款由其承担。2、其本人并不认识丁德峰，且出具的借条及收条均载明借款人系“丁德风”，与本案原告不是同一人。故不同意承担还款责任。
经审理查明：2016年1月31日，无锡豪居智能科技有限公司出具装修还款计划一份，载明未付工程款为320000元，第一期100000元于2016年7月30日前支付，余款于2017年1月31日前支付。另载明项目总造价530000元，已付210000元，余款320000元。同日，练凤夏出具借条以及收条各一份（记载于同一A4纸），载明向丁德风借款人民币320000元以及收到丁德风借款320000元的事实，该借条及收条均由丁德峰持有。
上述事实，有还款计划书复印件、借条及收条原件等证据及当事人的陈述在卷佐证
本案的争议焦点为：1、借条及收条上载明的“丁德风”与本案原告“丁德峰”是否系同一人；2、如上述两位丁德峰（风）系同一人，其能否要求练凤夏承担还款责任；3、如丁德峰有权要求练凤夏承担还款责任，练凤夏辩称陈姓合伙人承诺该债务由其承担能否阻却丁德峰的请求权。
本院认为：练凤夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于丁德峰的身份，借条及收条上载明的“丁德风”与本案原告“丁德峰”系同一人，理由如下：1、本案原告丁德峰能够详细陈述借条以及收条出具的经过，并能提供用借条及收条换回的还款计划书复印件，且持有借条以及收条原件。2、练凤夏未提供证据证明本案原告丁德峰与借条及收条上载明的“丁德风”系不同的自然人主体。
对于丁德峰能否要求练凤夏承担还款责任，练凤夏系完全民事行为能力人，对其以个人名义出具借条及收条换回无锡豪居智能科技有限公司的还款计划书的行为后果因为明知，该行为实际系无锡豪居智能科技有限公司将对丁德峰的债务转移给练凤夏个人，原债务人、新债务人、债权人三方均已达成一致意见，现丁德峰要求新债务人练凤夏承担还款责任符合法律规定。
对于练凤夏称陈姓合伙人承诺借条以及收条载明的款项均由其承担，本院认为该陈述不能对抗丁德峰的请求权，理由如下：1、练凤夏无法提供证据证明陈姓合伙人有过上述承诺。2、本案涉及的债权债务双方已经变更为丁德峰与练凤夏，即使陈姓合伙人确实承诺该债务由其承担，亦需获得丁德峰的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
练凤夏自本判决发生法律效力之日起十日内支付丁德峰320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元（已减半收取），由练凤夏承担。该款已由丁德峰垫付，练凤夏自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁德峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年四月十八日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执203号
被执行人：王贵增，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地址：衡水市冀州区。
关于被执行人王贵增罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十月十六日作出的（2017）冀1181刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人王贵增处罚罚金6600元，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年2月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年7月27日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
6、2018年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月27日本院依法向被执行人发送限制消费令。
8、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 张 民
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执203号被执行人：王贵增，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地址：衡水市冀州区。关于被执行人王贵增罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十月十六日作出的（2017）冀1181刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人王贵增处罚罚金6600元，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年2月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年3月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年7月27日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。6、2018年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年7月27日本院依法向被执行人发送限制消费令。8、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初122号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  吴林鹏审判员  张 民二〇一八年七月二十七日书记员  刘长岗
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审118号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人田稳定，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月30日依法对被执行人田稳定作出市国土发[2016]8-51号土地行政处罚决定书，并于2016年6月2日送达被执行人。被执行人田稳定在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-51号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人田稳定负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审118号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人田稳定，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月30日依法对被执行人田稳定作出市国土发[2016]8-51号土地行政处罚决定书，并于2016年6月2日送达被执行人。被执行人田稳定在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-51号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人田稳定负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  白 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1291号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币322,967.24元。原告诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,967.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初853号
原告：郝东科，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：麻满石（曾用名麻满实），男，汉族，1971年9月26日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告郝东科诉被告麻满石建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东科、被告麻满石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝东科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款37500元。事实和理由：2015年6月，自己承包麻满石所承包的位于渭源县北寨镇私人房屋及张家堡小学工程的粉刷、地板砖、瓷砖等工程的人工费，现麻满石拖欠自己人工费37500元未付。
麻满石辩称，2015年6月，自己的老板何某某让自己到渭源北寨给承包农贸市场工程的老板张某做扫尾工程，张某的哥哥张某让自己给其修建房屋，人工工资每平米350元，自己给何某某汇报此事，何某某同意修建这个房子，并看着把房子的地基做成了，后面的工程由自己看着完工，期间自己叫来郝东科做内外粉刷和贴砖，并与郝东科商量了该单项承包费，郝东科做完了工程，但砖贴的不好，导致张某不给自己结工程款，自己把郝东科的承包费也未给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，麻满石承包位于渭源县北寨镇张某房屋及张家堡小学修建工程，并与郝东科协商一致，将该工程的粉刷、地板砖、瓷砖等分项工程人工费承包于郝东科，双方约定内粉每平方15元、外粉每平方20元、贴地板砖和瓷砖每平米30元、零工及搭架约定6000元。工程完工后，麻满石给付郝东科张家堡小学工程人工费5000元，对于张某房屋工程人工费没有结算。2017年1月27日麻满石向郝东科出具了结算证明，证明载明给张某住宅楼粉墙（内外粉瓷砖二层地板砖）外墙瓷砖186㎡×30=5888元，地板砖218.49㎡×30=6554.7元，外粉330㎡×20=6606元，内粉707㎡×15=10605元，零工及搭架6000元，合计35653元。对于此人工费，麻满石至今没有给付郝东科。
本院认为，郝东科与麻满石之间的协议成立并生效，郝东科按照协议完成了工程建设，麻满石应该按照约定给付人工费。麻满石辩称郝东科砖贴的不好，导致张某不给其结工程款，并未提供相关证据证实，其不付郝东科的人工费的理由不能成立。郝东科请求麻满石支付的人工费37500元，是按其个人的结算方法估算，应按麻满石给其出具的结算证明中的数额35653元为准。
综上所述，郝东科请求麻满石给付人工费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
麻满石给付郝东科人工费35653元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由郝东科负担25元，麻满石负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年五月三日
书记员 麻金莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2701号
原告：枣阳神捷混凝土有�公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河村*组。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李靖，湖北高实律师事务所律师。
被告：杨兴红，男，1963年3月24日出生，住枣阳市。
原告枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）与被告杨兴红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳神捷混凝土有限公司的委托诉讼代理人李某，被告杨兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨兴红偿付混凝土货款185840元及自本案起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，杨兴红在承�正骐御居小区部分工程时，购买原告混凝土，至今欠款185840元未付。
杨兴红辩称，我购买原告混凝土欠款是185500元，不是185840元，现在房屋没有卖出去，无款支付欠款。
神捷公司围绕诉讼请求依法提交了杨兴红出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，杨兴红对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。由此可以证实，杨兴红购买神捷公司混凝土累计欠款185500元，杨兴红于2015年2月16日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠神捷混凝土款壹拾捌万伍仟伍佰元整（￥185500元整）。注：结账单未收。杨兴红，2015年2月16号。”后神捷公司催要未果，诉至本院，请求解决。经主持双方调解，未能达成协议。
本院认为，杨兴红购买神捷公司混凝土欠款185500元，出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方形成债权债务关系，杨兴红应当支付。神捷公司要求杨兴红支付欠款185840元，对超出欠条金额部分，因无证据证实，本院不予支持。杨兴红辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。双方对支付混凝土价款的时间没有约定，杨兴红应当在收到混凝土的同时支付，神捷公司主张从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息有理，但应当计算至本判决确定付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨兴红支付枣阳神捷混凝土有限公司混凝土款185500元及利息（从2016年8月3日起至本判决确定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回枣阳神捷混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由杨兴红负担4000元，枣阳神捷混凝土有限公司负担16元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市�级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟俊杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更625号
罪犯李长青，男，1966年2月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)普中刑初字第142号刑事判决：被告人李长青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付云南省普洱监狱执行，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李长青自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李长青自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李长青自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李长青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更625号
罪犯李长青，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5�30日作出（2013）普中刑初字第142号刑事判决：被告人李长青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付云南省普洱监狱执行，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李长青自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将�刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李长青自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李长青自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因系累犯，执行机�建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李长青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执491号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：吴小平，该局局长。
被执行人：江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：顾新平。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1291行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2015]24号行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款14万元并加处罚款14万元。本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月2日，本院决定将被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司已歇业。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人已歇业，其机器设备抵押给他人，且泰兴市人民法院正在处置之中，故不要求本院查封、处置被执行人的机器设备，其向泰兴市人民法院申请参与分配；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除泰兴市人民法院正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查明的财产，因泰兴市人民法院正在处置之中，申请执行人不要求本院进行处置，其向泰兴市人民法院申请参与分配；被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市环境保护局泰环罚字[2015]24号行政处罚决定书
第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执491号申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：吴小平，该局局长。被执行人：江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：顾新平。申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1291行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2015]24号行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款14万元并加处罚款14万元。本院于2016年8月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月2日，本院决定将被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司已歇业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人已歇业，其机器设备抵押给他人，且泰兴市人民法院正在处置之中，故不要求本院查封、处置被执行人的机器设备，其向泰兴市人民法院申请参与分配；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除泰兴市人民法院正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查明的财产，因泰兴市人民法院正在处置之中，申请执行人不要求本院进行处置，其向泰兴市人民法院申请参与分配；被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市环境保护局泰环罚字[2015]24号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十一月二日书 记 员  张 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3503号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告孙魁,男，1983年12月05日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告孙魁信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3503号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告孙魁,男，1983年12月05日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告孙魁信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9566号
原告：马俊杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林彩云，女，1978年6月5日出生，汉族，福建省安溪县。
委托�讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
原告马俊杰与被告林彩云民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告马俊杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马俊杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊杰负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执516号
本院受理的申请执行人陈久喜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第437号
原告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区伏龙路**号。组织机构代码：79604412-0。
法定代表人：洪鲁达，该公司总经理。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：慈溪市飞天包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨高村朝阳路***号。组织机构代码：75036717-8。
法定代表人：王映丽，该公司董事长。
原告宁波贝壳包装有限公司（以下简称贝壳公司）为与被告慈溪市飞天包装印刷有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序分别于同年9月27日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托代理人张韶峰，被告飞天公司的法定代表人王映丽均到庭参加诉讼。
原告贝壳公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纸板。2010年10月25日，经原、被告对账，被告确认尚有货款157623.49元未付。后经原告多次催讨，被告仍未付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款157623.49元，并赔偿原告自2010年10月26日开始、按中国人民银行年贷款基准利率5.60%计算的利息损失，息随本清（暂计算至2012年8月25日的利息损失为16182.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款157623.49元的事实；
被告飞天公司在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：对尚欠原告货款157623.49元无异议，但无力承担，希望原告能够同意分期付款。对利息损失不予认可。
被告飞天公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该对账单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纸板。双方对货款支付期限未作明确约定。至2012年10月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款157623.49元。同日，原告要求被告支付货款，被告未支付。后经原告多次催讨，被告仍未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行货物的交付义务，被告应依法履行付款义务。原、被告虽约定了付款期限，但被告表示自己已忘记约定的付款期限，且双方均未提供证据证明付款期限，故本院无法确定原、被告约定的付款期限。对于付款期限不明确的，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，付款期限以原告催讨后一个月为宜。被告逾期不付，应赔偿原告相应的利息损失。现被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告即时支付货款157623.49元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请的利息损失中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市飞天包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波贝壳包装有限公司货款157623.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2010年11月26日至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回原告宁波贝壳包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，减半收取计1888元，由原告宁波贝壳包装有限公司负担88元，被告慈溪市飞天包装印刷有限公司负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月三十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初667号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐辉（绰号：山鸡），男，1994年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因吸食毒品，于2015年8月18日被淮阳县公安局决定社区戒毒三年；于2017年6月21日被淮阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年7月31日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局决定逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人徐辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察院员胡大江出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人徐辉，在位于淮阳县城关回族镇龙都大道北段老化肥厂家属院的家中多次容留王某、吴某、孙某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人王某、吴某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 卢瑞雪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1413号
郭某、孟某某：
余某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)延民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1413号王某某、郭某某：周某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初2055号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十一月九日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第248号
原告蒋齐玲，男，1972年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告俞文杰，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住址不详。
原告蒋齐玲与被告俞文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋齐玲委托代理人邵秀红到庭参加诉讼，被告俞文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋齐玲诉称：原被告于2010年12月16日签订购销合同，约定被告向原告供应机油等汽车用品；签订合同后，原告依约向被告支付货款55万元，但被告收到货款后，迟迟不予发货；原告多次催要未果；因原被告是老乡关系，碍于情面一直催要未果。为保障原告权利，现诉至法院请求判令被告返还货款55万元并赔偿经济损失5万元；判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告蒋齐玲增加诉讼请求，要求被告俞文杰赔偿经济损失，以55万元为基数自2011年1月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止（至2013年11月约为40万元，扣除起诉时5万元约为35万元），判令本案律师代理费由被告承担。
被告俞文杰未答辩，亦未提证据。
经审理查明：2010年12月16日，原告蒋齐玲与被告俞文杰签订购销合同一份，约定被告俞文杰向原告蒋齐玲供应机油等汽车用品，双方约定了所供应产品的名称、型号、规格、数量、单价等，合计金额为55万元；双方约定被告俞文杰在收到原告蒋齐玲支付货款后三十日内按合同约定交付货物，实际数量以原告入库数量为准；如一方违约，按总额的月利息2.5%计算损失赔偿给对方，如发生诉讼，产生的律师费、诉讼费等均由违约方承担；双方并就其他事项进行了约定。2010年12月17日及12月20日，原告蒋齐玲分两次向被告俞文杰支付货款共计55万元，但被告俞文杰收到货款后，迟迟不予发货，经原告蒋齐玲催要，被告俞文杰于2013年11月5日书面承诺此货款于2014年底前付清。被告俞文杰迄今未向原告支付，原告蒋齐玲为此诉至本院。
另查明，原告蒋齐玲委托山东蕴达律师事务所律师进行本次诉讼并支付律师代理费4.8万元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告蒋齐玲提供的购销合同、中国农业银行银行卡业务回单及委托代理合同、发票、转账凭证在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告蒋齐玲与被告俞文杰签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照购销合同的约定，被告俞文杰应当在收到原告货款30日内即2011年1月20日前完成发货，被告俞文杰未按约定履行发货义务的行为已构成违约，原告蒋齐玲可以要求被告俞文杰继续履行合同给付货物或要求被告俞文杰返还已支付的货款，现原告蒋齐玲要求被告俞文杰返还已支付的货款55万元，被告俞文杰在2013年也书面承诺予以返还，故对该诉讼请求本院予以支持。原告蒋齐玲要求被告俞文杰赔偿经济损失，以55万元为基数自2011年1月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因上述经济损失计算已经包含了原告所主张的5万元经济损失，故对于原告蒋齐玲重复主张的部分即要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋齐玲要求被告俞文杰承担律师费4.8万元，符合合同约定，也不违反山东省律师费收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文杰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋齐玲已支付货款55万元。
二、被告俞文杰赔偿原告蒋齐玲经济损失，以55万元为基数自2011年1月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，同上述货款一并给付原告蒋齐玲。
三、被告俞文杰承担本次诉讼律师代理费4.8万元，同上述一、二项一并给付原告蒋齐玲。
四、驳回原告蒋齐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 刘成刚
人民陪审员 孙翠芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1721号
申请执行人姜辉昌。
被执行人潍坊九州房地产有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人董浩，执行董事。
被执行人姜敏。
申请执行人姜辉昌诉被告潍坊九州房地产有限公司、姜敏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0641号
原告薛汝海，居民。
被告扬州怡嘉地产发展有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人曹建华，该公司总经理。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
原告薛汝海诉被告扬州怡嘉地产发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、7月18日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛汝海均到庭参加诉讼，被告扬州怡嘉地产发展有限公司的委托代理人陈德斌参加了2014年5月5日、7月18日和2015年2月6日的庭审，被告扬州怡嘉地产发展有限公司的委托代理人姜磊参加了2014年7月17日和7月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，我在高邮与被告签订了商品房买卖合同，预购怡嘉天下C5幢601室新建商品房一套，2012年1月12日我付清了全部房款，2013年6月24日被告按合同规定通知我交房，我在查看该房时发现与我所购买的房屋601室相邻的602室业主擅自将门向外移60多厘米，导致601室无法正常安全进出，我还发现各楼层的楼厅墙面开了窗，一旦发生火灾，玻璃炸裂形成串风，气流火苗扩散，风火结合造成更大的灾难，致使我所购买的房屋不能安全使用。而且，室内、室外窗原装饰标准是铝合金窗，现全部改为塑钢窗，地上水管布置很乱，水管进户不合规范。我曾要求被告整改恢复原貌再交房，否则我退房，但被告不以为然。2013年7月20日我以书面通知被告正式提出退房，被告也未回复，现我诉至法院，要求被告退还房价款646250元，维修基金5899元，支付利息88992.6元，并承担违约金32607.45万元。
被告辩称：原告所称窗户的材料应是铝合金被改为塑钢是事实，但是原告所称乱开门，乱开窗均是相关业主的个人行为，并不是被告的行为，因此，相关责任不应该由被告来承担，被告在合同约定的期限内将符合合同约定的房屋向原告交付，原告未能与被告办理相应的房屋交接手续，由此产生的延期交房以及房屋风险的责任均应由原告自行承担，而不应由被告来承担，我单位也未收到原告寄来的要求退房的书面通知，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了高邮市怡嘉天下C5幢601室新建商品房一套，建筑面积117.98平方米，套内建筑面积96.9平方米，分摊建筑面积21.08平方米，价格为每平方5477.62元，至2012年1月12日原告付清了总房款646250元，维修基金5899元，共计652149元。2013年6月24日被告按约通知原告交房，原告于2013年7月14日到售楼处办理交房手续，在查看该房时发现与该房相邻的602室的大门向外平移了60多厘米，向外打开时阻挡了整个通道，使601室无法正常通行，室内、外窗户的原材料应是铝合金，被告擅自改为塑钢材料，原告还发现各楼层的楼厅墙面被其他业主开了窗，原告认为存在安全隐患，直接导致其购买的房屋不能安全使用，使整个楼层品质下降，原告遂于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告退还房款646250元，维修基金5899元，支付利息88992.6元，并承担违约金32607.45元。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原告向被告购买的高邮市怡嘉天下C5幢601室房屋，确实存在将原约定铝合金窗改为塑钢窗的问题，以及相邻业主擅自挪门开窗的问题，导致双方纠纷的发生，因此被告应承担相应的责任，但该房屋存在的瑕疵问题，并不是房屋主体结构质量不合格，也并没有影响该房屋的正常居住使用，未造成根本性违约，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可以在收房后要求被告按合同规定承担赔偿损失等违约责任。对其它业主擅自挪门开窗的行为，被告应主动与物业公司联系，规范各业主装修房屋的行为。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛汝海要求退还房款646250元，维修基金5899元，支付利息88992.6元，并承担违约金32607.45元的诉讼请求。
案件受理费11060元，由原告薛汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00699号
原告：张某，农民。
委托代理人：王金柱，自由职业。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 郭娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01519号
申请执行人赵桂芳。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第867号民事判决书
申请执行人赵桂芳与被执行江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第867号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1597号
原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京哈高速田家府服务区内（南侧）。
负责人褚文洁，经理。
委托代理人杨一晨，男，1991年6月9日出生，北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司职员。
委托代理人马彦鹏，北京致宏律师事务所律师。
被告孙文龙，男，1988年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司与被告孙文龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一晨、马彦鹏、被告孙文龙、人保房山支公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日上午18时56分，被告孙文龙驾驶×××小客车由西向东行驶至京昆高速北京市房山区长沟收费站入口匝道处时，车辆分别与中央隔离护栏及右侧隔离护栏相刮，造成大量隔离墩损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告孙文龙承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保房山支公司投保了交强险和商业保险。现要求二被告赔偿经济损失40638元，诉讼费由二被告负担。
被告孙文龙辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，对原告主张的损失数额不认可。
被告人保房山支公司辩称：对原告主张的事实及财产损失数量认可，对原告主张的损失数额不认可。
经审理查明：2016年6月4日上午18时56分，被告孙文龙驾驶×××小客车由西向东行驶至京昆高速北京市房山区长沟收费站入口匝道处时，车辆分别与中央隔离护栏及右侧隔离护栏相刮，造成26个玻璃钢隔离墩损坏，给原告造成经济损失40638元。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告孙文龙承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保房山支公司投保了交强险和商业保险。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失40638元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、现场勘查记录表、现场照片、价格批复、保险单；3、被告人保房山支公司提交的公估报告。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告孙文龙驾驶机动车撞坏原告公路设施，并负事故的全部责任，被告孙文龙系侵权人。因被告孙文龙所驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保了交强险和商业险，故被告人保房山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司财产损失四万零六百三十八元。
二、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由被告孙文龙负担元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十四日
书记员 任玉琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2271号
原告：郏县农村信用合作联社。
被告：王明鹤，男，1991年1月7日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王明鹤金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初500号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪吉祥，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人汪吉祥犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月22日20时10分许，被告人汪吉祥假冒残疾人驾驶一辆牌号为0625的红色残疾车，在本市长宁区新泾二村门口违法载客，并将车辆停在附近的非机动车道上，在接受公安民警联合执法过程中，被告人汪吉祥驾车逃离过程中碰擦执法人员，致特保队员沈里受伤，经鉴定，被鉴定人沈里构成轻微伤。
公诉机关认为被告人汪吉祥到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下之刑罚。
被告人汪吉祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪吉祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人汪吉祥从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪吉祥犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第804号
原告俞某某，女，农民。
被告赵某，男，农民。
本院在审理原告俞某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年九月十五日
书 记 员 薛 梅
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初113号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐志刚，男，1975年7月16日出生，江西省弋阳县人。汉族。初中文化，家住弋阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年8月18日经江西省弋阳县人民检察院逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人徐志刚犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人徐志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年前后，被告人徐志刚花了20元从一个收废品的老人处买来一支废旧猎枪。被告人徐志刚将这把废旧猎枪上的击发装置拆下来。并买来枪管、枪托等配件。将击发装置和配件一起拼装改造成现在其持有的猎枪。被告人所购买的枪管并未拼装在猎枪上。该猎枪被被告人徐志刚用于日常打猎，并存放于徐志刚的葡萄园小屋。
2016年8月8日，公安机关根据群众举报将被告人徐志刚抓获，并在其经营的葡萄园内提取猎枪一支、弹壳三个、铁珠两塑料瓶、硝一塑料瓶、底火一塑料瓶。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐志刚所持有的猎枪属于以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
以上事实，被告人徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、收条等书证；证人饶某的证言；现场照片、现场图、搜查笔录；被告人徐志刚的供述和辩解；讯问光盘；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志刚犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止）。
二、扣押在弋阳县公安局的猎枪一支、弹壳三个、铁珠两塑料瓶、硝一塑料瓶、底火一塑料瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 王军华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛春兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4290号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：袁永龙，该公司职员。
委托代理人：耿强，该公司职员。
被告：张琴，女，1993年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹宇婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第142号
原告肖某某，女。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人成瑞枚。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年三月十九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2708号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：吴金荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初442-5号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告周某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二十日
书记员 高 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民特1号
申请人：何乐，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省旺苍县。
申请人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住四川省旺苍县。
以上申请人委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被申请人：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人：杜建国，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省广元市利州区。
申请人何乐、殷桂兰与被申请人杜健华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人何乐、殷桂兰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院认定被申请人杜健华为无民事行为能力。事实与理由：2012年2月29日，申请人与被申请人签订合作协议，协议约定被申请人将第三方有可能获得的400㎡土地使用权转让给申请人。协议签订后，申请人向被申请人支付土地合作转让费100000元，至今被申请人未取得该协议约定的权属，该合作协议根本不能履行，申请人合同目的不能实现。2017年3月申请人向旺苍县人民法院提起诉讼，要求被申请人退还土地转让费100000元，审理过程中，法院了解到被申请人系精神病人，且在精神病院住院治疗，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法认定被申请人的民事行为能力。
被申请人杜健华及其委托代理人杜建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省旺苍县东河镇滨河北路2号，身份证号码：510821195912100038。2014年9月18日，被申请人杜健华及家属主诉因性格改变，言行异常，智能、记忆减退，被送往广元市精神卫生中心住院治疗，诊断为：麻痹性痴呆；血管性痴呆等。住院期间病历记载：患者杜健华意识活动呈病理性减退，偶有激惹行为，不愿与人接触、做事，未引出强迫行为，违拗、木僵、蜡样屈曲，无重复动作及刻板动作；患者杜健华因无人照料，长期在该院住院治疗；因医保费用结算多次办理出院、住院手续。2017年8月16日，本院受理申请人何乐、殷桂兰与被申请人杜健华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，在审理中，申请人何乐、殷桂兰于2017年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对被申请人杜健华的申请。2018年1月2日，申请人何乐、殷桂兰再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，申请人何乐、殷桂兰向本院提交了被申请人杜健华的病历一份。
本院认为：当事人对其主张的事实及请求有义务提供证据予以证实，否则将承担举证不力的风险。本案申请人何乐、殷桂兰申请认定被申请人杜健华为无民事行为能力，提供的病历证实被申请人杜健华患麻痹性痴呆等，是否具有民事行为能力，应当进一步提供证据予以佐证。根据病历记载被申请人杜健华因无人照料，长期在医院住院治疗，虽不具备鉴定的条件，但申请人也未提供群众公认的当事人的精神状态的证据予以佐证，其请求认定被申请人杜健华为无民事能力，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人何乐、殷桂兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖菊萍
二〇一八年一月十九日
书记员 张 娜