河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第812号
原告宋绵彩。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告吴艳森。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，任总经理。
委托代理人杨会斌，该公司法律顾问。
原告宋绵彩为与被告吴艳森、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员毛东亮、刘敏、人民陪审员禹永贝组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋绵彩及委托代理人李占伟，被告吴艳森，被告永诚财产保险公司的委托代理人杨会斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋绵彩诉称：2014年1月5日13时01分，被告吴艳森驾驶其所有的冀D×××××三轮汽车沿311省道由东向西行驶至东街路口处，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队第20140034号道路交通事故认定书认定，吴艳森应负事故主要责任。肇事车辆冀D×××××三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。事故给原告造成桡骨等处骨折及关节脱位，在医院住院治疗已花去1万多元。被告的行为给原告造成了很大损失，请求依法判决被告赔偿原告损失合计99212.35元。
被告永诚财产保险公司辩称：车辆在我公司有交强险，我公司愿意按照法律规定赔偿，赔偿要有事实和法律依据，我公司不承担间接损失鉴定费用和诉讼费。
被告吴艳森辩称：我的车在被告邢台支公司投有交强险，应有邢台支公司赔偿，诉讼费和鉴定费应由邢台公司承担。原告的计算标准过高，应由法院酌定；我垫付医疗费4500元，应由邢台支公司在赔偿原告的损失范围内予以扣除，直接支付给我；原告要求赔偿二次手术费6000元没有事实和法律依据，因该费用并未实际发生。
原告宋绵彩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列12组证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，认定吴艳森负事故全部责任。3、机动车驾驶证，证明吴艳森的驾驶资格。4、机动车行驶证，证明肇事车辆行驶资格。5、强制保险单，证明肇事车辆投保有交强险。6、医疗诊断证明、出院证明、住院病历，证明原告住院情况。7、住院收费票据及清单，证明原告医疗费费用情况。8、新乡新东公司上班证明、营业执照、机构组织代码、法定代表人身份证明，证明原告所在单位情况，居住情况。9、新乡市新东公司未上班证明，2013年10-12月份工资表，证明原告误工情况，平均工资情况。10、新乡纬五路派出所证明，证明原告长期在市区居住。11、鉴定结论及鉴定检查费用票据，证明原告十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定检查费共计1726元。12、原告及其母亲胡素芬户口本，村委会子女证明，证明原告的被扶养人情况。
经庭审质证：被告永诚财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7组没有异议，对8、9组证据有异议，该两组证据不能证明原告实际误工期限和误工损失。对第10组证据有异议，原告如长期在新乡居住应提交暂住证予以证实，该证据不能证明原告的经常居住地是新乡。对第11组证据真实性无异议，对鉴定意见第二条有异议，该鉴定书后续治疗费约需6000元，并不是准确的数字没有实际发生，我公司不承担该费用。对12组证据真实性无异议，但原告应当提交本人兄弟姐妹的关系证明予以确认被扶养人抚养费的分担情况，且提交证明由法院核实后予以确认。被告吴艳森同意永诚财产保险公司发表的质证意见，但认为其车辆在被告永诚财产保险公司投保有交强险，故鉴定费应由保险公司承担。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、医院诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等各项证据二被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定以上证据具有证据证明力；被告虽对原告的伤残鉴定意见书第二条提出异议，以原告后续治疗费约需6000元，该费用未实际发生并不是准确的数字为由，不同意支付后续治疗费用，但鉴定意见书系原被告各方共同委托的专业鉴定机构出具，其鉴定意见科学性非常高，且该份证据形式合法、内容客观真实，故认定原告提交的伤残鉴定意见书具有证据的证明力；原告提交的新乡新东公司上班证明、营业执照、机构组织代码、法定代表人身份证明、新乡市新东公司未上班证明、2013年10-12月份工资表、新乡纬五路派出所证明等相关证据相互印证，能够形成完整的证据链条，内容真实，形式合法，认定该组证据具有证据的证明力；原告提交的原告及其母亲胡素芬户口本及庭后补充提供的村委会子女证明，相互印证，能够证明原告系兄妹两人的事实，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告陈述，本院可以认定以下案件事实，2014年1月5日13时01分，被告吴艳森驾驶其所有的冀D×××××三轮汽车沿311省道由东向西行驶至东街路口处，与同向行驶的原告宋绵彩驾驶的车辆相撞，造成原告宋绵彩受伤的交通事故。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队第20140034号道路交通事故认定书认定，被告吴艳森应负事故主要责任，原告宋绵彩应负事故的次要责任。被告吴艳森所驾驶的车辆登记车主是王卫民，是被告吴艳森买王卫民的车，被告吴艳森是实际车主。车辆在被告永诚财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后当日，原告宋绵彩在河南省原阳县红十字会医院治疗，支付医疗费11486.27元，其中被告吴艳森支付4500元，于1月14日出院。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋绵彩左上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人宋绵彩后续治疗费用约需人民币陆仟圆（￥6000.00）。
另查明：原告宋绵彩从2011年1月至发生事故当月在位于新乡市开发区的新乡市新东轻工机械有限公司上班，吃住在厂里，长期在新乡市纬五路派出所辖区居住生活。受伤前三个月月均工资3180.33元。原告宋绵彩的母亲胡素芳1934年3月4日出生，宋绵彩共有兄妹2人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受精神损害的，还可主张精神损害抚慰金。本案中，被告吴艳森与原告宋绵彩发生交通事故，按照双方各自的过错程度，被告吴艳森负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费11486.27元、后续治疗费6000元、误工费25018.6元（3180.33元÷30天×236天）、护理费795.64元（29041元÷365天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1405.93元（5623.73元／年÷2人×5年×10%）、原告所受伤害被鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元、交通费酌定为200元、鉴定费1300元、检查费426元，综合上述原告的各项损失共计95728.5元。因被告吴艳森驾驶冀D×××××三轮汽车在永诚财产保险公司投保有交强险，故应由永诚财产保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计76216.23元，故被告永诚财产保险公司供应赔偿原告各项损失86216.23元。原告的下余损失9512.27元，应根据本案事故责任划分由被告吴艳森承担70%的责任，具体数额为6658.59元（9512.27元×70%），扣除吴艳森已赔偿给原告的4500元，被告吴艳森还应再赔偿原告2158.59元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋绵彩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计86216.23元；
二、被告吴艳森于本判决生效后十五日内赔偿原告宋绵彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费等各项损失共计2158.59元；
三、驳回原告宋绵彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告宋绵彩负担249元，被告吴艳森负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 毛东亮
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 禹永贝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王金字