河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3493号
原告蒋秀玲，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告卢亚伟，男，1992年10月12日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
原告卢若援，女，2003年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人蒋秀玲，系卢若援之母。
原告卢广智，男，1931年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系死者卢某某之父。
原告蒋氏，女，1933年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
五原告委托代理人张十智（特别授权），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告时维震，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李红光，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人时维震，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市龙霸汽车运输有限公司，住所地：永城市芒山镇政府院内，机构代码证683169429。
法定代表人肖庆峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，机构代码证70670055-1。
法定代表人李栋森，总经理。
委托代理人郝琛（特别授权），河南仟问律师事务所律师。
被告时涛，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人时维震，男，1968年6月28日出生，系时涛之父。
原告蒋秀玲等五人与被告时维震、李红光、永城市龙霸汽车运输有限公司（以下简称永城龙霸公司）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）、时涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋秀玲等五人的委托代理人张十智、被告时维震、被告李红光、时涛的委托代理人时维震、被告中人财险商丘分公司的委托代理人郝深到庭参加了诉讼。被告永城龙霸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀玲等五人诉称，2013年10月18日19时左右，受害人卢某某在永城市东城区苏州花园二号楼建筑工地从事劳务时，被李红光驾驶的豫N385**号货车在装卸砖块行驶期间挤压致死，被告李红光系受雇被告时维震从事驾驶工作，而事故车辆挂靠在被告永城龙霸公司名下，经查事故车辆在被告中人财险商丘分公司投有交强险和三者险。事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种损失共计485953元。
被告时维震辩称，1、其不是豫N385**号货车的实际所有人，该车的实际所有人系时涛，其不应承担赔偿责任。
被告李红光辩称，其系时涛的雇佣司机，发生事故时是职务行为，故不应承担赔偿责任。
被告中人财险商丘分公司辩称，1、《道路交通安全法》第一百一十九条和第七十六条规定，交强险及商业三者险的赔偿对象是指车辆在道路上造成的事件，而本案是发生在工地上不是在道路上，该起事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的赔偿范围；2、依据原告起诉事故发生的描述，本案原告自身也存在一定的过错，请求法院在考虑案件具体情况的基础上，确认双方的过错比例；3、本案的工地开发单位对本次事故的发生存在一定的过错，应当追加该单位为被告，此外，工地开发单位是否对本案死者进行赔偿，请求法院核实，如已赔偿，那么根据填补原则，对于保险公司承担的赔偿数额予以扣减；4、本案肇事者已经构成刑事责任，原告诉求的精神损害抚慰金不应支持。
被告时涛辩称，其所有的豫N385**号货车在人财保险公司投保有交强险和商业险，本案原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由其承担；2、李红光系雇佣驾驶员属实。
被告永城龙霸公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告蒋秀玲、卢亚伟、卢若援、卢广智、蒋氏身份证及户口簿复印件各1份；2、永城市公安局太丘派出所证明1份；3、永城市演集镇欧亚社区居民委员会及永城市公安局新城派出所证明各1份；4、永城市公安局演集派出所证明1份；5，永城市第五人民医院卢某某诊断证明书1份；6、卢某某死亡法医学尸体检验报告书复印件1份；7、卢某某户口注销证明复印件1份；8、卢某某火化证复印件1份；9、交强险和商业第三者责任保险单复印件各1份；10、豫N385**行驶证复印件1份；11、李红光驾驶证复印件1份。以上证据证明：受害人卢某某因被告李红光驾驶豫N385**号车辆行驶在非公共道路内发生了本案事故而死亡，本案原告作为受害人法定近亲属，依法享有诉讼的权利，被告李红光对事故的发生负有全部责任，其雇主（实际车主）时维震、挂靠公司永城龙霸公司应承担连带赔偿责任，被告保险公司应依据《保险法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》等法规的规定，对承保的豫N385**机动车在保险责任限额内向原告直接赔付。
被告中人财险商丘分公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业第三者保险条款各1份。证明本案不是交通事故而是安全事故，保险公司不应承担赔偿责任。
被告时涛向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议书复印件1份；2、豫N385**行驶证复印件1份；3、李红光驾驶证复印件1份。
被告时维震、李红光、永城龙霸公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中人财险商丘分公司对原告提交的证据材料质证如下：对第5、6、7、8、9、10、11份无异议；对第1、2份证据，真实性无异议，但死者系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；第3份证据有异议，该份证据证明原告及死者自2008年在城市居住，但原告没有提供房产证，请求法院给予一天时间，让保险公司到房产局进行核实，即便是真实的，那么根据司法解释农村户口参照城镇标准计算应当同时符合二个条件，而本案并没有证据证明符合第二个条件，即工作在城镇收入来源于城镇，故此死者的赔偿金应按农村标准计算，原告蒋秀玲也没有提供与受害人的结婚证证明他们系夫妻关系；第4份证据真实性无异议，但通过该证据事实描述的情况，受害人对事故的发生存在过错，另外还可以看出该事故是意外事故并不是交通事故。对被告时涛提交的证据无异议。
被告时维震、李红光对原告提交的证据及被告中人财险商丘分公司提交的证据均无异议。
原告对被告中人财险商丘分公司提交的证据，真实性没有异议。但该起事故虽是安全事故，但根据事故形成的原因，本案受害人是在被告李红光倒车时挤压致死，受害人对事故的发生从主观上和客观上均没有过错表现，李红光应承担事故的全部责任，据此被告保险公司应当承担全部的赔偿责任，并依据道交法实施条例第97条、最高法道路交通事故司法解释第28条规定，保险公司应在责任限额内，对原告的诉求予以赔付。
被告时涛对原告提交的证据无异议。对被告中人财险商丘分公司提交的证据，首先同意原告的质证意见，另补充：其车辆购买保险就是为车辆发生不测事故时所做的准备，既然把人挤死了，保险公司就应该尽到赔偿责任。
通过庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第1、2、3份证据，死者卢某某虽是农村户口，但其与原告蒋秀玲自2009年就已在永城市东城区购买房屋居住，能够证明死者卢某某事故前在城市居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，该组证据可以作为有效证据使用；第4份证据，系永城市公安局演集派出所作出的事故情况说明，可以作为认定事故责任的有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月18日19时许，被告李红光驾驶被告时涛所有的豫N385**号货车驶入永城市东城区“苏州花园”二号楼施工区，在卸货倒车行驶过程中，将正在施工的卢某某挤压致死，造成本次交通事故。
另查明，1、卢某某，男，1967年5月30日出生，共生育二个子女，其在事故发生前已在永城市东城区雪枫路居住生活一年以上；2、被告时涛所有的豫N385**号货车挂靠在被告永城龙霸公司名下，被告李红光系时涛的雇佣驾驶员，该肇事车辆在被告中人财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险限额300000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李红光驾驶机动车辆在倒车行驶过程中将正在施工的卢某某挤压致死，该事故应认定为机动车交通事故责任纠纷。被告李红光在驾驶机动车辆时，对车辆周围情况观察不够，疏忽大意，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，应负本次事故的全部责任，死者卢某某无违法行为，在本次事故中不承担事故的责任。经本院核实，死者卢某某事故前在永城市东城区雪枫路居住生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇赔偿标准计算。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因卢某某死亡产生如下损失：死亡赔偿金20年×20442.62元＝408852.4元，丧葬费17101.5元，精神损害抚慰金60000元，以上合计485953.9元，原告诉请为485953元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中人财险商丘分公司首先在交强险责任法定限额内赔偿死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰60000元。超出交强险范围的375953元，由于被告时涛所有的肇事车辆在被告中人财险商丘分公司投保有商业第三者责任保险，被告中人财险商丘分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元。超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的75953元，由被告时涛赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告永城龙霸公司对被告时涛承担的责任负连带赔偿责任。作为驾驶员的李红光，其在发生交通事故中虽系职务行为，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本次事故中被告李红光负全部责任，应视为存在重大过失，对被告时涛承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。本案在审理中，原告自愿放弃被扶养人生活费的请求，对此部分本院不予审理。被告时维震在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告蒋秀玲、卢亚伟、卢若援、卢广智、蒋氏因卢某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计410000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告时涛赔偿原告蒋秀玲、卢亚伟、卢若援、卢广智、蒋氏因卢某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计75953元，被告永城市龙霸汽车运输有限公司、李红光对被告时涛的赔偿责任承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告时涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一四年一月二十三日书记员刘洪涛