wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初57号
原告王兴才。
被告邓永昌。
本院在审理原告王兴才诉被告邓永昌民间借贷纠纷一案中，原告王兴才以被告邓永昌已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴才撤回对被告邓永昌的起诉。
案件受理费748元、保全费698元，由原告王兴才承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第320号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：闻品华。
被告：王建武。
被告：张和德。
被告：张崇龙。
被告：张圣立。
被告：黄慧珍。
被告：温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司。
法定代表人：张和德，系总经理。
被告：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人：闻品华。
被告：温州旭丰紧固件有限公司。
法定代表人：黄玉枝。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告闻品华、王建武、张圣立、黄慧珍、张和德、张崇龙、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王建武偿还借款617796.56元、期内利息5174.98元、逾期利息（截止2015年7月21日的逾期利息83766.55元；另以本金617796.56元与期内利息5174.98元之和622971.54元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%确定）；二、被告张崇龙对上述债务承担连带偿还责任；被告闻品华、黄慧珍、张和德、张圣立、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告张崇龙名下的位于温州市龙湾区底岭下村房屋（地号：×××××，所有权证号：×××××号）。
本院经审理认定：2013年4月11日，被告王建武向原告借款100万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%确定为年利率6.9%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。逾期利率按执行利率加收50%确定。被告张崇龙对上述借款提供连带责任保证。被告闻品华、黄慧珍、张和德、张圣立、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述借款在最高限额500万元内提供连带责任保证。截止2015年7月22日，被告王建武尚欠借款617796.56元、期内利息5174.98元、逾期利息83766.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金617796.56元、期内利息5174.98元、逾期利息（截止2015年7月21日为83766.55元；另以未还本金与期内利息之和622971.54元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.725倍确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张崇龙对第一项债务承担连带偿还责任；被告张圣立、张和德、闻品华、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司对第一项债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。被告张崇龙、张圣立、张和德、闻品华、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司履行保证责任后，有权向被告王建武追偿。
本案受理费10482元，保全费3020元，公告费640元，合计14142元，由被告王建武、闻品华、张圣立、黄慧珍、张和德、张崇龙、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9657号
原告陈巧婷，女，1988年5月17日，汉族，住福建省。
被告黄仕湖，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈巧婷与被告黄仕湖抚养纠纷一案中，原告陈巧婷于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧婷以可自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧婷撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告陈巧婷负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年一月十二日
书记员 杨玲娥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2340号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路*号。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：周林爱，女，1970年6月16日出生，汉族。
被告：胡加帅，居民。
被告：范纯健，居民。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告胡加帅、范纯健借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人周林爱到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2014年1月13日，被告胡加帅向原告提出借款人民币20万元整的贷款申请，并提供被告范纯健作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于同日与两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月10日，借款利息为月利率9.99‰，按季付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并由被告范纯健承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，两被告未按约定支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡加帅立即提前归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按合同约定计算从2014年6月21日起算至款付清之日止。2、被告范纯健对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告胡加帅、范纯健均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同一份、借款借据一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月13日，被告胡加帅向原告提出借款人民币20万元整的贷款申请，并提供被告范纯健作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于同日与两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月10日，借款利息为月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该合同第十三条约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告范纯健在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告胡加帅支付利息至2014年6月20日。之后，被告胡加帅再未按合同约定支付利息，担保人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告胡加帅、范纯健签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告胡加帅应当按照合同约定履行付息的义务。现被告胡加帅从2014年6月20日后未按约支付借款利息，原告根据合同第十三条约定有权提前收回借款，故对原告要求被告胡加帅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范纯健在个人保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告要求被告范纯健对上述应付款项承担连带偿还责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡加帅在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按合同约定从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范纯健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，减半收取2195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈可欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02696号
原告张恩发，男，1969年8月13日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告张恩发（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金15454.82元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。2033年10月26日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款388312元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金388312元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告张恩发违约金一万五千四百五十四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第390-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人江富坤。
被执行人罗涛。
法定代理人王世英。
法定代理人罗学良。
江富坤与罗涛财产损害赔偿纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛的法定代理人罗学良的银行存款51729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1254号
原告：冯林豪，男。
委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：任艳强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，任公司经理。
组织机构代码：87657052-6。
住所地：河南省镇平县健康中路***号。
委托代理人：贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告冯林豪与被告任艳强、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯林豪的委托代理人张耀东，被告人民财险镇平支公司的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告任艳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林豪诉称：2014年1月30日13时许，原告冯林豪驾驶豫RE36**号小型轿车沿镇平县境内312国道自东向西行至“大榆树台区西支0三”线杆东20米处时，与相对方向行驶的被告任艳强驾驶的豫R8W8**号小型普通客车相撞，造成冯林豪、任艳强、任奕芮、刘遂、任奕硕受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告冯林豪承担事故全部责任。豫R8W8**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有交强险。现请求：1、要求被告支付原告医疗费、车损等各项损失和费用16028.54元。2、要求被告任艳强对保险公司赔付后不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯林豪为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，用于证实事故发生过程。2、原告的身份证、唐家庄村委证明、机动车转让协议各一份，用于证实原告的基本情况，原告驾驶车辆的基本情况。3、住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据复印件，用于证实原告住院治疗以及花费情况。4、价格认定书一份，用于证实原告车辆损失。5、保险单一份，用于证实被告车辆投保情况。6、交通费票据，用于证实原告支付交通费情况。
被告人民财险镇平支公司辩称：本次交通事故发生属实，交通事故认定本车无责任无异议。使用无责赔偿，医疗费赔偿限额为1000元。车损问题，原告无权起诉。
对原告提交的证据，被告任艳强未到庭质证。被告人民财险镇平支公司无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月30日13时许，原告冯林豪驾驶豫RE36**号小型娇车沿镇平县境内312国道自东向西行至“大榆树台区西支0三”线杆东20米处时，与相对方向行驶的被告任艳强驾驶的豫R8W8**号小型普通客车相撞，造成冯林豪、任艳强、任奕芮、刘遂、任奕硕受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告冯林豪承担事故全部责任。豫R8W8**号车辆的车主为被告任艳强，该车在被告人民财险镇平支公司投保有交强险。保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日，交强险责任限额122000元。原告冯林豪受伤后于2014年1月30日至2月12日在河南省镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费7609.04元。原告提供交通费票据400元。豫RE36**号车辆系原告父亲冯胜长自高娥处购买，原告及其父亲冯胜长均认可该车系家庭共同财产。豫RE36**号车辆经镇平县价格认证中心评估，损失价格为5995元。
另查，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。农林牧渔业职工平均工资24457元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R8W8**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告冯林豪的损失为：1、医疗费7609.04元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即（29041元／年÷365天）×13天×1人＝1034.34元。3、误工费应按照农林牧渔业职工平均工资24457元／年计算，即（24457元÷365天）×13天＝871.07元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算13天，即260元。5、营养费按20元／天计算13天，即260元。6、交通费酌定按200元计算。7、车损5995元。原告的损失共计16229.45元。原告的损失16229.45元未超出交强险责任限额范围，现原告请求赔偿16028.54元，符合法律规定，本院予以准许。故被告人民财险镇平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告16028.54元，原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。被告保险公司辩称，被保险车辆无责任，仅应承担10﹪的赔偿责任。但根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车驾驶人无责任的，承担不超过10﹪的责任，而本案系机动车之间发生的交通事故，不适用该规定。被告保险公司辩称原告无权主张车损，因原告作为车辆共有人，依法享有要求赔偿的权利。故被告保险公司该两项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告原告冯林豪16028.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯林豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李永豪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00384号
罪犯刘天成。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月11日作出（2012）靖刑初字第00197号刑事判决书，以被告人刘天成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年03月30日起至2023年03月29日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘天成减刑八个月（刑期执行至2022年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7873号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*座*楼。
代表人：黄亚珍，该公司总经理。
被告：罗行军，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告罗行军财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年三月六日
代书记员 陈吴辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1812号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘山虎，2004年1月14日入深州监狱服刑。本院于2003年12月24日作出（2003）衡刑初字第94号刑事判决，以被告人刘山虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月10日止）。本院于2012年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第702号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1228号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功四次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘山虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及数罪情况，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘山虎减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第188号
原告：张某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：黄勋。
被告：姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨羽、黄勋，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有过婚史，与前妻育有一子（1987年1月出生），离婚后儿子随原告共同生活。原告为了能够给儿子一个完整的家，就想再婚，希望找一个未婚的、能够对自己和孩子好的女人。后经人介绍认识被告，原告将前述条件讲明，被告也是认可的，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后一年多，原告发现被告不仅有过婚史，而且还有一子，这深深刺痛了原告的心，原告又想到被告这几年与自己的儿子不和睦，致使儿子搬去跟原告的父母一起居住，自此原、被告双方关系就逐渐开始疏远，还经常争吵，甚至还闹离婚，但被告一再保证不跟原告吵，会对原告及家人好，双方最终和好。2000年原告因生意欠债到安徽去打工，每年回家一两次，双方聚少离多，感情越来越差。最近几年双方关系又逐渐恶化，原告每年也就回家一次，即使回家也都是待在父母家，双方已然形同陌路。另外，原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，故诉请：一、判令原告与被告离婚；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但原告陈述不知道被告有婚史且有儿子不属实，原被告认识之后恋爱、同居，原告对被告的情况都是知晓的。婚后夫妻感情是好的，被告对原告的家庭是负责任的，对原告的父母及子女是尊重及友爱的。不管原告出于什么原因，要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告举结婚登记申请书，证明原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对此无异议。
被告举照片二组，证明被告曾带婆婆即原告母亲于2009年4月下旬到北京旅游，于2010年带婆婆到普陀山旅游。说明被告对原告的长辈是尊重及友爱的。原告对此无异议，但提出是因被告推销保险，原告母亲买了保险才去旅游的。被告反驳称，并非如此，是先去旅游，后买保险的。
本院认定下列事实，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告起诉要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院不准予离婚。但本院规劝原、被告双方：夫妻感情来之不易，双方均应珍惜及维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉请。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一三年三月二十八日
书记员 王 雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月20日18时40分许，被告人王某驾驶制动不符合标准的“浙A×××××”号小型普通客车途经320国道杭州市余杭区崇贤街道沿山村武警部队西大门路段由西向东行驶时，因未降低车速、未密切注意前方车辆、临危措施不及，与前方同向由被害人沈某乙驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈某乙经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某所在单位已与被害人亲属达成调解协议，并依协议进行赔偿，被告人王某取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为,被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、沈某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）及说明；呼吸式酒精测试单；道路交通事故车辆技术检验报告；关于电动三轮车的属性鉴定说明；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、查询函；证明；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；110接处警综合记录单、122接警记录单、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已由所在单位赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年六月七日
书记员 陈 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第579号
申请执行人杨炯，住湖北省荆州市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人杨炯与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第201号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人苗某某。现住包头市。因本案于2015年11月3日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2015年12月10日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月18日23时58分许，被告人苗某某在包头市九原区沙河街道办事处步行街老北京火锅饭店饮酒后，因打架斗殴致伤，其驾驶蒙BML1**号白色现代轿车行驶至包头市九原区扶贫医院处理伤口，后根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人苗某某血中乙醇浓度为233.4（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，侦查终结报告，抓捕经过，侦破报告，道路交通事故现场照片9张，证人刘某甲、梅某甲、梅某乙、刘某乙、周某甲、周某乙的证言，被告人苗某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苗某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4086号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告梅国清
被告赵立国
本案在审理原告围场农村商业银行与被告梅国清、赵立国融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6692号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：李桂霞，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告从我社贷款一笔，金额为30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告从我社贷款一笔，金额为30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂霞于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1627号
原告徐某某，男，住福建省福州市晋安区。
法定代理人邓倩倩，女，住福建省福州市晋安区，系原告母亲。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告徐某某诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第214号
原告：杜在江。
委托代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杜在江诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于子龙、孙丽君，被告人民财保委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等险种。在保险责任期间内，2014年5月26日，原告投保的鲁G×××××号水泥崩车在潍城区宝通街香颂湾工地施工运行工作时，致使工人陈立长受伤。原告给陈立长颠覆了医疗费等各项损失15152.8元。后原告找被告索赔，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告因事故给伤者垫付的各项损失15152.8元。
被告人民财保辩称：第三者受伤是由车辆上的软管掉下砸伤的，事故发生时，车辆处于静止状态，因此，本案属于物件侵权纠纷，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告杜在江将其名下的鲁G×××××水泥泵车在被告处投保了交强险，被保险人为杜在江，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日，事故发生在保险期间内。同时，原告杜在江将其名下的鲁G×××××水泥泵车在被告处投保了机动车辆商业保险，被保险人为杜在江，险种包括车辆损失险1872000元，三者险300000元及不计免赔险等，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日，事故发生在保险期间内。2014年5月26日，原告投保的鲁G×××××号水泥崩车在潍城区宝通街香颂湾工地施工运行工作时，车上的软管掉下，致使工人陈立长受伤。山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第244号生效判决确认本案第三人陈立长的损失为医疗费5817.03元，误工费8749.80元，护理费585.97元，共计15152.80元，原告已给陈立长垫付了上述损失。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、行驶证、驾驶证等在案为证。
本院认为：原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告在被告处投保的保险车辆鲁G×××××水泥泵车发生事故致第三人受伤后，原告应当按照保险合同的约定对第三人的损失15152.80元履行赔付义务。对于被告提出的抗辩理由，根据《保险法》第三十条的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，“使用被保险机动车”不仅包括车辆在行驶过程中的使用，也应包括车辆处于静止状态时的使用。同时，《保险法》第30条规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出不利于保险人的解释。将静止状态下作业的使用理解为对被保险车辆的使用，符合保险法规定的保险法解释原则，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜在江损失15152.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赵 娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第501号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶于2014年11月1日被尉氏县公安局取保候审，2014年11月13日被尉氏县人民检察院取保候审，经尉氏县人民法院决定，于2015年3月17日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日3时50分，被告人杨某某酒后无证驾驶豫B338**号（系套牌，实际号牌为豫A348**号）小型轿车，沿尉氏县城滨河西路由南向北行驶至农贸市场路段时，与在道路东侧站立的张某某相撞，后又撞上在道路东侧停放的梁某的电动三轮车，造成张某某受轻微伤，电动三轮车损坏的交通事故。开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某血液中乙醇含量为201.50mg／100ml，系醉酒。经交通事故责任认定，杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，杨某某一次性赔偿张某某7500元、赔偿梁某车损修理费400元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某的陈述，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏公安局交通管理大队出具的到案经过，协议书、谅解书，收到条，驾驶人员信息查询单，行驶证，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某积极赔偿二被害人的各项费用，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 萌
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第431号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人季某某，男，1989年11月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月7日晚23时左右，被告人季某某和臧某、路某甲、路某乙（三人已判刑）等人在安阳市文峰区石家沟“同盛祥”酒店内随意殴打被害人李某某和郭某某夫妇，致二人受伤。经鉴定，均构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人季某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人季某某供认其参与了殴打被害人的犯罪事实。
经审理查明：2013年4月7日晚23时左右，臧某酒后伙同他人在安阳市文峰区石家沟“碳烤羊腿”酒店外辱骂该店经营人李某某、郭某某夫妇。夫妇二人躲到附近“同盛祥”酒店后，臧某、路某甲、路某乙及被告人季某某等人冲进去，用拳脚、棍子和酒店的凳子殴打李某某、郭某某，致使李某某身上多处受伤，郭某某头部两处受伤。经鉴定，二人均构成轻伤二级；李某某构成八级伤残。案发后，被告人季某某与被害人李某某和郭某某均已达成民事调解协议，共赔偿二被害人经济损失4万元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人李某某的陈述：2013年4月7日晚23时许，其和妻子郭某某所经营的碳烤羊腿门市关门时，路边三男一女骂郭某某，后又过来打她。其和旁边“同盛祥”的人拦住他们，并带郭某某到“同盛祥”饭店里。对方五六个男的也进去，用凳子和钢管对其二人殴打。郭某某被打倒，头上流血了。其被砸到头上和左肩部。
二、被害人郭某某的陈述：其和李某某关了“碳烤羊腿”饭店门，去看门前的木炭是否灭了时，旁边坐的三男一女中一个男的对其辱骂。其和李某某躲到旁边的“同盛祥”饭店内。三个男的想进，被饭店的服务员拦回去，后见一个男子（经辨认为臧某）带着三四个男的冲进来，臧某用小铁铲打到其头上。其被李某某拦到里面，后臧某和五六个人又冲进来，用凳子砸其头部，其倒在地上。有人砸李某某的头部和肩部。
三、证人称某某（“同盛祥”饭店人员）的证言证明：“碳烤羊腿”的老板李某某夫妇和三男一女在饭店外对骂，后李某某夫妇进到“同盛祥”饭店内，三男一女往里冲，被其拦下来。后又过来二三个男的，一起冲进来，对老板夫妇连打带骂，有人用凳子砸、有人用甩棍打，李某某夫妇的头都被打破了。
四、证人梁某某（“同盛祥”饭店人员）的证言证明：三男一女与“碳烤羊腿”的老板夫妇在外面吵架，后又到店里吵，双方打起来，老板娘被打倒在地，头上流着血。
五、证人曹某某（“同盛祥”饭店人员）证言证明：其在饭店上班时，见碳烤羊腿饭店的老板夫妇躲到“同盛祥”的大厅内，有四五个男的过来打他们，被称某某和其他服务员拦开，后五六个男的冲进来，用凳子、钢管打夫妇俩，其和其他人拦不开，后见夫妇俩头上都流着血。
六、辨认笔录：李某某辨认出事发当晚对其殴打的有臧某、路某乙、路某甲、季某某、李某某；郭某某辨认出对其殴打的有臧某、路某甲、路某乙、季某某；
七、同盛祥酒店门口的监控录像，显示：被害人李某某护着郭某某进入该酒店后，臧某、路某甲、路某乙及季某某等人先后冲进该酒店，后陆续离开
八、现场照片，证实案发现场位置及案发后遗留痕迹情况。
九、另案被告人臧某的供述：2013年4月7日晚，其和杨某某、路某甲、路某丙、季宾（季某某）等人在文峰区灯塔路“木火鳌鱼”饭店吃饭，因为喝多了，只记得骂了一男一女，后又打了他们一顿。
十、另案被告人路某甲的供述：2013年7月4日晚22时许，路某乙打电话说在“碳烤羊腿”被人打了，其到那里见路某乙在“同盛祥”饭店门口的靠着捂着脖子。其从门口烤羊肉串的架子上拿了根木棍藏在衣袖里，进到饭店内。臧某、季兵儿（季某某）、“岳军”围着一男一女殴打。女子在地上跪着，男子护着这个女的。有人拿凳子砸到男子的后背上。其从怀里掏出木棍朝男子的头上打了一下，又朝他背上打了一下。后见女子脸上、身上都是血。其就领着路某乙回家了。
十一、另案被告人路某乙的供述：事发当晚，其表弟臧某打电话说在“同盛祥”酒店与人发生矛盾，其到那里见臧某、季某某和岳某某和对方一男一女在“同盛祥”门口踢打，饭店的人在拦架。后一男一女进到酒店里了，臧某、季某某、岳某某和其跟着进去。臧某先动手打对方，双方在酒店大厅打了一顿，对方那个女的坐在了地上，其和臧某、路某甲、季某某、岳某某分头跑了。
十二、被告人季某某的供述：2013年4月7日晚，其和臧某、路某甲、路某乙还有臧某的对象一起在石家沟一饭店吃过饭后准备走时，扭头看见臧某、路某甲、路某乙和对方一男一女吵架并发生拉扯，对方一男一女躲进了“同盛祥”饭店，其几个人冲进该饭店内。臧某、路某甲、路某乙等人对李某某夫妇拳打脚踢，其也参与其中。
十三、被害人李某某、郭某某的伤情鉴定意见书和照片，证实二人受伤部位和伤情程度。
十四、安阳中意法医临床司法鉴定所所做司法鉴定意见书证实，李某某因被人打伤致左肩胛骨粉碎性骨折，构成八级伤残。
十五、民事赔偿调解协议书、收条和谅解书，证实李某某、郭某某收到季某某家属赔偿款4万元，并对其予以谅解。
十六、被告人季某某的户籍证明、到案经过证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人季某某随意殴打他人并致两人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张梦宇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00486号
原告齐兴华，男。
被告刘福彪，男。
委托代理人韩旭（刘福彪妻子）。
原告齐兴华与被告刘福彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并征得双方当事人同意合并公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事煤场的业主。被告在原告处购买煤炭共计7020元。被告为原告出具欠据，此欠据有被告及运输人签字确认，现原告为索要煤款未果，无奈，诉至法院请求依法判令被告给付煤款并支付逾期给付的利息。
被告辩称：我不欠原告煤款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事煤炭经营的个体业者。被告分别于2008年7月24日、2008年9月9日、2009年7月21日因用煤从而与案外人孙志刚（已故）联系，案外人孙志刚应被告要求，在原告处拉取煤炭，后向被告共计提供煤炭价值7020元，被告接受煤炭后，由被告及其被告帮工人员及运输人分别在三张欠据上签字确认，之后票据转交于原告手中。现原告因索要煤款未果，诉至本院，请求依法判令被告给付煤款7020元及逾期给付的利息。
另查明，程恩义原系被告刘福彪帮工人员。
上述事实有欠据三张等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人孙志刚应被告所需，联系原告将煤炭出卖于被告所用，双方对购买煤炭之事宜达成意思表示一致，双方之间形成买卖合同关系，符合当地交易习惯，该合同成立且有效。原告依照合同履行其出卖煤炭之义务，现要求被告给付煤款的请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张逾期给付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能及时给付原告煤款，已构成违约，原告请求被告给付逾期违约金的请求本院应予支持。
对于被告以不欠原告煤款，欠据并非本人所签的抗辩，本院认为，被告所用之煤系与案外人孙志刚联系后，案外人孙志刚在原告处来取煤炭后交付于被告，双方的交易形式符合当地交易习惯，并且，被告不能说出其所用之煤来源出处，在原告持有煤炭票据的情况下，结合本案，原告所提交证据符合证据规则之高度盖然性，因此，在被告不能提交反证的情形下，本院对于被告的此抗辩本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福彪于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴华煤款共计7020元及逾期付款违约金（其中利息以本金2320元自2008年7月24日起至本判决确定给付之日止，以本金2400元自2008年9月9日起至本判决确定给付之日止，以本金2300元自2009年7月21日起至本判决确定给付之日止，利率均以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月六日
书记员 韩静宇
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第110号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈焕祥。
被申请人陶美。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字沈伦（2014）13号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈焕祥、陶美夫妇，于2013年8月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40744元，合计征收81488元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字沈伦（2014）13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字沈伦（2014）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07844号
原告张某某，女，1970年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，1990年10月登记结婚。1992年生育一子取名陈勇。婚后，双方长期发生吵架、打架纠纷，夫妻感情也破裂，特别是2014年12月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告在重庆从事家政工作，居住也在重庆。原、被告再也没有联系，夫妻关系名存实亡，故再次要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告结婚后，由原告操持家务、掌管钱物。在被告年龄趋高而且生病后，需要原告尽扶助义务，原告此时却提出离婚，被告绝不同意。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，1990年10月22日登记结婚，1991年5月生育一子陈勇。婚后双方一起到山西、北京等地打工，期间，因经济原因和家庭琐事曾经发生过纠纷，但事后尚能一起共同生活。2012年年底，原、被告再次发生纠纷，经村委会及亲友劝解后和好，双方于2013年又一起到广东打工。2014年2月，原告到重庆主城从事家政服务工作，并于2014年12月起诉要求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，因而判决不准原、被告离婚。2015年10月，原告再次起诉要求与被告离婚
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证人证言、本院（2015）永法民初字第00297号民事判决书、被告诊断证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原告曾经起诉要求与被告离婚，因夫妻感情未破裂，本院判决不准原、被告离婚。之后，原告仍未与被告共同生活，但原告未举示充分证据证明其与被告夫妻感情不和分居生活时间已达达两年。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活也未满一年，因而，本院不认为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2614号
原告上海嘉远拜力投资管理有限公司。
法定代表人程方清。
委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告贵派电器股份有限公司。
法定代表人范敦海。
本院在审理原告上海嘉远拜力投资管理有限公司诉被告贵派电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉远拜力投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2,764元、财产保全费1,930元，(诉讼费合计4,694元)，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年三月十五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1353号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1962年9月13日出生。
委托代理人杨永华，江苏众盛律师事务所律师
委托代理人沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
被告娄涛，男，汉族，1970年11月24日生，现在江苏省溧阳监狱服刑。
委托代理人李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告娄涛公司盈余分配纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2003年10月28日，被告与案外人黄新乐签订协议一份，约定双方共同收购沙洲街道办事处所属纸盒厂并各占50%的股份，双方共享利益，共担风险。2004年11月24日，案外人黄新乐将其所有的50%股份转让给原告和倪建福，三方签订了转让协议，据此，原告享有纸盒厂25%的股权。此后，纸盒厂一直由被告经营，并作为南京市中鼎摩托车制动器厂的分厂。2009年1月，纸盒厂遇拆迁，补偿款近800万元左右全部由被告领走。按原告的出资比例，原告应分得上述款项中的200万元。但被告仅于2010年分三次向原告支付了55万元，余款145万元被告一直未能支付给原告。2012年6月15日，原告发函给被告要求尽快支付剩余拆迁补偿款，因被告一直未能支付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款145万元并承担诉讼费。
本院认为，当事人起诉必须符合一定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。股东的盈余分配请求权是基于其股东地位所依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，原告应当是公司实缴出资的股东。本案中，ＸＸＸ并没有提供相关证据或依据相关程序确认并证明自己是纸盒厂或南京市中鼎摩托车制动器厂分厂的股东，故其诉讼主体资格不适合，起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 孙嫣然
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第520号
原告：廖永钱，男，汉族，生于1983年9月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告廖永钱诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告廖永钱于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永钱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永钱撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告廖永钱承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初253号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人那某某，现住望奎县。2015年11月18日因盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月4日刑满释放。2016年5月5日，因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。同年5月11日，因涉嫌盗窃，被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月19日，因涉嫌盗窃罪，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局北林分局执行，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月4日，被告人那某某在绥化市北林区某某网吧上网。次日2时许，被告人那某某看到同在网吧的被害人李某熟睡，将李某的苹果6手机盗走，并将手机以700元的价格卖出。经估价鉴定：苹果6手机价值人民币2300元，被盗手机已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人那某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，能够如实供述罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人那某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年5月4日，被告人那某某在绥化市北林区某某网吧上网。次日3时许，被告人那某某乘该网吧业主李某熟睡之机，将李某的苹果6手机盗走，并将手机以700元的价格卖出，赃款被其挥霍。经估价鉴定，苹果6手机价值人民币2300元。被盗手机被公安机关依法扣押并发还失主。
2016年5月5日，被告人那某某被公安机关抓获。
另查明，2015年11月18日，被告人那某某因盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人那某某的自然身份事项。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押苹果6手机一部并返还失主。
4、刑事判决书两份、违法犯罪信息、行政处罚决定书，证实被告人那某某曾于2015年11月18日被哈尔滨市香坊区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月4日刑满释放；2016年5月5日，因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。
5、证人孙某某的证言，证实被告人那某某于2016年5月5日，在其经营的中央商城手机店内向其出售一部银色苹果6手机，其给付那某某人民币700元。
6、被害人李某的陈述，证实2016年5月5日3时许，在绥化市北林区的某某网吧内，其一苹果6手机被盗的事实。
7、被告人那某某的供述，证实2016年5月5日3时许，其在绥化市北林区的某某网吧内盗窃一苹果6手机的事实。
8、绥北价鉴字[2016]第032-1号价格鉴定报告书，证实被盗苹果6手机一部价值人民币2300元。
9、视听资料，证实被告人那某某在绥化市北林区的某某网吧内盗窃一苹果6手机的经过。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人那某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被依法扣押并返还失主，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人那某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月4日止。已扣除先行羁押的6天。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王珂丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁英德，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地：珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁英德信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告梁英德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月26日在原告处申请使用号码为51×××51的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2025.47元，暂计利息为327.7元，滞纳金为108.41元。被告于2012年11月26日在原告处申请使用号码为62×××81的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为942.93元，暂计利息为143.09元，滞纳金为54.71元，其它费用为1元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，原告特向法院起诉。原告诉讼请求为：一、判令被告支付卡号为51×××51的信用卡拖欠的透支本金2025.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为327.7元）；二、判令被告支付卡号为51×××51的信用卡的滞纳金108.41元；三、判令被告支付卡号为62×××81的信用卡拖欠的透支本金942.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为143.09元）；四、判令被告支付卡号为62×××81的信用卡的滞纳金54.71元和其它费用1元；五、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料和中国农业银行金穗贷记卡章程；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2012年11月26日为被告办理了两张号码为51×××51和62×××81的金穗信用卡。被告领卡后分别自2012年12月4日开始使用，并均出现透支。卡号为51×××51的信用卡截至2014年3月13日，被告透支本金为2025.47元，暂计利息为327.7元，滞纳金为108.41元。卡号为62×××81的金穗信用卡截至2014年3月27日，被告透支本金为942.93元，暂计利息为143.09元，滞纳金为54.71元，取现手续费为1元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卡号为51×××51的信用卡截至2014年3月13日止，被告透支本金为2025.47元，暂计利息为327.7元，滞纳金为108.41元。卡号为62×××81的金穗信用卡截至2014年3月27日止，被告透支本金为942.93元，暂计利息为143.09元，滞纳金为54.71元，取现手续费为1元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁英德于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××51的信用卡的透支本金人民币2025.47元、截至2014年3月13日止的利息人民币327.7元以及自2014年3月14日起计至付清时止，以人民币2025.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告梁英德于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××51的信用卡的滞纳金人民币108.41元；
三、被告梁英德于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××81的金穗信用卡的透支本金人民币942.93元、截至2014年3月27日的透支利息人民币143.09元，以及自2014年3月28日起计至付清时止，以人民币942.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
四、被告梁英德于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××81的信用卡的滞纳金人民币54.71元和取现手续费人民币1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告梁英德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年七月三十一日
书记员 林丹华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第97号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
被执行人：李雪，女，1978年4月7日出生，住铁力市。
被执行人：刘振国，男，1973年9月1日出生，住铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李雪、刘振国金融借款合同纠纷一案中，本院在依法对被执行人财产评估、拍卖过程中，铁力市房产管理中心提出，其关于李雪房屋坐落位置的调查说明有错误，并声明作废。因此调查说明与铁力市房产管理中心为申请执行人出具的他项权证是相互补充的，调查说明作废的同时，也需要撤销或更正他项权证这一具体行政行为。因铁力市房产管理中心至今对此事未作出相关处理，导致本案执行标的执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 新
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第97号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。被执行人：李雪，女，1978年4月7日出生，住铁力市。被执行人：刘振国，男，1973年9月1日出生，住铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李雪、刘振国金融借款合同纠纷一案中，本院在依法对被执行人财产评估、拍卖过程中，铁力市房产管理中心提出，其关于李雪房屋坐落位置的调查说明有错误，并声明作废。因此调查说明与铁力市房产管理中心为申请执行人出具的他项权证是相互补充的，调查说明作废的同时，也需要撤销或更正他项权证这一具体行政行为。因铁力市房产管理中心至今对此事未作出相关处理，导致本案执行标的执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1172-4号
原告连云港鼎力投资担保有限公司，住所地赣榆县新城区盛世路苏海大厦。
法定代表人孙传金，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市汉港矿产品有限公司，住所地赣榆县门河镇南首工业园区。
法定代表人杨红卫，董事长。
被告连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地赣榆县海头镇通港大道17号。
法定代表人朱金荣，董事长。
被告连云港建信房地产开发有限公司，住所地赣榆县厉庄镇厉庄村龙泉路8号。
法定代表人季传东，董事长。
被告陆元滨。
被告刘入理。
本院于2013年4月10日立案受理原告连云港鼎力投资担保有限公司与被告连云港市汉港矿产品有限公司、连云港良驰混凝土制品有限公司、连云港建信房地产开发有限公司、陆元滨、刘入理追偿权纠纷一案，原告连云港鼎力投资担保有限公司于2013年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港市汉港矿产品有限公司、连云港良驰混凝土制品有限公司、连云港建信房地产开发有限公司、陆元滨、刘入理的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎力投资担保有限公司撤回对被告连云港市汉港矿产品有限公司、连云港良驰混凝土制品有限公司、连云港建信房地产开发有限公司、陆元滨、刘入理的起诉。
案件受理费13823元，减半收取6912元，由原告连云港鼎力投资担保有限公司负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐 曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第837号
原告：蔡俊杰。
委托代理人：沈炳松。
被告：江才法。
被告：朱米拿。
本院在审理原告蔡俊杰诉被告江才法、朱米拿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡俊杰负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡晓明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2060号
申请执行人傅光连，男，1954年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈雪琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人傅某，女，2010年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人傅光连、陈雪琴、傅某与被执行人孔金金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1123民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅光连、陈雪琴、傅某于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孔金金应支付申请执行人傅光连、陈雪琴、傅某死亡赔偿金67312元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。经本院执行，被执行人孔金金已履行到位20000元，尚有47312元未履行到位，现由担保人孔建法（公民身份号码）自愿以其财产为被执行人孔金金提供担保，并达成担保还款协议。因还款计划时间过长，故申请执行人傅光连、陈雪琴、傅某申请（2016）浙1123执2060号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年四月一日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2060号申请执行人傅佳怡等被执行人孔金金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2461号，依法向被执行人孔金金发出执行通知书，责令被执行人孔金金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔金金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67312元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王华根
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第818号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市老东家家具设计有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨文志。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月26日向本院申请强制执行东地税字（2014）第302号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第302号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第302号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市老东家家具设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈华东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0018号
原告李某。
被告邱某甲。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、请求判令双方离婚；2、请求判令婚生子邱某乙归原告抚养；3、诉讼费各半承担。
被告邱某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。邱某乙现在常熟市元和小学读书，目前随双方轮流共同生活。后因生活琐事产生矛盾，为此原告诉讼来院。
以上事实由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月十八日
书记员 夏朦兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2232号
原告：周某，农民。
委托代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，农民。
原告周某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔玉珠到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网络相识，在十分不了解的情况下草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月20日被告外出打工，至今未回。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月原被告通过网络相识，2010年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，双方现分居生活。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为：原被告婚前即同居生活，感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年八月十七日
书记员 郑萌萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保59号
申请人大连鼎隆建筑工程有限公司。
法定代表人李纯隆，系总经理。
被申请人大连染化集团有限公司。
法定代表人徐海涛，系董事长。
被申请人大连染化集团有限公司化工新村项目部，住所地大连市甘井子区化工新村。
负责人王明志。
申请人大连鼎隆建筑工程有限公司与被申请人大连染化集团有限公司、被申请人大连染化集团有限公司化工新村项目部建设工程合同纠纷仲裁一案，申请人依据大连仲裁委员会的财产保全函，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连染化集团有限公司、被申请人大连染化集团有限公司化工新村项目部的银行存款共计55,000，000.00元或查封、扣押其他等值财产，永诚财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交的财产保全保单保函自愿承担由于原告财产保全错误而给各被告造成的经济损失。
经审查，申请人的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连染化集团有限公司、被申请人大连染化集团有限公司化工新村项目部的银行存款共计55,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘治民
二〇一六年五月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第369号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人范育波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告夏新明。
被告王小兵。
本院在审理益阳农村商业银行股份有限公司诉夏新明、王小兵借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日申请撤回对被告夏新明、王小兵起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏新明、王小兵的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 金丽君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第846号
原告闫雨春，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告武羲，男，45岁，汉族，现住呼和浩特市赛汉区。
委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。
原告闫雨春与被告武羲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王大江适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雨春诉称，2011年7月26日，原、被告签订《柴油销售合同》，合同约定：“乙方（被告武羲）向甲方（原告闫雨春）购买柴油，每吨一万元，从供货开始，供货数量每达到六十吨或30天双方结算一次。违约责任为：买卖双方如出现中途终止合同或者合同履行完毕，乙方需在5日内将甲方的货款全部付清，不得拖欠，否则乙方须承担甲方的违约赔偿金，赔偿金的计算方法：赔偿金＝所欠货款×3％×所欠月数，并因此引起的一切后果均由乙方承担。”合同生效后，原告依约向被告的集宁区工地供应柴油，开始时被告付款比较及时，后来开始拖欠。2012年1月21日，被告以协议形式承诺将二套楼房抵偿原告的债务，但未兑现。2013年5月7日，被告又为原告写下欠条，证明欠原告柴油款470000元。但被告一拖再拖，造成原告的经济损失扩大，原告不得已依照法律规定起诉至法院，请求判令被告给付柴油款470000元并赔偿违约金394800元，诉讼费由被告负担。
原告闫雨春向法庭提供的证据有：1、柴油销售合同，拟证明双方形成买卖合同关系，并依法履行，双方现是债权债务关系；2、协议（2012年1月21日），拟证明被告拖欠原告柴油款460000元，且被告明确将其所属的2套房屋抵顶原告，每套房屋价款为320000元；3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款470000元；4、承诺书一份，拟证明被告抵顶了一套房屋价款为320000元，尚欠货款150000元。
被告武羲辩称，原、被告之间存在柴油买卖合同，但合同是在不断履行不断结算的过程中，截至2013年5月7日被告共拖欠原告柴油款470000元，由欠条佐证，2013年5月11日，被告把其属下的房屋167.5平方米以424905元抵顶给原告，截至现在，被告实欠原告柴油款为45095元，违约金也不是原告起诉的那么多，仅仅违约6天，我们认为被告用房屋已抵顶了拖欠的柴油款，其余部分被告会积极履行。
被告武羲向法庭提供的证据有：1、定向销售审批表，拟证明抵顶的房屋价款是424905元；2、承诺书，拟证明因义利金威拖欠别人款，别人又把房屋抵顶被告的事实。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告签订《柴油销售合同》，合同约定：“乙方（被告武羲）向甲方（原告闫雨春）购买柴油；购买价款：每吨一万元；结算方式：从供货开始，供货数量每达到六十吨或30天双方结算一次，先达到哪一种就按哪一种形式结算；违约责任：买卖双方如出现中途终止合同或者合同履行完毕，乙方需在5日内将甲方的货款全部付清，不得拖欠，否则乙方须承担甲方的违约赔偿金，赔偿金的计算方法：赔偿金＝所欠货款×3％×所欠月数，并因此引起的一切后果均由乙方承担。”合同生效后，原告即向被告的集宁区工地供应柴油。2012年1月21日，甲方（武毅）与乙方（闫雨春）签订协议，协议明确甲方向乙方购买柴油共计460000元，甲方愿将亿利金威所建小区9层、10层两套共计640000元一次性卖给乙方，乙方所欠甲方共计180000元，在2012年给甲方18吨结清。购房合同甲方在2012年2月23日前交给乙方签定完毕。协议落款有甲方武毅和乙方闫雨春签字。2013年5月7日，被告又为原告书写了欠原告柴油款470000元的欠条。（原欠柴油款460000元，后被告又借原告现金10000元，故欠470000元。）同年5月11日，签约人睢全祥与闫雨春、杨志军签定承诺书，内容为：“兹睢全祥身份证152630196010010038，电话1894785****，一套房经由武羲同意江东郡一套住宅C1栋1单元902房转给闫雨春身份证号152601196708251034。”原告提供的承诺书没有该房价款约定，而被告提供的承诺书确书写了总价款424905元，且该字迹很重。以上原被告所提供的承诺书均是复印件，庭审中告知他们在5日内提供原件，但双方在规定期限内均未提供原件。原告认可收到了承诺书上约定的房子，但价款是320000元。
本院认为，被告欠原告柴油款470000元，是客观存在的事实，被告对此事实无异议，本院予以确认。2013年5月11日，原告收到被告抵顶的江东郡一套住宅C1栋1单元902室，但双方对价款存在较大分岐，双方均未提供承诺书原件，虽然在2012年1月21日的协议上甲方署名是武毅，可是内容所反映的事实与该案事实吻合，故应当视为同一事实。即从协议的约定，认定两套房的平米相同，价款也相同，即每套房价款为320000元。被告以江东郡在2012年12月4日，销售给睢全祥的房价424905元，且提供了内部定向销售房屋审批表来确认2013年5月11日该房屋价款，本院不予采信。原、被告约定的3％违约赔偿金不符合规定，应当按每日万分之二点一计算，即470000元核减320000元，实欠款150000元，从2013年5月12日起至2014年7月2日止，计407天，违约赔偿金应为12820.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告武羲在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫雨春货款十五万元和逾期违约赔偿金一万二千八百二十元五角，合计十六万二千八百二十元五角。
二、驳回原告闫雨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元，由原告闫雨春负担8892元，被告武羲负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一四年九月二日
书记员 任丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第846号原告林英珠，女，汉族。原告梁建伟，男，汉族。原告梁慕林，女，汉族。法定代理人林英珠，系原告梁慕林母亲。法定代理人梁建伟，系原告梁慕林父亲。以上三原告共同委托代理人余清凉、李少仁。被告林英红，女，汉族。被告陈海帆，男，汉族。原告林英珠、梁建伟、梁慕林与被告林英红、陈海帆不当得利纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林英珠、梁建伟、梁慕林向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英珠、梁建伟、梁慕林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林英珠、梁建伟、梁慕林负担。代理审判员  钟乾华二〇一四年三月二十四日代书 记员  孙晓梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第958号
原告刘某，女，1959年9月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告颜某某，男，1955年11月13日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告刘某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年一月十一日
书记员 王 优
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第992号
上诉人（原审被告）郭云霞，女，1966年5月30日出生，汉族，晋城市城区人，无业。
被上诉人（原审原告）袁浩，男，1990年6月16日出生，汉族，山西省晋城市城区人，豪德商贸城职工。
上诉人郭云霞因与被上诉人袁浩债务转移合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月16日，原告袁浩到被告郭云霞家向其子张华索要借款，期间双方发生争执。在争执过程中，原告袁浩的项链丢失。原告袁浩与被告郭云霞经协商，被告郭云霞给原告袁浩写下欠据一支，载明“今欠到袁浩现金3000元、项链一条（7000元），共一万元，19号之前还。”当日，被告郭云霞归还原告袁浩300元，同年11月18日被告郭云霞归还原告袁浩1000元。
原审法院认为，当事人对证据有质证的权利。本案被告郭云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告郭云霞自愿为其子张华偿还欠原告袁浩的债务，并经原告袁浩同意，债务转让具有法律效力。被告郭云霞出具欠条后，分两次偿还原告袁浩1300元，充分说明被告郭云霞对欠条不持异议，并同意按约履行。被告郭云霞主张欠条是原告强迫之下所写，未提供反驳证据，不予支持。综上，被告郭云霞应按照欠条约定，履行还款义务。判决：被告郭云霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁浩欠款8700元。案件受理费50元，由被告郭云霞负担。
判后，原审被告郭云霞不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年年底，被上诉人经常透支其信用卡请上诉人儿子张华吃饭唱歌等，后因透支太多无力偿还，于2014年11月16日，来上诉人家要求张华一起偿还信用卡债务，张华拒绝，双方发生口角。后被上诉人又与其朋友来上诉人家里，称项链丢了。被上诉人及其朋友在上诉人家一直闹，上诉人无奈才写下欠条。被上诉人的项链不是在上诉人家里丢的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁浩答辩称：当日，答辩人到上诉人家中，要求上诉人的儿子张华还3000元欠款，双方发生争执，张华先动的手，于是与其发生冲突，遂离开。离开后不久，答辩人发现自己的项链不见了，故又返回上诉人家中寻找项链，并报警。在警察的协调下，上诉人给答辩人打了一张欠条，并已经先后分两次还款1300元。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉事由及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人郭云霞是否应当偿还被上诉人袁浩债务8700元。
针对争议焦点，上诉人郭云霞主张：其儿子张华并不欠被上诉人钱，被上诉人所称债务都是其与张华在一起玩花的钱；被上诉人的项链不是在上诉人家中丢失的，写欠条也不是上诉人的真实意思表示。上诉人后来还的1300元都是因为被上诉人来家里闹事，上诉人被迫还的。上诉人郭云霞未提供证据。
针对争议焦点，被上诉人袁浩提供的证据为：1、欠条原件，用以证明上诉人郭云霞承认债务的存在及偿还期限。2、圣亚购物广场零售票据，用以证明被上诉人丢失的项链价值为7000元。3、证人黄海潮的当庭证言，证明上诉人的儿子张华曾分两次向被上诉人共借款3000元，借款时证人均在场，两次借款都是现金交付，都未打条，上诉人郭云霞所称3000元债务系透支信用卡产生不是事实。
上诉人郭云霞质证称：欠条是其写的，但不是真实意思表示；票据无异议，但项链不是在上诉人家中丢失的；其儿子张华说3000元债务不是借款而是张华与被上诉人一起玩的花销，与证人所说不一致。
上诉人郭云霞对欠条及零售票据真实性无异议，本院予以采信；上诉人郭云霞对证人黄海潮的证言真实性有异议，但未能提供相应反驳证据，本院对证人证言予以采信。
二审查明的基本事实和一审一致。
二审另查明，上诉人郭云霞的儿子张华与被上诉人袁浩系朋友关系。2013年，张华曾分两次向被上诉人袁浩借款共计3000元，两次借款均未出具借条。
本院认为，上诉人郭云霞为被上诉人袁浩出具欠条，自愿代其子张华偿还欠被上诉人袁浩的债务，并经过上诉人袁浩同意，该债务转移合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人郭云霞主张其出具欠条并非真实意思表示，但其除本人陈述外未提供证据予以证明，被上诉人袁浩亦不予认可，且上诉人郭云霞在出具欠条后，曾分两次偿还被上诉人袁浩1300元，故上诉人的主张本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭云霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00129号
原告李某，务工。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告甘某甲。
原告李某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员田刚担任审判长，与审判员王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵。2010年后，双方因感情破裂开始分居生活。2013年至今，被告即音信全无，与原告及其亲人失联。期间，原告向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，判决不准予离婚。现再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告甘某甲离婚，并由原告自行抚养婚生子甘某乙，被告甘某甲承担相应的抚养费。
原告李某为支持主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方诉讼主体适格；
2、原、被告婚生子甘某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一儿子；
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、（2013）鄂蕲春民一初字第01444号民事判决书，拟证明原告李某因与被告甘某甲感情破裂向人民法院提起离婚诉讼的事实；
5、蕲春经济开发区三渡办事处证明1份，拟证明原、被告分居多年的事实。
上述证据，被告甘某甲因未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无答辩意见。
经审核原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，应予采纳，作本案定案证据。
本院依职权对被告父亲甘方成所作调查笔录，证实被告甘某甲自2013年至今，与家庭失联的事实。
经审理查明，原、被告系2001年间经人介绍相识后，建立恋爱关系。同年农历12月24日按习俗举行婚礼。2002年1月29日办理结婚证。2003年1月13日婚生儿子甘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年后，原、被告因夫妻感情不和分居生活。2013年至今，被告甘某甲与其家人及原告失联，现下落不明。2013年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年4月10日，本院以原告诉请离婚证据不足，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告甘某甲离婚，并单独抚养婚生子甘某乙。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常为家庭琐事争吵，并因感情不和长期分居生活，且被告现下落不明，与原告及其家人失联多年。原、被告夫妻感情可认定确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于原、被告婚生子甘某乙的抚养，鉴于被告已与家庭失联多年，且经充分征求孩子意见，甘某乙坚决要求随原告生活，故本院确定由原告抚养婚生子甘某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告甘某甲离婚；
二、原、被告婚生子甘某乙由原告李某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 管晓东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1160号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄文举。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执529号
申请执行人何某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞