河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3804号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：吴秋霞,女，汉族，1972年6月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章高招，男，汉族，1965年10月31日生，住福建省宁德市蕉城区，系被告吴秋霞配偶。
被告：河南洁达纸业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段路西。
法定代表人：吴秋霞，任总经理。
被告：刘长军，男，汉族，1962年9月11日生，住许昌市魏都区。
被告：菅喜梅，女，汉族，1962年7月8日生，住许昌市魏都区，系被告刘长军配偶。
被告：郭亚瑞，女，汉族，1982年1月4日生，住许昌县。
被告：周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县，系被告郭亚瑞配偶。
被告：郭雪锋，男，汉族，1988年8月10日生，住许昌县。
被告：忽延军，女，汉族，1968年3月17日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌卓皓纸品销售有限公司。住所地：许昌东城区邓庄乡田庄村。
法定代表人：郭亚瑞，任总经理。
被告：许昌元盛纸业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区万通大道西段。
法定代表人：郭雪锋，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司、刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司、刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月31日，原告与被告吴秋霞、章高招签订综合授信合同，合同约定原告给予二被告共计200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告分别与被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对吴秋霞、章高招使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年7月31日，被告吴秋霞、章高招使用授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2015年7月31日起至2016年7月22日止，约定年利率7.76%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告吴秋霞、章高招偿还原告贷款本金1918291.97元及利息13364.44元和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定自2015年7月31日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述十一被告承担。
被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司、刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年7月31日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年7月31日，被告吴秋霞、章高招与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月31日至2016年7月31日期间内，原告给予被告吴秋霞、章高招最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年7月31日被告吴秋霞、章高招使用授信额度向原告借款200万元，2016年7月22日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年1月21日最高额担保合同一份。证明：被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告吴秋霞、章高招使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件三份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告吴秋霞与章高招、被告刘长军与菅喜梅、被告郭亚瑞与周海洋分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，原告与被告吴秋霞、章高招签订综合授信合同，合同约定在2015年7月31日至2016年7月31日期间内，原告给予二被告共计200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告分别与被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告为被告吴秋霞、章高招使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年7月31日，被告吴秋霞、章高招使用授信额度向原告贷款200万元，贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月22日止，约定年利率7.76%，逾期罚息上浮50%即年利率11.64%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告吴秋霞、章高招未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1918291.97元未还，利息付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吴秋霞、章高招发放了贷款，现贷款已经到期，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋霞、章高招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1918291.97元及利息（其中2016年6月21日至2016年7月22日的利息按照年利率7.76%计算，2016年7月23日起的利息按照年利率11.64%计算至实际还款之日止）；
二、被告刘长军、菅喜梅、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、忽延军、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22100元，由十一被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈文方