wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第528号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：李邦峰，农民。被告：李广臣，农民。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孙丽华，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李邦峰、李广臣、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告李广臣及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告李邦峰、孙丽华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告李邦峰在原告处借款8万元，2013年4月27日到期，现结欠19993.79元。该笔借款由被告李广臣、孙丽华提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告李邦峰偿还借款本金19993.79元及利息；2、被告李广臣、孙丽华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李广臣辩称：我不知道�邦峰具体借款多少，也不知道该笔借款具体由谁使用。请法院查明事实后依法判决。被告李邦峰、孙丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月1日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月1日至2013年6月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在�定的2012年1月1日至2013年6月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定�限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告李邦峰于2012年4月28日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其账号为62×××84的账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李邦峰，贷款金额8万元整，贷出日2012年4月28日，到期日2013年4月27日，利率10.9333‰。被告李邦峰在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的李邦峰银行卡历史交易明细显示�账号62×××84，2012年4月28日发放贷款8万元。借款后，被告李邦峰尚欠借款本金19993.79元及应付利息未偿还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告李邦峰银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来�和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李邦峰本人的签名、捺印，且李邦峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李邦峰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告李邦峰尚欠原告借款本金19993.79元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李邦峰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月1日至2013年6月30日期间向被告李邦峰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告李广臣、孙丽华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李邦峰未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李广臣、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李邦峰追偿的权利。被告李邦峰、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邦峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金19993.79元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李广臣、孙丽华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李广臣、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李邦峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月二十日书记员  袁金健
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初345号
原告：马某某某甲，女。
被告：马某某某乙，男。
原告马某某某甲诉被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，2017年5月18日原告马某某某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元由原告马某某某甲负担。
审判员 郭明
二〇一七年五月十八日
书记员 时玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4405号
原告：徐州市楚汉国际旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路26号。
法定代表人：李淑芹，该公司总经理。
被告：徐州山水休闲度假村有限公司，住所地徐州市贾汪区督公湖风景区内。
法定代表人：侯念林，该公司经理。
原告徐州市楚汉国际旅行社有限公司与被告徐州山水休闲度假村有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告徐州市楚汉国际旅行社有限公司诉称，2017年5月22日，原、被告签订门票合作协议，约定保证徐州地区总代理仅为原告一家，线上所有网站优惠价格不得低于128元，除总代理以外的旅行社或社会团体，15人以上的团队门票不得低于75元/人。否则被告返还原告的全部门票款及违约金2万元。后被告在美团上不定期做19.9的促销及128元返10元，另赠送其他项目。在未与原告解除合同的情况下，被告与徐州鑫华同业中心签订了代理协议，价格为45元/人，违反了合作协议。请求法院判令：1、解除原被告之间签订的合作协议；2、被告退还门票预付款25397元；3、赔偿违约金2万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年5月22日，原、被告之间签订《大景山漂流旅行社合作协议》，协议第六条约定未尽事宜双方应本着友好、互谦、互让的原则协商解决。若协商未果，由甲方所在地法院裁决。该约定系双方对管辖法院的选择，合法有效。协议中甲方为被告徐州山水休闲度假村有限公司，注册地址为徐州市贾汪区督公湖风景区内，属贾汪辖区。故，本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市贾汪区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜方平
二〇一七年八月七日
书记员 侯亚菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第820号
原告：黄贤桂。
被告：黄爱美。
被告：臧仁汉。
原告黄贤桂与被告黄爱美、臧仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤桂到庭参加诉讼，被告黄爱美、臧仁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贤桂起诉称：2012年12月6日，被告黄爱美以经商为由向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2%。被告臧仁汉为上述借款提供连带责任担保。后经催讨无果，故起诉要求：1、判令被告黄爱美偿还原告借款20000元，并自2012年12月6日起至2014年6月17日止月利率2%计息。2、判令被告臧仁汉对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份信息、户口本复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，当庭提供原件，以证明被告黄爱美向原告借款20000元，被告臧仁汉为该笔借款承担连带责任担保的事实。
另，当庭提供汇款记录，以证明原告将借款汇入被告指定的账户。
被告黄爱美、臧仁汉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告黄爱美、臧仁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2012年12月6日，被告黄爱美以经商为由向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2%。被告臧仁汉为上述借款提供连带责任担保。
本院认为，被告黄爱美欠原告黄贤桂借款的事实，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告黄爱美应当予以偿付。现原告要求被告黄爱美偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应以四倍计。被告臧仁汉自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担相应的连带偿还责任。被告臧仁汉偿还欠款后，有权向债务人追偿。被告黄爱美、臧仁汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱美应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤桂借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年6月17日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告臧仁汉对上述债务承担连带偿还责任。被告臧仁汉偿还欠款后，有权向被告黄爱美追偿。
三、驳回原告黄贤桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告黄贤桂负担40元，被告黄爱美、臧仁汉负担450元。公告费400元，由被告黄爱美、臧仁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十一月三日
代书 记员 施古月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2696号
原告：李恒，男，汉族，1979年8月8日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市润合投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：关淑杰，经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1980年11月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：南关区理想家园物资经销处，住所地长春市南关区。
经营者：王洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住长春市净月开发区。
原告李恒与被告长春市润合投资有限公司（以下简称润合投资公司）、南关区理想家园物资经销处（以下简称理想家园经销处）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒委托诉讼代理人崔红艳、被告长春市润合投资有限公司及赵岩委托诉讼代理人商永辉、被告南关区理想家园物资经销处经营者王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：判令润合投资公司、赵岩、理想家园经销处连带返还投资款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月12日，李恒与润合投资公司签订《股权投资协议书》，李恒向理想家园经销处转款50000元，润合投资公司收到该笔资金后并未投入工资实际经营，将该资金挪作他用。其吸收95人入股，使现有股东达到106人，严重违反《公司法》强制性规定，未增加注册资本，未召开股东会，未经股东会决议增加注册资本，也未向李恒出具股东出资证明书，未在工商变更股东登记，李恒亦未实际参与公司经营，未成为股东，也未享受股东权利，故双方签订股权投资协议未生效，故提起诉讼。
润合投资公司辩称，李恒自愿向我公司投资，没有法定无效情节，公司并未挪作他用，不同意返还。李恒出资与其他股东出资一样，应当对公司经营共负盈亏，且李恒投资后进入公司股东微信群，明知股东人数达到106人，主张返还利息无依据。
赵岩辩称，我是润合投资公司的股东，没有返还李恒出资的义务。
理想家园经销处辩称，转款的事不知道，通过我处的pos机转入我账户的钱已经转给彭海生、刘春艳的卡里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，李恒与润合投资公司签订《股权投资协议书》，约定李恒自愿以现金方式出资5万元认购公司股权，占公司0.25%的股份，成为公司股东。李恒于合同签订当日通过理想家园经销处的pos机转款50000元，理想家园经销处随即将该款转给润合投资公司出纳刘春艳。同日，润合投资公司为李恒出具收据一枚，证明其收到李恒该笔资金。润合投资公司通过以上众筹方式吸收95名自然人入股。
另查明，长春市润合投资有限公司成立于2015年5月20日，注册资本50万元，经营范围为利用自有资金对外投资、餐饮服务、酒店管理、茶艺文化推广与管理服务，法定代表人关淑杰，在工商局章程登记股东11名，赵岩为登记股东之一，原告并未在被告公司章程中载明为股东。
本院认为，润合投资公司系有限责任公司，原告李恒向被告投资入股，被告公司应召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东表决是否同意原告投资入股，如果润合投资公司同意李恒投资入股，则应当将李恒姓名登记在公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程。现润合投资公司并未能提供证据证明吸收新的股东前已召开股东大会表决同意李恒入股，也没有将李恒的姓名及持股比例登记在公司的股东名册上并到工商局变更公司章程。故润合投资公司违背了先合同义务的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。李恒要求润合投资公司返还投资款50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于李恒主张支付银行利率四倍利息的诉讼请求，润合投资公司出具欠据之日即为占用李恒资金之日，应当支付资金占用利息损失，以50000元为基数，自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算。理想家园经销处通过的pos机将李恒投资款转给润合投资公司，润合投资公司已为李恒出具收据证明已收到该笔投资款，李恒损失应向润和投资公司主张，不应向理想家园经销处和该公司股东赵岩主张，故对李恒判令赵岩、理想家园经销处连带返还投资款50000元及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张律师费，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市润合投资有限公司于本判决生效之日返还原告李恒投资款50000元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告长春市润合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨相力
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第118号
本院在执行申请执行人房妮妮与被执行人李煜溪债权纠纷一案中查明，被执行人李煜溪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李煜溪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初228-2号
被告周全文，农民。
被告许学楚，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工。
本院在审理原告周全文诉被告许学楚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告周全文负担。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年七月四日
书记员 周光梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1114号
申请人：陈厚儒，男，1996年10月19日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区。
被执行人：尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路唐洞。
被执行人王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路唐洞。
申请人陈厚儒与被执行人王智莲、尹东升民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终169号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人葛某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）湘0503刑初82号刑事判决。原审被告人葛某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理查明，2016年2月10日10时许，被告人葛某到邵阳市大祥区祭旗坡社区李某甲家中，2人因债务问题发生争执，李某甲拿出匕首对着葛某，葛某遂掏出仿制手枪对着李某甲，僵持几分钟后，葛某下楼离开。后准备上车时发现警车开来，便慌忙逃至马路对面“海艳便利店”的杂物间并将仿制手枪丢弃在角落。后葛某被随后追来的民警抓获，民警从便利店杂物间搜缴到被葛某丢弃的仿制手枪（枪内有3颗子弹）。经鉴定，民警搜缴的疑似枪支和3颗疑似子弹分别认定为枪支、弹药。原判采信被告人葛某的供述，证人李某甲、李某乙、朱某的证言，提取笔录、扣押收缴清单及照片，物证鉴定书，户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人葛某的行为已构成非法持有枪支罪，遂根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：被告人葛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人葛某上诉提出：枪支是原租房者遗漏下来的，主观上没有非法持有枪支的故意；对社会没有造成实际危害；自愿认罪，故原判量刑过重，请求从轻改判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人葛某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。葛某上诉提出，枪支是原租房者遗漏下来的，主观上没有非法持有枪支的故意，对社会没有造成实际危害；自愿认罪，故原判量刑过重，请求从轻改判。经查，葛某非法持有枪支的事实有确实充分的证据证明，其所持枪支是否系本人所有，并不影响非法持有枪支罪的构成，原判根据葛某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故葛某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5137号
原告：高卫东。
被告：卜庆芸。
高卫东与卜庆芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。高卫东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高卫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高卫东负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏红伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2760号
原告：河南常实实业有限公司，住所地：鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。
法定代表人：赵医询，经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
被告：王新付，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告河南常实实业有限公司（以下简称常实公司）与被告王新付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常实公司的委托诉讼代理人李军伟、师磊，被告王新付及其委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常实公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2015年4月10日所签订的联建协议无效。事实与理由：被告系鲁山县汇源办事处赵庄村闫庄组农民。2009年9月22日，被告与案外人安根兴签订联合建房合同书，约定由安根兴投资，对被告享有宅基地使用权的集体土地进行开发建设，完工后交付被告一定数量的房屋，下余部分房屋由安根兴出售。于是安根兴组织施工，当主体建至三层时，安根兴将该工程转让给原告，并于2010年10月25日签订了转让协议。此后原告于2015年4月10日与被告签订联建协议。协议签订后原告准备施工，同时到行政机关办理相关建设手续时，得知农村集体土地不得进行商业开发，无法办理相关的建设手续。原告通过多方努力均无法取得建设手续。无奈原告于2016年元月向法院起诉，请求确认原告与安根兴于2010年10月15日签订的转让协议无效。经鲁山县人民法院审理并作出（2016）豫0423民初84号民事判决，确认了原告与安根兴所签合同无效。原、被告所签合同系原告与安根兴所签合同的衍生合同，而且该合同所约定的依旧是农村集体土地开发建设等事项，违背了我国土地管理法的相关规定，应属无效合同。原告与被告协商无果，引起诉讼。
被告王新付辩称，被答辩人所主张的合同无效不能成立：1、答辩人和被答辩人所签协议为联建协议，该协议签订前提为旧城区该造，答辩人以自己的旧房作为联建条件，在拆除旧房后，由被答辩人办理建房手续，以答辩人的旧房产置换被答辩人改建后的新房产。由此可见，集体建设用地的土地性质没有发生改变，不存在转让买卖集体土地的事实，被答辩人仅以答辩人提供联建土地为由主张合同无效的理由不足，答辩人和被答辩人之间所签订的联建协议不存在违反法律强制性规定的情形。2、答辩人和被答辩人所签合同不是被答辩人与安根兴所签合同的衍生合同，被答辩人以其与安根兴所签合同被人民法院确认无效，进而否定答辩人和被答辩人之间的合同效力，于法无据。首先，答辩人和安根兴所签订的协议，双方已经协商解除。答辩人与安根兴自双方合同解除后，双方的合同权利义务归于消灭，即双方之间不存在权利义务关系。被答辩人与安根兴之间的合同约定，答辩人根本不知道，更没有参与其中。根据合同相对性原则，被答辩人与安根兴之间的权利义务关系，对答辩人不产生约束力。答辩人和被答辩人之间联建协议的签订是在自愿、诚信、公正、公平的基础上，协商一致的合意，不存在欺诈、误解等情形，不存在衍生的事实。其次，被答辩人与安根兴之间合同的效力，不影响答辩人和被答辩人之间合同的效力。两份合同不存在内在的关联性。被答辩人以其与安根兴的合同无效，否定答辩人和被答辩人之间的合同效力，没有法律依据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证并结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2009年9月22日，被告王新付与案外人安根兴签订《联合建房合同》，约定由被告提供宅基地，案外人安根兴进行投资建设，并给予被告房屋、车库等补偿。2010年10月15日，工程建设至三层时，案外人安根兴又与原告常实公司签订《协议书》，将该工程转让给原告常实公司。2015年4月10日，原告常实公司（乙方）与被告王新付（甲方）签订《联建协议》，该联建协议的第五条乙方责任：1、乙方负责设计、审批和建筑。规范施工、保证质量，一切费用由乙方负担。……。2011年1月12日，案外人安根兴与被告王新付协商解除了双方于2009年9月22日签订《联合建房合同》。
原、被告之间的《联建协议》签订后，原告就着手办理相关的审批手续，但由于种种原因一直没有办理成功，而且涉案工程也一直没有施工建设。2016年元月，原告常实公司向本院提起诉讼，要求确认其与案外人安根兴于2010年10月15日签订的《协议书》无效，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0423民初84号判决书，判决确认原告常实公司与案外人安根兴于2010年10月15日签订的《协议书》为无效合同。现原告常实公司以双方所签联建协议中所涉土地系集体土地，不得出让、转让或者用于其他商业开发建设为由，向本院提起本诉。
本院认为，原告常实公司与被告王新付于2015年4月10日签订《联建协议》至今，原告既没有办理农用地转为建设用地的审批手续，也没有动工进行建设，涉案土地的性质至今没有发生变化，仍然为农村集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”的规定，原、被告在土地性质自始没有改变的情况下所签的《联建协议》，因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南常实实业有限公司与被告王新付于2010年10月15日签订的《联建协议》为无效协议。
案件受理费100元，由原告河南常实实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 崔小利
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3482-3号
申请执行人：浙江万凯新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路15号。组织机构代码：67385858-9。
法定代表人：沈志刚，该公司董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司。住所地：天津北辰经济开发区双辰中路9号。组织机构代码60054484-5。
法定代表人：陈华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江万凯新材料有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人天津华维斯特实业有限公司的银行存款，本案现已执行到位191000元，余款229000元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1428号
罪犯杨国辉，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00807号
原告重庆悦川机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城19幢10号，组织机构代码55407230-5。
法定代表人袁圣奇，公司董事长。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告王大春（璧山县顺鑫机械厂业主），男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
原告重庆悦川机电设备有限公司（以下简称悦川公司）诉被告王大春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判，经公开开庭审理，原告悦川公司的委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告王大春经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生产需要，向原告购买机器齿轮测量中心，于2014年5月19日双方签订《工业品买卖合同》。原告按约定向被告交货，但被告至今未按约给付货款，且现被告已停止生产并转移机器设备。为此诉讼请求解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，支付原告货款228000元并按合同约定赔偿原告损失30000元。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日以原告为出卖方，被告为买受方签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，合同约定“被告在原告处购买哈尔滨中自生产厂家HF200型号齿轮测量中心1台，单价330000元。验收标准、方法、地点及期限，在买受方按技术协议验收（见附件技术协议编号：20140519008。）付款方式：合同生效预付2000元整，作为定金，货到3天支付30%，经安装、调试、培训及验收合格后一个月支付30%，余款二年内支付完毕等，合同有效期从2014年5月19日起至2016年5月19日止。”原告在该合同加盖原告公司合同专用章，被告王大春签名并加盖其璧山县顺鑫机械厂公章。双方的《技术协议》约定设备主要技术特点、主要测量功能和技术指标、仪器安装、调试、验收、售后服务及质量承诺。签订合同当日被告给付定金2000元。2014年6月上旬原告向被告交货，经安装调试后，双方于2014年7月15日对该设备进行验收并签订验收表。被告于2014年7月17日通过银行向原告支付货款100000元。
另原告举示证人证明顺鑫机械厂已于2014年9月没有生产了，在年前将厂的机器设备全部搬走了。并举示相关被告厂的照片以此证明该厂确已停止生产。
原告诉讼请求被告赔偿损失30000元为原告催收货款的交通费、误工费和本次诉讼支付的律师费5000元。
以上事实，有双方当事人签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》、证人证言、银行明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，未违背法律的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告交付了设备并双方进行验收，被告按合同约定仅履行给付定金2000元和给付货款100000元的义务。余款至今未给付，经原告多次催收未果，且被告经营的厂现确实已停止生产，且将机器设备搬走，原告也无法联系上被告。为此被告以其行为表明不履行合同义务，为此原告请求解除合同并支付余款符合法律规定，本院予以支持，对原告请求被告赔偿损失30000元，其仅举证因本次诉讼支付律师费5000元的发票，该费用在双方合同中未约定其其余损失未举证证明，为此原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原、被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》。
二、被告王大春于本判决生效后五日内支付购买原告重庆悦川机电设备有限公司的齿轮测量中心的余款228000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告王大春负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年三月十二日
书记员 王明静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初234号
原告：周景华，女，1963年12月11日出生，满族，个体业主。
被告：许丽，女，1972年7月4日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人暨被告：吕永成，男，1972年8月15日出生，汉族，无业。
原告周景华诉被告许丽、吕永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景华、被告许丽委托诉讼代理人暨被告吕永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告29250元；2、依法判令被告给付原告利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在凤城市经营多年水产品的个体工商户，但在工商局并未登记字号。多年来被告一直从原告处赊购水产品，期间也部分偿还过货款。截至2015年2月1日累计欠货款29250元。被告为原告出具欠据一份，言明一个月偿还。后此款经原告多次催要，被告总以无力偿还为由拖欠至今。被告吕永成与被告许丽是夫妻关系，故请求二被告承担连带还款责任。
被告共同辩称，这个帐是福海大酒店有限公司欠的。在欠帐这两三年我与原告不认识，都是我下面的采购员、厨师和原告打交道，原告是冲着这个饭店赊的帐，原告与福海大酒店有限公司之间有经济往来，我出欠据时原告打电话说一些威胁我的话，我才给原告打的欠据，这笔钱是福海大酒店有限公司欠的，我只是当时的法人，这个酒店还存在。我当时打欠据只是为了确认有这个事，因为当时酒店以前遗留了一些帐，人员都撤了，我只是为了确认有这个事我才写的据。我没上原告那买过鱼，是酒店向原告买鱼，钱不是我欠的，我打条也只是确认酒店欠钱的事，所以不同意由我给付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水产品的个体工商户，其在工商局登记但没有字号，被告吕永成原系凤城福海商务大酒店有限公司的负责人，该公司已于2014年9月25日变更法定代表人为杨海。被告吕永成与被告许丽系夫妻关系。被告吕永成曾在原告处多次赊购水产品，双方此前亦结算过货款。被告吕永成于2015年2月1日为原告出具欠据一张，载明欠鲤鱼款29250元，欠款人吕永成，双方未约定欠款利息。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告在原告处赊购鲤鱼并出具欠据，双方形成事实的买卖合同关系，原告已按约定交付货物，被告吕永成向原告出具欠据，理应依约支付货款。被告辩称此款是凤城福海商务大酒店有限公司所欠，自己只是在欠据上签字证明欠款事实。但被告未向本院提交任何证据证明其主张。经查，在2015年2月1日出具欠据时被告吕永成已经不是凤城福海商务大酒店有限公司的负责人，无权代表该公司行使权利义务。且从被告书写的欠条内容看，根本不能反映出欠款人是凤城福海商务大酒店有限公司，落款的欠款人处被告也是以其个人名义签字。故涉案欠款系基于被告吕永成与原告建立的合同关系所形成，根据合同相对性，原告有权向被告吕永成主张权利。故对于被告吕永成的此项抗辩观点本院不予支持。
综上所述：现原告要求被告支付尚欠货款29250元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对于付款期限和逾期利息未作约定，故本院对于原告诉请的欠款利息部分不予支持。被告吕永成、许丽欠款时系夫妻关系，故该笔债务系夫妻共同债务，被告许丽亦负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永成、许丽于本判决生效之日起十日内给付原告29250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告吕永成、许丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许玉红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3138号
原告:贾志泉，男，1934年8月31日出生，公民身份证号，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈英，女，1966年7月11日出生，公民身份证号，汉族，住金堂县赵镇.
本院在审理原告贾志泉诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告贾志泉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志泉的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志泉撤回起诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易斯烊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初740号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人姚勇（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被告付军，男，1982年6月10日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告傅益生，男，1954年12月6日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住靖州苗族侗族自治县。
被告屈美玉（系被告傅益生之妻，被告付军之母），女，1957年8月17日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告付军、傅益生、屈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人姚勇、石明到庭参加诉讼，被告付军、傅益生、屈美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军偿还原告贷款15万元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，直止付清之日止；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年12月15日，被告付军因购买货运车辆缺乏资金，向原告原藕团信用社提交了15万元的借款申请，并以被告傅益生座落在靖州××自治县××房（房产证号：靖房他证2000字第××号，土地证号：靖国用(2011）第10**号)作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》后，于2012年1月13日向被告付军发放了贷款15万元。约定于2015年1月5日到期，年利率为13.968%，按月结息，到期一次性还本。
借款后被告自2012年1月21日至2014年12月29日，共11次还息58544.60元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2016年9月1日止，被告尚欠借款本金15万元，利息65363.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付军、傅益生、屈美玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，被告付军因购买货运车辆缺乏资金，向原告原藕团信用社提交了15万元的借款申请。经原告审核同意，2012年1月6日，双方当事人签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限36个月；年利率为13.968%，按月结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告与被告傅益生、屈美玉签订《抵押合同》，被告傅益生、屈美玉将共有的座落在靖州××自治县××房（房产证号：靖房他证2000字第××号，土地证号：靖国用(2011）第10**号)作抵押担保。约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；并约定抵押物的抵押率在抵押物暂作价的63.56%（即15万元）以内。2012年1月10日，依法进行了抵押登记。1月13日向被告付军发放了贷款15万元。
借款后被告自2012年1月21日至2014年12月29日，共11次还息58544.60元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告付军所签订的《个人贷款合同》、与被告傅益生、屈美玉签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。被告付军未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告傅益生、屈美玉承担抵押担保责任，但依据双方抵押合同的约定，被告傅益生、屈美玉抵押担保的数额范围不超过15万元，故原告优先受偿的数额在15万元内。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告傅益生、屈美玉对上述债务承担抵押担保责任，如被告付军未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对被告傅益生、屈美玉的抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在15万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告付军、傅益生、屈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟龄卉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1109号
申请执行人王强，证件号码130221197805183419。
被执行人王志震。
王强与王志震借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）玉民初字第819号已经发生法律效力。由于被执行人王志震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王志震目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志震新的财产线索，申请执行人王强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛丽静
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初871号
原告：青海伟华物业管理有限公司，住所地共和县。
法定代表人：郭瑞，总经理。
委托代理人：娘毛加，女，该公司职工。
被告：加肉太，男，1966年7月生，住共和县。
委托代理人：扎西才让，男，1987年9月生，住共和县。
原告青海伟华物业管理有限公司与被告加肉太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告青海伟华物业管理有限公司的委托代理人娘毛加、被告加肉太的委托代理人扎西才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海伟华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告加肉太支付2014年物业费618元，2015年物业费588元，合计1206元。事实和理由：原告是被告所在惠安小区的物业管理公司，原告按约定做好物业管理工作，并按规定收取物业管理费，被告作为该小区的住户，享受了物业服务，但被告以楼房南连带的小院子围墙及院内平房，因修下水管破裂，地下室进水，导致院墙下沉为由，要求物业公司修好，并拒交物业费，但此事故与物业公司无关，被告应当按规定交纳物业费。
被告加肉太辩称，依法认定原告在提供物业服务期间因小区下水道大修过程中，原告操作不当导致本人位于小区6号楼X单元XXX室坐南朝北平房墙及西墙出现2cm宽裂缝，使得房屋变形变成危房，无法使用，给家中的生活造成很大的困扰，数次与物业公司交涉，但均无人搭理，因未及时得以修缮，致6、7月份降水季节雨水浸入房屋，致使屋子遭受二次破坏，在多次请求物业公司及时补救无果的情况下，经家人慎重商量后决定在物业公司恢复本人家中房屋之前不予缴纳物业费，因此请求法院予以调查事实，维护本人合法权益。
经本院审理查明，被告所住房屋面积为110平方米，按每平方米0.4元的标准计算为528元，外加30元的工本费，60元的垃圾清运费，2014年物业费为618元，2015年物业费为528元加60元垃圾清运费，等于588元，合计1206元。被告以其房屋因下水管道破裂，致其房屋墙体开裂，物业公司应当对此负责为由，拒绝交纳物业费，原告方否认因操作不当致被告房屋受损。
本院认为，原、被告之间依法构成物业服务法律关系，双方在享受权利的同时应当履行合同约定的业务，本案原告已经履行了其义务，被告辩称无论是否属实，都与本案涉及的物业服务合同没有关系，不足以构成对抗原告的理由，其权利应当另行主张，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告加肉太于本判决生效之日起十日内给付原告青海伟华物业管理有限公司2014年、2015年物业费合计1206元。
案件受理费25元，由被告加肉太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 都财庭
二〇一七年一月二十日
书记员 张丽媛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00622号
原告:涂德祥,男,1971年8月26日出生,汉族，住武汉市。
被告:王明兴,男,1984年2月23日出生,汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告:郑伟,男，1988年3月20日出生,汉族，住武汉市洪山区。
本院于2015年5月13日作出的〔2015〕鄂洪山民保字第00094号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告涂德祥申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零九条的规定，裁定如下:
一、解除对被告王明兴、郑伟在武汉科码软件有限公司的股权（王明兴25.5%、郑伟25%）的查封；
二、解除对担保人罗琳名下位于汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）35单元9层902室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：141.87平方米）的房屋一套的查封。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00622号原告:涂德祥,男,1971年8月26日出生,汉族，住武汉市。被告:王明兴,男,1984年2月23日出生,汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告:郑伟,男，1988年3月20日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院于2015年5月13日作出的〔2015〕鄂洪山民保字第00094号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告涂德祥申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零九条的规定，裁定如下:一、解除对被告王明兴、郑伟在武汉科码软件有限公司的股权（王明兴25.5%、郑伟25%）的查封；二、解除对担保人罗琳名下位于汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）35单元9层902室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：141.87平方米）的房屋一套的查封。审判员 熊 伟二〇一五年八月二十日书记员 杨韩宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1665号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
诉讼代表人：上官宪杰，行长。
被告：李孟水，男，1951年4月12日出生，汉族，住址不详。
被告：程西阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住址不详。
被告：高国和，男，1973年2月20日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李孟水、程西阳、高国和借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孟水偿还原告借款本金及利息共计44794.75元；2、判令被告程西阳、高国和对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李孟水承担。事实和理由：被告李孟水因生产经营需要向原告申请借款，由被告程西阳、高国和为其提供担保。经原告同意后于2011年5月17日签订借款合同，合同签订后，原告于2011年5月17日将该笔40000元借款本金支付给被告李孟水，借款期限为1年，到期后被告李孟水没有按期归还借款，被告程西阳、高国和也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告李孟水、程西阳、高国和准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李培辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初405号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐胜利，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。2008年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日。2014年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月25日刑满释放；2016年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人徐帅兵，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。2012年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日；2013年11月因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被宁波市公安局海曙分局解回再审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人徐胜利、徐帅兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人徐胜利、徐帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2016年8月28日17时许，被告人徐帅兵、徐胜利在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥三江超市门口，采用操控解码器开锁的方式，盗走被害人潘某停放在此的跨海大桥牌电动自行车一辆，盗走被害人彭某停放在此的轻骑牌电动自行车一辆。
2016年10月7日9时许，被告人徐帅兵、徐胜利在宁波市海曙区古林镇世纪百联超市门口，利用上述类似方式盗走被害人刘某3停放在此的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币2104元。
2016年10月15日17时许，被告人徐帅兵、徐胜利在宁波市海曙区古林镇世纪百联超市门口，利用上述类似方式，盗走被害人陈某停放在此的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1441元。
2016年10月31日17时许，被告人徐胜利在宁波市海曙区古林镇布政甬隆超市门口，利用上述类似方式，盗走被害人刘某2停放在此的绿源牌电动自行车一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人徐胜利有期徒刑一年、被告人徐帅兵有期徒刑九个月，并处罚金。与前罪数罪并罚。
上述事实，被告人徐胜利、徐帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，被害人潘某、彭某、刘某3、陈某、刘某2的陈述，照片材料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、收据、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜利、徐帅兵以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜利系累犯，应当从重处罚。被告人徐胜利、徐帅兵能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐胜利、徐帅兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当将漏罪与前罪进行并罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，对被告人徐胜利还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人徐帅兵、徐胜利退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2193号
原告徐某，女，1936年5月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某，男，1958年6月16日出生，汉族，务农，住河南省平舆县。
本院在审理原告徐某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月十八日
书记员 耿真
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初546号
自诉人张珍，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被告人冯彬，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封市汉兴路香榭里花园Ｂ区。
自诉人张珍以被告人冯彬犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人张珍以被告人冯彬已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张珍在宣告判决前以被告人冯彬已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审11号
申请执行人：福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。
负责人：林家昌，局长。
委托代理人：翁云仁，福清市市场监督管理局工作人员。
被执行人：福州恒士达食品有限公司，住所福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码9135018170511928X3。
法定代表人：陈乃昌。
申请执行人福清市市场监督管理局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融市场监管城头罚字﹝2017﹞04号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福州恒士达食品有限公司上缴违法所得468元、罚款5万元以及逾期加处罚款5万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市市场监督管理局于2017年6月26日以被执行人福州恒士达食品有限公司生产不符合标注的GB/T8967-2007《谷氨酸钠（味精）》标准的味精的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、《福建省商品质量监督条例》第十条第六项规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定，作出融市场监管城头罚字﹝2017﹞04号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为没收福州恒士达食品有限公司违法所得468元，并处罚款5万元，在接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管城头罚字﹝2017﹞04号《行政处罚决定书》，于2017年6月29日依法送达被执行人福州恒士达食品有限公司。被执行人福州恒士达食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管城头罚字﹝2017﹞04号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州恒士达食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州恒士达食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市场监管城头罚字﹝2017﹞04号《行政处罚决定书》所确定的上缴违法所得468元、缴纳罚款5万元及逾期加处罚款5万元的义务；
三、被执行人福州恒士达食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1912号
上诉人（原审起诉人）：褚清路，男，1964年9月11日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人褚清路因修理合同纠纷一案，不服河北省河间市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
褚清路上诉请求：请求撤销河北省河�市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人为被起诉人维修钻头，被起诉人一直欠付维修款，2014年1月6日，被起诉人给上诉人出具了挂账单一张并在挂账单上加盖了自己的财务章，双方是维修合同关系，但上诉人的维修义务已经实际履行完毕。基于该合同关系，现在只剩下被起诉人的金钱给付义务未实际履行，双方争议的标的为给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，上诉人提供的被起诉人出具的挂账单为基本证据起诉，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四（项）规定：“起诉必须符合下列条件：（�）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提供的相关证据，本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，上诉人起诉要求被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地即河间市为合同履行地，本案属于河间市人民法院管辖。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定；
二、本案指令河北省河间市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇�八年三月十六日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终1912号上诉人（原审起诉人）：褚清路，男，1964年9月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。上诉人褚清路因修理合同纠纷一案，不服河北省河间市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚清路上诉请求：请求撤销河北省河�市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人为被起诉人维修钻头，被起诉人一直欠付维修款，2014年1月6日，被起诉人给上诉人出具了挂账单一张并在挂账单上加盖了自己的财务章，双方是维修合同关系，但上诉人的维修义务已经实际履行完毕。基于该合同关系，现在只剩下被起诉人的金钱给付义务未实际履行，双方争议的标的为给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，上诉人提供的被起诉人出具的挂账单为基本证据起诉，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四（项）规定：“起诉必须符合下列条件：（�）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提供的相关证据，本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，上诉人起诉要求被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地即河间市为合同履行地，本案属于河间市人民法院管辖。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市市人民法院（2017）冀0984民初4069号民事裁定；二、本案指令河北省河间市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇�八年三月十六日书记员  王 新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2029号
原告：陈贤华。
被告：胡国良。
原告陈贤华与被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国良偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2001年10月16日，被告胡国良到原告处借款100000元，借款期限至2002年1月14日，并出具“抵押借款”一份。后被告多次顺延还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡国良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初696号
原告保定诚聚线缆销售有限公司。
法定代表人杨占章，公司经理。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
被告刘永顺，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告王东站（占），男，1975年11月1日出生。
本院在审理原告保定诚聚线缆销售有限公司与被告刘永顺、王东占买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告刘永顺、王东占起诉的申请。
经审查，本院认为，原告保定诚聚线缆销售有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定诚聚线缆销售有限公司撤回对被告刘永顺、王东占的起诉。
案件受理费12742元，减半收取6371元，由原告保定诚聚线缆销售有限公司负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年九月十四日
书记员 高海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第876号
原告柯成龙，男，1989年8月29日出生。
被告陈志敏，男，1989年2月15日出生。
本院在审理原告柯成龙与被告陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成龙以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯成龙撤回起诉。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由原告柯成龙负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初159号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜某甲，男。2016年3月29日因涉嫌非法处置扣押的财产被密山市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌非法处置扣押的财产被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人姜某甲犯非法处置扣押的财产罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑变诉〔2016〕7号变更起诉决定书指控被告人姜某甲犯拒不执行裁定罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，原告魏某某起诉被告姜某甲买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于同年8月25日作出（2015）密民初字第1132号民事判决书，姜某甲给付魏某某货款36223元及利息8131元，合计44354元。于判决生效后十日内付清。姜某甲在判决生效后，未履行判决确定的给付义务，魏某某于同年9月21日申请本院执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日作出（2015）密执字第1198－1号执行裁定，扣押姜某甲价值47000元自有粮食。姜某甲负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移被扣押的财产。不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。可以变卖被扣押财产，但应及时通知法院执行机构，将价款交付密山市人民法院扣押款和保证金专户。扣押期限为一年。2016年1月，姜某甲在没有通知本院的情况下，将扣押的粮食擅自变卖，且未将售粮款交到指定帐户，后姜某甲到福建省福州市打工，致使裁定无法执行。姜某甲于2016年3月29日被公安机关在福建省福州市抓获。另查明，姜某甲妹妹代其给付魏某某货款49000元，魏某某对姜某甲予以谅解。
上述事实，被告人姜某甲开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获证明、临时寄押收押证明、谅解书、收条、现金交款单、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人正侧位照片、户籍证明、申请执行书、民事判决书、法律文书确认书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、拘留决定书、回执、执行裁定书、送达回证、罚款决定书、案件说明、请示报告；证人魏某某、姜某乙、潘某某证言；被告人姜某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。密山市人民检察院以拒不执行裁定罪追究姜某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。姜某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。姜某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对姜某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 管云敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1359号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人倪立营，董事长。
被执行人山西民生天然气有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人薛振海，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2217号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐宁芳，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组。
法定代表人：徐瑞光，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员起诉时仅将其所在的大塘面村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初155号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组提起诉讼成员名单：
徐利轰、徐茂华、徐瑞祥、徐瑞光、徐贤方、徐宁方、徐其方、徐湘、黄凤连、徐纯芳、徐泽方、徐瑞钦、徐伟彬、徐海平、徐利森、徐桂芳、徐玉生、蓝雪平、徐仕权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特17号
申请人胡保玲，女，1971年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人张晶之母。
被申请人张晶，女，1994年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
代理人张俊民，男，1970年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系被申请人张晶之父。
申请人胡保玲申请认定被申请人张晶为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用特别程序于2017年1月10日进行了审理。本案现已审理终结。
胡保玲称，被申请人张晶于2016年正月初八结婚后，因精神受到刺激，发呆、爱笑、经常外跑，说话无逻辑，对事物没有辨别能力，精神状态一直不好。2016年12月2日，经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论，被申请人张晶辨认能力及行为控制能力严重受损，诊断为：精神发育迟滞伴发精神障碍。属无民事行为能力。申请人向法院申请认定被申请人张晶为无民事行为能力人。
代理人张俊民称，申请人胡保玲所诉属实，没有异议，张晶确实有严重的精神障碍，同意认定张晶为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张晶几岁时便开始无故发笑，经常被别的小朋友欺侮，读书只读了几年，因成绩总只有十几分，后辍学在家。辍学在家后仍表现孤僻，不合群，话少，言语表达能力差，常常不能说一句完整的语句。成年后不会干农活，衣服洗不干净，说话东扯西拉。常自言自语，无故发笑。张晶婚后，因精神受到刺激，发呆、爱笑、经常外跑，说话无逻辑，对事物没有辨别能力，精神状态一直不好。2016年12月2日，经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论，被申请人张晶辨认能力及行为控制能力严重受损，诊断为：精神发育迟滞伴发精神障碍。属无民事行为能力。申请人向法院申请认定被申请人张晶为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张晶对事物没有辨别能力，精神状态一直不好，到目前精神障碍明显，申请人胡保玲申请认定被申请人张晶为无民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张晶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年一月十七日
书记员 吴颖赜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0515号
上诉人（原审被告）王正山，居民。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠兰，居民。
委托代理人陈巧凤，居民。
委托代理人杨小春，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
上诉人王正山因与被上诉人李翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月7日8时，被告王正山骑电动自行车沿大丰市白驹镇狮子口村别墅区南北水泥路由南向北行驶至王庆林房屋西南侧十字路口时，与原告李翠兰骑三轮车沿别墅区东西水泥路由东向西行驶至事发路口发生碰撞，致原告李翠兰受伤的交通事故。2014年10月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定李翠兰负事故次要责任，王正山负事故主要责任。原告李翠兰受伤后，首先被送至白驹镇中心卫生院治疗（被告王正山为此支付162元），同日被送至大丰同仁医院治疗（2014年8月7日至2014年8月23日），共住院16天，被诊断为：左股骨胫骨折（GardenⅡ型）；骨质疏松症，原告为此支付费用14770.04元。2014年8月23日，大丰同仁医院出具疾病诊断证明书，载明因“左股骨胫骨折、骨质疏松症”，建议休息叁月。出院后，原告因复查及治疗共支付医疗费252.9元。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年10月16日向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。被告王正山对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，故其抗辩理由不予采信，一审法院依法认定该事故认定书。即认定王正山负事故主要责任，李翠兰负事故次要责任。（二）关于原告李翠兰损失的审核确定。1、医疗费15184.94元；2、营养费144元（9元／天×16天）；3、住院伙补费288元（18元／天×16天）；4、护理费1112元（69.5元／天×16天）；5、交通费300元。原告李翠兰损失合计17028.94元。（三）关于被告王正山的责任承担。事故中，按照公安机关事故责任认定，原、被告分别为次、主责任，原告本次事故损失17028.94元，一审法院确定被告王正山赔偿原告李翠兰11920.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：被告王正山赔偿原告李翠兰交通事故损失11920.26元。由于被告王正山已支付162元，故被告王正山还须支付原告李翠兰11758.26元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费400元减半收取200元，由原告李翠兰负担60元，被告王正山负担140元（被告王正山直接支付给原告李翠兰）。
上诉人王正山不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担案涉交通事故的赔偿责任。上诉人与被上诉人未发生碰撞，交警部门的道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的依据。被上诉人在大丰市白驹卫生院的门诊病历也明确记载被上诉人系自己不慎摔伤，上诉人支付162元检查费是为了避免纠缠，不能认定作为上诉人有过错的证据。一审法院调取的上诉人在交警队所作的陈述也是伪造的。另被上诉人的治疗费用以及休息时间的长短均与其骨质疏松有一定的联系，一审对此未予考虑是错误的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李翠兰答辩称：1.上诉人王正山对案涉交通事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，故一审关于事故责任的认定是正确的。上诉人王正山作为本案的赔偿主体，应当赔偿被上诉人的损失。2.上诉人主张一审认定事实错误且一审调取的上诉人在交警队所做的陈述是伪造的，不符合客观事实。一审根据上诉人的申请依法调阅了上诉人及答辩人在交警队所做的陈述笔录，并依据答辩人的陈述检验鉴定结论等现有证据认定案件事实，符合法律规定。3.上诉人作为赔偿主体，其支付被上诉人在白驹中心卫生院的治疗费用是合理的，而且双方口头协议在医保报销范围外的治疗费用由上诉人承担。4.被上诉人的医疗费由医院出具的相应票据证实，且被上诉人未主张其休息期间的损失，被上诉人准备另案起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于王正山是否应对李翠兰因案涉交通事故所受人身损害承担赔偿责任的问题。交警部门是对道路交通事故责任进行认定的职能部门，其所作的交通事故认定书应作为认定本案交通事故责任的证据。一审判决据此认定王正山负事故的主要责任，李春兰负事故的次要责任，并无不当。因此，王正山应承担相应的赔偿责任。王正山虽对道路交通事故书的责任认定有异议，认为其不应承担赔偿责任，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。上诉人主张一审法院调取的其在交警队所作的笔录系伪造，但其在二审庭审中陈述该笔录系其签字确认，且其无相反证据证明该笔录被篡改或伪造，故本院对该笔录的真实性予以确认。被上诉人的医疗费用由其在一审提交的医药费票据证实，一审法院据此认定其医疗费并无不当，上诉人主张应考虑被上诉人骨质疏松的体质确定其医疗费，无法律依据，本院不予采纳。
综上，王正山的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王正山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 欢
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2084号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：火克杰，该银行贡井支行行长。
被告王维珺，男，1978年8月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
被告金发兴，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
被告刘鹏程，男，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县第七中学教师。住榆中县。
被告王维江，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人火克杰，被告金发兴、刘鹏程、王维江到庭参加了诉讼，被告王维珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维珺偿还借款本金99000元，承担利息52407.95元（截止2017年5月25日），本息合计为151407.95元，还款时利随本清；2、判令被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告甘肃榆中农村合作银行下属的贡井支行与被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号2014-0403），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告王维珺借款人民币99000元整用于“中药材种植”，期限为2014年3月20日至2016年3月20日止，年利率为11.52%，按月结息，借款到期，利随本清。被告金发兴、刘鹏程、王维江对上述借款本息承担连带保证责任。我行按约定给被告王维珺发放了贷款，借款到期后，被告王维珺未按时偿还借款，经我行多次催要，四被告未能按期偿还借款本息。
被告王维珺未提出书面答辩意见。
被告金发兴辩称，借款属实，首先由被告王维珺偿还，要求延期偿还借款，愿承担保证担保责任。
被告刘鹏程辩称，借款属实，首先由被告王维珺偿还，要求延期偿还借款，愿承担保证担保责任。
被告王维江辩称，借款属实，首先由被告王维珺偿还，要求延期偿还借款，愿承担保证担保责任。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告王维珺的借款申请书一份；
2、被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江的身份证复印件各一份；
3、被告王维珺妻子剡红的身份证复印件；
5、被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江与原告签订的《个人借款/保证担保合同》（合同编号2014-0403）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告王维珺发放贷款的通知书一份；
6、被告王维珺向原告甘肃榆中农村合作银行借款99000元的借据一份；
7、被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江的承诺书各一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王维珺以“种植中药材”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2014年3月20日与被告王维珺、金发兴、刘鹏程、王维江签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王维珺向原告借款99000元用于“中药材种植”，借款期限为两年（自2014年3月20日起至2016年3月20日止），年利率11.52%。被告金发兴、刘鹏程对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告王维珺发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告王维珺未按时偿还借款本息，经原告多次催要，四被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王维珺以“中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告王维珺足额发放了借款，被告王维珺未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告金发兴、刘鹏程、王维江应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王维珺经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王维珺给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金99000元，承担利息52407.95元（利息算至2017年5月3日），本息合计人民币151407.95元，限于判决书生效后10日内履行完毕。还款时利随本清。
二、被告金发兴、刘鹏程、王维江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1664元，由被告王维珺负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 安 兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更406号
罪犯谢志明，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，中专文化，因犯贷款诈骗罪、行贿罪、受贿罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）黑中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯谢志明犯贷款诈骗、行贿、受贿罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。罪犯谢志明不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）黑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月14日入监服刑。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯谢志明在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月。刑期自2008年4月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1055号
申请执行人黎宏成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陆可光，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黎宏成与被执行人陆可光因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2912号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行人工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2912号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 任 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第454号
原告魏琼，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告周永强，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告魏琼诉被告周永强同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告魏琼于2012年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏琼的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏琼撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告魏琼负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一二年二月四日
书 记 员 陈广进
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2173号
申请执行人曹月喜诊所，住所地灌南县堆沟港镇九队街西头。
经营者曹月喜，男，1940年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人曹月喜与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人32万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1265-2号
原告:雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:四川广恒建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：邓刚。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员李垚独任审判。由于本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李 垚
二〇一六年八月八日
书记员 李书培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第572号
原告栾成阁，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告付衍利，男，1981年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告栾成阁诉被告付衍利合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾成阁撤回起诉。
本案案件受理费3320元，退回原告1660元，由原告承担1660元.
审判员 苏宏伟
二〇一五年五月十八日
书记员 林 琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第181号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张淑洁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日22时10分许，被告人苏某某驾驶越野车沿荥阳市演武路自东向西行驶至荥阳市地税局门口处与行人秦某某步行至该处时相撞，造成秦某某受伤后经医院抢救无效死亡，事后被告人苏某某驾驶该车逃逸的重大交通事故。2015年2月9日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第02050号道路交通事故认定书，认定苏某某负此事故全部责任。2015年1月12日，苏某某的代理人与受害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、物证照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人苏某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月16日22时10分许，被告人苏某某驾驶越野车沿荥阳市演武路自东向西行驶至荥阳市地税局门口处时，与行人秦某某步行至该处相撞，造成致秦某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏某某驾车逃逸。2014年12月18日，荥阳市公安局出具法医学尸体检验报告书，认为秦某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。2015年2月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第02050号道路交通事故认定书，认定苏某某负事故全部责任。
另查明，2015年1月12日，被告人苏某某与被害人秦某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属65万元，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。2015年2月9日，被告人苏某某到荥阳市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：1、证人张某某证言，证明其看到被害人秦某某站在路边被一辆越野车撞伤，该越野车撞人后逃逸。2、证人袁某某证言，证明其受被告人苏某某儿子的委托到交警大队处理一起交通事故。该事故系2014年12月16日苏某某开黑色越野车在地税局门口撞人后逃逸的交通事故。3、被害人王某某陈述，其系被害人秦某某的妻子，证明秦某某交通事故赔偿已经结束，赔偿款共计65万元，被告人已履行完毕。4、被告人苏某某供述，证实2014年12月16日22时10分许，其驾驶越野车在荥阳市地税局附近感觉撞到了东西，其未停车，第二天发现车的前挡风玻璃烂了，上面有头发和血迹，后来其知道被害人死了，一直在外面借钱与对方达成民事赔偿，并于2月9日到荥阳市公安局投案。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明事故现场的情况及对现场遗留碎片进行提取的情况，肇事车辆情况。6、交通事故车辆痕迹检验报告，经检验，确定越野车右前保险杠处和前风挡右下角与人体接触，遗落在现场的保险杠右前角的碎片与肇事车辆相吻合。7、法医学尸体检验报告书，经检验，被害人秦某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。8、道路交通事故认定书，证明被告人苏某某交通肇事后逃逸，负事故全部责任。9、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人苏某某与被害人秦某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属65万元，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。10、到案经过，证明被告人苏某某于2015年2月9日到荥阳市公安局投案。11、另有行车证及身份证明复印件、户籍证明、居民死亡医学证明等书证在卷证实本案其他相关事实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人经抢救无效死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某某案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟芳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2515号
上诉人（原审原告）：许焕峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住南皮县。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1970年5月6日出生，住南皮县。
上诉人许焕峰因与被上诉人李海军返还原物纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许焕峰上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定,发回南皮县人民法院重新审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，上诉人为出卖人，被上诉人为买受人，双方对买卖合同标的物型号、价格都做出了约定。在合同履行过程中，被上诉人将货款直接支付给了上诉人，足以表明上诉人对涉案设备依法享有所有权。该案自立案至案件审理过程中，被上诉人对上诉人对涉案设备依法享有所有权始终没有提出异议。
李海军答辩称，我所买的冲床，看的买的都是这一个冲床，给钱拉走的也是这一个，我当时没有看到标示了多少吨。
许焕峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告63T设备或补偿拉错设备之间的差价一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告李海军购买原告40T冲床一台，十天后拉走设备，当时由原告家一个哥给开门拉走的，被告未和原告的哥哥说明买的是40T，直接拉走了一台6**冲床。十天后原告回家发现少了一台6**冲床，原告就和被告联系，被告承认拉错设备，也愿意归还，被告出差回来说既然拉错了就别换了，自己也用得着63T冲床，愿意补偿中间差价，但价格始终未商量一致。现在被告拒不归还63T冲床，也不补差价，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
一审法院查明，本案涉及的63T冲床的实际经营者为原告许焕峰的父母，原告不清楚冲床型号如何区分、也不清楚如何识别冲床吨数，被告不认可拉走的是63T冲床型号，因为设备上没注明吨数。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，因本案涉及到的诉讼标的物63T冲床实际所有人为原告许焕峰的父母，虽然原被告存在买卖交易行为，但原告许焕峰不是适格的原告主体，不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告许焕峰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人起诉请求被上诉人归还其设备或补偿差价，本案为返还原物纠纷。被上诉人认可从上诉人处购买了本案所涉设备，故此上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，具备原告主体资格。上诉人的诉讼请求是否应予支持，应在依法审理后作出认定处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定；
二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2515号上诉人（原审原告）：许焕峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住南皮县。委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1970年5月6日出生，住南皮县。上诉人许焕峰因与被上诉人李海军返还原物纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许焕峰上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定,发回南皮县人民法院重新审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，上诉人为出卖人，被上诉人为买受人，双方对买卖合同标的物型号、价格都做出了约定。在合同履行过程中，被上诉人将货款直接支付给了上诉人，足以表明上诉人对涉案设备依法享有所有权。该案自立案至案件审理过程中，被上诉人对上诉人对涉案设备依法享有所有权始终没有提出异议。李海军答辩称，我所买的冲床，看的买的都是这一个冲床，给钱拉走的也是这一个，我当时没有看到标示了多少吨。许焕峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告63T设备或补偿拉错设备之间的差价一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告李海军购买原告40T冲床一台，十天后拉走设备，当时由原告家一个哥给开门拉走的，被告未和原告的哥哥说明买的是40T，直接拉走了一台6**冲床。十天后原告回家发现少了一台6**冲床，原告就和被告联系，被告承认拉错设备，也愿意归还，被告出差回来说既然拉错了就别换了，自己也用得着63T冲床，愿意补偿中间差价，但价格始终未商量一致。现在被告拒不归还63T冲床，也不补差价，故提起诉讼，请人民法院依法判决。一审法院查明，本案涉及的63T冲床的实际经营者为原告许焕峰的父母，原告不清楚冲床型号如何区分、也不清楚如何识别冲床吨数，被告不认可拉走的是63T冲床型号，因为设备上没注明吨数。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，因本案涉及到的诉讼标的物63T冲床实际所有人为原告许焕峰的父母，虽然原被告存在买卖交易行为，但原告许焕峰不是适格的原告主体，不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告许焕峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人起诉请求被上诉人归还其设备或补偿差价，本案为返还原物纠纷。被上诉人认可从上诉人处购买了本案所涉设备，故此上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，具备原告主体资格。上诉人的诉讼请求是否应予支持，应在依法审理后作出认定处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初601号民事裁定；二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 阳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执275号
本院受理的申请执行人郭容华与被执行人刘磊离婚后财产纠纷一案，执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年七月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初339号
原告：高勇，男，汉族，个体。
被告：蔡跃秀，女，汉族，个体。
本院在审理原告高勇诉被告蔡跃秀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高勇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡跃秀的起诉。
本院认为，原告高勇申请撤诉是因为原、被告双方在开庭之前已协商解决。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告蔡跃秀的起诉。
本案案件受理费104元，因撤诉减半收取52元，由原告高勇负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林龙