wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2274号
原告：ＸＸ建，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟令涛，现住单位宿舍。
被告：于光友，现住淄博市周村区。
原告ＸＸ建与被告紫金财产保险规范有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金财险公司”）、于光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建的委托诉讼代理人韩昊，被告紫金财险公司委托诉讼代理人孟令涛、被告于光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费5553.50元、营养费2700.00元、误工费9581.40元、护理费7200.00元、交通费500.00元，各项费用总计25534.90元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日14时00分许，被告于光友驾驶鲁CXXX**号小型轿车在周村区东门路高凤百货处开车门时，与顺东门路由南向北行驶的我骑的电动自行车相刮，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告于光友负事故全部责任，我无责任。鲁CXXX**号轿车在被告紫金财险公司处投保交强险，保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。被告于光友系鲁CXXX**号轿车驾驶员及车主。请法院依法判决。
被告紫金财险公司辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议及鲁CXXX**号轿车投保情况无异议。对原告主张的各项费用均有异议，医疗费中560元的医疗费单据，不是在县级以上医院支出，不予承担；营养费无诊断证明证实不予承担；误工费，对原告提交的返聘协议有异议，原告到退休年龄，误工费不应承担；护理费无医嘱证明，不予承担；交通费无证据支持，不予承担。
被告于光有辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于光友系事故发生时鲁CXXX**号小型轿车的驾驶人及登记车主，其为该车辆在被告紫金财险公司投保了交强险一份，交中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
2016年7月21日14时00分许，被告于光友驾驶鲁CXXX**号轿车在周村区东门路高凤百货处开车门时，与顺东门路由南向北行驶的原告ＸＸ建骑的电动自行车相刮，致原告ＸＸ建受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，于光友驾车上路行驶，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故全部责任，原告ＸＸ建无责任。事故发生后，原告ＸＸ建被救护车送往中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为右足第2近节趾骨骨折，花费医疗费4993.50元。后于淄博中惠纺织卫生所作消炎药物处理，花费医疗费560.00元。
另查明，原告ＸＸ建系山东多星电器有限公司职工，事故发生前六个月平均工资为3193.74元。事故发生后，被告于光友支付原告ＸＸ建赔偿款2000.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告ＸＸ建的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张5553.50元，经审查医疗费发票及病历，本院确定医疗费总额为5553.50元。被告辩称560.00元单据非县级以上医院出具，不予承担的答辩意见，本院不予支持。
2、误工费。根据原告的实际伤情并结合医疗机构出具的诊断，本院确定原告因本次事故误工49天，误工费按照原告月平均工资3193.74元标准计算为5216.54元。
3、护理费。根据原告伤情，本院确定原告受伤后30天需1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2400.00元。
4、交通费。原告无证据证实，本院不予支持。
5、营养费。原告无证据证实，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，鲁CXXX**号轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告紫金财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告于光有承担100%的赔偿责任。原告各项损失共计13170.04元。由被告紫金财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5553.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费7616.54元。被告于光友在本案中不再承担赔偿责任。被告于光友为原告ＸＸ建先行支付的赔偿款2000.00元，由原告ＸＸ建予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告ＸＸ建医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币13170.04元；
二、原告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内返还给被告于光友先行支付的赔偿款人民币2000.00元；
三、被告于光友在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，原告ＸＸ建负担106.00元，被告于光友承担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 毕佳琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3160号
罪犯杨群力，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）珠中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨群力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨群力在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨群力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群力属严重暴力犯罪。罪犯杨群力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨群力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨群力予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保195号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初347号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区,系该公司员工。
被告：周某，女，汉族，1969年7月19日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2785号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄凤良。
被告陈付俊。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄凤良、陈付俊买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄凤良、陈付俊价值23万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄凤良、陈付俊银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3565-2号
申请人（被告）：何永军，居民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告：吕伟，居民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：姚秀英，居民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟与被告何永军、姚秀英民间借贷纠纷一案中，被告何永军以其确实没有向吕伟借过款、实际向吕伟借款的是李立军和贡海明、其与吕伟的借款协议是应吕伟的要求帮吕伟向李立军与贡海明索款而制作为由向本院提出申请，请求追加李立军、贡海明为本案被告参加诉讼。
本院查明，原告吕伟持其与被告何永军签订的借款协议、银行转账凭证、手机短信等证据向本院提起诉讼，主张何永军向其借款并将借款支付至何永军指定的李立军的账户，其与何永军形成民间借贷关系，其不认识李立军也不可能向李立军提供借款。被告何永军向本院提交吕伟与李立军的借款协议向本院提出追加被告申请，主张其仅为李立军向吕伟借款的介绍人而非实际借款人，实际借款人是李立军、贡海明。
本院认为，被告何永军的申请理由是否成立在于李立军、贡海明是否为本案必须共同进行诉讼的当事人。本案中，不论原告吕伟与被告何永军及其妻姚秀英之间是否形成民间借贷关系，李立军、贡海明与何永军、姚秀英对本案借款都不具有共同的利害关系，对本案诉讼标的既不属于共同又非同一种类，故被告何永军的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人（被告）何永军要求追加李立军、贡海明为本案被告的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高力军
审判员 董运军
审判员 张 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王利英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3553号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。统一社会信用代码：912101037600974076。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：时宝艳。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告时宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一七年六月九日
书记员 潘 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第787号
原告：华春帆，男，1970年1月13日出生，汉族，系慈溪市白沙路亿帆织造厂业主，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华春帆为与被告罗安国承揽合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。后因被告罗安国下落不明，本案于同年9月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告华春帆到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月起，原告为被告进行织布加工，并被告派人到原告处提取加工的坯布并送至慈溪市建发染厂和慈溪市武陵桥染厂。经结算，至2009年5月30日被告尚欠原告织布加工费85700元，被告出具欠条对所欠加工费予以确认。现原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审中诉请：1.判令被告即时支付原告价款85700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗安国在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，载明“今欠春万织布加工费人民币共计捌万伍仟柒佰元正欠款人罗安国2009.5.30”。以证明2009年5月30日被告出具欠条，确认尚欠原告加工款85700元的事实；
2.亿帆织造厂码单七十三份，证明被告派人到原告处提货并将加工的坯布送到慈溪市建发染厂和慈溪市武陵桥染厂的事实；
3.证人黄某的证人证言，主要内容为证人黄某按被告要求，到原告厂里拉布并送至慈溪市建发染织厂，有时候由证人的父亲黄金岳和亲戚罗伟强代为送货。以证明黄某等人按被告要求到原告处提取加工的坯布的事实。
4.证人华某的证人证言，主要内容为证人华某按被告要求，到原告厂里拉布并送至慈溪市武陵桥染织厂。以证明华某按被告要求到原告处提取加工的坯布的事实。
经本院审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，且被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告已实际交付加工产品，被告也出具欠条对所欠加工费予以确认，故双方之间的承揽合同业已成立且合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内支付原告华春帆加工费85700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 陈 瑜
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00022号
原告李彩云，女，1966年12月31日出生，汉族。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告嘉鱼县外国语学校。
住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人来永兵，该校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告李彩云与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彩云及其委托代理人殷德红、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2012年9月8日，被告向原告借款42.4万元，并签订借款合同1份，载明借款期间自2012年9月8日至2013年9月8日，月息2％，逾期加收利息50％。到期后经原告催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金42.4万元及自2012年9月8日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息、自2013年9月8日起至还清借款之日止按月息1分计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
原告李彩云为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李彩云的居民身份证（复印件）1份，证明李彩云具有本案原告诉讼主体资格。
2、2012年9月8日嘉鱼县外国语学校与李彩云签订的嘉鱼县外国语学校借款合同1份、2012年9月8日加盖有“嘉鱼县外国语学校财务专用章”的收据1份，证明被告向原告借款42.4万元，利息为月息2%，借款期间自2012年9月8日至2013年9月8日止，违约责任：逾期加收利息50%。
3、中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率文件1份（附金融机构人民币存贷款基准利率调整表1份），证明自2012年7月6日起，一年期贷款基准利率为6%（年利率）。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，被告向原告的借款按实际借款金额和国家有关限制借款利率的规定据实计算。目前被告资金困难，需重组成功后才有经济实力偿还该笔借款本息。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2012年9月8日，被告嘉鱼县外国语学校向原告李彩云借款42.4万元，双方并签订借款合同，载明“借款金额（人民币大写）肆拾贰万肆仟元整，借款日期自2012年9月8日至2013年9月8日，期限壹年，借款利率：月息2％，违约责任：逾期加收利息50％”，原告李彩云在合同上签名，被告嘉鱼县外国语学校在合同上加盖了印章。当日，原告交付42.4万元现金给被告，被告嘉鱼县外国语学校并出具收据1张，载明“交款单位：李彩云，人民币（大写）肆拾贰万肆仟元整，交款事由：借款”，收据上加盖有嘉鱼县外国语学校财务专用章、借款凭证印章、尹英文印章。逾期后，经原告催讨，被告分文未还。2014年12月30日原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效。被告应偿还原告借款本金。原、被告约定的月利率20‰，没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。原、被告约定逾期违约金以双方约定利率为基数加收50％利息，没有超过法律关于逾期付款违约金计算标准的规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县外国语学校偿还原告李彩云借款本金42.4万元；
二、被告嘉鱼县外国语学校偿付原告李彩云借款本金42.4万元自2012年9月8日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、自2013年9月8日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率10‰计算的利息；
以上判决主文第一、二项确定的给付义务，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
案件受理费7660元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2295号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因被告杨某乙于××××年××月××日生育一子杨某丙，而原告于2014年5月5日起诉离婚，该期间未满一年。根据法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任敦华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡永恒，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，案发前系佛山市顺德区容桂“捷胜”汽车修理厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人胡永恒犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人胡永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月22日0时许，被告人胡永恒醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为105.3mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行至佛山市顺德区大良环市东路“百合”酒店对开路段时，被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人胡永恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡永恒归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人胡永恒拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人胡永恒对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月22日0时25分许，被告人胡永恒醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车搭载儿子前往医院就医，当车行至佛山市顺德区大良环市东路“百合”酒店对开路段时，被设卡执勤的民警查获。事发后，执勤民警依法将被告人胡永恒送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人胡永恒的血液中检出乙醇成份，含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人胡永恒的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，被告人胡永恒的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永恒无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶�。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡永恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡永恒归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡永恒系驾车搭载儿子前往医院就医，且驾车时间、距离都比较短，犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人胡永恒的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡永恒的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡永恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在�决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一八年二月六日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2433号
罪犯周兴国，男，1984年8月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第2661号刑事判决，以被告人周兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；责令退赔84744元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周兴国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周兴国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周兴国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兴国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5940号
原告：厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地厦门湖里区火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦五楼。
法定代表人：缪国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：河南省九天网络工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路西北海路北（桃花源酒店）。
法定代表人：闫世海。
原告厦门狄耐克电子科技有限公司与被告河南省九天网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门狄耐克电子科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门狄耐克电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门狄耐克电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，厦门狄耐克电子科技有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月二十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7819号
原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。
法定代表人：陆立其。
被告：陆家海。
原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（以下简称思洋公司）与被告陆家海买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告思洋公司的法定代表人陆立其到庭参加诉讼，被告陆家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告思洋公司以被告陆家海未支付货款为由，诉请判令：1.被告陆家海即时支付货款16080元；2.本案诉讼费由被告陆家海承担。
被告陆家海既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年5月，被告陆家海因经营需要向原告思洋公司购买汽车轮胎，并于2016年5月4日出具欠条一张，载明欠原告货款16080元。原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告思洋公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，对支付时间约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告陆家海出具欠条的行为证实其已收到原告思洋公司的货物，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆家海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家海于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司货款16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陆家海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月八日
代书 记员 宋叶芮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3191号
申请执行人陈士敬，男，1934年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐根发，男，1950年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的陈士敬与徐根发(2015)嘉民一(民)初字第2223号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐根发尚应给付申请执行人陈士敬人民币60000元及利息、案件受理费650元，并承担执行费800元。执行中，除本院冻结被执行人工商银行嘉定支行及迎园支行的账户外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈士敬依据(2015)嘉民一(民)初字第2223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3191号申请执行人陈士敬，男，1934年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐根发，男，1950年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的陈士敬与徐根发(2015)嘉民一(民)初字第2223号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐根发尚应给付申请执行人陈士敬人民币60000元及利息、案件受理费650元，并承担执行费800元。执行中，除本院冻结被执行人工商银行嘉定支行及迎园支行的账户外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈士敬依据(2015)嘉民一(民)初字第2223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年八月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初147号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：陆梅，女，汉族，1973年12月27日生，住四川省石棉县。
被告：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告陆梅、刘芳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陆梅、刘芳的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告陆梅、刘芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告陆梅、刘芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年三月三十一日
书记员 旷萍萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2621号
原告：肖进生，男，1984年7月28日出生，汉族，福建省人，住福建省明溪县。
委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：王小明，女，1983年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告肖进生与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖进生的委托代理人林云峰及被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进生诉称，被告长期从事服装批发生意，期间经常通过原告订购各类服装产品。在之后的每次货款结算时被告有偿还了部分款项。2016年1月5日，经原告和被告对账结算，被告尚欠原告货款96845元未还。因资金周转不便被告向原告出具了一份欠条，确认结欠原告的货款数额，承诺在2016年2月6日付2万元，余款在2016年12月30日付清。但此后被告只偿还货款8000元，余下货款一直推脱拒不清偿。原告诉请判令：被告偿还结欠原告的货款88845元，并按年6%利率从2016年12月31日起计算逾期还款利息至还清货款之日止。
被告王小明辩称，其与原告存在经济往来，具体金额记不清了，其是受原告威胁在空白欠条上签字按手印，欠条内容系原告自己添加的。
经审理查明，原、被告在服装生意上保持来往。2016年1月5日，经原告和被告对账结算，被告尚欠原告货款96845元未还，被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告货款数额为96845元，承诺在2016年2月6日付2万元，余款在2016年12月30日付清。嗣后，被告已向原告偿还货款8000元，剩余88845元尚未偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王小明向原告肖进生购买服装，经原、被告结算后并由被告出具欠条一张为据，可以依法认定被告经结算后尚欠原告96845元货款的事实，被告王小明应当偿还。因被告已经偿还其中的8000元，故原告诉请被告偿还剩余货款88845元并计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系在受威胁的情况下签订的借条，但仅有其口头陈述，并无其余证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖进生货款88845元及利息，利息按年6%利率的标准自2016年12月31日起计算至还清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取为1045元，由被告王小明负担，被告王小明应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴楚铭
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2621号原告：肖进生，男，1984年7月28日出生，汉族，福建省人，住福建省明溪县。委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：王小明，女，1983年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告肖进生与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖进生的委托代理人林云峰及被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖进生诉称，被告长期从事服装批发生意，期间经常通过原告订购各类服装产品。在之后的每次货款结算时被告有偿还了部分款项。2016年1月5日，经原告和被告对账结算，被告尚欠原告货款96845元未还。因资金周转不便被告向原告出具了一份欠条，确认结欠原告的货款数额，承诺在2016年2月6日付2万元，余款在2016年12月30日付清。但此后被告只偿还货款8000元，余下货款一直推脱拒不清偿。原告诉请判令：被告偿还结欠原告的货款88845元，并按年6%利率从2016年12月31日起计算逾期还款利息至还清货款之日止。被告王小明辩称，其与原告存在经济往来，具体金额记不清了，其是受原告威胁在空白欠条上签字按手印，欠条内容系原告自己添加的。经审理查明，原、被告在服装生意上保持来往。2016年1月5日，经原告和被告对账结算，被告尚欠原告货款96845元未还，被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告货款数额为96845元，承诺在2016年2月6日付2万元，余款在2016年12月30日付清。嗣后，被告已向原告偿还货款8000元，剩余88845元尚未偿还。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王小明向原告肖进生购买服装，经原、被告结算后并由被告出具欠条一张为据，可以依法认定被告经结算后尚欠原告96845元货款的事实，被告王小明应当偿还。因被告已经偿还其中的8000元，故原告诉请被告偿还剩余货款88845元并计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系在受威胁的情况下签订的借条，但仅有其口头陈述，并无其余证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖进生货款88845元及利息，利息按年6%利率的标准自2016年12月31日起计算至还清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，减半收取为1045元，由被告王小明负担，被告王小明应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年六月二十六日书记员  吴楚铭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第663号
原告：陈某，经商。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：洪某甲，经商。
原告陈某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人严永斌，被告洪某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2012年订立婚约，2013年2月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子洪某乙，现随原告生活并由原告支付保姆费及日常生活费。婚初双方感情一般，2013年4月至2014年底，双方在杭州经营天猫网店。2015年3月，双方至义乌国际商贸城承租G3-18294摊位经营应急灯批发，为此原告向母亲胡永茶借款21万元支付摊位租金，向表哥卢建斌借款10万元作为流动资金。2015年6月，被告离开义乌与原告分居，再未承担家庭义务，原告因无力经营将摊位亏本转让。双方在共同生活期间性格不合，经常为琐事发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子洪某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同债务31万元由双方共同承担。
被告洪某甲答辩称：1、原告陈述的双方认识、订婚、举行婚礼、登记结婚及生育儿子的情况属实。2、双方有感情基础，夫妻吵架是正常现象，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。3、原告性情暴躁，不尊敬长辈，不适宜抚养孩子。原告本人及其父母都各有事业，都没有时间看顾孩子。被告收入可观、在杭州有婚前财产住房一套，且父母尚年轻，由被告抚养孩子更为妥当。4、原告所称的31万元债务与事实不符，原告在义乌的店铺仍在经营。双方有共同债务向被告父母及银行贷款共计70万元，系双方在2013年至2014年期间在杭州经营天猫网店所用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年10月订立婚约，2013年2月23日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。2013年3月至2014年间，双方在杭州共同经营天猫网店。2015年3月开始，双方在义乌商贸城经营应急灯批发生意。2015年6月，被告离开义乌。2015年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告户籍证明、儿子洪某乙的出生医学证明、结婚证、租摊协议、企业法人营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，期间无实质性矛盾，婚后生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡莉莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1373号
申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴银峰，男，1975年11月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行宋雪宏与吴银峰（2017）浙0803执1373号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为21070元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1373号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴银峰，男，1975年11月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与吴银峰（2017）浙0803执1373号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为21070元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月二十七日书记员  张荣琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第809号
原告张兴银，男。
被告娄方德，男。
被告黄永容，女。
本院在审理原告张兴银诉被告娄方德、黄永容租赁合同纠纷一案中，原告张兴银于2014年12月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴银向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴银撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告张兴银承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 简发云
人民陪审员 杨再付
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 成雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00519号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日由武汉市公安局决定取保候审。2015年4月15日由本院决定依法逮捕，同年4月21日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日22时31分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为豫R×××××的长安牌小型轿车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口右转时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，夏某体内酒精含量约为95.60mg／100ml。经鉴定，夏某血液中的乙醇浓度为111.36mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人夏某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车豫R×××××车辆信息，机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祝先豪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第1058号
原告：谢某某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵某某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告谢某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年冬，原告与被告开始以夫妻名义共同生活。1996年次子出生，由于当时我再婚，结婚草率，了解不够。婚后双方性格不合，被告性格粗暴，从结婚至今，打架不断，我多次被被告用刀子、棒殴打。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求与被告依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我没有打过她，原告对家庭不负责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1996年生育儿子赵旭现年19岁，1997年冬结婚登记。双方在共同生�期间因家庭矛盾产生纠纷。
以上事实由双方当事人陈述、村委会证明、户口佐证。
本院认为，原、被告间虽然有矛盾，但双方注重培养感情，互谅互让，还是能够共同生活的。原告主张被告经常殴打她，夫妻感情彻底破裂无相关证据佐证，原告主张解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第1058号
原告谢某某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告赵某某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告谢某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年冬，原告与被告开始以夫妻名义共同生活。1996年次子出生，由于当时我再婚，结婚草率，了解不够。婚后双方性格不合，被告性格粗暴，从结婚至今，打架不断，我多次被被告用刀子、棒殴打。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求与被告依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我没有打过她，原告对家庭不负责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1996年生育儿子赵某现年19岁，1997年冬结婚登记。双方在共同生活期间因家庭矛盾产生纠纷。
以上事实由双方当事人陈述、村委会证明、户口佐证。
本院认为，原、被告间虽然有矛盾，但双方注重培养感情，互谅互让，还是能够共同生活的。原告主张被告经常殴打她，夫妻感情彻底破裂无相关证据佐证，原告主张解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第27号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铭光，男，汉族，原深圳市公安局公交分局南山公交派出所民警。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月28日被羁押，同日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人方壮毅，广东华商律师事务所律师。
辩护人陈科军，广东融关律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人李铭光犯诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）深中法刑二初字第57号刑事判决，认定被告人李铭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人李铭光不服，以原判没有查明案件事实且无视王某确实客观存在、张某光也已经外逃等能够证明上诉人无罪的证据和事实等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员詹荣昌、程建平出庭履行职务。上诉人李铭光及其辩护人方壮毅、陈科军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第57号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄芝琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第213号
原告榆缆线缆集团股份有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，该公司董事长。
被告山西宸方华韵房地产开发有限公司，地址：吕梁市岚县岚宸公馆3-1-301室4。
法定代表人石国庆，该公司执行董事。
委托代理人张继昕、孙建军，均为山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告山西宸方华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆缆线缆集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费34395元，减半收取17197.5元，专递费140元，共计17337.5元，由原告负担。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 赵海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执573号
申请执行人：张仁福，男，汉族，1951年1月10日出生，住所地:贺州市平桂区。
被执行人：邹玲，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地：贺州市。
申请执行人张仁福与被执行人邹玲合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1102民初888号已经发生法律效力。由于被执行人邹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁福于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿2012710元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹玲的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均�实被执行人邹玲的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为2012710元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人邹玲目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人张仁福不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹玲新的财产线索，申请执行人张仁福可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执573号申请执行人：张仁福，男，汉族，1951年1月10日出生，住所地:贺州市平桂区。被执行人：邹玲，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地：贺州市。申请执行人张仁福与被执行人邹玲合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1102民初888号已经发生法律效力。由于被执行人邹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁福于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿2012710元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹玲的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均�实被执行人邹玲的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为2012710元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人邹玲目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人张仁福不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹玲新的财产线索，申请执行人张仁福可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01040号
原告李某某。
委托代理人李某甲（系原告李某某叔父）。
被告吴某某。
委托代理人李某乙（系被告吴某某姐夫）。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告吴某某及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年12月我与被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚（我系再婚），2001年5月2日生育一子名吴某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打并长期分居，加之孩子出生后至今居住在我娘家，被告一直不闻不问，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，诉请要求与被告离婚，婚生子吴某由被告负责抚养，我不承担子女抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某某身份证复印件一份。拟证明原告李某某身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据三：＊＊＊派出所出具的户口本复印件三份。拟证明原、被告各自身份情况及婚后子女生育情况。
被告吴某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前、婚后感情一直很好，原告要求离婚，我不同意离婚。
被告吴某某为支持其抗辩理由向本院提交了证据被告吴某某个人身份证复印件一份。拟证明被告吴某某个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告吴某某对原告李某某提交的证据一、二、三无异议，原告李某某对被告吴某某提交的证据身份证复印件无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1999年10月经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，原告李某某系再婚，2001年5月2日生育一子名吴某。由于性格不合，婚后双方为家庭琐事偶有争吵，原告李某某认为与被告吴某某夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告吴某某婚后虽然为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，夫妻之间互相尊重，互相帮助，夫妻感情尚有和好可能，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚正波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执541号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人：张俊杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村小张庄**号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人张俊杰应偿还申请人借款本金110000元及利息145565.15元（利息计算至2015年3月23日，以后利息另行计算），并负担案件受理费5160元。经查，被执行人张俊杰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 柳 晶
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执541号张俊杰：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还借款本金110000元及利息145565.15元（利息计算至2015年3月23日，以后利息另行计算）。（2）负担案件受理费5160元，执行费3760元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1347号
申请执行人彭义。
被执行人左有良。
申请执行人彭义与被执行人左有良房屋买卖合同纠纷一案，被执行人左有良已履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02277号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月五日
书记员 程海龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第602号
上诉人（原审被告）：虞大春。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王有华。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞继华。
被上诉人（原审被告）：虞小洪。
被上诉人（原审被告）：虞维忠。
被上诉人（原审被告）：虞刚强。
被上诉人（原审被告）：虞响斌。
被上诉人（原审被告）：虞华平。
被上诉人（原审被告）：虞荣贵。
上诉人虞大春为与被上诉人王有华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞华平、虞荣贵、虞继华承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵均系东阳市江北街道茗田社区渔晚村村民，按照东阳市人民政府的整体规划，东阳市建筑业总部及十三家建筑企业的办公楼建造于东阳市江北街道茗田社区渔晚村，2011年11月初，建筑业总部及十余家建筑企业工地相继开工建设。虞继华、虞维忠、虞大春合伙承包了浙江广丰建设有限公司、浙江顺风建设有限公司合并大楼工地的挖土工程，并以虞继华名义于2011年11月5日与承建方浙江宏成建设集团有限公司工程项目部签订一份《总部基地挖土合同》，为防村民阻扰，三人商量后决定与时任村干部的虞华平、虞荣贵及虞刚强、虞响斌、虞小洪合伙承包建筑业总部中心的挖土工程，并于2011年11月26日签订合伙协议，约定共同承包建筑业总部及其他建筑企业大楼的挖土工程，并明确分工和职责，共享利益、共担责任，其中，由虞继华负责签到合同和结账，虞荣贵负责管理账目，虞华平、虞大春负责外勤，虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞小洪负责管理工地内部事务。本案广丰、顺风大楼的挖土工程承包后，虞继华交由王有华承揽挖土工作。2012年3月20日，虞继华支付王有华挖土款30000元。2013年11月18日，经王有华与虞继华结算，尚欠挖土工程款51000元，由虞继华出具借条一份，但虞继华一直未付该款。
王有华于2014年5月13日向原审法院起诉，请求判令：1、虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵支付欠款51000元并支付利息损失（从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费用由虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵承担。
虞继华在原审中答辩称：这个工程是广丰、顺风大楼的基础土方工程，其中挖沙部分是我叫王有华来做的，挖沙工程已有3万元付给王有华了，51000元是打桩清理基础的费用，是项目部叫王有华做的，该费用应该由项目部来支付。
虞小洪、虞维忠、虞大春在原审中答辩称：广丰、顺风大楼基础工程挖沙卖掉的钱都是由虞继华保管的，挖沙卖掉的钱足够支付欠王有华的挖土工程款。
虞刚强、虞响斌、虞华平、虞荣贵在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：王有华与虞继华之间存在广丰、顺风大楼基础工程挖土承揽关系，拖欠挖土工程款51000元的事实清楚，证据充分，予以认定。该工程属虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵合伙承包建筑业总部挖土工程的范围，依据协议约定，应由其共享权利共担义务，所拖欠的挖土工程款应由其共同承担付款责任。王有华诉请的要求虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合有关法律规定，予以准许。故王有华的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。虞继华、虞维忠、虞小洪、虞大春的抗辩意见，理由不当，不予采纳。虞刚强、虞响斌、虞华平、虞荣贵经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵于判决生效之日起十日内支付王有华挖土工程款51000元并支付利息损失（从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由虞继华、虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵负担。
虞大春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定涉案工程由虞大春等八人共同发包是错误的，对结算单（欠条）的认定也是错误的。根据（2013）东刑初字第555号刑事判决书的认定，虞大春于2012年3月28日被东阳市公安局行政拘留十日，2012年5月16日因涉嫌强迫交易罪被东阳市公安局刑事拘留直至2012年6月14日取保候审。为此，王有华在进行挖土方的时候虞大春并不在场，根本不可能与另外七人共同发包。2013年11月18日的结算单（欠条），当时由虞继华签字，是因为当时说好该款由虞继华支付给王有华，当时根本就没有欠款人的签字，这些都是虞继华的个人行为，所以责任应当由虞继华个人承担。二、原审法院认定事实错误导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王有华对虞大春的诉讼请求。
王有华在二审中答辩称：2011年11月5日虞继华与浙江红城建设集团有限公司签订挖土合同后，虞继华将挖土工程发包给王有华承揽，并在2013年11月18日对挖土款进行结算，该工程系虞大春等八人合伙承包，因此该挖土款应当由虞大春等八人共同承担。
虞继华在二审中答辩称：请求二审法院维持原判。
虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞华平、虞荣贵二审中均未作陈述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虞继华、虞大春等八人合伙承揽浙江广丰建设有限公司、浙江顺风建设有限公司合并大楼工地的挖土工程的事实已经由东阳市人民法院（2013）东刑初字第555号生效刑事判决认定，故在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。虞继华将涉案工程的挖土工程交由王有华施工，并于2013年11月18日对所欠挖土工程款出具借条进行确认，该债务属于合伙期间的共同债务，王有华主张由虞继华、虞大春等八合伙人共同承担付款责任，理由充分，应当予以支持。虞大春主张应当由虞继华一人承担付款责任，依据不足，本院不予采信。综上，虞大春的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人虞大春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月三日
代书记员 张青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2105号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马泽良，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马泽良信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,896.99元。原告诉称,被告马泽良系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,896.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4394号
申请执行人陈国伟。
被执行人詹国清。
被执行人吴艳红。
原告陈国伟与被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东商初字第4369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国伟于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人詹国清、吴艳红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国伟未实现债权800000元及利息。现因被执行人詹国清、吴艳红查无下落，且申请执行人申请暂缓处置被执行人吴艳红位于城南西路131巷16号2单元502室的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 戚婷娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3112号
原告：李惠娟，女，1962年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：杨文武，男，1984年7月22日生，汉族，住无锡市。
被告：董海霞，女，1984年7月8日生，汉族，住无锡市。
原告李惠娟与被告杨文武、董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李惠娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠娟的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠娟撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由李惠娟负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李英环
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01488号
原告易某某，女，1990年3月1日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告易某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于2010年8月通过网络相识，2011年1月登记结婚，2011年8月6日生育一子袁某乙。因被告婚前隐瞒其真实年龄和曾经已婚的事实，具有骗婚的行为，原告又婚前怀孕，为了小孩着想，双方在不得已的情况下登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告好逸恶劳，甚至有家庭暴力倾向。2014年1月22日，被告在原告打工处吵闹，致使原告失去工作后，双方分居至今，感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子袁某乙由原告监护抚养，被告每月支付2500元抚养费直至小孩年满18周岁，小孩大学以后的费用根据以后具体情况协商，若协商不成，袁某乙大学费用由原、被告各承担50%。
被告袁某甲辩称，原、被告之间的婚姻是存在感情的，并非不得已才结婚。被告不同意离婚，希望挽回这段婚姻。
经审理查明：易某某与袁某甲于2010年8月通过网络聊天相识，2011年1月20日在湖南省株洲县民政局登记结婚，2011年8月6日共同生育儿子袁某乙。由于双方婚前了解不够，婚后又沟通方式欠妥，偶有争吵。2014年1月22日，双方在原告打工处发生一次较为激烈的吵闹，至此两人开始分居，原告将小孩带回娘家生活。2014年8月21日，易某某诉至本院，请求判决与袁某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好；现双方因家庭琐事偶有矛盾、吵闹，系两人平时沟通不当、相互体谅不足，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方摒弃陈见、互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。易某某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告易某某与被告袁某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年九月十二日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2613号
上诉人（原审原告）：陈太湖，男，1974年10月18日出生，汉族，明光市公安局干警，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：周瑞敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市，系陈太湖妻子。
委托诉讼代理人：陈太湖，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区*组团*号楼*单元***室，系周瑞敏丈夫。
被上诉人（原审被告）：明光中颐建设投资有限公司，住所地安徽省明光市池河大道246号。
法定代表人：李俊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陈太湖、周瑞敏因与被上诉人明光中颐建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因陈太湖、周瑞敏已经领取涉案房屋钥匙，陈太湖、周瑞敏于2016年12月23日申请对本案撤回上诉。
本院认为，陈太湖、周瑞敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈太湖、周瑞敏撤回上诉。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人陈太湖、周瑞敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹琰玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02474号
原告李英勇，律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路186号。
法定代表人梁忠，该公司总经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏沃阁实业集团有限公司，组织机构代码不详，住所地南京市江宁区水阁路。
本院在审理原告李英勇与被告江苏泗州饭店有限公司、江苏沃阁实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李英勇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英勇撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李英勇负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01855号
申请执行人高红，居民。
委托代理人颜世跃，居民。
申请执行人颜世跃，居民。
被执行人颜士侠，居民。
被执行人泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
颜廷亚与颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）涟民初字第2547号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年3月31日前归还借款本金25000元及利息5535元。于2015年6月30日前归还本金60000元及利息10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜世跃、高红向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案申请执行人依据同一民事调解书曾于2015年2月25日向本院申请执行。本院以此案查封了被执行人的房屋一幢，因故未予以处分。本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况重新进行调查，与本院（2015）涟执字第1847号案件并案执行，扣留了被执行人在泗阳县财政局2016年办学补贴经费428050元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人沟通后同意本院提取被执行人2016年办学经费补贴20万元后，解除对剩余办学经费补贴的扣留措施。本院依法提取了上述款项，申请执行人经与另案申请执行人颜廷亚协商后领取了执行款项20902元，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，对自己的债权有自由处分的权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并依该协议履行，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵汉卿
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第2号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
关于四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张维平、冷志兵、冷志海涉嫌非法捕捞水产品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年七月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初118号
原告王宝青。
委托代理人邓淑娟，云南南极律师事务所律师。
被告季勤。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原告王宝青与被告季勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年1月28日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王宝青的委托代理人邓淑娟，被告季勤及其委托代理人洪金文先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝青诉称：2014年12月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，双方未约定还款期限，亦未签订书面手续。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%从2014年12月31日计算至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求，除当庭所作陈述外，还提供了银行交易明细。
被告季勤辩称，原告在2014年12月31日转账给我的钱是原告还我的钱，并不是原告借给我的。我儿子陈言与原告曾是同事关系，一起在红星美凯龙上班。原告是做投资的，2013年至2015年期间，我多次借钱给原告，原告也是有借有还。截止2014年6月30日，原告共欠我借款本金45.2万元。其后，原告每月还我4万元，共计还了7期。原告在本案中主张的4万元就是还的第七期4万元。原告称我跟他借款，完全混淆了双方的关系，一直以来都是原告向我借钱。目前，我手上还有一张原告欠我20万元的借条。原告仅凭转账记录向我主张借款，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，除当庭所作陈述外，还提供了南京银行交易明细、中国农业银行补制个人客户转账回单、借条。
经审理查明：原告与被告儿子陈言曾是同事关系。原告分别于2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月31日先后七次通过中国农业银行向被告转账4万元，共计28万元。
2015年1月6日，原告向被告出具借条一份，载明，今借到季勤人民币贰拾万元整（￥200000），借款人王宝青，2015年1月6日。
诉讼中，被告为证明截止2014年6月30日，原告共欠其借款本金45.2万元，向法院提供了南京银行交易明细、中国农业银行补制个人客户转账回单。南京银行交易明细载明：被告分别于2013年11月16日、2014年2月15日、2014年4月25日、2014年4月28日、2014年6月30日从其南京银行帐户取款14.4万元、3万元、10万元、17.8万元、5万元。中国农业银行补制个人客户转账回单载明：2014年1月2日，被告通过中国农业银行向原告转账20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行交易明细，被告提供的银行交易明细、补制个人客户转账回单、借条在卷予以证实。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，仅提供了转账交付凭证，未提供原、被告双方存在借贷合意的凭证。对于2014年12月31日的转账，原告主张是应被告要求借给被告的，被告主张该款项是原告偿还的之前欠被告的借款，并陈述了之前借款的借款经过、资金来源、借款交付以及原告偿还借款后将借条返还给原告的情况，同时还提供了资金来源的取款记录以及交付借款的转账记录。本院认为，被告的辩称意见足以对原告主张的借贷关系真实性产生合理怀疑。诉讼中，被告还提供了原告出具给被告的20万元借条一张。该借条的形成时间是2015年1月6日，后于本案中原告转账给被告的时间，如果本案的4万元确是被告向原告所借款项，原告在出具20万元借条时应当会要求被告同时出具4万元的借条，或者在20万元的借款中抵扣掉4万元，但原告并未如此要求，原告的做法进一步加深了法庭对其主张的借贷关系真实性的怀疑。综上，原告有必要就双方之间是否存在借款合意向本院进一步提供证据，但原告未能提供，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宝青的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王宝青负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 糜 敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2847号
原告：四川省宏建新型建材有限公司，住泸县福集镇南街，统一社会信用代码91510521085841094G。
法定代表人：杨会先，总经理。
被告：武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川省宏建新型建材有限公司与被告武正兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员曾万军担任审判长、与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告的法定代人杨会先到庭参加诉讼，被告武正兴经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款89535元，并按买卖合同支付资金占用利息40500元，合计130035元；2、由被告承担诉讼费用及追收产生的费用。事实与理由：原、被告于2014年5月6日签订《脚手架买卖合同》，合同约定被告向原告公司购买脚手架100吨，脚手架顶托3000个，原告如期交货后，双方对货款进行了结算，被告应支付原告货款492500元，截止2015年5月29日被告共支付402965元，尚欠原告货款89535元，被告于2015年5月29日出具欠条，承诺在2015年7月1日前付清货款，未付清则按照总欠款金额3.5%支付利息。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告100吨钢管新型脚手架，厚度2.75㎜，以4400元／吨价格计算，金额440000元；顶托3000个，价格17.5元／个，金额52500元，合计货款492500元。货款支付方式为签订合同支付定金100000元，签订合同30日内交货，拉第一车货时支付总货款的50%，双方还对其他事项进行了约定。原告交付货物后，被告按约支付货款的50%后无法支付剩余货款，经双方协商，原、被告将买卖脚手架、顶托改为租赁，被告先后支付402965元，经双方结算被告欠原告租赁脚手架费89535元，被告于2015年5月29日向原告出具欠条1张，约定2015年7月1日前付清，否则按每月3.5%的资金利息计算。原告将剩余的脚手架收回。
上述事实，有原、被告的身份信息、《买卖合同》、《欠条》及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告武正兴欠原告的租赁费89535元的事实存在，被告应当按照合同的约定偿付欠款及支付逾期产生的资金占用损失。原、被告约定被告逾期偿还欠款应当给付原告按照欠款总额支付3.5%的月利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院向原告释明损失计算方法过高后，原告同意将月利率3.5%降低为月利率2%，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付租赁费89535元及利息，利息以89535元为基数从2015年7月2日起按月利息2%计付至付清款之日止的请求，本院予以支持。其余诉讼请求原告在庭审中表示放弃，本院予以准许。被告武正兴经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告武正兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告四川省宏建新型建材有限公司租赁费89535元及利息（利息以89535元为基数从2015年7月2日起按月利息2%计付至付清款之日止）；
二、驳回原告四川省宏建新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900.7元，公告费560元，合计3460.7元，由被告武正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2703号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，统一社会信用代码75509399-7。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。
被告：孙福贞，男，1958男2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告孙福贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉城物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐明莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第633号
罪犯王立有，男，1974年6月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人王立有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年9月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执452号
申请执行人何桃初，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人饶国斌（曾用名饶国兵），男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5154号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人饶国斌发出执行通知书，责令其履行下列义务：返还申请人熊长文定金25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元及执行费275元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 理
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00221-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红、龚汝嵩。特别授权代理。
被告：湖南星城医药有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路131号。
法定代表人：苏传斌。
被告：代红斌。
被告：恩施九州通医药有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人：刘树林。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告湖南星城医药有限公司、代红斌、恩施九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7，939元（原告已预交），减半收取3，969.50元，财产保全费3，020元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 王才仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张大国
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第347号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日0时40分许，被告人竺某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，当车行驶至桥西岸路193号处时被民警拦住并查获，遂对被告人竺某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达98mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人竺某的送检血检材浓度为101.7mg/100ml。中检出乙醇成分，
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯某的证言，奉化市公安局交警大队民警吴威出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人竺某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初401号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蒯某，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市，户籍所在地徐州市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。经本院决定，于2016年11月29日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人蒯某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月间，被告人蒯某在徐州市泉山区开元四季小区及绿地世纪城小区，先后四次使用电梯专用钥匙让运行中的电梯停止，谎称电梯出现故障需要帮助拨打报修电话为由，骗取被害人手机4部，共计价值人民币9240元。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据，认为被告人蒯某故意以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪对被告人蒯某定罪处罚。
被告人蒯某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年5月30日至6月7日间，被告人蒯某在徐州市开元四季小区，绿地世纪城小区，先后四次使用电梯专用钥匙让运行中的电梯停止，谎称电梯出现故障需要借用手机拨打报修电话，从单独处于电梯轿厢中的被害人手中骗取手机。分述如下：
1.2016年5月30日22时许，被告人蒯某在徐州市泉山区开元四季小区三期xxxxx单元，以前述方法，骗取被害人刘某价值人民币2240元的金色苹果6手机一部。
2.2016年6月4日18时许，被告人蒯某在徐州市云龙区绿地世纪城小区二期xxxxx，以前述方法，骗取被害人洪某价值人民币2270元的银灰色苹果6手机一部。
3.2016年6月7日16时许，被告人蒯某在徐州市开元四季小区一期xxxxx，以前述方法，骗取被害人宗某价值人民币2160元的灰色苹果6手机一部。后被害人宗某发觉该手机被被告人蒯某藏在身上，遂要求其交出手机。被告人蒯某将被害人宗某推开后，逃离该小区。
4.2016年6月7日18时许，被告人蒯某在徐州市绿地世纪城小区xxxxx，以前述方法，骗取被害人姚某价值人民币2570元的金色苹果6PLUS手机一部。
2016年6月8日17时许，被告人蒯某被抓获归案。被害人宗某、姚某被骗手机已追回并发还给被害人。侦查机关另扣押被告人蒯某销售被骗手机的部分犯罪所得人民币2270元，已向被害人洪某发还人民币2270元。
上述事实，被告人蒯某当庭无异议，且有被害人刘某、洪某、宗某、姚某的陈述及相关报警登记；证人崔德侠等人的证言；被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；四被害人辨认被告人蒯某的辨认笔录；涉案被骗手机购买发票等书证；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明及扣押、发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被骗手机的价格鉴证结论书及鉴定结论通知书；到案经过及发结案经过；被告人蒯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成诈骗罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，公诉机关指控被告人蒯某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃物被追回并发还被害人，客观上减小了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人蒯某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 超