陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00068号
原告贾彪，男，1983年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，女，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告陈绍斌，男，1979年4月12日生，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“保险公司”）。（未到庭）
负责人陈磊，系该公司经理。
原告贾彪与被告陈绍斌、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾彪及其委托代理人刘晖，被告陈绍斌均到庭参加诉讼活动，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾彪诉称，2014年4月28日7时10分，他驾驶陕HX10**号二轮摩托车沿城灵路由西向东行驶，行驶至城灵路42KM＋800M处与相向行驶陈绍斌驾驶的鄂FCE0**货车发生碰撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。2014年5月7日该事故经镇安县公安局交通管理大队作出了（036）号交通事故认定书，认定被告陈绍斌在此次交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。他受伤后被送往镇安县医院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左3、4掌骨骨折，食指末节挫裂伤；3、头皮摖挫伤。住院治疗25天，被告陈绍斌一次性向他支付了医疗费11234.5元。被告陈绍斌违反交通规则发生交通事故致他受伤和车辆受损，应承担赔偿责任，且被告陈绍斌驾驶的鄂FCE0**货车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司处投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故他起诉至法院请求判令二被告赔偿他医疗费等各项经济损失45584.30元等。
原告贾彪针对自己的主张向本院提交了以下证据：（一）书证（机动车交通事故责任强制保险单）一组，证明被告陈绍斌在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险的事实；（二）书证【镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书】一组，证明被告陈绍斌在此次交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任的事实；（三）书证（镇安县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据）一组，证明原告治疗经过及医疗费花费情况；（四）书证【陕西公正司法鉴定中心后续医疗费、误工期、营养期及护理期鉴定意见书】一组，证明原告贾彪后续医疗费预计为8000.00元，误工期为120日，营养期为30日及护理期为60日的事实；（五）书证（交通费票据、鉴定费票据）一组，证实原告花费交通费210.00元、伤残鉴定费用1600.00元；（六）书证（修车费用及清单）一组，证实原告修理受损车辆花费修理费2200.00元。
被告陈绍斌辩称，第一、他驾驶的鄂FCZ0**号货车定期检验，不存在安全隐患，他也具有驾驶资格，经交管部门认定他在此事故中承担次要责任，故他只承担30%的赔偿责任。第二、根据有关法律规定，原告提供的医疗费、误工费、护理费、交通费等应有原始正式的票据为准，否则不予认定。第三、他已先向原告贾彪支付了11234.50元医疗费等，应在其承担的赔偿责任内予以扣除，且他货车也受损了应一并纳入赔偿范围。第四、他驾驶的鄂FCZ0**号货车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告贾彪的诉讼请求。
被告陈绍斌为证实自己的主张向本院提交了以下证据：（一）书证（驾驶证、行驶证复印件）一组，证实被告陈绍斌具有驾驶资格；（二）书证（收条）一组，证实被告陈绍斌向原告贾彪先支付了医疗费11234.50元的事实。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提交书面答辩意见辩称，第一、事故车辆鄂FCE0**货车在他司仅投保交强险，他司在交强险分项限额内依照《机动车道路交通事故强制责任保险条例》第十条第四项规定，不承担本案的鉴定费和诉讼费。第二、对原告主张的医疗费他司只在10000.00元内承担赔偿责任，并且对原告使用的非医保用药丙类药不予赔偿、乙类用药只承担80%的医疗费；第三、对原告主张的误工费，原告应提供劳动合同、社保缴纳证明、三个月以上工资单来证明起实际误工损失，否则只能按照其所从事行业的平均工资计算误工损失；第四、对原告主张的护理费，应当以当地从事一般护理工作的平均工资计算，超出费用他司不予认可；第五、对原告主张的摩托车损失，他司以交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但原告摩托车损失应当以实际维修费发票为准，同时酌定扣除30%的折旧费；第六、对原告主张的交通费，应以真实的交通费发票，并根据原告住院时间及来往的实际情况酌情考虑实际数额。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司未向法庭提交证据。
被告陈绍斌对原告贾彪提交的第一、二、三、四、五、六组证据均不持异议。
原告贾彪对被告陈绍斌提交的第一、二组证据均不持异议。
经庭审质证、认证，合议庭对双方当事人提交的证据作如下分析认定：对原告贾彪提交的六组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告亦不持异议，应予以认定；对被告陈绍斌提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原告亦不持异议，应予以认定；
经审理查明：2014年4月28日7时10分，原告贾彪驾驶陕HX10**号二轮摩托车沿城灵路由西向东行驶，行驶至城灵路42KM＋800M处与相向行驶的被告陈绍斌驾驶的鄂FCZ0**货车发生碰撞，造成贾彪受伤、两车受损的交通事故。2014年5月7日该事故经镇安县公安局交通管理大队作出了（036）号交通事故认定书，认定“贾彪承担该起交通事故主要责任；陈绍斌承担该起交通事故次要责任”。事故发生后，原告贾彪当日被送往镇安县医院治疗，经诊断为：“1、左髌骨骨折；2、左3、4掌骨骨折，食指末节挫裂伤；3、头皮摖挫伤”，原告贾彪在镇安县医院住院治疗25天，花费医疗费13924.30元，其中被告陈绍斌垫付11234.50元。同时查明原告贾彪被送往镇安县医院治疗时，被告陈绍斌向原告垫付交通费200.00元。原告贾彪委托陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴（2014）临鉴字第1892号后续治疗费、误工期、营养期及护理期鉴定意见书，该鉴定意见结论为：“贾彪后续医疗费预计为8000.00元人民币；贾彪误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。”另查明被告陈绍斌驾驶的鄂FCZ0**货车于2013年8月8日在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年8月9日到2014年8月8日，交强险保险合同约定被保险人有责任时，保险公司的保险责任为：“死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元”。现原告贾彪向本院提起诉讼，请求判令被告陈绍斌、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等各项经济损失共计45584.30元等。
本院认为：公民享有健康权和财产权，禁止他人非法侵害。本案中，原告贾彪驾驶二轮摩托车与被告陈绍斌驾驶货车发生碰撞，造成原告贾彪受伤、车辆受损，该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队《交通事故认定书》认定原告贾彪承担该起交通事故主要责任，被告陈绍斌承担该起交通事故次要责任。原告贾彪要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失符合法律规定，本院应予以支持。原告贾彪各项经济损失为医疗费13924.30元、误工费9600.00元（80元／天×120天）、护理费3000.00元（50元／天×60天）、住院伙食补助费750.00元（30元／天×25天）、营养费600.00元（20元／天×30天）、后续治疗费8000.00元、摩托车修理费2200.00元、交通费400.00元、司法鉴定费用1600.00元共计40074.30元。被告陈绍斌驾驶的鄂FCZ0**货车于2013年8月8日在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险合同期限内，且被告陈绍斌在该起交通事故承担次要责任，故长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任险范围内按相应比例向原告贾彪承担赔偿责任。故长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告贾彪医疗费10000.00元、误工费9600.00元、护理费3000.00元、交通费400.00元、摩托车修理费2000.00元共计25000.00元。剩余医疗费3924.30元、住院伙食补助费750.00元、营养费600.00、后续治疗费8000.00元、剩余摩托车修理费200.00元，鉴定费1600.00元共计15074.30元，由原告贾彪与被告陈绍斌按责任划分承担，被告陈绍斌承担4522.29元（15074.30元×30%），原告贾彪自负10552.01元（15074.30元×70%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（一）项、（二）项、第六十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长安责任股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内向原告贾彪赔偿各项经济损失25000.00元；
被告陈绍斌于本判决生效后十日内向原告贾彪赔偿各项经济损失4522.29元（被告陈绍斌垫付的医疗费11234.5元、交通费200.00元，在执行时由双方自行结算）；
三、驳回原告贾彪其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告贾彪承担560.00元，被告陈绍斌承担240.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
代理审判员 江书林
人民陪审员 李从波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 晓