wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶志英。
委托代理人：陈彦、严紫君。
被执行人冯汉强，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告冯汉强借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）穗云法民二初字第395号民事判决书，判决：冯汉强偿还中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金27422.69元及利息。判后，中国农业银行股份有限公司广州白云支行不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）穗中法金民终字第937号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年10月30日，中国农业银行股份有限公司广州白云支行以冯汉强未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为57750.92元，执行费为766元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人冯汉强的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人冯汉强有可供执行的财产。同时，本院亦查明了你方所提供的财产线索：广州市海珠区昌岗街昌岗东三巷4号501房的产权人非本案被执行人冯汉强所有。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人对被执行人冯汉强无可供执行财产的查询结果予以确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第54号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产的，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00601号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：吴名刚。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴名刚金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴名刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了70000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金61058.93元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴名刚未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向吴名刚发放贷款70000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金61058.93元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴名刚签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴名刚应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61058.93元。
三、被告吴名刚应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金61058.93元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴名刚应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1366元、保全费646元、公告费100元，共计2112元，由被告吴名刚负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第314号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杜衍凤，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）678号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）678号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜衍凤系城镇户口，其与李培军于2014年4月4日在泰安市丽人医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人杜衍凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）160号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）678号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）678号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02857号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告郑华春，65岁，1950年3月30日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郑华春不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04252号
原告余汉伟，男，汉族，1975年8月12日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告乔传申，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告曹红，女，汉族，1973年11月1日出生。系被告乔传申妻子。
原告余汉伟（以下简称原告）与被告乔传申、曹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月7日在第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告余汉伟的委托代理人孟琨、被告曹红到庭参加了诉讼。被告乔传申经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉伟诉称，被告自2013年8月份起，以作生意为由陆续向原告借款，累计1300000元。后经原告多次催要，被告于2015年4月26日给原告出具了借据。后又在2015年7月16日向原告出具了借款合同，实际是还款计划。被告在承诺的还款之日未还款。原告无奈，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款1300000元及利息300000元和违约金，2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹红庭审时辩称：原告起诉的是事实，欠账还钱天经地义。
被告乔传申没有提出答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告余汉伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有，证据一：被告乔传申于2015年4月26日向原告出具的“借条”一份，证据二：被告乔传申于2015年7月16日向原告出具的的“借款合同”（未实际提交）一份，以上证据证明：被告乔传申向原告借款的事实；证据三：被告乔传申于2０15年4月26日向原告出具的“证明”一份，证明：被告乔传申向原告所借款项的用途。
被告乔传申、曹红没有向本院提交证据。
庭审时，被告曹红对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的“借条”、“证明”证据上“乔传申”的名字是乔传申本人签上的，且是在乔传申没有喝酒的情况下书写的。对于乔传申借款一事，开始时我不清楚，今年夏天我才知道借款的事情。庭审后，被告乔传申对原告提交的上述证据质证后无异议。本院认为，原告提交的证据一（利率约定除外）、证据三内容客观真实、形式合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。对证据二，因原告没有实际提交法院，不能作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告乔传申于2015年4月26日向原告出具了一份借条，内容为：“我乔传申因承建许昌某工程，向余汉伟从2014年8月份至今，累计借现金壹佰叁拾万元整（1300000元），利息月息2分5厘，借款人乔传申，2015年4月26日。”同日，被告乔传申向原告出具了一份“证明”，内容为：“我乔传申于2014年借用红旗渠建设集团有限公司的名义承包河南神火集团煤业公司发包的许昌某工程，发包方河南神火集团煤业公司，在每月的25日到下个月的10日之前支付当月工程进度80%的工程款，我愿意用此工程款偿还借余汉伟的壹佰叁拾万元整（1300000元）及利息。特此承诺并证明：乔传申××，2015年4月26日。”庭审后，被告乔传申对原告提交的上述证据质证后无异议，对拖欠原告借款事实予以认可。
本院认为，被告乔传申向原告出具的“借条”证据、“证明”证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。上述证据显示双方约定了借款人、借款数额、利率、还款期限、借款用途，符合借款合同成立要件，本院确认原、被告双方之间存在借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定（利率约定除外），依法应予以保护。原告依约借款给了被告，履行了合同约定的义务。被告乔传申收到原告借款后没有按照双方约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。但利息、逾期利息、违约金之和不能超过年利率24%。被告乔传申与被告曹红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，对该笔借款应共同偿还。故原告要求被告乔传申、曹红偿还借款本金人民币1300000元及利息和违约金的诉讼请求，具有部分事实和法律依据，依法应予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔传申、曹红于本判决生效后十日内向原告余汉伟归还借款本金人民币1300000元及利息和违约金（利息和违约金之和按照年利率24%计算，自2015年4月27日计算至付清之日止）；
二、驳回原告余汉伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币19200元，由被告乔传申、曹红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陆 曦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执7号
申请执行人何春燕，女，汉族，住所地四川省蓬溪县。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]480号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何春燕于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]480号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第640号
申请执行人梁某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1995年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。
梁某某与陈某某、徐某某、陈某某附带民事赔偿一案，昌平区人民法院于2015年4月19日作出的（2015）昌刑初字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、徐某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，昌平区人民法院于2015年9月28日委托本院强制执行，请求强制被执行人陈某某、陈某某、徐某某给付申请执行人梁某某赔偿款43114元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、陈某某、徐某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某某、徐某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、徐某某、陈某某新的财产线索，申请执行人梁廷祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱贺亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
信浉执字第499-1号
申请执行人信阳正商矿业有限公司。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人陈俊云，女，汉族，系该公司员工。
被执行人孔庆智，男，汉族，住信阳市。
本院于2014年7月18日作出（2014）信浉民初字第1366-1号民事裁定书，冻结了被执行人孔庆智在河南省农村信用合作社（农商银行）账户上的513300元存款，现因双方执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔庆智在河南省农村信用合作社（农商银行）的存款513300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 廖 毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜仁意
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第547号
上诉人（原审被告）阿克苏汇金房地产开发有限责任司。住所地：阿克苏市南大街**号。
法定代表人金锋，该公司经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青，女，汉族，1968年3月9日出生，乌鲁木齐商业补充医疗保险联合办公室员工，现住乌鲁木齐市。
原审被告金锋，男，汉族，1961年7月25日出生，阿克苏市汇金房地产开发公司经理，现住阿克苏市。
原审被告贺林华，女，汉族，1981年11月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金房地产公司）因与被上诉人张青、原审被告金锋、贺林华民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2062号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇金房地产公司委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被上诉人张青、原审被告金锋、贺林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月12日，被告金锋向原告张青借款323万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条两张，均有被告金锋本人的签字并加盖被告汇金房地产公司的公章。该两张借条分别载明：“借张青现金107万元，用于公司资金周转，到2014年12月30日前还清。“及”借张青现金216万元，用于公司资金周转，到2015年2月23日前还清。2014年11月21日，被告汇金房地产公司通过被告贺林华的银行卡向原告还款20万元。后原告多次索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，被告汇金房地产公司借原告张青3**万元未偿还，有被告金锋、被告汇金房地产公司向原告出具的借条予以证实，因被告金锋是汇金房地产公司的法定代表人，且借条中载明借款是用于被告汇金房地产公司的资金周转，故被告金锋在借条上签名的行为系代表公司履行职务行为，应由汇金房地产公司承担向原告张青偿还借款的责任。原告主张被告应承担交通费、食宿费、邮寄送达费，但在庭审中未提交相应证据予以证实，故对原告该项请求不予支持。原告张青要求被告支付逾期付款利息193800元的请求明显过高，应予调整；另被告汇金房地产公司已向原告还款20万元，原告张青亦认可，故该款应从欠款总额中扣减。依照相关法律规定，判决：一、被告汇金房地产公司偿还原告张青借款303万元，支付逾期付款利息139100元［（107万元—20万元）×5.35％×4倍÷12个月×4个月）＋（216万元×5.35％×4倍÷12个月×2个月）］，共计3169100元；二、驳回原告张青其他诉讼请求。案件受理费34190元，减半收取17095元，由原告张青承担1272元，被告汇金房地产公司承担15823元。
汇金房地产公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定尚欠付303万元借款正确，借条中并没有约定利息，借款期间不应计算利息，逾期付款利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，而原审法院违背当事人的意愿，按贷款利率的四倍计算逾期利息，明显有悖于事实和法律，损害了上诉人的合法权益；二、原审法院适用同期贷款利率有误，中国人民银行自2015年6月28日下调了人民币贷款基准利率，规定一年内利率为4.85%。请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张青书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金锋、贺林华未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人汇金房地产公司欠付被上诉人张青借款323万元未偿还，依法应当偿还。原审法院根据借贷双方自认的还款情况，确认上诉人汇金房地产公司尚欠付借款本金303万元，被上诉人张青亦认可，该认定事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。上诉人汇金房地产公司对原审法院判令其承担的逾期付款利息及利率提出异议，因相关司法解释明确规定“借贷双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，原审法院按照四倍的银行同期贷款利率计算逾期付款利息无事实和法律依据，依法应予改判，上诉人汇金房地产公司关于逾期付款利息按四倍计算无法律依据的请求合法有据，依法予以支持；上诉人汇金房地产公司关于应适用一年期利率4.85%的请求，因不符合法律规定，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2062号民事判决第二项，即驳回原告张青其他诉讼请求；
二、上诉人阿克苏汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人张青借款303万元；
三、上诉人阿克苏汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人张青借款利息3.9万元［（107万元—20万元）×6％×÷12个月×4个月）＋（216万元×6％÷12个月×2个月），分别自2014年12月31日计算至2015年4月30日、自2015年2月24日计算至2015年4月23日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费17095元，二审案件受理费2416元，合计19511元，由上诉人阿克苏汇金房地产开发有限公司负担17489.12元，被上诉人张青负担2021.87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 妮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第348号
申请执行人：刘雅妮，女，汉族。
被执行人：王致盛，男，汉族。
被执行人：甄丽华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王致盛、甄丽华银行存款10050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月四日
书记员 林宝国
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第34号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人张辉庆，男，汉族，1976年3月9日出生，住永春县。
被执行人梁丽云，女，汉族，1978年1月18日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行张辉庆、梁丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张辉庆、梁丽云于2013年8月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月8日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书，决定对张辉庆、梁丽云征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月9日、2014年1月22日向张辉庆、梁丽云依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）13号征收社会抚养费催告书。被执行人未能履行，尚欠59700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张辉庆、梁丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张辉庆、梁丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第34号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢荣海，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张小花，女，1980年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月26日以被申请执行人卢荣海、张小花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14100号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢荣海、张小花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢荣海、张小花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14100号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢荣海、张小花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第337号
罪犯岑继飞。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）南地刑初字第51号刑事判决，以被告人岑继飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月6日作出（2011）桂刑核字第384号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年1月10日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年1月、2011年4月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2019年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯岑继飞减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯岑继飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯岑继飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分96.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑继飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑继飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08501号
原告：袁某，女，汉族，1941年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某甲，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某乙，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某丙，女，汉族，1960年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某丁，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某戊，女，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告袁某诉被告龚某丙、龚某乙、龚某丁、龚某戊、龚某甲法定继承纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐亚力，被告龚某丙、龚某乙、龚某戊、龚某丁、龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被继承人龚某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，长女龚某丙、二女儿龚某乙、三女儿龚某戊、四女儿龚某丁、儿子龚某甲。原告与被继承人龚某某婚后共同修建了位于原重庆市江津区李市镇下塆乡马坪村3组的土瓦结构住房，建筑面积90平方米，房屋产权证号为下字第5030**号。被继承人龚某某因病于2008年11月2日死亡。原、被告因房屋继承发生纠纷，请求判决位于重庆市江津区李市镇下塆乡马坪村3组土瓦结构房屋一半所有权归原告，剩余部分由原、被告等额继承。
被告龚某丙辩称：同意原告诉讼请求，诉争房屋的一半所有权归原告所有，剩余的部分由原、被告平均分配。
被告龚某乙辩称：如果原告和被告龚某戊、龚某丁能够达成协议，被告龚某乙愿意将继承的份额赠与其中一方，如果不能达成调解协议，不同意对遗产进行分配。
被告龚建梅辩称：对于房屋的分配没有意见，只是希望为母亲翻修房屋，供母亲居住。
被告龚某丁辩称：对于房屋的分配没有意见，但是家庭的承包经营土地应当一并进行分配。
被告龚某甲辩称：请法院依法判决。
经审理查明：原告袁某与龚某某系夫妻关系，龚某某的父亲龚某章于1975年去世、母亲林某芝于1985年去世，龚某某于2008年11月2日因病去世。原告袁某与龚某某婚后生育五个子女，长女龚某丙、二女儿龚某乙、三女儿龚某戊、四女儿龚某丁、儿子龚某甲。原告袁某与龚某某婚后共同修建了位于重庆市江津区李市镇下塆乡马坪村3组土瓦结构房屋（土瓦结构住宅4间72平方米、土瓦结构非住宅1间18平方米，建筑面积共计90平方米），房屋集体土地建设用地使用证号为津集建（1991）字第227118号，乡村房屋所有权证号为下字第503023号，该房屋登记在“龚清和”名下，“龚清和”与“龚某某”系同一人。原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的重庆市江津区李市镇人民政府的证明、重庆市江津区李市镇双河村民委员会的两份证明、重庆市江津区李市镇双河村民委员会的亲属关系证明、重庆市江津区档案局档案、被继承人龚某某的死亡注销户口证明、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及原告和被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被继承人死亡后，继承开始，由第一顺位的继承人继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋即位于重庆市江津区李市镇下塆乡马坪村3组土瓦结构房屋（乡村房屋所有权证号为下字第5030**号）虽然登记在被继承人龚某某名下，但该房屋是原告龚朝书与龚某某在婚姻关系存续期间修建，该房屋是原告袁某和龚某某的夫妻共同财产，原告袁某和龚某某对房屋享有同等份额的所有权。即该房屋二分之一份额系原告袁某个人财产，剩余二分之一份额系龚某某的遗产，由龚某某的第一顺位继承人平均分配。龚某某的父母先于龚某某去世，龚某某的第一顺位继承人为其配偶袁某与其五个子女龚某丙、龚某乙、龚某戊、龚某丁、龚某甲，每人应继承分得十二分之一份额。关于被告龚某丁提出的家庭承包经营权应当作为遗产分配的问题，家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户，而不属于某一家庭成员，被继承人龚某某生前所在农村土地承包经营户的农村土地承包经营权不是龚某某的个人财产，不能作为龚某某的遗产在本案中分配。综上，为维护双方当事人合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
登记在龚某某名下的位于重庆市江津区李市镇下塆乡马坪村3组土瓦结构房屋（建筑面积90平方米，乡村房屋所有权证号为下字第503023号），原告袁某享有十二分之七的所有权份额，被告龚某丙、被告龚某乙、被告龚某戊、被告龚某丁、被告龚某甲每人享有十二分之一的所有权份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张珍桔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第635号
原告朱以菊。
委托代理人胡明勇，四川科信律师事务所律师。特别授权。
被告石建臣。
原告朱以菊与被告石建臣机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱以菊的委托代理人胡明勇，被告石建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以菊诉称，2013年3月8日7时40分，被告石建臣驾驶川XX号小型轿车在大石西路与少陵东街交叉路口与原告相撞，造成原告朱以菊受伤致残。据交管部门的认定，石建臣承担此次事故的全部责任。据此，请求1.被告支付原告医疗费13010.92元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费6480元、误工费41306.14元、残疾赔偿金164734.50元、鉴定费800元、支具费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计240471.56元；2.被告承担本案诉讼费。
被告石建臣辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，原告的诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月8日7时40分，石建臣驾驶川XX号小型轿车由二环路方向沿大石西路往一环路行驶，行至大石西路与少陵东街交叉路口时，遇行人朱以菊沿石建臣行进方向右至左从人行横道通过路口。石建臣所驾车与朱以菊相撞，造成朱以菊受伤，车辆受损。2013年3月14日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101059201301095号《道路交通事故认定书》，对上述交通事故发生经过予以确定，并认定：石建臣承担事故的全部责任，朱以菊不承担事故责任。
当日，朱以菊被送至四川省红十字肿瘤医院急诊治疗，并于当天转入四川省人民医院住院治疗7天。医院诊断为：1.胸8、9、10、11椎体压缩性骨折；2.左侧颞部头皮血肿；3.双肘皮肤软组织损伤。石建臣支付了朱以菊在四川省红十字肿瘤医院的医疗费1693.51元，朱以菊自行支付在四川省人民医院的医疗费6181.64元，购买腰部支具支付2700元。2013年3月15日，朱以菊在通江县人民医院住院治疗4天，产生医疗费3835.11元。出院医嘱：1.继续院外治疗；2.出院后继续平卧硬板床8-10周，8-10周后逐渐下床活动，加强护理，适当肢体功能锻炼；3.定期复查。2013年9月2日，朱以菊在四川省人民医院复查产生医疗费1300元。石建臣向朱以菊支付现金7600元用于治疗。
2013年11月12日，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2013）临鉴字1857号《司法鉴定意见书》认定：朱以菊因交通事故致脊柱损伤，评定为八级伤残。
另查明，1.朱以菊系通江县人民医院的护士，2013年3月受单位安排在四川省人民医院进修；2.川XX号小型轿车系石建臣所有，该车未购买交强险及商业三者险；3.朱以菊的母亲ＸＸ华，，父亲宋祥恩，共生育包括朱以菊在内三个子女；朱以菊的女儿曾芷若；4.朱以菊受伤后，经巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤，但未在该局报销相关费用。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公民身份证、机动车登记信息、常住人口基本信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，朱以菊向法庭提交单位收入减少证明、银行发放工资的明细清单，拟证明其因交通事故导致收入减少为41306.14元。经当庭核实，朱以菊银行明细其2013年3月至6月期间的工资并没有明显变化，故对其主张不予支持，对单位收入减少证明不予采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。石建臣驾驶川XX号小型轿车与步行通过人行横道的朱以菊相撞，致使其受伤致残。经交管部门认定石建臣对此次事故承担全部责任，本院对该责任认定予以确认。故对此次事故造成的损失由石建臣承担。
本案中，朱以菊因交通事故造成的损失本院评判如下：1.关于医疗费，依据医疗费票据核实为11316.75元（6181.64元＋3835.11元＋1300元）；2.关于住院伙食补助费，据住院时间计算为220元（20元／天×11天）；3.关于营养费，参照住院伙食补助费酌定为220元；4.关于护理费，原告主张院外护理70天，但其未向法庭提交证据材料证实其院外护理依赖程度，故对原告护理费据其的住院时间计算为880元（80元／天×11天）；5.关于交通费本院酌定为300元；6残疾赔偿金，按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算为121842元（20307元／年×20年×30%）；其女儿曾芷若的被扶养人生活费6772.50元（15050元／年×3年×30%÷2）；对其主张其父母的被扶养人生活费，因其未举证证明其父母无其他生活来源，故对其该诉请不予支持；7.鉴定费，据票据核实为800元；8.关于精神损害抚慰金，据朱以菊的伤情及事故责任本院酌定为9000元；9.关于残疾辅助器具费，据票据核实为2700元；以上合计154051.25元。事故发生后，石建臣已向朱以菊支付7600元。品迭后，石建臣应向朱以菊赔偿146451.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、石建臣于本判决生效之日起十日内向朱以菊支付赔偿金146451.25元；
二、驳回朱以菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由石建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年四月七日
书记员 周娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00285号
原告白某。
委托代理人庞某。
被告钱某。
被告李某。
原告白某与被告钱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某因故未到庭，其委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告钱某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日被告钱某、李某因做生意资金周转向原告借款30万元，约定利息2.5分，逾期利息4.5分，期限一个月，并用李某名下的房产作抵押（房产证号为：2009-000125**）。借款到期后原告向被告多次索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告钱某、李某偿还本金30万元及从2011年9月22日起计至还清之日止的利息，月利率按25‰计算。二、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年9月22日被告钱某、李某向原告借款30万元，月利率25‰，逾期月利率45‰，约定期限一个月，并用李某名下的横房权证2009字第000125**号作为抵押。
被告钱某、李某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，经庭审查明原告预扣10500元的利息，实际借款本金289500元本金，故本院对其部分予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年9月22日被告钱某、李某向原告白某借款30万元，限期一个月，原告预扣10500元的利息，实际借款金额289500元。原、被�约定月利率25‰，逾期月利率45‰，并用李某名下的横房权证2009字第000125**号作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告向原告偿还了20500元利息后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的借款事实清楚，被告钱某、李某理应偿还原告白某的该笔借款。依据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还并计算利息”，故本院认定该笔借款本金为289500元。原、被告约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告钱某、李某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生对其不利的诉讼后果由其自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十条、《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某、李某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金289500元及利息，利息从2011年9月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息20500元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告钱某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨旺青
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初226号
原告何某。
委托代理人何甲某。
被告何乙某。
本院在审理原告何某诉被告何甲某返还原物纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告何某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘明侠
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第297号
原告史某某，女，1981年3月27日，汉族，平山县人。
被告高某某，男，1978年5月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 霍小丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民二初字第00065-1号
原告：铜陵市西湖新区建设管理委员会。
法定代表人：陈松林，该委员会主任。
被告：宁波华丰盈世纪投资有限公司。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
被告：世纪华丰控股有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市西湖新区建设管理委员会与被告宁波华丰盈世纪投资有限公司、被告世纪华丰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵市西湖新区建设管理委员于2014年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西湖新区建设管理委员的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西湖新区建设管理委员撤回起诉。
案件受理费498300元，减半收取计249150元，由原告铜陵市西湖新区建设管理委员负担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 屈 健
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈锦松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第465号
原告：林某。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0030号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某某。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案中止审理后恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月2日15时许，被告人朱某某在宝应县安宜镇碧云国际小区10栋某室其家中，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年10月2日晚上，被告人朱某某在宝应县安宜镇碧云国际小区10栋某室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在办理朱某某等人吸毒案中发现，并经侦查而案发。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某供述，证人胡某等人证言，吸毒成瘾认定意见，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3070号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告共同生活二十多年，并有一个十多岁的女儿李某乙。虽然算不上生活幸福，一家人在一起生活其乐融融也就知足了。但好景不长，被告由于交友不慎，多年前染上了毒品，平静的生活变成了家庭暴力，整天生活在恐吓、威胁之中，特别是女儿李某乙更是苦不堪言，最近女儿见到他爸，都会全身发抖，词不达意，强烈要求我在外生活，摆脱他爸的暴力威胁，为这事当地派出所多次出警。被告对婚姻的背叛，婚姻存续期间，被告置女儿在重病期间生命安全于不顾，与外面的女人非法同居近两年，更为气愤的是那女人还闹到家里来，为了女儿的幸福，也为了家庭的完整，原告认同包容不闹。这样反而更使他变本加厉，以前吸食毒品还只是在外面和朋友过过瘾，但近几年来，在家里当着我和女儿的面吞云吐雾，没有毒品就想入非非，以小人之心度君子之腹，去我工作单位无理取闹。怀疑我的人品、人格，不准我工作，更为严重的将我的身份证扣缴，反复无常地说我在外面有人，无故搜查车内物品、收集信息，为了摆脱被告的骚扰，我母女俩居无定所，女儿还是遭到被告的干扰，致使开学不能正常上学，一看到被告就极度恐惧和无奈。由于毒品的侵害，被告竟然当着小孩的面拿出了刀要捅死我，还扬言要把我和女儿从十二楼扔下去。正因如此，女儿现在出现了见被告就害怕，天天跟我说，不想和被告一起过了，害怕他的疯狂，原告尊重女儿的选择。综上所述，为了原告和女儿的人身安全，为了女儿身心健康无干扰地上学，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决女儿的监护权归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚。为什么原告在诉状中没有提到财产问题，是因为原告将钱全部都拿走了。原告先后五次向派出所报案称有家庭暴力，但是都没有证据证明有暴力。我没有对女儿有家庭暴力，警察先后三次来家里称这不属于家庭暴力。我一定要到湖南老家结婚地，俩人经父母作证查明财产的去向，才能离婚。原告将所有的钱拿走，我过年都没有钱买衣服，原告所做的所有事情都是为了起诉离婚而为。
经审理查明，原、被告于2001年11月3日登记结婚，2004年3月5日生育女儿李某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。被告于2013年9月份因吸毒被海口市龙桥派出所拘留15天。现原告以双方感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方因缺乏沟通，因琐事发生争吵致使产生矛盾，这是正常的。被告虽曾因吸毒被拘留15天，但不属于有吸毒恶习、屡教不改的情况。今后，只要双方多沟通，相互谅解，多站在对方的角度换位思考，正确处理家庭矛盾，夫妻间尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第3070号原告张某某。被告李某甲。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告共同生活二十多年，并有一个十多岁的女儿李某乙。虽然算不上生活幸福，一家人在一起生活其乐融融也就知足了。但好景不长，被告由于交友不慎，多年前染上了毒品，平静的生活变成了家庭暴力，整天生活在恐吓、威胁之中，特别是女儿李某乙更是苦不堪言，最近女儿见到他爸，都会全身发抖，词不达意，�烈要求我在外生活，摆脱他爸的暴力威胁，为这事当地派出所多次出警。被告对婚姻的背叛，婚姻存续期间，被告置女儿在重病期间生命安全于不顾，与外面的女儿呢非法同居近两年，更为气愤的是那女人还闹到家里来，为了女儿的幸福，也为了家庭的完整，原告认同包容不闹。这样反而更使他变本加厉，以前吸食毒品还只是在外面和朋友过过瘾，但近几年来，在家里当着我和女儿的面吞云吐雾，没有毒品就想入非非，以小人之心度君子之腹，去我工作单位无理取闹。怀疑我的人品、人格，不准我工作，更为严重的将我的身份证扣缴，反复无常地说我在外面有人，无故搜查车内物品、收集信息，为了摆脱被告的骚扰，我母女俩居无定所，女儿还是遭到被告的干扰，致使开学不能正常上学，一看到被告就极度恐惧和无奈。由于毒品的侵害，被告竟然当着小孩的面拿出了刀要捅死我，还扬言要把握和女儿从十二楼扔下去。正因如此，女儿现在出现了见被告就害怕，天天跟我说，不想和被告一起过了，害怕他的疯狂，原告尊重女儿的选择。综上所述，为了原告和女儿的人身安全，为了女儿身心健康无干扰地上学，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决女儿的监护权归原告所有。被告辩称，我不同意离婚。为什么原告在诉状中没有提到财产问题，是因为原告将钱全部都拿走了。原告先后五次向派出所报案称有家庭暴力，但是都没有证据证明有暴力。我没有对女儿有家庭暴力，警察先后三次来家里称这不属于家庭暴力。我一定要到湖南老家结婚地，俩人经父母作证查明财产的去向，才能离婚。原告将所有的钱拿走，我过年都没有钱买衣服，原告所做的所有事情都是为了起诉离婚而为。经审理查明，原、被告�2001年11月3日登记结婚，2004年3月5日生育女儿李某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。被告于2013年9月份因吸毒被海口市龙桥派出所拘留15天。现原告以双方感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有《结婚证》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方因缺乏沟通，因琐事发生争吵致使产生矛盾，这是正常的。被告虽曾因吸毒被拘留15天，但不属于有吸毒恶习、屡教不改的情况。今后，只要双方多沟通，相互谅解，多站在对方的角度换位思考，正确处理家庭矛盾，夫妻间尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某甲离婚。本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王国娟二〇一三年十二月二十七日书记员  蒋琼慧
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第192号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡庆余，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡庆余户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡庆余户房屋价值为39800元，装修价值5383元，附着物价值为1450元，违法建筑残值为0元。胡庆余户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡庆余户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡庆余户房屋重置评估价款39800元、装修及附着物价款6833元，建房补助2019元，合计48652元整。二、胡庆余户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡庆余户。三、补偿胡庆余户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令胡庆余户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村115号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡庆余立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村115号房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡庆余立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村115号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡庆余一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00211号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年12月16日因本案被大冶市公安局传唤审查，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日20时许，被告人陈某为了向大冶市金湖办事处汪拳村女青年黄某借钱，对黄某谎称雨润广场六楼有赌场，邀请黄某去玩。黄某应邀来到雨润广场后，被告人陈某在该广场五楼蓝调KTV邀请黄某一起唱歌。期间，被告人陈某多次向黄某提出借钱到赌场周转，均遭到黄某拒绝，后被告人陈某趁黄某不备，在蓝调KTV楼梯间处抢走其手提包，并当即逃离现场，包内有人民币10000元。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成抢夺罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过、户籍证明等书证，证人左某、柯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十六日起至二○一五年二月十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年五月四日
书记员 黄 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第220号
原告陈荣享。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告许亮成。
被告尉爱英。
原告陈荣享诉被告许亮成、尉爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣享的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告许亮成、尉爱英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣享诉称：原告与被告许亮成是朋友关系。被告许亮成因资金周转困难，于2013年2月9日向原告借款30000元。双方于借款当日签订了《借款合同》，并由原告向被告许亮成交付了借款现金。合同约定被告许亮成到期不能归还借款的，原告有权按银行同期贷款利率的四倍向被告许亮成收取利息。截至目前为止，被告许亮成经多次催告后仍没有依约履行还款义务。由于被告尉爱英是被告许亮成的妻子，借款行为发生在婚姻关系的存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，被告尉爱英依法应当对借款承担连带责任。据此，请求法院判令：判令两被告向原告偿还借款30000元及利息9560元（自借款期限届满之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿至日止，暂计至2014年6月30日）；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈荣享为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份。证明：（1）被告许亮成因资金周转困难先后向原告借款共计30000元；（2）双方之间存在借贷关系的事实。
2、身份证、户口本、结婚证各1份（均是复印件）。证明：（1）被告许亮成的主体资格；（2）许亮成与尉爱英是夫妻关系。
被告许亮成、尉爱英没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告许亮成因资金周转困难，向原告陈荣享借款，双方于2013年2月9日签订一份《借款合同》，约定由原告作为贷款人出借3万元给被告许亮成，借款期限自2013年2月9日至2013年3月9日，无息借款，还款方式为到期后一次性还清。同时约定，如被告许亮成到期不能归还借款，则原告可按照同期银行利息的4倍收取利�。合同签订当日，原告以现金方式向被告许亮成交付了3万元的借款，被告许亮成在《借款合同》第二条“金额本人已收齐，乙方签名”后签名捺印确认。借款期限届满之后，被告许亮成没有向原告履行还款义务，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告许亮成与被告尉爱英是夫妻关系，双方于1999年5月21日在新会市牛湾镇人政府登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许亮成因急需资金周转，向原告现金借款3万元，双方签订了相应的《借款合同》，原告与被告许亮成之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告许亮成偿还借款本息的问题。原告依约出借3万元给被告许亮成，并约定了相应的借款期限，但借款期限届满后，被告许亮成没有按照约定归还上述借款给原告，现原告�请被告偿还借款本金3万元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，原告与被告许亮成在《借款合同》中明确约定，如被告许亮成到期后未能归还借款，原告可向被告许亮成收取按银行同期的四倍贷款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。故此，被告许亮成须从借款期限届满的次日即2013年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准的4倍计付逾期罚息给原告。
对于被告尉爱英是否应承担偿还责任的问题。原告出借给被告许亮成的该笔借款3万元发生在被告许亮成和尉爱英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”的规定，被告尉爱英没有提交证据证明该笔债务系被告许亮成个人债务或属于第三款规定的情形，因此，本院认定被告许亮成向原告所借上述款项及产生的利息为被告许亮成、尉爱英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告许亮成、尉爱英共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告许亮成、尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3万元及支付逾期罚息（逾期罚息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年3月10日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告陈荣享。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半计算）、财产保全费420元，合计720元，由被告许亮成、尉爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林娇娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初513号
原告：江福林。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告江福林与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告江福林经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初413号
原告赵华，男，生于1976年2月4日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人翟进（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告陈林，男，生于1975年2月19日，汉族，重庆市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国葛洲坝集团有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号。
法定代表人聂凯，该公司执行董事。
原告赵华诉被告陈林、中国葛洲坝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢材供应商，被告中国葛洲坝集团有限公司承包毕节小坝水塘二期安置房项目，并成立葛洲坝集团毕节小坝项目部。被告中国葛洲坝集团有限公司承包该项目后，又将其中的部分劳务分包给被告陈林实际施工。在施工过程中，被告陈林就毕节小坝水塘二期安置房项目一、二号楼项目劳务事宜，于2014年4月至2015年期间在原告处赊购钢材。经原告与被告陈林于2015年6月5日结算，被告陈林尚欠原告钢材款人民币153750.00元，于当日给原告写下《欠条》一张。因被告葛洲坝集团欠付陈林有工程款，被告陈林特在该欠条上注明“特委由葛洲坝集团毕节小坝项目部支付此笔欠款。”并告知了被告葛洲坝集团有限公司，即将被告陈林对原告的债务153750.00元转由被告葛洲坝承担，因被告未及时支付钢材款，损害原告合法权益。为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款人民币153750.00元及以153750.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付原告从2015年6月16日至实际付款完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
案件受理费人民币1688.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张钧秋
二〇一七年四月十日
书记员 肖 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05040号
原告：王某某，女，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋能斌、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年3月认识，1995年6月12日登记结婚，1995年11月20日生育长女邓某乙，2001年12月16日生育长子邓某丙。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，疑心很重，原告稍有不慎就会招来被告的毒打和谩骂，被告曾立下保证，不再殴打原告，支持原告的保险工作，但后来被告并无悔改之意。2014年11月30日晚上，原告回家后，被告又对原告殴打和谩骂，后原告向公安机关报警后才离开。原告认为，被告长期对原告进行殴打和谩骂，严重伤害双方夫妻感情，且被告毫无悔意，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，遂起诉至法院，请求判令：1、准许原告王某某与被告邓某甲离婚；2、婚生女邓某乙由原告供养，婚生子邓某丙由被告抚养；3、夫妻关系存续期间财产、债务依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称：对原告所述的认识过程，子女情况均无异议，但原、被告双方夫妻感情一直很好，在经济困难的时候双方共苦患难，现双方只是在原告的工作问题上有一定矛盾，未导致夫妻感情彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年经被告妹妹介绍相识，于1995年6月12日登记结婚，1995年11月20日生育长女邓某乙，2001年12月16日生育长子邓某丙。前期夫妻感情一直尚好，现因原、被告双方对原告从事的工作存在一定争议，导致双方发生争吵和矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、询问笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告邓某甲从结婚至今共同生活已有十余年之久，在共同生活期间建立了较深厚的的夫妻感情，虽然现在双方就原告的工作存在一定的矛盾，但夫妻之间在共同生活中发生分歧实属正常的现象，只要双方本着以家庭为重的原则，多加强沟通和交流，互相谅解和关爱，各自改正自己的不足，是能够和好夫妻关系的。原告坚持双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据佐证，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江 恺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢友雁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第94号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于水广，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘淑珍，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于水洲，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：衣玉卿，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住址。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告于水广、刘淑珍、于水洲、衣玉卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的委托代理人孔岳东到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行称，被告于水广于2012年1月19日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币68000元，被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告于水广。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年3月20日，四被告共欠牟平联社借款本金67958.68元，利息13522.88元、复利1255.64元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年3月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告于水广、刘淑珍、于水洲、衣玉卿均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告于水广与牟平联社签订一份编号为（牟平联社刘家夼）个借字（2011）年第162083号《个人借款合同》，约定被告于水广向牟平联社借款人民币68000元；借款期限为2011年11月22日至2013年11月21日，属于可循环借款即可在68000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率的基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《最高额保证合同》，约定为牟平联社自2011年11月22日起至2013年11月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告于水广办理约定的人民币贷款业务所形成的债权在最高余额102000元的限度内提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2011年12月1日向被告于水广提供了借款本金68000元，借款借据上记载到期日为2012年11月29日，借款期内月利率为8.74667‰。被告于水广在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告于水广偿还了借款本金41.32元，支付了2012年12月21日前的借款利息。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年12月21日至2014年3月20日逾期还款利息为13522.88元，复利为1255.64元；利息合计14778.52元。被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿亦未按保证合同约定履行保证义务。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告于水广后，被告于水广即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰，现该借款清偿期早已届满，被告于水广除应还清借款本金67958.68元外，还应承担逾期未付利息即支付自2012年12月21日起至2014年3月20日止的逾期还款利息13522.88元和自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告于水广在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿作为借款合同的连带责任保证人，应对被告于水广的上述债务在102000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水广于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金67958.68元，及截至2014年3月20日的利息13522.88元、复利1255.64元，本息合计82737.20元。
二、2014年3月21日之后，被告于水广仍应以所拖欠借款本金67958.68元、利息13522.88元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿对被告于水广的上述债务在102000元的范围内承担连带清偿责任。被告刘淑珍、于水洲、衣玉卿承担连带清偿责任后，有权向被告于水广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元由被告于水广、刘淑珍、于水洲、衣玉卿交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺凌君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02370号
原告：张洪喜，男，1983年12月15日出生，汉族，住。
委托代理人：成军伟，安徽漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张波，安徽漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：郑凡静。
被告：巢湖市鑫巢投资管理有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：郑凡静，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：郑宏道，系被告郑凡静父亲。
原告张洪喜诉被告郑凡静、巢湖市鑫巢投资管理有限公司（下简称：鑫巢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜委托代理人成军伟、张波，两被告共同委托代理人郑宏道均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称：2014年10月26日起，张洪喜多次通过鑫巢公司经营的名为“鑫巢财富”的P2P平台出借给郑凡静款项，郑凡静先后五次向张洪喜借款共计230000元，郑凡静系鑫巢公司的法定代表人，郑凡静与鑫巢公司应共同承担还款责任。现两被告差欠张洪喜借款185000元未能归还，致原告诉讼来院要求判令两被告立即给付借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑凡静、鑫巢公司共同辩称：已经将钱支付给了原告所委托的人，双方商议后双方均做了让步，支付了150000元给张洪喜，现已不差欠原告款项。
原告张洪喜为证明其主张向法庭提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业信息登记信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；三、中国银行网上银行流水单五份，证明原、被告存在借款的法律关系，原告已履行了借款义务；四、从鑫巢公司经营的网站平台截取的信息，证明鑫巢公司为郑凡静的该笔借款承诺向张洪喜提供担保。
被告郑凡静、鑫巢公司对原告张洪喜提供的证据的质证意见为：对证据一、二的三性均无异议；对证据三的真实性认可，但具体数字不能确定；证据四的真实性由法院核实。
被告郑凡静、鑫巢公司为证明其主张向法庭提供以下证据：一、授权委托书一份，证明张洪喜委托他人去催收余款；二、收条一份、转账电子汇款单两份，证明被告已向张洪喜委托的人支付了15万元并由委托人代收并出具收条；三、协议书一份，证明委托人与被告达成协议一份；四、承诺书一份，证明张洪喜承诺一次性取回余款；五、明细单六份，证明原、被告之间的交易明细。
原告张洪喜对被告郑凡静、鑫巢公司提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但张洪喜本人没有委托凌界中向被告催款，对于凌界中是否存在、是何身份张洪喜不知道，该份证据不能作为被告向凌界中付款的依据，授权委托书的内容，也没有授权他人免除被告部分债务；对证据二的真实性、关联性不予认可，张洪喜没有收到被告支付的15万元，凌界中无权代表张洪喜收取款项；三、对证据三的真实性不予认可，对于凌界中是否存在、是何身份张洪喜不知道，该份证据不能作为被告向凌界中付款的依据，授权委托书的内容，也没有授权他人免除被告部分债务；四、对证据四的真实性无异议，同时证明被告差欠张洪喜款项是185000元；五、对证据五当中被告自己统计的张洪喜向被告支付款项的信息没有异议，但被告向原告支付款项的信息真实性无法确认。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据的真实性均予以认可。
经审理查明，鑫巢公司经营名为“鑫巢财富”的网贷平台，郑凡静系鑫巢公司的法定代表人。“鑫巢财富”载明风险控制实行“本息保障计划：当投资人投资的借款出现逾期时，鑫巢财富平台就会自动执行向投资人垫付此笔借款未归还的剩余出借本金和利息”。自2014年10月26日起，张洪喜通过“鑫巢财富”的网贷平台理财，并将款项汇至郑凡静账户。后于2015年3月7日张洪喜出具《授权委托书》，委托他人负责收回债务方的欠款，2015年3月8日，张洪喜出具《承诺书》，载明其“在鑫巢财富投资185000元未到期资金一次性取回，由此造成自身资金的损失由本人承担”。2015年3月8日，凌界中出具《协议书》一份，载明“凌界中接受江苏省苏州市太仓市太龙财务信息有限公司、张洪喜的全权委托向安徽省巢湖市鑫巢财富投资有限公司讨回人民币185000元；双方达成协议如下：一、张洪喜对鑫巢财富投资管理有限公司投资人民币185000元未到期张洪喜本人要求提前向鑫巢财富投资有限公司提取185000元；二、鑫巢财富投资有限公司要求向张洪喜本人提出未到期的奖励人民币35000元扣除，鑫巢财富投资公司将扣除后给付张洪喜人民币150000元；三、贵公司江苏省苏州市太仓市太龙财务信息有限公司已收到鑫巢财富投资有限公司人民币150000元；四、张洪喜与本公司造成的所有一切经济损失与鑫巢财富投资有限公司无关”。同日，凌界中出具收条一份，确认收到张洪喜投入鑫巢财富投资有限公司的款项150000元。后原、被告协商未果，致张洪喜于2015年7月17日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洪喜通过鑫巢公司经营的“鑫巢财富”的网贷平台理财，后在2015年3月7日有185000元未到期资金，原、被告双方均认可，本院依法予以确认。凌界中持有张洪喜出具的授权委托书，向郑凡静、鑫巢公司收取涉案的借款185000元，张洪喜与凌界中之间形成了委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。张洪喜作为被代理人，应对代理人凌界中在代理权限内所为的行为承担相应的民事责任，现张洪喜委托凌界中全权代理其收回未到期资金，凌界中根据张洪喜的委托，以张洪喜的名义与郑凡静、鑫巢公司就收取借款事项达成协议，应为合法有效，张洪喜应对凌界中的该代理行为承担法律责任，故张洪喜主张郑凡静、鑫巢公司支付其185000元，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张洪喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市中心医院。
法定代表人：温国云，该医院院长。
委托代理人：张永科，该医院职工。
委托代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯银珍。
委托代理人：丁翠英。系侯银珍之妻。
再审申请人忻州市中心医院与被申请人侯银珍医疗损害责任纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）忻中民终字第782号民事判决书，已经发生法律效力。忻州市中心医院不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
忻州市中心医院再审请求：1、撤销（2014）忻中民终字第782号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决依据《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认为申请人对侯银珍的诊治存在不符合抗生素用药原则和未及时履行转院告知义务的医疗过失行为。对此，申请人认为，根据人民卫生出版社出版的高等学校教材《外科学》一书内容，开放性创伤在2-6小时内使用抗菌素药可起预防作用，延迟用药起治疗作用。污染和感染伤口还要根据伤情和感染程度使用抗菌药。可见，申请人使用抗菌素药并无不妥。侯银珍于2011年7月29日出现呼吸骤停等症状，申请人于2011年7月31日即告知其家属转院，之后又反复建议转院，有其家属丁翠英签字为证。因此，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见根本没有事实依据。对于这一鉴定结论，申请人已及时提出了重新鉴定申请，但一、二审法院却无正当理由未支持我方的申请，继续一意孤行，以错误的鉴定意见认定事实，显然不能令人信服。2、《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》指出：申请人对被申请人“急性冠脉综合症”的诊断成立，被申请人突发心跳呼吸停止的原因是“急性冠脉综合症”，而“急性冠脉综合症”是一组由急性心肌缺血引起的临床综合症，主要病理机制为冠状动脉阻塞，与抗生素的使用没有任何关系。因此，退一步讲，申请人即使存在不符合抗生素用药原则的医疗过失行为，也与被申请人的神经系统后遗症之间没有因果关系。在无法判定因果关系的情况下，原审法院判决申请人承担责任，显然缺乏事实依据。3、《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》认为：根据《职工工伤与职业病致残等级》规定，被申请人构成四级伤残一处，十级伤残两处，综合评定为四级伤残。然而，被申请人并非工伤，伤残等级鉴定依据的标准显然错误，其鉴定结论不能作为本案计算赔偿项目的依据。这一点，申请人在审理中已经充分强调，遗憾的是，原审法院仍以此作为标准，显属错误。二、原审判决适用法律确有错误。由于原审法院认定事实错误，导致其错误的适用了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条的规定。另外，《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》的结论明显依据不足，而原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定驳回申请人的重新鉴定申请，适用法律也显属错误。
本院经审查认为，医患纠纷是指医患双方因正在或原来存在的诊疗护理服务关系而引发的人身权、财产权和其他民事权益争议，其前提是医疗机构及其工作人员在医疗活动中，违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规、过失造成患者人身损害。本案一审期间忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对忻州市中心医院在侯银珍诊治过程中是否存在医疗过错及伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年11月27日作出晋人伤司鉴中心[2013]司鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：忻州市中心医院对被鉴定人侯银珍的诊治存在不符合抗生素用药原则和未及时履行转院告知义务的医疗过失行为；被鉴定人侯银珍伤残等级为四级。忻州市中心医院关于其即使存在不符合抗生素用药原则的医疗过失行为，也与侯银珍的神经系统后遗症之间没有因果关系的再审理由缺乏证据证明。一、二审判决忻州市中心医院承担侯银珍因医疗过失行为造成的损失理据充分。综上，再审申请人忻州市中心医院申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回忻州市中心医院的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宇宁
原告郑素兰诉被告于尚河、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1545号
原告：郑素兰。
委托代理人：邢双城。
被告：于尚河。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县西环路。
组织机构代码：××。
负责人：张亚军，该公司总经理。
委托代理人：田建光，该公司员工。
原告郑素兰诉被告于尚河、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素兰的委托代理人邢双城、被告于尚河的委托代理人张海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑素兰诉称：2013年10月12日13时30分许，被告于尚河驾驶的冀r×××××小型客车与正在上班的原告相撞，造成原告受伤的结果。此事故经固安县交警大队认定，原告无责任，被告于尚河负事故全部责任。原告的损失为：误工费21560元、护理费2600元、伙补1300元、鉴定费1126元，伤残赔偿金34587.6元，精神损失费10000元。共计71173.6元。
被告于尚河辩称：我为原告垫付43910元，要求保险公司在保险范围内承担，垫付的部分要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日13时30分许，于尚河驾驶的冀r×××××微型客车在固安县牛驼镇南陈村村南与郑素兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑素兰受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，于尚河负此交通事故的全部责任，郑素兰无责任。事故发生后，郑素兰在廊坊市人民医院住院治疗26天，花费医疗费33417.06元，均由于尚河垫付。经医院诊断原告颈2椎体骨折2左外踝骨折3左内踝皮肤挫裂伤4腰部软组织挫伤。出院医嘱继续治疗，颈部颈托保护，避免剧烈运动，左踝部伤口定期换药，预防伤口感染，不适随诊，定期门诊复查。2014年9月11日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，郑素兰颈2椎体骨折畸形愈合致颈部活动受限为九级伤残，并支付鉴定费1000元。被告于尚河另支付救护车费1000元，转院车费1500元，交通费500元，护工费1820元。被告于尚河垫付款合计38237.06元。
另查明，事故车辆冀r×××××微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。因被告于尚河在此次事故负全部责任，故原告的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告于尚河承担赔偿责任。原告的合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费33417.06元，有相应票据证实，本院予以支持。主张的住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金34587.6元，被告无异议，予以支持。原告主张误工费、护理费证据不足，均参照河北省2014年度农林牧渔业工资标准计算，误工费期自事故发生日计算至评残前一日，为13664元÷365×330=12355元；护理费给付住院期间26天，为13664元÷365×26=973元，结合护工费1820元，护理费为2793元。原告用于治疗花费的交通费，酌情支持3000元。原告在此次事故中构成九级伤残，酌情支持精神损害抚慰金6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑素兰合理损失医疗费33417.06元，误工费12355元，住院伙食补助费1300元，护理费2793元，残疾赔偿金34587.6元，鉴定费1000元，交通费3000元，精神损害抚慰金6000元，共计94452.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险内赔偿原告68735.6元（10000＋34587.6＋12355＋2793＋3000＋6000），超出部分25717.06元，由被告于尚河赔偿原告，与于尚河垫付款38237.06元折抵后，原告郑素兰返还于尚河12520元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告郑素兰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取790元，由被告于尚河负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜亚莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9755号
原告徐凤枝，女，1977年2月5日出生，汉族。委托代理人张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。被告上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人惠保伟，董事长。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告徐凤枝诉被告上海东方建筑设计研究院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐凤枝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐凤枝撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告徐凤枝负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年七月一日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大专文化，职员，住黄骅市。
被告：杨宇，男，1988年9月26日出生，汉族，渔民，住黄骅市。（缺席）
被告：田亭亭，女，1991年11月20日出生，汉族，渔民，住黄骅市。（缺席）系杨宇之妻。
被告：王立卫，男，1989年3月5日出生，汉族，渔民，住黄骅市。（缺席）
被告：夏宇，女，1990年3月8日出生，汉族，渔民，住黄骅市。系王立卫妻子（缺席）
被告：王世辉，男，1979年11月30日出�，汉族，渔民，住黄骅市。（缺席）
被告：夏丽，女，1981年3月14日出生，汉族，渔民，住黄骅市。系王世辉之妻（缺席）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告杨宇、田亭亭、王立卫、夏宇、王世辉、夏丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第711号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。2006年7月20日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年9月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人钱文中。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人郑某甲犯妨害作证罪一案，于2014年9月28日作出（2014）杭淳刑初字第402号事判决。郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月25日，章某乙向被告人郑某甲借款人民币100万元，由章某丙（章某乙之子）向郑某甲出具借条，借款期限从2011年8月25日至2011年9月3日，该借款由章某乙、章某甲提供担保责任，担保期限与借款期限一致。后因章某乙不能按时归还全部借款，同年10月中旬，被告人郑某甲在担保人章某甲不知情的情况下，指使章某乙将借条中载明的担保日期“2011年9月3日”划去改为“章某丙”，使担保期限“从2011年8月25日起至2011年9月3日借款本金利息还清日止”变更为“从2011年8月25日起至章某丙借款本金利息还清日止”。2012年12月28日，被告人郑某甲凭借更改后的借条向淳安县人民法院起诉，要求章某丙归还借款本金，由章某乙、章某甲承担连带责任，并申请对章某乙房产和章某甲银行存款进行财产保全。淳安县人民法院于2013年1月作出（2013）杭淳商初字第32号民事裁定书，查封了章某丙名下明珠花园77幢102室房产，并冻结了章某甲杭州银行帐户的存款。同年7月19日，淳安县人民法院作出（2013）杭淳商初字第32号民事判决书，判决章某丙归还郑某甲借款本金及违约金，由章某乙承担连带责任，驳回郑某甲的其他诉讼请求。同日，该院作出（2013）杭淳商初字第32-1号民事裁定书，解除对章某甲银行存款的冻结。
上述事实有调取在案的借条、民事裁定书、民事判决书等书证，证人章某甲、章某乙、郑某乙等人的证言，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，以及被告人郑某甲的供述等证据予以证实。
原审以妨害作证罪，判处被告人郑某甲有期徒刑一年。
被告人郑某甲上诉称，涉案借条上的担保日期是借款当时在章某甲在场的情况下修改的，并非事后更改；其之前的有罪供述是编造的，并非事实。综上，请求本院宣告无罪。
其辩护人提出，郑某甲的行为虽然构成妨害作证罪，但其情节显著轻微，依法可不作为犯罪处理，即使要作出刑事处罚，也以免予刑事处罚或者判处缓刑为宜，故请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人郑某甲妨害作证的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于郑某甲提出的上诉理由，经查，调取在案的借条，能与证人章某乙、章某甲的证言以及被告人郑某甲在侦查阶段的多次有罪供述互为印证，证实上述借条中关于担保日期的修改，系事后郑某甲指使章某乙在章某甲不知情的情况下篡改所致。郑某甲否认事后更改的上诉理由，既与上述证据反映的情况不符，也明显有违常理，不足采信。
本院认为，被告人郑某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，郑某甲妨害作证的行为，虽因司法机关的努力未产生错案，但已严重妨害了司法机关的正常诉讼活动，浪费了大量的司法资源，还侵害了他人的合法权益。郑某甲的上述行为，显然不属情节显著轻微，应依法追究其刑事责任。原判根据郑某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对其判处有期徒刑一年并无不当。郑某甲在本院二审期间并无认罪悔罪之意，依法不适用缓刑。因此，郑某甲及其辩护人请求宣告无罪或者改判的请求，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋璐如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12839号
原告:王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王小兵与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈建军于2013年3月3日向原告王小兵借款300000元，并于同年3月25日出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还给原告王小兵借款300000元，并支付自2016年11月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛律然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第627号
原告：宋海英。
委托代理人：张志宏。
被告：赵金木。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07080号
原告重庆泓山物业管理有限公司。住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张友余，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆泓山物业管理有限公司与被告张友余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告基于已与被告就争议事项和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 麟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00144号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人郝效全，男。
被执行人刘瑞侠，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郝效全、刘瑞侠借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝效全、刘瑞侠无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为40000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01578号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贯宾
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丽波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00856号
原告：郭某某，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 江 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李欣然