上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第306号
原告郝文军，男，汉族，1970年7月1日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人高文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告韩婷婷，女，汉族，1981年9月1日出生，住江苏省。
被告南通卡蒙二手车销售服务有限公司，住所地江苏省。
被告许鹏威，男，汉族，1989年1月7日出生，住江苏省。
被告南通卡蒙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省。
原告郝文军与被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司（以下简称二手车销售公司）、许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司（以下简称汽车维修服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因无法向四被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志宇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告作为出借人与被告韩婷婷、被告二手车销售公司作为借款人，被告许鹏威、被告汽车维修服务公司作为担保人签订《借款协议》约定，原告向被告韩婷婷、二手车销售公司出借资金人民币（币种下同）106万元，借款期限为一个月，自2014年1月17日起至2014年2月16日止。2014年1月18日，原告向被告韩婷婷、二手车销售公司提供借款106万元，两被告向原告出具了收条。因两被告未按时偿还借款，2014年2月28日，原告与被告韩婷婷、许鹏威签订《关于南通卡蒙韩婷婷借款违约的处理方案》。然而，被告也未按照处理方案归还借款本息，也未按照约定向原告提供抵押物。截至2014年4月24日，被告韩婷婷仍欠原告借款本金63万元，且自2014年3月17日起的利息也未支付。2014年4月24日，原告与四被告签订了《借款偿还协议》约定：四被告同意按目前剩余借款本金63万元的1.5倍即94.5万元提供15辆车过户用于偿还借款的担保；被告韩婷婷、二手车销售公司承诺于2014年10月16日前向原告偿还全部借款本金和利息（按月2.5%利率计算）；被告许鹏威、汽车维修服务公司对被告韩婷婷、二手车销售公司上述归还借款本金及利息的义务承担连带保证责任，保证期间为自本协议规定的还款期限届满后的两年。担保范围包括本金、利息、违约金和为实现债权所花费的全部费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。然而，四被告仍未按照偿还协议的约定将15辆车过户给原告，未能按约偿还借款本息。截止目前，被告韩婷婷、二手车销售公司仍欠原告借款本金63万元，2014年3月17日之后未支付利息，被告许鹏威、汽车维修服务公司也未按约履行保证责任。故原告起诉来院请求判令：1、被告韩婷婷、二手车销售公司共同归还借款本金63万元；2、被告韩婷婷、二手车销售公司共同支付以63万元为本金，自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；3、被告韩婷婷、二手车销售公司共同支付本案律师费2万元；4、被告许鹏威、汽车维修服务公司共同对被告韩婷婷、二手车销售公司上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条、付款凭证1组，证明被告韩婷婷、二手车销售公司向原告借款106万元，原告通过银行转账方式出借了100万元，现金出借6万元，被告许鹏威、汽车维修服务公司是该笔借款的担保人；
2、关于南通卡蒙韩婷婷借款违约的处理方案1份，证明被告韩婷婷、二手车销售公司未按借款协议约定的时间还款，原告同意延长还款日期至2014年3月9日，被告韩婷婷同意于2014年3月1日前支付拖欠的利息；
3、借款偿还协议1份，证明截止2014年4月24日，被告韩婷婷仍欠原告借款本金63万元未还，并且自2014年3月17日之后的利息也未支付，被告韩婷婷、二手车销售公司承诺于2014年10月16日前向原告偿还全部借款及利息，被告许鹏威、汽车维修服务公司承诺承担连带保证责任；
4、律师服务合同及律师费发票1份，证明原告因本案诉讼支出律师费2万元。
四被告均未答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且能互相印证，予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2014年1月17日，借出人原告（甲方）与借款人被告韩婷婷、被告二手车销售公司（乙方）及担保人被告许鹏威、被告汽车维修服务公司签订《借款协议》一份，约定：鉴于乙方为扩大二手车经营业务急需资金帮助，甲方同意以借款方式向乙方提供资金106万元，借款期限为一个月，自2014年1月17日至2014年2月16日止，乙方应于期满日前还清借款。如到期未能还款，甲方有权要求乙方承担违约责任（立即归还所有借款及利息等）。备注：借款协议因时间、地点原因以传真方式签订，借款协议原件由乙方签字盖章后快递至甲方公司。另：借款属韩婷婷个人行为并加以公司行为，许鹏威为该笔借款的担保人，借款在18日汇入韩婷婷的个人账户。
2014年1月18日，原告通过中国民生银行账户向被告韩婷婷账户出借100万元。同日，被告韩婷婷签字、二手车销售公司盖章对收条“今收到郝文军先生人民币壹佰零陆万元整”进行确认。诉讼中，原告称另6万元出借款于2014年1月18日以现金向被告韩婷婷交付。
上述借款到期后，四被告均未履行还款义务。2014年2月28日，被告韩婷婷（甲方）、被告许鹏威（甲方借款担保人）及原告（乙方）签订《关于南通卡蒙韩婷婷借款违约的处理方案》，约定：乙方同意甲方再次延长还款日期至2014年3月9日；甲方必须提供借款金额1.2倍以上的抵押物抵押给乙方（韩婷婷或担保人名下的抵押物）；甲方应于2014年3月1日前按约定支付乙方所有拖欠的借款利息；如到期未能还款，乙方有权要求甲方承担违约责任，赔偿乙方为此造成的所有经济损失，并可不经甲方同意将甲方的抵押物任意处置偿还借款。该处理方案亦未实际履行。
2014年4月24日，出借人原告（甲方）与共同借款人被告韩婷婷、二手车销售公司（乙方）及担保人被告许鹏威、汽车维修服务公司（丙方）签订《借款偿还协议》一份，载明：鉴于……截至目前，乙方仅向甲方偿还了部分借款利息和本金计49万元，乙方尚欠甲方借款本金63万元，并且自2014年3月17日至今的利息乙方也没有支付给甲方，三方就乙方偿还甲方借款及利息，车辆过户担保，丙方提供连带责任保证等事宜达成如下协议：第一条、车辆过户用于偿还借款的担保……第二条、借款本金及利息的偿还。2.1在乙方和丙方按照第一条的规定于2014年5月15日前完成不少于15辆机动车过户的前提下，甲方同意自2014年3月17日起按月2.5%利率计算剩余借款本金63万元的利息。2.2乙方承诺于2014年10月16日前向甲方偿还全部借款本金和利息。第三条、丙方的连带保证。丙方对乙方上述归还借款本金及利息的义务承担连带保证责任，保证期间为自本协议规定的还款期限届满后的两年。担保范围：本金、利息、违约金和甲方为实现债务按所花费的全部费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。诉讼中，原告称与借款人口头约定按月利率3%计付利息，故被告韩婷婷、二手车销售公司曾向原告给付2014年1月18日至2014年3月17日期间的利息6万元，归还借款本金43万元。
由于偿还协议签订后，被告韩婷婷、二手车销售公司仍未向原告履行还款义务，亦未办理车辆过户抵押，被告许鹏威、汽车维修服务公司未向原告承担保证责任，故涉讼。另查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费2万元。
本院认为，原告与被告韩婷婷、二手车销售公司间的民间借贷关系依法成立。原告按约履行了资金出借义务，作为借款人的两被告理应按约归还借款本金及偿付利息。《借款偿还协议》对本案系争借款的剩余本金及利息支付等进行了最后结算，对保证责任做了明确约定，是签约人的真实意思表示，各方当事人均应恪守。四被告均未按照该份偿还协议履行义务，显属违约。原告要求被告韩婷婷、二手车销售公司归还借款本金63万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，虽然《借款协议》未对利息进行约定，但结合《关于南通卡蒙韩婷婷借款违约的处理方案》中提到的“甲方应于2014年3月1日前按约定支付乙方所有拖欠的借款利息”以及《借款偿还协议》中对已经归还的借款利息、本金金额以及后续偿还方案的描述，本院对原告所述双方口头约定借款月利率3%予以采信，原告现将计息标准调整至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，于法无悖，本院可予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告许鹏威、汽车维修服务公司未按约承担连带保证清偿责任，于法不当，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郝文军借款本金63万元；
二、被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝文军以63万元为本金，自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司支付原告郝文军律师费2万元；
四、被告许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司对被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告许鹏威、南通卡蒙汽车维修服务有限公司承担保证责任后，有权向被告韩婷婷、南通卡蒙二手车销售服务有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，476元、财产保全费1，520元、公告费560元，合计13，556元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。