安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终411号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤修德，男，1991年8月24日，无业。2010年2月4日因犯故意伤害罪于被谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2016年1月19日被取保候审。现在居住地。
原审被告人王进凤，女，1967年11月11日，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人张正用，男，1990年10月15日，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人张林串，男，1988年12月13日，无业。2010年2月4日因犯故意伤害罪被谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在居住地。
原审被告人汪镇委，男，1988年5月2日，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人王进凤、张正用、张林串、汤修德、汪镇委犯非法拘禁罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初199号刑事判决。汤修德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年11月2日20时许，被告人王进凤、张正用到被害人怀某家中索要欠款未果，伙同被告人汪镇委、汤修德开车将怀某带至亳州市谯城区古城镇油河集西边陈大庄北“金鼎盛牧业家庭农场”，对怀某恐吓，后又将怀某带至河南省商丘市柘城县牛城乡赵伯灵村内一废弃民房内，次日下午汪镇委、汤修德离开现场。11月3日下午，被告人张林串到该民房内伙同张正用、王进凤再次对怀某恐吓、殴打，次日又将怀某带至甘肃省，途中张林串离开，后王进凤、张正用将怀某带至甘肃省甘南藏族自治州迭部县东河滩一廉租房内，二人前后控制怀某达17天。
另查明，2015年12月14日,公安机关根据汤修德提供的线索下将被告人张林串抓获；同年12月16日，汪镇委在汤修德的陪同下到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、接处警工作登记表证明：2015年11月15日10时41分许，甘肃省甘南藏族自治州迭部县公安局点尕派出所接杨才让九报警，称有人被绑架，随即与安徽省亳州市公安局谯城分局联系并进行调查，后发现张正用开着一辆白色桑塔纳轿车（车牌号：豫N×××××）离开迭部县。
2、抓获经过证明：2015年11月19日，公安机关将王进凤、张正用抓获；同年11月7日，公安机关将汤修德抓获；同年12月14日,公安机关根据汤修德提供的线索将张林串抓获；同年12月16日，汪镇委在汤修德的陪同下到公安机关投案。
3、亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0098号刑事判决书、执行通知书、送达回证证明张林串、汤修德的前科情况。
4、辨认笔录及照片证明：（1）证人王某甲辨认出2015年11月2日晚在传祺车上被控制的女子系怀某，辨认出王进凤、张正用系控制怀某的人；（2）被害人怀某辨认出汪镇委、张林串、汤修德；（3）汤修德辨认出怀某、张正用、王进凤、汪镇委；（4）王进凤、张正用辨认出张林串、汤修德、汪镇委。
5、视听资料证明王进凤辨认拘禁现场的情况。
6、户籍信息证明各被告人的年龄、身份等基本情况。
7、被害人怀某陈述：2015年11月2日晚，其因欠王进凤的钱被王进凤的儿子张正用和张正用的一个朋友架到一辆白色越野车上，王进凤开车带着其，汤修德驾车跟随，一起将其带到油河一个养羊场内，对其实施殴打。后又将其带至一条河边上，继续对其进行殴打。次日凌晨，其被带到柘城县乡下一个院子里，在屋里张正用打其，之后王进凤和张正用轮流看着其。当天20时许，张林串来到对其殴打并用针扎。后王进凤将其带回亳州市小刘庄，之后又开车带其到了宁陵县，在宁陵县王进凤换了一辆白色大众轿车，王进凤、张正用、张林串带其去甘肃，路过西安时张林串走了，后王进凤将其带到甘肃南的一个小县城，和张正用轮流看着其十天左右。
8、证人任某证言：2015年11月2日22时许，其妻子怀某被要债的人跟着从南门走了，后无法联系。
9、证人王某甲证言：2015年11月2日21时许，怀某打电话让其去光明小区南门接她，其到的时候见王进凤的儿子和另一男子拽着怀某上一辆白色越野车，王进凤坐驾驶位，他们问怀某要钱。后驾车往油河方向开，后面跟着一辆白色小轿车。到了油河西边一个大院子里，张正用把怀某拽到大院里，其就回城了。第二天，其和任某、周玲到地方没有找到人。
10、证人刘某证言：2015年11月2日，其最后一次见怀某。第二天，其打电话给王某甲，王某甲说王进凤和她儿子开着车拉着怀某跑到油河那边的养殖场了。后其给王进凤打电话，劝她不要这么干。
11、证人姚某证言：2015年11月3日凌晨，王某甲打电话说怀某被要钱的人带到油河了，其几个人去找也没找到。次日，其接到怀某两个电话，怀某让其给她借钱，说人命关天，她在河南。之后两天又联系不上了。
12、证人袁某、王某乙证言：2015年11月4日21时许，王进凤来公司把公司的白色桑塔纳轿车开走了。
13、被告人王进凤供述：怀某共欠其180万元，其多次催要，但怀某躲着不见，电话也不接。2015年11月初的一天晚上，其和张正用、汪镇委在光明小区强行将怀某弄到车上带走，王某甲也在。在路口又等了一辆车，两辆车途经古城油河镇、柘城、宁陵到达甘肃，强行控制怀某半个月左右。在油河镇时，其和张正用、汪镇委、汤修德恐吓怀某还钱未果。在柘城，张正用恐吓、张林串辱骂、殴打怀某。在甘肃时，其和张正用看管怀某十多天，期间其打了怀某几巴掌。
14、被告人张正用供述：2015年11月2日，其与母亲王进凤找怀某要欠款，并找张林串、汤修德、汪镇委来帮忙。找到怀某后，其与汪镇委强行将怀某拽到车上，与汤修德会合后，先后经过油河、柘城，到达甘肃。在油河时，其与汪镇委、汤修德一起吓唬怀某。在柘城时，其与王进凤、张林串轮流看管王进凤。在甘肃时，王进凤打了怀某几巴掌。
15、被告人张林串供述：2015年11月3日晚上，其到柘城的一个乡下屋子里，对怀某威胁、殴打。后其和王进凤将怀某带至宁陵县，一起开车去甘肃，其在陕西渭南下车。
16、被告人汤修德供述：2015年11月2日晚，汪镇委打电话说欠张正用钱的人找到了，让其过去。其开车跟着白色越野车到油河集的一个养殖场。王进凤和张正用把怀某从车上拉到养殖场的一个屋里，其和汪镇委充当黑脸，在屋外喊话吓唬怀某，让张正用当红脸做好人。之后其开车跟着来到柘城县的一农村，发现张正用的车子停在旁边。其和汪镇委在车上睡了一夜。第二天晚上，其见到张正用和张林串后和汪镇委回亳州了。
17、被告人汪镇委供述：2015年11月2日晚上，其和张正用自光明小区找到怀某后，给汤修德打电话让他一起去。汤修德开车到后，其乘坐汤修德的车跟着那个白色越野车来到油河集的一个养殖场，其和汤修德吓唬怀某，之后几人开车来到柘城县的一个农村。第二天晚上，见到张正用和张林串后其和汤修德就开车回亳州了。
一审法院认为，被告人王进凤、张正用为索取债务伙同被告人张林串、汪镇委、汤修德非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。遂根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王进凤有期徒刑一年、张正用有期徒刑一年、张林串有期徒刑九个月、汤修德有期徒刑六个月、汪镇委拘役四个月。
汤修德上诉提出：其构成犯罪中止；具有坦白、立功情节且认罪、悔罪，原判量刑过重。
其他各原审被告人二审期间未作辩解。
经审理查明，认定上诉人汤修德、原审被告人王进凤、张正用、张林串、汪镇委犯非法拘禁罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及各原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤修德、原审被告人王进凤、张正用、张林串、汪镇委非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，在非法拘禁的过程中，对被害人殴打、侮辱，应从重处罚。上诉人汤修德具有坦白和立功情节，依法可从轻处罚；原审被告人汪镇委具有自首情节，原审被告人王进凤、张正用、张林串具有坦白情节，均可从轻处罚；张林串、汤修德有犯罪前科，酌情对其从严处罚。对汤修德提出其构成犯罪中止的上诉理由，经查，汤修德伙同王进凤、张正用等人非法控制被害人，限制被害人的人生自由，依法构成共同犯罪，汤修德在犯罪既遂后中途离开，其同案犯继续对被害人实施非法拘禁，其未有效防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。一审法院综合考量上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对汤修德关于量刑方面的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。