浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第954号
上诉人（原审原告）：杭州爱德医院有限公司。
法定代表人：江上。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
被上诉人（原审被告）：临海市金腾石材有限公司。
法定代表人：马先长。
委托代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、临海市金腾石材有限公司（以下简称金腾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：爱德医院将其分项工程外墙干挂承包给溧阳市工程建设有限公司，溧阳市工程建设有限公司于2009年更名为天腾公司。2007年12月31日，临海市鹿城金腾大理石经营部的负责人马先长与溧阳市工程建设有限公司签订了爱德医院装饰工程的施工协议书，双方约定由溧阳市工程建设有限公司将爱德医院装饰工程的花岗岩材料承包给临海市鹿城金腾大理石经营部施工。临海市鹿城金腾大理石经营部系马先长注册的个体工商户名称，2008年该经营部注销，该经营部的债权债务转由金腾公司承继。2008年1月11日，金腾公司与天腾公司又签订了补充协议。2008年至2012年期间，金腾公司收到工程款共计1305000元。2010年初，爱德医院使用该工程，但该工程至今也未进行竣工验收。2013年10月16日，金腾公司起诉至法院请求判令天腾公司、爱德医院支付工程欠款及逾期付款利息、退还质保金。案经该院（2013）杭下民初字第1468号民事判决书、本院（2014）浙杭民终字第1374号民事判决书判决，确定天腾公司于判决生效之日起十日内支付金腾公司工程款801471.5元以及利息209761.79元；天腾公司于判决生效之日起十日内支付金腾公司质量保证金200000元以及利息52344.17元；爱德医院对天腾公司工程款801471.5元以及利息209761.79元的付款责任承担连带责任。2014年8月21日，爱德医院以金腾公司、天腾公司未交付石材幕墙资料为由诉讼至原审法院，请求判令：1、金腾公司、天腾公司立即向爱德医院交付石材幕墙资料；2、金腾公司、天腾公司共同赔偿爱德医院损失人民币1600000元；3、本案诉讼费用由金腾公司、天腾公司承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。爱德医院将案涉分项工程发包给天腾公司，双方理应对工程范围、工期、技术资料交付时间等条款作出约定；工程竣工后，爱德医院应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，未经验收的，不得交付使用。本案中，爱德医院并未向该院提交其与天腾公司之间关于案涉建设工程的施工合同，也未提供有效证据证明爱德医院与天腾公司、金腾公司之间关于石材幕墙资料交付内容已作相应的权利义务约定，同时爱德医院在案涉工程未办理竣工验收手续的情况下，于2010年初擅自使用案涉工程至今已达五年之久，且在2013年涉诉期间爱德医院也从未向天腾公司、金腾公司主张交付石材幕墙资料，至今爱德医院也未提供证据证明其曾通知天腾公司、金腾公司交付石材幕墙资料而天腾公司、金腾公司拒绝交付，故现爱德医院认为天腾公司、金腾公司未交付石材幕墙资料，应自行承担举证不能的不利后果，爱德医院要求天腾公司、金腾公司交付石材幕墙资料的诉讼请求，该院不予支持。关于爱德医院要求天腾公司、金腾公司赔偿损失人民币1600000元的诉讼请求，因爱德医院与案外人之间的民间借贷纠纷与案涉的装饰装修合同纠纷系两种不同的法律关系，两者之间并不具有因果关系，故爱德医院的该诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。天腾公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回爱德医院的诉讼请求。案件受理费人民币19200元，由爱德医院负担。
宣判后，爱德医院不服，向本院提起上诉称：一、原审法院裁判理由错误，属适用法律不当。一审法院以爱德医院与天腾公司之间未对技术资料交付时间等条款作出约定，以及爱德医院在未办理竣工验收手续的情况下擅自使用本案所涉工程至今长达五年之久为由，驳回爱德医院诉讼请求。爱德医院认为：1、作为承包人的天腾公司以及作为分包人的金腾公司，无论与爱德医院之间是否存在对技术资料交付事项的约定，天腾公司、金腾公司具有共同向爱德医院交付本案所涉石材幕墙资料的法定义务。2、从建筑活动的特点看，建筑施工人的建筑活动直接决定了其施工完成的工程质量能否合乎国家法律规定及当事人约定的质量标准要求，其在施工过程中不仅负有按图施工的义务，同时还负有检验有关材料、建筑构件以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建设工程相关的一系列技术资料，对确保其施工完成的工程在竣工验收后，使发包人在安全、合理、便捷使用方面具有突出、不可缺少的作用。对于以后的维修、检验提供了技术依据。现阶段，因为缺少石材幕墙资料，已经导致爱德医院的整体工程无法验收，杭州市建设工程质量安全监督总站也已经多次发来《责令改正通知书》，要求提供石材幕墙资料。天腾公司、金腾公司不交付石材幕墙资料的行为可能会带来一系列不利的后果。3、在一审中，金腾公司抗辩中也向法庭提交了三个材料的检验报告。金腾公司的这一行为恰恰能印证其未提交其余石材幕墙资料的事实。二、天腾公司、金腾公司未交付石材幕墙资料与爱德医院实际损失之间存在因果关系，该损失理应由天腾公司、金腾公司承担。爱德医院在建造医院前期，向案外人王国达借款人民币1000万元，借款期限自2008年6月27日至2009年6月26日。王国达的借款不能如约归还是因涉案房屋不能如期贷款，不能如期贷款的原因是由于房屋三证不全，三证不全的原因是缺少幕墙工程的石材资料等，该资料的缺少是因天腾公司、金腾公司没有及时提交所造成的。因此，爱德医院与案外人之间的借贷关系与本案的装饰装修纠纷具有因果关系。综上，请求：1、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1641号民事判决书。2、依法发回重审或者判决支持爱德医院一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由天腾公司、金腾公司负担。
被上诉人天腾公司未作答辩。
被上诉人金腾公司答辩称：一、金腾公司已完全履行合同义务，包括附随义务，交付其能够交付的幕墙资料并配合爱德医院及天腾公司完成所有幕墙检测事项。金腾公司虽然不具备施工资质，且与天腾公司签订的施工合同中也未明确约定施工技术资料的提供义务，但其按照行业惯例，已在人员、施工设备及工程材料入场至竣工期间，交付全部检验报告，并由爱德医院、监理公司及天腾公司当场验收；并配合上述三方进行了所有检测事项。二、爱德医院实际已经持有所有验收需要的幕墙资料，但其恶意隐匿该资料，并提起本次诉讼的目的，是为拖延、回避验收，拖延履行还款义务寻找借口，属于恶意、虚假诉讼，理由如下：1、爱德医院在2009年1月1日竣工至提起本次诉讼之间，从未向金腾公司要求交付幕墙资料，即使金腾公司于2013年向其提起诉讼追讨工程欠款期间，也从未对此有过任何主张；2、爱德医院自2009年1月，案涉工程竣工后至2013年2月期间分9次，共计向金腾公司支付工程欠款35.5万元。金腾公司如无交付幕墙资料或配合做了所有检测，依据常理，爱德医院完全有权拒绝支付欠款；3、爱德医院在本案中，要求金腾公司提交的诸多幕墙资料均属于案外人应交付的资料，根本与金腾公司无任何关系。4、爱德医院属于中国失信被执行人，在相关网站上有明确信息可以查知爱德医院尚有四千二百余万债务未予清偿，其中尚不包括拖欠金腾公司的126万工程欠款。5、爱德医院所有的案涉工程主体建筑至今未予验收，未办理产权证，不能抵押贷款或被执行机构拍卖执行，是其现今应对所有债权人，拖延履行债务的唯一借口。6、爱德医院一审中拒绝调解，按照常理，爱德医院如果有想及时进行验收办理产权证的想法，就应尝试与金腾公司、天腾公司进行沟通，获取二者的协助，补办相关幕墙资料。由上述六点可以明确看出爱德医院是持有相关幕墙资料的，其不向验收机构提交的目的，就是为了不让自己的工程建筑办理产权登记，以此逃避被执行机构强制执行，拖延履行还款义务。三、爱德医院自提起本次诉讼至今，未能提交任何有效证据证明金腾公司未提交幕墙资料，其应承担举证不能的后果。四、爱德医院与案外人王国达之间的借贷关系与本案无关，金腾公司不应承担任何责任。综上，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。爱德医院提起本次诉讼的目的仅是为回避验收，混淆众多债权人的视线，为其恶意拖延履行还款义务制造借口。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：爱德医院主张天腾公司、金腾公司违反约定或者法定义务未交付相关幕墙技术资料，给爱德医院造成损失1600000元并要求其赔偿。根据举证规则，爱德医院的主张若要成立，其需要举证证明以下事实：1、双方当事人之间有关于技术资料交付的具体约定或者交付相关幕墙技术资料为天腾公司和金腾公司的法定义务；2、天腾公司、金腾公司有违约行为；3、天腾公司、金腾公司的违约行为与爱德医院损失之间有因果关系。本案中首先爱德医院并未举证证明其与天腾公司、金腾公司之间有关于技术资料交付的相关约定。其次即便交付相关幕墙技术资料为天腾公司、金腾公司的法定义务，由于交付相关资料需要交付方与受领方配合，爱德医院亦未举证证明其在2010年初使用案涉工程后曾经要求过天腾公司、金腾公司履行交付资料义务，而天腾公司、金腾公司予以拒绝。再次爱德医院主张的借款利息损失1600000元与本案也缺少直接的关联。故，爱德医院的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由杭州爱德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴梦姣