wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终字第320号
上诉人（一审被告）：廖吉春，农民。
上诉人（一审被告）：覃秀富，农民。
上诉人（一审被告）：梁黎，农民。
以上上诉人共同委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安庭永，农民。
被上诉人（一审原告）：黎景年，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有亮，农民。
被上诉人（一审原告）：石忠儒，农民。
被上诉人（一审原告）：黎善福，农民。
被上诉人（一审原告）：黎建新，农民。
被上诉人（一审原告）：黎扬明，农民。
被上诉人（一审原告）：黎承杰，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有华，农民。
被上诉人（一审原告）：黎善明，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有枝，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有明，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有乐，农民。
被上诉人（一审原告）：黎刚，农民。
被上诉人（一审原告）：韦继甫，农民。
被上诉人（一审原告）：黎耀武，农民。
被上诉人（一审原告）：黎善宝，农民。
被上诉人（一审原告）：石玉群，农民。
被上诉人（一审原告）：石翠莲，农民。
被上诉人（一审原告）：黎有安，农民。
被上诉人（一审原告）：黎善庆，农民。
被上诉人（一审原告）：黎承育，农民。
被上诉人（一审原告）：黎桂生，农民。
被上诉人（一审原告）：黎承美，农民。
被上诉人（一审原告）：苏永莲，农民。
被上诉人（一审原告）：黎丽群，农民。
被上诉人（一审原告）：黎真友，农民。
被上诉人（一审原告）：黎明星，农民。
以上被上诉人共同委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎与被上诉人安庭永、黎景年、黎有亮、石忠儒、黎善福、黎建新、黎扬明、黎承杰、黎有华、黎善明、黎有枝、黎有明、黎有乐、黎刚、韦继甫、黎耀武、黎善宝、石玉群、石翠莲、黎有安、黎善庆、黎承育、黎桂生、黎承美、苏永莲、黎丽群、黎真友、黎明星土地租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第1144号民事判决。廖吉春、覃秀富、梁黎不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、代理审判员蓝苑榕和代理审判员陈少杰参加的合议庭，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。书记员黄誉雅担任法庭记录。上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎及其委托代理人韦锋，被上诉人黎善明、韦继甫以及被上诉人安庭永、黎景年、黎有亮、石忠儒、黎善福、黎建新、黎扬明、黎承杰、黎有华、黎有枝、黎有明、黎有乐、黎刚、黎耀武、黎善宝、石玉群、石翠莲、黎有安、黎善庆、黎承育、黎桂生、黎承美、苏永莲、黎丽群、黎真友、黎明星（以下称黎善明、韦继甫、安庭永等28人）的委托代理人蓝建强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第1144号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎预交的二审案件受理费10148元，由本院予以退回给上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈少杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄誉雅
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2061号
原告刘柏衣，男，汉族，1945年4月8日出生。
被告洛阳中先实业（集团）有限公司。
法定代表人韩松琪，总经理。
原告刘柏衣诉洛阳中先实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告刘柏衣于二0一五年十二月九日以被告洛阳中先实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。待公安机关处理完毕，再行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合国家法律法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘柏衣撤回对被告被告洛阳中先实业（集团）有限公司的起诉。
诉讼费减半922元由原告刘柏衣负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：杨鹏举
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1921号
原告：韩侠，女，1977年1月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：庞希侠，女，1990年8月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘勇，男，1987年1月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告韩侠与被告刘勇、庞希侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩侠到庭参加诉讼、被告刘勇、被告庞希侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩侠向本院提出诉讼请求：1请求判决被告刘勇和其妻子庞希俠偿还原告韩侠240000元及被告自借贷至实际履行完义务期间的莉息。事实与理由：2015年9月27日，被告因去银行倒贷向原告借款110000元，并承诺利率按月息2.4%给付，结果倒贷未成功；2016年8月12日被告和其妻子庞希俠丼同又向原告借款130000元，说去把房贷述清，等房产证下來后，用房子作抵押贷款还款，后经原告多次催要只还了40000元利息，目前还有240000元本金和利息至今未还。
刘勇、庞希侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的被告刘勇、及其妻庞希侠为其出具的欠条，足以证明原告与二被告之间存在借贷关系，其中2015年9月27日的借款本金为110000元，到期日为2015年10月27日，约定利息月利率2.4.%；2016年8月12日借款本金13万元，还款日为2016年12月31日，未约定利息。期间偿还40000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当共同偿还；其中本金130000元部分未约定的利息，借期内视为无利息，逾期部分按年利率6%；本金110000部分，约定利息高于法律最高保护利息，应按月息2%计算。对110000元部分应视为二被告夫妻共同债务；对130000元部分为二被告共同合意举债所形成的共同债务。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、二百一十一条规定，判决如下：
二被告在本判决生效后五日内偿还原告借款本金240000元，并支付利息，其中110000元本金的利息按月息2%计算，自2015年10月27日开始计算利息至本金实际偿还之日止；其中130000元本金自2016年12月31日按年息6%计算利息至本金实际偿还之日止。（其中已经支付的40000元利息应当从所产生的利息中扣除）
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月十四日
书记员 许 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终205号
上诉人（原审原告）：吴娟。
上诉人（原审原告）胡青华。
上诉人（原审原告）黄琛轩。
法定代理人吴娟，系黄琛轩之母。
被上诉人（原审被告）：湘潭县住宅合作社，住所地湖南省湘潭县易俗河镇深塘住宅区。
法定代表人：罗湘洪，该社经理。
被上诉人（原审被告）：湘潭县房产管理局，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路。
法定代表人：刘献忠，该局局长。
被上诉人（原审被告）：刘树培。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人吴娟、胡青华、黄琛轩与被上诉人湘潭县住宅合作社、湘潭县房产管理局、刘树培侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴娟、胡青华、黄琛轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴娟、胡青华、黄琛轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人吴娟、胡青华、黄琛轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖84号
原告：陕西百富通汽车服务有限公司，住所地西安市凤城五路58号。
法定代表人付家书，系该公司总经理。
被告：赵梅莲。
被告：刘峰，民族不详，系被告赵梅莲之夫。
原告陕西百富通汽车服务有限公司与被告赵梅莲、刘峰追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年11月11日立案。
原告陕西百富通汽车服务有限公司诉称，其作为被告赵梅莲在中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款购车的担保人，在被告赵梅莲未完全履行还款义务时承担了代偿责任，故现请求向被告追偿，因被告刘峰系被告赵梅莲之夫，故作为共同被告起诉。
西安市未央区人民法院经审查认为本案被告住所地位于西安市灞桥区，遂将本案移送西安市灞桥人民法院管辖。
2016年6月30日，西安市灞桥区人民法院认为本案争议标的为给付货币，而接受货币一方为本案原告，其住所地位于西安市未央区，故本案合同履行地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市灞桥区人民法院，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告陕西百富通汽车服务有限公司因与债权人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》而承担保证责任并依法取得追偿权利。该《个人贷款保证合同》第九条约定采用与主合同相同的争议解决方式。对应的主合同《个人一手自用汽车贷款合同》中约定由中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行所在地人民法院管辖，因中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 寓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第982号
罪犯鲜永刚，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月6日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第235号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲜永刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲜永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜永刚减刑四个月（刑期至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第699号
原告陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告弟弟。
被告凌世贡，男，汉族，1973年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林兴彬，男，汉族，1969年2月15日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告陆术斌与被告凌世贡、林兴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆术斌的委托代理人陆瑜到庭参加诉讼，被告凌世贡、林兴彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌世贡因资金不足，分别于2013年7月15日、2014年1月22日、2014年4月15日三次向原告借款，合计人民币400000元，约定利息按月利率3%计算，并约定还款期限。到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益。被告林兴彬为被告凌世贡于2014年4月15日的250000借款提供连带保证责任。请求：一、判令被告凌世贡偿还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起计算至债务清偿之日止）；二、被告林兴彬对其担保的2014年4月15日的借款250000元本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告凌世贡、林兴彬未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告凌世贡与原告签订借款协议，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，期限从2013年7月15日起至2013年8月15日止。原告于2013年7月16日将该笔借款（金额940000元）打入被告凌世贡指定的中国建设银行账户。2014年1月22日，被告凌世贡与原告签订一份借款协议，被告凌世贡向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，借款期限从2014年1月22日起至2014年3月23日止，当日被告凌世贡向原告出具收条一份，收到原告借款50000元。2014年4月15日，被告凌世贡与原告签订借款协议一份，被告凌世贡向原告借款250000元，协议约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2014年4月15日起至2014年5月14日止。被告林兴彬作为该借款保证人，对被告凌世贡的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为协议确定的借款到期之次日起两年。原告于2014年4月15日当天通过银行转账到被告的中国建设银行账户250000元，当日被告凌世贡向原告出具收条一份，收到原告借款250000元。
上述事实有原告提供的证据借款协议、被告身份证复印件、中国建设银行卡复印件、中国农业银行卡复印件、银行流水记录复印件、收条、银行转账凭条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌世贡于2013年7月16日、2014年1月22日、4月15日向原告陆术斌借款94000元、50000元、250000元合计394000元并约定各自利息及还款期限事实清楚。该借款已逾期，原告请求被告凌世贡偿还原告借款本金及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起计算至债务清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告林兴彬为其中250000元借款连带保证责任的担保人，应对原告的该笔借款承担连带保证责任。原告在保证期间内请求被告林兴彬对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告凌世贡、林兴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌世贡应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆术斌借款本金394000元及利息［利息按月利率2%计算，时间分别从借款之日起计算至债务清偿之日止（其中94000元从2013年7月16日起计算，50000元从2014年1月22日起计算，250000元从2014年4月15日起计算）。］。
二、被告林兴彬对被告凌世贡上述借款250000元本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费560元，由被告凌世贡、林兴彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第664号
申请执行人廖桂英，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省崇市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人廖桂英与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖桂英于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款6175元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人廖桂英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人廖桂英尚未受偿的债权6175元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1283号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人廖桂英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00255号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人谭昌国（绰号：爱国娃），男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月31日刑满释放；2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人谭昌国犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人谭昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日13时30分许，被告人谭昌国在其租住的房屋内，将1小包毒品冰毒0.14克和2颗毒品麻古0.17克以人民币200元的价格卖给蒋某，被公安民警抓获，查获了毒资和贩卖的毒品。谭昌国到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人蒋某、杨某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话清单、扣押清单、称重笔录及照片、鉴定文书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌国违反毒品管理法规，非法销售毒品冰毒、麻古，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。谭昌国到案后虽如实供述自己的罪行，但鉴于其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人谭昌国的罪名、情节成立，提出对谭昌国在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对查获在案的毒品冰毒0.14克、麻古0.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡裕
二〇一四年十月二十八日
书记员 周政
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更557号
罪犯罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年3月10日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人罗军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。后该犯同案犯不服提出上诉，本院于2011年6月25日作出（2011）唐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月6日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功1次，考核表扬5次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗军的减刑意见。
经审理查明，原审认定，罗军以营利为目的，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日至2018年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更557号罪犯罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年3月10日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人罗军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。后该犯同案犯不服提出上诉，本院于2011年6月25日作出（2011）唐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月6日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功1次，考核表扬5次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗军的减刑意见。经审理查明，原审认定，罗军以营利为目的，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日至2018年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10325号
原告赵振相，男，汉族，1957年11月3日出生，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人周娜，即墨中盛法律服务所工作者。
被告青岛市即墨区通济街道办事处圈子村民委员会，住所地即墨区通济街道办事处圈子村村委驻地。
法定代表人赵振景，村主任。
本院在审理原告赵振相与被告青岛市即墨区通济街道办事处圈子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵振相于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振相申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振相撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告赵振相负担。
审判员 于淑风
二〇一八年一月三十日
书记员 周丽莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04128号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告师蓬勃，男，1976年3月21日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告师蓬勃物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第144号
原告郭艳君，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告孙永贵，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告韦成滨，男，1963年8月5日出生，汉族。
原告郭艳君与被告孙永贵、韦成滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭艳君，被告孙永贵、韦成滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳君诉称，2013年3月2日，被告孙永贵在我处借款86000元用于和被告韦成滨合伙在饶河农场开鑫佳装璜材料商店进货，约定月利率30‰，我将此款汇入鑫佳装璜材料商店进货商店的账户上，有进货商店的进货清单为证。此款经我多次催要，被告以种种理由推脱，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金86000元，利息43860元，合计129860元。
被告孙永贵辩称，我与被告韦成滨合伙经营装璜商店，当时韦成滨说没有房租。我向原告借款86000元给该商店进货。货物进完后房东要房租费20000元，韦成滨装修费40000元，我看这样也干不了，我就撤出来了。所有的货物都在该商店里，都在被告韦成滨那里。
被告韦成滨辩称，我与原告没有借贷关系也不认识她，是孙永贵让她到店里拿的进货清单，共投资74613元。当时我投资40000元将房屋装修，房屋装修时房东没有提出房租问题，因为当时房屋是裸楼，房东确实不应该提出租金问题。后来房屋装修完，被告孙永贵和我合伙经营该店，至于被告孙永贵从哪里拿来钱投资该商店与我无关。被告孙永贵考虑到房屋租金和装修费问题提出退伙，没办法我自己经营该商店。我返给孙永贵433**元，剩余的货物由被告孙永贵拉走。
经审理查明：被告孙永贵与被告韦成滨合伙经营鑫佳装璜材料商店。2013年3月，二被告到哈尔滨市各经销商处选购陶瓷、电器、装修材料等货物。选购货物后，原告将货款汇入经销商账户，所订购货物均运至二被告经营商店。选购货物产生的路费以及货款、货物运费、样品装修费等费用均由原告郭艳君支付，共计86000元。被告孙永贵于2013年3月2日向原告出具借条一张，约定月利率30‰。2014年4月初，被告孙永贵提出退伙，被告韦成滨同意并由其继续经营该店，并将该店办理营业执照，业主名称系其妻子仲维青。被告韦成滨给付被告孙永贵货款43300元，剩余货物至今放置在被告韦成滨妻子经营商店里。
另查明，2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%，月利率5.125‰。从2013年3月2日起至2013年12月31日止，借款利息被告孙永贵已结清。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告合伙经营装璜商店期间，原告为该商店进货支付货款、运费等相关费用，并由被告孙永贵向其出具借条，此债务应视为合伙期间共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰计息，因该月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率月利率四倍（5.125‰×4=20.5‰）的规定，本院予以确认。从2014年1月1至2014年12月1日，产生利息20640元（86000元×12个月×20‰）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙永贵、被告韦成滨于本判决生效之日起偿还原告借款86000元及利息20640元，合计106640元。
二、被告孙永贵、被告韦成滨对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告孙永贵、韦成滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石宪哲
二〇一四年十二月五日
书记员 于东洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2051号
原告张某某。
委托代理人赵仕贵，系原告姑爷。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理�赵仕贵到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1991年11月19日登记结婚，于1992年11月12日生育一女，1995年2月6日生育一子。原告于1996年9月到广州打工，被告也先后在同一城市打过工。从2000年12月到如今14年来，原被告未在一起生活，被告也从没有寄一分钱回家，连电话也没有打一个。被告丢下原告及两个小孩不管不问，被告及两个孩子还有家中体弱多病的65岁的老母长年生活在农村，原告艰难地维持着生活，在家供养老母和两个孩子十几年。现在走投无路的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.村委会出据的证明，拟证明原被告系合法夫妻关系并育有一女一子，被告从2008年开始就不知去向；2.陈某甲（被�大伯）出据的证明，拟证明原被告生育一女一子，被告至今已多年未与家人联系，现下落未明；3.陈某乙（原村民小组长）出据的证明，拟证明被告已经有十多年不管家属孩子，现下落不明；4.婚生子陈某出据的证明，拟证明被告对儿子不负责任，原被告因感情不和，被告自2008年过完春节后外出，至今下落不明；5.李某某（被告母亲）出据的证明，拟证明原被告感情不和，被告自2008年过春节后外出务工，至今下落不明，家里全靠媳妇（原告）维持家庭生活，被告母亲支持原告离婚。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告张某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于1989年经人介绍相识，1991年11月19日登记结婚，于1992年11月12日生育一女陈某丙，1995年2月6日生育一子陈某，两个婚生子一直跟随原告生活，现都已经成年。自2000年起，因被告不关心家人，原被告感情出现不和，开始分居生活。自2008年起，被告外出务工，原告多处找寻，至今没有被告下落。
本院认为，原被告1989年经人介绍相识，1991年11月19日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，夫妻关系合法。自2000年起，因夫妻生活性格的差异和受家境生活贫困的影响，原告与被告之间感情出现不和。特别是自2008年春节后，被告外出后至今不与家人联系，造成原被告分居生活至今，说明被告不尽夫妻及家庭忠实义务，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如�服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙 筱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第15号
原告杨某某。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张春艳、翟丽娜，被告郭某某及其委托代理人朱增溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月17日在青州市民政局登记结婚。双方无任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵，经常酗酒、殴打原告，原告不得不于2009年外出打工，双方分居生活至今。双方难以共同生活，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚无事实根据和法律依据，原、被告感情并未破裂，感情很好，被告不同意离婚。原、被告自2001年认识后就共同生活了。建立恋爱关系后，双方关系更加密切和融洽，双方在充分了解的情况下于2002年1月17日去青州市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，亲密无间，夫妻感情很好，被告并没有因家庭琐事与原告吵架。特别是原告带有一女，自2001年跟随原被告共同生活，被告对原告及女儿疼爱有加，被告为家庭拼命劳动挣钱，并非原告诉称经常酗酒、殴打原告。被告为原告女儿上学（自小学到高中）花去更多的精力，被告完全尽到了做丈夫的责任。原、被告无根本性利益冲突，夫妻感情并未破裂，也没有根本矛盾冲突，只要双方互相理解、互相沟通、互相忍让，两人的婚姻可以维持。因此，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年1月17日登记结婚。双方婚后未生育子女。2009年2月，原告外出打工。对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况，原、被告在庭审中均进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。双方仍有和好可能，故对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6835号
原告：何羽。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡建飞。
原告何羽与被告蔡建飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何羽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吕兵
二〇一六年十月十日
书记员 陈力
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00375-1号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异137号
案外人：张学玲。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人张学玲于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张学玲称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括张学玲主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2014年4月2日，张学玲与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为张学玲。甲乙双方就乙方自愿认购甲方开发销售的港湾公寓商品房事宜，双方本着平等、自愿的原则订立本协议。一、乙方自愿购买港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米，单价5900元/平方米，总房款412410元。付款方式：一次性付清全部房款。二、房屋竣工日期以双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的交房日期为准，由甲方交付给乙方，该房屋为高层住宅毛坯房等。张学玲于当日支付购房款412410元，瀛安公司为张学玲开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于张学玲异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人张学玲与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定张学玲支付了全部购房款，由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张学玲的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人张学玲请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人张学玲的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第670号
原告梁正贤。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
被告吴文兴。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告胡建强。
本院在审理原告梁正贤诉被告吴文兴、被告胡建强医院转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正贤撤回对被告吴文兴、被告胡建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正贤负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1304号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。
代表人：谭爱国，该分公司总经理。
委托代理人：方飞传，该公司员工。
被告：姜青山，无固定职业。现被羁押于宁波市望春监狱。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）为与被告姜青山车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，诉请：一、解除原告与被告之间的汽车租赁合同，被告返还所租赁的车牌号为苏A×××××的车辆；二、被告偿还所欠租金26100元、滞纳金1305元，总计27405元。上述金额暂算至2016年3月10日，之后的租金按2900元/月支付到被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的标准一直计算至被告完全履行法院判决之日止；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确第二项诉请为：被告偿还所欠租金26100元，支付租金产生的滞纳金为443.7元（租金及滞纳金暂时计算至2016年3月10日，之后的车辆租金及自2016年3月11日起的租金损失按照2900元/月为基数结合逾期的实际天数计算至被告实际还车之日，自2016年3月11日起的滞纳金按照所欠租金26100元及自2016年3月11日起的租金损失及租金损失为基数乘以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月息1.7%计付至被告实际付清应付租金及租金损失之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告姜青山（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》（合同编号为：YST8520020150310002717）一份，该合同包括附件1《甲乙双方责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定被告向原告租赁车牌号为苏A×××××的轿车一台，租期期限自2015年3月10日至2018年3月10日（租期36个月），租金为2900元/月，合同对付款方式的约定为乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同对租金的缴纳方式的约定为：租金的缴纳，乙方可以在本公司指定的POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如果甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需甲方及甲方总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。同时还对双方相关责任条款作了约定，如被告未经原告书面同意连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，要求被告赔偿由此产生的直接或间接的损失；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算等内容。合同签订当日，原告按约将车牌号为苏A×××××的轿车交付给被告，被告在支付了前三期租金8700元后，未再向原告支付租金，也未归还车辆。被告姜青山自2015年6月10日至2016年3月10日期间所欠租金为26100元（计算方式：2900元/月x9个月=”26”100元），应付滞纳金为443.7元（计算方式为：2900元/月x9个月x1.7%=443.7元）。原、被告双方确认自2016年4月8日起解除双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST8520020150310002717）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告姜青山自2016年4月8日起解除双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST8520020150310002717），被告姜青山应于判决生效之日起五日内将车牌号为苏A×××××轿车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司；
二、被告姜青山应于判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司所欠租金26100元及滞纳金443.7元【租金、滞纳金暂算至2016年3月10日，之后的租金（含租金损失）按2900元/月为基数结合逾期的实际天数计算至被告实际还车之日，自2016年3月11日起的滞纳金按照所欠租金7600元及自2016年3月11日起的租金（含租金损失）为基数乘以中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月息1.7%计付至被告实际付清应付租金（含租金损失）之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费预收484元，应收464元，因适用简易程序减半收取232元，由被告姜青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-12号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1071号
原告宋某某。
被告韩某某。
原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识，并于2004年8月20日登记结婚。2005年11月21日生育女孩宋某甲，2013年5月生育女孩宋某乙，宋某甲现在随原告生活，宋某乙跟被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，无法继续生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为了证实其主张，提供的证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告与被告之间的婚姻关系。
因被告未到庭，未能进行答辩，亦未能举证质证。原告提供的证据经本院审查符合证据的法律特征，应认定为有效证据。
依据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年5月经人介绍认识，并于2004年8月20日登记结婚。2005年11月21日生育女孩宋某甲，2013年5月生育女孩宋某乙，宋某甲现在随原告生活，宋某乙跟被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年11月10日夫妻双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法继续生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育孩子，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好。确认夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。虽然原、被告在婚姻生活中为琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，原告也未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。只要双方在生活中加强沟通，互相理解，营造和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。
综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年四月十四日
书记员 李凤娇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第998号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人兰龙，男，汉族，原告单位职员。
委托代理人李慧芳，男，汉族，原告单位职员。
被告兰灵才，男，汉族，农民。
被告钟红玉（被告兰灵才之妻），女，汉族，农民。
被告邹永胜，男，汉族，农民。
被告胡华春，男，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告兰灵才、钟红玉、邹永胜、胡华春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人兰龙，被告邹永胜、胡华春到庭参加诉讼，被告兰灵才、钟红玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，被告兰灵才以运输周转为由向原告所属十方信用社借款80，000元，约定借款期限自2013年4月1日至2014年3月15日，月利率为10.00‰，逾期按合同利率加收50%。被告邹永胜、胡华春提供连带责任担保，被告钟红玉确认为夫妻共同债务。借款到期后，被告兰灵才、钟红玉未归还借款本息，被告邹永胜、胡华春也未承担担保责任，经原告多次催收无果。请求法院判令被告兰灵才、钟红玉归还借款本金80，000元、利息8042.69元及自2014年6月25日起按合同约定利率计算的利息，被告邹永胜、胡华春对兰灵才的借款本息承担连带保证责任。
被告兰灵才、钟红玉均未作答辩。
被告邹永胜、胡华春承认本案中原告主张的事实。
经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的十方信用社与被告兰灵才、邹永胜、胡华春于2013年4月1日在十方信用社签订了编号为十方农信保借字（2013）第82号的保证借款合同，合同约定被告兰灵才向原告借款80，000元，借款用途为运输周转，借款期限自2013年4月1日至2014年3月15日，约定贷款月利率为10‰，按季交息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告邹永胜、胡华春对被告兰灵才的借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告钟红玉签署了共同偿还贷款确认书，确认被告兰灵才向原告所借80，000元为夫妻共同债务，由其与被告兰灵才共同偿还。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依合同向被告兰灵才发放了借款80，000元，但被告兰灵才未按合同约定归还借款及支付利息，至2014年6月24日仍欠原告借款本金80，000元、利息8042.69元，被告邹永胜、胡华春也未承担保证责任，原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份、共同偿还贷款确认书一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告兰灵才、邹永胜、胡华春签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款80，000元的义务，被告兰灵才未按合同约定支付利息及归还借款已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告钟红玉确认该债务系夫妻共同债务，应当与被告兰灵才共同偿还。原告要求被告兰灵才、钟红玉偿还借款本金80，000元、利息8042.69元及自2014年6月25起按合同约定利率支付利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告邹永胜、胡华春未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告邹永胜、胡华春对被告兰灵才的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告兰灵才、钟红玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰灵才、钟红玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金80，000元、利息8042.69元及自2014年6月25日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告邹永胜、胡华春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邹永胜、胡华春承担保证责任后，有权向被告兰灵才、钟红玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，由被告兰灵才、钟红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特548号
申请人张彦军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡学英，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月19日受理了申请人张彦军与申请人胡学英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张彦军因与申请人胡学英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡学英住院医疗费4877.68元（凭票）由张彦军承担；
两车车损由张彦军承担（以保险公司定损为准）；
张彦军后期一次性赔偿胡学英各项费用合计人民币1800元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张彦军与申请人胡学英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十九日
书记员 关璐璇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1149号
上诉人（原审被告）：淮安茂业印刷有限公司。
法定代表人：王华梅，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
原审被告：王华梅。
上诉人淮安茂业印刷有限公司、张美友因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司，原审被告王华梅买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安茂业印刷有限公司、张美友收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安茂业印刷有限公司、张美友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 申 霞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第18号
上诉人（原审被告）文永兵。
被上诉人（原审原告）王良华。
被上诉人（原审原告）苟富荣。
被上诉人（原审原告）王文。
原审第三人李勤俭。
上诉人文永兵不服通江县人民法院作出的（2015）通民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文永兵认为根据对安置补偿协议、收据等进行审查核实，发现李勤俭、王良华、苟富荣、王文虚增安置补偿费用，采取大量作假的方式虚增安置补偿费用高达数百万元，导致其在公司所占得股份份额增大，侵害了公司其他股东的利益。故本案表面上争议标的为给付货币，但实质上是因股权争议而引发的经济纠纷，是股东之间由股权利润争议引发的股权分配利润确认之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定因公司设立、确认股东资格、分配利涧、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，应当是专属管辖。本案应由四川金信置业有限公司住所地成都市青羊区人民法院管辖。故通江县人民法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销通江县人民法院（2015）通民管初字第3号民事裁定，并裁定将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告王良华、苟富荣、王文诉请原审被告履行双方签订的《股权、债权、债务转让协议书》，由文永兵按照合同约定支付下余转让款427.1万元及违约金，系股权转让引发的纠纷，不属于股东之间的股权利润分配确认之诉，上诉人诉请本案系公司利润分配纠纷，应适用专属管辖的理由依�不能成立，本院不予支持。原审原告王良华、苟富荣、王文与原审被告文永兵签订《股权、债权、债务转让协议书》后，双方已按协议约定在公司注册地四川省成都市青羊区工商局办理了股权变更登记，成都市青羊区应为股权转让合同的实际履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销通江县人民法院（2015）通民管初字第3号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚永梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第67号
申请执行人李艳荣。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第971号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告陈某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2010年10月27日期间分4次借给被告140000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金42000元，至今尚欠本金98000元及相应的利息17022.60元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金98000元及利息17022.60元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告陈某某于2007年5月15日、2008年4月25日、2010年4月20日、2010年10月27日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、10000元、30000元、90000元，合计140000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金42000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金98000元及利息17022.60元，合计115022.60元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第383号
原告：陈利君。
委托代理人：毛羽敏，施浙英（实习），浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴俊。
被告：杭州建筑构件集团有限公司货运分公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林东路29号。
负责人：吴伯良。
委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马超，杭州广和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环。
委托代理人：潘卫表，系单位员工，特别授权代理。
原告陈利君诉被告吴俊、杭州建筑构件集团有限公司货运分公司（以下简称建筑构件公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告吴俊赔偿原告各项损失共计109451元；2、被告建筑构件公司对上述损失承担连带责任；3、被告太平洋保险西湖支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将第1项诉请变更为：被告吴俊赔偿原告各项损失共计59910.65元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告陈利君委托代理人毛羽敏、被告建筑构件公司委托代理人孙迪君、被告太平洋保险西湖支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告吴俊未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，吴俊驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至小河路口，撞上同方向前方陈利君驾驶的浙A×××××车辆和刘晓云驾驶的浙A×××××车辆，造成陈利君受伤及三车车损的事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，吴俊负事故全部责任，陈利君和刘晓云无责任。事故发生后，陈利君被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2014年8月27日出院，共住院42天。
案件受理后，被告太平洋保险西湖支公司向本院申请对原告的误工期限进行鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，原告伤后的误工期限在5个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为建筑构件公司，该车在太平洋保险西湖支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险。吴俊系建筑构件公司员工，事发时系在履行职务。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。吴俊系建筑构件公司员工，事发时系在履行职务，故在本案中的赔偿责任，由建筑构件公司承担。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张31626.65元，本院经审核后予以确认，其中非医保费用为18014元。2、住院伙食补助费，原告主张2100元（50元／天×42天），并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张5124元（122元／天×42天），亦无不妥，本院予以确认。4、营养费，原告主张1260元（30元／天×42天），本院结合原告伤情、住院天数等予以确认。5、误工费，原告主张19800元（132元／天×150天），本院考虑到原告虽仍在从事工作，但已办理退休，故对误工费，本院酌情确定为16500元。以上损失合计56610.65元，其中非医保费用18014元，由太平洋保险西湖支公司在交强险医疗费用限额中支付10000元，由无责方刘晓云的保险公司在交强险无责责任限额承担1000元，余额7014元，由建筑构件公司承担。原告的其他医疗费用、住院伙食补助费和营养费合计16972.65元，由太平洋保险西湖支公司在商业三者险中承担。原告护理费、误工费合计21624元，由太平洋保险西湖支公司承担19658元（21624元×110000÷（11000＋110000）］，由无责方刘晓云的保险公司在交强险无责责任限额承担1966元（21624元×11000÷（11000＋110000）］。因原告放弃对无责方刘晓云及其保险公司的赔偿要求，系其对自身权利的处分，法院不予干涉。故本院确认，太平洋保险西湖支公司赔偿原告46630.65元，由建筑构件公司承担余额7014元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利君46630.65元。
二、被告杭州建筑构件集团有限公司货运分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利君7014元。
三、驳回原告陈利君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告陈利君负担35元，被告杭州建筑构件集团有限公司货运分公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张惠莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2774号
罪犯熊百琴，女，1970年2月18日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）思刑初字第133号刑事判决，以被告人熊百琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊百琴不服，提出上诉，云南省高级人民法院于一九九九年三月十二日作出（1999）云高刑三终字第120号刑事判决书，维持对被告人的量刑部分，将原判贩卖毒品罪改判为运输毒品罪。刑期自2006年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生效力后，该犯于1999年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯熊百琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊百琴的考核结果，以罪犯熊百琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊百琴，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月22日减刑后的刑期至2022年12月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊百琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊百琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月21日起至2022年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00107号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1986年7月出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，现租住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍所在地安徽省芜湖县）。2009年8月10日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留五日。2010年9月29日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十日。2012年5月12日被芜湖县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2014年12月12日被芜湖县公安局取保候审，2015年3月24日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日20时许，被告人俞某酒后无证驾驶苏J×××××号小型普通客车,沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人俞某血液中酒精含量为129mg/100ml。
被告人俞某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、查获经过、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人王某的证言以及被告人俞某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人俞某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第693号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠龙法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第934号
罪犯阿俄呷日，别名老李，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2010）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人阿俄呷日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2010年1月16日至2025年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第180号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯阿俄呷日认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯阿俄呷日在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年2月获记功奖励、表扬、嘉奖各1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯阿俄呷日入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄呷日能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄呷日减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月16日至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24626号
原告：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼20号。
法定代表人：刘俊，总经理。
被告：周海云，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：罗立新，住北京市通州区。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周海云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告、被告的诉讼代理人罗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告2011年8月2日至2014年8月1日的物业费9626.04元，垃圾清运费90元，共计9716.04元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下拥有祥云天地小区×号（中山大街35号×）房屋一套，建筑面积89.13平方米。2011年8月1日原告接受祥云天地小区业委会的委托对该小区进行物业管理。被告拖欠2011年8月2日到2014年8月1日的物业费、垃圾清运费，经原告催要至今未给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年8月2日到2014年8月1日的物业费我没有缴纳。因为我的房屋是底商，所以不知道是否应由原告提供服务。我认为原告的服务和合同的内容不一样，原告物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区中山大街35号4号楼1层×号房屋的所有权人，建筑面积89.13平方米，该房屋位于祥云天地小区。房屋使用用途：商业。2011年8月16日，原告与北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定：祥云天地业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务；委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业：3元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。2012年7月24日，原告（乙方）与祥云天地业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》，物业服务期限至2013年8月1日；其中合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。
另查，2011年8月，原告与祥云天地业委会签订《补充协议》，约定：由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元/户/年，由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠2011年8月2日到2014年8月1日物业费9626.04元、垃圾清运费90元尚未交纳。
庭审中，被告称原告物业服务不到位，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，称照片中拍摄的情况都是原告服务范围外的内容。其中证明小区外墙脱落的，确实属实，但是属于开发商的责任。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与祥云天地业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告不缴纳物业费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海云给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一一年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费九千六百二十六元零四分、生活垃圾清运费九十元，以上共计九千七百一十六元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪春晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第717-1号
申请人王子庆，男，汉族。
被执行人程才英，男，汉族，农民。
被执行人赵守正，男，汉族，农民。
申请人王子庆与被执行人程才英、赵守正民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）莘民一初字第2768号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月27日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈书强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2387号
罪犯金菊生，男，1957年1月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇〇年九月十九日作出（2000）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定金菊生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年一月十日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第311号刑事裁定，对罪犯金菊生由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇五年二月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇八年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3243号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第424号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2616号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金菊生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金菊生减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金菊生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金菊生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金菊生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（刑期自2003年1月10日起至2018年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02722号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：藁城市荣祥汽车运输队。
法定代表人：白伟涛。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城市荣祥汽车运输队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月十一日
书记员 马孟超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初285号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告于永彬。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告于永彬物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5532号
原告：薛岳彩，女，1966年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
主要负责人：宋建钢，村主任。
原告薛岳彩与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛岳彩的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛岳彩向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金12万元，并支付该款自2013年7月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年7月12日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《房屋（转让）租赁合同》一份，协议约定：原告承租坐落于嵊州市××江街道××室的房屋，房屋建筑面积为127.50㎡，每平方为2950元，合计376125元，车库一间，面积为24.39㎡，每平方为3000元，合计73170元，上述款项总计449295元，该款为70年房屋租赁费。租赁期限自2013年7月12日至2033年7月11日，2033年7月11日至2053年7月10日，2053年7月10日至2073年7月9日，2073年7月9日至2083年7月8日。每次租期到期后自动续签至下一租期，不再另行签订协议。租金付款方式为，按合同约定的70年租期，合计租金为449295元，原告于协议签订时支付120000元，余款329295元在被告安佳房产公司向原告交付钥匙后付清。在租赁期限内，原告有权对房屋进行转租，无须征得被告安佳房产公司同意。租赁期满后，租赁房屋归原告长期所有，无需缴纳任何费用。在国家政策允许的前提下，被告安佳房产公司无条件配合原告办理相关权证，费用由原告承担。协议签订后，被告向原告支付款项120000元。原告认为，原告与被告安佳房产公司签订的虽为租赁协议，但实质为房屋买卖，现被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的协议应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。
被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.《房屋（转让）租赁合同》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年7月12日签订《房屋（转让）租赁合同》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于2013年7月12日向被告安佳房产公司交付订金12万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。根据协议反映的内容，原告与被告安佳房产公司之间虽以租赁的形式签订合同，但从合同内容可以看出，该合同就租赁款项的计算、租期期限、支付方式、转租、办证、租期满后房屋的权属等约定，可以认定原告与被告安佳房产公司“名为租赁，实为买卖”，即原告与被告安佳房产公司之间对涉案房屋的处置应视为房屋买卖关系。
2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-
新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。
另查明，1.被告至今未向原告交付涉案房屋；2.涉案房屋的土地性质为集体土地。
本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《房屋（转让）租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还订金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，仍然与被告安佳房产公司签订《房屋（转让）租赁合同》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认薛岳彩与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年7月12日签订的《房屋（转让）租赁合同》无效；
二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还薛岳彩订金120000元并支付该款自2013年7月12日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回薛岳彩的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱秀丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，组织机构代码：74746229-7。
法定代表人朱永强，行长。
委托代理人蒋其琳，男，1987年3月15日生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告梁文应，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨鸿英，女，1966年7月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告梁文应、杨鸿英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院提�撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取397元、公告费300元，由重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担（已交）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 朋