福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2081号
原告吴丽金，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告刘德权，男，汉族，住福鼎市。
被告郑雪梅，女，汉族，户籍地福鼎市贯岭镇。
被告陈月清，女，汉族，户籍地福鼎市叠石乡。
原告吴丽金与被告刘德权、郑雪梅、陈月清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽芳委托代理人卓辉、被告刘德全、郑雪梅到庭参加诉讼，被告陈月清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告刘德权具条向原告借款100000元，口头约定借款月利率1.5%，利息付至2013年3月止。2013年9月2日，被告刘德权重新出具借条，由被告陈月清作为借款担保人，期间偿还原告借款本金40000元，拖欠借款本金及其余利息至今。上述借款发生于被告刘德权与郑雪梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令：1、被告刘德权、郑雪梅共同偿还原告借款60000元及利息（自2013年4月1日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计）。2、被告陈月清对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘德权、郑雪梅辩称，借款情况属实，2013年9月2日重新出具借条后，被告陈月清已偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金60000元。
被告陈月清未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
原、被告的身份证明材料及被告刘德权与郑雪梅的结婚登记审查表，以此证明原、被告身份情况及被告刘德权与郑雪梅系夫妻关系。
借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。
福鼎市农村信用社存款明细单与证人吴某某证言，以此证明原告出借款项的资金来源。
诉讼中，三被告均未提供证据材料。
被告刘德权、郑雪梅质证认为对上述证据没有异议。
本院认为，被告陈月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料、被告刘德权与郑雪梅的结婚登记审查表，可以证明原、被告的身份基本情况及被告刘德权与郑雪梅系夫妻关系，确定双方的诉讼主体均适格；借条，可以证明被告刘德权向原告借款100000元，由被告陈月清提供连带责任保证。福鼎市农村信用社存款明细单与证人吴某某证言，可以证明原告出借款项的资金来源。因此，原告提供的上述证据可予以采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
被告刘德权与郑雪梅系夫妻关系，2010年10月31日，被告刘德权曾具条向原告借款100000元，2013年9月2日，被告刘德权重新出具借条，约定该笔借款分三次还清，分别定于“2013年中秋前（9月19日）还20000万、2013年年底（12月31日）还30000万、余款50000元于2014年上半年（6月30日）还清”。被告陈月清作为连带保证人在该张借条上签字确认并代被告刘德权分别于2013年中秋还款20000元、2013年年底还款20000元，尚欠原告借款本金60000元，至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘德权、郑雪梅对原告主张的借款事实以及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告刘德权未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按借款时双方口头约定的月利率1.5%计息，但被告刘德权于2013年9月2日重新出具的借条上并未明确约定借款需支付利息，也未实际支付利息给原告，且原告未能提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，该笔借款视为无息借款。因此原告要求被告刘德权从2013年4月1日起按月利率1.5%支付利息的请求不予支持。因被告刘德权重新出具借条时已明确约定还款期限，被告刘德权未按约还款应当按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期还款的利息损失。因上述借款是在被告刘德权与郑雪梅夫妻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告陈月清作为连带保证人，应对该笔债务提供连带责任保证。被告陈月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德权、郑雪梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴丽金借款本金60000元及逾期利息（其中10000元的逾期利息自2014年1月1日起至还款之日止、另50000元的逾期利息自2014年7月1日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈月清对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴丽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，减半收取841.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。