江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第0596号
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地昆山开发区珠江北路67号，组织机构代码62841982-7。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
委托代理人吴建忠、贺萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山朗月商务酒店有限公司，住所地昆山市开发区黑龙江南路2号，组织机构代码76513609X。
法定代表人邹伟康，该公司负责人。
被告邹伟康。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告刘汉元。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告昆山朗月商务酒店有限公司（以下简称朗月公司）、邹伟康、刘汉元买卖合同纠纷案件，本院于2013年3月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年4月10日组成合议庭。本案于2013年8月5日、9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邹伟康及刘汉元委托代理人到庭参加了诉讼，被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉年华公司诉称：原告于2009年6月至2010年1月间为被告朗月公司提供相关酒产品，被告朗月公司共积欠货款80752元，双方于2010年4月7日签署了还款协议书，被告分四期还清。之后，被告仅履行了第一期和第二期共计50000元，仍积欠30752元未付。原告于2010年9月提起诉讼，被告朗月公司当时已停止营业，未参加庭审应诉，故原告暂时撤回起诉。2012年5月原告发现被告朗月公司因连续两次未参加年检而于2012年1月被工商行政管理部门吊销营业执照。被告邹伟康、刘汉元作为被告朗月公司的两股东，在被告朗月公司被吊销后应当组织清算，但被告邹伟康、刘汉元怠于履行清算义务，导致被告朗月公司资产可能流失、灭失，进而影响原告的权益，故起诉要求判令被告朗月公司支付货款30752元、支付违约金6150.40元，判令被告邹伟康、刘汉元对被告朗月公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、还款计划书一份，证明被告朗月公司结欠原告货款的事实；
2、撤诉民事裁定书一份，证明原告曾就被告朗月公司结欠货款向法院起诉过，但被告没有应诉，原告撤诉；
3、工商登记材料一份，证明被告朗月酒店在2011年已经被吊销营业执照但未注销；
4、律师函一份及未送达凭证一份，证明原告一直在主张权利，本案未果诉讼时效；
5、朗月公司经营情况一份，证明截止到到朗月公司被吊销营业执照的时候，尚有资产136万元。
被告朗月公司未答辩。
被告邹伟康及刘汉元口头答辩称：被告朗月公司结欠原告货款属实，但是被告朗月公司现在正在清算过程中，对于其是否具有还款能力尚未知晓，被告邹伟康、刘汉元并未因未及时组织清算而导致公司财产遗失、灭失，故被告邹伟康、刘汉元不应对被告朗月公司所负的债务承担连带清偿责任。
被告朗月公司未向本院提供证据。
被告邹伟康及刘汉元为证明其答辩意见向本院提供如下证据：
1、注销登记受理通知书一份，证明朗月酒店已经在进行清算；
2、报纸、股东会决议一份，证明被告邹伟康、刘汉元已经对被告朗月公司在进行清算并发布了清算公告，成立了清算组，现正处于清算期。
被告邹伟康、刘汉元对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议，对证据4无法认可，对证据5的真实性没有异议，但认为被告朗月公司当时的资产情况还有待核实。
原告对被告邹伟康、刘汉元提供的证据的质证意见为：证据1无工商行政管理部门的公章，不予认可，对证据2认为该报纸公告系复印件，不予认可，且按照公司法的规定应当在清算组成立之日起十日内通知债权人，现在的清算与本案没有关联性，已经过了法定的清算期限，对该证据中的股东会决议未提出异议。
被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据的质证权利，对原告提供的证据1、2、3、5，被告邹伟康、刘汉元并无异议，本院予以认定，对于原告提供的证据4，被告邹伟康、刘汉元虽然未予认可，但原告提供了相关邮寄凭证，被告也无相反证据予以否定，本院对原告提供的证据4予以认定，作为本案定案依据；对于被告提供的证据1、2，原告虽然均未予认可，但对于被告邹伟康、刘汉元决定成立朗月公司清算小组的股东会决议的真实性被告并未提出异议，且有关朗月公司进行清算的报纸公告复印件也经本院与原件核对无异，故本院对该二份证据的真实性予以认可，对于被告向工商行政管理部门申请注销的受理通知书，其并无工商行政管理部门的任何盖章或工作人员的签字确认，本院对该份证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告与被告朗月公司之间存在业务关系，原告向被告朗月公司供应酒类产品。2010年4月7日，被告朗月公司向原告出具还款协议书一份，确认截至到该日，结欠的货款金额为80752元，同时被告朗月公司承诺该款分四期支付：2010年4月10日之前支付30000元，5月20日之前支付20000元，6月20日之前支付20000元，7月20日之前支付10752元，并约定被告朗月公司如有任一期未按时全额付款，原告将要求被告朗月公司另行承担总货款百分之二十的违约金，之后，被告朗月公司向原告支付了货款50000元，余款未按上述还款协议履行。原告于2010年9月就被告朗月公司上述结欠货款向本院提起诉讼，后于2010年11月撤回起诉。2012年9月，原告向被告朗月公司发出律师函，催要上述货款，但该律师函被退回。
另查明，被告朗月公司的股东系被告邹伟康及刘汉元，该公司于2012年1月13日被告工商行政管理部门吊销营业执照但未注销。
本院认为，原告与被告朗月公司之间的买卖合同关系真实有效，被告朗月公司对结欠原告的货款金额以及支付方式均通过相关还款协议书予以了明确，原告诉称中已经确认被告支付了货款50000元，故对原告主张的货款本金30752元本院予以支持；对于原告主张的违约金6150.40元，系依据双方还款协议约定，并无不当，本院同样予以支持。关于原告主张被告邹伟康、刘汉元对被告朗月公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为虽然被告邹伟康及刘汉元系朗月公司的股东，且在朗月公司被工商行政管理部门吊销营业执照后未在法定期限内组织清算，但原告并无证据证明被告的行为导致朗月公司的主要财产、账册、重要文件灭失，无法再行清算而导致原告的权利受到损害，且在审理过程中，被告邹伟康、刘汉元已经提供证据证明其在组织进行清算事宜，原告要求被告邹伟康、刘汉元对被告朗月公司的债务承担连带清偿责任的依据不足本院不予支持，被告邹伟康、刘汉元应当以清理朗月公司的资产所得清偿上述债务。综上，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山朗月商务酒店有限公司支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款30752元，支付违约金6150.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邹伟康、刘汉元对被告昆山朗月商务酒店有限公司资产进行清理并以清理所得偿还上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费722元，公告费300元，合计1022元，由被告朗月公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告朗月公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 钱 金