wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1144号
原告王桂珍，女，1966年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨丙南，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵仁库，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王桂珍与被告杨丙南、赵仁库民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告赵仁库到庭参加诉讼，被告杨丙南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王桂珍诉称，被告杨丙南于2013年5月20日向原告借款60000元，约定月利率2%，由赵仁库担保，口头约定还款日期为2013年10月1日。借款到期后，被告杨丙南拒不还款。原告请求判令被告杨丙南偿还借款本金60000元，并支付利息14400元，被告赵仁库承担连带责任。
被告赵仁库辩称，为被告杨丙南向原告借款提供担保的事实存在，但不同意承担保证责任，应该由被告杨丙南偿还借款。
被告杨丙南未做答辩。
经审理查明，被告杨丙南于2013年5月20日向原告借款60000元，并出具欠据一份，欠据上约定月利率2分，未书面约定还款期限。被告赵仁库在欠据上中保人处签名。后此款未受清偿。被告赵仁库认可2013年10月1日后原告多次找被告赵仁库和被告杨丙南索要借款。该借款的利息计算至2014年7月20日为16800元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠据一份予以证明，被告赵仁库质证无异议，被告杨丙南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核证据客观、真实，予以采信。
本院认为，被告杨丙南向原告的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨丙南经催要后未予偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵仁库为被告杨丙南向原告借款所提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，保证人赵仁库应承担连带还款责任。被告杨丙南经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨丙南于本判决生效后三日内返还原告王桂珍借款本金60000元，支付利息14400元；
二、被告赵仁库对被告杨丙南上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告杨丙南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告杨丙南、赵仁库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年八月十五日
书记员 卢婷婷
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初6170号
原告：桂平市舜平润滑油经营部，住所地：桂平市西山镇江滨花园旁。
经营者：黄金水，男，1964年1月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市顺昌汽油油品更换部，住所地：桂平市西山镇江滨花园旁。
经营者：黎顺昌，男，成年，住桂平市。
原告桂平市舜平润滑油经营部与被告桂平市顺昌汽油油品更换部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市舜平润滑油经营部撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市舜平润滑油经营部负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈丽虹
青海省贵德县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）青2523民初77号
原告胡巧英，女，汉族，农民。
被告项知才郎，男，藏族，农民。
本院在审理原告胡巧英与被告项知才郎民间借贷纠纷一案中，原告胡巧英以另行解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡巧英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡巧英撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年二月二日
书记员 卡毛措
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执193号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人澂江县隆成采石场
委托代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪通保融资担保公司
委托代理人李梦萍，玉溪通保融资担保公司客户部经理。代理权限：特别授权代理。
第三人赵某
第三人黄某
澄江县农村信用合作联社与澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云0422民初728号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告澂江县隆成采石场归还原告澄江县农村信用合作联社借款本金1540280.14元、借款逾期至2016年6月21日止的利息47619.67元，2016年6月22日至款项还清之日止的逾期利息及复利，逾期利息及复利在月利率7.66667‰的基础上加收50%确定（具体履行时间2016年10月25日前归还借款逾期至2016年6月21日止的逾期利息47619.67元；2016年12月30日前归还借款本金1540280.14元及逾期利息和复利）；二、被告玉溪通保融资担保公司对上述本息承担连带清偿责任。三、案件受理费19128元，调解减半征收9564元、保全费4020元，两项合计13584元，由被告澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司负担。案件审理过程中，本院依法对属澂江县隆成采石场的生产经营机器设备及采石场的成品库存砂石料采取了保全措施。因被执行人澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2017年5月8日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司发出了执行通知书。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人的银行账户进行了冻结。至2017年8月24日，被执行人澂江县隆成采石场先后向本院缴纳了657280.14元本息。经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、截止至2017年8月24日，澂江县隆成采石场尚欠澄江县农村信用合作联社本金1000000元（大写壹佰万元）及自2017年8月25日起至款项还清之日止的利息，澂江县隆成采石场自愿于2017年10月31日前一次性归还澄江县农村信用合作联社；二、第三人赵某、黄某自愿用其位于X的房产及赵某在云南第一公路桥梁工程有限公司昆明绕城高速公路东南段LM4标项目经理部的劳务工程计量支付结算单（金额：4424568.11元）为澂江县隆成采石场归还上述款项提供担保；三、如澂江县隆成采石场不能在2017年10月31日前归还澄江县农村信用合作联社本金1000000元及相应利息，则优先强制执行第三人赵某、黄某位于X的房产或者在云南第一公路桥梁工程有限公司昆明绕城高速公路东南段LM4标项目经理部的应收款，用于归还澄江县农村信用合作联社；四、如在执行了第三人赵某、黄某位于X的房产或者在云南第一公路桥梁工程有限公司昆明绕城高速公路东南段LM4标项目经理部的应收款后，仍不足以清偿澂江县隆成采石场应归还澄江县农村信用合作联社的本金1000000元及相应利息，则继续执行澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司的相应财产，所得款项用于归还澄江县农村信用合作联社；五、案件受理费、保全费13584元，澂江县隆成采石场自愿于2017年8月30日前一次性交到澄江县人民法院；六、申请执行费18415元，澂江县隆成采石场自愿于2017年9月10日前一次性交到澄江县人民法院。执行和解协议达成后，经征询意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行澂江县隆成采石场、玉溪通保融资担保公司金融借款合同纠纷的（2017）云0422执193号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第400-1号
原告赵文龙。
被告姜滨。
被告刘小添，系被告姜滨之妻。
本院在审理原告赵文龙诉被告姜滨、刘小添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费9750元减半收取4875元，保全费4020元，共计8895元由原告赵文龙负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 马跃波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执242号
申请执行人平桥区金豫建材有限公司
被执行人河南林九建设工程有限公司，地址无。
平桥区金豫建材有限公司与河南林九建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月16日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南林九建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桥区金豫建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南林九建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平桥区金豫建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南林九建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人平桥区金豫建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1061号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告张艳辉，女，汉族，1976年12月16日出生，住满城县。
被告张雷，男，汉族，1975年4月16日出生，住满城县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告张艳辉、张雷追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494.5元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初69号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1957年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,现租住固原市。
被告人马某某，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，居民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2005年7月29日因犯贩卖毒品罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月7日刑满释放。2016年9月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年10月21日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月31日17时许，被告人马某某在固原市人民医院巷道口等候其朋友张俊（另案处理）期间，与在被害人陈某某经营的招待所内的被害人李某某因琐事发生争吵，后马某某、陈某某、李某某等人相互撕扯，从巷道出来的张俊见状又与陈某某撕扯在一起。经鉴定，被害人陈某某被马某某、张俊殴打致其轻伤二级二处、轻微伤二处，被害人李某某被殴打致其轻微伤四处。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人马某某赔偿其医疗费22000元、误工费3218.1元、护理费3218.1元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、鉴定费400元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损失费30000元，合计73136.2元。
被告人马某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事赔偿部分表示其无能力承担。
经审理查明，2016年7月31日17时许，被告人马某某在固原市人民医院巷道口等候其朋友张俊（另案处理）期间，与在被害人陈某某经营的招待所内的被害人李某某因琐事发生争吵，后马某某与李某某相互撕扯，被害人陈某某见状后推搡马某某，继而又与马某某撕打，从巷道出来的张俊又与陈某某撕打在一起。经鉴定，被害人陈某某被马某某、张俊殴打致其轻伤二级二处、轻微伤二处，被害人李某某被马某某殴打致其轻微伤四处。
另查明，案发后被害人陈某某在固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费10624.32元、鉴定费400元、交通费300元。被告人马某某及共同致害人张俊未赔偿被害人陈某某经济损失。被害人陈某某系农村户籍人员。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。
一、公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书［固医司鉴字（2016）679号］，常住人口详细信息，甘肃省泾川县人民法院刑事判决书［（2013）泾刑初字第78号］，释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人程某某、郭某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实。
二、附带民事诉讼原告人陈某某提供的医疗费票据，固原市人民医院住院病历、出院证，户口本复印件，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，伙同他人，故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某与张俊所起作用相当，均系主要犯罪分子。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据庭审查明的情况，对被害人陈某某的经济损失作如下认定：医疗费为10624.32元，对其主张的于2016年8月18日至2016年8月24日入住宁夏回族自治区第四人民医院的医疗费用，因该次治疗花费与被告人马某某的故意伤害行为不具有因果关系，本院对该部分不予支持。鉴定费400元、交通费300元、误工费1394.51元（107.27元/天×13天）、护理费1394.51元（107.27元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、对其主张的营养费、后续治疗费，被害人未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对其主张的精神损失费，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。以上被害人陈某某的损失合计为15413.34元，被告人马某某及共同致害人张俊应承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计15413.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第726号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康明强，男，1988年1月19日出生于福建省惠安县。曾因犯制造毒品罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年5月29日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人康明强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人康明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
2015年4月底的一天上午，被告人康明强在福建省惠安县净峰镇的一间面包店附近以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给康某甲（已被行政处罚）。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2015年4月27日晚，被告人康明强在福建省惠安县净峰镇家中提供甲基苯丙胺与康某甲及他的朋友共同吸食。
2、2015年4月29日晚，被告人康明强在其家中提供甲基苯丙胺与康某甲及康某乙（另案处理）共同吸食。
3、2015年4月30日晚，被告人康明强在福建省惠安县净峰镇其租房内提供甲基苯丙胺与康某甲、康某乙及康某丙（另案处理）等人共同吸食。
另查明，2015年5月1日16时许，惠安县公安局民警在康某甲的带路指引下，在被告人康明强的租房内抓获康明强，并查获2.31克甲基苯丙胺及“溜冰壶”等物。
上述事实，被告人康明强在开庭审理过程中无异议，并有证人康某甲等人的证言、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人康明强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明强明知是毒品而贩卖，又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康明强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人康明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人康明强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.31克及“溜冰壶”等物，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第315号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告梁颂军。
被告李小芹。
被告邹志远。
被告姜孔阳。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告梁颂军、李小芹、邹志远、姜孔阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告梁颂军、李小芹、邹志远、姜孔阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告梁颂军签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告梁颂军人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁颂军发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告梁颂军立即偿还借款本金10万元，利息32894.78元（截止到2015年7月21日）；判令被告梁颂军偿还自2015年7月22日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告梁颂军、李小芹、邹志远、姜孔阳未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社，2011年9月27日，原告与被告梁颂军签订借款合同，同日原告与被告李小芹、邹志远、姜孔阳签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告梁颂军人民币10万元，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止；被告李小芹、邹志远、姜孔阳为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告梁颂军发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2015年7月21日，被告梁颂军欠原告本金10万元，利息32894.78元。2015年8月3日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年9月27日，原告与被告梁颂军签订借款合同，与被告李小芹、邹志远、姜孔阳签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告梁颂军应按合同约定偿还借款本金、利息。被告梁颂军不按期还款，被告李小芹、邹志远、姜孔阳应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁颂军偿还原告借款本金人民币10万元；
被告梁颂军偿还原告截止到2015年7月21日的利息32894.78元，并按合同约定利率偿还原告自2015年7月22日起至还款之日止的利息；
被告李小芹、邹志远、姜孔阳对被告梁颂军的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00938号
申请执行人：武汉市奥维邦科技发展有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：陈秀珍，该公司经理。
被执行人：武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：李伟
本院依据已发生效力的（2014）鄂洪山民商初字第00063号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款共计1040000元或查封等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年一月六日
书记员 刘炎铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3234号
原告：肖培立，居民。
被告：冯平国，居民。
本院在审理原告肖培立与被告冯平国确认合同有效纠纷一案中，原告肖培立于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖培立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖培立撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告肖培立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一六年八月一日
书记员 田 琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初954号
原告：胡明，1971年9月3日出生，回族，住安庆市大观区。
被告：曹传胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告胡明诉被告曹传胜、安徽福斯特汽车部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 何
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第12号
原告成都金星啤酒有限公司。住所地：四川省。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人何斌（特别授权），四川华晨律师事务所律师。
被告成都凯瑞德商贸有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人汪丽，董事长。
委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告洪文刊，男，1972年3月22日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
原告成都金星啤酒有限公司（以下简称“金星啤酒公司”）与被告成都凯瑞德商贸有限公司（以下简称“凯瑞德公司”）、洪文刊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年1月13日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金星啤酒公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告洪文刊及凯瑞德公司的委托代理人付泽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星啤酒公司诉称，被告凯瑞德公司是原告在大邑县区域内的经销商。为扩大销售规模，达到互惠目的，双方于2013年7月31日签订《借款协议》，约定原告借款100，000.00元给被告，期限从2013年8月1日起至2014年7月31日止，逾期按银行同期贷款利率计息，被告洪文刊以自有马自达轿车作抵押。�款到期后经原告催收二被告均不予归还。现起诉要求被告归还借款本金100，000.00元及利息20，000.00元，被告洪文刊承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告凯瑞德公司辩称，1、原、被告之间的啤酒代销合作关系是事实，但双方不存在借款关系，仅存在啤酒代销买卖关系。双方签订的《借款协议》不符合法律要件。2、被告在经销啤酒期间，已向原告返还了相应的啤酒产品、空酒瓶、瓶盖等价值49，204.88元的货物。除此之外原告还应退还5，000.00元保证金，应在所欠货款中一并扣除。3、双方所作的汽车抵押是无效的。4、原告曾向被告承诺，未出售的库存货物由原告收回并承担相应责任。
被告洪文刊辩称，除与凯瑞德公司上述辩称意见一致外，对原告要求的利息存在异议。因被告已向原告返还相应的货物抵扣了借款，故不存在支付利息的�题。对现存被告处的货物要求原告收回后进行抵扣。
经审理查明，2013年，被告凯瑞德公司与原告签订《金星啤酒购销合同》约定：被告凯瑞德公司在2013年度销售原告产品400吨，并在合同签订前交纳5，000.00元保证金；货物运输方式为被告凯瑞德公司到原告处自提货物。合同约定履行期限为2013年2月21日至2013年12月31日。其间，双方于2013年7月31日，以签订《借款协议》的形式由被告凯瑞德公司向原告赊账100，000.00元用于购买相关产品。《借款协议》签订后，原告并未实际交付100，000.00元借款款项，而是采取由原告向被告发货的形式折算借款金额，并由被告凯瑞德公司在2014年8月1日前以现金及退还的货物、空酒瓶、兑奖瓶盖折算价款等形式冲抵所赊账款。《金星啤酒购销合同》履行期限届满后，从2014年1月起，双方未再签订书面合作协议，但仍依照前述交易方�合作。2014年2月13日、3月14日及3月26日原告向被告凯瑞德公司发送了价值111，237.12元的货物。截止赊欠货款到期日止，被告凯瑞德公司未支付货款100，000.00元。另查明，被告凯瑞德公司在2013年2月25日向原告交付保证金5，000.00元。双方履行《金星啤酒购销合同》期间，负责原告与被告凯瑞德公司联系的主要人员为原告公司销售人员刘峰。被告洪文刊系被告凯瑞德公司员工。
庭审中，原、被告均认为双方不存在借款合同关系，而是参照双方于2013年签订的《金星啤酒购销合同》建立了事实上的啤酒购销关系。原告在庭审中明确表示不再依据双方的借款合同关系主张权利，并将诉讼请求变更为要求二被告共同承担支付货款100，000.00元及从2013年8月1日起至起诉之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
本院认为，原告金星啤酒公司与被告凯瑞德公司在2013年年度内依据所签订的《金星啤酒购销合同》建立了啤酒购销关系；自2014年起，双方虽未签订书面合同，但仍参照之前的交易习惯履行，应视为建立了新的事实上的啤酒购销关系。该啤酒购销关系系双方当事人真实意思表示且已履行，合法有效，双方应按约定履行义务。被告辩称，对原告于2014年2月13日、3月14日及3月26日发送了价值111，237.12元的货物虽不持异议，但认为其以返还啤酒产品、空酒瓶、瓶盖等形式冲抵了49，204.88元货款，实际欠款不应为100，000.00元。本院认为，由于双方均认可存在事实上的啤酒购销关系，且对冲抵货款的约定无异议，被告作为支付货款的义务主体，应当对其冲抵货款的相关事实提供证据证明。但被告在庭审中提供的2013年8月之后冲抵货款的部分票据均为被告凯瑞德公司单方制作，且无原告指派人员刘峰作出的予以冲抵的意思表示。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告凯瑞德公司认为，《金星啤酒购销合同》中约定的保证金已交付给原告公司人员党保卫，现双方已不再合作，应退还该保证金并在未付货款中予以抵扣。本院认为，该保证金所约束的是双方在2013年签订的《金星啤酒购销合同》，且该协议履行期限在2013年底已到期。自2014年起，双方未签订书面购销合同，而是成立了新的事实上的购销关系，原告所主张的货款事实也基于2014年期间发生，故被告的此项抗辩理由不属于本案处理的范围，被告可通过另行诉讼的方式予以主张。
关于原告要求被告洪文刊共同承担支付货款100，000.00元的请求，因本案买卖合同关系的主体为原告及被告凯瑞德公司，被告洪文刊作为被告凯瑞德公司的员工，代表其公司与原告签订并履行合同产生的民事权利义务应由�告凯瑞德公司承担。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告凯瑞德公司承担从《借款协议》签订之日至起诉之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息的请求，因资金利息的请求仅限于借贷法律关系中，而在买卖法律关系中守约方可基于其实际遭受的损失请求违约方予以赔偿，其损失的计算方法可参考中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息，而不能基于未成立的《借款协议》直接主张资金利息。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都凯瑞德商贸有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告成都金星啤酒有限公司货款100，000.00元；
二、驳回原告成都金星啤酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，350.00元，由被告成都凯瑞德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1367号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周建军。
被告路传峰。
被告周发增。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第210号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1367号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周建军。
被告路传峰。
被告周发增。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第210号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第210号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00164号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派副检察长肖绪新出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人程飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚9时许，吴某甲、程某夫妇因被告人吴某不许将建筑沙石等材料放在其家大门旁而与吴某发生争执，并引发肢体冲突。继而吴某甲持铁锹、程某持扁担追打吴某，吴某先是手持钢钎躲闪，后因程某持扁担将其头部打伤遂用钢钎击打程某的后腰部，并击打了吴某甲右手一下，将吴某甲右手拇指击伤。经法医学鉴定，吴某甲右手拇指末节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月15日，阳新县公安局洋港派出所民警电话传唤被告人吴某，后吴某主动投案并如实供述犯罪事实。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某甲医疗费等计人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、民事调解协议书、谅解书、收条等书证，证人吴某乙、吴某丙、程某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩护人提出其故意伤害吴某甲，是吴某甲及其妻程某追打而被迫实施的行为，属防卫过当，依法应减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人吴某与被害人吴某甲及其妻程某因邻里关系发生纠纷并引发肢体冲突，在此，被害人吴某甲及其妻程某手持铁锹、扁担与手持钢钎的被告人吴某互殴，致使被害人吴某甲轻伤，不符合防卫过当的特征，本院对该辩护意见不予采纳。但被告人吴某辩护人提出其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且被告人吴某已履行民事赔偿义务，取得被害人的谅解，该案属邻里纠纷引发，被害人存在过错，依法亦可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯凌霄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00474号
申请执行人陕西飞天管业科技有限公司。
被执行人薛龙军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00373号民事判决书受理执行陕西飞天管业科技有限公司与薛龙军买卖合同纠纷一案，本案的执行标的是被执行人薛龙军支付申请执行人剩余货款26230.62元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费355元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人货款6700元并承担执行费300元，现申请执行人与被执行人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费300元被执行人薛龙军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 易诗杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00122号
原告李涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告高鑫，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李涛与被告高鑫民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年2月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费5950元，减半2975元，由原告承担。
审判长 李润清
审判员 杨晋胜
审判员 马忠成
二〇一五年二月二日
书记员 张 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00348号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵连福。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵连福物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3449、3468号
原告（被告）：吕爱华，女，1975年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕爱华与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告吕爱华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）吕爱华及其委托代理人谭灿、被告(原告)湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱华向本院提出诉讼请求,1.依法确认原、被告已解除劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴2010年4月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；3.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资27500元（月平均工资2500元）；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金15000元；5.依法判令被告向原告支付加班费1584元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，原告在被告处每天工作时间长达10个小时以上，被告每月从原告当月工资中扣除10%的质保金和100元生活费，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告后买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则原告就辞职不做，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁院与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认得事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称，1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持。
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第147号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告吕爱华辩称，被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2010年4月，吕爱华进入恒伟公司工作，吕爱华入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为吕爱华购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，吕爱华12个月平均工资为2500元，2016年2月后吕爱华不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：吕爱华2010年4月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，吕爱华请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2010年4月至2011年3月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者吕爱华订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案吕爱华提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；吕爱华诉请恒伟公司支付加班费1584元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕爱华诉请确认原告吕爱华与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告吕爱华的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由吕爱华、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓宝忠，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓宝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓宝忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69186.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69186.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第58号
申请执行人蒋赵安，男，1968年3月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人唐义祥，男，1965年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
申请执行人蒋赵安与被执行人唐义祥劳务合同纠纷一案，被执行人唐义祥应按照本院（2014）安法民一初字第877号民事判决书所确定的内容支付蒋赵安劳务工资17428.8元，余款39428.62元在工程竣工验收合格后一个月付清，由被执行人唐义祥返还蒋赵安押金10000元，并承担相应的诉讼费3600元，及案件执行费311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法执得执行款17429元，诉讼费3600元，及案件执行费311元，经本院查实，被执行人唐义祥暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00612号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：詹必祥，公司职工。
被告：杨明祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告杨明祥金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2014年10月20日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张世敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李伦娇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保108号
申请人杨华，女，1981年5月10日出生，汉族，现住高阳县，。
被申请人乔向东，男，1970年5月9日出生，汉族，现住高阳县，
被申请人姚书英，女，1968年8月10日出生，汉族，现住高阳县。
申请人杨华于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔向东、姚书英位于高阳县商贸城门脸房产所有权予以查封。曹莹莹愿以自己所有的高房权证高阳字第××号房产为申请人杨华提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乔向东所有的高房权证高阳字第××房产予以查封。
二、对担保人曹莹莹提供担保的高房权证高阳字第××号房产予以查封。
保全费5000元，由申请人杨华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员侯立新
二〇一七年九月十三日
书记员 边雪美
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2697号
罪犯李明涛，男，1987年5月27日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑一初字第32号刑事判决，以被告人李明涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3503号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初24号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，广东省韶关市武江区人，住韶关市武江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年l0月23日被乳源县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人李晴波，系广东山外山律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌交通肇事罪于2015年l0月23日被乳源县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李晴波，被告人黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年9月16日18时3O分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟某从乳源县城往桂头镇方向行驶，行至S250线19KM＋850M路段时（即云门峡漂流路段），因黄某甲末及时避让前方同向骑自行车的被害人余某乙，致被害人余某乙被撞倒在该车道公路中间。时隔几分钟，被告人黄某乙无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经该路段，因避让不及时撞到被害人余某乙的头部后人车倒地。2015年9月21日，被害人余某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人余某乙之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲、黄某乙共同承担此次事故的全部责任。
被告人黄某甲、黄某乙在事故后明知他人报案而在现场等待，无拒捕并如实供述犯罪事实，依法视为自首。
上述事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、身份证、粤北人民医院住院病历及死亡记录、居民死亡医学证明（诊断）书、尸体处理通知书、谅解书、收条、收据；证人钟某、余某甲、宁某、周某、李某的证言；被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆检验鉴定意见书、乳源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、韶关市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书；辨认笔录、提起笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，并共同承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”之规定，被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在发生交通事故后在现场等待交警部门处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚；被告人黄某乙明知安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚；被告人黄某甲、黄某乙积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）榆执字第01059号
申请执行人李晓光，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人张国辉，地址榆树市。
本院在执行申请人李晓光与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产证据和被执行人的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1089号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00534号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告龙敦恩，市民。
原告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）诉被告龙敦恩对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托代理人方涛，被告龙敦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利公司诉称：原告因经营不善、不能清偿债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算。管理人委托宿迁天恒会计师事务所有限公司对原告财务收支情况进行审计，审计报告反映：截止原告破产时，被告尚欠原告款17500元。管理人向被告致函催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还款项17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年5月26日借条，证明被告向原告借款10000元；
2、2012年5月12日证明，证明被告向原告借款7500元。
被告龙敦恩辩称，对向原告借款10000元无异议，但没有向原告借款7500元。
被告龙敦恩未就其答辩提供书面证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议，但被告未按照约定向其支付报酬，被告法定代表人黄孝建同意将该10000元予以扣除；对证据2的真实性无异议，但只能证明原告向其归还借款7500元。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；由于被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。2012年5月12日，被告向原告出具证明，内容为：“此证明2012年4月付给山东美凯龙门窗有限公司的叁拾伍万元中只付给山东美凯龙门窗有限公司叁拾万元，其中伍万元付给黄孝建肆万贰仟伍佰元，付给龙敦恩借款柒仟伍佰元整（￥7500）共计叁拾伍万元整。”
另查明，2013年9月28日，我院裁定受理了金利公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所担任破产管理人。
本院认为：原告提供的2011年5月26日借条能够证明被告向其借款10000元，原、被告之间存在合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告偿还该借款，但应给予被告一定的宽限期。被告已进入破产程序，其管理人已向被告发函要求还款，但被告至今未能归还借款，因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告欠其报酬，被告法定代表人黄孝建同意将10000元从报酬中扣除。因被告未能就此提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。关于原告主张的7500元借款问题。原告提供的证明不能反映被告向其借款，相反，从该证明内容看，该7500元是原告向被告归还借款。因此，原告无权要求被告给予该7500元。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙敦恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳金利置业有限公司借款10000元；
二、驳回原告沭阳金利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告沭阳金利置业有限公司负担51元，由被告龙敦恩负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第543号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东，行长。
委托代理人王伟，本单位职工。
被告潍坊世源金属制品有限公司。
被告潍坊威力起重机制造有限公司。
被告潍坊美华环保工程有限公司。
被告于友林。
被告吴剑钟。
被告张立涛。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告潍坊世源金属制品有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定从原告处借款950000元，借款月利率为6.5‰，到期日为2014年7月7日。同日，被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛与原告签订保证合同，约定为被告潍坊世源金属制品有限公司该笔借款提供连带保证责任。后原告依约放款。被告未依约还款。截止到2014年8月20日，被告潍坊世源金属制品有限公司尚欠原告本金950000元，利息16984.58元，二项合计966984.58元。请法院判令各被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告潍坊世源金属制品有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定从原告处借款950000元，借款月利率为6.5‰，到期日为2014年7月7日。同日，被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛与原告签订保证合同，约定为被告潍坊世源金属制品有限公司该笔借款提供连带保证责任。后原告依约放款。被告未依约还款。截止到2014年8月20日，被告潍坊世源金属制品有限公司尚欠原告本金950000元，利息16984.58元，二项合计966984.58元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款凭证、被告身份证复印件及营业执照复印件、欠息证明、还款明细各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊世源金属制品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛签订的保证合同均合法有效。被告潍坊世源金属制品有限公司未按约定及时偿还借款本息，被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛未按约及时履行保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世源金属制品有限公司偿还所欠原告借款本金950000元，利息16984.58元，二项合计966984.58元。（2014年8月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊世源金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，财产保全费5000元，合计18364元，由被告潍坊世源金属制品有限公司负担，被告潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第543号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊世源金属制品有限公司。
法定代表人于友林，经理。
被告潍坊威力起重机制造有限公司。
法定代表人张立涛，经理。
被告潍坊美华环保工程有限公司。
法定代表人韩祥英，经理。
被告于友林。
被告吴剑钟。
被告张立涛。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十月二十四日
代书记员 李 丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3623号
申请执行人：崔铁坚，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县范水镇东园路XXX号楼303室。委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被执行人：肖慧娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号下后厢阁。本院在执行申请执行人崔铁坚与被执行人肖慧娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第2755号民事判决，给付申请执行人崔铁坚借款本金5万元、相关利息及律师代理费4,000元，承担案件受理费1,289.50元。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，且去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3623号申请执行人：崔铁坚，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县范水镇东园路XXX号楼303室。委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被执行人：肖慧娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号下后厢阁。本院在执行申请执行人崔铁坚与被执行人肖慧娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第2755号民事判决，给付申请执行人崔铁坚借款本金5万元、相关利息及律师代理费4,000元，承担案件受理费1,289.50元。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，且去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年十一月三十日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第899号
罪犯欧阳胜生，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2007年9月21日作出（2007）万刑初字第96号刑事判决，认定欧阳胜生犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第335号、（2012）宜中监刑执字第1563号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑八个月、一年一个月。减刑后，刑期自2007年1月16日起至2017年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳胜生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳胜生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈可伊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第410号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：郭九连。
被告：常如义。
被告：常九锋。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告郭九连、常如义、常九锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村�用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1628号
原告：孔黎虹。
委托代理人：李春霞，山东舜达律师事务所律师。
被告：郁宝岳。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告孔黎虹为与被告郁宝岳追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔黎虹及其委托代理人李春霞，被告郁宝岳的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔黎虹起诉称：2015年7月左右，原告与案外人上海羿同环保科技有限公司（以下简称“羿同公司”）签订了一份代理镇海区“圣菲特4D多彩集成墙饰”系列产品的合同。后被告通过了解认为该产品市场销售前景良好，主动提出与原告合伙成立公司共同代理此产品，扩大地区代理范围，各自持有50%的股权。原告和被告一同到上海与羿同公司协商后，重新签订了一份由原告和被告作为合同乙方的代理合同，代理费共计268000元，该笔代理费由原告以个人账款通过银行转账支付给羿同公司，其中原告代垫了应该由被告承担的134000元。但被告一直未归还原告该笔款项。故原告诉至法院，要求：被告返还原告134000元，并赔偿原告以134000元为基数自2015年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告郁宝岳答辩称：第一，被告在合同上签字不代表被告要履行合同。第二，原、被告之间并没有约定268000元由双方各自承担50％，故被告无须支付该笔款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.《合同》一份，欲证明原、被告作为合同乙方与案外第三人存在销售代理合同关系，原、被告共需要支付代理费为268000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为因双方于2015年8月1日签订合同，但7月13日、22日原告已经付款，在合同签订之前原告已经汇款给羿同公司，所以证明该笔费用应该由原告全部支付，且被告在合同上签字并不代表被告要履行合同。针对被告的质证意见，原告称原告在2015年7月13日汇款是因为之前原告作为镇海总代理向羿同公司汇款，后被告觉得可以与原告合作升级做宁波总代理，所以二人一起去上海与羿同公司重新签订了合同，合同实际上是2015年7月22日签订的，但原告当时为了占时间上的便宜，与羿同公司协商后把时间改到了2015年8月1日。本院对该证据真实性予以认定。
2.服务业专用票据二份、借记卡账户历史明细单一份，欲证明原告替被告垫付代理费134000元的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明原告待证事实。本院对该组证据真实性予以认定。
3.情况说明一份，欲证明原、被告共同申请共同代理的事实及代理费由原告全部支付的事实。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为不能确认是羿同公司出具的。本院认为，证人应当出庭作证，羿同公司未出庭作证仅提供书面证言，故本院对该证据真实性不予认定。
4.酒店登记记录一份，欲证明原、被告同去上海签订合同的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取（2015）甬镇商初字第2041号案件庭审笔录一份。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告孔黎虹、被告郁宝岳与羿同公司签订一份《合同》，约定：甲方羿同公司，乙方孔黎虹、郁宝岳。乙方经对甲方之经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，提出“圣菲特4D多彩集成墙饰”系列产品区域总代理申请，甲、乙双方本着友好协商、平等互利、共同发展的原则，特约定如下条款，以兹共同遵守。乙方代理的产品是圣菲特4D多彩集成墙饰，乙方代理经营区域范围为浙江省宁波市，乙方只能在此区域内从事本合同约定的经营活动，乙方不得以任何形式跨区域经营及网上销售，否则将视为乙方对本协议的严重违约，甲方有权书面单方面通知解除本合同，并根据合同追究违约责任。乙方取得圣菲特多彩集成墙饰指定区域的独家代理权益，须向甲方交纳代理费人民币二十六万八千元，此款须一次性付清。《合同》落款时间为2015年8月1日。
2015年7月13日，原告向羿同公司支付代理费98000元。2015年7月22日，原告向羿同公司支付代理费170000元。原告称，2015年7月13日，原告向羿同公司付款实际是支付作为镇海总代理的代理费，后被告觉得可以与原告合作升级做宁波总代理，所以二人一起去上海与羿同公司重新签订了《合同》，《合同》落款时间为2015年8月1日，但实际签订时间为2015年7月22日。
本院认为：偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告与羿同公司签订《合同》，约定由原、被告作为乙方向羿同公司支付代理费268000元，在原、被告内部未作明确约定的情况下，应认定原、被告各自承担50％的付款义务。现原告向羿同公司支付全额代理费268000元后，有权要求被告返还134000元及相应的利息损失。被告答辩称被告在《合同》上签字不代表被告要履行合同，以及原、被告之间并没有约定268000元应由双方各自承担50％，被告无须支付该笔款项等意见，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郁宝岳返还原告孔黎虹134000元，并赔偿原告以134000元为基数自2015年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郁宝岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年七月二十五日
代书记员 高青青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1671号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭占考，又名郭小四。2006年7月28日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郭占考减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第897号报请减刑建议书，报请减刑有期徒刑一年四个月，于2014年11月10日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1548号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省沧州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）沧刑初字第50号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年3月26日起至2029年3月25日止）。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯郭占考在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭占考减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第611号
原告佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地：*****。
法定代表人冯*伟。
委托代理人温永刚、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告钟*权，男，汉族，1955年7月25日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告佛山市高明鸿怡电器有限公司与被告钟某权不当得利纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永刚，被告钟*权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月1日签订了一份无固定期限劳动合同，2012年1月双方因代发社保和工资问题发生纠纷，佛山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛中法民四终字第308号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定原、被告双方的劳动合同于2012年11月30日解除。但原告已代被告缴纳了2012年12月至2013年1月的社会保险费合计1410.56元，由于双方劳动合同关系被判解除，被告因原告代缴纳的上述社会保险费而取得的利益缺乏合法根据，属于不当得利，被告应当返还给原告。现请求判决：1.被告返还不当得利1410.56元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告代被告缴纳了2012年12月和2013年1月的社会保险费，合计1410.56元；
4.（2013）佛中法民四终第308号民事判决书1份，证明原告与被告之间的劳动合同关系经生效的法律文书确定解除日为2012年11月30日。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但12月发放的社保费是11月份的，并不是被告多收社保费；对证据4没有异议，但解除劳动合同的时间为2012年11月30日是错误的，原、被之间存在事实上的劳动关系。
被告辩称，1.被告不是适格的主体，因为本案案由是不当得利，但被告未曾收到原告起诉书中所述的1千多元，即使得益也是若干年退休之后，并且得了多少利益也应由有资质的评估部门进行评估之后才能确定，因此本案原告以不当得利要求被告退还保险金缺乏事实和法律依据。2.不存在原告为被告多付保险费的事实。根据原告提供的证据可知，原告于2012年7月5日通知被告放假，要求被告每月签到两次，原告每月发放工资880元，直到2013年1月15日通知被告回公司上班，在这期间，被告与原告还存在劳动关系，既然存在劳动关系，那么原告为被告交纳保险费是法定义务。3.佛山中院的判决书认定原、被告的劳动关系于2012年11月31日起解除是错误的，因为该判决仅凭原告不发工资给被告就认定劳动合同解除显然是错误的。4.即便佛山中院认定原、被告劳动合同关系于2012年11月31日解除，那么也不能否认原、被告之间存在事实上的劳动关系。5.劳动合同的事实是佛山中级法院认定于2012年11月31日解除，但2012年12月发的工资是2012年11月份的，原告请求被告退还2012年12月至2013年1月的社会保险费明显错误。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.劳动合同1份，证明原告与被告签订的劳动合同，约定当月工资次月发放；
2.上班通知书1份，证明2013年1月19日后原告才与被告解除劳动合同；
3.放假通知1份，证明2012年7月5日至2013年1月19日，原、被告的劳动合同还没有解除，被告每月回公司签到两次。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，佛山中级法院的判决书已查明了相关事实，查明了原告自2012年8月-12月重新给被告发放工资，工资已全部支付完毕；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容与关联性有异议，上次诉讼是基于被告提出解除劳动合同给付补偿金产生的，解除合同的事实应当以中院生效的判决书确认的时间为准；对证据3的真实性没有异议，与本案无关。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的三性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、3的真实性没有异议，本院确认该证据的真实性，因佛山市中级人民法院对原、被告之间的劳动关系已作出判决，故对证据2、3的关联性不予确认。
综合原、被告的陈述、举证和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2008年3月27日，原、被告签订一份无固定期限的劳动合同，约定被告为原告的生产工人。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第308号民事判决书，认定原告与被告的劳动关系于2012年11月30日解除，并认定原告自2012年9月至2013年1月期间重新为被告缴纳了社会保险费。原告为被告代缴纳的2012年12月和2013年1月的社会保险费共1410.56元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。给付原因嗣后不存在是给付不当得利的其中一种表现形式。本案中，原告基于与被告存在劳动关系，为被告缴纳社会保险费，原告代被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费时，双方的劳动关系纠纷案还在审理阶段，在双方是否还存在劳动关系未被判决前，原告为被告代缴纳社会保险费的行为是符合法律规定。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终第308号民事判决书，认定原、被告的劳动关系于2012年11月30日解除，该判决是生效的法律文书，具有法律约束力。被告答辩认为其与原告还存在事实上的劳动关系，并提供上班通知书和放假通知予以证明，但该两份证据是原告在（2013）佛中法民四终第308号案审理终结前发出的，且上述案件的原审判决和终审判决均未认定2012年12月后原、被告还存在事实上的劳动关系，故本院对被告的上述答辩理由不予采纳。原告基于在劳动合同纠纷案审理期间还与被告存在劳动关系而为被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费，但双方的劳动关系被生效的法律文书认定于2012年11月30日解除，故原告代被告缴纳社会保险费的行为后因法律上的原因不存在或消灭，故原、被告之间也就形成了不当得利之债。原告代被告缴纳的社会保险费1410.56元，被告应承担返还责任。原告请求被告返还1410.56元和从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟*权应于本判决生效之日起十日内返还1410.56元及利息（以本金1410.56元，从起诉之日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山市高明鸿怡电器有限公司。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟*权负担。受理费原告已预交，由被告钟*权直接支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十九日
书记员 林玲欣
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申30号
罗家富：
你为贩卖毒品一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第17号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第1197号刑事裁定不服。以你被刑讯逼供，两审法院采信的证据是非法证据，应予排除，请求撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第17号刑事判决、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1197号刑事裁定，对本案再审，并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年6月15日，你携带毒资购买毒品并在家中进行包装后，于同月22日携带毒品乘车从绿春出发前往文山，途经文山市XXX路政超限监测站时，被公安民警当场从你放置于双腿间的白色编织袋内查获甲基苯丙胺净重1900克。上述事实有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品入库记录、提取毒品检材记录、毒品鉴定书、提取笔录和手�鉴定书、照片、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、协查函、调取证据通知书、回复、查询清单、证人证言、释放证明书、刑事判决书、检查记录、你对犯罪事实的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你受到刑讯逼供没有证据证实，提出两审法院采信的证据是非法证据没有依据。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1266号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告李中海，男，1994年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告曹凯凯，男，1991年1月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张同永，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县
被告闫成学，男，1973年2月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告李中海、曹凯凯、张同永、闫成学借款担保合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼。被告李中海、曹凯凯、张同永、闫成学经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告李中海由被告曹凯凯、张同永、闫成学以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.75‰，借款期限至2014年4月10日。被告李中海已支付利息27287.88元，借款到期后，被告李中海未归还借款。为此，诉至法院，要求被告李中海归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告曹凯凯、张同永、闫成学承担连带责任。
被告李中海、曹凯凯、张同永、闫成学未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告巨野信用社所属新城信用社作为贷款人与被告李中海作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期借款，借款用途运输，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年4月13日至2015年4月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属新城信用社与被告曹凯凯、张同永、闫成学签订了《最高额保证合同》，约定由被告曹凯凯、张同永、闫成学对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属新城信用社于2013年4月13日将贷款20万元存入被告李中海在原告所属新城信用社设立的账户，到期日为2014年4月11日，月利率10.7500‰。借款后被告李中海已支付利息27287.88元，借款到期后没有归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款借据》、贷款明细及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属新城信用社与被告李中海所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年4月13日向被告李中海支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告李中海已支付利息27287.88元，借款逾期后被告李中海没有归还借款和支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用社要求被告李中海归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告曹凯凯、张同永、闫成学所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李中海不按约定归还借款和支付利息时，被告曹凯凯、张同永、闫成学应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李中海在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告曹凯凯、张同永、闫成学对被告李中海的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李中海、曹凯凯、张同永、闫成学经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李中海于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付利息27287.88元）；
二、被告曹凯凯、张同永、闫成学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李中海负担，被告曹凯凯、张同永、闫成学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字473、559、563号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王炳章、韩洪斌、金永焕等三人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本五案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约自行或委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行分别向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠本金和拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（473号案51元、563号案258元已由原告预交；559号案100元，已由原告预交50元，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表一、表二：
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1313号
原告李某某，女，1980年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告刘某某，男，1976年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000经人介绍认识，2001年农历9月19日按农村风俗举行婚礼，同年11月7日办理结婚登记手续。婚后双方共同生育两个孩子：长子刘甲，次子刘乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事争吵�导致矛盾，被告多次对原告进行殴打，2010年11月份因被告再次殴打原告，原告离家出走至今，原告认为双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，特诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；共同生育的两个孩子归被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户籍登记证明一份，证明被告身份情况及双方共同生育孩子情况；
3、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委证明两份，证明双方分居已超过两年及被告下落不明的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以采信。
经庭审调查和本院审查，查明如下事�：原、被告于2000经人介绍认识，2001年农历9月19日按农村风俗举行婚礼，同年11月7日办理结婚登记手续。婚后双方共同生育两个孩子：长子刘甲，次子刘乙。2011年原告离家出走至今，双方分居已超过两年。
本院认为：原告李某某与被告刘某某办理结婚登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因感情不和，经常为了家庭琐事争吵，2011原告离家出走至今，双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，对于原告李某某诉请与被告刘某某离婚应予准许。对于两个孩子抚养的问题，因父母双方对未成年子女均有抚养义务，现在被告下落不明，故两个孩子应归原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育两个孩子：长子刘甲，次子刘乙由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马永科
人民陪审员 周绍营
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董伟才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四终字第557号
上诉人（原审被告）席振岩，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）王术君，男，1973年5月21日生，汉族，个体，现住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人席振岩因买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人席振岩、被上诉人王术君及其委托代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王术君原审时诉称，2009年8月19日，被告在原告处赊购花园酒，共计欠酒款人民币4967元，原告多次索要，一直未给付。
原审被告席振岩原审时辩称，一、被答辩人诉称情况与事实不符，本案诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。2009年8月一个自称是花园酒业乡镇代理商的人，向我们提供了花园酒业吉林销售公司产品报价单，说自己负责我们这一区域的销售、送货和售后服务，报价单备注了兑换促销内容。为了扩展市场他主动提出先卖酒后付款。因此他在当地铺了不少家货，各家商铺都出具了欠条。当时我也留了酒，因我留的较多，所以他把兄弟酒店、李四狗肉馆等17家商铺的欠条放到我这儿口头委托我帮他清收欠款，因此我给他出具了欠条，但是一个月之后这个销售员便不见踪影也联系不上，很多商店都无法按促销内容兑换资金及实物，因此不付欠款。所以被答辩人诉称4967元欠款不是答辩人所欠，是兄弟酒店、李四狗肉馆等17家商店酒店所欠，所以被答辩人诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。同时我与被答辩人王术君根本素不相识，根本不存在债权债务关系，到我店推销的销售员根本不是王术君，所以我对王术君所持有的欠条来源有怀疑，如果不能提供有效证据证明欠条来源的合法性，我认为被答辩人根本不具备原告的主体资格。二、本案已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。被答辩人（推销员）是2009年到我镇推销花园酒，如前面所述，我于2009年8月给当时的业务员出具了欠条，之后该业务员便不见踪影，无法联系，根本没有向其承诺的能够定期送货、兑奖，很多家商铺也都找他兑换奖金、奖品却联系不上。自2009年8月一直到今年的六月份，花园酒业没有人向我们要过欠款，更没有人负责售后服务，今年七月份本案原告王术君才找我要钱，这也是我与王术君第一次见面。从2009年8月19日至今已经四年之久，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。因此我要求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案经原审法院审理查明，2009年8月19日，被告在原告处赊购花园酒，共计欠酒款人民币4967.00元未给付，给原告出具欠据一枚，欠据上标明：欠花园酒款肆仟玖佰陆拾柒元￥4967.00元，欠款人席振岩。
原审法院认为，原告与被告之间达成买卖合同关系，是双方真实意思表示，债权债务关系明确。被告没有依法履行给付酒款的义务属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告称他出具欠条是因为17家商店、酒店欠花园酒的钱他出具的总条，他本人不欠酒款，并主张原告诉讼主体不适格没有充分有效的证据予以证明，故依法不予支持。被告主张本案已经超过诉讼时效，因为欠条上没有约定还款期限，故其超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，遂判决：被告席振岩于本判决生效后十内给付原告王术君酒款人民币4967.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告席振岩承担，返还原告案件受理费25.00元。
宣判后，原审被告席振岩不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系或债权债务关系，上诉人与花园酒业代理商之间只是存在委托关系。2.被上诉人持有欠条来源不明。上诉人给当时的代理商出具过欠条是真实的，但并不是被上诉人王术君，被上诉人不具备当事人身份。3.被上诉人只提供了其本人个体工商营业执照的证明，却不能提供证据证明原代理商具体姓名，原代理商与花园酒业公司的关系以及花园酒业公司关于本案的授权文件。4.本案诉讼程序存在瑕疵，被上诉人王术君没有参加诉讼导致案件事实无法查清，被上诉人与原代理商如果存在债权转让，本案应定性为债权转让合同纠纷，被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效期间。
被上诉人王术君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人主体是否适格的问题。被上诉人系花园酒的代理商，上诉人认可购买了花园酒，被上诉人持有上诉人出具的“欠花园酒款”的欠条并依据欠条向上诉人主张权利，主体适格。上诉人主张被上诉人不具备当事人身份，本院不予支持。
二、关于上诉人是否应给付被上诉人欠款的问题。上诉人主张其出具欠条的对象非被上诉人本人，被上诉人持有欠条来源不明。关于此点，本院认为，上诉人认可购买花园酒的事实并承认出具“欠花园酒款”的欠条，被上诉人作为花园酒的代理商并持有该欠条，应认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。至于上诉人主张的推销花园酒的业务员非被上诉人本人，应认定该业务员的行为系代理行为。现被上诉人依据上诉人出具的欠条主张上诉人给付欠款，应予支持。
三、关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。因欠条未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张还款，故上诉人主张被上诉人起诉超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席振岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 博
审 判 员 张东宇
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王宇杰