广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第314号
原告：始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司。住所地：始兴县。
法定代表人：钟永塔，公司董事长。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹。
被告：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，公司董事长。
被告：周仁亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：周锡华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4013。
被告：周蕊丹，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3940。
被告：汩罗市福临门房地产开发有限公司。住所地：湖南省汩罗市。
法定代表人：周志兵，公司总经理。
被告委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、周锡华、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志强、刘丹丹，被告的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司诉称：因被告韶关市宏顺实业发展有限公司资金周转困难，原告于2012年6月6日出借人民币416万元给被告使用，定于2012年7月5日清偿。被告收款后出具借条交原告收执。借款期限届满后经原告向被告多次催讨，2014年3月27日、4月2日，五被告共同向原告出具《连带责任保证函》，同意对本案所涉416万元借款本息提供连带责任保证，同时自愿赔偿原告为实现债权的一切费用。此后，原告多次催讨被告清偿借款本息，但被告却拖延还款至今。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韶关市宏顺实业发展有限公司清偿借款人民币4160000元；2、判令被告韶关市宏顺实业发展有限公司按银行同期贷款利率四倍计付自2012年7月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间利息（暂计至2015年8月22日为人民币2649521.09元）；3、判令被告韶关市宏顺实业发展有限公司赔偿原告律师费损失人民币205000元；4、判令被告汩罗市福临门房地产开发有限公司、周仁亮、周锡华、周蕊丹对韶关市宏顺实业发展有限公司在本案债务承担连带清偿责任。暂共计7014521.09元；5、判决由被告负担本案诉讼的全部费用。
被告韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、周锡华、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司辩称：原告的诉求从其提交的证据本金款项来看，涉及数额较大，请求原告能向法院提供相关的付款凭证，以确认被告所收到的原告支付款项数额，仅凭借据和催告函等不足以证明原告已经履行了向被告借款416万元的事实。诉求计付利息方面存在问题，借据和催收函里没有关于利息四倍计付的约定，确实存在借款也应按银行同期贷款利率计算利息。被告通过相关人员霍志勇、甘庆光等人支付了1800多万元给原告，现向法院提交相关证据。请求法院查清事实作出处理。
经审理查明：被告韶关市宏顺实业发展有限公司经与原告协商，双方达成原告于2012年6月6日借400万元给被告韶关市宏顺实业发展有限公司用以资金周转，借款期限为1个月。当天，原告利用建设银行帐号62×××16通过网银转入310万元到被告周蕊丹建设银行帐号62×××31内；原告另通过农业银行帐号44×××68通过网银转入90万元到被告周蕊丹农业银行帐号为62×××10内。被告韶关市宏顺实业发展有限公司收到借款400万元后，由其法定代表人周仁亮出具一张借条给原告收执，出具借条时，双方同意将借款利息一并写入借条内。该借条内容为：“今借始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司人民币肆佰壹拾陆万元正（4160000元），定于2012年7月5日偿还。借款单位：韶关市宏顺实业发展有限公司，借款单位法人：周仁亮，股东周锡华，借款时间2012年6月6日。”借款到期后，被告韶关市宏顺实业发展有限公司未按约定还款。2014年3月27日，原告向被告韶关市宏顺实业发展有限公司催还借款并要求其提供担保。原告经与被告协商，被告周仁亮、周锡华、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司同意对借款进行担保并以出具书面《连带责任保证函》的方式确认担保责任，该保证函的内容为：“始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司：2012年6月6日，始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司出借人民币肆佰壹拾陆万元整给韶关市宏顺实业发展有限公司使用，该笔借款应当在2012年7月5日前偿还。但借款期满后，借款人韶关市宏顺实业发展有限公司未能依约清偿借款。时至今日，韶关市宏顺实业发展有限公司仍未能清偿所欠借款本金共计人民币肆佰壹拾陆万元整及相应逾期还款利息。现保证人自愿对借款人韶关市宏顺实业发展有限公司上述债务提供连带责任保证，保证期限自2014年3月27日至2016年3月26日止。如韶关市宏顺实业发展有限公司未能清偿借款本息，保证人自愿与韶关市宏顺实业发展有限公司连带清偿债务。同时，应赔偿债权人追索债权所发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等为实现债权的一切费用。”被告周仁亮、周锡华、周蕊丹在该保证函的保证人栏签名确认，被告汩罗市福临门房地产开发有限公司在该保证函的保证人栏盖章确认。同时，被告周仁亮在原告提供的催告函上签名确认并也保证承担连带保证责任。现原告向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
另查明，被告在庭审过程中，提供了一份还款清单，对其中“2012年7月13日向甘庆光支付的28万元。”原告承认已收到该款。2015年5月14日，原告又向法庭提供一份情况说明，认为该款是被告偿还原告另一笔借款的利息，被告也同意该28万元在另一借款案中抵扣借款。
上述事实有借条、催告函、连带责任保证函、银行交易流水、银行交易回单、还款清单、情况说明等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷关系。根据原告向法庭提供的借条及银行转帐凭据，对其向被告主张的借款400万元。原告提供了合法有效证据证实，被告在法庭上也不否认，这可以证明被告韶关市宏顺实业发展有限公司向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告韶关市宏顺实业发展有限公司向原告借款后，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告韶关市宏顺实业发展有限公司借款后，没有按约定偿还借款，原告在催还借款期间，经与被告协商，被告周仁亮、周锡华、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司同意对该借款进行担保并向原告出具书面的《连带责任保证函》，确认原告对被告韶关市宏顺实业发展有限公司的借款400万元及利息承担保证责任，符合担保法的规定，应依法承担保证责任。被告韶关市宏顺实业发展有限公司向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告韶关市宏顺实业发展有限公司偿还借款400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，由于双方对借款的利率及计息的时间无明确约定，只是在借款本金中增加了16万元，因原、被告借款时利息不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可主张利息从借款日即2012年6月6日起按银行同类贷款的利率计算，超过部分本院不予支持。对原告主张的律师费用，因双方借款的主合同对原告律师费用并没有约定，虽然在被告出具的《连带责任保证函》约定了承担律师费等费用，但该保证函作为借款合同的从合同，不应超出主合同约定的范围，故对原告的该主张，本院不予支持。对于被告提供的证据记录的转帐给霍某的资金情况，因被告未提供证据证实其转帐给霍某是偿还原告借款，而原告对此也予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韶关市宏顺实业发展有限公司欠原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司400万元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司，并从2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告周仁亮、周锡华、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司对上述被告韶关市宏顺实业发展有限公司所欠原告原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司400万元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60901元，财产保全费5000元，合计65901元，由被告韶关市宏顺实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年六月十日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第314号第6页