安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01082号
原告：陈寿侠，女，1962年2月22日出生，汉族，住五河县。
原告：张亮亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告：张倩倩，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县长途汽车客运有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：于海棠，公司经理。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：庞俊，该公司员工。
原告陈寿侠、张亮亮、张倩倩诉被告五河县长途汽车客运有限责任公司（以下简称五河长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人张瑶、被告五河长运公司的委托代理人凌志远、人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人庞俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿侠、张亮亮、张倩倩诉称，2013年1月12日，陈亮驾驶五河长运公司所有的皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿S306线自东向西行驶至8KM＋855M处，与同向张龙宝驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成张龙宝受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队事故认定，陈亮应承担本次道路交通事故的全部责任。皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告已付70800元，其余损失未有赔偿。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失608000元（含预付的70800元）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、三原告的身份证、户口簿、张龙宝的户口簿、五河县城关镇派出所和居委会的亲属关系证明，证明三原告的主体资格及受害人张龙宝的城镇居民身份。
证据2、五河县公安局交通管理大队五公交认字（2013）第011211号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实、责任划分。
证据3、陈亮的驾驶证和皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车的行驶证复印件，证明陈亮驾驶资质及肇事车辆登记车主为五河长运公司。
证据4、四住院病案、医疗费发票、用药清单、诊断证明，证明张龙宝抢救花费情况及需要两人护理和加强营养。
证据5、五河县殡仪馆遗体火化证明、五河县公安局城关派出所死亡证明、居民死亡医学证明书各1张，证明张龙宝死亡的事实。
证据6、交强险保单和商业险保单各1份，证明皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车的投保情况。
证据7、安徽中衡保险公估有限公司《车损评估报告》1份、评估费发票1张，证明电动三轮车损失情况及评估费数额。
被告五河长运公司在庭审中辩称：我方的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿；事发后我公司垫付了70800元，请求在保险公司赔偿后予以返还；我公司自愿承担本案的诉讼费用及评估费用。
五河长运公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告人寿财险蚌埠市中心支公司在庭审中辩称：对事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，原告亲属驾驶的是非机动车，在机动车道上行驶被陈亮驾驶的车辆撞到，根据相关规定，非机动车不应在机动车道上行驶，所以原告亲属张龙宝应该在事故中承担与其过错相对应的责任；陈亮驾驶的车辆在我公司投保情况属实；张龙宝是在事故发生后第90天去世的，张龙宝在去世前处于清醒状态且从医疗费中可以看出没有抢救费用和大额的医疗费用，因此，张龙宝的死亡与本起事故不具有关联性；本案的诉讼费应当由实际侵权人承担。
人寿财险蚌埠市中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告五河长运公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对原告所举证据1、3、6无异议；对原告所举证据2真实性无异议，但是对事故责任划分有异议，事发时张龙宝驾驶的非机动车行驶在机动车道上，张龙宝应该承担一定的责任；对原告所举证据4对住院病案真实性无异议，住院病案中并没有张龙宝死亡原因的记载，不能证明张龙宝的死亡原因与本起事故的关联性；对医疗费发票、用药清单无异议，但是医疗费应该扣除非医保用药部分；对两人护理的证明有异议，张龙宝在住院期间不需要两人护理。对原告所举证据5中的火化证明、死亡证明无异议，对居民死亡医学证明书有异议，医疗机构确定的张龙宝死亡的原因不准确，医疗机构并未对张龙宝进行尸检，并没有相应证据证明张龙宝是因为颅脑外伤导致死亡的；对原告所举证据7合法性有异议，该评估报告上并没有评估人员的签字，评估报告形式不合法，不能作为证据使用。庭审中，原、被告各方经核对一致，确认原告的下列损失无异议：医疗费48692.44元、住院伙食补助费90天×30元／天=2700元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费90天×78.18元／天=7036.2元、误工费83天×80元／天=6640元、丧葬费20320元、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费3000元、摩托车损失1700元、评估费180元。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月12日11时许，陈亮驾驶皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿S306线由东向西行驶至8KM＋855M处，与同方向前方张龙宝驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾相撞，造成张龙宝受伤后，经抢救无效于4月12日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，陈亮应承担本次道路交通事故的全部责任，张龙宝不承担本次道路交通事故责任。张龙宝受伤后被送往五河县人民医院抢救治疗，入院诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、头面部软组织挫伤。张龙宝共住院90天，花费医疗费48692.44元。后因颅脑损伤、肺部感染，抢救无效后死亡。五河县长途汽车客运有限责任公司已预付70800元给原告。
皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车登记车主为五河长运公司，该车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期间内。
受害人张龙宝，男，1953年4月5日出生，非农业户籍，城镇居民。依据法律规定确定原告的损失为：医疗费48692.44元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费7036.2元、误工费83天×80元／天=6640元、死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金酌定65000元、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费酌定3000元、摩托车损失1700元、评估费180元，合计578448.64元。
本院认为：本起事故发生于机动车之间。五河县公安局交通管理大队认定“陈亮应承担本次道路交通事故的全部责任，张龙宝不承担本次道路交通事故责任”合法有效，予以采信。张龙宝交通事故发生后始终在医院抢救治疗，其导致死亡的直接原因是“颅脑损伤、肺部感染”，被告人寿财险蚌埠市中心支公司认为张龙宝的死亡与本次交通事故无关联性的抗辩理由不能成立，依法不予采信。皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，人寿财险蚌埠市中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险蚌埠市中心支公司按照保险合同的约定和法律规定在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告五河长运公司自愿承担本案的诉讼费用和评估费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均同意在本案中一并处理五河长运公司的垫付款问题，为减少讼累，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告陈寿侠、张亮亮、张倩倩因张龙宝死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费、财产损失等各项损失合计578268.64元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告五河县长途汽车客运有限责任公司赔偿原告评估费损失180元，五河县长途汽车客运有限责任公司已付70800元，相抵后，原告陈寿侠、张亮亮、张倩倩还应返还被告五河县长途汽车客运有限责任公司70620元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告陈寿侠、张亮亮、张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告五河县长途汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一三年五月十六日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。