广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民一初字第784号原告：石义柏，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，公民身份号码为×××0015。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：王跃军，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码为×××1513。原告石义柏诉被告王跃军合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王跃军的委托代理人邓政威，被告王跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义柏诉称：被告于2002年3月在东莞市长安镇登记注册成立东莞市长安镇盛威五金模具配件经营部（以下简称“盛威经营部”），从事五金模具及相关配件的加工销售等业务。2010年4月，被告鉴于原告具备模具行业的生产管理及营销经验，遂邀请原告投资100000元入伙被告企业，双方于2010年5月签署合伙协议书，约定双方盈余分配按照70%：30%的标准进行。双方合作两年多后，于2012年底协商提前终止合伙，原告退出合伙企业，由被告独立经营，并签署利润分配表。根据利润分配表，原告在合伙期间还有应得利润86000元，入伙本金100000元，共计186000元。被告提出于2012年年底支付26000元，余额160000元从2013年1月开始月付10000元，至清偿完毕。并由被告单方承诺任何一期逾期支付或没有足额支付，原告有权申请对全部债权申请一次性支付。被告在2012年年底支付26000元后，至2013年4月份，未能支付任何一期余款。原告多次与被告沟通清偿事宜，均无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付双方合作经营期间利润分成60000元、合伙本金100000元和逾期利息（以160000元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日起计至被告付清之日止，暂计至2013年4月9日为2657元）；2.本案诉讼费用（包括财产保全费用）由被告承担。后于本案审理过程中，原告申请将逾期利息的起算之日变更为被告收到应诉材料的次日起计算，本院对原告的申请予以准许。被告王跃军辩称：被告不同意支付160000元，虽然合伙协议是双方真实意思表示，利润分配表也是被告所签，但因原告经营的公司与被告恶性竞争，原告违背合伙协议关于协商解决纠纷的约定，故被告不能按约定支付原告160000元。承诺书是原告伪造的，被告亦不同意一次性支付原告160000元。经审理查明：盛威经营部于2002年3月27日经工商登记成立，经营者为被告王跃军，原告石义柏于2010年5月1日与被告王跃军签订《合伙协议书》，约定以东莞市长安盛威模具配件经营部的生产销售获得满意的利润为目标；王跃军以固定资产方式出资，计1500000元，石义柏以现金方式出资，计100000元；合伙期限暂定为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；原告负责管理和对外开展业务，被告为盛威经营部的负责人，负责日常管理、财务管理等，双方确认盛威经营部的公章由被告保管；被告与原告按70%：30%的比例分配盈余，以年终结算利润为依据。双方确认原告于2012年11月6日离开盛威经营部，另行成立东莞市柏林模具钢材有限公司，盛威经营部则由被告继续经营。原告主张双方的合伙关系已于2012年11月6日终止，双方于2012年11月6日进行了散伙结算，并提交利润分配表予以证明。原告主张该利润分配表即为散伙清算。该利润分配表中对2010年至2012年的利润分配金额进行了列明，并载明：“另石义柏投资本金壹拾万元，总计应收195000元，减毅辉呆帐损失9000元，实际应收186000元。”利润分配表上盖有盛威经营部的公章和王跃军的签名确认。另利润分配表下方手写“年底前付贰万陆千元，其余部分按每月壹万元付。”的字样，被告确认利润分配表及手写内容的真实性。原告同时提供《承诺书》予以证明，该承诺书载明：“由王跃军支付石义柏2010至2012年的利润及本金合计186000元，在2012年年底前支付26000元，其余部分每月支付10000元，如果有一期逾期没有支付或没有足额支付，原告有权申请对全部债权一次性支付。”原告据此要求被告支付剩余未付款项160000元。被告不确认《承诺书》的真实性，主张由原告单方制作并私自加盖公章。且被告主张双方合伙关系没有终止，也没有进行清算，并称由于原告离开后开设东莞市柏林模具钢材有限公司与被告经营的盛威经营部进行恶性竞争，故被告不同意支付未付款项160000元。为此，被告提供网上查询记录与送货单予以证明，原告不确认送货单的真实性，且认为双方没有约定原告退伙后不可以从事同一行业的事务。原告请求判如所请，被告于2013年4月27日收到本院邮寄的应诉材料。以上事实，有合伙协议书、利润分配表、承诺书、网上查询记录、送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为合伙协议纠纷，双方共同出资经营盛威经营部，共同参与盈余分配，原、被告之间为个人合伙关系。结合原、被告双方均确认自2012年11月6日起原告离开盛威经营部，不再参与经营的事实，本院采纳原告的主张，认定双方合伙关系已于2012年11月6日终止。对于解除合伙关系的清算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，可以协商处理。本案中，原告主张双方合伙终止时签订了利润分配表以确定被告须向原告支付186000元，被告虽不确认原告基于该分配表提出的主张，但只是认为此分配表为双方利润分配而不是结算单，被告对此利润分配表的真实性是予以确认的。从该分配表内容可反映双方合伙至2012年11月6日的经营状况以及原告应分得186000元，故被告应向原告支付款项186000元。原、被告均确认被告没有按利润分配表支付剩余的160000元，原告主张应按《承诺书》约定一次性支付，而被告主张原告与其恶性竞争故不同意支付，且不确认《承诺书》的真实性。对于被告主张，首先，该《承诺书》有盛威经营部的公章予以确认；其次，双方均确认公章保管于被告处，被告应具有谨慎看管的义务；最后，被告未能提出任何的证据证明《承诺书》是虚假的。故对于被告的主张，本院不予采信，被告应按《承诺书》的约定一次性向原告支付160000元。至于逾期利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从被告收到本院送达的应诉材料（即2013年4月27日）次日起计至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王跃军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告石义柏160000元和利息（利息以160000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2013年4月28日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元和保全费1320元，合计3097元，由被告王跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄 琪二〇一三年六月四日书 记 员 邓秀琳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。