河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人房云锋，系该公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，汉族，1975年3月3日出生，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王红卫，男，汉族，1967年1月2日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）商丘市顺腾物流有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人王春霞、王红卫、商丘市顺腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人房云锋，被上诉人王春霞及其委托代理人吴成连，被上诉人王红卫的委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月10日16时25分，王红卫驾驶豫N334**号车，沿106国道由南向北行驶至太康县毛庄镇王隆集村加油站北侧右转弯，与同方向骑电动自行车的原告发生刮擦，致使王春霞骑电动自行车失控后摔倒在豫N334**号车右后轮下，造成王春霞经碾压后受伤的交通事故。2014年11月21日，太康县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书认定：王红卫应负该起交通事故的全部责任，王春霞无责任。发生事故后，王春霞随即被送往太康县人民医院治疗，入院后，王春霞的伤情经诊断为：1.急性颅脑损伤；2.面部重度皮肤撕脱、右侧眼眶内侧壁骨折；3.闭合性胸外伤；4.左上肢外伤。在太康县人民医院花医疗费2068.91元。由于王春霞病情危重，太康县人民医院建议转院，王春霞于2014年11月11日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1，颌面外伤2，左肘冠状突骨折3，左手无名指开放性骨折4，右侧眼眶内侧壁骨折5，左侧肩峰骨折6，左耳外伤7，头皮挫裂伤8，右侧2-4前肋骨骨折。于当日全麻下行“颌面部外伤清创缝合术”，又于2014年11月13日全麻下行“左肘尺骨冠状突骨折切开复位内固定术＋左手无名指清创术及切开复位内固定术”，住院30天，花医疗费96746.84元。于2014年12月11日出院，出院时医嘱：1，院外继续治疗，眼科、耳科继续治疗。2，戒烟酒、加强营养。3，注意休息，适当功能锻炼。4，2月后复查。5，定期复查，不适随诊。由于患处感染，王春霞又于2012年12月13日入太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1，头面部多发伤术后。2，右枕部外伤性皮肤缺损感染。3，左上肢外伤术后。住院21天，花医疗费3845.03元，于2015年1月2日出院，出院时嘱语：1，院外注意休息。2，病情变化时随诊。3，上级医院进一步检查左耳。2015年1月5日，王春霞因“左耳外伤性外耳道闭锁”入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2015年1月9日全麻下行“左耳外耳道成形术”，王春霞住院18天，花医疗费11204.10元，于2015年1月23日出院。出院时嘱语：1，院外避免左耳进水、自行掏耳。2，普食。3，1周后门诊复查。4，不适随诊。2015年3月26日，周口三川法医临床司法鉴定所以周口三川司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定王春霞头面部损伤致条状愈合瘢痕评定为九级伤残，双眼上睑瘢痕挛缩畸形亦评定为九级伤残，王春霞为此支付鉴定费700元。王春霞为检查病情、治疗头面部瘢痕、左耳外耳道闭锁及眼部损伤在郑州大学第一附属医院门诊检查、治疗花费9483.98元，在太康县人民医院门诊检查、治疗花费3102.37元，在太康县毛庄卫生院门诊检查、治疗花费2726.1元，在河南省职业病医院门诊检查、治疗花费680元，在周口市专科病医院门诊检查、治疗花费630元。王春霞在庭审中提供客运车费911元，救护车费800元，加油费160元，车辆通行费305元。另查明，豫N334**号车行驶证车主为被告商丘市顺腾物流有限公司，实际车主为王红卫。该车在人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任保险的赔偿责任限额为1000000元，保险期间为2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止，该次事故发生在两个保险的保险期限内。根据王春霞的申请，于2014年11月17日作出（2014）太民初字第2085号先予执行民事裁定，裁定人寿财险郑州公司于2014年12月5日前支付原告医疗费用50000元，人寿财险郑州公司已支付给原告医疗费用50000元。事故发生前，王春霞和其丈夫李永强于2013年2月8日与太康县城关镇居民张高明签订房屋租赁合同，租住张高明位于太康县城关镇顾街中心粮站家属楼西单元三楼东房屋一套，租期3年，年租金3000元，该房屋所在的太康县城关回族镇西街社区居委会证明王春霞和其丈夫李永强已在其辖区内居住2年以上。王春霞事故发生前在河南海盟织造有限公司上班。王春霞的丈夫李永强从事建筑木工工作，王春霞受伤后，一直由其护理。王春霞婚后育有一子李留洋，1999年1月25日出生，一女李梦洋，2003年10月17日出生。王春霞的父亲已去世，其母陈俊兰出生于1944年6月6日，现住太康县毛庄镇魏湾村，农村居民，王春霞共兄弟姐妹5人。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。建筑业职工平均工资为34311元／年；制造业职工平均工资为34058元／年。
上述事实有住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、伤残鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定费票据、户口簿复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保单、太康县人民法院（2014）太民初字第2085号民事裁定书、河南海盟织造有限公司工资表、房屋租赁合同、房租收据、张高明身份证及户口簿复印件、张高明房产证复印件、太康县毛庄镇魏湾村民委员会证明、太康县城关回族镇西街社区居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定王红卫应负此交通事故的全部责任，王春霞无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，予以采信。由于事故车辆豫N334**号车发生事故时在人寿财险郑州公司处投保有“交强险”和商业第三者责任保险，对于王春霞的损失被告人寿财险郑州公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。王春霞虽系农业家庭户口，但事故发生前一直与其丈夫在太康县城关镇一起租房居住生活，其丈夫从事建筑业木工工作，其在河南海盟织造有限公司工作。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，王春霞的相关赔偿数额应当按照河南省2014年度城镇居民标准计算。根据劳动和社会保障部劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）＝250天，以此计算王春霞的误工费和护理费。河南省2014年度建筑业职工平均工资为34311元／年，日工资为137.24元；制造业职工平均工资为34058元／年，日工资为136.23元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王春霞的各项损失依法核定为：医疗费130211.33元，误工费132天×136.23元／天=17982.36元，护理费70天×137.24元／天=9606.8元，住院伙食补助费70天×50元／天=3500元，营养费70天×30元／天=2100元，鉴定费700元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×22%=107322.38元，交通费酌定为1711元，被抚养人生活费：子女8年×15726.12元／年×22%÷2人=13838.99元，母亲9年×6438.12元／年×22%÷5=2549.50元，精神损害抚慰金25000元，上述共计314522.36元；被告人寿财险郑州公司已先予支付给王春霞的医疗费50000元应予扣除，扣除后为264522.36元。由于原告的损失能在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内得到足额赔偿，王红卫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王春霞314522.36元，应自判决生效之日起三日内一次履行完毕（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已先予支付给王春霞的医疗费50000元待履行时扣除）。二，驳回王春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，由王春霞负担2107元，由王红卫负担2162元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3504元。
上诉人人寿财险郑州公司不服原审判决上诉称，1、王春霞的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、原审认定王春霞精神抚慰金25000元标准过高；3、被扶养人的生活费计算不当；4、护理费、误工费标准过高，5、上诉人不应承担案件受理费。请求二审依法处理。
被上诉人王春霞答辩称，1、王春霞的残疾赔偿金按照2014年河南省城镇居民可支配收入标准计算，事实清楚，适用法律正确。2、原审判决人寿财险郑州公司承担精神抚慰金25000元，标准适当，适用法律正确。3、原审判决人寿财险郑州公司承担3504元案件受理费，适用法律正确。4、原审判决王春霞被扶养人的生活费，认定事实清楚，适用法律正确。5、原审判决认定护理费、误工费的标准适当。
被上诉人王红卫答辩称，原审正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险郑州公司主张被上诉人王春霞的残疾赔偿金不应按照2014年河南省城镇居民可支配收入标准计算于法无据，被上诉人王春霞提供了租房证明，并提供了村委会出具的居住证明，且王春霞和其丈夫在城市工作的事实，原审依据以上事实和证据判决无误。关于被上诉人人寿财险郑州公司主张原审认定王春霞精神抚慰金25000元标准过高，被上诉人王春霞因侵权行为造成两处九级伤残，而且作为女士面部损伤严重，原审结合精神损害事实和严重后果以及过错程度、生活水平等因素认定的赔偿数额并无不当；关于上诉人人寿财险郑州公司主张被上诉人王春霞的被扶养人生活费计算不当的问题，其两个孩子加在一起按8年计算生活费适当；被上诉人王春霞出具了误工证明、工资证明等证据证明，原审对护理费、误工费的认定亦符合法律规定。人寿财险郑州公司上诉称不应承担案件受理费，缺乏法律依据，该上诉理由亦不能成立。原审对被上诉人王红卫的责任承担并无不当。在原审中，王春霞申请撤回对商丘市顺腾物流有限公司的起诉，原审法院已予以准许，在二审中，上诉人人寿财险郑州公司将商丘市顺腾物流有限公司列为被上诉人显属不当。综上，上诉人人寿财险郑州公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月四日
书记员 李 涛