阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第363号
原告：冯丽桃，女，汉族。
委托代理人：林金燕，女，汉族。
委托代理人：谢彦珍，男，汉族。
被告：谢方亮，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：冯汝谦，该公司员工。
原告冯丽桃诉被告谢方亮、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽桃的委托代理人林金燕、谢彦珍，被告大地保险公司委托代理人冯汝谦及被告谢方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽桃诉称：2014年9月6日，原告冯丽桃驾驶发动机号为00032816、车架号为0001901的普通二轮摩托车沿闸坡镇南海1号大道有保利集团往阳江市区方向行驶，于当天6时40分行驶至阳江市海陵草王山村路口时，与由草王山驶入南海1号大道左转弯逆行往保利集团方向谢方亮驾驶的车牌号为粤QYJ5**号出租小型轿车发生碰撞，造成原告冯丽桃受伤以及两车损坏的交通事故。后经过交警郊区大队民警处理后，并于2014年10月13日对该事故作出认定，认定被告谢方亮承担此事故的全部责任，而原告冯丽桃不承担此事故的责任。原告自发生交通事故受伤之后即被送至阳江市海陵珠江医院住院治疗4天以及用去医疗费6570元，因该医院医疗设备无法诊断出原告伤情的情况下，原告并于2014年9月10日转院至阳江市人民医院住院治疗，直至2014年10月9日出院，共住30天以及用去医药费10679.13元，在两医院共住院34天以及用去医药费17249.13元。2014年11月21日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，为交通事故（十）级伤残。现原告的总损失如下：①医药费17249.13元；②住院陪人护理费4080元（即34天×120元／天）；③住院伙食补助费3400元（即34天×100元／天）；④营养费2000元；⑤伤残鉴定费2500元；⑥伤残残疾赔偿金65197.40元（即32598.70元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金5000元；⑧误工费6698.25元［即自2014年9月6日至2014年11月20日作为评残前一天止，共75天×（32598.70元／年÷365天=89.31元／天）］，以上1-8项原告总损失共93975.65元（已除去被告已支付的12149.13元）。另外，被告谢方亮驾驶本案粤QYJ5**号小轿车在被告大地保险公司投保有交强险以及商业险，并在保险有效期内发生交通事故。现依有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法依理判令：1、两被告共同赔偿原告损失共93975.65元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司在庭审中辩称：1、原告提供的医疗票据达不到原告所诉请的数额，其请求的是17249.13元，但提供的医疗票据一共只有11043.23元。2、住院护理费，原告提供的住院时间是29天，请求住院护理费、住院伙食费34天没有依据，主张护理费120元／天，不符合阳江当地的护工标准，应按80元／天为宜。3、我方认为原告的伤情较轻，无需手术，对营养费不予认可。4、伤残鉴定费是间接损失，我方不应承担。5、精神抚慰金过高，应按3000元计算为宜。6、误工费请求时间是75天，我方实际核对是73天，且原告没有提供相应的工作证明及收入证明，其误工费标准不应按城镇标准来计算，应按广东2014年农林渔业标准计算。另外，事故发生时，原被告已在交警协商，双方同意由被告谢方亮赔偿原告2800元，并承担原告的医疗费，双方了结该案，以后互不追究，所以我方认为原告再追究其他损失是不合理的。
被告谢方亮在庭审中辩称：同意大地保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日，原告冯丽桃驾驶发动机号为00032816、车架号为0001901的普通二轮摩托车沿闸坡镇南海1号大道有保利集团往阳江市区方向行驶，于当天6时40分行驶至阳江市海陵草王山村路口时，与由草王山驶入南海1号大道左转弯逆行往保利集团方向谢方亮驾驶的车牌号为粤QYJ5**号出租小型轿车发生碰撞，造成原告冯丽桃受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月13日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交字认字第4417078201400434号《道路交通事故认定书》，认定被告谢方亮承担此事故的全部责任，原告冯丽桃无责任。
事故发生当天，原告冯丽桃即被至阳江市海陵银海医院门诊治疗，产生门诊费1462.5元。2014年9月9日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费983.6元。2014年9月10日，原告到阳江市人民医院住院治疗，至2014年10月9日出院，共住院29天，产生医疗费10679.13元。原告冯丽桃经阳江市人民医院诊断为：1、右侧多根肋骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意加强营养、休息三个月，一个月后返院复查，如有不适，门诊随诊。原告冯丽桃住院期间留陪人一名，本地护工护理标准为每人每天100至105元。
2014年11月14日，本院根据原告冯丽桃的申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其作伤残评定，该所受理后于2014年11月21日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）冯丽桃的损伤符合被车祸钝物暴力作用所致；（二）右侧第3-6肋骨骨折（共4肋），评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告用去鉴定费2500元。庭审中，被告对上述鉴定结论未提出异议。
另查明：粤QYJ5**号出租小型轿车的登记车主是阳江市银骏出租车有限公司，但实际使用人是被告谢方亮。该车在被告大地保险公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告冯丽桃与被告谢方亮在交警处达成一致协议：“由被告谢方亮一次性赔偿2800元给原告作为事故一切损失，双方车辆损坏自理，两方签名后生效，即时兑现赔偿，以后互不追偿，不用交警立案处理。附：以后冯丽桃复诊治疗费用由谢方亮负责。”对于该协议，被告大地保险公司认为，冯丽桃与谢方亮已在交警达成协议，由谢方亮赔偿冯丽桃2800元并承担冯丽桃的医疗费，双方已了结此案，以后互不追究，所以冯丽桃再追究其他损失是不合理的。事故发生后，被告谢方亮向原告冯丽桃共赔偿了10882元（包括上述协议的2800元）。
又查明：原告冯丽桃为非农业家庭户口居民，定残时年满51周岁。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票联、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告谢方亮承担此事故的全部责任，原告冯丽桃不承担事故责任的意见予以采纳。本案的争议焦点是事故发生当原告冯丽桃与被告谢方亮在交警处达成的协议的效力及对本案的影响问题。协议中，双方约定由被告谢方亮一次性赔偿2800元给原告作为事故的一切损失，但是该协议还附有“以后冯丽桃复诊治疗费用由谢方亮负责”的约定，因而该协议只能理解为对签订时的损失的约定，而不是对整个交通事故造成损失承担的约定，而经审查原告的损失远远高于该数额，因此，该协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，原告虽没有直接请求撤销该协议，但其在本案中起诉被告谢方亮及大地保险公司赔偿其经济损失，即以其行为表示请求对该协议的撤销，本院依法应予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告冯丽桃的合理经济损失有：1、根据原、被告的陈述及结合双方提供的病历资料及医疗费发票联，原告因本案事故产生的医疗费认定为：13125.23元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、原告因本案事故导致右侧共4根肋骨骨折并致十级伤残，出院后确有加强营养的需要，原告诉请营养费2000元合法合理，本院予以支持；4、住院护理费3045元（105元／天×29天）；5、原告主张其在南海一号打临时工及月薪3200元，但无提供证据证明，其误工费应按其非农业居民户口标准从事故发生时起计至定残前一日止为：6609.05元（32598.70元／年÷365天×74天）；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请伤残鉴定费2500元合理，本院予以支持；8、事故造成原告冯丽桃十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合被告在事故中的过错程度及本地的经济水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。以上各项共计100376.68元。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告谢方亮驾驶的粤QYJ5**号出租小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险及保险赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔特约险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共18025.23元中的10000元，在交强险死亡伤残限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共82351.45元。故被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告92351.45元后，原告不足部分经济损失为8025.23元，由被告大地保险公司根据谢方亮在本案事故中的全部责任在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告。由于事故发生后被告谢方亮向原告赔偿了10882元，相应抵减后，被告大地保险公司不需再商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，只需在交强险赔偿限额内赔偿原告89494.68元。被告谢方亮于事故后向原告赔偿的10882元，可另行向被告大地保险公司进行理赔，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计89494.68元给原告冯丽桃，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告冯丽桃的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2150元，由原告冯丽桃负担102.52元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2047.48元。（受理费已由原告预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘浣玲