安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1627号
原告：张国平，女，1968年7月3日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：熊祝成，1973年2月14日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：彭涌泉，男，汉族，1941年1月1日出生，住江西省九江市湖口县。
被告：胡振华，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：段庆冬，男，汉族，1982年1月18日，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县。
负责人：刘红，该公司经理。
委托代理人：刘祖文，江�惟民律师事务所律师。
原告张国平与被告熊祝成、胡振华、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告熊祝成委托代理人彭涌泉、被告胡振华委托代理人段庆冬、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司委托代理人刘祖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日16时15分，被告熊祝成驾驶赣G970**号轻型仓栅式货车由江西湖口县到安徽省东至县，途经东至县境内S327线27km＋150m处，由于疲劳驾驶，在与对面车辆会车过程中，不慎将同方向行走在公路右侧边缘的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：被告熊祝成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤�，先后在安庆市立医院、上海第二军医大学附属长海医院、东至县人民医院治疗，2014年5月24日出院。出院后原告做伤残等级、后期治疗费用及休息期（出院后）鉴定，评定为八级伤残，后期治疗费用以实际发生为准，出院后休息期评定为97日。因被告熊祝成驾驶的赣G970**号轻型仓栅式货车登记车主为被告胡振华，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告诉诸法院：请求判令被告熊祝成、胡振华赔偿原告医药费35121.97元、误工费18078.5元、护理费11379.2元、营养费1680元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金142119元、精神抚慰金15000元、交通住宿费10000元、伤残鉴定费1520元，以上共计203994.7元并承担诉讼费用，被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。
被告熊�成辩称：对原告所称的事故发生事实、事故责任认定无异议，对被告驾驶车辆投保有交强险的事实无异议，实际车主是被告熊祝成本人，被告熊祝成买了被告胡振华的车没有过户。垫付医疗费是事实。对伤残赔偿金，司法鉴定书与医院的出院记录中原告的伤情有一些不相符，认为构成伤残九级更为符合一点。精神抚慰金的请求是15000元，根据保险公司的有关规定，一个级别不超过2000元，9级只能赔4000元，精神抚慰金我认可5000元。原告是农村的。交通住宿费是10000元，这个数字肯定是不正确的，这个住宿和交通没有一定的标准，我认为作为一个普通的农民，住宿10000元就过高了。
被告胡振华辩称：被告熊祝成驾驶的事故车辆是他自己的，该车原先是由胡振华和段庆冬共有的，2013年12月24日段庆冬将该车转让给鲍学仁，鲍学仁是被告熊祝成的小舅子，等于车子是卖给被�熊祝成，保险没有过户。这次事故与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司辩称：本起交通事故，车主和伤者都没有向保险公司报案，保险公司是在收到法院传票以后才知道此次事故的。本次事故如果确实是属保险公司投保的车辆发生的，那么本次交通事故的司机涉及交通事故逃逸，保险公司在赔偿原告的交强险赔款后，享有向车主和肇事司机追偿的权利。本事故车辆只投保了交强险，没有投保商业险。原告的索赔的各项要求，除了医药费之外，其余均高出法律的规定。首先被告熊祝成代理人所说的几个异议，我们也赞同。误工损失方面，对误工天数，不应当以鉴定时间为准，而应当以医嘱为准，误工标准应当以安徽省农村人口来定，原告最多是2300元一个月，每天不可能超过80元，诉状与证据不相符。护理费的标准也高出很多，具体标准依法院判例。对于伤残赔偿金，原告的伤残，按照被告熊祝成代理人的意见，我们认为是不构成8级伤残，伤残标准应当按照农村人口来计算。交通费、住宿费应按实际发生的来计算。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月8日16时15分，被告熊祝成驾驶赣G970**号轻型仓栅式货车由江西湖口县到安徽省东至县，途经东至县境内S327线27km＋150m处，由于疲劳驾驶，在与对面车辆会车过程中，不慎将同方向行走在公路右侧边缘的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队认定：被告熊祝成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在安庆市立医院、上海第二军医大学附属长海医院、东至县人民医院治疗，2014年5月24日出院。经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情构成道路交通事故八级伤残，出院后休息期评定为97日。
另查明：被告熊祝成驾驶的赣G970**号轻型仓栅式货车登记车主为被告胡振华，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，被告熊祝成垫付医药费32023.97元。
另查明：原告所在的东至县香隅镇金鸡村家庭承包地因东至县香隅化工园区规划建设于2006年、2013年分两次已全部征收，系失地农民，其家庭成员享受失地保障；原告自2009年起先后在中山化工有限公司、兴隆化工有限公司、东至县金伯商贸有限公司、安徽华尔泰股份有限公司务工。原告母亲徐秀英，1939年6月24日出生，共生育三个子女，分别为原告、张国明、张国泰。
以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊疗记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、东至县香隅镇金鸡村委会三份证明、安徽华尔泰股份有限�司证明、工资表、东至县金伯商贸有限公司证明、中山化工有限公司证明、户口本复印件、机动车信息、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告熊祝成负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；人保财险都昌支公司主张的被告熊祝成是否逃逸，均不影响其交强险的赔付；被告胡振华关于他名下的肇事车辆已于事故前卖给了被告熊祝成，故本起事故与他无关的辩称，被告胡振华未递交任何证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告人保财险都昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告熊祝成和作为登记车主的被告胡振华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告各项损失的认定：
医药费：原告主张35121.97元医药费，有相关票据在卷佐证，本院予以确认；2、误工费：原告主张误工费为209天×86.5元／天=18078.5元，误工标准以其在事故发生前在华尔泰公司上班的日平均日资86.5元计算，误工期间按住院天数112天出院后休息期97天共计209天计算，结合原告工资收入、诊疗记录、司法鉴定意见等证据，本院对原告的该项主张予以支持；3、护理费：原告主张护理费为11379.2元，护理期间为住院期间112天，护理费标准按照上一年度安徽省居民服务业从业人员工资每日101.6元标准计算，符合本地司法实践，本院予以支持；4、营养费：原告主张营养费1680元，住院期间112天按15元／天计算，符合当地的标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1120元，住院期间112天按10元／天计算，符合当地的标准，本院予以支持；6、伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金138684元，依据前述查明的事实，原告为失地农民，长期以非农收入为其主要生活来源，结合其伤残等级及年龄情况，对原告主张按照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，被告熊祝成及人保财险都昌支公司主张按九级伤残计算其残疾赔偿金，没有依据，本院不予采信。原告主张的被扶养人生活费3435元，依据查明的事实，本院予以支持，计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院对原告的该项诉求予以支持；8、交通住宿费：原告事故发生后先后在安庆、上海、东至多家医院住院治疗，结合其受伤住院的时间及就医地点，本院酌定为6000元；9、鉴定费：原告主张鉴定费1520元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告张国平因本起交通事故造成的各项损失共计232018.67元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付医疗费（含营养费、住院伙食补助费）10000元、其他损失110000元（含精神抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费、护理费等），超出部分112018.67元，由被告熊祝成与胡振华承担连带赔偿责任，被告熊祝成先行垫付32023.97元应予抵�赔偿款，被告熊祝成与胡振华仍应赔偿79994.70元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国平因本起交通事故造成的各项损失120000.00元；
二、被告熊祝成、胡振华连带赔偿原告张国平因本起交通事故造成的各项损失79994.70元；
三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取，由被告熊祝成、胡振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一四年十二月十日
书记员 章 舒