浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第80号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人罗丽明。因本案于2012年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人尹耀。
被告人李炳。2010年12月因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月24日刑满释放。2012年8月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2012年11月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人史小飞。
被告人朱亚萍。2012年8月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因本案于2012年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人竺雷兴。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人罗丽明、李炳、朱亚萍犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红、耿业华出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2012年10月中旬的某日下午，被告人罗丽明通过被告人朱亚萍的介绍，在宁波市海曙区鼓楼如家快捷酒店把100克冰毒贩卖给被告人李炳，李炳予以出售。
2012年10月28日晚，被告人罗丽明等通过被告人朱亚萍的介绍，在宁波市鄞州区望春街道乐华洗浴中心楼房201室把30克冰毒贩卖给被告人李炳。次日19时许，被告人李炳在宁波市海曙区关爱小区110-120楼202室其暂住房内将1.5克冰毒贩卖给陈某（另案处理）。30日，警方在该暂住房内抓获被告人李炳，并从其住处缴获11包冰毒（净重20.4314克）。
2012年11月1日19时许，被告人罗丽明通过被告人朱亚萍的介绍在宁波市海曙区火车南站附近锦江之星酒店门口欲把299.6克冰毒贩卖给被告人李炳，被公安人员当场查获。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人罗丽明、李炳、朱亚萍为非法牟利而贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗丽明、李炳、朱亚萍贩卖毒品的数量分别为429.6克、130克、130克；其中被告人李炳、朱亚萍有重大立功表现；被告人李炳系累犯和毒品再犯，提请本院依法予以判处。
被告人罗丽明对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实没有意见。其辩护人认为，根据被告人李炳供述，他向罗丽明等人购买毒品，目的是为协助公安机关抓捕毒贩，故起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实中存在犯罪“数量引诱”的问题；关于起诉书指控的第三起犯罪实际在公安机关控制之下实施交易，对罗丽明来说属于犯罪“数量引诱”；鉴于本案系“特情”介入的特殊性，毒品不易流入社会，社会危害程度小。罗丽明归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，请求法庭对被告人罗丽明从轻或减轻处罚。
被告人李炳辩称，其向被告人罗丽明等人购买毒品是为了自己吸食；另一方面其系公安机关“特情”，为协助公安机关抓捕毒贩，购买数量多些以便得到毒贩的信任；起诉书指控的第一起犯罪中，认定其将从被告人罗丽明处购得的100克冰毒予以贩卖不是事实，其没有贩卖过这100克冰毒。其辩护人认为，起诉书指控的第一起犯罪中，认定被告人李炳将从被告人罗丽明处购得的100克冰毒予以贩卖的证据不足，证人陈某的证言与被告人供述相互矛盾，银行账户交易明细也无法证实毒资支付情况；起诉书指控的第二起犯罪中，现有证据只能证明被告人李炳贩卖1.5克冰毒给陈某，因其吸毒量比较大，被查获的毒品也不能完全认定为贩毒数量；被告人李炳有重大立功表现，请求法庭对被告人李炳减轻处罚。
被告人朱亚萍对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实没有意见，但辩称其没有获得非法利益。其辩护人认为，被告人朱亚萍有重大立功表现；其所介绍贩卖的毒品大都由被告人李炳购得并吸食，社会危害程度小，请求法庭对被告人朱亚萍减轻处罚。
经审理查明：
2012年10月中旬的某日下午，被告人罗丽明为非法牟利，经被告人朱亚萍介绍，在宁波市海曙区鼓楼如家快捷酒店以人民币28000元的价格将100克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给被告人李炳。李炳将上述毒品再予以贩卖。
2012年10月28日晚，被告人罗丽明等经被告人朱亚萍的介绍，在宁波市鄞州区望春街道乐华洗浴中心楼房201室以人民币7500元的价格将30克冰毒贩卖给被告人李炳。次日19时许，被告人李炳在宁波市海曙区关爱小区110-120楼202室其暂住房内，将其从被告人罗丽明处购得的其中1.5克冰毒以人民币700元的价格贩卖给陈某（另案处理）。30日，公安人员在该暂住房内抓获被告人李炳，并当场查获其余尚未出售的冰毒11包（净重20.4314克）。
2012年11月1日19时许，被告人罗丽明在宁波市海曙区火车南站附近锦江之星酒店门口欲将冰毒3包（净重299.6克）贩卖给被告人李炳时，被公安人员当场查获。
被告人李炳、朱亚萍归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
综上，被告人罗丽明贩卖毒品429.6克，被告人朱亚萍贩卖毒品130克，被告人李炳贩卖毒品121.9314克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言及相关辨认笔录，证明其从2012年上半年开始多次向李炳购买毒品，一般是其电话联系好李炳，然后到他家里去交易。一般每次向他购买5-10克，每克350-400元，有时现金交易，有时通过银行转账。其每给李炳汇款一次就意味着一次毒品交易的完成，其和李炳之间没有其他经济来往。其中，2012年10月29日晚，李炳在关爱小区以人民币700元的价格将1.5克冰毒贩卖给其。
2.证人苏某的证言，证明2012年10月30日上午，其到宁波市海曙区关爱小区李炳暂住房吸食冰毒，冰毒是李炳的，当日下午他们二人在该暂住房内被公安人员抓获。
3.宁波市公安局江北分局搜查被告人李炳暂住房的搜查笔录及照片、查获被告人罗丽明欲贩卖毒品的照片以及相关暂扣物品专用票据，证明公安机关抓获被告人李炳时，从其暂住房内查获可疑晶体11包（净重20.4314克）、塑料包装袋若干、手机2部以及吸毒工具1套等物品，予以扣押；公安机关抓获被告人罗丽明时，查获其携带的可疑晶体3包（净重299.6克），予以扣押，同时查扣其手机1部；公安机关查扣被告人朱亚萍手机1部。
4.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明公安机关抓获被告人罗丽明时查获的其携带的可疑晶体3包（净重299.6克），检出甲基苯丙胺成分，质量分数为64.4%；公安机关抓获被告人李炳时从其暂住房内查获的可疑晶体11包（净重20.4314克），检出甲基苯丙胺成分，质量分数为70.0%。
5.通话清单，证明被告人李炳与陈某、被告人李炳与被告人朱亚萍、被告人罗丽明与被告人朱亚萍之间于2012年10月至11月期间的通话以及短信联系情况。
6.陈某的中国农业银行账户交易记录，证明其该银行账户的资金进出情况。该银行账户明细显示陈某的账户于2012年间多次向由被告人李炳提供的“李国民”账户转账，与被告人李炳关于“李国民”账户系其提供给陈某用于毒资转账的供述相印证。
7.物证涉案毒品的照片、犯罪工具手机4部、毒品包装袋等物品，经三被告人当庭辨认，被告人罗丽明、李炳对被查获的毒品以及包装袋无异议；三被告人均确认相关手机系他们本人所有和所用。
8.宁波市海曙区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的行政处罚决定书，证明被告人李炳前科犯罪情况，以及被告人李炳、朱亚萍均曾因吸食毒品被公安机关行政拘留。
9.宁波市公安局江北分局出具的抓获经过，证明三被告人被抓获归案的经过情况，以及被告人李炳、朱亚萍协助公安机关抓获同案被告人罗丽明的事实。
10.公安机关出具的户籍证明，证实三被告人的身份情况。
11.被告人罗丽明、李炳、朱亚萍的供述及相关辨认笔录，对上述犯罪事实供认在案，且能相互印证，并与上述各证相符。
上述证据内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
针对庭审中公诉人的公诉意见、被告人及其辩护人的辩解辩护意见，概述和评判如下：
（1）关于被告人罗丽明的辩护人提出2012年11月1日罗丽明欲将299.6克冰毒贩卖给被告人李炳系被“数量引诱”，要求对罗丽明从轻处罚的辩护意见，经查，该起毒品交易实际在公安机关的控制之下，罗丽明确实受到毒品交易的“数量引诱”；另一方面，公诉机关没有对被告人李炳、朱亚萍的相关行为作为犯罪予以指控，故该辩护意见本院予以采纳，并据此对被告人罗丽明酌情从轻处罚。
（2）关于被告人李炳及其辩护人提出李炳没有贩卖其于2012年10月中旬从被告人罗丽明处购得的100克冰毒的辩解辩护意见，经查，李炳购毒后再贩毒牟利的事实有证人陈某的证言以及相关银行账户交易记录等证据予以证实，其所贩卖的100克冰毒应当计入犯罪数量之中，故上述辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。但关于起诉书指控被告人李炳于2012年10月28日从被告人罗丽明处购得30克冰毒，再予以贩卖的犯罪事实中，确有证据证实该批毒品有被他人吸食的情况，故依据相关法律和司法解释，应当以查获的20.4314克冰毒和已查明贩卖的1.5克冰毒为其犯罪的数量。综上，本院依法认定被告人李炳贩卖冰毒的犯罪数量共计121.9314克。
（3）关于被告人李炳提出其为协助公安机关抓捕毒贩而于2012年中旬和10月28日两次向被告人罗丽明等人购毒的辩解意见，经本院核查，李炳关于购毒理由的辩解未被公安机关相关办案部门证实，事实上其购毒后并没有将毒品上交给公安机关，而是用于贩卖牟利，故该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人罗丽明、李炳、朱亚萍明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丽明在与被告人朱亚萍的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱亚萍为被告人罗丽明、李炳的毒品交易居间介绍，实际获利较少，仅起次要、辅助作用，系从犯，以及其归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人李炳系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2027年11月1日止。）；
二、被告人李炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2023年10月31日止。）；
三、被告人朱亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2020年11月1日止。）；
四、查获的冰毒共计320.0314克予以没收，并由扣押单位上交宁波市禁毒委员会；
五、被告人罗丽明供犯罪使用的手机1部，被告人李炳供犯罪使用的手机2部以及被告人朱亚萍供犯罪使用的手机1部，予以没收。
所处罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年七月五日
代书 记员 庄志龙