广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1150号
原告：王冬灵，自由职业。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：卢善珍。
被告：李娟娟。
原告王冬灵与被告卢善珍、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴腾睿担任审判长，与人民陪审员罗云华、谭敬礼组成合议庭，于2015年11�11日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告王冬灵的委托代理人玉涵到庭参加诉讼。被告卢善珍、李娟娟经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬灵诉称：2006年起，被告卢善珍以家庭生活为由多次向原告借款，至2015年3月3日止尚欠600000元未偿还，被告为此向原告出具借条。经双方核算，截止至2015年3月3日，以600000元借款本金计算利息为486000元。本案借款本息经原告多次催讨，被告卢善珍均不予偿还。两被告系夫妻关系，依法应共同偿还本案借款。故请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元，借款利息486000元；2、两被告支付借款逾期利息19146元（以1086000元为基数，从2015年3月3日起暂计至2015年6月26日，以后利息按中国人民银行规定的同期商业贷款利率分段计付至还清欠款之日止）；3、本案案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明原被告之间的借贷关系；2、户籍证明，证明两被告身份，被告卢善珍与被告李娟娟系夫妻关系。
原告对其陈述事实当庭提交证据有：1、转账凭条7张，证明原告向被告提供借款，本案《借条》载明的2006年起至2012年止尚未归还的借款是通过原告的母亲、丈夫等银行账号转账给被告卢善珍。2、结婚登记审查处理表，证明原告与案外人覃某系夫妻关系，原告通过覃某的银行账户转账给被告。3、公证书，证明原告与案外人张某系母女关系，原告通过张某的银行账户转账给被告。
原告庭后补充提交证据：结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系，两被告系1998年4月16日登记结婚。
被告卢善珍、李娟娟未作答辩，亦未提�证据。
经过核对，原告在举证期限内及当庭提交的证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告庭后补充提交证据虽为复印件，但该证据与原告举证期限内提交证据2相互印证，因两被告未到庭参与质证、亦未提交相反证据予以反驳，故本院对证据结婚证真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月3日，被告卢善珍向原告出具《借条》，载明：“截立2015年3月3日止共借王冬灵人民币陆拾万元整（￥600000.00元），该本金共计利息人民币肆拾捌万陆仟元整（￥486000.00）。借款及利息金额均以本借条为准，其他借条凭证作废。”原告主张该《借条》系双方对之前六笔借款的结算，被告向其出具借条后至今分文未还，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告于2006年8月29日向被告卢善珍名下银行账户内存入30000元，于2006年9月12日向被告卢善珍名下银行账户内存入20000元，于2006年12月19日向被告卢善珍名下银行账户内存入50000元；案外人覃某于2007年4月27日向被告卢善珍转账交付100000元，于2008年12月30日向被告卢善珍转账交付49990元；案外人张某于2012年8月9日向被告卢善珍转账交付357000元。
还查明，原告王冬灵是案外人张某女儿；王冬灵与覃某原为夫妻关系，双方于2006年9月13日登记结婚，于2014年10月离婚。
案件审理过程中，本院依法向南宁市江南区人民法院调取（2015）江民一初字第1656号李家木与李娟娟、卢善珍民间借贷纠纷一案中李娟娟向该院递交的答辩状及户口本，该答辩状落款日期为2015年11月13日，记载有“本人李娟娟与爱人卢善珍因生意周转向原告……”等内容；该户口本签发日期为2010年5月27日，记录有被告卢善珍与被告李娟娟系夫妻关系内容。另据南宁市公安局公园派出所于2015年6月23日出具《户籍证明》显示，被告卢善珍与被告李娟娟为夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢善珍、李娟娟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告卢善珍之间存在借款关系并提交了被告卢善珍出具的《借条》原件，结合原告提交证据银行转账凭证证实其已实际交付借款，在被告卢善珍未到庭抗辩亦未提供相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明被告卢善珍从2006年8月29日起至2012年8月9日止六次向原告借款共计60余万元的事实，故本院认定原告与被告卢善珍之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系�法律保护”之规定，因两被告均未举证证实已偿还借款，故对于原告要求被告卢善珍偿还本案《借条》所载明借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告卢善珍支付《借条》中载明的486000元借款利息问题，因被告卢善珍已在《借条》中认可600000元本金所对应的利息为486000元，并约定有“借款及利息金额均以本借条为准，其他借条凭证作废”的内容，故应视为被告卢善珍同意向原告支付借款相应利息486000元。因原告已举证证实本案《借条》所载明借款的出借日期及出借金额，而以前述六笔出借款项为基数分别从出借款项之日起计算至出具《借条》之日止所得486000元利息对应的借款利率，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷约定利率的限制性规定，故原告诉请被告支付本案《借条》所约定�款利息486000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期还款利息问题，原告与被告卢善珍虽未在《借据》中明确约定还款期限，但原告已于2015年6月25日向本院提起诉讼，被告卢善珍应及时向原告偿还借款，因被告卢善珍未就本案诉讼应诉答辩，亦未及时向原告偿还所借款项，现原告主张被告卢善珍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款利息，现原告主张逾期还款利息按中国人民银行规定的同期商业贷款利率分段计付至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予支持。本案逾期利息计算方式应为：以600000元为基数，从2015年6月25日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。因双方未明确约定还款日期，故原告诉请的逾期利息起算日期为2015年3月3日，并无事实依据，本院不予支持；至于原告诉请的逾期利息计算基数包含了《借条》中载明的借款本金及利息，并无法律依据，本院不予支持。
关于被告李娟娟应否共同偿还上述债务问题。原告所提交证据户籍证明、结婚证以及本院所调取证据答辩状、户口簿已形成完整证据链，可以证实被告卢善珍系在其与被告李娟娟夫妻关系存续期间向原告借款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告李娟娟未向法庭提交证据证明其与被告卢善珍之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告卢善珍的个人债务，据此，本院认定被告卢善珍向原告所借款项应为两被告的夫妻共同债务，被告李娟娟应对被告卢善珍的还款义务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢善珍、李娟娟共同偿还原告王冬灵借款本金600000元及利息486000元；
二、被告卢善珍、李娟娟共同向原告王冬灵支付逾期还款利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2015年6月25日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费14746元，财产保全费3520元，共计18266元，由被告卢善珍、李娟娟负担；公告费350元，由被告卢善珍、李娟娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级�被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 谭敬礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。