wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初170号
原告毕重坤，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告从湖，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人王晓波，村主任。
原告毕重坤与被告从湖、巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕重坤，被告丛湖到庭参加诉讼，被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕重坤诉称，原告与被告丛湖系同村村民，1998年二轮土地承包时，原告家在梁岗子地（前岗子）分得1.83亩的口粮田。2000年原告外出打工，被告丛湖便将原告位于南梁岗子地1.83亩口粮田强行耕种，事后原告多次找被告丛湖要求将侵占原告口粮田返还，遭到被告无理拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉请人民法院判令被告丛湖立即停止侵权，将侵占原告的位于南梁岗子地的口粮田返还原告（以实际数额为准1.83亩）。
被告丛湖辩称，我不同意返还土地，我没有强行耕种过原告的土地，不存在纠纷，因为我的土地在二次承包后，是土木富洲村周家园子整个小组都参加了分地会议，当时主持会议的是小组长闫国忠，我们是在广场开的会，至于有没有具体的书面合同及约定，我不清楚。我与原告之间没有发生直接纠纷，是经过村小组组长分的地，重分土地的原因我不清楚，当时我没在家。
被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会未作答辩。
原告毕重坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示户口本原件（提交复印件），证明原告系碧流台镇土木福州村村民。
被告丛湖质证称，无异议。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、关联性，客观性，本院对原告的证据予以认可。
2、土地承包经营权证一份（复印件），证号为03160015，证明国家分给原告的土地及土地所在的位置。
被告丛湖质证称，这是巴林左旗政府统一下发的，应该是由镇政府和村委会统一下发，这个证我们都应该有，原告得到了，我们其他村民没有证。
原告提交的土地承包经营权证具有合法性、关联性和客观性，被告丛湖的质证意见与本案没有关联性，本院对原告提交的证据的证明点予以确认。但是其在该地块土地承包经营权证记载在98年洪水减少0.73亩，原告在前岗子的实际土地应为1.1亩。
3、巴林左旗农村牧区集体土地承包合同书（合同编号为03160015），证明国家分给原告的土地及土地所在地。
被告丛湖质证称，有异议，这份合同我不予认可，这是个人私自填写的，没有加盖公章。
本院认为，原告提交的第2份证据与第3份证据相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以确认。但承包合同书记载前岗子土地在98年水毁0.73亩，因此，原告现在实际在前岗子的土地为1.1亩。
4、土地承包合同管理台账一份，证明原告在巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子屯分得土地。
被告丛湖质证称，没有异议。
本院认为，原告提交的证据被告不持异议，本院对原告的证据及证明点予以采信。
被告丛湖为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据。
1、巴林左旗碧流台镇土木富洲村委会证明一份，证明被告没有强行耕种原告土地。
原告质证称，没有异议。
原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
2、原土木福州村村主任张恒证明一份，证明被告丛湖所分得土地是村里重新分得，张恒现是土木富洲村党支部书记。
原告质证称，对被告的证据不予认可。
本院认为，通过被告丛湖提交的证据，能够证明原告在二轮土地承包时在南梁岗子分到土地，因农业税费负担较重，将土地交到村委会（生产队）或者弃荒，后因修河堤和水毁的原因，当时村委会参与将涉案的地分给其他人耕种。
经审理查明，1998年1月1日，原告毕重坤以家庭承包方式承包了在土木富洲村前岗子土地1.83亩，后因水毁减少0.73亩。2000年原告毕重坤因当时的农业税费负担较重，没有继续耕种涉案的土地，土木富洲村及周家园子屯时任队长闫国忠召开生产队会议，对原告在前岗子土地进行分配。村生产队将其在前岗子土地1.1亩另行包给被告从湖耕种至今，现原告以被告丛湖侵权为由诉至本院，要求被告丛湖及巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会返还土地。
本院认为，原告毕重坤在1998年第二轮土地承包时在土木福州村周家园子屯前岗子承包1.83亩土地（后因水毁减少了0.73亩），实际取得了土地，享有承包经营权。在原告毕重坤承包期限内非经法定程序，无论土木福州村委会还是周家园子小组（生产队）均无权解除土地承包合同或调整承包地，再另行发包给他人，因此该另行发包的土地承包合同无效。原告毕重坤作为涉案土地的承包经营人因当时农业税负担重等原因将涉案的土地弃耕或撂荒，现原告要求返还涉案的土地，被告土木福州村民委员会参与发包，所以原告要求被告丛湖和土木福州村委会返还土地的诉讼请求本院予以支持，因涉案的土地已经水毁0.73亩，所以被告丛湖和土木福州村委会返还原告毕重坤在土木富洲村前岗子1.1亩土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，第二十三条第一款，第二十六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，第六条第（二）项，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛湖、巴林左旗碧流台镇土木富洲村在本判决生效之日起返还原告毕重坤在土木富洲村前岗子村土地1.1亩。
二、驳回原告毕重坤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初328号
原告陈然富，男，1974年9月25日生，汉族。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告卢清华，女，1975年12月8日生，汉族。
本院在审理原告陈然富诉被告卢清华离婚纠纷一案中，原告陈然富于2016年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈然富提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈然富撤回对被告卢清华的起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告陈然富全额承担。
代理审判员 刘学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈梅
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初第661号
原告古某，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告古某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，近年来双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚并要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告古某与被告吴某甲自愿离婚。
原、被告婚生子吴某乙由原告古某抚养。
被告在节假日不影响孩子生活学习的情况下可对孩子进行探望。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵娟娟
二〇一六年四月一日
书记员 王 巍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人荆云，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人荆云存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆云在绥棱县农商银行开立的（账号为XXXXXX）账户，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结荆云在绥棱县农商银行开立的（账号为XXXXXX）账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初141号
原告：庄某，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号：×××4047。
委托代理人：颜文菊，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××5039。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由于按撤诉处理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一六年三月三十日
书记员 林宝存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2985号
上诉人（原审被告）河南凯驰汽车销售有限公司。
法定代表人朱镇国，经理。
被上诉人（原审原告）马建峰。
上诉人河南凯驰汽车销售有限公司与马建峰合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2016年3月25日15时30分在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。河南凯驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南凯驰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南凯驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费443元，由河南凯驰汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初108号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人夏春明，男，1983年1月3日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人夏春明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人夏春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人夏春明无证醉酒驾驶无牌照的黑色川崎广本牌二轮轻便摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）新兴路由南向北行驶至新华农场思维网吧门前路段时，与对向王某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏春明头部受伤。夏春明被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：夏春明血液中乙醇含量为214mg/100ml。2017年5月28日事故发生后，夏春明主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏春明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏春明主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人夏春明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人夏春明酒后无证驾驶无牌照的黑色川崎广本牌二轮轻便摩托车，沿新华农场新兴路由南向北行驶至新华农场思维网吧门前路段时，与对向王某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏春明头部受伤。随即，夏春明向公安机关电话报警，黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警赶至现场将夏春明查获，夏春明如实供述其犯罪的主要事实。经鉴定：夏春明血液中乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人夏春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏春明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人夏春明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人夏春明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁远翼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5173号
原告张ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人许昕莹。
被告高源，男，66岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告张ＸＸ诉被告高源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高源经本院公告送达开庭传票，无正当�由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日7时许，被告驾驶蒙D145**号三轮汽车沿X205号线由东向西行驶至城子乡太平庄村处路段左转弯时，与原告驾驶的蒙DWL9**号普通客车相撞，导致原告车上的乘车人王玉、李秀花、陈艳琴及贾峰受伤。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出责任认定书认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任，乘车人无责任。被告未对原告车上乘车人王玉、李秀花、陈艳琴及贾峰进行赔偿，原告依据喀喇沁旗人民法院民事调解书及南台子乡调解委员会人民调解协议，赔偿李秀花5000元、陈艳琴9200元、王玉500元，贾峰1500元，合计人民币16200元。原告车辆受损，花费维修费用6678元。因被告驾驶车辆未投保交强险，现要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失22878元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任；
2、（2014）喀民初字第3749号民事调解书、收据，证明原告已赔偿李秀花的经济损失5000元；
3、原告与案外人王玉、贾峰、陈艳琴的人民调解协议书及收据，证明原告已赔偿王玉、贾峰、陈艳琴的经济损失；
4、案外人李秀花的住院医疗费收据、疾病诊断书、用药清单、处方笺，证明李秀花住院治疗情况及花费；
5、案外人贾峰的疾病诊断书、医疗费收据、医药费收据、处方笺，证明贾峰的治疗情况及花费；
6、停车费收据、拖车费收据，证明原告因交通事故支付停车费270元，拖车费800元；
7、修车费发票、修理清单，证明原告因此次事故在赤峰市利丰汽车行有限公司支付�车费1108元；
8、销售单、发票，证明原告因该次事故在赤峰祥和汽配经销处购买配件支付390元；
9、修车费收据2枚，证明原告在耀鸿汽车玻璃门市购买挡风玻璃与胶条支付380元，在赤峰市松山区景波微型汽配支付前保险杠费用320元；
10、销货清单、发票，证明原告在红山经济开发区通成汽修中心支付修车工时费4300元；
对原告提交的证据1-5，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6中停车费、拖车费系因此次交通事故产生的费用，本院予以采信；对证据7-10系原告修理车辆实际支出费用，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日7时许，被告无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的蒙D145**号三轮汽车沿X205线由东向西行驶至城子乡太�庄村处路段左转弯行驶时，与相向行驶的原告驾驶的蒙DWL9**号小型普通客车相撞，发生致原、被告及原告车辆乘车人王玉、李秀花、陈艳琴、段海香、贾峰受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月18日，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出赤松公交认字（2014）第319号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任，乘车人王玉、李秀花、陈艳琴、段海香、贾峰无责任。2014年10月30日，李秀花将原告起诉至喀喇沁旗人民法院，要求原告赔偿医疗费等经济损失。经调解，原告赔偿李秀花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金等合计5000元。2015年1月9日，原告与陈艳琴经喀喇沁旗南台子乡人民调解委员会调解，达成人民调解协议，协议内容为陈艳琴在赤峰市医院治疗20天，支付药费13123元，原告一次性赔偿陈艳琴医疗费9200元，其余费�由陈艳琴自负。2015年5月29日，原告与王玉、贾峰经喀喇沁旗南台子乡人民调解委员会调解，达成人民调解协议，协议内容分别为王玉住院治疗支付医疗费、车费等费用共计1080元，原告赔偿王玉医疗费500元，其余费用由王玉自负；贾峰住院治疗支付医疗费、车费等费用共计2560元，原告赔偿贾峰医疗费1500元，其余费用由贾峰自负。上述款项合计16200元，已由原告赔偿各乘车人。因此次交通事故，原告支付停车费270元、拖车费800元，车辆维修费6558元。
本院认为，被告无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的蒙D145**号三轮汽车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生致使原告车上乘车人员受伤、车辆受损的交通事故，被告承担本次事故的主要责任，对因此给原告及原告车上人员造成的经济损失应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告已经赔偿其车上人员因受伤支出的医疗费及因车辆受损产生的修车费、停车费、拖车费，故原告要求被告赔偿相关经济损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高源于本判决生效后十日内赔偿原告张ＸＸ赔偿李秀花、陈艳琴、王玉、贾峰医疗费16200元，赔偿原告张ＸＸ修车费6558元、停车费270元、拖车费800元，合计人民币23828元的70%，即人民币16679.6元；
二、驳回原告张ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担155元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 夏莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初907号
原告任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告永刚（曾用名刘永刚），男，1987年6月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王彩玲，女，1959年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告任久祥与被告永刚（曾用名刘永刚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久祥及其委托代理人柳丛娜，被告永刚的委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元。被告给原告书写了一枚欠据，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至人民法院，依法判令被告给付欠款10000元，由被告承担本全部诉讼费用。
被告永刚答辩称，原告称2015年11月25日在原告手中借款人民币10000元并并打下一枚借条一事，事实的经过是这样的，此借条是在赌博时在现场原告逼迫我打下的，法律条文明确规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月25日欠据一枚，本金10000元，借款人永刚，证明被告被告在原告处借款。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚欠据，到期后原告多次向到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。上述事实有欠据为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分并有借据在卷佐证，足以认定此借款事实存在，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。而被告在庭审抗辩中主张此款系赌博借款，但未向本院提交证据，本院无法予以认定，因此对其抗辩主张不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永刚于本判决生效后立即偿还原告任久祥欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初865号
原告赵宗政。
被告宋修功。
被告陈吉勇。
被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路158号邮政局2楼。统一社会信用代码：370600119017650。
负责人陈德琪。
本院在审理原告赵宗政与被告宋修功、被告陈吉勇、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宗政于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗政负担。
审 判 员 李柯成
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 王丰林
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1206号
原告：赵某某，女，1986年1月1日生，汉族，教师，住渭南市华州区城关中学。
被告：陕西天时置业有限公司。住所地：渭南市朝阳路西段金穗大厦。
法定代表人：孙万吨，系公司董事长。
原告赵某某与被告陕西天时置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵某某于2016年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告赵某某承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3011号
原告徐美芳，经商，
委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告黄汉珍，经商。
本院在审理原告徐美芳与被告黄汉珍买卖合同纠纷一案中，原告徐美芳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美芳撤回起诉。
案件受理费984元，由原告徐美芳负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾惠青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1118号
原告长治市汇丰科技发展有限公司。
住所地长治市昌盛商业街3号楼1层B28区。
法定代表人黑慧娟，职务部经理。
委托代理人任刘拴，系该公司副经理。
委托代理人李艳兵，系该职工。
被告靳松彪，男。
本院在审理原告长治市汇丰科技发展有限公司诉被告靳松彪借款纠纷一案中，原告长治市汇丰科技发展有限公司于2017年6月9日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告靳松彪的起诉。
本院认为，原告长治市汇丰科技发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市汇丰科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市汇丰科技发展有限公司撤回对被告靳松彪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长治市汇丰科技发展有限公司承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 武 亚 欧
人民陪审员申玉娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 捷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执123号
申请执行人李金胜。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0782民初1686号
原告吴维照，经商。
委托代理人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告胡英萍，经商。
被告杨卫江，经商。
原告吴维照诉被告胡英萍、杨卫江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告吴维照于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维照撤回起诉。
案件受理费8908元，由原告吴维照负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈晓兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢14号
申请执行人侯某。
申请执行人黄某。
被执行人黄某某。
申请执行人侯某、黄某申请执行黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49600元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人侯某、黄某，故案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宾
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初220号
原告陈如海。
被告陈永雄。
被告吴少娟。
原告陈如海诉被告陈永雄、吴少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告陈如海到庭参加诉讼，被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如海诉称，2014年2月5日，被告陈永雄、吴少娟以经商资金短缺为由，向原告借款30万元，被告陈永雄、吴少娟立有借条为据，定于2015年11月5日付清。借款到期后，被告陈永雄、吴少娟没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈永雄、吴少娟归还原告借款30万元。案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，用以证明被告向原告借款30万元，逾期至今被告没有还款。
被告陈永雄、吴少娟没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月5日，被告陈永雄、吴少娟以经商资金短缺为由，向原告借款30万元，被告陈永雄、吴少娟立有借条为据，定于2015年11月5日付清。借款到期后，被告陈永雄、吴少娟没有归还借款，原告多次催收未果，遂于2015年1月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈永雄、吴少娟于2014年2月5日向原告陈如海借款30万元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永雄、吴少娟归还原告陈如海借款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈永雄、吴少娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年四月一日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10736号
原告：广东顺德格来富玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：周观美。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司员工。
被告：佛山市顺德区北滘镇奇钰机械厂，经营场所佛山市顺德区。
经营者：王志娟。
委托诉讼代理人：刘洪兵，该公司员工。
被告：王志娟。
原告广东顺德格来富玻璃机械有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇奇钰机械厂、王志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月28日，原告广东顺德格来富玻璃机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德格来富玻璃机械有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3375.88元，由原告广东顺德格来富玻璃机械有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4057号
原告蒋，农民。
被告李，农民。
原告蒋与被告李离婚纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告李曾在2013年、2014年两次向本院提起诉讼，本院作出了（2013）蓟民初字第170号民事裁定书及（2014）蓟民初字第0770号民事判决书，判决准予原、被告离婚，本院认为，现原告就被告曾提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据的具体法律规定条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8218号
原告：杭州市下城区伟创食品店，住所地杭州市下城区白田畈107号。
1991年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。广东省汕头市潮南区，
强，男，1975年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市余杭区，
被告：浙江知善斋餐饮管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场8幢。
法定代表人：赵洪梅。
964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市闵行区，
原告杭州市下城区伟创食品店与被告浙江知善斋餐饮管理有限公司、陈翀楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州市下城区伟创食品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市下城区伟创食品店负担。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨丹露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01066号
申请执行人：安徽汉暄纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:张先马。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
被执行人：合肥市美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱波。
本院在执行申请执行人安徽汉暄纸制品有限公司与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00678号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司在银行的存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年七月十六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01066号申请执行人：安徽汉暄纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:张先马。被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱永祖。被执行人：合肥市美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱波。本院在执行申请执行人安徽汉暄纸制品有限公司与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00678号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司在银行的存款122000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一五年七月十六日书记员  张家新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1642号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：王某某，山西省临县三交镇后陡泉村人
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 羽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初123号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日到利辛县公安局投案，2016年1月18日被利辛县公安局取保候审。
辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱小董到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人孙某与王某丙因琐事发生争执，在争执过程中孙某将王某丙打伤，经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。据此认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人孙某定罪量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人�某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。建议法庭对孙某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日17时许，在利辛县纪王场乡，被告人孙某与王某丙因琐事发生争执，在争执过程中孙某将王某丙打伤，经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人孙某于2015年10月15日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、撤诉书等书证，鉴定意见，证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人�检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年三月十五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法�被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2839号
被执行人王某，男，1975年5月16日生，汉族。
王某犯危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院于2015年6月29日作出（2015）六刑速初字第34号刑事判决书，依该裁判：王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2839号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周燕霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3922号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马鸣，男，1995年6月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马鸣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马鸣罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人马鸣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第632号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执163号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人王某某，男。
被申请人苏某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行王某某、苏某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201508）第XX号社会抚养费《征收决定书》，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。被执行人应承担本案执行费330元。
在执行过程中，申请人于2016年3月28日表示，被执行人已在其单位缴清本案执行标的，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325执03号执行案终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 李 强
审判员 许 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉 珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执101号
申请执行人王亚棠，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁士军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王亚棠申请执行被执行人鲁士军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7951号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十二日
书记员 陆广华
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执13号
申请执行人符雅萍，女，农民。
被执行人农建伟，男，壮族，农民。
申请执行人符雅萍与被执行人农建伟关于民间借贷纠纷一案，被执行人农建伟尚欠申请人雅萍15710元，利息及误工费1541元，诉讼费116元，合计人民币17367元。本案在执行过程中，被执行人农建伟已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年四月一日
书记员 梁 达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终662号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：秀某，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：赛某，男，1987年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人范某、原审被告赛某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某不承担担保责任。事实和理由：借款到期后，范某在合同约定的保证期间及法定保证期间内从未向刘某主张过权利，保证人免除保证责任，一审判决刘某承担连带还款责任错误。
范某辩称，借款到期后，多次找刘某催要欠款，也多次与刘某一起去赛某家中催要欠款，刘某承诺由其承担保证责任，故刘某称范某从未向其主张权利与事实不符。如果没有刘某担保，范某不会向赛某出借款项，赛某借款是为了偿还借刘某的欠款。
范某向一审法院起诉请求：1、要求赛某偿还借款人民币37，200.00元；2、要求刘某对赛某偿还范某上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由赛某、刘某负担。
一审法院认定事实：2010年5月1日，赛某向范某借款人民币37，200元，双方约定2011年1月1日偿还借款，并由刘某提供担保，赛某、刘某为范某出具借据一枚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。赛某拒绝偿还范某借款的行为属违约行为，赛某应对本案承担全部过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故刘某担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，即”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故范某要求刘某承担偿还欠款的连带责任的请求，合法有效，该院予以支持。关于范某主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赛某应从范某向本院主张权利之日（起诉之日）起，即2016年11月21日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。刘某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。判决：一、赛某于判决生效后十日内给付范某人民币37，200.00元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、刘某对赛某偿还范某上述借款本息承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：赛某、刘某于2010年5月1日为范某出具的借据上约定还款时间为2011年1月1日，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但范某并未提交证据证明其在法定保证期间内即2011年7月1日前向刘某主张过权利，刘某亦不认可范某在保证期间内向其主张过权利，故刘某免除保证责任，范某对刘某的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5712号民事判决第一项，即赛某于判决生效后十日内给付范某人民币37，200.00元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5712号民事判决第二项，即刘某对赛某偿还范某上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回范某对刘某的诉讼请求。
一审案件受理费365元，邮寄送达费60元，二审案件受理费730元，邮件送达费60元，由赛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢16号
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，总经理。
被执行人：严祥如，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王玉叶，女，1982年2月2日出生，汉族，住同上。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与严祥如、王玉叶担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人严祥如、王玉叶向申请执行人南陵华亿实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人严祥如、王玉叶至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月11日以（2016）皖0223执1214号执行裁定书查封了被执行人严祥如、王玉叶所有的位于芜湖市南陵县籍山镇太白大道华亿国际新城59号楼1单元6层603室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严祥如、王玉叶所有的位于芜湖市南陵县籍山镇太白大道华亿国际新城59号楼1单元6层603室的房屋。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿为杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执312号
申请执行人:ＸＸ民，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人:徐井凤，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人:王英，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人:王悦宁，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:王俊海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:王柏龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初312号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月23日被江苏省�州市公安局钟楼分局抓获，同月25日被永城市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]194号起诉书，指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年01月25日，被告人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城支公司个人借贷业务部贷款10万元，因未能按期偿还借款，被害人黄某作为担保人于2014年11月27日代李某偿还银行贷款76810.69元。2014年12月22日，李某借黄某现金113105元。2016年6月26日，永城市人民法院以（2016）豫1481民初1016号民事判决书判决被告人李某于本判决生效十日内偿还黄某欠款共计189915.69元及相关的利息，判决生效后李某拒不执行判决书确定的给付义务。经查，被告人李某自2015年至被羁押时，与其妻一直在江苏常州打工，有稳定的经济收入。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2018年2月9日，被告人李某偿还黄某欠款40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某、棘某、杨某的证言，受案登记表、抓获经过、寄押凭证、移送侦查函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、文书送达材料、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为被告人李某当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年11月23日起，至2019年1月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇�八年四月十六日
书记员 周 梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执73号
申请执行人蒋文宝，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省。被执行人倪利军，男，1957年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1676号申请执行人蒋文宝与被执行人倪利军股权转让纠纷一案中，查明被执行人倪利军名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋文宝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1676号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03054－1号
本院于2016年3月17日对原告王XX与被告陕西XX有限责任公司府谷化肥分公司、陕西XX有限公司、府谷县人民政府、闫XX返还原物、赔偿损失纠纷一案作出（2015）府民初字第03054号民事裁定书，该裁定书中文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
将裁定文书中“审判员郝鹏举、人民陪审员郝秉列”补正为“助理审判员赵琴、人民陪审员王银树”。
审 判 长 张永霞
助理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张秀梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20138号
原告：郭立新，女，1972年10月27日出生。
被告：张华，女，30岁。
被告：张长伟，男，1980年10月2日出生。
原告郭立新与被告张华、张长伟房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告郭立新于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭立新撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李文秀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00800号
申请执行人李某，男，2003年4月6日生，学生，住义县。
法定代理人米某某（系原告母亲），女1970年9月12日生，农民，住义县。
被执行人胡某某（胡某某），男，2003年5月26日生，学生，住义县。
法定代理人胡某（胡某某，系被告父亲）男，1978年8月2日生，农民，住义县。
法定代理人聂某（聂某，系被告母亲），女，1979年9月5日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民执字第00800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审�判员李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武向东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01783号
原告杜富英，女，1953年7月14日生。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人刘芳菲，系湖北正音律师事务所实习律师。委托权限为一般代理。
被告汪静，女，1983年6月4日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告杜富英诉被告汪静合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜富英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 闫新娥
人民陪审员 龚文春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 文 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5534号罪犯苏庆能，现在广西鹿州监狱服刑。广西大新县人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第92号刑事判决，以被告人苏庆能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏庆能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏庆能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏庆能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年6月获奖励分95分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏庆能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏庆能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏庆能减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1732号
罪犯柳华彬，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月19日作出（2011）佛南法刑初字第1917号刑事判决，以被告人柳华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第303号刑事判决，以被告人柳华彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柳华彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳华彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳华彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执188号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、韩建松：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与韩建松借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人韩建松已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执265号
申请执行人王雪，女，1970年2月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人金宝成，男，1969年2月17日出生，朝鲜族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李美川，女，1972年11月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王雪因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1138号民事调解书于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金宝成，李美川给付借款260000元，案件受理费2600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人金宝成，李美川有工资收入，本院于2016年3起每月从二被执行人工资提取2700元至还清262600元止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1481号
原告张某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人米某。
被告郭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人米某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年2月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年四月十一日
书记员 许秋月
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初627号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年四月十二日
书记员 董 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8070号
原告：郭喜，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区三闸中心学校教师。
委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：胡国荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭喜与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩复兵到庭参加了诉讼，被告胡国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告胡国荣向原告借款5000元。后经原告多次催要未果。
被告胡国荣未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2012年10月2日的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告胡国荣向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有返还借款的义务。被告未履行偿付借款的义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告胡国荣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡国荣欠原告郭喜借款5000元，限于判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计540元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初606号
原告马宏鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业。
被告崔伟东，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告马宏鹏诉被告崔伟东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏鹏到庭参加了诉讼，被告崔伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，崔伟东承包了红山军马场宇航旅游公司的车队，由崔伟东个人负责管理。5月20日，原告找到崔伟东要求加入的车队，当时双方约定每出一趟车回来就结账。我从端午节前两天去到车队一直干到9月底，开始还能每趟一结，后来就结不了了，车队解散后，被告共尾欠劳务费5500元未给付。2015年10月1日，被告给支付了1000元工资，其余的一直尾欠至今，经原告多次索要未果。无奈，故诉至人民法院，请求判令被告崔伟东给付原告马宏鹏尾欠劳务费4500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，申请证人冯某某出庭作证，证明崔伟东雇佣原告开车，尾欠4500元劳务费未给付。
被告崔伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月，原告马宏鹏自带车辆加入到被告崔伟东承包的克什克腾旗宇航旅游发展有限公司车队，从事旅客运输服务，至9月底离开。双方约定所有业务由崔伟东统一调度安排，每次运输结束后双方按比例结算。
以上查明的事实有原告的陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告马宏鹏主张被告尾欠其劳务费未给付，但其提供的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系，且对被告尾欠其出车所得陈述不清，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告给付尾欠劳务费4500元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马宏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告孙广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李奥研
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00803号
原告王锦利，男，1973年12月18日生，住太康县城
郊乡王东月村八里窑村。
原告程守利，男，1963年3月11日生，住太康县城
郊乡廖庄村。
委托代理人朱荣昌，王成，河南豫太律师事务所律师。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建友，经理
委托代理人王国昌，公司员工。
本院在审理原告王锦利，程守利诉被告周口市永顺达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王锦利，程守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，王锦利，程守利作为原�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为违背了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费200元，由原告王锦利，程守利负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳新
审 判 员 刘国强
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3093号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，系原告员工。
委托代理人方国平，男，系原告员工。
被告陈慧芳，女，1974年4月14日出生，汉族，居民。
被告陈慧安，男，1980年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈慧芳、陈慧安借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1187.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王少华
二〇一四年八月十三日
书记员 周小红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1329号
原告顾士华。
委托代理人周衍昌、李小平。
被告汪国伟。
原告顾士华诉被告汪国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾士华的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告汪国伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士华诉称，2012年5月13日，被告因生意周转向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定被告向原告借款84000元；借款期限自2012年5月13日至2013年1月12日止；被告以用于出租的（自有产权）三新家园东区29幢1单元501室的出租收益作为抵押，到期不能归还借款，则原告有权收取出租收益，直至借款还清。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告返还原告借款本金84000元，并支付逾期利息14392元（按年息24%，自2013年1月12日暂计至2013年9月24日，此后计算之判决确定履行之日止）。
被告汪国伟未答辩。
原告顾士华提供下列证据材料：
1、借款合同一份，证明借款事实；
2、机动车行驶证一份，证明借款已交付的事实。
被告汪国伟未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告汪国伟未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1，本院认为，证据1的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年5月13日，被告向原告出具借款合同，明确被告因生意周转向原告借款84000元；借款期限自2012年5月13日至2013年1月12日止；被告以用于出租的（自有产权）三新家园东区29幢1单元501室的出租收益作为抵押，到期不能归还借款，则原告有权收取出租收益，直至借款还清。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。后被告未按约还款。
本院认为，被告汪国伟向原告出具的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告汪国伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告汪国伟归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案原、被告未约定借款利率及逾期利率，故被告汪国伟应自借款逾期之日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，对原告诉请逾期利息的合理部分，本院予以支持，对原告超出此范围的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪国伟于本判决生效后十日内归还原告顾士华借款本金人民币84000元；
二、被告汪国伟于本判决生效后十日内支付原告顾士华逾期利息人民币3644.9元（以人民币84000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月13日暂计至2013年9月24日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告顾士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1130元，由原告顾士华负担人民币123元，由被告汪国伟负担人民币1007元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 麟
。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1337号
申请执行人：李振庆，农民。
被执行人：梁山县运通机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路圣庄村北40米。
李振庆申请执行梁山县运通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请人李振庆于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山县运通机械制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李振庆与梁山县运通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年十二月二日
书记员 程 超
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第278号
申请执行人潘玉霞，女，生于1972年4月20日，汉族，甘肃省玉门市人。
被执行人晏辉宾，男，生于1954年12月25日，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第186号民事判决书，责令被执行人晏辉宾履行案件款6513元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计6588元，被执行人晏辉宾至今未履行。现查明被执行人晏辉宾在甘肃普罗生物科技有限公司处有工程款。依照《中华人民
对被执行人晏辉宾在甘肃普罗生物科技有限公司处的工程款在6588元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年九月一日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第103号
原告：刘某某（曾用名刘某甲），女，2000年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：龙某某，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市，系原告母亲。
被告：刘某乙，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告刘某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕珍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00374号
罪犯谭家兴，男，1962年2月10日出生于陕西省石泉县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）安中刑初字第65号刑事判决，以被告人谭家兴犯抢劫、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2004年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月15日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谭家兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谭家兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭家兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭家兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭家兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谭家兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家兴减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书道，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙英，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家明，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓应丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人李书道、龙英因与被申请人李家明、邓应丽返还原物纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书道、龙英申请再审称：（一）李家明、邓应丽取得的鄂（2016）石首市不动产权第0001424号不动产权证书没有依法记载所依据的法律事实，属于虚假登记，不能产生撤销涉案房屋原有“两证”[房产证号：石首房权证横字第××号；国有土地使用证号：石土国用（2009）第120115036号]的效力。（二）李家明、邓应丽没有完全履行双方《房屋售购合同》中约定的义务，未向李书道、龙英支付2.8万元购房余款，买卖关系不成立，涉案房屋不具备所有权转移条件。本案二审判决基本事实认定不清，实体处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，2005年3月16日，李书道、龙英与李家明签订《房屋售购合同》，将其所有的位于湖北省石首市横沟市镇建设路75号的一底二楼房屋及该房屋后面的土地、房屋、冷库和冷库内的设施及所有的材料一并转让给李家明。在李家明交付购房款后，李书道、龙英向李家明交付了房屋、冷库及相关设施。后李书道、龙英于2009年5月又将上述房屋、冷库等出售给案外人李继平，并办理了过户手续。进而引起李继平与李家明，李家明与李继平、李书道，李家明与李书道、龙英等各方之间发生多个诉讼。在诉讼过程中，李书道、龙英于2013年底占有了涉案房屋，并改变其内部结构。现各方诉讼已经相关的人民法院审理并作出生效裁判，李书道、龙英与李继平之间的房屋买卖行为被确认无效；李家明要求李书道、龙英将涉案房屋产权和土地使用权变更登记到李家明名下的诉讼请求得到了支持。2016年6月15日，李家明、邓应丽取得了鄂（2016）石首市不动产权第0001424号不动产权证书，该证书附记：“本不动产证于2016年6月15日通过转移登记换发不动产证，原有不动产证石土国用（2009）第120115036号，横20091292注销”。李家明、邓应丽通过房屋买卖合同并以房产部门登记公示方式取得了涉案房屋所有权，符合法律的相关规定，李书道、龙英关于李家明、邓应丽取得该不动产权因“虚假登记而无效”的申请再审理由不能成立。
李书道、龙英还提出李家明、邓应丽没有支付购房余款，但其不能提交相应的证据证明其主张。李家明、邓应丽系涉案房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，李书道、龙英占有诉争房屋没有合法依据，一、二审法院判决二人将房屋返还给李家明、邓应丽及恢复原状，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书道、龙英的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王光华，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍在安徽省宁国市。
被告人李记春，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人杨某某，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人曾某某，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍在安徽省宁国市。
12月29日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
被告人徐某某，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省宁国市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日8时许，被告人王光华、杨某某、曾某某、徐某某经预谋后，至本市杨浦区控江路XXX号新华医院医技楼一楼，由王光华、曾某某、徐某某望风，杨某某乘被害人刘某某不备，从刘的包内窃得人民币1，800余元。
后于同日上午，被告人曾某某在该楼CT登记处，从被害人蔡某某的包内窃得价值人民币2，600元的苹果Iphone616G手机1部。
同年12月7日9时许，被告人王光华、杨某某、李记春经预谋后，至本市杨浦区控江路XXX号新华医院门诊挂号大厅，由杨某某、李记春望风，王光华乘被害人严某不备，从严的上衣口袋内窃得价值人民币4，000元的苹果Iphone6Plus64G手机1部。
同年12月7日，被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某在本市青浦区被抓获，民警从李记春处查获上述被窃的苹果Iphone6Plus64G手机。
案发后，被窃的苹果Iphone6Plus64G手机已发还被害人严某。
上述事实，被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某、刘某某、严某的陈述，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、王光华分别在第一节、第三节共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王光华、曾某某、徐某某在第一节共同犯罪中起次要作用，被告人杨某某、李记春在第三节共同犯罪中起次要作用，系从犯，在对应的犯罪事实中应从轻处罚。被告人王光华、李记春曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某以非法占有为目的，单独或分别结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王光华、李记春、杨某某、曾某某、徐某某依法应予惩处。在第一节共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人王光华、曾某某、徐某某起次要作用，是从犯；在第三节共同犯罪中，被告人王光华起主要作用，是主犯，被告人杨某某、李记春起次要作用，是从犯，对从犯，依法均应从轻处罚。被告人王光华、李记春系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李记春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
六、责令被告人王光华、杨某某、曾某某、徐某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执341号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
被执行人王洪建，居民。
被执行人刘锦荣，居民，
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪建、刘锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）灌商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王洪建于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息、逾期利息11000元。被告刘锦荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第00440号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年七月二十日
书记员 李旻洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第70号
原告苗振华。
委托代理人张晓华，特别授权。
原告张粉菊。
委托代理人张晓华，特别授权。
被告冯念江，成年。
被告张修瑞。
原告苗振华、原告张粉菊诉被告冯念江、被告张修瑞转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗振华、原告张粉菊的委托代理人张晓华到庭参加诉讼，被告冯念江、被告张修瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗振华、原告张粉菊诉称，原告苗振华与原告张粉菊系夫妻关系，2012年8月27日，原告苗振华将位于新乡市牧野区平原路XXX号某某小区1号楼110号商铺租下来开超市（即现在的某某超市），一直由原告张粉菊负责管理经营，由于孩子年幼需要照顾，2013年欲对外转让。2013年12月19日被告冯念江与被告张修瑞（系夫妻关系）以30000元价款接收了该超市的全部商品、设备及经营权，支付给原告现金20000元，下余的10000元被告张修瑞向原告张粉菊出具了欠条一张，2013年12月24日，被告冯念江与原告苗振华签订了商户转让协议，并开始正式投入经营。后经原告多次催要欠款10000元，被告均拒绝还款。无奈特诉至法院，请求：1、依法确认2013年12月24日商户转让协议有效；2、被告立即支付原告欠款10000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯念江、被告张修瑞均未发表答辩意见。
原告苗振华、原告张粉菊在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照及产权证明，证明案涉超市为两原告所有；2、商户转让协议，证明原告将超市转让给被告，是原被告双方真实意思表示，该转让协议为原被告后来补签的，是在被告给了20000元转让费时签的协议，协议已经生效，被告应向原告支付转让费30000元；3、2013年12元19日欠条，欠条内容证明被告尚欠原告10000元。
被告冯念江、被告张修瑞均未到庭进行质证，也未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年12月24日原告苗振华与被告冯念江签订商户转让协议一份，协议中约定：甲方为苗振华，乙方为张修瑞，商户名称为新乡市牧野区某某超市，经营人姓名为苗振华，经营地址为新乡市牧野区平原路XXX号某某小区1号楼110号。甲方愿以新乡市牧野区某某超市的经营权和所有商品及设备转让给乙方，转让费共计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，甲方负责转让时的行政交接事宜。在甲方转让之前发生的债务和事故责任有甲方负责，与乙方无关。转让以后乙方负责商店的经营权及转让权和商品及设备的买卖处理权，转让以后商品的经营权和所有商品及设备与甲方无关，转让以后本店发生的一些事故责任和债务纠纷由乙方负责，与甲方无关。本协议自签订之日起生效，协议一式两份，双方各一份。
另查明，原告张粉菊于2013年12月19日收到被告张修瑞给付的转让费20000元，并向被告张修瑞出欠条一份，欠条上在明：“今欠张粉菊壹万元整（已付贰万元整）。”，但被告至今未向原告支付剩余转让费10000元。
本院认为，关于原告苗振华、原告张粉菊主张确认2013年12月24日商户转让协议有效的诉讼请求，因原告提供的证据并不能有效证明被告冯念江受到被告张修瑞委托与其签订商户转让合同，被告冯念江是否具有代理权及相应代理权限无法确定，故对于原告苗振华、原告张粉菊的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告苗振华、原告张粉菊主张欠款10000元及利息（从起诉之日即2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日止）的诉讼请求，根据被告张修瑞出具的欠条可知，被告张修瑞尚欠原告10000元款项未予支付，且原告提供的证据并不能有效证明被告冯念江对欠款承担偿还责任，故对于原告主张被告张修瑞支付欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张修瑞于本判决生效后十日内向原告苗振华、原告张粉菊支付款项10000元及利息（从2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苗振华、原告张粉菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费260元，共计360元由被告张修瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高软慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4921号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告王海松。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告王海松、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告王海松，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第12号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王海松辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年9月26日，本院作出（2014）静民初字第4442号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第12号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第33号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被�捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日，被告人王某在搭载失主施某某到纳雍县羊场乡麻嘎农村信用社修改信用卡密码的过程中记住了施某某修改后的信用卡密码。后被告人王某用其在信用社门口路边捡到的一张信用卡与失主施某某的信用卡调换，将施某某的信用卡占为己有。次日9时许，被告人王某用调换的属施某某所有的信用卡在纳雍县姑开乡信用社的自动取款机上分别取款2500元、2000元，共计4500元。被告人王某在纳雍县姑开�的加油站用其中的80元给自己的二轮摩托车加汽油，将余款4400元和盗窃所得的信用卡带回家中藏匿。案发后，公安机关将扣押的信用卡及4400元现金发还失主施某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，扣押物品清单、领条，贵州省农村信用社一卡通账户交易明细，抓获经过，破案报告书，失主施某某的陈述，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，盗走卡内现金4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，且被盗现金中的4400元已被公安机关追回并发还失主施某某，可对其酌情从轻�罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月六日
书记员 邓菲