wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第483号
原告孙以兵，男，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告毛磊，男，1984年9月28日生，汉族。
原告孙以兵与被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李伟、代理审判员杜建军、人民陪审员许洋组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙以兵的委托代理人于金虹，被告毛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以兵诉称，原告为被告供应粮油等食品，因为累计的未付货款多且杂乱，被告出具一张总的欠条，言明欠原告28000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款28000元。
被告毛磊辩称，欠条中的货款并非被告所欠，而是xx饭店原经营者王佳佳在经营期间所欠，后王佳佳无法联系。后被告及一案外人共同经营xx饭店，原告要求被告向原告出具欠条，被告无奈之下出具了涉案欠条。
经审理查明，2013年4月11日，被告出具欠条，载明欠原告米油货款28000元，于2014年4月底结清，并载明自2013年4月份的货款按月结清。
审理中，原告称其系农贸市场摊主，被告与他人合伙经营xx饭店，每次通过电话向原告要货，每次供货均有记录。后经原告与被告结算，被告出具欠条时，供货记录一并交给了被告，欠条中的货款系2010年年底至2013年4月期间的。
被告则称，王佳佳欠被告30多万元，被告一直在饭店里催促王佳佳还款。后王佳佳已无法联系，包括原告在内的很多人到饭店催款。被告要求原告一起经营饭店，原告不同意，最终饭店由被告及另外一名债权人共同经营。原告要求被告出具欠条，被告原准备盖饭店印章，但原告担心饭店生意不好，不同意盖饭店印章，最终才由被告出具欠条。欠条中的货款是2010年年底至2013年4月期间的。此后原、被告仍有供货关系，但货款已经结清。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款，结合原告陈述，本院确认双方存在买卖合同关系。原告依约向被告供应米油等货物，被告应依约支付货款。被告辩称欠条中的款项非被告所欠，未提供任何证据加以证实，且即使该款系案外人所欠，被告向原告出具欠条的行为构成债务承担，亦应承担还款责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙以兵货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告毛磊负担（此款原告已预交，被告毛磊在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜建军
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 鲁天琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2052号
原告广西华海物业服务有限公司。
法定代表人林竹，总经理。
委托代理人宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人李海涛，广西创和律师事务所实习律师。
被告熊杰。
原告广西华海物业服务有限公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西华海物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西华海物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西华海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告广西华海物业服务有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨中稳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00948号
罪犯纪华国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出（2011）天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人纪华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪华国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪华国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪华国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯纪华国在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪华国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00127号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2004年12月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，后因患××所外执行，所外执行期间又实施违法行为，2009年6月撤销所外执行并延长劳动教养十二个月，后因患××所外执行；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）扬广刑初字第00282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人顾某退赔赃款二千一百六十八元六角，发还被害人孙某，退赔赃款一千九百四十八元五角，发还被害人曹某。原审被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人顾某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保243号
申请保全人乐陵市华龙糖酒有限公司。
法定代表人张长荣，总经理。
被保全人锦州佐源糖业食品有限公司。
法定代表人武伦俭，总经理。
申请保全人乐陵市华龙糖酒有限公司与被保全人锦州佐源糖业食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1686号民事裁定书，裁定查封被保全人银行存款1000万元。本院依据该民事裁定书依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人锦州佐源糖业食品有限公司在中国工商银行股份有限公司锦州经济技术开发区支行账号07×××06银行存款1000万元，冻结期限为一年，自2017年7月12日至2017年7月11日止。
二、查封被保全人锦州佐源糖业食品有限公司所有的车牌号为辽Ｇ×××××跃进牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××金龙牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××金杯牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××捷达牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××福田牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××解放牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××长安牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××长安牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××福田牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年7月12日至2019年7月11日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、轮候查封被保全人锦州佐源糖业食品有限公司所有的土地证号为200800××××、200800××××、200800××××、200800××××、200900××××、200900××××、200900××××、200900××××土地八宗，查封期限为三年，自2017年7月12日至2020年7月11日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、轮候查封被保全人锦州佐源糖业食品有限公司所有的位于锦州市经济开发区某某街北段55号房产二十幢（房产所有权证号：0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、0010××、001052、001047），位于辽阳路二段29号房屋十一幢（房屋所有权证号：0008××、0008××、0008××、0008××、0008××、0008××、0017××、0017××、0017××、0017××、0017××号），查封期限为三年，2017年7月12日至2020年7月11日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建庆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初76号
原告：叶忠霖，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶自春，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶忠霖与被告叶自春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠霖到庭参加诉讼，被告叶自春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠霖向本院提出诉讼请求：判令叶自春偿还借款37,200元，并支付自2010年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年12月10日，叶自春以缺资为由向叶忠霖借款37,200元，出具了一张借条。之后，经多年屡次催讨，叶自春却不守信用，甚至关闭通讯联系，至今分文未还。
叶自春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶忠霖与叶自春系同村朋友关系。2010年12月10日，叶自春向叶忠霖出具了一张收条，对之前借款37,200元予以确认。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。叶自春结欠叶忠霖借款37,200元，有叶自春出具的收条与叶忠霖庭审陈述相印证证实，予以确认。叶忠霖诉请偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方对利息未作书面约定，叶忠霖又未能提供证据证明，故其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但从起诉之日起，可依法按年利率6%支付逾期还款利息。叶自春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶自春应于本判决生效之日起10日内偿还叶忠霖借款37,200元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回叶忠霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由叶自春负担420元、叶忠霖负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年三月七日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初76号原告：叶忠霖，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶自春，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告叶忠霖与被告叶自春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠霖到庭参加诉讼，被告叶自春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠霖向本院提出诉讼请求：判令叶自春偿还借款37,200元，并支付自2010年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年12月10日，叶自春以缺资为由向叶忠霖借款37,200元，出具了一张借条。之后，经多年屡次催讨，叶自春却不守信用，甚至关闭通讯联系，至今分文未还。叶自春未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶忠霖与叶自春系同村朋友关系。2010年12月10日，叶自春向叶忠霖出具了一张收条，对之前借款37,200元予以确认。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。叶自春结欠叶忠霖借款37,200元，有叶自春出具的收条与叶忠霖庭审陈述相印证证实，予以确认。叶忠霖诉请偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方对利息未作书面约定，叶忠霖又未能提供证据证明，故其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但从起诉之日起，可依法按年利率6%支付逾期还款利息。叶自春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶自春应于本判决生效之日起10日内偿还叶忠霖借款37,200元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回叶忠霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由叶自春负担420元、叶忠霖负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年三月七日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第173号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年12月27日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被羁押，同月9日被指定居所监视居住，同月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时许，被告人韩某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂牌号为粤dkk888号二轮摩托车沿和惠公路行驶至成田镇上盐汀路口路段时，碰撞到被害人郑某荣，被害人郑某荣和被告人韩某某均受伤被送往医院抢救。同月8日，被害人郑某荣经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人韩某某未取得机动车驾驶证，夜间驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口路段时，没有减速慢行，未能及时发现路面交通动态，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中负全部责任，郑某荣免负事故责任。
经法医鉴定，郑某荣死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人韩某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害方死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计人民币162，010元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、发案现场拍照、扣押物品清单、道路交通事故认定书、抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、申请书，证人韩某炎、郑某育的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，以及案后其亲属已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人韩某某予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人韩某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终599号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，生于1953年5月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被上诉人（原审被告）：孙永刚，男，生于1971年6月7日，汉族，西安市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安支公司”）因与被上诉人张凤英、孙永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月27日9时40分许，被告孙永刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车，由汉台区前往南郑县汉山镇，取道211线，由东向西行至事故地点，超越同方向前方易长友驾驶二轮电动车（车后乘坐张凤英、李正毓）的过程中发生碰撞，致孙永刚、易长友、张凤英、李正毓连人带车倒地后受伤，两车损坏。原告被送往汉中3201医院住院治疗19天好转出院，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩关节软组织损伤。2016年7月8日，原告之伤情经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级，二次手术费6500元，住院天数20日，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定：孙永刚负事故主要责任，易长友负事故次要责任，原告和李正毓无事故责任。现原告诉来法院，要求二被告赔偿医疗、误工等损失共计72997.2元。
原审另查明：孙永刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财险西安支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内。原告在3201医院住院期间共花医疗费21334.61元，其中原告支付684.6元，孙永刚支付10650.01元，阳光财险西安支公司垫付10000元，孙永刚另付给原告现金600元。
原审认为：被告孙永刚驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤，此次交通事故，孙永刚负主要责任，原告无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，孙永刚理应承担主要赔偿责任。孙永刚驾驶的陕陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财险西安支公司投保了交强险，故阳光财险西安支公司应在机动车交强险限额内给予赔偿。阳光财险西安支公司辩称原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费、护理费和精神抚慰金过高，请求调整。经审查，原告对误工期、护理期、营养期存在重复计算，应予纠正；误工费偏高应适当调整，对原告主张的精神抚慰金与其伤残等级和精神受到损害的程度相适当。对原告主张的交通费未提供证据，被告方亦不予认可，故不予支持。
原审遂依照《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：原告张凤英治伤所花医疗费27834.61元、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1600元（20元/天×80天）、误工费14700元（70元/天×210天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，合计87347.21元。由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿张凤英医疗费10000元、误工费14700元、护理费8000元、残疾赔偿金29542.6元、精神抚慰金2000元，合计64242.6元（已付10000元，再付54242.6元）。由被告孙永刚赔偿张凤英医疗费17834.61元、伙食补助费1170元、营养费1600元、鉴定费2500元，合计23104.61元中的90%即20794.15元（已付11250.01元，再付9544.14元）。限判决书生效后30日内付清。其余损失由原告张凤英自理。本案受理费1624元减半收取812元，由被告孙永刚承担730.8元，原告张凤英承担81.2元。
上诉人阳光财险西安支公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，并依法改判。理由：一、一审法院对上诉人提出重新鉴定申请未予认可，剥夺了上诉人的合法权利。一审原告张凤英的伤情与伤残等级严重不符，且鉴定程序属于张凤英个人行为，上诉人保险公司未参与鉴定过程。二、60岁属于退休年龄，而张凤英已63岁，当庭没有提供任何收入凭证，证明其收入来源，且误工时间较长，与实际伤情不符合，故上诉人认为不应当支付其误工费。因此，一审认定事实不清，判决上诉人多承担了伤残赔偿金29542.6元、误工费14700元，合计44242.6元，请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人未答辩。
经审理查明，原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人提出的两个上诉问题，经查，上诉人在原审庭审质证中认为被上诉人张凤英的伤残等级鉴定过高而口头提出要求重新鉴定，但没有提供任何证据支持其观点，庭审后也没有对此提出重新鉴定的书面申请，故原审没有对张凤英的伤残等级进行重新鉴定，并不存在违法。张凤英在事故发生时虽然已63岁，但没有证据显示其已经丧失劳动能力，原审按照每天70元支持其误工费，是适当的。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1624元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终599号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。负责人：ＸＸ，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，生于1953年5月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被上诉人（原审被告）：孙永刚，男，生于1971年6月7日，汉族，西安市人。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安支公司”）因与被上诉人张凤英、孙永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2016年3月27日9时40分许，被告孙永刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车，由汉台区前往南郑县汉山镇，取道211线，由东向西行至事故地点，超越同方向前方易长友驾驶二轮电动车（车后乘坐张凤英、李正毓）的过程中发生碰撞，致孙永刚、易长友、张凤英、李正毓连人带车倒地后受伤，两车损坏。原告被送往汉中3201医院住院治疗19天好转出院，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩关节软组织损伤。2016年7月8日，原告之伤情经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级，二次手术费6500元，住院天数20日，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定：孙永刚负事故主要责任，易长友负事故次要责任，原告和李正毓无事故责任。现原告诉来法院，要求二被告赔偿医疗、误工等损失共计72997.2元。原审另查明：孙永刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财险西安支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内。原告在3201医院住院期间共花医疗费21334.61元，其中原告支付684.6元，孙永刚支付10650.01元，阳光财险西安支公司垫付10000元，孙永刚另付给原告现金600元。原审认为：被告孙永刚驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤，此次交通事故，孙永刚负主要责任，原告无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，孙永刚理应承担主要赔偿责任。孙永刚驾驶的陕陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财险西安支公司投保了交强险，故阳光财险西安支公司应在机动车交强险限额内给予赔偿。阳光财险西安支公司辩称原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费、护理费和精神抚慰金过高，请求调整。经审查，原告对误工期、护理期、营养期存在重复计算，应予纠正；误工费偏高应适当调整，对原告主张的精神抚慰金与其伤残等级和精神受到损害的程度相适当。对原告主张的交通费未提供证据，被告方亦不予认可，故不予支持。原审遂依照《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：原告张凤英治伤所花医疗费27834.61元、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1600元（20元/天×80天）、误工费14700元（70元/天×210天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，合计87347.21元。由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿张凤英医疗费10000元、误工费14700元、护理费8000元、残疾赔偿金29542.6元、精神抚慰金2000元，合计64242.6元（已付10000元，再付54242.6元）。由被告孙永刚赔偿张凤英医疗费17834.61元、伙食补助费1170元、营养费1600元、鉴定费2500元，合计23104.61元中的90%即20794.15元（已付11250.01元，再付9544.14元）。限判决书生效后30日内付清。其余损失由原告张凤英自理。本案受理费1624元减半收取812元，由被告孙永刚承担730.8元，原告张凤英承担81.2元。上诉人阳光财险西安支公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，并依法改判。理由：一、一审法院对上诉人提出重新鉴定申请未予认可，剥夺了上诉人的合法权利。一审原告张凤英的伤情与伤残等级严重不符，且鉴定程序属于张凤英个人行为，上诉人保险公司未参与鉴定过程。二、60岁属于退休年龄，而张凤英已63岁，当庭没有提供任何收入凭证，证明其收入来源，且误工时间较长，与实际伤情不符合，故上诉人认为不应当支付其误工费。因此，一审认定事实不清，判决上诉人多承担了伤残赔偿金29542.6元、误工费14700元，合计44242.6元，请求二审查明事实，公正判决。被上诉人未答辩。经审理查明，原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人提出的两个上诉问题，经查，上诉人在原审庭审质证中认为被上诉人张凤英的伤残等级鉴定过高而口头提出要求重新鉴定，但没有提供任何证据支持其观点，庭审后也没有对此提出重新鉴定的书面申请，故原审没有对张凤英的伤残等级进行重新鉴定，并不存在违法。张凤英在事故发生时虽然已63岁，但没有证据显示其已经丧失劳动能力，原审按照每天70元支持其误工费，是适当的。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1624元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  袁 媛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5486号
原告：西安缪斯广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳•尊者汇第1幢1单元14层11404号房。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：葛君，女。
委托代理人：梁艺聍，女。
被告：西安千汇布艺有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路中段金色城市3幢2单元8层20802室。
法定代表人：贺晨，西安千汇布艺有限公司总经理。
委托代理人：陈娅宁，女。
原告西安缪斯广告文化传播有限公司（以下简称西安缪斯广告公司）诉被告西安千汇布艺有限公司（以下简称西安千汇布艺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安缪斯广告公司的法定代表人刘凯及委托代理人葛君、梁艺聍，被告西安千汇布艺公司的委托代理人陈娅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安缪斯广告公司诉称，原、被告于2016年5月5日协商一致，委托被告于2016年5月8日前对南门珠江金花的中空装饰材料予以加工并一次性安装到位。合同约定原告负责提供设计图和原材料，被告负责加工成品并安排人员安装到位。总价款14400元，其中首付款4400元，项目全部完成并验收后，支付尾款10000元。原告于2016年5月5日向被告付款4400元，并通知被告5月8日晚进场安装。期间原告多次致电被告询问工作进度，被告均称5月8日晚保证安装完毕。但5月8日晚11时被告才将施工人员带到现场并要求原告支付8000元款项后才开始安装。无奈原告向被告支付了8000元现金，被告书写了5月9日8点一定安装完成的保证书。但5月9日7时，被告只完成了不到三成的工作量就停止安装。截至5月10日8时，只完成了总量的四成。此后的安装由原告组织人员完成。因原告和第三方签订了相关合同，被告的违约行为给原告造成了损失。现起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告因被告工期违约致使原告对第三方违约的赔偿金9227.60元；2、请求被告向原告支付原告垫付的6000元工费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安千汇布艺公司辩称，2016年5月5日，原、被告双方口头约定给原告做吊线工程，工期大约为3日。被告同意了原告的安装要求，原材料和安装所需设备由原告提供。但原告没有按照约定时间提供安装材料，没有按照要求提供安装云梯，也没有在安装前付款。由于没有按时完工的责任在原告，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月5日，被告向原告出具销售单，约定由被告进行水晶帘加工，加工原材料由原告提供，合同总价款为14400元，其中预付款4400元，余款10000元。双方口头约定由被告负责安装。合同签订后，原告向被告转账支付预付款4400元。2016年5月8日23时，被告将加工好的水晶帘送至位于西安市南门外世纪金花商场内的施工现场后，原告向被告支付了加工费8000元，尚余2000元未支付，被告向原告出具了5月9日8点10分一定挂好的承诺书。9日上午，被告仍未将水晶帘安装完毕，并带领安装工人离场。此后原告自行雇佣四名工人完成了安装，并向安装工人支付了施工费6000元。
上述事实有销售单、中国建设银行单位客户专用回单、收款收据、承诺书、收条、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告成立加工合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按承诺的期限将加工品安装完毕，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的施工费6000元损失。由于原告尚欠被告加工费2000元未付，折抵后应由被告赔偿原告施工费4000元。原告虽提交了其与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的施工合同，但未提供证据证明其已对该公司承担了违约责任，故原告要求被告支付其向第三方承担的违约金9227.60元，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称，未完成安装是由于原告未按约定时间提供安装材料及设备，但未向法庭举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安千汇布艺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安缪斯广告文化传播有限公司施工费4000元。
二、驳回原告西安缪斯广告文化传播有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告西安缪斯广告文化传播有限公司负担130元，被告西安千汇布艺有限公司负担50元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯亚楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初605号
原告邓菜花，女，1963年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告万水苟，男，1950年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告邓菜花与被告万水苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菜花到庭参加诉讼，被告胡兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菜花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月和2015年9月被告分两次向原告分别借款100000元，共计20万元。均约定月息1.5分，三个月付一次利息。2016年3月18日，被告向原告更改了借条，借款总金额200000元，利息变更为月息两分六，借款时间为一年即2016年3月18日至2017年3月18日。至2016年6月，被告仍按每三个月付息一次，月息一分五支付利息给原告。2016年6月以后，被告未再向原告支付利息。经原告向被告催告，被告称目前不能还款，但愿意提供位于吉州区上田侯路80号店面和房屋作为担保。原告为保护自身合法权益遂诉至法院。
被告万水苟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、九江银行取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要，分别于2014年9月和2015年上半年两次向原告借款共计200000元，约定月利率1.5%。2016年3月18日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到邓菜花现金计币贰拾万元整（￥200000.00），利息按月息贰分陆厘计算，借期壹年，利息年付”。被告按月利率1.5%给付原告利息至2016年6月，以后被告未支付原告利息，也未归还本金，原告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款。本案中，被告向原告借款200000元并出具了借条，被告理应及时归还。原告主张要求被告归还借款200000元依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万水苟偿还原告邓菜花借款200000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告万水苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00923号
上诉人（原审原告）：邢美艳。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇、安然，辽宁罗力彦律师事�所律师。
原审原告邢美艳与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年1月19日作出(2014)庄民初字第3919号民事判决，邢美艳与大连豪脉房地产开发有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人邢美艳于2015年9月25日向本院提交撤回一审起诉及撤回上诉的申请，上诉人大连豪脉房地产开发有限公司表示同意邢美艳撤回起诉，同时，大连豪脉房地产开发有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为,邢美艳撤回一审起诉及上诉、大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且大连豪脉房地产开发有限公司明确表示同意邢美艳撤回一审起诉，因此，邢美艳撤回一审起诉及上诉的申请和大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第3919号民事判决；
二、准许邢美艳撤回一审起诉及上诉；
三、准许大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5470元（邢美艳已预交），减半收取2735元，由邢美艳负担；二审案件受理费5470元（邢美艳已预交4676元，大连豪脉房地产开发有限公司已预交794元），减半收取2735元，由邢美艳负担2338元，大连豪脉房地产开发有限公司负担397元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第291号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第739号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日，被告人陈某在贵阳市南明区青山小区45栋3单元301室朋友万某家做客，趁万某不备偷拿房门钥匙，同年2月13日10时许，被告人陈某利用偷来的钥匙进入被害人万某家中，并将卧室门踢开，盗走被害人万某放在卧室抽屉内的现金人民币5200元并用于个人挥霍。
上述事实，有被告人陈某的供述及户籍证明、被害人万某的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赃款人民币5200元继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陈某入户盗窃他人现金5200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第58号
起诉人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：胡修强，总经理。
委托代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：ＸＸ，男，云南省昆明市东川区人。
被起诉人：王老四，男，1983年生。
起诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院递交起诉状，以ＸＸ、王老四为被告，起诉要求判令：由二被起诉人赔偿其损失。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案起诉人起诉称，被起诉人王老四驾驶ＸＸ所有的车辆在贵州黔西南州与他人驾驶的车辆发生交通事故，致他人车辆受损。故本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地不在本院辖区范围内。另，起诉人诉状称被起诉人ＸＸ现暂住昆明市官渡区，但未能提供ＸＸ暂住于官渡区行政辖区内的相关证明。根据上述法律之规定，本院行政辖区即非侵权行为地，亦非被告住所地或经常居住地，故本院对本案没有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年六月二十二日
书记员 张志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第49号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。
被执行人杨秀芹，男，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第49号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨秀芹社会抚养费征收决定一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第49号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 宋德建
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第559号
原告：杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人：伏慧敏。
委托代理人：赵丽华、鲍建娥，浙江天卫律师事务所律师。
被告：陈建青。
本院在审理原告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司诉被告陈建青与公司有关的纠纷一案中，原告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈建青的起诉。
本院认为，原告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司申请撤回对被告陈建青的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年三月十六日
书记员 曹宇宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00187号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人邵某。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉邵某借款纠纷一案，于2013年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00187号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3861号
上诉人（原审被告）:周多胜，男，1972年7月10日出生，个体户，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区临江。
委托代理人：周玉柱，男，无业，系周多胜之子。
被上诉人（原审原告）：崔良志，男，1983年8月27日出生，自由职业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区。
上诉人周多胜因与被上诉人崔良志买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周多胜上诉请求：请求二审法院发回重审，或者撤销一审判决第一项，改判其不承担责任，本案的诉讼费用由崔良志承担。事实和理由：一审法院依据的鉴定报告书中的鉴定机构、鉴定人员没有鉴定资格证书，且没有征求双方意见就直接委托鉴定，程序不合法，鉴定依据、过程不明确，其本人不在鉴定现场，一审法院依据鉴定报告书认定56瓶酒是假酒且是其所售系认定事实不清。
崔良志答辩称：其从上诉人处买的酒，假酒也是事实，有工商部门鉴定的结果，也有婚礼现场的人可以证明，对一审判决不持有异议。请求驳回上诉，维持原判。
崔良志向一审法院起诉请求：一、周多胜立即全额退还购酒款10800元；二、周多胜立即按照购酒款的三倍增加赔偿32400元；三、本案诉讼费用由周多胜承担。
一审法院认定事实：2016年1月份，崔良志因婚礼期间需要用酒，先后从周多胜经营的旮旯烟酒店采购计28箱古井5年原浆酒（含赠送的1箱），价款总额10800元（27箱×400元/箱）。婚礼后按照风俗，原告在与其妻子回门时，因出席婚宴的客人反映婚礼当日所供酒类系假酒，遂联系酒厂要求鉴定，同时向周多胜进行了反馈。
后经崔良志投诉，2016年2月20日，合肥市包河区常青市场监督管理所对周多胜经营的旮旯烟酒店及其仓库进行了检查，同日合肥市包河区常青市场监督管理所委托安徽古井贡酒股份有限公司对崔良志提供的古井5年原浆56瓶样品进行鉴定，结论为送检样品为假冒已经注册的古井贡牌年份原浆酒（商标标识）。
2016年2月6日，双方因此再发生纠纷并报警。2月24日，双方经常青消费者协会调解，周多胜之子代表周多胜因只同意退还10800元酒款，不愿三倍赔偿，遂调解终结。
另查明：一审庭审中，周多胜申请了其姑妈周言芳出庭作了证言，其主要陈述为：她与崔良志双方都认识，崔良志家办喜事她和周多胜均参加婚宴，自始至终她都在场，没有发现不正常的事。后来据说崔良志去打了周多胜，一开始不知道为什么，之后才知道是因为酒的事情。因为都是熟人，吃点亏没什么，她劝周多胜给点钱结束这事。
一审法院认为，崔良志因婚礼期间需要用酒，先后从周多胜经营的旮旯烟酒店采购品牌为古井5年原浆酒，价款总额10800元，双方虽然没有签订书面合同，但诉讼中双方的陈述均对买卖合同关系的存在无异议，同时对消费金额10800元周多胜也予以承认，且与《常青消费者协会（委员会）投诉调解协议书》上记载的金额相一致，对该事实予以确认。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”崔良志作为消费者应当享有知悉其购买、使用商品真实情况的权利，周多胜作为经营者应当保证其提供的商品的质量、性能等应当真实等。本案中，对于周多胜提供的酒类商品，崔良志在婚礼期间发觉问题后即向周多胜进行了反馈交涉调处未果，直至报警，均表明双方为酒类真假发生了纠纷，期间崔良志向负有市场监督管理职能的行政机关投诉，经合肥市包河区常青市场监督管理所委托安徽古井贡酒股份有限公司进行鉴定，已经确认送检的56瓶古井5年原浆样品为假冒酒，此后经常青消费者协会调解，均能证明崔良志已经就周多胜提供的酒类商品提出了质疑且经行政管理机关予以合法确认，其提交的证据材料能够形成链接、相互印证，而周多胜并未能对其经销的酒类商品真实性提供有充分的证据加以证明，故此周多胜作为涉案酒类商品的销售者，应对消费者负有保障其合法权益的义务，崔良志诉请被告周多胜退还货款以及赔偿损失，合法有理。但，虽然周多胜提供的酒类商品与崔良志陈述的10800元货款一致，该10800元货款因崔良志系在整个婚礼的跨度期间内多次从周多胜处采购所累计产生，期间崔良志又分不同时间段进行消费，同时崔良志送检的样品也只有56瓶确认为假冒酒，其余消费的酒类并未有保留样品或包装标识，因此其余酒类现无充分证据证明系假冒已经注册的古井贡牌年份原浆酒（商标标识），故只对送检的56瓶予以认定为假冒酒。根据双方交易的100元/瓶的价格，周多胜应当对该56瓶酒类商品承担退还货款5600元责任，并应当按购买商品的价款的三倍即16800元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、周多胜于本判决生效后十日内退还崔良志购酒货款5600元以及赔偿其损失16800元；二、驳回崔良志对被告周多胜的其它诉讼请求。案件受理费880元减半收取为440元，由崔良志负担212元，周多胜负担228元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”崔良志从周多胜处购买酒类商品，在婚礼期间发觉问题后即向周多胜进行交涉，直至报警，后向有关行政机关投诉，经合肥市包河区常青市场监督管理所依法委托安徽古井贡酒股份有限公司进行鉴定，确认送检的样品为假冒酒，鉴定程序符合法律规定，周多胜在一审庭审中对此并无异议，其应当承担向崔良志退还相应货款的责任，并按相关法律规定予以赔偿，故周多胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人周多胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初134号
原告纪某某，男，汉族，生于1979年1月1日。
被告赵某某，女，土族，生于1987年10月23日。
本院在审理原告纪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年三月九日
书记员 祁红英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终14号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余敏，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。2014年11月20日因盗窃被判处有期徒刑六个月。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人余敏犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第635号刑事判决，判处：被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，余敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余敏犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余敏申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余敏撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终14号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）余敏，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。2014年11月20日因盗窃被判处有期徒刑六个月。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人余敏犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第635号刑事判决，判处：被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，余敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余敏犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余敏申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余敏撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  余 强代理审判员  洪 维二〇一六年一月十九日书 记 员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1567号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张云丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张云丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更6号
罪犯李勇，男，1973年5月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年8月2日作出（2013）三刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2016年2月4日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1109号
罪犯李正雄，男，彝族，1986年10月6日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理自治州中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）大中刑初字第182号刑事判决，认定李正雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正雄减去有期徒刑10个月（刑期至2023年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1068号
罪犯陈虎松，男，汉族，1971年7月22日出生于云南省宝山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德中刑初字第220号刑事判决，认定陈虎松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈虎松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈虎松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎松减去有期徒刑9个月（刑期至2030年7月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2615号
罪犯孟凡德。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年2月22日作出（2001）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人孟凡德犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年3月10日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2003年6月20日起至2017年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡德准予减刑九个月（即其刑期变更为2003年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0003号
原告董某某，男。
被告谭某某，男。
本院在审理董�某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年一月八日
书记员 胡晓龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第855号
原告：杨某某。
被告：蒋某某。
原告杨某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理，于2011年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤后无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告蒋叶某某两辆车牌号分别为浙b
×××××和浙b×××××的工程车，2008年期间在原告经
营的轮胎店共赊去轮胎23套，计价款44500元，补胎39次，计3
90元，换垫子两次，计20元，共计44910元。经原告多次催讨
，被告支付了
34910元，余款10000元至今未支付。现请求判令被告蒋
某某支付货款10000元。
被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告杨尚某某举证期限内，向本院提供了经被告蒋某某
签字确认的账单一份，用以证明原、被告之间轮胎买卖及修补
明细共计价款44910元及被告分别于2008年8月31日、2009年1
月24日向原告支付10000元、24900元，尚余10000元未支付的
事实。鉴于被告蒋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨某某起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告蒋某某尚
欠原告10000元货款的事实清楚，证据充分，双方对付款期限
没有约定，原告杨某某可以随时要求被告蒋某某履行，但应当
给对方必要的准备时间。对原告杨某某的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三日内向原告杨某某支付货
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王馨馨
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执396号
申请执行人梅秋娥，女，汉族，住寻乌县。
被执行人邝传添，男，汉族，住寻乌县。
被执行人邝球丰，男，汉族，住寻乌县。
本院于2016年8月16日立案执行梅秋娥申请邝传添、邝球丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00515号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邝传添、邝球丰应支付申请人梅秋娥案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邝传添；邝球丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月一日
书记员 李兴梁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1548号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴长进，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：戴棋钟，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人黄银福与被执行人戴长进、戴棋钟借款合同纠纷一案中，申请执行人黄银福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第69号
上诉人（原审被告）翁牛特旗金顶山矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇头牌子村。
法定代表人范宏旭，总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川天壹科技发展有限公司。住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人罗康林，总经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗金顶山矿业有限责任公司（以下简称金顶山矿业公司）因与被上诉人四川天壹科技发展有限公司（以下简称四川天壹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人金顶山矿业公司的委托代理人马云帆，被上诉人四川天壹公司的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4691号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年七月七日
书记员 孙 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初844号
原告：刘仲吾。
被告：彭耕耘。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告彭耕耘、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄卿卿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执31-1号
被执行人王东，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
刑事审判庭移送执行被执行人王东罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王东名下的银行存款2050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1192号
上诉人（原审原告）上海吉尼颂影视文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人马雯娟，总经理。
委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄应峰，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。
委托代理人陈新卯。
上诉人上海吉尼颂影视文化传播有限公司（以下简称吉尼颂公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄应峰系本市外来从业人员。双方签订了顾问聘用协议，其中约定聘用期限为2014年11月1日至2015年10月31日，黄应峰的报酬分为服务费人民币（以下币种均为人民币）3，500元／月和技术指导费16，500元／季度（按季度支付）组成，并约定了黄应峰如因工作需要发生差旅费必须事先报吉尼颂公司确认同意后按吉尼颂公司的有关规定执行。2014年12月8日，吉尼颂公司向黄应峰出具了书面的解除劳动合同通知书，主要内容为因黄应峰严重违反公司规章制度，严重失职，未完成本职工作，对公司造成重大损害，故于当日解除劳动合同，薪资结算至2014年11月30日，计3，500元，并要求黄应峰将灯具搬走。2014年12月23日，黄应峰向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉尼颂公司支付黄应峰赔偿金、工资、加班工资、交通费、灯具使用费的请求。2015年2月6日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4272号裁决书作出吉尼颂公司应支付黄应峰2014年11月1日至2014年12月8日工资11，116.17元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元、灯具使用费4，730元，黄应峰的其他请求不予支持的裁决。吉尼颂公司不服，诉至原审法院，要求判决吉尼颂公司不予支付黄应峰2014年11月1日至2014年12月8日工资11，116.17元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元、灯具使用费4，730元。
原审审理中，经双方协商一致，吉尼颂公司同意支付黄应峰灯具使用费为2，500元。
原审法院认为：根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。同时根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉尼颂公司以黄应峰严重违反公司规章制度，严重失职，未完成本职工作，对公司造成重大损害为由解除，但吉尼颂公司未提供相关有效证据证明其主张，应承担不利的后果。故吉尼颂公司要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院不予支持。另黄应峰于2014年11月1日至2014年12月8日期间为吉尼颂公司提供了劳动，但吉尼颂公司未依约支付黄应峰上述期间的工资。吉尼颂公司要求不予支付上述期间工资的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审审理中，经双方协商一致，吉尼颂公司同意支付黄应峰灯具使用费为2，500元，于法不悖，原审法院予以照准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海吉尼颂影视文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄应峰2014年11月1日至2014年12月8日工资人民币11，116.17元；二、原告上海吉尼颂影视文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄应峰违法解除劳动合同赔偿金人民币9，000元；三、原告上海吉尼颂影视文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄应峰灯具使用费人民币2，500元。
上诉人吉尼颂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄应峰在2014年11月1日至2014年12月8日期间未按照公司相应制度进行打卡，实际也未来公司上班，原审法院判决吉尼颂公司支付相应期间工资与事实不符。因黄应峰未按公司制度前来上班，并对公司造成了巨大损害，吉尼颂公司解除与黄应峰的劳动合同于法有据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求二审法院撤销原判第一、二项，改判支持吉尼颂公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人黄应峰辩称：劳动合同约定的是弹性工作制，也不存在黄应峰不上班的事实。故不同意吉尼颂公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对吉尼颂公司解除与黄应峰之间劳动合同是否违法、相应期间的工资应否支付等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。吉尼颂公司上诉认为解除与黄应峰的劳动合同系因其未按公司制度在2014年11月1日至2014年12月8日期间进行打卡，实际亦未至吉尼颂公司上班，已严重违反规章制度，给公司造成严重损害，故吉尼颂公司解除劳动合同是合法的，不同意支付相应期间工资和违法解除劳动合同赔偿金。因双方劳动合同约定黄应峰的工作时间为弹性工作制，且吉尼颂公司未举证证明黄应峰存在已严重违反规章制度并给吉尼颂公司造成严重损害的事实，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉尼颂影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3044号
原告陈顺豹，男，住仙游县。
委托代理人郑德民，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告张正双，男，住仙游县。
被告张正禧，男，住仙游县。
原告陈顺豹诉被告张正双、张正禧装修装饰合同纠纷一案，原告于2014年5月22日以原、被告双方已案外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺豹撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告陈顺豹负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执9号
申请执行人潘冉阳。
被执行人罗仙辉。
潘冉阳与罗仙辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台路金商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘冉阳于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人罗仙辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00355号
原告王学武。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
原告王学武与被告淮安市顺翔箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学武的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产工作，一直工作至2014年2月底，被告累计欠原告工资2500元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬2500元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。原告王学武于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作，一直工作至2014年2月底。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，蒋同胜与蒋某某签字，并加盖被告顺翔箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月欠原告的工资为2500元。
2014年8月29日，原告王学武向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告王学武陈述以及原告提供的淮安市顺翔箱包厂2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告淮安市顺翔箱包厂出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂应及时足额支付原告王学武的工资，被告未及时支付原告工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告王学武要求被告支付拖欠的工资2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂于判决生效后三日内支付原告王学武工资2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告王学武。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1165号
申请执行人肖建平，男，汉族，1974年11月1日出生，陕西省旬邑县人，小学文化，农民，现住陕西省旬邑县马栏镇。
被执行人管恒付，男，汉族，1963年9月4日出生，安徽省肥东县人，小学文化，个体户，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1317号民事判决书，即申请执行人肖建平与被执行人管恒付劳务合同纠纷一案，确定由管恒付支付肖建平劳务工资25000元，案件受理费212.5元。申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费278元，执行标的共计25490.5元。
本案在执行过程中，被执行人管恒付履行债款5000元，下剩债款20490.5元尚未履行。经向银行、车辆、房屋管理部门查询，被执行人管恒付无财产可供执行，现下落不明。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款20490.5元（含执行费278元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1108号
申请人张大伟。
被执行人刘佳砚。
申请人张大伟与被执行人刘佳砚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宽民初字第370号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘佳砚无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第370号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩建国
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第308号
罪犯吴大毛，男，1972年5月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年11月3日本院作出（1998）铜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吴大毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，1999年3月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔高刑终字第72号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第750号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第141号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年4月13日起至2019年5月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大毛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2018年6月12日止。剥夺政治权利六年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第109号
罪犯柯彬。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）奉刑初字第840号刑事判决，以被告人柯彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止。被告人柯彬的同案犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）沪一中刑终字第846号刑事裁定，准许上诉人陈刚撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯柯彬被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）沪一中刑执字第2500号刑事裁定，对罪犯柯彬减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月8日起至2016年8月7日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年三月二十三日以沪司狱北（2015）假字第28号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯柯彬。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯柯彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）30号检察意见书认为，罪犯柯彬符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯柯彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯柯彬受到执行机关表扬5次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯柯彬的认罪书，执行机关制作的有关柯彬在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表及关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯柯彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
柯彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第339号
申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人陈文昌,职务：董事长。
被执行人东莞市科东复合面料有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门工业区。
法定代表人丁帆。
申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市科东复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年3月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人81725元及利息（另计），并承担案件执行费1126元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民一初字第435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄建新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更117号
罪犯吴华，男，汉族，1989年9月6日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴华自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更757号
罪犯叶信怀，别名：黄毛，男，1985年1月18日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月29日作出（2012）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得10000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月28日起至2021年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶信怀于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月28日起至2020年7月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年4月至2016年2月）累计获达标分18分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶信怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶信怀减去有期徒刑一年，其刑期自2011年11月28日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初716号
原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人刘永安，男，1950年5月15日出生，汉族，系原告公司办公室主任。
被告李建强，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，系被告明泽公司法律顾问。
原告渭南隆盛建筑工程有限公司（下称隆盛公司）与被告李建强、渭南市明泽房地产开发有限责任公司（下称明泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，被告认为与原告有劳动报酬争议，将原告诉至渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会受理后开庭审理此案，于2015年11月17日作出渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，裁决原告支付拖欠余红等86人工资共1366020元（其中被告29000元）。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告没有同原告签订书面劳动合同，也无在原告工地工作的证据，更没有原告方签字确认的拖欠工资的证明。而仲裁庭认为被告在原告工地工作，原告拖欠被告工资是认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定田东林等四人标砖转运费及张国正等五人多孔砖转运费属合同法调整范围，不属于劳动争议受理范围，而认定余红等86人属于劳动争议受理范围，适用法律错误。原、被告双方无劳动合同关系，而仲裁庭根据劳动合同法作出裁决，适用法律错误。综上所述，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、判令原告不支付被告工资29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中查明，原告隆盛公司起诉请求不支付被告李建强工资29000元，但根据本院查明的事实，被告李建强明确向本院表示其本人并未在民生苑工地干过活，也未申请过劳动仲裁，更没有委托其他人代为申请劳动仲裁。另本案在审理中，本院依原告隆盛公司的申请将明泽公司追加为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告隆盛公司虽向本院提交了渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日作出的渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，但根据本院查明的事实，被告李建强本人未申请过劳动仲裁，也未参与劳动仲裁，更未委托其他人进行劳动仲裁，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，故本院认为原告隆盛公司主张的其与被告李建强之间的因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告隆盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南隆盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 姣