wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第4325号
原告:洪许滩。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告:缪建平。
被告:卢立胜。
本院在审理原告洪许滩诉被告缪建平、卢立胜民间借贷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪许滩撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由洪许滩负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03989号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：黄晓华，系该银行职员。
被告:金理广。
被告:林侬姆。
被告:金瑞调。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金理广、林侬姆、金瑞调金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈秀明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第676-2号
申请执行人：王宝宝。
被执行人：张前进。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1630号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张凯丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日凌晨，被告人黄某至上海市徐汇区上中路龙川路口停车场，采用砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人姚某停放于该处的皖A7XX**轿车内人民币硬币若干。
2012年12月31日凌晨，被告人黄某至上海市长宁区北翟路XXX号弄口，采用砸碎车窗玻璃的方法，欲盗窃被害人王某停放于该处的沪A1XX**轿车内物品，但未窃得财物。
2013年6月5日凌晨，被告人黄某至上海市浦东新区张杨路XXX号门前，采用砸碎车窗玻璃的方法，欲盗窃被害人林某停放于该处的沪A0XX**轿车内物品，但未窃得财物。
2013年6月17日凌晨，被告人黄某至上海市浦东新区巨野路XXX号门口，采用砸碎车窗玻璃的方法，欲盗窃被害人周某某停放于该处的沪MDXX**轿车内物品，但未窃得财物。
2013年6月19日凌晨，被告人黄某至上海市浦东新区张杨路XXX号门口，采用砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人肖名峰停放于该处的苏DTXX**轿车内价值人民币320元的索尼DSC-N2数码相机1部，而后又在该处窃得被害人ＸＸ停放于该处的苏A7XX**轿车内金鹰国际购物卡2张。
2014年2月20日，被告人黄某被抓到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某、王某、林某、周某某、肖某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某的部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2718号
罪犯张秋玲，女，1955年5月7日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年4月4日作出（2014）新刑初字第12号刑事判决，认定张秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月14日起至2017年3月6日止。判决生效后，于2014年4月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯张秋玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑�议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2012年7月，张秋玲在任南阳某公司新野分公司会计期间，利用职务之便，趁出纳每个月回家的时间，将收入的营业款不入账和冒领、重复列支、虚假列支等手段，将该公司570963.75元的资金挪用于自己开办的农资门市和建房使用。案发前后，张秋玲先后退还了全部涉案赃款。
罪犯张秋玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秋玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋玲减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终645号
上诉人（原审原告）沈少堂，男，1935年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈吉祥，男，1964年6月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
沈少堂诉杭州市人民政府土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙01行初104号行政裁定。沈少堂不服，向本院提出上诉。2016年8月22日，沈少堂向本院递交《撤诉申请书》，以相关拆迁安置事项已与当地政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈少堂撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈少堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐一菁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初447号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年12月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月11日、2017年12月11日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日下午4时许，被告人王某1到揭阳市揭东区云路镇云七村一沙场，以借车到朋友家拿钱为由，将被害人江某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的东风日产牌VDFL6430VBC1轿车骗走，并于当天将该轿车抵押给林某用于借取人民币30000元。现赃物已被提取归还被害人。经鉴定，涉案轿车价值人民币78000元。2016年12月11日，王某1主动到揭阳市公安局云路派出所投案，后能如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人王某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人林某、王某2、苏某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人王某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予减轻处罚。涉案的赃物已追回发还被害人，故对被告人王某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪对被告人王某1判处有期徒刑二年以上三年以下。被告人王某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1454号
原告潘海林，市民。
被告陆其成，成年，市民。
本院立案受理原告潘海林诉被告陆其成民间借贷纠纷一案后，原告潘海林于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陆其成的起诉。
本院认为，原告潘海林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘海林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘海林负担。
代理审判员 彭艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00550号
原告周大益。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人：刘拥军。
本院在审理原告周大益诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2014年8月5日向原告周大益发出缴纳诉讼费通知，通知周大益在2014年8月12日前缴纳诉讼费用，但原告周大益在规定的期限内未预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一四年八月十三日
书记员 史 莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初193号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗某犯拒不执行判决罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人罗某与夏某因转让旅馆产生纠纷、形成诉讼。2015年4月23日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第1658号民事判决书，判决：夏勇与罗某于2014年4月6日签订的《转让协议》无效；罗某于本判决书生效后十日内返还夏某转让费26.4万元；罗某于本判决生效后十日内返还夏某房屋租赁押金6000元。该判决生效后，2015年5月5日夏某向成都市青白江区人民法院申请执行。成都市青白江区人民法院在执行中查明：罗某已将成都市青白江区人民法院查封的车牌号为川A*奥迪车转移、隐匿；2015年6月10日，罗某又将位于成都市新都区川音小区第四巷福临旅馆的经营权以25万元转让给他人，经成都市青白江区人民法院执行，仍拒不履行，致使成都市中级人民法院（2015）成民终字第1658号民事判决未得以执行。成都市青白江区人民法院于2015年10月20日向成都市公安局青白江区分局报案并移送相关材料，2016年1月8日被告人罗某接民警电话通知后到案接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、移送公安机关侦查函及有关案卷材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以拒不执行判决罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗某和夏某已达成罗某给付夏勇二十万元的执行和解协议，该协议已实际履行。
本院认为，被告人罗某有能力履行生效判决确定的给付义务而故意转移、隐藏财产拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人罗某在接到民警电话后到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初193号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人罗某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人罗某某与夏某某因转让旅馆产生纠纷、形成诉讼。2015年4月23日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第1658号民事判决书，判决：夏某某与罗某某于2014年4月6日签订的《转让协议》无效；罗某某于本判决书生效后十日内返还夏勇转让费26.4万元；罗某某于本判决生效后十日内返还夏某某房屋租赁押金6000元。该判决生效后，2015年5月5日夏某某向成都市青白江区人民法院申请执行。成都市青白江区人民法院在执行中查明：罗某某已将成都市青白江区人民法院查封的车牌号为川A8某奥迪车转移、隐匿；2015年6月10日，罗某某又将位于成都市新都区川音小区第四巷福临旅馆的经营权以25万元转让给他人，经成都市青白江区人民法院执行，仍拒不履行，致使成都市中级人民法院（2015）成民终字第1658号民事判决未得以执行。成都市青白江区人民法院于2015年10月20日向成都市公安局青白江区分局报案并移送相关材料，2016年1月8日被告人罗某某接民警电话通知后到案接受调查。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、移送公安机关侦查函及有关案卷材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以拒不执行判决罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人罗某某和夏某某已达成罗某某给付夏某某二十万元的执行和解协议，该协议已实际履行。本院认为，被告人罗某某有能力履行生效判决确定的给付义务而故意转移、隐藏财产拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人罗某某在接到民警电话后到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年六月十五日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1121号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人莫代畅。
被执行人高小琴。
被执行人湖南金利屋房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第214号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人莫代畅、高小琴、湖南金利屋房地产有限公司银行存款或收入273979.49元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审474号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人郑连江（喷塑加工点业主），加工点地址瑞安市塘下镇凤海安海阳工业区。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]179号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]179号行政处罚决定，并于2015年10月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]179号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第257号
本院于2015年11月9日立案受理的肖志军申请执行谢继云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日达成和解协议，即被执行人谢继云于2016年5月20日前一次性偿还申请执行人肖志军借款30000元，本案执行费350元，由被执行人谢继云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77707号
原告：上海卡迪夫电缆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海卡迪夫电缆有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卡迪夫电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币(以下币种同)67,962.64元；2、判令被告向原告支付利息损失(以67,962.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月8日起计算至判决生效之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至5月期间与原告建立电缆线买卖合同关系，约定由被告向原告购买电缆线用于生产加工。后原告依约履行了供货义务，然被告未按合同约定履行付款义务，被告严重违反合同约定迟延付款的行为给原告造成巨大经济损失。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间自2015年开始业务往来，2016年3月至5月，原、被告签订采购订单4份，约定由被告向原告采购屏蔽线、塑铜线等物料，订单金额分别为320元、4,700元、44,674元、18,490元，合计68,190元。付款方式均为票到30天内付款。原告依约送货至被告处并向被告开具了金额为67,962.64的增值税专用发票。2016年7月6日，原告制作对账函交于被告，被告于2016年7月7日加盖财务专用章确认欠付原告款项合计67,962.64元。
因被告至今未支付欠款67,962.64元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单，增值税专用发票，发货单、对账函，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，且被告于2016年7月7日在双方对账函中确认欠付原告款项67,962.64元，现被告至今未能支付该款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款67,962.64元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海卡迪夫电缆有限公司货款67,962.64元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卡迪夫电缆有限公司逾期付款利息损失(以67,962.64元为本金，自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,514元、财产保全费705元，合计2,219元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第243号
罪犯郭文杰，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年1月26日作出（2009）华刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭文杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止），并处罚金60000元（交1000元），退赔221340元（未交），继续追缴违法所得9300元（未交）。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文杰自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年11月累计达标分21分。2011年、2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文杰在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终216号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪玉王某某，男，汉族，1966年5月11日出生于河北省临漳县，住临漳县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人王洪玉王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0423刑初32号刑事判决，认定被告人王洪玉王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王洪玉王某某以进京上访是为了维护自己的合法权利，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人王洪玉王某某构成寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初32号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵洋洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终216号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0423刑初32号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王某某以进京上访是为了维护自己的合法权利，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人王洪玉构成寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初32号刑事判决；二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一六年三月二十四日书记员  赵洋洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0098号
原告张志宝。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张微。
本院在审理原告张志宝诉被告张微民间借贷纠纷一案中，原告张志宝于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志宝负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2618号
罪犯李兵，男，1990年5月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月22日作出(2012)浏未刑初字第42号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）长中刑未终字第0024号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）长刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年2月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7951号
原告段一X。
委托代理人李艳，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告吕XX。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
原告段一X与被告吕XX变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、陈哲、被告吕XX及委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段一X诉称，原、被告原系夫妻关系，XXXX年X月XX日双方协议离婚，协议约定婚生女段二X由被告抚养，原告每月给孩子抚养费600元。离婚5年来原告按时支付抚养费，为了孩子上幼儿园、上小学办理各种手续，积极履行作父亲的职责，然而被告一而再在孩子面前诋毁原告，不允许孩子与原告单独见面，告诉孩子原告会将她卖掉，使孩子幼小的心灵充满对原告的仇恨、对社会的恐惧，性格变得越来越孤僻。另外，XXXX年底，被告发生一起重大交通事故，身体受到严重伤害，无法照顾孩子，孩子一直由孩子的姥姥、姥爷抚养，如今，两位老人年事已高已经无力照顾孩子，被告也于2015年8月24日向法院起诉，表示抚养孩子困难。故起诉要求：1、请求依法判令将原被告孩子的抚养权变更为原告所有；2、请求依法判令被告给付孩子抚养费至18周岁，抚养费金额为每个月600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、离婚证、居民户口簿，证明原被告已于XXXX年X月XX日离婚及原告个人身份信息；
证据二、离婚协议书，证明原被告双方约定离婚后原被告婚生女段二X的抚养权归被告所有；
证据三、民事起诉状，证明被告因无力抚养婚生女段二X于XXXX年X月XX日向法院提起过诉讼；
证据四、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明原告有稳定的收入可以抚养婚生女段二X。
被告吕XX辩称，被告不同意原告把孩子的抚养权变更至原告名下的诉讼请求。原告所述并不属实，自XXXX年原被告离婚以后，原告一直没有看过孩子，只有今年沟通孩子上学的问题才与孩子见过一面，虽然孩子没有父亲，但是孩子一直积极健康的成长，原告现在已经再婚，相对而言，孩子和母亲生活对孩子的成长环境比较好，原告要求变更抚养关系是基于被告提起增加抚养费的诉讼，自离婚以后，原告给孩子的抚养费只有600元，现在生活根本不够。在被告提起诉讼以后，原告才向法院提起了变更抚养权诉讼。原告诉状中所述的被告出交通事故无法照顾孩子不属实，原告只是休息了三个月，原告现在身体已经好了，照顾孩子没有任何的问题。原被告协议离婚的时候，为了孩子以后的学习，就把孩子的户口落在了原告的户口上，后来原告再婚以后原告一直要求把孩子户口迁出。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、天津市滨海新区人民法院受理通知书、民事诉讼状，证明本案原告对女儿段二X平时不关心，不同意增加抚养费的事实；
证据二、天津市滨海新区塘沽青少年宫培训部发票、中国舞蹈家协会社会艺术水平考级证书，证明本案被告在培养女儿的问题上是尽职尽责的，是一位合格的母亲；
证据三、天津市滨海新区塘沽青少年宫培训部发票2张，证明本案的被告对女儿段二X各方面全面培养，对女儿爱护有加的事实；
证据四、天津市塘沽区实验学校表扬信3张，证明段二X德智体美劳全面发展，在母亲的培养下健康成长的事实；
证据五、天津市小学生素质发展水平评价手册，证明女儿段二X在和母亲生活中全面发展，是一个非常优秀的孩子的事实；
证据六、出生医学证明，证明原被告婚生女段二X于XXXX年XX月XX日出生。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日育有一女段二X，XXXX年X月XX日双方协议离婚，离婚协议中约定婚生女段二X由女方即被告抚养，由原告每月给付抚养费600元。双方婚生女段二X于XXXX年X月XX日向天津市滨海新区人民法院起诉段一X要求增加抚养费。原告段一X于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令将原被告婚生女段二X的抚养权变更为原告所有；2、请求依法判令被告给付婚生女抚养费至18周岁，抚养费金额为每个月600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告双方提供的证据以及当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告双方于2010年3月15日协议离婚时将婚生女段二X的抚养权归被告，系双方的真实意愿，并无不当，应予准许。现原告主张将婚生女段二X由原告抚养，被告不予认可，主张其有能力继续抚养婚生女。原告主张被告无力抚养婚生女，并提供民事起诉状予以证实，该证据不足以证实被告不具有抚养婚生女的能力。被告主张其每月收入2000元，原告对此予以认可，故被告具有一定的抚养能力。此外，原告主张由被告继续抚养婚生女对其身心健康有不利影响，被告不予认可，并提供天津市滨海新区塘沽青少年宫培训部发票、中国舞蹈家协会社会艺术水平考级证书、天津市塘沽区实验学校表扬信、天津市小学生素质发展水平评价手册等证据，证明婚生女段二X在被告抚养期间学习优秀、健康成长，原告并未提供相关证据证明被告抚养婚生女对于其成长有不利影响，故对于原告的主张，本院不予采信。综合原被告双方提供的证据及当庭陈述，原告方并未提出证据证明具有正当理由需要变更婚生女的抚养权，故对于原告要求变更婚生女抚养权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告段一X的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段一X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨福兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2895号
罪犯朱思雷，男，1978年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，原住山东省微山县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第191号刑事判决，以被告人朱思雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱思雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱思雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱思雷自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱思雷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱思雷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9478号
原告上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高建明，总经理。被告边仙红，1970年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告边仙红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执120号
被执行人徐某，男，1949年7月21日生，汉族。
被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因被执行人徐某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第346号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第479号
原告：邢波。
委托代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张玉梅。
被告：亓峰。
本院在审理原告邢波与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第126号
罪犯李平安，男，汉族，1949年11月2日出生于河北省文安县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人李平安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3430号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李平安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月23日起至2033年1月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保569号
原告宋海霞。
被告宋振坤。
被告亓西伟。
本院在审理原告宋海霞与被告宋振坤、亓西伟民间借贷纠纷一案中，原告宋海霞2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋振坤、亓西伟的银行存款98万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋振坤、亓西伟的银行存款98万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 辉
福�省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4491号
原告张某，男，1959年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1962年4月13日出生，台湾地区居民，住台湾省台中县。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年11月20日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年赴台探亲，但因双方性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情，后被告离开家庭。原告于2005年返回福清，之后，原告未�赴台湾探亲。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，现双方失去联系，夫妻关系有名无实，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告曾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2005年11月20日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因原、被告性格不合，经常争吵，双方无法建立夫妻感情。原告于2005年返回福清后，未再赴台湾探亲。现双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丽群
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1063号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告董宏，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告董宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费241.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第30号
原告：万建武，男，生于1966年1月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨成红，男，生于1978年1月7日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告：四川长辉融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：代小红。
委托代理人：周光虎，男，生于1957年12月11日，汉族，四川省荥经县，系四川长辉融资担保有限公司员工。
原告万建武与被告杨成红、四川长辉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。经审查，该案与雅安市公安局雨城区分局已立案侦查的刘钧非法吸收公众存款案件关联。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回万建武的起诉。
案件受理费5500元，退还原告万建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年二月十三日
书记员 漆喜梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第718-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人陈森荣，男，1973年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈森荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈森荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（1、计至2015年1月18日止的利息为1565.89元；2、从2015年1月19日起至清偿日止的利息按中国人民银行的规定的罗定市农村信用合作联社对客户的贷款利率计算）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费89元，由被执行人陈森荣负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社同意，本院于2015年7月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费75元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。裁定扣划被执行人陈森荣的银行存款609元，扣除本案执行费75元后，将余下的534元用于偿付本案相应债务，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云罗法执字第718号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭晓萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5131号
原告陈珠，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗枫，董事长。
本院在审理原告陈珠与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈珠以其需继续收集证据为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珠撤回起诉。
本案受理费人民币529元，减半收取人民币264.5元，由原告陈珠负担。
审 判 长 李园人
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01763号
申请执行人郝月，女。
被执行人郭晓龙，男。
申请执行人郝月与被执行人郭晓龙借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0133号
原告淮安市农业银行淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告刘欢。
本院在审理原告淮安市农业银行淮安淮州支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，原告淮安市农业银行淮安淮州支行于2015年7月8日向本院申请撤回请求。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市农业银行淮安淮州支行撤回请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市农业银行淮安淮州支行负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 于 军
二O一五年七月月十日
书 记 员 魏 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2720号
罪犯邓志开，男，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）肇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓志开犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人邓志开连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币487720.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓志开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志开系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上以及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年5月25日因在车间赤膊劳动被扣1分；2015年6月8日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣1分。罚金人民币50000元已执行4000元，连带民事赔偿款人民币487720.09元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期间共收顾送款、汇款7500元，上期结余3332元，合共10832元，月均支出约401元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上以及罪名在四个以上的罪犯，且不积极执行财产刑和履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志开予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第272号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡某，男，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬至12月下旬，被告人胡某在本市中天城市景园小区3幢1202室、1203室等处，采用翻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得布设在墙体内的价值计9017.5元的东旭牌2.5平方毫米、4平方毫米、8平方毫米型单芯电线计5645米、浙江正泰牌空气开关11只。分述如下：
1、2013年9月下旬的一天下午，被告人胡某在本市中天城市景园小区3幢1202室、1203室，窃得价值计912.8元的东旭牌2.5平方毫米、4平方毫米单芯电线分别计560米、56米。
2、2013年12月初的一天下午，被告人胡某在本市中天城市景园小区11幢1101室、1102室、1103室，窃得价值计2487.3元的东旭牌2.5平方毫米、4平方毫米、8平方毫米型单芯电线分别计1470米、135米、27米。
3、2013年12月18日13时许，被告人胡某在本市中天城市景园小区5幢1801室、1802室、1804室，窃得价值计2717.2元的东旭牌2.5平方毫米、4平方毫米、8平方毫米型单芯电线分别计1350米、158米、27米、浙江正泰牌空气开关11只。
4、2013年12月下旬的一天下午，被告人胡某在本市中天城市景园小区6幢1301室、1302室、1303室、1304室，窃得价值计2900.2元的东旭牌2.5平方毫米、4平方毫米、8平方毫米型单芯电线分别计1620米、206米、36米。
案发后，被告人胡某亲属已代为修复本市中天城市景园小区11幢1101室、1102室、1103室、5幢1801室、1802室、1804室、6幢1301室、1302室、1303室、1304室失窃电线。
被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人吴某、毛某、沈某、曹某甲、倪某、曹某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴证结论书及明细表，作案工具照片，案发现场视频截图，扣押物品清单，公安机关关于本案案发及被告人胡某归案经过情况说明，被告人胡某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人胡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人胡某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年八月十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第356号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孟某，务工。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月25日经高密市人民检察院批准逮捕�当日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日6时许，被告人孟某与王某在高密市供电局工地因琐事发生争执，后孟某将王某抱起摔在地上，致使王某右腿股骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某、赵某、纪某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，住院病历，鉴定文书，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2661号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国人民解放军72959部队。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民解放军72959部队电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6764号
原告蒯甲。
原告蒯乙。
原告蒯丙。
原告蒯丁。
四原告共同委托代理人刘某某。
被告蒯A。
被告蒯B。
原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁诉被告蒯A、蒯B分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁及其委托代理人刘某某，被告蒯A、蒯B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁共同诉称：原告蒯甲与被继承人李巧云系夫妻，共生育原告蒯乙、蒯丙、蒯丁和被告蒯A、蒯B以及蒯本印六个子女。李巧云于2014年5月20日死亡，生前和蒯甲于2013年1月11日将上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，取得售房款人民币（以下币种均为人民币）790，000元。同年7月31日，蒯A以蒯甲年事已高，在银行存有那么多钱易被他人骗取为由，要求蒯甲将其中200，000元存入蒯A的账户，另200，000元存入蒯B的账户，存单由蒯甲保管。当天，双方照此办理了银行存取款手续。现四原告诉至法院，要求依法继承上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款790，000元（其中400，000元在两被告处）中属于被继承人李巧云的遗产，即四原告与两被告每人各得六分之一。
被告蒯A、蒯B共同辩称：400，000元系李巧云生前个人财产，不属于售房款中的一部分。因两被告对李巧云生前照顾较多，故重病住院中的李巧云指示蒯甲从其私房钱中取出400，000元赠与两被告，分别存入上海农商银行户名为蒯A和蒯B、金额为200，000元的一年期定存中。嗣后，蒯甲怕蒯B拿钱去赌博，向两被告要回了存单，并由其保管至今。2014年7月31日，定存到期后，两被告凭各自的身份证取出了400，000元，蒯A将钱款用于缴纳社保金，蒯B则用于归还赌债。因此不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告蒯甲与被继承人李巧云系夫妻，共生育原告蒯乙、蒯丙、蒯丁和被告蒯A、蒯B以及蒯本印六个子女。庭审中，原、被告一致确认蒯本印于上世纪八十年代死于狱中，生前未婚、无子女，因当时“文革”刚结束，较为混乱，且距今年代久远，故无法提供其基本信息和死亡证明等材料。李巧云于2014年5月20日死亡，并于次日注销户籍，生前未立遗嘱和遗赠扶养协议。
2、2013年1月11日，李巧云、蒯甲与案外人周某某签订上海市房地产买卖合同，约定李巧云、蒯甲将上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋售予周某某，转让价款为790，000元。
3、蒯甲于2013年7月31日从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行理财金账户内取款400，000元，并于当日存入户名为蒯A、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和户名为蒯B、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行账户内各200，000元，期限均为一年。
4、上海市杨浦区人民法院于2014年10月16日作出（2014）杨民一（民）初字第5997号民事裁定，因原告蒯甲不预缴诉讼费，原告蒯甲诉被告蒯乙、蒯丙、蒯丁、蒯A、蒯B法定继承纠纷一案按撤诉处理。现四原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍资料摘录单、李巧云常口历史库信息资料、居民死亡医学证明、上海市房地产买卖合同、户名为蒯甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行理财金账户对账簿、户名为蒯A账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和户名为蒯B账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行个人整存整取存单以及（2014）杨民一（民）初字第5997号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于对被继承人李巧云的遗产范围如何认定，即存入两被告名下的400，000元是否属于李巧云的遗产。四原告提供的证据能够形成证据链，证明上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋系蒯甲与李巧云的夫妻共同财产，该400，000元系790，000元售房款中的一部分，故亦属于蒯甲与李巧云的夫妻共同财产。两被告关于400，000元系李巧云生前个人财产的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。李巧云死亡前，蒯甲从其名下的账户内取款400，000元，分别存入户名为蒯A、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和户名为蒯B、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行账户内各200，000元，该行为表明蒯甲对钱款存入两被告名下即为赠与是明知的，同时也是李巧云生前真实意思表示，故赠与行为有效，李巧云生前与蒯甲将夫妻共同财产中的一部分即400，000元共同赠与了两被告。在未出现《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条所列情形时，赠与人、赠与人的继承人不得撤销赠与。金钱乃种类物，在无相反证据证明的情况下，占有即为所有，因此两被告分别是其各自合法占有的200，000元的所有权人，该400，000元不属于李巧云的遗产。综上，李巧云的遗产应为790，000元售房款扣除赠与两被告的400，000元后的一半，即195，000元。
公民依法享有财产继承权。原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁与被告蒯A、蒯B作为被继承人李巧云的第一顺序继承人，在李巧云未立遗嘱和遗赠扶养协议的情形下，要求均分其遗产，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：
原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁与被告蒯A、蒯B依法继承被继承人李巧云的遗产人民币195，000元，每人各得六分之一即人民币32，500元。
本案受理费人民币11，700元，减半收取计人民币5，850元，由原告蒯甲、蒯乙、蒯丙、蒯丁与被告蒯A、蒯B各负担六分之一即人民币975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人戚某某，男，1968年7月20日出生于伊春市带岭区，汉族，高中文化。2014年10月29日被伊春市带岭区人民检察院以涉嫌犯贪污罪决定取保候审，2014年11月18日因涉嫌犯贪污罪被本院重新办理取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人戚某某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人戚某某利用其从事销售、审核家电下乡补贴工作职务上的便利，虚报家电产品销售数量，骗取家电下乡补贴款总计25727.52元，据为己有。案发后被告人主动返还赃款，已上缴国库。证明上述事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人利用其受国家机关委托的职务便利，采取骗取的手段非法占有国有财物，构成贪污罪。案发后被告人主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实和庭审出示的证据均无异议。
经审理查明，1998年2月起被告人戚某某在伊春市带岭区经营振忠电器服务部，河南新飞电器有限公司授权振忠电器服务部为带岭地区指定经销商。2008年黑龙江省森工林区开展“家电下乡”活动，2009年6月伊春市带岭区财政局、工业和信息化局委托振忠电器服务部为家电下乡指定销售网点。2009年至2012年间，被告人戚某某利用其执行家电下乡补贴政策，负责家电下乡产品的销售、审核工作上的便利，利用孙某某等66人在商店购买家电时留存的身份证、户口复印件，以增加购买商品数量或变更商品的种类等手段，虚开106台家电产品发票，上报带岭区财政局、工业和信息化局，骗取家电下乡补贴款总计25727.52元，据为己有。案发后被告人主动返还赃款，已上缴国库。
被告人戚某某于2014年10月27日主动到检察机关投案，对其贪污犯罪的事实供认不讳。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、孙某某等66人证言证实，被告人以在该商店购买家电产品人员的名义虚报家电下乡产品销售数量的事实；
2、书证到案、破案经过证实，被告人到案及案件破获情况；
3、自首书证实，被告人对自己的行为有悔罪表现；
4、个体工商营业执照证实，被告人戚某某经营范围为日用电器、电子器具、配件等；
5、河南新飞电器有限公司授权书证实，带岭振忠电器服务部为带岭地区指定经销商；
6、伊春市带岭区财政局及工业和信息化局证明证实，被告人戚某某经营的振忠电器服务部系受其委托的指定销售家电下乡销售网点，销售的家电下乡产品享受家电下乡补贴政策；
7、伊春市带岭区财政局出具的补贴信息明细表证实，2009年至2012年间，被告人戚某某以孙某某等66人名义虚报家电下乡产品，骗取补贴款25727.52元；
8、黑龙江省财政厅、省商务厅《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》、《黑龙江省森工林区家电下乡实施方案的通知》和黑龙江省家电下乡工作领导小组办公室关于转发《家电下乡操作细则》通知等文件证实，家电下乡政策于2008年12月1日开始至2012年11月30日结束，文件对家电下乡的补贴对象、数量、产品范围标准以及具体操作均有严格要求；
9、机打发票、家电下乡产品标识卡、身份证和户口复印件等证实，被告人戚某某利用购买者身份信息，虚报家电下乡产品销售数量的事实；
10、户籍证明证实，被告人戚某某的自然情况；
11、被告人戚某某供述证实：2009年至2012年间，我受带岭区财政局、工业和信息化局委托，执行家电下乡补贴政策，开展销售、审核工作。在这期间，我利用在我商店购买商品的人员信息虚报了106件家电下乡产品，从中骗取家电下乡补贴款共计25727.52元。
本院认为，被告人戚某某受带岭区财政局、工业和信息化局委托，其经营的振忠电器服务部执行家电下乡补贴政策，负责家电产品销售、审核工作。在黑龙江省森工林区开展家电下乡活动期间，被告人戚某某以非法占有为目的，利用其受委托职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款，侵犯了公共财物的所有权和国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人戚某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 迟福志
人民陪审员 孙启安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 越
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00010号
原告：孔某甲，男，汉族。
委托代理人：孔宪运，系孔某甲父亲。
被告：谢某，女，汉族。
原告孔某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。孔某甲到庭参加了诉讼，谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某甲诉称：原告与被告在广东打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。婚后感情一般，被告自2012年8月5日离家外出后，一直未与原告联系，我也多方寻找未果，现夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求法院：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生孩子孔某乙归原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告孔某甲向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿及证明，证明原、被告及婚生子孔某乙的身份信息。
被告缺席未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方于2001年在广东打工期间相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙，现随原告生活。被告自2012年8月5日与原告争吵后就离家外出，双方一直未联系，原告多方寻找原告未果（案件审理期间，法院也多次电话与被告娘家嫂子联系，其称也无法联系到被告）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明：双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告双方虽有一定的婚姻基础，但婚后未能好好珍惜，特别是被告从2012年8月5日起就离家外出，双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方婚生子孔某乙现随原告生活，为不改变其生活环境，对原告要求抚养、抚养费自理的请求，符合事实和法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告双方婚生男孩孔皖粤由原告孔某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条
最高人民法院关于认定夫妻感已破裂的情形第12条
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执521号
申请执行人刘炉志,男,1985年3月10日生,汉族。
被执行人陕西杰诚置业有限责任公司。
本院执行的刘炉志与陕西杰诚置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘炉志依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06155号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行,执行的标的为案款150093元及逾期利息共计168148元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西杰诚置业有限责任公司已将案款150093元支付给申请执行人刘炉志，剩余利息申请执行人表示放弃，本案执行费2422元被执行人陕西杰诚置业有限责任公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第00383号
申请执行人明登书，男，1990年10月27日出生。
被执行人王金龙，男，1981年3月24日出生。
明登书与王金龙承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）平民初字第05253号民事判决书已经发生法律效力。权利人明登书向本院申请执行，本院于2012年12月27日依法受理，执行标的总额为7000元。
本案在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人王金龙可供执行的财产。申请执行人明登书未能提供其财产线索。现权利人明登书尚有债权7000元未能受偿，案件受理费25元被执行人王金龙尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对明登书未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第05253号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铭奂
代理审判员 杜尚研
代理审判员 姜 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩立成
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第587号
申请执行人王某，女，1997年5月18日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1973年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某抚育费纠纷的（2013）威环民初字第2081号民事调解书一案中，被执行人吕阳福已于2014年10月9日自动给付了抚育费9200元。本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2081号民事调解书申请执行的2013年5月18日前的抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十一日
书记员 宋振华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再23号
上诉人（原审被告)：马玉清，男，1957年6月16日出生，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
上诉人马玉清因与被上诉人袁瑞悦合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉清上诉请求：一、撤销一审判决依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人不能基于合同关系向上诉人主张返还5万元。二、上诉人马玉清协助马某完成与村民的签约，挨家挨户上门做工作，看护山林长达一年六个月，马某支付给马玉清的5万元是劳务服务费，是其应得的劳动报酬，不应返还。三、马某在履行与被上诉人袁瑞悦的委托合同时，被上诉人支付给马某的20万元只是名义上为购买大前坡峪村11、12组山林预付款，其中给付上诉人的5万元实际是协助马某完成山林租赁任务的劳务费。四、承德市中级人民法院(2014)承民终字第1161号民事判决书中已经查清袁瑞悦给付马某20万元款项的性质及权属，对于应返还的数额已由生效判决确定，即由马某返还5万元，马玉清所得的5万元不需要返还。综上所述，原审法院判决无事实依据和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上做出公正的判决。
袁瑞悦辩称，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马玉清的上诉理由不成立。首先，应当明确上诉人马玉清持有的5万元所有权人为答辩人袁瑞悦，而非案外人马某；其次，袁瑞悦和马玉清之间不存在雇佣合同关系，这一事实不但袁瑞悦认可，包括马玉清等二人同样予以认可；再次，现已查清的20万元是山林地预付款，该款已经生效判决查实确认，不再赘述；第四、对于马玉清提出的原判决之所以判决马某返还5万元，而未判决马玉清返还，就不用返还的上诉理由，答辩人认为这一点不值一驳，因为任何一个略懂法律常识的人都知道，马玉清不是袁瑞悦和马某委托合同一案的一方当事人，不可能在马玉清未参加诉讼的前提下，判决案外人马玉清承担返还的民事责任。综上，马玉清持有的5万元为袁瑞悦所预付的山林预付款这一事实，不但有马玉清自己书写的收款收据予以证实，更有生效判决书予以确认，加之马玉清本人都不认可与袁瑞悦存在委托合同和劳务合同关系，故马玉清理所应当将持有的所有权属于袁瑞悦的5万元山林地预付款返还给袁瑞悦，有充分的事实基础和明确的法律依据。故原审判决合法适当，上诉人马玉清的上诉主张不能成立，故请求依法驳回上诉，维持原判。
袁瑞悦向一审法院起诉请求：1、立即返还预付款5万元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某完成租赁事宜。合同签订后，马某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某交付十一、十二组山林地预付款20万元。马某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。
另查明，由于宽城镇大前坡峪村十一、十二组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村十一、十二组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某于2011年7月12日签订的《协议》。另查明：证人马某在再审中出庭作证，证明给付再审被申请人马玉清的5万元，系基于证人马某与再审被申请人马玉清之间的雇佣合同关系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因解除山林租赁合同，袁瑞悦没有支付全部的劳务费，马某就只给付了马玉清5万元劳务费。
一审法院认为，承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号和本院（2013）宽民初字第904号生效判决已经确认案外人马某从袁瑞悦手领取的山林预付款20万元，其中已给付马玉清、张铁友、马宪民3人15万元，并判决由马某返还袁瑞悦山林预付款5万元。对本案涉及款项的性质及权属均已明确认定，该款项性质为山林预付款，权属为再审申请人袁瑞悦所有。袁瑞悦与大前坡峪村十一、十二组《协议书》已协商解除，且已由袁瑞悦赔偿大前坡峪村十一、十二组每口人500元损失，马某以再审申请人袁瑞悦名义与再审被申请人马玉清签订的《农村林地承包合同》是为完成袁瑞悦与大前坡峪村十一、十二组《协议书》而订立的，具有从合同的性质，主合同《协议书》已经解除，该《农村林地承包合同》已无实际意义，亦应解除，马玉清收取的5万元预付款应依法返还。马某与马玉清之间的口头雇佣合同事前没有再审申请人的明确授权，事后再审申请人不予追认，对本案再审申请人不发生效力，再审申请人没有向再审被申请人支付劳务费的义务。综上所述，再审申请人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：由再审被申请人马玉清返还再审申请人袁瑞悦山林预付款5万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，案外人马某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与上诉人马玉清签订的《农村林地承包合同》，由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，后法院生效判决书解除了袁瑞悦与马某签订的委托合同。根据相关证据证实本案涉及款项的性质已明确，该款项性质为山林预付款，而不是上诉人的劳务费，故上诉人马玉清应将收到的5万元山林预付款返还给被上诉人袁瑞悦。马玉清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民再10号民事判决。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人马玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年四月十八日
书记员 王君妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3890号
原告鲍小英。
委托代理人（特别授权代理）陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告陈燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
代表人颜峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）方正，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍小英与被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍小英在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍小英撤回起诉。
案件受理费人民币13880元，依法减半收取6940元，由原告鲍小英负担。
代理审判员 陈霄
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄谦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1398号
原告秦宝玉。
委托代理人程川东、王菲（实习），河南银基律师事务所律师。
被告席红涛。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住郑州市。
法定代理人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人王福根、贾海红，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告秦宝玉与被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝玉的委托代理人程川东、被告席红涛、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人贾海红、王福根、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日18时，原告驾驶豫A×××××小型普通客车在郑卢高速公路北半幅由东向西行驶时与赵俊杰驾驶的豫C×××××号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶A81551号大型普通客车又与原告驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致使三车不同程度损失。2013年5月6日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负其与赵俊杰之间的事故全部责任，被告席红涛负其与原告之间的事故全部责任，事后原告多次向被告主张赔偿，而被告拒不赔偿。故，原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元、交通费200元（共计人民币11551元）；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告席红涛辨称，所述是事实，但要求赔偿的不合理。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辨称，1、贵院于2118号民事判决书，针对原告车上人员损失作出判决，三车两次相撞，秦宝玉与前车相撞的程度更为严重，我方系后车，故原告的损失原告应至少承担一半责任。2、事故车辆豫A×××××号与郑州交运集团系挂靠关系，事故所造成的一切损失及费用由席红涛承担。3、事故车辆豫A×××××号在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内对原告主张的合理部分承担赔偿责任。2、由于本案事故为三车相撞，原告与赵俊杰驾驶的豫C×××××号小型轿车同时也发生交通事故，该车也应在交强险限额内承担赔偿责任。因此被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与CFH851号小型轿车应该在交强险限额内分担责任。3、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年4月19日18时10日许，原告驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至18公里＋200米处时与赵俊杰驾驶的豫C×××××号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶豫A×××××号大型普通客车又与原告驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致使三车不同程度损失。2013年5月6日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具《道路交通事故认定书》认定：秦宝玉：负其与赵俊杰之间事故的全部责任。席红涛：负其与秦宝玉之间事故的全部责任。后原告向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元、交通费200元（共计人民币11551元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
另查明：豫A×××××号大型普通客车中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告驾驶豫A×××××小型普通客车在郑卢高速公路北半幅由东向西行驶时与赵俊杰驾驶的豫C×××××号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶豫A×××××号大型普通客车又与原告驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定：秦宝玉：负其与赵俊杰之间事故的全部责任；席红涛：负其与秦宝玉之间事故的全部责任。该事故给原告造成的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔付限额内赔付，剩余不足部分，由被告席红涛、被告郑州交通运输集团有限责任公司负连带赔偿责任。因秦宝玉负其与赵俊杰之间事故的全部责任，秦宝玉对其造成其车辆受损具有一定的过错，因此应减轻席红涛的赔偿责任。因评估费、鉴定费、停车费被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担。原告主张的车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔付原告秦宝玉车辆损失费2000元；
二、被告席红涛赔偿原告秦宝玉车辆损失费、估价鉴定费、停车费，共计9351元的70%，即6545.70元。被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告席红涛的赔偿数额负连带赔偿责任；
三、驳回原告秦宝玉的其他诉讼请求。
以上一、二项被告应于判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告席红涛负担44元，剩余44元退还原告秦宝玉（该费用原告已垫付，被告席红涛应将负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1398号
原告秦宝玉，男，汉族，1975年8月14日生。
委托代理人程川东、王菲（实习），河南银基律师事务所律师。
被告席红涛，男，汉族，1964年2月15日生。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住郑州市交通路133号。
法定代理人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人王福根、贾海红，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告秦宝玉与被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝玉的委托代理人程川东、被告席红涛、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人贾海红、王福根、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日18时，原告驾驶豫A388**小型普通客车在郑卢高速公路北半幅由东向西行驶时与赵俊杰驾驶的豫CFH8**号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶A81551号大型普通客车又与原告驾驶的豫A388**小型普通客车相撞，发生交通事故，致使三车不同程度损失。2013年5月6日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负其与赵俊杰之间的事故全部责任，被告席红涛负其与原告之间的事故全部责任，事后原告多次向被告主张赔偿，而被告拒不赔偿。故，原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元、交通费200元（共计人民币11551元）；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告席红涛辨称，所述是事实，但要求赔偿的不合理。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辨称，1、贵院于2118号民事判决书，针对原告车上人员损失作出判决，三车两次相撞，秦宝玉与前车相撞的程度更为严重，我方系后车，故原告的损失原告应至少承担一半责任。2、事故车辆豫A815**号与郑州交运集团系挂靠关系，事故所造成的一切损失及费用由席红涛承担。3、事故车辆豫A815**号在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内对原告主张的合理部分承担赔偿责任。2、由于本案事故为三车相撞，原告与赵俊杰驾驶的豫CFH8**号小型轿车同时也发生交通事故，该车也应在交强险限额内承担赔偿责任。因此被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与CFH851号小型轿车应该在交强险限额内分担责任。3、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年4月19日18时10日许，原告驾驶豫A388**小型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至18公里＋200米处时与赵俊杰驾驶的豫CFH8**号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶豫A815**号大型普通客车又与原告驾驶的豫A388**小型普通客车相撞，发生交通事故，致使三车不同程度损失。2013年5月6日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具《道路交通事故认定书》认定：秦宝玉：负其与赵俊杰之间事故的全部责任。席红涛：负其与秦宝玉之间事故的全部责任。后原告向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告席红涛、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元、交通费200元（共计人民币11551元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
另查明：豫A815**号大型普通客车中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告驾驶豫A388**小型普通客车在郑卢高速公路北半幅由东向西行驶时与赵俊杰驾驶的豫CFH8**号小型轿车尾部相撞，随后被告席红涛驾驶豫A815**号大型普通客车又与原告驾驶的豫A388**小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定：秦宝玉：负其与赵俊杰之间事故的全部责任；席红涛：负其与秦宝玉之间事故的全部责任。该事故给原告造成的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔付限额内赔付，剩余不足部分，由被告席红涛、被告郑州交通运输集团有限责任公司负连带赔偿责任。因秦宝玉负其与赵俊杰之间事故的全部责任，秦宝玉对其造成其车辆受损具有一定的过错，因此应减轻席红涛的赔偿责任。因评估费、鉴定费、停车费被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担。原告主张的车辆损失10530元、估价鉴定费421元、停车费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔付原告秦宝玉车辆损失费2000元；
二、被告席红涛赔偿原告秦宝玉车辆损失费、估价鉴定费、停车费，共计9351元的70%，即6545.70元。被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告席红涛的赔偿数额负连带赔偿责任；
三、驳回原告秦宝玉的其他诉讼请求。
以上一、二项被告应于判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告席红涛负担44元，剩余44元退还原告秦宝玉（该费用原告已垫付，被告席红涛应将负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张亚荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00300-1号
申请执行人杭州九汛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢杭州昨日酒店管理有限公司第16层1609室，组织机构代码58650626-X。
法定代表人：傅首娜，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：安徽鼎沛电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市西大街77号，组织机构代码不详。
法定代表人：顾晧，该公司总经理。
本院在受理杭州九汛贸易有限公司与安徽鼎沛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00288号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效�定书确定的义务，但被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司存款133900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张莹莹