江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3042号
原告刘俊巧，阜宁宏宸宾馆职工。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告缪友松，居民。
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人张进。
原告刘俊巧与被告缪友松，被告温卫友，被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司（下称国泰财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年10月15日、12月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘俊巧申请撤回对被告温卫友的起诉，本院依法另行裁定准许。原告刘俊巧及其委托代理人陈晓菊，被告国泰财险江苏公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告缪友松经传票合法传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘俊巧诉称：2014年3月21日，温卫友驾驶被告缪友松所有的苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县沟墩镇人民路由北向南行驶至新时代服饰广场沟墩店门前路段超车时，与前方在机动车道内同向行驶的原告刘俊巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘俊巧受伤，两车不同程度受损。交警部门认定温卫友负事故的主要责任，刘俊巧负事故的次要责任。苏J×××××号小型普通客车属缪友松所有，该车由被告国泰财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费5548.89元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费8023.5元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计98214.39元。
被告国泰财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型普通客车由我公司承保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。4、原告主张的费用过高，请求法院依法处理。
被告温卫友未答辩。
经审理查明：2014年3月21日7时55分（天气：晴），温卫友驾驶被告缪友松所有的苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县沟墩镇人民路由北向南行驶至新时代服饰广场沟墩店门前路段超车时，与前方在机动车道内同向行驶的原告刘俊巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘俊巧受伤，两车不同程度受损。事发后，刘俊巧至阜宁县沟墩中心卫生院和盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折。同年4月9日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书，认定：“温卫友驾驶机动车的道路交通安全违法行为，是造成本起事故的主要过错，负事故的主要责任；刘俊巧的道路交通安全违法行为，是造成本起事故的次要过错，负事故的次要责任。”同月11日，刘俊巧出院，共产生医疗费8885元，其中被告缪友松垫付医疗费3335元和现金3000元。原告刘俊巧于2014年9月26日诉至本院。同年11月1日，经刘俊巧申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对刘俊巧的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月13日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第472号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘俊巧交通事故致胸、腰椎损伤已构成十级伤残；2、刘俊巧的误工期限以120日为宜，护理期限以90日（护理人数为人）为宜，营养期限以90日为宜。”
另查明：原告刘俊巧事故发生前是阜宁宏宸宾馆员工，月工资3000元。被告缪友松是苏J×××××号小型普通客车的所有人，温卫友是其雇佣的驾驶员。被告缪友松为苏J×××××号小型普通客车向被告国泰财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年1月14日起至2015年1月13日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘俊巧因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即温卫友负事故的主要责任；刘俊巧负事故的次要责任。
（二）关于受害人刘俊巧损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8885元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为396元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计10091元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，并结合其误工收入减少的实际情况，按3000元／月的标准计算，确定误工费为12000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及原告刘俊巧系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计86976元。上述第（1）至（8）项合计97067元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告国泰财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由国泰财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告国泰财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任96976元（含医疗费用1万元、伤残损失费用86976元）。2、被告国泰财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。温卫友驾驶被告缪友松所有的苏J×××××号小型普通客车在提供劳务过程中致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由接受劳务的被告缪友松对交强险赔偿额超出部分91元承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告国泰财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告国泰财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任63.7元。3、被告缪友松应承担的赔偿责任。鉴于缪友松投保的保险赔偿额足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告缪友松在本案中不需要再承担赔偿责任，原告刘俊巧应返还被告缪友松垫付款6335元。另外，被告缪友松还应负担大部分诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊巧96976元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘俊巧63.7元，合计97039.7元。
二、被告缪友松在本案中不需要再承担赔偿责任。原告刘俊巧应返还被告缪友松垫付款6335元。
案件受理费880元，依法减半收取440元，鉴定费1360元，合计1800元，由原告刘俊巧负担540元，被告缪友松负担1260元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。