湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00455号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，绰号小黑，男，1977年7月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2014年5月7日经长沙市岳麓区人民检察院批准，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现押于宁乡县看守所。
被告人余某，男，1991年6月12日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2014年5月8日经长沙市公安局岳麓分局决定监视居住。2014年7月17日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月15日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李琛华，女，1978年2月20日出生，住长沙市岳麓区老鸦冲*栋***号，系被告人余某的亲友。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某某、余某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某某、余某及被告人余某的辩护人李琛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月2日凌晨，被告人李某某、余某到宁乡县玉潭镇县中医院附近的一居民楼的一楼楼梯间，由被告人余某望风接应，被告人李某某拿起子撬锁，共同盗得被害人傅某停放于该处的一辆价值1800元人民币的轻骑铃木牌GSX＊＊＊型摩托车。之后，被告人李某某、余某又到宁乡县宁乡县大道旁的优雅翠园小区蓝色网吧外的人行道，采取相同方式盗得被害人刘某停放于该处的一辆价值2930元人民币的五羊本田喜悦100型摩托车。之后，被告人李某某、余某各骑一辆所盗的摩托车到长沙市岳麓区望城坡销赃。
被告人李某某、余某骑车至湖南商学院外桐梓坡路段时因形迹可疑被长沙市公安局岳麓分局民警巡查时发现，被告人余某被当场抓获，被告人李某某逃跑后于第二天被抓获。
案发后，被盗的两辆摩托车已被追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，长沙市公安局扣押决定书，长沙市公安局扣押物品清单，长沙市公安局发还扣押物品清单等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录；证人宋某的证言，被害人傅某、刘某的陈述，被告人李某某、余某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人李某某、余某在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人李某某、余某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人余某的辩护人李琛华对起诉书指空的罪名及事实无异议，但辩称：1、被告人余某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、被告人余某有自首情节；3、被告人余某无前科劣迹；4、被盗赃物已被追回并发还给被害人；5、被告人余某所在的社区同意对其进行监管，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月2日凌晨，被告人李某某、余某到宁乡县玉潭镇县中医院附近一居民楼的一楼楼梯间，由被告人余某望风接应，被告人李某某拿起子撬锁，共同盗得被害人傅某停放于该处的一辆价值1800元人民币的轻骑铃木牌GSX＊＊＊型摩托车。之后，被告人李某某、余某又到宁乡县宁乡县大道旁的优雅翠园小区蓝色网吧外的人行道，采取相同方式盗得被害人刘某停放于该处的一辆价值2930元人民币的五羊本田喜悦100型摩托车。之后，被告人李某某、余某各骑一辆所盗的摩托车到长沙市岳麓区望城坡销赃。
被告人李某某、余某骑车至湖南商学院外桐梓坡路段时因形迹可疑被长沙市公安局岳麓分局民警巡查时发现，被告人余某被当场盘问，向民警如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某某逃跑后于第二天被抓获。
案发后，被盗两辆摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明，本院予以确认：（1）被害人傅某、刘某的陈述，证明其摩托车被盗的时间、地点等情况；（2）证人宋某的证言，证明其调取的监控录像拍摄到了被告人作案的情况；（3）扣押决定书、扣押及发还物品清单，公安人员依法扣押被盗摩托车两台，后退还给被害人傅某、刘某；（4）指认笔录及照片，证明被告人指认了盗窃的现场；（5）现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况；（6）摩托车价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值；（7）到案经过，证明余某、李某某分别于2014年4月2日、4月3日被抓获；（8）情况说明及户籍证明在卷；（9）被告人李某某、余某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某、余某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、余某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人余某作用相对较小。被告人余某因形迹可疑被公安人员盘问，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃物均已追回并退还了被害人，可以酌情从轻判处。被告人余某的辩护人提出被告人余某系从犯的辩护意见，经查，被告人余某与被告人李某某共同商议实施盗窃，虽在实施盗窃时仅参与望风，但在盗窃得手后与被告人李某某各骑一辆所盗的摩托车到长沙销赃，综合其在共同盗窃犯罪中的作用，宜认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人余某的辩护人提出被告人余某具有自首的法定从轻情节及无前科劣迹、赃物已被追回等酌定从轻情节的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某、余某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 喻冬仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。