wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审217号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：邓涛涛，男，汉族，1992年6月3日出生，住重庆市潼南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月6日作出NO.1858282号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向邓涛涛送达。邓涛涛收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人邓涛涛送达了重庆市交通行政执法催告通知书。邓涛涛在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令邓涛涛缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858282号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858282号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 杨大华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2795号
原告吴红华，女，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告吴红华诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金6299.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告吴红华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款314998元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴红华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金6299.96元（314998元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告吴红华支付违约金6299.96元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张成平，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师（实习）。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：曾庆勇，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田钢，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被申请人曾庆勇、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第06876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江森公司申请再审称：1.江森公司与曾庆勇之间不存在借贷关系，原审认定事实错误。2.田钢的行为不能构成表见代理，原审适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，2014年10月26日，田钢出具借条于曾庆勇，载明：今借到曾庆勇投标保证金70万元，借款期限壹个月。利息按约定支付。借款人江森公司。并注明：江森公司中国建设银行奉节支行营业部500012433600050204113。借条主文、借款人落款及备注处均加盖有江森公司字样的印章。借条出具后，2014年10月27日，曾庆勇向江森公司账户转款70万元。由上述事实可知，70万元借款人系江森公司，借条加盖江森公司印章，且款项实际转入江森公司账户。《合同法》八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然后来江森公司将钱转给田钢且田钢承诺直接向曾庆勇还款，但该约定系江森公司与田钢之间的内部关系，不对曾庆勇造成约束力。故江森公司认为与曾庆勇没有借贷关系的申请理由，本院不予支持。
第二，关于田钢的行为是否构成表见代理以及曾庆勇是否存在过错的问题。本院认为田钢的行为足以使相对人曾庆勇相信田钢具有江森公司的代理权。首先，在田钢出具给曾庆勇的借条上，借款人是江森公司，并注明：江森公司中国建设银行奉节支行营业部500012433600050204113。借条主文、借款人落款及备注处均加盖有江森公司字样的印章。虽然经鉴定该枚印章非江森公司真实印章，但已造成田钢是代表江森公司出具借条的表象，引起善意相对人曾庆勇的合理信赖；其次，借条上注明有江森公司中国建设银行奉节支行营业部的账户，该账户系江森公司的真实账户，江森公司也确认收到该笔款项。再次，相对人曾庆勇为善意且无过失。本案中，作为相对人曾庆勇而言，其借款时，有盖有江森公司印章的借条，且账户也是江森公司的真实账户，款项也按期支付，其尽到了合理的审查义务，应为善意且无过失。要求曾庆勇鉴别印章真伪或者在借条借款人、账户等都为江森公司的情况下再去核实江森公司的真实借款意图等不合常理，也与交易习惯不符。故原判认定田钢的行为构成表见代理并无不当，对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
综上，江森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张成平，经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师（实习）。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：曾庆勇，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田钢，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被申请人曾庆勇、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第06876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江森公司申请再审称：1.江森公司与曾庆勇之间不存在借贷关系，原审认定事实错误。2.田钢的行为不能构成表见代理，原审适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，2014年10月26日，田钢出具借条于曾庆勇，载明：今借到曾庆勇投标保证金70万元，借款期限壹个月。利息按约定支付。借款人江森公司。并注明：江森公司中国建设银行奉节支行营业部500012433600050204113。借条主文、借款人落款及备注处均加盖有江森公司字样的印章。借条出具后，2014年10月27日，曾庆勇向江森公司账户转款70万元。由上述事实可知，70万元借款人系江森公司，借条加盖江森公司印章，且款项实际转入江森公司账户。《合同法》八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然后来江森公司将钱转给田钢且田钢承诺直接向曾庆勇还款，但该约定系江森公司与田钢之间的内部关系，不对曾庆勇造成约束力。故江森公司认为与曾庆勇没有借贷关系的申请理由，本院不予支持。第二，关于田钢的行为是否构成表见代理以及曾庆勇是否存在过错的问题。本院认为田钢的行为足以使相对人曾庆勇相信田钢具有江森公司的代理权。首先，在田钢出具给曾庆勇的借条上，借款人是江森公司，并注明：江森公司中国建设银行奉节支行营业部500012433600050204113。借条主文、借款人落款及备注处均加盖有江森公司字样的印章。虽然经鉴定该枚印章非江森公司真实印章，但已造成田钢是代表江森公司出具借条的表象，引起善意相对人曾庆勇的合理信赖；其次，借条上注明有江森公司中国建设银行奉节支行营业部的账户，该账户系江森公司的真实账户，江森公司也确认收到该笔款项。再次，相对人曾庆勇为善意且无过失。本案中，作为相对人曾庆勇而言，其借款时，有盖有江森公司印章的借条，且账户也是江森公司的真实账户，款项也按期支付，其尽到了合理的审查义务，应为善意且无过失。要求曾庆勇鉴别印章真伪或者在借条借款人、账户等都为江森公司的情况下再去核实江森公司的真实借款意图等不合常理，也与交易习惯不符。故原判认定田钢的行为构成表见代理并无不当，对申请人的该项申请理由，本院不予支持。综上，江森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月二十八日书 记 员 冯 菁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4641号
申请执行人朱忠于
被执行人宋月香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1407号，依法向被执行人宋月香发出执行通知书，责令被执行人宋月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋月香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币60990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫生强
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第103号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人淮安市淮安区范集镇人民政府。
法定代表人李辛哲，该镇镇长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区范集镇人民政府于2013年3月未经合法批准，擅自占用淮安区范集镇范集居委会15组0.9亩耕地建设职工食堂。申请人淮安市国土资源局于2014年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法战胜土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币6000元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）6号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13229号
原告：丁小祥，男，1968年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告丁小祥与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁小祥的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小祥起诉称：原、被告之间存在加工业务往来。经对账，截至2013年12月底被告尚欠原告加工费137755元。2014年7月9日被告支付了20000元，被告承诺余款在一年内付清，上述由被告出具的欠条一份为凭。但是，经原告多次催讨后，至今被告尚欠原告95000元加工费未支付。故诉请法院判令被告支付加工费95000元，并支付自2015年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：该欠条有被告公司盖章且法定代表人也予以签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告丁小祥在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告丁小祥与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告丁小祥加工费95000元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告丁小祥加工费计人民币95000元，并支付该款自2015年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱国发
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初229号
原告漆某某。
被告张某某。
本院在审理原告漆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告漆某某的撤诉申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟引弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执322号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，组织机构代码：67128477-X,住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被执行人乐桂荣，女，汉族，1978年9月11日出生，上饶市万年县。
被执行人戴银菊，女，汉族，1970年1月25日出生，上饶市万年县。
被执行人胡天青，男，汉族，1972年1月21日出生，上饶市万年县。
关于申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人乐桂荣、戴银菊、胡天青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐桂荣、戴银菊、胡天青未履行该生效判决确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐桂荣、戴银菊、胡天青支付逾期租金406410元及逾期付款违约金131128元（逾期付款违约金以所欠逾期租金为基数，按日万分之八计算，自2015年5月20日起直至租金全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5067.5元；保全费4020元。本院于2016年6月8日立案执行，申请执行费为7857元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人乐桂荣、戴银菊、胡天青暂无财产可供执行，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦不能提供被执行人乐桂荣、戴银菊、胡天青有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执539号
申请执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:刘斌,男,1973年9月10日出生,汉族,住宣城市宣州区。
本院在执行曹先义与刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4272号
原告：黄骅康复医院（以下简称康复医院），住所地：河北省黄骅市骅西小学对过。
法定代表人：蔡长岭，院长。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区报业大厦7楼。
责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：刘可义，男，1981年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂经独任审判，公开开庭进行了审理。原告康复医院的委托诉讼代理人司学飞、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘可义、谭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康复医院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款43990元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司辩称：原告康复医院在我公司投保医疗责任保险，保险期限为2016年9月4日至2017年9月3日，医疗责任保险的责任如下：被保险人的投保医务人员在从事与其资格相符的诊疗护理中，因执业过失，造成患者人身损害，在我公司保险期限内，予以赔付。根据承保时的约定，依每次事故的免赔额经医疗事故鉴定机构鉴定为一级医疗事故的每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；鉴定为二级医疗事故的每次事故免赔率为核定金额的20%；鉴定为三、四级医疗事故的每次事故免赔率为核定赔偿金额的10%；因执业过失，造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；被保险人因意外伤害而支付的符合当地社会基本医疗保险，支付范围内的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内含100元的医疗费用不承担保险责任，对一次事故中100元以上的部分的医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿。本保险不承担因医疗纠纷引起的赔偿责任。每次事故责任限额为20万元。据我公司前期对案件的掌握，该案件应该属于医疗纠纷，不属医疗责任险的保险范围及保险责任。
经审理查明：2016年9月2日，原告康复医院与阳光财险沧州支公司签订医疗责任保险一份，保险期限自2016年9月4日至2017年9月3日。双方在保险单“特别约定”一栏中约定：“每次事故绝对免赔额（率）：1、经医疗事故技术鉴定机构鉴定为一级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；鉴定为二级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的20%；鉴定为三、四级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的10%；因执业过失造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；被保险人因意外伤害而支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费用不承担保险责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿。2、……”。
2016年12月19日患者高承来因身体不适在原告康复医院处接受按摩治疗，因医院工作人员按摩不当导致高承来左胸外伤，左胸多发性肋骨骨折。当日高承来入住康复医院治疗，至2017年3月19日出院，共计治疗90天。2017年3月21日，因损失赔偿问题高承来向康复医院提出诉讼，同年4月20日，黄骅市人民法院作出了（2017）冀0983民初2479号民事判决书，判令康复医院赔偿原告高承来各项损失共计43546元并承担诉讼费用444元。该判决现已生效。2017年5月13日康复医院向高承来支付赔偿款共计43990元。
又查，原告康复医院系黄骅市民政局核准登记的民办非企业单位，业务范围为医疗与护理。为患者高承来实施治疗的康复医院医务人员蔡长岭持有国家卫生部颁发的执业医师执业证书，执业科目为康复医学专业。
上述事实有医疗责任保险单明细表、民事判决书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告康复医院与被告阳光财险沧州支公司签订的医疗责任保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定为合同法效。依据合同约定，被告阳光财险沧州支公司对原告投保的医务人员在从事与其资格相符的诊疗护理工作时，因执业过失造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，因康复医院执业医师过失，在从事与其资格相符的诊疗工作时，造成患者高承身体损害，该损害发生于保险期间，康复医院已实际赔付受害人，应属医疗责任保险理赔范围。对于被告阳光财险沧州支公司的赔付责任比例，根据合同“特别约定”中“因执业过失造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%”的约定，确定其责任承担比例为70%。对于高承来的各项损失共计43990元及原告已全部赔付的事实，（2017）冀0983民初2479号生效判决及高承来收款收条已予证实，对此本院应予确认。故被告阳光财险沧州支公司应在保险理赔范围及限额内赔付原告保险金30793元（43990×70%）。原告康复医院主张，保险合同中“特别约定”条款内容被告并未向其作出提示及明确说明，因此该条款对其不产生效力。因双方签订的医疗责任保险投保单中对“特别约定”部分内容已进行字体加黑，条款内容亦逐项列明，原告亦已加盖公章予以确认，故对原告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅康复医院保险理赔款30793元。
以上有给付内容的判项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告黄骅康复医院承担135元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担315元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4272号原告：黄骅康复医院（以下简称康复医院），住所地：河北省黄骅市骅西小学对过。法定代表人：蔡长岭，院长。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区报业大厦7楼。责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：刘可义，男，1981年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂经独任审判，公开开庭进行了审理。原告康复医院的委托诉讼代理人司学飞、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘可义、谭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康复医院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款43990元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财险沧州支公司辩称：原告康复医院在我公司投保医疗责任保险，保险期限为2016年9月4日至2017年9月3日，医疗责任保险的责任如下：被保险人的投保医务人员在从事与其资格相符的诊疗护理中，因执业过失，造成患者人身损害，在我公司保险期限内，予以赔付。根据承保时的约定，依每次事故的免赔额经医疗事故鉴定机构鉴定为一级医疗事故的每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；鉴定为二级医疗事故的每次事故免赔率为核定金额的20%；鉴定为三、四级医疗事故的每次事故免赔率为核定赔偿金额的10%；因执业过失，造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；被保险人因意外伤害而支付的符合当地社会基本医疗保险，支付范围内的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内含100元的医疗费用不承担保险责任，对一次事故中100元以上的部分的医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿。本保险不承担因医疗纠纷引起的赔偿责任。每次事故责任限额为20万元。据我公司前期对案件的掌握，该案件应该属于医疗纠纷，不属医疗责任险的保险范围及保险责任。经审理查明：2016年9月2日，原告康复医院与阳光财险沧州支公司签订医疗责任保险一份，保险期限自2016年9月4日至2017年9月3日。双方在保险单“特别约定”一栏中约定：“每次事故绝对免赔额（率）：1、经医疗事故技术鉴定机构鉴定为一级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；鉴定为二级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的20%；鉴定为三、四级医疗事故的，每次事故免赔率为核定赔偿金额的10%；因执业过失造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%；被保险人因意外伤害而支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费用不承担保险责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿。2、……”。2016年12月19日患者高承来因身体不适在原告康复医院处接受按摩治疗，因医院工作人员按摩不当导致高承来左胸外伤，左胸多发性肋骨骨折。当日高承来入住康复医院治疗，至2017年3月19日出院，共计治疗90天。2017年3月21日，因损失赔偿问题高承来向康复医院提出诉讼，同年4月20日，黄骅市人民法院作出了（2017）冀0983民初2479号民事判决书，判令康复医院赔偿原告高承来各项损失共计43546元并承担诉讼费用444元。该判决现已生效。2017年5月13日康复医院向高承来支付赔偿款共计43990元。又查，原告康复医院系黄骅市民政局核准登记的民办非企业单位，业务范围为医疗与护理。为患者高承来实施治疗的康复医院医务人员蔡长岭持有国家卫生部颁发的执业医师执业证书，执业科目为康复医学专业。上述事实有医疗责任保险单明细表、民事判决书、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告康复医院与被告阳光财险沧州支公司签订的医疗责任保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定为合同法效。依据合同约定，被告阳光财险沧州支公司对原告投保的医务人员在从事与其资格相符的诊疗护理工作时，因执业过失造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，因康复医院执业医师过失，在从事与其资格相符的诊疗工作时，造成患者高承身体损害，该损害发生于保险期间，康复医院已实际赔付受害人，应属医疗责任保险理赔范围。对于被告阳光财险沧州支公司的赔付责任比例，根据合同“特别约定”中“因执业过失造成非医疗事故的赔偿，每次事故免赔率为核定赔偿金额的30%”的约定，确定其责任承担比例为70%。对于高承来的各项损失共计43990元及原告已全部赔付的事实，（2017）冀0983民初2479号生效判决及高承来收款收条已予证实，对此本院应予确认。故被告阳光财险沧州支公司应在保险理赔范围及限额内赔付原告保险金30793元（43990×70%）。原告康复医院主张，保险合同中“特别约定”条款内容被告并未向其作出提示及明确说明，因此该条款对其不产生效力。因双方签订的医疗责任保险投保单中对“特别约定”部分内容已进行字体加黑，条款内容亦逐项列明，原告亦已加盖公章予以确认，故对原告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅康复医院保险理赔款30793元。以上有给付内容的判项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告黄骅康复医院承担135元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担315元，（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一七年七月三十一日书记员  张 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1196号
申请执行人河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人汪东建，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省许昌县。
被执行人陈亚军，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省许昌县。
河南路友机械有限公司诉汪东建、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪东建、陈亚军未履行生效判决确定的义务，权利人河南路友机械有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执564号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人相某。因本案于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1101号起诉书指控被告人相某犯交通肇事罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人相某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月20日，被告人相某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准、机件不符合安全技术标准悬挂“苏N×××××”号牌的“浙E×××××”号二轮摩托车，从杭州市余杭区瓶窑镇驶往仓前镇。当日4时55分许，被告人相某由北向南行驶途经C鲁凌线2KM＋30M杭州市余杭区仓前镇连具塘村13组王家桥路口时，由于通过没有交通信号控制的交叉路口未让右方道路来车先行，与由西向东进入路口的被害人姚某乙驾驶的“余杭428002”号自行车发生碰撞，造成姚某乙受伤，经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人相某打电话报警并在现场等待。同年7月27日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人相某负事故的全部责任。案发后，被告人相某与被害人家属已达成赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人相某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某甲的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；驾驶资格查询函；机动车登记信息及情况说明；公安机关出具的侦破经过及接处警综合记录单；被告人相某的户籍证明；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶已达报废标准、机件不符合安全技术标准的机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人相某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人相某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人相某的犯罪情节，依法不适用缓刑。对被告人相某提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人相某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年十月十八日
书记员 沈国娣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第448号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，董事长。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告邢玉芝，女，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南新东兴物业管理有限公司与被告邢玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告济南新东兴物业管理有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢玉芝麻的起诉。经审查，本院认为原告济南新东兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南新东兴物业管理有限公司撤回对被告邢玉芝的起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，公告费600元，由原告济南新东兴物业管理有限公司负担，。
审判员 朱春晓
二〇一五年十月九日
书记员 路文懿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00060号
罪犯徐昌虎，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化。现在湖北省�江监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年8月30日作出（2007）荆刑初字第094号刑事判决，以徐昌虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年9月25日交付执行。湖北省沙洋人民法院分别于2010年6月8日、2011年9月1日裁定对徐昌虎减去有期徒刑六个月、八个月（刑期至2017年9月30日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯徐昌虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐昌虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯徐昌虎的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐昌虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因徐昌虎未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌虎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9965号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
代表人：李慧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋素娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘巧红，该公司职员。
被告：毛淑花，女，汉族，1974年8月8日出生，住濮阳市江汉市。
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告毛淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李忠林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李瑞雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00511号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘成军，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘成军养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年7月12日，强英鸭业公司与刘成军签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，刘成军负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘成军须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年9月10日对账结算，刘成军尚欠强英鸭业公司饲料等款共计39244.14元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令刘成军偿还饲料等款39244.14元并承担本案的诉讼费用。
刘成军未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘成军的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和刘成军的诉讼主体资格。
2、2012年7月12日强英鸭业公司与高昌杰签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2012070000009一份、补充合同附件4份及承诺书1份；2012年7月12日强英鸭业公司与刘成军签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2012070000009一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明2012年7月12强英鸭业公司与高昌杰签订了联营养殖回收合同，后来高昌杰又将该户转让给刘成军养殖，强英鸭业公司又另行与刘成军签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2012年7月1日至2013年8月31日之间的联营对账单14份及送料单13张。以此证明刘成军对送料单都是以欠条的形式出具的，与强英鸭业公司提交的对账单相互印证，足以证明强英鸭业公司先期垫付了饲料药品等费用，在2013年9月10日结算时刘成军尚欠强英鸭业公司饲料款39244.14元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年7月12日强英鸭业公司与高昌杰签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，后来高昌杰又将该户转让给刘成军养殖，强英鸭业公司又另行与刘成军签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘成军种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘成军支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年9月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，刘成军尚拖欠强英鸭业公司饲料等款56672.14元。后经强英鸭业公司催要，刘成军于2014年11月16日还款15000元，扣除补贴2428元，下余39244.14元至今未还。
本院认为：2012年7月12日，强英鸭业公司与刘成军签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，刘成军在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用39244.14元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求刘成军偿还饲料等款39244.14元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成军于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用39244.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，适用简易程序减半收取391元，由刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4897号
原告许忠吉，曾用名许忠结，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，打工，住福建省泉州市。
被告林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告许忠吉与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠吉及其委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告林永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠吉诉称，2005年2月7日和同年3月27日，被告因急需资金周转，向原告分别借人民币3万元和5万元。现原告向被告追讨，被告却推三托四，拒绝还款。为此，原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林永祥未作答辩。
经审理查明，被告林永祥于2005年2月7日向原告借款人民币30000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。许伯东为被告林永祥的上述借款提供担保。该借条载明的内容为“借条兹向许忠结借现金人民币叁万元正（加盖手印）（￥30000.00元）（加盖手印）担保人：许伯东此据借款人：林永祥（加盖手印）2005.2.7”。被告林永祥于2005年3月27日向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向许忠吉借现金人民币伍万元正（￥50000.00元）（加盖手印）此据借款人：林永祥（加盖手印）2005.3.27”。以上两笔借款合计80000元，借款后，经原告催讨，被告林永祥未能偿还。保证人许伯东也没有履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对担保人许伯东的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息1份、被告林永祥出具的《借条》2张、南安市康美镇兰田村民委员会出具的《证明》1份、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林永祥向原告许忠吉借款人民币80000元，有被告林永祥出具交由原告收执《借条》2张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告许忠吉与被告林永祥之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告许忠吉请求判令被告林永祥立即归还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃对担保人许伯东的诉讼请求，本院认为这是原告自行处分诉权的行为，应予照准。被告林永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林永祥向原告许忠吉借款人民币80000元及利息（利息自2015年6月18日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告许忠吉。
如果被告林永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4897号
原告许忠吉，曾用名许忠结，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，打工，住福建省泉州市丰泽区。
被告林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告许忠吉与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠吉及其委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告林永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠吉诉称，2005年2月7日和同年3月27日，被告因急需资金周转，向原告分别借人民币3万元和5万元。现原告向被告追讨，被告却推三托四，拒绝还款。为此，原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林永祥未作答辩。
经审理查明，被告林永祥于2005年2月7日向原告借款人民币30000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。许伯东为被告林永祥的上述借款提供担保。该借条载明的内容为“借条兹向许忠结借现金人民币叁万元正（加盖手印）（￥30000.00元）（加盖手印）担保人：许伯东此据借款人：林永祥（加盖手印）2005.2.7”。被告林永祥于2005年3月27日向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向许忠吉借现金人民币伍万元正（￥50000.00元）（加盖手印）此据借款人：林永祥（加盖手印）2005.3.27”。以上两笔借款合计80000元，借款后，经原告催讨，被告林永祥未能偿还。保证人许伯东也没有履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对担保人许伯东的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息1份、被告林永祥出具的《借条》2张、南安市康美镇兰田村民委员会出具的《证明》1份、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林永祥向原告许忠吉借款人民币80000元，有被告林永祥出具交由原告收执《借条》2张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告许忠吉与被告林永祥之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告许忠吉请求判令被告林永祥立即归还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃对担保人许伯东的诉讼请求，本院认为这是原告自行处分诉权的行为，应予照准。被告林永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林永祥向原告许忠吉借款人民币80000元及利息（利息自2015年6月18日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告许忠吉。
如果被告林永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4897号
原告王胜利，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告王胜利与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王胜利于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜利负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李广超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。
法定代表人：王蓓，经理。
委托诉讼代理人：席姗姗，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如海，男，1958年10月13日出生。
再审申请人爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人李如海劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱家公司申请再审称，（一）被申请人在一审中提交的两份证据不能证明其是在申请人处工作。1.经核实，“证明”中的签字人员非申请人处的工作人员，而且相关人员未出庭作证，申请人对该证据的真实性不予认可。2.关于北京市顺义区北小营镇马辛庄村村民委员会的“证明”，被申请人是该村村民，村委会对于本村村民受伤会基于袒护心态去保护，因此申请人对该村委会提交的“证明”的真实性不予认可。（二）一审判决仅仅根据被申请人的口述以及两份“证明”就断然判决申请人与被申请人之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，两份“证明”明显不能证明双方之间存在劳动关系。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，举证责任在于被申请人，而不是申请人。一、二审法院要求申请人承担举证责任，明显违反法律规定。现依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李如海主张其与爱家公司之间存在劳动关系，并就此提交了两份“证明”，爱家公司不认可李如海提交的两份“证明”，但未能提交相应的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，确认李如海和爱家公司于2013年7月12日至2014年3月12日期间存在劳动关系，并判决爱家公司支付李如海2014年3月1日至2014年3月12日的工资和2013年8月12日至2014年3月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。爱家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回爱家投资控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。法定代表人：王蓓，经理。委托诉讼代理人：席姗姗，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如海，男，1958年10月13日出生。再审申请人爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人李如海劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱家公司申请再审称，（一）被申请人在一审中提交的两份证据不能证明其是在申请人处工作。1.经核实，“证明”中的签字人员非申请人处的工作人员，而且相关人员未出庭作证，申请人对该证据的真实性不予认可。2.关于北京市顺义区北小营镇马辛庄村村民委员会的“证明”，被申请人是该村村民，村委会对于本村村民受伤会基于袒护心态去保护，因此申请人对该村委会提交的“证明”的真实性不予认可。（二）一审判决仅仅根据被申请人的口述以及两份“证明”就断然判决申请人与被申请人之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，两份“证明”明显不能证明双方之间存在劳动关系。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，举证责任在于被申请人，而不是申请人。一、二审法院要求申请人承担举证责任，明显违反法律规定。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李如海主张其与爱家公司之间存在劳动关系，并就此提交了两份“证明”，爱家公司不认可李如海提交的两份“证明”，但未能提交相应的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，确认李如海和爱家公司于2013年7月12日至2014年3月12日期间存在劳动关系，并判决爱家公司支付李如海2014年3月1日至2014年3月12日的工资和2013年8月12日至2014年3月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。爱家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱家投资控股集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4032号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：周春娣，女，汉族，1975年2月27日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告周春娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告周春娣立即偿还借款本金76278.25元、利息7580.85元、罚息488.35元，并继续支付2016年8月9日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，平安南京分行与周春娣签订个人信用贷款合同一份，约定：周春娣向平安南京分行借款9万元，贷款期限为3年，自2015年7月2日起至2018年7月2日止；年利率为19.2%；还款方式为按月等额本息还款法；如周春娣不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周春娣承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向周春娣发放贷款9万元。周春娣在借款期间至今已逾期6期未按约偿还借款本息，截至2016年8月9日，欠平安南京分行贷款本金76278.25元、利息7580.85元、罚息488.35元。
被告周春娣未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告周春娣签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周春娣在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张周春娣偿还借款本金76278.25元、利息7580.85元、罚息488.35元，并继续支付2016年8月9日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。周春娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春娣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金76278.25元、利息7580.85元、罚息488.35元，并继续支付自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，保全费920元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴 奕
人民陪审员 俞江源
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第75号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳。
委托代理人王彩平
被执行人庄亚裕。
被执行人杜惠素。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年9月24日作出浙奉人口计生征字(2012)第144号征收社会抚养费决定,认定被执行人庄亚裕、杜惠素违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费13543元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年11月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第144号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1446号
罪犯顾兴辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)石刑初字第92号刑事判决，以被告人顾兴辉犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。2010年11月15日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾兴辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费224.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾兴辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、主犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兴辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月22日起至2021年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第647号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号地
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告程井祥，男，50岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司与被告程井祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回对被告程井祥的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第388号
罪犯吴亨平，男，1975年7月3日出生于光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2007年4月18日作出（2007）光刑初字第28号刑事判决，以被告人吴亨平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金23000元；继续追缴被告人未退赔的赃款29599元，返还失主。被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月4日作出（2007）南刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亨平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2014年11月累计获达标分14.2分。2014年10月14日缴纳罚金3900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亨平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年8月16日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第768号
原告：倪维贵。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：陈绍郑。
被告：缪茂雷。
原告倪维贵为与被告陈绍郑、缪茂雷承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告缪茂雷下落不明，本案于2015年5月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪维贵的委托代理人林斌斌、被告陈绍郑到庭参加诉讼，被告缪茂雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪维贵起诉称：原告与二被告之间存在多次加工承揽纸桶（管）的合同法律关系。后经双方结算，截止2014年1月18日二被告共欠原告加工费58000元，并由二被告当场亲笔出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告陈绍郑、缪茂雷共同偿还原告倪维贵欠款58000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告倪维贵提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条一张，用于证明二被告结欠原告58000元的事实。
被告陈绍郑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但被告陈绍郑目前困难，愿意年底偿还欠款。
在本院指定的举证期限内，被告陈绍郑未提供证据材料。
被告缪茂雷未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈绍郑均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，且被告陈绍郑无异议，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈绍郑、缪茂雷曾多次委托原告加工承揽纸桶（管）。2014年1月18日，经双方结算，被告陈绍郑、缪茂雷结欠原告款项58000元，并由二被告出具欠条一份。事后，经原告催讨，二被告至今未偿还。
本院认为：被告结欠原告款项58000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告陈绍郑、缪茂雷至今未偿还，故原告要求被告陈绍郑、缪茂雷支付款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍郑、缪茂雷于判决生效后十日内偿付倪维贵款项58000元并赔偿利息损失（自2015年5月12日至判决确定履行之日止以58000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由陈绍郑、缪茂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11179号
申请执行人贾占贵，男，汉族，1972年8月9出生，住重庆市渝北区。
被执行人罗顺安，男，汉族，1965年3月24日出生，住青海省西宁市城东区。
被执行人唐然明，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人贾占贵依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1612号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐然明、罗顺安应立即支付申请人贾占贵借款本金200万元及利息，财产保全费5000元。案件受理费17400元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11179号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保410号
申请人立邦涂料（天津）有限公司
法定代表人：颜文德
被申请人陕西铭帝铝业有限公司
法定代表人：邓春安
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7626号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西铭帝铝业有限公司银行存款530000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月三十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保410号申请人立邦涂料（天津）有限公司法定代表人：颜文德被申请人陕西铭帝铝业有限公司法定代表人：邓春安申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7626号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西铭帝铝业有限公司银行存款530000元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月三十日书记员  尹建伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1312号
罪犯李亮亮，男，1985年4月8日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年9月19日作出（2014）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人李亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李亮亮在服刑期间，于2014年12月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年5月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2194号
原告：昆山钜亚汽车零部件技研有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇景潭路***号*号房。统一社会信用代码：9132058306768788X8。
法定代表人：刘海金，总经理。
委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：嘉兴科迈液压气动有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南街道朝晖路（嘉兴市南湖水厂内*幢）。统一社会信用代码：91330400695299802X。
法定代表人：郭起赫，总经理。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
原告昆山钜亚汽车零部件技研有限公司（以下简称昆山钜亚公司）与被告嘉兴科迈液压气动有限公司（以下简称嘉兴科迈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向秀清，被告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山钜亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款83600元并赔偿原告经济损失100000元，原告退回被告有质量问题的产品；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日、2016年4月26日、2016年7月12日、2017年3月17日、2017年4月20日，原、被告签订五份订货单，原告向被告定作油缸。但被告提供的2套100/1100价值13280元的弯曲油缸、1套100/500价值8400元的引升油缸、2套63/80价值1840元的旋转油缸、2套100/600价值8000元的引升油缸、2套100/1100价值6640元的弯曲油缸、2套80/60价值2960的夹紧油缸、2套125/250价值5200元的翻转油缸、4套63/50价值12400元的引升油缸、24套63/50价值24000元的油缸均发生漏油。原告多次联系被告处理，被告仅口头答复，故向法院起诉。
被告嘉兴科迈公司答辩称，1、原告于保修期内未向被告提出质量异议，现已过异议期间；2、原告一直使用被告提供的油缸，被告提供的油缸没有质量问题；请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉请，原告提供了如下证据：
1．订单及图纸传真件；证明双方存在油缸的定作关系，被告提供的油缸有质量问题。
2．送货单发票；用于证明被告已将案涉油缸交付原告。
3．油缸漏油问题检讨及油缸照片；用于证明2017年8月23日，被告法定代表人在原告公司商谈油缸漏油问题，当时将意见写在原告公司的白板上。
经质证，被告对证据1订单无异议，但认为其中两份订单的图纸不是被告订单的图纸；对证据2无异议；对证据3认为照片不能证明系被告提供�油缸，被告法定代表人与原告商量最后一份订单个别油缸漏油问题，而且已经维修好，原告其后也未向被告提出漏油。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告不持异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。对证据3漏油问题的检讨系双方针对最后一份订单上的油缸发生漏油作出的纪要，明确载明此次维修后再次发生漏油，嘉兴科迈公司将更换新的油缸，但原告未举证证明其后再次漏油及将该情形通知被告的事实，而且被告亦否认维修后再次漏油，因此该证据不能证明24组油漏油的事实，本院对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月30日、2016年4月26日、2016年7月12日、2017年3月7日、2017年4月20日，昆山钜亚公司与嘉兴科迈公司通过传真签订五份订单（订单号分别为1512194、1604153、1607107、1703043、1704121），约定前者向后者定作各种油缸；付款方式为预付40%、发货前付50%、质保金10%票到月结30天；保修期一年。昆山钜亚公司的收货时间分别为2016年3月16日、2016年6月3日、2016年8月12日、2017年4月27日、2017年5月18日。2017年8月23日，双方就订单号为1704121的油缸漏油进行会商，嘉兴科迈公司承诺经维修后在质保期内再发生漏油将更换新的油缸。昆山钜亚公司已支付全部货款。
本院认为，依据双方的诉辩，双方的争议焦点为被告提供的产品是否存在问题。对此本院认为，各份订单仅约定了保修期而未约定检验期间，因此仍需确定合理期间作为检验期间。订单号为1512194、1604153、1607107、1703043，原告在收到油缸后基于合理的判断即能发现标的物的瑕疵，而不必凭借特殊的工具、仪器等设备或者有赖于有关专家的专业分析和判断，原告于诉讼中主张质量瑕疵显然已超过标的物检验的合理期间。双方虽就1704121号订单的油缸质量问题协商并达成纪要，但原告未举证证明该订单下的油缸在维修后仍然漏油并将该情形通知被告，因此原告主张该订单油缸漏油本院亦不予采信。另，根据双方的约定原告可保留部分货款作为质保金，但原告已支付全部货款，因此原告的行为表明其对油缸的质量不持异议。综上，本院对原告基于质量瑕疵主张被告退货并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山钜亚汽车零部件技研有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3972元，由原告昆山钜亚汽车零部件技研有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终929号
上诉人（原审原告）：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城，统一社会信用代码91522730050844877X。
法定代表人：邓思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭富强，该公司员工
被上诉人（原审被告）：杨兰兰，女，1988年5月28日生，彝族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州中福达房地产开发有限公司因与被上诉人杨兰兰劳动争议纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州中福达房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额。事实和理由：被上诉人于2015年10月19日应聘进入上诉人处任临时销售员，于2016年4月7日离职。经上诉人多次催促被上诉人签署《临时用工劳动合同》，但被上诉人均以工作忙或销售人员行规不与上诉人签订劳动合同。
杨兰兰未作书面答辩。
贵州中福达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资共计27500元；2、本案诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨兰兰于2015年10月到原告处上班，岗位为职业顾问，工资为2500元每月，在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。2016年6月15日，被告杨兰兰与北京中泰信房地产经纪公司产生事实劳动关系。一审法院认为，原告贵州中福达房地产开发有限公司作为用人单位，应当与进入单位工作的劳动者签订劳动合同，原告在与被告劳动关系存续期间未签订劳动合同，原告称系被告原因导致未签订劳动合同，但未提供证据予以证明，即便原告的陈述为事实，原告作为用人单位更应该知道如何保护自己的合法权益，被告以工作忙为由不签订劳动合同原告应当在一个月之日内书面通知被告终止劳动关系，原告在一个月之内未书面通知被告终止劳动关系，应当承担自用工之日起不满1年的双倍工资，被告2015年10月到原告处上班，2016年6月15日与北京中泰新房地产经纪公司产生事实劳动关系，即被告在原告处上班时间为7.5个月，原告应当支付被告7.5个月的双倍工资18750元（7.5×2500）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贵州中福达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨兰兰未签订劳动合同的双倍工资18750元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告贵州中福达房地产开发有限公司。
本案二审期间，上诉人向本院提交的证据有：杨兰兰工资明细表、营销人员调动、关于营销部相关调整的请示（一审庭审已提交）、合同会审表、腾讯房产电商销售合作协议，经审查，上述证据不是新的证据，本院不再组织各方当事人进行质证。经审理，二审查明，2015年10月19日，被上诉人进入上诉人处担任房屋销售置业顾问至2016年6月14日。上诉人发放被上诉人2015年10月（13天）工资839元；上诉人发放被上诉人2015年11月工资2000元；上诉人发放被上诉人2015年12月工资2000元；上诉人发放被上诉人2016年1月工资2500元；上诉人发放被上诉人2016年2月工资2000元；上诉人发放被上诉人2016年3月工资2500元；上诉人发放被上诉人2016年4月工资466.67元（按每2000元标准发放7天的工资）。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否支付被上诉人未签劳动合同二倍差额问题。被上诉人于2015年10月19日至2016年6月14日期间在上诉人处担任房屋销售置业顾问，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同。上诉人主张其要求被上诉人与其签书面劳动合同，因被上诉人的原因未能签订，仅有自己的主张，被上诉人否认，上诉人未提供其他证据证实是被上诉人的原因导致双方未签订书面劳动合同，应承担举证不能之责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资”规定，上诉人应支付被上诉人2015年11月起至2016年6月14日期间二倍工资差额。被上诉人2015年12月工资2000元、2016年1月工资2500元、2016年2月工资2500元，2016年3月工资2500元、2016年4月工资标准2000元，2015年5月、6月工资标准，上诉人与被上诉人均未提供证据证实，按每月2500元计算。故上诉人应支付被上诉人2015年11月至2016年6月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额为16500元。一审法院对此认定不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初12号民事判决；
二、上诉人贵州中福达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨兰兰未签订劳动合同二倍工资差额16500元；
三、驳回杨兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州中福达房地产开发有限公司负担3元，被上诉人杨兰兰负担2元；二审案件受理费10元，由上诉人贵州中福达房地产开发有限公司负担6元，被上诉人杨兰兰负担4元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年七月二十八日
书记员 李琼馨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初168号
原告：邹某。
被告：王某。
原告邹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：被告欠原告人民币3000元要求及时还清。事实和理由：被告原来是开纯净水厂的，原、被告之间一直是合作的关系，原告从被告的厂里订水，从2014年1月29日开始被告就一直拖欠原告的货款，原告多次上门讨要未果。
被告王某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间一直是买卖合作的关系，每年年初由原告从被告的厂里预订矿泉水，原告预支付费用给被告，2014年1月29日原告与被告结算2014年以前的账并预付2014年全年518桶矿泉水，被告王某于2014年1月29日打下欠条，欠条中载明：总计欠水581桶，欠人民币两千七百二十元整。至目前为止，被告欠原告181桶水和人民币两千七百二十元，另查明每桶矿泉水2.5元，原告多次上门讨要未果，故诉至法院。
本院认为，原告邹某与被告王某双方形成买卖合同关系，双方均应诚信履行合同。被告王某向原告出具欠条后，在约定的期限内未能履行还款义务，应承担全部民事责任，本院对原告邹某要求被告王某支付欠款2720元以及181桶矿泉水费，共计3172.5元的诉讼请求予以支持。在庭审中原告只要求被告偿还3000元，属于在法律允许的范围内处分自身的权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告邹某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，合计诉讼费670元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01113号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告白某某。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年至2013年9月间，被告在其承建的工程中多次买进原告的商砼，经结算被告共欠商砼款781385元，于2014年4月12日被告给原告出具欠据一支确认了双方的权利与义务关系。后原告多次向被告索要未果，原告只得诉请人民法院请求依法判决：一、判决被告立即付清所欠原告商砼款781385元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
欠据一支，证明2014年4月12日被告白某某欠原告商砼款781385元。
被告白某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实，被告多次购买原告的商砼，并于2014年4月12日双方进行结算，被告白某某向原告出具借据一支，载明“今欠到某某商混款柒拾捌万壹仟叁佰捌拾伍￥（781385.00）白某某2014.4.12”。后原告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供商砼，被告应支付相应的价款，本案中原、被告之间虽无书面合同，但原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了商砼，被告应按约定支付价款，被告在向原告出具借据经原告催要后仍未支付价款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后立即偿还原告商砼款781385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年八月五日
书记员 杨旺青
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00729号
武玉春：
你因房屋权属登记行为一案，不服北京市朝阳区法院作出的（2013）朝行初字第591号、北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行终字第361号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“被申请人在办理房屋权属登记过程中未严格履行审查职责，为金显颁发X京房权证朝字第12579**号《房屋所有权证》行政行为违法”的再审理由，公民、法人或者组织提起的行政诉讼，依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被申请人系基于人民法院法律文书和相关申请文件对争议房屋进行房屋权属登记，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1090号
原告：马春元。
被告：青岛世纪祥润装饰工程有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山西路6号。
法定代表人：吴信桦，经理。
被告：刁玉河。
本院在审理原告马春元与被告青岛世纪祥润装饰工程有限公司、刁玉河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春元撤回起诉。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年四月十四日
书记员 李 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1139号
申请执行人梁阳平，男，1985年7月30日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市胜利路12号。
法定代表人黄彤，总经理。
本院于2016年11月6日立案执行梁阳平申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1658号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人梁阳平案款9386.40元，承担执行费50.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款9386.40元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3913号
原告傅美芳，女，1948年10月10日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇晓联村下宅江沿。
被告樊桂奎，经商，
乌市江东街道樊村村1幢1号。
本院在受理原告傅美芳诉被告樊桂奎民间借贷纠纷一案
中，原告傅美芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊桂
奎所有的车牌号码为浙G×××××号汽车一辆，并已向本院提供了
担保。
本院认为，原告傅美芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告樊桂奎所有的车牌号码为浙G×××××号汽车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月二十二日
书记员 郑欢欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2234号
申请执行人姜华丰，男，1963年12月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人施存明，1959年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。
法定代表人施存明。
被执行人徐凤俏，男，1966年9月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人姜华丰与被执行人施存明、金华市立明新型建材有限公司、徐凤俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案执行。本案执行标的借款74万元及利息。本院另案查封了被执行人的厂房及土地，但因存在违法用地行为未处理完毕、且地上建筑物合法性未确认，无法进入评估、拍卖程序。本院将被执行人施存明、金华市立明新型建材有限公司、徐凤俏纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初441号
原告：永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路*号*幢。
负责人：李华，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：方庆红，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：方庆禄，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告永康市鲁班工具厂与被告方庆红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告永康市鲁班工具厂于2016年8月31日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市鲁班工具厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市鲁班工具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市鲁班工具厂负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年九月四日
代书 记员 厉凯静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3513号
罪犯陈崇斌，男，1987年7月2日出生，浙江省瑞安市人，汉族，大学文化，住浙江省瑞安市。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）赫刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陈崇斌犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）益法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。服刑期至二○二八年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈崇斌自2014年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115分，其中获奖励分共14.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共2.5分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后3次完成目标任务共获奖励分4.8分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈崇斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈崇斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年九月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文