wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6172号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
被告：季帮明，男，1935年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：徐卫冲，男，1962年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：宋学飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告季帮明、徐卫冲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人施俊，被告季帮明的委托代理人秦建飞、被告徐卫冲的委托代理人宋学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费34775.73元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年6月21日17时左右，季帮明驾驶电动自行车沿启东市海防线由南向北行驶至寅阳镇胜丰南路交叉路口左转弯时，与沿海防线由南向北行驶由徐卫冲加强的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致季帮明受伤住院。因无�承担抢救费用，由伤者家属向原告申请垫付。后经审核同意垫付季帮明医疗费34775.73元。该起事故经交警部门认定双方负同等责任。垫付时，双方均承诺要优先返还垫付款，至今无人偿还。
被告季帮明答辩称，1、本案所涉事故致被告季帮明构成三级残疾，现在仍瘫痪在床，常年需要护理。被告季帮明的妻子沈尽芳患有恶性淋巴瘤，常年需要化疗。被告季帮明家庭特别困难，事故后又未得到足额赔偿，故没有能力来偿还。2、被告季帮明起诉时没有向被告徐卫冲主张垫付费用。3、本起事故被告季帮明与被告徐卫冲是同等责任，被告徐卫冲驾驶的系机动车，被告季帮明是自行车，故即使分担垫付款也只能承担40%。4、原告现在主张的返还垫付款已经超过讼时效，不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐卫冲答辩称，被告徐卫冲不应承担责任，因被告季帮明在申请执行时，双方已达成了和解协议，被告徐卫冲已给付被告季帮明赔偿款78000元，本次交通事故作一次性了结，余无纠葛。请求驳回对被告徐卫冲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日17时左右，季帮明驾驶电动自行车沿启东市海防线由南向北行驶至寅阳镇胜丰南路交叉路口左转弯时，与沿海防线由南向北行驶由徐卫冲加强的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致季帮明受伤。事故发生后，季帮明被送至启东市人民医院抢救。因无力承担抢救费用，2014年7月4日，经季帮明之妻沈尽芳申请，并出具书面承诺，紫金保险公司在审核季帮明之妻提交的材料后先行垫付了徐卫冲的抢救费用34775.73元。
2014年8月4日，案涉交通事故经启东市启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认（2014）启公交认字（2014）第900033号道路交通事故认定书，认定：本起事故季帮明与徐卫冲承担同等责任。
另查明，2015年3月18日，季帮明曾向本院提起诉讼，要求徐卫冲赔偿因交通事故造成的损失485720.75元，该案中，季帮明未将本案所涉垫付款列入其诉讼请求。2015年6月18日，本院作出（2015）启和民初字第00343号民事判决，判决：徐卫冲于判决生效之日起三十日内赔偿季帮明因交通事故造成的损失人民币236901.78元。该判决生效后，季帮明申请强制执行。2016年9月2日，季帮明与徐卫冲达成执行和解协议，双方就该案所涉及一切赔偿全部了结。
本院认为，机动车发生交通事故后，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依申请垫付了伤者季帮明的抢救费用34775.73元，有权向事故责任人进行追偿，在事故中因季帮明与徐卫冲承担同等责任，被告徐卫冲为驾驶机动车一方，故应由被告季帮明承担40％偿还责任即13910.29元（34775.73元×40%），被告徐卫冲承担60％偿还责任即20865.44元（34775.73元×60%）。被告季帮明辩称，原告起诉已超过诉讼时交效，因双方并未约定垫付款具体偿还时间，原告的该辩称本不予支持。两被告虽就（2015）启和民初字第00343号案件在执行过程中达成执行和解协议，但该案及执行和解协议均未涉及到本案所涉垫付款，故被告徐卫冲据此不承担偿还责任，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告季帮明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用13910.29元。
二、被告徐卫冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用20865.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元(原告已预交)，由被告季帮明负担268元，徐卫冲负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄钰霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑初572号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋大伟，男，汉族，1981年10月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，原系黑龙江久鼎运输有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2015年8月28日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。2016年4月6日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人卢慨，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人宋大伟犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 白宗安
代理陪审员 王艺博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭丽梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更245号
罪犯陈祁，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，原系赣州开发区湖边镇城�监察中队工作人员，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出(2012)赣开刑初字第58号刑事判决，以被告人陈祁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人陈祁不服判决，提出上诉。本院于2013年1月15日作出(2013)赣中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2017年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中�从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯陈祁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈祁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈祁减去有期徒刑六个月十九天。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异2号
异议人（案外人）：彭兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。组织机构代码：72525848-X。
法定代表人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码：75970935-7。
法定代表人:金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。组织机构代码：57773824-5。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行（以下简称和兴茶行）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联公司）、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，案外人彭兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭兵称，本院查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向忠心公司购买了位于自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋15层133号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。因忠心公司的上述土地使用权被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向忠心公司购房时，其已一并转让同房屋相对应的土地使用权，本院查封上述土地使用权时，同时查封了异议人所购买房屋对应的土地，异议人的合法权益受到侵害。故请求法院对异议人所购房屋对应的土地使用权解除查封。
本院查明，原告和兴茶行与被告忠心公司、百联公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）浙绍商初字第53号民事裁定书，于2014年7月29日查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限两年，并于2014年11月28日作出（2014）浙绍商初字第53号民事调解书。调解书生效后，因被告未按时履行调解书确定的义务，经和兴茶行申请，本院于2015年3月23日以（2015）浙绍执民字第225号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书，于2016年6月29日对上述土地使用权进行了续查封。
本院另查明，异议人于2010年12月21日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买了位于自贡市自流井区五星街路2号浙江商城2栋1-15-133号商品房并办理了备案登记，其购房款已付清，现已登记取得房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。
上述事实，由（2014）浙绍商初字第53号民事调解书、协助执行通知书，（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书、协助执行通知书，公证书等证据所证实。
本院认为，被执行人忠心公司系房地产开发企业，本案异议系对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。异议人彭兵在本院查封土地使用权之前已与被执行人忠心公司签订了合法有效的书面买卖合同，其已付清购房全款并登记取得房屋所有权证，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
解除对四川忠心房地产投资有限公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】下与彭兵购买的房屋【证号：自房权证2015字第××号】所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00723号
申请执行人田斌。
被执行人田宏亚。
申请执行人田斌与被执行人田宏亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泰高民初字第00911号民事判决书，依据该判决书，被执行人田宏亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人田斌支付借款本金人民币100000元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人田宏亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人田宏亚长期在外，暂时无法查找，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 兆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1420号
原告江海平，男，住四川省岳池县。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙伟，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张明阳（曾用名张良凯，别名张凯），男，住四川省华蓥市。
被告刘春玫，女，住四川省华蓥市。
原告江海平诉被告张明阳、刘春玫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海平的委托代理人苟喜到庭参加了诉讼，原告江海平及其委托代理人孙伟未到庭参加诉讼、被告张明阳、刘春玫经本院传唤、通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海平诉称：2011年2月，二被告雇请原告江海平先后在被告张明阳承包的位于甘肃省兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州等地的线路工程从事基础、立杆、放线等工作。2012年1月工程完工后，原告江海平与二被告进行工资结算，二被告尚欠原告江海平工资款85000元，于2012年1月21日由被告刘春玫代被告张明阳出具了欠条，因为笔误将欠条上的“工资款”写成“工程款”，约定在2012年5月付清。二被告至今未付款，原告江海平遂起诉来院请求判令：1.二被告共同向原告江海平支付拖欠的工程款85000元以及利息（从2012年6月1日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费以及其他费用由二被告承担。
原告江海平就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告江海平的身份证复印件1份，证明原告江海平的基本情况；
2、被告张明阳、刘春玫的户籍证明打印件各1份，证明二被告系夫妻关系，被告张明阳的曾用名为张良凯；
3、华蓥市某某镇某某村民委员会出具证明1份，证明被告张明阳的别名为张凯，张凯与被告张明阳同属一人；
4、欠条1份，证明2012年1月21日，被告刘春玫向原告江海平出具欠条，欠原告江海平工程款85000元，于2012年5月付清，如在2012年5月份未付清应加现欠工程款一倍给原告江海平。被告刘春玫在欠款人处签了字并且代被告张明阳签了的名字为张凯；
5、对林仕云、江俊来的调查笔录各1份以及二人的身份证复印件各1份、江俊来的工作证复印件1份，证明二人的基本情况以及原告江海平在被告张明阳承包的工地上务工。
被告张明阳、刘春玫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张明阳、刘春玫系夫妻关系。2011年2月，二被告雇请原告江海平先后在被告张明阳承包的位于甘肃省兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州等地的线路工程从事基础、立杆、放线等工作。2012年1月工程完工后，原告江海平与二被告进行工资结算，被告刘春玫于2012年1月21日向原告江海平出具了欠条并且在欠款人处代被告张明阳签的名字为张凯，尚欠原告江海平工程款85000元，约定在2012年5月付清。二被告欠款至今一直未付。原告江海平遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资款85000元及逾期违约金。另查明，张凯为被告张明阳的别名，被告张明阳与张凯同属一人。
本院认为：原告江海平与二被告之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告江海平为二被告提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，由被告刘春玫执笔并代被告张明阳向原告江海平出具了欠条。在庭审中，原告江海平称因为笔误，欠条上的“工程款”实为二被告拖欠原告江海平的工资款，同时有证人林仕云、江俊来的调查笔录证实原告江海平是为被告张明阳务工，应得到工资款。因此，原告江海平要求二被告共同支付工程款85000元的诉讼请求，实为要求二被告支付所欠工资款85000元，有被告刘春玫出具的欠条佐证，且系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，本院予以支持。被告张明阳、刘春玫逾期未支付劳务工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。原告江海平要求二被告从欠款逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明阳、刘春玫于判决生效后十日内向原告江海平支付清所欠工资款85000元以及利息（从2012年6月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案诉讼费1920元由被告张明阳、刘春玫承担。原告江海平预交的诉讼费1000元垫付结案诉讼费，由被告张明阳、刘春玫在履行判决时一并向原告江海平支付诉讼费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初172号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人董某，男，1968年2月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。住乌苏市。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年10月22日22时40分许，被告人董某醉酒后驾驶新G90X**号”黄海”牌轻型普通货车载乘秦某、刘某行驶至乌苏市河海东路华府商业街路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：董某血液中检出酒精179mg/100ml.
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人秦某、刘某的证言、提取血样照片、涉案驾驶人员、车辆信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7403号鉴定文书、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测量单、乌苏市公安局出具的被告人醉酒驾车查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人董某向本院预交罚金。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为179mg/100ml.被告人董某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月十日
书记员 马春梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2189号
原告：刘海成，住木兰县。
被告：陶传震，住木兰县。
原告刘海成与被告陶传震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘海成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海成撤诉。
案件受理费455元，由原告刘海成负担。
审判员 周明智
二〇一七年九月十二日
书记员 孙丽佳
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审38号
申请执行人:肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
负责人:黎敏忠，该局局长。
委托代理人:程志欢，该局科员。
委托代理人：李猛，该局科员。
被执行人:蓝树才，男，1962年7月17日出生，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年4月23日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]062号）对被执行人蓝树才罚款5万元并加处罚款5万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人蓝树才在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]062号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]062号）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年五月十日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第1077号
原告：毕可军，烟台乐盛水处理工程有限公司工作人员。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：赵玮，烟台市供销金色家园房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告毕可军诉被告赵玮不当得利纠纷一案中，原告毕可军于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕可军撤诉。
案件受理费减半收取为567元，由原告毕可军负担。
审判长 李 心 刚
审判员 陈 晓 霓
审判员 卫 娜
二〇一五年五月十一日
书记员 林迎秋（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1327号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告杜小钢，男，1970年6月18日出生，汉族。
被告毋治民，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告李小旦，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告买小香，女，1961年3月30日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜小钢、毋治民、李小旦、买小香借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第582号
原告龙某某。
被告范某某。
原告龙某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王洁担任审判长、审判员刘伟、江发清参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月28日结婚，2012年被告离家出走至今不归，请求离婚。
被告未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。
经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，2000年1月28日登记结婚，同年8月15日生子龙某。2007年，原、被告在赤壁市赤马港村四组被告父母经营的土地上做房屋两层半（该房屋一楼前半部分属被告父母原有房屋，原、被告所做的两层半房屋现已作协商处理）。2012年8月，被告声称外出打工后离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、户口本、原告龙某某与被告母亲定光秀签订的《协议》证实，定光秀并到庭证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现因被告离家出走，长期不归，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龙某某与被告范某某离婚；
二、婚生子龙某由原告龙某某抚养，被告范某某承担抚养费每年10000元，自2015年6月起，每半年支付5000元，至龙某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 洁
审判员 刘 伟
审判员 江发清
二〇一五年六月十八日
书记员 彭瑜婕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执221号
请执行人：娄和美。
被执行人:淄博奈琦尔生物科技有限公司。
法定代表人：姜明，总经理。
本院在执行娄和美与淄博奈琦尔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博奈琦尔生物科技有限公司应支付申请人娄和美共计7400元。现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的淄高新劳人仲案字【2015】第246号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初181号
原告江苏晨光工贸有限公司，住址地盱眙县工业开发区工五路。
法定代表人杨兆琴，该公司执行董事。
委托代理人吴南洲，该公司员工。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨云。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告江苏晨光工贸有限公司与被告杨云返还财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告晨光工贸的委托代理人吴南洲、孙国忠，被告杨云及其委托代理人刘立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晨光工贸有限公司诉称，2009年8月21日，被告杨云和赵士海两人合伙与江苏淮河旅游开发有限公司协议，由二人在其开发的天龙山旅游度假村做土石方工程。两人做了部分工程后，赵士海退出该工程，由被告杨云继续履行该合同。2010年夏天，由于本案所诉的工程的开发商缺少资金，准备引入新的投资方，为了增加投资方的投入该工程的部分人员在对工程进度及造价的测算中故意将造价抬高。就土石方这方面抬高了150万，即按照虚假合同结算土石方总价款为297万。2011年5月，被告依据上述造假材料向盱眙法院提起诉讼。盱眙法院依据上述造假材料作出错误判决，要求江苏淮河旅游开发有限公司返还杨云各项损失共计150万元，原告作为江苏淮河旅游开发有限公司的开办单位，被杨云申请盱眙法院强制执行划扣我公司拆迁款共计150万元，现诉至法院，要求杨云退还我公司拆迁款150万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云辩称，江苏淮河旅游开发有限公司和杨云合同签订及履行、结算情况，同盱眙法院及淮安中院判决所查明和确认的事实。江苏淮河旅游开发有限公司作为被执行人在执行阶段，执行法官发现原告是江苏淮河旅游开发有限公司的投资人，因为出资不足，执行法官追加原告为被执行人，查封扣划了原告的200万元的财产，原告被执行后，已经向盱眙县人民法院执行局提出执行异议但未被采纳。原告向淮安市中级人民法院申请撤销盱眙法院作出的（2011）盱民初字677号民事判决书生效判决，后申请撤诉。在此之前，江苏淮河旅游开发有限公司不服（2011）盱民初字677号民事判决，依法向淮安中级人民法院提起上诉，后淮安市中级人民法院依法作出维持判决，在本次开庭前不久，原告向江苏省高检要求抗诉，已被省高检终结并发函告知盱眙县人民法院可以依法执行。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏淮河旅游开发有限公司开发建设天龙山旅游度假村工程。2009年10月起，杨云承接上述工程的土石方工程。2009年12月1日，双方对淮河土石方工程进行结算，确定江苏淮河旅游开发有限公司欠杨云3万元。2010年8月，双方对天龙山会所工地土石方进行结算，确定江苏淮河旅游开发有限公司欠杨云2**万元。2011年2月，江苏淮河旅游开发有限公司立据欠杨云4万元。综上，江苏淮河旅游开发有限公司共欠杨云3**万元。2009年12月30日至2011年1月26日期间，江苏淮河旅游开发有限公司共付给杨云款项156元，剩余148万元工程款未按时给付。杨云遂起诉至盱眙县人民法院，盱眙县人民法院于2012年1月10日作出（2011）盱民初字677号民事判决书，判决江苏淮河旅游开发有限公司给付杨云1**万元，并负担案件受理费18120元，保全费5000元。江苏淮河旅游开发有限公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）淮中民终字326号民事判决书，判决维持原判。
2012年5月14日，杨云向盱眙县人民法院申请执行上述生效判决。盱眙县人民法院在执行过程中发现：江苏晨光工贸有限公司作为江苏淮河旅游开发有限公司的开办单位，其注册资金200万元一直未能到位，遂作出（2012）盱执督字第476号执行裁定书，追加江苏晨光工贸有限公司作为被执行人，在注册资金200万元的范围内对江苏淮河旅游开发有限公司的上述债务承担责任。并将原告处拆迁款150万元划拨至盱眙县人民法院执行帐号。2015年10月14日，原告向盱眙县人民法院起诉要求被告杨云返还欠款150万元。答辩期内杨云以其户籍在淮安为由提出管辖异议。盱眙县人民法医认为异议成立，遂将本案移送本院审理。
上述事实，有原、被告当庭陈诉、（2011）盱民初字677号民事判决书、（2012）淮中民终字326号民事判决书、（2014）淮中民撤初字1号民事裁定书、（2015）盱执异字第9号执行裁定书、（2012）盱执督字第476号执行裁定书及（2012）盱执督字第476-2号民事裁定书等证据在卷，经庭审查明，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方的证据，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。江苏淮河旅游开发有限公司欠被告杨云1**万元、案件受理费18120元及保全费5000元，有（2012）淮中民终字326号已经生效的民事判决书予以证明。江苏晨光工贸有限公司作为江苏淮河旅游开发有限公司的开办单位，其注册资金200万元一直未能到位，应在出资范围内对江苏淮河旅游开发有限公司的债务承担赔偿责任，有（2012）盱执督字第476号执行裁定书予以证明。被告所称事实，有上述生效判决文书予以证实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，仅提交多份调查笔录及证人证言，上述证据并不能形成完整的证据锁链，无法推翻上述已生效裁判文书。综上，本院认为，被告杨云的申请执行行为，并未侵害了原告的合法权益，不应负返还之责。原告起诉，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏晨光工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币18300元（原告已预交18300元），减半收取，由原告江苏晨光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王方敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初706号
原告：荣克文。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告荣克文诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣克文的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼。被告罗红清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣克文诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋承包给被告邱六亮修建，邱六亮雇请原告修房子，现房屋已经修好。被告邱六亮于2015年10月13日在欠条上亲自签字并按手印确认尚欠原告工资6843元。被告罗红清承诺给付原告工资。故原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告工资6843元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任。
被告邱六亮辩称：原告所述属实，同意支付尚欠原告的工资6843元。现在我没有钱，被告罗红清尚未与我结清修房款，待我与罗红清结完账后，我就向原告支付工资欠款。
被告罗红清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告荣克文系被告邱六亮雇请为被告罗红清修建房屋的工人。建房工程结束后，被告邱六亮于2015年10月13日为原告书写欠条一张，载明尚欠原告工资6843元，主体完工一个月内付清。被告邱六亮所欠原告工资6843元至今尚未给付。
上述事实，有原、被告的一致陈述及本院审查确认的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告荣克文与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，被告邱六亮应当按照合同约定向原告履行给付义务。现被告邱六亮未按约向原告支付劳动报酬，应当承担继续履行的责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且原告未提交被告罗红清尚欠被告邱六亮工程价款的证据。原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律根据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告荣克文支付劳务工资6843元。
二、驳回原告荣克文的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5893号
原告史某，女，汉族，生于1993年9月11日，住禹州市。
委托代理人常飞，男，汉族，生于1981年4月18日，住禹州市南环路市。
被告刘某，男，汉族，生于1988年3月6日，住址同上。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年11月17日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告史某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10947号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌,董事长。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程笑愚,系该公司员工
被告：张家港市塘桥宗银小商品商店,住所地江苏省张家港市塘桥镇老年活动室南侧”义乌。
法定代表人高宗银。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张家港市塘桥宗银小商品商店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈天宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2190号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨马生，男，生于1966年3月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00007号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1986年4月11日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，个体户，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月12日被江苏省如皋市公安局桃园派出所抓获，同月14日被安徽省泗县公安局刑事拘留，同年7月16日被安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理安徽省泗县人民检察院指控原审被告人洪某某犯诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）泗刑初字第00407号刑事判决，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人洪某某在泗县开办卫浴厂期间，先后向经营家具店的朋友杨某借款11.62万元，因无力偿还，洪某某遂提议到山东临沂订购家具抵押给杨某，杨某表示同意。2013年5月23日，洪某某与杨某等人在山东临沂家具批发市场订购价值40460元沙发、座椅、电视柜和音响柜等物品，预付200元定金后，通过刘某、孙某某、张某开办的物流公司将上述物品运至泗县全部抵押给杨某，后逃往江苏南通。洪某某共骗取货物价值40260元。
原判认定上述事实证据如下：
一、书证
（一）欠条证明：洪某某欠杨某11.62万元。
（二）协议证明：洪某某欠杨某13万元，将厂里所有产品及物流发的家具全部押给杨某。
（三）山东临沂家具厂销货清单及物流公司托运单证明：物流公司从山东临沂运送沙发、桌椅、家具等物品的数量，且有订货人洪某某及其提供的本人手机号码。
（四）抓获经过证明：2013年6月12日，江苏省如皋市公安局桃园派出所民警将洪某某抓获。
（五）户籍信息证明：洪某某出生日期等自然信息。
（六）扣押物品清单及发还物品清单证明：侦查机关从杨某处扣押的沙发、桌椅、家具等物品已返还给刘某、孙某某、张某的物流公司。
二、鉴定意见
泗县价格认证中心出具的鉴定结论书证明：涉案物品价值40460元。
三、证人证言
（一）杨某证明：2013年初，洪某某因开办卫浴厂向他借款11.6万元。5月18日，他找洪某某要钱，洪某某提出去山东临沂运家具抵押给他。5月22日夜，他开车带洪某某、钟某某等人到山东临沂市，次日订了四五家货，订货时洪某某交了100元、200元不等的定金，洪某某给每一个商家都说货到物流后三天左右就把钱给物流公司，商家同意。第一次到货是张某的物流公司，是洪某某把货拉到他厂里。后还有一家重信物流公司和西二环一家物流公司也到货，这二家的货都是洪某某打电话让他去提货的，他将货拉到他仓库了。洪某某让他拉走抵欠他的钱。6月3日，洪某某说要去南通，写了一份协议给他。
（二）钟某某、李甲证明：洪某某提出要去山东临沂，杨某开车带他们和洪某某去山东临沂，洪某某订什么家具不清楚。后货到泗县是洪某某打电话叫杨某去拉的。
四、被害人陈述
（一）刘某陈述：2013年5月25日，山东临沂汇鑫家俬通过他们物流公司运送18件沙发到泗县，共9100元，是洪某某订的货。5月28日，货到后，他打电话让洪某某提货，洪某某安排了一个货车来提货。一般商家把物品拉到他们公司后，他们接收物品后交客户，客户把账单交给他们，他们根据账单和商家结账付款。洪某某当时说没有钱，6月3日结账。5月28日，山东临沂另一商家也通过他们运送桌椅35件给洪某某，共计5930元。5月29日货到后，他打电话给洪某某，洪某某说6月3日一起结账。6月3日下午，他到洪某某住处没有找到洪某某。6月4日去时，大门已锁。洪某某手机一直关机，租住的房子已空，什么东西都搬走了。
（二）孙某某陈述：2013年5月24日，他的物流公司从山东临沂拉了一批家具，有电视柜和音响柜共38件，共计10350元。货到泗县后，他让李乙打电话给订货人洪某某，洪某某说安排人来接货，并说过两天还有一批货要到，到时一起结账。5月28日，他们又从山东临沂运送一批床和床头柜，共43件，共计13600元，货到后，洪某某安排人来提货。当天下午，他侄女李乙到洪某某厂里去要钱，洪某某说过几天给钱。过四五天后，就联系不到洪某某了。
（三）张某陈述：2013年5月24日，他从山东临沂拉货到泗县，有桌椅等，共33件。货到后他联系订货人洪某某去提货，当天下午洪某某去提货时他不在，公司的员工问洪某某要钱，洪说6月4日给钱。6月5日，他和员工找洪某某要钱，洪某某的手机关机，后来听说洪某某跑了。
五、被告人洪某某供述：2012年，他在泗县开办了一个爱博卫浴厂，杨某分几次给他11万元现金入股。2013年4月份，杨某撤股，他给杨某写了一张11.6万元的欠条。同年5月20日左右，杨某向他要钱，让他进家具抵债。二三天后，杨某开车带他和钟某某等人一起到山东临沂市家具批发市场进货，订购家具时是他签名，定金也是他给的。货是通过物流公司发货，物流公司代收货款。货到后，物流公司打电话让他去提货，他打电话让杨某去提货。他答应物流公司刘某6月4日或5日给钱。6月3日或是4日下午，他把厂里的货都抵押给杨某后坐车去江苏南通了。
原判认为：被告人洪某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。
洪某某上诉提出：原判量刑过重。辩护人意见与上诉人意见一致。
经审理查明：原判认定2013年5月23日，上诉人洪某某骗取山东临沂市家具批发市场价值40260元家具的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人洪某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为：上诉人洪某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人洪某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当。故上诉人洪某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00123号
罪犯卢洪志，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年5月20日作出（2011）垫刑初字第131号刑事判决，以被告人卢洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢洪志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢洪志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢洪志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人吴元化，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴元化信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22410号民事判决书已经发生法律效力，因吴元化未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1478号
被执行人：王荣川，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王荣川罚金一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张刑二初字第00443号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：王荣川犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因王荣川未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人王荣川发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王荣川立即履行本院（2015）张刑二初字第00443号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王荣川未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人王荣川名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王荣川有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王荣川纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人王荣川应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王荣川的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王荣川的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王荣川负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00443号刑事判决第一项中并处王荣川罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人王荣川有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1478号被执行人：王荣川，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王荣川罚金一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张刑二初字第00443号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：王荣川犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因王荣川未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人王荣川发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王荣川立即履行本院（2015）张刑二初字第00443号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王荣川未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人王荣川名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王荣川有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王荣川纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人王荣川应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王荣川的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王荣川的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王荣川负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00443号刑事判决第一项中并处王荣川罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人王荣川有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第200号
原告：沈某甲，居民。
被告：沈某乙，居民。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，因原告沈某甲于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
审判员 夏华君
二〇一三年三月二十八日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第104-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李喜生，农民。
被执行人李风梅，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0821号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0821号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1669-1号
原告获嘉县金山铝业有限公司地址：获嘉县照镜镇东仓村。
法定代表人曹化学职务：董事长
被告宜兴市长洪陶瓷制品有限公司地址：宜兴市屺亭街道胜天村。
法定代表人杨长洪
关于原告获嘉县金山铝业有限公司诉被告宜兴市长洪陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宜兴市长洪陶瓷制品有限公司银行存款378386元或查封同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告获嘉县金山铝业有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告宜兴市长洪陶瓷制品有限公司在银行存款378386元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00205号
上诉人（原审被告）叶立新，男，1963年11月9日出生，汉族
委托代理人刘改赞，女，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雪绒，女，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人李兴民，男，1947年11月4日出生，汉族，西安中菲集团投资有限责任公司法律顾问。
原审被告西安吉兴包装有限公司。住所地：西安市未央区阿房路中段15号省胶合板厂院内。
法定代表人叶立新，经理。
上诉人叶立新因与被上诉人王雪绒、原审被告西安吉兴包装有限公司（以下简称吉兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶立新及委托代理人刘改赞，被上诉人王雪绒及委托代理人李兴民，吉兴公司法定代表人叶立新到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月17日、2012年1月17日，叶立新分别向王雪绒出具借条两张。借条显示，叶立新分别欠王雪绒借款25万元和18万元。2010年1月17日，吉兴公司出具担保书一份，该担保书载明：吉兴公司对叶立新于2010年元月17日借王雪绒25万元现金进行担保；叶立新无力偿还王雪绒借款，由吉兴公司向王雪绒偿还借款本金25万元及利息。吉兴公司在该担保书上加盖公章。同时查明，王雪绒和叶立新确认25万元为借款，18万元为25万元自借款之日的2010年1月17日至2011年1月17日按月息3分计算的利息。诉讼中，叶立新承认其是吉兴公司的法定代表人。王雪绒要求追加吉兴公司，叶立新以其为法定代表人未经过其他股东同意，私自在担保书上加盖公章，而不同意追加吉兴公司。吉兴公司以该担保书上未用其合同专用章而不愿承担担保责任。庭审中，叶立新以25万元是由王雪绒及丈夫王贵金共同出借，而王雪绒只有17.5万元，并向法庭出具叶立新借王雪绒丈夫王贵金的5张借条。叶立新另向法庭陈述已还王雪绒利息16万元，且提供2008年9月27日叶立新借王雪绒款14万元的借条背面由叶立新本人注明“王雪绒退条”，证实该14万元已还清，而坚持答辩意见。王雪绒认可25万元借款为出具该借条之前的五张不同时期不同金额借款条，经双方计算本息以后所确定的借款金额，将原来借条收归后出具的总借款条。并向法庭出具了25万元借款条之前叶立新给王雪绒所出具的5张借条的复印件，且称在叶立新给王雪绒出具25万元借条后已将原件归还叶立新。其中，这些复印件中有2008年9月15日叶立新给王雪绒丈夫王贵金所打借条1张，欠款2万元。王雪绒陈述，其与丈夫王贵金系再婚，共同生活期间收入分开，该借条系叶立新误写，但其与叶立新在核算帐时，叶立新未提出异议，已将原件收回。叶立新未否认王雪绒陈述事实，但称已记不清楚。本院为进一步查清事实，通知王雪绒丈夫王贵金到庭。王贵金认可与王雪绒共同生活期间，各自经济独立。但以王雪绒已私自拿去叶立新借其欠款的条据，要求参加诉讼。经本庭核对，叶立新向法庭提供的给王雪绒丈夫出具的借款条与王雪绒提供的叶立新已收回的借款条复印件未有重复。因王雪绒不认可叶立新所述的事实，双方虽同意调解，但无法达成一致意见。
2012年8月7日王雪绒起诉至西安市未央区人民法院称，其于2010年至2012年之间，分别借给叶立新25万元和18万元，计43万元，并由吉兴公司提供担保。后多次催要未果。现起诉要求叶立新、吉兴公司支付其借款43万元及息并由叶立新承担本案诉讼费用。
叶立新辩称，王雪绒所述25万元和18万元借款属实。但25万元是借款条，18万元是未归还借款的利息条，且已还18万元中的16万元利息。25万元是王雪绒的家庭财产。其中有8万元，未到2014年约定的还款时间。原约定月利息3分，高于法律规定的利息标准。现同意按中国人民银行四倍利息给付王雪绒本息。
原审法院认为，债务应当清偿。叶立新借王雪绒款，应当清偿。吉兴公司对叶立新借款愿意承担担保责任，因未明确担保方式，应依法按连带担保承担保证责任。其现以其他股东不同意及没有合同章在担保书上签字而不愿承担担保责任，不符合法律规定，叶立新之抗辩意见，本院不予采纳。叶立新以其已还利息16万元，王雪绒不认可，其未向法庭提供证据证明；叶立新以2008年9月27日借款14万元条子背后其本人注明已还王雪绒借款的说法，亦因王雪绒不认可，叶立新未提供相关证据佐证，本院均不予采信。叶立新以其提供借款条有王雪绒丈夫王贵金的借款，证明其与王雪绒的借款是王雪绒家庭的财产，因在出具25万借款条同时未提供异议，其提供的王贵金的借条与王雪绒提供借条未有重复的事实表明，25万元借款确为借王雪绒借款。王贵金借给叶立新的款项可另案起诉。王雪绒要求叶立新归还25万元本金，本院依法应予支持。但因18万元系25万元按月息3分标准计算的利息，超过法律规定的数额，王雪绒同意按中国人民银行的贷款利息的四倍计算，依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审法院遂判决：一、被告叶立新于本判决生效之日起十日内归还原告王雪绒借款25万元及息（利息自2010年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日）；二、被告西安吉兴包装有限公司对上述被告叶立新应偿还借款承担连带责任。一审案件受理费8825元（原告王雪绒已预交），现由原审被告承担，于付上述款项时一并清结原告王雪绒。
宣判后，叶立新不服原审判决，向本院提起上诉称，其给王雪绒所打25万元借条中有本有息，且已归还17万元，仅剩王雪绒8万元，且含剩息在内，故一审法院认定事实不清。该借款系王雪绒的家庭财产，原审法院通知其夫王贵金到庭但未追加为原告系程序错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
王雪绒辩称，原审判决程序合法认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。其和丈夫王贵金两个人经济独立，原审庭审中王贵金亦承认，因此不是家庭共同财产，未追加王贵金程序合法。上诉称其已还14万元不是事实，是上诉人自己在收回王雪绒原件自己所写不能成立。上诉人所称所还的3万和2万元都是还前面的利息。
本院经审理查明，原审判决审理查明事实与本院审理查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人叶立新于2010年1月17日分别向被上诉人王雪绒出具25万元和18万元借条两张，经查，25万元是借款本金，18万系2010年1月17日之前25万元本金所产生的利息。因此原审判决认定事实清楚，判决上诉人叶立新归还被上诉人王雪绒借款本金25万元正确，应予维持。原审判决对18万元系25万元按月息3分标准计算违反法律规定依法予以调整适当，应予维持。上诉人叶立新上诉人理由没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7750元，上诉人叶立新已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩 箐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1835号
原告：梁某某，男，
被告：崔某某，男，
被告：某某保险公司，
负责人：原某某，系该公司经理。
委托代理人：赵某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告梁某某诉被告崔某某、某某保险公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告平安保险公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔某某赔偿原告的陕A9VG63号小轿车修车费1730元、拖车费1200元、停车费600元和租车费2400元，共计6200元；2.请求依法判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担原告的损失；3.诉讼费和其他费用由被告崔某某承担。事实与理由：2017年7月23日13时40分许，被告崔某某驾驶陕A699FD轿车沿尚九路由南向北行驶至梁家村十字时，与由东向西行驶梁某某驾驶的陕A9VG63小轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队公交认字【2017】第156号事故认定书认定，崔某某承担此次事故的主要责任，梁某某承担此次事故的次要责任。现原告已将车辆维修完毕，与被告未能达成一致意见，故诉至本院，请求满足其所诉目的。
被告崔某某未到庭亦未进行答辩。
被告平安保险公司辩称，对于事故发生过程以及周至县公安局交警大队的事故认定书无异议。被告崔某某驾驶的陕A699FD轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险在保险期内，被告平安保险公司只在其应当承担的责任范围内承担赔偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月23日13时40分许，被告崔某某驾驶陕A699FD轿车沿尚九路由南向北行驶至梁家村十字时，与由东向西行驶原告梁某某驾驶的陕A9VG63轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队处理，对该起交通事故作出公交认字【2017】第156号事故认定书，认定被告崔某某应承担此次事故的主要责任，原告梁某某应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告梁某某驾驶的陕A9VG63轿车产生施救费1200元，在周至县终南镇长阳汽车服务中心修车花费1730元。
以上事实有原告身份证复印件、原被告驾驶证和行驶证复印件、陕A699FD轿车交强险和商业险投保单、周至县公安局交警大队作出的公交认字【2017】第156号道路交通事故认定书、陕A9VG63轿车施救费发票、维修费发票、维修清单以及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。本案中原、被告发生交通事故后，由周至县交警大队对该事故依法进行了责任认定，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信。此次事故造成原告驾驶的陕A9VG63轿车受损，被告中国平安保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在被告崔某某投保的交强险限额内赔偿原告财产损失，超出部分按照事故责任认定，由被告某某保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿原告相应的损失。本案中，原告的车辆受损产生施救费用1200元，车辆维修费1730元，有原告提供的施救费发票、维修费发票以及维修清单证明，本院予以确认。停车费600元，原告未提供充分证据和正规发票，依法不予支持。租车费2400元无法律依据，且陕A9VG63轿车为非营运车辆，租车费并非直接必要损失，不予支持。对于原告以上施救费及维修费共计2930元，应当由被告中国平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余930元由被告中国保险公司按照责任比例在商业险范围内承担651元，其余部分由原告自己承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险公司于判决生效后15日内，在陕A699FD轿车投保的交强险限额内赔偿原告财产损失计2000元；
二、限被告某某保险公司于判决生效后15日内，在陕A699FD轿车投保的商业险限额内赔偿原告财产损失计651元;
三、驳回原告梁某某其余诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告梁某某负担15元，被告崔某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程苗苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1251号
申请执行人伍能雄。
被执行人张乐生。
被执行人彭雨桂。
本院在执行申请执行人伍能雄与被执行人张乐生、彭雨桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100万元，未执行标的额100万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李尚移
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第61号
原告孙法珍，女，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
委托代理人李延周（系原告之夫），男，汉族，住商河县。
被告李延海，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙法珍诉被告李延海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑元东、窦志强、杜霄慧组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延周到庭参加了诉讼，被告李延海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法珍诉称，被告借原告27000元用于购买挖掘机，另借原告5570元用于购买柴油，以上借款共计32570元。被告于2012年1月14日为原告出具欠条一份。后来，经原告多次催要，被告拒绝偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32570元，及自原告起诉之日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
被告李延海在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告孙法珍与被告李延海为邻村村民，系朋友关系，被告李延海在原告处借款27000元用于购买挖掘机，后又借款5570元用于购买柴油，共计借款32570元。被告于2012年1月14日为原告出具总借据一份，借据载明“证明今借贷款贰万柒仟元正”及“欠条今欠伍仟伍佰柒拾元李延海2012年1月14日”。双方未约定利息，亦未约定还款日期。该款项被告至今未偿还原告。自2012年4月份被告李延海及家人外出打工，后失去联系，现被告下落不明已满两年。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据原件及复印件各一份，李庵村委会出具的证明，本院依职权向李庵村村民李德刚、李耐银所作的调查笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李延海为原告出具的借据可以证实，被告李延海分两次向原告孙法珍借款共计人民币32570元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李延海向原告借款后，至今未履行还款义务，因此，现原告孙法珍要求被告李延海返还借款32570元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本院对原告此项请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延海于本判决生效之日起十日内返还原告孙法珍借款人民币本金32570元及利息（利息计算：以32570元为本金，自2014年1月6日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
如果被告李延海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年七月九日
书记员 赵恒涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681财保19号
申请人：朱杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住址湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被申请人：燕强武，男，1985年12月25日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。
申请人朱杰于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕强武名下位于漳州台商投资区角美镇洪岱路万益学府花园一期2幢2503室房屋予以查封，查封期限三年，申请人以福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱杰以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人燕强武名下位于漳州台商投资区角美镇洪岱路万益学府花园一期2幢2503室房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人朱杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建华
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8803号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：周敬仕，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告周敬仕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8803号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：周敬仕，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告周敬仕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第607号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被执行人天津丰汇延展科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区蓝山园28--1--201号。
法定代表人孙延达，总经理。
被执行人孙延达。
被执行人白俊燕。
被执行人崔兆臣。
被执行人杨文娟。
被执行人天津市桦轩投资发展有限公司，住所地天津市河西区永安道聚龙公寓3号楼11门501－504。
法定代表人解亚莉，董事长。
申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司借款纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2014）津高民二初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司天津市分行于2014年9月1日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高执字第0033号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司在银行的存款2.5亿元。
二、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司应承担的案件诉讼费1298071元、财产保全费5000元、执行费318703元。
四、申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行对被执行人天津市桦轩投资发展有限公司抵押的天津市河西区纪庄子道4号房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权。
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 兵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第607号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人刘东海，行长。被执行人天津丰汇延展科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区蓝山园28—1—201号。法定代表人孙延达，总经理。被执行人孙延达。被执行人白俊燕。被执行人崔兆臣。被执行人杨文娟。被执行人天津市桦轩投资发展有限公司，住所地天津市河西区永安道聚龙公寓3号楼11门501－504。法定代表人解亚莉，董事长。申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司借款纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2014）津高民二初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司天津市分行于2014年9月1日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高执字第0033号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司在银行的存款2.5亿元。二、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司应承担的案件诉讼费1298071元、财产保全费5000元、执行费318703元。四、申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行对被执行人天津市桦轩投资发展有限公司抵押的天津市河西区纪庄子道4号房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权。五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一四年十一月十日书 记 员  吕 兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初160号
原告：陈继芬，1956年10月14日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张海霞，1992年10月7日出生，女，山西省运城市绛县爱里村，原住淄川区。
原告陈继芬与被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继芬的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。被告张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元。事实和理由：2016年5月6日8时10分左右，张海霞未取得驾驶证驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车，沿湖南路由南向北逆向行驶至湖南路龙泉镇龙二村路段时，将沿人行横道步行推婴儿车由西向东过公路的陈继芬撞倒致伤，造成道路交通事故，后原告被送往医院进行治疗，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队现场勘察认定，张海霞负本次事故的全部责任，因赔偿问题原、被告协商未果。
被告张海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月6日8时10分左右，张海霞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车沿湖南路由南向北逆向行驶至事故地点处时，将沿人行横道步行推婴儿车（载张雨彤）由西向东过公路的陈继芬撞倒致伤，造成两车损坏，及陈继芬、张雨彤受伤的道路交通事故。2016年5月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张海霞未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶且逆向行驶，未确保安全，承担事故的全部责任；2.被告张海霞系“隆鑫”牌三轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告受伤后，自2016年5月6日至5月19日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天；经原告申请受本院委托，2017年2月22日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告未构成伤残等级，误工损失日自受伤120日，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），支付检查费用84元、鉴定费2810元；4.被告张海霞支付原告住院期间的医疗费用；5.本院按照被告张海霞在送达地址确认书上提供的地址及其在交警部门询问笔录上提供的户籍所在地地址向其邮寄送达传票等诉讼材料，均被退回。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、门诊收费票据各一份、鉴定费单据两份，本院从交警部门调取的对张海霞的询问笔录一份和邮件详情单两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费84元；2、误工费，原告误工120天，原告未提供充分证据证明其收入状况及收入减少情况，原告系农村居民，可参照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，误工费计款4587.60元；3、护理费，原告住院13天由2人护理，出院后1人护理17天，原告未提供充分证据证明护理人员张磊的收入状况及护理期间收入减少情况，可参照当地护工标准每天80元计算，原告主张另一名护理人员按照护工标准每天80元计算，对此本院予以支持，护理费计款3440元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算计款390元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为260元；6、鉴定费，因原告未构成伤残，本院对伤残等级鉴定费1300元不予支持，对其余鉴定费1510元予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张海霞负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告张海霞作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告张海霞未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求被告张海霞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院确定由被告张海霞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8761.60元；被告张海霞赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海霞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈继芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8761.60元；
二、被告张海霞赔偿原告陈继芬超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1510元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（陈继芬的中国农业银行账号：62×××78）；
三、驳回原告陈继芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈继芬负担496元，被告张海霞负担29元；财产保全费520元，由原告陈继芬负担397元，被告张海霞负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 悦
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第67号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王海涛。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04013号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1975号
原告六盘水市钟山区佳圣劳务有限公司（以下简称“佳圣劳务公司”），住所地：六盘水市钟山区钟山中路18号1号楼203室。组织机构代码：68397143-8。
法定代表人刘某奇，系该公司经理。
被告李某胜，男，1960年4月12日生，汉族，大专文化，个体户，住辽宁省辽阳市太子河区。
特别授权委托代理人张永富，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202199810675041。
原告佳圣劳务公司诉被告李某胜建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年1月27日作出（2015）黔水民初字第02649号民事判决书。宣判后，被告李某胜不服，提出上诉。贵州省六盘水是中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔02民终638号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院在重审中，定于2016年10月18日下午14时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，但原告佳圣劳务公司经传票合法传唤拒不到庭参某诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41040元，保全费5000元，合计46040元，由原告六盘水市钟山区佳圣劳务有限公司承担。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 婷
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初59号
原告裴某某，女，汉族，现住塔河县塔河镇。
被告夏某某，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告裴某某诉被告夏某某分家析产纠纷一案中，因原告裴某某与被告夏某某自行和解，原告裴某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告裴某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告裴某某已预交），此款本院减半收取，由原告裴某某负担25.00元，退还原告裴某某25.00元。
审判员 卢志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3669号
申请执行人冯开明，女，汉族，1972年6月4日出生，四川人，个体。
被执行人丁战荣，男，汉族，1960年1月3日出生，东胜区人，个体。
申请执行人冯开明与被执行人丁战荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东民初字第6046号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东民初字第6046号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 蔺 莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执65-1号
申请执行人：徐福强，男，住乌苏市。
被执行人：疏附县鑫亿元矿业有限公司，住所地：疏附县团结北路1号1幢2单元1231号。
法定代表人：叶棣青，该公司经理。
被执行人：林玉应，男，住喀什市。
本院于2015年6月19日作出的（2015）新民二终字第246号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人疏附县鑫亿元矿业有限公司、林玉应支付申请执行人徐福强欠款6546259元，因被执行人疏附县鑫亿元矿业有限公司、林玉应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福强于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）新民二终字第246号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 王 志 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2514号
申请执行人郑剑峰，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人朱银发，男，1973年11月13日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告郑剑峰诉被告朱银发民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5656号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1052号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月13日1时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶无牌三轮电动车途经瑞安市商城大道三圣门路口警务室前，与曾某骑行的自行车发生刮擦。后被告人钟某甲在现场被交警查获，并于当日2时12分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人钟某甲驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言、被害人曾某的陈述、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初334号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，住虎林市虎林镇。
被告刘喜山，男，1972年2月18日出生，住虎林市。
被告姜顺利，男，1962年11月12日出生，住八五八农场。
被告潘向生，男，1962年1月6号出生，住八五八农场。
被告董强，男，1983年12月7日出生，住八五八农场。
被告王金爽，男，1983年10月16号出生，住八五八农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜山、姜顺利、潘向生、董强、王金爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告刘喜山到庭参加诉讼,被告姜顺利、潘向生、董强、王金爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜山立即偿还借款140885.72元，其中本金120000元，至2017年2月15日的利息20885.72元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年5月20日被告刘喜山在原告处借款120000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘喜山无异议。
被告姜顺利、潘向生、董强、王金爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份。证明被告刘喜山向我行借款，并约定了利率、还款期限以及担保形式。被告姜顺利、潘向生、董强、王金爽未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年5月20日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，双方约定被告刘喜山在原告处借款120000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，偿还日期为2015年3月1日，被告姜顺利、潘向生、董强、王金爽为连带责任保证人。被告刘喜山尚欠借款本金120000元，至2017年2月15日利息20885.72元，余款至今未还。
本院认为，被告刘喜山自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告刘喜山未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人姜顺利、潘向生、董强、王金爽的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜山于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息20885.72元，并自2017年2月16日起按120000元本金、月利率12.61‰计算利息至借款实际给付之日止。
二、被告姜顺利、潘向生、董强、王金爽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告刘喜山、姜顺利、潘向生、董强、王金爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年九月七日
书记员 辛海斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2576号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼601室。
法定代表人：马内利，总经理。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告马内利、杭州力拓金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭�锐拓科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理11736元，减半收5868元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月七日
代书 记员 李燕君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1193号
申请执行人：宁波市江北庄桥春新塑料制品厂，住所地宁波市江北区庄桥灵山村（山脚下），组织机构代码:L3646247X。
法定代表人：徐娟。
被执行人：张佃江，男，1982年12月4日出生，住山东省临沂市河东区。
本院在执行申请执行人宁波市江北庄桥春新塑料制品厂与被执行人张佃江[（2016）浙0205民初00339号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1193号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3202号
原告王广胜。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告王广胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡广、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原告将自有的津M×××××号吉姆尼牌越野车在被告处投保了机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时。2014年3月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区万家码头桥由东向西行驶，其车左侧后部与沿万家码头大桥由西向东行驶的张英亮驾驶的车辆前部左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张英亮承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，被保险车辆损失25450元，另原告承担拆解费2550元、配件费5000元、定损费1200元、施救费850元、存车费1600元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金36650元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性没有异议，但原告在事故中不承担责任，原告的损失应当由事故全责方赔偿，被告对原告的损失不予承担赔偿责任。车辆损失鉴定价格过高，施救费价格过高，对于发票500元认可，收据350元不予认可。对配件费不认可，拆解费、定损费和存车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月9日原告将自有的津M×××××号吉姆尼牌越野车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为134000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时。
2014年3月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区万家码头桥由东向西行驶，其车左侧后部与沿万家码头大桥由西向东行驶的张英亮驾驶的车辆前部左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张英亮负事故全部责任，原告不承担责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失25450元。为此原告支出拆解费2550元、定损费1200元。另原告支出了施救费、存车费，为修理被保险车辆支出配件费5000元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书、驾驶证、行驶证及拆解费、施救费、定损费、存车费、配件费票据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告抗辩原告的损失应当由事故全责一方负责赔偿，被告对原告的损失不承担赔偿责任，该抗辩不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，本院不予采信。根据保险法的相关规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内取得代位求偿权。经鉴定，被保险车辆损失25450元，该评估结论书系交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，客观、真实，本院予以认可。原告车辆损失25450元，扣除全责方交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告承担赔偿责任。
施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、定损费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。关于施救费，天津市救援拖运有限公司出具的定额发票500元可证实施救费的实际支出，本院予以认定，另有一张收据350元，因原告无法证明该费用的产生与本案的关联性，本院对该收据不予认可；关于拆解费和定损费，均有票据可证实其实际发生，故对拆解费2550元和定损费1200元本院予以认定；关于存车费，西青区永达停车场出具的发票600元可证实存车费的实际支出，本院予以认定，另有一张收据1000元，因原告无法证明该费用的产生与本案的关联性，本院对该收据不予认可。
关于配件费，该费用系原告为修理被保险车辆暂付费用，该费用包含在实际修车费用中，不应单独产生。原告主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。
以上损失共计28300元，被告应当按照保险合同约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王广胜保险金人民币28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元人民币，由原告负担82元，被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3202号原告王广胜。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。代表人赵占民，总经理。委托代理人杨国平，该公司职员。原告王广胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡广、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日原告将自有的津M×××××号吉姆尼牌越野车在被告处投保了机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时。2014年3月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区万家码头桥由东向西行驶，其车左侧后部与沿万家码头大桥由西向东行驶的张英亮驾驶的车辆前部左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张英亮承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，被保险车辆损失25450元，另原告承担拆解费2550元、配件费5000元、定损费1200元、施救费850元、存车费1600元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金36650元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性没有异议，但原告在事故中不承担责任，原告的损失应当由事故全责方赔偿，被告对原告的损失不予承担赔偿责任。车辆损失鉴定价格过高，施救费价格过高，对于发票500元认可，收据350元不予认可。对配件费不认可，拆解费、定损费和存车费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年8月9日原告将自有的津M×××××号吉姆尼牌越野车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为134000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时。2014年3月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区万家码头桥由东向西行驶，其车左侧后部与沿万家码头大桥由西向东行驶的张英亮驾驶的车辆前部左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张英亮负事故全部责任，原告不承担责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失25450元。为此原告支出拆解费2550元、定损费1200元。另原告支出了施救费、存车费，为修理被保险车辆支出配件费5000元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书、驾驶证、行驶证及拆解费、施救费、定损费、存车费、配件费票据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告抗辩原告的损失应当由事故全责一方负责赔偿，被告对原告的损失不承担赔偿责任，该抗辩不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，本院不予采信。根据保险法的相关规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内取得代位求偿权。经鉴定，被保险车辆损失25450元，该评估结论书系交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，客观、真实，本院予以认可。原告车辆损失25450元，扣除全责方交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、定损费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。关于施救费，天津市救援拖运有限公司出具的定额发票500元可证实施救费的实际支出，本院予以认定，另有一张收据350元，因原告无法证明该费用的产生与本案的关联性，本院对该收据不予认可；关于拆解费和定损费，均有票据可证实其实际发生，故对拆解费2550元和定损费1200元本院予以认定；关于存车费，西青区永达停车场出具的发票600元可证实存车费的实际支出，本院予以认定，另有一张收据1000元，因原告无法证明该费用的产生与本案的关联性，本院对该收据不予认可。关于配件费，该费用系原告为修理被保险车辆暂付费用，该费用包含在实际修车费用中，不应单独产生。原告主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计28300元，被告应当按照保险合同约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王广胜保险金人民币28300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元人民币，由原告负担82元，被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。