wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初22号
原告：金利军，男，1970年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才，该公司执行董事兼经理。
原告金利军与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告盛美公司支付给原告金利军工资款15570元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责木工工作。2017年1月12日，双方对劳务费进行结算，被告出具给原告欠条一份，确认被告尚欠原告劳务报酬20570元，约定于2017年1月20日支付5000元，于2017年4-6月份结清余款。结算后，被告仅支付给原告5000元，对剩余欠款15570元至今未付。原告金利军为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金利军劳务报酬15570元，该款的利息损失自2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄欢
二〇一八年一月二十三日
××××年一月二十三日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初22号原告：金利军，男，1970年2月6日出生，汉族，住临海市。被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地台州市东平路517号。法定代表人：黄继才，该公司执行董事兼经理。原告金利军与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告盛美公司支付给原告金利军工资款15570元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责木工工作。2017年1月12日，双方对劳务费进行结算，被告出具给原告欠条一份，确认被告尚欠原告劳务报酬20570元，约定于2017年1月20日支付5000元，于2017年4-6月份结清余款。结算后，被告仅支付给原告5000元，对剩余欠款15570元至今未付。原告金利军为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金利军劳务报酬15570元，该款的利息损失自2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄欢二〇一八年一月二十三日××××年一月二十三日·??2?··??3?·
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1663号
原告大庆市肇源县建全物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县中医院楼下。
法定代表人李佰军，董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，住肇源县。
被告王孟江，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告大庆市肇源县建全物业有限公司（以下简称建全物业）诉被告王孟江供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的**提供热力服务，面积为134.44平方米。被告欠交2012年至2016年四年取暖费18445元，延滞金3778元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现原告要求被告给付2012年至2016年四年取暖费共18445元，延滞金3778元（按银行利率0.00875自2012年10月10日至2016年5月10日），合计22223元。
经查，肇源县**广播局家属楼的供热及物业管理权力移交给大庆正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）进行供热和物业管理服务，被告所有的物流公司大门北一门商服楼在该供热区域内。2012年10月13日，建全物业与正泰物业签订收购协议书，约定由建全物业收购正泰物业。2013年11月22日被告所有的物流中心商服楼收到加盖正泰物业公章的热费催缴通知单、2015年12月2日正泰物业出具收取被告相邻商服业主交纳热费收据、2016年5月10日肇源县物业办公室出具的**停热情况说明中明确被告所使用的商服在“正泰物业正式接管后次年对此协议不认可，双方发生纠纷，造成停热”。
本院经审查认为，收购是指一家企业用现金或有价证券购买另一家企业的股票或资产，以获得对该企业的全部资产或某项资产的所有权，或获得对该企业的控制权。收购行为不当然消灭收购目标企业的法人资格。建全物业在收购正泰物业之后，未在工商行政部分办理正泰物业的注销登记，故正泰物业公司仍具备独立的法人资格。虽肇源县物业办公室于2016年6月6日出具的证明中证实“两家公司由李佰军一人经营”，但不当然影响正泰物业从事其独立的法律行为，且通过正泰物业出具的加盖有该公司公章的通知单及收据，可以证实被告所有的商服楼的供热服务仍一直由正泰物业提供并进行管理。综上，本院认为，为物流中心商服楼提供热力服务的企业应为大庆正泰物业服务有限公司。根据法律规定，起诉必须符合原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告对被告并不享有收取热费的权利，其诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市建全物业有限责任公司对被告王孟江的起诉。
案件受理费减半收取178元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人花某甲。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人花某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人花某甲于2013年4月30日上午8时许，雇请工人到位于北海市银海区福成镇平联村委会石大村附近的金鸡岭，使用电锯等工具砍伐广西斯道拉恩索林业有限公司的尾巨按林木时被查获。经检测鉴定，被砍伐尾巨按林木4.6亩，蓄积共11.37立方米。
上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陈某、花某乙的证言、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、磅码单、进账单、林木被伐现场调查鉴定书、被告人花某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人花某甲的犯罪情节，结合其患有肝右叶占位性病变需治疗的实际情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5706号
原告孙德青，女，1975年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告宋世杰，男，1989年11月20日出生，住濮阳市华龙区，身份410901198911200854。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
原告孙德青诉被告宋世杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文杰、被告委托代理人彭皖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告让其同事陈迪进行汇款。在此期间，陈迪在中航证卷胡大勇处得到被告宋世杰账户，于是陈迪错把50000元汇入宋世杰62×××36的账号，原告与被告素无联系，原告几经周折找到宋世杰本人，但宋世杰拒不还款。故请求法院判决被告返还50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告通过胡大勇和李付献与宋世杰存在期货配资服务关系，50000元是原告给与被告进行期货交易的资金。被告通过胡大勇得到这笔资金，并与2015年5月7日进行配资，并向胡大勇提供了期货账号，后由于期货下跌，于5月15号被强行平仓，原告下余资金为1万余元，被告退回李付献账户，由李付献与原告进行了结算。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2015年5月6日，原告孙德青委托其员工陈迪对外汇款。当日9时49分，陈迪持原告银行卡（卡号62×××80）通过建设银行南阳建设西路支行ATM设备向被告宋世杰账户（卡号62×××36）转账50000元。
为证明其主张，原告提交如下一组证据：
1、孙德青银行卡2015年5月6日交易记录，交易记录显示孙德青通过银行ATM机向被告宋世杰账户转款50000元，前一笔交易为陈迪给原告转账存入3000元；当天9时49分前，原告通过该ATM机对银行卡进行存取款、转账操作多达7笔。
2、陈迪证言1份，陈迪证言主要内容为：5月6日当天，同事孙德青委托给客户汇款50000元，经办银行楼上为中航证券，该证券公司胡大勇电话告知有好股票推荐，我可能是在胡大勇桌子上拿了一个带账户的纸，结果就把款汇错了。经查，陈迪为原告员工，1981年出生，中专文化水平，常为原告办理汇款业务；陈迪与胡大勇相识，二人具有股票推荐关系。
针对陈迪证言，原告庭审中一说其当时安排陈迪给原告的客户汇材料买卖款，后又称其当时明确告知陈迪向其弟孙铁成账户汇借款50000元，陈迪汇款后，未将转账凭证交付于原告；汇款过后几天，孙铁成询问汇款事宜，半月后，原告与陈迪经共同查询，始发现转账错误。
为证明辩解意见，被告提交如下一组证据：
1、宋世杰与期货配资客户银行资金转账流水、胡大勇与被告业务员聊天记录，期货账户流水各1份，证明被告做期货配资业务，并与胡大勇、李付献有长期的合作关系，为二人推荐的客户进行期货配资。其中被告62×××10银行账户显示，被告在2014、2015年期间与他人有频繁的资金往来，包括汇入款、汇出款，部分汇出款附言显示用途为期货结算、向客户返佣金，部分汇入款附言显示：资金客户来源于胡大勇介绍，用途为期货配资。
2、宋世杰62×××10银行账户2015年5月6日、5月7日转账记录，显示5月6日宋世杰向李付献账户转款50000元，李付献于5月7日又向宋世杰账户转款50000元，附言内容为：胡大勇转。用以证明原告该份资金进入期货经营情况：2015年5月6日当天，未进行期货操作，宋世杰将50000元资金根据胡大勇指示退还于李付献账户；次日，胡大勇指示李付献将50000元再次汇给被告，被告当天进行了配资进行期货操作。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告通过银行转账向被告汇款50000元，双方并无异议，本院予以确认。关于宋世杰收取该50000元是否为不当得利，双方存在争议，本院评述如下。根据法律规定，原告对于成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。案件审理过程中，原告已举证证明被告获取利益致财产数额增加、已方因给付利益致财产数额减少，损益增减之间具有同一性即因果关系成立，但对于欠缺给付原因这一要件事实，原告主张与被告的抗辩形成对抗，对此原告应承担举证责任，应证明被告获得利益没有法律依据。经查，建设银行ATM机自主转账时，操作人输入收款人账号后，即出现收款人户名，在户名输入转账金额后，出现转账信息（包括户名、账号、金额）确认，出现“重要提示”界面后再行二次确认，以上操作完成后，转账始成功。按照原告解释，其指示陈迪汇款时，明确告知了收款人户名及账号，陈迪辩解自己因错拿写有被告账户纸条致汇款错误，根据庭审查明，汇款人陈迪系成年人，具有中专文化水平，经常办理汇款业务，汇款业务可谓熟练，在能够辨识自己行为和转账操作信息安全验证程序完备的情况下，原告关于陈迪汇错款的解释于常理不符，并且，原告称陈迪汇款后未交付其转账凭证的解释也存在情理上的不合理。陈迪系原告员工，与原告存在利害关系，其证言的真实性没有其他的证据进行补正，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对该证言的效力不予确认。同时，被告提交证据证明其从事期货配资业务，并与他人存在频繁的资金往来，这种情况下，被告与不相识人存在资金往来的可能性，因此，被告宋世杰辩解涉案款项系原告进行期货配资的意见存在一定的事实基础。综合以上分析，原告的举证未达到高度盖然性的证明程度，其关于不当得利的主张举证责任并未完成，本案待证事实处于真伪不明的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告不当得利的主张尚不足以采信。原告要求被告返还5万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙德青的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年二月十日
书 记 员 侯 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07066号
原告ＸＸ。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤海国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安盛星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半后由被告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张焕焕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00501号
原告李彩霞，女，1957年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区食品蔬菜公司职工。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告李世华，男，1969年10月2日出生，汉族，延安市建筑工程总公司工人。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区住房和城乡建设规划局（以下简称“住建局”）。住所地：宝塔区枣园镇。
法定代表人刘志安，该局局长。
委托代理人李永成，男，1960年1月3日出生，汉族，延安市宝塔区房产局干部。
委托代理人刘黎征，男，1972年3月19日出生，汉族，延安市宝塔区住房和城乡建设规划局干部。
原告李彩霞诉被告李世华、被告延安市宝塔区住房和城乡建设规划局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人、被告李世华及其委托代理人，被告住建局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2009年8月14日，被告李世华因经营需要，向原告借款60万元，约定月息18000元，并以被告住建局位于宝塔新村的延房权证宝宝字第0073**号房产证作为抵押。借款后，被告李世华仅支付了原告两个月利息再未付款。期间原告多次向被告索要借款本金及利息，被告多次要求给其缓上一段时间。原告认为：被告李世华应当按借条约定向原告还本付息，在被告李世华无力偿还时，应当判令被告住建局承担抵押担保责任，对被告李世华拖欠原告的借款本息在抵押物价值范围之内承担连带清偿责任，为了维护交易安全，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告李世华支付原告借款本金60万元及利息（从2009年10月14日起至判决执行之日按照月息18000元计算）；2、判令被告住建局在抵押物价值范围之内对被告李世华拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李世华承担案件受理费、律师代理费等合理费用。
原告李彩霞为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明被告李世华向原告借款60万元现金并将住建局位于宝塔新村的房产作为抵押的事实；
证据二：房产证一份。证明被告李世华将房产证交付原告，抵押合同关系成立，被告住建局应当承担连带清偿责任。
被告李世华辩称，一、原告所述债务为虚拟债务，原、被告之间无任何形式的债权债务。李世华与李彩霞素不相识。2009年，延安市公安局干警景志华以为李世华引见领导承揽工程为由，诱骗李世华到其家中进行赌博，景志华之妻李彩莲（系原告李彩霞之妹）负责记账，周勇、曹猛、小吴和李世华进行赌博，在赌博过程中参赌人员均不拿现金，采用记账的方式定输赢，结果李世华输掉60万元。输钱之后，他们要求李世华出具借条，借条的出借方为李彩霞。60万元的借条确实是李世华书写，但李世华与原告之间不存在任何形式的债权债务。二、关于借条上注明的房产证抵押，是景志华等人对李世华进行搜身，搜到了李世华从路边捡到的房产证，并要求李世华以该房产证作为抵押。综上，原告持有的借条所反映的债务不真实存在，故请求依法驳回原告的诉求。
被告李世华未向法院提交证据。
被告住建局辩称，该房产证确实是住建局所有的，该房产属于国有资产，任何人没有权利私自处置，且该房产证抵押时住建局并不知情也没有同意过，故住建局不承担任何责任。至于该房产证是如何到被告李世华手中的，住建局已经到南市派出所报案了。
被告住建局未向法院提交证据。
经庭审质证、认证，原告提交的证据一，被告李世华对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被告住建局认为原告提交的证据一与其无关，不予质证。经审查，原告提交的证据一真实、有效，可以证明被告李世华向原告李彩霞借款的证明目的，被告李世华认为该债务不是真实债务，属于赌债，但没有提交相关证据证明其观点成立，故该证据本院依法予以采信。原告提交的证据二，被告李世华没有异议，被告住建局对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据二虽然真实，但由于被告住建局未在借条上盖章，房产证也不是住建局交给原告的，原告与被告住建局的抵押合同不成立，原告提交的证据二不能证明其证明目的，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2009年8月14日，被告李世华向原告李彩霞借款60万元，并出具借条一张，借条写明：今借到李彩霞现金60万元，月息1.8万元，以被告住建局位于宝塔办事处宝塔新村的延房权证宝宝字第0073**号房产作抵押，且李世华将该房产证交给李彩霞。后被告李世华共付给原告两个月利息36000元再未还款。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李世华向原告李彩霞借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李世华偿还60万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故该借款利息应当按照同期银行贷款利率的四倍计算。《合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所涉抵押合同，被告住建局没有抵押的意思表示，也没有在借条上签字或者盖章，房产证也是被告李世华交给原告的，原告与被告住建局之间的抵押合同不成立，故原告要求被告住建局在抵押物价值范围之内对被告李世华拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李世华辩称，原告所述债务为虚拟债务、是赌债，因其没有向本院提交任何证据，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李世华于本判决生效后三日内一次性偿还原告李彩霞借款60万元，并支付利息（从2009年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，减去被告李世华已付利息36000元）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，原告李彩霞已预交，实际由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 崔亚梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 牛佳美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初259号
原告大庆市龙凤区永力和精密构件制造厂，住所地大庆市龙凤区。
经营者卢俊波，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市龙凤区永力和精密构件制造厂经营者，住大庆市龙凤区。
被告黑龙江庆林电气有限公司，住所地大庆市龙凤区.
法定代表人王庆山。
原告大庆市龙凤区永力和精密构件制造厂诉被告黑龙江庆林电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告经营者卢俊波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告购买原告电力井盖。由被告业务经理王涛及业务员王殿友在原告的场内（龙凤区厂西五粮库）提的货。2014年11月27日由被告的业务员王殿友给原告出具书证一张，承诺2014年12月15日归还。原告多次催要，被告以无钱为由推脱，故原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告给付原告货款7920元，并按照银行同期贷款利率支付原告2014年12月15日至判决生效之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
证据一，收据一份，欲证明被告在原告处购买井盖，欠货款7920元，2014年11月27日出具了收据。
证据二，录音材料2份（刻制光盘存卷），欲证明被告确实在原告处购买井盖欠付货款。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告黑龙江庆林电气有限公司从原告处购买井盖，尚欠货款7920元。被告于2014年11月27日为原告出具欠条，并承诺12月15日以前还款。2013年4月10日，被告黑龙江庆林电气有限公司的名称由黑龙江庆林电器有限公司变更为黑龙江庆林电气有限公司。
本院认为，被告从原告处购买井盖，双方买卖合同关系成立。原、被告均应恪守合同义务，本院对原告要求被告支付欠付货款7920元的诉讼请求予以支持。被告未按照承诺的期限履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。原、被告未对违约责任进行明确约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年12月15日至判决生效之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江庆林电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市龙凤区永力和精密构件制造厂货款7920元、并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告2014年12月15日至本判决生效之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江庆林电气有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1388号
原告朱秩成。
被告梁镇升。
原告朱秩成诉被告梁镇升间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告借钱4400元，并出具了借据，借据表明，被告6个月后一次性还清原告欠款4400元，倘若不能如期还款，愿意支付同期三倍银行利息。半年之后被告没有还钱的意向，原告多次催促，被告一直以各种理由推脱不还，且态度蛮横。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还4400元及约定的利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告借给被告4400元，但至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款4400元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 张志红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初346号
原告：程桂香，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王凤有，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵秀华，住吉林省舒兰市，系王凤有妻子。
被告王凤金，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：王淑芬，女，住吉林省吉林市，系王凤金妻子
被告：王凤银，男，住吉林省舒兰市。
被告：王凤春，男，住吉林省舒兰市。
被告：王凤云，女，住吉林省舒兰市。
被告：王凤兰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：罗凤祥，男，住吉林省舒兰市系王凤兰的丈夫。
第三人：舒兰市矿区离退休人员管理服务中心，住所地：舒兰市吉舒街。
法定代表人：段文桥，主任。
委托代理人：王文军，男，该单位副主任。
委托代理人：王荣，男，该单位副科长。
本院在审理原告程桂香诉被告王凤有、王凤金、王凤银、王凤春、王凤云、王凤兰、第三人舒兰市矿区离退休人员管理服务中心共有纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以六被告已经放弃权利为由而当庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程桂香撤回起诉。
案件受理费3738元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月六日
代理书记员 赵玉梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保70号
申请人刘某某。
被申请人金某某。
2016年4月29日22时30分许，在延津县城关镇棉东路与人民路交叉口处，金某某驾驶豫GXXX**号轿车由北向南左转弯行驶时，与相对方向行驶刘某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第142号道路交通事故认定书认定：金某某应承担事故的主要责任；刘某某应承担事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人金某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月十六日
书记员 袁志国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4369号
罪犯农俊河，男，1992年5月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云新法刑初字第129号刑事判决，以被告人农俊河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农俊河在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农俊河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农俊河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农俊河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第5号
上诉人（一审第三人）：禹州市环境卫生管理处。
法定代表人：韩业栋，该处主任。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石小妞，女。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
一审被告：许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁海涛，该局局长。
委托代理人：刘威，该局工作人员。
上诉人禹州市环境卫生管理处因工伤行政确认一案，不服禹州市人民法院（2012）禹行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人禹州市环境卫生管理处的委托代理人陈光普、被上诉人石小妞的委托代理人郭宇鹏、一审被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告石小妞系第三人禹州市环境卫生管理处的临时清扫人员，其生于1944年7月28日，为禹州市夏都办事处殷村3组村民。2011年5月15日，石小妞驾驶人力三轮车在豫S3**线KM＋500M处与刘国柱驾驶的挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、石小妞受伤的交通事故。2012年3月15日，石小妞向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书，认定：石小妞的工伤认定申请不符合受理条件，决定不予受理。理由是：依据《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项之规定，石小妞已超过法定退休年龄（石小妞生于1944年7月28日，受伤日期为2011年5月15日）。原告石小妞不服该不予受理通知提起行政诉讼，请求撤销被告作出的豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书。
一审法院认为：《河南省工伤保险条例》第十七条规定：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理。但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：“…（四）受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的；…。”该条第（四）项适用于受伤害人员是用人单位聘用的离退人员的情况。而本案中，被告未提供受伤害人石小妞是用人单位禹州市环境卫生管理处聘用的离退休人员的相关证据，且其认可原告的身份是禹州市夏都办事处殷村3组的村民。因此，被告适用《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项的规定作出豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书属于证据不足，依法应予撤销。为维护遭受事故伤害职工的合法权益，被告许昌市人力资源和社会保障局应在一定期限内对原告的工伤认定申请重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告许昌市人力资源和社会保障局于2012年3月15日作出的豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书。二、被告许昌市人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内重新对原告石小妞的工伤认定申请作出具体行政行为。
禹州市环境卫生管理处不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人石小妞受到伤害时已年满66周岁，且目前又享受着农村养老金待遇，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条和《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》国发（2009）32号文件第七条之规定，石小妞即属于应被划为《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项规定的离退休人员之列。因此请求二审法院依法改判，维持豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书或发回重审。
被上诉人石小妞辩称：被上诉人的身份是农民，上诉人以被上诉人的年龄认定其为离退休人员不符合法律规定。新型农村社会养老保险的性质与国家离退休人员养老保险的性质不同，前者是社会福利性质，后者是劳动者应享有的权益，上诉人以被上诉人享有农村养老金应属于退休人员的理由不能成立，应当驳回上诉。
一审被告辩称：豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，许昌市人力资源和社会保障局未提供受伤害人石小妞是用人单位禹州市环境卫生管理处聘用的离退休人员的相关证据，且认可石小妞的身份是禹州市夏都办事处殷村3组的村民，其适用《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项的规定作出豫（许）工伤退字（2012）1-02号河南省工伤认定申请不予受理通知书的具体行政行为主要证据不足，一审法院判决其在判决生效后60日内重新对石小妞的工伤认定申请作出具体行政行为并无不妥。上诉人关于石小妞属于离退休人员的上诉理由没有事实证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人禹州市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 秦东亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3238号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：何惠琴。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 周洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3104号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈龙，男。
委托代理人李雨佳，男。
被告周凤荣，男，1974年5月28日生，汉族，住福建省莆田市。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告周凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告周凤荣送达诉讼文书，于同年5月13日转入普通程序，并采用公告送达，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告周凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2013年3月26日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。原、被告于2013年3月14日签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯一台并委托原告下属安装公司安装，其中货款为人民币（以下币种同）142，900元，被告应于电梯经政府部门验收合格后7日内付清；安装款46，100元，被告在出货前支付50％，余款应于电梯经验收合格后3日内付清。随后被告因电梯规格变更，双方又签订《追加合约书》一份，约定于出货前追加货款9，600元。签约后，合同所涉电梯已出货，并于2013年8月30日前安装完毕，但由于工程停工，至今无法申报官检已近一年半之久，根据合同第6.5条约定，被告最迟也应于安装完毕后30天内即2013年9月30日前付清全部货款，现被告仅支付了部分货款及全部追加款共计123，920元，至今尚欠剩余20％的货款28，580元未付。为维护合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付电梯欠款28，580元；二、被告支付逾期付款违约金（每日按万分之五计，自2013年10月1日开始计算至实际履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、《追加（减）合约书》、《工作联系单》、《停工函》、《开工通知单》、《企业名称变更核准通知书》各一份。
被告周凤荣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告应于合同签订之日起五日内支付28，580元作为定金，于交货期限前35天支付货款85，740元，于电梯进场安装完成，并通过政府部门验收合格后7天内支付货款28，580元；若货到现场超过30天仍不能安装的、或安装完毕超过30天由于非原告方原因仍不能进行政府部门验收的，被告也应向原告方付清全部剩余合同款项；被告未按合同规定的期限付清款的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2013年6月11日，原告将涉案电梯送至被告处，因被告工地无法施工，故电梯未能予以安装。被告已付货款、追加货款共计123，920元。本院确认原告其余所述属实。
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。根据原告方提供的证据，因被告工地停工无法施工，致使涉案电梯送到被告处后至今未能安装，原告称电梯已于2013年8月30日安装完毕，但原告方未能提供证据证明其观点，根据合同中双方的约定，货到现场超过30天仍不能安装的，被告也应付清全部剩余合同款项，现原告主张剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告未能按约向原告履行合同约定的付款义务，原告有权按照约定要求被告承担相应的违约责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款28，580元；
二、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以28，580元为基数，按每日万分之五自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费693元，公告费600元，合计诉讼费1，293元，由被告周凤荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第329号
申请人：陆建苗。
申请人：许黎明。
本院于2014年5月4日受理了申请人陆建苗与申请人许黎明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陆建苗与申请人许黎明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许黎明赔偿申请人陆建苗医药费6804.49元、误工费9600元、交通费300元、护理费3015元、住院伙食补助费270元、车辆损失费700元，合计20689.49元，于2014年4月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月四日
代书 记员 徐 异
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第145号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某根，男，1989年11月30日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西省萍乡市。2009年2月24日，因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曾某根犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人曾某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人曾某根在南昌经开区龙潭村2区39栋303室出租房内，容留王某清、喻某明、罗某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2015年3月14日，被告人曾某根在同一地点容留王某清、喻某明、罗某杨等人吸食毒品冰毒和麻古。
2015年6月20日，被告人曾某根在广东珠海市斗门区斗门镇大道北新基业网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某明、王某清、罗某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某根为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，曾某根能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 王 振
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1004号
申请执行人李顺勇。
被执行人尹帅。
被执行人何海英。
申请执行人李顺勇与被执行人尹帅、何海英民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初104号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人尹帅、何海英给付本金102170.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人李顺勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李顺勇本次申请执行本金102170.00元。被执行人尹帅、何海英尚欠申请执行人李顺勇本金102170.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初104号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李顺勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月一日
书记员 罗征发
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5062号
原告马洪涛，男，汉族，农民，现住扶余市.
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址同上
本院在审理原告马洪涛诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪涛的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院.
审判员 张丽君
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2457号
申请执行人谭小军
被执行人王林平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00576号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币110920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2457号 申请执行人谭小军 被执行人张红军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00576号，依法向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人张红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张红军(证件号码:3304211981××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币110920.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月二十三日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2457号 申请执行人谭小军 被执行人姚雪明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00576号，依法向被执行人姚雪明发出执行通知书，责令被执行人姚雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚雪明(证件号码:3304211970××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币110920.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月二十三日 书记员  姚晓峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2009号
申请执行人马士录，住德惠市。
被执行人姜玲、张广春，住德惠市。
申请执行人马士录与被执行人姜玲、张广春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3218号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2009号申请执行人曾建平，男，1968年6月7日出生，德化县人。被执行人郑金艺，男，1980年1月25日出生，德化县人。申请执行人曾建平与被执行人郑金艺间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾建平于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年十一月三十日书记员  赖丽娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执268号
申请执行人：沈维兰，女。
被执行人：松原市垠坤房地产开发有限公司。
法定代表人：周玉芹，经理。
被执行人：张笑辉，男。
沈维兰与松原市垠坤房地产开发有限公司、张笑辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初3107号民事判决书。本案与（2018）吉0723执270号案件申请执行人及被执行人均相同，所不同的是执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初3107民事判决书并入（2018）吉0723执270号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执268号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐久春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执268号张笑辉、松原市垠坤房地产开发有限公司：你/你单位与沈维兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈维兰于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款120000元及自2017年11月10日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、承担案件受理费1350元；三、迟延履行期间债务利息按日0.0175%计算；四、承担申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01062-2号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘峰，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
孙凤侠、胡素云与刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01563号民事调解书已发生法律效力，刘峰未履行生效法律文书确定的义务，孙凤侠、胡素云向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议并已经部分履行，本院在进行财产调查过程中亦未发现其他可供执行的财产。申请人孙凤侠、胡素云书面同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 李锋
审判员 毕伟
二〇一六年二月十六日
书记员 马灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初42号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人林福生，男，1956年5月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2016年4月29日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日，并处罚款伍佰元整。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，2016年5月9日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审。2017年3月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
被告人林江，男，1980年12月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2016年12月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，2016年12月17日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审。2017年3月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
被告人马志力，男，1989年8月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，2016年12月27日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审。2017年3月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人林福生、林江、马志力犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人林福生、林江、马志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人林福生与戴河治理施工队工人刘某1、刘某2等人因施工问题发生口角冲突，被告人林福生遂电话告知被告人林江（林福生之子）赶赴现场。被告人林江与被告人马志力携带钢管一同赶到工地，在被告人林福生的指认下对刘某1、刘某2相继进行殴打。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2的人体损伤程度均为轻伤二级。
另查，2016年12月17日被告人林江到公安机关投案自首。被告人林福生、林江、马志力取得了被害人刘某1、刘某2的谅解。
被告人林福生、林江、马志力对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人林福生、林江、马志力供述与辩解，被害人刘某1、刘某2陈述，证人隋庆军等人证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福生、林江、马志力共同故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人林江主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人林福生、马志力自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林福生、林江、马志力已取得被害人谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢晓林
二〇一七年四月二十日
书记员 肖建青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执00016号
申请执行人张孝林，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨明彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张孝林申请执行被执行人杨明彬民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第3826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨明彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张孝林于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人杨明彬依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人杨明彬的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款50000元、案件受理费838元，共计50838元；未执行金额50838元。
二、终结（2015）彭州民初字第3826号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初58号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘岐，男，汉族，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘岐犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人刘岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月8日14时30分许，被告人刘岐窜至天水市秦州区自来水公司楼下，使用镊子伺机扒窃行人高某手提包内的现金时，高某察觉并大声呼救，刘岐赶忙将窃得的90元现金扔到地上后逃离现场，跑至”兰天超市”后门附近时被闻讯赶到的巡逻民警抓获，查获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人刘岐在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主高某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘岐犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 李弘燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民再1号之一
再审申请人（原审被告）蒋先猛，农民。
被申请人（原审原告）晏洪良，无固定职业。
被申请人（原审被告）蒋保柱，农民。
再审申请人蒋先猛因与被申请人晏洪良、蒋保柱民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月7日作出（2012）鄂曾都民初字第01753号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月14日作出（2016）鄂1303民监1号民事裁定再审本案。
本案再审过程中，再审申请人蒋先猛申请撤回申诉，2016年4月12日开庭审理，蒋先猛没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，蒋先猛在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋先猛撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民再1号
原审原告晏洪良，无固定职业。
原审被告蒋先猛，农民。
原审被告蒋保柱，农民。
原审原告晏洪良与原审被告蒋先猛、蒋保柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）鄂曾都民初字第01753号民事判决，已经发生法律效力。本案再审过程中，随州市人民检察院对蒋先猛与蒋保柱合伙协议纠纷一案在抗诉办理过程中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执591号
申请执行人：杨宏，男，1979年7月14日出生，住东平县。
被告：胡传强，男，成年人，住东平县。
申请执行人杨宏与被执行人胡传强民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年3月29日做出的（2017）鲁0923民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
诉讼过程中，申请人申请保全了被执行人的工资，但系轮候冻结，现无法扣划。执行过程中，本院于2017年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，查询到被执行人名下的车辆登记信息；7月24日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初725号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1318号
刘威：
关于申请人丁金玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月26日作出的（2017）豫1725民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1723号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第0535号
原告高飞。
委托代理人吴乔。
被告尹秀芳。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人孙董杰。
本院在审理原告高飞与被告尹秀芳、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞无正当理由未到庭参加庭审，且在规定的期限内未交纳案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐洁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金霁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特100号
申请人：孙新佩，居民。
申请人：车曌洋，农民。
本院于2016年4月15日受理了申请人孙新佩、车曌洋关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙新佩、车曌洋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由孙新佩赔偿及补偿给车曌洋本次事故保险责任范围外损失共计6950元。浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款由车曌洋享有。车曌洋医药费超出交强险部分由车曌杨承担20%，孙新佩承担80%。
二、两车损失以保险公司核定为准，浙J号车车损理赔款归孙新佩享有。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人孙新佩、车曌洋签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44726号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李自沽村。
法定代表人：张效安，经理。
被告：张志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张志刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告天津市滨海新区汉沽正大海�水养殖有限公司（以下简称正大公司）、张志国、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告正大公司、张志刚、张志国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正大公司、张志国、张志刚共同偿还原告借款本金人民币300,000元，自2008年9月21日起至2017年3月20日止的利息人民币399,349.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月21日，原告与案外人张效喜签订了《保证担保借款合同》，借款金额为300,000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，借款本金未能偿还，利息偿还至2008年9月20日。2012年3月22日，被告正大公司及现经营者张志刚、张志国向原告作出偿还借款承诺，主要内容为被告正大公司作为借款的实际使用人，由其承担偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，即本案原告，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。原告与案外人张效喜于2007年6月21日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为300,000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，案外人张效安为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2012年3月12日，原告与案外人张效喜、张效安，本案被告正大公司达成债务转移协议，该笔借款转移至被告正大公司名下，由被告正大公司负责偿还该笔借款本息，偿还期限自2012年3月12日至2013年3月11日。2012年3月22日，被告正大公司向原告出具还款承诺，承担偿还该笔借款本息的责任并用经营收入及以后占用公司的赔偿款偿还贷款本息，被告正大公司法定代表人张效安及现经营者张志刚、张志国在承诺书中签字确认。该笔借款未偿还过借款本金，利息偿还至2008年9月20日，截止至2017年3月20日结欠利息399,349.8元。
本院认为，本案中所涉及的借款合同依法成立、合法有效，�予以保护。经作为债权人的本案原告同意，承担该笔借款还款义务的责任方由案外人张效喜变更为被告正大公司，该债务转移协议符合法律规定，依法有效，被告正大公司作为新债务人，应依照债务转移协议的约定，对该笔借款承担还本付息的义务。而被告张志国、张志刚在偿还贷款承诺书中签字行为，并非是以个人名义的签字行为，而是以被告正大公司现经营者的名义，该笔借款的债务承担主体应为被告正大公司，被告张志国、张志刚个人对该笔借款不承担还本付息的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币300,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年3月20日止的利息人民币399,349.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币300,000元为基数，按日万分之4.38计付）；
二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5396元，由被告天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接�天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44726号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李自沽村。法定代表人：张效安，经理。被告：张志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张志刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告天津市滨海新区汉沽正大海�水养殖有限公司（以下简称正大公司）、张志国、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告正大公司、张志刚、张志国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正大公司、张志国、张志刚共同偿还原告借款本金人民币300,000元，自2008年9月21日起至2017年3月20日止的利息人民币399,349.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月21日，原告与案外人张效喜签订了《保证担保借款合同》，借款金额为300,000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，借款本金未能偿还，利息偿还至2008年9月20日。2012年3月22日，被告正大公司及现经营者张志刚、张志国向原告作出偿还借款承诺，主要内容为被告正大公司作为借款的实际使用人，由其承担偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，即本案原告，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。原告与案外人张效喜于2007年6月21日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为300,000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，案外人张效安为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2012年3月12日，原告与案外人张效喜、张效安，本案被告正大公司达成债务转移协议，该笔借款转移至被告正大公司名下，由被告正大公司负责偿还该笔借款本息，偿还期限自2012年3月12日至2013年3月11日。2012年3月22日，被告正大公司向原告出具还款承诺，承担偿还该笔借款本息的责任并用经营收入及以后占用公司的赔偿款偿还贷款本息，被告正大公司法定代表人张效安及现经营者张志刚、张志国在承诺书中签字确认。该笔借款未偿还过借款本金，利息偿还至2008年9月20日，截止至2017年3月20日结欠利息399,349.8元。本院认为，本案中所涉及的借款合同依法成立、合法有效，�予以保护。经作为债权人的本案原告同意，承担该笔借款还款义务的责任方由案外人张效喜变更为被告正大公司，该债务转移协议符合法律规定，依法有效，被告正大公司作为新债务人，应依照债务转移协议的约定，对该笔借款承担还本付息的义务。而被告张志国、张志刚在偿还贷款承诺书中签字行为，并非是以个人名义的签字行为，而是以被告正大公司现经营者的名义，该笔借款的债务承担主体应为被告正大公司，被告张志国、张志刚个人对该笔借款不承担还本付息的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币300,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年3月20日止的利息人民币399,349.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币300,000元为基数，按日万分之4.38计付）；二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5396元，由被告天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接�天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1599号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：辛德利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告辛德利物业服务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告辛德利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费2276.00元（0.80元/平/月×79.03平×36个月），滞纳金498.00元【（774.00元×2‰×365天/年×3年）×10%】。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2013年1月1日—2015年12月31日）2276.00.00元及物业费滞纳金498.00元（滞纳金从2013年1月1日—2015年12月31日，按欠费总额的日2‰收取），合计2774.00元。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区×小区的业主，面积为79.09平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年1月1日，原告与瀚新花园小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同第六条约定：多层回迁物业费为0.80元/月/平方米。自2013年1月1日起，被告开始拖欠物业费，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2013、2014、2015年全年物业费2276.00元。《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之二收取滞纳金，现被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金498.00元（2276.00元×2‰×365日/年×3年×10%）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印�一份、专用收款收据复印件一份，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛德利于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2276.00元、物业费滞纳金498.00元（共计2774.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辛德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初674号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：冯亚明，男，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告冯亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月十一日
书记员 谭荷颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第322号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年8月7日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月6日6时50分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号（事发时未悬挂号牌）中型专项作业车，沿莱城区长勺北路由南向北行驶，行至张家洼街道办事处贾加洼村路段，撞至前方顺行变更车道的樊某某驾驶的电动车尾部，造成樊某某受伤，两车不同程度损坏。樊某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。李某承担事故的主要责任。案发后，李某拨打了报警电话，并在现场等待公安机关。
另查明，本案民事赔偿部分，双方在莱芜市交警一大队主持下达成赔偿谅解协议，被告人方赔偿被害人亲属各项费用共计39万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书、损害赔偿凭证及谅解书，证人樊某某、许某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；被告人方赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10764号
原告：潘华利，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号3-6、7号。
法定代表人：李天忠，董事长。
原告潘华利与被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了举证通知书及传票等法律文书，传票上写明了本案开庭时间、开庭地点等内容。2016年8月1日，原告未到庭参加诉讼。
法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告潘华利负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年八月一日
书 记 员 李林禹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00088号
上诉人（原审原告）黄凤珍。
委托代理人刘学。
被上诉人（原审被告）吕贺权。
被上诉人（原审被告）王君。
上诉人黄凤珍因所有权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建民三初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄凤珍于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄凤珍提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄凤珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢168号
申请执行:吉林省汇通典当有限责任公司
被执行人：王英民、吴世春
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）�执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王英民、吴世春隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘 建 华
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第321号
原告：徐攀峰，农民。
被告：庄柏能，农民。
被告：胡建玲，居民。
原告徐攀峰为与被告庄柏能、胡建玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告徐攀峰，被告庄柏能、胡建玲均到庭参加了诉讼。
原告徐攀峰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月11日，两被告因资金周转困难向原告借款110000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%。两被告借款后，仅支付了1000元利息。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款110000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2012年10月11日向原告借款110000元的事实。
被告庄柏能未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告出具借条后确实只支付了1000元利息。后因我老婆生病住院，所以未向原告还本付息。
被告胡建玲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该笔借款是我老公庄柏能借的，后来原告上门来换借条，原告要我在借条上也签上名字，我签了名字。至于老公庄柏能已支付原告多少利息，我不清楚。
被告庄柏能、胡建玲对原告提供的证据经质证均表示无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告徐攀峰与被告庄柏能之间有借贷关系发生。到2012年10月11日，经双方结帐，被告庄柏能还尚欠原告借款110000元，并重新出具借条一份，由被告胡建玲在借条上签字确认。以前所有借条一律作废。嗣后，上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告庄柏能、胡建玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐攀峰借款110000元，并支付该款自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告庄柏能、胡建玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年五月三日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1644号
罪犯石美丽，女，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）穗中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人石美丽犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。被告人石美丽及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）粤高法刑一终字第26号刑事判决，撤销广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第251号刑事判决中对石美丽定罪量刑部分，以被告人石美丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。2007年1月15日交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石美丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费326.99元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石美丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石美丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2022年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1007号
原告孙某，女，1982年10月30日出生。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告曾某，男，1972年2月15日出生。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔小灵、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年初，孙某与曾某通过网络相识相恋，双方于2008年7月1日登记结婚，之后生育一子孙某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争执不断。2009年下半年双方协议离婚。2011年3月25日，考虑到小孩的因素，原被告复婚。复婚后，双方仍旧争执不断。2013年7月，双方开始分居生活。故孙某诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生子孙某某由孙某抚养，曾某一次性支付抚养费156000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：曾某不同意孙某的离婚要求。曾某没有外遇，双方也没有经常发生打架，希望双方和好依旧共同生活。
经审理查明：孙某与曾某于2006年初通过网络相识相恋，于2008年7月1日在江苏省昆山市张浦镇人民政府登记结婚。之后双方生育一子孙某某。2009年下半年双方协议离婚。2011年3月25日，双方在江苏省昆山市民政局登记复婚。共同生活期间双方因交流方式、性格脾气等因素有时会引发冲突。2013年7月双方因工作及感情问题开始分居生活至今。孙某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明、孙某与曾某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：孙某与曾某双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在婚姻生活中，常换位思考，相互体谅包容，增强家庭责任感，采用恰当合理方式处理家庭生活矛盾，夫妻之间仍有和好可能。故孙某要求与曾某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汤 诚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1624号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：杨某。
原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告鲁某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2049号
原告：张松,男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：季新跃，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张松与被告季新跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告季新跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元，2、判令被告支付原告以人民币2万元为基数自2016年1月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系老房子邻居,被告于2015年期间陆续向原告借款2万元以上。2015年12月24日，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借期一个月。到期后,被告未归还,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告季新跃未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告于2015年12月24日向原告借款2万元，并出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借期一个月,2016年1月2日一次性归还。嗣后，被告未按约归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还尚欠借款，并提供了借条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季新跃应于本判决生效之日起十日内归还原告张松借款人民币20,000元；
二、被告季新跃应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告张松以人民币20,000为本金自2016年1月3日起至判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元,由被告季新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执618号
申请执行人冯金龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198609150197。
被执行人杨广成，男，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人冯金龙与被执行人杨广成刑事附带民事纠纷一案中，陆川县人民法院(2016)桂0922刑初147号刑事附带民事判决书确定：被执行人杨广成应支付申请执行人冯金龙赔偿款51191.37元，承担执行费667元。本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0922执618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月十八日
书记员 罗敏荣