四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初10号
原告江西安联运输有限公司。住所地：江西省景德镇市中山北路***号*栋***号。
法定代表人祝建华，公司董事长。
委托代理人李明华，公司职工。
被告马云亮，男，生于1974年11月19日，汉族，山东省冠县人。
被告聊城万通汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省聊城市冠县城镇建设北路**号。
法定代表人张宗成，公司经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告江西安联运输有限公司（以下简称安联公司）与被告马云亮、聊城万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王黎韡独任审判，公开开庭进行了审理。原告安联公司委托代理人李明华、被告人保公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告马云亮、万通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告马云亮驾驶鲁P361**/鲁PL3**挂号重型货车，由山西驶往四川方向，行驶至G05京昆高速公路1485KM+800M处时，与前方同向等候通行由原告司机杨洋驾驶赣H912**/赣H76**挂号货车发生碰撞，事故造成原告司机杨洋、赣H912**乘客王庆双两人受伤（另案诉讼），两车损坏，路产受损的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：被告马云亮负事故全部责任，原告司机杨洋、乘客王庆双无责任。事故发生后，原告车辆赣H912**/赣H76**挂号货车共计损失174770元。鲁P361**/鲁PL3**挂号重型货车在被告人保公司投保了保险，承包保险公司应依法在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告万通公司及被告马云亮承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、鉴定评估费、公路设施路产补偿费、拖车费、吊车费、施救费等损失共计174770元；被告人保公司在承保范围内承担保险赔偿责任，承保范围外超出部分由被告万通公司及马云亮承担赔偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马云亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告万通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：事故的发生没有异议。被告万通公司在我公司投保情况没有异议。对原告的定损没有异议。高速公路的路产损失主体不对，应当由路产的所有权人主张赔偿。事故的拖车费、施救费以质证意见为准。停运损失是合同中的免责条款，不应该由保险公司承担。鉴定费也不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月18日，被告马云亮驾驶鲁P361**（鲁PL3**挂）号重型货车，由陕西驶往四川方向，1时44分行驶至G05京昆高速公路1485KM+800M处时，与前方同向等待通行由杨洋驾驶的赣H912**（赣H76**挂）号货车发生相撞，事故造成杨洋、赣H912**乘客王庆双受伤，两车损坏、路产受损的交通事故。该事故2015年2月4日经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：被告马云亮临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；杨洋不负责任；王庆双不负责任。杨洋所驾驶的赣H912**（赣H76**挂）号货车登记车主为原告，杨洋为原告公司驾驶员。赣H912**（赣H76**挂）号货车施救费及拖车费共计10900元。赣H912**（赣H76**挂）号货车受损后经被告人保公司定损确认金额共为82150元。赣H912**（赣H76**挂）号货车被送至广元市全真车业有限公司维修，2015年9月7日，广元市全真车业有限公司出具增值税专用发票两张，证明维修费共计89239元。2015年6月10日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定赣H912**重型半挂牵引车/赣H76**挂重型仓栅式半挂车维修时间内的停运损失为45600元，该维修时间不包括事故扣车停放时间共计18天；原告为此花费鉴定费1500元。
原告安联公司因本次事故造成的损失有：1、车辆定损金额82150元；2、停运损失72960元（1520元／天×18天+45600元）；3、鉴定费1500元；4、拖车费1200元；5、吊机费3200元；6、施救费6500元，共计167510元。
原告举证：1、交通事故认定书，拟证明事故的发生及被告承担全部责任的事实。2、原告车辆行驶证复印件、道路运输复印件、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。3、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的主体资格。4、机动车保险报案记录复印件，拟证明被告所驾驶的车辆已投保了保险，保险公司应在承保范围内承担保险赔偿责任。5、人保机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明保险公司确定的原告车辆车损损失金额为82150元。6、鉴定书及鉴定发票，拟证明原告车辆因事故造成车辆损坏修复期间的营运损失为45600元，鉴定费为1500元。7、放车通知单，拟证明交警放行原告车辆时间为2015年2月5日，距事故发生时间共计扣车18天，其扣车期间的营运损失计算参照鉴定报告为27360元。8、公路赔偿通知书及发票，拟证明原告为此事故支付路产赔偿费7260元的事实。9、事故现场吊车费、拖车费、施救费票据，拟证明原告为此事故支付的必然损失费用金额为10900元。
被告马云亮未到庭，未发表质证意见。
被告万通公司未到庭，未发表质证意见。
被告人保公司质证：对第1、2、3、4、5、7、9证据无异议。对第6组证据无异议，但与本被告无关。对第8组证据无异议，路产损失的主张赔偿主体不是原告，且与本案不是同一法律关系。
被告人保公司举证：10、保险公司机动车综合商业保险条款，拟证明其中第26条以写明停运损失不应由保险公司负责赔偿。11、托保单以及保险公司免责条款的告知，拟证明被告万通公司已收到了条款且知道免责条款的内容。
原告质证：对第10、11组证据无异议。
本院认证：对当事人无异议的第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11组证据，本院予以确认。对第5组证据，与本案已查明事实相符且被告未在庭后提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告马云亮驾驶鲁P361**（鲁PL3**挂）重型货车，与杨洋驾驶的赣H912**（赣H76**挂）号货车相撞，造成两人受伤、两车损坏、路产受损的道路交通事故。赣H912**（赣H76**挂）号货车车主为原告，故被告马云亮应按交警部门额事故认定书确定的责任，承担对原告因本次交通事故造成的损失。被告马云亮为本次事故的直接侵权人，被告万通公司为肇事车辆的登记车主，因被告马云亮和万通公司未到庭举证，证明他们之间的法律关系，致使两者法律关系无法查明，遂本院认定其二者均属于有过错“机动车一方”，故被告马云亮和万通公司应对原告负连带赔偿责任。被告马云亮和万通公司之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。鲁P361**（鲁PL3**挂）重型货车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告万通公司与被告人保公司之间形成的是合同关系，被告人保公司应当依据合同约定，在本案中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再在商业第三者责任险中赔偿。关于原告主张的实际修复金额的，应有被告人保公司出具的车辆损失确认书及维修发票支持，本院予以认可金额为82150元。关于原告主张的停运损失金额，因原告车辆被交警部门扣押，给原告的营运已实际造成损失，且原告车辆在本案交通事故中并不承担事故责任，故本院予以认可原告的计算金额；原告主张的关于鉴定车辆停运损失的鉴定费，我院也予以认可由被告马云亮与万通公司连带承担赔偿。被告人保公司关于原告车辆停运损失不应由其负担的辩称，投保单上有被告万通公司盖章确认的关于被告人保公司免责条款的声明，而被告人保公司的机动车综合商业保险条款中第二章机动车第三者责任保险第二十条第一款明确约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”因此，原告因本起交通事故造成的停运损失不在保险合同的赔偿范围内，故该部分损失应当由被告负担，被告人保公司该部分辩称本院予以支持。原告主张的拖车费、吊车费和施救费，是原告因处理此次事故的必然支出且被告人保公司予以确认，我院予以认可。原告主张的路产损失补偿费，此为本次交通事故对第三者川北高速公路股份有限公司造成的路产损失而支付路产补偿费，赔偿义务主体应为被告而非原告，与本案不属于同一法律关系，故本案不予支持该部分诉请，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告江西安联运输有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告江西安联运输有限公司车辆损失80150元、拖车费1200元、吊机费3200元、施救费6500元，共计91050元；
三、被告马云亮赔偿原告江西安联运输有限公司停运损失72960元、鉴定费1500元，共计74460元；被告聊城万通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告江西安联运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取为1898元，由被告马云亮和被告连带负担。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。