湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初950号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人：侯淇耀，系该行董事长。
委托代理人：陈志文，系湖南恒昌律师事务所律师。
被告：于爱群，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：张石清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：阳春林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告于爱群、张石清、阳春林借款合同纠纷一案。原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日受理后，在诉讼过程中依法追加阳春林为本案共同被告，依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托代理人陈志文、被告于爱群、张石清、阳春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，三被告与欧知生（已故）生前共同在原告下属分支机构龙市信用社借款90000元用于种烟，约定月利率为7.905‰，还款日期为2005年10月1日。2005年11月4日被告已还本金71040元及2005年11月4日前的借款利息，至今尚欠原告本金18960元及利息未偿还。2016年8月13日，原告向被告发出《逾期贷款催缴通知书》，约定被告除承担本息之外还需承担律师费、诉讼费等费用。被告于爱群已对《逾期贷款催收通知书》签收确认。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同向原告偿还贷款本金18960元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、三被告共同支付原告律师费5000元；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、批复。拟证明原告系安仁县农村信用合作联社改制而来，承接安仁县农村信用合作联社的债权债务。
证据2、借据。拟证明被告于2004年4月1日向原告供借款9万元用于种烟，约定还款日期为2005年10月1日，实际于2005年11月4日还本金71040元。
证据3、逾期催缴通知书。拟证明原告向被告发出催缴通知书，被告已经签收。被告确认承担律师费及诉讼费用。
证据4、委托协议、发票、诉讼费发票。拟证明原告因与被告的借款合同纠纷产生的律师代理费5000元及诉讼费用。
被告于爱群、张石清、阳春林辩称，借款是事实，但借款用于三被告与欧知生（已故）于2005年响应县政府的号召种植烤烟。因当年发生水灾，导致被告种植的受损部分失收，借款不能按时偿还。且受损的补偿款至今都没有到位，当时借款时还有担保人，现在单独起诉被告不妥当。请法院查明事实，依法裁判。
被告张石清举证如下：安仁县人民政府、安仁县烟草公司致全县烟农的一封信。拟证明该笔贷款是因政府强制被告种植烤烟造成被告的损失，原告应当要求县政府烤烟办、烟草公司承担责任。
被告于爱群未向本院提交证据。
被告阳春林未向本院提交证据。
证据质证情况：
三被告对原告的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，均认为未与原告签订支付借款合同纠纷产生的律师代理费5000元。
原告对被告张石清提交的证据1有异议，认为该份证据与本案没有关联性，且未加盖公章，真实性有异议。
证据的分析认定：
对于原告的证据1、2，因三被告均无异议，且能反映案件事实，本院予以认定。对原告的证据3、4，被告于爱群当庭陈述签字确认催收的事实，予以认定。但催收通知书并未签订协议书，不能证明三被告同意承担发生纠纷律师代理费，这一部分的证明方向不能认定。对被告张石清的证据并未加盖公章，但能反映当时政府鼓励种植烤烟的事实，也确实与本案缺乏关联性，因此原告的质证意见应予采纳。
根据证据的质证情况和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2005年4月1日被告于爱群、张石清、阳春林、欧知生（已故）合伙种植烤烟，因缺少资金，向原告下属的安仁县龙市信用合作社借款90000元，并向原告立下借据，借据写明：借款月利率7.905‰，借据到期日期为2005年10月1日。原告依约向被告于爱群、张石清、阳春林及欧知生发放了借款90000元。事后，被告于爱群、张石清、阳春林及欧知生于2005年11月4日偿还原告借款本金71040元及利息。至今尚欠本金18960元及利息未偿还。经原告多次催讨未果，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，欧知生已于原告诉讼前身故。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告于爱群、张石清、阳春林和欧知生向原告借款，并立下借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，当事人应当按借据约定履行义务，因此原告要求三被告履行还款义务，本院应予支持。但原告就本案提起诉讼时，曾起诉了欧知生，因欧知生已故，原告于2016年10月21日撤回了对欧知生的起诉，属于原告对其民事权利的诉讼权利处分，应当准许。因此应认定原告放弃对欧知生债务的诉讼权利，欧知生债务份额应当折减，且三被告当庭表示，2005年合伙种烟时为四人等份，那么折减欧知生的借款后，原告主张的债权本金为14220元。至于三被告认为借款种烟是响应政府的号召，且因不可抗力导致其受损，不能再承担偿还借款义务的抗辩意见，因当时政府号召种植烤烟，搞好农村经济，仅是政府的倡导行为，并非强制行为，经营风险应当由被告承担。原告的借款是帮助被告解决资金困难发展生产，并无不妥。因此，其抗辩意见不予采纳。原告要求三被告承担律师费5000元，因其缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告于爱群、张石清、阳春林在本案判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金14220元及利息（利息从2005年11月5日起按月利率7.905‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担100元，被告于爱群、张石清、阳春林承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年一月十三日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。