广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1795号
原告：罗序寅。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢荣合。
被告：贺州市民昇粉体有限公司。
法定代表人：陈俊均。
被告：中国大地财产保险有限公司贺州中心支公司。
负责人：岑延毅。
委托代理人：谢航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高梁红。
委托代理人：张华。
原告罗序寅与被告卢荣合、贺州市民昇粉体有限公司（以下简称民昇公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险贺州公司）、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。2013年6月8日，本院根据被告大地保险贺州公司申请对原告的伤残等级重新评定；2013年12月3日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡小凤担任法庭记录。原告罗序寅、被告大地保险贺州公司委托代理人谢航、被告平安财产保险贺州公司张华到庭参加了诉讼。原告委托代理人瞿德战未经本庭许可中途退庭。被告卢荣合、民昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗序寅诉称，2011年3月22日，原告罗序寅驾驶桂DAG2**号二轮摩托车搭载廖江凤沿国道207线从贺街往八步方向行驶至该线3032KM＋200M路段，在有会车可能时超越前方同向行驶由白德锦驾驶的桂JRV5**号小型普通客车的过程中，碰撞该小型普通客车尾部后向左倒地，罗序寅、廖江凤被对向行驶由卢荣合驾驶的桂J610**号重型厢式货车碾压，造成廖江凤当场死亡、罗序寅受伤的交通事故。经交警部门认定，罗序寅、卢荣合承担事故的同等责任，白德锦、廖江凤不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院抢救治疗，后转至广西桂林181医院治疗。2012年4月20日至4月28日在ＸＸ县人民医院进行右胫骨骨折术后内固定物取出术。经鉴定，原告伤情构成7级伤残、10级伤残。桂J610**号车为被告民昇公司所有，该车在被告大地保险贺州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。桂JRV5**号车在被告平安保险贺州公司投保了交强险。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费69016.83元、残疾赔偿金60080元、误工费13679元、护理费2672.91元、住院伙食补助费2040元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、营养费5000元、被扶养人生活费56910元，鉴定费用1623.3元，合计233022.04元。对原告的上列各项经济损失，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失233022.04元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述主张向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实和责任。
2、贺州市中医医院出院记录、诊断证明书复印件各1份、入院记录1份，ＸＸ县人民医院X检查报告单1份，一八一医院出院证、诊断证明书各1份，贺州市中医医院医疗费发票2份（其中医疗费60086.6元的发票为复印件、205元的发票为原件），一八一医院收费收据3份，湖南省医疗卫生单位住院医疗费收据1份、门诊收费收据5份，梧州市人民医院门诊收据2份，证明原告受伤治疗情况和医疗费用情况。
3、交通费用发票130份、收条1份，证明原告支出交通费用情况。
4、交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明桂J610**号车投保有交强险和商业三者险。
5、永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况。
6、鉴定费发票1份、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据2份，证明原告支出鉴定费用1623.3元。
7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被告大地保险贺州公司申请重新鉴定后的鉴定意见，原告认可该鉴定意见。
8、罗德记、盘拾妹身份证、常住人口登记卡各1份，证明被扶养人相关情况。
9、一八一医院病人费用清单、会诊单、医学影像诊断报告书各1份、贺州市中医医院病人费用清单复印件35份，证明原告治疗的用药情况。
10、谢洪园出具的收条1份，证明原告在贺州中医医院住院治疗的医疗费发票原件已由被告卢荣合委托的代理人谢洪园领取，原告在该医院实际支出的医疗费为33085元。
11、ＸＸ瑶族自治县人民医院住院病案首页、普通X线检查报告书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用汇总清单各1份，证明原告拆除内固定的治疗情况。
12、一八一医院出院记录、诊断证明各1份，证明原告在一八一医院的治疗情况。
13、贺州市中医医院病人交款预收单5份、中国建设银行持卡人存根5份、梧州市人民医院门诊收据1份、中国人民解放军医疗单位专用收费票据1份，证明原告支出的医疗费用。
14、户口簿、证明各1份，证明原告家庭成员情况和被扶养人情况。
被告卢荣合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告民昇公司书面答辩称，1、本被告对交通事故认定书认定的责任没有异议，被告卢荣合在执行本被告的驾驶任务发生本案交通事故，由此产生的民事责任应由本被告承担。2、桂J610**号车在被告大地保险贺州公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，应由被告大地保险贺州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，应由原告和本被告按5／5比例分担。对本被告应承担的赔偿责任，应由被告大地保险贺州公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才由本被告赔偿。原告要求本被告承担全部的赔偿责任没有法律依据。3、原告对本案事故及其损害的发生有重大过错或者首要过错，其主张精神损害抚慰金没有依据。对残疾赔偿金等其他损失，本被告以大地保险贺州公司的意见为准。4、被告大地保险贺州公司已在交强险责任限额内赔偿本案交通事故另一受害人廖江凤死亡产生的各项损失82541元，其应在交强险赔偿限额余额37459元内赔偿原告。5、原告的起诉应已过诉讼时效，请求法院予以查明并驳回原告的诉讼请求。
被告民昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
被告大地保险贺州公司辩称，1、原告起诉是否已过诉讼时效由法院查实，如已过诉讼时效的，请求法院驳回其诉讼请求。2、本被告已赔偿另一受害人，现交强险赔偿限额的余额为37459元，对原告的合理损失，本被告在交强险责任限额内赔偿37459元。不足部分，本被告在商业三者险合同范围内按50%的比例赔偿，又因承保车辆有超载的事实，本被告免赔10%的损失。3、原告的部分损失不合理。其中，医疗费应提供发票、用药清单等证据佐证；对残疾赔偿金有异议，对桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，本被告再次申请重新鉴定；误工费应按广西农业标准计算住院天数及出院后全休3个月；住院伙食补助费应以实际住院天数为准；营养费应以20元／天计算；精神损害抚慰金不应支持；交通费2000元无事实依据，不予认可；被扶养人生活费应提供证据证实；鉴定费、诉讼费不属于本被告的赔偿范围。
被告大地保险贺州公司向本院提供的证据有：
1、ＸＸ瑶族自治县（2011）华民一初字第248号民事判决书1份，证明被告大地保险贺州公司已履行生效判决确定的义务，本案中交强险责任限额内的余额为37459元。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明桂J610**号车已超过裁定载质量。
3、商业保险条款、保险报案记录（代抄单）各1份，证明商业三者险的免责事由。
4、机动车辆保险预赔（付）赔款审批表1份，证明被告大地保险贺州公司已赔偿另一受害人67541元，卢荣合未理赔其垫付的丧葬费部分。
被告平安保险贺州公司辩称，1、原告起诉是否已过诉讼时效，由法院查明。2、本被告在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元，死亡伤残限额已赔偿另一受害人11000元。3、本被告不承担诉讼费。
被告平安保险贺州公司没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告大地保险贺州公司对原告提供的证据1、4、11、12、14没有异议，对证据2、3、5、6、7、8、9、10、13有异议。被告平安保险贺州公司对原告提供的证据所持的质证意见与大地保险贺州公司质证意见一致。对被告大地保险贺州公司提供的证据，原告、被告平安保险贺州公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本案作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2和证据9、10、11、12、13相互印证，证明了原告因本次事故受伤后的治疗情况和支出医疗费情况，本院对上列证据均予以认定。原告提供的证据3，不能证明全部交通费用发票均与本案有关联，本院不予认定。原告提供的证据5，与证据7相矛盾，本院不予认定。原告提供的证据6，证明原告实际支出鉴定费用1623.3元，本院予以认定。原告提供的证据7，来源及鉴定程序合法、内容客观真实、且与本案有关联，证明力强，本院予以认定；被告大地保险贺州公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告提供的证据8和证据14相互印证，证明了被扶养人的相关情况，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月22日，原告罗序寅驾驶桂DAG2**号普通二轮摩托车搭载廖江凤沿国道207线从贺街往八步方向行驶，至该线3032KM＋200M路段与对面行驶而来由被告卢荣合驾驶的桂J610**号重型厢式货车有会车可能时，在超越前方同向行驶由白德锦驾驶的桂JRV5**号小型普通客车的过程中，碰撞到该小型普通客车尾部，致使二轮摩托车失控后向左倒地，二轮摩托车及车上乘员廖江凤被桂J610**号重型厢式货车碾压，造成廖江凤当场死亡、罗序寅受伤、桂JRV5**号小型普通客车及桂DAG2**号普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告卢荣合驾驶机动车未靠右行驶，且载物超过核定载质量，是造成此事故的原因之一，承担此事故的同等责任；原告罗序寅在与对向行驶车辆有会车可能时超车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的另一原因，承担此事故的同等责任；白德锦无违法行为，不承担事故的责任；廖江凤不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗35天，医疗费为60085.6元，其中原告支付33085元。经诊断，原告伤情为：1、全身多发骨折：右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓总神经损伤、腰1-4右侧横突骨折、骶骨两侧骨折、双侧耻骨上下肢粉碎性骨折、左侧髂骨翼骨折；2、腹部闭合性损伤：膀胱破裂，乙状结肠破裂，右髂肌、右竖脊肌损伤并腹膜后、腹腔、肌间隙血肿形成；3、失血性休克；4、急性阑尾炎。医嘱建议加强营养、暂全休3个月、不适随诊，并建议到上级医院诊疗。原告遂到中国人民解放军一八一医院住院治疗6天，原告支出医疗费3288.95元。经该医院诊断，原告伤情为：1、右坐骨神经损伤，2、骨盆骨折，3、右胫腓骨骨折术后。医嘱建议：暂定全休2个月、随诊等。2012年4月20日至4月28日，原告到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，行右胫骨骨折内固定物取出术，支出医疗费4109.91元。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨骨折术后，2、右坐骨神经损伤。原告为治疗其伤曾多次进行门诊治疗，支出门诊医疗费用共计1737.37元。2012年5月19日，原告自行委托永州市冯河鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年5月24日作出司法鉴定意见书，评定：1、膀胱、乙状结肠破裂行修补术属重伤、十级伤残，2、右侧坐骨神经损伤并右下肢严重功能障碍属重伤、七级伤残；3、再次手术行肌腱移位或踝关节融合术或支具固定约20000元。原告为此支出鉴定费1000元。被告大地保险贺州公司不服该鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院遂委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新评定；2013年11月21日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：原告罗序寅因道路交通事故受伤致双足十趾功能部分丧失属九级伤残，致乙状结肠破裂破裂修补属十级伤残，致膀胱破裂修补属十级伤残，致右下肢功能部分丧失属十级伤残。被告大地保险贺州公司为此支出鉴定费860元，原告为此支出鉴定检查费用623.3元。原告为维护其权利，于2013年5月22日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理。罗德记与盘拾妹系夫妻关系，生育子女2人：罗常茂和原告罗序寅。罗德记、盘拾妹均为湖南省农业家庭户口，事故发生时，二人的年龄分别为64周岁、57周岁。被告卢荣合在执行被告民昇公司的驾驶任务过程中发生本案交通事故。桂J610**号重型厢式货车为被告民昇公司所有，该车在被告大地保险贺州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险的保险金额为300000元，并附加不计免赔。同时，该商业三者险保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。桂JRV5**号小型普通客车为白德锦所有，该车在被告平安保险贺州公司投保有交强险。
另查明，本案事故另一受害人廖江凤的亲属向湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，该院判决被告大地保险贺州公司在交强险死亡伤残费用限额内扣除卢荣合支付的丧葬费15000元后直接赔偿42541元（57541元-15000元）和精神损害抚慰金25000元，合计67541元；被告卢荣合现仍未向被告大地保险贺州公司理赔。被告平安保险贺州公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔偿了11000元。
本院认为：一、关于原告起诉是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条也规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告因本次事故受伤严重，其积极治疗并在伤情稳定后及时行内固定取出术，在术后立即进行司法鉴定，且构成伤残等级，本案诉讼时效应以永州市冯河鉴定所作出鉴定意见之日起计算为妥，即应以2012年5月24日起算。原告于2013年5月22日向本院提起民事诉讼时未超过一年，其起诉未经过诉讼时效。被告民昇公司、大地保险贺州公司、平安保险贺州公司主张本案已过诉讼时效，理据不充分，本院不予采信。
二、民事责任的承担问题。交警部门认定原告罗序寅与被告卢荣合承担此事故的同等责任、白德锦、廖江凤不承担此事故的责任是正确的，本院予以确认。桂J610**号车在被告大地保险贺州公司投保有交强险，被告大地保险贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；因被告大地保险贺州公司赔偿另一受害人亲属67541元，并应理赔卢荣合垫付费用15000元，合计82541元，因此，被告大地保险贺州公司应在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，在交强险死亡伤残费用限额余额27459元内承担赔偿责任。桂JRV5**号车在被告平安保险贺州公司投保有交强险，被告平安保险贺州公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；因被告平安保险贺州公司已在交强险无责任死亡伤残费用限额11000元内履行完毕，其尚应在交强险无责任医疗费用限额1000元内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由原告自行承担50%的民事责任，由被告卢荣合承担50%的赔偿责任。被告卢荣合系在执行被告民昇公司的驾驶任务过程中发生本案事故，其应承担的赔偿责任依法由被告民昇公司承担。桂J610**号车在被告大地保险贺州公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告大地保险贺州公司应在保险金额300000元内对被告民昇公司承担的赔偿款承担赔偿责任。因桂J610**号车在事故发生时超过了其核定的载质量，根据该商业三者险的约定，被告大地保险公司对民昇公司承担的赔偿款应免赔10%，即只承担被告民昇公司承担的赔偿款中90%的赔偿责任；该公司免赔部分，由被告民昇公司自行承担。
三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、原告实际支出医疗费42221.23元（33085元＋3288.95元＋4109.91元＋1737.37元），本院予以确认。2、原告实际住院49天，本院确定其住院伙食补助费为1960元（40元／天×49天）。3、原告伤情严重，本院确定其需加强营养的时间为实际住院天数及出院后30天，核定营养费为2370元（30元／天×49天＋30元／天×30天）。4、护理费为2756.62元（20534元÷365天×49天）。5、原告主张误工费13679元不超过赔偿标准，本院予以支持。6、交通费酌情支持1500元。7、原告因本次事故的伤残程度应以桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见为准，本院据此确定其残疾赔偿金为36048元（6008元／年×20年×30%）。8、原告对本案事故及其损害的发生有一定过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。9、被扶养人生活费52682.4元（4878元／年×16年×30%＋4878元／年×20年×30%）。综上，原告各项经济损失共计163217.25元。
对原告的上列损失，被告大地保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计27459元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），两项合计37459元。被告平安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元。交强险赔偿不足部分124758.25元（163217.25元-37459元-1000元），由被告民昇公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告62379.13元（124758.25元×50%）；由原告自行承担50%的民事责任，即自行承担62379.12元（124758.25元-62379.13元）。对被告民昇公司承担的赔偿款62379.13元，被告大地保险贺州公司应在商业三者险范围内承担56141.22元（62379.13元×90%），余款6237.91元（62379.13元-56141.22元）由被告民昇公司自行承担。综上，被告大地保险贺州公司应赔偿原告各项经济损失共计93600.22元（37459元＋56141.22元），被告民昇公司应赔偿原告各项经济损失共计6237.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告罗序寅各项经济损失共计93600.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告罗序寅各项经济损失共计1000元；
三、被告贺州市民昇粉体有限公司赔偿原告罗序寅各项经济损失共计6237.91元；
四、驳回原告罗序寅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1943元（原告已预交），由原告罗序寅负担943元，由被告贺州市民昇粉体有限公司负担1000元；鉴定费用共计2483.3元（原告预交1623.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司预交860元），由原告负担823.3元，由被告贺州市民昇粉体有限公司负担800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担860元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蔡小凤