浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3257号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人（一般代理）章明清、陶月美，浙江近山律师事务所律师。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日起诉至本院，本院受理后依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后由审判长陈新辉、审判员赵钦、人民陪审员陈美珍依法组成合议庭审理，于2013年12月4日公开开庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限6个月。原告郑某及其委托代理人、被告徐某甲及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局依法登记结婚，2009年5月15日生下女儿徐某乙。婚后夫妻关系一般，感情平淡，后因琐事争吵，感情恶化。2008年5月，原、被告双方甚至都已自行签了离婚协议书，但在长辈劝解下又勉强生活在一起，但不久，双方问题又重现，致使双方感情彻底破裂。原告于2012年11月13日向越城区人民法院起诉离婚，由于证据不足被驳回诉讼请求，但法院判决后，双方感情没有丝毫改善，一直分居，互不往来，故原告再次起诉，请求判令：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费（每月900元）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说一派胡言，原告起诉离婚的目的是为了非法占有房产。原告一直都在策划，私下取走户口本、房产证、协议书、婚姻财产保证书等。在没有离婚前，原告还去水务公司要求切断水源，已经严重影响家庭生活，是被告主动去原告娘家，劝原告和小孩回家，但原告却藏起孩子，被告去幼儿园探视女儿，原告就不让女儿去幼儿园。原告有将夫妻共有财产以不正当手段低价转卖并私吞款项等不法行为，破坏了完整的家庭，致使孩子在父亲面前流露恐惧，原告不配拥有小孩的抚养权利，原告行为是在欺骗法院。被告系第二次婚姻，此段婚姻来之不易，被告一直不主张离婚，从原告诉状中看出，原告也没有证明夫妻感情破裂的事实和理由，但被告认为原告的种种做法，包括分居、擅自变卖家庭财产，隐瞒被告出卖汽车等。已没有继续保持婚姻的必要了，所以才同意离婚。在原、被告婚姻存续期间，主要靠被告父母生活，房屋被告父母辛苦挣钱购买。原告还以保险证件丢失的理由把剩余保险退了。原告没有夫妻感情，只有利益关系，被告父母辛苦买了新房，原告却以种种理由把房子变为自己名下，原告还谎称房子是自己买的。孩子是由被告带养至4岁，但原告以不正当手段带走孩子，且把孩子藏起来不让被告看望。在处理夫妻矛盾过程中，原告以不正当手段处理，被告很失望。事实上没有足以让夫妻感情破裂的事实，只是被告没有像原告希望的会挣大钱，据此被告才同意离婚。希望法院把孩子抚养权判给被告，从双方抚养条件看，被告比原告有利，被告希望法院能够实事求是地分割共同财产，共同债务共同承担，个人债务个人承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，要求证明原、被告登记结婚的事实。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告结婚的事实。
证据2、居民户口簿1份，要求证明原告、被告及婚生女身份情况。被告质证认为，户口本与原告完全没有关系，恰恰证明原告离开家的时候，搜刮了被告家里所有的东西。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告婚生女儿情况。
证据3、执行通知书1份，要求证明原告系第二次婚姻，第一次婚姻中被告已有一个孩子，但没有按照法院判决履行抚养费，其妻子向法院申请强制执行抚养费的事实。被告质证认为，执行通知书被告认为与本案无关，之所以产生抚养费执行问题，其实是与原告有关的。2010年被告与前妻关于抚养费的案件，是在与原告婚姻存续期间，是原告给予被告很多阻拦，包括在经济上、房产上，通知书被告放在隐蔽的地方，原告在出走前翻箱倒柜，放在一起的还有有关房产的承诺书，原告也一并拿走了。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明被告在第一次婚姻中生育的孩子由其前妻抚养的事实。
证据4、（2012）绍越民初第3257民事判决书1份，要求证明原告于2012年曾向法院起诉离婚，但被驳回的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告第一次起诉离婚，被依法驳回的事实。
证据5、房屋转让合同1份，要求证明原、被告讼争房屋原登记人是章某，房屋是原告于婚前购买的事实。
证据6、销售不动产发票1份，要求证明原告付清房款。
证据7、土地证1本，要求证明诉争房屋登记人是原告，且是婚前取得的事实。被告对证据5、6、7质证认为，转让合同系复印件，不予质证；对土地证的真实性没有异议，发票联只是凭合同开的，不能证明付款情况；根据章某陈述，其没有收过任何款项，转让合同形式上虽是真实的，但不是事实，本院对证据5、6、7的真实性予以认定。
证据8、2008年5月离婚协议书复印件1份，要求证明被告认可诉争房产系婚前财产，归原告所有的事实。被告质证认为，协议第一条所写“所有财产归原告，所有债务归被告”不是客观事实。当时因被告开车出了车祸，而且参股了朋友开设的洗浴中心，担心会产生一些债务，才会写下这份协议，将所有财产归原告，所有债务归被告。本院对该证据真实性予以认定，但不能证明原告要求证明被告认可讼争房产系原告婚前财产的事实。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、商品房买卖合同1份、车库认购合同1份、收款收据3份、付款凭证1份、房地产抵押合同1份、个人住房按揭借款合同1份、个人消费贷款结清通知书1份，要求证明位于森海豪庭6幢504室房产及车库虽登记为原告姓名，但系被告婚前财产，由被告支付定金及按揭外的所有款项。
证据2、按揭贷款申请表1份、借款凭证1份、存款凭证1份、个贷传票明细1份、个人存款凭证1份、还贷明细1份、提前还贷申请书1份，要求证明房屋贷款、还款情况。原告对证据1、2质证认为，对商品房买卖合同、车库认购合同、4份收款收据的真实性均有意见，房屋买卖应以房屋登记为准，对其他证据真实性没有异议，该证据恰恰可以看出，还贷、登记都是章某名义，与被告没有关系。本院对证据1、2的真实性予以认定。
证据3、ENDORSEMENT批单1份、退保费收据1份、承诺书复印件1份，要求证明房屋是被告购买并还贷的，在结婚前，原告以种种理由要求将房屋过户到其名下，并出具了承诺书，原件已被原告拿走。对批单及退保费收据的真实性没有意见，上面的保险主体、贷款主体是章某。承诺书系复印件，真实性不予认可。本院对ENDORSEMENT批单1份、退保费收据1份予以认定，可以证明房屋办理抵押贷款房屋保险的事实。对于承诺书，因系复印件且原告不认可，故本院不予认定。
证据4、个人住房贷款合同1份、共同参与还款承诺书1份、绍兴银行存款凭证1份，要求证明以原告名义向银行贷款30万元，现在尚有213750元未还，银行发出催款通知，即将诉讼；还款凭证14份，证明还款都是被告父亲经手的。原告对其真实性没有意见，在共同参与还款承诺书中，保证人出具承诺书，保证人只是承担保证责任，还款存款凭条户名是原告，有时是原告还款、有时被告还款，被告持有这些凭条不奇怪。本院对该组证据真实性予以认定，可以证明房屋贷款及还款情况，但从存款凭条无法确定系被告父亲代为还款的事实。
证据5、出厂车辆检验单1份、证明1份、交强险、商业险保单1份、发票1份，要求证明原告名下有车辆1辆，但购车款都是被告支付的，车辆是夫妻共同财产。原告质证认为，原告收入不高，为了抚养孩子，该车已在2013年3月卖掉，卖了3万。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原、被告婚姻关系存续期间购买车辆的事实。
证据6、保单批单复印件1份、退保明细表1份、批改申请书1份、广播电视周报复印件1份、行驶证复印件1份，要求证明车辆转让后，原告以保单遗失为由登报申明后，向保险公司退还保费的事实。原告对真实性没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告退保的事实。
证据7、个体工商户营业执照、税务登记证1份，要求证明原告名义开了一家服装店，30万元贷款是用于开店经营需要。原告质证认为，对其真实性没有异议，但贷款关联性不能证明，不能证明30万元贷款是用于开店经营需要。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告于2007年9月投资设立个体工商户的事实。
证据8、借条复印件1份，要求证明以被告名义向吕建辉借款，打到原告名义帐户上，原件在出借人处。原告质证认为，对复印件不予质证，也不存在该事实。因该证据系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。
证据9、证人章某出庭作证，要求证明讼争房屋系被告婚前购买的事实。证人章某陈述，证人章某系被告徐某甲姨夫，森海豪庭牡丹园6幢504室房屋系被告购买，因为按揭的问题，被告自己不能按揭，故借用了证人的名义按揭，购房款系被告支付，手续也是被告办理。证人只是在银行办手续时去办了一张卡，卡在被告处，其余与证人无关。证人在过户前与原告并不认识，被告说原告是其女朋友，要求把房子过户给原告。证人只是去便民中心签了1份合同，没有收到过钱。房屋购买后，证人没有使用过，一直是被告在使用。原告对证人证言质证认为，房产登记的原产权人是证人章某，现在是原告，证人称没有看清合同，只是签了字，对该陈述有异议，证人是完全行为能力人，有足够的阅读能力，不可能不了解情况就签字过户，同时证人与被告存在亲戚关系，与被告有利害关系，故请求法院对该证人证言不予采纳。被告对证人证言质证认为，被告已经提供了款项收据、发票、定金支付等证据，且证人说的很清楚，房子是被告的，其只是签字，这并不违背常理，证人与被告是亲戚关系，所以被告才能借其名义贷款，符合客观事实，由相关凭证也可以证明。证人证言是有法律效力的，反映客观事实，是客观、合法的证人证言，应当予以采纳。本院认为，对于证人证言，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年5月15日，原、被告生育一女，取名徐某乙。婚生女徐某乙现随母亲郑某生活。2012年11月13日，原告曾向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并且依法分割夫妻共同财产。被告同意离婚，并要求婚生女由被告抚养。
同时查明，原告郑某名下现登记有位于绍兴市越城区森海豪庭牡丹园6幢504室房屋1间及车库2间，原、被告均主张该房屋系其婚前个人财产。原、被告婚后于2007年购买雪弗兰小型轿车1辆，购置价90000元，现该车已转让并登记于他人名下。被告徐某甲所有的中国银行证券股份有限公司绍兴营业部股票资金账号内无余额。
本院认为，原告曾于2012年11月13日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告感情并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚要求，本院予以支持。婚生女徐某乙现尚年幼且在原、被告分居期间跟随原告郑某生活，故本院对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养费，本院酌情确定为每月800元。关于原、被告主张的财产，其中位于森海豪庭牡丹园6幢504室房屋1间及车库2间，在原、被告结婚登记之前已登记于原告名下，且在本案中原、被告均主张属于各自婚前个人财产，而非夫妻共同财产，故在本案中不予处理。关于婚后购买的雪弗兰轿车，应属于原、被告夫妻共同财产，该车现已由原告转让并登记于他人名下，原告称转让价格为30000元，根据车辆使用年限本院认为该转让价格尚属合理，车辆转让款应当予以分配，原告称用于共同生活，缺乏相应依据，本院不予采纳。原、被告主张的其余夫妻共同财产及债权债务，均缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告郑某负责抚养教育，被告徐某甲自2014年6月起于每月15日前支付女儿徐某乙抚养教育费800元至其独立生活之日止，被告徐某甲可自2014年6月起每月第一周周六上午8时至周日晚20时带养婚生女徐某乙，由被告徐某甲负责接送，原告郑某应予以配合；
三、原告郑某于本判决生效之日起三十日内支付给被告徐某甲车辆转让款15000元；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。