wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01961号
原告：殷某某（曾用名赵某霖），女，1986年1月18日出生。
委托代理人：赵某娴（系原告之母），1962年2月28日出生，汉族。
被告：曹某，男，1986年11月28日出生，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理了原告殷某某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员王凯、宋之茀组成合议庭，因被告曹某下落不明，本院于2015年5月20日在《人民法院报》上公告向被告曹某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2015年8月21日开庭，公开进行了审理。原告殷某某及其委托代理人赵舒娴到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告殷某某于2011年3月与被告曹某相识恋爱，于同年5月24日武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后育有一子曹某淳。双方无共同财产。婚后被告常以工作为由，甚少回家，缺乏沟通，长期分居，感情疏离；2014年11月中旬开始，被告夜不归宿，不顾妻儿，连儿子的日常生活费也不承担，直至2015年2月3日被告手机关机，人无踪迹，失联后有朋友告知，曹某在外有第三者，两人已交往两三年。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告殷某某与被告曹某离婚；2、婚生子曹某淳由原告抚养，被告每月承担抚养费6000元至儿子曹某淳年满18岁止（此金额按同期通货膨胀递增）；3、被告承担本案诉讼费。
原告殷某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告、被告的居民身份证、户口簿，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、持证人分别为殷某某、曹某的结婚证原件2本，拟证明双方于2011年5月24日登记结婚，结婚证字号：BJ420106-2014-0027＊＊。
证据三、婚生子曹某淳的户口簿、出生医学证明，拟证明婚生子曹某淳的身份情况。
证据四、金地国际花园物业管理服务中心出具的“证明”，拟证明原、被告的居住情况。
被告曹某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取以下证据：湖北省鄂州市公安局凤凰派出所出具的“户籍证明”，证明被告的身份信息。
经庭审举证、质证，原告殷某某对本院调取的证据无异议。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告殷某某提交的证据均为原件，对证据效力予以确认。
经审理查明，原告殷某某与被告曹某于2011年3月相识恋爱，于同年5月24日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2012年4月15日双方共同生育一子曹某淳。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。被告曹某于2015年2月3日离家至今未归，下落不明。现殷某某诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告殷某某自述双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告殷某某坚持要求离婚，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然。双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告曹某应对家庭、子女承担相应责任，原告殷某某不应坚持离婚意见。原告殷某某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告殷某某与被告曹某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 宋之茀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第493号
原告王某珍。
委托代理人王某贤。
被告张某海。
被告孙某爱。
原告王某珍与被告张某海、孙某爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某珍的委托代理人王某贤到庭参加诉讼，被告张某海、孙某爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称，2014年6月26日，被告张某海、孙某爱向原告借款22万元，约定借款期限为6个月，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，特诉请法院判决被告立即偿还原告借款22万元，并支付利息（自2014年6月26日起按月利率1%计算至2015年2月16日止的利息为30286.67元；自2015年2月17日起至付清款项之日止，继续按月利率1%计算利息）。
被告张某海、孙某爱未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某海、孙某爱系夫妻。2014年6月19日，被告张某海、孙某爱因经营需要向原告王某珍借款，双方经协商一致，口头达成了借款合同，约定借款金额为220000元，借款期限为6个月，按月利率1%支付利息，借款到期还本付息。合同达成后，原告于当日通过网上电子银行付给被告张某海借款50000元；于2014年6月20日通过网上电子银行付给被告张某海借款50000元，通过中国建设银行某分理处给被告张某海汇款70000元；于2014年6月26日通过网上电子银行付给被告张某海借款50000元。被告收到上述借款后于2014年6月26日为原告出具了借据，借据中载明：今借到王某珍现金贰拾贰万元整（220000.00元），借期6个月，月息1%，到期准时还本付息。被告张某海、孙某爱作为借款人在借据上签名并捺手印。借款到期后，被告张某海、孙某爱未能按约偿付原告借款及利息，至今尚欠原告借款220000元，利息分文未付。
上述事实有原告的陈述，借据，打款凭证，被告的户籍证明等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原告王某珍与被告张某海、孙某爱口头订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约将借款给付被告，履行了出借义务，被告张某海、孙某爱为原告出具借据认可收到借款。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某海、孙某爱至今尚欠原告借款220000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告张某海、孙某爱应当按照约定期限归还原告借款，久拖不还是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某海、孙某爱自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某珍借款220000元，并支付利息（计算方式：以220000元为基数，自2014年6月26日起按月利率1%计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告张某海、孙某爱对上述第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，诉讼保全费2020元，由被告张某海、孙某爱承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马文建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第755号
原告戚伍刚。
被告张红专。
被告洪元芳。
原告戚伍刚与被告张红专、洪元芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告戚伍刚、被告张红专到庭参加诉讼，被告洪元芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月10日，被告张红专以资金周转困难为由向原告借款10000元，2012年9月13日，被告张红专向原告借款10000元，2012年9月22日，被告张红专又向原告借款10000元，2013年2月25日，被告张红专又向原告借款50000元，以上共计借款80000元。现原告需要用这笔钱，要求被告张红专归还借款，向他多次催讨，被告张红专均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。该笔借款存在于张红专和洪元芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪元芳应承担共同归还责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张红专立即归还借款80000元；2、判令被告洪元芳对上述债务承担共同归还责任；3、支付逾期付款利息（从2015年8月14日起到被告实际归还之日止，按年利率6%计算），4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条（原件）四份，共同证明被告张红专向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚审查处理表各一份，证明二被告于1998年2月16日登记结婚，于2013年11月23日登记离婚。
被告张红专辩称：1、借款都是原告放高利贷给我的，我是专业赌博的，借款都是原告带钱跟我去赌借给我的。2、我现在只欠原告借款70000元，而且借款的时候每10000元原告都扣除了300元的利息。3、这些钱都是我个人用的，跟家里是没有关系的，因为这都是借去赌博的钱。
被告张红专未提供证据。
被告洪元芳未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提供的证据1，经被告张红专质证没有异议，该四份借条均是本人出具的；针对原告提供的证据2，经被告张红专质证无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，均予以认定。
经审理查明：两被告于1998年2月16日登记结婚，于2013年11月22日办理了离婚登记手续。2012年8月10日、2012年9月13日、2012年9月22日被告张红专分别向原告借款10000元并各出具借条一张，2013年2月25日，被告张红专又向原告借款50000元并出具借条一张。上述借款经原告催讨后，被告张红专归还了5000元，剩余借款未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告尚欠原告借款本金75000元之事实清楚，证据充分，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。被告张红专关于本案所涉借款原告明知其用于赌资、实际仅支付借款77600元且已经归还本金10000元的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院均不予采信。本案双方在四张借条中均未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计息。该四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告洪元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张红专、洪元芳于本判决生效之日起十日内归还原告戚伍刚借款本金75000元并支付利息（从2015年8月14日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00710号
原告：刘某，女，汉族。
被告：乔某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴孔琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2348号
原告张文高。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告赵龙。
被告刘建珂。
原告张文高与被告赵龙、刘建珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文高的委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告赵龙、刘建珂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告赵龙以做生意为由向原告借款10万元，期限一个月，以刘建珂为担保人，并出具欠条一份，现借款期限已至，该欠款经原告催要至今未还，现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告赵龙、张文高应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告赵龙借原告张文高现金10万元，借款期限1个月，未约定借款利息，被告赵龙为原告出具借条一张，载明“今借张文高现金壹拾万元正（小写￥100000.00）期限1个月”，被告赵龙在借条上签字确认，被告刘建珂作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告赵龙未履行还款义务，被告刘建珂亦未履行担保义务。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告赵龙借原告张文高现金10万元至今未还，事实清楚、证据充分，依法应予认定，现原告要求被告偿还该借款10万元符合法律规定，依法应予支持，关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应予支持，利息可参照中国人民银行同期贷款逾期利息自借款到期日即2014年7月1日计算至本判决确定的给付之日。被告刘建珂在担保人处签字确认，对保证方式及担保范围未明确约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人被告赵龙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙返还原告张文高借款人民币10万元并支付逾期利息（利息参照中国人民银行同期贷款逾期利息自2014年7月1日计算至本判决确定的给付支付），于本判决生效后十日内内付清。
二、被告刘建珂对以上债务承担连带保证责任，在承担保证责任后可向被告赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告赵龙、刘建珂负担。原告垫付公告费260元，由被告赵龙、刘建珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第541号
上诉人（原审被告）：深圳市佳誉祥音响电子有限公司。
法定代表人：谭豪。
被上诉人（原审原告）：深圳市富贵花实业有限公司。
法定代表人：牟达洲。
上诉人深圳市佳誉祥音响电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市佳誉祥音响电子有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第680号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被浙江
省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕
。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被浙江
省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕
。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈甲。
被告人唐××。2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省象山
县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，20
11年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被浙
江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮
捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）605号起诉
书指控被告人邓某、王某、唐××犯盗窃罪，于2013年10
月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判
，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检
察院代理检察员薛某某、被告人邓某、唐××、被告人王×
×及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月5日16时许，被告人邓某、王某、唐××驾驶浙B×××××号的长安
牌小型普通客车至象山县××镇塔××村村口附近处，趁无人
之际，窃得谢某某妻子范某某停放在该处的价值人民币1300元
的飞鸽牌电动自行车1辆。
2013年8月6日9时许，被告人邓某、王某、唐××驾
驶浙B×××××号的长安牌小型普通客车至象山县××洋岙
村石场附近处，趁无人之际，窃得奚某停放在该处的价值人
民币1030元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年8月8日15时许，被告人邓某、王某、唐××
驾驶浙B×××××号的长安牌小型普通客车至象山县××公
墓处附近的海边公路处，趁无人之际，窃得沈某停放在该处
的价值人民币100元的菲利普牌电动自行车1辆及叶某妻子陈
乙停放在该处的价值人民币970元的美爵牌电动自行车1辆。
被告人邓某、王某到案后，如实供述了自己的上述
罪行。
案发后，公安某某从被告人邓某、王某、唐××处
扣押人民币190元及浙B×××××号长安牌小型普通客车1辆
。在审理过程中，被告人邓某、王某分别向本院退缴违法
所得人民币1600元、1610元。
上述事实，被告人邓某、王某、唐××在开庭审理
过程中亦无异议，并有被害人奚某、沈某的陈述、证人谢
某某、叶某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、
指认现场照片及犯罪工具照片、浙江省预收（暂扣）款票据、
宁波市暂扣物品专用票据、浙江省罚没财物专用票据、车辆档案、到案经过、情况说明、监控照片、刑事判决书、刑满释放
证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人王某的辩护人提出被告人王某等人构成
自首的辩护意见。经查，被告人邓某、王某、唐××在20
13年8月8日的供述与被害人沈某的陈述、证人叶某的证言
及公安某某出具的到案经过、情况说明、监控照片等证据能相
互印证，证实了2013年8月8日16时许，象山县公安局根据之前
掌握的浙B×××××号长安牌小型普通客车有用于盗窃嫌疑
的线索及同日下午该车辆又出现在象山县泗洲头镇，遂在象山
县××路西跳村设卡对该车辆进行堵截，后将被告人王某等
三人抓获，且被告人王某等人被抓获后并未立即如实供述自
己的罪行的事实。被告人王某等人的行为不符合自首的法律
规定，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某、王某、唐××以非法占有
为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人
唐××因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五
年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依
法应当从重处罚和被告人邓某、王某到案后均能如实供述
自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本
院予以采纳。被告人王某的辩护人认为被告人王某构成自
首的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王
××的辩护人提出被告人王某积极退赔违法所得，请求酌情
从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人唐××能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人邓某积极退缴违法所
得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某、王
××判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金和对被
告人唐××判处有期徒刑六个月以上二年以下并处罚金刑罚的
量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法
所得依法应当予以追缴，责令退还给各被害人，供犯罪所用的
工具依法应予以没收。据此，对被告人邓某、王某依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十四条、第六十七条三款的规定；对被告人唐××依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2
月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2
月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4
月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得人民币3400元，予以追缴，责令退还给各
被害人，供犯罪所用的工具浙B×××××号长安牌小型普通
客车1辆，予以没收，上缴国库（其中人民币190元由原扣押机
关象山县公安局直接退还给被害人，浙B×××××号长安牌
小型普通客车由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第134号
罪犯王海明，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬慈刑初字第625号刑事判决，以罪犯王海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王海明�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王海明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海明准予假释（假释考验期至2014年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张文雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00987号
原告尹某，自由职业。
被告蔡某，自由职业。
本院在审理原告尹某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费500元由蔡某负担。
审判员 沈华林
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴菊清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第14号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李某甲。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李某乙。
法定代理人李金龙（李某甲、李某甲之父）。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）付某。
法定代理人付秀林（付某之父）。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）史某某。
法定代理人史广东（史某某之父）。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）饶河县饶河县西丰镇西丰村村民委员会，住所地西丰镇西丰村。
法定代表人刘增山，男，饶河县西丰镇西丰村村长。
再审申请人李玉君、李玉春、付东、史中平因与被申请人饶河县西丰镇西丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶佳民初字第25号民事判决及本院（2014）双民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉君、李玉春、付东、史中平申请再审称：要求撤销原一、二审判决，要求被申请人返还每人12亩土地的合法使用权及补齐2012年度至2013年度的直补，并承担诉讼费用。
本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，再审申请人李玉君、李玉春、付东、史中平是1998年二轮土地承包结束后，在2003年，通过西丰村村民代表会议给新增人口分配承包地的方案，取得争议土地经营权。会议决定五年后收回土地，按新增人口重新分配土地。2012年，由于第四小组村民要求按照2003年村民代表会议决定，重新对新增人口分配土地，因此，被申请人西丰村村民委员会将争议土地收回，重新调整，其行为并未违反法律和政策的规定。
综上，李玉君、李玉春、付东、史中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉君、李玉春、付东、史中平的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一五年八月二十日
书记员 温 娜
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第16号
李长城：
你因与李长珍买卖轮胎欠款纠纷一案，不服本院作出的（2003）烟民三终字第150号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审对你提出的李长珍销售的轮胎系假冒伪劣产品未予认定，作出的判决当然是错误的。2、一审对李长珍之妻出具的收据不认定是错误的，二审中李长珍辩称14000元收条是从一张纸上撕下的，未提供证据证明。二审依据常理推断，不认定应在欠款总额中扣除14000元的事实是错误的。3、一审法院审理程序违法，合议庭的组成不合法。综上，你请求依法撤销（2003）烟民三终字第150号民事判决，重新审理此案。
本院复查认为，你在一审审理过程中提出所购买的部分轮胎质量不合格，并以此为由要求李长珍赔偿经济损失，但你在一审法院限定的期限内未交纳反诉费。因此，一审法院对此未予合并审理并无不当。你申诉称一、二审对你提出的李长珍销售的轮胎是假冒伪劣产品未予认定，作出的判决是错误的，本院不予支持。2000年1月9日，你与李长珍对1998年的业务重新对账后，你给李长珍出具欠轮胎款18043元的欠据。你主张应从该欠款中扣除14000元，14000元你已付给李长珍，李长珍也予以认可，并且李长珍之妻史春英于1998年9月14日出具了“已付14000元”的条。但是你付14000元在前，你与李长珍重新对账出具欠据在后，你提交的条仅能证明你付给李长珍14000元，但不足以证明该款经2000年1月9日对账应予扣除而未扣除。你申诉称一、二审不认定应在欠款总额中扣除14000元是错误的，本院不予支持。一审法院依法组成合议庭审理了本案，并无程序违法之处。你申诉称一审法院程序违法，合议庭的组成不合法，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十七日
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第302号
原告梁某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告梁某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1293号
原告吕某。
被告楼某某。
原告吕某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员沈玲独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告楼某某于2009年12月29日向原告借款194000元，后被告陆续还款94000元，2010年10月20日被告出具借条一条，载明借款100000元。后被告于2011年5月6日再次向原告借款50000元，原告于同日将50000元现金交付给被告，被告未出具借条。之后，原告多次催讨无果。现原告向法院起诉，要求被告楼某某归还借款150000元。
被告楼某某辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告吕某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙丽娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保26号
申请人:刘佳栋，男，汉族，1984年7月22日出生。
被申请人:张团,男,汉族,1977年3月27日出生。
申请人刘佳栋申请与被申请人张团民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人张团名下的位于南阳市独山大道与孔明路交汇处东200米凯旋广场七号楼二单元二层03户房产及担保人ＸＸ名下车牌号为豫Ｒ×××××，车辆识别号为3GYFN9E53DS599473的小型越野客车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保26号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年六月十四日
书记员 侯克钊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第103号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁继荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县，系厦门市思明区招秀小炒店经营者，经营地址：厦门市思明区莲坂村***号。
申请执行人于2013年10月29日作出厦思城执罚（2013）0369号行政处罚决定书，认定2007年6月起，被执行人在厦门市思明区莲坂村452号经营招秀小炒店，该店面距离住宅楼10米以内，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人在向被执行人送达厦思城执罚（2013）0369号行政处罚决定的过程中，因无法找到被执行人，于2013年11月4日直接将涉案文书张贴在厦门市思明区莲坂村452号招秀小炒店大门上，视为通告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0070号行政强制执行催告书并于2014年2月21日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人送达厦思城执罚（2013）0369号行政处罚决定时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的有关规定进行。被执行人经营的系餐饮店，申请执行人以将文书张贴在店门上视为送达，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出的厦思城执罚（2013）0369号行政处罚决定。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1829号
原告：徐茂阳，农民。
被告：陈绍达，农民。
被告：陈承明，农民。
原告徐茂阳与被告陈绍达、陈承明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍达归还借款本金134000元，并支付利息21512元，2015年2月15日起的利息按月利率1%计算至被告实际付清之日止；2.被告陈承明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告徐茂阳、被告陈绍达到庭参加了诉讼，被告陈承明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈绍达因需向原告徐茂阳借款150000元，2013年11月15日，经原告催讨，被告陈绍达了出具欠款及还款协议，协议约定：被告陈绍达欠原告借款150000元，月利息1%，被告陈绍达自2014年4月10日起至2020年1月10日，每月归还2000元，如被告陈绍达按期足额履行，原告自愿免除余款及借款利息，如被告陈绍达连续二个月或累计四个月未按约足额履行，原告有权通过法律途径解决。被告陈承明作为担保人在协议上签字。后被告陈绍达于2014年9月13日归还4000元、2014年11月10日归还6000元，2014年12月9日归还2000元，2015年2月15日归还4000元，余款及利息原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍达于判决生效后十日内归还原告徐茂阳借款本金134000元，并支付利息（截止2015年2月15日为21512元，自2015年2月15日起的利息，以134000元为基数，按月利率1%计算至被告实际付清之日止）；
二、被告陈承明对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告陈承明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈绍达追偿。
如果被告陈绍达、陈承明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1690元，减半收取845元，被告陈绍达、陈承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月六日
代书记员 林霞虹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00650号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年上学时相识，于2012年11月依法登记结婚。因婚前缺乏了解，共同生活中，被告王某某未尽到妻子应尽的义务，且与原告张某父母关系紧张，双方未建立起真挚的夫妻感情，原、被告感情彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原告张某所述与事实不符，双方婚前感情基础较好。共同生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属平常，但未达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某某原系同学关系，确立恋爱后于2012年11月12日依法登记结婚，2012年12月31日依农俗举行了结婚仪式。婚后无子女。2014年6月19日，原告张某诉至法院要求离婚。庭审中，原告张某坚持认为，双方感情不和，被告王某某不履行家庭义务，为琐事经常与原告张某冷战，夫妻感情彻底破裂。被告王某某坚决予以否认，认为双方感情基础较好，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好；双方又为同学关系，经过长期了解登记结婚，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年九月一日
书记员 王夏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖10号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长兼党支部书记。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾维铭。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称虹口动迁公司)与被告上海赛虹房地产开发有限公司(以下简称赛虹公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年12月15日立案。
虹口动迁公司诉称，被告赛虹公司与案外人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《协议补充条款》，约定被告应于2012年12月交付江桥一号地块五街坊房屋及相关过渡费。协议签订后，被告未履约。2016年7月20日，案外人与某某签订《房屋价值互换协议》及《承诺书》，确认将其对被告的全部债权及相关权利转让给原告。原告已通过登报公告方式告知被告债权已转让给原告，并要求被告履行义务。鉴于被告怠于履行其义务，遂提起本案诉讼。
上海市虹口区人民法院认为，本案是由房屋拆迁补偿安置协议履行所引发，应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。因上海市虹口区人民法院行政审判庭已归并入上海铁路运输法院，遂将本案移送上海铁路运输法院审理。
2017年3月22日，上海市第三中级人民法院以本案系普通民事纠纷，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案所涉及的动拆迁行为始于2005年。原告提起本案诉讼起因于虹口区人民政府协调原告代被告履行了房屋拆迁安置补偿合同。原告虹口动迁公司向被告赛虹公司行使追索权而产生的纠纷性质属于民事案件。综合各方面情况，本案由上海市虹口区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第21号
申请执行人南京市市容管理局，住所地在南京市玄武区成贤街114号。
法定代表人张东毛，南京市市容管理局局长。
委托代理人陈琼。
被执行人深圳市众安康后勤服务有限公司南京分公司，住所地中山路321号。
法定代表人邹咏新。
申请执行人南京市市容管理局，于2009年11月5日对被执行人深圳市众安康后勤服务有限公司南京分公司，作出宁容收决字（2009）96号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2009年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2009年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费共计人民币7368元；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2009年12月11日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和讼诉，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政收费决书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市市容管理局作出的宁容收决字（2009）第96号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月十三日
见习书记员 董 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1201号
罪犯徐目芳，男，1990年10月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2012）莱州刑初字第515号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯徐目芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐目芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐目芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐目芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐目芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14163号
原告：黄杏英，女，1948年2月29日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：杜洪权，男，1973年12月20日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告黄杏英诉被告杜洪权、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄杏英于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄杏英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杏英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄杏英已预交），由黄杏英负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 亚
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初1号
公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
被告人李庆，男，1986年12月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年3月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被依法逮捕，同年10月20日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。
山东省烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李庆犯销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李庆及辩护人于振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李庆明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2015年1月份至2015年7月间，收购病死鸡销售给纪某（另案处理）进行加工销售，销售金额人民币27万余元。公诉机关认为，被告人李庆销售伪劣产品的行为构成销售伪劣产品罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，对被告人李庆予以惩处。
被告人李庆对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实及证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人李庆认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：被告人李庆明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2015年1月份至2015年7月间，收购病死鸡销售给纪某（另案处理）进行加工销售，销售金额人民币26万余元，非法获利人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某的证言证实：2011年冬天，我没事就跟着李庆去收鸡，跟他收了一年多，2013年左右我就自己买了辆面包车自己去收鸡。我们收的死鸡有的时候卖给狐狸厂，有的时候卖给纪某了。我是2013年卖给纪某大约7000斤左右，2014年卖了30000斤左右，2015年卖了6000斤左右，价值25000元左右，我挣了5000元左右。我在2013和2014年给纪某送死鸡纪某都是给我现金，2014年年底到2015年4月份是通过李庆的银行卡转账结算的，现金结算有70008000元，通过李庆银行卡结算有12000元。
（2）证人纪某的证言证实：2015年2月份左右，我开始收购病死鸡加工后再当狐狸食卖。我的病死鸡主要是我和司机赵峰亭到牟平农村的养鸡户收购的，再就是几个收死鸡的贩子给我收购的。主要有大东、小常、姓�的、小朱、小丛等人，他们送完鸡后，我通过我妻子的银行账户将款转给他们。我妻子郑某3911账户与李庆6368账户交易的41笔共计191956元都是支付病死鸡款项的。郑某3911账户向李庆6368账户还支付了一笔6620元，也是我支付给李庆的病死鸡的钱。郑某6210、4324账户汇入李庆7149账户的38笔共计84780元也是我支付给李庆的病死鸡的钱，以上共计283356元。
（3）证人郑某证言证实：2015年2月份左右，纪某开始收购病死鸡加工后再当狐狸食卖。这些病死鸡主要是纪某和赵峰亭到牟平农村的养鸡户收购的，再就是几个收死鸡的贩子给我收购的，其中就有李庆。我的3911账户和1804账户向李庆6368账户汇款41笔，共计191956元，2015年3月17日，我的3911账户向李庆6368账户汇款6620元，2015年1月至2015年7月，我的6210账户、4324账户向李庆7149账户汇款38笔，共计84780元。所有与�庆的交易共计283356元。这些钱都是我支付给李庆的病死鸡款项。
2、鉴定意见
烟台市牟平区畜牧兽医局出具鉴定结论，证实2016年2月27日动物卫生监督所执法人员对烟台市牟平区经济开发区姜村加工鸡窝点不同处提取的20只鸡送检，经检验，送检的鸡鉴定为病死鸡。
3、勘验、检查笔录
烟台市公安局牟平分局对烟台市牟平区开发区光明管材厂西侧一厂房的勘验检查笔录及现场照片，证实位于烟台市牟平区开发区光明管材厂西侧纪某、郑某经营的病死鸡加工点的现场情况。
4、辨认笔录
（1）公安机关出具的纪某的辨认笔录，证实经纪某依法辨认，被告人李庆就是给纪某、郑某经营的病死鸡加工作坊供应病死鸡的人。
（2）公安机关出具的郑某的辨认笔录，证实经郑某依法辨认，被告人李庆就是给纪某、郑某经营的病死鸡加工作坊供应病死鸡的人。
5、书证
（1）公安机关出具的受案件登记表及立案决定书，证实该案系牟平公安分局在工作中发现并于2016年2月27日立案侦查。
（2）牟平区动物疾病预防与控制中心出具临床诊断报告，证实烟台市公安局牟平分局送检的12只死鸡中1只已破膛，为无效样品，另外11只均为病死鸡。
（3）公安机关出具的扣押清单两份，证实牟平公安分局于2016年2月28日扣押纪某持有的脱毛整鸡，清除内脏脱毛整鸡，冷冻鸡，未脱毛整鸡。无皮普通收据一本，黄皮普通收据一本，纸质笔记本四本，自制账本一本。
（4�公安机关出具的到案经过，证实被告人李庆系于2016年3月2日被传唤到案。
（5）公安机关出具的人口信息，证实被告人李庆出生于1986年12月23日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（6）中国农业银行股份有限公司烟台分行出具的郑某的银行账户流水明细，证实郑某银行卡（账号为62×××11）打款给李庆的事实。
（7）烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行及青岛农村商业银行股份有限公司出具的郑某银行卡交易明细，证实郑某银行卡（帐号为62×××04、62×××10、62×××24）打款给李庆的事实。
（8）中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的银行卡交易明细，证实被告人李庆的农业银行卡（帐号为62×××68）资金往来情况。
（9）烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行出具的银行卡交易明国，证实被告人李庆的银行卡（帐号为62×××49）资金往来情况。
6、被告人供述与辩解
被告人李庆的供述证实：我从2015年年初给纪某收购病死鸡，病死鸡的款都是纪某通过银行卡打给我的，经过核对我的银行卡明细，我共收了283356元。但是这里面应该扣除我代李某收的七八千元钱，以及我替他们付给司机的二三千元钱。我收购病死鸡再卖给纪某共获利二万元。
本院认为，被告人李庆明知病死鸡不得进入流通领域仍向他人销售，销售金额达26万余元的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李庆的违法所得人民币20000元，依法应当予以追缴。辩护人关于被告人李庆认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人李庆的违法所得人民币20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终120号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家卫，男，1995年10月12日生，云南省蒙自市人，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人李景桥，男，1996年7月20日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人陈家卫、李景桥犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）云2503刑初8号刑事判决。原审被告人陈家卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日11时许，被告人李景桥、陈家卫与余某（已判处）到蒙自市天马路天天鼎饭店门口旁，将被害人白某停放于此的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4760元。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人陈家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人李景桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈家卫以一审认定事实不清，证据不足，其没有参与盗窃，不构成盗窃罪为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈家卫和原审被告人李景桥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈家卫参与盗窃的事实有先后到案的同案犯李景桥、余某供述在卷，二人不仅证实陈家卫参与了在蒙自市天天鼎餐厅门口盗窃摩托车的事实，而且均准确辨认出了陈家卫，故被告人陈家卫辩称其未参与盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月二十八日
书记员 武天华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1532号
原告：张伯培，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张海元，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张伯培与被告张海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伯培到庭参加诉讼，被告张海元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币本金10000元，并支付该款从2015年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止共结欠借款本息14410元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告张海元到永福寺叫原告张伯培帮借人民币10000元，最多三个月就归还，被告张海元的孩子在龙岩医院治病，生活确实困难，被告张海元过几天就去砍毛竹，三个月过后不欠一分钱。因原告张伯培在寺庙没有时间去催款，到2015年农历八月十四日到被告张海元家中，被告张海元说没有砍毛竹，再等几天吧。结果到了2015年农历十一月份，被告张海元的毛竹已砍下，总共卖了18000余元。原告又去问被告，被告还说：“你怕什么，我还有个女儿，嫁给人家十多万。”原告已经到家被告家十多次，都说没办法。现已二年多的时间，分文不还，前个月原告在路上碰到被告，被告说：“你放心，我每月会付1000元给你”。前日原告打电话给被告，连电话都不接，一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重的侵犯的原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计14410元。
张海元在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张伯培提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，张伯培在上杭县古田镇石笋村永福寺管理工作，张海元经常会到永福寺烧香拜佛，双方由此认识。2015年农历3月13日，张海元以女儿生病需资金周转为由向张伯培借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限，张伯培以现金形式出借给张海元后，出具了一张借条给张伯培，借条载明：“兹借到张伯培手人民币现金壹万元整（￥10000元）。借款人：张海元，农历2015.3.13.”后经张伯培多次向张海元催要，张海元至今尚未归还借款，张伯培于2017年7月24日诉至本院。
以上事实，有张伯培提供的借条以及张伯培的陈述等证据证实。
本院认为，张伯培与张海元之间的借贷事实，有张海元出具给张伯培的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从张海元出具给张伯培的借条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。张海元在张伯培起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。张伯培要求张海元归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。张伯培要求张海元支付该款从2015年3月13日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，应视为无息借款，故张伯培的该项诉请，理由不当，不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算逾期借款利息。张海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
一、被告张海元应在本判决生效后十日内归还原告张伯培借款10000元，并支付该款从2017年7月24日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张伯培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由原告张伯培负担22元，被告张海元负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1532号原告：张伯培，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张海元，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张伯培与被告张海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伯培到庭参加诉讼，被告张海元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币本金10000元，并支付该款从2015年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止共结欠借款本息14410元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告张海元到永福寺叫原告张伯培帮借人民币10000元，最多三个月就归还，被告张海元的孩子在龙岩医院治病，生活确实困难，被告张海元过几天就去砍毛竹，三个月过后不欠一分钱。因原告张伯培在寺庙没有时间去催款，到2015年农历八月十四日到被告张海元家中，被告张海元说没有砍毛竹，再等几天吧。结果到了2015年农历十一月份，被告张海元的毛竹已砍下，总共卖了18000余元。原告又去问被告，被告还说：“你怕什么，我还有个女儿，嫁给人家十多万。”原告已经到家被告家十多次，都说没办法。现已二年多的时间，分文不还，前个月原告在路上碰到被告，被告说：“你放心，我每月会付1000元给你”。前日原告打电话给被告，连电话都不接，一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重的侵犯的原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计14410元。张海元在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张伯培提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，张伯培在上杭县古田镇石笋村永福寺管理工作，张海元经常会到永福寺烧香拜佛，双方由此认识。2015年农历3月13日，张海元以女儿生病需资金周转为由向张伯培借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限，张伯培以现金形式出借给张海元后，出具了一张借条给张伯培，借条载明：“兹借到张伯培手人民币现金壹万元整（￥10000元）。借款人：张海元，农历2015.3.13.”后经张伯培多次向张海元催要，张海元至今尚未归还借款，张伯培于2017年7月24日诉至本院。以上事实，有张伯培提供的借条以及张伯培的陈述等证据证实。本院认为，张伯培与张海元之间的借贷事实，有张海元出具给张伯培的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从张海元出具给张伯培的借条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。张海元在张伯培起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。张伯培要求张海元归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。张伯培要求张海元支付该款从2015年3月13日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，应视为无息借款，故张伯培的该项诉请，理由不当，不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算逾期借款利息。张海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告张海元应在本判决生效后十日内归还原告张伯培借款10000元，并支付该款从2017年7月24日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张伯培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由原告张伯培负担22元，被告张海元负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年八月二十三日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初74号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人喻某某，男，1957年12月16日出生于安徽省当涂县，汉族,小学文化程度，案发前系个体驾驶员，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人喻某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2017年2月15日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年3月14日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月1日13时15分许，被告人喻某某因上路前未认真检查车辆的安全技术性能，驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车搭载其妻子即被害人陈某、被害人印某沿本市银塘镇超山村龙王庙附近道路由南往北行驶至常合高速上跨桥附近时，因刹车失灵导致车辆侧翻，致喻某某、陈某、印某受伤，车辆损坏。后陈某因抢救无效于当日死亡，印某拒绝伤情鉴定。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人喻某某驾驶机动车上道路行驶前，未认真检查车辆的安全技术性能，且行驶中未确保安全，负本起事故事故全部责任；陈某、印某本起事故无责任。
被告人喻某某于2016年9月30日主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并于2016年12月25日获得被害人印某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听材料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人喻某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月1日13时15分许，被告人喻某某因上路前未认真检查车辆的安全技术性能，驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车搭载其妻子即被害人陈某、被害人印某沿本市银塘镇超山村龙王庙附近道路由南往北行驶至常合高速上跨桥附近时，因刹车失灵导致车辆侧翻，致喻某某、陈某、印某受伤，车辆损坏。后陈某经安徽省当涂县人民医院抢救无效于当日死亡，印某拒绝进行伤情鉴定。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人喻某某驾驶机动车上道路行驶前，未认真检查车辆的安全技术性能，且行驶中未确保安全，负本起事故全部责任；陈某、印某本起事故无责任。
2016年9月30日，被告人喻某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并于2016年12月25日获得被害人印某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、谅解书；被害人印某的陈述；法医学身体检验意见书、乙醇检验报告、交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录；刑事摄影照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责�，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某案发后得被害人印某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣�缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2571号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告曹慧，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告曹慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金16666元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金166.6元、延迟履行违约金20元（暂计算至2017年6月1日，另要求被告支付至实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令被告承担律师费2527元；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告曹慧未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月8日，原告垫富宝公司为甲方与被告曹慧为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告曹慧在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（18XXX）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号801XXX），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。
2、2017年2月13日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市开发区现代坚铝型材进行消费，原告按约定为被告垫付20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的18日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告按约偿还了第一、第二期款项，至第三期还款2017年5月18日到期后再未偿还，共欠原告借款本金16666元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与曹慧签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替曹慧向第三方垫付了消费款，但曹慧没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求曹慧归还借款本金16666元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求曹慧承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年5月18日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，收费未超过《湖南省律师服务收费标准》，本案律师代理费确定为2527元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹慧于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款16666元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年5月18日起至款项实际付清之日止；
二、限被告曹慧于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费2527元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告曹慧未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年九月二十七日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2517号
原告王某某
被告边某某
原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年11月19日我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后近几年因性格不合，常发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，在2014年5月份，被告用铁棍将我头部打伤，后经派出所调解解决，在2014年中秋节那天被告又找茬和我生气，动菜刀追砍我，又将我眼睛打伤，在北京做了两次手术，现在眼睛还不好，不能上班，被告的行为我实在无法忍受，感情确已破裂，无和好的可能，现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供以下书证
婚姻登记记录证明一份；
原告单位投楼交款条三张，计21万元；
原告2013年9月11日至2014年12月10日借杨东华、杨东民等借条10张，计20万元。
被告边某某辩称，原告与我是2006年8月份相识，自由恋爱，结婚时原告隐瞒家人，未举行婚礼，我也未与婆家人见面，骗取我与其结婚，婚后2年，原告便让我从亲戚家给其借钱，2010年8月份，原告因酒后滋事拿水果刀要杀我，我报警，次日原告起诉离婚，到了法庭原告承认错误，并承诺以后好好过日子撤回起诉。后来原告与我始终感情不和，不能相互沟通，致使我俩再次吵架，原告于2013年1月11日再次起诉离婚，我于2013年4月19日接到应诉手续，当晚我住在同学家，公公多次打电话要求我回家，并让原告接我，原告来法院撤诉。我因身体特殊一直在外地治疗，这期间原告与高姓女子在我们承租的房内居住，被我堵住，给我写下了保证书。同时我发现屋内有大量古董和枪支我要对原告不法行为和事情报案，他就打我并威胁我，后来他与高姓女子到公安局诬告我，导致我们的感情破裂，从2007年11月至今原告欠我亲属借款46万元。有1、支取我母亲账户存款凭证，2、借我大姐的欠款条，3、款的去向证明，4、录音。因原告有过错，房产归我。原告承认欠款是46万元，承认是过错方，我同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求向法庭出示下面证据予以支持
1号证据，结婚证1本；
2号证据，围场县林业局棚户区改造房屋销售合同备案申请表一份、2份身份证复印件；
3号证据照片7张，及价值48000.00元的眼镜鉴定证书一张（复印件）；
4号证据，2009年4月1日、2009年7月31日和2009年10月28日李艳华账户支款凭条和银行凭条（复印件）；
5号证据，王某某借边玉梅的钱的借条；
6号证据，款项去向的情况证明（原件）；
7号证据，保证书一份（原件）；
8号证据，保证条及保证书（原件）；
9号证据，派出所的证明及房东的证明；
10号证据，司法签订书及医院诊断，及原告得淋病及传染给我的挂号的诊断书。
经审理查明，原告王某某与被告边某某在2007年11月19日经人介绍登记结婚，结婚时原告没有将女方介绍给家人相见，未举行婚礼，结婚前后二人不能坦诚沟通和交流，在生活中常因琐事产生矛盾，2008年双方发生纠纷相互打斗，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好，2013年春原告再次提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。在2012年3月至2014年期间双方因工作关系不能经常在一起生活，特别是被告去外地治病期间，原告在所租房屋与一女性合租此房住。致使被告不能理解产生矛盾，对此原告及合租房屋人分别给被告书写了保证书及50万元和20万元精神补偿的欠条。导致双方矛盾加深，产生打斗行为，被告向法庭出示了法医门诊鉴定其轻微伤的意见书。
另查明，原、被告婚后无子女。原告单位在2014年5月份为解决林业棚户区职工住房，而建楼房中，原告选择了1号楼东单元402室，建筑面积约93.88平方米，已投入资金21万元。原告称所投入资金中有20万元借亲朋的分别给出借人书写了十张借据，全是自己一个人借的，被告不认可，认为所交房款是他们自己的工资积蓄。被告称原告有企业投资，在北京有楼房，在许多银行有存款并有古董和价值4万多元的贵金属眼镜，没有提供相应的证据证实，经查也没有依据。另外被告称原告向其亲属借款46万元，有原告书写借边玉梅伍万元现金的借条一张，提供出其母亲李艳华的存折和2009年度的取款凭条。凭条中取款人签名处均是李艳华字样，原告对借边玉梅5万元的事承认，但称已偿还，对被告提出的其他借款不认可，被告也没提供出相应的证据证实。
以上认定有原、被告陈述，结婚证双方提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告边某某经人介绍登记结婚；双方婚前缺乏了解，婚后又不能相互信任和理解，真诚的沟通，几年来多次发生矛盾，产生离婚诉讼，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，应准予，双方共同生活期间缴纳的购房款21万元，虽然是王某某单位建房，王某某交款，应认定为共同投资，房屋所有权归王某某所有，王某某给付边某某105000.00元；王某某2009年10月5日借边玉梅5万元因借据中写明此款转借给他人（使用），借款本人（王某某）亲自偿还，此款应由原告负责偿还，可另案处理。因原告的过错行为，被告要求损害赔偿的请求应予支持，原告给付被告30000.00元损害赔偿费。原、被告的其他诉讼请求因缺少证据，本案不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告边某某离婚。
原、被告共同购买的楼房归原告王某某所有，王某某给付边某某105000.00元人民币。
原告王某某给付被告边某某损害赔偿费30000.00元人民币。
以上二、三项限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 单文杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初97号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈能彪，男，1981年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）7号起诉书指控:2017年3月7日，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭派出所民警在彭水县对被告人陈能彪驾驶的渝HLFX**车辆进行检查时，在该车后排座查获疑似枪支一支。民警将陈能彪当场抓获，到案后对其非法持有枪支的事实供认不讳。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈能彪的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议对陈能彪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈能彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈能彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。陈能彪到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈能彪有盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈能彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宏娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18444号
原告：周立斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐松贤，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：张治涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高坚，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周立斌与被告张治涛、高坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周立斌的委托诉讼代理人徐松贤到庭参加诉讼，被告张治涛、高坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治涛返还原告借款本金人民币15万元；2.判令被告张治涛向原告支付利息(以15万元为基数，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告高坚对被告张治涛的借款本金15万元承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张治涛因生意上资金周转所需向原告借款15万元，原告以转账的形式向被告账户转入75,000元，以现金形式给付被告75,000元，被告在借款当日向原告出具了借条和收条，承诺于2015年4月22日前归还借款。其朋友即被告高坚对该借款向原告出具了担保书，为该债务提供担保。在上述借款到期后，被告并未按照约定时间还款，经原告多次催讨，被告张治涛总以无钱还款为由推托，但口头承诺借款期间的利息按照月息6.25%计算，并在2016年7月22日向原告出具了还款计划，把本金和利息统计后计算为30万元(15万元×6.25%×16月=15万元)，并承诺于2016年9月30日归还本息，逾期不还按照每月30%罚息计算。但时至今日，被告分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应的法律责任，担保人也应当承担担保责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张治涛、高坚均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告张治涛向原告出具《借条》，内容为：“今本人张治涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转借周立斌借款人民币拾伍万元整，本人承诺于2015.4.22前还款，负(否)则本人将承担一切法律责任。”同日，原告向被告张治涛银行账户转账75,000元。被告张治涛向原告出具《收条》，内容为：“今本人张治涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到向周立斌借款人民币转账柒万伍仟元整，现金柒万伍仟元整，共计人民币壹拾伍万元整。”同日，被告高坚向原告出具《担保书》，内容为：“本人高坚XXXXXXXXXXXXXXXXXX自愿帮张治涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX向周立斌借款人民币壹拾伍万元整事宜做担保。如借款人张治涛未能按约定时间准时全额还款，本人愿承担还款责任。”2016年7月22日，被告张治涛向原告出具《情况说明还款计划》，内容为：“本人张治涛至(自)2015年7月起至今共向周立斌多次累计借款人民币叁拾万元整，小写￥300,000元，现约定于2016年9月30日一起归还。如再逾期按每月30%罚总计计算。”因两被告未还款，致涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治涛向原告借款后，理应按约归还，现被告张治涛未按承诺的时间归还借款及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告现主张被告张治涛归还本金并自2016年10月1日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告高坚在《担保书》中承诺“如借款人张治涛未能按约定时间准时全额还款，本人愿承担还款责任”，可见本案中被告高坚对本案借款所做保证应为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借条》上约定的还款时间是2015年4月22日，虽被告张治涛于2016年7月22日向原告出具《情况说明还款计划》，变更了还款期限，但该变更未经保证人书面同意，保证期间仍应为原合同约定或法律规定的期间。原告现未举证证明在保证期间内其曾向被告高坚主张权利，应承担举证不能的法律后果，现其要求被告高坚承担连带保证责任，无相关依据，本院难以支持。被告张治涛、高坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治涛应于本判决生效之日起十日内归还原告周立斌借款15万元；
二、被告张治涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告周立斌利息(以15万元为基数，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、驳回原告周立斌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条……
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1377号
罪犯崔黎洁，河北省鹿泉市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）鹿刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人崔黎洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔黎洁在服刑期间，于2013年3月21日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔黎洁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执582号
申请执行人罗殿保，男，
被执行人被执行人韦春海，女，
被执行人胡伟宁，男，
申请执行人罗殿保与被执行人韦春海、胡伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）宜民初字第1686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦春海、胡伟宁对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人罗殿保于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执582号。截止2016年6月21日，被执行人韦春海、胡伟宁应履行的义务为：一、被执行人韦春海偿还给申请人罗殿保借款本金26400元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2.5%计至实际清偿之日止）。二、被执行人春海偿还给申请人罗殿保借款本金80000元及利息（利息从2013年12月1日起按月息2.5%计至实际清偿之日止）。被执行人胡伟宁对上述借款承担连带偿还责任。三、被执行人韦春海负担案件受理费2960元，共同承担本案执行费1540元。
本院在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人韦春海、胡伟宁发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后申请执行人罗殿保与被执行人胡伟宁自行达成执行和解协议如下：1.按宜州市人民法院作出的（2013）宜民初字第1686号民事调解书确定，被执行人春海偿还给申请人罗殿保借款本金80000元及利息（利息从2013年12月1日起按月息2.5%计至实际清偿之日止）。被执行人胡伟宁对上述借款承担连带偿还责任。现胡伟宁定于2017年7月31日前偿还完80000元的本金，利息双方约定为36000元，胡伟宁定于2018年2月28日前还完，其他利息罗殿保自愿放弃。如胡伟宁未按本执行和解协议履行，申请人罗殿保有权要求恢复原调解书的执行。2.本案执行费1540元，由被执行人胡伟宁承担。3、终结本院（2016）桂1281执582号案的本次执行程序。截止2016年7月31日，被执行人胡伟宁已偿还给申请人罗殿保5000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且履行部分案款，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执582号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月二日
书记员 周志发
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5773号
上诉人（原审原告）马丽莎，女，回族，1966年6月4日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）昆明攀昆大厦有限公司。
住所：昆明青年路*******号。
委托诉讼代理人:刘清泉，男，汉族，1973年10月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司副总经理,特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马丽莎因与被上诉人昆明攀昆大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人马丽莎于2017年6月19日以服从一审判决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人马丽莎向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人马丽莎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取即5元，由上诉人马丽莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 鑫
奚琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1789号
申请执行人:乔某，女，1979年11月16日出生，汉族，天津市随安财务咨询有限公司会计，住天津市河西区。
被执行人:周某某，女，1951年10月17日出生，汉族，河北省承德市平泉县教师进修学校退休职工，住天津市河北区。
乔某申请执行周某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4309号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2593号
原告：揣德成，现住白城市。
身份证号×××
被告：张玉新。
被告：郑国君。身份证号×××
原告揣德成诉被告张玉新、郑国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
揣德成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2016年1月5日按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月5日，二被告在原告处借款人民币100000.00元，约定还款时间2016年1月5日。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告辩称，2015年12月中旬借款已经偿还完毕，还给担保人郑伟。当时借款时，也是通过担保人借款的，郑伟还原告钱时，有当面给的还有是通过银行汇款还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额、利息如何确定；2.二被告是否将借款偿还完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告在原告处借款，并为原告出具借据一枚，故原、被告之间借款合同关系成立。庭审中，二被告主张借款已经给付担保人郑伟，但郑伟出庭证实，其并未偿还原告借款，二被告的主张本院不予支持，故二被告应偿还原告借款本金100000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方对借款利息未约定，但约定了还款时间，故二被告应自2016年1月5日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：
张玉新、郑国君于本判决生效后十日内共同偿还揣德成借款本金100000.00元及利息(自2016年1月5日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由张玉新、郑国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第587号
罪犯曹国衡，男，1970年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）海刑初字第1047号刑事判决，认定罪犯曹国衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期至二〇二〇年九月三日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年五月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹国衡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹国衡在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国衡在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹国衡的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二○一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1125号
本院执行偃师市公安局交通警察大队申请执行杨二喜行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1125号本院执行偃师市公安局交通警察大队申请执行杨二喜行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十八日书记员 ：张胜利
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初713号
原告冯桂华，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告高永祥，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告冯桂华诉被告高永祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂华、被告高永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂华诉称:她与被告高永祥系亲属关系。她将自有的22亩土地承包给被告高永祥，由于有亲属关系，只是口头约定，承包费用上打租，每年的五月一日前一次性给付，价格随行就市，承包期为2027年止。此后，被告高永祥总是故意压低承包费，且从不按时给付，2015年后就不再给付承包，无奈之下，她向济沁河司法所求助，后经人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告高永祥于2016年5月1日前给付承包费18,100元,并当场给付8100元。余款到期后，她多次向被告索要，被告一直未能给付，并要求她放弃3,500元，无奈下她再次妥协，被告才勉强给了6,500元。针对被告以上行为，她要求被告给付2017年承包费，并解除承包合同返还承包土地，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、济沁河人民调解委员会调解协议书原件一份，济沁河人民调解委员会介绍信一份，用以证明被告未按调解协议履行，违约在先，所以要求依法解除合同；
2、龙江县济沁河乡桦树村土地台账复印件一份，龙江县济沁河乡桦树村土地承包情况登记表一份，用以证明调解协议中的22亩土地，在本村土地台账上实际是24.6亩土地的事实。
被告高永祥辩称：我不同意返还土地，我是种村上的土地，不是种原告的土地，当时原告把土地退给村上了，村上欠我的钱，就把这个土地给我种了，我不欠原告的钱，不同意给原告钱，原告也没有欠据。
被告高永祥未提交证据。
经审理查明，原告冯桂华与被告高永祥系同村村民。原告冯桂华口头约定将自家的三口人的24.6亩承包地转包给被告高永祥，后双方因土地转包问题产生纠纷，并于2016年3月7日经龙江县济沁河司法所调解达成一致，协议内容为：1、冯桂华全家22亩（实际为24.6亩）土地由高永祥继续转包，期限至2027年止，转包费一年一给，价格随行就市。2、高永祥欠冯桂华土地转包费，合计18,100元，高永祥在本协议签字后给付8100元，余款10,000元于2016年5月1日前全部给付，交款地点济沁河司法所。3、冯桂华过世后，上述22亩（实际为24.6亩）土地继续转包高永祥至2027年止，但22亩（实际为24.6亩）土地承包费由冯桂华的女儿于金玲享受。4、高永祥转包上述22亩（实际为24.6亩）土地期间发生的义务，由高永祥承担。5、2017年起，高永祥每年的五月一日前将上述22亩（实际为24.6亩）土地转包费送交济沁河司法所，并转交冯桂华。协议达成后，被告高永祥未按约定完整履行给付欠款义务，且其至今未向原告冯桂华给付2017年土地转包费。
本院认为，原、被告的合法权益应受法律保护。原、被告间订立的转包协议是合法有效的，双方应自觉遵守和履行，原告有证据证明被告已经明确表示不履行协议内容，从被告在庭审中所辩内容可知，其行为已经致使合同无法继续履行，故此，原告要求与被告解除转包合同的请求，本院予支持。关于2017年土地承包费一事，双方在庭审中未能就当地土地转包的价格达成一致意见，根据济沁河乡桦树村村民委员会提供的参考价格，本院酌定原、被告争议的土地转包价格为每亩80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、三十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告冯桂华与被告高永祥于2016年3月7日达成的22亩（实际为24.6亩）土地继续转包协议，被告高永祥于本判决生效之日起将协议中的转包的土地承包经营权返回给原告冯桂华管理；
二、被告高永祥于本判决生效后3日内给付原告冯桂华2017年土地承包费欠款1,968.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年二月十三日
书记员 宫大伟