wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执505号
申请执行人张长珍，女，汉族，1962年6月9日出生。
被执行人刘福明，男，汉族，1985年11月11日出生。
申请执行人张长珍与被执行人刘福明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张长珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明被执行人刘福明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初128号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申兰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1884号
原告：刘某某，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：程某某，女，1987年9月22日出生，汉族，河北省香河县人。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第118号
申请人：菏泽科邦建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区新兴路12号，组织机构代码16890520-9。
法定代表人：张万增，总经理。
委托代理人：张洪台。
申请人菏泽科邦建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人菏泽科邦建材有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东汇香源生物科技股份有限公司、开户银行为渤海银行股份有限公司广州分行，开户账号为20×××73，票据号码为31×××99，出票金额为10500元，开票日期为2014年2月27日，汇票到期日为2014年8月27日，收款人名称为漯河市青山高科技生物技术开发有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽科邦建材有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人菏泽科邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月九日
书记员 孔婉华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00135号
原告王档民。
被告张书敏。
原告王档民与被告张书敏因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王档民到庭参加了诉讼，被告张书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王档民诉称，我与被告系同村村民。2013年12月17日下午，我家新房玻璃被人打碎，我怀疑系被告所为，我前去质问被告，发生口角，被告将我及丈夫打伤。后我在洛南县医院治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。住院9天，出院时，医院建议休息二周，花去医疗费6300元。现要求被告赔偿医疗费6300元、误工费1840元、护理费450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元。共计9860元。并承担诉讼费用。
被告张书敏辩称，那天我并未与原告发生打架。原告治疗费用我不予赔偿。
经审理查明，2013年12月17日下午，原告家新房玻璃被人打碎，原告怀疑系被告所为，原告前去质问被告，双方发生口角，被告将原告及其丈夫打伤。后原告在洛南县医院治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。住院9天，花去医疗费6311.35元。出院时，医院建议休息二周。案发后，原告王档民向洛南县公安局古城派出所报警。经调查，公安机关给予被告行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。对赔偿问题调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费6300元、误工费1840元、护理费450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元。共计9860元。并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，洛南县公安局古城派出所洛公（古）受案字（2013）第1846号治安卷宗复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告怀疑被告打碎自家玻璃而质问被告，双方发生口角，继而厮打，被告致原告身体受到伤害。对此损害后果被告有主要过错，依法应承担主要民事责任。原告处理问题方式不当，挑起事端，相互厮打，其对损害结果的发生，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失依法审核为：医疗费为6311.35元，而原告起诉医疗费为6300元，医疗费应按原告主张的医疗费6300元为准；误工费按住院天数及医院建议休息天数计算为23天，结合当地用工情况，酌情按每天80元计算为1840元；护理费按住院9天，参照当地护工的劳动报酬，酌情按每天50元计算为450元；住院伙食补助费按住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天30元计算为270元，以上损失计8860元。根据原、被告在本案中的责任大小程度，结合本案的实际情况等因素，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为妥当。原告要求被告赔偿其他经济损失，缺乏依据，本院予以驳回。因被告侵权未造成严重后果，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张书敏赔偿原告王档民医疗费6300元、误工费1840元、护理费450元、住院伙食补助费270元，共计8860元的60%，即5316元，其余损失由原告王档民自负；
二、驳回原告王档民的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告在判决书发生法律效力之日起三十日内一次性给付，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，原告承担120元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一五年四月八日
书 记 员 于文玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审403号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄利明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721172）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月26日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721172)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721172）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执398号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人唐冬秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人唐冬秀犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初98号刑事判决书，本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐冬秀在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月一日
书记员 罗辞云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字214号
被执行人：ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪处罚金一案中，查明，本院多次查找被执行人未果，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，亦未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第477号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字214号被执行人：ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪处罚金一案中，查明，本院多次查找被执行人未果，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，亦未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第477号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年七月二十六日书记员  公绪锦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2408号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，公司总经理。
委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告林雅，女，汉族，1976年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄力新，男，汉族，1969年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述被告共同委托代理人陈建明、张学强，福建诚真律师事务所律师。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告林雅、黄力新商品房预售合同纠纷一案中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件17525元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8762.50元，由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 林金水
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）巢刑初字第00302号
附带民事诉讼原告人钟某阳，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，挖掘机工。
诉讼代理人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告人杨胜，男，1994年1月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化。被告人杨胜因伤害他人于2013年10月23日被巢湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被巢湖市公安局刑事拘留，2013年12月9日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕。�羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人王培，安徽天辰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人钟某阳以被告人杨胜犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某阳和被告人杨胜的亲属就民事赔偿达成和解协议，并对被告人钟某阳的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人钟某阳于2014年10月21日向本院提出对被告人杨胜的撤诉申请。
本院认为，案件审理阶段，附带民事诉讼原告人钟某阳和被告人杨胜的亲属就民事赔偿达成和解协议，并对被告人杨胜的行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人钟某阳提出对被告人杨胜的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某阳对被告人杨胜的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初101号
原告：故城县保信建筑劳务有限公司北京分公司，住所地本市门头沟区桥东街13楼北106-64室。
法定代表人：张宝厚，总经理。
委托诉讼代理人：王乙桥，男，1980年7月13日出生，该公司劳务经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张锋，男，1971年12月8日出生，该公司劳务经理，住该公司宿舍。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地本市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日出生，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告故城县保信建筑劳务有限公司北京分公司与被告中铁三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告故城县保信建筑劳务有限公司北京分公司诉称，原、被告之间于2014年4月15日签订《机械施工合同》，约定原告为北京地铁14号线00标工程土建施工、陶然桥站—永定门外站右线盾构施工，机械工作内容包括，盾构组装、始发、正常掘进、接收、解体等工作内容，工期为2014年4月15日至本工作内容完成日。2015年2月15日,原告全部施工完毕并离场。合同约定的工程款为3024675元，被告累�支付工程款222万元，扣除材料费36669元，被告尚欠原告工程款768006元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款768006元；诉讼费由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《机械施工合同》约定应向甲方住所地人民法院起诉。而被告中铁三局集团第四工程有限公司住所地在北京市门头沟区×××号，故本案应由被告中铁三局集团第四工程有限公司住所地北京市门头沟区人民法院管辖。另外，双方于2015年6月10日签订了《封账协议》，对涉诉合同进行了结算，双方再无其他纠纷，双方之间仅剩收付款的义务，与物权纠纷没有任何关系，本案不适用按照不动产纠纷确定管辖的规定。因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，依据法律规定，建设工程施工合同�纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然根据原告与被告签订的《机械施工合同》（以下简称“涉诉合同”）约定，因履行合同发生争议协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼解决纠纷，且被告中铁三局集团第四工程有限公司的住所地位于北京市门头沟区×××号，但本案原、被告之间的纠纷是建设工程合同纠纷，涉诉合同对应的工程名称为北京地铁14号线00标工程土建施工、陶然桥站—永定门外站右线盾构施工，工程地点位于本市东城区×××街。故本院对本案依法享有管辖权。被告中铁三局集团第四工程有限公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 宿云达
二〇一七年二月六日
书 记 员 王倩玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）东执字第258-15号
申请执行人黄俊芳。
被执行人陈美莲。
本院依据已经发生法律效力的（2000）荆经终字第40号民事判决书，于2004年9月13日向被执行人陈美莲发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现查明，被执行人陈美莲在荆门市掇刀区白庙街办牌坊巷XX号有住房一栋（房产证号XXXXXX**，建筑面积326.60平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈美莲在荆门市掇刀区白庙街办牌坊巷XX号有住房一栋（房产证号XXXXX**，建筑面积326.60平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月二十九日
书记员 高凤梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3383号
原告：王运阁，男，1952年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：肖红，女，1959年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜坤（系肖红儿子），男，1985年12月25日出生，汉族，自由职业。
原告王运阁诉被告肖红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿毁坏玉米苗损失1000元。事实和理由：被告丈夫姜桂常于2002年12月17日将已荒废的果树地转让给我，一直经营至今。2015年春天，被告无故将我的玉米苗拔掉1000余棵，直接经济损失1000余元。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告肖红辩称，2015年之前是每年600元租给原告的，后经东朝阳寺村委会协商原告把经营权还给我。现在原告继续在我的地上种玉米，我就把八垄地玉米苗给拔掉了，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理认定事实如下：2002年12月17日原告丈夫姜桂常将其一块承包地一次性作价70元转让给王运阁长期经营，四至为西至台上树桩，东至沟，南至王运家树边，北至王洪利李树边。姜桂常去世后，原告要求抽回果园地，原、被告经东朝阳寺村委会调解于2014年4月24日达成返还土地经营权的口头协议，肖红当场返给王运阁承包金70元。次日王运阁反悔，返还70元并要求继续承包该地，肖红未收70元且表示不同意继续承包给王运阁。原、被告对上述事实均与承认。2015年6月11日被告将原告种植在争议土地上八垄玉米苗予以拔除。
本院认为，原告王运阁虽于2002年12月17日和被告丈夫姜桂常达成土地承包权转让协议，但2014年4月24日原、被告经村委会调解，原告将土地承包权返还给被告，被告当场返还其土地承包金70元，双方达成的协议合法有效。原告对该地已不再享有经营权，故其主张的诉讼请求没有合法依据。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王运阁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 寒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1484号
原告刘某某，男，生于1968年5月29日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告开发区凯宏建材厂
经营场所：遂宁市开发区凤台办事处龙池村×社
经营者：罗荣，男，生于1973年2月27日。
本院于2015年5月19日立案受理了原告刘某某诉被告开发区凯宏建材厂民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1150元（减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨颖辉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初408号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，系个体，现住石家庄市正定县。2015年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2015年12月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人韩某在石家庄市某交叉口的高级技校门口，在明知是被盗物品的情况下，收购“老单”在石家庄市新华区某小区盗窃的被害人曹某的福田牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值3383元，该电动三轮车已追回并发还被害人曹某）。涉案物品已被追回并依法发还被害人。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
2015年11月20日，被告人韩某被公安机关抓获。
被告人韩某无违法、犯罪记录。
上述事实，被告人韩某无异议，且有被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书、抓获证明、被告人指认犯罪现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公安机关关于被告人韩某无违法犯罪记录的说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人韩某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、赃物已被追回并发还了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；4、司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
为了打击犯罪，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘云静
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第233号
上诉人（原审原告）甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
委托代理人邓友军，甘肃邓友军律师事务所律师。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓友军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路**号。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人魏列东，该公司经理。
委托代理人肖永行，该公司员工。
上诉人甘肃春天化工有限公司因与被上诉人甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃春天化工有限公司于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃春天化工有限公司撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃春天化工有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23401元，减半收取11700.50元，由上诉人甘肃春天化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 白 莉
代理审判员 魏万武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00282号
原告柳某。
委托代理人何盛元。
被告陈某。
本院在审理原告柳某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告柳某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尤姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2404号
原告刘某。
委托代理人单小龙，山东衡昌律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李焱
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第487号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某乙。2011年1月28日因犯抢劫罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2013年9月25日16时许，被告人王某乙在淄博市淄川区双杨镇小屯村“头发宝贝”理发店，盗窃店内现金5700元。
2、2014年5月8日7时许，被告人王某乙与付宝照（未满十六周岁）在淄博市张店区傅家镇黄家村，盗窃郅强停放在家门口的五菱宏光牌面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币34300元。案发后，被盗面包车已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人王某乙的行为构成盗窃罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王某乙的刑事责任。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的发、破案经过及抓获材料、被害人周聪、郅强的陈述、证人付宝照、张翠、林娇、张雷的证言、山东省涉案物品价值鉴定书及照片一宗、刑事判决书，被告人王某乙的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙归案后，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某乙退赔违法所得5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一四年十二月八日
书记员 赵瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02045号
上诉人（原审被告）孙鳌。
上诉人（原审被告）孙赏。
上诉人（原审被告）唐振。
上诉人（原审被告）沈尤。
上诉人（原审被告）葛晓磊。
被上诉人（原审原告）宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
原审被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘老涧村六组。
法定代表人彭松，该公司总经理。
原审被告宿迁至诚纺织品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区漓江路69号。
法定代表人马先智，该公司董事长。
原审被告周晶磊。
原审被告黄振。
上诉人孙鳌、孙赏、唐振、沈尤、葛晓磊因与被上诉人宿迁市润达信用担保有限公司、原审被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司、宿迁至诚纺织品有限公司、周晶磊、黄振追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人孙鳌、孙赏、唐振、沈尤、葛晓磊于2016年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙鳌、孙赏、唐振、沈尤、葛晓磊申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鳌、孙赏、唐振、沈尤、葛晓磊撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费19349元，减半收取9674.5元，由上诉人孙鳌、孙赏、唐振、沈尤、葛晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 倩
第1页/共3页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1469号
上诉人（原审原告）何金珠，女，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）陕县源磊耐火材料有限公司（原陕县源磊刚玉有限公司）。住所地：陕县原店镇寨根村。
法定代表人张旭东，该公司经理。
上诉人何金珠因与被上诉人陕县源磊耐火材料有限公司（以下简称源磊公司）劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何金珠及其委托代理人杨雷兵，被上诉人源磊公司的法定代表人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何金珠于1996年11月到原陕县热电厂工作，2006年11月被热电厂抽调至其所辖的锦源变电站工作至今。2011年5月17日，陕县源磊刚玉有限公司依法成立，并接管锦源变电站至2013年8月5日，之后由万象实业有限公司接管至今。2014年8月27日，陕县源磊刚玉有限公司名称变更为陕县源磊耐火材料有限公司，并在陕县工商行政管理局依法进行了变更登记。2014年5月16日，何金珠以源磊公司拖欠其2013年6月25日至2013年8月5日期间工资3000元、2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元，未为其缴纳2011年4月至2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由，向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月8日以陕劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决1、源磊公司支付何金珠2013年6月25日至2013年8月5日工资3000元，2、由何金珠缴清2011年5月-2011年6月21日的基本养老费后，由源磊公司为何金珠办理社会养老账户转移并缴纳2011年6月21日至2013年8月5日的基本养老保险费；3、对何金珠的其他申请事项不予支持，何金珠不服，向陕县人民法院提起诉讼。
另查明：仲裁裁决书作出后，源磊公司已支付何金珠2013年6月25日至2013年8月5日工资2350元，何金珠已签字领取，并书面承诺同意按源磊公司工资表2350元发放，不再按仲裁裁决的3000元发；庭审中，何金珠认可该承诺，但辩称当时源磊公司已将其他职工的工资发了，只将何金珠等三人工资扣住不发，无奈何金珠才写下承诺，并非何金珠自愿。何金珠在源磊公司工作期间，源磊公司未给何金珠缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
原审认为：对于源磊公司拖欠何金珠2013年6月25日至2013年8月5日工资未予支付，在陕县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决之后，源磊公司已按双方协商一致的数额全部履行了支付义务，何金珠亦签字领取，并为源磊公司出具了书面承诺，上述行为合法有效，予以认定。何金珠辩解该承诺并非自愿，但未提供相关证据证明，不予支持。何金珠要求源磊公司支付2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元的诉讼请求，该项措施虽系源磊公司强化安全生产管理实行的一种奖励制度，但源磊公司辩称该制度2013年已不再使用，何金珠亦未提供相关证据证明，不予支持。关于何金珠要求源磊公司补缴2011年4月至2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，陕县人民法院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，并非人民法院民事案件受案范围，故何金珠的该项请求陕县人民法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释三》第十条之规定缺席判决如下：驳回何金珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由何金珠承担。
宣判后，何金珠不服，上诉称：源磊公司拖欠何金珠的工资数额已经仲裁裁决确认为3000元，但何金珠在被恐吓、胁迫的情况下签字领取了2350元，源磊公司应再支付其650元工资；百日安全奖2000元是确实存在的事实，源磊公司应当支付；何金珠要求源磊公司补交养老、医疗、失业保险金的请求属于人民法院受案范围，应当支持。请求撤销原判，依法改判支持何金珠的诉讼请求。
源磊公司答辩称：何金珠工资已根据绩效考核细则计算，何金珠已经签字领取；2000元百日安全奖的制度2013年已经不存在，不应支付；医疗保险金已经发放，失业保险金均没有缴纳，属惠能公司遗留问题，养老保险金可以缴纳，但可待与万象公司纠纷解决后给予缴纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人要求支付2013年6月25日至2013年8月5日工资的问题，仲裁裁决作出之后，被上诉人已按双方协商一致的数额全部履行了支付义务，上诉人亦签字领取，并为被上诉人出具了书面承诺，应予认定。
关于上诉人要求被上诉人支付2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元的问题，该项费用的产生系被上诉人在生产管理过程中的一种奖励制度，2013年度被上诉人没有进行该项费用的发放，上诉人要求被上诉人支付该费用没有证据，不予支持。
本案关于补交养老、医疗、失业保险金的争议为社会保险征缴争议，即在社会保险征缴过程中劳动者、用人单位与社会保险经办机构因未缴、欠缴社会保险费、缴费基数、年限等，劳动者要求补缴发生的争议，该类争议因其一方是社保经办机构，即代表国家行使社会保险管理的国家机关，不是平等主体之间的权利义务关系，是征收与缴纳之间的争议，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的私权纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）中明确，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人要求被上诉人补交养老、医疗、失业保险金的上诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何金珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李 娟
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郎玉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3710号
罪犯孙聪先，男，1959年10月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）广刑初字第25号刑事判决，以被告人孙聪先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第1126号刑事裁定，以被告人孙聪先犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期止于2018年5月26日。在刑罚执行过程中，广元市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）广刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2014年4月26日。执行机关四�省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙聪先在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分76分。2012年11月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙聪先，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙聪先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第83号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：吴慧军。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告吴慧军信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告吴慧军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额18553.32元，其中本金6872.61元、利息3389.23元、费用8291.48元，费用中包含滞纳金7738.74元、超限费552.74元（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年2月1日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××26。
3、信用额度：10000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金6872.61元、利息3389.23元、滞纳金7738.74元、超限费552.74元（暂计至2014年5月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金6872.61元、暂计至2014年5月1日的利息3389.23元、费用1658.3元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金6872.61元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧军于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金6872.61元、费用1658.3元、利息3389.23元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金6872.61元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担94元。剩余案件受理费170元以及公告费455元，由被告吴慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01908号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：邹玉敏，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告邹玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提交申请，请求撤回对被告邹玉敏的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年八月三日
书记员 王晓波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第265号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红。
委托代理人陈惠明。
被告孟善乔。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告孟善乔物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托代理人李玉红、陈惠明，被告孟善乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费6681元；2、给付滞纳金1219元；3、由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告系淮安经济开发区河畔花城小区业主。原告系二级物业资质的物业管理企业。2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定按1.3元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了双方的权利义务及委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2012年1月1日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告称其没有与原告签订过任何协议，原、被告之间不存在任何关系。针对被告的抗辩，原告称其与小区开发商签订了前期物业委托服务合同，该合同对业主具有约束力，且原告从2010年10月为河畔花城小区提供物业服务至今，故原告是收取河畔花城小区物业费的适格主体。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为6012.9元（6681×90%=6012.9）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟善乔于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费6012.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟善乔负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年二月五日
书记员 朱 瑾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2037号
原告：葛先明(又名葛林宝)，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞来水，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告葛先明与被告俞来水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告葛先明到庭参加诉讼，被告俞来水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛先明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，约定利息为1.5%，于当日出具借条，虽经多次催讨，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告俞来水未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞来水于2014年4月18日向原告出具了借条1张，载明了借款数额为2万元，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告俞来水提供了约定的借款后，被告俞来水亦向原告葛先明出具的借条，载明了借款数额，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告俞来水未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告俞来水清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未能到庭确认，原告也未能提交其他证据证实双方对利息作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞来水欠原告葛先明借款2万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告葛先明其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年九月八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1284号
罪犯刘壮，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年1月5日作出（2009）攀东刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18838.4元。被告人刘壮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年3月10日作出（2009）川攀刑终字第52号刑事附带民事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年；2012年12月29日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2014年7月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘壮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘壮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘壮减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月止获考核积分85分。2011年4月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘壮在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘壮予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1068号
申请执行人陈保生。
被执行人农建党。
本院在执行陈保生申请执行农建党关于侵权一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2579号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1068号
申请执行人：徐辉，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：涂国平，男，1969年12月25日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区，
被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第52号民事判决书，向被执行人涂国平、万守保发出执行通知书，责令上述被执行人涂国平、万守保立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂国平、万守保银行存款1625510元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第1068号江西乾嘉投资发展有限公司破产负责人：本院受理徐辉申请执行涂国平、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1068号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予以协助执行以下事项：冻结被执行人万守保在江西乾嘉投资发展有限公司破产案中的破产抵押权1625510元及利息。附：执行裁定书壹份。书记员  ：魏莱二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第309号
原告赵娟，女，29岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告齐珊羽，女，27岁，蒙古族，个体，现住乌拉特前旗。
被告图雅，女，49岁，蒙古族，现住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街天义对面红旗信用社楼下。
负责人：刘香，公司经理。
委托代理人：白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵娟诉请：要求上述被告赔偿医疗费67176.7元，误工费10966元，护理费7777元，住院伙食补助费3080元，营养费3080元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金6000元，交通费1400元，住宿费1000元，鉴定费1000元，二次手术费20000元，共计223407.7元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年7月14日14时50分许，被告齐珊羽驾驶蒙LFU×××号小型越野客车，在乌拉山镇红旗大街怡心动物诊所门前路段东侧硬化区由东向西倒车时，碰撞沿红旗大街由南向北行驶赵娟驾驶的自行车，造成赵娟受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告齐珊羽负事故的全部责任，原告赵娟无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2014年7月14日至2014年7月15日在乌拉特前旗人民医院住院治疗1天，诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折，支出住院医疗费1539.7元；该医院同意原告于2014年7月15日至2014年9月29日转入包头市第三医院住院治疗76天，诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折等，支出住院医疗费65637.03元。原告的伤情经乌拉特前旗交警队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。对上述原告的伤情、治疗情况、医疗费，有医疗机构的诊断书、病历、费用清单及医疗费发票，应是真实、客观的，本院予以采信；对被告保险公司抗辩剔除非医保用药及不合理的用药，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对原告的伤残情况，被告保险公司虽不服，但未能在指定的期限内提出书面重新鉴定申请，且该鉴定结论是经交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，故本院予以采信。
三、误工费：原告要求以自治区上一年度农牧民的日平均工资、时间从受伤害之日至评残前一天共计130天计算，符合相关法律规定，本院予以采信；即29930元÷365天×130天=10660元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬应按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间以住院天数为准计算，护理费应为36953元÷365天×77天=7795.56元，原告现要求赔偿7777元，本院予以准许。
五、住院伙食补助费：40元×77天=3080元，符合相关法律规定的计算及标准，本院予以采信。
六、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告的伤情已构成伤残，故对营养费40元×77天=3080元，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×20%=101988元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：6000元，本院予以采信。
九、交通费：结合受害人的治疗情况及鉴定情况，本院依法酌定为800元。
十、住宿费：本院对原告在包头治疗期间的住宿费460元予以采信，对其他的住宿费本院不予采信。
十一、二次手术费：20000元，因无相关的医嘱意见及鉴定结论，故本院不予采信。
十二、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损害程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费1000元由保险公司负担。
十三、车辆及保险情况：蒙LFU×××号车辆的登记所有人为被告图雅，实际所有人为被告齐珊羽；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十四、赔偿情况：被告齐珊羽垫付原告49000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告齐珊羽负事故的全部责任，故被告齐珊羽应承担本起事故的全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告齐珊羽驾驶的蒙LFU×××号车辆的交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，原告的各项损失，保险公司承保的上述两份保险可足额赔付，故被告齐珊羽不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告齐珊羽的垫付款，原告应予退还。对原告要求赔偿二次手术费的请求，可在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告赵娟的各项损失为：医疗费67176.73元，误工费10660元，护理费7777元，住院伙食补助费3080元，营养费3080元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，住宿费460，鉴定费1000元，共计202021.73元，由被告保险公司在承保蒙LFU×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），下剩82021.73元，由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。
二、原告赵娟退还被告齐珊羽垫付款49000元。
三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告保险公司负担2165元，超标的诉讼费160.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月三日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初991号
原告：曹小东。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李敬涛。
原告曹小东与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营汽车修理部，原告为被告送汽车配件，2014年3月30日，被告拖欠原告汽车配件货款共计46740元，被告为原告出具了欠条。后因原告需要资金，多次向被告催要欠款，但是被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院，要求被告给付原告欠款46740元。
本院认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的额被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹小东的起诉。
案件受理费970元退还原告曹小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋孟杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1336号
原告南通浩辰建材有限公司，住所地启东市近海镇新华桥北。
法定代表人李汉兵。
委托代理人陈涛涛。
被告启东宝丰建筑材料有限公司，住所地启东市北新镇三和村一组。
法定代表人汤凤鑫。
被告蔡建兵。
被告石勇。
两被告共同委托代理人邓介辉。
原告南通浩辰建材有限公司与被告启东宝丰建筑材料有限公司、蔡建兵、石勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛，被告蔡建兵、石勇及其委托代理人邓介辉到庭参加诉讼，被告启东宝丰建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年4月起发生业务往来，主要是被告向原告要水泥，截止2013年7月共发生货款总额545997元，被告支付了部分货款，还欠原告货款236152元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告共同支付货款236152元及自起诉之日至判决确定之日按中国人民银行贷款利率标准计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告启东宝丰建筑材料有限公司未答辩。
被告蔡建兵辩称，原告起诉被告蔡建兵属主体错误，原告提供的所有票据及收入凭证等证据都确认了宝丰公司是货物买受人，明显与被告蔡建兵无关，请求驳回原告对被告蔡建兵的起诉。
被告石勇辩称，原告起诉被告石勇属主体错误，原告提供的所有票据及收入凭证等证据都确认了宝丰公司是货物买受人，明显与被告石勇无关，请求驳回原告对被告石勇的起诉。
经审理查明，2013年4月19日-2013年7月3日，原告以被告启东宝丰建筑材料有限公司为收货单位，向被告处发货425散装水泥，被告蔡建兵和石勇在出货计量单上签字予以核实确认，后经被告蔡建兵对账确认，原告共计发货1560.27吨，总价款为545997.65元，后原告收到被告货款309845元，余款236152元经原告多次催收未果，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，该买卖系石勇等人参与确定，被告蔡建兵、石勇均不是被告启东宝丰建筑材料有限公司的员工。被告蔡建兵系被告石勇的雇员。
上述事实，由原告提供的出货计量单、现金收入凭证、对账单等书证、到庭证人施某证言及到庭当某
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案的争议焦点在于买受人是谁？
被告蔡建兵、石勇辩称，本案的买受人应为启东宝丰建筑材料有限公司，因为原告的供货单中收货单位均为启东宝丰建筑材料有限公司，原告开具的增值税发票抬头也为启东宝丰建筑材料有限公司，两被告在出货计量单中的签字仅仅是应被告启东宝丰建筑材料有限公司的要求进行过磅称重，被告蔡建兵在原告对账单上的签字确认，也仅仅是应原告要求对数字进行确认。本院认为，首先，本起买卖合同系被告石勇等人参与洽谈，虽然在合同磋商过程中，被告石勇向原告陈述合同的相对方（买受人）为启东宝丰建筑材料有限公司，但启东宝丰建筑材料有限公司自始自终，均未有人员或授权他人参与合同的订立、货物的签收确认，且经本院核查，先前已经支付的价款系被告石勇支付；其次，两被告并非启东宝丰建筑材料有限公司员工，其帮启东宝丰建筑材料有限公司代为签收货物的行为并未得到授权，也未得到启东宝丰建筑材料有限公司的追认，两被告作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果；第三，被告蔡建兵、石勇在庭审中陈述，因启东宝丰建筑材料有限公司没有磅秤，故帮其代为过磅，但代为过磅称重并非等同于代为签收货物，两被告的陈述与其行为相矛盾。蔡建兵作为石勇雇员，其行为受石勇指示，相应的法律后果应由石勇承担。综上，本案的买受人应为被告石勇。
关于被告蔡建兵、石勇辩称，原告提供的水泥存在质量问题，但其在本案中未能提供充分证据予以证实，可另行向原告主张权利。综上，原告与被告石勇存在买卖合同关系。原告按约供货后，被告石勇应按照双方约定支付剩余价款236152元。原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告启东宝丰建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起三十日内支付原告南通浩辰建材有限公司剩余货款236152元，并支付该款自2013年11月21日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南通浩辰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，公告费60元，合计4902元（原告已预交），由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4842元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋燕南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0309号
原告太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王学芹，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人周凯。
原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告江苏昊威建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告太仓上电混凝土制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓上电混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，财产保全费3020元，合计7383元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一四年三月四日
书 记 员 浦静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0309号 原告太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，组织机构代码76280821-7。 法定代表人王学芹，该公司董事长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号，组织机构代码79741276-5。 法定代表人周凯。 原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告江苏昊威建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告太仓上电混凝土制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓上电混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费8725元，减半收取4363元，财产保全费3020元，合计7383元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司负担。 代理审判员  杜青 二〇一四年三月四日  书记员浦静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保字第1号
申请人于四季。
被申请人大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂，经营场所河北省大城县李庄子村。
被申请人（经营者）路国强，男，汉族.
申请人于四季与被申请人大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂、路国强诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提交保全申请书，请求法院依法对二被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人于四季的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂、路国强用于生产“一种自调心式聚氨酯发泡平台”的产品的相关设备或其等值的10万元的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第35号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
代表人：沈伟千。
委托代理人：饶少军。
被告：盛巧荣。
被告：陈小妹。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告盛巧荣、陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告盛巧荣、陈小妹共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒世嘉花园7幢2单元604号房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告盛巧荣、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2011年12月31日。
二、借款金额：710000元。
三、借款期限：2012年1月4日至2025年1月4日，共13年。
四、借款利率：月利率6.7562%；逾期利率：月利率水平上浮50%。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款发放时间：2012年1月4日；发放方式：贷款人受托支付。
七、共同还款人：陈小妹。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间2011年12月31日。
八、抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒世嘉花园7幢2单元604号房产，借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
九、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十、截止2013年12月4日尚欠借款本金：651000.19元；利息6904.43元、罚息117.45元；利息及逾期利息计算方式：按合同约定计算。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费40000元由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与盛巧荣签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告盛巧荣成功透支710000元后未按约足额偿还借款本息，显属违约，原告可依约宣布合同项下的贷款本息提前到期；双方在合同中约定了利息及罚息的计算方式，现原告明确利息及罚息暂计算至2013年12月4日止分别为6904.43元及117.45元，之后以透支本金651000.19元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持；原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且在原告与被告签订的合同中对该费用的负担已作明确约定，本院予以支持。被告陈小妹承诺共同还款，故其应对上述债务承担共同还款责任。两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒世嘉花园7幢2单元604号房产为该借款设定抵押，原告依法对抵押物具有优先受偿权。被告盛巧荣、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告盛巧荣签订的《个人一手住房贷款合同》解除；
二、被告盛巧荣、陈小妹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金651000.19元、利息6904.43元、罚息117.45元（暂计至2013年12月4日，此后以借款本金651000.19元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；
三、被告盛巧荣、陈小妹于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用40000元；
四、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对被告盛巧荣、陈小妹共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒世嘉花园7幢2单元604号房产的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5390元，财产保全费4120元，合计9510元，由被告盛巧荣、陈小妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民保字第337-1号
原告谢源，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
被告陈先勇，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告谢源诉被告陈先勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢源向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：查封被告陈先勇位于成都市金堂县三中园区的房屋，保全限额为85万元；以及查封担保人谢源位于成都市金牛区一环路北四段的房屋。现原告谢源向本院申请解除对被告陈先勇房屋采取的财产保全措施并解除对担保人房屋的查封。本院认为，原�谢源的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、解除对被告陈先勇位于成都市金堂县三中园区房屋的查封。
二、解除对担保人谢源位于成都市金牛区一环路北四段房屋的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 文春燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何丽珠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第503号
原告张殿阁，男，1973年8月16日生。
委托代理人段金铭，河南华昂律师事务所律师。
被告刘利芳，女，1975年12月21日生。
本院在审理原告张殿阁诉被告刘利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张殿阁撤回对被告刘利芳民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张殿阁负担。
审?判?长??徐晓芳
审?判?员??王俊晖
人民陪审员 ?暴新山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ? 高 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02289号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：陶文梅。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告陶文梅物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02289号原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托代理人：常小琴，该公司职工。委托代理人：王五妹，该公司职工。被告：陶文梅，女。本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告陶文梅物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一五年六月十一日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0469号
原告王某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告王某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2064号
原告：赵某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及委托代理人李萍、庄明鹏，被告张某及委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1998年8月12日登记结婚，婚后于2000年2月7日育有一子，取名赵某乙。因双方缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，现双方已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：女方有慢性肾炎，婚生子才14周岁，双方离婚不利于孩子成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年8月12日登记结婚，婚后于2000年2月7日育有一子，取名赵某乙。婚后共同生活中，原、被告虽因琐事时有争吵并打架，但双方并无其他大的矛盾。2012年3月22日被告张某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准许离婚。
上述事实，由原告赵某甲提交的婚姻登记申请书、婚姻登记证、（2012）桓民初字第XXX号判决书、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中育有一子。双方有时因琐事争吵，但并无大的矛盾发生。虽然双方曾提出离婚诉讼，但由于被告张某不同意离婚且原告赵某甲陈述与被告经常因琐事吵架，已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在生活中应相互理解、相互体谅、多沟通、多交流。为给双方一次和好的机会，也给孩子一个健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第46号
罪犯文强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2008年12月13日作出（2008）揭榕法刑初字第253号刑事判决，认定文强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。文强及同案被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2009年2月6日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2009）揭中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年4月9日将罪犯文强交付执行。2011年7月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯文强减去有期徒刑十个月。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯文强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月3日起至2020年5月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第775号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯文强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯文强予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯文强2013年5月21日获减去有期徒刑一年四个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，财产刑6000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯文强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月3日起至2019年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1693号
原告胡家艳。
委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告万松青。
原告胡家艳诉被告万松青、被告上海昊卉汽车检测设备有限公司（以下简称“昊卉公司”）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡家艳及委托代理人夏飞、郑骁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告昊卉公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万松青因经营昊卉公司发生分歧故而决定退伙，并于2014年12月8日签订《退伙协议》，该协议名为退伙实为退股。经结算，双方约定原告应得人民币（以下币种同）223，300元，被告万松青应分三期支付上述款项，如逾期未支付，则昊卉公司承担所有法律责任（比如原告去昊卉公司拉任何机器设备），原告、被告万松青、昊卉公司均在上述协议上签章确认。嗣后又经协商，退伙款中抵扣5，000元水电费，鉴此，被告在已支付28，000元的情况下，尚欠原告19万元款项未予支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告万松青支付原告价款19万元；2、被告万松青支付原告逾期付款利息损失（以本金19万元为基数，自2015年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
1、合伙协议书、退伙协议书，旨在证明原告、被告万松青因经营分歧，原告作为股东决定退出后双方权利义务关系的确定。
2、应收款对账单，证明原告退伙时双方已进行了结算。
3、公司章程、股东会决议、股权转让协议，证明原告与万松青之间的股权转让行为是合法有效的。
4、凭证，证明原告尚余19万元未收到的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：
1、2014年12月8日，万松青作为甲方与作为乙方的原告签订《退伙协议书》一份，协议载明双方于2013年3月25日合伙设立了昊卉公司，因双方发生分歧，股东胡家艳决定退出（转让股份）另谋事业，经双方协商一致议定退伙合同如下：乙方于2014年11月30日退伙，脱离公司股东关系；自2014年12月1日起，昊卉公司归甲方所有，由甲方全面接管并继续该公司经营事务，承担相应的债权债务；乙方退伙后，昊卉公司的基础设施归甲方所有，应保持不变，不能随便拆迁和更改；双方合伙关系截止2014年12月1日为止收支结算已经双方会算结束，而且甲乙双方确认两方就合伙期间并没有相互应负债务，日后任何一方均不得向对方作出任何主张；退伙协议的日的财产分配如下：所有财务折合现款扣除应付房租及一切费用抵付额外，乙方应得223，300元，付款方式分三次付清，第一次付款日期为2014年12月10日支付乙方9万元，第二次付款时间为2015年2月10日支付乙方6万元，第三次付款日期为2015年4月10日支付乙方73，300元，如逾期未付，则甲方承担所有后果包括法律责任（比如乙方去昊卉公司拉任何机械设备，甲方则无权干涉）；如甲方在2015年4月10日之前由于种种原因导致昊卉公司破产倒闭，则本合同债务为甲方万松青个人承担，同时不得阻止乙方去昊卉公司拉机床设备作为赔偿金及一切开支费用。
该协议载明的甲方为被告万松青，乙方为原告胡家艳，两人均在协议上签字按手印，且有昊卉公司盖章确认。
2、关于被告万松青付款情况：原告在庭审中确认一部分以现金的方式支付，一部分是打款，其中有1万元是从昊卉公司的账户打款的，其他部分是万松青分四次以现金的方式交付原告，总之原告认可收到28，000元，且同意扣除5，000元的水电费。
3、昊卉公司工商资料显示：昊卉公司成立于2013年3月25日，公司注册资本为50万元，法定代表人为万松青，目前工商登记的股东为万松青及万学庚。
本院认为，本案原告以股权转让纠纷作为请求权基础起诉本案，依据原告庭审意见，原告认为其股份份额退出后系由被告万松青承继，即涉案的《退伙协议》实为股权转让的协议，鉴此受让股权方应支付相应的价款。对此本院认为，根据原告的主张及《退伙协议》的内容，双方确实对被告万松青应支付原告的价款金额及时间予以了明确约定，故本院对于原告要求被告万松青支付价款的请求予以支持。另依据《退伙协议》，相应价款分期支付，第三期款项的支付时间为2015年4月10日，故原告要求以2015年4月11日为起点主张逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。且被告万松青于诉讼中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万松青应于本判决生效之日起十日内支付原告胡家艳价款人民币19万元；
二、被告万松青应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡家艳逾期付款利息损失（以本金人民币19万元为基数，自2015年4月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，128元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4，688元由被告万松青负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2963号
原告：湛令红，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：律登军，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告湛令红与被告律登军民间借贷纠纷一案中，原告湛令红于2015年12月10日以已与被告律登军自行和解为由，向本院申请撤回对被告律登军的起诉。
本院认为，原告湛令红自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湛令红负担。
审判员 张洪臣
二〇一五年十二月十日
书记员 马亚斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7934号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告林才高，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告林才高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告林才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月26日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为300，000元，贷款期限自2013年11月29日起至2018年11月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年11月29日向被告林才高发放了贷款300，000元，贷款期限自2013年11月29日起至2016年11月29日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年1月8日发放了80，000元，贷款期限自2015年1月8日起至2018年1月8日；于2015年1月20日发放了18，000元，贷款期限自2015年1月20日起至2018年1月20日。被告林才高自2015年2月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林才高立即归还原告借款本金299，556.20元；2、被告林才高支付原告暂计至2015年6月4日的利息19，560.06元、罚息1，531.42元、复利643.56元；3、被告林才高支付自2015年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和319.116.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告林才高承担。
鉴于被告林才高于2015年7月8日归还400元，故诉请1、3变更为：1、被告林才高立即归还原告借款本金299，156.20元；3、被告林才高支付自2015年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和318.716.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；其他诉请不变。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告林才高未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告林才高未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林才高通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林才高出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林才高收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林才高归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告林才高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林才高应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币299，156.20元；
二、被告林才高应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月4日止的利息人民币19，560.06元、逾期利息人民币1，531.42元、复利人民币643.56元，并偿付自2015年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币318，716.26元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，119.40元，公告费人民币560.00元，由被告林才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2529号
罪犯林坤盛，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月24日作出（2010）汕阳法刑初字第326号刑事判决，以被告人林坤盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚�人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤盛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林坤盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年6月、2014年2月、2014年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第429号
原告郎建清。
被告酒泉市珏洋房地产有限公司。
法定代表人李秀玲，该公司董事长。
委托代理人秦立红，该公司经理。
本院在审理原告郎建清与被告酒泉市珏洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎建清于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎建清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎建清承担。
审判员 何少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丽娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第251号
原告尹美荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住包头市。
委托代理人包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告刘永迅，男，1967年9月13日出生，汉族，住包头市。
原告尹美荣诉被告刘永迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹美荣及其委托代理人包娜，被告刘永迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美荣诉称，2012年12月7日上午7时30分，被告刘永迅驾驶电动自行车沿民主路由南向北行驶至青山区民主路与文化路口北50米处时与沿民主路由西向东过马路的原告相撞，造成原告受伤之交通事故，包头市公安局交通管理支队青山区大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，刘永迅应承担该起事故的全部责任，尹美荣无事故责任。现原告请求被告赔偿：1、医疗费7292.98元、误工费20961.36元、护理费2121.09元、伙食补助费680元、交通费1110元合计32165.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永迅辩称，1、我没有撞原告，原告撞的我；2、我主动联系医院给原告治疗，在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，2012年12月7日7时30分，被告刘永迅驾驶电动自行车沿青山区民主路由南向北行驶至民主路与文化路口北50米处时与沿民主路由西向东过马路的原告相撞，造成原告受伤之交通事故，包头市公安局交通管理支队青山区大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，被告刘永迅应承担该起事故的全部责任，原告尹美荣无事故责任。原告受伤后，被送至内蒙古一机医院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、脑震荡、右大腿软组织挫伤、腰L3可疑横突骨折。住院治疗17天，支付医疗费7292.98元，其中被告刘永迅垫付医疗费1000元，支付门诊治疗费885.98元。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、包头市公安局交通管理支队青山区大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方的责任认定。
被告刘永迅质证：对真实性没有异议，但我不应该承担全部责任。
2、请求赔偿医疗费7292.98元，提供内蒙古一机医院住院病历2份，诊断书1份，结算单1份，证明住院治疗情况。
被告刘永迅质证：对真实性没有异议，对诊断书不认可。
3、请求赔偿误工费20961.36元，提供保利（包头）房地产开发有限公司证明1份，证明原告在该公司工作，按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业：45541元，每天124.77元，计算168天。
被告刘永迅质证：对保利（包头）房地产开发有限公司证明认可，但不同意赔偿。
4、请求赔偿护理费2121.09元，按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业：45541元，每天124.77元，计算17天。
被告刘永迅质证：同意赔偿原告急诊治疗4天的护理费。
5、请求赔偿交通费1110元，提供出租车发票111张。
被告刘永迅质证：同意负担200元。
原告请求赔偿住院伙食补助费680元，被告同意赔偿4天的住院伙食补助费。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证在案佐证。
本院认为，包头市公安局交通管理支队青山区大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘永迅对原告尹美荣造成的伤害，应予赔偿。原告请求赔偿住院医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以认定；误工费，按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业：33434元，每天91.60元，计算17天；护理费，按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业：33434元，每天91.60元，计算17天；交通费，酌情予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永迅赔偿原告尹美荣医疗费7292.98元。
二、被告刘永迅赔偿原告尹美荣误工费1557.20元。
三、被告刘永迅赔偿原告尹美荣护理费1557.20元。
四、被告刘永迅赔偿原告尹美荣住院伙食补助费680元。
五、被告刘永迅赔偿原告尹美荣交通费300元。
以上赔偿款合计11387.38元，扣除被告刘永迅已支付住院医疗费1000元，余款10387.38元，被告刘永迅于本判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告尹美荣已预交，原告尹美荣负担280元，被告刘永迅负担100元；被告刘永迅负担的费用，随上述款一并给付原告尹美荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第394号
原告何明月，农民。
被告郝财，农民。
本院在审理原告何明月诉被告郝财买卖合同纠纷一案中，经原、被告协商，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年五月七日
书记员 王 雪