社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00095号
原告张某1，男，生于1989年10月6日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告尹某，女，生于1961年2月17日，汉族，农民，住河南省社旗县。系原告张某1之母。
委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。系二原告之委托代理人。
被告张某2，女，生于1990年1月11日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告张某3，女，生于1962年10月7日，汉族，农民，住河南省社旗县。系被告张某2之母。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。系二被告之委托代理人。
二原告张某1、尹某与二被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院。本�受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。二原告张某1、尹某及委托代理人鲁飞，被告张某3及二被告的委托代理人王中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告张某1、尹某诉称，2013年农历正月26日，原告张某1与被告张某2经媒人张某4介绍按农村风俗订婚，订婚当天经媒人手给付被告方彩礼现金20000元，见面礼金1400元。××××年××月××日，媒人从原告方点数30000元结婚彩礼给付被告方。2014年6月6日，原告张某1与被告张某2按照农村习俗举行结婚仪式，原告尹某给付被告张某2见面礼现金2200元。为了与被告张某2结婚，原告方给被告张某2买有金耳钉一对，金项链一条，吊坠一个，金镯子一个，金戒指一枚。2014年7月22日被告张某2以性格不和为由离开原告家中，从此二人分居生活，后经媒人调解未果。为原告张某1与被告张某2结婚一事，原告方花费现金数万元，现被告张某2离开原告家中，原告经济损失严重。综上，要求被告返还彩礼款现金50000元；返还原告价值18000元的金耳钉一对，金项链一条，吊坠一个，金镯子一个，金戒指一枚；返还原告见面礼现金3600元；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告放弃返还见面礼现金3600元的诉讼请求。
原告张某1、尹某提供证据如下：
原告方代理人对证人张某4的调查笔录并申请证人张某4（张某4妻子与原告方有亲戚关系，张某4本人与被告方是一族家）出庭作证，调查笔录内容显示：证人为张某1与张某2的媒人，2013年农历正月26日，张某1与张某2订婚，订婚当天张某1母亲尹某点数20000元彩礼款经证人妻子黄建华手交给张某2母亲张某3，由于订婚当天双方去的都是女客，证人就委托妻子办理此事。订婚当日尹某经黄建�手给付张某31400元见面礼。××××年××月××日下午，证人在原告家拿结婚彩礼30000元，证人当天把钱给了张某3。××××年××月××日，张某1与张某2按农村风俗举行了结婚仪式。为与张某2结婚，张某1给张某2买有黄金首饰耳钉一对，项链、吊坠、镯子、戒指各一个，价值18000元左右，当时开有发票，首饰购买后，张某2将首饰带走，证人还在张某2家看了金镯子。2014年7月20几号的一天中午，张某1母亲尹某给证人打电话说张某2离开了原告家中，证人多次到被告方劝解，也没有和好。证人出庭作证表示笔录内容属实。
原告方申请证人张某5（张某5系尹某丈夫，张某1父亲）出庭作证，张某5证明2013年农历正月26日，张某1与张某2订婚时，尹某给媒人张某4妻子黄建华一个20000元的红包，黄建华是媒人张某4的妻子，因订婚当天去的都是女客，张某4就让黄建华去了。×××�年××月××日，证人在国外打工，在电话中听家人说经媒人张某4手给付被告方彩礼30000元。另外给张某2买有金首饰，金首饰价值1万多元。女方结婚时陪嫁有电动车一辆，皮箱一个，被子六双，电动车张某2离开原告家时骑走了，皮箱还在锁着，钥匙张某2带着。
3、周六福珠宝销售发货票一份，证明2014年5月20日原告张某1方给被告张某2在周六福珠宝店买有戒指、项链、耳环、吊坠、镯子（手链），共计价值17680元。
二被告张某2、张某3辩称，张某2离开张某1家是因为张某1有病，张某2要求张某1去看病，去了两家医院没有看好，张某2离开张某1家，过错在张某1。原告方要求返还50000元彩礼不应予以支持，50000元钱张某2支配了，张某3未收到钱。订婚时给付的20000元，双方约定过张某2用于走亲戚和买衣服，结婚时给付的30000元，张某2在结婚时陪嫁买东西花�了33000元，东西已经陪嫁到男方，不应返还。原告方给张某2购买的“五金”首饰，应视为基于婚约关系的赠与。原告方要求返还见面礼3600元，不符合农村风俗。
被告张某2、张某3提供证据如下：
1、被告方申请证人张某6（张某6系张某2姑母）出庭作证，证人证明自己和张某2一起买有结婚所用的被子六双，被罩四个，床单六个，夏凉被一个，床上用品四件套一套，东西买完后张某2带回了家中，张某2与张某1结婚当天，这些东西带到了张某1家中，还带去有电动车一辆和小物品若干。
2、被告方申请证人张某7（张某7系张某2舅舅）出庭作证，证人证明××××年××月××日早上，张某2结婚装箱时，是由证人将10000元压箱钱放在了皮箱里。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均有异议。被告方认为原告方证据1，证人不接受质询，因此对原告代理人笔录中的证人作证内容不应采信；认为证据2，证人是原告尹某的丈夫，是原告张某1的父亲，原告方给付的钱是家庭共同财产，证人可作为原告参加诉讼，但其作为证人出现不合适，证言不应采信，证人作证内容与原告诉状中有不一致之处，因此证人所述不真实；认为证据3，票据为真实票据，但票据上的首饰金额与原告诉状中的不一致，张某2未到庭，不知道张某2是否收到了“五金”首饰。原告方认为被告方证据1，证人为被告张某2姑姑，证人证言真实性请求法庭评判，证人所述物品过多，原告方收到的被告张某2陪嫁物品有被子六双，夏凉被一个，皮箱一个，床上用品四件套一套及小物品若干，电动车一辆结婚当时陪嫁了，但被告张某2离开原告家中时骑走了；认为被告方证据2，证人为被告张某2舅舅，与被告方有直接利害关系，原告方未见到10000元压箱钱，证人证言不应采信。
本院对以上双方当事人有异议的证据认证为，原告方证据1，证人认为原告代理人的调查笔录是自己的真实意思表示，因此对原告代理人的笔录中证人所述内容，可视为证人的作证内容，但在法庭明确告知证人有义务接受质询后，虽然证人不接受质询，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条中，证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，但证言中与被告方认可相一致部分本院予以采信，其他不一致部分本院不予采信。原告证据2，被告方虽对证人作证内容不认可，但在庭审过程中被告方已认可原告方给付被告张某250000元及购买有“五金”，故对被告方认可的内容，本院依法予以采信。原告方证据3，票据加盖有周六福珠宝财务专用章，本院对“五金”的数量及价值依法予以认定。被告方证据1，对�告方认可的收到的陪嫁物品，本院依法予以采信，对于超出原告方认可范围部分，因仅有与被告方有利害关系的证人证言，无其他证据相佐证，故本院依法不予采信。证据2，因原告方不认可，且仅有与被告方有利害关系的证人证言，无其他证据相佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，双方依当地风俗于2013年农历正月26日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式，后双方在一起共同生活，未在民政部门办理结婚登记。原告方为张某1与张某2结婚一事先后给付被告方50000元，另给被告张某2买有价值17680元的戒指、耳环、项链、吊坠及手镯（手链），被告方为结婚一事陪嫁有电车一辆、被子六双，夏凉被一个，皮箱一个，床上用品四件套一套及小物品若干。原告张某1与被告张某2在共同生活中产生矛盾，2014年7月下旬被告张某2离开原告家中，并将陪嫁的电动车骑走。被告方其他陪嫁物品现在原告方家中。
本院认为，原告方给付被告方的50000元及为被告张某2所买“五金”首饰，是以原告张某1与被告张某2缔结婚姻关系为目的给付被告方的大宗财物，系原告方按习俗给付被告方的彩礼，原告张某1与被告张某2在一起共同生活时间较短，且未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼50000元及“五金”首饰，依据法律规定应当予以返还。二被告辩解因举行结婚仪式陪嫁有物品，被告方为结婚所购买的陪嫁物品被子六双，夏凉被一个，皮箱一个，床上用品四件套一套及小物品若干现在原告方家中，可归原告方所有后，二被告酌情予以部分返还20000元为宜。被告张某3辩称50000元彩礼由被告张某2支配，自己未收到彩礼，但其作为被告张某2母亲，与被告张某2为同一家庭中成员，原�方在给付彩礼时指向二被告，故其辩解理由不能成立。原告方给被告张某2购买的价值17680元的戒指、耳环、项链、吊坠及手镯（手链），因其为被告张某2所佩戴，故应由张某2予以返还。陪嫁电动车在张某2离开原告方家中时已经带走，可归被告方所有。原告自愿放弃返还见面礼金3600元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张某2返还原告张某1、尹某价值17680元的戒指一枚、耳环一对、项链一条、吊坠及手镯（手链）各一只，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某2、张某3返还原告张某1、尹某彩礼人民币20000元，于判决生效后十日内履�完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张某1、尹某负担358元，被告张某2、张某3负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十月十三日
书记员 邱 涛