wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2385号
原告：马某1，男，1964年9月18日出生，住吉林省公主岭市。
原告：马某2，男，1991年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地：吉林省松原市，现下落不明。
被告：许某2，女，19岁，汉族，户籍地：吉林省松原市，现下落不明。
原告马某1、马某2与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼，被告许某1、许某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还彩礼款93000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月29日经媒人陈某、李某介绍，马某2与许某2订立婚约，并经媒人给付二被告彩礼款12万元。2016年10月17日经双方协商同意自行解除婚约，二被告同意返还原告彩礼款9.3万元。后二被告下落不明。
许某1、许某2未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对二原告提供的二被告的彩色照片、2016年10月17日欠条（退彩礼协议）一份、结婚礼金单、婚姻彩礼协议书（一个残缺的半截件和一个不残缺的复印件结合一起）、双城堡镇街道办事处出具的介绍信一份、司法所法律工作者在宁江街道办事处和居委会分别拍照的两张照片、司法所工作人员到长岭县红艳饺子馆去找二被告的两张照片、证人曲某、高某、董某、郑某的当庭证言、媒人陈某的证言、证人贾某的证言，二被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
马某2与许某2经媒人陈某（男方媒人）、李某（女方媒人）介绍相识，并于2015年10月18日订立婚约，当日应二被告索要，原告给被告过彩礼10万元。2015年12月29日马某2与许某2举行结婚仪式当日，应二被告索要，原告给被告过彩礼2万元。总计过彩礼12万元。举行结婚仪式后，马某2与许某2仅共同生活两个月余，许某2便离家出走，双方婚约关系自动解除。共同生活期间许某2既未生育子女，亦未怀孕。2016年10月17日，经媒人陈某、李某在场，马某1、马某2与许彦丽、许某2达成退还彩礼协议，约定返还彩礼款93000元，并约定2017年1月1日前还40000元，2017年5月1日前还40000元，尚欠13000元2017年12月31日前还清。协议签订后，二被告分文未返还，未按约定履行给付义务，离开原住所地，规避债务。经多方查找，下落不明。因给被告过彩礼，原告欠下大量债务，造成家庭困难。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻关系索取财物。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，双方即举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，共同生活仅两个月余。许某2既未怀孕亦未生育子女，为给被告过彩礼造成原告家庭生活困难。依据上述法律规定，对被告借婚姻关系索取的彩礼款120000元应予适当返还。双方就返还彩礼事宜已经达成协议，由女方返还男方彩礼款93000元，约定了分批还款期限，并签署退彩礼的协议即欠条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。双方对彩礼款返还数额事宜已达成共识并签署协议书，该返还彩礼的协议是双方自愿达成、不违反法律规定，该返还数额并无不当，本院予以支持。故二被告应按协议确定的数额返还彩礼款即返还93000元。因二被告签署协议书后未按约定时间履行返还义务，为规避债务，下落不明。其约定的期限只是为拖延时间主观规避债务，故原告要求被告立即返还彩礼款93000元，本院予以支持。对原告代理人当庭提出的增加诉讼请求2万元，因原告未向本院提交书面申请，亦拒不补交诉讼费及向二被告公告送达的公告费，且原告代理人的代理权限为一般诉讼代理，无权代原告变更诉讼请求，故对原告代理人当庭提出的增加诉讼请求2万元，本院不予理睬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许某2、许某1于本判决生效后十日内返还马某1、马某2彩礼款93000元；
二、驳回马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元及公告费由许某2、许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高荣莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第386号
原告杨某，男，1985年6月15日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人张慎重，男，1978年9月9日生，汉族，双峰县人，居民。
被告周某，女，1991年11月2日生，汉族，双峰县人，农民。
被告王某甲（系被告周某之母），女，1967年2月4日生，汉族，双峰县人，农民。
原告杨某与被告周某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张慎重与被告周某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某与被告周某于2010年经熟人介绍相识后开始恋爱，于2011年农历正月初七在原告家举行了订婚仪式并办了酒席，后来两人都到外面打工，被告周某将婚姻大事当儿戏，2012年原告父亲身故通知被告，被告周某没有回来，2013年上半年，在没有与原告谈好退婚一事就直接与一涟源男子谢冬平开始了恋爱关系，并且将该男子招待在家；2014年1月19日上午原告到被告家，要求被告退还恋爱期间所花的费用，竟遭到被告及其男友等人的毒打，由公安部门处理并对行凶人员进行了相应处罚，但被告家一直不退还财物。现原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告返还彩礼16788元并赔偿因被告违反婚约造成原告直接经济损失17432元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据的事实：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告在本案中主体资格合法的事实；
2、公安行政处罚决定书，双峰县公安局沙塘派出所对被告周某、原告杨某的询问笔录复印件各一份，用以证明原告与被告周某订婚时，原告给付被告家多个红包并且用现金给付代替三金的事实，被告周某与一男子恋爱后，原告要求退婚不成反被打，被告被公安机关处罚的事实；
3、原告与被告周某订婚所花费的费用清单，用以证明原告为订婚花费39128元的事实；
4、原告委托代理人分别对梓星村书记阳德和、沙塘村书记王少华的调查笔录各一份，用以证明因被告悔婚约造成原告经济损失理应赔偿；双方村干部帮助调解被告拒不听取意见的事实；原告委托代理人对介绍人王某乙的调查笔录一份，用以证明原告在订婚时用红包1万多元代替购买三金的事实。
被告辩称：被告周某与原告杨某是经人介绍相识并建立恋爱关系的，双方于2011年农历正月初七日订婚，初九日一起到江苏打工，经营一个电瓶店，一个多月后被火烧掉了，原告就说被告是扫把星，原告家人一起附和，并说被告周某没有生育能力，2013年原告到被告家里吵，后来原告母亲、妹妹也参加吵闹，双方关系一度很僵，我家请谢冬平干活，我们不是恋爱关系，那次打架是由公安机关处理的，原告给被告周某的彩礼，周某于2011年正月已退给了原告，因此，被告不存在退还，是原告不要被告周某，按农村习俗被告也不存在退还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2中的处罚决定书及周某的调查笔录没有异议，对杨某的调查笔录，红包当时没有打开看，端阳节的礼金没有收，证据3所有的礼金应该由媒人认定，证据4梓星村书记阳德和、沙塘村书记王少华的调查笔录是证明原告杨某不要被告周某，不是被告周某不去，周某没有与别人订婚，没有谈男朋友，按农村风俗是男方不要女方，不要退钱，也不同意退钱，介绍人王某乙的调查笔录，王某乙是被告方的亲姑姑，是原告方的婶娘，在证人本人没有到场的情况下，被告不认可，证人年龄大了，受了原告的威胁，礼金也没有由证人经手。
对于原告提交的证据，本院作如下确认：证据1被告无异议，予以采信；证据2中公安机关的处罚决定及公安机关在处理打架时对当事人的询问笔录，予以采信；证据3由原告自己书写，且仅有代替三金的红包有其他证据可以证明，因此，代替三金的红包予以采信，证据4与证据2中相一致的原告打发被告家多个红包及用红包代替三金的部份，对证人王某乙证明代替三金的红包是1万多块钱的事实予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：原告杨某与被告周某于2010年经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2011年农历正月初七在原告家举行了订婚仪式，原告家打发被告周某彩礼及用1万多块钱代替三金，于同月初九日两人一起去江苏经营一个电瓶店，一个多月后小店被火烧了，原告责怪被告，双方产生了矛盾，导致无法相处下去，被告周某于端午节前回家了，2014年元月份，双方就退还彩礼一事开始进行沟通，元月19日，双方引发矛盾冲突，造成原告杨某受轻微伤，经双峰县公安机关介入实施行政处罚，但关于婚约纠纷彩礼退还一事，经多次沟通调解，一次无法达成一致。
本案争议的焦点是：1、原告给付的礼金如何退还？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告以缔结婚姻为目的而给予被告一些彩礼，是附条件的赠予行为，在双方慎重决定不再缔结婚姻后，接受彩礼的一方应予适当返还，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、王某甲在本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告周某、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，被告周某、王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 煌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林信荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林信荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林信荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,459.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,459.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终460号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司（以下简称必爱歌公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第450号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第145号
原告林州市爱华玻璃制品有限公司。
法定代表人，李爱霞。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
法定代表人，蓝红军。
本院于2015年5月13日立案受理了原告林州市爱华玻璃制品有限公司诉被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市爱华玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告林州市爱华玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 超
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执249号
陈献军罚金一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00216号判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈献军无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执249号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02311号
原告杨某，2010年1月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
法定代理人杨某甲，1984年1月23日出生，重庆市秀山县人。系原告杨某之父。
法定代理人钱某某，1983年2月17日出生，重庆市秀山县人。系原告杨某之母。
被告雷浪，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告石胜江，男，1973年1月27日出生，苗族，重庆市秀山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险秀山公司）。住所地秀山县中和街道凤翔路**号。
法定代表人黎帮荣，系该公司经理。
委托代理人任继顺，系该公司职工。
原告杨某诉被告雷浪、石胜江、人保财险秀山公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人钱某某、被告雷浪、石胜江、人保财险秀山公司到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日20时30分，被告雷浪驾驶车牌号为渝HJ78**的小型客车，行驶至朝阳大道路段时，与在此横过道路的原告杨某发生碰撞，导致杨某小腿部被车轮碾压受伤。该事故发生后，经秀山县中医院及秀山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右下肢多处皮肤组织擦伤。秀山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷浪承担本次事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。该次事故造成原告“右胫腓骨下段骨折，骨折线并未进入骺板，但累及下胫腓关节”致原告至今不能正常行走，今后将留下严重的后遗症。事故发生后被告未支付任何救治费用，故诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告治疗费1267.5元、护理费9000元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计23167.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷浪辩称：发生交通事故是事实，事后我赔偿了几百元医药费。对原告的诉讼请求无异议。
被告石胜江辩称：我是事故车的车主，我支付了部份医药费。我车交了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险秀山公司辩称：1、对事故的事实无异议；2、如果赔偿项目在赔偿范围内则同意赔偿；3、不承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：1、秀山县中医院疾病诊断证明书；2、医药费发票；3、X光报告单；4、道路交通事故责任认定书；5、病历。
被告雷浪、石胜江对上述证据无异议。
被告人保财险秀山公司提出，对证据无异议，但上述证据均不能证明医嘱有加强营养和护理时限的建议。
被告雷浪、石胜江、人保财险秀山公司均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审查明符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月8日20时30分，被告雷浪驾驶被告石胜江的车牌号为渝HJ78**的小型客车，行驶至朝阳大道路段时，与在此横过道路的原告杨某发生碰撞，导致杨某小腿部被车轮碾压受伤。该事故发生后，送秀山县中医院院进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右下肢多处皮肤组织擦伤。治疗建议：1、手法复位；2、术后1周复查X光；3、伤后1、2、3月至半年之期复查X光；4、患肢石膏固定4-6周左右；5、忌下床活动，专人护理。秀山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷浪承担本次事故的主发责任，杨某承担事故的次要责任。该次事故造成原告“右胫腓骨下段骨折，骨折线并未进入骺板，但累及下胫腓关节”。事故发生后被告未支付任何救治费用，故原告诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告治疗费1267.5元、护理费9000元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计23167.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生后被告雷浪已支付医药费205元，被告石胜江支付医药费105元。石胜江的车辆渝HJ78**已在人保财险秀山公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告受伤后于2014年9月9日在秀山县中医院取除外固定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额部分的，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险内予以赔偿。
本案中原告请求的1、医药费1267.5元有相应的票据和病历相佐证，本院予以认定。2、护理费，因原告系四岁幼童，本在健康时行动上还需大人牵引，而此次事故伤及小腿，更需家长精心护理。根据原告提交的证据及病历“2014年9月9日，复诊病史1月，8月14日X线片显示：右胫腓骨远端粉碎性骨折，骨折对位可，骨折线已续。建议取除夹板外固定，不适来诊。”可确定原告于2014年9月9日取外固定。原告从受伤至取外固定之日共计64日，需专人护理，护理费用按照本地标准每日50元计算，共计64日×50元／日=3200元。3、护营养费，因无相关病历及医嘱证明，故本院不予支持。4、交通费：因原告未能提交相应票据，但根据实际情况，酌情支持100元。5、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤，但未能举示证据证明该次事故对其精神上造成伤害的程度，故本院碍难支持。上述费用共计4467.5元，扣除被告雷浪、石胜江已支付的310元医药费后计4157.5元由被告人保财险秀山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告雷浪、石胜江可根据保险合同向人保财险秀山公司主张垫付的310元医药费。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决书生效之后十日内支付原告杨某医药费、护理费、交通费共计4157.5元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷浪负担180元，原告杨某负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 王伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初235号
原告王荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告孙小利，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙湖支公司，住所地福建省晋江市。
负责人林增辉，总经理。
本院在审理原告王荣明与被告孙小利、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣明以与被告孙小利、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷达成和解协议，被告孙小利、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司已赔偿到位为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣明撤回起诉。
本案受理费人民币384元，适用简易程序减半收取为192元，由原告王荣明负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄漳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2075号
罪犯张勇旺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月3日作出（2013）和刑初字第68号刑事判决，以被告人张勇旺犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。刑期自2012年7月19日起至2016年1月18日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张勇旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2015年4月18日止）。并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1312号
原告彭自文，男。
被告林元初，男。
原告彭自文与被告林元初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭自文到庭参加诉讼，被告林元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭自文诉称，2014年10月4日，林元初以其投资的工程缺乏资金为由向彭自文借款580000元。此后，经彭自文多次催讨，林元初拒不归还。故彭自文诉至法院，请求判令林元初偿还借款580000元并支付相应逾期利息。
原告彭自文为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《借条》1份，证明2014年10月4日，林元初向彭自文借款580000元。
被告林元初未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，彭自文提交的《借条》来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月4日，林元初向彭自文借款580000元。该款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元初为建设汉寿县百兴园商住楼项目工程而出具《借条》向彭自文借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，林元初应当履行还款义务，因借款未约定期限，彭自文可随时要求林元初偿还，故对彭自文要求林元初偿还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。彭自文与林元初虽未约定借款利息，但彭自文提起诉讼后，林元初仍未偿还该笔借款，故本院确定林元初按照年利率6%即月利率0.5%的标准，自2015年9月1日起向彭自文支付580000元全部清偿之日止的利息。林元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林元初偿还原告彭自文借款580000元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告林元初自2015年9月1日起按月利率0.5%的标准向原告彭自文支付借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告林元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3689号
原告：沈斌。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈颖。
被告：戚金明。
原告沈斌诉被告陈颖、戚金明民间借贷纠纷一案，原告沈斌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈颖、戚金明的起诉。
本院认为，原告沈斌的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告沈斌负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02919号
原告孙玉秀，女，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周灵娟，女，汉族。
被告张远华，男，汉族。
原告孙玉秀与被告周灵娟、张远华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙玉秀的委托代理人梁政，被告周灵娟、张远华到庭参加诉讼。根据原告孙玉秀的申请，本院于2014年5月5日裁定：冻结被告周灵娟、张远华的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告孙玉秀诉称，2012年12月26日，被告周灵娟因资金周转需要，向原告借款210000元，由被告张远华提供担保，约定每月26日前归还10000元，但截止2013年5月3日被告周灵娟仅归还了30000元，至起诉之日，被告周灵娟尚欠原告到期债权110000元，现原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告周灵娟立即偿还原告借款本金110000元，并从2013年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清日止；判令被告张远华对借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告周灵娟辩称，向原告孙玉秀出具210000元借条及截止2013年5月3日已归还30000元是事实，但借条中有70000元是利息，原告并未实际支付，故借款本金应为140000元，是通过张远华分两次交给我的，现在共欠借款本金只有110000元，本人愿意在借条承诺的时间内归还尚欠的借款本金，并从2013年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张远华辩称，周灵娟向原告借款是事实，具体金额本人不清楚，只知道其中140000元是通过本人的银行账户分两次转给周灵娟的，2013年11月，原告说要起诉周灵娟，而钱又是通过本人转给周灵娟的，要求本人在借条上作为担保人签了名字。现本人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告周灵娟向原告孙玉秀出具借条：“今借孙玉秀人民币现金贰拾壹万元正（210000）元正，每月26号还壹万元正，从2013、1、26起，还完为止。借款人：周灵娟”。2012年12月27日，孙玉秀通过被告张远华的银行账户转款80000元给周灵娟，2012年12月29日，孙玉秀通过被告张远华的银行账户转款60000元给周灵娟。至2013年5月3日，周灵娟共归还了原告孙玉秀借款30000元。2013年11月，被告张远华在周灵娟出具的借条下方担保人处签名。因周灵娟未按约归还本案借款，加之其另向原告出具了45000元的借条，该笔借款每月应还款2200元，即周灵娟每月应向原告还款额为12200元，在原告催收过程中，周灵娟于2014年2月2日向原告书写“注明”一份，内容为“本人周灵娟借孙玉秀现金，每月还款壹万贰仟贰佰元，从2013、4、开始未还款，共计拾个月，本人周灵娟从2014、2月开始还，以借条期限为准，两年内还完。分月还清。立据人周灵娟”。由于被告仍未按自己的承诺还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、“注明”，被告张远华提交的银行存折等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的由被告周灵娟亲笔书写的借条和“注明”能够互相印证，证明原告出借给周灵娟的借款金额为210000元，且每月还款额为10000元，直至还完为止，由于被告已归还30000元，至原告起诉之日，被告到期未还款金额为110000元，虽然双方未约定借款利息，但因被告未按约还款，原告有权要求其支付逾期利息，而被告对原告要求其“从2013年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清日止的诉讼请求”并无异议，故对原告要求被告周灵娟偿还原告借款本金110000元，并从2013年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。但计算逾期利息的基数应是每月到期债权的金额，即2013年5月26日起以20000元为基数，6月26日起以30000元为基数，7月26日起以40000元为基数，8月26日起以50000元为基数，以此类推，至2014年2月26起以110000为基数进行计算。被告周灵娟辩称实际借款金额为140000元，与自己书写的借条和“注明”载明的内容相悖，且无其他证据佐证，故对其辩解本院不予采信。被告张远华作为担保人在被告周灵娟出具给原告的借条上签名时未对保证方式进行约定，则应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张远华对被告周灵娟应偿还的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周灵娟于本判决发生法律效力后立即归还原告孙玉秀借款110000元。
二、被告周灵娟支付原告孙玉秀逾期还款利息，该利息从2013年5月26日起以20000元为本金，从2013年6月26日起以30000元为本金，从2013年7月26日起以40000元为本金，从2013年8月26日起以50000元为本金，从2013年9月26日起以60000元为本金，从2013年10月26日起以70000元为本金，从2013年11月26日起以80000元为本金，从2013年12月26日起以90000元为本金，从2014年1月26日起以100000元为本金，从2014年2月26日起以110000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，利随本清。
三、被告张远华对周灵娟应归还孙玉秀的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4565元，减半交纳2273元，保全费1070元，合计3343元（原告已预交），由原告负担883元，由被告周灵娟、张远华负担1390元。二被告负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐敏
二〇一四年五月六日
书记员 冯谨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第040号
原告：南某某，男，1988年5月26日出生，汉族。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人：吴学勤，男，新绛县法律援助中心律师。
被告：吕某甲，男，1957年7月7日出生，汉族。（系被告吕某乙的父亲）
被告：吕某乙，女，成年，汉族。
被告：张某某，女，成年，汉族。（系被告吕某乙的母亲）
原告南某某与被告吕某甲、吕某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人曹保亮、吴学勤、被告吕某甲到庭参加诉讼。原告南某某未到庭、被告吕某乙、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吕某乙经人说合订婚，当时被告索要了41500元彩礼及其它财物共计46075元，后双方经了解后，无法建立正常的恋爱关系，双方同意解除婚约，但被告不退彩礼及其它财物，现请求判令被告归还我婚约礼金41500元及其它财物共计46075元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了：1、证人冯某某、程某某的证明材料一份；2、证人程某某的证明材料一份。以上两份证据用以证实原告给付被告彩礼41500元及其它物品的事实。
被告吕某甲辩称：原告叙述不符合实际，我没拿原告那么多钱。
被告吕某甲在举证期限内提供了：1、证人程某某的证明材料一份；2、证人冯某某的证明材料一份。以上两份证据用以证实原、被告退婚的事实。
被告吕某乙、张某某未答辩、未举证。
经审理查明：原告南某某与被告吕某乙经冯某某、程某某介绍于农历2014年2于29日订婚，原告给付被告39000元，给付被告吕某乙见面礼2000元，给付被告吕某乙奶奶见面礼500元，给付的物品有：金耳钉一对、转运珠戒指一枚、银镯子一对、银戒指一枚、银耳珠一对、衣服三件、手机一部、毛线五袋、优先乳八箱、被子两床。被告给原告回访了2000元，给原告见面礼1000元。订婚后于农历2014年3于3日双方解除了婚约。现原告要求被告返还彩礼及物品。
本院认为：原告南某某与被告吕某乙订婚时，原告给付被告彩礼39000元及见面礼共计41500元，有原、被告的当庭陈述及证人冯某某当庭作证予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告南某某与被告吕某乙订婚时，被告回访了原告2000元及见面礼共计3000元，原告承认且有证人证言予以证实，应予认定。现因双方解除了婚约，被告就应当将彩礼退还给原告，但被告给付原告的3000元应予扣除，被告吕某甲辩称已将彩礼通过媒人退还给了原告，因无证据证实，不予采信，故对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。关于原告给付被告吕某乙的二金三银及其它物品，属于赠与行为，故不予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某甲、张某某于本判决生效后十日内返还原告南某某彩礼38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告吕某乙、吕某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年六月五日
书记员 王倩茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初247号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某,出生地吉林市，公民身份号码：×××,户籍地吉林市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月25日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）256号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高静冬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周某某于2015年11月间，在未经林业部门审批的情况下，先后5次利用油锯对吉林市昌邑区河湾子林场65林班3小班内国有樟子松树木实施砍伐，其中单独作案4起，盗伐林木立木材积18.8133立方米；伙同岳忠林作案1起，盗伐林木立木材积0.5865立方米，总计立木材积19.3998立方米。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗伐林木价值人民币5238元。破案后，所盗伐林木大部分被追缴。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成盗伐林木罪，提请对其依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人周某某于2015年11月间，在未经林业部门审批的情况下，先后5次利用油锯对吉林市昌邑区河湾子林场65林班3小班内国有樟子松树木实施砍伐，其中单独作案4起，盗伐林木立木材积18.8133立方米；伙同岳忠林作案1起，盗伐林木立木材积0.5865立方米，总计立木材积19.3998立方米。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗伐林木价值人民币5238元。破案后，所盗伐林木大部分被追缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人岳忠林供述、证人于某某、马某某、王某某、冯某某证实、盗伐林木现场位置图、现场勘验报告及所盗伐林木照片、被告人周某某指认案发现场照片、作案工具照片、情况说明、木材检尺野帐、吉林市昌邑区林木畜牧局关于周某某盗伐林木鉴定意见及补充鉴定意见、吉林市昌邑区价格认证中心关于樟子松原木的价格鉴定意见、扣押物品及发还物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违法国家森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨春伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第665号
申请执行人肖德英，女，1960年12月6日出生，汉族。
被执行人肖德军，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人邓玉琴，女，1974年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1426号民事判决书，依法受理肖德英申请执行肖德军、邓玉琴退伙纠纷一案。在执行过程中由于被执行人外出打工未回毕节，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第1858号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年二月四日
书记员 王建新（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29132号
原告：王某某，女，1934年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告：李某1，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李某2，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李某3，女，1952年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李某4，女，1958年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李某5，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第302号
原告：高树周。
被告：章纪保。
被告：王雪娟。
原告高树周与被告章纪保、王雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高树周到庭参加诉讼，被告章纪保、王雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告章纪保分别于2014年9月20日、10月6日、12月7日向原告借款10000元（月利率为1.5%）、10000元、5000元。原告催讨，被告拖欠至今。请求判令：一、两被告偿还借款本金25000元、支付利息1025元。并赔偿起诉之日至实际清偿之日的利息损失；二、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项请求为：两被告偿还借款17800元。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：
两被告于1998年2月15日登记结婚。2014年9月20日，被告章纪保向原告借款10000元，约定月利率1.5%。2014年10月6日，被告章纪保再向原告借款10000元，该借款后偿还了5000元。2014年12月7日，被告章纪保又向原告借款5000元，该借款后偿还了2200元。原告催讨无果。
以上事实有原告提供的两被告结婚登记申请书、借条及庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告章纪保向原告借款未予清偿的事实清楚、证据确实。两被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且原告也以夫妻共同债务主张权利，被告王雪娟负有共同偿还的责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章纪保、王雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高树周借款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取150元，由被告章纪保、王雪娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄春玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00561号
原告东营市某化工有限责任公司
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族。
原告东营市某化工有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市某化工有限责任公司的委托代理人燕林广到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市某化工有限责任公司诉称，多年来被告王某某为原告销售污水处理剂，经双方对账，截止至2014年2月8日，被告共欠原告货款329000元。该欠款经原告多次催要，被告王某某至今未付。原告东营市某化工有限责任公司诉至法院，请求判令被告王某某支付货款329000元及利息11000元（自书写欠据之日起、按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至起诉之日2015年4月8日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某为原告东营市某化工有限责任公司销售污水处理剂。2014年2月8日经对账后，被告王某某向原告方出具欠据，写明欠款142000元。该欠款经原告催要未果。
原告东营市某化工有限责任公司提交落款日期为2009年2月11日的欠据一份，用于证明被告王某某另欠货款187000元，但原告于庭审中不能说明该欠据的来源。
以上事实，有欠据两份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某拖欠原告东营市某化工有限责任公司货款142000元，有其亲笔书写的欠据予以证实，本院应予认定。原告方主张被告王某某应支付逾期利息，自书写欠据之日起、按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至起诉之日2015年4月8日，符合法律规定，本院予以支持；自2014年2月8日至2015年4月8日共计424天，利息计为142000元×6%÷365天×424天=9897元。原告东营市某化工有限责任公司提交落款日期为2009年2月11日的欠据一份，用于证明被告王某某另欠货款187000元，因原告于庭审中不能说明该欠据的来源，本院不予处理，原告可在核实该欠据实际来源等详细情况后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告东营市某化工有限责任公司货款142000元，逾期利息9897元，共计151897元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告东营市某化工有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告王某某承担3337元，原告东营市某化工有限责任公司承担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1991号
原告于晓东，男，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙�辽都律师事务所律师。
被告张超，男，现住巴林左旗。
原告于晓东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓东的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月16日借原告人民币50000元，约定2013年9月20日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终推托不还，要求被告立即偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚。证明被告于2013年8月16日向原告借人民币50000元，并约定2013年9月20日还清。本院分析认为，该证据合法有效，予以采信。
经审理查明，被告于2013年8月16日借原告人民币50000元，约定2013年9月20日还清�借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终推托不还，原告要求被告立即偿还借款50000元。
本院认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后十日内偿还原告于晓东人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年六月十六日
书记员 石 铁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第154号
申请执行人高某某，男，汉族，1982年11月11日出生，正宁县人，农民。
被执行人石某某，女，汉族，1986年6月21日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，被执行人石某某履行了（2014）正民初字第699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10614号
原告张远荣。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，职务董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告张远荣与被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉珍，被告委托代理人陈炯、肖飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远荣诉称，原告于2015年3月28日、4月1日在青岛家乐福商业有限公司处购买了“GERONG”品牌男衫，共计14件。149元13件，99元1件。该品牌标牌标示为内料为竹炭绒100%。外料为南韩棉35%，天丝35%，抗起球纤维30%。被告穿起来不怎么舒服，所以拿去检测，经湖北省纤维检验局检测，其实际检测值外料为再生纤维素纤维60.7%，氨纶3.5%，聚酯纤维35.8%。内料为100%聚酯纤维。经过与主检单位湖北省纤维检验局相关人员沟通，并质询相应问题，该品牌服装存在虚假宣传，检测成分严重不相对应并被判定为不合格。因此，根据以上特征所述，被告单位用不合格商品冒充合格商品进行销售，触犯了《消费者权益保护法》。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告退回所购货款2086元；2、按消费者权益保护法赔偿6258元，检测费700元，车旅费1500元，合计10544元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛家乐福商业有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实、法律不符，请求法院驳回。
经审理查明，2015年3月28日及2015年4月1日，原告张远荣在被告青岛家乐福商业有限公司处购买“GERONG”品牌男衫。其中价值149元的11件，价值99元的1件。被告青岛家乐福商业有限公司为原告出具了发票。
原告提交湖北省纤维检验局出具《检验报告》及通知单各一份，主张被告出售的涉案衣物成份含量与标牌所标示的不一致，为不合格产品，被告应予赔偿；湖北省纤维检验局通知原告需缴纳检验费700元。被告质证后认为，检验报告的委托单位为沙受君，与原告无关，检验报告检验的商品不能确认与原告所购买的商品一致，所送的样品是否是原告所购买的涉案商品无法确定。检验费通知单不能证明原告已经实际支付了该笔费用。
原告庭审中提交商品实物一组，主张原告确实在被告处购买了涉案衬衫。被告质证后称实物与送检产品不一致，也不能证明原告从被告处购买了产品。
上述事实，有发票、衣物实物、《检验报告》、通知单、及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告处购买了衬衫12件，花费1738元，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。被告主张原告提交的衬衫不一定为被告所出售的商品，本院认为，通过原告提交的发票可以证实原告在被告处购买了衬衫，而消费者在与销售者的买卖关系中处于弱势地位，因此被告主张原告举证的产品并非被告所出售的应当由被告提供证据证明，但被告并未提供相应的证据，故对被告主张的原告出示的商品非在被告处购买的抗辩事由本院不予支持。
同时，产品标签是消费者购买商品时了解产品信息的重要途径，经营者通过标签内容向消费者传递产品信息，负有保证产品质量与标签内容相符的义务。现通过原告提交的检验报告可知，被告出售的涉案衣物成分含量与标牌所标示的不一致，为不合格产品，被告的行为属于故意告知对方虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示，应认定为消费欺诈。故原告有权要求被告退货并按照货款的三倍进行赔偿。被告主张被告出售的衣物为合格产品被告应当提交证据加以证明，但庭审中被告并未提交相应的证据，因此，对被告关于原告购买的商品为合格商品的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张被告支付检测费700元，但原告未提供支出检测费的汇款凭证、发票等证据，仅凭通知单主张支出检测费700元证据不足；原告主张车旅费1500元亦未提交任何证据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张远荣货款1738元。
二、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远荣5214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10614号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告申宝其。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告申宝其物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22839号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：成彩萍，女，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告成彩萍物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第31号
原告付某某，女，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告李某某，男，住沾化县。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某，委托代理人孟祥磊，被告李某某，委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2006年3月份我与被告经人介绍认识，2006年11月份双方领取结婚证结婚并举行结婚仪式，2007年11月5日生有两男孩，系双胞胎，大儿子取名李某甲，小儿子取名李某乙。婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，2008年双方协议离婚，2011年3月4日双方复婚，复婚后还是经常争吵，再也无法共同生活，故诉至贵院。请求法院依法判令我与被告离婚。孩子李某乙由原告抚养，孩子李某甲由被告抚养。原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，付某某诉答辩人离婚纠纷一案，答辩人认为，原告并没有将案件事实向法院陈述，诉状中有诸多不实之词，为澄清案件事实，使法院能公正的审理本案，答辩人先提出以下答辩意见：
一、答辩人与原告夫妻感情深厚，不符合法定离婚的条件。答辩人与原告婚前认识时间很长，彼此相互了解，正是在建立起深厚的感情基础上，双方才决定登记结婚的。结婚后夫妻双方感情稳固，家庭幸福。2007年11月5日，一对双胞胎儿子的出生，给家庭带来幸福快乐的同时，也给原本轻松和睦的家庭带来了压力，夫妻之间偶尔会发生争吵，这是每个正常家庭都有的现象，这些争吵并没有导致夫妻感情破裂，正是因为原被告之间有着深厚的夫妻感情，所以2011年3月4日夫妻双方在一时冲动协议离婚后又自愿复婚。
二、婚后夫妻争吵的原因是因为原告娘家经常向答辩人要钱，答辩人复婚后的两年收入十多万元除了用于家庭开支、偿还原告离婚后购买房屋的借款，几乎没有剩余，答辩人实在拿不出钱来给原告的娘家，原告觉得在娘家没有面子，所以就起诉离婚。
综上，答辩人与被答辩人有着深厚的夫妻感情，为了一对双胞胎儿子能在亲生父母的呵护下健康快乐的成长，答辩人不同意离婚，请求法庭查清事实，依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告付某某与被告李某某经人介绍于2006年3月份相识，于2006年10月份订婚，于2006年农历10月进行结婚登记，于2006年农历11月22日按当地习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2007年11月5日生下双胞胎儿子，取名李某甲、李某乙。此后，原被告因感情不和于2008年8月12日在本院协议离婚，至2011年3月4日双方复婚。复婚后刚开始夫妻感情尚可，因琐事发生纠纷后，原告遂于2013年农历1月9日始离开被告至今，其间，被告多次去接原告，但原告未归。长子李某甲一直随被告生活，次子李某乙一直随原告生活。
另查明，原告婚前个人财产有：楼房一套、双人床一张、三洋牌29吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、皮革沙发一套（1、2、3）、一个水缸、一个学习桌、一个木柜、一套组合橱（三个挂衣橱、一个电视柜、一个梳妆台）。婚后夫妻共同财产（价值33334元）有：太阳能一台、美的空调一台、土暖气一套、铝合金隔断、油动二轮摩托车一辆、电脑一台、电脑桌一张、电动二轮车一辆、钢结构前檐、外墙装饰、万年历一台、学习桌两张、双人床一张、电动三轮车一辆。原告婚前个人财产在原告处。原被告夫妻共同财产除油动二轮摩托车及电脑在被告处外，其余（价值27034元）均在原告处。
本院认为，原被告婚姻基础一般，且双方已是第二次离婚，虽两人共在一起生活3年多时间，但没有建立起真正夫妻感情，从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生长子李某甲继续由被告抚养，次子李某乙继续由原告抚养，对两个孩子成长较为有利。原告婚前个人财产归原告所有。夫妻共同财产依法分割。原告称被告处有存款9000元，被告予以否认，原告无证据予以证实，本院不予认可。被告称复婚后替原告偿还房款及原告支走其工钱53000元，原告均予以否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某某离婚；
婚生次子李某乙由原告抚养，长子李某甲由被告抚
养；
三、原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
四、夫妻共同财产（详见查明财产）二轮油动摩托车一辆、电脑一台归被告所有，其余归原告所有，原告支付给被财产折价款10000元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年六月十四日
书记员 傅伟哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5738号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄裕明,男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄裕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免收。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈沙沙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初69号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告蔡文雄，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告蔡振文，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文雄、蔡振文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告蔡文雄、蔡振文已还�贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费545.89元，减半收取计272.95元,由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡必立
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第136号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告喻贤友，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告喻贤友电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 英
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3589号
原告：万玉宝，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：钟贵军，男，汉族，现住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告万玉宝与被告钟贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉宝到庭参加诉讼，被告钟贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告钟贵军向原告万玉宝借款60000元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要被告拒不偿还。要求法院判令被告给付原告借款60000元，并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为，被告所借原告60000元应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贵军于本判决生效后十日内给付原告万玉宝借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由被告钟贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一四年十二月十日
书记员 谭美波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审62号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王承龙，男，1982年12月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘素红,女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0445号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0445号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王承龙、刘素红违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0445号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王承龙、刘素红征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0445号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0445号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王承龙、刘素红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初786号
原告宋某，女，汉族，现住址营口市站前区。
被告蓝某，男，汉族，现住址营口市站前区。
被告罗某某，女，汉族，现住址营口市站前区。
案由：民间借贷。
本院在审理原告宋某诉被告蓝某、罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告在开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参与诉讼，其行为符合法律规定的自动撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初58号
原告：邵某，女，1985年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1983年2月10日生，汉族。
原告邵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生男孩李某2由被告抚养，李某3由原告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月初（阴历）结婚，××××年××月××日补办结婚证，婚生两个男孩，大儿子取名李某2，现已10岁，二儿子取名李某3，现已3岁，婚后两人感情尚可，2013年后被告以做生意为由长期在外，不关心不照顾家庭及孩子，导致夫妻感情日趋激化。2015年6月份被告离家出走下落不明，既不给原告联系，也不给家里孩子支付分文生活费用。2016年1月，被告让其母将男孩李某2领走至今。基于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2016年3月依法起诉离婚，但法院为挽救原、被告的婚姻关系，有利于两个孩子的健康成长判决不准离婚，但被告依旧我行我素，长期在外与她人以夫妻名义同居生活，对原告及孩子不管不问，经济上不予支付，精神和生活上互不联系和往来，家庭以及夫妻关系已经不复存在，故再次诉至法院。
被告李某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告邵某向本院提交的证据材料有：1、民事判决书复印件一份；2、安倩倩、黄珍证明各一份；3、结婚证复印件一份；4、户口本复印件一份；5、微信记录5张。
被告李某1在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年原告邵某与被告李某1经人介绍相识，2005年农历十一月初十举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2（现随被告方生活），××××年××月××日生育一男孩，取名李某3（现随原告方生活）。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2016年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2016）豫1221民初566号民事判决书判决双方不准离婚后，2017年1月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，夫妻感情一度尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告所生男孩李某3现随原告方生活，所生男孩李某2现随被告方生活，为了便于孩子的健康成长，李某3由原告邵某抚养为宜，李某2由被告李某1抚养为宜，抚养费自行负担。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵某与被告李某1离婚；
二、原、被告所生男孩李某3由原告邵某自行抚养，李某2由被告李某1自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘群英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初293号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司，地址：加区卫东嫩源商城。
法定代表人孔佑权，职务经理。
被告杨晓岚，女，地址：加区地区医院专家公寓楼小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告杨晓岚物业合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年四月五日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执174号
申请执行人李某，男，65周岁。
被执行人刘某、男，53周岁。。
被执行人鸡西市某机械制造有限公司。
本院在执行李某与刘某、鸡西市某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李某于2016年7月28日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人李某撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初365号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王爱国
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）：陆丰市碣石人民医院。
法定代表人：陈国佺，系该医院院长。
委托代理人：蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪俊，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
上诉人陆丰市碣石人民医院因民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆丰市碣石人民医院及其委托代理人蔡震峰，被上诉人洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年1月受聘于原告单位放射科工作。2013年被告患突发性耳聋疾病，原告将被告送往广州市中山第二医院治疗，并负担一切医疗费用。后因被告需回原籍湖北省医院进行人工耳蜗植入手术，并因经济困难，于2014年1月30日向原告借款人民币20000元。2014年2月17日，被告到湖北省医院做了人工耳蜗植入手术。至2014年5月23日，原告鉴于被告听力无法恢复，不能从事放射科工作，便欲辞退被告。但被告在做完手术后，未有偿还原告借款。原告于2014年8月25日向本院起诉，请求判决被告偿还借款20000元，并负担诉讼费用。
原审法院认为：被告于2014年1月30日向原告借款20000元，有借款单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。但该借款单载明“手术后逐月扣回”。原、被告上述行为属于附条件的民事行为。附条件之一是借款人做完手术；附条件之二是借款人能领取原告单位的工资。必须在上述两个条件成就后上述民事行为才能生效。查被告已做完人工耳蜗植入手术，其第一个附条件已成就。但因被告已被原告单位告知辞退，不再从事原告单位的工作，不能领取工资，其第二个附条件未能成就。故上述民事行为未有生效。据此，原告请求被告偿还借款20000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告陆丰市碣石人民医院的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
上诉人陆丰市碣石人民医院不服原审判决，提起上诉称：2014年1月30日，被上诉人因需做手术向上诉人借款20000元，原审法院认定借款事实清楚，证据确实。被上诉人于2014年3月份完成人工耳蜗植入手术的行为，所以该民事行为应当是附期限的民事行为，其附期限的民事行为已成就，因此，被上诉人应当偿还借款。原审判决认为上述借款行为附条件的民事行为，因附条件未能成就，其借款行为没有生效是错误的。上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人偿还借款20000元；由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人洪俊答辩称：1，上诉人存在欺诈行为。借款前，上诉人答应给被上诉人医疗补助20000元，被上诉人由于做手术需要医药费，违心向对方写下被上诉人的突发耳聋与工作无关；上诉人在被上诉人手术后要求被上诉人归还20000元，属于欺诈。依据合同法五十四条的规定，被上诉人有权请求法院变更或撤销。2，上诉人欠账在先。双方在劳动合同上明确注明应按照上诉人职工福利待遇的标准对待被上诉人。在被上诉人手术后，上诉人并没有给被上诉人报销医疗费，且被上诉人与上诉人的劳动合同还未解除，上诉人一直拖欠被上诉人的工资及加班费。依据合同法第六十七条的规定，被上诉人有权拒绝履行。3，附条件未成就。借款单注明手术后逐月扣回。因此还款必须有两个条件，一是手术后，二是有工资逐月扣还。现被上诉人的人工耳蜗手术还在调机阶段，是在手术中，不是手术后。上诉人违反劳动合同法不发被上诉人的工资，所以两个附条件都未成就。要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是被上诉人是否应偿还上诉人借款20000元的问题。
本案中，被上诉人因做手术需要资金于2014年1月30日向上诉人借款20000元，有被上诉人签名确认的借款单为证，且被上诉人亦确认收到了上诉人支付的20000元。据此，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，事实清楚，证据确实。根据债务应当清偿的原则，上诉人主张被上诉人偿还借款的理由充分，本院予以支持。至于该借款单上载明“手术后逐月扣回”的内容系双方当事人对还款方式的约定，但该载明内容对还款的具体时间约定并不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，考虑到被上诉人在手术后经济相对困难，应当给予必要的还款准备时间。原审法院以双方当事人的借款行为属于附条件的民事行为，因其附条件未能完全成就，判决驳回上诉人要求还款的诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。被上诉人提出借款系医疗补助款，且上诉人一直拖欠其工资及加班费，被上诉人有权拒绝履行等抗辩理由，理据不足，不予采信。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人提出的上诉请求，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省陆丰市人民院（2014）汕陆法民一初字第187号民事判决；
二、被上诉人洪俊应于本判决生效之日起六个月内偿还上诉人陆丰市碣石人民医院借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币300元，因适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由被上诉人洪俊负担；二审受理费人民币300元，由被上诉人洪俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年五月十三日
书记员 詹维敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9456号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：周志锋，男，1996年2月20日出生，汉族，住安溪县，
原告卢庆煌与被告周志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9456号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住惠安县。被告：周志锋，男，1996年2月20日出生，住安溪县。原告卢庆煌与被告周志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第581号
原告姜凤芹，女，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王立梅，女，1960年生，汉族，农民，现住同上。
原告姜凤芹诉被告王立梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜凤芹、被告王立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，我丈夫买土给院墙垫护坡，被告到现场大骂并扬言不让我家垫护坡，我听到后就到现场阻止被告，被告将我打晕在地。后家人报警并将我送到医院治疗，被诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部外伤。诉讼请求：要求被告赔偿住院治疗费3707.48元、交通费300元、误工费534.48元、护理费651元、伙食补助费600元，合计5792.48元。
被告辩称，我家与原告家隔胡同相邻，2015年9月18日原告家垫院墙护坡导致我们两家中间的胡同的路变窄了，我阻止原告家垫护坡，原告出来骂我，我与原告互骂，后来原告就倒在地上了，我离原告有三米多远，当时在场的人有原告的丈夫、原告的父亲及刘杰，我没有打原告，我不同意赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告是否对原告实施了人身侵害行为？
二、如果被告对原告实施了侵害行为，应否对原告所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关卷宗材料；洮南市医院诊断书、病历、药费收据。证明被告对原告实施了人身侵害及原告受伤后各项花费。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
原告及当时在场的人李绍奇、刘杰在接受公安机关询问时所述与事实不符，被告没有推打原告；对诊断书、病历、药费收据等无质证意见。
根据原、被告当庭举证、质证和民事诉讼证据的规定，本院对原告所举证据评析认证如下：案外人刘杰与原、被告均有亲属关系，刘杰在接受公安机关询问时所作所陈述的真实，与医院的诊断证明相互佐证，本院予以采信。因原、被告系本案当事人、李绍奇与原告系夫妻关系，该三者均与本案或与本案当事人有利害关系，故该三人在公安机关所作陈述本院不予采信。原告所举医院诊断书、病历、药费等文证附合民事诉讼证据要件要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及对本案证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：原、被告两家隔胡同互为邻居，2015年9月18日原告丈夫李绍齐给自家院墙垫护坡，墙根下的护坡土挤占了原、被告两家中间胡同的道路，被告到现场阻止，原告到现场与被告对骂，后双方发生肢体冲突致原告晕倒。原告受伤后住院治疗5天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部外伤。花费医疗费3707.48元、交通费300元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原、被告两家隔胡同互为邻居，胡同是两家出行的必经道路，原告家给院墙垫护坡导致双方出行道路变窄，本案纠纷起因责任在原告方，原告应负主要责任。被告在处理民事纠纷时不够冷静和理智，被告与原告互骂并发生肢体冲突导致被告倒地受伤，被告承担次要责任。因原告未提供交通费凭证，原告要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凤芹医疗费3707.48元、误工费490.60元（98.12元/日×5日）、护理费620.40元（124.08元/日×5日）、伙食补助费500元（100元/日×5日）合计人民币5318.48元的40%即人民币2127.39元，其余60%即人民币3991.09元由原告姜凤芹自行负担。
二、驳回原告姜凤芹的其他诉讼请求。
如果被告王立梅未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告姜凤芹负担300元，被告王立梅负担200元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱之光
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保75号
申请人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
被申请人关某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人李某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人王某某，女，1987年1�15日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人韩某，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人关某某、甘肃金火焰工业燃气有限公司、李某某、王某某、韩某银行账户资金2852.184万元或同等价值的其他财产。担保人甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人关某某、甘肃金火焰工业�气有限公司、李某某、王某某、韩某银行账户资金2852.184万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州市公航旅小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 程美玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00151号
上诉人（原审被告）任崇坡。
被上诉人（原审原告）卜秀丽。
原审被告王书华。
原审被告沈涛。
原审被告曹淑美。
上诉人任崇坡因与被上诉人卜秀丽、原审被告曹淑美、王书华、沈涛、民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任崇坡于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任崇坡向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任崇坡撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人任崇坡负担。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民特137号
申请人：上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。
负责人曹利辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：王菊梅，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司因与被申请人王菊梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的宁劳人仲案[2016]919-4号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司与王菊梅之间不存在劳动关系。
二、上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司于2016年12月13日一次性支付王菊梅7500元。
三、本案案件受理费减半收取200元，由上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司负担。
四、双方之间的劳动争议一次性解决。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终623号
上诉人（原审原告）：刘光辉。
委托诉讼代理人：张炯、李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马漫良。
上诉人刘光辉因与被上诉人马漫良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初29号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人刘光辉预交的二审案件受理费712元予以退回。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2460号
原告:钱凤根，男，1967年2月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:兴化市广联劳务派遣有限公司,住所地兴化市阳山西街2号。
法定代表人：张斌,经理。
委托诉讼代理人：魏巧喜，男，系该公司副经理。
被告:江苏合众不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人：孙建波,董事长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告钱凤根与被告兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）、江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤根的委托诉讼代理人李兴昆、被告广联公司的委托诉讼代理人魏巧喜、合众公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱凤根向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告原告相关工伤保险待遇合计126647.19元；2.判令被告共同支付原告违法解除合同赔偿金9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年2月26日由被告广联公司派遣至合众公司工作。2017年5月15日18时许，原告在被告合众公司工作过程中不慎受伤。根据广联公司申请，兴化市人社局于2017年8月4日作出《认定工伤决定书》，认定原告的受伤为工伤。2018年1月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力障碍程度为九级。此后经原告了解，早在2017年11月被告即将原告在内的全部职工辞退，原告不服，曾向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付相关工伤保险待遇和违法解除合同的经济补偿金，但仲裁部门未在法定期限内处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
合众公司辩称，对原告陈述的事实无异议。对原告主张的相关待遇有异议。部分待遇应当由工伤保险基金支付。
广联公司的答辩意见同合众公司意见。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.仲裁通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定结论通知书，证明原告所受工伤；4.戴南人民医院出院记录一份，证明原告受工伤后住院治疗情况；5.江苏长江商业银行账户明细，证明原告在工伤前的平均工资为4336.43元/月。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。认为从工资表看，停工留薪期，被告已经支付部分数额，不足部分同意依法补足。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：原告是广联公司职工，被派遣至合众公司工作。2017年5月15日18时许，原告在车间拆炉过程中，不慎被炉底砸伤，致腰椎5及骶椎1右侧横突骨折，右侧髂骨骨折，左侧耻骨及坐骨骨折，住院治疗18天。2017年8月4日，原告所受之伤被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月10日被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度九级。被告已给付原告17231.39元。本案已经仲裁前置程序。诉讼中，原告撤回其主张的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费。
本院认为，原告撤回其主张的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费本院照准。对原告主张的其他费用，本院认定如下：1.护理费18天×100元/天=1800元；2.一次性伤残补助金（补足差额部分）9个月×（4336.43-2550）元/月=16077.87元；3.一次性伤残就业补助金20000元；4.停工留薪期工资6个月×4336.43元/月=26018.58元。5.赔偿金，因被告合众公司于2017年11月1日提前终止与劳务派遣人员的用工关系，需按照法律相关规定支付劳动者经济补偿金，结合原告的工作年限，应给付原告4336.43元。但被告合众公司已给付原告17231.39元应予扣减。本案被告合众公司作为用人单位依法应与作为派遣单位的广联公司对原告的上述工伤保险待遇损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱凤根各项工伤保险待遇合计63896.45元。被告兴化市广联劳务派遣有限公司对上述给付义务承担连带责任。
二、被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱凤根经济补偿金4336.43元。
三、驳回原告钱凤根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费10元由被告江苏合众不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年六月八日
书记员 陆龙云
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00997号
原告：韩凤鸿
被告：张贵云
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告韩凤鸿诉被告张桂云离婚纠纷一案中，原告韩凤鸿于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩凤鸿撤回对被告张桂云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩凤鸿承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执57号
申请执行人：绥芬河市凯琳经贸有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：邢宝瑾，男，该公司经理。
被执行人：艾酩（曾用名艾志宏，艾森），男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市凯琳经贸有限公司与被执行人艾酩借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人艾酩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执57号申请执行人：绥芬河市凯琳经贸有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：邢宝瑾，男，该公司经理。被执行人：艾酩（曾用名艾志宏，艾森），男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市凯琳经贸有限公司与被执行人艾酩借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人艾酩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年五月十九日书记员  刘 凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第207号
申请执行人皮卫国，住湖南省醴陵市。
申请执行人付启龙，住湖南省醴陵市。
被执行人唐秋中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2001）醴民初字第21号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2001）醴民一初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1228号
原告：王素琴，女，1938年12月29日出生，住辉南县。
被告：赵景云，女，1966年2月16日出生，住辉南县。
原告王素琴与被告赵景云赡养纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。2016年12月6日，王素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王素琴撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王素琴负担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王佳怡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初906号
原告：周玉，农民。
委托代理人：李文琴（系原告之妻），农民。代理权限为特别授权。
被告：尚立永，农民。
本院于2016年2月24日立案受理的原告周玉诉被告尚立永机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周玉负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张云飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执634号
申请执行人:陈铿俤，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人：倪依俤，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人：朱敦敏，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:江祥官，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行陈铿俤、倪依俤、朱敦敏与江祥官民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年二月十四日
书记员 郑惠娟