安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00241号
原告：马宗武，男，1972年11月15日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：季昌保，男，1966年4月3日出生，汉族，住繁昌县。
被告：南通远州物流有限公司。
法定代表人：宗晓建，公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：高鹏，总经理。
委托代理人：李成圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马宗武诉被告季昌保、南通远州物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告马宗武及其委托代理人柯烈斌，被告信达财保南通公司委托代理人李成圃到庭参加诉讼。被告季昌保、南通远州物流有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马宗武诉称：2012年8月21日20时10分，马宗武驾驶普通两轮摩托车沿S321线自西向东行驶至58公里610米处，与季昌保驾驶的停放在道路上的苏F×××××重型厢式货车发生尾部碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经铜陵县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告季昌保负事故的次要责任。事故发生后被告赔偿了大部分损失，但二次手术损失未予赔偿，二次手术手术相关损失为：医疗费3760.60元，误工费9766.68元（98天×99.66元／天），护理费800元（8天×100元／天）；伙食补助费160元（8天×20元／天），营养费1960元（98天×20元／天），交通费600元，合计170，47.28。综上所述，季昌保违章停车致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，南通远州物流有限公司作为肇事车辆的所有权人依法承担连带赔付责任，信达财保南通公司作为肇事车辆的保险人依法承担保险赔付责任。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告季昌保赔偿原告第二次手术相关损失17047.28元；2、被告南通远州物流有限公司承担连带赔偿责任，信达财保南通公司在第三者强制责任保险范围内及第三者商业保险范围内承担保险赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告信达财保南通公司辩称：对于交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生于保险期间内，我公司愿意在责任限额范围内予以赔偿。但事故车辆未购买不计免赔险，故免赔率为5%。保险公司不予承担诉讼费。
季昌保、南通远州物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日20时10分许，马宗武持B2驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车，沿S321线自西向东行驶至58公里610米处，与季昌保驾驶的停放在道路上的苏F×××××重型厢式货车（故障车）发生尾部碰撞，造成原告马宗武受伤及其驾驶的普通二轮摩托车损坏。该事故经铜陵县公安局交通警察大队处理后作出了第082101号交通事故认定书，认定马宗武违反“应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及安全、文明驾驶”的规定，应承担本起事故的主要责任；季昌保违反“机动车在道路上发生故障时应开启危险报警闪光灯、将车移至不妨碍交通的地方，或车辆不能移动时在来车方向设置警告标志等措施”的规定，应承担本起事故的次要责任。
事故发生当日，马宗武即被送至铜陵市公安医院住院治疗，后于2012年9月28日出院，出院诊断为右小腿碾压伤：1、胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、腓深浅神经损和断裂；3、胫前动静脉、腓动脉损伤断裂；4、腓长肌、髌骨韧带断裂、前交叉韧带部分断裂；5、皮肤组织潜行剥脱伤；6、骨筋膜室综合症。2013年1月25日，安徽铜都司法鉴定书评定马宗武的伤情为九级伤残。2013年2月马宗武诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、二次治疗费用等相关损失。本院于同年6月作出（2013）铜民一初字第140号判决（已生效），判令信达财保南通公司及侵权人赔偿马宗武相关损失共计122834.02元，该判决对于马宗武主张的二次治疗费用以费用未实际发生为由未予支持。2013年12月2日，马宗武在铜陵市公安医院入院接受骨折内固定装置取出术，术后于12月9日出院，出院医嘱主要内容为注意休息、加强营养等。
另查：1、苏F×××××重型厢式货车挂靠于南通远州物流有限公司，该车在信达财保南通公司投保了交强险及20万元商业三者险，未购买不计免赔险。本院在（2013）铜民一初字第140号生效判决中已判令保险公司在交强险医疗费限额项目下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项目下赔偿96280.82元。2、马宗武从事建筑行业中的木工劳务承揽业务。
以上事实有马宗武提供的本人身份证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、（2013）铜民一初字第140号判决书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本院（2013）铜民一初字第140号生效判决已采纳铜陵县公安局交通警察大队第082101号交通事故认定书关于本次事故中双方当事人的责任认定，并综合考虑双方当事人的各自违法行为与损害结果之间的原因力大小，酌定季昌保承担40%的民事赔偿责任，马宗武自负60%的民事赔偿责任，上述民事赔偿责任的承担比例亦适用于本案。南通远州物流有限公司作为苏F×××××重型厢式货车的挂靠单位，应与季昌保对原告的相关损失负连带赔偿责任。信达财保南通公司则应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
马宗武诉请二次手术费用的赔偿项目和标准问题。一、医疗费用。本院依据马宗武提供的医疗费发票原件确认医疗费为3760.6元。信达财保南通公司虽在庭审中主张扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，本院对此项抗辩不予支持。营养费、住院伙食补助费均按实际住院8天，20元／天的标准计算。二、关于误工费、护理费、交通费。马宗武主张误工天数为住院8天加建休三个月，但其提供的出院记录、诊断证明书中关于建休期限的记载存在添补的情形，内容亦不明确，故本院对其主张休息期为三个月的事实不予采信，依据其伤情及术后恢复的实际情况，本院酌定误工期限为30天。护理费的期限及费用标准符合相关规定，本院予以确认。交通费则参考马宗武实际住院天数，酌定为150元。经审核，马宗武二次手术相关损失为：医疗费3760.60元，住院伙食补助费160元（8天×20元／天），营养费160（8天×20元／天），误工费3787.08元（38天×99.66元／天），护理费800元（8天×100元／天），交通费150元，合计8817.68元。以上损失中超出交强险的医疗费用赔偿限额的金额为4080.6元（3760.60元＋160元＋160元），由信达财保南通公司在商业三者险中赔偿马宗武1550.63元（4080.6×40%×95%），商业三者险免赔的医疗费用81.61元（4080.6×40%×5%）由季昌保、南通远州物流有限公司连带赔偿。马宗武的其他损失4737.08元（3787.08元＋800元＋150元）未超出交强险伤残赔偿限额，均应由信达财保南通公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马宗武二次手术损失人民币6287.71元。
二、被告季昌保、南通远州物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告马宗武人民币81.61元。
三、驳回原告马宗武其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2790元，鉴定费1000元，合计3790元。原告马宗武负担2274元，被告季昌保、南通远州物流有限公司连带负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。