广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1520号
原告梁某。
委托代理人。
被告吴某。
被告马某。
两被告的共同委托代理人。
原告梁某诉被告吴某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人，被告吴某、马某的共同委托代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告是广州市番禺区大石某副食店的经营者，被告吴某是广州市番禺区某宾馆登记的业主，被告马某是某宾馆的实际经营者之一。在经营活动中，吴某和马某以某宾馆的名义向原告采购烟、酒等货品用于该宾馆经营，但一直拖欠货款2012年6月11日，双方对2012年5月31日前的货款进行对账，并签订《某宾馆对账单》，其中，马某作为某的实际经营者在该对账单上签名确认欠款总额。同时，马某于2010年11月10日向广州市某物业管理有限公司承担场地用于某宾馆经营，并与出租方签订《房屋租赁合同》。从《房屋租赁合同补充协议二》知悉吴某与马某为合伙关系，共同承担某宾馆的经营，因此马某为某宾馆的实际经营者。按照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民法通则》第三十三条的规定，为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令吴某与马某向原告梁某清偿货款人民币533665元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告吴某与马某共同承担。
被告吴某辩称：1、某宾馆在经营过程中的确拖欠原告的款项，但期间被告吴某与业主何某先生发生租赁纠纷，何某先生将被告及员工赶出宾馆，导致宾馆无法正常经营，所以被告吴某现无力偿还原告的货款；2、关于拖欠货款的数额，被告吴某与原告签订对账单后，宾馆陆续向原告支付货款10万元，但相关支付凭证因被告吴某被何某先生驱赶时无法及时取回，暂无法提供。
被告马某辩称：宾馆登记经营者、实际经营者为被告吴某，被告马某不需承担原告主张的拖欠货款的法律责任。
经审理查明，广州市番禺区大石某副食店自2004年7月15日成立，原告是该副食店的经营者。广州市番禺区某宾馆自2011年8月4日成立，被告吴某是该宾馆在工商登记部门出具的企业注册基本资料上载明的经营者。
某副食店自某宾馆设立后就向其供应烟酒。2012年6月11日，原告与某宾馆就2012年5月31日前未支付货款数额进行核对，双方确认截至2012年5月31日止，某宾馆共拖欠某副食店货款519165元。原告、某宾馆财物人员陈某甲、被告马某均在《某宾馆对账单》上签名确认，该对账单亦加盖了某宾馆的印章。原告主张某宾馆拖欠其519165元的货款，两被告认可该对账单的真实性，但主张某宾馆在签订对账单后曾支付过货款10万元，但并未提供相关证据证明且主张。同时，原告提供2013年10月12日、10月13日、10月14日、10月20日、10月26日共5张送货单，货物为酒类，货款总额为14500元，收货单位处载明“某宾馆”，收货单位及经手人处有“陈某乙”的签名。原告称陈某乙是某宾馆的仓管人员，主张某宾馆在签订对账单后尚欠上述5张送货单未支付。被告对此不予认可，并否认“陈某乙”为其工作人员。
另查明，2010年11月10日，被告马某与广州市某物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定马某向广州市某物业管理有限公司租赁广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围某号段房屋某楼全层即涉诉宾馆场地事宜。2010年11月11日，双方签订上述合同的《房屋租赁合同补充协议一》。2010年11月29日，广州市某物业管理有限公司与被告马某、被告吴某、黄某签订《房屋租赁合同补充协议二》，其中第三条约定：“租赁面积为5518平方米的《广州市番禺区房地产租赁合同》中的备案功能为：酒店，备案号为：XX，注册地址为：xx，法定代表人为吴某，身份证号码为：××，户口所在地为XX。”第五条约定：“酒店备案生效后，《房屋租赁合同》的合同签署人马某，及本协议补充的第三条所列的法定代表人吴某，对上述所列地址经营的酒店，同时共同，不分先后比例，承担经营及承租的法定责任与义务。”2011年3月15日，广州市某物业管理有限公司与被告马某签订了《房屋租赁合同补充协议三》，就上述合同未约定租赁事宜进行约定。
又查明，原告与被告马某于2011年8月11日签订《协议书》，内容为：“本公司到2011年九月底前，如果因公司还不能正常营运，履行不了哈尔滨包销合同条款，本人将前期所收到梁某的人民币贰拾万元整和按银行利率本金一并返还给对方梁某。另：补充协议：至2011年9月底前由马某向梁某购入的哈尔滨啤酒所产生的返利差额，由梁某返还给马某，即在马某返还的贰拾万元中扣除。”
关于返利问题，在庭审过程中，原告称《某宾馆对账单》中载明的“2011年8月签订预付款20万元”为《协议书》中的马某前期收到梁某的20万元；而《某宾馆对账单》中载明的“罐哈啤450箱，哈啤220箱，670×48元／箱＝32160.00元”、“罐哈啤170箱×48元／箱＝8160.00元”为《协议书中的》中的返利，原告称在实际履行过程中，返利款已经在应支付货款中扣减。
本院认为，某副食店、某宾馆双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。某副食店如约向某宾馆提供货物，某宾馆亦应向某副食店支付货款。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于某宾馆应向某副食店支付货款数额的问题，某副食店主张某宾馆应向其支付533665元，并提供《某宾馆对账单》及5张送货单证明且主张，两被告对《某宾馆对账单》上载明的未支付货款519165元予以认可，但主张曾经归还过10万元的货款，但并未提供证据证明其主张；两被告对5张送货单载明的14500元货款不予认可，认为送货单上并无某宾馆的印章，且在收货单位及经手人处签名的“陈某乙”并非某宾馆的员工；而原告亦未能提供证据证明某宾馆接收了上述5批货物或某宾馆的工作人员签收了上述5批送货单。因此，某宾馆应向某副食店清偿货款519165元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张某宾馆的未支付货款按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告马某是否应当与被告吴某承担清偿货款责任的问题。首先，2010年11月29日，广州市某物业管理有限公司与被告马某、被告吴某、黄某签订的《房屋租赁合同补充协议二》第五条约定：“酒店备案生效后，《房屋租赁合同》的合同签署人马某，及本协议补充的第三条所列的法定代表人吴某，对上述所列地址经营的酒店，同时共同，不分先后比例，承担经营及承租的法定责任与义务。”对此，两被告确认上述补充协议的真实性，故应认定两被告共同承担某宾馆在经营过程中的责任是二人真实的意思表示。其次，某宾馆设立前关于该宾馆场地的租赁合同均由被告马某签订；再次，与原告签订的长期供应啤酒的协议书亦是由被告马某签订；最后，涉案的高达519165元的货款对账单亦由被告马某签名确认。因此，虽某宾馆企业注册基本资料上载明的经营者是被告吴某，但结合两被告约定的共同承担某宾馆的经营责任及宾馆实际经营情况，被告马某与被告吴某应连带承担向原告清偿519165元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某、马某在本判决发生法律效力之日起十五日内连带清偿原告梁某货款519165元及利息（以519165元为本金，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告梁某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9136元、财产保全费3188元，合共12324元，由原告梁某负担162元，由被告吴某负担6081元，由被告马某负担6081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 英