广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2152号
原告（反诉被告）：梁少颜，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，住广东省从化市。
被告（反诉原告）：张伟荣，住广东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地：广东省从化市。
负责人：禤志雄，职务：。
原告梁少颜诉被告张伟荣、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告张伟荣在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理，并决定与本诉合并审理。本案依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人黄锐明、被告（反诉原告）张伟荣到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日9时10分许，原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车在从化市温泉镇政府路口由东往西横过105国道，适遇张伟荣驾驶粤A×××××号轿车沿105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成梁少颜受伤，车辆损坏的交通事故。经从化市公安局交警大队穗从公交认字（2014）第0038号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告张伟荣承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院40天后于2014年8月8日出院，出院时医嘱为：1、全休三个月，期间避免患肢完全负重，加强营养；2、加强患肢功能锻炼，术后1个月到门诊复查；3、1年后取出内固定物，费用约为8000元；4、住院期间留陪护一人；5、不适随诊。原告于2014年11月13日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度IX（九）级伤残。事故发生后，原告多次与被告张伟荣协商赔偿问题未果。另查明，被告张伟荣驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险，保单号为：10413881900113258345。
综上所述，为了保障原告的合法权益，故诉讼要求：被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100650元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告张伟荣赔偿原告36200.035元，被告保险公司对被告张伟荣的赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、户口薄、道路交通事故认定书、被告张伟荣机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、从化市水务局河东水利管理所证明、原告活期存款账户交易明细、社保缴费历史明细表、清城区飞来峡镇升平村委会证明等证据。
被告张伟荣辩称：1、对于原告的伤残鉴定意见书有异议，应由法院指定相关有资质的司法鉴定所进行鉴定；2、对于原告要求的误工费有异议，原告所提交的活期账户交易明细截止至2014年6月21日，之后的后续清单不详，但社保缴费一直继续。原告为从化市水务局在编职工，由财政下发工资，故原告应提供2014年6月至今的工资清单明细以及个人所得税申报表清单，或提供误工期间无任何由财政或单位支付的一切个人收入，否则被告不同意赔偿；3、原告为农村家庭户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告的被抚养人梁某乙的生活费应按广州市社会养老保险的工资标准进行核算；5、对原告要求的精神损害抚慰金不予赔偿。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、粤A×××××号车在保险公司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内。经交警认定，保险公司标的车司机负同责，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费给原告，后经从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1633号案件判决，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了9350元给原告。现交强险医疗赔偿限额已经赔完，不再做任何赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额内应扣除前期已赔付的9350元后，在所剩的赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告为从化市水务局河东水利管理所职工，属事业编制，一般不扣发休假期间工资，且原告未提供出险后实际减少收入的证明，故对其误工费不予赔偿；原告要求的鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担；原告要求的精神损害抚慰金过高，原告对事故的发生亦有过错，应当减轻或免除保险公司的赔偿责任；对原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费无异议。
在原告起诉后，被告张伟荣在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理。反诉原告诉称：2014年6月30日9时10分许，反诉被告驾驶粤A×××××号二轮摩托车在从化市温泉镇政府路口由东往西横过105国道，适遇反诉原告驾驶粤A×××××号轿车沿105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成反诉被告受伤，车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队穗从公交认字（2014）第0038号《道路交通事故认定书》认定，反诉原告与反诉被告承担事故同等责任。本次事故造成反诉原告车辆受损，反诉原告多次与反诉被告协商赔偿问题未果。故提起反诉请求：反诉被告赔偿车辆维修费5495元及评估费250元给反诉原告。反诉原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了道路交通事故认定书、广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费发票、车辆维修发票及材料单等证据。
反诉被告辩称：对本次事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议。反诉被告驾驶的摩托车未购买交强险，反诉原告的车辆有购买保险，保险公司有义务对其车辆进行定损评估，而不应当由反诉原告自行委托评估机构鉴定，故不同意赔偿其损失。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2014年6月30日9时10分许，梁少颜驾驶粤A×××××号二轮摩托车在从化市温泉镇政府路口由东往西横过105国道，适遇张伟荣驾驶粤A×××××号轿车沿105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成梁少颜受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门作出事故责任认定，梁少颜与张伟荣承担本次事故的同等责任。梁少颜于2014年11月13日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，被评为九级伤残。
梁少颜驾驶的两轮摩托车未投保交强险，张伟荣驾驶的粤A×××××号轿车为其本人所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元医疗费。梁少颜针对本次事故曾向本院起诉张伟荣及保险公司，案号为（2014）穗从法民一初字第1633号。该案经判决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿梁少颜9350元；张伟荣赔偿梁少颜8539.5元。该判决已发生法律效力。故现保险公司的交强险赔偿限额剩余为死亡伤残赔偿限额100650元；财产损失赔偿限额2000元。
本次事故亦造成张伟荣的车辆受损，经广州市华盟价格事务所有限公司对其车损进行评估，需要维修费8990元，评估费为500元。张伟荣的车辆已经从化市从丰机械车辆修配厂维修完毕，花费维修费8990元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、误工费，原告因事故住院40天，医嘱要求全休3个月，原告要求误工时间从事故发生之日起至评残前一日为136天，误工标准为原告发生事故前6个月的平均工资每天126元。经查，原告为从化市水务局河东水利管理所在编在职职工。原告在庭审中表示其发生事故后至今一直未上班，发生事故后单位亦未发放工资。原告表示在庭审后向本院提交其未发放工资的相关证据，但一直未提交，两被告对原告要求的误工费不予确认。由于原告未提交证据证明其因事故造成误工损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求的误工费不予确认；
2、鉴定费，原告因事故受伤，到广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残评定，花费鉴定费1040元，原告有相关鉴定机构发票为证，本院予以确认；
3、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为九级伤残。张伟荣对原告的伤残鉴定结果不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院对此予以确认。原告虽为农村户籍，但其从2009年开始便在从化市水务局河东水利管理所工作，为该单位在编在职职工，并一直购买社会保险，故其残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元的标准，从2014年11月13日起计算20年为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；
4、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤被评为九级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故承担同等责任，原告要求20000元，本院酌情确定为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院对此予以确认；
5、被抚养人生活费，原告提供证据证明其被抚养人为其父亲梁某乙（1933年2月19日出生），发生事故时已年满75周岁。梁某乙与其妻子黄某（已故）共生育包括原告在内的五个子女，其中长子梁某甲已故，原告要求梁某乙按照五个子女抚养进行计算被抚养人生活费，本院予以确认。原告要求按照广东省2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元计算5年，本院予以认可，则其被抚养人生活费为4479.27元（22396.35元／年×5年×20%÷5人）；
综上，梁少颜的损失为：鉴定费1040元、残疾赔偿金130394.8元、精神损失抚慰金10000元、被抚养人生活费4479.27元，合计145914.07元。
张伟荣的车辆因事故受损，经广州市华盟价格事务所有限公司对其车损进行评估，需要维修费8990元，花费评估费500元。张伟荣的车辆已经从化市从丰机械车辆修配厂维修完毕，花费维修费8990元。故张伟荣因本次事故产生的损失为9490元。
在庭审过程中，张伟荣表示由于梁少颜驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故对于其损失，应先由梁少颜在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失再根据事故责任认定按比例分担。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张伟荣驾驶粤A×××××号轿车与梁少颜驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生交通事故，经交警部门作出事故责任认定，张伟荣与梁少颜承担事故同等责任，上述认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本案梁少颜因交通事故产生的损失为145914.07元。张伟荣驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，在本院（2014）穗从法民一初字第1633号案件中，经法院判决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了梁少颜9350元，现保险公司的交强险赔偿限额剩余为死亡伤残赔偿限额100650元；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁少颜100650元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；梁少颜超出交强险赔偿限额的损失45264.07元，由于张伟荣与梁少颜承担事故同等责任，故张伟荣应赔偿上述损失的50%即22632.04元。
张伟荣因本次事故产生的损失为维修费8990元，评估费500元，合计9490元。因梁少颜驾驶的两轮摩托车未投保交强险，对于张伟荣的上述损失，应先由梁少颜在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失7490元，由于双方承担事故同等责任，故梁少颜应赔偿上述损失的50%即3745元，故梁少颜共应赔偿张伟荣5745元。
梁少颜要求被告保险公司对张伟荣的赔偿义务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁少颜100650元；
二、被告张伟荣自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告梁少颜22632.04元；
三、反诉被告梁少颜自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿反诉原告张伟荣5745元；
四、驳回原告梁少颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1519元，由原告梁少颜自行负担151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担1117元，由被告张伟荣负担251元；反诉案件受理费25元，由反诉被告梁少颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘湛鹏