wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3708号
原告：蔡爱娥，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区，现住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：黄晓玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：许锡良（曾用名许福金生），男，1986年12月16日出生，汉族，住上杭县。
原告蔡爱娥与被告黄晓玉、许锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告黄晓玉、许锡良经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡爱娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晓玉、许锡良偿还原告借款300000元，并支付从2015年6月9日起至实际支付款项止的利息（利率按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告黄晓玉以缺乏资金为由向原告借款300000元，并出具借条一份交给原告收执,双方口头约定按年利率24%支付利息，被告黄晓玉共支付一年利息72000元，双方约定借款期限三个月(自2014年6月8日起至2014年9月8日止)。该笔借款发生在黄晓玉、许锡良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。
黄晓玉、许锡良未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年6月8日，黄晓玉出具借条一份交给蔡爱娥收执，借条载明：“兹有......黄晓玉向厦门市......蔡爱娥借款人民币（叁拾万元整）￥300000.00元，为期叁个月，从2014年6月8日至2014年9月8日止。此据借款人：黄晓玉日期2014年6月8日”。黄晓玉在借条的借款人处签名。黄晓玉、许锡良于2009年3月13日办理结婚登记手续。蔡爱娥的委托诉讼代理人王新瑜在庭审中称，蔡爱娥与黄晓玉口头约定按年利率24%计算利息，黄晓玉共支付利息款72000元，剩余本息未偿还。
以上事实有蔡爱娥提供的由黄晓玉签名的借条原件一张、婚姻登记材料及蔡爱娥委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，黄晓玉、许锡良既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡爱娥提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有蔡爱娥提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。蔡爱娥就黄晓玉、许锡良婚姻关系存续期间黄晓玉以个人名义所负债务主张权利，因许锡良未提供证据证明该笔借款系黄晓玉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，蔡爱娥请求黄晓玉、许锡良共同偿还借款，予以支持。蔡爱娥的委托诉讼代理人虽在庭审中称与黄晓玉有口头约定按年利率24%计算借款利息，但其提供的借条上未载明借款利息，且黄晓玉未到庭确认，仅有蔡爱娥委托诉讼代理人的陈述，本院不予认定。因蔡爱娥与黄晓玉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡爱娥有权主张黄晓玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡爱娥向本院提起诉讼，视为黄晓玉逾期还款。蔡爱娥委托诉讼代理人在庭审中陈述黄晓玉有支付利息款72000元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。黄晓玉、许锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、黄晓玉、许锡良应于本判决生效之日起10日内偿还给蔡爱娥借款228000元及其自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡爱娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由黄晓玉、许锡良负担4180元，由蔡爱娥负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3708号原告：蔡爱娥，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区，现住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：黄晓玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住上杭县。被告：许锡良（曾用名许福金生），男，1986年12月16日出生，汉族，住上杭县。原告蔡爱娥与被告黄晓玉、许锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告黄晓玉、许锡良经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡爱娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晓玉、许锡良偿还原告借款300000元，并支付从2015年6月9日起至实际支付款项止的利息（利率按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告黄晓玉以缺乏资金为由向原告借款300000元，并出具借条一份交给原告收执,双方口头约定按年利率24%支付利息，被告黄晓玉共支付一年利息72000元，双方约定借款期限三个月(自2014年6月8日起至2014年9月8日止)。该笔借款发生在黄晓玉、许锡良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。黄晓玉、许锡良未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年6月8日，黄晓玉出具借条一份交给蔡爱娥收执，借条载明：“兹有......黄晓玉向厦门市......蔡爱娥借款人民币（叁拾万元整）￥300000.00元，为期叁个月，从2014年6月8日至2014年9月8日止。此据借款人：黄晓玉日期2014年6月8日”。黄晓玉在借条的借款人处签名。黄晓玉、许锡良于2009年3月13日办理结婚登记手续。蔡爱娥的委托诉讼代理人王新瑜在庭审中称，蔡爱娥与黄晓玉口头约定按年利率24%计算利息，黄晓玉共支付利息款72000元，剩余本息未偿还。以上事实有蔡爱娥提供的由黄晓玉签名的借条原件一张、婚姻登记材料及蔡爱娥委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，黄晓玉、许锡良既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡爱娥提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有蔡爱娥提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。蔡爱娥就黄晓玉、许锡良婚姻关系存续期间黄晓玉以个人名义所负债务主张权利，因许锡良未提供证据证明该笔借款系黄晓玉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，蔡爱娥请求黄晓玉、许锡良共同偿还借款，予以支持。蔡爱娥的委托诉讼代理人虽在庭审中称与黄晓玉有口头约定按年利率24%计算借款利息，但其提供的借条上未载明借款利息，且黄晓玉未到庭确认，仅有蔡爱娥委托诉讼代理人的陈述，本院不予认定。因蔡爱娥与黄晓玉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡爱娥有权主张黄晓玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡爱娥向本院提起诉讼，视为黄晓玉逾期还款。蔡爱娥委托诉讼代理人在庭审中陈述黄晓玉有支付利息款72000元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。黄晓玉、许锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、黄晓玉、许锡良应于本判决生效之日起10日内偿还给蔡爱娥借款228000元及其自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蔡爱娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由黄晓玉、许锡良负担4180元，由蔡爱娥负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张马民初字第09号
原告赵某某，女，生于1987年9月26日，汉族，初中文化程度，农民。
被告吕某某，男，生于1987年9月3日，汉族，初中文化程度，农民。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，审理中，经法庭了解，原告赵某某已回被告吕某某家生活一月有余，且原告赵某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 ：孙剑云
二〇一三年四月六日
书记员 :冯志伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）张马民初字第09号原告赵某某，女，生于1987年9月26日，汉族，农民。被告吕某某，男，生于1987年9月3日，汉族，农民。原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，审理中，经法庭了解，原告赵某某已回被告吕某某家生活一月有余，且原告赵某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审判员 ：孙剑云二〇一三年四月六日书记员 :冯志伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3531号
原告：王连根，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：钱彩琴，女，1959年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王连根与被告钱彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王连根撤回起诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李华珺
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更287号
罪犯周春新，男，1972年3月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年3月12日作出了(2013)甘刑初字第38号刑事判决书，认定被告人周春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日至2016年4月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周春新在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周春新予以减刑。
经审理查明，罪犯周春新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。2014年1月记过一次
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周春新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周春新予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督6号
申请人杜杉，女，1987年6月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杜杉于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8500元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年7月，申请人杜杉在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8500元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜杉人民币8500元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第2033号
申请执行人:张庆合，男，1964年8月3日出生。
被执行人：杨加明，男，1964年3月24日出生。
本院在执行申请执行人张庆合与被执行人杨加明合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3882号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王安臣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，系龙湾区永中街道殿前村村委会主任、龙湾区第七届人大代表。曾因犯故意伤害罪于2001年6月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年8月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月7日被抓获，后经审批后被上网追逃，2015年8月19日归案，同月30日被取保候审。
委托辩护人王湘，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、陈飞乐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日上午，被告人陈某容留张某、章魁平、朱某以及“阿阳”、“阿徐”（均身份不明）等人在其位于温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路12号家中的四楼办公室吸食冰毒，其本人不仅参与吸毒还在当日得知张某因贩毒被公安机关抓获后，将吸毒工具销毁。经检测，陈某以及张某、朱某的尿液中均检出甲基苯丙胺。
2015年8月19日，被告人陈某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其有立功表现。其辩护人提出陈某因朋友到其家中吸毒而未及时制止，其行为社会危害性不大，且其有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月6日上午，被告人陈某在其位于温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路12号家中四楼房间内，容留张某、章魁平、朱某、“阿阳”、“阿徐”吸食冰毒，陈某亦参与吸食冰毒。次日，公安机关将陈某抓获，因陈某系人大代表而未立即采取刑事强制措施，后多次联系陈某到案未果遂对陈某予以上网追逃，2015年8月19日，陈某自动向公安机关投案，但投案后首次供述未如实供述其主要犯罪事实。经检测，被告人陈某以及张某、朱某的尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某在侦查阶段的认罪供述及辨认笔录，供认其住处位于温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路12号；2014年11月6日上午，其看到张某、章魁平、朱某以及“阿阳”、“阿徐”在其家中的四楼办公室内轮流吸食冰毒，章魁平吸食后，其从章魁平处接过吸管吸食了几口的事实。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年11月6日上午，其和章魁平到陈某家里玩，后章魁平拿出冰毒放在锡箔纸上燃烧起来并上去吸食了几口，接着陈某吸食了几口，然后其上去吸食了几口，而后一个本地人和朱某先后吸食冰毒的事实。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2014年11月6日早上，其来到陈某家的四楼办公室，章魁平、张某及其叫不出名字的一个外地人、一个本地人也在办公室内，办公桌上放着冰毒和吸毒用的冰桶，过了一会陈某来到四楼办公室，其和陈某、章魁平、张某及其叫不出名字的一个外地人、一个本地人轮流吸食冰毒的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，证明张某于2014年11月6日经尿液冰毒MET检测，其尿液呈阳性；被告人陈某以及朱某于2014年11月8日经尿液冰毒MET检测，其二人尿液均呈阳性且从中检出甲基苯丙胺成分。
5、行政处罚决定书，证明被告人陈某及张某、朱某因吸食毒品均被行政处罚的情况。
6、前科材料，证明被告人陈某的前科情况。
7、归案经过、到案情况说明、关于对区人大代表陈某采取行政拘留处罚和刑事拘留强制措施的相关请示和决定，证明被告人陈某的归案经过。
8、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。
被告人陈某引诱他人实施犯罪并予以检举、揭发的行为，不应认定为立功，故被告人陈某辩称其有立功行为的辩解，本院不予采纳。被告人陈某自动投案后首次供述未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，故对被告人陈某的辩护人提出陈某有自首情节的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1849号
原告：张某某，女，1969年4月2日出生。
委托诉讼代理人：唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:王某某，女，1981年9月15日出生。
原告张某某与被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：王某某赔偿张某某医疗费2865.50元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费120元、营养费225元，鉴定费1030元，交通费190元，合计10930.50元。事实与理由:2016年8月6日，张某某与其丈夫刘北次骑三轮摩托车经过王某某私人出资修建的一段公路去放羊时，遇王某某搬椅子坐路中央阻拦其通行，双方言语不和，王某某扯住张某某三轮摩托车上雨衣，张某某随即将王某某的椅子踢下路坎，双方再次发生口角并拉扯在一起；在相互拉扯的过程中，王某某将张某某的耳朵咬伤并骑在其身上，又将张某某的鼻子咬伤，导致鼻梁骨折，张某某也将王某某的手指咬伤，两人一直拉扯在一起至石门县公安局太平派出所出警后才松开。事后，张某某被送至石门县太平镇中心卫生院住院治疗。该案发生后，经石门县公安局太平派出所调解无果。
王某某辩称：愿意赔偿张某某部分医药费1100元。王某某认为张某某所诉与事实不符，张某某夫妇经过其门前道路时对其辱骂，双方才发生争吵，并且张某某将王某某的椅子扔下坎后，双方才拉扯在一起，张某某先咬住王某某的手指并将其压在地上不放，王某某才咬张某某的耳朵、鼻子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张某某提交的石门县公安局太平派出所对张某某的询问笔录，系其对案发过程的的陈述，王某某虽提出其陈述与事实不符，但其未提出其他证据予以佐证，故对双方无争议的事实予以采信；2.张某某提交的常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，王某某虽提出其护理不合理，但其未提出证据予以佐证，该证据系合法的专业鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，张某某与其丈夫刘北次骑三轮摩托车经过王某某家庭出资整修的一段公路去放羊时，遇王某某搬椅子坐路中央阻拦其通行，双方言语不和，王某某扯住张某某三轮摩托车上雨衣，张某某随即将王某某的椅子踢下路坎，双方再次发生口角并拉扯在一起；在相互拉扯的过程中，王某某将张某某的耳朵、鼻子咬伤，导致鼻梁骨折，张某某也将王某某的手指咬伤，两人拉扯在一起直至石门县公安局太平派出所出警后才松开。事后，张某某被送至石门县太平镇中心卫生院住院治疗，住院8天，花费医药费2126.90元，出院后，张某某又到相关医疗机构进行了检查，花费医疗费739.60元。张某某的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：张某某的伤情不构成伤残，误工时间50日、护理期15日、营养期15日。该案发生后，经石门县公安局太平派出所调解无果。
另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入10993元、农村居民人均年生活消费支出9691元，农、林、牧、渔业年平均收入31191元。
本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是王某某、张某某双方是否承担赔偿对方因伤造成的各项损失。公民依法享有身体健康权。本案中，张某某因道路通行之事与王某某发生争吵，继而发生拉扯并导致双方受伤，双方依法均应得到合理赔偿。从整个纠纷来看，张某某在经过王某某家庭出资整修的道路遇王某某阻拦过程中，处事不冷静并导致损害结果的发生，对损害结果的发生，自身负有一定过错，应自行承担30﹪的损失为宜。王某某所在的家庭虽然自己出资整修了道路，值得肯定，但其主要是基于满足本家庭生产生活上的需要，该道路通行权并不自然由其家庭独享，因此王某某无权阻拦张某某在该道路上通行；张某某因王某某的侵权行为受伤造成的损失，王某某应予赔偿；根据双方过错程度，王某某应赔偿张某某受伤造成的70﹪的损失为宜。至于王某某在本案中因张某某的侵权行为受伤造成的损失，虽其在辩称中要求张某某予以赔偿，但其并未提出具体的赔偿数额，也未向本院提供相应的证据，因此本院无法在本案中一并处理，王某某只能另行主张。
对于张某某请求判令王某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费2865.50元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费120元、营养费225元，合计9710.50元。张某某诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于鉴定费，因张某某第一次自行委托的鉴定意见书，不符合法律规定，故只能计算第二次的鉴定费用500元；关于交通费，张某某只提供部分票据，故只能支持该部分交通费用120元。张某某因受伤共造成各项损失：医疗费2865.50元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费120元、营养费225元，交通费120元、鉴定费500元，合计10330.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张某某受伤后的各项损失：医疗费2865.50元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费120元、营养费225元，交通费120元、鉴定费500元，合计10330.50元，由王某某赔偿7231元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担50元，王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年三月十日
书记员 闫祖栋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第40号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人卓国权，男，1972年8月4日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人卓国权诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人卓国权及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓国权及其同住家属在银行及其他金融机构的存款146500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 吴清华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第216号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘岩
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘岩合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第318号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第318号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第351号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月29日凌晨，被告人马某、李旭（另案处理）窜至临安市锦城街道，采用撬门方式进入天屹路105号食家庄饭店，在该饭店内窃得现金人民币3500元、各品牌香烟若干，共计价值人民币4320元。
2015年1月7日晚，被告人马某在嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所向其调查他人犯罪事实时，主动交待了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人马某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。被告人马某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户口簿复印件、临安市公安局调取、接受证据清单、随案移送清单、社会调查报告；证人宋某的证言，抓获经过及情况说明；被害人应静、舒锡华的陈述；被告人马某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、勘查图及图片说明、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2228号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人李培宝，男，1967年12月9日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告李培宝罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第853号
原告胡岗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告朱小兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告胡岗珍诉被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岗珍，被告朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岗珍诉称，2014年7月25日至2014年8月17日，被告从原告处购买塑钢材料，共计欠款15241元，后被告给原告出具欠条两张，约定在2014年8月20日前付清。欠款到期后，被告至今未支付欠款。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款15241元；2、判令由被告负担本案诉讼费。
被告朱小兵辩称，认可欠原告材料款15241元，但现在没有钱，无力支付原告货款。
经审理查明，2014年7月25日，被告朱小兵给原告胡岗珍打电话称其需要塑钢材料，原告于当日给被告位于包头市九原区井卜石村的工厂送去塑钢材料，被告于当日给原告出具欠材料款14700元的欠条一张，欠条中载明“2014年8月20日以前付清”。2014年8月17日，被告又给原告打电话称需要塑钢材料，原告于当日给被告位于包头市九原区井卜石村的工厂送去塑钢材料，并给被告开具了销货清单，金额为541元，被告确认后在该销货清单上签名。
上述事实，有原告提供的欠条1张、销货清单1张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告朱小兵给原告胡岗珍出具的欠条及有被告朱小兵签名的销货清单，证明了原、被告间买卖关系的存在，原告履行了交付塑钢材料的义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告提供的欠条中所载明的材料款14700元，原、被告约定于2014年8月20日以前付清，现履行期限已至。原告提供的销货清单中载明的货款，原、被告均未向本院提交双方对履行期限的约定，应视为债权人可随时要求履行。故原告要求被告支付货款15241元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告朱小兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡岗珍货款人民币15241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元（原告胡岗珍已预交），由被告朱小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年五月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初698号
原告：武红梅，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杜文东，男，1967年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙婉姗，女，1992年3月20日生，汉族，住徐州市翰林花园北区。
原告武红梅诉被告孙婉珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红梅及其委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告孙婉姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费26639.22元，我方愿意承担10%的赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日8点30分左右，原告在上班的路上，原告儿子骑车载着原告行驶到被告单位门口，被被告骑行的电动车从后面超车右转弯，将原告刮倒。原告与其儿子均摔到。随后，被告将原告送往九七医院，事故造成原告左肩骨折需住院治疗。原被告报警，经云龙区交警大队事故处理组处理，孙婉姗负事故的主要责任，儿子负事故的次要责任，原告无责任。
被告孙婉姗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时30分，骑电动自行车的被告孙婉姗，沿徐州市云祥路由西向东行驶至宝龙广场门岗时，因超越前方骑电动自行车的杜明辉（后载原告武红梅）时，致杜明辉反应不及，撞到孙婉姗电动自行车的尾部，杜明辉、武红梅摔倒，武红梅受伤。此次事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队责任认定，被告孙婉姗负事故的主要责任，案外人杜明辉负事故的次要责任，原告武红梅无责任。
事故发生后，原告武红梅被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、高血压病。2017年10月3日出院，住院9天。出院医嘱载明：1.继续住院正规治疗，术后肩锁带外固定一个月到一个半月，继续抗炎治疗，隔日换药，休息，健康教育：加强营养，患肢不负重至少三个月，何时拆除固定负重根据X线情况，门诊复查后书面通知；2.积极生骨、补钙。促进骨折愈合；3.出院后每半个月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；4.内固定一年后根据X线情况视情况取出；5.积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等并发症；6.门诊随访。
原告陈述，截至2017年10月19日，原告因事故共花费医疗费26639.62元，并提供七张医疗费发票复印件予以佐证。原被告于2017年10月19日签订协议书一份，载明：“9.24孙婉姗和武红梅发生交通事故，经过云龙交警事故组处理，责任不明确，请求法院给明确清楚划分及金额赔偿，所有依据都用医院的复印件为据。”原告的代理人杜文东、被告孙婉姗在协议书上签字捺印。原被告双方于同日出具记录条一张，载明：“2017年10月19日，所有复印件共计13张，医疗所有费合计26639.22元。”原告的代理人杜文东在该记录条上签字捺印，被告孙婉姗在在该记录条上签字“同意”并捺印。原告于庭审中自认，其住院后，被告向其给付了9000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙婉姗驾驶电动自行车因超越前方案外人杜明辉（后载原告武红梅）驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告武红梅受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，孙婉姗负事故的主要责任，杜明辉负事故的次要责任，原告武红梅无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，被告孙婉姗、案外人杜明辉应予赔偿。因被告孙婉姗、案外人杜明辉均驾驶电动自行车，被告孙婉姗应对原告的损失承担70%的赔偿责任，案外人杜明辉应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告武红梅因此次交通事故花费医疗费，根据医疗机构出具的检查费、住院费等医疗费发票复印件，以及原被告之间所签订的协议书、记录条等证据，截止至2017年10月19日，原告共计花费医疗费26639.22元。对于该医疗费用，被告孙婉姗应予赔偿18647.45元（26639.22×70%）。扣除被告孙婉姗已向原告给付的9000元医疗费，被告孙婉姗应向原告赔偿医疗费9647.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙婉姗于本判决生效之日起七日内，赔偿原告武红梅医疗费9647.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告孙婉姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋神保
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4531号
原告傅良玉。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告傅良玉诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告傅良玉到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良玉诉称，2013年3月12日，被告向原告借款30000元，后原告多次向被告催要，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息19800元，承担诉讼费用。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到付良玉现金30000元，计叁万元正，月息贰分计，张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司，2013.3.13。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张两被告向其借款30000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告支付2013年3月13日至2015年12月13日的利息19800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告傅良玉借款本金30000元，支付利息19800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张桂芝
�阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5807号
原告陈洪亮。
被告王春红。
本院在审理原告陈洪亮与被告王春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，被告自愿承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵春锦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初312号
原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司，住所地榆次区郭家堡乡源涡村东。
法定代表人张金财，晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告赵杰锋，系榆次海玉食品厂职工。
委托代理人赵铁保，系榆次区人民法院退休干部。
委托代理人赵印田，山西中都律师事务所律师。
原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司与被告赵杰锋劳动争议纠纷一案，原告因不服榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）275号裁决，向榆次区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中因原告提出回避申请，故由晋中市中级人民法院依法审查后指定我院进行审理。本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告委托诉讼代理人赵铁保、赵印田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告2004年10月至2007年4月及2014年3月至2015年7月职工基本养老保险费及2004年9月至2007年8月的失业保险费；2、判令原告不承担职工待岗工资31596元；3、判令原告不承担解除劳动合同赔偿金33440元。事实和理由：2004年10月，被告到原告厂里工作，2014年3月被告与原告解除劳动关系，并将其安排到海玉食品厂工作。原告认为双方已解除劳动合同关系，不应该承担赔偿金，并且在解除劳动合同后将其安排新工作，也不应承担被告待岗工资。原告单位是从2007年开始给全厂职工缴纳养老保险和社会保险，故不应承担开始缴纳之前未缴纳的养老保险费和社会保险费用。
被告赵杰锋书面辩称，答辩人与原告自2004年10月形成劳动关系，双方订立的劳动合同期限至2016年12月31日届满。2015年7月答辩人获悉原告单方作出决定解除了双方签订的劳动合同，为此形成劳动争议。原告在民事起诉状中的各项诉讼请求均违反相关法律规定，依法不能成立,要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月后原告与被告是否存在劳动关系；2、原告是否应承担被告2004年10月至2007年4月及2014年3月至2015年7月职工基本养老保险费及2004年9月至2007年8月的失业保险费；3、原告是否应承担职工待岗工资，及具体承担待岗工资金额；4、原告是否应承担解除劳动合同赔偿金33440元。
本院认为，关于2014年3月后原告与被告是否存在劳动关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位应当对解除劳动合同、计算劳动者工作年限等承担举证责任。本案中原告虽主张2014年3月就解除了与被告的劳动合同关系，但就这一主张原告未提供任何其依法向被告送达解除劳动合同通知书等的相关证据予以证实，且被告对原告这一主张不予认可，故原告应依法承担不利的法律后果，其上述主张不予认可。另外，本案中原、被告双方对被告于2004年10月到原告处工作这一事实无异议，因此认定2004年10月至2015年7月原告与被告仍存在劳动关系。
关于原、被告双方争议的职工基本养老保险和失业保险的补缴问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十三条，用人单位应依法为劳动者参加社会保险，并依法缴纳和代扣代缴社会保险费；逾期仍不缴纳，应依法补缴欠缴的社会保险金额。本案中原告2004年10月就开始在原告处工作，但原告直至2007年5月才开始为被告参加职工基本养老保险并缴费，2007年9月才为被告参加失业保险并缴费，期间欠缴事实明确。另外，原告在尚未与被告依法解除劳动合同关系的情况下，于2014年3月就单方停止为被告缴纳职工基本养老保险费及失业保险费，因此原告仍应补缴欠缴的职工基本养老保险费与失业保险费。具体缴费金额应以社会保险经办机构核定的为准。
关于是否应发放被告在待岗期间的特殊工资问题，根据《工资支付暂行规定》第十二条，《山西省企业岗位工资制实施意见》第五条三项的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同规定的支付标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，应支付特殊工资，其标准不得低于政府颁布的最低工资标准的80%。本案中，2013年1月原告因修路拆迁事宜，企业停工、停产，从而造成被告停工待岗，但原告未依法支付被告待岗期间的特殊工资，故根据上述法律规定，原告应为被告补发停工待岗期间的特殊工资31596元。
关于原、被告双方争议的是否应依法支付被告赔偿金的问题，原告主张的其已与被告解除劳动合同关系的行为，无论从实体上还是程序上均无证据证明其合法，应确认原告的该主张不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告请求的不承担解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。
综上所述，原告诉称在2014年3月与被告解除劳动关系的主张不成立。2004年10月至2015年7月期间，原告与被告仍存在劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间原告理应依法为被告缴纳职工基本养老保险费、失业保险费、停工停岗工资，及违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：
一、原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司于本判决生效后十日内一次性为被告赵杰锋补缴2004年10月至2007年4月及2014年3月至2015年7月的职工基本养老保险费，补缴2004年9月至2007年8月的失业保险费（具体补缴金额以相关社会保险经办机构核定的为准）。
二、原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵杰锋从2013年1月至2015年7月期间的停工待岗工资31596元。
三、原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵杰锋解除劳动合同赔偿金33440元。
如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延付款的利息。
案件受理费10元，由原告晋中市榆次汇隆工业用纸有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 刘满应
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白瑞艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第169号
申请人刘三峰。
被申请人严有亮。
被申请人颜四英。
申请人刘三峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜四英名下的粤BK××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘三峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜四英名下的粤BK××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第391号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月26日15时许，被告人何某去到南宁市江南区五一东路淡村商贸城7号楼下粉面馆餐厅门前，发现被害人李某停放在该处的一辆小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2920元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车驶离现场盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，电动车购买凭证，谅解书，户籍证明，证人卢某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月26日15时许，被告人何某去到南宁市江南区五一东路淡村商贸城7号楼下粉面馆餐厅门前，发现被害人李某停放在该处的一辆小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2920元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车驶离现场盗走。2015年2月28日，被告人何某被公安人员抓获。
涉案被盗小刀牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人李某。被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，电动车购买凭证，谅解书，户籍证明，证人卢某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某已获得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第391号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年5月28日至2015年6月5日期间，被告人韦某在柳江县三都镇觉山村拉在屯10号之二家中二楼一房间内，多次容留吸毒人员覃金益以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年6月5日，韦某、覃金益被公安人员抓获，次日，韦某、覃金益，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2015年6月6日至2015年6月15日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月二十二日代书记员韦彩凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16175号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司。
法定代表人束盈。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵克南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00415号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年10月13日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告人陆某中午饮酒后，驾驶牌号为苏B×××××汽车沿本市滨湖区军民路由南向北行驶至八士桥时，遇民警设卡临检酒驾，被告人陆某为逃避检查，将车辆驶入一巷子口时撞击路边的电线杆的攀线，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为188mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人陆某负事故全部责任。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某赔偿无锡供电公司华庄供电所人民币10000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人许某、董某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、交通事故认定书、�条、酒精呼气测试记录单、查获过程录像、现场勘验笔录、执法记录仪拍摄的视频以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。发生事故后，被告人陆某赔偿受害单位损失10000元，酌情从轻处罚。被告人陆某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执467-5号
申请执行人梁耀恩，男，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被执行人邓家勇，男，灵山县居民。
申请执行人梁耀恩与被执行人邓家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）灵民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1856号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人赔偿申请人经济损失人民币66430.40元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1526元及承担案件执行费。本院于同年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓家勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓家勇除了自本案立案执行至今共缴交案件履行款3000元，对于申请执行人未受偿的案件履行款为64956.40元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邓家勇目前无其他可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓家勇除了自本案立案执行至今共缴交案件履行款3000元，对于申请执行人未受偿的案件履行款为64956.40元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邓家勇目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邓家勇有其他可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1856号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李卓伟
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1240号
申请人孟艳凤，女，1973年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟艳凤于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16502元未给付，要求被申请人给付所欠工资16502元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟艳凤工资16502元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费71元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初686号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县）。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月31日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）708号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日22时许，被告人陈某在龙岩市新罗区北城“畅响KTV”酒后闹事，龙岩市公安局北城派出所民警谢某、王某接警到现场后进行劝说等执法工作时，被告人陈某拒不配合还吐口水辱骂民警并挥拳击打民警谢某的左脸，随后在增援民警的配合下将被告人陈某制服。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度无法认定。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过等相关书证，证人王某、邹某、林某、阙某、李某等人的证言，被害人谢某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二〇一六年三月十二日
附：
1、被告人陈某现羁押于龙岩市看守所；
2、全部案卷材料。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执576号
申请执行人翟亮，男，1957年8月15日出生。
被执行人刘要权，男，1963年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3886号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人刘要权发出执行通知书，责令被执行人刘要权按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘要权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘要权在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十一日
书记员 周占通
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第906-1号
申请执行人江阴市良晨房地产开发有限公司，住所地江阴市河北街188号。
法定代表人张才良，该公司董事长。
委托代理人王春洪、杨真，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人梁洪青。
申请执行人江阴市良晨房地产开发有限公司与被执行人梁洪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第105号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：梁洪青归还江阴市良晨房地产开发有限公司人民币740万元及相应利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），息随本清；梁洪青将所负担的诉讼费68600元直接支付给江阴市良晨房地产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁洪青未申报财产，申请执行人江阴市良晨房地产开发有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：梁洪青无银行存款、车辆及房产。本院查封的梁洪青持有的新疆和谐昆仑矿业有限公司的股权目前暂时无法处置。本院已将梁洪青列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第105号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第97号
罪犯赵元元，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月4日作出（2011）大刑初字第329号刑事判决，认定被告人赵元元犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵元元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵元元的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1181号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年11月25日。
被告周某某，男，汉族，生于1982年11月20日。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 马 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马惠玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第17号
上诉人（原审被告）盛强，男，1969年11月2日生，汉族，个体，现住洮北区海明街道和平街*号楼*单元***室。身份证号：2223011969********。
上诉人（原审被告）于丽萍，女，1974年6月2日生，汉族，个体，现住同上。
二上诉人共同委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，1970年11月9日生，汉族，白城市天天美体舞蹈学校老师，现住新华街道三委十组。身份证号：2223011970********。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王静波，女，1970年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街三委*组。身份证号：2223271970********。
上诉人盛强、于丽萍因与被上诉人赵春梅、王静波民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：盛强、于丽萍系夫妻关系。2011年8月，盛强、于丽萍为筹集孩子的上大学费用，由盛强经手在赵春梅处借款50000.00元。盛强于2012年8月17日给赵春梅留有借据一张。经赵春梅催要，盛强、于丽萍始终未有给付借款。故赵春梅诉讼来院，要求盛强、于丽萍立即给付借款50000.00元。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，针对案件焦点，综合评判如下：盛强、于丽萍在赵春梅处借款事实清楚，该借款属于盛强、于丽萍为共同生活而支出，故赵春梅与盛强、于丽萍之间形成了债权债务权利义务关系，盛强、于丽萍理应偿还借款，盛强、于丽萍以种种理由拒不偿还借款是错误的。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对于赵春梅正当合法的诉讼请求，本院予以支持。
原审判决：一、盛强、于丽萍于判决生效后五日内给付赵春梅借款人民币50000.00元。
二、第三人王静波不承担给付借款的义务。
案件受理费525.00元，由盛强、于丽萍负担。
原审宣判后，上诉人盛强、于丽萍不服原审判决提出上诉，主要理由为：一、上诉人盛强向被上诉人出具借据是由于上诉人与被上诉人王静波因生意往来存在债权债务关系，但出具借据时双方尚未对账，而被上诉人自称王静波欠其借款五万元未还，故上诉人在借据中明确注明“上款须王静波到场确认才生效，处理完各自的事情还款”。二、原审法院在被上诉人赵春梅未举证证明自己向上诉人提供借款的情况下即判决上诉人还款，与《合同法》的明确规定相悖。三、原审判决对借款时间，借据出具时间这一案件基本事实的认定上存在明显错误。综上，请求二审法院查明案情，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵春梅辩称：上诉人承认收到五万元的事实，证明双方借款已经生效，因此一审判决上诉人还款是符合法律规定的。
被上诉人王静波通过上诉人盛强向法庭提交证明一份，但该证明系复印件，其证明力本庭不予确认。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审法庭调查，二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据一审庭审笔录，上诉人已经实际收到该笔借款，即该借款合同已经生效并已经实际履行，上诉人以需王静波到场确认才生效的抗辩理由不成立，并且上诉人并未提供相关证据证明该借款合同未成就，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。而对于上诉人上诉称其与被上诉人王静波仍有未结账目，因涉及另一法律关系，上诉人可另行告诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费525.00元由上诉人盛强、于丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27562号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘绍兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘绍兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘绍兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,051.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,051.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第490号
申请人褚青惠，男，生于1963年11月，汉族，住南召县留山镇。
被执行人王猛，男，生于1983年5月，汉族，住南召县留山镇。
申请人褚青惠与被执行人王猛买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第490号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东宏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3214号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江市新区大港街道御都花园旁。
负责人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：殷威虎，男，1986年3月10日生，汉族，住镇江市。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告殷威虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的委托代理人刘东霞、被告殷威虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付位于本市大港御都花园15栋402室房屋2012-2015年物业管理费2472元及滞纳金1805元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月1日，原、被告签订前期物业服务协议。因被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费2472元，故提出上述诉讼请求。
被告辩称：未给付物业费是因原告物业管理服务不到位，具体表现为：被告的车库门损坏，原告一直未维修，且其车库门前存在乱停车致被告车辆难以进出。
经审理查明：2008年11月1日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.55元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费。该协议对被告缴纳物业费的履行期限未作明确约定。被告所居住的房屋建筑面积为94.01平方米。因被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费2472元至今未给付，原告索要无着，诉至本院。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务协议、不动产登记信息查询结果等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了相应的义务，被告应按照约定支付物业费。被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费2472元至今未付已构成违约，故对原告要求被告支付物业费2472元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告交纳物业费的履行期限约定不明，且原告未能提供证据证明被告违约行为造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金1805元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷威虎于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司物业费2472元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷威虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执异字第9号
异议人：温玉成，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张凤国，倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：滦南县信用合作联社。住所地：滦南县倴城镇中大街11号
法定代表人：秦红军，该社理事长。
委托代理人：张金波，滦南县信用合作联社风险资产经营管理部经理。代理权限为一般代理。
被执行人：滦南县京鑫纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
代表人：周继成，该厂厂长。
被执行人：滦南县鸿宇纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
代表人：温占祥，该厂厂长。
被执行人：滦南县旭日纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
代表人：温玉成，该厂厂长。
被执行人：滦南县隆鑫纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
代表人：温志勇，该厂厂长。
本院在执行申请执行人滦南县信用合作联社申请执行被执行人滦南县京鑫纺纱厂、滦南县鸿宇纺纱厂、滦南县旭日纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷一案中，异议人温玉成对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人温玉成于2016年1月29日向本院递交申请，要求撤回异议。
本院认为，异议人温玉成的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人温玉成撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年二月一日
书记员 王 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第692号
申请执行人：舒兰市万世隆超市有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市庆华食品商贸有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市万世隆超市有限责任公司与被执行人史国良、舒兰市庆华食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月15日作出了（2014）舒民二初字第358号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史国良、舒兰市庆华食品商贸有限公司均暂无可供执行�产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第358号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初407号
原告许家成，男，1957年8月14日生，住江苏省江阴市。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市海磊铸件厂，组织机构代码74624567-X，住所地江阴市南闸街道灯塔村殳桥村157号。
投资人周建君，男，1973年2月19日生，住江苏省江阴市。
被告周建君，男，1973年2月19日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告许家成与被告江阴市海磊铸件厂、周建君追索劳动报酬纠纷一案中，原告许家成于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许家成的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（许家成已预交），由许家成负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月二十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初875号
原告陈某。
被告齐某。
原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至法院，因原被告结婚时间较长，且生育子女，晋州法院做调解工作，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 张丙元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3965号
罪犯徐书权，男，1971年4月27日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）松刑初字第23号刑事判决，认定被告人徐书权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币7892元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吉刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3442号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2399号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐书权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年1月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2003年10月下旬，该犯伙同张志千多次预谋抢劫，2003年10月30日早6时许，二人持刀窜至被害人白某家，骗开房门闯入室内，该犯用刀扎白某肋部一刀，白某妻子马某上前夺刀，张志千让该犯割白某脖子，厮打中，该犯的刀掉在地上，被张志千捡起后将被害人白某的妻子马某身上多处刺伤，由于被害人反抗呼救，二人逃离，被害人白某及马某轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐书权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐书权减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3225号
原告：陈五福，男，1961年12月2日生，汉族，住长汀县。
被告：陈红荣，男，1976年12月17日生，汉族，住长汀县。
原告陈五福诉被告陈红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五福到庭参加诉讼，被告陈红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈五福诉称：被告以需要资金周转为由，于2013年农历6月9日向原告借款70000元，并出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告陈红荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告以开副食品店及做米粉生意需要资金周转为由，分二次向原告借款共70000元，并于2013年农历6月9日出具《借条》一张交原告收执，其主要内容为：“兹向陈五福借来人民币柒万零仟元整，使用期限个月。此据∕借款人：陈红荣∕农历2013年6月9日”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元，并自起诉之日（即2015年10月21日）起支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红荣应于本判决生效之日起五日内向原告陈五福返还借款本金70000元，并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十一月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2170号原告贾爱芬，女，1963年6月20日出生，壮族，住贵港市港北区江北西路马胖岭东小区107室。身份证号码：452502196306200260。委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告莫东霖。被告广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。法定代表人杨记锋。被告广西嘉力房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。法定代表人杨记锋。原告贾爱芬与被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆房地产公司）、广西嘉力房地产开发有限公司（以下简称嘉力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾爱芬的委托代理人江巍到庭参加诉讼；被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱芬诉称，被告莫东霖因经营房地产资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款32.2万元。被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止，如发生争议，由贵港市港北区人民法院管辖。此后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告向原告偿还借款本金32.2万元及支付利息（利息计算：以本金32.2万元为基数，按月息4%计算，从2015年6月1日起计至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未提出书面答辩。经审理查明，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司系依法登记成立的企业法人。被告莫东霖系两公司两个股东之一。2015年6月1日，被告莫东霖向原告贾爱芬借款人民币32.2万元，其出具给原告借条、收条各一份。借条内容载明：“本人莫东霖今借到贾爱芬（身份证号：××）人民币现金（大写）叁拾贰万贰仟元整（小写）￥322000元，用于公司地产经营。广西骏隆房地产开发有限公司及广西嘉力房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止。如发生争议，由贵港市港北区人民法院受理”。被告莫东霖作为借款人，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司作为担保人，分别在借条上相应栏目签名或盖章予以确认。收条内容载明：“今收到贾爱芬（身份证号：××）人民币现金（大写）叁拾贰万贰仟元整（小写）￥322000元，特立此据。收款人：莫东霖；2015年6月1日”。后因被告莫东霖未及时还借款，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履行保证担保责任，原告经追讨无果遂诉诸本院。上述事实，有两原告提供的居民身份证、借条、收条、电脑咨询单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条、收条等证据，可以证明被告莫东霖向原告借款人民币32.2万元用于公司地产经营的事实，以及被告骏隆房地产公司及嘉力房地产公司对该笔借款共同承担连带保证担保的事实。该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款款项已经支付，故原告与被告莫东霖之间的民间借贷关系依法成立并已生效；原告与被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司之间的保证合同关系依法成立。被告莫东霖借款后未及时履行还本义务，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履保证担保责任，三被告已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。因此，被告莫东霖应向原告归还借款32.2万元及支付相应借款利息。被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该债务承担连带保证责任。因借条约定的借款利率不明确，故利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫东霖归还原告贾爱芬借款人民币32.2万元及支付利息（利息计算：以借款32.2万元为基数，自2015年6月1日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司对上项判决债务共同承担连带责任；三、驳回原告贾爱芬其他诉讼请求。本案受理费6323元，适用简易程序减半收取3162元，由被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6323元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年九月九日书记员温秋平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00093号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：邱序胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告邱序胜借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月七日
书记员 管孝松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3468号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘耀芳，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘耀芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第179号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黎加波，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黎加波犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人黎加波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月16日凌晨，黎加波窜至婺州街46号申华新村2幢4单元301室，趁四周无人注意之际，采用秘密手段，将房间内的一只iphone5手机及300元人民币盗走。2014年9月17日经金华市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2130元。
2、2014年8月16日凌晨，黎加波窜至婺州街46号申华新村1幢1单元401室，趁四周无人注意之际，采用秘密手段，将房间内的800元人民币及一只黑色手机（具体信息不详）盗走。
2014年11月19日，被告人黎加波被抓获归案。
上述事实，被告人黎加波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、施某的陈述，被告人黎加波的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据清单，不予受理通知书，刑事判决书，抓获经过，归案经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎加波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎加波夜间入户盗窃，酌情从重处罚；系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎加波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭 桦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初396号
原告惠农区中街社区物业服务中心，住所地宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码31773985-8，
法定代表人撖学刚，惠农区中街社区物业服务中心经理。
委托代理人邱燕霞，惠农区中街社区物业服务中心员工，特别授权代理。
被告何凤兰，女，回族，1950年9月23日出生，原石嘴山区邮电局退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告惠农区中街社区物业服务中心与被告何凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告惠农区中街社区物业服务中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区中街社区物业服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区中街社区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区中街社区物业服务中心负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年五月十七日
书记员 武 汉