wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初357号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任某乙（别名任某甲），男，1965年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，2012年7月25日由新郑市公安局决定取保候审；2012年10月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留，于2012年10月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2012年10月19日由郑州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，于2016年2月24日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月4日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人任某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人任某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2012年7月9日14时许，被告人任某乙步行至新郑市××镇××路豫美仑制衣厂，将被害人李某丙停放在车棚下的绿驹牌电动车盗走后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值700元。
2、2012年7月13日8时30分许，被告人任某乙步行至新郑市龙湖镇福祉文苑工地项目部，将停放在该项目部办公室门口的被害人凌某的苏某牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗苏某牌电动车价值2340元。
3、2012年10月3日19时30分许，被告人任某乙步行至郑州市经济技术开发区大孙庄诚品铝业厂宿舍楼二楼李某乙宿舍内，将李某乙的一台组装电脑盗走。在逃离过程中被巡逻民警发现并抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1820元。
另查，1、被告人任某乙已通过公安机关于2012年7月21日发还被害人凌某苏某牌电动车一辆；2012年7月22日发还被害人李某丙绿驹牌电动车一辆；2012年10月20日发还被害人李某乙组装电脑一台。
2、2013年2月2日，被告人任某乙因盗窃被开封市公安局机场分局行政拘留12日。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任某乙系坦白，第三起犯罪系未遂，有劣迹，多次盗窃，被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人任某乙在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任某乙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人任某乙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以从重处罚；3、已被动退赃，可以酌情从轻处罚；4、第三起犯罪，已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行29日，应予以折抵。即从2016年2月24日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 时晓捷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1664号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：赵某某
本院在执行赵某某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人赵某某应缴纳罚金100000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人赵某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年五个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1664号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：赵某某本院在执行赵某某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人赵某某应缴纳罚金100000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人赵某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年五个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月三十日书记员 郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初684号
原告刘小勇，男，1973年3月28日生。
被告张核块，男，1967年7月20日生。
原告刘小勇与被告张核块民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告刘小勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，财产保全费1270元，合计2878元，由原告刘小勇承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗温声
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保31号
申请人：田璐，女，1988年3月11日出生，住永年区。
被申请人：刘汝泽，男，1969年3月4日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
申请人田璐与被申请人刘汝泽等交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘汝泽驾驶的所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初75号
原告胡柱石，男，生于1938年5月24日，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住广安市城南。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告禹桂琼，女，生于1964年1月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告胡柱石与被告禹桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡柱石及其委托代理人李明亮到庭参加了诉讼，被告禹桂琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱石诉称：2008年1月，被告因做生意缺乏资金，向我借款40000元，并约定月息3分，借款期限4年。到期后被告未按约定偿还本息。2013年4月1日，被告将前期借款本息进行结算，结算时双方实际按月利率2分计算，结算后将利息计入了本金，并重新出具了借条，重新约定的借款到期后，被告仍未按约定偿还本息。2014年4月1日，被告将又将前期借款本息结算后再次出具了借条。嗣后，我多次向被告催收，被告均拒绝还款及支付利息，现请求法院判令:被告偿还我借款108000元及利息（从2014年4月2日起按月息1.5%计算至借款付清之日止）。
原告胡柱石为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告禹桂琼于2013年4月1日、2014年4月1日出具的借条原件各一张。
2、对胡筏、李录锋的调查笔录原件及其身份证复印件各一份，证明2008年1月被告禹桂琼向原告胡柱石借款40000元时，在场人有胡筏、李录锋；2013年4月1日被告禹桂琼向原告胡柱石出具的借条胡筏在场；原告胡柱石借款的资金来源。
3、证人胡筏出庭作证证实被告禹桂琼于2008年1月向原告胡柱石借款时，有李录锋、胡筏在场，当时亲眼看到原告胡柱石将现金交给了被告禹桂琼，听到原、被告双方约定借款期限为4年。2013年4月1日，其与原告胡柱石一起到四川省南充市找到被告禹桂琼，被告禹桂琼又重新向原告胡柱石出具了一张借条，借条中将以前的借款本息一共结算为96000元。
被告禹桂琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年1月，被告禹桂琼因做生意缺乏资金，向原告胡柱石借款40000元，借款期限为4年。借款到期后被告禹桂琼未按约定偿还本息。2013年4月1日，原、被告双方将前期借款本息结算后，被告禹桂琼向原告胡柱石出具了“今借到胡柱石现金玖万陆仟元整（96000.00元）月息1%计算。2013年6月开始还款，每月壹万元。争取在2014年3月底本息还清。（每月付息壹仟元整）期间保证电话畅通，主动联系：x，如违约任凭起诉。借款人：禹桂琼.20**年4月1日”的借条一张，借款到期后，被告禹桂琼未按约定偿还上述本息。2014年4月1日，原、被告双方又将前期借款本息结算后，被告禹桂琼向原告胡柱石出具了“今借到胡柱石现金拾万零捌仟元整。息按1.5%计算。争取在2014年底还上叁万元整。如宽裕时尽量多还些。（注以前出具的借条作废）.借款人：禹桂琼.20**年4月1日”的借条一张。嗣后，原告胡柱石多次向被告禹桂琼催收，被告禹桂琼均拒绝还款及支付利息，原告胡柱石遂起诉来院。
本院认为：原告胡柱石在庭审中陈述其于2008年1月向被告禹桂琼履行了出借40000元借款的义务，且双方约定借款时间为4年，借款到期后，被告禹桂琼未按约向原告胡柱石履行还款义务，并于2013年4月1日将本息结算为96000元，以96000元为本金重新出具了借条，利息约定为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方自2008年1月至2013年4月1日止将前期借款本金结算为96000元，已超过以40000元为本金，年利率24%为标准计算的本息之和，因此96000元不能认定为后期借款本金。同时2014年4月1日，被告禹桂琼又以96000元为前期借款本金，将本息结算为108000元，并以108000元为本金，再次出具了借条，并约定利率为1.5%，但原、被告双方未明确约定1.5%为月息还是年息，由于原告胡柱石在庭审中主张利息按月息1.5%计算，且根据当事人的借款方式、借款习惯、市场利率等，本院认定利息按月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方于2014年4月1日将前期借款本金结算为108000元，并约定利息为月息1.5%的计算标准，已超过最初借款本金40000元，与以借款本金40000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告胡柱石主张被告禹桂琼偿还借款本金108000元及利息（从2014年4月2日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。由于原告胡柱石在庭审中自认最初以40000元为本金的借款时间为2008年1月，且被告禹桂琼未举证予以反驳或证明履行过还款义务，因此本院认定被告禹桂琼向原告胡柱石偿还借款本金40000元及利息（从2008年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹桂琼于本判决生效后十五日内向原告胡柱石偿还借款本金40000元及利息（从2008年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告胡柱石的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告禹桂琼承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 任晓秋
审判员 陈一然
审判员 张 梅
二〇一六年七月一日
书记员 王 章
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初141号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何进腾，男，1990年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，本科文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住广东省湛江市海北路11号Ｂ区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月12日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人何进腾犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人何进腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年以来，被告人何进腾担任www.hg2098.com赌博网站代理，利用QQ发展会员，通过发展的会员在赌博网站上参与赌博而获取好处费，其在2014年6月1日至2016年10月1日获取好处费计人民币392379元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何进腾的供述，远程勘验工作记录，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人何进腾为赌博网站担任代理发展会员，获取好处费，情节严重，构成开设赌场罪；同时认为何进腾系从犯。
被告人何进腾对指控的罪名没有异议，但辩解其银行卡在2014年6月至2015年11月的每月1日收款中有其自己参与赌博提现的钱，该部分金额应予核减；其系主动到公安机关，应认定为自首。
经审理查明，www.hg2098.com网站开设赌场一案系因本市张某等人在该网站上参与赌博被东台市公安局立案侦查。2014年上半年以来，被告人何进腾通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1557发展会员，并利用QQ招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，何进腾在每月1日，以其发展的会员上月在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费，其在2015年12月1日至2016年10月1日间获取好处费计人民币213318元。
公安机关掌握被告人何进腾的犯罪线索后，于2016年10月12日以涉嫌其他违法行为电话通知其接受调查，被告人何进腾归案后，未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何进腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人何进腾的银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录，发破案经过及被告人何进腾归案情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人何进腾提出部分金额应予核减，其系自首的辩解。经查，公诉机关指控何进腾在2014年6月至2015年11月获取的好处费，仅有何进腾在侦查期间的供述和银行卡交易记录，未有该阶段何进腾发展会员投注的电子数据相印证，不能排除何进腾在该阶段参赌提现的情况。故公诉机关指控的该部分获利金额，证据不充分，不予认定，对何进腾提出的相应辩解，予以采纳。何进腾系公安机关以其他事由电话通知到案，归案后又未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故对何进腾提出系自首的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人何进腾明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站发展会员，获取好处费人民币213318元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站的开设者构成共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人何进腾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其当庭自愿表示认罪，酌情对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何进腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一九年四月十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人何进腾未退出的违法所得人民币213318元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01286号
原告：韩娟。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区人民政府912、910室。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告韩娟与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩娟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告韩娟负担。
审判员 王 江
二〇一六年三月十六日
书记员 魏春丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执237号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司。
法定代表人张大伟职务：经理
被执行人王洪存。
被执行人刘桂英。
被执行人王赛敏。
被执行人李春君。
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人王洪存、刘桂英、王赛敏、李春君借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）宽民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03750号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁海涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初736号
原告：林德财，男，1965年6月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪森飞，男，1982年1月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德。
委托诉讼代理人：开磊，系被告员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621号、623号。
负责人：贺新富。
委托诉讼代理人：李凯斌，系被告员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福。
委托诉讼代理人：范云向，系被告员工。
原告林德财与被告汪森飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪森飞赔偿原告因交通事故造成的损失合计为81510元；2.被告太平洋保险公司、天安保险公司、人民保险公司在交强险无责赔偿限额内各承担10%的赔偿责任，并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告汪森飞承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告林德财及其委托诉讼代理人蒋国明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人开磊，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凯斌到庭参加诉讼。被告汪森飞、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月16日16时07分，原告林德财乘坐被告汪森飞驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，从宁国仙霞方向至孝丰方向，途径306省道81KM+150M安吉孝丰镇大竹村地段，超车时与对向车道黄仙娥驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞后与同方向王育海驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，又再次与对向车道叶家银驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告林德财受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告汪森飞负事故全部责任，原告及黄仙娥、王育海、叶家银、汪孜昱不负事故责任。
原告受伤后，经多次住院治疗，现已终结。被告汪森飞除支付了医药费外，其余费用未支付，原告因本次事故造成是损失尚有：医疗费2460元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费18000元、护理费10800元、伤残赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计为81510元。
另查明，黄仙娥驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，王育海驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险，叶家银驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告林德财乘坐被告汪森飞驾驶的车辆与黄仙娥、王育海、叶家银分别驾驶的车辆发生碰撞而致原告受伤，应当先由黄仙娥、王育海、叶家银投保交强险的被告太平洋保险公司、天安保险公司、人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鉴于黄仙娥、王育海、叶家银在本次事故中不承担责任，被告太平洋保险公司、天安保险公司、人民保险公司仅需在交强险无责赔偿限额内分别赔偿原告医疗费820元，误工费、护理费、伤残赔偿金等11000元。原告的其余损失46050元，应由承担本次事故全部责任的被告汪森飞承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告林德财因交通事故造成的损失合计为11820元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告林德财因交通事故造成的损失合计为11820元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告林德财因交通事故造成的损失合计为11820元，限于本判决生效后十日内履行；
四、被告汪森飞赔偿原告林德财因交通事故造成的损失合计为46050元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（已减半），由被告汪森飞负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年3月7日出生于甘肃�镇原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局监视居住。2016年3月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年3月9日将本案指定本院审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年1月17日23�50分许，被告人赵某某在银川市兴庆区某村9号楼楼下向赵某甲贩卖毒品冰毒时被抓获。当场从被告人赵某某身上缴获毒资400元，从赵某某身上缴获白色毒品疑似物一小包。经称量，白色毒品疑似物净重0.56克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：白色毒品疑似物包装袋上检出混合DNA分型，包含被告人赵某某的DNA分型。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月17日23时50分许，被告人赵某某在银川市兴庆区某村9号楼楼下向赵某甲贩卖毒品时被抓获。当场从被告人赵某某身上缴获毒资400元、uniscopE手机一部；从赵某某身上缴获白色毒品疑似物一小包、vivo手机一部。经称量，白色毒品疑似物净重0.56克。经银川市物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。同时从该毒品疑似物包装袋上检出混合DNA分型，包含被告人赵某某的DNA分型。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、辨认笔录、鉴定意见、证人赵某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机两部（uniscopE手机、vivo手机各一部）、毒资人民币400元，予以没收，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭嘉成
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民初字第00680号
原告查某。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告舒某甲。
被告舒某乙。
被告舒某丙。
被告舒某丁。
本院在审理原告查某与被告舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁代位继承纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费5875元（原告已预交），现退还原告5875元。
审判长 叶 军
审判员 丁素巧
审判员 王爱军
二〇一五年七月十五日
书记员 田 钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更422号
罪犯马俊英，女，63岁（1952年12月28日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）二中刑初字第1344号刑事判决，认定被告人马俊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第784号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年7月26日以（2007）一中邢减字第2075号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，于2009年4月6日以（2009）一中刑减字第1065号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第530号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4678号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年3月15日提出对罪犯马俊英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马俊英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，深挖犯罪根源，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据马俊英的改造及奖励情况，提出对马俊英的减刑建议。
经审理查明，罪犯马俊英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马俊英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马俊英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾清东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执258号
申请执行人李兵，男，1972年7月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗显容，女，1973年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李兵与被告罗显容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告罗显容未履行，权利人李兵于2016年2月24日向本院申请执行，要求被告罗显容给付原告李兵借款本金100000元及利息，以及垫付的案件受理费1150元。
为执行本案，本院向被执行人罗显容发出执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2015）资中民初字第2499号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，以及承担执行费1150元。逾期后被执行人罗显容仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗显容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1029号
上诉人（一审原告）粟干妹。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟干妹因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟干妹诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟干妹本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟干妹的村民资格不予认可，即原告粟干妹是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟干妹具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟干妹起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟干妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟干妹的起诉。
上诉人粟干妹不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟干妹的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟干妹在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟干妹的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1115号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初122号
原告柯尊祥，男，汉族，1964年6月6日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告刘存刚，男，汉族，1966年3月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告柯尊祥诉被告刘存刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员张守强主审、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯尊祥到庭参加了诉讼，被告刘存刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯尊祥诉称：被告刘存刚于2013年12月31日向原告借款12万元；2014年2月21日借款10万元，共计22万元。双方约定2014年12月31日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今拒不付款。请求依法判决被告：1、偿还借款22万元；2、赔偿拖欠原告现金利息按国家规定最高支付；3、被告承担本案诉讼费。
原告柯尊祥为支持其诉请，向本院提交了被告刘存刚出具的借条，证明原被告之间的借贷关系。
被告刘存刚未到庭亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告柯尊祥所提交的证据的来源及形式均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告刘存刚向原告借款12万元并出具借条，载明：今借到柯尊祥现金壹拾贰万元整，期限2014年12月31日，利息1.5%。2014年2月21日，被告刘存刚向原告借款10万元并出具借条，载明：今借到柯尊祥现金壹拾万元整。原告现因索要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告刘存刚向原告柯尊祥借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2013年12月31日出具的借条约定有还款期限及利息，逾期还款应承担违约责任。2014年2月21日出具的借条没有约定还款期限及利息，原告主张支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存刚偿还原告柯尊祥借款22万元及利息（其中12万元自2013年12月31日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告柯尊祥其他的诉讼请求。
上述款项，限判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初927号
原告上海众大医疗咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆天文，市场主管。
委托代理人田熙。
被告王霖，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海众大医疗咨询有限公司诉被告王霖其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田熙，被告王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众大医疗咨询有限公司诉称：2015年4月13日，原告向被告发送聘用函，该聘用函的内容等同于劳动合同。同年4月17日，被告到原告处工作，并于同日签署系列协议，原告按月支付被告工资及按国家规定缴纳社会保险费，未损害被告合法利益。2015年8月31日，被告由于个人原因提出辞职，故请求法院依法判令原告不承担支付被告2015年5月17日至2015年8月31日未订立劳动合同二倍工资人民币（以下同）20，758.62元的义务。
原告为证明其诉称，向本院提供了聘用函、辞职报告、工作交接表等证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
被告王霖辩称：原告通过邮件方式向被告发送聘用函，聘用函没有劳动合同的必备条款，被告也未签名，不能替代劳动合同。被告服从仲裁裁决，请求法院依法判令原告支付2015年5月17日至2015年8月31日未订立劳动合同二倍工资20，758.62元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2014年4月中旬通过电子邮件向被告发出聘用函，载明聘用的岗位以及薪酬福利等内容。被告于2014年4月17日应聘入职原告处，担任市场部销售，月基本工资6，000元，当日双方签订了员工保密协议书，竞业禁止协议书，未签订劳动合同。2015年8月31日，被告向原告提出辞职，办理了工作交接。
2015年10月19日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月17日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资21，000元；办理退工手续；报销医疗费16，593.39元。2015年11月26日，该委裁决如下：一、被申请人（原告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（被告）2015年5月17日至2015年8月31日未订立劳动合同二倍工资20，758.62元；二、被申请人应当自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理退工手续。三、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
庭审中，双方表示退工手续已办妥，无需法院处理。
审理中，原被告双方均不愿调解，致本案调解不成。
本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付未订立劳动合同二倍工资。原告认为被告接受聘用，并没有提出异议，就等于默认了聘用函即相当于劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，聘用函是原告向被告发出的愿意缔结劳动关系的要约，该要约并不能等同于劳动合同。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为被告接受聘用，未提异议，聘用函相当于劳动合同的主张与法律规定不符，本院不予采信。原告要求不予支付被告未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，判决如下：
一、驳回原告上海众大医疗咨询有限公司的诉讼请求。
二、原告上海众大医疗咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王霖2015年5月17日起至2015年8月31日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币20，758.62元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海众大医疗咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初107号
原告：陈某。
被告：余某。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚二十多年，生育一子。儿子已成年。婚后双方感情一般。自2013年开始，双方感情出现严重裂痕，并越来越恶化乃至走向破裂。主要原因是被告一直沉迷于QQ、网络、微信等领域交友，感情出轨，与众多网络里的陌生人交往，长期通过手机与他人聊天至深夜，生活在虚拟的世界里，与通过网络结识的人吃喝玩乐，到娱乐场所放纵，过度消费，对家庭却吝啬得不履行任何义务。我是非常本分的传统女性，无论如何接受不了被告这种出格行为，承受不了这种感情打击，长期为此事与被告吵闹，被告却毫无收敛，完全不顾及我的感受，依然放纵，我行我素，为此我彻底失望，多次吵闹与被告离婚，双方感情彻底破裂，因此，请求判决原告与被告离婚。
被告余某辩称：不同意离婚；我QQ聊天信息已经全部删除了。
经审理查明：原、被告于××××年××月经自由恋爱后登记结婚，××××年××月生育一男孩，现已成年。婚后，夫妻感情尚好,原告在工厂务工，被告从事木工工作，但双方收入基本上各自掌管，2005年在香田乡黄龙村破江组建造了一栋二层的房屋。自2013年起，被告开始结交网络朋友，经常与网络结交的朋友一起在外吃喝、玩乐。原告不能接受被告这种交友行为。尤其是原告发现在被告交往的朋友中还有其女性工友，令原告更加生气，为此，双方经常发生吵闹。
另查明：原、被告共有存款10万余元，无共同债务。
上述事实有原、被告的结婚证明及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方应当相互尊重，被告应当理解原告的感受，可以向原告公开交往的朋友，增进相互信任。现原告提出离婚，被告不同意并表示删除交友信息，双方感情尚未破裂。原、被告双方均无法定离婚的事由，故对原告要求离婚的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 贾小义
二〇一六年四月五日
书记员 吴 冬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2522号
原告占寿光，男，1967年9月30日出生，汉族，住江山市。
被告徐金财，男，1965年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告浙江万欣建材有限公司，住所地江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人，姜五保。
第三人浙江锦硕建材有限公司，统一社会信用代码913308817664327555，住所地江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人江惠君，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘丰硕，公司职员。
本院在审理原告占寿光与被告徐金财、浙江万欣建材有限公司、第三人浙江锦硕建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过刑事诉讼方式解决为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告占寿光撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告占寿光负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 祝 欢
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初271号
原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县人民西路52号。
法定代表人：史亮，该公司经理。
被告：李邦彦，男，汉族，1955年8月出生，住福海县。
本院在审理原告福海县鑫源城市开发建设有限公司诉被告李邦彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福海县鑫源城市开发建设有限公司以原、被告的纠纷已协商解决为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县鑫源城市开发建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县鑫源城市开发建设有限公司自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月三十日
书记员 崔小燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03719号
原告恩施市美斯特酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路1幢。
法定代表人程军锋，该公司总经理。
被告董世伟，农民。
被告米登华，农民。
原告恩施市美斯特酒店管理有限公司（以下简称美斯特公司）诉被告董世伟、米登华租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告美斯特公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告美斯特公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�施市美斯特酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市美斯特酒店管理有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第25号
申请人泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人冯天云。
委托代理人俞春华。
申请人泸州天源包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2013年9月27日签发的编码为3100005122163442号的银行承兑汇票（票面金额55046.93元，出票人杭州依维柯汽车变速器有限公司，收款人泸州长江机械有限公司，背书人泸州市宝鑫纸箱制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泸州天源包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人泸州天源包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 戴利军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第692号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某多，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某多犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）深宝法光刑初字第214号刑事判决。原审被告人卢某多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月7日凌晨2时许，被告人卢某多翻墙进入本市宝安区公明街道××社区×××祠，并用事先准备好的缠有双面胶布的工具伸进×××祠的功德箱里面，将功德箱里面的钱黏出来偷走。同年1月10日凌晨2时，被告人卢某多用同样的方法继续盗窃了功德箱里的钱。同年1月26日凌晨2时许，被告人卢某多再次盗窃功德箱里的钱准备离开时，被附近巡逻的联防队员抓获，并从其身上缴获了赃款人民币320元。涉案赃款已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、被告人身份信息等；2、证人证言：证人印某、沈某楚的证言：3、被告人卢某多的供述与辩解；4、现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人卢某多无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卢某多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具双面胶纸一卷依法予以没收。
宣判后，上诉人卢某多不服提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人卢某多无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人卢某多提出的关于量刑过重的上诉理由，原审判决已综合考虑其犯罪情节和认罪态度，对其从轻处罚，对其所作量刑并无不当，故对该项辩解理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22201号
罪犯鲁建川，男，汉族，1982年7月22日出生于四川省广安市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）昆刑三初字第269刑事判决，以被告人鲁建川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19590号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁建川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁建川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2280号
天津鲁能置业有限公司、李春花：
原告天津鲁能置业有限公司与被告李春花房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1688号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2280号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终40号
上诉人（原审被告）孙胜君，男，汉族，1961年10月2日生。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人夏云平，该行行长。
委托代理人刘方胤、李毅东，均系该行职员。
原审被告大连市双龙科技有限公司，住所地庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人杨凤琴。
原审被告杨凤琴，女，汉族，1957年9月11日生。
原审被告孟凡举，男，汉族，1957年3月19日生。
原审被告赵淑梅，女，汉族，1962年8月6日生。
委托代理人孙胜君，男，汉族，1961年10月2日生。
上诉人孙胜君不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5265号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人同时就主合同、抵押合同及保证合同提起诉讼，应依据主合同确定管辖。根据本案融资行被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行及主债务人原审被告大连市双龙科技有限公司签订的《融资额度协议》第21条司法管辖条款约定，“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉。”该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。本案被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的住所地为大连市沙河口区会展路45号，属于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回孙胜君对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第117号
罪犯严占东,男,1961年12月28日出生,汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年12月25日作出(1999)三刑初字第59号刑事判决,认定被告人严占东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人严占东于1999年9月20日上午。因抽水问题与被害人黄某之妻李某某发生口角继而互相殴打，黄某赶到现场拉架，后又参与殴打，被告人严占东顺手捡起一根一尺多长的木棍从背后朝黄某头部打了一下，后送医院抢救无效死亡，经鉴定黄某系头部遭受钝器打击致重度颅脑损伤死亡。
罪犯严占东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严占东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严占东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执361号
申请执行人张宗福，男，1962年12月14日生，汉族。
申请执行人张长安，男，1964年1月24日生，汉族。
申请执行人靳茂功，男，1960年3月22日生，汉族。
申请执行人张战平，男，1959年10月22日生，汉族。
申请执行人张宗贵，男，1962年12月14日生，汉族。
申请执行人薛外外，男，1962年6月26日生，汉族。
申请执行人张建龙，男，1984年6月2日生，汉族。
申请执行人张红林，男，1967年6月11日生，汉族。
申请执行人冯卫东，男，1973年2月17日生，汉族。
申请执行人王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
申请执行人井海宁，男，1971年2月17日生，汉族。
申请执行人李四娃，男，1974年4月24日生，汉族。
申请执行人李翠芳，女，1970年9月14日生，汉族。
申请执行人高峰，男，1970年2月15日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1974年1月27日生，汉族。
被执行人子长县卓美服务有限公司
法定代表人：杨翠红，女，系该公司经理。
本院在执行张宗福、张长安等14人与刘红英、白建英、子长县卓美服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初第00803号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付房屋租赁费用1740000元（从2015年4月1日起至2015年10月1日止）及从2015年10月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋租赁费用；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费14627元，执行费19800元。在执行中，申请执行人向本院另行提起解除房屋租赁合同的诉讼，因与本案有相关法律关系，故应等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 勇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第775-2号
申请执行人：江门市福莱利汽车配件有限公司，住所地：江门市新会区睦州镇三牙工业区。
法定代表人：区毅明，经理。
被执行人：许成杰，男。
本院对申请执行人江门市福莱利汽车配件有限公司与被执行人许成杰买卖合同纠纷一案作出的（2014）江海法民二初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1002.79元外，还依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余韵欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1298号
申请执行人漳州融海典当有限公司，住龙海市石码镇宏业花园1幢。
法定代表人林泽睿，董事长。
被执行人洪斐君，男，1966年3月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人漳州融海典当有限公司与被执行人洪斐君典当合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执298号
申请执行人徐红霞。
被执行人十堰聚朋工贸有限公司。
法定代表人王生位，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02738号民事判决书，判令十堰聚朋工贸有限公司为徐红霞向工伤保险经办机构申领工伤保险基金应支付的工伤待遇。如果该工伤待遇低于87290.48元，十堰聚朋工贸有限公司应补足差额。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰聚朋工贸有限公司银行存款及其他收入89000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 周明敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1327号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人崔尚培。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第78号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔尚培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十日
书记员 唐伟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申816号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
再审申请人计顺英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计顺英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故徐汇公安分局有权作出被诉行政处罚决定。徐汇公安分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据能够证明计顺英于2016年6月4日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，徐汇公安分局对计顺英作出行政拘留十日的行政处罚决定于法不悖，原审判决驳回计顺英的诉讼请求并无不当。
另经审查，本案不存在违反诉讼程序、遗漏诉讼请求的情形。
综上所述，计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回计顺英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人吕耀东。再审申请人计顺英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计顺英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故徐汇公安分局有权作出被诉行政处罚决定。徐汇公安分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据能够证明计顺英于2016年6月4日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，徐汇公安分局对计顺英作出行政拘留十日的行政处罚决定于法不悖，原审判决驳回计顺英的诉讼请求并无不当。另经审查，本案不存在违反诉讼程序、遗漏诉讼请求的情形。综上所述，计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回计顺英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初27号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人彭佑富，男，白族，小学文化，1979年7月12日出生，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人彭佑富犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员陈华出庭支持公诉，被告人彭佑富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年10月以来被告人彭佑富多次贩卖毒品“海洛因”零包给吸毒人员槐某、李某、钟某、何某。2016年11月2日10时许，彭佑富在石林县鹿阜镇紫玉村103号四楼自己租住的一间出租房内以人民币200元的价格将两个“海洛因”零包贩卖给何某。2016年11月3日17时许，民警在何某租住处将其与彭某查获，并查获其向彭佑富购买后吸食剩下的1个用红色塑料包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，被查获的毒品可疑物净重0.08克，其中检出海洛因成分。
2016年11月3日20时许，民警在石林县鹿阜镇紫玉村103号四楼的一间出租房内将彭佑富查获，从房间大床的床面及床垫下当场查获用白（红）色塑料包裹的毒品可疑物共计39个。经称量、鉴定，被查获的毒品可疑物共计净重3.76克，其中检出海洛因成分。经检验，彭佑富系吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人彭佑富明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人彭佑富向三人以上贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重；2.系毒品再犯，依法应当从重处罚；3.累犯，依法应当从重处罚；4.贩卖海洛因共计3.84克，其中既遂0.08克，未遂3.67克；5.拒不认罪；建议判处被告人彭佑富有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。
被告人彭佑富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年10月以来，被告人彭佑富曾经贩卖毒品“海洛因”零包给吸毒人员槐某、李某、钟某、何某。2016年11月2日10时许，彭佑富在石林县鹿阜镇紫玉村103号四楼自己租住的一间出租房内以人民币200元的价格将两个“海洛因”零包贩卖给何某。2016年11月3日17时许，民警在何某租住处将其与彭某查获，并查获其向彭佑富购买后吸食剩下的1个用红色塑料包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，被查获的毒品可疑物净重0.08克，其中检出海洛因成分。
2016年11月3日20时许，民警在石林县鹿阜镇紫玉村103号四楼的一间出租房内将彭佑富查获，从房间大床的床面及床垫下当场查获用白（红）色塑料包裹的毒品可疑物共计39个。经称量、鉴定，被查获的毒品可疑物共计净重3.76克，其中检出海洛因成分。经检验，彭佑富系吸毒人员。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：前科材料，行政处罚决定书等，情况说明；2.证人何某、彭某、钟某、槐某、李某证言；3.被告人彭佑富的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴【2016】理字第D1837、1838、1839号毒品检验鉴定书，尿液检测结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:搜查笔录，提取物证笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片；6.其他：抓获经过等证据材料。
本院认为，被告人彭佑富无视国家法律，擅自将毒品海洛因贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人彭佑富犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人彭佑富贩卖毒品3.84克，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在被告人彭佑富的住处查获的毒品“海洛因”共计3.76克，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。本案被告人彭佑富因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被判处有期徒刑一年，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人彭佑富到案以后拒不认罪，没有悔罪表现，可酌定从重处罚。
据此，根据被告人彭佑富犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭佑富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 赵 娅
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕 琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第371号
上诉人（原审被告）：罗某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均系再婚，经人介绍双方于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚前原告有一女儿，被告婚前有两个儿子，三个孩子现均已成年，婚后双方无子女。婚后二人感情一般。2011年5月16日原告向大名县人民法院提起离婚诉讼，后原告于2011年8月9日撤回起诉。撤诉至今，双方未同居，双方极少联系，只因原告女儿补办身份证见过一次面。
原审认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系合法有效。
原告王某在大名县人民法院起诉离婚撤诉后，原、被告仍没有任
何和好迹象，分居至今，且双方极少联系，原、被告互相不履行
夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚于法
有据，法院予以支持。原告提出平均分割共同财产，因其未提交
相关证据予以证明，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求法
院不予支持。被告所述原、被告共同欠李保杉7万多元的主张，
因其只提拱了李保杉证明一份，证人李保�未出庭作证，根据《最
高人民法院（关于民事诉讼法证据的若干规定）》第五十五条之
规定，证人应当出庭作证，被告亦未提交证人不能出庭的相关证
据，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼法
证据的若干规定﹥》第五十五条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告罗某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担50元，被告罗某承担50元。
宣判后，上诉人罗某不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人提交了二人共同债务，已经大名县人民法院（2010）大民初字第1531号民事调解书确认，也有证人李保杉的证明，应作为夫妻债务由被上诉人与上诉人共同承担。二、原审判�未延期审理欠妥。一审庭审中，上诉人向法庭申请延期审理，一是李保杉手中有上诉人手写的欠条等，应当按照新证据调取；二是让李保杉出庭作证，能证明至今上诉人仍欠其七万多元。符合延期审理情形，但一审法院未支持上诉人的申请，造成原判认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或查明事实后改判。
被上诉人王某答辩称：上诉人所称这些债务我不知道，也不知道他花到哪里了。我们结婚期间，我不管家里的财物。婚后给上诉人两个儿子结婚办事，又建门市房四间，村内路北建砖房三间，属于共同财产，应该给我分割。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于是否应准予离婚的问题，被上诉人王某曾于2011年5月16日向大名县人民法院提起离婚诉讼，后于2011年8月9日撤回起诉。撤诉后双方未能和好，并分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）之规定，因感情不和分居满2年，经调解无效的，应准予离婚。本案双方当事人分居时间较长，且经调解未能和好，故对被上诉人王某起诉离婚的请求，应予准许。关于上诉人罗某上诉主张夫妻共同债务，因该笔借款涉及案外人的权益，故本案不做处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 常新蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执68号
申请人李某，女。
被执行人吕某，男。
申请人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）莘民一初字第57号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月4日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0092号
原告江阴市晶菱金刚石磨料磨具厂，住所地江阴市徐霞客镇金凤村李巷上***号。
投资人张凭。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告江阴市晶菱金刚石磨料磨具厂（以下简称磨具厂）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告磨具厂的委托代理人徐赛宇、被告保险公司的委托代理人戴汉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨具厂诉称：磨具厂为属其所有的苏BCR9**号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年1月15日至2012年1月14日。2011年11月30日，张凭驾驶保险车辆，与行人杜国庆发生碰撞，致保险车辆损坏、杜国庆受伤。交警部门认定张凭负事故的全部责任。事故发生后，杜国庆就其损失于2013年9月12日向江阴市人民法院（以下简称江阴法院）提起诉讼，江阴法院作出（2013）澄滨民初字第1406号民事调解书（以下简称1406号调解书），确认杜国庆的损失为医药费26784.88元、住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费11000元、护理费3000元、鉴定费1520元，合计43492.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿24000元，磨具厂、张凭赔偿19492.88元，因磨具厂已垫付25000元，杜国庆需返还磨具厂、张凭5507.12元。保险公司对保险车辆定损金额为11800元，磨具厂已支付车辆修理费11800元。现要求保险公司赔偿三责险保险金17972.88元、车损险保险金11800元及磨具厂因杜国庆提起诉讼而负担的鉴定费1520元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、车损险赔偿金额均无异议。根据三责险保险条款约定，要求在医药费中扣除20％的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：磨具厂为属其所有的苏BCR9**号汽车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额50万元）、车损险（保险金额78万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年1月15日至2012年1月14日。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年11月30日，张凭驾驶保险车辆，与行人杜国庆发生碰撞，致保险车辆损坏、杜国庆受伤。交警部门认定张凭负事故的全部责任。
2013年9月12日，杜国庆将磨具厂、张凭、保险公司诉至江阴法院，要求损害赔偿。江阴法院作出1406号调解书，确认杜国庆的损失为医药费26784.88元、住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费11000元、护理费3000元、鉴定费1520元，合计43492.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿24000元，磨具厂、张凭赔偿19492.88元，因磨具厂已垫付25000元，杜国庆需返还磨具厂、张凭5507.12元。保险公司对保险车辆定损金额为11800元，磨具厂已支付车辆修理费11800元。
诉讼中，保险公司为证明应扣除20%的非医保用药费用，提供三责险保险条款。经质证，磨具厂认为扣除非医保用药费用条款属于免责条款，该免责条款没有加粗加黑，保险公司没有尽到提示义务，应为无效条款。
上述事实，有保险抄单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、1406号调解书、定损报告、车辆修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第十七条系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故本院认定保险公司未就上述条款履行明确提示义务，该条款不发生法律效力。保险合同除上述免责条款外合法有效，保险公司应按照合同约定履行赔偿义务，对于非医保用药费用，保险公司应予赔偿。保险公司对车损险赔偿金11800元无异议，本院予以确认。磨具厂因第三者提起诉讼所负担的鉴定费，依法应由保险公司承担。对磨具厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿磨具厂三责险保险金17972.88元、车损险保险金11800元及因杜国庆提起诉讼磨具厂所负担的鉴定费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取为295元，由保险公司负担。该款已由磨具厂预交，保险公司于本判决生效后十日内直接支付给磨具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0092号
原告陆治宽。
委托代理人范从勤。
被告南通市江南公社餐饮管理有限公司。
法定代表人谢力群。
委托代理人毛坤林。
原告陆治宽与被告南通市江南公社餐饮管理有限公司（以下简称江南公社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆治宽特别授权委托代理人范从勤到庭参加诉讼，被告江南公社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆治宽诉称，其与被告江南公社公司商定，由被告从原告处购买酒水。原告按照约定将酒水送至被告店内，被告除支付部分货款外，至今未付原告货款72117元，致原告诉至法院，要求判决被告立即清偿原告货款72117元。
被告江南公社公司未应诉答辩。
经审理查明，原告陆治宽为南通市崇川区晟源百货商行负责人，经营范围为百货、烟、酒、预包装食品零售，其向被告江南公社公司供应酒水。双方之间的交易方式为由被告将所需购买产品通过电话告知原告，原告根据被告电话要求指派驾驶员将货物送至被告青年路店和五一路店内，并由被告员工对所送货物数量进行清点后在送货单上签字确认。双方同时约定由原告对其所送酒水的空瓶进行回收，单价为6元／瓶，对应价款从货款总额中予以扣除。自2013年3月至12月，原告继续向被告供货。期间，被告于2013年8月前曾支付给原告部分货款，至今仍有72117元货款未支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告陆治宽依约履行了合同义务，被告江南公社公司未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应当由其承担相应法律责任。原告陆治宽要求被告江南公社公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江南公社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市江南公社餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陆治宽货款人民币72117元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803.5元（已减半），由被告南通市江南公社餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1607元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1721号
原告邹艳涛，男，1978年8月22日生，汉族。
被告吴少康，男，汉族，1991年8月23日生。
被告张丽娜，女，汉族，1984年4月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
法定代表人熊东红，总经理。
委托代理人李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告邹艳涛与被告吴少康、张丽娜、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹艳涛以原告主体不适格为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳涛的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹艳涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告邹艳涛自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03633号
原告刘某某。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日离婚，经协商被告答应给付原告经济补偿5000元，并为原告出具借条一张，约定于2013年10月1日前给付。此款到期后原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付原告人民币5000元。
被告辩称，同意给付原告经济补偿款5000元，但现在暂无给付能力。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月26日，原、被告登记离婚，双方约定被告于2013年10月1日前给付原告经济补偿款5000元，并于当日为原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、离婚证、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时因约定产生的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告孙某某应按约定及时给付原告5000元，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某某人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐晓飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2153号
原告永康市芝英广场业主委员会，住所地浙江省永康市芝英镇后城大街666号7幢1号一楼。
法定代表人章龙灯。
委托代理人王新军（特别授权），永康市光明法律服务所法律工作者。
被告王文伟。
被告刘红荣。
本院在审理原告永康市芝英广场业主委员会与被告王文伟、刘红荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市芝英广场业主委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市芝英广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市芝英广场业主委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年四月十二日
代书记员 林晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更113号
罪犯易代祥，男，汉族，生于1983年6月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）巫法刑初字第00105号刑事判决，以被告人易代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易代祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易代祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易代祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易代祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及监狱个人消费水平较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易代祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初456号
原告沈友林，男，1937年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人沈静，系原告之女。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
原告沈友林因诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告沈友林以其与被告达成征收补偿协议为由，于2017年10月19日向本院自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈友林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈友林撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告沈友林负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 肖 丹
审 判 员 朱金梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 花小敏
书 记 员 万 篇
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执331号
申请执行人：黎爱萍，女，1959年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：程爵椿，男，1944年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人黎爱萍与被执行人程爵椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）都民一初字第1777号民事判决书，判令程爵椿于本判决生效后十五日内赔付黎爱萍各项损失人民币123892.05元。2016年6月14日，申请执行人黎爱萍向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执331号执行案的本次执行程序。
对申请执行人黎爱萍尚未实现的债权，应由被执行人程爵椿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1977号
原告杨秀民，女，1973年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨秀云，女，1965年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨秀民，女，1973年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
本院于2015年6月16日立案受理了原告杨秀民、杨秀云诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀民，原告杨秀云的委托代理人杨秀民到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀民、杨秀云诉称，2009年10月9日，二原与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以358668元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向二原告交付房屋所有权证书。二原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，二原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。二原告遂起诉，请求判令被告向二原告支付违约金110968.46元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年10月9日，二原与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以358668元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告向被告支付购房款357732元；被告亦按约向二原告交付商铺。2014年6月25日，二原告取得房屋所有权证。二原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向二原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。二原告主张的违约金110968.46元缺乏依据，应计算为357732元×3‰0×1007天=108070.84元。基于此，本院对二原告诉讼请求合理的部分，即108070.84元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杨秀民、杨秀云违约金108070.84元。
二、驳回杨秀民、杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，杨秀民、杨秀云负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担2469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23603号
起诉人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号。
法定代表人：何沛良，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘健锋，系广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，系广东众达律师事务所辅助人员。
本院收到起诉人东莞农村商业银行股份有限公司诉周仕清信用卡纠纷一案的起诉材料。起诉人称于2014年3月5日，周仕清在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向起诉人申请办理信用卡，卡号为：62×××69，周仕清领取并使用了该信用卡。根据《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年8月31日，周仕清累计欠款本息及滞纳金、年费合计120029.11元，虽经起诉人多次催收，但周仕清均推诿不予偿还。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、周仕清立即归还全部欠款本金人民币89987.68元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金、年费（利息、复息、滞纳金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年8月31日，利息22554.85元、复息2915.01元、滞纳金4471.57元、年费100元），本息暂计至2016年8月31日为120029.11元；二、周仕清支付起诉人为实现本案债权所支出的律师费5000元；三、本案所有诉讼费由周仕清承担。
经审查，东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与周仕清于2014年3月14日签订《信用卡申请表》，申请人周仕清为甲方，东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行为乙方，其中领用协议第三十八条约定甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。现起诉人认为，案涉信用卡是东莞农村商业银行向单位和个人发行的，且其住所地为广东省东莞市东城区鸿福东路2号，故向我院提起诉讼。
本院认为，根据周仕清与东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行签订的《信用卡申请表》，申请表上加盖了东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的签章。根据合同的相对性，合同双方当事人应为周仕清与东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。现东莞农村商业银行股份有限公司向我院起诉，其不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖秋梅
附相关的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第2页共3页