广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2438号
原告：茹晃烈，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6810。
原告：周齐仲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1641。
两原告的共同委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：李焕然，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××2135。
委托诉讼代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕。
原告茹晃烈、周齐仲诉被告李焕然、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹晃烈、周齐仲以及其共同委托诉讼代理人李敬子和被告李焕然的委托诉讼代理人陈东山均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实及争议的处理
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、丧葬费
原告主张：32395元（64790元／2）。
李焕然意见：无意见。
被告保险公司意见：粤J×××××车仅在我司投保交强险，其中死亡伤残赔偿金限额为110000元，对于超出部分我司不予赔偿。
本院认定：32395元。理由：上一年度职工月平均工资标准为64790元／年，丧葬费以该标准计算六个月总额。
2、死亡赔偿金费
原告主张：603858元（30192.9元／年×20年）。
李焕然意见：原告主张按城镇户口计算依法无据。一、原告提供的户口簿清楚显示死者茹锦超是农村户口，并非城镇户口。二、死者生前居住的石滘村土地是否被征用、征用范围、村民安置方案以及死者是否属于征地安置范围等的相关证明，理应由政府的权威部门出具证明，该村村委会仅是由村民民主选举产生的群众性自治组织，无权出具上述证明，故该些证明不具有任何证明力。三、即使该地被征用，并不必然导致死者的户籍变更为城镇户口。法律上没有这样的规定，现实中很多农村居民的土地被征用后依然享受着农村居民的一切权利（如保留宅基地和参与分红等），他们仍旧居住生活在农村。因此，判断属于何种居民类型应以户口簿为准。四、农村户口可以按照城镇户口标准计算赔偿金的唯一可能是其在城镇居住一年以上，且有固定收入，但死者显然不符合上述条件。
被告保险公司意见：对于超出死亡伤残赔偿金限额为110000元的部分我司不予赔偿。
本院认定：603858元。理由：死者生前居住的所在村于2008年已划入江门市滨江新区范围，其父母均有固定收入，故死亡赔偿金应按城镇居民纯收入30192.9元／年为标准，计算20年。
3、误工费
原告主张：1680元（120元／天／人×7天×2人）
李焕然意见：无证据证明两原告因本次事故而造成误工损失1680元，该项请求缺乏依据。
被告保险公司意见：对于超出死亡伤残赔偿金限额为110000元的部分我司不予赔偿。
本院认定：645元。理由：事发前原告茹晃烈从事捉鱼、捉猪、搬运等杂工，但未能提供其他证据证明其实际收入，故其误工损失应参照所在地相同行业的平均工资标准35169元／年计算为宜，即96元／天。原告周齐仲提供了劳动合同、银行交易明细和社保缴费明细表等证明其收入情况，以其事发前六个月的平均工资119元／日［（3262.71元＋4181.87元＋3825.32元＋2308.69元＋3971.73元＋3902.04元）／6月／30天］计算误工费。两原告主张误工天数为7天，但未能提供相关的证据予以证明，但鉴于原告在事发后确需时间处理死者身后事，故本院酌情计算误工3天，即误工费为（96元＋119元）×3天=645元。
4、精神损害抚慰金
原告主张：30000元。
李焕然意见：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”的规定，被告应付的死亡赔偿金已经包含精神损害抚慰金。原告主张的金额过高。
被告保险公司意见：对于超出死亡伤残赔偿金限额为110000元的部分我司不予赔偿。
本院认定：30000元。理由：茹锦超因事故死亡，被告在事故中承担全部责任，两原告作为死者家属，因儿子的死亡确实已造成其巨大的精神伤害，其有权请求赔偿精神损害抚慰金，综合考虑各种情况，本院认为30000元的精神损害抚慰金并不过高，应予支持。
5、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告保险公司意见：根据《机动车第三者条款》第九条第六款的规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担。原告负担8.26元，被告李焕然负担6223.78元，被告保险公司负担877.62元。理由：诉讼费用应由败诉方承担，故按各自败诉部分承担。
6、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤J×××××号正三轮载货摩托车的交强险，事故发生后未赔付。
7、商业第三者险及理赔情况
没有购买。
8、事故责任认定
李焕然承担事故的全部责任，案外人梁肯女、茹锦超、李群送均不承担事故责任。
9、被告支付情况
李焕然垫付30000元。
10、损失总额以及承担情况
两原告总损失：666898元（丧葬费32395元＋死亡赔偿金603858元＋误工费645元＋精神损失抚慰金30000元）
被告保险公司应赔付：110000元。
李焕然应赔付：526898元（总损失666898元-交强险110000元-已垫付30000元）
11、其他情况
茹锦超经送医抢救无效于事故当日死亡。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告李焕然承担事故的全部责任，案外人梁肯女、茹锦超、李群送均不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。
被告李焕然认为死者茹锦超的户口簿记载为“农业家庭户口”，应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金等费用，但死者生前所在村已经划入城镇范围，且其父母有固定的收入，应按城镇标准计算为宜。本案是机动车与行人之间的事故，鉴于被告李焕然驾驶的粤J×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处购买了交强险，根据交强险合同条款的有关约定，被告保险公司应交强险死亡伤残赔偿限额内向两原告赔付110000元，不足部分由被告李焕然承担赔偿责任，扣除其已垫付的30000元，即被告李焕然仍需向原告赔偿526898元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付110000元给原告茹晃烈、周齐仲。
二、被告李焕然应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付526898元给原告茹晃烈、周齐仲。
三、驳回原告茹晃烈、周齐仲的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5089.66元（已减半计算），财产保全费2020元，合共7109.66元，由原告茹晃烈、周齐仲负担8.26元，被告李焕然负担6223.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担877.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一六年八月十二日
书记员 邓莲芳
第8页共8页