广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1890号
原告：石峻凯，住广东省增城市。
法定代理人：李文君，住址。
委托代理人：何官华。
被告：曹光华，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：周国辉。
被告：万庆余，成年，住广州市番禺区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市广州市天河区。
负责人：魏伟，职务：。
委托代理人：雷煜。
原告石峻凯诉被告曹光华、万庆余、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石峻凯的委托代理人何官华、被告曹光华的委托代理人周国辉、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下称：英大泰和保险广东分公司）的委托代理人雷煜到庭参加诉讼，被告万庆余缺席。本案现已审理终结。
原告石峻凯诉称：2013年5月19日9时42分，被告曹光华驾驶被告万庆余所有的粤A×××××号小型越野客车（该车购置了交强险和商业第三者商业保险，保险人为英大泰和保险广东分公司），至增城市派高路由北往南行驶至金溪农庄左转弯路段时，由于刹车减速时失控越过中心双黄某线，与石某驾驶的车牌号为粤A×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤住院。2013年6月17日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹光华承担事故全部责任，原告无责任。后经广东正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
请求判令：一、被告曹光华、万庆余、英大泰和保险广东分公司立即连带赔偿原告医疗费、�院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计102683.72元。二、案件诉讼费由被告负担。
被告曹光华辩称：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；原告是农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；原告主张的费用均在所购买的交强险和商业第三者责任险限额范围内，应由被告英大泰和保险广东分公司承担相关的原告所主张的合法合理的赔偿责任。
被告英大泰和保险广东分公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的保额是50万元，含不计免赔。二、对交通事故的事实及责任认定无异议。三、本次交通事故造成多人受伤，而且其他伤者的伤情比本案原告的伤情更重，请求考虑交强险的分摊赔偿问题。四、肇事车辆的行驶证事故发生时未年审，根据商业第三者责任险条款规定，保险公司不予赔偿。五、因第三者责任险的赔偿责任为被保险人指定的合法的驾驶人应当承担的赔偿责任，因此应查清肇事司机曹光华与被告万庆余的关系。六、原告主张的医疗费应以医疗发票为准，后续治疗费应待实际发生后再另行主张较为公平。原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金没有事实依据。原告请求的交通费、精神损害抚慰金过高。虽然原告没有责任，但原告乘坐的车辆存在超载行为，请求法院考虑减少侵权人的精神损害抚慰金的赔偿。
被告万庆余没有参加法庭调查，亦未提出书面意见。
经审理查明：2013年5月19日9时42分，被告曹光华驾驶粤A×××××号小型越野客车，沿增城市派高路由北往南行驶至金溪农庄左转弯路段时，由于刹车减速时失控越过中心双黄某线，与对向某雪孟驾驶的载着三人的二轮摩托车，石某驾驶的载着朱红秀及原告等三人的粤A×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，八人受伤的交通事故。
增城市公安局交通警察大队于2013年6月15日，作出（穗公交增认字[2013]第00140号）《道路交通事故认定书》，认定曹光华承担事故的全部责任。
原告受伤后被送到增城市人民医院住院治疗，共住院21天。花去医疗费13460.3元。
2013年6月25日，广东正源临床司法鉴定所出具（粤正源司某所[2013]临鉴字第0277号《司法鉴定意见书》，评定石峻凯的伤残程度X（十）级伤残。后期治疗费用（内固定物取出费用）10000元。原告为此支出了伤残程度评定费840元、后期治疗费用评估费720元、出诊费200元。
被告曹光华、英大泰和保险广东分公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。后经本院摇珠决定由南方医科大学司法�定中心对石峻凯的伤残程度作重新鉴定。
2014年1月8日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2013]临鉴字第3747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：石峻凯右股骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此花费鉴定费900元。
又查明，粤A×××××号车的登记车主是被告万庆余，该车在被告英大泰和保险广东分公司投保了交强险，其中医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元。另有50万元赔偿限额且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
另查明，原告石峻凯户籍农村。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、《诊断证明书》、出院小结、发票、《司法鉴定意见书》、户口本、《出生医学证明》等以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告石峻凯因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告石峻凯的损失应先由被告英大泰和保险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告英大泰和保险广东分公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告曹光华、万庆余承担连带赔偿责任。肇事车辆行驶证的年审问题，被告英大泰和保险广东分公司并未充分举证证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。
关于原告的残疾赔偿金计算标准等问题，本院认为，原告户籍农村，以城镇标准计算其残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，因此，应按农村标准计算其残疾赔偿金。原告的伤残程度为十级，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。由于原告在事故中并无过错，请求精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以认可，并优先在交强险限额内赔偿。
关于原告主张的交通费问题，原告请求的数额过高，但本院考虑到原告因受伤住院、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支，故酌定交通费500元。另原告主张的护理费以住院时间为准，原告请求计算至定残前一天并无依据。所请求的营养费数额过高，本院根据其伤情及年龄，酌定营养费1000元。
原告主张的后续治疗费用，是已经由鉴定机构确定为确需发生的费用，本院对原告的请求予以支持，
原告主张的鉴定费等费�用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。
关于本案适用的年度赔偿计算标准问题，本院认为，由于本案交通事故发生在2013年5月份，因此，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿费用。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费（包括后续治疗费）：23460.3元；2、护理费：1680元（80元/天×21天）；3、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；4、营养费：1000元（本院酌定）；5、残疾赔偿金：21085.68元（10542.84元／年×20年×10％）；6、、鉴定费：2660元（以发票为凭，包括后续治疗费评估费、出诊费）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：500元（本院酌定）。以上八项合计共61435.98元。
本次交通事故造成多人受伤，除本案原告的其他伤者已向本院起诉，要求相关责任人赔偿损失。本院已判决被告英大泰和保险广东分公司合共赔偿部分伤者的项目费用如下：交强险医疗费用8000元、死亡伤残费用85000元、商业第三者责任险176956.35元。
本案中的医疗费,由被告英大泰和保险广东分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元给原告，超出部分的21460.3元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告（商业险赔偿部分另案判决）。以上第2-8项的费用合共37975.68元，由于仍需预留份额给其他伤者，故由被告英大泰和保险广东分公司在“交强险”死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金10000元给原告，超出部分的27975.68元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告（商业险赔偿部分�案判决）。综上，被告英大泰和保险广东分公司在交强险限额内合共赔偿12000元给原告。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司与曹光华、万庆余无需承担连带赔偿责任，故原告要求上述三被告互负连带责任亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告万庆余未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12000元给原告石峻凯。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石峻凯的其他诉讼请求。
本案受理费140元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担100,原告石峻凯负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�判长黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按自各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承�，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的�保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是�以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。