金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：孙庆智，该分行行长。
委托代理人：陆军伟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义百花山工业区。
法定代表人：徐春巧，该公司董事长。
被告：浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西开发区2幢。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
被告：黄志强。
被告：梅晓丽。
被告：应红波。
被告：徐春巧。
被告：武义凯丰金属制品有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区牡丹路。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
被告：武义锃泰锁具有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：应红波，该公司董事长。
被告：永康市锃泰家居用品有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路2号。
法定代表人：徐春巧，该公司董事长。
被告：永康市天瑞工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地36号地块。
法定代表人：梅晓丽，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、武义凯丰金属制品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托代理人陆军伟到庭参加诉讼，被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、武义凯丰金属制品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年8月26日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》（编号：14212013281352）一份，约定原告向第一被告发放贷款本金200万元，还款时间为2014年8月25日，月利率为贷款发放日中国人民银行同档次贷款基准年利率上浮15%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2013年10月15日，原告与第一被告又签订《流动资金借款合同》（编号：14212013281548）一份，约定原告向第一被告发放贷款本金800万元，还款时间为2014年10月14日，月利率为贷款发放日中国人民银行同档次贷款基准年利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告的债权采取了以下担保措施：1.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000051）一份，约定由第二被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月28日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。2.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000052）一份，约定由第三、第四被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。3.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000053）一份，约定由第五、第六被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。4.第五、第六被告与原告签订的《房地产最高额抵押合同》（编号：ZD1421201100000060）一份，约定由第五、第六被告以其所有的座落于永康市东城街道锦湖苑2××号的房地产为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供500万元的最高额抵押担保，并已办理他项权证。5.第七被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，约定由第七被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。6.第八被告与原告《最高额保证合同》一份，约定由第八被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。7.第九被告与原告《最高额保证合同》一份，约定由第九被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。8.第十被告与原告《最高额保证合同》一份，约定由第十被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款，但第一被告逾期支付利息，根据《流动资金借款合同》约定原告有权宣布贷款本金立即提前到期，要求被告立即归还贷款。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定及《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中协议管辖的约定，特向贵院起诉，请求判令：1.原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》（编号：14212013281352）、《流动资金借款合同》（编号：14212013281548）提前到期，并判令第一被告归还原告贷款本金1000万元及利息，本息合计10049583.33元（截止2014年4月15日共欠息49583.33元），此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.原告对第五、第六被告所有的永康市东城街道锦湖苑2××号的房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第6031号，土地使用权证号：永国用（2010）第4231号）享有优先受偿权；3.由第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对第一被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.十被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费人民币13.5万元）。
为证明上述事实和主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.流动资金借款合同（编号：14212013281352）、放款记录各1份，用以证明第一被告向原告贷款200万元及双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。
2.流动资金借款合同（编号：14212013281548）、放款记录各1份，用以证明原告按第一被告的申请开具受益人为金华金鲨文化用品有限公司的信用证，约定付款期限为2014年3月19日。后原告替第一被告垫付了800万元款项。
3.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000051）股东会决议各1份，用以证明第二被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月28日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。
4.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000052）1份，用以证明第三、第四被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。
5.《最高额保证合同》（编号：ZB1421201100000053）1份，用以证明第五、第六被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。
6.第五、第六被告与原告签订的《房地产最高额抵押合同》（编号：ZD1421201100000060）1份、房产证复印件1份、土地证复印件1份、他项权证1本，用以证明第五、第六被告以其所有的座落于永康市东城街道锦湖苑2××号的房地产为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供500万元的最高额抵押担保，并已办理他项权证。
7.第七被告与原告签订的《最高额保证合同》1份、股东会决议1份，用以证明第七被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。
8.第八被告与原告《最高额保证合同》1份、股东会决议1份，用以证明第八被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。
9.第九被告与原告《最高额保证合同》1份、股东会决议1份，用以证明由第九被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供2000万元的最高额保证。
10.第十被告与原告《最高额保证合同》1份、股东会决议1份，用以证明第十被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供1000万元的最高额保证。
11.委托代理合同1份、律师费发票2份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费13.5万元的事实。
被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、武义凯丰金属制品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日和10月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与第一被告浙江锃泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》二份，约定：第一被告向原告借款200万元和800万元，合计1000万元；还款时间分别为2014年8月25日和10月14日；借款利率分别为贷款发放日中国人民银行同档次贷款基准年利率上浮15%和20%，均按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；未按期还本付息，原告有权宣布借款本金全部立即提前到期，并要求借款人立即归还全部借款，还应当承担原告为实现债权担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同签订后，原告按约将款1000万元借给出第一被告。2011年6月28日，原告与第二被告浙江昌宏工贸有限公司、第三被告黄志强和第四被告梅晓丽、第五被告应红波和第六被告徐春巧、第七被告武义凯丰金属制品有限公司、第八被告武义锃泰锁具有限公司、第九被告永康市锃泰家居用品有限公司、第十被告永康市天瑞工贸有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定由以上被告为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日期间内产生的合同债务分别提供1000万元、1000万元、2000万元、1000万元、2000万元、2000万元、1000万元的最高额连带责任保证，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息，以及债权人实现债权所产生的费用（包括诉讼费用、律师费）等。同日，原告与第五、六被告签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定由第五、第六被告以其所有的坐落于永康市东城锦湖苑2××号的房地产为原告与第一被告在2011年6月28日至2014年6月27日止期间内产生的合同债务提供500万元的最高额抵押担保，并已办理他项权证。嗣后，第一被告未能按约支付利息，计至2014年4月15日，尚欠原告借款本金1000万元，利息49583.33元，各担保人也未尽担保义务。原告为实现债权，支付律师代理费13.5万元。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付利息，其他各担保人也未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效之日返还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金1000万元，支付利息49583.33元（已计至2014年4月15日止，此后利息按合同计付至本判决确定履行之日止）。
二、由被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行律师代理费13.5万元。
三、由被告浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、武义凯丰金属制品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司对被告浙江锃泰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告应红波、徐春巧所有的永康市东城锦湖苑2××号的抵押房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第06031号，土地使用权证号：永国用（2010）第4231号）享有优先受偿权。
如果十被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82908元，财产保全费5000元，合计87908元，由被告浙江锃泰工贸有限公司负担，由被告浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、武义凯丰金属制品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 徐秀英