湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初771号
原告:朱永红，女。
委托代理人:罗解忠，男。
被告:史满英，女。
追加被告:史水青，男。
原告朱永红与被告史满英、追加被告史水青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员陈桂东、邓生娥、雷英专组成合议庭适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱永红及其委托代理人罗解忠与被告史水青到庭参加诉讼，被告史满英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计25766元。事实和理由：原、被告系妯娌关系，以前曾产生过纠纷。2016年2月13日，原、被告都在侄女家吃年夜饭，被告得知原告有孕在身，竟然借故殴打原告。双方扭打被众人拉开后，被告又叫来其丈夫史水青和娘家人前来帮忙围殴原告，致使原告倒地昏迷。之后，原告被送往桂阳县中医院救治，医师诊断为：头部内损伤、损伤出血病、脑震荡、额外皮肤裂伤，原告已怀有两个月的胎儿也因此流产，由于伤情较重，医师建议原告到上级医院治疗，2016年3月16日，原告被转至郴州市第一人民医院住院治疗，治疗数天之后，因治疗费用过高，原告无法承受，只好放弃治疗，出院回家养伤。原告在住院期间，村委会干部要求被告先行支付原告治疗费用，但被告只向原告支付20500元，其余的各种费用一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告史满英未到庭也未提交书面答辩意见。
被告史水青辩称，2016年2月13日打架是因为原告骂被告史水青是窝囊废，被告史满英为此便问原告干嘛要说被告史水青是窝囊废，两人为此发生争吵打架，后来被人拉开。下午回到家后，原告两口子每人拿着一把菜刀来到被告家行凶，并将被告史满英打伤倒地，被告史水青怕出人命，便打电话联系史满英娘家人，史满英娘家人到来之后，原告还当着史满英娘家人的面说：“人是我打的，敢怎么样“，之后史满英娘家人才与原告打了起来。事情发生后经村委会调解，被告已向原告支付医疗费用共计20500元，现原告的伤情已治疗好。在双方达成调解协议后原告将被告家的大门打烂，且事情发生的过错方是原告，被告不同意再赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据2系原告住院病历，予以采信；证据3住院费发票，有三张医疗费发票系原告丈夫史利青的名字不能计算在原告的医疗费用之内，其余的均为原告朱永红本人的名字，予以采信；证据5系车旅费，没有起始地点，无法认定是否为原告因住院治疗所产生的费用，不予采信；证据7系原告丈夫史利青与被告史满英于2013年10月25日发生纠纷时的调解协议，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日，原告朱永红及其丈夫史利青与被告史满英、史水青因琐事发生争吵打架，后被告史水青叫来史满英娘家人将原告朱永红打伤，原告受伤后在桂阳县中医院、郴州市第一人民医院住院治疗47天，共计支出医疗费29035.8元。2016年3月6日，经桂阳县雷坪镇塘头村村民委员会调解，原告丈夫史利青与被告史水青达成协议书：一、史利青之爱人（朱永红）在中医院的医疗费用由史水清承担；二、史利青之爱人现转至人民医院继续治疗的费用由史水清承担（直至完全康复出院）；三、一切处理结果由法医诊断为准，如康复出院后四个月内伤情复发，由史水清负责；四、史利青的爱人出院之日，史水清要亲自放鞭炮且当面进行赔礼道歉，随后史利青应协同派出所销案；五、此协议一式三份，双方签字生效，如哪方反悔，此协议所造成的后果由哪方负完全责任。签定协议之后，被告史满英、史水青共计向原告支付医疗费用20500元。2016年4月17日，原告的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定为轻微伤。。
本院认为，本案涉及以下两个方面的问题：
一、本案的责任主体。本案原、被告因琐事发生纠纷，原告朱永红被被告史满英、史水青及被告史满英娘家人打伤，被告史满英、史水青及被告史满英娘家人应对原告因受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入承担相应的赔偿责任。2016年3月6日，原告朱永红的丈夫史利青与被告史水青就原告的赔偿问题经桂阳县雷坪镇塘头村村民委员调解达成《协议书》，原被告双方均认可该协议的真实性，该协议不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，故被告史满英、史水青应按照《协议书》对原告承担赔偿责任。
二、本案的赔偿金额。因2016年3月6日原、被告已就原告受伤赔偿问题达成协议，按照《协议书》约定，被告只对原告的医疗费用承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费的诉讼请求因《协议书》并未约定，本院不予支持，原告辩称被告未按协议履行赔偿义务，该协议无效，本院认为协议是否履行并不影响其效力，原告可以要求被告继续履行。原告的医疗费经本院核定为29035.8元，现被告只向原告支付20500元，故被告还应赔偿原告医疗费8535.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史满英、史水青赔偿原告朱永红医疗费8535.8元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告朱永红其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告朱永红承担244元，由被告史满英、史水青承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 雷英专
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。