广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2032号
原告：李艳生，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：时长友，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址河南省周口市。
被告：广州市德善汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆原安，该公司总经理。
委托代理人：石智勇，男，1981年1月22日出生，汉族，该公司职员，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定发表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告李艳生诉被告时长友、广州市德善汽车出租有限公司（以下简称德善公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳生的委托代理人张刚桥，被告时长友，被告德善公司的委托代理人石智勇，被告保险公司的委托代理人黄杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳生诉称：2014年5月30日11时，被告时长友驾驶粤AN4L**号小型轿车由南往西逆向行驶至广州市白云区金沙洲彩滨北路保利西海岸时，与同样逆向行驶的、骑驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年5月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401111201410366号道路交通事故认定书，认定被告时长友应当承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗，被诊断为右前足压砸伤，经治疗于2014年7月3日出院。出院时，该医疗机构医嘱原告休息二个月，补充营养；住院期间陪护一人；不适随诊等。2014年7月28日，经鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费850元。另查，被告德善公司是事故车辆粤AN4L**号小型轿车的所有权人，该事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1382.9元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、护理费2720元、误工费4856.67元（按照广州市最低工资标准1550元／月计算94天）、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2611.44元、交通费1000元及精神损害抚慰金8000元。
被告时长友辩称：我并未实际看到原告受伤的过程，仅看到事故发生后原告倒在翻侧的三轮车旁，其右脚脚趾已经断离，仅粘连着一点皮肤，且现场留有血迹。我对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。其他的答辩意见与被告德善公司的答辩意见一致。
被告德善公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，我公司是事故车辆粤AN4L**号小型轿车的所有权人，被告时长友是该事故车辆的实际使用人，其与我公司合作开展出租车营运业务。我公司在本次交通事故中不存在过错，不同意承担赔偿责任。其他的答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。粤AN4L**号小型汽车由我公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在该保险各分项赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司为原告支付了医疗费5000元，该项费用应当在赔偿数额中予以抵扣。对原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、对医疗费发票没有异议，但原告出院时被诊断为右踇指毁损伤，右膝关节骨髓炎术后及高血压病三级，我公司认为后两项病情与本次交通事故不存在关联性，对于治疗后两项病情的费用，应当从医疗费损失中扣除；2、住院伙食补助费3400元没有异议；3、营养费过高，应以500元为宜；4、护理费2720元没有异议；5、原告居住于佛山，故其工资标准应当参照佛山市最低工资标准1310元确定，误工时间应当计算至定残前一日，共计46天；6、伤残鉴定费850元没有异议，但并非机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围；7、对原告的伤残等级没有异议，但原告未能提供居住证、租赁合同等辅助性证据予以佐证，故对原告提供的居住证明不予确认，原告未提供证据证实其在本次交通事故发生前一年已经在城镇居住，亦无证据证实其工作及工资收入，故应当适用农村居民的标准计算其残疾赔偿金；8、对原告主张的被扶养人人数没有异议，但扶养年限应当自原告定残之日起计算，为2年，被扶养人生活费的标准应当按照农村居民的标准计算；9、交通费过高，请求法院酌定为200元；10、事故发生后，被告已经积极履行医疗费垫付责任，且原告在本次交通事故中亦存在过错，请求法院酌定精神损害抚慰金为6000元。
经审理查明：2014年5月30日11时00分，被告时长友驾驶粤AN4L**号小型轿车由南往西逆向行驶至广州市白云区金沙洲彩滨北路保利西海岸时，于同样逆向行驶的、骑驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年5月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401111201410366号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时长友应当承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗，于2014年7月3日出院，共计住院34天，发生医疗费11479.82元，其中被告时长友支付了5096.92元，被告保险公司支付了5000元，原告自行支付了1382.9元。出院时，该医疗机构诊断原告伤情为：1、右前足压砸伤：右踇指毁损伤，皮肤软组织挫擦伤，右第三足趾甲板剥脱；2、右膝关节骨髓炎术后；3、高血压病3级很高危组。建议原告：1、休息贰个月，补充营养；住院期间陪护壹人；3、建议专科治疗高血压病；4、不适随诊。出院记录中未显示医疗机构有为原告治疗右膝关节骨髓炎或高血压病的诊疗行为。2014年7月28日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所（2014）法临鉴字第50278号鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致右足踇指截除术后，双足十趾缺失达20%以上，综合评定为道路交通事故X级（十级）伤残，原告为此支付了伤残鉴定费850元。
另查，原告为农村居民，其于1998年7月24日生于女儿李佳。2014年7月16日，佛山市南海区大沥镇泌冲社区居民委员会出具居住证明，记载原告于2008年6月至2014年7月16日期间一直居住在该社区泌二村隔田大街28号房屋。被告德善公司是事故车辆粤AN4L**号小型轿车的所有权人，被告时长友是该事故车辆的实际使用人及驾驶人。上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
经本院核实，本次交通事故发生时，广东省佛山市最低工资标准为1310元。
诉讼中，原告为证实其具有非农收入，向本院提交了银行存折予以佐证。该存折显示：原告在广东南海农村商业银行股份有限公司黄岐伯奇支行的80010000724212433号账户内于2012年5月30日至2014年6月20日期间分21次共计存入96400元，原告表示其从事废品回收工作。被告对原告的居住情况有异议，但未能提供相应的反证。原告未能提供证据证实其工资收入情况，亦未能提供证据证实其交通费实际支出。
以上事实，有交通事故认定书、病历、门诊发票、收据、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、居住证明、银行存折、户口本、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、赔偿责任的承担
原、被告均对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。根据该责任认定，被告时长友应当承担本次交通事故的主要责任，原告应当承担本次交通事故的次要责任，而本次交通事故发生时，被告时长友驾驶机动车与骑驶非机动车的原告发生碰撞，故被告时长友应当对本次交通事故造成原告的损失承担80%的赔偿责任，余下20%的损失由原告自行承担。被告德善公司作为事故车辆粤AN4L**号小型轿车的所有权人，在本次交通事故过程中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在上述保险各赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过赔偿限额部分，由被告时长友按照前述原则予以赔偿。
二、赔偿数额的核定
各被告对原告主张的住院伙食补助费3400元、护理费2720元没有异议，本院予以确认。对原、被告存在争议的赔偿项目，本院作如下认定：
1、医疗费
根据医疗费票据及收据显示，原告因本次交通事故导致的医疗费损失为11479.82元，其中被告时长友支付了5096.92元，被告保险公司支付了5000元，原告自行支付了1382.9元。本院予以确认。
2、营养费
根据出院诊断证明书显示，原告需要加强营养。综合考虑原告的伤情，本院酌定营养费为500元。
3、误工费
原告未能提供证据证实其工资收入情况，而原告陈述其居住于佛山，故本院参照交通事故发生时佛山市最低工资标准1310元计算原告的误工损失。原告共计住院34天，出院后需全休两个月，但原告于2014年7月28日定残，故误工损失本院计算至定残前一日，即2014年7月27日，共计58天，误工费为2532.67元（1310元／月÷30天×58天）
4、伤残鉴定费
根据票据显示，为850元
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
根据原告提供的居住证明显示，其在本次交通事故发生前一年在城镇连续居住，且根据原告提供的银行存折显示，其于2012年5月30日至2014年6月20日期间分21次共计存入96400元，其收入标准明显高于农村居民人均纯收入标准，故本院认定原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，原告主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，伤残系数为10%。本次交通事故发生时原告的年龄为46周岁，残疾赔偿金依法计算20年，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%伤残系数）。原告女儿李佳出生于1998年7月24日。本次交通事故发生时其年龄为15周岁零10月，需扶养年限为2年零2个月（折合26个月），因原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，故被扶养人生活费按照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元计算，原告仅应承担其中的二分之一，为2611.44元（24105.6元／年÷12个月×26个月×10%伤残系数÷2人）。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为67808.84元。
6、交通费
虽原告未能提供证据证实其交通费实际支出，但原告处理交通事故相关事宜、就诊、进行伤残鉴定必然导致交通费损失，综合考虑路程、次数等因素，本院酌定交通费为500元。
7、精神损害抚慰金
原告因本次交通事故导致拾级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金8000元以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，亦与其过错程度相适应，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致的损失为医疗费11479.82元、住院伙食补助费3400元、护理费2720元、营养费500元、误工费2532.67元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67808.84元、交通费500元及精神损害抚慰金8000元，共计97791.33元。其中医疗费11479.82元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，但被告时长友已经支付原告医疗费5096.92元，被告保险公司已经支付了原告医疗费5000元，上述款项已经弥补原告的部分损失，故原告实际的医疗费损失为1382.9元，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1382.9元。至于被告时长友已经支付的款项中属于超过其赔偿责任的部分，可依据保险合同直接向被告保险公司办理理赔手续。住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金，共计86311.51元均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，且未超过该赔偿限额，故被告保险公司应当在上述赔偿限额范围内赔偿原告前述损失86311.51元。
因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内已足额赔付原告的损失，原告再要求被告时长友承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李艳生医疗费1382.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李艳生住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金共计86311.51元；
三、驳回李艳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由李艳生负担39元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担996元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担的996元，于本民事判决生效之日起十日内向李艳生支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 冯子鸿
第8页
第9页