广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法知民初字第458号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地，广东省广州市。
法定代表人刘蔓仪，系该公司董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市万胜商贸有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人易科军。
委托代理人刘兴旺，男，汉族，1960年2月25日出生。
被告深圳市帝绅家用纺织品有限公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人杨燕文。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万胜商贸有限公司（以下简称万胜公司）、深圳市帝绅家用纺织品有限公司（以下简称帝绅公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人唐本全、被告万胜公司的委托代理人刘兴旺到庭参加了诉讼。被告帝绅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，并对“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记，享有完全的著作权。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。原告取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录。与此同时，市场上出现了众多未经授权的生产者及销售者，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告于2011年7月27日发现被告帝绅公司生产销售，并在被告万胜公司位于东莞市东坑镇东兴东路的万胜特卖广场销售的“时尚人生”纯棉四件套商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复【法释（2002）22号】》之规定，被告已侵犯了原告的著作权，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告万胜公司立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“时尚人生”纯棉四件套商品的行为，立即销毁库存侵权产品；2、被告帝绅公司立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“时尚人生”纯棉四件套商品的行为，回收、销毁流通渠道中的侵权产品，并立即销毁库存侵权产品；3、两被告赔偿原告经济损失人民币100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告广东原创动力文化传播有限公司在庭审过程中明确案涉“时尚人生”纯棉四件套商品侵犯原告对“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的复制权和发行权；并明确要求万胜公司赔偿了原告经济损失30000元，帝绅公司赔偿原告经济损失70000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、作品登记证、《喜羊羊与灰太狼》DVD光盘照片，拟证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权；
证据二、获奖证书、原告网页资料、原告授权商名单，拟证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和经济价值，原告因此获得较大的经济效益和社会声誉；
证据三、（2011）东部证内字第15061号公证书，由公证处封存的侵权产品实物，拟证明被告万胜公司销售的“时尚人生”纯棉四件套商品侵犯了原告的卡通形象作品著作权，给原告造成巨大的损失；
证据四、费用票据，拟证明原告制止侵权行为支出的费用。
被告万胜公司辩称：1、被告万胜公司没有侵犯原告著作权的主观故意。万胜公司于2011年3月18日日成立运作，其间从未与本案被告帝绅公司签订过商品买卖合同，当时的商品买卖合同属于原个体工商户东莞市东坑万胜商贸城与深圳市宝安区光明隆盛床上用品店所签订的。该合同起止日期为2010年4月26日至2011年4月25日，但东莞市东坑万胜商贸城未将合同原件交予被告万胜公司，隆盛床上用品店有一份。合同其间因销售很不理想，合同期满后一直未续签，隆盛床上用品店于2011年8月22日退场清货。所以被告没有与被告帝绅公司和隆盛床上用品店并没有过真正意义上的合作，更不存在著作权侵权的主观故意。2、被告万胜公司于2011年3月18日成立，在原个体工商户东莞市东坑万胜商贸城将经营场所转让给被告万胜公司时，其供货商在交接与理顺过程中需要一段时间完成。对刚接手移交下来的几百家供应商在短期内对其商品数量、质量检查、知识产权的质证以及规范管理等方面可能存在某些纰漏。因而在当时对被告帝绅公司床上用品存在著作权侵权的情况被告万胜公司茫然不知。所以被告万胜公司在不知情的情况下也是受害者。3、原告要求被告万胜公司立即停止侵权行为、销毁库存侵权产品的诉请，在原告委托广东卓建律师事务所发函要求民事赔偿之前，隆盛床上用品店已于2011年8月22日退场清货。所以之后在被告万胜公司商场不再有被告帝绅公司侵权商品销售和库存情况。4、鉴于被告万胜公司未曾与被告帝绅公司及盛隆床上用品店签订过任何形式的合作合同，其中在盛隆床上用品店移交之后短期内有过数额极少的被告帝绅公司产品销售也是因为上述第二点原因所造成，因此原告要求的赔偿数额完全不符合事实及法律规定，应不予支持。并且原告不能证明其自称的因被告万胜公司商标侵权所遭受的损失，那么商标侵权赔偿数额就应按照原告认为的因被告万胜公司侵权所得利益进行赔偿。综上，原告主张100000元的经济损失赔偿及要求被告承担本案的诉讼费缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告万胜公司为证明其抗辩主张，向本院提交了退场申请、入库验收单、销售发货单等证据。
被告帝绅公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，《喜羊羊与灰太狼》系列电视动画片是由原告制作并发行，原告是该电视动画片及其相关作品的著作权人。2008年8月29日，广东省版权保护联合会根据原告的申请对动画片《喜羊羊与灰太狼》的主角造型喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、暖羊羊、慢羊羊、红太狼和灰太狼等美术作品进行了登记并向原告发放登记证书，相关证书记载作品完成时间均为2003年12月18日，作者均为罗应康，著作权人均为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）。
2006年4月，原告制作的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》被广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会授予2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具影响力动画电视剧”称号。此外，《喜羊羊与灰太狼》还分别获得“白玉兰奖”国产动画片银奖、“五个一工程”优秀作品奖等奖项。
2011年8月4日，东莞市东部公证处的公证员江奕飞、公证员助理朱一春与原告委托代理人钟萍萍来到东莞市东坑镇东兴东路的万胜特卖广场（该特卖广场现场没有标示门牌，对面是大兴家电商场，旁边是东坑水利管理所），钟萍萍买了纯棉四件套床上用品一套、儿童牙刷一支，并取得购物小票及发票一张公证员江奕飞及公证员助理朱一春对上述购物行为进行了监督。上述购买行为结束后，公证处公证人员对该特卖广场门面及周围环境进行了拍照。回到公证处，公证处人员对钟萍萍所购买的商品进行拍照和封装，制作《现场勘查笔录》，并将上述封装后的物品交钟萍萍保管，购物小票、发票由公证处复印存档，原件交钟萍萍保管。2011年12月7日，东莞市东部公证处为上述公证行为出具了（2011）东部证内字第15061号公证书。该公证书所附小票字迹模糊，无法辨认；所附发票显示金额为262.70元，发票下方盖有“东莞市万胜商贸有限公司发票专用章”印章（发票号码：35765643）。
经当庭拆封，公证实物里有床上用品一套，外包装正面有“帝绅”、“帝绅家纺、演绎生活”字样（详见附图1）；左下角的合格证显示该床上用品的品名为帝绅时尚人生纯棉四件套120＊190，生产商为揭东县炮台高雅床上制品厂，监制商为深圳市帝绅家用纺织品有限公司，合格证下方印有“深圳市帝绅家用纺织品有限公司”字样，地址为深圳市宝安区光明街道北区粮油站内10号，电话为0755-27**8，传真为0755-27**8（详见附图2）。案涉床上用品的标签上有“帝绅”的标识，并写明生产商为深圳市帝绅家用纺织品有限公司，地址为深圳市宝安区光明街道北区粮油站内10号（详见附图3），床罩、被套及两个枕套均有多个卡通图案（详见附图4、5）。被告万胜公司在庭审中确认案涉商品由其售出，案涉发票亦由其开具。
另查，被告万胜公司系2011年3月18日登记成立的有限责任公司，法定代表人系易科军，投资者为刘新良、易科军、易伟民，经营范围为零售：食品、其他副食品、卷烟（凭有效许可证经营）；农副产品、鲜肉、日用百货、化妆品、五金交电、家用电器、工艺美术品、通信产品、成人用品、音像制品、文教体育用品、服饰、鞋帽、首饰；提供上述产品经营相关配套服务及项目的技术咨询、技术服务（法律法规及国务院决定禁止或应经许可的除外）。
被告帝绅公司系2006年7月11日登记成立的有限责任公司，法定代表人系杨燕文，地址为广东省深圳市宝安区光明街道北区粮油站内10号，经营范围为床上用品的生产销售及普通货运，经营期限自2006年7月11日至2026年7月11日。
再查，原告广东原创动力文化传播有限公司主张其为调查取证支付公证费1500元、律师费6000元，调查取证费500元。
以上事实，有原告广东原创动力文化传播有限公司提交的证据以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。被告帝绅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告帝绅公司应承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点为：1、两被告是否侵犯原告的著作权；2、若第一个争议焦点成立，两被告是否应承担责任及应承担何种责任。
原告经受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊的美术作品著作权，依法享有上述作品的著作权财产权。经比对，被诉侵权的“时尚人生”纯棉四件套印有的卡通图案（详见附图4、5），其中一个与原告主张著作权的喜羊羊美术作品在整体构图和神态上基本相同；另一个与原告主张著作权的美羊羊美术作品在整体构图和神态上基本相同。上述产品使用的卡通形象施以一般注意力可认为是动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”。本院确认上述商品属于侵犯了原告依法享有的相应作品的著作权。
原告提供的（2011）东部证内字第15061号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据公证书所载事实、所附票据及被告万胜公司的当庭陈述，可以确认被告万胜公司销售了案涉商品；结合案涉商品的外包装和商品上标识的生产厂家名称、地址、等基本信息，可以初步确认案涉的“时尚人生”纯棉四件套系由被告帝绅公司所生产，被告未就此提出抗辩及提交证据，故本院确认案涉“时尚人生”纯棉四件套由被告帝绅公司生产。被告帝绅公司未经原告许可将原告“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品印刷于其生产的“时尚人生”纯棉四件套上的行为侵犯了原告“喜羊养”、“美羊羊”美术作品的复制权和发行权，依法应当承担停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品，并赔偿原创动力公司的损失等责任；而原告要求帝绅公司立即回收销毁在流通渠道中的侵权产品，没有法律依据，本院不予支持。被告万胜公司未经原告许可，销售案涉“时尚人生”纯棉四件套的行为侵权了原告“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的发行权，应立即停止销售案涉“时尚人生”纯棉四件套等，并销毁库存侵权产品。原告要求帝绅公司回收流通渠道的侵权产品，没有法律依据，本院不予支持。至于赔偿损失的责任，相关证据已经显示案涉商品系由被告帝绅公司生产，可明确证明万胜所销售商品的来源，且原告并不要求万胜公司与帝绅公司承担连带赔偿责任，故在帝绅公司承担赔偿责任的情况下，被告万胜公司无需再向原创动力公司承担赔偿损失的责任。
关于帝绅公司的赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿额的过程中主要考虑以下因素：1、涉案作品有较高知名度和市场认知度；2、被侵权作品的个数；3、涉案侵权商品的价值；4、被告帝绅公司系床上用品生产厂家；5、涉案卡通形象的有无并不影响商品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用；6.各被告的过错程度。据此，本院酌定被被告帝绅公司赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东莞市万胜商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司喜羊羊、美羊羊美术作品著作权的“时尚人生”纯棉四件套，并销毁库存侵权产品；
二、被告深圳市帝绅家用纺织品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司喜羊羊、美羊羊美术作品著作权的“时尚人生”纯棉四件套，并销毁库存侵权产品；
三、被告深圳市帝绅家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币60000元；
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告深圳市帝绅家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月一日
书 记 员 李锦政
刘冠
附件：
原告享有著作权的美术作品
被诉商品相片
附图1附图2附图3附图4附图5附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项：
复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。
2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
5、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。