wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第31号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人陆某，农民。
被申请人潘某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月27日作出的榕人口计生征决字（2015）第20614号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人陆某、潘某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年3月14日违法生育第三孩，取名陆某恒（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对陆某、潘某征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人陆某、潘某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第20614号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人陆某、潘某于2008年登记结婚，于2014年3月14日违法生育第三孩，取名陆某恒（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月24日向陆某、潘某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月27日作出榕人口计生征决字（2015）第20614号征收决定书。并于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年7月2日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。
本院认为，被申请人陆某、潘某违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第20614号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的榕人口计生征决字（2015）第20614号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年七月十六日
书记员 宋真妮（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1630号
申请执行人安阳市安源门业有限公司。
法定代表人赵某某，职务：总经理。
被执行人王某某，男，1970年12月9日生，汉族。
安阳市安源门业有限公司与王某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑焦民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市安源门业有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了调查，未发现被执行人有行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑焦民初字第223号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0224号
原告耿明。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人董益校，该公司董事长。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告耿明与被告镇江亿都置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方案外和解，原告耿明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿明申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿明撤回起诉。
诉讼费减半收取1612元，由原告耿明负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1692号
原告王长兰，男，汉族，1945年11月26日出生，住址柘城县。
被告付武建，男，汉族，1976年6月6日出生，住址商丘市睢阳区。
被告胡玉振，男，汉族，成年人，住址商丘市睢阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号，组织机构代码：55574331-8。
负责人李玮，系该公司总经理。
本院在审理原告王长兰诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王长兰未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王长兰自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07251号
上诉人（原审原告）曹凤灵，女，1955年9月10日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华声诚信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦5层508号。
法定代表人徐海涛，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
上诉人曹凤灵与被上诉人北京华声诚信物业管理有限公司（以下简称华声物业公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
曹凤灵在一审中起诉称：曹凤灵于2012年5月19日进入华声物业公司工作，曹凤灵、曹凤灵之夫雷×与华声物业公司总经理沈×商定，由包括曹凤灵在内的9个人以每月20000元的总工资承包华声物业公司大楼的保洁工作。双方没有签订书面合同。雷×负责登记出勤，每月底由雷×从华声物业公司财务处打条造表领取工资，之后依各人出勤情况分发工资，华声物业公司不加干涉。
起初两三个月，华声物业公司能爽快地给付工资，随后便以曾有投诉或别的什么理由，扣去500元至1000元，累计超过10000元之多。2013年6月19日至8月25日期间，华声物业公司应支付工资44620元，已付27328元，尚欠17292元未付。上述款项内包含其他职工的工资，曹凤灵已经为华声物业公司垫付。
2013年8月25日，华声物业公司突然将曹凤灵等人赶出。为此，曹凤灵诉至法院要求华声物业公司支付2013年6月19日至2013年8月25日期间劳务费17292元。
华声物业公司在一审中答辩称：曹凤灵所述的工作时间属实，其承包了华声物业公司的物业保洁工作，每月18000元。曹凤灵保洁工作做得不好，华声物业公司与其解除了劳务关系。开始的时候是曹凤灵给其他保洁人员支付劳务费，最后一次华声物业公司一次性给所有保洁人员结清了劳务费。故华声物业公司不同意曹凤灵的诉讼请求。
一审法院审理查明：华声物业公司系从事物业管理等经营的有限责任公司。
2013年12月2日，曹凤灵因要求华声物业公司支付2013年6月19日至8月25日工资6029元，到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年12月6日，仲裁委员会作出不予受理决定。曹凤灵因主张与华声物业公司存在劳动争议诉至一审法院。2014年2月20日，一审法院认定曹凤灵、华声物业公司之间不形成劳动关系，故驳回曹凤灵的起诉。
2012年5月19日至2013年8月25日，曹凤灵在华声物业公司从事保洁工作。曹凤灵及案外人雷×与华声物业公司约定，曹凤灵、雷×自行招募保洁人员，承包华声物业公司的保洁工作。华声物业公司称双方约定的月劳务费标准金额为18000元；曹凤灵主张双方约定的每月劳务费为20000元。
审理中，曹凤灵表示雷×系其配偶，华声物业公司每次付款均由雷×领取后再行发放。华声物业公司提供的2013年9月24日雷×签署的《收条》记载如下：“雷×、曹风灵、曹×2013.6.19-8.25工资15768元正现金：壹万伍仟柒佰陆拾捌元。至此和华声物业无任何瓜葛劳动纠纷”。华声物业公司表示包括曹凤灵在内的劳务费均已结清，且其将曹凤灵及雷×所雇佣人员劳务费一并清结。
一审法院认定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，曹凤灵、华声物业公司对于双方间曾存在劳务关系的事实没有分歧。曹凤灵自认案外人雷×负责从华声物业公司处领取劳务费用的事实，而华声物业公司提供的现有证据可以证明2013年9月24日雷×确认华声物业公司已经将包括曹凤灵在内的部分人员劳务费清结，双方对此均无异议。故曹凤灵现再诉至法院要求华声物业公司支付劳务费没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回曹凤灵的诉讼请求。
曹凤灵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院没有查清本案的事实。曹凤灵要求华声物业公司支付2013年6月19日至2013年8月25日未结清的劳务费17292元，双方只有口头约定劳务关系，每月劳务费20000元，但华声物业公司却主张每月劳务费为18000元，且未递交证据来证明，但一审法院却采信了华声物业公司的主张。二、一审中，对方虽拿出曹凤灵配偶雷×签署的《收条》，但此《收条》并非曹凤灵和其配偶雷×的真实意思，华声物业公司曾对曹凤灵表示，若其不在收条中写明“至此和华声无业无任何瓜葛劳动纠纷”就不会将部分劳务费给付曹凤灵，且当时曹凤灵已垫付给工人劳务费，经济情况非常紧张，无奈之下签署此内容的收条，所以此收条不能作为华声物业公司已结清曹凤灵所有劳务费的证据。综上，曹凤灵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹凤灵的诉讼请求；2.华声物业公司承担一审、二审全部诉讼费用。
华声物业公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意曹凤灵的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00182号不予受理通知书、（2014）朝民初字第04498号民事裁定书、《收条》等证据在案佐证。
本院认为：曹凤灵主张其每月劳务费应为20000元，而一审法院错误采纳了华声物业公司关于劳务费为18000元的主张。对此，一审法院判决并未认定曹凤灵应得的每月劳务费数额，故曹凤灵的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹凤灵主张华声物业公司尚有2013年6月19日至2013年8月25日期间劳务费17292元未支付给曹凤灵，而华声物业公司以《收条》为依据，主张其与曹凤灵已结清所有劳务费。曹凤灵主张《收条》并非其真实意思表示，但未能提交充分的证据予以证明，其提交的证人证言等证据亦无法推翻《收条》所证明的事实。故一审法院认定根据现有证据可以认定华声物业公司已为曹凤灵结清劳务费，并无不当，本院予以确认。曹凤灵在已经过《收条》确认结清款项的情况下再行主张劳务费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百一十六元，由曹凤灵负担（已交纳）。
二审案件受理费二百三十二元，由曹凤灵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24000号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告马爱平，女，1962年2月18日出生，职业不详。
原告刘广东与被告马爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员郭立新、何西如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼。被告马爱平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称，2012年9月6日，刘广东与马爱平签订借款协议，约定马爱平向刘广东借款4万元，期限自2012年9月30日至2013年2月28日，合同签订后刘广东依约发放借款，但马爱平仅偿还了部分借款本息，剩余款项至今未还。现刘广东诉至法院，请求判令：1、马爱平偿还剩余借款本息28240元（其中借款本金26667元、利息1573元）；2、马爱平按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年3月1日起至实际还清之日止的逾期利息（以本金26667元为基数）；3、马爱平承担本案诉讼费和公告费。
原告刘广东向本院提交借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等作为证据，证明马爱平向刘广东借款4万元的事实。
被告马爱平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链条，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年9月6日，刘广东与马爱平签订《借款协议》（编号1105250），约定马爱平向刘广东借款4万元用于装修房屋；月偿还本息金额为7060元；还款分期月数为6个月，每月30日为还款日，节假日不顺延；还款起止日期为2012年9月30日起至2013年2月28日止；马爱平专用账户的户名：马爱平，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司北京延庆恒安分理处；付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入到前述马爱平指定账号中。本协议签署后，经马爱平同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替马爱平应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的马爱平专用账号中。马爱平必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息，如还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日。若马爱平晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年9月6日，马爱平与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定马爱平经冠群公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（编号为1105250）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费。马爱平同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向冠群公司支付服务费8000元、信访咨询费200元。经马爱平同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2012年9月6日，刘广东向《借款协议》约定的马爱平专用账户转账31800元，并按约定将代为扣除的服务费8200元支付给冠群公司。截至本案庭审之日，马爱平仅偿还刘广东14120元，剩余借款本息未予清偿。
本院认为，原告刘广东与被告马爱平签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马爱平应按照《借款协议》的约定偿还相应借款本金、利息，对于没有按期偿还的借款，还应支付相应逾期利息。现合同约定的还款日期2013年2月28日已过，但马爱平仍拖欠部分借款本息未予清偿，本院按照刘广东主张的双方合同约定的计算方式核算，在抵扣马爱平还款后，刘广东主张的剩余借款本金26667元、借款期内利息1573元符合法律规定及双方约定。故刘广东要求马爱平偿还借款本金26667元、利息1573元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然合同约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，但刘广东在本案中主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，符合法律规定，故本院对其关于逾期利息的诉讼请求予以支持。马爱平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金二万六千六百六十七元并支付借款利息一千五百七十三元；
二、被告马爱平于本判决生效后十日内偿还原告刘广东逾期利息（以所欠借款本金二万六千六百六十七元为基数，自二〇一三年三月一日起至全部借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告马爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元、公告费二百六十元，由被告马爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 何西如
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25005号
原告：李婷，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：连明昌，男，1969年3月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李婷诉被告连明昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告连明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2016年10月25日7时50分许，连明昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车由兴工路往新濠路方向行驶，途经中山市××路××地磅××段时，碰撞人行横道上的行人李婷，造成李婷受伤。经交警部门认定，连明昌承担事故全部责任，李婷不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6160元，误工费4530元，护理费2730元，交通费300元，住院伙食补助费525元，营养费800元，精神损失费6000元，合计21045元。
诉讼中，原告明确其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算公式分别系4530元（1510元/月×3个月）、2730元（130元/天×21天）、525元（25元/天×21天）。
被告连明昌在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年10月25日7时50分许，连明昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车由兴工路往新濠路方向行驶，途经中山市××路××地磅××段时，碰撞人行横道上的行人李婷，造成李婷受伤。同年11月21日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01677号道路交通事故认定书，认定连明昌未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，遇行人横过人行横道时未按规定让行，承担事故全部责任；李婷不承担事故责任。李婷据此于同年11月30日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，李婷受伤后当天被送往中山市大涌医院住院治疗，医疗诊断为腰1椎体压缩性骨折，左小腿软组织挫伤。2016年11月15日，李婷出院，住院共21天，出院医嘱门诊随诊，休息1个月。事故发生后，连明昌已向李婷支付800元。
诉讼中，李婷主张其于事故发生前在一品居家具厂工作，但没有提供相应依据。
又查，连明昌驾驶的无号牌两轮普通摩托车实际支配人系其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定连明昌承担事故全部责任，李婷不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定，连明昌对由此造成李婷的损失应承担相应的赔偿责任。
根据李婷的举证情况，本院对其损失作如下确认：
医疗费6160元（根据其提供的单据，结合出入院记录、××证明书计算），住院伙食补助费525元（住院21天，按其主张的金额没有超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准），护理费2730元（住院21天，其主张按130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×21天），误工费2567元(住院21天，出院后休息1月共误工51天，其主张按1510元/月计算合情合理，即1510元/月÷30天×51天），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计12282元，应由连明昌赔偿给李婷，其已支付的800元应予以扣减。因事故未对李婷造成严重的损害后果，李婷提出精神损害赔偿费及营养费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，李婷的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。连明昌不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连明昌于本判决生效之日起三日内赔偿11482元给原告李婷；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交163元），由原告李婷负担74元，被告连明昌负担89元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 程杰殷
谢俊花
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执412号
被执行人王喜，男，1975年11月5日出生，住所地泰来县。
被执行人王喜罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月10日向被执行人王喜送达了执行通知书及报告财产令，责令王喜限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王喜有可供执行财产。本院已将王喜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰�县人民法院(2017)黑0224执412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第547号
原告黄劲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××003X。
诉讼代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
诉讼代理人李志，广东华法律师事务所律师。
被告曾德平，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0639。
被告罗艳，女，汉族，住所地：湖南省长沙市浏阳市。身份证号码：×××3344。
本院受理原告黄劲诉被告曾德平、罗艳民间借贷纠纷一案，原告黄劲于2015年3月25日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告黄劲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄劲撤回起诉。
本案受理费2918元（已减半收取），财产保全费2020，合共4938元，由原告黄劲负担。
审判员 周树民
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄艳媚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2594号
被执行人：胡元，男，1992年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住浙江省金华市武义县，户籍地贵州省纳雍县。
本院在执行胡元盗窃罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审1号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人刘谋华，男，1975年9月23日出生，汉族。
被执行人马秀芝，女，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X111号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第285号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年8月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚，被告人沈某某酒后无证驾驶一辆向黄某某借来的二轮摩托车，从莆田市秀屿区往某珠宝城方向行驶，途经秀屿区某村时被公安机关当场查获。经检验，被告人沈某某血样中乙醇浓度为168.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月14日，被告人沈某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的摩托车产品合格证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人沈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人沈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人沈某某不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01405号
原告冉从莹，女。
被告曾代苗，男。
被告丁家美，女。
委托代理人丁继美，女。（系丁家美之姐）
原告冉从莹与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员易曙光，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冉从莹、被告丁家美的委托代理人丁继美到庭参加了诉讼。被告曾代苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从莹诉称，二被告声称搞门市，于2013年1月22日向原告借款30000元，约定月利率1%，并出具借据。后经多次催要，至今未予偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率1%支付资金利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。
被告丁家美辩称，对原告诉称的事实无异议，该借款是二被告在夫妻关系存续期间借的，二被告现在也未离婚，该借款应由二被告共同偿还。
被告曾代苗未到庭答辩。
本院审理查明，2013年1月22日，被告曾代苗、丁家美向原告冉从莹借款30000元，约定借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，月利率为1%，并由二被告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率1%计付自2013年1月22日至付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告冉从莹提交的原告身份证（复印件）、二被告身份证（复印件）、借条（原件）在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告曾代苗、丁家美未提供证据。
本院认为，原告冉从莹与被告曾代苗、丁家美之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告作为借款人应按约履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告按月利率1%支付利息的请求，因双方约定了还款期及月利率，该约定在法律规定范围之内，本院予以支持。被告曾代苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾代苗、丁家美于本判决生效后十日内偿还原告冉从莹借款本金30000元，并按月利率1%计付自2013年1月22日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由二被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江国强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
被告：龚文安，男，1995年1月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆夔都置业有限公司，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人：张立新。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告龚文安，重庆夔都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年6月26日向本院申请撤回对被告龚文安、重庆夔都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告龚文安、重庆夔都置业有限公司的起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2833号
罪犯施国益，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年9月19日作出（2012）盱刑初字第0371号刑事判决，认定被告人施国益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施国益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯施国益财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施国益在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国益在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施国益的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2861号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：黄宁，男，汉族。
被告：西昌市唯亿集热器销售部。
经营者：夏福祥，系该销售部经营者。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市唯亿集热器销售部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理后，按照原告提供的被告西昌市唯亿集热器销售部的地址和电话号码，无法通知到被告西昌市唯亿集热器销售部，本院多次通知原告提供被告西昌市唯亿集热器销售部的准确地址，原告至今未提供被告西昌市唯亿集热器销售部的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费42800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 连晓琴
人民陪审员 李金雄
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐静雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2861号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：汪勇刚。委托诉讼代理人：黄宁，男，汉族。被告：西昌市唯亿集热器销售部。经营者：夏福祥，系该销售部经营者。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市唯亿集热器销售部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理后，按照原告提供的被告西昌市唯亿集热器销售部的地址和电话号码，无法通知到被告西昌市唯亿集热器销售部，本院多次通知原告提供被告西昌市唯亿集热器销售部的准确地址，原告至今未提供被告西昌市唯亿集热器销售部的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费42800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  连晓琴人民陪审员  李金雄二〇一六年十一月六日书 记 员  徐静雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保27号
申请人：李文颖，男，1987年11月9日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北众发商贸有限公司。住所地:仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，公司董事长
申请人李文颖于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮银行存款35万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北众发商贸有限公司银行存款35万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人李文颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈全仿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第73号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宁×，男，1955年出生。2014年11月26日因涉嫌无证驾驶被牡丹江市公安局直属分局行政拘留8日，同年12月4日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人宁×犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持出诉，宁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月26日21时许，被告人宁×酒后驾驶夏利牌小型汽车行驶至牡丹江市东三条路七星街时将车停靠路边，宁×欲下车购买烟酒时，被正在巡逻的交通警察查处，经检验其血液中乙醇含量为198.9mg／100ml。
另查明，被告人宁×无驾驶资格。2014年11月26日被查处当天因无证驾驶被行政拘留8日。
上述事实，被告人宁×在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案经过及情况说明，呼气酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，宁×的户籍证明及无前科劣迹证明，宁×的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控宁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宁×无驾驶资格驾驶机动车辆，可以从重处罚。宁×归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人宁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月九日
书记员 陈天宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第132号
原告：罗来军，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告罗来军诉被告樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高智湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事销售业务工作的国内销售部工作人员，实行的工资报酬是基本工资加提成工资计酬方式。在2013年5月1日之前，虽然提成工资有延后发放的情形，但原告相应的工资提成还是得到了兑现支付。但从2013年5月1日至今，按照余勇与被告（代表熊某）签订的提成方案计酬方式计算，被告尚欠原告提成工资37908.38元（2013年5月-12月）没有给付。以上事实有国内销售部2012、2013年度提出方案申请范例和个人计酬的提成表为证。2014年3月15日，被告法定代表人李杰明突然失踪，被告不仅拖欠银行数亿元，还拖欠货款近亿元，工人工资数千万也没有发放。在中山市南头镇政府的及时救助下，原告收到了被拖欠的基本工资，但拖欠的提成工资至今未能得到偿付。原告就拖欠的提成工资申请劳动仲裁，仲裁驳回原告全部请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。本案的特殊性在于原告的相关证据均早已依惯例提交给被告财务，由于被告拖欠给付时间，且2014年3月被告法定代表人李杰明突然失踪，造成原告举证不能，原告提交的2012年提成方案申请、2013年提成方案申请的复印件及证人熊某出庭足以证实提成工资发放的惯例和实际行为。此案是劳动报酬追偿，有别于一般民事案件，此案的举证责任属于被告，而不能强加于原告身上。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付工资提成37908.38元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.2012年-2013年的提成方案；3.提成审批表；4.网上新闻。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被的告员工，于2011年12月至2014年2月期间在被告处参加社会保险。原告称其于2010年7月入职被告处，任国内销售部销售员，工资由底薪加提成构成，双方已签订劳动合同，但原告未提交劳动合同证实其工作岗位及工资构成。2014年3月，被告停产倒闭，法定代表人李杰明失联。2014年4月28日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付提成工资37908.38元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月3日作出中劳仲案字（2014）1408号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判决被告向原告支付提成工资37908.38元。原告提交了2012年-2013年的提成方案及提成审批表证实其主张，经查：2012年-2013年的提成方案及提成审批表均为复印件，2012年-2013年的提成方案内容显示被告国内销售部的提成计算方案，提成审批表显示原告2013年收款3790838.3元，提成百分率为1%，提成为37908.38元，提成方案及提成审批表均由余勇审核后由熊某于2014年2月18日批准，原告在劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，工作职责为签署工资内部的部分文件及跟订单，总经理为被告的法定代表人李杰明，由于总经理工作繁忙，故向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，熊某确认提成方案及提成审批表由其签名，熊某未向劳动争议仲裁委员会提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资，结合本案现有证据，对此本院分析如下：首先，原告称其为被告国内销售部工作人员，工资构成为底薪加提成工资，但并未提交劳动合同证实其职位及工资构成包含提成工资；其次，原告主张被告向其支付提成工资，其主张的依据为提成方案及提成审批表，但该证据为复印件，不能作为定案依据；再次，原告劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，总经理向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，但熊某未提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资，故其证人证言缺乏依据，可信度不高。综上，本院认为，依现有证据并不足以证实被告需向原告支付提成工资，原告诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告罗来军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王楚红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第290号
原告浙江省某某。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告高某某。
本院于2011年1月5日立案受理原告浙江省某某与被告高
某某为医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年2月2
2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省某某诉称，2010年1月18日，被告高某某因交
通事故入住原告医院，同年4月1日治愈出院，期间共花费医疗
费用113736.61元，扣除已经支付的64000元，尚欠医疗费4973
6.61元，经多次催讨无效。据此，要求判令被告高某某立即付
清欠款49736.61元。
被告高某某未作答辩。
经审理本院查明，2010年1月18日，被告高某某因道路交
通事故受伤而入住原告医院，同年4月1日治愈出院。住院期间
共，被告的医疗费用支出合计人民币113736.61元，扣除已经
支付的64000元，尚欠原告医疗费49736.61元。2011年1月5日
原告诉至本院。上述事实，有住院病历、住院收费收据、费用清单及原
告的陈述等所证实。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见
，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告自愿成立医
疗服务合同，内容不违反法律法规的有关规定，被告尚欠原告
医疗费49736.61元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支
付，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九
条之规定，判决如下：
判令被告高某某在本判决生效之日起十日内支付原告台
州医院路桥院区医疗费49736.61元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，依法减半收取520元，由被告高某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海峰
二〇一一年二月二十二日
代书记员 周 晨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第335-2号
申请执行人王振宝，住延寿县。
被执行人李凤娇，现下落不明。
本院在执行王振宝与李凤娇民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终51号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许连城，男，1994年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许连城犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0582刑初3082号刑事判决：一、被告人许连城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元（已缴纳）。二、扣押的犯罪工具ipone6手机1部（未随案移送）及退出的违法所得人民币1050元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许连城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许连城以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人许连城申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许连城撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 黄仲谋
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月十七日
书记员 甘 凝
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终51号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)许连城，男，1994年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许连城犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0582刑初3082号刑事判决：一、被告人许连城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元（已缴纳）。二、扣押的犯罪工具ipone6手机1部（未随案移送）及退出的违法所得人民币1050元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许连城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许连城以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人许连城申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许连城撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  黄仲谋审判员  蒋小勇二〇一八年一月十七日书记员  甘 凝附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初443号
原告：丁仕刚。
被告：尹衍峰，成年。
原告丁仕刚与被告尹衍峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政适用简易程序公开进行审理。原告丁仕刚到庭参加了诉讼，被告尹衍峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕刚诉称，自2012年起，被告尹衍峰在原告处采购装修材料，多次赊账，累计欠款13200元。2015年3月，被告向原告出具13200元欠条，截至起诉之日，仍未偿还。请求被告支付原告欠款13200元及利息，并承担诉讼费用。
本案经送达，被告尹衍峰未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告尹衍峰向原告丁仕刚出具欠条一份，载明“欠条今欠丁仕刚现金（￥13200.00元正）金额大写（壹万叁仟贰佰元正）尹衍峰2015年3月6日”。原告多次向被告催偿该欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尹衍峰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，均视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。
原告丁仕刚主张与被告尹衍峰之间存在装饰材料买卖关系，且被告多次赊账，截至2015年3月6日，欠款已累计达到13200元。该主张有被告尹衍峰为其出具的欠条为证，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信，认定原被告买卖合同关系成立。被告尹衍峰应当依法偿还拖欠原告丁仕刚的货款。对于原告主张欠款利息，并按照银行同期同类贷款利率，自欠条出具之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹衍峰支付原告丁仕刚货款13200元及利息（本金13200元，按照银行同期同类贷款利率，自2015年3月6日计算至货款偿清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告尹衍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审33号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇三星村股份经济合作社。
法定代表人徐利军。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]第321号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款3452元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款3452元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的345.20平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的345.20平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第595号
原告：童小芬，女，汉族，生于1988年1月2日，四川省叙永县人。
被告：费国英，女，汉族，生于1975年9月5日，四川省叙永县人。
原告童小芬诉被告费国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告童小芬于2015年3月3日以被告已履行还款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童小芬撤回对被告费国英的起诉。
审判员 何 玲
二〇一五年三月三日
书记员 杨洪超
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第84号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某，2014年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月1日21时许，在潍坊市奎文区道口路外贸轻化宿舍5号楼院内，因被害人王某到院内倒垃圾时与被告人董某发生争吵，被告人董某用拳头打了被害人王某一拳，致被害人王某的面部外伤，造成上左右切牙根折。经法医鉴定，被害人王某的伤情评定为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，且到案后认罪态度好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人董某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月1日21时许，在潍坊市奎文区道口路外贸轻化宿舍5号楼院内，因被害人王某到院内倒垃圾时与被告人董某发生争吵，被告人董某用拳头打了被害人王某一拳，致被害人王某的面部外伤，造成上左右切牙根折。经法医鉴定，被害人王某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人董某与王某达成和解协议，赔偿王某经济损失30000元，被害人王某书面请求对被告人董某从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
案发现场照片及被害人王某的伤情照片。
（二）书证
1、破案经过，证实本案由被害人王某于2014年12月1日报案，出警民警赶到现场并将被告人董某口头传唤到案。经讯问，该对故意伤害他人的犯罪行为供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人董某出生于1962年2月16日。
3、收到条及谅解书，证实案发后被告人董某已与被害人王某达成了民事赔偿协议，被告人董某已赔偿王某医药费等共计人民币3万元整，并已一次性付清，王某表示不再追究董某的法律责任。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2014年12月1日22时左右，其在旅馆门口处打扫门口的树叶，在其往外贸轻化宿舍园的垃圾箱倒垃圾时，董某趁其不注意打了其嘴部一拳，其就拨打110报警了。
（四）证人证言
证人贺某的证言，证实其对象说牙被老董打掉了，其对象就拨打110报警了。
（五）被告人供述
被告人董某的供述，证实姓王的一个开宾馆的男子不是其宿舍的，不能到其院倒垃圾，以前其提醒过他。案发当天，其又碰到他到其们外贸宿舍院子倒垃圾，其说了他几句，他就说你能把我怎么的，其打了对方嘴部一拳，他用扫帚扫了其耳朵一下。
（六）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）491号人体损伤程度鉴定书，证实伤者面部外伤，造成上左右切牙根折。伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第84号
公诉机关：奎屯市人民检察院。
被告人：王建。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶，经奎屯市公安局决定依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年6月20日21时40分许，被告人王建未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶新GN135**号福田轻型普通货车，搭载其妻女在连霍高速G30线3835KM＋500M路段被新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队民警查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1147号鉴定书检验，王建血液中酒精含量为165mg／100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、王建身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人赵XX的证言；被告人王建的供述与辩解；道路交通事故物证鉴定报告书等证据，并据此认为被告人王建的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王建的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王建在进入高速公路的匝道口处，被交警查获；被告人王建缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人王建在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王建无驾驶证、在高速公路上驾驶机动车，可酌定对其从重处罚，因其并未在高速公路上驾车行驶，而是在刚要进入高速公路的匝道上倒车时即被交警查获，相对于在高速公路上驾车行驶的行为的危险性要小，故对其从重的幅度应相对要少；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 力
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 唐露珊
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初236号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘要水，男，1939年6月17日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
被告人刘小群，男，1963年10月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年1月16日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
法定代理人刘风花，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。
指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘要水、刘小群犯盗窃罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人刘要水及其辩护人范亚利，被告人刘小群及其法定代理人刘风花、辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至同年12月，被告人刘小群、刘要水多次趁无人之机，单独或共同窜至卢氏县横涧乡白土坡蒙华铁路十五标三工区实施盗窃，盗窃物品有钢筋、钢管、台车模板、水管等物品，盗得赃物带回其家中藏匿。经卢氏县价格认证中心鉴定，刘小群单独盗窃物品价值2996元，刘要水单独盗窃物品价值4555元，两人共同盗窃物品价值466元。
2016年12月13日18时许，刘小群驾驶红色三轮摩托车再次窜至卢氏县横涧乡白土坡蒙华铁路十五标三工区工地盗窃成品钢材，被工区工人发现后弃车逃跑。
经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，刘小群作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
另查明：1、2016年12月16日，被告人刘小群、刘要水到卢氏县公安局横涧派出所投案，并如实供述其盗窃他人财物的事实。2、破案后，卢氏县公安局将上述被盗物品追回并于2017年1月14日发还被盗工地。
上述事实，被告人刘要水、刘小群及其法定代理人刘风花在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局横涧派出所出具的到案经过，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，被盗现场示意图及照片，现场勘查笔录，涉案赃物称重笔录，卢氏县公安局扣押、发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第009号关于对钢管、钢筋等物品价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2017]精鉴字第258号法医精神病鉴定意见书，被告人刘小群、刘要水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘要水、刘小群以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人刘小群单独或伙同他人盗窃物品总价值3462元，数额较大；被告人刘要水单独或伙同他人盗窃物品总价值5021元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘要水、刘小群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；
被告人刘小群、刘要水犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;
被告人刘要水犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘小群犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。
被告人刘要水的辩护人认为被告人刘要水系自首、犯罪时年满七十五周岁，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
被告人刘小群的辩护人认为被告人刘小群系自首、犯罪时系限制行为能力人，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
被告人刘小群、刘要水犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘要水犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。判处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘小群犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。判处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐平平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3609号
原告马某某，女，1985年8月29日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1990年1月2日出生。
原告马某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人歹付伟、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告赵某某于2012年1月16日结婚，婚后生育一子赵某甲。在双方婚后共同生活中，因性格不和导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告于2013年9月24日协议离婚。离婚时，被告承诺付给原告经济补偿金10万元，每年至少给10000元。到期后，被告却没有履行。请求依法判令被告支付原告现金10000元。
被告辩称：原告马某某与被告赵某某结婚后，原告多次当着被告亲友的面殴打被告，致使两人无法继续共同生活，造成夫妻感情破裂，被告因此才被迫与原告离婚。离婚协议是由原告起草后签订的，离婚时，二人唯一的一项重大财产“吉利”牌轿车给了原告，被告没有能力给付原告经济补偿100000元，被告也不应该支付该款。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某因夫妻感情不和，双方协商一致决定离婚，于2013年9月23日签订离婚协议，双方就婚生子抚养、财产分割、补偿金给付等进行了详尽约定。其中该协议第三条约定：被告应给付原告经济补偿金100000元，自离婚之日起根据被告的经济状况可分五至十年分次付清，但每年至少付10000元。次日，原、被告前往郑州航空港区婚姻登记处申请登记离婚，民政部门审查其双方签订的离婚协议后向双方核发离婚证。双方登记离婚期满一年，原告向被告催要双方约定的经济补偿金，被告拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付补偿金10000元。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2013年9月24日向原告马某某和被告赵某某合法的L410003-2013-000117号离婚证一册、并由该处审查存档的由原、被告于2013年9月23日签订的离婚协议书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告赵某某因夫妻感情不和登记离婚时签订、并由郑州航空港区婚姻登记处审查存档的离婚协议书是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，当事人应当按协议约定全面履行义务。自原、被告登记离婚至目前已满一年，被告未向原告支付最少10000元的经济补偿，违反了双方协议约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日支付原告马某某经济补偿金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3609号
原告毛继亭。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告毛继根。
本院在审理原告毛继亭与被告毛继根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 周 波
人民陪审员 孙明才
二〇一四年九月九日
书 记 员 马玉良
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第90号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业；因本案于2014年12月24日被道县公安局刑事拘留，2015年1月5日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被释放，当日被道县公安局监视居住，2015年2月4日道县人民检察院对其监视居住，2015年3月18日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院2015年3月18日立案受理，本院依法适用简易程序，组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员何章保、柏劲松参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年12月24日6时许，被告人何某用伸缩警棍将蒋某英停放在道县西洲街道办事处松林苑小区内的一台牌照为湘AL2V**的沃尔沃越野车的所有车窗玻璃砸碎，并用打火机点燃报纸，将燃烧的报纸丢到该沃尔沃越野车车后座上烧车，引起汽车着火，火势被保安发现并扑灭。经鉴定，牌照为湘AL2V**的沃尔沃越野车被毁损的车损价值为人民币57600元。被告人何某于2014年12月24日被公安民警传唤到案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证、视听资料等证据材料，认为被告人何某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处，并提出对被告人何某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人何某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年12月31日，被告人何某与被害人达成刑事和解协议，由被告人何某除负责修车的所有修理费用外，另外赔偿被害人损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人何某的供述及辩解、被害人蒋某英的陈述、证人刘某某、蒋某久的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、案发现场视听资料、和解协议书及申请书、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人何某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年四月二日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18219号
申请执行人上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇，董事长。被执行人盐城市依美利时装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人杨正庭。在执行(2014)浦民二(商)初字第442号原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告盐城市依美利时装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月14日对被执行人在江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司XX区支行(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX249，余额：0.42元)及中国建设银行股份有限公司盐城XX支行(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，余额：4.84元)的账户予以冻结，并查明被执行人公司内的机器设备已被江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月11日查封。除此以外，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海和鹰机电设备有限公司依据本院(2014)浦民二(商)初字第442号判决书要求被执行人盐城市依美利时装有限公司支付人民币840,879.59元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1310号
上诉人（原审被告）：岳保军，男，汉族，1965年12月6日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：杨林华，女，汉族，1963年12月3日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：岳保军，男，汉族，1965年12月6日生。系杨林华配偶。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年5月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1983年4月9日生，住址同上，系ＸＸＸ之子。
上诉人岳保军、杨林华因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳保军，上诉人杨林华及其委托诉讼代理人岳保军，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳保军上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人款项的义务。事实和理由：上诉人借被上诉人的71.1万元的款项，上诉人已经通过银行转账及现金的方式全部偿还被上诉人，被上诉人2009年6月29日通过银行转给上诉人50万元，有银行流水和证人证明上诉人早已通过银行予以偿还，本案在原来的一审、二审被上诉人均未提到除71.1万元外还有50万元借款的事实，这也证明上诉人早已偿还了这50万元的事实，上诉人会向法院提供偿还50万元的银行转账手续来证明这一事实。
ＸＸＸ辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带返还原告借款本金71.1万元，并判令二被告连带支付原告自起诉之日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告岳保军与杨林华系夫妻关系。被告岳保军于2008年2月12日向原告ＸＸＸ借款5万元、2008年9月25日借款28.6万元、2008年11月6日借款15万元、2008年11月17日借款5万元、2008年11月19日借款4万元、2008年12月13日借款5万元、2009年2月2日借款8.5万元，共计7笔，合计71.1万元。另查明，原告于2009年6月29日向被告岳保军通过银行转账50万元，2017年1月9日原告向被告岳保军通过银行转账4万元；被告岳保军提供的银行转账记录显示其于2009年至2016年向原告转账48笔共计430300元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告岳保军向原告ＸＸＸ借款71.1万元，是双方真实意思表示，对原告要求被告偿还借款本金71.1万元的请求予以支持；关于利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%支付的请求于法有据，予以支持；被告岳保军与杨林华系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于被告岳保军辩称已通过银行转账偿还借款，因原告于2009年6月29日向被告岳保军通过银行转账50万元，被告岳保军提供的银行转账记录显示其于2009年至2016年向原告转账48笔共计430300元，上述原被告之间的银行转账均发生于本案的七笔借款之后，且根据交易习惯，还款之后应当将借条抽回，故对被告岳保军辩称不予采信，被告杨林华未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任；判决：被告岳保军、杨林华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款71.1万元及利息（利息自2017年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由被告岳保军、杨林华负担。
二审期间上诉人、被上诉人均未提供新证据，本案所涉七笔借款岳保军均向李建军出具有借据，其他查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人岳保军称已通过银行转账偿还借款，上诉人岳保军对本案借款71.1万元认可，本案所涉7笔借款发生在2008年2月12日至2009年2月2日。上诉人岳保军提供的银行转账记录虽显示其于2009年至2016年向原告转账48笔共计430300元，但被上诉人ＸＸＸ于2009年6月29日向岳保军通过银行转账50万元，证明除本案借款，与上诉人岳保军之间还有其他经济往来，该48笔转账430300元发生于50万元之后，未能偿还2009年6月29日的50万元。上诉人岳保军称ＸＸＸ于2009年6月29日向其通过转账50万元，其已另外偿还，也未能举证证明其主张。故一审认定岳保军一审提供的银行转账430300元并不能证明是偿还本案借款，判决其承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人岳保军的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10910元，由上诉人岳保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4365号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：上虞市国通电子商城有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号,组织机构代码:79856972-1。
法定代表人:夏汉洲。
被执行人:上虞市恒强塑胶制品厂，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码：X0958080-6。
被执行人：王宏伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏汉洲，男，1945年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞市国通电子商城有限公司、上虞市恒强塑胶制品厂、王宏伟、夏汉洲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息140250元及自2016年4月2日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4365号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审157号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人段连义，男，1959年7月19日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月29日作出的易国土资罚字【2016】第07-41号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-41号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审157号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人段连义，男，1959年7月19日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月29日作出的易国土资罚字【2016】第07-41号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-41号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00064号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0，住所地宁波市鄞州区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人杨佳，女，1995年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，线住宁波市鄞州区章水镇茅镬村。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行鄞人口计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定，本院于同年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月22日作出鄞人口计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨佳于2014年1月与严文斌非法同居，于2015年1月8日未到法定婚龄在宁波明州医院生育第一胎（一女）的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人杨佳征收社会抚养费8730元。原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月22日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月19日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫计催（2015）54号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费8730元，后被执行人仅支付了3730元，余款未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，由于政府机构改革，原宁波市鄞州区卫生局和原宁波市鄞州区人口和计划生育局合并为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨佳至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月22日作出的鄞人口计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙柳静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初323号
原告：梁宝珍，男，1966年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县南娄镇南上社村村民委员会。
法定代表人：梁志忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师，该村法律顾问。
原告梁宝珍诉被告盂县南娄镇南上社村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝珍、被告盂县南娄镇南上社村村民委员会的法定代表人梁志忠及其委托诉讼代理人周万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判决被告支付原告占地补偿款94500元。
事实与理由：2011年4月18日，被告与山西鑫宝源能源有限公司签订协议，进行运煤专线的修建，将原告承包的位于盂县南娄镇南上社村东河坝、南沙河共计3亩1分5耕地用于运煤专线修建。2013年4月13日，被告与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司签订了公路租赁协议书，将南上社村口至阳泉市上社二景煤炭有限责任公司大门前的公路租赁给阳泉市上社二景煤炭有限公司使用。这段路占用原告耕地。从2013年开始，被告每年仅支付原告青苗补偿费每亩1000元。原告认为，该补偿费不符合实际情况，应该按原、被告双方的约定修建蔬菜大棚，被告应每亩支付原告补偿费每亩6000元，至今应共支付113400元，除去已经支付的18900元，剩余的94500元一直不予支付。因此，原告特向盂县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告辩称，原告的诉求没有事实根据，也没有法律依据。原告所称在2011年修路占用3亩1分5耕地是事实。但当时补偿是以山西鑫宝源能源有限公司给予原告每亩1000元补偿，至今一直在履行，不存在原告所称的每亩6000元补偿的标准。
经本院审理查明：2011年4月18日被告盂县南娄镇南上社村村民委员会修路占用原告梁宝珍东河坝、南沙河耕地三亩一分五。自2013年起被告每年给付原告每亩补偿款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告每年每亩应按6000元补偿其被占用的土地，因被告不予认可，原告提供的《蔬菜大棚可行性报告》不能证明自己该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告梁宝珍的诉讼请求。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告梁宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张鹏宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1567号
罪犯岩恩，男，1980年9月19日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）西刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人岩恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人波应合等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）云高刑终字第315号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2170号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩恩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1340号
罪犯黄明进，男，1979年8月21日出生，无国籍人，京族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)崇刑初字第36号刑事判决，以被告人黄明进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人黄明进不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月3日作出(2009)桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月18日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄明进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明进减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄明进的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分133.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执747号
申请执行人王雪琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码41142119851007004X。
委托代理人司久禄，律师
委托代理人张世通，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
王雪琴与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初976号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人王雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1330号
申请执行人张志庆，男，1969年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人郭建琴，女，1970年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张志明，男，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张志庆、郭建琴与张志明协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8324号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、位于溧阳市燕山东苑21幢四单元502室的房屋归张志庆、郭建琴所有。二、张志明同意于2016年12月23日前协助张志庆、郭建琴办理上述房产的过户手续，如被告不协助，张志庆、郭建琴有权独自办理上述房产的过户手续。三、上述房产的所有过户费用均由张志庆、郭建琴承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行中查明，座落于溧阳市溧城镇燕山东苑21幢四单元502室房产于2016年11月2日被安徽省滁州市中级人民法院依法查封，因该查封在生效法律文书之前，故无法办理房产过户手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，座落于溧阳市溧城镇燕山东苑21幢四单元502室房产于2016年11月2日被安徽省滁州市中级人民法院依法查封，因该查封在生效法律文书之前，故无法办理房产过户手续。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8324号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 昊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初417号
原告：张家口市大泽房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场第2幢15层08、09、10、11、12号。
法定代表人：谢志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛富斌，公司副总经理。
被告：怀安县国土资源局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。
法定代表人：张晓涛，局长。
张家口市大泽房地产开发有限公司与怀安县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张家口市大泽房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许张家口市大泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费46，165.4元，减半收取计23,082.7元，由原告张家口市大泽房地产开发有限公司负担。
审判员 米 彪
二〇一八年六月五日
书记员 曲雅慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保881号
申请人:徐子琴，女，1952年9月出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：贾磊，男，1994年10月出生，汉族，住河北省商丘市睢阳区，系豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人徐子琴与被申请人贾磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3075号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月七日
书记员 李 玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1182号
被执行人王福忠，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，现住龙江县。
被执行人王福忠涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙江刑初字第358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王福忠名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第358号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十三日
书记员 井宇健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被告人陈某某，男，1995年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人闫某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人闫某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月25日21时许，被告人闫某某、陈某某与他人在上海市浦东新区合庆镇东川公路奚阳路路口处，持木棍、剪刀等对被害人李某某无故实施殴打。经法医学鉴定，被害人李某某因遭受外力作用损伤，致脑(右侧枕叶)挫伤、颅骨(左额骨)骨折等，已构成轻伤。2016年3月4日，被告人闫某某、陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫某某、陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人闫某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人许某某的证言及辨认笔录，证人夏某某、宋某某的证言，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、陈某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫某某、陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。综合考量两名被告人的犯罪情节、认罪态度等，对其均可宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)闫某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年六月七日
书记员 江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。