上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31980号
原告姜桂付，男，1966年3月4日生，汉族。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告黎仉兰，女，1975年1月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告姜桂付诉被告黎仉兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告姜桂付的委托代理人王勉、被告黎仉兰、被告平安保险的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂付诉称，2012年10月22日，被告黎仉兰驾驶赣××小轿车在浦东新区上川路金钻路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警认定，黎仉兰负事故全部责任，原告无责。原告的伤势经鉴定部门鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月，后期内固定取出时可休息60天、营养30天、护理30天。另查，赣FU57**小轿车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），事发时均在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费58，349.57元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾辅助器具费178.6元（拐杖160元＋冰袋8元＋伤口辅料10.60元）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、误工费23，100元、护理费6，210元（1，260元＋50元／天×99天）、精神损害抚慰金5，000元、交通费705元、车辆修理费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元，以上共计183，539.17元，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先受偿），超过部分由被告黎仉兰承担。审理中，原告变更医疗费金额为57，926.60元、住院伙食补助费为400元（20元／天×20天）、营养费为3，600元（900元／月×4个月）、残疾辅助器具费为160元（拐杖）、误工费为13，500元（3，300元／月×5个月-3，000元）、交通费为300元、衣物损为300元。
被告黎仉兰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，但被告认为原告所有的费用都应由保险公司承担，对各项费用的意见同保险公司一致。另被告为原告垫付了现金21，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见如下：确认医疗费金额为57，926.60元，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费400元、营养费3，600元、交通费300元、车辆修理费1，500元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元均无异议；鉴定费属于商业险赔偿范围；原告提供的发票上看不出购买的是拐杖，原告也无医嘱，故对残疾辅助器具费160元不予认可；对居住证明的真实性无法确认，残疾赔偿金要求按农村标准计算；对误工证明及劳动合同的真实性无法确定，同意按劳动合同上约定的最低工资标准即月1，450元计算5个月的误工费；护理费要求按日40元计算；精神损害抚慰金要求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月22日16时，在浦东新区上川路金钻路口处，被告黎仉兰驾驶的赣××小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黎仉兰违反让行规定，承担事故全部责任。
事发后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院救治，于当天住院，于10月25日在腰麻下行左胫骨平台切开复位内固定术，术顺，于11月12日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折、2、左小腿开放伤、3、多处软组织挫伤。出院后原告在该院门诊治疗四次（2012年11月30日、12月29日、2013年2月2日、3月30日）。为此，原告共计发生了医疗费58，233.60元（含住院期间的伙食费307元）、陪护费1，260元（60元／天×21天）。
事发后，被告黎仉兰为原告垫付了现金21，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年5月8日对原告的伤残等级、“三期”及后续医疗进行了评定，于5月27日出具鉴定结论：被鉴定人姜桂付之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另附注：被鉴定人姜桂付需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了2，400元。
原告为江苏农村户口。自2010年2月至2012年12月居住于本市浦东新区曹路镇海松路421弄84号201室（城镇地区）。审理中，原告提供了劳动合同书三份及单位误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，证明原告事发前月工资为3，300元，事发后单位每月发放600元生活费。
事发后，原告支付了电动自行车的修理费1，500元（经平安保险定损亦为1，500元）。
肇事车辆赣××小轿车的车主为章全明（被告黎仉兰的丈夫），该车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）及不计免赔率，事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、机动车所有权证、保险单、保险条款、门诊病史卡、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单、植入医疗器械使用登记表、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同书、误工证明、城镇基本养老保险缴费情况表、机动车辆保险损失确认书、事故车修理专用清单、各类费用发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告黎仉兰驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，黎仉兰承担事故的全部责任，故被告黎仉兰依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险是黎仉兰驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告黎仉兰承担。
对于原告的具体赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据及病历记录，经本院核实，原告治疗期间共发生医疗费58，233.60元，其中包含的住院期间伙食费307元与原告主张的住院伙食补助费相重复，该款应予扣除，据此，本院认定医疗费金额为57，926.60元；2、两被告对原告主张的住院伙食补助费400元、营养费3，600元（含二期费用）、交通费300元、车辆修理费1，500元、衣物损300元、鉴定费2，400元均无异议，本院据此确认；3、护理费。经鉴定，原告一期、二期的护理期为4个月，原告住院期间发生的护理费1，260元（21天）为实际损失，本院予以认可，其余99天的护理费酌情按40元／天计算，据此，本院认定护理费金额为5，220元；4、误工费。经鉴定，原告一期的休息期为5个月，虽然原告提供了劳动合同及误工证明，但原告未能提供事发前及事发后的工资明细，故本院参照其从事的行业标准认定误工费（一期）为9，487.50元；5、残疾赔偿金。原告虽然系江苏农村户口，但其事发前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，经鉴定原告已构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金80，376元符合法律规定，本院予以确认；6、原告因本次交通事故致十级伤残，现原告主张精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张残疾辅助器具费160元为购买拐杖的费用，虽然原告提供的发票显示的仅仅是医疗器械，但原告确实因事故致左胫骨平台粉碎性骨折，给行动带来不便，且拐杖的费用与该160元费用相符，故本院对该费用予以确认。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费57，926.60元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元，合计61，926.60元，由被告平安保险在交强险限额内承担10，000元，余额51，926.60元由被告平安保险在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费160元、误工费9，487.50元、护理费5，220元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计100，543.50元，由被告平安保险在交强险限额内承担；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1，500元、衣物损300元，合计1，800元，由被告平安保险在交强险限额内承担；鉴定费2，400元由被告平安保险在商业三者险内承担。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告112，343.50元，在商业三者险范围内赔偿原告54，326.60元，被告黎仉兰已经向原告垫付的21，000元原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜桂付人民币112，343.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜桂付人民币54，326.60元；
三、原告姜桂付于本判决生效之日起十五日内返还被告黎仉兰人民币21，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，313元，减半收取计1，656.50元，由原告姜桂付负担50元，被告黎仉兰负担1，606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十一月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。