wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1015号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：刘剑利，男，1987年9月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：江苏轩翔建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南路18号1幢109室。
被告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市钓鱼巷27号第一至二层。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告刘剑利、江苏轩翔建材有限公司（以下简称轩翔公司）、镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称担保公司）、镇江市永利贸易有限公司（以下简称永利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人高磊，被告担保公司的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。被告刘剑利、轩翔公司、永利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘剑利偿还借款本金1900000元及利息损失（以1900000元为基数，从2015年5月16日起至2015年11月15日止，按照月利率12‰计算；从2015年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率16.80‰计算）；2、被告�翔公司、担保公司、永利公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告刘剑利与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司于2015年5月15日签署《最高额借款合同》，约定由被告刘剑利向该公司借款1900000元，期限为2015年5月15日至2016年5月15日，利率及还款方式以借款借据为准，逾期罚息为借款合同载明的约定利率加付40%。同日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（债权人）与被告刘剑利（债务人）、被告轩翔公司、担保公司、永利公司（保证人）签订《最高额保证合同》，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和�现债权的其他一切费用。在《最高额借款合同》借款期限内，被告刘剑利于2015年5月15日签署借款借据，提款1900000元，约定借款月利率为12‰，借款到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告刘剑利及被告轩翔公司、担保公司、永利公司均未偿还借款本金及利息。2016年5月12日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与原告签署了《债权转让协议书》，原告受让了该公司与被告刘剑利签署的《最高额借款合同》项下的主债权和《最高额保证合同》项下的保证债权，原告受让后向四被告送达了债权转让通知书。借款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告刘剑利、轩翔公司、永利公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被�担保公司辩称，被告担保公司为被告刘剑利借款1900000元提供担保是事实，但约定的罚息没有法律依据，不应支持。镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司向原告转让债权没有通知被告担保公司，且镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被告担保公司签订的最高额保证合同，没有经过被告担保公司股东会的认可和通过，故被告担保公司在本案中不应该承担担保责任，请求法院依法驳回对被告担保公司的起诉。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的原告的营业执照、法人代表证明、债权转让协议书、债权转让通知书、企业查询表、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银行结算业务申请书、个人担保承诺书、临时股东会决议、利�计算清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告刘剑利在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告刘剑利返还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告轩翔公司、担保公司、永利公司为被告刘剑利提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘剑利追偿。镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被告担保公司约定罚息，并未违反相关法律规定，对被告担保公司辩称不应支持罚息的辩称，本院不予采信。原告已经将债权转让通知书邮寄给被告担保公司，且本院也已于2017年4月将债权转让通知书邮寄给被告担保公司，被告担保公司已在最高额担保合同盖章确认，系其真实意思表示，股东会决议系其内部规定，故对被告担保公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十�条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑利于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元及利息损失（以1900000元为基数，从2015年5月16日起至2015年11月15日止，按照月利率12‰计算；从2015年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率16.80‰计算）；
二、被告江苏轩翔建材有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、镇江市永利贸易有限公司对被告刘剑利的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘剑利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24642元，保全费5000元，公告费700元，合计30342元，由被告刘剑利、江苏轩翔建材有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、镇江市永利贸易有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周一琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第220-3号
申请执行人郑全霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人郑全霞依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书［协议内容：被告何杰生自愿偿还原告郑全霞借款50000元（自2015年6月份起，每月偿还2000元，直至偿还完50000元），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何杰生负担］，于2015年9月22日申请执行何杰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人何杰生系广西海棠东亚糖业有限公司职工，每月有固定工资收入。本院依法裁定2016年3月提取被执行人何杰生工资575元作为案款，从2016年4月起，每月提取被执行人何杰生工资500元作为案款直至扣足本案案款8575元止。被执行人何杰生未履行款项为借款8000元、案件受理费525元和执行费50元。
本院认为，本院已依法裁定按月提取被执行人何杰生的工资收入作为本案案款，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁�字第220-3号申请执行人郑全霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。被执行人何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人郑全霞依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书[协议内容：被告何杰生自愿偿还原告郑全霞借款50000元（自2015年6月份起，每月偿还2000元，直至偿还完50000元），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何杰生负担]，于2015年9月22日申请执行何杰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人何杰生系广西海棠东亚糖业有限公司职工，每月有固定工资收入。本院依法裁定2016年3月提取被执行人何杰生工资575元作为案款，从2016年4月�，每月提取被执行人何杰生工资500元作为案款直至扣足本案案款8575元止。被执行人何杰生未履行款项为借款8000元、案件受理费525元和执行费50元。本院认为，本院已依法裁定按月提取被执行人何杰生的工资收入作为本案案款，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  罗扬云审判员  闭天平二〇一六年二月二十九日书记员  岑 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第6-2号
申请人孙凯文，男，汉族，1975年2月17日出生，住洪江区。
被申请人谭乔天，男，汉族，1970年10月26日出生，住洪江区。
被申请人怀化市万源贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路云龙花园2号楼2栋2201室。
法定代表人谭孝桥，该公司负责人。
申请人孙凯文于2014年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市万源贸易有限公司名下商业房屋予以保全。贺战勇自愿以房产为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人孙凯文的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人怀化市万源贸易有限公司名下的商业房屋予以查封，查封时间为2年，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人孙凯文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋碧如
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2995号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李老乐，男，1954年9月1日出生，汉族，农民。（系被告父亲）
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人李老乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告王某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，2009年农历9月8日生次子李雨蒙，现均跟随被告生活。原告于2012年、2013年两次起诉要求与被告李某甲离婚，本院分别于2012年11月26日和2013年10月13日作出民事判决书，均驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。经过两次起诉，原、被告自第一次起诉前一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生长子李某乙、婚生次子李雨蒙均由被告抚养，原告按月支付抚养费，数额由法院依法确定；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好；2、如法院判决离婚，被告要求抚养两个儿子，抚养费由原告一次性付清；3、原、被告夫妻共同债务共计440000元依法分担。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，2009年农历9月8日生次子李雨蒙，现均跟随被告生活。原告于2012年、2013年两次起诉要求与被告李某甲离婚，本院分别于2012年11月26日和2013年10月13日作出民事判决书，均驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。原、被告自2012年原告第一次起诉前一直分居至今。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证书、法庭审理笔录、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告王某两次起诉要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未和好，且原、被告双方已分居两年多，现原告第三次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求被告抚养两个婚生儿子，被告同意抚养，且两个孩子一直跟随被告生活，故对被告抚养婚生长子李某乙、次子李雨蒙的意见，本院予以认可。鉴于被告生活状况及当地的生活水平，本院酌定原告每月分别给付长子李某乙、次子李雨蒙抚养费各250元，分别至两个儿子18周岁止。原告主张按月给付抚养费的意见，因原告现居外地，按月履行较为不便，本院酌定抚养费按年给付，对按月给付的意见不予支持。被告要求原告一次性付清抚养费，因原告的生活现状，一次性付清抚养费可能造成生活困难，故本院不予采纳。被告辩称依法分割原、被告夫妻共同债务440000元，因被告未提交充分证据予以证实，且债权人可另行主张债权，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李海涛、次子李雨蒙均跟随被告生活，抚养费由原告每人每月承担250元，分别至李海涛、李雨蒙18周岁止；2014年10月、11月、12月抚养费1500元于判决生效后五日内给付，以后每年抚养费均于当年的1月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某承担100元，被告李某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年十月八日
书记员 王 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第387号
上诉人（原审原告）孙某某，女，回族，1964年1月29日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虎某某，男，回族，1966年6月15日出生。
委托代理人王振东，河南京原律师事务所律师。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙某某及其委托代理人李筱静、丁龙，虎某某及其委托代理人王振东、马要朋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2014）新密民一初字第1488号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人孙某某预交二审案件受理费9050元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宇骅，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宇飞，男。
曹宇骅、董宇飞的共同委托代理人：董关怀，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡惠发房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村南。
法定代表人：ＸＸ成，该公司董事。
被申请人（原审被告）：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄绿茵河畔。
法定代表人：冯明亮，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：北京京新富源人工环境科技有限公司。
法定代表人：虞建敏，该公司总经理。
再审申请人曹宇骅、董宇飞与被申请人新乡惠发房地产开发有限公司、新乡市惠发物业管理有限公司、北京京新富源人工环境科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹宇骅、董宇飞申请再审称：二审判决认定申请人曹宇骅、董宇飞与被申请人新乡市惠发房地产开发有限公司就退房、102-3、72-6户内采用中央空调方式采暖等事项已协商一致的事实是错误的。申请人在一、二审期间提供的证据能够证明被申请人新乡市惠发房地产开发有限公司擅自变更案涉房屋供暖方式的违约事实，并采取不交中央空调安装费不给房屋钥匙、不让入住的胁迫手段。申请人在此情况下，被迫将72-5#房屋转让给了别人，并交了中央空调费。二审判决认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：曹宇骅、董德萍及董德胜、董德萍与惠发开发公司签订的《商品房买卖合同》均约定案涉房屋的供暖方式为“集中供暖，暖气支管做至采暖房间，暖气片用户自理”的条件，据此，案涉102-3、72-6户内的热源应为集中供暖，采暖方式采用散热片式。但在实际履行时，惠发开发公司将户内的采暖方式改为中央空调式，与合同约定明显相悖。但之后惠发开发公司与董德萍、董德胜的代理人董关怀进行了协商，双方虽未就协商结果以书面形式订立合同，但董德萍、董德胜于2008年10月23日退购72-5房，向惠发开发公司补交102-3、72-6剩余房款，支付102-3、72-6户内中央空调系统费用，惠发开发公司将房屋交付董德萍、董德胜使用，董德胜还于2009年11月11日补交了102-3房中央空调安装费，当季空调运行费。二审判决从双方当事人的上述民事行为认定双方已就退房、102-3、72-6户内采用中央空调方式采暖等事项协商一致并无不当。
综上，曹宇骅、董宇飞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹宇骅、董宇飞的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁梦思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01010号
原告：章英枝，女，1971年7月28日生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，系池州市贵池区会佬酒家业主。
被告：何宏杰，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章英枝与被告何宏杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告章英枝到庭参加诉讼，被告何宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章英枝诉称：原告在池州市区经营会佬酒家，何宏杰经常在该酒店吃饭消费，2012年4月至2012年8月期间何宏杰多次在会佬酒家消费，何宏杰提出于2013年春节前一次性结账，因原、被告熟识，遂同意何宏杰在点菜单上签名欠账。至2012年8月底，何宏杰共计欠款2687元，经原告多次催要，何宏杰拒不付款，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令何宏杰立即给付餐饮费用2687元并承担本案的诉讼费用。
章英枝为证明其诉请向本院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照复印件一份，证明章英枝系池州市贵池区会佬酒家的业主；
证据二，会佬酒家点菜单11份及发票一张，证明何宏杰累计欠章英枝就餐费2687元。
何宏杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状，何宏杰未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于章英枝提供的证据，经本院审查，章英枝所提供的证据具备真实性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：章英枝系池州市贵池区会佬酒家的经营者，何宏杰自2012年4月至2012年8月期间在章英枝经营的酒店消费，共欠就餐费用合计为2687元。但对于所欠费用何宏杰未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。何宏杰在章英枝经营的“会佬酒家”就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。章英枝向何宏杰提供餐饮服务，何宏杰就餐后向章英枝出具了结账帐单，双方债权债务关系明确，何宏杰应按结帐单载明的金额履行付款义务。章英枝要求何宏杰给付就餐费2687元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告章英枝餐饮费2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告何宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾小娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第304号
原告林某某，住晋江市。
被告吴甲，住晋江市。
原告林某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，且被告性格暴躁，婚后双方便过着分居生活，被告没有承担相应的责任，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告答辩认为原告所说不属实，与原告的感情还可以复合，想要与原告继续生活。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，已经分居十来年，被告也不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的诉讼主体资格和身份情况；3.结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚并生育子女的事实。双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月举行婚礼，于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。
综上所述，本院认为，原、被告对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，夫妻因琐事吵架不可避免，双方应就夫妻之间存在的问题进行沟通，并共同承担双方在家庭中应尽的责任。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告吴甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年二月三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第314号
原告申某某，女，汉族，山西省人，农民。
被告郝某甲，男，汉族，山西省人，市民。
原告申某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生有一子一女，女儿郝某丙已成年，儿子郝某乙现年15岁。双方婚后感情一般，虽然经常因琐事发生争吵，但基本能够和睦相处。大约八、九年以来，被告对原告经常无端施以家庭暴力，常致原告受伤，特别是被告喝酒以后更是肆无忌惮。原告为了两个孩子能够健康成长，对被告一再忍让，被告曾经向原告书面保证，但事与愿违，被告完全不遵守自己的承诺，依然我行我素，毫无收敛，原告对婚姻已经完全丧失希望，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子郝某乙由被告抚养，共同产依法分割。
被告郝某甲辩称，双方系自由恋爱，婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告相识并自由恋爱，1992年11月29日登记结婚。1993年农历2月26日举行了婚礼仪式。1994年3月3日生一女郝某丙已成年，2000年6月5日生一子郝某乙，现在某某三中上学。双方婚后感情好，虽因家务琐事发生争吵，但能够和睦相处。2012年前双方没有矛盾，之后被告对原告时有打骂，故而产生矛盾，现原告要求离婚。庭审中，被告陈述，双方婚后感情一直很好，近两年因家务琐事产生一些矛盾，并当庭保证以后一定冷静，不再对原告有打骂行为，不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子一女，双方应多为孩子的身心健康考虑。共同生活中，虽产生一些矛盾，但只要相互理解、沟通，双方有望和好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第527号
申请执行人罗根元，男，汉族，内江市东兴区人。
被执行人门殿萍，女，汉族，重庆市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第2950号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、登记在门殿萍名下位于内江市东兴区北环路266号房屋归罗根元所有。
二、财产所有人罗根元可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04581号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：郭君。职务：经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告周小梅，女，汉族，生于1979年11月3日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告周小梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1476号
申请人李振才，男，48岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古通辽市科左后旗.
法定代表人：白额尔敦吐，职务：村主任。
本院执行李振才申请科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2894号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月十三日
书记员 阿木冷贵
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执691号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴春发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00039号，依法向被执行人吴春发发出执行通知书，责令被执行人吴春发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初446号
原告刘丹，女，1987年6月13日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇秋夏村渔陂组。
被告屈信荣，男，1989年3月18日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇秋夏村渔陂组。
原告刘丹诉被告屈信荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告屈信荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原、被告于2005年外出打工相识，2011年确立恋爱关系并同居生活，双方于2012年5月4日在衡阳县民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩屈琦，2014年2月24日生一男孩屈明语。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，严重影响夫妻感情，2013年10月被告因经商失败离家出走，至今无任何音信，现夫妻分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求与被告离婚；两个婚生小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告刘丹为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、秋夏村村委会证明，拟证明被告屈信荣于2013年10月在广东省失踪后至今音信全无的事实；
3、证人屈敦华的证言，证人屈敦华系被告父亲，出庭证明原、被告感情不和以及被告屈信荣下落不明的事实；
4、证人屈娟的证言，证人屈娟系被告妹妹，出庭证明原、被告感情不和及被告屈信荣下落不明的事实；
5、户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告所生两个小孩的基本情况。
被告屈信荣未予答辩。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，原告刘丹提供的证据1系国家职能部门依职权核发的有效证件，证据2系相关部门出具的有效证明，证据5系国家职能部门出具的经与原件核对无异的有效证件的复印件，以上证据来源和形式合法，具有真实性、关联性，可以作为本案定案依据，证据3、证据4是证人证言，证人出庭作证，证据之间能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年确立恋爱关系并同居生活，双方于2012年5月4日在衡阳县民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩屈琦，2014年2月24日生一男孩屈明语。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，严重影响夫妻感情，2013年10月被告离家出走，至今无任何音信，现夫妻分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，以上事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告屈信荣现下落不明，原、被告所生小孩屈琦、屈明语应由原告抚养并承担抚养费为宜，原告可在找到被告后依法向其追偿小孩抚养费，原告请求两个小孩由被告抚养，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可根据法律规定另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘丹与被告屈信荣离婚；
二、原、被告所生小孩屈琦（女，2012年7月27日生）、屈明语（男，2014年2月24日生）由原告抚养并由原告刘丹承担两个小孩抚养费；
本案受理费300元，由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0243号
原告吴某，男，1983年5月24日生，汉族。
委托代理人季伟、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告焦某，女，1986年4月24日生，汉族。
原告吴某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人季伟、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年1月20日生子吴某某。婚后被告常对原告猜疑，双方多次发生口角，致夫妻感情不和。2012年7月双方感情进一步恶化致感情破裂，分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法处理婚生子吴某某的抚养权。
被告焦某辩称，夫妻间因小事发生口角是正常的，没有原告说的那么严重，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告焦某于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年1月20日生一子，取名吴某某。原、被告婚初感情尚可，2013年以来因原告工作问题致双方感情生隙，2014年春节期间双方再次发生冲突，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦育有一子，双方对此均应珍惜。通过庭审双方陈述来看，现双方感情不睦确是事实，但双方间的矛盾主要系因原告在外地工作引起，此矛盾并非无法调和，夫妻感情亦非无法改善。希望双方能从家庭和子女长远利益考虑，加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00343号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某。2013年12月13日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、书记员王磊出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月14日14时许，被告人万某在武汉市汉阳区王家湾家乐福超市门口，盗得被害人汪某停放于此处价值人民币2750元的圣宝龙电动车1辆（72V20A），后在武汉东鑫酒店门口被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人汪某的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场照片，前科材料，电动车缴款凭证、售后服务卡等书证，价格鉴证结论书及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 李伊伊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02581号
原告司如良，农民。
委托代理人司英波，农民。代理权限：特别授权。
原告鲁氏，农民。
委托代理人司英波，农民。代理权限：特别授权。
原告司蒙蒙，农民。
委托代理人司英波，农民。代理权限：特别授权。
原告司英波，农民。
被告仇红建。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波与被告仇红建租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人及原告司英波，被告委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原、被告双方签订土地租赁承包协议，被告租用原告位于夏邑县××集镇永兴社区东土地4.5亩用于养殖使用，租金每亩1400元，租金一年一付，承包期为10年，同时约定任何一方不得违约，如一方违约须赔偿对方违约金。现第二年租期已到，被告拒不支付第二年的租金。要求被告支付租金6300元，并赔偿违约金30000元。
被告辩称，原、被告于2013年7月28日签订的租赁合同属无效合同，原告明知租赁物属于基本农田却租赁给被告做房地产开发，违反了法律规定，合同自始无效，约定的违约是无效的，租赁的土地实际是1.8亩，原告告知被告为4.5亩，属于欺诈行为，租赁费应当按照实际面积计算，保留起诉原告返还租赁费的权利。2014年8月份，被告已经通知原告合同无效及解除合同，并将租赁土地交给了原告，2014年秋收前的租金已经付清，并且多付了3000元，该起案件，原告依同一个事实起诉两次，一次撤诉，一次驳回，属于滥用诉权。请求驳回原告诉请。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、土地承包经营权证书一份。证明原告对4.66亩承包土地享有经营权。2、承包协议一份。证明原告承包土地4.5亩又承包给被告。3、照片七张。证明涉案土地现状。
在举证期限内，被告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、夏邑县土地管理局基本农田分布图档案一份。证明涉案土地属于基本农田。2、2013年9月24日原告给被告出具的收条一份。证明2014年秋收前的租金已经付清。3、（2014）夏民初字第02577号庭审笔录一份。证明被告于2014年8月份将租赁土地交还原告，并解除合同。4、（2014）夏民初字第02577号民事裁定书一份。证明以上提交的证据原件均在该卷宗中。5、2014年11月12日的诉状、（2015）夏民初字第447号民事裁定书各一份。证明原告依同一事实及法律关系起诉至法院，该案属于重复起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，与本案不具有关联性，不能证明记载的土地系涉案土地，且不具备合法性、真实性，没有发包方负责人签名，承包证书记载4.665亩，被告实际租赁土地面积只有1.8亩。对证据2有异议，从合同第四条可以显示，涉案土地为基本农田，在与被告签订合同时，已经知道被告用于房地产开发，违反了《土地法》的强制性规定，无效合同，涉案土地属于基本农田，只能用于种植粮棉油。对证据3有异议，不能证明系涉案土地现状，也未显示拍照时间，不能为定案依据。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，虽属基本农田，但被告在2014年种植玉米，未脱离基本农田。对证据2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，对证明观点有异议，不是重复起诉。
经庭审查明，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，系夏邑县××集镇司牌坊庄村民委员会发包给原告耕地4.665亩的土地承包经营权证书，对其真实性本院予以采信；证据2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据3因没注明拍照时间及地点，不能证明系涉案土地，本院不予采信。被告提供证据1，原告认可涉案土地属于基本农田，本院予以采信；证据2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告将承包的位于夏邑县××集镇永兴社区土地4.665亩土地租赁给被告，于2013年7月28日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议主要内容为“限被告用于家禽养殖使用，未经原告同意，被告不得用于从事其他经营活动。原告在玉米收后交给被告付款后使用，租期内租金一年一付，被告可在租赁的土地内进行必要的临时简易房建设，但不得随意更改土地用途及性质，不得取土挖土，树木不得损坏。被告经营期间，若政府征收、开发，一切损失由被告承担，原告无需退还租金。被告在原告同意的条件下拥有对该地块的优先开发权；地面以上建设损失政府包赔由被告收益，有关土地承包与经营权收益由原告所有；地上树木由原告拥有、收益。被告无权对该土地转租、转让、买卖等一切有关承包经营权的行为；被告对该地块进行开发建设，须赔付原告四间门面。该地块建设施工在同条件下必须由甲方承包。承包期限10年。租金每亩每年1400元，租金每年8月28日之前付清。”被告租赁原告土地，2013年9月24日，被告将2013年至2014年秋收前将租金4000元交付给原告。因原告向被告催要租金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，于2014年11月11日自愿撤回起诉。后于2015年1月29日原告再次向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日作出（2015）夏民初字第00447号民事裁定书认定，2014年9月份，被告在收玉米后电话通知原告不再租赁土地，以原告司如良、司蒙蒙、司英波诉讼主体资格不适格驳回起诉。
本院认为，涉案是以原告司如良为代表承包经营的土地，原告与被告签订的土地租赁合同，将涉案土地转租给被告搞房地产开发和养殖业，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条之规定：“国家实行基本农田保护制度。下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区，严格管理。（一）经国务院有关主管部门或者县级以上地方人民政府批准确定的粮、棉、油生产基地内的耕地。”第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原、被告签订的租赁合同改变了其土地用途，违反法律的强制性规定，应为无效合同。因本案租赁合同为无效合同，原告要求被告支付下欠租金及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告清除土地上垃圾、杂草等，恢复原状，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈登魁
审判员 彭玉萍
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐雷增
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保429号
申请人：汪某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初929号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张某银行帐户存款600000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2557号
原告崔某甲，现住所哈尔滨市阿城区。
原告崔某乙，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭彩凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵冬岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏少刑初字第00035号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕孝凤。
附带民事诉讼原告人高雅菊。
附带民事诉讼原告人王磊。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王磊。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人单忠明。
附带民事诉讼原告人杨长泽。
诉讼代理人夏晓红。
附带民事诉讼原告人夏晓红。
被告人王某乙。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人杨晨。
诉讼代理人马洪博。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人单忠明，附带民事诉讼原告人杨长泽诉讼代理人夏晓红，附带民事诉讼原告人夏晓红，被告人王某乙，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人王某乙酒后驾驶车牌号为辽KXXJ**捷达牌轿车载乘被害人吕某某，在辽官线由南向北行驶至苏家屯区永乐乡新台子村段时，未保持安全车速驶入道路左侧并撞到路左侧围墙上，造成车辆、围墙损坏，王某乙受伤，吕某某当场死亡。经鉴定，被害人吕某某死因系重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，王某乙负事故全部责任，吕某某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人吕孝凤、高雅菊、王磊、王某甲诉称，因被告人王某乙的行为致其遭受经济损失，由被告人王某乙在保险公司法定赔偿数额外，赔偿我们经济损失140000元，余款我们放弃。
附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红诉称，因被告人的交通肇事行为使其遭受经济损失，要求被告保险公司给付围墙赔偿金人民币2000元。
被告人王某乙对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人吕孝凤、高雅菊、王磊、王某甲的诉讼请求称，没有意见，同意赔偿。对附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红的诉讼请求称，没有意见。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对附带民事诉讼原告人吕孝凤、高雅菊、王磊、王某甲的诉讼请求称，该车仅在我公司投保了交强险，受害人是本车车上人员而不是车外人员，道交法并没有将本车车上人员脱离本车后转化为车外人员的规定，根据相关司法解释，本车车上人员脱离本车之后仍属于车上人员，根据保险条款规定，车上人员不属于第三者强制险的赔偿范围，故我公司对该诉请不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红的诉讼请求称，被告人王某乙属于醉酒驾驶，我公司应予免责。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人王某乙醉酒驾驶辽KXXJ**号轿车载乘被害人吕某某由南向北行驶至辽官线苏家屯区永乐乡新台子村段时，撞在路西侧民房（附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红所有）墙上，造成车辆、围墙损坏，被告人王某乙受伤，被害人吕某某脱离肇事车辆，当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某乙负事故全部责任，被害人吕某某无责任。
另查明，肇事车辆辽KXXJ**号轿车系被告人王某乙所有。该车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
还查明，因被告人王某乙的行为使附带民事诉讼原告人吕孝凤、高雅菊、王磊、王某甲遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币210460元、被抚养人生活费人民币84180元、丧葬费人民币23155元，合计人民币317795元。因被告人王某乙的行为使附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红遭受围墙损失人民币2040元。
在本案审理过程中，被告人王某乙家属与被害人吕某某家属达成和解协议，由被告人王某乙在保险公司法定赔偿数额外赔偿被害人吕某某家属经济损失140000元，被害人吕某某家属自愿放弃其他赔偿请求，并对被告人王某乙表示谅解。附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红亦表示对被告人王某乙表示谅解。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人等在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故现场照片，人口基本信息，驾驶人信息证明，车辆信息证明，保险情况证明，证人刘某某、王某丙证言，被告人王某乙供述和辩解，司法鉴定书，价格鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，尸表检验记录，尸体处理通知书，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录及附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人王某乙犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。本案中，被害人吕某某系肇事车辆驾乘人员，在交通事故发生时脱离肇事车辆，当场死亡，对于本车而言，被害人吕某某应视为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司认为被害人吕某某不属于强制险中的第三者的意见，本院不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，故对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕孝凤、高雅菊、王磊、王某甲经济损失人民币十一万元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨长泽、夏晓红经济损失人民币二千元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李海霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0159号
原告：如皋市东方园林工程有限公司，住所地：如皋市街道安定村18组93号。
法定代表人：薛文祥，董事长。
委托代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海百苗建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路4688号1幢535室。
法定代表人：胡百花。
原告如皋市东方园林工程有限公司与上海百苗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方园林的特别授权委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告百苗公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建如皋港现代物流总部建筑工程，将其中的园林绿化建设发包给原告，双方于2012年7月6日签订了协议，约定由原告向被告缴纳350000元工程保证金，原告于同年7月12日如数汇给了全部保证金。此后原告为履行协议花去了很多精力和财力，可被告迟迟不把施工的设计图纸交原告，原告多次向被告要求提供上述材料，数月后回答绿化工程不搞了，所签协议不予履行。直到今年5月，被告仅退还了原告所缴的保证金。所约定的利息分文未给，商谈无果。现请求判令：1、被告给付保证金利息56875元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的协议书一份，证明被告将如皋港现代物流总部建筑的绿化工程发包给原告施工，原告向被告缴纳了35万元合作保证金，保证金约定了工程完工验收后退还。原告缴纳了35万元保证金后被告并没有把这个工程发包给原告施工，按照合同第五条的约定，除了返还保证金外，同时由被告向原告支付人民银行3至5年同期贷款利率2.5倍计算利息。
证据2、2012年7月13日原告向被告通过中国建设银行汇款了35万元的汇款单，证明原告向被告缴纳了35万元保证金。
证据3、被告上海百苗建筑工程有限公司的营业执照，证明被告地点以及法定代表人姓名。
被告未应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），签订《如皋港现代物流总部大厦园林绿化建设合同协议书》一份，甲方将大厦园林绿化工程发包给乙方，甲方负责地块的勘探、设计工作，向乙方提供该区相关设计资料、图纸等，工程暂估价壹仟万元，最后按实结算。乙方按照建设行政主管部门的要求按图纸施工，并保证在2013年10月1日前完成，乙方负责统筹安排实施，确保工程质量达到合格标准。乙方向甲方缴纳人民币叁拾万元合作保证金，工程验收完工后退还，此款按人民银行同期3-5年期贷款基准利率上浮40%…执行计算，起息日期按缴款日期到付款日期，工程款按其同样结算，可参照如皋市交通运输局蒲黄线绿化工程结算，如甲方不能按期给付保证金及工程款等费用，甲方除应返还乙方应收款外，同时应向甲方支付人民银行同期贷款的2.5倍基准利率计算利息。甲方由刘快玉签名，乙方由薛文祥签名，双方加盖单位公章。
合同签订后，原告于2012年7月12日通过建设银行向被告汇款350000元，付款人薛文祥，收款人刘快玉。2012年7月13日，被告出具收据给原告，收款事由为如皋港绿化保证金。原告陈述，如皋港现代物流总部工程是由常青建筑公司承包，常青建筑公司转包给被告，被告又将园林绿化分包给原告，因为被告在整个工程施工过程中无法垫资，没有能力再施工，导致停工，所以分包给原告的绿化工程就没有能实施。被告于2013年5月底将保证金350000元退还给原告。
原告因要求被告给付利息未果，于2013年12月27日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告上海百苗建筑工程有限公司于2010年9月6日领取企业法人营业执照，法宝代表人胡百花，注册资本贰仟万元，公司类型一人有限责任公司（自然人独资），经营范围：建筑工程施工、市政工程施工等。原告于2001年7月24日领取企业法人营业执照，法宝代表人薛文祥，注册资本2228.8万元，公司类型：有限公司（自然人控股），经营范围：园林绿化工程施工服务等。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：被告将其承接的园林绿化工程分包给原告施工，因违反禁止分包的法律强制性规定，双方签订的合同无效。被告依据无效合同取得的保证金应返还给原告，并根据过错承担赔偿责任。现原告自认被告已返还原告所缴纳的工程保证金350000元，本院无异。关于返还时间，原告陈述是2013年5月30日，被告未答辩，亦未提交相关证据，本院采信原告主张的时间。本案被告未能按约定将工程交原告施工，过错在被告方，被告返还保证金的行为已表明合同不再履行，故被告应按合同约定的方式支付原告方利息损失。原告主张按合同约定的利息计算方式支付利息，本院应予支持，但原告主张的金额有误，原告主张的3至5年利率是指合同正常履行后，被告逾期返还保证金时，按该约定利率上浮40%。而本案是指的第五条第二种情形，即按合同约定的6个月至1年的基准利率2.5倍，自2012年7月13日起至2013年5月30日止，利息应为46028.8元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告江苏百苗公司有限公司于本判决书生效后10日内支付原告如皋市东方园林工程有限公司利息46028.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告百苗公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李菲菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第560号申请执行人陈耕礼，男。被执行人秦伟，男。被执行人陈景梅，女。本院于2015年3月16日作出的（2015）泌民初字第391—5号民事裁定书，查封冻结了被执行人秦伟的存款，现因被执行人已部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人秦伟的存款（详见解除冻结通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月二十六日书记员  李书阁泌阳县人民法院解除冻结存款通知书（存根）（2015）泌法民执字第560号发往银行：泌阳县农村信用合作联社事由：2014年8月1日（2008）泌法民执字第391号冻结存款通知书冻结李广富在你行（处）1715028401101426675帐户的存款6000.00元，现请解除冻结可以支付。批准人：承办人：填发人：二○一五年十一月日签发人：核稿人：事由：执行裁定书拟稿人：河南省泌阳县人民法院执行裁定书（2015）泌法民执字第560—1号申请执行人陈耕礼，男，1962年11月11日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会迎宾路57号。被执行人秦伟，男，1960年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城居委会团结路24号。被执行人陈景梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行过程中，被执行人秦伟拒不按照（2015）泌民初字第00105号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟的存款（详见协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱永建审判员姜丽君审判员史春光二〇一五年十一月二十六日书记员李书阁河南省泌阳县人民法院执行裁定书（2015）泌法民执字第560—1号申请执行人陈耕礼，男，1962年11月11日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会迎宾路57号。被执行人秦伟，男，1960年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城居委会团结路24号。被执行人陈景梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行过程中，被执行人秦伟拒不按照（2015）泌民初字第00105号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟的存款（详见协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱永建审判员姜丽君审判员史春光二〇一五年十一月二十六日书记员李书阁泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2015）泌法民执字第560—1号发往银行：泌阳县农村信用合作联社财源分社根据被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务，请将被执行人秦伟在你行（处）00000136311945022889、00000136315285029889账户（存款元）及秦伟在中国农业银行泌阳县支行账户6228482049038610270存款元，扣划至泌阳县人民法院中国工商银行股份有限公司泌阳支行，账户：1715028439049018214。批准人：承办人：填发人：二○一五年月日泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（2015）泌法民执字第560—1号发往银行：泌阳县农村信用合作联社财源分社根据被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务，请将被执行人秦伟在你行（处）00000136311945022889账户（存款元）扣划至泌阳县人民法院。收款单位名称：泌阳县人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行泌阳县人民法院账号：1715028439049018214二○一五年月日泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（2015）泌法民执字第560—1号发往银行：泌阳县农村信用合作联社财源分社根据被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务，请将被执行人秦伟在你行（处）00000136315285029889账户（存款元）扣划至泌阳县人民法院。收款单位名称：泌阳县人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行泌阳县人民法院账号：1715028439049018214二○一五年月日泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（2015）泌法民执字第560—1号发往银行：中国农业银行泌阳县支行根据被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务，请将被执行人秦伟在你行（处）6228482049038610270账户（存款元）扣划至泌阳县人民法院。收款单位名称：泌阳县人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行泌阳县人民法院账号：1715028439049018214二○一五年月日泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（2015）泌法民执字第560—1号发往银行：根据被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务，请将被执行人秦伟在你行（处）账户（存款元）扣划至泌阳县人民法院。收款单位名称：泌阳县人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行泌阳县人民法院账号：1715028439049018214二○一五年月日河南省泌阳县人民法院合议庭评议笔录（第次合议）时间：2015年11月26日地点：执行局合议庭成员：审判长邱永建审判员姜丽君审判员史春光书记员：李书阁陈耕礼与秦伟、陈景梅土地承包经营权转让合同纠纷一案记录如下：史春光：本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行申请执行人陈耕礼与秦伟、陈景梅土地承包经营权转让合同一案中，被执行人秦伟拒不履行（2015）泌民初字第00105号民事调解书所确定的义务。根据申请执行人提供被执行人可供执行财产的线索。依照相关法律规定，我的意见裁定如下：划拨被执行人秦伟银行存款（根据实际存款额扣划）。姜丽君：本院依据已发生法律效力的（2005）泌民初字第1136号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行泌阳县支行与王明朝借款合同一案中，被执行人王明朝拒不履行（2005）泌民初字第1136号民事判决书所确定的义务。根据申请执行人提供被执行人可供执行财产的线索。依照相关法律规定，我的意见裁定如下：划拨被执行人秦伟银行存款（根据实际存款额扣划）。邱永建：本院依据已发生法律效力的（2005）泌民初字第1136号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行泌阳县支行与王明朝借款合同一案中，被执行人王明朝拒不履行（2005）泌民初字第1136号民事判决书所确定的义务。根据申请执行人提供被执行人可供执行财产的线索。依照相关法律规定，我的意见裁定如下：划拨被执行人秦伟银行存款（根据实际存款额扣划）。评议结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟银行存款（根据实际存款额扣划）。泌阳县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）泌法民执字第号泌阳县人民法院：你院（）泌法民执字第号协助扣划存款通知书已收悉。关于在我行的账户的存款元，已扣划至银行账户，未扣划元，原因。二〇一五年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第546号
申请人焦作固邦砼业有限公司。
住所地：焦作市马村区待王镇待王村。
法定代表人冯保军，董事长。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
住所地：获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，董事长。
关于焦作固邦砼业有限公司申请执行河南省获嘉县大华建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，所依据的焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月九日
书记员 王朋朋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4204号
原告孙有慧，女，汉族，住滕州市九州清晏小区。
被告张丽，女，汉族，住滕州市。
被告张永起，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告孙有慧与被告张丽、张永起民间借贷纠纷一案中，原告孙有慧于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被告张丽、张永起所有的位于滕州市房产一处。
原告孙有慧自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告孙有慧的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙有慧名下的轿车一辆。在查封期间内，由孙有慧负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封被告张丽、张永起所有的位于滕州市房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年八月九日
书记员 张 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3402号
罪犯沈娇荣，女，1965年11月21日出生，汉族，小学肄业，原住河南省南阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）南刑初第75号刑事判决，认定被告人沈娇荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年11月27日作出（1997）豫刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年2月24日送入河南省女子监狱服刑改造。沈娇荣在执行期间，2000年4月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年9月27日减刑一年六个月；2009年1月15日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈娇荣减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯沈娇荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年6月，被告人沈娇荣带身孕到南阳市卧龙区潦河坡乡大榆树村与该村村民华某甲同居生活，同年8月生一子取名华某乙。1997年3月，潦河坡乡和榆树庄村计生人员通知沈娇荣结扎，沈怕结扎并听人说“华某甲待华某乙长大后撵沈走”。被告人沈娇荣即于1997年4月9日携子回湖北，被华某甲家人追回并殴打。4月10日下午，被告人沈娇荣趁无人之机，在住室内将6个月的华某乙举起向地上连摔三下，华某乙被摔后经抢救无效于当日下午死亡。
经审理查明，罪犯沈娇荣自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年4月、2014年11月表扬3次；2013年4记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈娇荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯沈娇荣准予减去有期徒刑九个月
（刑期自2000年4月4日起至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初669号
原告于昌海，农民。
被告丛培杰，城镇居民。
于昌海与丛培杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于昌海到庭参加了诉讼，被告丛培杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于昌海诉称，原告于2013年秋天受被告雇佣在威海市文登区峰西村施工，之后在汪疃镇北大英村水库施工，被告丛培杰共计欠付原告劳动报酬4050元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。请求判令被告支付劳动报酬4050元。
被告丛培杰未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告丛培杰雇佣原告于昌海等人在威海市文登区峰西村及威海市临港经济技术开发区汪疃镇北大英村水库进行施工。原告于昌海干小工，每天劳务报酬为100元。后被告丛培杰向原告等人出具欠条一张，内容为“峰西徐ＸＸ5天×140=700徐秀凤1×100=100于昌军14×140=1960于文安14×140=1960于夕汉5×140=700于洪明12×140=1680邹德平7×100=700邹德新10×140=1400吕照琪4×140=560于昌海14.5×100=1450王玉文3×100=300于夕滋7.5×100=750范义平3×140=420汪疃于昌军39×140=4060徐ＸＸ29×140=4060于文安29×140=4060邹德新28×140=3920于洪明12×140=1680于昌海26×100=2600于夕滋16×100=1600徐秀凤31×100=3100于夕恩1×100=100共计39160元欠39160元丛培杰”。该欠条上记载的于文安、邹德新、于洪明、于夕滋、邹德平为向丛培杰索要欠付的劳务报酬亦向本院提起诉讼，案号分别为（2016）鲁1003民初670号、671号、672号、673号、674号。在上述案件开庭过程中，于文安、邹德新、于洪明、于夕滋、邹德平与本案原告于昌海就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案被告丛培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所做陈述及提交的“欠条”进行质证的权利。原告对其提供的欠条的形成原由、经过陈述比较客观，且与于文安、邹德新、于洪明、于夕滋、邹德平就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致，因此在无相反证据推翻的情况下，对原告所提交的“欠条”，本院予以采信。在该欠条中载明被告丛培杰欠付原告于昌海劳务报酬共计4050元（1450元＋2600元），原告于昌海要求被告丛培杰支付其劳务报酬4050元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培杰支付原告于昌海劳务报酬4050元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执541号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡治明，男，生于1987年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人孙明星，女，生于1985年09月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与胡治明、孙明星征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人胡治明、孙明星暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审161号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1757号
原告：蒋旭东，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：于键，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄先友，1963年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蒋旭东与被告于键、黄先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋旭东撤回起诉处理。
审判员 严善刚
二〇一七年九月十五日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1757号原告：蒋旭东，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：于键，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄先友，1963年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒋旭东与被告于键、黄先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋旭东撤回起诉处理。审判员  严善刚二〇一七年九月十五日书记员  韦汉敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第96号
原告：杨某某，女，汉族，上高县人，务工。
被告：刘某某，男，汉族，上高县人，下落不明。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1991年我与被告经他人介绍相识后恋爱，1992年12月29日在上高县田心镇镇政府登记结婚。婚后感情一般并生育了两小孩，但2006年被告外出务工，因为第三者的原因，加上喜欢赌博，被告没有寄钱回家，之后就音信全无，找不到人。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某经公告送达未出庭，亦未出具任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻关系；2、户口簿一份，用于证明家庭成员情况。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
对原告提供的两份证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认结婚证、户口簿均属证据原件，可作为本案认定事实的证据予以采信。
综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：
1991年原、被告经他人介绍相识后恋爱，1992年12月29日在田心镇镇政府登记结婚，婚后双方感情尚好，1995年8月12日生育一女孩，取名刘某美，现已成年并在广东务工，2003年4月12日生育一男孩，取名刘某，现就读于田心中心小学。2006年被告跟同村一女性外出务工，原告在家照顾小孩，被告很少和原告联系也没有寄钱回家。从2007年5月起，被告便再也没有和原告或其他亲戚联系，家人多方寻找但一直没有任何消息。
另查明：夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但婚后生育了俩小孩，夫妻感情尚好，只因后来被告外出务工，原、被告双方因此未能很好的维持夫妻感情，加上被告喜欢赌博且因第三者的原因，被告不愿寄钱回家，自2007年5月起被告就音信全无，家人都无法联系到其本人，造成双方分开时间较长，夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方生育了俩小孩，大女儿刘某美现已成年并在外务工，而小儿子刘某年纪还小，现就读于田心中心小学，因此小儿子尚需要有人照顾、抚养。本院根据庭审查明认定儿子刘某由原告杨某某抚养更为适宜，同时被告刘某某父母也希望小孩由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
婚生儿子刘某（2003年4月12日生）由原告杨某某抚养成人并承担抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏志强
人民陪审员 李高中
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 晏勇强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执493号
申请执行人王宾，男，汉族，1976年7月8日出生，住河间市。
申请执行人芦定丰，男，汉族，1972年2月16日出生，住河间市。
被执行人张敬，女，汉族，1976年3月21日出生，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住河间市华北石油采油三厂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年七月六日
书记员 田冬冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2192号
原告：沈某某，女，1969年4月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵某某，男，1967年5月26日生，汉族，现住宁江区。
本院于2016年5月5日受理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，按照原告沈某某提供的被告赵某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告沈某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告赵某某现住址不明，原告沈某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第96号
原告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人冯永忠。
被告郑建敏。
被告杭州西子车船服务有限公司。
法定代表人李大德、该公司经理。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人王登全。
原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称旅游公司）诉被告郑建敏、杭州西子车船服务有限公司（以下简称车船公司）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告旅游公司委托代理人冯永忠，被告利宝保险分公司委托代理人王登全到庭参加诉讼。被告郑建敏、车船公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称，2013年8月10日，被告郑建敏驾驶车船公司所有的浙A×××××号车，在天城路与秋涛北路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车损坏，原告为此支付人民币1800元。该事故经自行协商认定由被告郑建敏负全责。另经查，被告利宝保险分公司系浙A×××××号车投保的保险公司。现诉至法院，1、请求判令被告郑建敏、车船公司赔偿原告车辆修理费1800元、停运损失费2850元，合计4650元。2、请求判令被告利宝保险分公司在交强险内承担赔偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告郑建敏、车船公司承担。
被告利宝保险分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期限内。愿意在交强险范围内承担修理费1800元，停运损失费不属于保险责任的范围。
原告旅游公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、自行协商处理协议书1张，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、新东方保险公估机动车辆估损单1张、修理费发票1张、结算清单1张，证明原告车辆受损支付修理费1800元的事实。
3、证明2张，证明原告车辆停运的时间及单日营业额的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告旅游公司提供的上述证据，被告郑建敏、车船公司放弃质证与抗辩的权利。对原告旅游公司提供的证据1、2，被告利宝保险分公司均无异议，本院予以确认。对证据3，被告利宝保险分公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
被告郑建敏、车船公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告利宝保险分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告郑建敏在本次事故中负全部责任，故应承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的修理费用并未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由利宝保险分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的浙A×××××号车是用于营运的车辆，由于交通事故造成该车维修3天的停运损失，被告亦应承担。考虑到营运车辆预期利益实际获得过程中的各种成本因素，确定原告车辆每天的停运损失为390元。因交强险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人停运期间的损失，故原告车辆的停运损失应由被告郑建敏承担。郑建敏为侵权行为人，因不能证明其与车船公司在车辆使用上存在何种法律关系，故车船公司应对郑建敏的赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州外事旅游汽车公司车辆修理费人民币1800元，于本判决生效后十日内付清。
二、郑建敏应赔偿杭州外事旅游汽车公司浙AT61**号车停运期间的损失人民币1170元，于本判决生效后十日内付清。
三、杭州西子车船服务有限公司对郑建敏的上述第（二）项赔款负连带责任。
四、驳回杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑建敏、杭州西子车船服务有限公司负担。公告费650元，由被告郑建敏、杭州西子车船服务有限公司负担。
被告郑建敏、杭州西子车船服务有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 胡菁清
人民陪审员 金雪丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞青芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1488号
原告：余某，农民。
被告：李某，农民。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于1989年举行婚礼，未领证，属于事实婚姻，于1990年生育长子李磊，于1996年生育次子李阳，现均已成年。原被告双方性格不合，经常因琐事争吵，孩子年幼时原告考虑家庭未起诉离婚，现孩子成年了，原告认为双方已无感情，特起诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割原被告共同房屋两处；3、依法对家庭其他财产进行平均分配。
被告未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、广德县邱村镇南阳村村民委员会证明，证明原被告系事实婚姻。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱后于1989年举行婚礼并从此共同生活，婚后生育二子现均已成年，原被告之间属于事实婚姻。现原告认为双方性格不合，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚并分割财产。
本院认为：婚姻生活建立在感情基础之上。原被告经相互了解后登记结婚并生育二子，共同生活二十余年之久，理应具有深厚的感情基础。原告以性格不合为由要求离婚，并没有提供充分证据证明双方已经感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02056号
上诉人（原审原告）：宋某甲，农民。
上诉人（原审原告）：宋某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：宋某丙，农民。
原审原告宋某甲、宋某乙与原审被告宋某丙继承纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月29日作出（2015）瓦民初字第1587号民事判决，宋某甲、宋某乙不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲、宋某乙和被上诉人宋某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋某甲、宋某乙一审诉称：2011年、2012年原告父母相继去世，老人留有遗产房屋四间，二原告应继承二间份额，老人自留园6分价值6000元应共同继承，老人承包地征用款9000元应共同继承。二老在世期间，二原告已尽赡养义务，且土地税费原告已缴纳，二原告应有合法继承权。故诉至法院，请求判决被告腾退原告继承房屋二间，自留园6分均分，征地补偿款9000元均分。
原审被告宋某丙一审辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我父母在的时候就是和我居住，并且我父母立有遗赠扶养协议，房子和菜园地都留给我。
一审法院经审理查明：二原告系兄弟关系，二原告父亲宋云耕于2010年11月20日去世，母亲赵芳荣于2011年11月6日去世。在世时与被告宋某丙一起生活并留有遗赠抚养协议一份，将名下自有房屋四间及菜园地一块遗赠给被告宋某丙。另查宋云耕、赵芳荣共育有子女6人，老大宋某甲、老二宋天超、老三宋雪霞、老四宋某乙、老五宋凤琴、老六宋某丙。
一审法院认为：公民合法的继承权利受法律保护。遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意思表示，是一种附加条件的协议。本案中二原告对遗赠扶养协议的合法性持有异议，本院依被告申请对扶养协议中的执笔人与见证人进行核实，二人证实遗赠扶养协议是宋云耕、赵芳荣真实的意思表示且被告宋某丙对二位老人照顾周到，已履行了扶养协议中的生老死葬，对遗赠扶养协议的效力本院予以确认。被告宋某丙已履行自己扶养的义务，对其取得遗赠财产符合法律规定。二原告诉称菜园地系自己所有，宋云耕、赵芳荣无权处分，根据原告提供的土地、果树承包合同中载明承包户主为宋云耕，其诉称代为管理及缴纳费用并不是法定的物权变更要件，且要求分割征地补偿款亦无证据证明，本院不予支持。当事人向法院提出诉请，应提供充足的证据予以佐证。原告在法定期间未向本院提供足以证明被告损害其合法权益的证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。案件受理费675元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
上诉人宋某甲、宋某乙上诉的理由及请求是：案涉0.6亩地由上诉人宋某甲单独合同户3人份为0.2亩，宋云耕二老、宋某乙、顾洪凤一家3人份和宋某丙1人份共6人份为0.4亩组成。二老承包口粮地，改革分地就没种，上诉人一直耕种至今，给宋云耕交的土税费，是宋云耕承包地的税费，不是自留地税费，和原审判决提到是否改变老人自留地产权没有因果关系。上诉人宋某甲享有被承包自留地使用权，原审认定宋云耕遗赠协议中将上诉人宋某甲自留地赠予宋某丙的观点是错误的。自留地以户为单位承包的家庭个别成员死亡，并不妨碍其他成员自留地经营使用权，上诉人宋某乙享有对自留地的经营使用权。故请求判令：被上诉人归还宋某甲自留地0.2亩经营使用权；被上诉人归还宋某乙、顾洪凤自留地经营使用权。
被上诉人宋某丙二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。根据原审查明的事实，本案被继承人宋云耕、赵芳荣共育有子女六人，除上诉人宋某甲、宋某乙和被上诉人宋某丙外，另有三位继承人宋天超、宋雪霞、宋凤琴未参加诉讼。现无证据证明该三位继承人明确表示放弃实体权利，原审未通知其参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序，故本院将本案发回原审人民法院重审。重审中，应当通知宋天超、宋雪霞、宋凤琴作为共同原告参加诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1587号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），退返上诉人宋某甲、宋某乙。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十二月四日
书记员 唐蓉荣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00192号
上诉人（原审原告）：程长春，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程峰，东至县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：东至县邮政局，住所地安徽省东至县尧度镇建设路57号。
法定代表人：高胜祥，该局局长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宏顺人力资源有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰星城三期1区414。
法定代表人：桂兰，该公司经理。
上诉人程长春、东至县邮政局因与被上诉人安徽宏顺人力资源有限公司（以下简称宏顺公司）劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01197号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程长春及其委托代理人程锋、上诉人东至县邮政局的委托代理人周新征、被上诉人宏顺公司的法定代表人桂兰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年10月3日，程长春与东至县邮政局签订一份《公证书》并签订了委办邮政投递合同，合同期限为2000年10月3日至2002年10月3日。根据合同的约定，程长春接受东至县邮政局的委托，从事东至县白笏段的报刊邮件投递工作。2005年6月1日起，程长春与东至县劳动保障服务中心以劳务派遣方式安排至东至县邮政局从事投递员工作。程长春与东至县劳动保障服务中心的劳动关系一直延续至2011年12月。此间程长春的社会保险由东至县劳动代理服务中心办理。2012年1月1日，程长春与宏顺公司订立书面劳动合同，劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。程长春由宏顺公司派遣至东至县邮政局工作，岗位仍为投递员。2013年12月1日，程长春从东至县邮政局办公室主任处取得了解除劳动合同证明书1份，该解除劳动关系证明书盖有宏顺公司印章。取得该解除劳动关系证明书后，程长春未继续履职。另查，根据程长春提供的工资存折，劳动合同其平均工资为2546元。为此，程长春向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月5日作出了（2014）池劳仲裁33号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、东至县邮政局于裁决生效之日起10日内向程长春给付赔偿金30552元，宏顺公司对该赔偿金在10184元范围内承担补充连带赔偿责任；2、驳回程长春其他仲裁请求。
原审法院认为：2000年10月，程长春与东至县邮政局订立委托代办协议，该协议明确约定了东至县邮政局委托程长春代办投递等邮政业务，双方未建立劳动关系，是委托代理关系。2005年6月1日起，程长春与东至县劳动保障事务代理中心订立劳动合同，程长春由东至县劳动保障事务代理中心以派遣方式安排至东至县邮政局从事投递员工作。此时，程长春与东至县劳动保障事务代理中心建立了劳动关系，东至县邮政局是实际用人单位。2012年1月1日，宏顺公司与程长春订立劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，此时，程长春与宏顺公司建立了劳动关系，实际用人单位仍是东至县邮政局。由于程长春于2013年12月1日取得解除劳动关系证明，虽两被告对该证据来源提出异议，但未能就该证据来源的违法性提出证据证明。故劳动仲裁委于2014年6月5日作出了（2014）池劳仲裁33号《仲裁裁决书》并无不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款、第八十七条、第九十二条、第九十七条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：一、东至县邮政局于判决生效之日起10日内向程长春给付赔偿金30552元，安徽宏顺人力资源有限公司对该赔偿金在10184元范围内承担补充连带赔偿责任。二、驳回程长春的其他诉讼请求。
程长春不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人自2000年一直在东至县邮政局工作，原审法院认定上诉人2000年至2005年与东至县邮政局非劳动关系错误；二、关于解除劳动合同经济补偿，原审法院认定自2008年计算错误；三、东至县邮政局未提前三十日通知程长春解除劳动合同，应支付赔偿金；四、东至县邮政局提前解除用工关系，以至上诉人处于失业状态，应按月支付报酬。
东至县邮政局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、2005年以前，程长春与东至县邮政局系委托代办关系，此后，东至县邮政局与程长春系实际用工单位，程长春与东至县劳动代理中心、宏顺公司形成劳动关系；二、因程长春长期未到岗工作，东至县邮政局将其退回宏顺公司符合法律规定；三、原审认定解除劳动合同证明书的真实性无法律依据，实际上宏顺公司一直为程长春缴纳各项社会保险；四、程长春诉求2013年12月至2014年12月的工资损失无法律依据。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，原审法院自2008年开始计算违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。2000年，程长春与东至县邮政局签订了委办邮政投递合同，该合同约定了程长春从事的相关委托事务，原审法院认定双方形成委托代理合同关系符合法律规定，予以维持。2013年12月以后，程长春未向东至县邮政局、宏顺公司提供劳动，其诉求工资损失无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由东至县邮政局、程长春各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张愿其
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1256号
原告：刘建辉，职工。
被告：齐本旺，农民。
原告刘建辉诉被告齐本旺返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘建辉、被告齐本旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称：2015年6月4日，被告齐本旺给我打电话让我到他的担保公司去一趟，我开着我的长城牌哈佛H6越野车到了被告的亿恒担保公司，赵建良也就过去了，商量赵建良欠被告的钱怎么还，决定让赵建良打欠条，赵建良打完欠条还让我打欠条，我打完欠条后打算走，被告就把他的车辆挡在我车的前头不让我开走，并强行拿走了我的车钥匙，被告无正当理由强行扣押了我的越野车。后我多次找被告让其返还车辆，被告拒不返还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即返还原告的长城哈佛H6越野车一辆。
被告齐本旺辩称：原告诉状不是事实，赵建良欠我30多万元钱，原告做的担保，合同约定，如果建良还不了钱就由原告偿还，关于赵建良欠我款的事我与原告协商，原告自愿将车放在我处就走了，现在车辆在我处。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告立即返还长城哈佛H6越野车一辆有何事实依据及法律依据，被告是否应予返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、长城哈佛H6越野车注册信息，车牌号为：冀T×××××，灰色，登记车主为：刘建辉，小型长城牌普通客车，证明该车辆归原告所有。
2、证明一份证实原告有两个朋友向被告要过车。
被告对上述证据发表质证意见如下：原告欠我30多万元，原告的车辆放在我处是我们三方商量好了的，当时说好赵建良把欠我的钱还清后车再开走的，对证明中所说的内容记不清了，对车辆注册信息无意见。
本院对原告提交的证据认证意见为：对原告提交的长城哈佛H6越野车注册信息证材，被告无异议，本院依法认定。对证明的真实性本院予以认定。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告刘建辉驾驶着自己所有的冀T×××××长城牌小型普通客车行驶到被告齐本旺的亿恒担保公司内，被告齐本旺以刘建辉欠自己钱为由未让车辆开走。
本院认为：动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告齐本旺以原告刘建辉欠自己钱为由阻止原告刘建辉所有的冀T×××××长城牌小型普通客车离开其公司，原告提供的机动车注册信息证明原告本人是车辆的所有权人，被告齐本旺并非所有权人，被告与原告刘建辉之间的纠纷应通过协商或者诉讼解决，被告的行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围，一是事发当时被告为了自身的利益扣押车辆，事后并未提请有权机关对纠纷进行处理；二是扣押的财产并非被告齐本旺所有，我国物权法规定机动车等物权的设立和变更等实行登记制度，原告提供的证据证明其本人是该被扣押车辆的所有权人。故原告作为车辆所有权人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告齐本旺返还原告刘建辉所有的冀T×××××长城牌小型普通客车一辆。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告齐本旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第961号
申请执行人：陈志超，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市。
被执行人：施庆丰，男，1981年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈志超与被执行人施庆丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施庆丰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的借款人民币26000元及利息的义务。经查，被执行人施庆丰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第961号申请执行人尹世斌，男，汉族，1966年4月17日生，云南省双柏县人，小学文化，农民，现住云南省安宁市。被申请执行人向应凯，男，汉族，1988年2月29日生，云南省安宁市人，无业，初中文化，现住云南省安宁市。关于尹世斌与向应凯机动车交通事故责任权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第645号民事调解书，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的3549.00元。在本案的执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月二十六日书记员 道永升
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3872号
原告吴展洋男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王晖、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被告廖维强男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县
被告廖可嵩男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告吴展洋与被告廖维强、廖可嵩民间借贷纠纷一案中，原告吴展洋于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖维强、廖可嵩名下价值2600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴展洋的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告廖维强、廖可嵩名下价值2600000元的财产；
二、查封原告吴展洋提供担保的登记在其名下坐落于福州市××街道××头路××福州××广场××区单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范彬彬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执829号
申请执行人吕成，男，1987年6月13日生，汉族，本科文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人王平兴，男，1971年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03177号民事调解书，于2016年4月27日受理了吕成申请执行王平兴民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王平兴送达执行通知书，责令被执行人王平兴履行偿还申请执行人吕成借款本金人民币40000元及利息3000元，并承担案件受理费400元、申请执行费551元的义务，但被执行人王平兴至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人王平兴的财产状况，发现被执行人王平兴暂无财产可供执行。申请执行人吕成亦未能提供被执行人王平兴可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人不能提供被执行人王平兴可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔义民初字第03177号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人王平兴有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年七月七日
书记员 王 程