wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终678号
上诉人（原审原告）：杨喜庆，男，1968年7月15日出生，汉族，现住大庆市。
委托诉讼代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇德仁，男，1952年8月19日出生，汉族，现住安达市。
委托诉讼代理人：仇志平（与仇德仁系父子关系），男，1981年9月8日出生，汉族，现住安达市。
上诉人杨喜庆因与被上诉人仇德仁承揽合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨喜庆及其委托诉讼代理人魏永辉、被上诉人仇德仁及其委托诉讼代理人仇志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜庆上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人一审的诉讼请求是请求被上诉人给付工程款，而不是机械费。
仇德仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨喜庆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令仇德仁给付杨喜庆机械费62，000.00元及逾期给付利息；2、仇德仁承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月8日，杨喜庆与仇德仁签订挖土协议一份，双方约定杨喜庆（乙方）用其沟机给仇德仁（甲方）挖土叠坝，土方最低保45，000方土，如果不到45，000方土，也按45，000方算帐，如果超出45，000方土，超出部分按每方土2.60元计算；乙方沟机进工地时，甲方给乙方20，000.00元（拖车费5，000.00元，燃油费15，000.00元）待施工完成后，甲方必须结算应给付的工程款，留40，000.00元到10月底，11月结清。协议签订后，仇德仁已给付工程款60，000.00元，杨喜庆以工程完工为由，诉至法院，要求法院依法判令仇德仁给付杨喜庆机械费62，000.00元及逾期利息。
一审法院认为，本案争议的焦点是仇德仁应否给付杨喜庆机械款62，000.00元及逾期利息。仇德仁与杨喜庆之间签订了挖土协议，协议内容对挖土叠坝工程内容及工程标准、工程时间等作出约定，但未对机械费作出约定，现杨喜庆要求仇德仁给付机械费62，000.00元的请求，证据不足，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨喜庆提交的挖土协议书不足以证实双方对机械费作出了约定，不能证实仇德仁欠杨喜庆机械费62，000.00元，故应驳回杨喜庆的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨喜庆的诉讼请求。案件受理费1，350.00元，由杨喜庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了一审法院向其送达的起诉状，意在证实一审法院向其送达的起诉状与卷宗中一致。因该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被上诉人二审提交照片6张，意在证实上诉人给其挖土叠的坝不符合合同约定，质量不合格。因此组照片无法确定拍摄的内容是本案争议工程地点，也无法证实上诉人工程质量不符合约定，不具有关联性，对此证据本院不予采信。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人杨喜庆上诉主张其向一审法院提交的起诉状中诉讼请求为要求仇德仁给付工程款，而一审卷宗中装订的起诉状和一审法院向仇德仁送达的起诉状中诉讼请求为要求仇德仁给付机械费，杨喜庆认为起诉状提交一审法院后被人涂改，但未提交相关证据证实，本院对此不予认定。一审法院对杨喜庆释明其是否变更诉讼请求为要求给付工程款，杨喜庆不同意变更诉讼请求。虽然杨喜庆拒绝在询问笔录上签字，但有审判员、书记员及见证人在笔录上签字证实，此份笔录具有证明效力。杨喜庆的上诉请求与诉讼请求不一致，超过一审诉请范围，其上诉理由不成立，上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨喜庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元，由上诉人杨喜庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 吕学筠
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 月
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第535号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某，无业。因犯开设赌场罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）542号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日15时许，被告人林某受方某某（已判刑）纠集，手持方某某分发的柳叶刀，与方某某、吴某某（已判刑）前往福鼎市太姥山镇菜市场欲报复被害人丁某。嗣后，吴某某先进入一民房查看被害人丁某行踪，被害人丁某见状离开民房，被守候在民房外的被告人林某及方某某持刀追砍，致被害人丁某肢体等多处软组织裂伤，伴左桡骨、右中指指骨骨折及神经、肌腱断裂。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某的损伤属轻伤。
被告人林某于2013年9月5日向福鼎市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人林某曾因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月8日被福鼎市公安局取保候审。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人丁某陈述，证人王某证言，同案犯方某某、吴某某供述及辨认笔录，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2012）第191号法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市公安局出具的到案经过、投案证明、福鼎市人民法院（2013）鼎少刑字第25号、第7号刑事判决书、（2012）鼎少刑字第19号刑事判决书、被告人林某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林�案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前犯有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对其应以开设赌场罪和故意伤害罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2012）鼎少刑初字19号刑事判决书第一项中对被告人林某犯开设赌场罪宣告的缓刑。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年2月25日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
代理审判员 郑秋卉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和�定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第17号
蓝海安康环保科技（天津）有限公司、蓝海亚太环保（天津）有限公司、长江亚太（天津）环保技术有限公司：
因原审被告人岑健龙、毛国雄职务侵占一案，你们不服本院（2014）二中刑终字第11号刑事判决，认为该判决第二项仅有“继续追缴岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位”的意见，却未体现“责令退赔受害人经济损失”的内容，存在岑健龙的违法犯罪所得难以追缴，导致你们的实际损失不能得以返还的情形下，对于本案暂未涉及的岑健龙名下的其他财产，受理该案执行的法院采取查封、扣押措施存在障碍。在其他法院因另案处置岑健龙名下的财产过程中，你们提出财产利益受偿顺序或者参与分配的意见也难以被采纳。故以此判决应增加“责令退赔受害人经济损失”的内容为由，向本院提出申诉。申请提起审判监督程序，重新审理本案。
经审查认为，原审、二审法院对本案认定事实清楚，证据充分，对两名原审被告人的定罪准确，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二审法院据此判决“继续追缴上诉人岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位”。并无不妥。你们的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第208号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋河套。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋河套借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告蒋河套的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋河套的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终306号
上诉人（原审原告）郑美娜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中联商厦。
法定代表人罗建强。
上诉人郑美娜因医疗保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告齐齐哈尔中联商厦已于2005年为原告郑美娜办理了城镇职工医疗保险手续，原告已经享受到医疗保险待遇，双方因缴费年限发生的争议，应由医疗保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告郑美娜的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告郑美娜的起诉。郑美娜不服，向本院提起上诉。上诉人郑美娜上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，请求依法撤销原审裁定，判令齐齐哈尔中联商厦给付拖欠上诉人的医疗保险费用，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，被上诉人齐齐哈尔中联商厦已为上诉人郑美娜办理了医疗保险，现上诉人郑美娜起诉要求被上诉人依法缴纳医疗保险金不属于劳动争议纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6176号
原告孙甲。
原告李某。
原告郑某某。
法定代理人孙甲。
上述三原告共同委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告毛某某。
被告孙乙。
被告孙丙。
被告王某某。
被告吴某。
上述五被告共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。
原告孙甲、李某、郑某某诉被告毛某某等五人分家析产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲、李某及其委托代理人潘涛林，被告毛某某、孙乙、孙丙、王某某及五被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲等三人共同诉称，被告毛某某夫妇承租的本市长生街XXX号底层统间（居住面积12.2平方米），由毛某某及原告孙甲居住。1990年孙甲结婚后在外居住，1996年孙甲离婚后携女儿李某回到长生街XXX号居住。同年孙甲再婚，携女儿住到夫家，又育一子郑某某。2005年之后，毛某某先后在孙乙、孙丙家中居住，长生街房屋始终处于空置。2005年至2006年期间，孙乙、孙丙、王某某及吴某户口先后迁入毛某某处，该处户口共有八人。1997年孙丙、吴某曾因动迁分配过住房。2003年，孙乙、王某某因房屋拆迁分得安置补偿款。2012年6月，长生街房屋被动迁，毛某某户有八人，故认定为困难户。同年7月2日，毛某某与黄浦房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，确定长生街XXX号房屋价值补偿款为人民币（以下币种相同）848，886.53元，居住困难户保障补贴为735，113.47元，安置了位于本市＊路39弄东单元2幢28号1002室（以下简称1002室）、＊路208弄东单元17幢16号501室（以下简称501室）、＊路178弄东单元7幢18号401室（以下简称401室）三套房屋，三套房屋共计价值1，663，216.58元，扣除安置房屋价值后，黄浦房管局支付毛某某818，653元。2015年3月，黄浦房管局又支付了毛某某速迁加奖费3万元及实物奖励费1万元。原告现认为被告孙乙、孙丙、王某某、吴某四人不符合居住的认定标准，要求法院依法分割上海市长生街XXX号房屋征收补偿款858，653元及上述三套安置房屋。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求法院判令1002室安置房归三位原告共有，另三位原告还应得补偿款758，571.72元。
被告毛某某等五人辩称，同意1002室归三位原告共有；动迁安置款被告最终取得818，653元及协议外的4万元，这些钱款均由毛某某领取，毛某某希望这些钱能给予其养老，如果法院判决原告另可得动迁款的，也应由领取人毛某某支付给原告。
经审理查明，被告毛某某育有三位女儿，分别是原告孙甲、被告孙乙、孙丙。毛某某系本市长生街XXX号底层统间的承租人，本案所涉原、被告八人户籍均在该房屋内。2012年12月20日，该租赁房被征收，由乙方毛某某与甲方上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定长生街XXX号房屋价值补偿款为848，886.53元；同时认定毛某某户有原、被告八人，属于困难户的补偿安置，居住困难户保障补贴为735，113.47元；协议第八条约定，符合本地块的居住困难户，甲方提供给乙方的安置房计3套，分别为1002室建筑面积70.29平方米，购房优惠总价为551，495.34元；501室建筑面积为76.30平方米，购房优惠总价为552，564.60元；401室建筑面积为78.16平方米，购房优惠总价为559，156.64元；合计1，663，216.58元。安置房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为79，216.58元。协议第九条约定签约奖励费15万元、搬迁奖励费5万元、建筑面积奖励费93，950元、装潢补贴9，395元、搬迁费1千元、家用设施移装补贴1，130元、临时安置费8.8万元、居住困难户补贴32万元、特困对象补贴3万元、无认定建筑面积外的使用面积补贴10万元、协议生效计息奖励费54，394.55元；协议生效后，由乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。该协议签订后，甲方又支付了协议外速迁加奖费3万元和实物奖励费1万元与毛某某。3套安置房分别由孙甲选择了1002室、孙乙选择了501室、孙丙选择了401室，孙乙与孙丙均领取房屋并办理入住及产权登记，孙甲则对毛某某的分配不满而诉至法院。毛某某称其在征收房屋的黄浦区第一房屋征收事务所留取了30万元，其余款项558，653元均由毛某某领取。
以上事实，由原告提供的房屋征收补偿安置协议、民事判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提出除被告毛某某外，另四位被告均不符合居住困难户的认定标准，不应计入核定人数，该理由已在之前原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，被法院依法驳回，故原告在本案中再次提出该理由，显然无依据。而且本院认为，甲方房屋征收部门在协议中明确了原、被告八人均属于动迁的毛某某户的人口，并按上述人口给予了相应的安置，房屋征收部门在协议中均认定原、被告八人系被安置人，但实际居住的仅仅是承租人毛某某，故本院认为对协议中约定的搬迁奖励费5万元、搬迁费1，000元、家用设施移装补贴1，130元、临时安置费88，000元、特困对象补贴3万元，合计170，130元属于毛某某专有。本案所涉动迁款总计2，521，869.58元，扣除毛某某专有的款项170，130元后为2，351，739.58元，按原、被告八人平均享有，即每人应分得约293，967元。原告选择的安置房为1002室，故按照原告三人应得款项再减去该房购房款551，495.34元后，原告三人应尚可获取330，405元动迁货币款，被告毛某某称其已将30万元放置于动迁部门，本院认为毛某某作为动迁款项的领取人，应有义务支付原告三人应得的动迁款330，405元，至于毛某某在动迁部门所放置的30万元，可以在毛某某支付原告动迁款后再自行至动迁部门领取余款30万元。至于动迁所涉房屋，原、被告均认可房屋系各自选取的房源，且三套房源总价相差无几，故本院认定1002室归原告三人共有。因被告未对房屋安置有异议，且按被告意愿进行了房产登记，故本院对被告的动迁房屋及动迁款项不予处分。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区富国路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙甲、李某、郑某某共同共有；
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙甲、李某、郑某某房屋动迁款330，405元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14，600元，由原告孙甲、李某、郑某某负担9，733.33元、被告毛某某负担4，866.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年七月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第120号
原告佟江，男，1974年4月28日出生。
被告北京市房山区发展和改革委员会，住所地北京市房山区良乡西潞南大街16号。
法定代表人李光明，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人袁大为，1975年10月1日出生。
原告佟江不服被告北京市房山区发展和改革委员会政府信息行政告知一案，因原告佟江经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佟江负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第364号
原告凌星忠。
委托代理人刘作良。
被告李发明。
原告凌星忠诉被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘作良到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借5万元，每月利息1000元，借款期限1月。当日被告出据了借条。借款到期后，经多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款50000.00元及利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1原告的《居民身份证》复印件，证明原告身份。
2、2013年11月20日被告李发明向原告出具的金额为50000.00元的借条一份，欲证明被告欠原告借款50000.00元的事实。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告于2013年11月20日向原告借款50000.00元，并出具借条一张交原告执存。借条内容为：“今借到凌星忠的现金人民币50000元整，大写，伍万元正，借款人：粮丰11社李发明，2013年11月20日”。未约定还款期限，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金50000.00元及2014年1月2日起至付清本金的利息，没有证据证明该借款已归还。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李发明向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法、明确，依法应受法律保护。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，原告可以随时要求被告李发明返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告凌星忠要求被告偿还借款的主张理由成立，依法应予支持，被告李发明应承担返还原告借款的民事责任。
关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期、同类贷款的利率计息。”之规定，因该借款未约定利息，未约定还款期限，故利息应从原告主张权利或催告还款时起算，原告未提供证据证明其主张权利或催告还款的情况，故原告要求被告李发明给付从2014年2月1日起的借款利息缺乏事实根据部分，本院不予支持。但原告诉讼主张债权，本院受理之时，应视为原告主张权利，故可从本案受理之日起按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息至本判决书指定履行期间时止。即从2015年1月7日计算利息至本判决书指定履行期间时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告李发明于本判决生效之日起30日内返还原告凌星忠借款本金50000.00元并支付利息，利息从2015年1月7日起按债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款的基准利率为标准计算至本判决指定的履行期间止的利息；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌星忠的其他诉讼请求。
本案受理费1020元（已减半收取），由被告李发明负担。于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德才
二〇一五年三月十三日
书记员 魏红英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第201号
罪犯李小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴利刑初字第269号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。2009年11月17日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月7日起至2019年11月6日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月7日起至2018年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第一季度行政表扬奖励，2013年第三季度行政物质奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯李小龙予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯李小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日、2013年11月15日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年11月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2009年5月7日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1259号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：刘娅，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 任俊辉
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第39号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人苏洪征，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人彭友仙，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行苏洪征、彭友仙计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日以被执行人苏洪征、彭友仙违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS023-01号、商计费征决字第（2014）LSS023-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人苏洪征、彭友仙分别征收社会抚养费75656元。
本院经审查认定，被执行人苏洪征、彭友仙夫妇于1997年10月6日、2007年4月1日合法生育第一、二胎女孩后，于2013年10月16日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出商计费征决字第（2014）LSS023-01号、商计费征决字第（2014）LSS023-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人苏洪征、彭友仙，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月20日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS014号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS023-01号、商计费征决字第（2014）LSS023-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人商河县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS023-01号、商计费征决字第（2014）LSS023-02号《社会抚养费征收决定书》，即被执行人苏洪征、彭友仙分别征收社会抚养费75656元
二、限被执行人苏洪征、彭友仙于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费151312元。
三、如被执行人苏洪征、彭友仙在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费2170元，由被执行人苏洪征、彭友仙承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00022号
再审申请人（原审起诉人）何小凤。
再审申请人（原审起诉人）宁美玲。
再审申请人（原审起诉人）祁云。
再审申请人（原审起诉人）王兰娣。
再审申请人（原审起诉人）张琴。
再审申请人（原审起诉人）黄新红。
再审申请人（原审起诉人）叶凤华。
再审申请人（原审起诉人）陈晓波。
再审申请人（原审起诉人）陆泉英。
再审申请人（原审起诉人）张惠如。
再审申请人（原审起诉人）田玉琴。
再审申请人（原审起诉人）马春女。
再审申请人（原审起诉人）罗琳。
再审申请人（原审起诉人）周萍。
再审申请人（原审起诉人）封吉林。
再审申请人（原审起诉人）常志宽。
再审申请人（原审起诉人）周玉男。
再审申请人（原审起诉人）季改仙。
再审申请人（原审起诉人）王春芳。
再审申请人（原审起诉人）骆建平。
再审申请人（原审起诉人）张桂兰。
再审申请人（原审起诉人）柳萍。
再审申请人（原审起诉人）徐一凡。
再审申请人（原审起诉人）陈东民。
再审申请人（原审起诉人）常凤阳。
再审申请人（原审起诉人）常勇。
再审申请人（原审起诉人）茅建中。
再审申请人（原审起诉人）李如美。
再审申请人（原审起诉人）孙东升。
再审申请人（原审起诉人）赵来建。
再审申请人（原审起诉人）叶祥生。
再审申请人（原审起诉人）祝登银。
再审申请人（原审起诉人）张国庆。
再审申请人（原审起诉人）赵裕兰。
再审申请人（原审起诉人）王健。
再审申请人（原审起诉人）奚娟。
再审申请人（原审起诉人）汤云。
再审申请人（原审起诉人）刘霞。
再审申请人（原审起诉人）耿波波。
再审申请人（原审起诉人）李晓霞。
再审申请人（原审起诉人）孙秋萍。
再审申请人（原审起诉人）何淑云。
再审申请人（原审起诉人）张晓文。
再审申请人（原审起诉人）潘伟文。
再审申请人（原审起诉人）蔡秀芬。
再审申请人（原审起诉人）薛国华。
再审申请人（原审起诉人）陈晓红。
再审申请人（原审起诉人）顾国美。
再审申请人（原审起诉人）毛桂凤。
再审申请人（原审起诉人）黄爱红。
再审申请人（原审起诉人）卞晓平。
再审申请人（原审起诉人）童旭红。
再审申请人（原审起诉人）赵九花。
再审申请人（原审起诉人）朱俊岚。
再审申请人（原审起诉人）丁淑云。
再审申请人（原审起诉人）朱怀桂。
再审申请人（原审起诉人）朱江。
再审申请人（原审起诉人）汤亚萍。
再审申请人（原审起诉人）朱红霞。
再审申请人（原审起诉人）高留风。
再审申请人（原审起诉人）沈正平。
再审申请人（原审起诉人）陆锦全。
再审申请人（原审起诉人）徐文华。
再审申请人（原审起诉人）刘秋慧。
再审申请人（原审起诉人）李网珍。
再审申请人（原审起诉人）周国祥。
再审申请人（原审起诉人）徐焱。
再审申请人（原审起诉人）王华珍。
再审申请人（原审起诉人）周新萍。
再审申请人（原审起诉人）张菊芳。
再审申请人（原审起诉人）张小鹏。
再审申请人（原审起诉人）曹网山。
再审申请人（原审起诉人）胡宏生。
再审申请人（原审起诉人）肖云霞。
再审申请人（原审起诉人）黄建敏。
再审申请人（原审起诉人）曹戈萍。
再审申请人（原审起诉人）黄晓军。
再审申请人（原审起诉人）丁玉萍。
再审申请人（原审起诉人）戴红军。
再审申请人（原审起诉人）贾雪兰。
再审申请人（原审起诉人）周宏国。
再审申请人（原审起诉人）张勇。
再审申请人（原审起诉人）田卫平。
再审申请人（原审起诉人）郑美兰。
再审申请人（原审起诉人）吕桂芳。
再审申请人（原审起诉人）徐秀明。
再审申请人（原审起诉人）徐素琴。
再审申请人（原审起诉人）曹静。
再审申请人（原审起诉人）汪国霞。
再审申请人（原审起诉人）杨梅兰。
再审申请人（原审起诉人）李年兰，公民身份号码，汉族321025196206060229。
再审申请人（原审起诉人）毛丽萍。
再审申请人（原审起诉人）王其兵。
再审申请人（原审起诉人）徐荷凤。
再审申请人（原审起诉人）戴月华。
再审申请人（原审起诉人）朱光宇。
再审申请人（原审起诉人）朱光现。
再审申请人（原审起诉人）王翠兰。
再审申请人（原审起诉人）谢煌。
再审申请人（原审起诉人）凌小干。
再审申请人（原审起诉人）周洁。
再审申请人（原审起诉人）陈玲。
再审申请人（原审起诉人）李菊仙。
再审申请人（原审起诉人）沙莲。
再审申请人（原审起诉人）姚雪平。
再审申请人（原审起诉人）孙玉兰。
再审申请人（原审起诉人）束桂兰。
再审申请人（原审起诉人）徐子倍。
再审申请人（原审起诉人）曾朝阳。
再审申请人（原审起诉人）胡明凤。
再审申请人（原审起诉人）罗小平。
再审申请人（原审起诉人）徐钧林。
再审申请人（原审起诉人）张国英。
再审申请人（原审起诉人）马陶英。
再审申请人（原审起诉人）钱红。
再审申请人（原审起诉人）韩筱影。
再审申请人（原审起诉人）焦国光。
再审申请人（原审起诉人）印晓琴。
再审申请人（原审起诉人）成杰。
诉讼代表人徐钧林。
诉讼代表人孙东升。
原审起诉人何海燕。
原审起诉人尹立。
原审起诉人周桂平。
原审起诉人徐彬生。
原审起诉人高月芬。
原审起诉人张英杰。
原审起诉人韩丽华。
原审起诉人唐亚萍。
原审起诉人徐云青。
原审起诉人周建民，
原审起诉人杨建平。
原审起诉人戴社章。
原审起诉人张伯余。
原审起诉人汤玉书。
原审起诉人顾亚东。
原审起诉人陈建峰。
原审起诉人陆桂英。
原审起诉人张云。
原审起诉人鞠亚忠。
原审起诉人章健萍。
原审起诉人马桂芳。
原审起诉人潘儒英。
原审起诉人张国锋。
原审起诉人封萍。
原审起诉人周国华。
原审起诉人蒋兰凤。
原审起诉人周荷兰。
原审起诉人孙帼萍。
再审申请人何小凤等119人因不服本院（2015）泰民诉初字第00012号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小凤等119人申请再审称，原审无视起诉人的合法权益被他人侵犯之事实裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，诉讼是解决纠纷和社会矛盾的最终手段，但不是唯一手段，要完成解决争议、平息纠纷、维护社会稳定的任务，离不开必要的行政手段和其他手段，必须准确界定民事审判的职能范围，与其他有关部门协调、配合，共同维护社会稳定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但从本案审查的情况看，泰兴市日用杂品有限责任公司的企业改制是在政府主导下进行的，对此何小凤等119名再审申请人在再审申请中也予以认可，故针对企业改制过程中出现的一些特殊情况，特别是政府主导的企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件的，不应以民事案件立案受理。故原审裁定并无错误，依法不应再审。
综上，何小凤等119人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小凤等119人的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 季贵阳
审判员 蔡建波
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹小慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18053号
原告王德亮。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告易红霞。
原告王德亮诉被告易红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮到庭参加诉讼，被告易红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月5日签订借据，约定被告向原告借款60000元（人民币，下同），借款期限为一个月。借款期限届满后，被告仍不偿还原告的借款本金和利息，原告多次向被告追讨未果。原告为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年9月5日其计至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了被告出具的《借条》一份，其内容为“今借到王德亮先生人民币￥60000（大写：陆万元整）元借期为壹个月。”落款日期为2014年8月5日，落款处有“借款人易红霞”的签名并捺手印，并注明有“身份证号：XXX”。
原告提供中国建设银行的《个人活期明细》证明其于2014年8月5日在被告的指示下将借款分两次转账给易付满，分别为50000元及4000元。原告陈述剩余6000元为现金交付给被告，并陈述经了解易付满与被告系夫妻关系。
另，原告提供《催款函》及EMS快递单用于证明其在2016年8月15日曾催促被告还款。原告确认被告未向其偿还过借款本金及支付过利息。
以上事实，有《借条》、《个人活期明细》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款60000元的民事责任。关于利息主张，本院认定以借款60000元为本金，按年利率6%，自2014年9月5日起计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易红霞应于本判决生效之日起三日内向原告王德亮支付借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%，自2014年9月5日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。公告费418元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18053号
原告王德亮。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告易红霞。
本院在审理原告王德亮诉被告易红霞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 方雯婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1488号
原告钱某，女，1987年7月14日出生，汉族。
被告汤某，男，1979年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第1653号
申请执行人张永。
被执行人张金。
被执行人张宁宁（张杰）。
张永申请执行张金、张宁宁（张杰）借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年9月23日作出（2013）睢凌民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位45780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓然
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第330号
原告徐某某，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路23附**号。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李峰荣，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住郴州市永兴县柏林镇四联村下新贤组。
被告李某某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，系被告李峰荣之妻。
原告徐某某诉被告李峰荣、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，他与被告李峰荣口头达成铁煤买卖协议，由他提供并运送铁煤至桃江县马迹塘镇。至2015年6月17日止，被告李峰荣共欠原告货款68366元。经多次催要，被告李峰荣仍拒付货款。被告李某某系被告李峰荣妻子，对夫妻共同债务有偿还义务。故请求人民法院责令二被告立即支付原告货款68366元、承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了二份证据：一、欠条一张，以证明被告欠原告货款68366元。二、户籍表一张，以证明被告李某某系被告李峰荣妻子。
对原告提交的证据，被告没有出庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李峰荣、李某某没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年5月，原告徐某某与被告李峰荣口头达成铁煤买卖协议，由原告提供并运送铁煤至桃江县马迹塘镇。至2015年6月17日止，被告李峰荣共欠原告货款68366元。经多次催要，被告李峰荣至今未支付货款。被告李某某系被告李峰荣妻子。
本院认为：原、被告口头达成的铁煤买卖协议，不违反法律规定，合法有效。经结算，被告尚欠原告货款68366元，理应予以支付。被告李某某系被告李峰荣妻子，对夫妻共同债务有偿还义务，。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李峰荣、李某某偿付原告徐某某货款68366元。限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，由被告李峰荣、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年九月九日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确......买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第642号
原告：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：彭树钦，男，1982年5月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤木�与被告彭树钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤木霖到庭参加诉讼，被告彭树钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木霖诉称：被告彭树钦于2011年9月17日因无力偿还银行借款向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额人民币50000元。借期自2013年4月1日起至2015年3月8日止，月利率按借款总额2.5%计算，原告多次向其催讨，但每次被告以种种理由予以推辞。因此，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付该款自2013年4月1日起至2015年3月8日止，按借款总额2.5%利率计算的利息28750元，并支付该借款自2015年3月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭树钦未做答辩。
经审理查明：2011年9月17日被告彭树钦向原告尤木霖借款50000元，并出具借条一张，借款人一栏签属彭树钦名字并捺印，担保人一栏由彭建伙签名并捺印，未约定担保方式。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限自2011年9月17日至2011年10月1日。借款后，被告已支付利息至2013年3月31日，余欠本息一直拖欠。庭审中，原告要求月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭树钦结欠原告尤秋武借款本金50000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告月利率按2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭树钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤木霖借款本金人民币50000元及利息（自2013年4月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月十七日
书记员 黄守刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2798号
被执行人洪永坤，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住南安市。
被执行人洪永坤罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1075号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪永坤应缴交罚金人民币6000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金6000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2798号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第343号
申请执行人：张秀华。
被执行人：李肖辉、于爱华。
本院在执行张秀华诉李肖辉、于爱华，民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第343号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵明洪
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地：济南市经二路。
被执行人：赵世虎，男，汉族，住所地：章丘市。
被执行人：张新革，男，汉族，住所地：章丘市。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁商初字第26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵世虎的银行存款59364.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月三日
书记员 牛 犇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初287号
原告屈某甲，男，汉族。
被告屈某乙，男，汉族。
本院在审理屈某甲与屈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告屈某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈某甲负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋霄楠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第10号
原告宋某某，男，1991年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年3月13日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年农历正月按农村风俗举行了典礼仪式。2013年8月1日补办了结婚证，婚后于2010年10月13日生一男孩名宋某甲。由于婚前了解少，婚后常因小事争吵不休，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦，故向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩宋某甲判归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩未提供证据
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年农历正月按农村风俗举行了典礼仪式，2013年8月1日补办了结婚证；2010年10月13日生一男孩名宋某甲，现随原告生活。2013年农历7月双方因吵架分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证1份、结婚证1份、户口本1份等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的夫妻关系依法应受到保护。原、被告之间自2009年相识，2010年按农村风俗典礼同居；2013年8月1日补办了结婚证，确定了双方的夫妻关系。现双方共同生活时间较长，并生育一男孩，应视为双方已建立了一定的感情基础；且双方分居时间较短，原告又提供不出双方感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一四年三月十日
书记员 杨林岩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1241号
申请执行人：吴子臣，农民。
被执行人：吴子山。
吴子臣与吴子山民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）北民再终字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴子山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子臣于2015年10月30日向本院申请强执行，请求执行标的64190元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：吴子山分期支付吴子臣借款共6万元，于2016年8月底前付2万元、2016年12月底前付1万元、2017年8月底前付2万元、2017年12月底前付1万元；吴子山按期履行的，吴子臣放弃本案余下的执行债权，本案执结；吴子山不按期履行的，恢复本案的执行；本案申请执行费800元由吴子山负担。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1241号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按双方当事人达成的和解协议履行，被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0112号
原告苏州世工机械有限公司。
法定代表人张明信，该公司总经理。
委托代理人孟德科。
被告潘玉仁。
本院在审理原告苏州世工机械有限公司与被告潘玉仁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州世工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州世工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告苏州世工机械有限公司负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年四月三日
书记员（代） 金 铭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第584-7号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年6月12日作出的（2014）蓬登民初字第584-2号财产保全裁定，查封登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市东关路121-1号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处。现因原、被告双方自行和解，原告申请解除对登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市东关路121-1号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市东关路121-1号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 商 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1033号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人谭美林，男，汉族，1969年7月24日出生。
被执行人陈军红，女，汉族，1970年1月28日出生。
被执行人王件云，男，汉族，1952年5月25日出生。
申请执行人周信与被执行人谭美林、陈军红、王件云民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1209号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人谭美林、陈军红、王件云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第383号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告谢晓东，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告谢晓东追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告谢晓东的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告谢晓东的起诉。
本案受理费减半收取44.81元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 付思维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02243-1号
申请执行人尹开祥。
被执行人张以清。
申请执行人尹开祥与被执行人张以清生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）射开民初字第01170号民事判决书发生法律效力，判决书确定：被执行人张以清于本判决书生效后赔偿申请执行人尹开祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失计人民币9168.86元。案件受理费445元，鉴定费1360元，合计1805元，由被执行人张以清负担902.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行存款已被冻结，银行存款不足以偿还相应的债务，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，银行存款不足以偿还相应的债务，亦无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1186号
原告：葛德俊。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：陈湖斌，农民。
被告：徐开凌，农民。
原告葛德俊为与被告陈湖斌、徐开凌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款600000元并支付逾期利息84000（已自2015年6月29日起按月利率20‰计算至2016年1月28日，此后利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛德俊委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告陈湖斌、徐开凌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告于2004年3月12日登记结婚。2015年5月29日，被告陈湖斌向原告出具了借条一份，载明向原告借款600000元，利息按月息四分五厘计算，借期为一个月等内容。当日原告以现金和转账方式交付了借款。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湖斌、徐开凌应于本判决生效后十日内归还原告葛德俊借款600000元并支付逾期利息（从2015年6月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告陈湖斌、徐开凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月七日
代书记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1492号
原告卢树武，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告黎俊光，男，汉族。
被告孔素珍，女，汉族。
原告卢树武诉被告黎俊光、孔素珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人杨某某，被告黎某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢树武诉称，2012年8月至2013年11月底，被告租赁原告吊篮。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费12.4万元。原告多次索要欠款，被告仅支付5万元，剩余租赁费至今未付。二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告租赁费7.4万元元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎俊光、孔素珍辩称，被告拖欠原告租赁费7.4万元属实，为被告个人债务，欠款于8月20日偿还。
被告孔素珍未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告黎俊光给原告卢树武出具欠条一份。内容为：“今欠卢树武康都时代花园吊篮款（租金）124000元整。”后经原告索要，被告黎俊光支付原告租金50000元，剩余租赁费至今未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月12日经本院调解离婚。
上述事实有欠条、（2014）库民初字第710号民事调解书和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黎某某拖欠原告租赁费7.4万元，有其出具的欠条为据，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告孔素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎俊光、孔素珍于本判决生效后十日内一次性支付原告卢树武租赁费74000元。
本案受理费1650元，减半收取，保全费820元，均由被告黎某某、孔某某负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年六月十八日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1492号
原告贺某，男，汉族，1969年12月30日出生，陕西省西安市人，住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务律师。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务律师。
被告刘某，女，汉族，1969年3月11日出生，河南省扶沟县人，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
本院于2014年8月22日立案受理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员程秀风独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行审理。原告贺某及其委托代理人张江、被告刘某及其委托代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1993年2月17日，我与被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后感情一般。1995年1月19日生育婚生子贺某某。2007年，我与被告曾因家庭琐事发生争执到婚姻登记机关办理离婚手续，后因他人调解和好。2009年，我从部队转业后，被告经常为琐事无故辱骂我，对我造成极大的精神伤害，当时考虑孩子面临高考，我一直忍让，被告对此不但不理解反而变本加厉，我无奈之下从2010年7月与被告分居至今。2014年6月，被告无端猜忌我有外遇，给我的声誉造成恶劣影响，生活受到严重影响，被告对我缺乏基本的信任，双方感情已经破裂且无和好可能，故请求判令：1、我与被告离婚；2、双方婚姻关系存续期间价值160000元房屋一套归我所有，由我给付原告房屋折价款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为我与被告的感情并未破裂，原告诉状中所述的事实不属实。我与原告结婚21年，感情一直很好，而且我一直支持原告的工作，照顾原告的生活。原告患病期间都是我一直照顾、陪伴。我与原告共同抚养婚生子贺某某，孩子学习成绩优异并考取重点大学，我们的家庭美满幸福。2014年3、4月份，原告和我商量一起出国旅游，双方感情并无矛盾。虽然原告的身体不好，但是双方并没有分居，我偶尔住在库车县东盛源小区13号楼2单元201室是为了照顾年迈母亲的生活，原告突然向我提出离婚并诉至法院，必有一定隐情，这也是原告情绪化或特殊原因造成，但这并不能证明我与原告感情破裂。我愿意给原告一个思考的时间和机会，希望原告好好考虑二十多年来我们夫妻之间同甘共苦的生活经历，以及原告患病以来，我对原告的悉心照顾。我希望挽回这段婚姻，请求法院判令我与原告不予离婚。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识，1993年2月17日在库车县民政局登记结婚，并于1995年1月19日生育一子贺某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明：原告在患病手术及身体恢复期间，一直由被告照顾、陪伴。原、被告位于库车县新城区胜利路5号3号楼2单元402室系双方共同所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房屋所有权证等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育了一子，在长期的婚姻生活中，双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。今后只要双方都以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通和交流，彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。因此，根据现有证据，不能认定本案原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法。
代理审判员 程秀风
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第660号
罪犯余培建，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十�日作出（2009）黔六中刑二初字第25号刑事判决，以被告人余培建犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑十八年，并处罚金一万零五百元。抢劫、抢夺所得赃款、赃物继续追缴，返还被害人。2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第910号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年4月21日起至2025年6月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年9月的考核�获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余培建减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年4月21日起至2023年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第384号
原告刘爱文。
原告刘智远。
被告王岩峰。
被告周银秀。
本院在审理原告刘爱文、刘智远与被告王岩峰、周银秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2010年12月27日受理后，原告刘爱文、刘智远于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予刘爱文、刘智远撤回对王岩峰、周银秀的起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告刘爱文、刘智远承担。
审判员 李军
二〇一一年一月十日
书记员 杨丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第44号
原告谢红林，住上海市。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告周德发，住上海市。
原告谢红林诉被告周德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢红林及其委托代理人宋文舟，被告周德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红林诉称，原、被告系朋友关系，被告因个人投资项目需要，于2009年10月份向原告借款现金人民币5万元（以下币种均为人民币），原告当日出借了钱款。后被告于2010年7月份归还了原告1万元，尚欠4万元未还，被告于2011年11月15日出具了借条。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还剩余借款。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告归还借款4万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以4万元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告周德发辩称，原、被告是朋友，约2009年8-10月，原告称有一个投资项目可以保证每年赚100万元，带被告几次去广西南宁，介绍被告加入。项目运作方要求被告交5万元加入，被告没有钱，原告就说先借给被告，5万元钱款是原告代交掉的，没有经过被告之手。回上海后，被告就觉得这个项目有问题。后来，广西的项目运作方找不到了，原、被告都是受害者。原告和被告都去找上线追讨过钱款，但没有讨到。后来，原告就说钱是借给被告的，让被告还钱，被告陆续还过几次，约1.2万元，借条上写为1万元。借条不是2011年写的，是2014年9、10月份，原告说与家人吵架，让被告帮忙写个借条有个交待，被告才写了借条。因为是原告带着被告去投资导致了5万元的损失，原告应当返还被告这笔钱，故不同意再向原告归还欠款。被告为低保对象，也无能力还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。约2009年8月至10月，原告参加了一个投资项目并介绍给被告，两人多次到广西南宁考察，被告向原告借款5万元加入了投资项目。后投资失败，原告向被告催讨借款，被告在2010年陆续归还部分钱款，并于2011年11月15日出具借条给原告，内容为：现欠谢红林伍万元正（已还壹万元），剩下肆万元正。之后，原告多次向被告催讨，被告均未归还剩余款项。2014年10月原告上门催讨，被告表示不愿归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以亲笔书写借条的方式确认了双方的借贷关系及已还款金额，现被告没有提供证据来否定借条记载的内容，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚有4万元欠款应予归还。原、被告间借条未约定利息与归还时间，该笔借款应视为不定期无息借款，原告催告后被告不归还，原告可主张逾期利息。2014年10月，原告上门催讨时被告表示不愿归还，原告于2014年12月30日向本院递交诉状。原告主张逾期利息从起诉时起计至判决生效之日止，不违反法律规定，可予支持，利率标准应参照银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周德发应于本判决生效之日起十日内向原告谢红林归还借款本金人民币40，000元，并从2014年12月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告周德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年二月二日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第146号
原告朱晓春。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告熊松富。
第三人李吉勇。
本院在审理原告朱晓春与被告熊松富及第三人李吉勇合伙协议纠纷一案中，原告朱晓春于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓春以新的诉讼请求及新的理由另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓春撤回起诉。
案件受理费4341元，减半收取为2170元，由原告朱晓春承担。
审 判 长 陈 练
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄耀瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2319号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告汤建武。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告汤建武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人傅鸿斌、柳其翠、被告汤建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1262元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担；3、承担原告的律师费用150元。
被告汤建武辩称：小区东面施工墙未拆除，西面围墙广告没拆除，店面门口乱停车，小区停车费太贵导致车辆都停在店面门口，影响做生意，业主委员会无权代表业主，而且原告资质不达标，原告诉请没有事实依据，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园X号楼XXXX＋XXXX室房屋所有权人登记为汤建武，产权登记时间为2009年10月30日，房屋建筑面积为194.07平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的小高层1.3元每月每平方米。
2014年1月16日中华人民共和国住房和城乡建设部向原告颁发《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，载明原告资质等级为三级，该资质证书有限期为两年。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为252.3元（1.3元／月／平方米×194.07平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计1262元（252.3元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方对此没有约定且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对被告在本案中以原告的三级资质超出服务范围的抗辩意见，本院认为原告系业主委员会选定的物业公司，资质问题并不影响本案的合同效力；被告称原告没有按照约定进行物业服务并未提供相应的证据。对此本院不予采信，故被告仍应向原告交纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1262元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤建武于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1262元及滞纳金（以1262元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建武负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告汤建武于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月九日
书记员 唐明莉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第172号
申请执行人：刘帅帅。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人刘帅帅与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第60号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人刘帅帅案款17898元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘帅帅向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第60号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第203号
原告刘某某，男，1973年5月17日出生。
被告陈某某，男，33岁。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年三月三日
书记员 梁国庆
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第160号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人廖敦美，男，1982年7月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人黄蓉，女，1986年5月10日出生，汉族，新邵县人，农民。系廖敦美之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖敦美、黄蓉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对廖敦美、黄蓉作出的新计生征严字（2014）第72号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对廖敦美、黄蓉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖敦美、黄蓉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖敦美缴纳社会抚养费5712元，黄蓉缴纳社会抚养费5712元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文乙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07633号
原告李明，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘翊，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷某，该公司员工。
本院在审理原告李明与被告刘翊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈宏亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3522号
原告胡某某，男，26岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告苏某某，女，26岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某辩称，原告与被告于2011年11月8日登记结婚，婚后生育一女，婚前双方认识时间较短，缺乏深入了解，感情基础较为薄弱。婚后双方缺乏沟通，经常因为一些琐事争吵不断。从结婚至今，被告对家里的事情也漠不关心，不曾尽到一个妻子应尽到的职责，由于简单的争吵被告便带着孩子回到娘家，原告多次叫被告回家却遭到拒绝。因此，家里的大小事务却是由原告一人处理承担。双方夫妻感情严重破裂，现原告诉到法院要求判令一、原、被告离婚。二、婚生女归原告抚养，被告给付抚养费800元。三、依法分割夫妻共同财产三星液晶彩电55英寸一台、三星双开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、白金钻戒男女戒各一枚、黄金戒指一枚（10克左右）、订婚时给被告10万元彩礼。白金钻戒、黄金戒指已由被告带走，10万彩礼还有孩子出生后原告家人给了3-4万元也由被告拿走，但这些东西和钱原告也不要了给被告。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚，双方婚后感情还好，也没有什么大矛盾，就是原告家人嫌弃被告生了女孩。现孩子还小，没有人照顾被告才回到娘家，原告也来过娘家找被告，是提出离婚。被告想和原告好好过日子不想离婚，结婚时原告给了10万元，被告给原告返了2万元，剩余的8万元当时都花完了。白金对戒及生孩子原告家人给的6000左右确实被告拿走了。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年11月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年6月5日生育一女（现没有起名），现年一周岁。双方共同生活期间因缺乏沟通，致被告于2012年7月带着女儿回到娘家至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告结婚时原告给付被告彩礼10万元，被告返还原告2万元，剩余8万元已由被告花掉。庭审时原告表示不要求被告返还。结婚时购买白金戒指男女式各一枚，已由被告带走，庭审时原告表示归被告所有，被告认可拿走现金6000元。双方有共同财产55英寸三星彩色电视机一台、三星双开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台。
本院认为，原、被告婚前相处时间短但婚后感情尚可且生育一女，由于双方缺乏沟通导致分居，原告要求离婚，但未向法庭提供感情破裂的相关证据且被告坚决不同意离婚。本着照顾女方的利益，考虑到女儿尚年幼，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了年幼的女儿，双方应本着相互理解的态度，多加沟通协商处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈喜梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00388号
原告苏培香，女，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告甘春伟，男，1991年8月6日出生，汉族。
原告苏培香诉被告甘春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员陈嘉荣、代理审判员尹杰组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告苏培香的委托代理人李斌、被告甘春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏培香诉称，被告甘春伟于2013年7月3日和2013年9月14日先后两次共计向原告借款13000元，并出具借条。后原告向被告多次催收未果，要求被告甘春伟偿还原告借款13000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告甘春伟辩称，借条是被告书写属实，但该借条是在原告的胁迫下所写，现被告在服刑，不能提供证据证明。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条二张，证明被告于2013年7月3日向原告借款8000元和2013年9月14日向原告借款50000元的事实；
被告甘春伟质证后认为，借条是被告书写属实，但该借条是在原告方的胁迫下所写。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，应确认其有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告甘春伟于2013年7月3日向原告苏培香借款8000元，被告甘春伟向原告出具借条，借条载明“兹因甘春伟近来手头不便，而向苏培香借金额，共借款人民币捌仟圆整（小写8000元），借款人甘春伟”并注明身份号码和联系电话。2013年9月14日被告再次向原告借款并出具借条，借条载明“今借到苏培香伍仟圆整（5000.00元）。”后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。原告催收未果，起诉来院。
本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告甘春伟在原告苏培香处借款13000元属实，理应偿还。被告甘春伟未偿还借款给原告造成了资金占用损失，因双方未约定还款期限及借款利息，对原告的资金占用损失，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告甘春伟辩称借条系胁迫所写的辩解意见，因被告甘春伟未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘春伟于本判决生效后十五日内归还原告苏培香借款13000元，并从2014年1月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利息计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告甘春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费125元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9097号
原告王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省石棉县长征路一段**号*单元*号。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告王军与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年2月25日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号1层49、50号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金2234元（5.32平米*419.88元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金6702元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计11170元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付2015年7月至2015年11月的租金11170元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执188号
申请执行人：方兹竹，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化县鸿德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区将鑫陶瓷工艺公司一楼。统一社会信用代码：91350526553203342P。
法定代表人：颜建平，该公司经理。
本院在执行方兹竹与被执行人福建省德化县鸿德陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3405号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付33913.81元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执188号申请执行人：方兹竹，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化县鸿德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区将鑫陶瓷工艺公司一楼。统一社会信用代码：91350526553203342P。法定代表人：颜建平，该公司经理。本院在执行方兹竹与被执行人福建省德化县鸿德陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3405号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付33913.81元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初588号
原告：张作恒。
委托诉讼代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：魏则星。
原告张作恒诉被告魏则星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作恒的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告魏则星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告张作恒与被告魏则星系朋友关系，被告魏则星于2012年6月10日向原告借款32000元，并书写欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告魏则星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告魏则星向原告张作恒借款32000元，当日被告为原告出具了欠条，双方未约定借款利息及借款期限，被告魏则星在欠条上签字、捺印。后经催要未果，原告遂于2016年2月2日起诉来院，请求判令被告偿还借款32000元及利息。在庭审中，原告要求被告自主张权利之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏则星向原告张作恒借款32000元未予偿还，应承担清偿责任。双方未约定借款利息及借款期限，原告要求被告自主张权利之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏则星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏则星于本判决生效之日起十日内偿还原告张作恒借款32000元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告魏则星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初588号
原告张作恒。
被告魏则星。
本院在审理原告张作恒与被告魏则星民间借贷纠纷一案中，原告张作恒向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告张作恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告魏则星申请执行昆山翔源建设有限责任公司的（2016）鲁1322执208号债权35000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月三日
书记员 夏纪云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1653号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：谭振贤。
被告：李宝红。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费149元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月三十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保3号
申请人：枣庄骐骥公交客运有限公司，地址:枣庄市山亭区新城抱犊崮路1号。
被申请人：李自学，男，1983年9月4日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
申请人枣庄骐骥公交客运有限公司与被申请人李自学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人枣庄骐骥公交客运有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人李自学所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人枣庄骐骥公交客运有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李自学所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人：枣庄骐骥公交客运有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 殷召磊