上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第424号
原告上海银行股份有限公司福民支行。
负责人徐玲。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告李国华。
被告王兆凤。
原告上海银行股份有限公司福民支行与被告李国华、被告王兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈媛媛、被告李国华到庭参加诉讼，被告王兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司福民支行诉称：被告李国华、被告王兆凤因购买上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，被告李国华向原上海银行股份有限公司京东支行提出个人抵押借款申请，并于2005年3月25日与原上海银行股份有限公司京东支行签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额为人民币28万元，借款期限为180个月，选择等额本息还款法，年利率为6.12％，并随中国人民银行公布的同期同档次基准利率的调整而调整。被告李国华、被告王兆凤对借款以所购的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原上海银行股份有限公司京东支行于2005年3月31日全额放贷，但被告李国华自2013年4月起未能及时归还借款本息，并已累计达6期（6个月）以上，按合同约定被告李国华若拖欠应偿还贷款本息累计达6期（6个月），原上海银行股份有限公司京东支行有权提前收回全部贷款本息，并对所欠本息按合同执行利率上浮30％计收罚息或处分抵押物。抵押担保范围为合同项下贷款本息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用。自2007年1月起上海银行股份有限公司京东支行、福民支行合并重组为上海银行股份有限公司福民支行，故原上海银行股份有限公司京东支行的权利、义务由原告上海银行股份有限公司福民支行承继。被告李国华、被告王兆凤系夫妻关系，贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应有两被告承担共同还款责任。为此，原告催讨无果。据此，被告李国华违约，原告提前收贷。请求判令：被告李国华归还借款本金人民币160，433.15元及利息人民币12，735.27元、逾期息人民币396.92元（暂计至2013年12月20日止），并支付自2013年12月21日止起至实际清偿日止的逾期利息（以本金160，433.15元与期内息12，735.27元之和173，168.42元为计算基数，逾期利率按合同执行利率基础上加收30％确定，并按实际逾期天数计收）；被告王兆凤对被告李国华上述还款义务，承担共同还款责任。被告李国华、被告王兆凤如不能履行还款义务，原告有权以被告李国华、被告王兆凤共有的抵押物（座落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。处分所得价款超过债权数额部分归被告李国华、被告王兆凤共有，不足部分由被告李国华、被告王兆凤继续清偿。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款申请书》、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告的借贷、抵押及约定违约条款事实；2、《上海银行借款凭证》，证明原告已依约全额放款给被告的事实；3、《上海市房地产登记证明》，证明原告为抵押房屋的抵押权人；4、《个人贷款扣款授权书》、《逾期还款情况表》、《银行贷款基准利率变动表及逾期贷款利息的标准》，证明被告扣款账户情况、逾期还贷情况，贷款利率及逾期贷款利息的计算标准，并证明被告逾期还款事实及所欠本息金额的组成；5、上海银行（2006）153号文件，证明自2007年1月起上海银行股份有限公司京东支行、福民支行合并为上海银行股份有限公司福民支行，原上海银行股份有限公司京东支行的权利、义务由原告上海银行股份有限公司福民支行承继；6、《结婚证》，证明两被告签订合同时系夫妻关系，被告王兆凤对被告李国华还款义务，应承担共同还款责任。
被告李国华对原告诉称事实没有异议，因妻子患病，经济困难，暂无力还款。且不同意逾期利率按合同执行利率基础上加收30％。
被告王兆凤未作答辩。
鉴于被告李国华对原告诉称事实没有异议，被告王兆凤未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司福民支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与原上海银行股份有限公司京东支行签订《个人住房抵押借款合同》，并且办理相关抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明》，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原上海银行股份有限公司京东支行已按约发放贷款，但被告李国华未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。自2007年1月起上海银行股份有限公司京东支行、福民支行合并为上海银行股份有限公司福民支行，故原上海银行股份有限公司京东支行的权利、义务由原告上海银行股份有限公司福民支行承继。被告李国华、被告王兆凤签订合同时系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，因此被告王兆凤应对被告李国华上述债务承担共同还款责任。现原告依据合同约定提前收贷，要求被告李国华、被告王兆凤清偿全部借款本息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国华归还原告上海银行股份有限公司福民支行借款本金人民币160，433.15元；
二、被告李国华支付原告上海银行股份有限公司福民支行至2013年12月20日止的借款利息人民币12，735.27元、逾期利息人民币396.92元，并支付自2013年12月21日止起至实际清偿之日止的借款逾期利息（以上述欠款本金人民币160，433.15元与利息人民币12，735.27元之和人民币173，168.42元为计算基数，逾期利率按合同执行利率基础上加收30％确定，并按实际逾期天数计收）；
上述还款义务，被告李国华应于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王兆凤对被告李国华上述判决主文第一、二项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
四、如被告李国华、被告王兆凤届时未按期履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司福民支行有权以被告李国华、被告王兆凤共有的座落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李国华、被告王兆凤共有，不足部分由被告李国华、被告王兆凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，771.31元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，885.66元，由被告李国华、被告王兆凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一四年三月十二日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。