wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初822号
自诉人张青梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人张青梅以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张青梅于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张青梅已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张青梅撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第954号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人：陈颖茜（特别授权代理），系该银行员工。
被告：吴雪飞。
被告：应士亮。
被告：吴国平。
被告：王普元。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴雪飞、应士亮、吴国平、王普元为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴雪飞立即按合同约定归还原告借款本金人民币280000元，至2015年12月11日利息53495.27元，以及从2015年12月12日起至实际还款日止按合同约计算的利息、罚息。二、判令被告应士亮、吴国平、王普元对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告吴国平涉嫌刑事犯罪，于2015年12月22日裁定对本案中止审理，现已恢复审理。本案依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈颖茜、被告吴国平到庭参加诉讼，被告吴雪飞、应士亮、王普元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年8月14日，被告吴雪飞经被告吴国平担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币280000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年6月6日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告应土亮、吴国平、王普元向原告出具一份保证函，对被告吴雪飞在2014年7月17日至2016年7月16日期间最高融资限额280000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。到期后，被告吴雪飞未予以偿还本息，现尚欠原告台州路桥农村合作银行借款本金280000元及至2015年12月11日止的利息53495.27元。被告应士亮、吴国平、王普元作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币280000元、利息53495.27元及自2015年12月12日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告应士亮、吴国平、王普元对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，依法减半收取3155元，由被告吴雪飞负担，被告应士亮、吴国平、王普元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6310元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张成龙
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监6号
南充市富宇室内装饰有限公司：
你公司因与李方兴及四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，对四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1792号民事判决不服，以“《协议书》第五条的承诺系对第一条担保和第二条担保的认可，而非另行提供保证担保方式，原判决存在偷换概念、曲解文意的错误”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年5月11日，你公司与李方兴、安信公司、魏忠东共同签订了《协议书》，该《协议书》第一至四条约定你公司以其名下不动产及股权质押给李方兴、为魏忠东向李方兴借款提供抵押担保，第五条又约定“为魏忠东向李方兴的借款提供担保”，第五条的担保也应当是为本案所涉的借款提供物保之外的担保即保证担保，你公司为借款提供保证的意思明确，只是未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，《协议书》第五条的约定未明确担保方式，应视为约定不明，故你公司应为魏忠东向李方兴借款承担连带担保责任，原审判决你公司承担连带担保责任是正确的。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第590号
罪犯杨正永，男，1980年3月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨正永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1564号
原告：王会生，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
被告：杨学武，住宁县。公民身份号码×××。
原告王会生与被告杨学武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王会生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会生自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王会生负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初37号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告马某甲负担。
审判员 董建伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第27号
申请执行人南京市玄武区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人蒋健，区卫生局局长。
委托代理人唐震。
被执行人严为安，男，汉族，1971年11月15日出生，南京市翠屏居旅社业主。
申请执行人区卫生局于2009年11月19日，对被执行人严为安作出宁玄卫公罚字（2009）第086号《行政处罚决定书》，认定南京市翠屏居旅社服务员张淑芳未办理健康合格证明，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第五条第一款第（一）项。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第一款第（二）项第3目之规定，给予当事人以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币200元整。该处罚决定书于2009年11月26日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁玄卫公字（2009）第086号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫公罚字（2009）第086号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月二十二日
见习书记员 董 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2004年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年10月14日21时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑L801**号江铃牌小型普通客车，在哈尔滨市松北区湖畔家园小区道路内，将被害人张某某、王某某分别停放在该小区内路边的黑AGD9**号、黑ALR9**号小型轿车撞损。经司法鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为247.71mg／100ml，系醉酒。被告人ＸＸ于当日在案发现场被公安机关传唤到案。现双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际给付。
上述事实，有物证扣押被告人ＸＸ驾驶的小型普通客车，案件来源及到案经过，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定、被害人张某某、王某某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：1、当庭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、民事部分已达成和解协议，酌定从轻处罚；3、酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；4、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。综合以上情节，决定对被告人在一定幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币5000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一四年十月二十七日
书记员 付久丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创事务所律师。
被告：李德功，男，1962年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告李德功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李德功经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月26日在原告处申领卡号为40×××73的信用卡一张。截至2016年9月20日透支本息151361.79元（本金92959.57元、零售利息13520.98元、滞纳金29352.75元、现金利息15528.49元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李德功立即偿还原告透支本息共计151361.79元（截至2016年9月20日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李德功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月26日被告李德功向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××73，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年9月20日，被告李德功透支本金92959.57元、零售利息13520.98元、滞纳金29352.75元、现金利息15528.49元，共计151361.79元，被告所办理信用卡的额度为10万元,自2014年4月28日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2016年12月31日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息，现金利息指的是用信用卡取现后所产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李德功签订的信用卡领用合约合法有效，被告李德功透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告李德功主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德功于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计151361.79元（计算至2016年9月20日，2016年9月20日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，公告费600元，共计3927元，由被告李德功负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年七月三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执816号
申请执行人：焦龙,男,1984年12月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：蔡建忠,男,1969年10月17日出生,汉族,住江苏省南通市启东市。
本院在执行焦龙与蔡建忠、安徽翔鹰建设有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡建忠名下有车牌号为皖Ｇ×××××的长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡建忠所有的车牌号为皖Ｇ×××××的长城牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执816号
本院在执行焦龙与蔡建忠、安徽翔鹰建设有限责任公司为建筑租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔡建忠、安徽翔鹰建设有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡建忠（身份证号码：、安徽翔鹰建设有限责任公司（统一社会信用代码：91340700150041708H（1-6））纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执816号申请执行人：焦龙,男,1984年12月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：蔡建忠,男,1969年10月17日出生,汉族,住江苏省南通市启东市。本院在执行焦龙与蔡建忠、安徽翔鹰建设有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡建忠名下有车牌号为皖Ｇ×××××的长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡建忠所有的车牌号为皖Ｇ×××××的长城牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十一月十六日书记员  吴昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第340号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第91号
异议人（案外人）梁锦沾，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市南海联发路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张定广。
委托代理人苏锦年，该公司员工。
被执行人吴国前，男，汉族，住所广东省电白县。
被执行人佛山市晋兴建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人关以沃。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
本院在执行佛山市南海联发路桥工程有限公司与吴国前、佛山市晋兴建筑工程有限公司（以下简称“晋兴公司”）买卖合同纠纷案过程中，案外人梁锦沾向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行佛山市南海联发路桥工程有限公司与吴国前、晋兴公司买卖合同纠纷案过程中，于2015年7月16日扣划了晋兴公司名下银行存款543794.85元。异议人认为，上述存款是异议人根据南海区劳动和社会保障局的《佛山市南海区建设领域工资支付管理暂行办法》的规定，由异议人支付给晋兴公司，再由晋兴公司存入的工资保证金。在发生晋兴公司拖欠劳动者工资的情况下，经提出申请，由丹灶镇劳动和社会保障局审查同意及规划建设办加具意见后，由银行直接划款给异议人用于发放拖欠的劳动者工资。该款项实为异议人所有，并非晋兴公司的存款。为此，请求法院将扣划的款项归还至晋兴公司名下上述存款账户内。
经审查查明，原告佛山市南海联发路桥工程有限公司诉被告吴国前、晋兴公司买卖合同纠纷案，本院于2014年7月16日作出（2013）佛城法南民初字第530号民事判决，判令被告吴国前向原告支付货款4837580.50元及违约金，并支付律师费5000元；被告晋兴公司对上述欠款承担补偿清偿责任。吴国前不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）佛中法民二终字第952号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年1月3日生效。
因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2015年1月14日以（2015）佛城法执字第403号案立案执行，并向被执行人吴国前、晋兴公司发出执行通知书。2015年2月12日，异议人向本院提交了《申报财产表》，申报其在银行存款共计799192.36元，其中包括在工商银行丹灶支行的存款543794.85元，2015年2月22日，本院对上述银行存款进行了冻结，并于2015年7月17日扣划了上述全部银行存款。
另查明，2013年9月5日，佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局就异议人梁锦沾（建设单位）及晋兴公司（施工单位）建设施工的“丹灶镇南海国家生态工业示范园车间C工程”发出通知，要求建设施工单位按照南海区《佛山市南海区建设领域工资支付管理暂行办法》的规定，支付工人工资保证金541774元到银行。梁锦沾（甲方）、晋兴公司（乙方）及工商银行佛山市南海丹灶支行（丙方）于2013年9月16日签订了《工资支付保证金专用账户资金存储、使用协议书》，约定乙方同意甲方在乙方开设的保障金专户内按工程总造价3%（5%）的比例一次性存储保障金541774元，作为支付乙方劳动者被拖欠的工资。丙方负责做好上述资金的监管工作，防止任何单位或个人擅自挪用。协议书签订当日，晋兴公司将2013年9月12日异议人梁锦沾委托霍淑桂支付给晋兴公司的“梁锦沾车间C工程”工程款100万元中的541774元汇入晋兴公司在工商银行佛山市南海丹灶支行开设的工资保障金账户内（账号：20×××05）。
本院认为，账号20×××05的银行账户户主为晋兴公司，根据中国人民银行公布的《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，该账户内存款属于晋兴公司所有，晋兴公司在向本院申报财产时，也将该账户的存款列为其财产向本院申报。虽然异议人提供了证据证明该款项来自异议人的100万元转账，但根据异议人出具的付款委托书及晋兴公司出具的收款收据表明，该款项性质为“工程款”，是建设单位预付给施工单位的工程款，不能据此认定该款项属于异议人所有，异议人主张该款项为其所有没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁锦沾的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年八月十八日
书记员 董小野
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终19号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人吴某，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人岑某，女，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人吴某、岑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出(2015)云城法刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年3月19日19时左右，被告人吴某与吸毒人员陈某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道玉屏路北巷(吴某出租屋）楼下，以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某，双方交易完毕就各自离开。
（二）2015年3月20日14时许，吸毒人员叶某与被告人吴某电话联系好在吴某出租屋楼下交易毒品氯胺酮，后由被告人岑某携带毒品以100元的价格将约1克毒品氯胺酮贩卖给叶某。当日15时许，公安机关在吴某出租屋楼梯处抓获被告人吴某，并当场从其身上搜获43.74克白色晶体状物品，在其出租屋处搜获9.08白色晶体状物品，5.67克丸状物品，净重16.53克瓶装药水。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体状物品均检出氯胺酮成份（Ketamine);丸状物品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分；瓶装药水检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮成分。
公安机关抓获被告人吴某时从其处扣押人民币530元、手机2台、银行卡2张、电子称1台、塑料袋303个；抓获被告人岑某时从其处扣押手机1台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吴某、岑某的供述与辩解。2、证人陈某、叶某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息登记表、情况说明、调取证据通知书、手机通话清单、光碟制作说明及光碟。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片、检验报告、鉴定意见通知书。5、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、扣押清单、移交清单、暂存说明、情况说明。
原审认为，被告人吴某、岑某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其中吴某贩卖毒品氯胺酮54.32克，其中岑某贩卖毒品氯胺酮1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在第二起共同犯罪中，被告人吴某与被告人岑某作用相当，不必区分主从犯。被告人吴某、岑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（已抵缴罚金380元）。二、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、从被告人吴某处扣押的人民币530元，其中150元是违法所得，依法予以没收，其余380元抵作罚金；扣押的手机3台、银行卡2张、电子称1台、塑料袋303个，依法予以没收。扣押的毒品氯胺酮52.82克、含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分的丸状物品5.67克、含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮成分的瓶装药水16.53克，依法予以没收，由公安机关处理。
上诉人吴某称：1、一审认定上诉人贩卖毒品数量与事实不符。上诉人与原审被告人岑某都是吸毒成瘾，除了两次贩卖的1.5克氯胺酮外，其余的毒品均不是用于贩卖的。2、一审量刑过重，一审认定上诉人与岑某不必区分主从犯，但量刑却不一样。
经审理查明：原审认定上诉人吴某、原审被告人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人吴某的上诉意见。综合评判如下：上诉人吴某贩卖毒品的事实，有上诉人吴某、原审被告人岑某的供述与辩解，证人陈某、叶某的证言，手机通话清单，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2008]324号）第一点“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”的规定，在上诉人吴某身上当场搜获的43.74克及在其出租屋搜获的9.08克毒品氯胺酮应认定为其犯罪的数量。加上两次贩卖的1.5克毒品氯胺酮，合共为54.32克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人吴某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，符合法律规定。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，数量54.32克，原审被告人岑某明知是毒品氯胺酮仍帮助贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品氯胺酮犯罪中，上诉人吴某出资购买毒品并贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人岑某帮助吴某贩卖毒品，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定上诉人吴某和原审被告人岑某贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人吴某的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年三月七日
书 记 员 练文敏
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第263号
原告刘某，裕华小商品城员工。
委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被告郑某，无业，现下落不明。
刘某与郑某为离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人辛颖到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告性格孤僻、内向，经常为琐事与原告发生争吵。而且，被告在婚后不工作，总是在家玩电脑。2011年5月，被告与原告吵架后离家出走。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郑某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。后因原告认为被告不尽家庭义务，对家庭没有责任心，双方常为此发生争执。2011年5月，被告郑某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，后由于被告不履行家庭义务，离家出走已两年，夫妻感情已经破裂。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王新同
人民陪审员 杨莹莹
二〇一三年十月九日
书 记 员 马喜增
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1422-2号
申请执行人蒋延永。
被执行人ＸＸ。
本院在执行蒋延永诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3547号
原告：北京捷达假期国际旅行社有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号正信大厦A座1203室。
负责人：翟小波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告北京捷达假期国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称捷达旅游西安分公司）与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司（以下简称时尚国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷达旅游西安分公司的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告时尚国旅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷达旅游西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付7笔团费共计95580元，并按年利率5.6%的标准支付7笔团费自应付款之日至全部款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期通过网络或传真的方式合作国内外旅游组团项目。自2016年起，被告时尚国旅公司以资金周转为由延后支付组团项目费用，截止2016年6月共计欠付团费95580元。2016年7月1日，原告向被告时尚国旅公司发出《结算清单》，时尚国旅公司盖章确认后将结算单拍照后以照片形式发给原告，但一直拖延付款。后原告分别于2016年11月30日、2016年12月17日向被告时尚国旅公司发出《企业询证函》、《催款函》，要求其付款，但至今未付，故诉至法院。
被告时尚国旅公司未作答辩。
原告捷达旅游西安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间对国内外旅游组团项目进行合作，并通过双方公司银行账户及公司负责人翟小波、王振平的个人银行账户结算团费。原告捷达旅游西安分公司现持有《结算账单》一份，载明：”2015年10月30日奢华普吉：4880×4=19520元；2016年1月17日普吉：4580×2=9160元；2016年2月12日普吉：6780×3=20340元；2016年3月18日普吉：4480×4=17920元-已付8960=8960元；2016年5月17日普吉：4000×4+3900×6+200=39600-已付16000=23600元；2016年5月14日泰一地：3500×2=7000；2016年6月20日普吉：3500×2=7000；合计95580。”该《结算账单》上盖有被告时尚国旅公司公章。原告捷达旅游西安分公司另持有《企业询证函》、《催款函》各一份，证明其分别于2016年11月30日、2016年12月17日要求被告时尚国旅公司支付团费95580元，但被告一直未付。
本院认为，根据原告捷达旅游西安分公司提交的《结算账单》、《企业询证函》、《催款函》及原告的当庭陈述可以证实被告时尚国旅公司尚欠原告团费95580元的事实，故对原告捷达旅游西安分公司要求被告时尚国旅公司支付团费95580元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告时尚国旅公司按年利率5.6%的标准支付7笔团费自应付款之日至全部款项实际付清之日的利息，经查，2015年10月30日至2016年6月20日中国人民银行一至五年贷款基准年利率为4.75%，低于原告主张的年利率5.6%，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持19520元自2015年10月30日、9160元自2016年1月7日、20340元自2016年2月12日、8960元自2016年3月18日、7000元自2016年5月14日、23600元自2016年5月17日、7000元自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告时尚国旅公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京捷达假期国际旅行社有限公司西安分公司团费95580元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付19520元自2015年10月30日、9160元自2016年1月7日、20340元自2016年2月12日、8960元自2016年3月18日、7000元自2016年5月14日、23600元自2016年5月17日、7000元自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、公告费300元，共计2628元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执942号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人叶xx，男，197x年8月19日生，壮族，户籍所在地柳州市柳江县，因涉嫌犯持有假币罪于2016年1月31日被逮捕。
被执行人叶xx涉嫌犯盗窃罪、持有假币罪一案，宜州市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂1281刑初第137号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月18日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执942号。被执行人叶xx应履行的义务为：缴纳剩余未支付的罚金9000元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人叶xx因犯盗窃罪、持有假币罪�判处有期徒刑一年，现羁押于广西桂中监狱，目前确暂无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执942号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃 榜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2275号
原告姬安清，女，汉族。
委托代理人邢远祯，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告李旭东，男，汉族。
被告河南省腾牛工程机械有限公司（系豫R6C2**号轿车车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告姬安清诉被告李旭东、河南省腾牛工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姬安清及其委托代理人邢远祯、被告李旭东、被告人民财险南阳分公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日12时12分左右，被告李旭东驾驶车牌号为豫R6C2**桑塔纳轿车，沿南阳市范蠡路（原天山路）行驶，过仲景路口后向路边“坤记饭店”右拐时，将在非机动车道正常行驶的原告姬安清撞倒，致使原告受伤。本次事故发生后经南阳市公安交警部门作出宛公交认字（2013）第FB330道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜，而被告至今未向原告致歉和赔偿。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告的各项损失17933元（含原告垫付的3000元），2、被告承担原告的的律师服务费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险南阳分公司辩称：1、对事故的发生和交警部门对责任的认定保险公司不持异议；2、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，保险公司依法替代赔偿，原告诉请过高且有些项目不合理，我公司在合理的范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李旭东辩称：同保险公司的答辩意见，其垫付的3000元同意原告含在诉请内并由被告人民财险南阳公司向其返还。
原告姬安清为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告承担事故全部责任。
2、南阳市第二人民医院病人诊断证明、出院证明。证明住院15天。
3、南阳市第二人民医院费用清单等。证明医疗花费共计3956.54元。
4、姬安清工资单及误工证明。证明产生的误工费。
5、护理人员马晓东工资单及陪护证明。证明产生的陪护费。
6、河南省出租汽车定额发票。证明产生的交通费。
7、南阳市新世纪电动车售后服务凭证。证明产生的物损费。
8、装卸搬运和运输代理业。证明产生的拖车施救费。
9、人民法院诉讼费。
10、律师服务费。
被告人民财险南阳分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，原告住院15天，主张的交通费过多；对证据7有异议，没有定损，不知道实际损失的价值；对证据8有异议，不是正规票据；对证据9、10我公司不承担。
被告李旭东对原告提交的证据质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告李旭东向本院提交如下证据：
1、李旭东的行驶证、驾驶证。证明李旭东具有驾驶资格。
2、保单信息。证明事故车辆投保情况。
原告姬安清、被告人民财险南阳分公司对被告李旭东提交的证据均无异议。
被告人民财险南阳分公司没有证据向本院提交。
被告河南省腾牛工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年9月11日12时12分左右，被告李旭东驾驶车牌号为豫R6C2**桑塔纳轿车，沿南阳市范蠡路（原天山路）行驶，过仲景路口后向路边“坤记饭店”右拐时，将在非机动车道正常行驶的原告姬安清撞倒，致使原告受伤。本次事故发生后经南阳市公安交警部门作出宛公交认字（2013）第FB330道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的全部责任。被告河南省腾牛工程机械有限公司系豫R6C2**号轿车车主.事故发生当天原告系借用该车辆。
本院认为被告李旭东在驾驶豫R6C2**车在行驶过程中未能按操作规范安全驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，故被告李旭东应当承担侵权赔偿责任。由于豫R6C2**车在人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于承保期间内，故被告人民财险南阳分公司应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。被告河南省腾牛工程机械有限公司并无过错，不应承担赔偿责任.
对原告诉请损失数额本院认定如下：1、住院医疗费3956元，由正规医疗票据为证，予以支持。2、误工费：因原告提供有其单位的扣发工资证明，误工时间为原告住院期间14天。误工标准，参照单位出具工资表原告每月2986元，原告诉请的误工费为2986元／月÷30天×14天＝1393元。3、护理费结合原告提供的护理人员扣发工资证明及工资表，本院认定原告的护理费计算为3528元／月÷30天×14天=1646元。4、原告住院14天，原告诉请营养费300元，本院予以支持。5、住院伙食补助费按每天30元，计算14天为420元。6、电车施救费187元，有正规票据为证，本院予以支持。7、财产损失费，从原被告庭审陈述及事故认定书认定本院对原告电车损坏的事实予以认定，结合原告提供的财产损失费票据本院认定原告的财产损失费为1280元。8、结合原告病情对原告要求精神损失费的诉请本院不予支持。9，交通费结合原告举证及住院情况本院酌定为280元.10、对原告要求被抚养人看护费1000元、律师服务费1180元的诉请无法律依据本院不予支持。11、后续治疗费待实际发生后另行主张。以上原告应当支持的损失数额为9462元。该数额不超出交强险122000元保险限额。扣除李旭东垫付的3000元，被告人民财险南阳公司应当支付给原告6462元。关于李旭东垫付的3000元钱由人民财险南阳公司直接向其支付。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告人民财产保险股份有限公司南阳分公司支付给原告姬安清赔偿金6462元。
限本判决生效后十五日内被告人民财产保险股份有限公司南阳分公司支付给被告李旭东3000元。
三、驳回原告姬安清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告负担105元，被告李旭东负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 勉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。
负责人：顾徐刚，系该行行长。
委托代理人：胡佩军，该单位职员。
被申请人：吾志军。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行称：2009年9月22日，申请人与被申请人签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定申请人向被申请人提供个人再交易住房金额为290000元的贷款，借款期限为一百八十个月（即2009年9月22日至2024年9月22日）。为保证合同的履行，申请人与被申请人约定以个人住房（商业用房）借款合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产即被申请人用自己拥有的嘉房权证盐字第××号房产及海盐国用（2009）第1-2021号土地使用权作为抵押物，为被申请人个人再交易住房借款提供担保，抵押担保的范围包括被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利而发生的费用。2009年9月24日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房盐他字第J025599号。2009年9月29日，按借款合同约定申请人向被申请人提供个人再交易住房借款290000元，还款方式为每月等额本息，在合同签订时贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2168.13元。该借款合同第十三条抵押条款、八（抵押权实现）第一项约定：借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被提前宣布到期的债务），申请人有权行使抵押权利。于此同时，被申请人在向申请人申请个人再交易住房时也书面承诺无法按时偿还本合同项下债务时，无论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合申请人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但截止2014年3月9日，被申请人未履行还款义务连续拖欠本息17期，累计拖欠贷款本息38期。申请人多次索要借款本金及利息均未果，被申请人已构成违约。故请求本院裁定：准予采取拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即被申请人的嘉房权证盐字第××号海盐县武原街道文昌西路86号金涌花苑一区7幢104室房产及海盐国用（2009）第1-2021号土地使用权，拍卖或变卖所得价款偿还申请人的债权合计244845.72元（其中本金228869.58元；利息15976.14元，利息计算至2014年3月10日，今后按实际另行计算）。
被申请人吾志军未提出答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。根据合同约定，抵押担保的债权范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），同时合同还约定若被申请人违约，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布贷款立即到期，被申请人立即清偿借款本息及相关费用，解除与被申请人的借贷关系，申请人有权行使抵押权利。现被申请人已经连续拖欠本息17期，累计拖欠贷款本息38期，故申请人可依据合同采取上述违约救济措施。截至2014年3月10日，被申请人结欠申请人的借款本金为228869.58元、利息15976.14元。被申请人逾期清偿借款本息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
对被申请人吾志军提供的抵押物即海盐国用（2009）第1-2021号土地使用权及嘉房权证盐字第××号准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本案受理费2486元，由被申请人吾志军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何周丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马宇翱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3048号
原告王某某，女，回族，生于1985年9月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1980年11月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月26日，原、被告办理离婚登记，离婚协议约定位于固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落的290000元房屋贷款由被告偿还，离婚后被告并未按约定偿还上述贷款。由于该房屋290000元贷款为按揭贷款，同时该房屋登记在原告名下，银行向原告催要借款，并要收回该房产，导致原告与孩子无处居住。现请求被告给中国人民工商银行股份有限公司固原支行支付住房贷款29万元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.离婚证1份（复印件），证明原、被告离婚的事实。
2.离婚协议1份（原件），证明原、被告离婚协议约定由被告偿还银行贷款的事实。
被告马某某对原告王某某提供的证据材料经质证均无异议。
被告马某某辩称，被告与原告离婚后由于未找到工作，现在没有能力偿还银行贷款，要求将房屋卖掉偿还银行贷款。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告王某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告张桂萍提供的证据材料1、2，被告无异议，该证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2005年6月27日结婚，婚后于2004年马某甲，2006年3月25日生育马某乙，2008年1月15日生育马某丙。2015年3月26日原告与被告协议离婚，并进行离婚登记。离婚协议约定：双方自愿离婚；婚生子马某甲由王某某抚养，婚生子马某乙与马某丙由马某某抚养，抚养费各自承担；位于固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落归婚生子马某甲所有，轿车（宁DB75**）归王某某所有，其他财产归马某某所有，马某某支付马海花5000元；双方位于固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落的按揭贷款290000元由马某某偿还，其他债务全部由马某某偿还。
同时查明，原、被告离婚后，原告及婚生子马某甲在固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落居住。被告就固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落的按揭贷款进行部分偿还，后不再归还。由于按揭贷款的房屋在原告名下，经银行催要原告归还部分贷款。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，原告王某某与被告马某某经婚姻登记机关依法登记离婚，并约定财产分割协议。在庭审中，原、被告对该离婚协议中关于财产分割的约定均无异议，原告要求按此协议内容执行。经本院审查，该协议财产约定部分内容不违反法律规定，应为合法有效的约定。因此本院对位于固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落归双方婚生子马某甲所有，该房屋按揭贷款290000元由马某某负担的事实予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于固原市原州区瑞丰小区第一排一号院落归双方婚生子马某甲所有，该房屋按揭贷款290000元由马某某负担的事实予以确认。
案件受理费5650元，减半收取2825元由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十月十四日
书记员 计永峥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1251号
原告：程想，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区，
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：张扬文，男，汉族，1969年8月28日出生，住江西省九江市永修县，
原告程想诉被告张扬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序进行审理。被告张扬文在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年5月30日依法作出（2016）粤1391民初1251号民事裁定，驳回被告张扬文的管辖权异议，被告未上诉。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程想及委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告张扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程想诉称，2012年1月17日，被告因承接惠州大亚湾假日酒店项目工程导致资金周转困难，向原告借了4万元，被告向原告出具了借条，合同履行地系惠州××经济技术开发区。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未能向原告偿还上述借款。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告向原告清偿4万元借款本金及利息（利息自2016年4月22日起按年利率6%计算至被告偿还完毕原告借款本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张扬文辩称，一、该4万元是被告应得的工程款，并非个人借款。案外人中盛公司欠被告工程款68万元，原告作为中盛公司的高管负责向被告支付工程款，2012年1月17日，原告支付被告工程款4万元，但要求被告出具借条，理由是“避免引发其他班组的矛盾”，当时被告因急于回家过年就写下了该借条。二、2012年11月14日，被告找中盛公司要工资2万元，由原告经手支付，原告从中截留了1万元，理由是“偿还2012年1月17日的借款”，并向被告出具了收款收据。2012年12月1日，被告再找中盛公司要工资1万元，依然由原告经手支付，原告又从中截留了5000元，理由依然是“偿还2012年1月17日的借款”。三、在2011年11月10前，被告并不认识原告，原、被告之间纯属工程款往来，被告从原告处领取的每一笔款项都是应得的工程款，原告没有任何理由借款给被告。原告起诉状中所言“被告因承接惠州大亚湾假日酒店项目工程导致资金周转困难，向原告借款4万元”与事实严重不符，中盛公司所欠被告的工程款属于中盛公司开发的“中海国际公寓”项目，被告并未承接“惠州大亚湾假日酒店项目工程”，故没有资金周转困难一说。综上所述，被告认为原告所提的诉讼请求不成立，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年1月17日，被告张扬文向原告程想出具一份借条，该借条载明：“今借到程想人民币肆万元整。今借人：张扬文”。2012年11月14日、2012年12月1日被告分别向原告还款10000元及5000元作为利息，原告向被告出具了收款收据。后原告要求被告偿还借款，被告均未予理会，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的原告居住证复印件、被告身份证复印件、借条、妈庙派出所出具的证明；被告提供的收款收据以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告张扬文向原告程想借款4万元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。由于该借条没有约定还款的期限亦没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告诉请被告清偿上述借款4万元，理由充分，予以支持。关于利息计付问题。原、被告双方在欠条里没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告诉请自起诉之日即2016年4月22日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告与案外人中盛公司之间的工程欠款纠纷，被告可另寻途径主张权利。
被告张扬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张扬文自判决生效之日起十日内向原告程想偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%自2016年4月22日起付至还清此款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张扬文承担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 露
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执143号
申请执行人：张春祥，住四川省都江堰市。
被执行人：吉林米老头食品工业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区工业园区经四路与纬三街交汇处。
法定代表人：杨晓勇，董事长。
申请执行人张春祥与被执行人吉林米老头食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终34号民事判决内容确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吉林米老头食品工业有限公司于2017年6月16日向本院履行了义务，包括判决本金6,482,486.00元、判决利息662,145.99元、迟延履行期间债务利息47,646.48元、一审案件受理费61,446.00元及保全费5,000.00元、诉讼期间鉴定费53,095.00元，合计7,301,576.32元(已扣除申请执行人应承担的二审案件受理费10,243.15元)。申请执行人张春祥对被执行人给付的钱款数额无异议，经本院释明后，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
对吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终34号民事判决内容执行完毕，终结案件执行。
本次案件执行费31,680.69元（已交纳），由被执行人吉林米老头食品工业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 苏涤非
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初472号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2016年10月5日因酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日凌晨，被告人陈某某在处于暂扣机动车驾驶证的状态下酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车从奉化区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路自北往南行驶。0时38分许，当车行驶至岳林街道金钟路四匹马附近时被执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有提出异议，并有证人何某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十二日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2023号
原告张某，女，1981年5月1日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月1日生，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆长春、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2002年腊月16日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2003年1月20日补办结婚登记手续。2003年10月26日生育长子，取名张某甲。2009年6月13日生育一女，取名张某乙。2010年8月15日生育次子，取名张某丙。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2010年原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生二子由被告抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某某经他人介绍认识，2003年1月18日双方按照当地习俗举行了结婚典礼并同居生活。2003年1月20日办理结婚登记手续。2003年10月26日生育长子，取名张某甲。2009年6月13日生育一女，取名张某乙。2010年8月15日生育次子，取名张某丙。婚生子女现随被告共同生活。2010年原告离家出走外出务工与被告分居至今。原告张某以其与被告张某某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件。被告举证有：婚生子张某甲出庭作证证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告张某与被告张某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因工作原因双方分居至今，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告张某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年二月三日
书记员 梁晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1453号
申请执行人：葛元元，女。
被执行人：陈健，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06553号民事判决书，责令被执行人陈健立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人陈健拥有东风商务小型普通轿车一辆，车牌号为：....。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行陈健所有东风商务小型普通轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年五月六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1453号
申请执行人：葛某，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈某，男，1975年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据发生效力的（2015）宿埇民一初字第06553号民事判决书，责令被执行人陈某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人陈某拥有东风商务小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某所有的皖Ｌ×××××号东风商务小型普通轿车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年五月六日
书记员 孙虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3119号
申请执行人冯尊成，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东邹城市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人冯尊成与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3228号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9721号
罪犯贾棚棚，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年11月25日作出了（2010）邹刑初字第369号刑事判决，以被告人贾棚棚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾棚棚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾棚棚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾棚棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾棚棚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4878号
原告：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码：9132050078337055XM。
法定代表人：蔡树源，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地宜春经济技术开发区春恒路3号。统一社会信用代码：91360900705729512K。
法定代表人：甘跃进，系该公司执行董事兼总经理。
原告苏州联发电机有限公司（以下简称原告）诉被告宜春跃华建筑机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人的委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款393700元及逾期付款利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买减速机马达，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计393700元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了购销合同2份、送货单回单3份、增值税专用发票6张，本院认为该证据符合证据的法定形式要件，并经庭审核实，予以采信。
经审理查明，原被告分别于2015年7月6日和2016年1月19日签订购销合同，由被告向原告采购立体车库专用减速机马达共计330台，合同总价款为493000元。原告于2015年7月28日向被告送货140台，于2016年3月18日向被告送货190台。原告于2015年8月24日和2016年3月21日分别开出增值税专用发票6张，金额共计493000元。此后，被告仅向原告支付部分货款，尚欠393700元未付。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的银行账户进行了冻结。
本院认为：原被告签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应遵照执行；现原告按合同约定履行了交货义务，但被告未全部履行付款义务。故对原告要求被告支付货款393700元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的合同约定的付款方式为“款到发货”，但双方实际操作中是先发货后付款，且双方未另行约定付款时间，视为约定不明，但被告至迟应在收货后原告开具发票次日付款，原告向被告开具发票的最后时间是2016年3月21日，被告应于2016年3月22日向原告付款，逾期未付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告要求被告支付至起诉之日的利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春跃华建筑机械有限公司于本判决生效后10日内向原告苏州联发电机有限公司支付货款393700元，并自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年11月9日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取计币3828元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第623号
上诉人（原审被告）：张新启，男，1970年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金旭，男，1966年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：卢明武，男，1963年9月5日出生，汉族，滨州市滨城区第六中学教师。
原审被告：张波，男，1963年8月9日出生，汉族，无业。
原审第三人：李俊海，男，1968年1月25日出生，汉族，无业。
上诉人张新启因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新启的委托代理人郑丽丽，被上诉人卢金旭的委托代理人贾茂远，原审被告张波，原审第三人李俊海到庭参加诉讼。原审被告卢明武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月17日，被告张新启在原告卢金旭处借款400000.00元，约定月利率为2%，至2012年5月16日偿还。被告卢明武、张波为该笔借款承担连带担保保证责任。借款合同签订当日，原告卢金旭委托李俊海将384000.00元打入被告张新启的账户，其余的给了张新启现金。借款到期后，被告张新启未偿还借款，被告卢明武、张波也未承担保证责任。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告卢金旭已将涉案款项实际支付给了被告张新启，二者之间的借贷关系合法成立并生效。被告张新启应当按照约定的期限偿还借款，并按约定承担借款利息。原、被告关于利息的约定，不违反相关法律规定，法院予以支持。被告卢明武、张波为被告张新启提供担保，是双方真实意思表示，保证合同合法有效，被告卢明武、张波应当按约定承担连带保证责任。被告卢明武经法院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。追加李俊海作为本案第三人是查明案件事实的需要，法律并未禁止证人作为第三人出庭，符合我国法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张新启偿还原告卢金旭借款本金400000.00元，利息24000.00元，合计424000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢明武、张波对第一项判决中的本金及利息承担连带清偿责任，在履行完清偿责任后，有权向被告张新启追偿。案件受理费7660.00元，减半收取3830.00元，保全费2670.00元，由被告张新启负担。
张新启不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院审理本案过程中，第三人李俊海曾作为证人出庭作证，第二次庭审时作为被上诉人的诉讼代理人参加诉讼，第三次庭审时又作为第三人参加诉讼，因此，原审判决审理程序违法；原审判决认定上诉人向被上诉人借款400000.00元无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判发回重审。
被上诉人卢金旭答辩称：原审判决审理程序合法，认定上诉人张新启向我方借款400000.00元的事实清楚、证据充分。请求二审法院依法驳回，上诉维持原判。
原审被告卢明武未作答辩。
原审被告张波答辩称：同意被上诉人的答辩意见。被上诉人卢金旭确实转账付给上诉人384000.00元，其余以现金形式交付。
原审第三人李俊海答辩称：同意被上诉人的答辩意见。2012年4月17日，双方签订了借款合同、担保合同后，用本人的银行转账机给上诉人转账两笔，其中一笔200000.00元，一笔184000.00元，卢金旭向上诉人交付现金16000.00元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，由被上诉人卢金旭提交的借条、借款担保合同、农业银行高青县支行转账查询信息、证人证言；上诉人提交的农业银行转账证明、工商银行账户流水明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审审理期间争议焦点有二：一是原审判决审理程序是否违法；二是涉案的借款合同是否生效。
关于原审审理程序问题。法律未禁止曾作为证人或当事人的诉讼代理人的身份出庭的，而后不得以第三人的身份参加诉讼。因此，上诉人张新启关于李俊海先作为证人出庭作证而后又作为被上诉人的诉讼代理人参加诉讼，因此，不能在本案中再作为第三人参加诉讼，原审判决程序违法的上诉主张无法律依据，本院不予支持。本案的处理结果与李俊海有利害关系，为了查明案件事实，原审法院依法通知李俊海作为第三人参加本案诉讼，审理程序合法。
关于涉案的借款合同是否生效问题。民间借贷合同是实践性合同，即借款合同的生效是以出借人给付钱款为前提条件。本案中，农业银行高青县支行转账查询信息证明2012年4月17日李俊海分两次向上诉人张新启银行汇款共计384000.00元，对于上述款项的性质双方当事人产生不同主张。上诉人张新启主张上述银行转账查询信息证明上诉人张新启与第三人李俊海之间存在债权债务关系，不能证明作为出借人的被上诉人卢金旭将涉案借款交付给了上诉人张新启，出借人未履行给付义务，涉案借款合同未生效。为证明其主张，上诉人张新启提供了上诉人张新启与李俊海之间的农业银行资金流水明细一宗、工商银行资金流水明细一宗，原审被告卢明武与李俊海之间的工商银行资金流水明细一宗用以证明。对于上诉人提供的上述银行流水明细，仅能够证明张新启、卢明武与李俊海之间存在资金往来情况，不能证明涉案款384000.00元的性质，其主张该384000.00元银行汇款与本案无关，非履行涉案借款给付义务的上诉主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人卢金旭主张其履行了给付义务，涉案借款合同生效。为证明其主张，被上诉人卢金旭提供了上诉人张新启作为借款人署名的借条一份、借款担保合同一份、农业银行高青县支行转账查询信息一份、证明借款实际交付的证人证言用以证明。作为担保人的原审被告张波，对借款的事实亦予以认可。上述证据能够互相印证，形成证据链，证明上诉人张新启从被上诉人卢金旭处借款400000.00元，且出借人已履行了支付义务的事实。被上诉人提供的证据相对于上诉人的举证，形成优势证据，原审法院据此认定双方当事人借款合同成立并已生效，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7660.00元，由上诉人张新启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏银银
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执579号
申请执行人：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地：株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园B-7号。
法定代表人：高勇。
被执行人：长沙冠琦矿山机械有限公司，住所地：长沙县干杉乡石弓湾村101号。
法定代表人：李冠翔。
申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)湘0204民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执579号申请执行人：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地：株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园B-7号。法定代表人：高勇。被执行人：长沙冠琦矿山机械有限公司，住所地：长沙县干杉乡石弓湾村101号。法定代表人：李冠翔。申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)湘0204民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年三月二十四日书记员  郭 正
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执499号
申请执行人祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑智辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人夏乐乐，女，1989年2月27日出生，汉族，住江山市。
祝建卫与郑智辉、夏乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0881民初5194民事调解书已经发生法律效力。权利人祝建卫于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人郑智辉、夏乐乐归还借款本金130000元及利息，赔偿诉讼费损失1450元。本院于同日立案执行。
在执行过程查明中，被执行人夏乐乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法将被执行人夏乐乐司法拘留15日。被执行人郑智辉下落不明，被执行人夏乐乐在外地打工，无稳定收入。二被执行人无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郑智辉、夏乐乐有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑智华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2641号
原告：常玉平，男，1965年2月2日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴县支公司，住所地汤阴县东绕城路路西。
法人代表人：崔建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告常玉平诉被告中国人寿保险股份有限公司汤阴县支公司人寿保险合同一案，本院立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告常玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常玉平负担。
审判员 王小勇
二〇一七年十一月二日
书记员 马 黎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异23号
异议人（被执行人）：黄建，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇双柳居委会四队8，身份证号码：4115261989********。
申请执行人：王玉华，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇白露河村南刘营组，身份证号码：4130241968********。
被执行人：刘运福，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省潢川县江家集镇江集村高洼组。身份证号码：4130241972********。
被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇刘洼村肖畈组。身份证号码：4115261984********。
被执行人：河南顺立房地产开发有限公司，住所地：鲁阳镇鲁平路与南阳路交叉口。统一社会信用代码：91410423576343794P。
法定代表人：卫寒军，职务：总经理。
在本院执行王玉华与刘运福、黄建、黄士银、河南顺立房地产开发有限公司（以下简称“顺立公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人黄建于2018年6月20日向本院提出书面异议，请求终结（2018）豫0423执839号执行案件，并执行回转45000元给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄建称，王玉华诉黄建等劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初3826号民事判决书，异议人不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，王玉华与异议人达成协议，约定顺立公司在欠付工程款范围内支付工程款项时，自愿向异议人支付99160元，王玉华实际应得155000元，该项协议是以异议人撤回上诉为条件，协议签订后，异议人撤回了上诉。因顺立公司未按约履行支付义务，王玉华申请强制执行，在执行过程中，顺立公司拿出所欠工程款中的55万元，而王玉华在领取款项时，刻意隐瞒这一事实，不顾协议约定，与另一申请执行人金大上按比例领走了该55万元，已经超出了其应得份额。在此期间，异议人的银行卡中的存款也被冻结。故提出异议，请求将被冻结的存款解冻，并将王玉华多领取的执行款进行执行回转。
申请执行人王玉华未答辩。
本院查明，王玉华与刘运福、黄建、黄士银、顺立公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0423民初3826号民事判决，判决：一、被告黄建、刘运福于本判决生效之日起十日内向原告王玉华支付劳务费254160元。二、被告黄士银对上述款项与被告黄建、刘运福负连带清偿责任。三、被告河南顺立房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。四、驳回原告王玉华其他诉讼请求。宣判后，黄建提起上诉，二审审理过程中，黄建于2018年2月9日以庭外进行和解为由申请撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫04民终463号民事裁定，准许黄建撤回上诉。
2018年3月9日，王玉华向本院申请强制执行，本院依法向黄建等人发出（2018）豫0423执839号执行通知书。黄建遂向本院提出执行异议。
在本案审查中，黄建向本院提交协议书一份，其上载明：“甲方：王玉华，乙方：黄建，依据《合同法》等相关法律、法规之规定，甲、乙双方就相应劳务报酬的解决，经过充分协商，自愿达成协议如下：一、甲、乙双方之间的劳务合同纠纷及劳务报酬的支付方式，以鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3826号民事判决书为准。二、鉴于甲、乙双方在履行合同的过程中，均不同程度地受到损失，甲、乙双方自愿各让一步，和谐地处理此事。三、依据该协议书第一款列明的民事判决书，河南顺立房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。甲方应得劳务费254160元，未超出该范围，故甲方依此在得到此部分劳务费时，自愿向乙方支付99160元，即甲方应得155000元，以期达到各自少受损失的目的。四、由于乙方就该案已经提起诉讼，本协议签订之日乙方应自愿撤回对甲方的上诉，双方均按原审判决执行。另甲方不再要求乙方承担（2017）豫0423民初3826号民事判决所确定的诉讼费。五、乙方同意该费用全部汇入甲方账户，乙方应得部分由甲方向乙方支付，双方须忠实履行本协议。”
本院认为，本院（2017）豫0423民初3826号民事判决和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终463号民事裁定均为生效法律文书，王玉华根据上述法律文书申请本院进行强制执行，符合法律规定。本院依照生效法律文书确定的义务，对被执行人的财产采取强制措施，亦符合法律规定，故异议人的异议请求不成立，但异议人黄建与王玉华庭外签订的协议书，是当事人对自己权利的处置，对当事人具有法律约束力，黄建可与王玉华协商，如无法协商，黄建可就该协议书另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张燕伟
审判员 胡春生
审判员 刘春生
二〇一八年七月二日
书记员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字195号
原告：余某某（又名余利君）。
被告：吴某某。
原告余某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告系湖北正日建筑有限公司项目经理。2012年11月，被告承包崇阳沙坪小学建设工程项目，因资金周转困难向原告借款30000元。因被告与原告的姐姐是同学关系，所以被告在原告交付现金30000元后没有出具借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。2015年1月4日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，并承诺以其沙坪小学基建工程款偿还借款，但因被告与他人存在债务纠纷被起诉而导致该工程款被冻结。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告余某某提交了被告吴某某于2015年1月4日署名的一份欠条（其内容为：欠到余利君人民币30000元（注：沙坪小学工程款扣），证明：被告吴某某向原告借款的事实。
被告吴某某未辩称，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的一份欠条，被告吴某某未到庭质证，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2012年11月，被告吴某某因资金周转困难向原告余某某借款30000元，当时被告未出具借条。此后被告拖欠未还。2015年1月4日，当原告再次催讨借款时，被告才出具欠条一份，载明欠款金额30000元，但双方未约定还款期限及利率。后被告仍拖欠借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告余某某与被告吴某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内偿还原告余某某借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄攀峰
二〇一五年三月十七日
书记员 饶 熙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7156号
原告宋付义，男，生于1948年10月2日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收，该公司经理。
住所地禹州市夏都工业园区。
原告宋付义诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付义的委托代理人孙金铭到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋付义诉称，2014年10月18日，原、被告双方签订一份借款协议，协议约定原告借给被告陆万元整，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告51000元。2015年1月17日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还。原告按月息1.5%要求利息，每月765元，每天25.5元。从2015年1月17日起至还款之日止。原告保留分红、违约金等诉权。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金51000元，按月偿还利息765元；诉讼费用由被告承担。
被告西联陶瓷公司缺席无答辩。
原告宋付义为支持自己的主张，向本院提交的证据有：禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，收据一份，借款用途及还款计划书一份，证明与被告之间存在借贷关系及双方关于利息的约定；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告扣除一个月利息后实际向被告借款51000元。
被告西联陶瓷公司缺席未向本院提供证据。
对原告宋付义提交的证据，被告西联陶瓷公司缺席未质证。本院审查后认为，原告宋付义提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月9日，被告因经营需要资金与原告达成借款协议一份，内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：宋付义……贷款方自愿将资金人民币大写陆万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年10月18日起到2015年1月17日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币(大写)三个月利息全清……如果不按期归还借贷款，借款方应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金，……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（印章）法人签字：方向收（印鉴）贷款方：……”。同日西联陶瓷出具收据、借款用途及还款计划书各一份。借款到期后，原告多次追要，被告仍分文未付，故诉至本院请求判令被告清偿借款51000元及利息等情。另查明原告实际支付被告51000元借款且被告未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告宋付义借款51000元，有原、被告签订的借贷协议、被告西联陶瓷公司出具的收据、借款用途及还款计划书，与原告的中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，本院依法予以确认。因原告宋付义实际支付本金为51000元，故被告西联陶瓷公司应偿还原告宋付义借款本金51000元。关于原告宋付义要求被告自2015年1月18日起支付利息的请求，因双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋付义借款51000元及利息（按月息1.5%自2015年1月18日起计付，至借款本金还清为止）。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4128号
原告：宗秀进，男，1966年11月21日出生，汉族，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陆海文，男，1990年5月29日出生，汉族，住响水县。
被告：郭长芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住响水县。
被告：陆海潭，男，1981年10月25日出生，汉族，住响水县。
被告：丁慧平，女，1981年4月26日出生，汉族，住响水县。
被告：何志刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住响水县。
原告宗秀进与被告陆海文、郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陆海文、郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海文、郭长芳偿还借款6万元及其利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告陆海潭、丁慧平、何志刚对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告陆海文、郭长芳向原告宗秀进借款6万元，用于经营需要，约定还款期限为2014年9月24日，月利率为3%，并由被告陆海潭、丁慧平、何志刚提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未还。
被告陆海文、郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚未作答辩。
原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年1月24日宗秀进与陆海文、郭长芳、丁慧平、何志刚签订的借款及保证合同书；2.2014年1月24日以陆海文、郭长芳为借款人，陆海潭、丁慧平、何志刚为担保人出具给原告的6万元借款借据；3.2014年1月24日陆海文出具的6万元现金收条；4.2014年1月24日郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚出具的担保承诺书；5.被告陆海文、郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚的身份证复印件。被告陆海文、郭长芳、陆海潭、丁慧平、何志刚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陆海文、郭长芳夫妇因经营需要立据向原告宗秀进借款6万元，约定还款时间为2014年7月24日，月利率为30‰，并由陆海潭、丁慧平、何志刚提供连带责任保证，保证期限为2年。出具借据后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系，有双方签订的借款合同书及被告出具的借款借据、担保承诺书、现金收条予以证实，且主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，被告陆海文、郭长芳未按约定期限履行还款义务，原告宗秀进要求被告陆海文、郭长芳偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于双方约定的还款时间，在借款合同书中明确载明为2014年7月24日，借款借据虽然表面上看是2014年9月24日，但是其中的“9”明显为“7”后改动形成，对此原告方未能作出合理的解释，故本院认定双方约定的还款时间为2014年7月24日，原告与保证人陆海潭、丁慧平、何志刚约定的保证期限为2年，原告虽然陈述其在保证期限内向保证人主张过权利，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告陆海潭、丁慧平、何志刚在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆海文、郭长芳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款6万元，并承担该款利息（利息自2014年1月24日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告宗秀进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1316元，被告陆海文、郭长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王德才
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初320号
原告李明志，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李明志诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李明志自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明志负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0060号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人角某店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人角某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第159号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第159号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0060号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人红某店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人红某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第123号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第123号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4434号
原告：黄秀清，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：福建省诺达商务服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区见龙亭祥龙苑1栋1801号，统一社会信用代码913505030561412671。
法定代表人：陆得生。
委托诉讼代理人：钟泽华，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：张家萍，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告黄秀清与被告福建省诺达商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告黄秀清与被告福建省诺达商务服务有限公司在双方签订的《代驾业务承揽合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼，该约定是原、被告对管辖法院的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为合法有效，因此，本院对本案不具有管辖权，而被告的住所地为福建省泉州市丰泽区见龙亭祥龙苑1栋1801号，该住所地在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理�
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第433-1号
申请执行人赵红霞，住所地，张店区五里桥24号楼2单元5楼西户。
被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行赵红霞诉淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有61162.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1379
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1514号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告胡亚丽。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告胡亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1056-2号
申请执行人施明德，男，1956年1月6日出�，汉族，住台州市椒江区。
被执行人施秀芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人顾正国，男，1967年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人施明德与被执行人施秀芳、顾正国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台路商初字第4417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施明德于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人施秀芳、顾正国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计303980元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本�提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年五月三日
代书 记员 卢梦绮