wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0965号
申请执行人重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司。
被执行人无锡瑞城置业有限公司。
申请执行人重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被执行人无锡瑞城置业有限公司广告合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0675号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、无锡瑞城置业有限公司于2015年8月30日前支付重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司8万元了结本案纠纷。二、如无锡瑞城置业有限公司未按约履行上述协议，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司有权就8万元的未履行部分申请全额执行，且无锡瑞城置业有限公司需另行支付重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司违约金2万元。三、案件受理费2590元减半收取1295元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预缴），由无锡瑞城置业有限公司负担，于2015年8月30日前直接支付给重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第584号
原告：孙振义，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：赵锋，系抚松县司法局抽水乡司法所所长。
被告：陈永娟，女，，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：陈永良，男。
被告：林吉龙，男，住靖宇县。
委托代理人：曲云，系吉林泉成律师事务所律师。
本院在审理原告孙振义与被告陈晓娟、林吉龙买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙振义诉称，2013年底，陈永娟找到我家要求收购玉米，价格为0.77元每斤，共计41160斤，总价值31,693.00元。当时林吉龙给付壹万元整，还欠21,693.00元。要求依法判令二被告偿还收购粮食款21,693.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙振义诉称陈永娟和林吉龙尚欠玉米款21,693.00元，经庭审调查确认收购的玉米实际是孙振义的儿子孙令君所有，孙振义与本案没有直接利害关系，应由孙令君作为本案原告进行起诉。因原告孙振义诉讼主体资格错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙振义的起诉；
二、案件受理费342.00元，退回原告孙振义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王飞然
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告于文栋。
被告孟凡金。
被告崔立辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告于文栋、孟凡金、崔立辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以被告于文栋已偿还借款为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 刘 德 升
代理审判员 张 春 华
人民陪审员 周 文 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毕清香--2--
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1307号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜静。
被执行人：汪飞。
被执行人：姜洋洋。
被执行人：伍萌。
本院刑事审判庭移送姜静等四人缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初49、112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜静等未履行判决书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初49、112号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7311号
原告：李光辉，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，河南省汝州市人，现住河南省。
委托代理人李伟杰，男，1970年4月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，居民，现住河南省。
被告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司，住所地：神木市店塔镇北站。
负责人：南杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王龙，男，1984年8月12日出生，汉族，现住神木市。
被告：北京铁诚科汇铁路工程有限公司，住所地：北京市顺义区顺于路4号西4号。
法定代表人：马臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:高睿，陕西博照律师事务所律师。
委托诉讼代理人石秀锦，女，1973年12月9日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，现住河北省。
原告李光辉诉被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司、北京铁诚科汇铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回对被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司、北京铁诚科汇铁路工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李光辉负担。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00582号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00899民事判决书，于2014年9月2日立案执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚财产纠纷一案，因被执行人李某至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月五日
代理书记员 李 伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初187号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1986年9月13日出生，汉族，辉南县轧钢厂工人，住吉林省辉南县。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1993年8月15日出生，汉族，北京中保国投公司职员，住吉林省辉南县。
被告人刘晓东，男，1993年8月14日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年8月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘晓东涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某、赵某，被告人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日23时许，被告人刘晓东在辉南县朝阳镇夜色酒吧与韩某、赵某因琐事发生口角，刘晓东用刀将韩某、赵某身体划伤。经鉴定，韩某所受损伤为轻伤二级，赵某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人刘晓东因琐事与韩某、赵某发生口角，用刀划伤韩某、赵某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘晓东主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。
被告人刘晓东认罪，无辩解。
附带民事诉讼原告人韩某、赵某诉称，2017年9月，在辉南县朝阳镇夜色歌厅内，刘晓东与赵某走路时发生碰撞，刘晓东用刀砍伤二原告人。二原告人受伤后均在辉南县人民医院住院治疗，韩某损失医疗费、误工费等10万元，赵某损失医疗费、误工费等5万元。
被告人刘晓东辩称，二原告人主张的损失太多，无法赔偿。
经审理查明：2017年7月25日23时许，被告人刘晓东与朋友李某等人在辉南县朝阳镇夜色酒吧喝酒。酒后离开时，同在酒吧喝酒的被害人韩某、赵某因与李某相识，便送李某离开酒吧，刘晓东误认为李某与赵某发生争执，随手拿起吧台水果刀将韩某左腋、手臂划伤（轻伤二级），将赵某头部、面部划伤（轻微伤）。案发后，刘晓东主动到辉南县公安局富兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后在辉南县人民医院住院治疗14天，主要诊断头部、左腋下、左前臂、左手部软组织挫裂伤，二级护理14天，花费医疗费5715.36元，出院后休息一个月。赵某受伤后在辉南县人民医院住院14天，诊断为头面部软组织挫伤，二级护理14天，花费医疗费7413.83元，出院后休息15天。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、投案自首说明、刑事判决书、辉南县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据，辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书，证人李某等人的证言，被害人韩某、赵某的陈述，被告人刘晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。根据刘晓东犯罪情节，确定基准刑为有期徒刑一年八个月。刘晓东主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，减少基准刑的15%。认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，减少基准刑的5%。经调整确定宣告刑为一年四个月。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法支持韩某医疗费5715.36元、护理费1759.24元(125.66元×14天=1759.24元)、误工费4492.32元（125.66元×14天+2733.08元=4492.32元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）、交通费100元；支持赵某医疗费7413.83元、护理费1759.24元(125.66元×14天=1759.24元)、误工费3644.14元（125.66元×29天=3644.14元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）、交通费100元。二附带民事诉讼原告人其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，本院综合考虑被告人刘晓东的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。）
被告人刘晓东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费等各项损失共计13466.92元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费共计14317.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 荣盎然
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第74号
上诉人（原审起诉人）陈则东。
被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。
上诉人陈则东因诉温州市人民政府其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称：1.认定被上诉人于2014年5月26日向上诉人作出的告知书系信访答复，明显缺乏事实和法律依据；2.上诉人要求温州市人民政府履行复议职责应属法院的受案范围。要求撤销温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第9号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。陈则东对瑞安市监察局的信访答复意见不服，要求温州市监察局处理，后又以温州市监察局逾期未作处理为由要求温州市人民政府处理，系向有关行政机关反映情况，提出建议、意见，要求有关行政机关处理，属于信访事项。信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见或不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此作出不予立案的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00220号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人浠水县散花镇三店村民委员会。
法定代表人：胡良全（村委会书记）。
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人被执行人浠水县散花镇三店村民委员会行政处罚一案，浠土资执罚散（2014）78号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）78号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）陈某容，女，汉族，1972年4月28日出生，户籍所在地地址为潮州市湘桥区，现住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）郑某辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住潮州市湘桥区，现住汕头市龙湖区。
上诉人陈某容不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法磷民一初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某容上诉称：陈某容和郑某辉虽然户籍地在潮州市湘桥区，但自1997年就来到汕头市龙湖区居住并经营包子生意。两个孩子自小在汕头读书成长。2010年陈某容和郑某辉购买了汕头市龙湖区房产。陈某容和郑某辉的经常居住地为汕头市龙湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十二条第二款，本案应由经常居住地人民法院管辖。陈某容和郑某辉在汕头市龙湖区生活已将近20年，夫妻双方的经常居住地及财产都在汕头市龙湖区，为有利于对本案的调查取证及对不动产财产的分割，本案应由汕头市龙湖区人民法院受理。原审裁定适用法律不当，请撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈某容和郑某辉分别向一、二审法院提交了《房地产转让合同》、东新居民委员会住房《宅基地》调查表，证实2010年陈某容和郑某辉购买了汕头市龙湖区房产。汕头市龙湖区新津街道东和社区居民委员会出具的证明足以证实陈某容居住在宁和街金和五巷7号。郑某辉自称在汕头市龙湖区经营包子生意并居住已经十多年，因此，陈某容和郑某辉的经常居住地应认定为汕头市龙湖区。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”陈某容和郑某辉离开住所地超过一年，郑某辉起诉离婚，应由陈某容经常居住地人民法院管辖，即由汕头市龙湖区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正。陈某容上诉称本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法磷民一初字第34-1号民事裁定；
二、本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟群
审判员 黄泽鹏
审判员 陈燕飞
二〇一五年七月十日
书记员 彭 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0049号
原告陈某，1943年4月6日出生，居民。
委托代理人王运河。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
上述被告共同委托代理人杜守胜。
被告李某己，居民。
委托代理人陈士勇。
本院在审理原告陈某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承权纠纷一案中，原告陈某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王加亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初488号
原告：陈某1，男，1948年8月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告：陈某2，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：陈某1，身份情况见上。
两原告共同委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1941年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某4，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审判员 何倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4260号
罪犯谭意奇，男，1964年09月13日出生，湖北省广水市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年09月16日作出（2010）海刑初字第263号刑事判决书，以被告人谭意奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第571号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯谭意奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谭意奇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭意奇减去有期徒刑1年3个月，没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：俞金姝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6787号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄坤新，男，1983年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全诉与黄坤新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴美全负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月九日
书记员 林见欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4274号
原告周德龙，男。
被告李岳，男。
原告周德龙与被告李岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德龙到庭参加诉讼，被告李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德龙诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告因做生意需要资金向原告借款人民币12万元，承诺了还款日期及利息，后被告仅归还部分钱款，仍欠本金75，000元，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款75，000元并支付利息27，000元。
被告李岳未作答辩。
经审理查明：
被告先后向原告出具借条五份。2007年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借现金人民币壹拾贰万元整，实借玖万柒仟元整，到三月底还清。审理中，原告表示，2007年12月30日被告还款23，000元，故被告在借条上载明“实借玖万柒仟元正”。
2008年12月16日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：今借周德龙现金柒万伍仟元整，到2009年1月24日归还，利息按10%计，每月利息柒佰伍拾元整。
2009年12月16日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：今借周德龙现金捌万肆仟元整，到2010年12月30日归还，利息按10%计，每月捌佰肆拾元整。
2011年12月16日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：今借周德龙现金人民币捌万肆仟元整，另加利息贰万元整，合计壹拾万元另肆仟元整，到2012年6月31日归还，利息按10%计。
2013年9月9日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：今借周德龙现金人民币壹拾贰万伍仟元整，到2013年12月30日全部还清。如到期不归还，本人同意通过法院解决。
审理中，原告表示，被告自2008年12月份出具75，000元的借条之后，没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款75，000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付借款利息27，000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告李岳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳于本判决生效之日起十日内归还原告周德龙借款人民币75，000元。
二、被告李岳于本判决生效之日起十日内支付原告周德龙利息人民币27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，170元，由被告李岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第281号
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
负责人王小洪，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告杨爱国，男，汉族，住福建省平潭县。
被告翁干珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行于2015年11月10日向本院提出对被告杨爱国、翁干珠名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为500000元，并由原告招商银行股份有限公司福州平潭支行提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨爱国、翁干珠名下价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴旭新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1664号
罪犯来永军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出（2001）淄刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人来永军犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年六月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止）；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1815号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯来永军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯来永军在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯来永军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯来永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年6月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20912号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：秦美东，男，1980年1月13日出生，户籍所在地山东省聊城市高唐县。
原告白兴平与被告秦美东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告秦美东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款60万元；2、要求被告给付利息，以60万元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，原告借给被告60万元。后原告多次找被告要求还款，被告称无力还款。2016年2月双方达成协议约定被告于2016年12月30日前还清全部借款，但直至今日，被告未履行协议。原告提起诉讼，请依法判决。
秦美东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，白兴平（甲方）与秦美东（乙方）签订《还款协议》，上载明：现甲乙双方共同确认2011年11月30日甲方借给乙方600000（大写陆拾万元。鉴于乙方目前暂无偿还以上借款的能力，双方经友好协商，达成如下还款协议：1、乙方须于2016年12月30日之前还清全部借款。2、乙方若未于约定时间还款，每日将按剩余未还款总额的万分之五支付滞纳金。3、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。白兴平称，2011年11月30日通过银行转账141000元给秦美东，并提交银行明细一张作为证据。白兴平自述其余借款通过现金支付给秦美东。庭审中，白兴平称其与秦美东为老乡，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，秦美东至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、还款协议、转账凭证在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，秦美东向白兴平借款并签订借款合同，白兴平向秦美东提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦美东未按照约定履行还款义务，现白兴平要求秦美东偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。白兴平要求的逾期利息过高，本院根据还款协议约定的逾期还款滞纳金予以调整。秦美东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦美东于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金600000元；
二、被告秦美东于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以600000元为基数，按照年利率18%计算，自二○一六年十二月三十一日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告白兴平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元和公告费560元，由秦美东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第461号
罪犯马晓峰，男，1975年12月27日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2011年该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，2011年8月8日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2012年3月22日作出（2012）同刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年11月5日至2015年5月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术，努力完成生产任务。因表现突出，2013年获表扬奖励一次，现累计得减刑分74.6分。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年11月5日至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月22日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日23时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿2号大街由东向西行驶至5号大街叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为110毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过情况说明和被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何晓宇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1543号
原告：李志华
被告：沈保芹
原告李志华诉被告沈保芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告沈保芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金拾万元，利息三万六千元，其他费用一万元，合计欠款十四万六千元（上述欠款暂计至2016年11月23日，此后计至所有欠款还清之日止的利息，其他费用按当初借款时约定的计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月23日，被告因购买乳源龙归江湾一片山林砍伐资金不够周转，向原告借款拾万元，约定每月借款付息贰仟元，并于卖了木材即刻返还本金给原告，但被告未能遵守约定，拖延至今，未能还款。利息至2016年11月23日止已欠三万六千元未付，原告多次向被告催还，但被告不予理睬，甚至拒接电话。于是原告多次到被告所在地（韶关龙归）追讨，均无果。期间所耗时不计。费用已达上万元，截止2016年11月23日。被告累计未还款金额达到十四万六千元整。被告吃喝玩乐，投资生意，就是拖着不还钱，也不付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：《借条》一张，证明被告借款100000元的事实。
被告沈保芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月23日被告因资金周转需要，向原告共借款100000元，后于2014年1月29日立下借条一张，载明：“今借李志华人民币现金款共拾万元”，双方对还款期限和利息计算未作约定。至今被告尚欠原告本金100000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款理应偿还。原告起诉称双方约定借款利息为月利率2％，被告如约支付部分利息后，仍欠计至2016年11月23日止的利息36000元，并主张为追债支付了费用10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，原告除提供借条证明被告借款事实外，未提供相关证据证明借款期限及约定的利息，同时对已付的利息部分和追债的损失亦未举证加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为原告起诉的利息和损失主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告虽未约定利息，但从原告起诉主张权利之日起应视为被告违约并逾期未还款。因此，本院认为从2016年11月23日起的利息依法应由被告按年利率6％计付给原告至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈保芹拖欠原告李志华借款本金100000元，尚欠原告李志华从2016年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息，上述欠款限被告沈保芹在本判决生效之日起五日内归还；
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告沈保芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 张友荣
审判员 赵美蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 林 殷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）方某甲，男，汉族，1959年9月3日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方某乙，女，汉族，1989年3月15日出生，住上海市。
委托代理人方某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某丙，女，汉族，1953年10月2日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某丁，女，汉族，1955年6月11日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某A，男，汉族，1957年10月31日出生，住上海市。
一审被告方某B，女，汉族，1952年9月11日出生，住上海市。
再审申请人方某甲、方某乙因与被申请人方某丙、方某丁、方某A及一审被告方某B法定继承纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方某甲、方某乙申请再审称，被继承人顾秀英在立代书遗嘱时神智清楚、应答询问遗产处理意见时意思自由，代书遗嘱由两位与遗嘱无利害关系的见证人在场见证、所立代书遗嘱经口头重复得到顾秀英确认后由顾秀英主动提笔签名、捺印，该代书遗嘱是顾秀英在自然放松状态下对遗产处置的真实意愿，符合代书遗嘱法定形式要求，应为有效。被继承人方宗源所遗留遗嘱存在多处涂改且遗嘱无标点符号，该遗嘱意思表达不清、没有给顾秀英保留必要的份额，无法体现方宗源的真实意愿，应为无效。他主张由其他子女分摊的赡养费人民币1万余元（币种下同），是他受顾秀英委托要求子女共同支付的部分，该部分费用用于顾秀英生活必须，他单独支付的赡养费不在其列，该事实顾秀英在立代书遗嘱时已予明确。本案一、二审仅以顾秀英未独立完成签字及未主动口述完成遗嘱推断非真实意思表示，对本案事实认定不清；认定录音遗嘱与代书遗嘱属同一份遗嘱，遗漏查明重要事实；认定方宗源所遗留内容不完整、形式有瑕疵的遗嘱有效，违反对等原则；未支持他分摊赡养费不当，请求对本案予以再审。
被申请人方某丙、方某丁、方某A称，从方某甲提供的录音、录像看，被继承人顾秀英对自己身后遗产没有作出给方某甲、方某乙的完整表述，签名也是在他人帮助下完成，该代书遗嘱不能反映顾秀英的真实意思。方某甲所谓受顾秀英委托讨要赡养费，早在2011年8月就有过诉讼，当时方宗源到庭证实纯属捏造，案件以撤诉告终。同为顾秀英、方宗源的子女，他们都得到父母关爱，也都力所能及尽孝，本案一、二审根据事实对本案所作判决正确，请求驳回本案再审申请。
一审被告方某B提交书面意见称，被继承人顾秀英立代书遗嘱时，她在场，顾秀英将身后财产遗留给方某甲、方某乙是被继承人的真实意思，在代书遗嘱上签名确认也是被继承人自愿的行为，代书遗嘱、录音遗嘱都应有效。方宗源所遗留遗嘱来源不明，且其中所写乡下房产卖掉钱款归她的内容，与事实不符，由此可知该遗嘱是方宗源在思维不正常情况下，用以打发时间随便乱涂乱划所形成，由于处理遗产系个人重大事项，故该遗嘱不能作为方宗源的真实意思表达，应为无效。父母因购买房屋向她借款9万元，方某丙、方某丁、方某A确认该事实，但认为借款已归还，她提供顾秀英和方某甲的对话录音，顾秀英在录音中亲口承认借款没有归还，本案一审就此事实未予查明即对她主张归还借款不支持，判决无依据。同意方某甲、方某乙申请再审意见，请求对本案予以再审。
本院认为，方某B、方某丙、方某丁、方某A、方某甲系本案被继承人方宗源、顾秀英的子女，就被继承人遗产的继承，方某甲提供顾秀英代书遗嘱及制作过程的录像和同步录音为证，主张按代书遗嘱处理，方某B予以确认；方某丙、方某丁、方某A提供方宗源自书遗嘱为证，主张按自书遗嘱处理；方某甲、方某B对自书遗嘱提出异议，方某丙、方某丁、方某A对代书遗嘱提出异议。就涉案代书遗嘱而言，从相应录像、录音可知，代书文字系由在场人经提示、询问、整理归纳后形成，代书内容并非代书人依顾秀英口述记录，且代书遗嘱形成时利害关系人方某甲在场，两名见证人亦系方某甲原单位同事，故顾秀英被动应答、由他人协助完成签名而形成的内容文字，难以反映她当时自主处分身后遗产的意愿。而涉案自书遗嘱，通文为方宗源本人所书，遗嘱反映出方宗源对在世时处理身后遗产有自主意愿，且遗嘱对遗产范围、遗产分配、分配原因有明确表述，虽其中有涂改痕迹，但该涂改不影响方宗源对自身遗产的处置意见，遗嘱无标点符合，亦能为常人句读后分辨，故该遗嘱真实有效。属被继承人的债务应在继承遗产时予以扣除。方某B主张被继承人尚有借款未还，在遗产继承阶段，应提供该借款被确定为被继承人合法债务的依据，而方某甲主张分摊被继承人赡养费，由于赡养费并非被继承人所负债务，被诉主体为其他继承人，故非涉案继承纠纷争议事项。就再审申请所述方宗源自书遗嘱未为顾秀英保留必要遗产份额及顾秀英除代书遗嘱外还有录音遗嘱的问题，本院意见同二审，在此不再赘述。承上分析，就涉案继承纠纷，本案一、二审处置得当。
综上，方某甲、方某乙就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方某甲、方某乙的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第96号
原告郭雪峰。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王学霞。
原告郭雪峰与被告王学霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰的委托代理人梁云聪，被告王学霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪峰诉称，2014年12月9日18时25分许，被告驾驶电动车沿和平街东侧非机动车道由南向北行驶，至事故发生地点时，与由西向东步行横过道路的原告发生交通事故，至原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失17000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王学霞辩称，发生事故属实，被告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月9日18时25分许，被告王学霞驾驶电动车沿和平街东侧非机动车道由南向北行驶，至诸城市和平街苏宁电器商场门前时，与由西向东步行横过道路的原告郭雪峰发生交通事故，至原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王学霞负事故的主要责任，原告郭雪峰承担事故的次要责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：左足第5跖骨基底部骨折、趾伸肌腱断裂（左）、下肢开放性伤口（左足背部）。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费5729.61元、住院伙食补助费150元、误工费12800元、护理费3000元、交通费100元、鉴定费1900元。其中，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。原告证据不充分及双方争议较大的损失为：误工费、护理费、交通费。
诉讼中，原告要求被告就原告的上述损失承担70%的赔偿责任。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月7日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告未构成伤残，误工天数为4个月，需1人护理1个月，无需后续治疗费。原告支付鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年，农村家属人均生活消费性支出为7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、营业执照、组织机构代码证、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王学霞与原告郭雪峰发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王学霞承担事故的主要责任，原告郭雪峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方当事人的过错程度及违章情况，本院确定被告王学霞、原告郭雪峰承担事故责任的比例为70%、30%。
关于原告损失的认定。本院直接予以确定的损失为7779.61元。关于误工费和护理费，本院认为，原告提供的单位证明、工资表没有制作人、单位负责人的签名，对上述证据，本院不予采纳。原告依据鉴定意见主张误工4个月，受伤后由其妻王淑娜护理1个月，符合法律规定，本院予以支持。原告及护理人员均系农村居民，其误工费和护理费分别应为6528元（54.4元/天×120天）、1632元（54.4元/天×30天）。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5729.61元、住院伙食补助费150元、误工费6528元、护理费1632元、交通费100元、鉴定费1900元，共计16809.61元。由被告王学霞承担11766.73元（16809.61元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学霞赔偿原告郭雪峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失11766.73元，于本判决生效之后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭雪峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭雪峰负担18.5元，由被告王学霞负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘少卿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第993号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卢某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日晚，被告人卢某等人在上海市青浦区盈中西路“芳怡茶楼”与被害人吴某某发生口角，后双方各自离开。后在上海市青浦区青赵公路万寿桥西侧附近，“胖子”等人（另案处理）殴打与吴某某同行的顾某某时，被告人卢某为“胖子”等人指认吴某某是与其发生矛盾的人，“胖子”等人遂持木棍对吴某某进行殴打。经鉴定，吴某某因外伤致右食指末节指骨基底部骨折，及右食指近节指骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人卢某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，证人于某某的证言笔录，调取证据通知书、监控录像及截图，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第925号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，汉族，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）706号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月28日19时许，李某通过拨打被告人肖某的电话（139××××0089）联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定在佛山市顺德区北滘镇三洪奇村牌坊华佳购物广场北侧交易。李某去到上述地点，交给肖某毒资人民币200元，肖某准备将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.69克）交给李某时被公安机关当场抓获，公安机关从肖某身上起获一台手机（139××××0089）、三包毒品甲基苯丙胺（净重1.44克），并当场起获上述毒品、毒资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告书；扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币200元和作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第896号
上诉人（原审被告）阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
住所地：山西省阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，该公司经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北省黄冈市中凌窑炉设备有限公司。
住所地：湖北省黄州市西湖二路。
法定代�人：胡惊涛，该公司经理。
委托代理人于福生，男，1976年1月生，汉族，山东省金乡县人。该公司法律顾问。
上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的委托代理人梁小军，被上诉人湖北省黄冈市中凌窑炉设备有限公司的委托代理人于福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间，上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司依法提交新证据，经被上诉人湖北省黄冈市中凌窑炉设备有限公司质证，本院予以采信。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定�下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第605号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费12300元退还上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
审 判 长 何向丽
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2989号
原告翟江泰。
被告徐耀东。
本院在审理原告翟江泰与被告徐耀东民间借贷纠纷一案中，原告翟江泰在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨冬梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第268－1号
原告赵兴建。
被告张朝阳。
本院在审理原告赵兴建诉被告张朝阳买卖合同纠纷一案中，原告赵兴建于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被告张朝阳名下的银行存款50万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告张朝阳名下的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全，
二、对担保人赵兴建名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁贝贝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保149号
刘东河
本院执行申请执行人刘东河与被执行人杨益平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第172号
申请人（仲裁被申请人）驶多飞汽车模具（上海）有限公司。
法定代表人洪伟。
委托代理人刘莹菊。
委托代理人楚德杰。
被申请人（仲裁申请人）钱鉴振。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
关于仲裁申请人钱鉴振与仲裁被申请人驶多飞汽车模具（上海）有限公司（以下简称驶多飞公司）因支付经济补偿事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第27号裁决书后，申请人驶多飞公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人驶多飞公司诉称，钱鉴振于2010年4月25日起在驶多飞公司从事钳工工作，双方最后一份劳动合同期限至2013年12月31日时止。钱鉴振在工作期间因多次不服从部门主管的工作安排，且对上级领导态度恶劣，同时在公司散布一些不利于公司管理的言论，对其他员工造成不良影响，破坏了公司整体工作秩序等原因，驶多飞公司于2013年6月给予钱鉴振警告处分，2013年8月30日驶多飞公司给予钱鉴振记大过处分，并罚款人民币（以下币种均为人民币）500元，免除其钳工组长职位，转为钳工操作工。2013年11月钱鉴振劳动合同即将到期，驶多飞公司与钱鉴振协商续签事宜，钱鉴振再次提出要求公司给其涨工资，才肯续签劳动合同。驶多飞公司因效益不好，只能维持原工资待遇标准签订劳动合同，故钱鉴振坚决不同意续签劳动合同，在此种情况下，驶多飞公司同意与钱鉴振终止劳动合同，并通知钱鉴振于2013年12月30日前办理交接手续并办理退工。可钱鉴振却于2013年12月24日在未办理任何请假手续的情况下离开驶多飞公司，经驶多飞公司催告来公司上班后，其仍我行我素，不肯来上班。事实上，驶多飞公司的人事负责人和生产经理曾找钱鉴振谈话，口头告知钱鉴振可以按原合同标准续签合同，驶多飞公司还于2013年12月30日向钱鉴振江苏省老家发送挂号信，以书面通知形式再次告知钱鉴振于2013年12月31日下午17时前至公司续签劳动合同，否则视为自动解除劳动关系。钱鉴振在驶多飞公司不同意涨工资的情况下拒绝续签劳动合同，驶多飞公司不应支付经济补偿金。且钱鉴振于2013年12月24日在未办理请假手续的情况下擅自离开公司，视为其主动离职，这种情形下驶多飞公司更不应支付经济补偿金。即使需要补偿，钱鉴振的餐费补贴220元也不应计算在钱鉴振的月工资内，其离职前平均工资应为4，200元。要求撤销仲裁裁决，不同意支付终止劳动合同经济补偿金。
被申请人钱鉴振辩称，2013年6月及2013年8月因拒绝经理违规安排调岗，驶多飞公司给予其警告处分和记大过处分，但后经劳动争议委员会调解驶多飞公司撤销了上述处罚。根据法律规定，单位终止劳动合同，应当提前30日通知，驶多飞公司于2013年12月24日才通知钱鉴振不续签劳动合同，已经违反了法律规定。当日下午人事部陆文军告知钱鉴振下午可以不用再来上班，钱鉴振即表示有4天年休还有32小时加班未用，申请调休至2013年12月31日，经理和人事部表示同意，并称不需要办理请假手续，月底来办理离职手续即可。至于驶多飞公司所称的续签劳动合同通知，这是因钱鉴振申请劳动争议委员会调解后单位补发的，钱鉴振于2014年1月4日才收到，此时双方劳动合同已经到期，并不能作为通知续签的依据。综上，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故用人单位主张不支付经济补偿金应就劳动者不同意续订劳动合同举证。本案中，驶多飞公司虽称因钱鉴振要求提高待遇致双方未能签订劳动合同，然其未能提供相应证据予以证明。驶多飞公司于2013年12月24日书面通知钱鉴振不续签劳动合同，后又于2013年12月30日向钱鉴振发出续签劳动合同的通知，然根据钱鉴振提供的邮件回执，可见其于2014年1月3日始收到续签劳动合同的通知，但此时双方劳动合同已经到期，故该续签劳动合同的通知不能撤销此前驶多飞公司向钱鉴振发出的不续签劳动合同的意思表示。根据不续签劳动合同通知，驶多飞公司系因合同期满与钱鉴振终止劳动合同，现驶多飞公司又称钱鉴振未请假即不上班属自动离职，然驶多飞公司从未就其所称的旷工行为对钱鉴振进行处理，也并未以此为理由作出解除劳动合同的决定，故对驶多飞公司的上述意见，本院不予采信。至于经济补偿金的计算基数，根据双方于2013年签订的劳动合同，其中约定了每月餐费补贴220元、月工资4，200元，由于该餐费补贴系固定性、常规性收入，应当计入工资之内，仲裁委员会按照4，420元／月计算经济补偿金并无不妥。鉴于驶多飞公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人驶多飞汽车模具（上海）有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第27号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由驶多飞汽车模具（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1796号
原告：绍兴县卓海化纤有限公�。
法定代表人：韩志霆。
委托代理人：陆群、高红刚。
被告：勾国连。
原告绍兴县卓海化纤有限公司诉被告勾国连劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判。原告起诉要求：改判绍柯劳仲案字（2015）第1111号仲裁裁决书内容，原告不需要支付给被告工资550元以及经济补偿金5500元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2015）第1111号仲裁裁决书尾部已经明确载明“本裁决为终局裁决”，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位如果不服该仲裁裁决，依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告起诉不符合法定条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县卓海化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛君琰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2097号
原告：董博逸。现住：哈尔滨市双城区
被告：杨硕。现住：哈尔滨市双城区
原告董博逸与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告董博逸到庭参加了诉讼。被告杨硕经本院依法传唤后未出庭。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告杨硕名下的工资卡、住房公积金依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系双城烟叶经营站同事，被告因经营双城市天琦寄卖行需要资金，于2014年9月30日向原告借款135，000.00元；于2014年10月9日向原告借款130，000.00元，于2015年5月18日向原告借款186，000.00元，合计借款451，000.00元，被告于2014年11月至2015年8月，陆续还原告86，000.00元，剩余借款365，000.00元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令一、被告立即偿还原告借款365，000.00元及应付利息。二、案件受理费被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、欠款合同一张，用以证明被告杨硕于2014年10月9日向董博逸借款130，000.00元，约定从2014男10月30日起每月30日还款3，000.00元，剩余100，000.00元于2015年8月10日一次性还清。
证据三、借款合同一张，用以证明被告杨硕于2014年9月30日向原告董博逸借款135，000.00元，约定其中35，000.00元按10个月，从2014年10月30日至2015年7月30日，每月还款3，500.00元，还款日期为每月30日。另外100，000.00元在2015年7月30日一次性还清。
证据四、欠条一张，用以证明被告杨硕于2015年5月18日向原告董博逸借款186，000.00元，约定2015年6月15日前一次性还清。
证据五、证人朱某某出庭作证，用以证明被告借款事实属实。
证据六、证人张某某出庭作证，用以证明被告借款事实属实。
被告杨硕经本院依法传唤后未出庭、未举证。亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二欠款合同一张、证据三借据一长、证据四欠条一张，均用以证明被告杨硕借款数额、借款时间、还款时间的事实，并有杨硕的签字，被告杨硕经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃，经合议庭评议后认为故对原告所举证据二、三四的证据效力予以确认。原告所举证据五、六证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，证据二、三、四、五、六相互佐证，形成证据链条。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：二被告系同事关系，被告因经营双城市天琦寄卖行需要资金，于2014年9月30日向原告借款135，000.00元；于2014年10月9日向原告借款130，000.00元，于2015年5月18日向原告借款186，000.00元，合计借款451，000.00元，被告于2014年11月至2015年8月，陆续还原告86，000.00元，剩余借款365，000.00元被告杨硕至今未还。
因被告杨硕未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原被告借贷关系成立并有效，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。因原告在庭审中，明确杨硕借款利息按自起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨硕偿还原告董博逸借款本金人民币365，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨硕给付原告董博逸借款利息按年利率6%计算自起诉之日始（2015年9月28日）至还清借款之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理6，775.00元，保全费2，020.00元，由被告杨硕负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请又无法定事由的，应承担不利后果。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 高 阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6289号
原告陈志景，男，住仙游县。
被告郑建清，男，住仙游县。
本院在审理原告陈志景与被告郑建清追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志景撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百八十七元，由原告陈志景负担。
审判员 陈家新
二〇一四年十月三十日
书记员 方瑞昌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1436号
原告吕克芳，女，1950年6月15日出生，汉族。
被告朱宝军，男，30岁许，汉族。
被告演生梅，女，30岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到二被告。同时原告2016年7月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕克芳的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告吕克芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1008号
被执行人岳献廷，男，汉族，1980年11月8日出生。
关于被执行人岳献廷刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳献廷的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1506号
原告：博怀战，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延边吉祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告博怀战诉被告延边吉祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博怀战的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博怀战撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元（原告已预交1050元），由原告博怀战负担。
审判员 张念德
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第846号
原告：应嘉峻。
委托代理人（特别授权代理）：徐小艳。
被告：孙钟（仲）炳。
原告应嘉峻与被告孙钟炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，于2014年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告应嘉峻及其委托代理人徐小艳等到庭参加诉讼，被告孙钟炳经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应嘉峻起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月份，被告曾向原告借款30万元。后来在2009年补写了借条一份。该借款被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙钟炳立即归还借款人民币30万元整，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙钟炳未应诉答辩。
原告为证明其诉请主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、被告于2009年元月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
庭审后，原告向本院提供了其在建设银行嵊州支行营业部借记卡的取款记录，证明其于2008年3月18日、21日向银行取款9万元、20万元的事实。原告陈述，其是从银行取现金后交于被告的。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。结合原告庭审中的陈述及提交的银行取款记录，可以证实被告向原告借款整个过程的相关事实。
经本院审理查明：被告孙钟炳于2009年元月19日向原告出具借条一份，约定：今向应嘉峻借到现金人民币叁拾万元整。借款人处有被告孙钟炳签名。原告在庭审中述称，上述借款是被告于2008年5月份向原告所借，借条是后来被告补写的，借款是原告以现金交付给被告的。上述借款至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告庭审中陈述，该借款已现金交付，且提供了其款项来源的取款记录，虽然与原告陈述借款日期与取款日期相差一段时间，但结合被告出具的借条，应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。由于双方并未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，但需给被告合理期限。由于双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告需支付原告逾期还款利息。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还借款并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙钟炳归还应嘉峻借款人民币30万元，并支付该款自2014年8月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 龚中祥
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1539号
原告万宝元，男，1964年2月25日出生，汉族，济南铁盛工贸有限公司经理，住济南市。
被告济南隆方商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人方庆恩，经理。
原告万宝元与被告济南隆方商贸有限责任公司（以下简称隆方商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告万宝元、被告隆方商贸公司之法定代表人方庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝元诉称，2004年年8月13日，被告隆方商贸公司向我借款110700元用于经营，后我多次向其催要，该公司总以无钱为由拒不还账。故请求法院判令被告隆方商贸公司立即向我偿还上述借款110700元，并按银行同期贷款利率的四倍标准向我支付以上借款自借款之日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金及损失赔偿金。
被告隆方商贸公司辩称，2004年8月，济南赛友商贸有限公司、济南佳绿源食品有限公司和我公司因需归还银行贷款而共同向原告万宝元借款32万元，因三公司的借款额度不同，我们三个公司分别为其出具了借条。当时应万宝元的要求我公司为其出具了借款金额为110700元的借条，但万宝元仅给我单位提供了8万元的借款，借条金额中除8万元借款以外，还包含了此笔借款的利息3000元，另外的27700元被上述另外两个公司使用了。因此，我单位只应偿还原告借款本息83000元，其主张的违约金我单位不予认可。请求法院依法处理。
经审理查明，2004年8月13日，案外人济南赛友商贸有限公司、济南佳绿源食品有限公司及被告隆方商贸公司以其归还银行贷款需要资金为由共同向原告万宝元借款32万元，三个公司分别为万宝元出具了借款金额为110700元的借条。被告隆方商贸公司为其出具的借条中载明：“今借万宝元现金壹拾壹万零柒佰元整，2004年8月27日前还清，过期按每日4‰的比例加收违约金和损失赔偿金。”诉讼中，原、被告均认可该张借条载明的借款金额中包含半个月的利息4033元，余款106667元系原告为隆方商贸公司提供的借款本金。后隆方商贸公司于2005年4月29日、2006年4月23日分两笔各偿还万宝元1万元借款本金、于2006年12月14日偿还原告借款本金300元。2008年3月24日，隆方商贸公司为原告又出具了一份还款计划，其中言明：“计划2008年4月底前还款贰万元正，2008年12月底前还款贰万元正，余款2009年底还清。”此后，被告于2008年12月10日、2009年5月7日又分别偿还了万宝元400元及1500元借款，余款84467元至今未还。原告万宝元遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，万宝元变更诉讼请求，要求被告隆方商贸公司偿还其借款本金84467元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向其支付86667元借款自2006年4月24日起至2006年12月13日期间的逾期付款违约金以及84467元借款自2009年5月8日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
审理过程中，隆方商贸公司提供其与案外人济南赛友商贸有限公司、济南佳绿源食品有限公司于2004年8月15日共同签章确认的借款借据一份，其中载明；“因还银行贷款济南隆方公司方庆恩、济南赛友公司王志江、济南佳绿源公司刘书伦三方合计借万宝元人民币叁拾贰万元正……利息壹万贰仟元正。现将每人实际借款数额及应承担利息额分别如下：济南隆方公司方庆恩捌万元整，利息叁仟元正，合计捌万叁仟元正。济南赛友公司王志江壹拾叁万元正，利息四千八百七十五元正，合计壹拾叁万四千八百七十五元正。济南佳绿源公司刘书伦壹拾壹万元正，利息四千一百二十五元正，合计壹拾壹万四千一百二十五元正”，被告以此证明上述三个公司在原告未在场的情况下协商确定了上述32万元借款的使用分配及利息承担方式，故依上述约定其向万宝元的借款仅为8万元，借期内的利息为3000元，原告万宝元对此不予认可，并称其并未见过上述三个公司签章确认的借款借据，其对此并不知情，且上述三公司与其本人之间系属不同的法律关系，三个公司之间的上述约定与其无关。
以上事实，有隆方商贸公司为原告万宝元出具的借条、还款计划、万宝元的收条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告万宝元为济南赛友商贸有限公司、济南佳绿源食品有限公司及被告隆方商贸公司提供32万元借款后，上述三个公司分别为万宝元出具了相应的借条，故万宝元与上述三个公司之间已分别形成了各自的债权债务关系。虽然隆方商贸公司提交的其与上述另外两个公司之间签章确认的借款借据中载明其实际向万宝元的借款本金为8万元、利息为3000元，但上述三个公司之间对32万元借款本金的分配使用与利息承担的约定并未征得原告万宝元的同意，故以上三个公司之间的上述约定不能对抗万宝元对隆方商贸公司关于本案所涉债权的主张。从现有的证据来看，万宝元为隆方商贸公司提供借款时双方确定的借款本金为106667元，扣除该公司已偿还的22200元借款本金，现隆方商贸公司尚欠万宝元84467元借款本金未还。故万宝元要求隆方商贸公司偿还其84467元借款本金，并不违反有关法律规定，本院予以支持。其主张的违约金，亦不超出有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济南隆方商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万宝元借款本金84467元。
二、被告济南隆方商贸有限责任公司向原告万宝元承担86667元借款自2006年4月24日起至2006年12月13日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并向原告付清。
三、被告济南隆方商贸有限责任公司向原告万宝元承担84467元借款自2009年5月8日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告济南隆方商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4453号
原告：青岛某物业有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：胡某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。
被告：连某某。
原告青岛某物业有限公司与被告连某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告青岛某物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业有限公司撤诉。
案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：候古成，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告候古成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告候古成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计8767.80元，并自2017年1月14日起至实际给付之日止，以本金7950元为基数，按约定日息万分之五支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2016年11月开始逾期不还。截至2017年1月13日，被告持卡透支并拖欠原告8767.80元，其中：本金7950元，利息458.63元，滞纳金311.17元，取现手续费48元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
候古成未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告候古成签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告候古成在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任，故原告要求被告偿还本息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
候古成于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金7950元，利息458.63元，滞纳金311.17元，取现手续费48元，合计8767.80元；并自2017年1月14日起至实际给付之日止，以本金7950元为基数，按日万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由候古成负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第84号
原告：汪某。
被告：吴某甲。
原告汪某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汪某起诉称：2012年，原、被告通过朋友聚会认识，并于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩吴某乙。因性格脾气不和，双方聚少离多，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费2万元至儿子满18周岁。
原告汪某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证证明、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告登记结婚的事实；3、吴某乙的出生证明一份，以证明原被告婚后生育子女的情况。
被告吴某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年，原、被告通过朋友聚会认识，并于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩吴某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹芝荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终128号
上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路65号西杉创意园四区11号楼一层东段。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：长沙市望城区锦宏信息咨询服务部，住所地：湖南省长沙市望城区中新森林海26栋104房。
经营者：廖熠。
原审被告：武汉京东世纪贸易有限公司，工商登记地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，主要办事机构所在地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08。
法定代表人：刘强东。
原审被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1-2。
负责人：廖晓艳。
上诉人北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）因与被上诉人长沙市望城区锦宏信息咨询服务部（以下简称锦宏服务部）、原审被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）、原审被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司（以下简称京邦达汉阳分公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00800号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人京邦达公司的上诉请求和理由：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市大兴区科创十一街18号院，该地应为上诉人实际住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人锦宏服务部未提交答辩意见。
经审查：2013年4月25日，锦宏服务部（合同乙方）与京东公司（合同甲方）签订一份《配送合作合同》，该合同第十三条第2项约定“与本合同有关的争议，双方应首先协商解决，无法协商一致的，任一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决”。2015年9月25日，锦宏服务部向原审法院起诉，请求判令京东公司、京邦达公司及其汉阳分公司退还保证金、支付服务费、赔偿损失等。京邦达公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂汉阳民三初字第00800号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，锦宏服务部与京东公司签订的《配送合作合同》约定将争议提交甲方（即京东公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，应为有效。京东公司主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08，故湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回京邦达公司的管辖权异议正确。上诉人京邦达公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执234-2号
申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。
被执行人李XX，男，1980年10月7日，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。身份证号码：6127321980********。
被执行人杜X，男，1982年10月5日，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村，身份证号码：6127321982********。
续XX与李XX、杜X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初443号民事调解书，依法向被执行人李XX、杜X送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人续XX借款本金50000元，以月利率15‰支付从2016年4月20日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费230元、执行费700元。
本案执行中，被执行人李XX的担保人常亚洲主动履行了10000元的给付义务后，申请执行人续XX撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2016）陕0831民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月十九日
书记员 张宝宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1499号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1996年5月6日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月3日被羁押，同年11月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人刘×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年10月2日至3日间，被告人刘×1伙同刘×2、余×、李×（均另案处理）在本市丰台区搜宝商务中心门前广场特卖会摊位，销售被告人刘×1低价购入的“NIKE”牌运动鞋，销售金额共计2万余元。2015年10月3日，被告人刘×1被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获，从上述摊位起获“NIKE”牌运动鞋398双。经鉴定，均系假冒注册商标的商品，价值人民币178702元。
上述事实，被告人刘×1均无异议，并有证人刘×2、余×、李×证言，授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明，价格证明，记账本，交易明细，照片，价格评估结论书，公安机关出具的扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1因意志以外的原因未实际销售被起获的货物，具有未遂情节，且被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送违法所得人民币一千二百六十一元、账本二册，均依法予以没收。
三、随案移送假冒注册商标的运动鞋三百九十八双，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈嘉森
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执581号
申请执行人孟凡浩，男，1988年12月15日生，汉族。
被执行人曲大伟，男，1983年5月17日生，汉族。
孟凡浩与曲大伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）浦民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曲大伟于本判决生效之日起七日内给付孟凡浩劳务费17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，减半收取113元，由曲大伟负担。因被执行人曲大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡浩向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曲大伟名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆申请人明确表示不用处理。本院已将曲大伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执581号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曲大伟名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆申请人明确表示不用处理。本院已将曲大伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执581号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2231号
申请执行人：赵声会，女，1971年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄立志，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省开江县，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人赵声会与被执行人黄立志民间借贷纠纷一案中，据申请人反映，目前黄立志居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地四川省开江县人民法院调查黄立志的财产线索，但目前未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2231号申请执行人：赵声会，女，1971年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄立志，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省开江县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人赵声会与被执行人黄立志民间借贷纠纷一案中，据申请人反映，目前黄立志居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地四川省开江县人民法院调查黄立志的财产线索，但目前未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十七日书 记 员  李晓波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执61号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人谢华培，男，1973年8月2日出生，户籍所在地梧州市长洲区。现在桂林英山监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）梧刑一初第19号刑事判决书一案中，依法向被执行人谢华培发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人谢华培的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人谢华培有其他可供执行的个人财产,本次刑事罚金的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧刑一初第19号刑事判决书中第一项刑事罚金的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
审判长 颜桂南
审判员 邱 良
审判员 覃延昌
二〇一七年三月十四日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”