江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第263号
原告：周月霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：邵东，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：民安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：钟上坚。
委托代理人：张慕容，该公司职员。
原告周月霞诉被告邵东、民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹、被告保险公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼。被告邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，邵东驾驶粤JXXX**号小型普通客车由三堡往江沙路，当日07时20分，行驶至棠下镇实验小学十字路口左转弯时，与实验小学往三堡方向，由周月霞驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周月霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定：邵东承担此事故的主要责任，周月霞承担此事故的次要责任。周月霞受伤后到江门市蓬江区棠下镇卫生院门诊治疗后转江门市人民医院住院治疗，并于2013月5月15日至2013年5月28日在该院住院治疗13天，出院后医院证明原告需要休息3个月，住院期间需要陪人1名。2013年11月15日，原告经司法鉴定为拾级伤残。因本次交通事故给原告造成损失共89770.36元，包括：残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、护理费1040元（13天×80元／天）、误工费10091.14元（103天，按国有同行业中畜牧业的年平均工资35270元／年计算）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、车辆损失2285元（要求两被告承担2199.5元）、医疗费10759.9元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天），其中医疗费、住院伙食补助费由两被告承担10986.3元【（10759.9＋650－10000）×70%＋10000=10983.3】。
被告邵东驾驶的粤JXXX**号车辆在被告保险公司购买了交强险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元。故提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告损失89770.36元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单各1份；2、病历1份、出院记录1份、疾病诊断证明1份、交通费、医疗费单据3份；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据各1份；4、证明、租赁合同、户口薄、身份证各1份；5、车辆损失确认书、修车费单据各1份；6、行驶证、驾驶证、声明各1份；7、原告的机动车车辆登记证书1份。
被告邵东没有到庭应诉，也没有提交证据。
被告保险公司答辩称：1、医疗费，凭单计算，我司按交强险限额10000元计算赔付。2、护理费，该项费用申请过高，要求原告提供相关护理发票及陪护证明，如无法提供，按同行业常规标准50元／天计算。3、住院伙食补助费，已超过交强险医疗费项限额，我司不予认可。4、误工费，对于误工天数无异议，要求原告提供在职单位的营业执照予以佐证原告的工作情况，如无法提供，不同意按畜牧业计算，只能按农、林、牧、渔业19744元／年计算其误工收入。5、伤残鉴定费，保管费、根据保险合同约定，该项不属于保险赔偿责任，我司不予认可。6、修理费，对该项申请无异议。7、残疾赔偿金，对于原告该项申请，我司不予认可，意见如下：
①原告提供的广东天地方正司法鉴定所（2013）临鉴字第472号鉴定意见书是原告单方面到广东天地方正司法鉴定所鉴定的，我司未参与。②我司已提出申请重新鉴定的依据（详见重新鉴定申请书），请求法院根据事实和法律，同意申请重新鉴定，维护被告保险公司的合法权益；另原告的户籍为农业户口，故按城镇居民标准无法律依据，我司不予认可。8、精神损害抚慰金，本次事故，我司承保车辆负次要责任，该项申请过高，请法院酌情处理。9、我司作为交强险承保公司，在此事故中，并不是侵权人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应我司承担。请求法院给予公平公正判决。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月15日7时20分，邵东驾驶粤JXXX**号小型普通客车由三堡往江沙路，当行驶至棠下镇实验小学十字路口左转弯时，与实验小学往三堡方向，由周月霞驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周月霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周月霞在江门市蓬江区棠下镇卫生院门诊治疗后转江门市人民医院住院治疗，住院至2013年5月28日出院，共住院治疗13天，共产生医疗费10759.90元。出院后医院出具诊断证明，处理意见有：门诊随诊、自查，建议全休3个月，住院期间留陪人1名。2013年10月23日，原告委托广东南天司法鉴定所就其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，2013年11月15日，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人周月霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人周月霞的伤残等级为拾级。事故致粤JXXX**号普通二轮摩托车损坏，经被告保险公司核定损失为2000元，另产生拖车费、保管费共285元；车辆损失共2285元。2013年6月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：周月霞承担此事故的次要责任，邵东承担此事故的主要责任。
原告于1960年6月8日出生，属农村居民，事故发生时为52周岁，事故发生前居住在江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会石礼二村35号，自2010年1月起在上述地段经营养猪场，未提交收入状况依据。
粤JXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。粤JXXX**号普通二轮摩托车登记车主为蔡振华。蔡振华向本院提交声明1份，声明就该车辆损失让位由原告向被告保险公司追偿。
原告主张事故发生后，被告邵东已赔偿了医疗费2500元。被告保险公司提出邵东与原告在交警部门已经签订了相关的赔偿协议，该案件已经了结；原告予以否认。被告保险公司未有提供证据证实其主张，被告邵东在举证期限内也没有向本院提交证据予以证实。
审理期间，被告保险公司认为该鉴定意见书是原告单方面委托鉴定的、其司没有参与，鉴定结果不合理，与事实不符，向本院申请重新鉴定。原告表示不同意重新鉴定。根据被告提交的重新鉴定申请书，本院发函广东南天司法鉴定所，要求其就被告提出的异议作出书面解答。2014年6月4日，广东南天司法鉴定所向本院作出书面答复，认为：被告保险公司对关节活动度受限所致功能丧失的计算方式有误。关于右上肢丧失功能11%，其正确计算方法如下：首先计算出右腕关节丧失功能百分比=右腕关节总丧失活动度数÷右腕关节总活动度数×100%，最后计算出右上肢丧失功能百分比=右腕关节丧失功能百分比×右腕关节权重比数。根据《中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》附录1中已明确说明腕关节达功能位的正常值，并以此正常值为对照数据。粤南江（2013）临鉴字第472号司法鉴定意见书中检验所见：右腕关节活动受限，背屈30°，掌屈30°，桡屈0°，尺屈30°，所以，右腕关节总丧失度数=（70°－30°）＋（90°－30°）＋（25°－0°）＋（55°－30°）=150°，因右腕关节正常值的总活动度数值为240°，故右腕关节丧失功能百分比=150°÷240°×100%=62.5%。由于腕关节占一肢权重指数为0.18，因此，右上肢丧失功能百分比=62.5%×0.18≈11%。
被告保险公司对广东南天司法鉴定所向本院作出的答复没有异议，表示其司同意该鉴定结果，撤销重新鉴定申请。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《事故认定书》认定：周月霞承担此事故的次要责任，邵东承担此事故的主要责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，周月霞应承担30%的责任、邵东应承担70%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”据此，①对医疗费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证实原告在事故发生后、治疗期间共产生医疗费10759.90元的事实，因此，本院予以确认。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区伙食补助费为50元／天的标准，原告住院13天，其请求的住院伙食补助费650元（50元×13天），于法有据，本院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，其请求的护理费1040元（80元／月×13天），于法有据，本院予以确认。④对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院13天，医生建议出院后休息3个月，误工共103天，原告自2010年1月起在其居住地段经营养猪场，但未提交收入状况的依据，因此，以参照《标准》国有同行业中畜牧业的年平均工资35270元／年的标准计算为宜，故原告请求的误工费10091.14元（35270÷12月／年÷30天／月×103天），于法有据，本院予以确认。对被告保险公司提出只能按农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算其误工费的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。⑤对残疾赔偿金数额的确认。关于司法鉴定意见书应否采纳的问题，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合原告的病历记载，以及广东南天司法鉴定所关于原告的检验结果、分析说明、作出的书面答复，可以认定粤南江（2013）临鉴字第472号法医学司法鉴定意见书评定原告的伤残等级是具有事实依据的，且被告保险公司已表示同意该鉴定结果，撤销重新鉴定申请。因此，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。据此，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告属农村居民，居住在江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会石礼二村35号，该居住地段已经纳入政府城镇规划改革范围，因此，原告请求按城镇标准计算其损失，于法有据，本院予以支持；原告经评残属于拾级伤残，应按赔偿标准总额支付10%，事故发生时其为52周岁，应按20年计算；故其请求的残疾赔偿金60453.42元（《标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×10%），于法有据，本院予以确认。对被告保险公司提出应按农村居民标准计算损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。⑥对鉴定费数额的确认。本次事故造成原告伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据原告提供的票据，足以证实原告在鉴定伤残等级时产生鉴定费2000元的事实，因此，本院予以确认。⑦对车辆损失数额的确认。原告主张车辆损失已经被告保险公司作出定损价格为2000元，被告保险公司并无异议，故本院予以确认；对拖车费及保管费的问题，原告提交的票据能够证实事故产生拖车费及保管费共285元的事实，因此，本院亦予以确认；故本院确认车辆损失共2285元。
对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地生活水平、原告负次要责任的事实及原告的伤残等级情况，本院酌情确认其精神损害抚慰金为2100元，超出部分，本院不予确认。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费10759.90元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费10091.14元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、车辆损失2285元、精神损害抚慰金2100元，合共89379.46元。
由于粤JXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、护理费1040元、鉴定费2000元、误工费10091.14元、精神损害抚慰金2100元，共75684.56元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残限额内赔付原告75684.56元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10759.90元、住院伙食补助费650元，共11409.90元。该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费用有责限额内赔偿原告1万元。超出部分，按责任分担。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失2285元。该数额已超出财产损失有责赔偿限额2000元，则被告保险公司应在财产损失有责赔偿限额内赔付原告2000元。超出部分，按责任分担。
综上，被告保险公司理应赔偿原告周月霞87684.56元（75684.56元＋10000元＋2000元）。超出部分1694.90元（1409.90元＋285元），按责任分担，原告周月霞自行承担508.47元（1694.90元×30%），被告邵东应承担1186.43元（1694.90元×70%）；被告邵东已先行赔偿原告周月霞2500元，已超额赔偿，故无需再向原告周月霞赔偿。对于被告邵东超额赔偿部分1313.57元（2500元－1186.43元），应在被告保险公司赔偿款87684.56元处扣减，即被告保险公司还应赔偿86370.99元（87684.56元－1313.57元）。
被告邵东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周月霞赔偿86370.99元；
二、驳回原告周月霞的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2044元，由原告周月霞负担77元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何顺长