呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00567号
原告代宗荣，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告侯国龙，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告白文绍，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李海东，该公司副总经理。
委托代理人郝全胜，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告代宗荣诉被告侯国龙、白文绍、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员任丽适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告侯国龙、白文绍、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代宗荣诉称，2015年6月17日18时25分许，被告侯国龙驾驶蒙A1T2**号金黄色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市新华西街由西向东行驶至巴彦淖尔路交叉路口东侧路段处与沿巴彦淖尔南路由南向北并通过路口的代宗荣（载乘汪卓玮）、程彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致代宗荣、汪卓玮、程彩霞受伤，肇事驾驶人候国龙驾车逃逸的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字（2015）第逃6-4号道路交通事故认定书认定：被告候国龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，代宗荣、汪卓玮、程彩霞无责任。事故发生当天原告代宗荣入住内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院天数为14天，现原告已经出院，原告的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，综合赔偿指数25%。
综上，原告认为，被告候国龙的行为是导致原告身体受伤直接原因，且被告候国龙依法应承担本次交通事故的全部责任，此外本案的第二被告为第一被告提供了民事赔偿担保，理应承担连带赔偿责任。被告车辆蒙A1T2**号金黄色夏利牌小型轿车在第三被告处投保了道路交通强制险，原告认为根据我国道路交通安全法及相关规定，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费89483.34元，伤残赔偿金141750元，精神抚慰金7500元，陪护费1540元，伙食费补助1400元，营养费1400元，误工费12870元，交通费1000元，鉴定费1200元，以上共计258143.34元。第三被告在保险责任范围内承担连带责任。本案案件受理费由被告承担。
原告代宗荣为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、交通事故认定书。
2、病例、诊断证明、医疗费票据。
3、鉴定意见书、鉴定费票据。
4、担保书、保险单。
5、证明。
被告候国龙对原告提供的证据的质证意见如下：
对第一组证据，没有异议。
对第二组证据，认可。
对第三组证据，不持异议。
对第四组证据的担保书有异议，当时只是担保把肇事车辆从交警大队取出来，并不是对民事赔偿责任提供担保。对保险单不持异议。
对第五组证据，工资证明不认可，没有提供其他证据予以佐证。
被告白文绍对原告提供的证据的质证意见如下：
对第一组证据，没有异议。
对第二组证据，认可。
对第三组证据，不持异议。
对第四组证据的担保书有异议，当时只是担保把肇事车辆从交警大队取出来，并不是对民事赔偿责任提供担保。交警同志也没有给我解释，就让我签字。而且当时只有一个交警在场，不符合执法程序。
对第五组证据，工资证明不认可。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，认可。
对第二组证据，认可。
对第三组证据，认可。
对第四组证据，认可。
对第五组证据，对工资证明有异议，有待核实。医嘱上没有写明加强营养，原告请求的营养费没有依据。
被告候国龙辩称，原告请求的各项费用中我认为精神抚慰金有点儿多，营养费、护理费过高。原告已经60岁了，不存在误工费。第二被告白文绍只是为我从交警队取出肇事车辆提供了担保，没有对交通事故造成的民事赔偿提供担保。
被告候国龙未向法庭提交书面证据。
被告白文绍辩称，是被告候国龙找到我，说让我帮他取出肇事车辆提供一下担保，并不是担保交通事故民事赔偿责任。我担保的内容只是处理交通事故期间，肇事车辆和人员可以随传随到。而且交警执法程序违法，应当有两名交警在场，当时签字的时候只有一名交警在场。
被告白文绍未向法庭提交书面证据。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对此次事故的真实性认可，事故发生时是在保险期限内。肇事车辆只投保了交强险，而且被告候国龙在事故发生后驾车逃逸，我公司有追偿的权利。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年6月17日18时25分许，被告候国龙驾驶蒙A1T2**号金黄色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至巴彦淖尔路交叉路口东侧路段处，与沿巴彦淖尔南路由南向北通过路口代宗荣（载乘汪卓玮）、程彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致代宗荣、汪卓玮、程彩霞受伤，肇事驾驶人候国龙驾车逃逸的交通事故。该事故经公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字〔2015〕第逃6-4号道路交通事故认定书，认定被告侯国龙驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于受伤当日被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，住院治疗14天，经内蒙古医科大学附属医院诊断为1、右股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左踝关节骨折；4、左第一掌骨骨折；5、右肩胛骨骨折。治疗期间花费住院医疗费87555.25元，门诊医疗费1879.09元。原告出院后，自行委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具内中司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右股骨颈骨折致右下肢功能障碍评定为IX级伤残；左胫骨平台骨折、内外踝骨折致左下肢功能障碍评定为IX级伤残；综合赔偿指数为25%。为此原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告白文绍于2015年7月14日在交警大队自愿为侯国龙提供担保内容，并签写了道路交通事故担保书。
再查明，被告侯国龙的蒙A1T2**号夏利牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故担保书、保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。2、被告白文绍是否应当承担连带赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为，原告的损伤是由此次交通事故造成，被告侯国龙作为肇事司机，理应对原告的人身损害进行赔偿。对于原告请求的医疗费，经本院核对原告提交的医疗费有效票据确定为89434.34元。住院伙食补助费按照住院天数计算为1400元；营养费按照住院天数依法确定为1400元。关于护理费，按照居民服务业标准，原告住院天数14天，计算为110元×14天=1540元；关于误工费，原告提交的证明应当有工资表、完税证明等证据予以佐证，故按照上一年度居民服务和其他服务业的职工平均工资计算至其定残日前一天，确定为110元×117天=12870元。关于残疾赔偿金141750元、精神抚慰金7500元，计算方法和依据符合法律规定，本院依法予以支持。关于鉴定费本院予以支持。官员交通费，原告没有提交相应交通费票据，本院不予支持，针对第二个争议焦点，本院认为，被告白文绍辩称其仅担保处理交通事故期间侯国龙随传随到，不更换居住地和联系方式，不担保民事赔偿责任的理由，与其所签担保书的内容不符，其担保内容明确写明是含“候国龙依法履行民事赔偿义务”，且交通管理机关扣押被告候国龙车辆的目的既是为了便于处理交通事故，亦是作为履行民事赔偿责任的一种保证方式。故白文绍的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险责任范围内赔偿原告代宗荣医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告侯国龙赔偿原告代宗荣医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费共计137094.34元。该款项于本判决生效后十日内支付。
三、被告白文绍对被告侯国龙的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告侯国龙承担2565元，原告代宗荣承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张力宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。