wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第249号
罪犯高杨峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月26日作出（2012）涉刑初字第5号刑事判决，以罪犯高杨峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第249号提请减刑建议提出，罪犯高杨峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）249号检察意见认为，罪犯高杨峰被判处有期徒刑十五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯高杨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杨峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高杨峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元不变。
刑期自2011年6月10日起至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2760号
原告ＸＸ成。
委托代理人相入亮。
被告温庆博。
原告ＸＸ成与被告温庆博买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告温庆博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称，2012年6月，被告购买原告轮胎，被告出具欠条二份，计款7000元，经多次催要尚欠4000元至今未还。请求依法判令被告支付货款4000元及利息。
被告温庆博未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日、6月19日，被告温庆博两次购买原告ＸＸ成汽车轮胎，并向原告ＸＸ成出具欠条两份，分别欠款5000元、2000元，合计7000元。欠条均约定到期不还，利息从欠款之日起按月利率2％计算，但未约定还款时间，经原告ＸＸ成催要，被告温庆博于2013年1月26日偿还3000元，余款4000元至今未还，双方产生诉争，庭审中原告ＸＸ成主张利息自2013年1月26日起按月利率2％计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条二份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告温庆博购买原告ＸＸ成汽车轮胎，并向原告ＸＸ成出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告温庆博尚欠原告ＸＸ成货款4000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，庭审中原告ＸＸ成主张利息自2013年1月26日起按月利率2％计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告ＸＸ成要求被告温庆博支付货款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆博于本判决生效后十日内向原告ＸＸ成支付货款4000元及利息（利息自2013年1月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2％计算）。
被告温庆博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温庆博负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0257号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘刚，务工。因犯盗窃罪于2013年6月21日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人刘刚犯故意杀人罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘刚于2015年3月28日0时许，在苏州市吴中区甪直镇黄桥村黄家桥9号院6号房其岳父张某甲租房内，因家庭琐事与其妻子张某乙及岳父张某甲发生矛盾，后将自己的儿子刘某（2013年8月28日出生）从房内抱出，行至院门口小河边时，将尚不会说话走路、无自救能力的被害人刘某抛入河中并离开，后被害人刘某被他人救起。
被告人刘刚归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人顾某、张某乙、张某甲、孔某的证言笔录，刘某的出生医学证明，病历资料，现场勘查笔录现场图和照片，被告人刘刚的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘刚犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人刘刚已经着手实施故意杀人行为，后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘刚减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日至2022年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 婵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2462号
原告王运松，农民。
被告吴高，农民。
被告蔡东琼，农民。
原告王运松诉被告吴高、蔡东琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王运松，被告吴高到庭参加了诉讼。被告蔡东琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运松诉称：2013年10月11日，两被告向原告借款70000元投资工地，约定2014年10月9日前付清，如付不清从2013年10月11日起按月息2.5计息。现借款早已到期，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令两被告给付原告借款70000元、利息33250元，并承担本案诉讼费用。
被告吴高辩称：被告的确向原告借款70000元用于工地，2015年4月还款10000元，利息正常计算。被告同意还款，但因外边拖欠被告的款项太多，被告现没有办法。
被告蔡东琼未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴高、蔡东琼系夫妻关系。2013年10月11日，两被告向原告借款70000元，原告将现金70000元交给被告。2014年8月9日，被告吴高、蔡东琼向原告出具借条一张，内容为：“在2013年10月11日借王运松现金柒万元（70000），在二个月内付清。注：2014年10月9号之前付清，如付不清从2013年10月11日算起按月息2.5分算”。2015年4月22日，被告给付原告10000元。因原告认为该10000元是支付的利息，借款本金及其他利息尚未付清，遂持借条诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，两被告作为共同借款人向原告借款70000元属实，被告吴高对该事实亦不持异议，故两被告应依法偿还原告借款70000元。
因两被告未在约定的期限内偿还借款，故应按约定自2013年10月11日起支付原告借款利息。因原、被告对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按年利率24%标准支持原告对利息的主张，自2013年10月11日起至实际给付之日止。因2015年4月22日被告给付原告10000元时，其所欠原告的利息已超过该数额，故该10000元应视为被告支付原告的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴高、蔡东琼支付原告王运松借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月11日起按年息24%标准计算至实际给付之日止，结算时应扣除被告已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴高、蔡冬琼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二０一五年八月三十一日
书记员 李欣睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第641号
原告：寿勇勤。
委托代理人：陈波。
被告：严校祥。
原告寿勇勤与被告严校祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日�理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿勇勤委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告严校祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年4月17日向原告借款61000元，原告当天将款项交付被告，被告承诺于2012年7月17日之前归还，逾期未还的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，并承担原告因诉讼支出的律师费及其他相关催讨费用。到期后原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款61000元及支付迟延付款利息损失29395.31元（暂自2012年7月17日至2014年7月2日，共计715天，按银行同期贷款利率6.15%四倍计算），实际至判决履行日止的迟延付款利息损失另计；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明�述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份，证明被告已收到借款61000元、承诺2012年7月17日归还及承担因诉讼产生的律师费的事实；
2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严校祥归还原告寿勇勤借款61000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告严校祥支付原告寿勇勤逾期还款利息29395.31元（自2012年7月18日暂至2014年7月2日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年7月3日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告严校祥支付原告寿勇勤因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告�校祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第398号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某某，无业。2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年2月19日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被桐本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（2014年2月19日因该案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为监视居住；缓刑考验期限自2014年7月15日至2015年5月14日）。2015年1月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月22日下午，被告人俞某某至桐乡市洲泉镇金家浜村金家浜28号，采用翻墙撬窗入室的手段进入被害人金某家中，后在二楼两间卧室内窃得现金11000余元。案发后，公安机关从被告人俞某某处扣押赃款4100元，并已发还被害人金某。
以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某系累犯，予以从重处罚。被告人俞某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分赃款被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人俞某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第515号刑事判决对被告人俞某某宣告的缓刑；被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元；与前判拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年1月9日起至2015年12月25日止；判处拘役部分自有期徒刑执行完毕次日起执行；罚金已缴纳一千元，剩余罚金一万一千元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某某退赔被害人金某某剩余损失6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年四月十六日
书记员 吴潇琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5164号
原告：李亚南，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省汝南县。
被告：郑春亚，男，40岁左右，住驻马店市驿城区。
原告李亚南与被告郑春亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李亚南于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋冬阳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第51号
申请人：桂晨硕。
法定代理人薛梅，居民。
法定代理人桂富国，居民。
桂富国委托代理人薛梅，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住平邑县蒙阳路***号。
申请人平邑县人民医院。
法定代表人：杨志国，院长。
地址：平邑经济开发区金花路7号。
委托代理人曹鸿章，平邑县人民医院法律顾问。
本院于2014年4月17日受理了申请人桂晨硕与申请人平邑县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人桂晨硕于2013年11月14日因病到申请人平邑县人民医院内四住院治疗，入院第二天进行手术治疗，术后第4天，该患者出现高烧达42度，后转入该院儿二科诊断为：脑炎，且患者处于昏迷状态，申请人转入山东大学齐鲁医院就诊，诊断为：颅内感染，肝功能异常。申请人又转入北京军区总医院附属八一儿童医院住院治疗，于2014年3月19日出院，现仍需康复治疗。双方产生医疗纠纷，申请人桂晨硕、平邑县人民医院于2014年4月17日经平邑县丰阳镇人民调解委员会调解员孔祥伟主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人平邑县人民医院一次性赔偿申请人医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等一切费用共计160000元，该款已当庭支付，双方纠纷已结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 华志诚
二０一四年四月十七日
书记员 牛宗波
> 广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）汕头市澄海区青松玩具实业有限公司。住所地汕头市澄海区凤翔街道外埔水库旁。
法定代表人陈有松。
上诉人（原审被告）陈有松，男，汉族，1951年12月19日出生，住址汕头市。
上诉人（原审被告）林燕辉，女，汉族，1951年8月29日出生，住址汕头市。
三上诉人委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市星网电脑有限公司。住所地汕头高新区科技中路*号创业大厦*楼***号。
法定代表人陈绮人。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松、林燕辉不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第50-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松、林燕辉上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。三上诉人认为，本案三原审被告即三上诉人的住所地都在汕头市澄海区，被上诉人提起对三上诉人的诉讼，应由汕头市澄海区人民法院管辖审理。二、虽然，2014年5月31日被上诉人向上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松发出的《对账函》载明，“截止2014年5月31日，你们尚欠我司货款貮佰陆拾肆万叁仟柒佰玖拾玖元正（¥2643799元），请你们予以确认后安排还款”；“如有纠纷，可由汕头市龙湖区人民法院管辖”，但该约定管辖属于无效条款。因为《对账函》是由被上诉人事先打印好，2014年5月31日被上诉人到上诉人陈有松处吃饭时让上诉人陈有松签名，被上诉人在饮酒后神志不是十分清楚情况下签名，条款内容并不是上诉人陈有松的真实意思表示。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第50-2号民事裁定书，将本案依法移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人汕头市星网电脑有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖关系而引起的货款纠纷。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《对账函》约定：如有纠纷，可由汕头市龙湖区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，应认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院依据起诉证据记载的内容认定管辖约定合法有效，据此裁定驳回三上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。三上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第107号上诉人（原审被告）汕头市澄海区青松玩具实业有限公司。住所地汕头市澄海区凤翔街道外埔水库旁。法定代表人陈有松。上诉人（原审被告）陈有松，男，汉族，1951年12月19日出生，住址汕头市。上诉人（原审被告）林燕辉，女，汉族，1951年8月29日出生，住址汕头市。三上诉人委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头市星网电脑有限公司。住所地汕头高新区科技中路*号创业大厦*楼***号。法定代表人陈绮人。委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松、林燕辉不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第50-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松、林燕辉上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。三上诉人认为，本案三原审被告即三上诉人的住所地都在汕头市澄海区，被上诉人提起对三上诉人的诉讼，应由汕头市澄海区人民法院管辖审理。二、虽然，2014年5月31日被上诉人向上诉人汕头市澄海区青松玩具实业有限公司、陈有松发出的《对账函》载明，“截止2014年5月31日，你们尚欠我司货款貮佰陆拾肆万叁仟柒佰玖拾玖元正（¥2643799元），请你们予以确认后安排还款”；“如有纠纷，可由汕头市龙湖区人民法院管辖”，但该约定管辖属于无效条款。因为《对账函》是由被上诉人事先打印好，2014年5月31日被上诉人到上诉人陈有松处吃饭时让上诉人陈有松签名，被上诉人在饮酒后神志不是十分清楚情况下签名，条款内容并不是上诉人陈有松的真实意思表示。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第50-2号民事裁定书，将本案依法移送汕头市澄海区人民法院审理。被上诉人汕头市星网电脑有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因买卖关系而引起的货款纠纷。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《对账函》约定：如有纠纷，可由汕头市龙湖区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，应认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院依据起诉证据记载的内容认定管辖约定合法有效，据此裁定驳回三上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。三上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  黄晓忠代理审判员  谷战春二〇一四年十二月三日书 记 员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3593号
申请执行人段桂花。
被执行人郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会，住所地：郑州市。
代表人宋小臣。
段桂花诉郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）金民二初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告段桂花73581元。郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，权利人段桂花于2013年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会名下银行存款77000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十二月十七日
书记员 李博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13995号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周建岳男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周建岳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建岳向原告归还借款本金199817.90元、利息684.72元、罚息1096.18元、复利0.97元（暂算至2017年10月23日，自2017年10月24日起至实际履行日止的罚息和复息另计）；2.被告周建岳偿付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：被告周建岳在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款，其中于2016年9月27日借款100000元，于2016年10月20日借款100000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率8.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年9月27日交付第一笔借款100000元；2016年10月20日交付第二笔借款100000元，合计交付200000元。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，第一笔借款到期日2017年9月27日还本；第二笔借款到期日2017年10月20日还本。
六、还款情况：第一笔借款到期仅归还本金182.10元；第二笔借款到期未还本付息。
七、尚欠本息：截至2017年10月23日，合计尚欠借款本金199817.90元、利息684.72元、罚息1096.18元，复利0.97元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告周建岳到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告周建岳未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建岳归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金199817.90元，支付利息684.72元、罚息1096.18元，复利0.97元，并支付自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率12.75%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建岳偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4384元，减半收取为2192元，由被告周建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年二月一日
代书记员 陈吴辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1021号
原告：王某某，男，生于1982年1月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1982年3月22日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生双胞胎男孩王智、王政由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市白牛镇栗葩村民委员会证明1份，以证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告王某某自2012年7月离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人王海林、王永林的证言各1份，以证明原、被告婚后经常生气，被告于2012年7月份外出后一直无音讯的事实。
被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状及证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的相关证据，本院作如下评析：第1、2组证据，系职能部门颁发且真实有效，本院予以采信；第3组证据，系原、被告住所地村委出具，内容客观、真实，本院予以采信；第4组证据中二证人的证言内容客观、吻合，且与第3份证据印证，故本院予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述以及庭前调取被告父亲王德定的证言，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告王某某于2002年腊月结婚，2006年2月6日生育双胞胎男孩王政、王智，同年8月1日二人补领了结婚证。婚后双方常为生活琐事生气、吵骂。王某某于2012年7月在没有告知原告及双方家人去向的情况下，一人离家外出不知去向，至今下落不明，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院依法公告传唤，逾期后王某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原告王某某与被告王某某婚后虽然育有二子，但却常为生活琐事生气，被告又在没告知家人音讯的情况下离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，本院认为二人感情确属破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因王某某未到庭参加诉讼，孩子抚养及共同财产问题暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 全惠雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第884号
原告刘某某，女，汉族，1968年3月1日出生。
被告肖某某，男，汉族，1959年6月15日出生。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月21日登记结婚，1993年3月15日生育一女。被告脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾。被告动辄离家出走，短则半月，长则半年没有音讯。2009年曾因打孩子被孩子报警。2007年夏天对原告实施暴力，使原告留下永久疤痕。原、被告没有共同账户，家庭日常开销以原告为主，孩子的生活、教育均有原告承担。原、被告夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子教育费由原被告平分，每月支付孩子生活费1000元，至孩子工作止；3、现住房屋归原告所有，被告有两套住房归被告所有。
被告辩称：原告所诉与事实不符。生活中因琐事争吵是正常的，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称的房子均不是被告的。
经审理查明：原、被告1991年2月21日登记结婚，1993年3月15日生育一女，取名肖某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续时间长达二十多年，双方之间应当建立了深厚的夫妻感情，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第884号
原告刘某。
被告肖某甲。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾。被告动辄离家出走，短则半月，长则半年没有音讯。2009年曾因打孩子被孩子报警。2007年夏天对原告实施暴力，使原告留下永久疤痕。原、被告没有共同账户，家庭日常开销以原告为主，孩子的生活、教育均有原告承担。原、被告夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子教育费由原被告平分，每月支付孩子生活费1000元，至孩子工作止；3、现住房屋归原告所有，被告有两套住房归被告所有。
被告辩称：原告所诉与事实不符。生活中因琐事争吵是正常的，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称的房子均不是被告的。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续时间长达二十多年，双方之间应当建立了深厚的夫妻感情，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执902号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成。
被执行人王跃廷。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王跃廷金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06022号
原告犹袖英，女，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告犹袖英诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告犹袖英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹袖英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹袖英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹袖英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告犹袖英负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第818号
原告张某。
法定代理人张文涛。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告曹鹏申。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省河间市曙光路。
诉讼代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告张某诉被告曹鹏申、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张文涛及委托代理人高永林、被告曹鹏申、保险公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月28日12时13分，被告曹鹏申驾驶冀J×××××小型轿车，沿任丘市渤海路由西向东行驶，行至局机关菜市场南门左转弯时，与由东向西张宝申驾驶的电动三轮车相碰，造成原告及张宝申受伤，两车受损的交通事故。此事故河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察认定，被告曹鹏申负事故的全部责任，原告及张宝申无责任。此事故造成原告损失住院伙食补费300元（100元／日×住院3日）、营养费1500元（50元／日×营养期30日）、护理费3500（护理人工资3500元／月÷30×护理30日）、交通费500元，共5800元。被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险部分先行赔付另案原告张宝申。请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告曹鹏申辩称，对交警部门认定的本案事实以及事故责任划分没有异议。事故发生后为原告张某垫付款486元，请求由被告保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，被告曹鹏申驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险、和限额为50万元的商业三险（特约不计免赔率），事故发生在保险期间。首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业险限额内按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失和不合理的费用。伙食补助费应按50元／日计算3日，营养费不认可，按照规定护理费按照标准116元／日计算住院3日。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为胸部软组织伤，于2014年3月2日出院，出院医嘱：建议继续观察儿童一周，如有不适立即回院检查。花费医疗费486元，由被告曹鹏申支付。原告住院期间由其父张文涛护理。原告为学龄前儿童。
另查明，被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔偿率险），事故发生在保险期间。
再查，原告张某系另案原告张宝申的孙子，均要求在交强险赔偿限额内先予赔偿张宝申，不再按损失比例赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、任丘法医医院病历、诊断证明书、原告及护理人员的常住人口登记卡，被告提供的任丘市法院医院收费收据等证据证实。
本院认为，另案原告张宝申驾驶的电动自行车与被告曹鹏申驾驶的机动车发生交通事故，造成张宝申及原告张某受伤，被告曹鹏申负事故的全部责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，依据保险合同约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告及另案原告张宝申均主张交强险赔偿限额先予赔偿张宝申，因事故车辆承保交强险和商业三者险的均为被告保险公司，且被告曹鹏申负此事故的全部责任，原告的主张并不损害被告保险公司及曹鹏申的合法权益，对此予以支持。
原告主张住院伙食补助费300元（100元／天×3天），被告保险公司持有异议，认为应按50元／日计算。原告的异议符合实际情况，予以采纳，支持原告住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。原告主张营养费1500元（50元／天×30天），被告保险公司对营养费不予认可。经查，原告提供的相关医院证明中无“需加强营养”医嘱，故对该项主张不予支持。原告主张护理费3500元（3500元／月÷30×30天），被告保险公司持有异议，认为应按照116元／日计算住院3日，原告没有提供出院后还需护理的证据，其主张护理30日的意见不予采纳，被告保险公司的异议成立，支持护理费为348元（116元／日×3日）。原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑原告就医的需要酌情支持50元。
综上，支持原告上述损失共计548元。
被告保险公司在交强险赔偿限额已全部用于赔偿另案原告张宝申，应在商业三者险限额对原告的损失承担赔偿责任。被告曹鹏申为原告垫付款486元，由被告保险公司在商业三者险限额内返还被告。原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告曹鹏申不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张某各项损失共计548元（住院伙食补助费150元、护理费348元、交通费50元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付被告曹鹏申486元。
三、被告曹鹏申不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某法定代理人张文涛承担45元，被告曹鹏申承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 骥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6375号之一
申请人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：大连天佑保温材料有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处马沟村。
法定代表人：高玲，系该公司总经理。
被申请人：高玲，女，1956年12月5日出生，汉族，系大连天佑保温材料有限公司总经理，住大连市沙河口区。
被申请人：高明海，男，1975年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：大连天益玻璃制品有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡光民，系该公司总经理。
大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉大连天佑保温材料有限公司、高玲、高明海、大连天益玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款380万元或等值财产。原告向本院出具银行担保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连天益玻璃制品有限公司的银行存款380万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹晓梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第298号
罪犯刘敏，女，1965年9月10日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人刘敏犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判决对扣押在案现金47253.4元以及黄金饰品共计511.04克、川B293**号轿车一辆作价后返还被害单位；其余赃款继续予以追缴，返还被害单位。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员文灿、郑粉粉出庭履行职务。四川省女子监狱代表周赟及罪犯刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯刘敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表出庭意见称，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，执行机关四川省女子监狱提请对罪犯刘敏减刑的程序合法，同意四川省女子监狱对罪犯刘敏提请减刑，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘敏服刑已满三年，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。结合罪犯刘敏的改造表现、赃款赃物追缴情况等，对检察机关的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月7日起至2035年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 望
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4329号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告王伟伟。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第29号
申请执行人：帕XX，女，1980年6月4日出生，维吾尔族。
被执行人：肉XX，男，1972年2月26日出生，维吾尔族。
本院于2009年4月16日作出的（2009）头民一初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人帕XX2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肉XX银行存款4870元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人肉XX应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年一月二日
书记员 阿布都克依木
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6206号
申请执行人北京鲜果乐园旅游观光有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰陵园村西。
被执行人北京远望银杏科技开发中心，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村西南。
申请执行人北京鲜果乐园旅游观光有限责任公司与被执行人北京远望银杏科技开发中心借款合同纠纷一案，（2016）京0114民初11907号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京鲜果乐园旅游观光有限责任公司向我院申请强制执行。2016年9月19日该案执行立案。在本案执行过程中，2016年12月21日申请执行人北京鲜果乐园旅游观光有限责任公司与被执行人北京远望银杏科技开发中心达成执行和解，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京鲜果乐园旅游观光有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员
郝丙坤
助理审判员
李超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 慕寿成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第345号
原告王瑞军，河北省滦平县人。
被告吴强，河北省滦平县人。
委托代理人田清洁，河北省滦平县人。
委托代理人万文柏，河北省滦平县人。
本院在审理原告王瑞军与被告吴强买卖合同纠纷一案中，原告王瑞军于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴强的起诉。
本院认为，原告王瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞军撤回对被告吴强的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王瑞军负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7542号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德文。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7542号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈德文。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00110号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志平，女，1982年8月16日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人刘志平犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人刘志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志平的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志平撤回上诉。
城固县人民法院（2014）城刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第68-4号
申请执行人周建。
被执行人段太芬。
被执行人陈雄才（曾用名：陈雄财）。
本院在执行申请执行人周建与被执行人段太芬、陈雄才民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建与被执行人段太芬、陈雄才于2014年1月6日达成执行和解协议：即被执行人段太芬、陈雄才于2014年3月底前付清欠申请执行人周建借款本息人民币90000元，现被执行人段太芬、陈雄才按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2009）平民初第683号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年三月十日
书记员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页（共2页）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第168号
原告兰溪市之江家纺有限公司。
法定代表人陆汝翔。
委托代理人唐建新。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人余卫国。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆果余。
二被告共同委托代理人周立丽。
原告兰溪市之江家纺有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告兰溪市之江家纺有限公司的委托代理人唐建新、被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司的委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市之江家纺有限公司诉称：因原告为二被告的银行贷款提供担保，2014年3月13日被告浙江俊凯纺织有限公司以公司部分机器设备作抵押与原告签订反担保协议，并在兰溪市工商行政管理局办理动产抵押登记手续（兰工商抵登字第2104
--
15号动产抵押登记书）。2014年5月30日，原告履行担保职责，代被告兰溪市工业用布织造有限公司偿还金华银行股份有限公司兰溪支行银行贷款本息人民币贰佰壹拾壹万捌仟伍佰壹拾捌元贰角肆分（￥2118518.24元）。虽经原告数次催取，被告均以资金“周转困难”等理由搪塞、敷衍或避而不见，拖至今日分文未还。万般无奈之下，原告特诉至法院，望依法判决被告返还原告代偿款人民币2118518.24元，且从2014年6月1日始至实际归还按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，如两被告不能按期偿还代偿款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押机器设备价款优先受偿，由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、公司基本情况，证明原、被告主体资格；2、银行还款凭证，证明原告代偿被告兰溪市工业用布织造有限公司2118518.24元本息；3、动产抵押登记书、反担保协议、反担保抵押清单，证明被告浙江俊凯纺织有限公司提供反担保的事实。
被告兰溪市工业用布织造有限公司承认原告替被告兰溪市工业用布织造有限公司还款是事实，被告浙江俊凯纺织有限公司提供反担保是事实，但原告要求被告支付代理费没有依据。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合庭审认定原告诉请事实。
本院认为，金华银行兰溪市支行与被告兰溪市工业用布织造有限公司、原告兰溪市之江家纺有限公司签订的保证借款合同以及原告兰溪市之江家纺有限公司与被告浙江俊凯纺织有限公司签订的反担保合同均系各方真实意思表示，合法有效。原告为履行保证责任代被告兰溪市工业用布织造有限公司偿还金华银行兰溪市支行借款后，有向被告兰溪市工业用布织造有限公司追偿的权利。被告浙江俊凯纺织有限公司作为反担保人，未履行反担保之责，应承担相应的民事责任。故原告要求被告兰溪市工业用布织造有限公司支付代偿款、被告浙江俊凯纺织有限公司承担反担保责任可予支持。但原告要求二被告支付律师代理费没有依据。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告兰溪市之江家纺有限公司代偿款人民币2118518.24元和利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月24日开始计算）。
二、原告兰溪市之江家纺有限公司对上述款项就被告浙江俊凯纺织有限公司所有的机器设备（①HY80喷气织机28台，出厂号为10001、10003-10026、10096-10098，②TYREGH308-300浆纱机1台套，③ASGA228-180整经机2台套，ASGA228整经机2台套）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元（已减半），由被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费23748元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年七月十五日
代书记员 潘华健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1383号
原告端木义兰，女，1956年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人伍传荣，1952年2月6日生。
委托代理人端礼和，1967年11月30日生。
被告朱冠艺，女，1982年12月29日生，汉族，个体工商户。
原告端木义兰诉被告朱冠艺健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木义兰及其委托代理人伍传荣、端礼和、被告朱冠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木义兰诉称，2015年7月16日上午9时许，其到被告朱冠艺经营的摊位上购买丝袜，被告以丝袜被弄坏为由辱骂并殴打原告，致其头皮血肿、多处软组织挫伤。该纠纷经派出所调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿其：医疗费9527.6元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、护理费350元（70元／天×5天）、误工费2000元（135元／天×15天，取整数部分）、交通费100元，合计12152.6元。
被告朱冠艺辩称，2015年7月16日9时许，原告端木义兰到其摊位上购买丝袜，在购买过程中将丝袜弄破，其要求原告买下该丝袜，原告拒绝购买并与其发生争吵，争吵过程中原告脱下鞋子殴打其老公，其在阻拦过程中，被原告鞋子打伤。纠纷发生后，其陪同原告到医院治疗，并为原告支付医疗费、检查费合计1241.51元，诊断显示原告并无其他严重问题，但原告弟弟坚持要求住院治疗，住院期间的费用系原告扩大损失，与其无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，原告端木义兰至被告经营的摊位购买丝袜，在购买过程中，因琐事产生争吵并互相推搡，纠纷发生后被告带原告到南京市江宁医院治疗，诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤，被告支付医疗费1241.51元。后，在原告家属坚持下，原告住院治疗并花费医疗费9527.60元，住院5天。审理中，本院向原告急诊医生与住院医生进行询问，结论为：原告的病症不是必须住院治疗，是因原告及其家属坚持下，原告才住院治疗。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、接处警记录、双方当事人陈述、调查笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，公民的健康权不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱冠艺没能正确处理矛盾纠纷，对原告的损失负有赔偿责任，但同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告对损害的发生也存在过错，本院酌定被告朱冠义对原告端木义兰的损失承担50%的赔偿责任。原告伤后，被告朱冠艺陪原告至医院进行综合检查，并支付了相关检查费用及医药费用，被告朱冠艺已经尽到了相关赔偿义务。原告在经过综合检查，未检测出严重病症后，仍然坚持住院治疗，其住院期间支付的相关费用，应当认定为本次纠纷的扩大损失，由原告自理。经审核，原告在本次纠纷中合理费用为：医疗费1241.51元（被告垫付）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费700元（100元／天×7天、酌定）、交通费100元、合计2116.51元。由被告朱冠艺负担1058.26元，因朱冠艺已经垫付1241.51元医药费，故被告朱冠艺已经履行了赔偿责任，对原告要求被告朱冠艺再赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告端木义兰的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告端木义兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某，法定代表人干某某，注册地上海市松江区富荣经济园区内富汇路***号***幢304-3。
诉讼代表人朱某某，男，1980年2月10日生，汉族，上海某某主要负责人。
被告人干某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）18号起诉书指控被告单位上海某某、被告人干某某犯虚开发票罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人干某某、被告单位诉讼代表人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月至7月，被告人干某某在没有真实业务的情况下，以支付5％开票费的形式，让他人为自己虚开了销货单位为上海建任建材有限公司（以下简称“建任公司”）等7家公司的上海市国家税务局通用机打发票21张，票面金额共计人民币190万元，交于上海某某入账充抵成本。上述发票经上海市浦东新区税务局鉴定，均为假发票。
2013年11月19日，被告人干某某经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人干某某在庭审中无异议，且有证人钟某某的证言，上海市浦东新区国家（地方）税务局出具的鉴定证明，上海某某出具的记账凭证，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某作为被告单位上海某某直接负责的主管人员，为被告单位业务需要，违反国家发票管理法规，让他人为被告单位虚开普通发票，虚开金额人民币190万元，情节严重，被告单位及被告人的行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位系自首，依法减轻处罚。被告人干某某亦系自首且认罪悔罪，依法减轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元（此款已缴纳）；
二、被告人干某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初17号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李小平（曾用名ＸＸＸ），男，1966年10月18日出生于江苏省泰州市。1988年7月因盗窃被劳动教养三年；1996年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月2日因本案被刑事拘留，2017年9月9日被取保候审。2018年1月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小平于2017年8月28日9时许，在本市钟楼区西新桥飞龙菜场对面一足浴店内，乘人不备，窃得被害人王某某包内现金人民币3400元。
被告人李小平到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，辨认笔录及照片，视频监控，常住人口基本信息、刑事判决书、收据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小平有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年一月十日
书记员 包茹钰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第914号
原告韩世宽。
委托代理人马晓荣，系海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告田灵芝。
委托代理人王殿臣。
被告韩清。
被告杨其林。
原告韩世宽诉被告田灵芝（又名田霞）、韩清、杨其林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2014年11月5日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩世宽及委托代理人马晓荣、被告田灵芝及委托代理人王殿臣、被告韩清、杨其林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田霞夫妻二人因买货车缺少资金，2013年9月1日向原告借款25万元，借款期限12个月，月利息2%。被告韩清、杨其林提供连带担保。借款到期后被告只支付部分本息，余款18万元一直拖欠至今。现被告田霞之夫去世，被告田霞不能按期还款，故向人民法院起诉，请求依法判决1、被告田霞偿还借款18万元；2、案件受理费用由被告承担。并要求被告韩清、杨其林承担连带担保责任共同还款，以维护原告的合法权益。
原告为证实以上事实，向法庭提供了有被告田霞及其丈夫高银锁签名及捺印、被告韩清、杨其林以担保人的身份签名及捺印的借条原件一份，原告韩世宽曾给付款转账的存折一份（复制件），被告借钱所购车辆行驶证（复制件）一份。
被告田灵芝及委托代理人辩称，对原告所举的借条的真实性无异议。原告的诉讼请求不认可，1、根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉状事实与理由不充分，证据有欠缺；2、原告的事实与理由及证据不充分构不成借贷案件；3、如果原告的证据不能弥补则不能证实原告的诉讼请求。
被告韩清辩称，原告的诉讼请求属实。关于被告田霞丈夫高银锁借韩世宽5万元，是韩世宽去海勃湾买小车，我与高银锁去给做参谋时，高银锁跟韩世宽借的。另外20万元是在2013年8月31日，我与田霞、高银锁、杨其林一同去了韩世宽的妻姐家，在院子里我们写的借条。当时因为天晚，数额较大，约定好第二天汇款。2013年9月7日，高银锁与宋波在海南亚力达达成了买卖车辆协议，当天高银锁将钱在海南广场邮局储蓄所转给了宋波。
被告杨其林辩称，原告的诉讼请求属实，我作为担保人不应与借款人共同还款，因为借款人有财产可以偿还原告的借款。田霞丈夫高银锁借韩世宽5万元现金，是高银锁借用我的信用卡的钱到期了，就跟韩世宽借了5万元还我信用卡的钱。借款20万元写借条时我、韩清、田霞、高银锁、韩世宽、陆海燕（韩世宽妻子）都在场，因为当时已经下午五点多了无法取款了，日期就写在第二天2013年9月1日，第二天上午，我、高银锁、韩世宽、陆海燕去了拉僧庙邮政储蓄所给高银锁转了20万元。因为我是担保人，我一直都在现场。
经审理查明，被告田灵芝（又名田霞）丈夫高银锁于2013年8月31日前，因急用钱向原告韩世宽借现金5万元。2013年9月1日，被告田灵芝夫妻二人因用钱缺少资金，又向原告借款20万元，原告通过邮政储蓄银行拉僧庙支行转入高银锁账户，共计借原告25万元，由被告田灵芝及其丈夫高银锁写下借条一份，并有被告韩清、杨其林作担保。当时约定借款期限为一年，月利息按2%计算。借款到期后被告支付了部分本金及利息，剩余款18万元一直未付。被告田灵芝丈夫于2014年10月10日去世。被告田灵芝至今不能偿还原告剩余借款，原告便诉至本院，请求依法判决1、被告田霞偿还借款18万元；2、案件受理费用由被告承担。并要求被告韩清、杨其林承担连带担保责任共同还款。
以上事实有原告提供借条原件、存折、中国邮政储蓄银行转账凭单以及原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告田灵芝及其丈夫急需用钱，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告不按时偿还原告剩余借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告田灵芝及其委托代理人提出的证据不足的答辩理由不能成立。原、被告双方所约定的月利率2%未超出银行同期同类贷款利率的4倍即2%（年利率6%÷12个月×4倍），符合法律的规定，应予支持。被告韩清、杨其林系债务担保人，应承担连带保证责任，原告要求被告韩清、杨其林承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田灵芝偿还原告韩世宽借款本金及利息计18万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩清、杨其林对上述债务承担连带给付责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因本案适用简易程序，减半收取1950元，由被告田灵芝、韩清、杨其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年一月十二日
书记员 袁巧玲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第115号
申请执行人罗志元。
被执行人任国金。
罗志元与任国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，任国金应在判决生效后十日内归还罗志元借款人民币20000元，并承担诉讼费150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任国金外出不归，本院未查找到被执行人相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧埭民初字第0193号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年四月十六日
书记员 潘苏华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00436号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年12月11日出生，汉族。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）377号起诉书指控被告人许某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人许文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月份，被告人许某某采用复合肥加米糠的方式制造爆炸物用于豫隆石料厂开采。2013年8月10日，安阳县公安局民警在安阳县许家沟乡河西村豫隆石料厂内检查时发现现场有填充好的炮眼三个，当场查获爆炸物3.53公斤（已放进炮眼的爆炸物无法提取）。经安阳市公安局物证鉴定报告，被查获的黄色粉末状物、灰色粉末状物中均检出硝酸铵成分。经安阳市公安局物证鉴定所爆炸物品鉴定书鉴定，2013年8月10日许家沟乡豫隆石料厂提取的两袋疑似土炸药是自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
安阳县人民检察院指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为许某某有自首，情节较轻，希望法院从轻处罚。
另查明，2013年8月29日被告人许某某主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：经社会调查，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、投案证明、照片、鉴定书、营业执照、采矿许可证、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家有关爆炸物品的管理规定，为图私利，非法制造爆炸物3.53公斤，核其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。经社会调查，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 楠
3
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终488号
上诉人（原审原告）何亮晶。
委托代理人钟绍荣。
被上诉人（原审被告）黄雄文。
委托代理人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人何亮晶因与被上诉人黄雄文买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何亮晶于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何亮晶申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亮晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人何亮晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第393号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋康康，男，1990年5月27日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人宋康康犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人宋康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月21日晚8时许，被告人宋康康酒后驾驶豫J88X**号帝豪牌小型轿车，沿濮阳市胡村集路由南向北行驶至胡村集路与黄河路交叉口处左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶的被害人乔某某驾驶的豫AAX**号波罗牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宋康康负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，宋康康血液中的乙醇含量为219.83mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶。案发后，宋康康与被害人乔某某达成赔偿协议，宋康康赔偿对方损失1500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人宋康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述，濮阳市公安局直属分局出具的人员信息、违法犯罪信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、现场照片、濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控宋康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋康康当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月七日起至二〇一六年二月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏怡梦
第1页
第1页
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第153号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王华中，男，生于1976年4月4日，身份证号码：4127231976********，汉族，初中文化，个体户，住商水县汤庄乡铁炉村*组。因涉嫌假冒注册商标2013年6月27日被商水县公安局取保候审，2014年9月17日被商水县公安局监视居住；同年12月5日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王华中犯假冒注册商标罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年4月至2013年3月间，被告人王华中未经“一比多”注册商标公司许可，私自生产、销售“一比多”商标的砂轮片产品300箱，价值66000元。经厦门一新砂轮有限公司鉴别，该“一比多”砂轮片商标为假冒商标。公诉机关认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应处三年以下有期徒刑。被告人的认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人王华中对公诉机关的指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至2013年3月间，被告人王华中未经“一比多”注册商标公司许可，私自生产、销售“一比多”商标的砂轮片产品300箱，价值66000元。经厦门一新砂轮有限公司鉴别，该“一比多”砂轮片商标为假冒商标。公诉机关认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴贵平证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、送货单、帐页、扣押物品清单、鉴别证明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。庭审中，被告人能主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王华中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。罚金于判决生效后十五日内付清，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第153号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宁某某，男，1985年4月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月30日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月23日，被告人宁某某安排潘某某、吴某，吴某又联系王某（三人已判刑）等人，在商河县实验中学东临济南长远房地产商河文景花苑工地内，未经住户张某某及其母亲邸某某同意，强行将二人从其平房家属院的家中推搡上一辆面包车，然后由吴某驾驶面包车将二人带走，潘某某、王某在车上负责看护张某某与邸某某，张某某与邸某某被强行带离后，宁某某雇佣铲车将其居住的房子强行推倒，生活用品全部被砸在屋内。经商河县价格认证中心鉴定，被毁坏的涉案物品共计价值人民币XXXXX元。
另查明，2014年7月30日，被告人宁某某主动到商河县公安局投案，并如实供述了其伙同潘某某等人故意毁坏他人财物的犯罪事实。2014年7月25日，济南长远房地产商河文景花苑开发有限公司与邸某某、张某某达成安置补偿协议及赔偿协议，邸某某、张某某均表示谅解宁某某等人，并请求司法机关不予追究宁某某等人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人白斌、靳建等人的证言，受害人张某某、邸某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，安置补偿协议，赔偿协议，谅解书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 季厚民
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第153号公诉机关商水县人民检察院。被告人王华中，男，生于1976年4月4日，汉族，初中文化，个体户，住商水县。因涉嫌假冒注册商标2013年6月27日被商水县公安局取保候审，2014年9月17日被商水县公安局监视居住；同年12月5日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人王华中犯假冒注册商标罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王华中到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2011年4月至2013年3月间，被告人王华中未经“一比多”注册商标公司许可，私自生产、销售“一比多”商标的砂轮片产品300箱，价值66000元。经厦门一新砂轮有限公司鉴别，该“一比多”砂轮片商标为假冒商标。公诉机关认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应处三年以下有期徒刑。被告人的认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人王华中对公诉机关的指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2011年4月至2013年3月间，被告人王华中未经“一比多”注册商标公司许可，私自生产、销售“一比多”商标的砂轮片产品300箱，价值66000元。经厦门一新砂轮有限公司鉴别，该“一比多”砂轮片商标为假冒商标。公诉机关认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、送货单、帐页、扣押物品清单、鉴别证明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。庭审中，被告人能主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王华中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币35000元。罚金于判决生效后十五日内付清，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  王纯良审判员  毛秀云二〇一四年十二月二十六日书记员  孙志涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5065号
原告：徐信友，男，1958年11月04日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：曹荣平，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宁波永捷国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇观海路5号307室。
法定代表人：张云国，该公司总经理。
委托代理人：罗锋，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路660号。
代表人：张勇，该公司负责人。
委托代理人：杨庆高，男，1982年10月5日出生，系该公司员工，住。
本院在审理原告徐信友与被告曹荣平、宁波永捷国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐信友撤回对被告曹荣平、宁波永捷国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐信友负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月二日
代书记员 周超娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第47号
申请人商贺占
被申请人崔秀军。
申请人商贺占与被申请人崔秀军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商贺占于2014年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人崔秀军所有的辽NA39**-辽N01**挂号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人商贺占的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔秀军所有的辽NA39**-辽N01**挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十二日
书记员 刘娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3024号
罪犯肖书胜，男，1970年5月3日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年4月26日以（2012）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖书胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖书胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1991年04月12日因盗窃罪判处有期以上徒刑五年六个月；2002年01月28日因抢劫罪判处有期以上徒刑十年。1997年03月12日因诈骗劳教。原判认定，肖书胜、李天闯、李连强、李连刚、李生路于2010年6月至同年10月间，在龙井市、延吉市分别结伙，采取破门入室手段，实施盗窃作案，其中肖书胜参与盗窃作案7起，盗窃款物共计价值人民币29521.9元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分211分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖书胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次入室盗窃，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖书胜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00941号
原告陈杰。
被告孔佳明。
本院在审理原告陈杰诉被告孔佳明民间借贷纠纷一案中，原告陈杰以被告孔佳明现在监狱服刑为由，于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告陈杰负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙静芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01951号
原告杨广发，男，1955年4月2日出生。
原告苏伟，男，1980年8月14日出生。
二原告委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵龙，男，1989年7月24日出生。
原告杨广发、苏伟与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广发及原告杨广发、苏伟委托代理人张洋，以及被告长城物业公司北京分公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广发、苏伟诉称，2014年2月15日下午5时许，原告杨广发驾车从北京市怀柔区府前官邸小区地下车库外出办事，发现之前一直敞开的出口栏杆被被告封闭，并在出口处码放了锥桶，车库保安在入口处刷卡并让车辆从车库入口出去，但当车辆行驶至快要出车库的时候，入口处的栏杆突然落下砸在原告车辆的车顶处，将原告车辆天窗及车顶漆刮伤，并且有一处凹陷。事故发生后，被告不但不积极协商赔偿，反而态度蛮横百般狡辩。据悉，原告车辆被刮前，已经发生了数起类似事故。原告认为，原告合法拥有地下车库的所有权并缴纳了相关停车服务费用，由于被告管理不到位、停车场服务人员严重的不负责任，被告将出口封闭、违规让小区业主开车从入口处出地下车库才导致事故的发生。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿车辆维修费4197.34元、误工费2000元、交通费2000元、证据照片冲印费35元，并负担本案诉讼费用。
被告长城物业公司北京分公司辩称，2014年2月15日，由于当时出口车杆损坏，为保证业主正常出行，我方暂时封闭出口道闸栏杆，并在出口甬道上树立锥筒标识提示，出行车辆统一由入口进出，由保安在入口刷卡处刷卡抬杆引导出入。按照正常车辆管理，行驶车辆应按照一车一杆的原则出入，目前的智能道闸系统也都是这样设计的。当时原告车辆前方有一辆车正在刷卡出行，前车驶出后原告车辆未停车等待车杆落下，而是直接跟随前车强行闯杆驶出，驶出过程中车杆自动下落，导致车辆受损。首先，根据原告与我方签订的停车位使用服务协议，原告驶出过程中跟车过近，强行驶出，严重违章，当值保安进行劝阻但为时已晚，事发后原告与保安发生争执，对自身责任避而不谈，将事故责任全部推向保安管理问题。据此，我方认为原告违章抢行，诉称理由无法成立。其次，当时道闸系统设施属自然损坏，即便修复也需要维修时间，属不可抗力，为保证业主出行，暂时停止出口使用属于我方正常管理需求，也是广大车主的要求，并非原告所谓的违规而导致事故的发生。第三，我方管理过程中此事故首次发生，期间其他所有车辆均正常行驶出入。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏伟系京N×××车辆所有人，杨广发系苏伟岳父。2013年9月29日，杨广发代理苏伟（甲方）与长城物业公司北京分公司（乙方）签订《停车位使用服务协议》，约定甲方购买府前家园南区地下车库的×号固定车位作为其小型车辆（C型车牌）停放场地使用，车牌号京N×××。停车服务期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，停车服务费为每月90元。协议对甲乙双方的权利义务进行了约定。杨广发于协议签订当日交纳2013年9月30日至2014年9月29日期间的停车服务费1080元。2014年2月15日16时50分许，原告车辆跟随一辆黑色奥迪车辆从南区地下车库驶出，16：56：33，入口处起落杆抬起，黑色奥迪车辆向外驶出车库入口，16：56：43，入口处起落杆落下，砸中随后正经过车库入口处的原告车辆。当时原告杨广发报警并拍照。因就有关损失及赔付事宜双方未能达成一致意见，原告于2014年2月持诉称请求及理由来院。本案在审理过程中，原告就其误工费及交通费诉讼请求未向法庭提交证据，原告维修车辆支出4197.34元，打印照片证据支付35元。
另查明，事发前，因府前家园小区南区地下车库出口处起落杆损坏，被告在该出口处放置锥筒标识，封闭车库出口，该车库的车辆均由车库入口处驶出，被告在入口处安排保安代业主刷卡以便于出行。经法庭询问，原、被告双方均认可车辆从入口驶出需经保安刷卡。原告认为其是在被告人员的指挥下驾驶车辆出库的，被告人员应注意落杆情况，而且出口起落杆损坏导致原告不能正常出行，被告应负管理责任；被告认为事故原因是因为原告车辆跟车太紧，未注意一车一杆的规则，而且原告对保安的手势理解错误。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告方作为小区停车位使用业主，对地下车库起落杆的起落规律应该有一定的了解，其跟随前车太近、未等前车起落杆降落后保安刷卡即通过入口出行，是造成事故发生的主要原因。被告作为小区停车收费管理方，应承担合理的安全提示义务，因地下车库出口起落杆故障，被告在地下车库出口处设置锥筒标识，并且在入口处设置保安代业主刷卡通行，应当视为被告履行了相应的安全提示义务，原告提出的因被告未修复出口起落杆导致事故发生的意见，本院不予采信。但是应当指出，小区车辆从车库入口处驶出车库，属于非常规出行，故在引导、制止车辆的驾驶行为时应采取更加严谨的方式，事发时保安以打手势的方式让原告停车，在一定程度上造成原告的误会，存在一定的管理瑕疵，故应对事故的发生承担次要责任。关于原告主张的损失中，维修费及证据照片冲印费，因原告提供了相关证据，本院按照双方的过错酌情予以支持；原告主张的误工费、交通费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效后七日内支付原告杨广发、苏伟车辆维修费、证据照片冲洗费共计九百元。
二、驳回原告杨广发、苏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告杨广发、苏伟负担六十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终531号
上诉人（原审原告）：桑某某，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇。
被上诉人（原审被告）：万某某，男，1987年11月15日出生，汉族，打工人员，户籍所在地大武口区星海镇。
上诉人桑某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
桑某某上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：桑某某向一审法院提供了万某某的详细住址，一审法院未向万某某送达法律文书，是因为万某某自2013年2月外出打工至今未归。桑某某于2016年3月29日向一审法院起诉离婚，法院受理后并向万某某的父母送达，万某某通过其父母向一审法院递交了答辩状。故桑某某向一审法院提交的万某某的地址准确。
原审法院经审查认为，桑某某起诉应向人民法院提供万某某的准确地址，以便于人民法院向万某某送达诉讼法律文书。桑某某起诉时提供的万某某地址，经原审法院查证后万某某没有在此居住，桑某某又无法提供万某某新的地址，原审法院无法向万某某送达诉讼法律文书，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回桑某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还桑某某。
本院认为，桑某某起诉时向一审法院提供了万某某的户口本、石嘴山市大武口区星海镇星海村村民委员会出具的证明以及万某某与桑某某结婚登记审查处理表，足以使万某某与他人相区别，因此，可以认定为有明确的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条及第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初510号民事裁定。
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十二日
书记员 冶淑贞