江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00645号
原告季端红。
委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦。
负责人蔡仁祥，总经理。
委托代理人（特别授权）任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告何雪华。
原告季端红与中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司、何雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告季端红的委托代理人孙书同，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人任晶，被告何雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季端红诉称：2014年8月16日17时15分左右，被告何雪华驾驶苏A×××××小型客车沿扬子江南路由北向南行驶至口岸大转盘北侧，车辆左拐弯过程中，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警二大队作出事故认定，被告何雪华负该事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在泰州市第三人民医院住院手术治疗，因被告何雪华所驾苏A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告各项损失99141元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定无异议，驾驶资质与准驾车型相符，何雪华所驾苏A×××××小型客车在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业三责险属实，事故亦发生在保险有效期内。我公司愿在交强险范围内承担责任，超出交强险部分依据事故责任分担在商业险中理赔，另原告所诉各项赔偿请求须依法认定。事故处理过程中，我公司垫付6271.98元医疗费用，请求一并处理。
被告何雪华辩称：对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆保险手续齐全，原告所诉各项损失须依法认定，首先由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分才由我承担，另外我先后垫付费用3447.38元，当时与原告约定，此款我只要求返还3000元，请求一并处理。
经审理查明：2014年8月16日17时15分左右，天晴，何雪华驾驶苏A×××××小型客车沿扬子江南路由北向南行驶至口岸大转盘北侧左拐弯过程中，与由北向南驾驶电动自行车的季端红发生交通事故，致季端红受伤，车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月25日适用简易程序作出第2014081606号道路交通事故认定书，认定何雪华负此事故的全部责任，季端红在此事故中无责任，双方签字认领了事故责任。事发当日季端红送泰州市第三人民医院抢救治疗，入院、出院诊断均为胸骨骨折、右小腿软组织挫裂伤，2014年9月5日出院，出院医嘱为1、休息三个月，门诊随诊，定期复查，了解骨折愈合情况。2、右下肢创口及周围热敷，适当活动患肢，促进血运；关注创周肿胀消退情况，定期门诊复查，有血肿形成及切开引流可能。3、不适随诊。期间何雪华垫付急诊费用1447.38元，给付季端红现金2000元，双方约定此3447.38元由季端红返还何雪华3000元，余447.38元归季端红所得；另住院期间中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司垫付医疗费6271.98元。2015年4月13日原告季端红向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失99141元。
另查明，被告何雪华所驾苏A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、保险单、治疗病案、误工证明、工资清单等在卷为证。
本院认为：（一）关于事故责任认定，2014年8月16日原告季端红与被告何雪华发生交通事故，双方均未有新证据提供，结合双方陈述、现场勘验图及公安机关调查处理材料，泰州市公安局交通警察支队二大队认定何雪华负此事故全部责任、季端红无责任并无不当，各方当事人亦无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿方式，被告何雪华所驾事故车辆苏A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，保险期限内发生事故，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内对原告损失先行赔付，超出保险理赔范围由何雪华承担，何雪华垫付费用一并予以保险理赔。（三）原告主张的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：（1）医疗费22680.85元，此项费用结合原告提供相关治疗病案及票据，本院依据有效票据认定为22680.85元。（2）营养费原告主张4200元，因出院未有医嘱加强营养证明，原告实际住院天数为20天，本院酌情考虑营养期间为住院期间及出院后1个月，按每日20元标准计算，此项费用认定为1000元。（3）误工费原告主张42000元，原告提供其所在工作单位泰兴市荣新建筑装饰工程有限公司误工收入减少证明及3个月工资表，证实原告为该公司项目经理，月平均工资6000元，同时主张误工期限为7个月；两被告抗辩称，误工期限未经鉴定，只能认可3个月，另误工标准明显过高，且未有纳税证明等证据佐证，只能按最低工资标准；结合原告所举证据并不能足以证明其主张，本院依据医嘱证明认定误工期限为住院期间20天及出院后3个月，误工标准参照我省城镇常住居民人均可支配收入34346元，此项费用计算为10350.85。（4）护理费原告主张31500元，原告提供其妻陆银兰所在工作单位泰兴市荣新建筑装饰工程有限公司误工收入减少证明及3个月工资表，证实原告之妻为该公司后勤人员，月平均工资4500元，同时主张护理期限为7个月；两被告认为护理期限既无医嘱证明亦无鉴定意见，护理人员工资标准也未有纳税证明，只能按住院期间每日40元计算；因原告所举证据并不能足以证明其主张，本院参照本地区护工标准按每日100元，护理期限为住院期间20天，此项费用计算为2000元。（5）财产损失690元，两被告对原告提供的一份修理费收据不予认可，考虑到事故发生后保险公司未予现场定损，且事故发生后作为原告对损坏车辆异地维修客观存在，此项费用本院酌情予以认定。上述原告各项损失合计36721.7元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔付，扣除其已经垫付6271.98元，尚应赔付30449.72元，其中赔付原告季端红27449.72元，给付何雪华垫付款3000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效后十日内赔付原告季端红因2014年8月16日与被告何雪华所驾苏A×××××小型客车发生交通事故造成的各项损失计人民币27449.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效后十日内给付被告何雪华事故垫付款人民币3000元。
三、驳回原告季端红的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为450元，由原告季端红负担300元，被告何雪华负担150元。（此款原告季端红已预交，被告何雪华应在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年七月六日
书记员 陈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。