广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第227号
原告：麦雪贞，女，1982年6月1日出生。
委托代理人：梁女庭，是广东雄军律师事务所律师。
被告：开平市翔隆塑料制品有限公司。
法定代表人：陈家杰，是该公司执行董事。
被告：陈家杰，男，1981年9月27日出生，住广州市南沙区进港大道**号之11，身份证件号：4407811981********。
原告麦雪贞与被告开平市翔隆塑料制品有限公司（以下简称：翔隆塑料公司）、陈家杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦雪贞的委托代理人梁女庭到庭参加诉讼，被告翔隆塑料公司、陈家杰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦雪贞诉称，2013年12月22日，被告翔隆塑料公司因资金周转困难向原告麦雪贞借款60万元，双方约定：借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日，利息按年利率9%计算，每一季度付息一次，如连续两个季度未付利息的，原告麦雪贞有权要求被告翔隆塑料公司立即还清全部借款及利息。被告陈家杰对借款承担连带保证责任。被告翔隆塑料公司收到借款后，未能如期偿还利息。并且被告翔隆塑料公司已停止经营，被告陈家杰下落不明。原告麦雪贞为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告麦雪贞与被告翔隆塑料公司、陈家杰及罗本茂签订的《借款合同》；2、被告翔隆塑料公司、陈家杰连带偿还原告麦雪贞借款本金60万元及利息；3、本案诉讼费用由被告翔隆塑料公司、陈家杰承担。
原告麦雪贞就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告麦雪贞及被告陈家杰《居民身份证》、被告翔隆塑料公司《核准变更登记通知书》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款合同》复印件一份，拟证明被告翔隆塑料公司、陈家杰与原告麦雪贞于2013年12月22日签订书面《借款合同》的事实；
3、《广发银行个人结算业务申请书》复印件一份，拟证明原告麦雪贞依约将借款交付被告翔隆塑料公司使用的事实；
被告翔隆塑料公司、陈家杰在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告麦雪贞提供的上述第1至3项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告翔隆塑料公司、陈家杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告麦雪贞提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告麦雪贞提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年12月22日，被告翔隆塑料公司作为借款方、被告陈家杰及罗本茂作为担保人共同与原告麦雪贞签订《借款合同》，合同约定：被告翔隆塑料公司向原告麦雪贞借款60万元，借款期限为12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，在到期日后三天内全部还清本金及利息；被告翔隆塑料公司按年息9%计算利息，每一季度付息一次，如连续两个季度未付利息，原告麦雪贞有权要求被告翔隆塑料公司即刻还清全部款项及利息，并有权拍卖、变卖、直接抵顶被告翔隆塑料公司的原材料、存货和其他财产以及要求担保方承担担保责任；上述债务范围包括本金、利息、实现债权的费用如诉讼费、律师费、执行费等；被告陈家杰及罗本茂同意对上述债务承担连带责任保证。原告麦雪贞有权在担保期限内要求担保人其中任何一人或者全部两人偿还全部或者部分债务，担保人中的任何一人不得以任何理由反对；在债务到期后，被告翔隆塑料公司未偿还全部债务的，原告麦雪贞有权直接要求担保人偿还款项或者拍卖、变卖、直接抵顶担保人拥有的名下公司股份、物业及资产以偿还债务。
合同签订后，原告麦雪贞于2013年12月23日依约向被告翔隆塑料公司交付了60万元借款。但被告翔隆塑料公司借款后未能按合同约定期限清偿贷款本息。原告麦雪贞经多次催收均无结果，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告麦雪贞与被告翔隆塑料公司、陈家杰及罗本茂签订的《借款合同》；2、被告翔隆塑料公司、陈家杰连带偿还原告麦雪贞借款本金60万元及利息；3、本案诉讼费用由被告翔隆塑料公司、陈家杰承担。诉讼中，原告麦雪贞于2014年9月22日向本院申请变更诉讼请求，并表示被告陈家杰分别于2014年7月3日、同年7月16日及8月13日各向原告麦雪贞偿还了10万元，原告麦雪贞变更后的请求为：1、解除原告麦雪贞与被告翔隆塑料公司、陈家杰及罗本茂签订的《借款合同》；2、被告翔隆塑料公司、陈家杰连带偿还原告麦雪贞借款本金30万元及利息（该利息，从2013年12月25日起至2014年7月2日以60万元为本金、2014年7月3日起至2014年7月15日以50万元为本金、2014年7月16日起至2014年8月12日以40万元为本金、2014年8月13日起至还清款日止以30万元为本金按借款合同约定的利率计付）；3、本案诉讼费用由被告翔隆塑料公司、陈家杰承担。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告麦雪贞与被告翔隆塑料公司、陈家杰及罗本茂签订的案涉《借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告麦雪贞已按照《借款合同》约定向被告翔隆塑料公司交付借款，被告翔隆塑料公司在合同履行过程中仅提前偿付借款本金30万元，但未能依约按期偿还借款利息，现仍有借款本金30万元及其利息未付。原告麦雪贞经多次催收借款利息，被告翔隆塑料公司仍拒不偿付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉借款合同“被告翔隆塑料公司按年息9%计算利息，每一季度付息一次，如连续两个季度未付利息，原告麦雪贞有权要求被告翔隆塑料公司即刻还清全部款项及利息”的约定，被告翔隆塑料公司在本案借款合同中的违约行为已符合上述约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告翔隆塑料公司的上述违约情形已导致解除本案借款合同的条件成就，原告麦雪贞据此有权主张解除案涉《借款合同》，并要求被告翔隆塑料公司偿还借款本息。合同解除后，被告翔隆塑料公司应向原告麦雪贞承担继续偿还借款本息的违约责任。故此，原告麦雪贞诉请解除其与被告翔隆塑料公司、陈家杰及罗本茂签订的《借款合同》，并要求被告翔隆塑料公司向其偿还借款本金30万元及利息（该利息从2013年12月25日起至2014年7月2日以60万元为本金、2014年7月3日起至2014年7月15日以50万元为本金、2014年7月16日起至2014年8月12日以40万元为本金、2014年8月13日起至还清款日止以30万元为本金按借款合同约定的利率计付），事实清楚，证据及理由充分，本院依法予以支持。至于原告麦雪贞请求被告陈家杰对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，鉴于被告陈家杰及罗本茂作为共同保证人与原告麦雪贞签订案涉《借款合同》，并约定“同意对上述债务承担连带责任保证。原告麦雪贞有权在担保期限内要求担保人其中任何一人或者全部两人偿还全部或者部分债务，担保人中的任何一人不得以任何理由反对；在债务到期后，被告翔隆塑料公司未偿还全部债务的，原告麦雪贞有权直接要求担保人偿还款项或者拍卖、变卖、直接抵顶担保人拥有的名下公司股份、物业及资产以偿还债务”。因此，被告陈家杰作为涉案连带责任保证人，依法应对被告翔隆塑料公司的上述欠款本息承担连带保证责任。被告翔隆塑料公司和被告陈家杰分别经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麦雪贞与被告开平市翔隆塑料制品有限公司、陈家杰及罗本茂于2013年12月22日签订的《借款合同》。
二、被告开平市翔隆塑料制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（该利息从2013年12月25日起至2014年7月2日以60万元为本金、2014年7月3日起至2014年7月15日以50万元为本金、2014年7月16日起至2014年8月12日以40万元为本金、2014年8月13日起至还清款日止以30万元为本金按借款合同约定的利率计付）给原告麦雪贞。
三、被告陈家杰对上述第二判项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告开平市翔隆塑料制品有限公司、陈家杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费3520元，两项合共9320元，由被告开平市翔隆塑料制品有限公司、陈家杰共同负担（原告麦雪贞已垫付，被告开平市翔隆塑料制品有限公司、陈家杰应于本判决生效后十日内付回给原告麦雪贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 容丽云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘志勇