wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2262号
原告：李凤芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：王清泉，系原告李凤芹之子。
委托代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：黄永东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：黄永忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：黄永昆，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：黄永红，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
四被告委托代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告李凤芹与被告黄永忠、黄永东、黄永昆、黄永红继承纠纷一案中，原告李凤芹于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费212元，邮寄送达费100元，计312元（原告已预交），由原告李凤芹承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 隋春宁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初63号
原告侯某，农民。
委托代理人高华，广西诚瑞律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告侯某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高华、被告马某甲及其委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告经朋友介绍于2012年2月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，难以沟通，时常争吵，且被告毫无家庭责任感。××××年××月××日，原告生有一子，取名马某乙，经鉴定，排除马某甲与马某乙有亲权关系。双方感情已完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。婚姻存续期间，双方无共同债权债务。故原告请求法院判决原被告离婚；原告所生儿子马某乙跟随原告生活，由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
在诉讼中，原告侯某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证1本，证明原告与被告系夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原告婚后生育儿子马某乙。
4、司法鉴定意见书，证明被告与马某乙没有亲权关系。
5、工作证明，证明原告的收入状况。
被告马某甲辩称，原被告经过长达一年时间的交往才结婚，双方具有良好的婚姻感情基础。被告作为丈夫，尽职尽责，悉心照顾原告。即使得知原告对被告感情不忠及马某乙非自己亲生，被告依然对原告给予谅解，愿意与原告继续共同生活。被告认为，双方还有感情，不同意离婚。如原告坚持离婚，则对被告的精神及经济造成了巨大损失，应赔偿被告111500元。其中退还彩礼20000元；赔偿办结婚酒开支20700元；赔偿怀孕期间的检查费、生活费、营养费共计8000元；赔偿生育儿子的医药费、坐月子期间的营养费、护理费、误工费等共计10000元；赔偿办满月酒开支12800元；赔偿生育儿子后的抚养费、生活费、体检费等共计10000元；赔偿精神损失费30000元。
被告为其辩解事实在举证期限内提交如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告所生儿子非被告亲生，系原告与他人发生不正当关系的过错造成的。
2、刘庆、于先云出具的2份证明，证明原告收了20000元彩礼，结婚酒办了20桌的事实。
3、永福县人民医院住院费用汇总清单，证明原告因生儿子在永福县人民医院住院花去医疗费3589元。
4、苏桥园酒家点菜单及开支明细，证明被告因办结婚酒开支20700元、满月酒开支12800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但恰好证明原告对婚姻有过错；对证据5不认可，应有相应的工资单予以佐证。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，且恰好证明了双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对证据2不认可，因证人并未出庭作证，且与被告有利害关系，被告主张退还彩礼及赔偿办酒开支无法律依据。对证据3不认可，因无出具单位加盖公章。对证据4真实性不认可，两张单据均为手写，也无详细清单予以佐证，具体开支应以正式发票为准。另外，婚后双方共同生活过，被告主张赔偿办结婚酒及满月酒的开支无法律依据。
本院认为，原告提交的5份证据及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的证据2，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。对于被告提交的证据3，因无出具单位加盖公章，本院依法不予采信。对于被告提交的证据4，因无正式发票，本院依法不予采信。
通过当事人举证、质证及法庭认证，本院查明案件事实如下：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。2015年12月21日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，排除马某甲与马某乙有亲权关系。原被告婚后夫妻感情尚好，近年来，因原告与他人发生不正当关系并生育一子，致使夫妻感情不睦。原被告双方现已分居生活。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、原告所生儿子马某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。因原告生育的儿子马某乙与马某甲无有亲权关系，导致双方夫妻感情不睦，但被告对原告不忠的行为给予谅解，并希望继续共同生活。本院认为，夫妻应当互相忠实，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告在婚姻存续期间与他人发生不正当关系，该行为不当，应予改正。目前双方虽已分居，但未满两年，且原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1712号
原告：徐某，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，�辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王某，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告徐某为与被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘成伟独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人杨林涛，被告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告王某系经人介绍相识，在谈恋爱期间，双方相处很好。在二人准备谈婚论嫁并准备办理结婚登记前，原告给被告彩礼70，000.00元元和三金（价值13,200.00元）。以上款项由原告交给介绍人，并由介绍人交给了二被告。在此期间，被告王某以种种理由拒不与原告结婚，双方结束了恋爱关系。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告返还彩礼70,000.00元及三金首饰（价值13,200.00元）。
被告王某某辩称：一、被答辩人所诉婚约财产金额与事实不符。二被告系父女关系。在被告王某与被答辩人谈婚论嫁时，被告王某经介绍人之手收礼金50，000.00元，答辩人作为家长当时在场，并非被答辩人所说的70，000.00元，而且也没有诉状中提到的三金等首饰。二、答辩人无理由偿还此笔礼金。答辩人作为家长，从不干涉子女婚姻恋爱自由及子女的个人财产问题。被答辩人在经过介绍人之手给被告王某过彩礼时，介绍人直接将礼金交于被告王某，并没有交到答辩人手中。答辩人没有收受此笔礼金，更没有花销此笔礼金，因此答辩人与本案无关�更无理由偿还此笔礼金。三、被答辩人不装修房屋、不筹备婚礼，一直以各种理由推托至今，现在反以被告王某不结婚为由要回礼金，与事实不符。在被答辩人与被告王某恋爱期间，多次从答辩人处索要金钱作为约会、购物等恋爱经费。现被答辩人扭曲事实，讹诈金钱。请法院查明事实，依法判决。
被告王某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告说的给我70,000.00元彩礼钱与事实不符，原告通过介绍人给我过了50,000.00元彩礼，钱给的我，没有给我父亲，而且没有三金。
经审理查明：被告王某某与被告王某系父女关系。原告与被告王某经王某甲介绍，于2015年农历二月初二相识，彼此同意确立恋爱关系。同年5月份，二被告及被告王某的母亲一家三口去原告家串门时，原告给付被告王某彩礼50,000.00元。后原告与被告王某因结婚事宜产生矛盾，恋爱关系无法继续。现原告起诉至法院，请求判令二被告返还彩礼70,000.00元及价值13,200.00元的三金首饰。
上述事实有原告与二被告陈述及证人王某甲、王某乙的证人证言在卷佐证。证明原告与被告王某相识的过程以及彩礼给付的过程、数额等事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：按照风俗习惯，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。本案中，原告给付被告王某的50,000.00元，应属彩礼。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告王某彩礼后，二人并未办理结婚登记手�，符合返还彩礼的情形，故对原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明彩礼交由被告王某某或由其保管、支配，故对原告要求被告王某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的20,000.00元彩礼及价值13,200.00元的三金首饰，因未提供证据予以证明，且二被告不予认可，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某辩称已经与原告同居生活的主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内返还原告徐某彩
礼50，000.00元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由被告王某负担525元，原告徐某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一六年九月一日
书记员 宋 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00355号
原告：钱倩，女，汉族，1988年10月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人：孙庆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽万家美家具有限责任公司。
法定代表人：丁绍莉。
本院在审理原告钱倩诉被告安徽万家美家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钱倩于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱倩负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵丽丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00176号
原告：周根成，男，生于1971年8月20日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
委托代理人王昌科，男，系该公司陇县分公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，任该公司经理。
委托代理人郭钰，系该公司职工。
本院于2013年12月27日立案受理了原告周根成诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根成及其委托代理人吕晓辉、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的委托代理人王昌科均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周根成诉称，2012年9月18日13时30分，我搭乘王鹏飞驾驶的陕CR36**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至29km+860m处转弯路段时与相对方向谢玉成驾驶的陕C344**号大型普通客车发生碰撞并致我受伤。我被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、颧骨骨折，3、上颌骨骨折，4、眼眶骨骨折，5、下颌骨骨折，6、眼外伤，7、创伤性轻型颅脑损伤，8、肱骨外科颈骨折。住院27天后好转出院。此伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残。现我要求二被告在交强险无责任限额内赔偿我各项经济损失人民币12000元。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称，�公司对本案事实无异议，对原告诉请无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对事实部分无异议，我公司同意在交强险无责任范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年9月18日13时30分，原告周根成搭乘王鹏飞驾驶的陕CR36**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至陇三路29km+860m处转弯路段时与相对方向谢玉成驾驶的由第一被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司所有，并在第二被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保有交强险的陕C344**号大型普通客车发生碰撞，造成原告周根成受伤车辆损坏的交通事故。后原告周根成被送往中国人民解放军第三医院进行治疗18天后又转往宝鸡市中医医院住院治疗。经诊断为：1、鼻骨骨折，2、颧骨骨折，3、上颌骨骨折，4、眼眶骨骨折，5、下颌骨骨折，6、眼外伤，7、创伤性轻型�脑损伤，8、肱骨外科颈骨折。住院27天后好转出院，共花费医疗费64293.85元。此伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残。该事故经陇县交警大队事故责任认定，王鹏飞承担事故全部责任，周根成、谢玉成不承担事故责任。现原告周根成诉至本院要求二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告周根成的各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，交通事故认定书，法医学鉴定报告，医疗费、交通费、法医学鉴定费票据，有关身份证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，交强险的设立目的在于保护公民避免因交通事故造成不必要的损失。本案肇事车辆陕C344**号大型普通客车在本期事故中虽然无责任，但其保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告周根成医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。本案中原告周根成因事故受伤花费医疗费64293.85元，其构成两个十级伤残，残疾赔偿金为11061.6元，均已超出了交强险无责任赔偿限额，第二被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司理应在交强险无责任赔偿限额内予以全部赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由第二被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C344**号大型普通客车的交强险无责任限额范围内赔偿原告周根成人民币12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、第二被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司不承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告周根成负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年三月八日
书 记 员 侯曦
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初第6号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏某，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人莫永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人魏某驾驶小型轿车，行驶至蒙城县漆园办事处孙沟村刘小庄路段处时，造成交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人魏某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人魏某有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日17时许，被告人魏某驾驶号牌为皖SXXX**的小型轿车自东向西行驶至蒙城县漆园办事处孙沟村刘小庄路段处时，将路边行人刘某甲、刘某乙撞倒，致被害人刘某甲当场死亡，被害人刘某乙受伤，经鉴定，被害人刘某乙伤情系轻伤一级。事故发生后被告人魏某弃车逃逸。经认定，被告人魏某负此次事故全部责任。2015年10月11日，被告人魏某到蒙城县公安局投案。
案发后，被告人魏某赔偿被害人刘某甲家人及刘某乙人民币480000元，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、交通事故逃逸调取监控，证明被告人魏某案发后逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、尸体勘验笔录及照片，证明被害人刘某甲因交通事故致颅脑损伤伴胸、腹部闭合性损伤死亡，被害人刘某乙受伤。
4、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0675号人体损伤程度鉴定书及安徽省儿童医院病程记录，证明经鉴定，被害人刘某乙伤情系轻伤一级。
5、蒙公交认字（2015）第341622201500225号道路交通事故认定书，证明被告人魏某负此次事故全部责任。
6、到案经过，证明2015年10月11日，被告人魏某到蒙城县公安局投案。
7、（2015）蒙民一初字第04085号民事调解书、收条、刑事谅解书，证明案发后，被告人魏某赔偿被害人刘某甲家人及刘某乙人民币480000元，并取得被害人家人谅解。
8、证人刘某丙证言，证明2015年9月10日17时许，刘某甲及其小孩被一黑色轿车撞到，刘某甲当场死亡，小孩受伤，后听说驾驶员是魏某。
9、被告人魏某供述，供认2015年9月10日17时许，其驾驶号牌为皖SXX**的小型轿车自东向西行驶至蒙城县漆园办事处孙沟村刘小庄路段处时，将路边行人刘某甲、刘某乙撞倒，其在事故发生后趁乱溜走。
本院认为：被告人魏某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡一人受伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人魏某在案发后能赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人魏某可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03287号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：李长凯。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李长凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告李长凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年6月7日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年6月11日至2010年6月6日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告李长凯未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月11日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年6月11日至2010年6月6日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事�与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年4月27日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追�案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且�次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长凯于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年6月7日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告李长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02625号
原告徐某某，女
被告韦某某。
本院在审理原告徐某某与被告韦某某民间借贷一案，原告徐某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8299号
原告：悦达华美（西安）置业有限公司。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：崔锦香。
原告悦达华美（西安）置业有限公司与被告崔锦香商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文茜及王瑞岗到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告悦达华美（西安）置业有限公司诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买其开发的奥特莱斯国际商务社区住宅项目一期第30幢11单元-1层11F119号车位，总价款共计132000元，由被告分期付款。后被告支付首期购车位款132000元，余款未支付，其多次催要并向被告发出解除合同通知书，但被告至今未付清车位款，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告配合其办理该《商品房买卖合同》的备案注销手续；2、被告向其支付违约金共计22044元（暂计算至2017年6月30日，最终计算至办理完解除《商品房买卖合同》的登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订登记号为CY201510392号商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的奥特莱斯国际商务社区住宅项目一期第30幢11单元-1层11F119号房，建筑面积27.24平方米，总价款为132000元。付款方式：买受人应于定购车位时支付该车位总价款的10%，计人民币13200元，应于2016年12月1日前支付该车位总价款30%计人民币39600元，应于2017年12月1日前支付该车位总价款30%计人民币39600元，应于2018年12月1日前支付该车位总价款30%计人民币39600元。出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。附件六第五条约定：如买受人未按本合同付款方式及付款期限的约定按时支付车位款，自上述约定交款时间的次日起每天按应交款总金额的千分之五向出卖人支付违约金。欠款超过60日，出卖人有权立即收回买受人的车位使用权并解除合同，同时买受人应向出卖人支付车位总价款10%的违约金。买受人承诺由于自身原因导致无法继续付清车位款的违约行为，买受人必须积极配合出卖人于收回车位之日起10日内办理该合同解除的相关手续，否则每延迟一日，买受人必须向出卖人承担车位总价款万分之五的违约金，直至合同解除手续办理完毕。合同签订后，被告按约交付了车位款的10%即13200元，余款未按约定时间交付。2017年2月8日，原告按照被告合同预留地址发出合同解除函，该邮件被退回。2017年10月12日，原告起诉至本院要求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有商品房买卖合同、EMS邮寄单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方当事人自愿签订，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应该按照合同约定履行交付车位款的义务，但被告仅交付10%车位款，余款未按约定时间交纳，其行为已违反合同约定，应向原告承担相应的责任。原、被告在合同附件六中明确约定“欠款超过60日，出卖人有权立即收回买受人的车位使用权并解除合同，同时买受人应向出卖人支付车位总价款10%的违约金”，现原告要求解除该合同，并主张被告承担车位款10%的违约金，理由正当，本院予以支持。双方签订的补充协议属于商品房买卖合同的补充，且依附商品房买卖合同而存在，该补充协议不能剥离商品房买卖合同而独立存在，故商品房买卖合同解除后该补充协议亦随之解除。原、被告签订的商品房买卖合同已在房屋管理部门登记备案，合同解除后应由被告配合原告办理该合同的备案注销手续。另外，原告要求被告按照车位总价款的日万分之五标准计算支付自2017年2月17日起至实际办理完毕解除登记备案手续期间的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告悦达华美（西安）置业有限公司与被告崔锦香签订的登记号为CY201510392号的商品房买卖合同及补充协议合法有效，予以解除。
二、被告崔锦香于本判决生效后十五日内支付原告悦达华美（西安）置业有限公司违约金13200元。
二、驳回原告悦达华美（西安）置业有限公司的其余的诉讼请求。
本案受理费351元，公告费560元，共计911元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 薛军茹
人民陪审员 马荣军
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第441号
上诉人（原审原告）崔淑萍（又名崔舒萍），女，1961年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）刘凤云，女，1966年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）宋金香，女，1960年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）宋金英，女，1968年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）张连顺，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）李喜凤，女，1949年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）付庆林，男，1964年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）贺建成，男，1963年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张玉平，男，1952年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张润香，女，1963年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）魏爱玲，女，1954年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）刘连风，女，1963年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张文喜，男，1967年12月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）崔舒莉，女，1963年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）马清海，男，1957年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）易立芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）李秀莲，女，1953年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）郝玉芬，女，1965年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）张秀花，女，1958年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李金凤，女，1954年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）付艳娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李占红，女，1970年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）史贵福，男，1955年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李桂芳，女，1960年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）杨绍荣，女，1953年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李均梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）刘凤英，女，1953年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）薛建军（又名薛连军），男，1962年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）牛银社，男，1960年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李金友，男，1949年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李玉岭，女，1955年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）王书杰，男，1962年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）石雨安，男，1963年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人李喜凤、李秀莲、李金凤，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）安阳市方鼎石化有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人薛建军（与上诉人薛建军非同一人），该公司董事长。
委托代理人韩红卫，男，1966年6月26日出生，汉族，该公司副总经理，住安阳市殷都区
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
上诉人崔淑萍等33人因与被上诉人安阳市方鼎石化有限责任公司（以下简称方鼎石化公司）公司解散纠纷一案，原审原告崔淑萍等33人于2014年7月4日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令方鼎石化公司解散，并恢复原股东各项权益。原审法院经审理于2014年12月3日作出（2014）殷民一初字第205号民事判决，崔淑萍等33人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔淑萍等33人的诉讼代表人李喜凤、李秀莲、李金凤、上诉人宋金香、宋金英、张润香、崔淑萍、刘连风、贺建成、张连顺、马清海、易立芳、张秀花、崔舒莉、杨绍荣、刘凤英、付艳娜、被上诉人方鼎石化公司的委托代理人韩红卫、李卫国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第205号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 澍
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第968号
原告（反诉被告）：贾宗旺。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：樊培义。
被告（反诉原告）：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司。
负责人：刘国锦，总经理。
委托代理人：刘笑冰，该公司职工。
本院于二0一五年六月三日立案受理了原告贾宗旺诉被告樊培义、冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社、中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2015年4月15日8时25分，樊培义驾驶冀T×××××号轿车，沿冀门线由西向东行驶至大寨村“联通营业厅”门前路段时，与由东向西左转弯的贾宗旺驾驶的三轮车相撞，造成贾宗旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：樊培义、贾宗旺负事故的同等责任。被告樊培义驾驶的车辆车主系冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。该车在中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司入有交强险和商业三者险各一份。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计185138元，并承担本案诉讼费，被告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社反诉要求原告赔偿车辆损失费、鉴定费共计1300元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计134815.91元，二十日内履行。将该款项打入原告在河北省农村信用社殷庄分社的账户上，账号为62×××56。
二、反诉被告贾宗旺赔偿反诉原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社车辆损失费613元。
三、双方其它再无任何争执。
四、案件受理费613元、反诉费25元，均由被告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李新华
二〇一五年七月九日
书记员 郑晓娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00126号
申请执行人王连福。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人王连福与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01930号民事调解书的本次程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民催11号
申请人：哈尔滨佐邦医疗器械有限公司，住哈尔滨市道外区南十四道街186号1层。
法定代表人：王飞虎，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司员工。
申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理，依法于2016年10月25日发出公告（刊登在2016年12月16日人民法院报六版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司持有的（汇票号码3020005322766598、票面金额壹拾万元整、出票日期2016年8月30日、到期日2017年2月28日、出票人大庆福瑞邦药房连锁有限公司、最后持票人为申请人、付款行中信银行哈尔滨分行账务中心）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司负担。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 岳永伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民催11号申请人：哈尔滨佐邦医疗器械有限公司，住哈尔滨市道外区南十四道街186号1层。法定代表人：王飞虎，该公司总经理。委托代理人：陈强，该公司员工。申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理，依法于2016年10月25日发出公告（刊登在2016年12月16日人民法院报六版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司持有的（汇票号码3020005322766598、票面金额壹拾万元整、出票日期2016年8月30日、到期日2017年2月28日、出票人大庆福瑞邦药房连锁有限公司、最后持票人为申请人、付款行中信银行哈尔滨分行账务中心）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司负担。审 判 长  杨宏良审 判 员  修 辉代理审判员  岳永伟二〇一七年三月二十日书 记 员  曹 磊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00353号
原告：乔丽梅。
委托代理人：刘艳。
被告：李荣香。
被告：刘振。
原告乔丽梅因与被告李荣香、刘振健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔丽梅及委托代理人刘艳、被告李荣香、刘振到庭参加诉讼。2015年10月8日，本案再次公开开庭进行了审理，原告乔丽梅及委托代理人到庭参加诉讼，被告李荣香、刘振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽梅诉称，二被告系母子关系。原、被告两家菜地相邻，2015年3月25日，原、被告因两家相邻菜地走道发生纠纷，被告李荣香上前对原告拳打脚踹，挠原告面部，被告刘振上前对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告倒地后，刘振继续殴打原告，直至将原告打昏过去才停止。原告伤后就住海城市牛庄镇医院，伤势未愈出院。后由于身体伤情复发，原告再次入院治疗。此事经公安机关处理，对被告李荣香罚款200元，对被告刘振没有处罚。
原告认为，二被告对原告殴打情节恶劣，派出所对刘振没有处罚虽然不公，但原告有充分证据证明刘振对原告进行了殴打，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计7480.2元。诉讼费由被告承担。
被告李荣香辩称，原告先骂我，我进行辩解，原告就先动手打我，于是我们厮打起来。
被告刘振辩称，原告和被告李荣香是妯娌关系。双方不是因为走道发生纠纷，而是因为赡养老人发生纠纷，我没有打原告。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年3月25日，在海城市温香镇前湖村小坝外，原告与被告李荣香因琐事发生争执，后双方相互厮打，被告李荣香将原告打伤，原告将被告李荣香脸部抓伤。此事件经海城市公安局温香镇公安派出所处理，分别给予被告李荣香罚款500元，原告乔丽梅罚款200元的行政处罚。
原告受伤后于2015年3月26日到海城市牛庄镇医院住院治疗，确定诊断：头面部外伤，于2015年4月4日好转出院，实际住院9天。期间原告共花费医疗费2971.99元。原告出院当日又入住该院，确定诊断：右侧卵巢囊肿，于2015年4月9日治愈出院，实际住院6天。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的各项损失费用合计为4804.5元（医疗费2971.99元、护理费9天×95.88元／天=862.92元、住院伙食补助费9天×50元／天=450元、误工费9天×35.31元／天=319.59元、交通费200元）。
被告李荣香应承担赔偿额为4804.5元×70%=3363.15元。
上述事实，原告乔丽梅提供的证据有：1、海城市公安局温香镇派出所作出的行政处罚决定书2份，用以证明案发事实及原告乔丽梅、被告李荣香被行政处罚情况；2、海城市牛庄镇医院出具的原告住院病志2份、门诊医疗费收据及住院医疗费收据各1份，用以证明原告两次住院治疗情况及第一次住院所花费的医疗费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，但原告与被告李荣香竟然为一点琐事相互争吵，进而相互厮打，双方的行为极不理性，即损害了自身形象，也给他人造成不良影响，同时，被告李荣香还应对原告因伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因原告在本起纠纷中也存在一定过错，故可适当减轻被告李荣香的赔偿责任。根据双方的过错程度，参照公安机关对双方的处罚决定，本院认为被告李荣香对原告的经济损失承担70%的赔偿责任比较合理。
关于被告刘振应否对原告的损害承担赔偿责任问题。因没有证据证明被告刘振参与了双方的厮打，故原告要求被告刘振承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。
关于原告要求被告赔偿自己第二次住院治疗期间发生的各项费用问题。因原告第二次住院治疗的疾病非因外伤所至，其与本起纠纷无因果关系，故原告第二次住院治疗期间发生的费用不应纳入赔偿范围。
关于原告误工费的计算标准问题。原告主张误工费按每天100元计算缺乏事实依据。其误工费应按本地区2015年从事农业人员日平均35.51元工资标准计算。
另外，原告主张交通费500元偏高，根据其住院时间及往返费用情况，其交通费按200元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
（一）、被告李荣香应赔偿原告乔丽梅因伤造成的各项经济损失合计3363.15元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
（二）、驳回原告乔丽梅的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李荣香承担。此款原告已垫付，被告李荣香在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺 丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第108号
原告杨永梅，女，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人赵金营、李永轩，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告朱军，男，1969年5月9日出生，汉族。
原告杨永梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告朱军于2013年3月1日申请笔迹鉴定，后撤回申请。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了此案，庭审过程中，原告杨永梅申请笔迹鉴定，2013年8月6日河南中允司法鉴定中心作出了（2013）文鉴字第172号鉴定意见书。本院于2013年8月20日复庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在做生意时相识，平时关系也不错。2011年2月15日，被告借原告现金10000元，2011年9月25日借原告现金14000元，2011年12月10日借原告现金6000元，有被告给原告打的借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由加以搪塞，拒不给付原告借款。原告要求被告偿还借款30000元。
被告辩称：以前原、被告合伙做生意，被告借原告的钱已全部还清，被告有原告打的收到条。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告朱军给原告出具的欠条一张、借条两张，共计款30000元。
被告向本院递交的证据有：原告杨永梅出具的2011年12月24日收到条一张（金额为6000元）、2011年11月8日收到条一张（金额为10000元）、无日期的收到条一张（金额为17000元，大概2011年11月18日左右），三张收到条共计33000元，被告已多还原告3000元。
庭审时，被告对原告递交的证据本身无异议，但认为借款已全部还清了。
庭审时，原告对被告递交的2011年11月8日收到条一张（金额为10000元）、无日期的收到条一张（金额为17000元）本身无异议，但认为是工地的钱，与本案无关，原告并于2013年5月3日对朱军欠其工地款25670元提起诉讼，该诉讼原告已经将被告归还的27000元减去故该25670元为朱军欠其工地款余额；对2011年12月24日收到条一张（金额为6000元）异议认为，签名不是原告本人书写。
原告杨永梅于2013年5月25日申请对被告朱军递交的2011年12月24日收到条一张（金额为6000元）进行笔迹鉴定，2013年8月6日河南中允司法鉴定中心作出（2013）文鉴字第172号鉴定意见书，认为该收到条“杨永梅”签名笔迹不是杨永梅本人所写。
庭审时，原告对该鉴定无异议。
被告对该鉴定异议认为，2011年12月24日收到条上“杨永梅”的签名就是原告本人书写，鉴定材料书写的时间长了，应以当时书写的进行鉴定。
本院认为，原告递交的证据被告无异议，本院予以确认。被告递交的2011年11月8日收到条一张（金额为10000元）、无日期的收到条一张（金额为17000元）本身虽客观真实，但该两份收到条属于被告朱军归还其施工工地购白灰所借原告杨永梅的款，与本案无关。被告递交的2011年12月24日收到条一张（金额为6000元），河南中允司法鉴定中心已作出鉴定意见，鉴定所依据的三份样本包含杨永梅申请鉴定时书写的签名样本，且对该份鉴定意见被告朱军也未申请重新鉴定，故本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告杨永梅与被告朱军平时有生意来往，被告朱军于2011年2月15日借原告现金10000元，于2011年9月25日借原告现金14000元，于2011年12月10日借原告现金6000元，共计30000元。2013年5月23日原告杨永梅对被告朱军递交的2011年12月24日收到条一张（金额为6000元）申请笔迹鉴定，原告支出鉴定费1000元、交通费400元。
本院认为，原告杨永梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，被告朱军三次向原告杨永梅借款共计30000元，有被告朱军给原告出具的借条为凭，被告朱军理应偿还。被告朱军向本院递交的两张原告杨永梅的收款条，原告认可该两张收条共计27000元系归还被告施工的工地购白灰所借原告款，故该两张收条与本案无关，本院对朱军的抗辩事由不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告杨永梅现金30000元。
被告朱军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1000元、鉴定交通费400元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁玉东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执673号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人于江兰，女，1982年4月14日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人于江兰非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审51号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款2400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审51号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人洪玉华与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪玉华申请再审称，其是在1972年经过政审进入矿场工作并于1973年转为正式工，1978年因工伤下放，一、二审法院没有客观对待洪玉华提交的相关证据和文件，2008年的会议纪要也是华润天能徐州公司从中作梗形成，并未解决多数老弱伤病残人员的生活问题，本案应当按照新的法律法规执行。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度是特定历史时期形成，对劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。洪玉华通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回洪玉华的起诉并无不当。
综上，洪玉华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪玉华的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人洪玉华与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪玉华申请再审称，其是在1972年经过政审进入矿场工作并于1973年转为正式工，1978年因工伤下放，一、二审法院没有客观对待洪玉华提交的相关证据和文件，2008年的会议纪要也是华润天能徐州公司从中作梗形成，并未解决多数老弱伤病残人员的生活问题，本案应当按照新的法律法规执行。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度是特定历史时期形成，对劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。洪玉华通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回洪玉华的起诉并无不当。综上，洪玉华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪玉华的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月十八日书 记 员  庆姝驿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第171号
原告钟付华，女，1974年1月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述两被告共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告钟付华诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人田媛媛，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟付华诉称，其于1999年5月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计63373.72元。
被告�昌公司、鸿昌公司共同辩称，原告于2005年2月至2009年1月期间与被告盛昌公司存在劳动关系，自2009年2月起与被告鸿昌公司建立劳动关系。被告盛昌公司、鸿昌公司系独立法人，与被告迅昌公司不存在关联性，亦未向原告收取押金。被告鸿昌公司已足额发放工资及加班费，且为原告缴纳社会保险费，原告自行离职，其不应支付经济补偿金和失业金，故仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，其未收取押金，亦未为原告缴纳社会保险，其与被告盛昌公司、鸿昌公司没有关联性，两被告仅向其租赁厂房，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称其已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到一个半月的工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告提供盖有“江苏盛昌毛衫集团厂”发票专用章，于1999年5月31日出具的收款收据一份（金额为人民币205元），称被告迅昌公司向其收取押金，现要求三被告退还。三被告均称收据上盖章的公司与其并非同一家公司，亦从未向原告收取押金。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保证服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在�工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司称已发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，三被告均否认系押金收取单位，现原告未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟付华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告钟付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐苏敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1472号
原告夏凌峰，个体户。
被告俞日松，个体户。
被告毛雪美，个体户。
原告夏凌峰诉被告俞日松、毛雪美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员周立福、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凌峰到庭参加了诉讼。被告俞日松、毛雪美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告二人以做生意缺少资金为由向原告借款60万元，被告出具借条一份，口头约定一个月归还，到了约定归还期限，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今借款分文未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告60万元借款。
原告提供借条一份证明上述主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告俞日松、毛雪美向原告夏凌峰借款60万元，并出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还借款。现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还原告60万元借款。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告俞日松、毛雪美出具的借条为据，原告要求俩被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞日松、毛雪美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞日松、毛雪美在本判决生效后立即归还原告夏凌峰借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞日松、毛雪美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 周立福
人民陪审员 余厚银
二0一六年元月二十二日
书 记 员 张英豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第249号
申请人深圳某某有限公司。
申请人王某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，王某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、王某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初320号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林志博林某，男，199619xx年12x月4x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业商贩，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人林志博林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林志博林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日2时20分左右，被告人林志博林某无证、酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车沿澄海区文冠路自东向西方向行驶，至糖果KTV前路段时，碰撞同向由李某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车，造成二车不同程度受损。民警接报后到场将被告人林志博林某带走审查。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：林志博林某应负本事故的全部责任，李某在本事故中无责任。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林志博林某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒状态；李某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人林志博林某在开庭过程中无异议，并有证人李某、郑某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押和发还清单、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林志博林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人林志博林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林志博林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年八月九日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初320号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业商贩，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日2时20分左右，被告人林某无证、酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车沿澄海区文冠路自东向西方向行驶，至糖果KTV前路段时，碰撞同向由李某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车，造成二车不同程度受损。民警接报后到场将被告人林某带走审查。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：林某应负本事故的全部责任，李某在本事故中无责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒状态；李某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有证人李某、郑某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押和发还清单、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月九日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第819号
原告王亭伟，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇西菜园村***号。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告李永升，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住泊头市文庙镇南张庄村**号。
王亭伟与李永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日依法作出判决，被告不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2014年3月28日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭伟诉称：2012年3月9日被告向原告借款20000元，原告打入被告指定的账户。经原告多次催要未果，要求被告偿还借款20000元。
被告李永升辩称：打入20000元是事实，但20000元不是借款，而是原告和我做生意的投资款。
经审理查明：2012年3月9日原告通过银行汇入被告账户20000元，对此原、被告无异议。原告主张是借款，被告主张是合伙的投资款。分别有证人王元、李全福出庭作证。
王元证实王元曾跟随原告去被告处要过钱，对此原、被告无异议。
李全福证实原、被告合伙在内蒙作生意，李全福给其打工，后来赔了，原告就回来了。对此原告不予认可，被告无异议。
原告提供录音资料一份，录音中被告明确承认20000元是借款，被告对录音的真实性无异议，认为是受原告的胁迫而为之，但未提交证据。
本院认为：被告对其卡内曾收到原告所转入20000元及录音的真实性无异议，本院予以确认。被告认为录音是受胁迫而为之，但未提交证据，对其主张不予支持。综合各项证据，原、被告之间形成借贷关系，对原告的借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年九月二日
书 记 员 许亚娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1407号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告郭绵荣，男，1952年4月18日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告郭绵荣车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告郭绵荣经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-068**／2816，于2004年9月14日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭绵荣未答辩。
经审理查明，2004年9月14日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-068**／2816，合同期限为两年，经营期限从2004年9月14日至2006年9月13日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-068**／2816号货车实际所有人郭绵荣于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告郭绵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第281、282号
原告周新林。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如。
原告周新林诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周新林、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年1月12日签订了商铺租赁合同，合同约定原告将位于深圳市南山区A铺位（281号案）和B铺位（282号案）（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，租赁期限为十年，于2013年2月28日终止；两个商铺每月租金分别为790元和694元（人民币，下同）。现因租赁合同到期，被告并未将涉案商铺返还原告，并继续占有使用，故根据租赁合同第五条及第二十条的约定，被告使用原告的铺位应当支付使用费及滞纳金。故原告诉至法院，两案请求判令：1、被告向原告支付合同到期后继续使用涉案商铺的租金和滞纳金分别共计13196.16元和11603.68元（均自2013年3月1日起至起诉之日止，即2014年2月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、租赁合同租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租。在租赁合同到期前，被告于2013年1月10日明确告知原告不再续租涉案商铺。2、租赁合同租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议。3、被告继续代租涉案商铺是出于保护大部分公共业主利益的考虑，原告也是受益方之一。租赁合同到期后，原告未就涉案商铺提供任何实际性的建议，也不与被告订立新的代租协议，如果就此将涉案商铺空置、不管不问，将直接牵连原告所在位置相邻业主权益，造成更复杂的纠纷局面及经济损失，也不利于保护原告的权益。另外，被告并非涉案商铺的实际承租方，而是协助处理各方纠纷、招商、实现代租协议签订的工作。4、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区的A和B铺位，建筑面积分别为4.2平方米和3.69平方米，登记价分别为94833元和83317元，登记用途均为商铺，均于2003年7月26日登记至原告周新林名下，两份房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年1月7日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，分别约定甲方将涉案的A商铺和B商铺出租给乙方使用，建筑面积分别为4.2平方米和3.69平方米，租用期限均从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，年租金分别为9483元和8331元，月租金分别为790元和694元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺租赁合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。原告表示，其未收到被告发出的通知，也未看到过被告提交的相关通知，而且终止合同的通知必须对全体业主发出，并对全体业主终止才可以生效，否则侵害其他业主的共有权，因此在法律上没有效力。
庭审中，原、被告均确认涉案商铺已出租给案外人经营餐饮。被告表示，案外人的租期为十年，从2011年11月25日至2021年11月24日，租金标准系按照与案外人签订的租赁合同中约定的租金扣除20%运营管理费及预收10%的税费（10%的税费按年度结算，多退少补），之后余款按照业主铺位面积所占的比例返还业主，费用按照季度返还，案外人的租金含税为每平方米165元，已与被告签约的业主的租金被告已支付，包括原告在内的未与被告续约的业主的租金被告未支付。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》、报纸等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反从被告可以向原告支付租金的情形可以推定被告知悉原告的联系方式，在此情况下，被告未直接通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。
但涉案商铺在《租赁合同》期满前已租赁给案外人并使用至今，原告未对此表示反对，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与原告就涉案商铺已形成不定期租赁关系，原《租赁合同》继续有效。因此被告应按照原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2013年3月1日后的租金。《租赁合同》约定涉案商铺的月租金分别为790元和694元，原告要求被告支付自2013年3月1日起至起诉之日即2014年2月28日止的租金，故被告应支付原告上述期间涉案商铺的租金分别为9480元（790元／月×12个月）和8328元（694元／月×12个月）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，租赁合同约定，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%，被告应于每季度最后一日前向原告支付租金，故被告应以上一季度拖欠的租金金额为基数，每日按0.02%标准向原告支付滞纳金，从其拖欠之日（即下一季度的第一日）计至本院确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周新林支付2013年3月1日至2014年2月28日期间涉案两个商铺的租金分别为9480元和8328元及相应的滞纳金（均以上一季度拖欠的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.02%计算，计至本院判决确定的付款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
281号案件受理费65元，282号案件受理费45元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初818号
原告：张某，农民。
被告：鲁某，农民。
本院受理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵保运
二〇一六年三月二十五日
书记员 种玉新
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第553号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨宝振
二０一三年二月十七日
书记员 丁 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1911号
罪犯李进，男，1978年9月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李进犯积极参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，故意伤害罪，聚众侮辱妇女罪，容留妇女卖淫罪，容留他人吸毒罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，窝藏罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元。该犯同案犯不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第341号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，故意伤害罪，强制侮辱妇女罪，介绍卖淫罪，容留他人吸毒罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，窝藏罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元。刑期从2009年7月28日起至2023年6月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月累计获标准考核分138分，月均5.11分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月28日至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19474号
罪犯王太兴，男，汉族，1980年8月14日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月九日作出(2005)思中刑一初字第78号刑事判决，以被告人王太兴犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第5627号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王太兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王太兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王太兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王太兴减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月25日起至2021年7月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第345号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业公司）。
法定代表人郑宪友，经理。
委托代理人：王安，男，汉族，柳河县人，职员，鑫友物业公司世纪花园二号小区主任，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：王世海，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：高秀兰（被告王世海岳母），女，汉族，柳河县人，住址同上。代理权限为：特别授权。
原告鑫友物业公司诉被告王世海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人王安及被告代理人高秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住世纪花园二号小区某栋某单元某室接受鑫友物业公司物业管理服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未交物业管理服务费，经多次上门催缴未果，未缴原因楼盖漏水。现要求被告按照国家、省、市物业管理的规定和物业服务委托合同之约定给付原告物业管理费1434元，并承担本案诉讼费用。
被告王世海答辩称：我家房子漏水，我去找物业，物业不帮我解决问题，物业有义务协助我们解决问题，我希望物业给我把屋顶修好我才能交物业费
本案双方当事人争议事实为：原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求应否得到支持。
原告鑫友物业为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、世纪花园二号小区物业管理服务合同一份。证明物业管理服务合同及双方当事人的权利义务。
2、世纪花园二号小区某栋某单元应收物业服务费明细表。证实2012年1月1日至2013年12月31日被告王世海未缴纳物业费。世纪花园二号小区某栋某单元某室的房屋面积为97.58平方米，每月应收物业费人民币58.5元。
3、催缴物业费通知两份。证明被告未交付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。
4、经营性收费许可证一份。证明鑫友物业公司获得物业服务费的收费许可，每平方米收物业服务费0.6元。
5、物业管理企业资质证书。证实鑫友物业公司，法定代表人：郑宪友，注册资本：52万元人民币，资质等级：三级。
被告王世海质证意见为：世纪花园二号小区物业管理服务合同我不知道有这个合同。这两年确实没交物业费。并且我没有收到过催缴物业费通知。
被告王世海为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、照片十张，证明被告王世海家房屋漏水情况。
2、照片三张，证明原告法人郑宪友是开发商天盛房屋开发公司的书记。
原告鑫友物业质证意见为：无异议。
本院认为，原、被告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：原告鑫友物业公司企业法人郑宪友，注册资本52万元，柳河县物业管理办公室颁发资质证书，评定资质等级为三级。并依法取得吉林省物价局及柳河县发展和改革局颁发的经营性收费许可证，物业服务费收费标准定为0.6元／平方米。2011年12月12日，原告鑫友物业公司与柳河县世纪花园二号小区业主管理委员会签订物业管理服务合同，合同第六条约定合同执行期限为2012年1月1日起至2013年12月31日。在此期间，被告王世海及其岳母高秀兰所居住的柳河县柳河镇世纪花园二号小区某栋某单元某室，业主为王世海，建筑面积97.58平方米，每月应缴纳物业费人民币58.5元，每年应交纳走廊灯费15元。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务，但被告王世海自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业费。共计拖欠物业费人民币58.5元／月×24个月＋15元／年×2年=1434元。
本院认为，物业纠纷案件属于民事案件中的新类型案件，小区业主以物业服务公司服务不到位而拒缴物业费的现象较为普遍。事实上，业主以对物业公司管理服务不满意为由拒缴物业费，实际上是混淆了业主和小区物业公司之间的权利义务关系。首先，物业公司只是基于开发商的委托、全体业主的共同委托或代表全体业主共同利益的管委会的委托，为整个小区提供物业管理服务，物业公司与业主的合同关系并不是通常的一对一的合同关系，而是一对整体业主的合同关系。其次，物业管理费是用于整个小区维护保养、维持小区正常、持续运行所必须的费用，并非物业公司的经营性收入。如果允许任何一个业主任意以物业公司服务存在瑕疵为由拒付物业管理费，则必然导致物业管理费入不敷出、物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继，这必然导致全体业主（包括欠费的业主）的共同利益遭受损失。业主与物业公司存在物业服务合同关系，只要物业公司提供了服务，业主就有义务按合同缴费。业主逾期不缴纳物业管理费，实际是不履行物业服务合同义务，侵害了物业公司的合法权益，也侵害了全体业主（包括欠费的业主）的共同利益。本案中，原告鑫友物业公司是依法成立的物业服务企业，资质等级为三级，原告鑫友物业公司与世纪花园二号小区业主委员会签订物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，该合同对包括原告在内的全体业主具有法律约束力。原告依合同约定提供了物业服务，被告王世海未按合同约定交纳物业服务费用即是违约。原告据此要求被告给付物业费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。针对被告的答辩意见，如果业主对物业公司的服务不满意，可以通过协商或起诉解决，但不能以不交费对抗。被告应另行起诉要求原告承担违约责任。
根据以上法律规定，判决如下：
被告王世海于本判决生效后立即支付原告柳河县鑫友物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费人民币1434元。
案件受理费50元，由被告王世海承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 烨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第234号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人石万建。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02029号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第68号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱章鸿，男，东山县前楼镇人民政府计生办干部。
被执行人郑炎坤，男，1973年11月25日出生，汉族，务农，农业户口。
被执行人林梅云，女，1976年9月23日出生，汉族，务农，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人郑炎坤、林梅云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定书。该决定的内容是：对郑炎坤、林梅云征收社会抚养费人民币46348元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人郑炎坤、林梅云，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人郑炎坤、林梅云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑炎坤、林梅云必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币46348元及至2014年6月22日止的滞纳金人民币225元，合计人民币46573元的义务。
三、被执行人郑炎坤、林梅云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更933号
罪犯孟海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）博刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孟海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元（刑期自2009年7月17日起至2023年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑一年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孟海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节；该犯犯罪时未成年，具有从宽情节。
本院认为，罪犯孟海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握；该犯犯罪时未成年，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第481号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨井国。
被执行人张兴春。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第472号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第472号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。