广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1793号
原告陆海政。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告刘志强。
被告卢焕林。
被告刘宪兵。
法定代理人刘志强，身份情况同上，系被告刘宪兵的父亲。
法定代理人卢焕林，身份情况同上，系被告刘宪兵的母亲。
原告陆海政与被告刘志强、卢焕林、刘宪兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆海政及其委托代理人磨广识、吴剑锋，被告刘志强到庭参加诉讼。被告卢焕林、刘宪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海政诉称：被告刘宪兵多年来已患有精神分裂症，且在××病发时曾多次实施损害他人财产、人身安全等行为，当地村委会及村民曾多次劝其父母亲将被告刘宪兵送去相关医院治疗，但其父母置之不理。2015年2月9日下午，原告驾驶桂A×××××号小型轿车从南宁回武鸣县宁武镇建丰村光内屯，把该车停放在本屯村民卢设交的房门前，当晚7时许，被告刘宪兵从自家拿一瓶煤气罐放到了桂A×××××号小型轿车车尾箱下，并将煤气罐点燃烧毁整个轿车（该车被烧后无任何使用价值），事发后，武鸣县公安局宁武派出所接到报案后立案侦查，并将被告刘宪兵送到武鸣县城厢镇卫生院精神科强制治疗。2015年7月1日，武鸣县公安局作出武公鉴通字（2015）16266号鉴定意见通知书，鉴定意见是：刘宪兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。根据上述情形，2015年7月7日，武鸣县公安局作出武公撤案字（2015）00027号撤销案件通知书，决定撤销此案。综上，被告刘宪兵长期患有精神分裂症，其民事能力属于限制行为能力人，依照相关法律规定，请求法院依法判令被告刘志强、卢焕林、刘宪兵赔偿原告桂A×××××号小轿车的被烧毁损失价值22450元、从2015年2月10日至11月18日共282天已交而未能使用的强制保险和车船税1009.56元（其中：强制保险费950元／年，车船税360元／年，合计1310元÷365天=3.58元／天）、工资收入损失6000元、精神状态鉴定和刑事责任能力鉴定费1800元、财务价格鉴定费100元，上述各项损失合计31359.56元，本案的诉讼费由被告承担。
原告陆海政向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、车辆登记信息查询单各1份、拟证明原告被烧毁轿车的权属情况及年检信息；2、强制保险单1份，拟证明原告的车辆购买了强制保险；3、户籍登记单1份，证明三被告的身份及相互之间关系；4、武鸣县公安局出具的鉴定意见通知书、撤销案件决定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明被告刘宪兵事发时患有精神分裂症、无刑事责任能力，公安机关已撤销追究被告刘宪兵的刑事责任；5、发票及武鸣县公安局宁武派出所出具的情况说明各1份，拟证明原告支付了被告刘宪兵的鉴定费用；6、武鸣县价格认证中心出具的价格认证书1份、收据1张，拟证明原告车辆的价值损失及支出的价格鉴定费用；7、工资及收入证明1份，拟证实原告因车辆被烧毁所产生的误工费用；8、车辆现状照片4张，拟证明原告车辆被烧毁的事实；9、武鸣县公安局宁武派出所的询问笔录3份，拟证明公安机关向原告和三被告调查时所作的事实陈述。
被告刘宪兵、卢焕林未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告刘志强辩称：答辩人不知道被告刘宪兵患有××，因此对原告起诉的事实与理由不予认可，对于原告请求的各项经济损失，答辩人也没有经济能力赔偿。
被告刘志强未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点是：1、被告刘宪兵在本案事发时是否患有××？被告刘志强、卢焕林是否已尽监护职责？2、原告请求的各项损失是否有何依据？如何计算？
经审理查明：2015年2月9日10时许，原告陆海政将其所有的桂A×××××号北京现代牌小型轿车停放在武鸣县宁武镇建丰村光内屯。同日20时许，被告刘宪兵用煤气罐将陆海政的小轿车烧毁。同日，陆海政向武鸣县公安局宁武派出所报案。2015年5月20日，武鸣县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对刘宪兵涉嫌故意烧毁车辆时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，同年5月31日，该司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人刘宪兵患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、刑事责任能力评定意见：被鉴定人刘宪兵在本案中无刑事责任能力。该局经调查后于2015年7月1日作出武公鉴通字（2015）16266号鉴定意见通知书，载明：“陆海政：我局聘请有关人员，对刘宪兵进行了精神状态和刑事责任能力鉴定。鉴定意见是刘宪兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力”。同年7月10日武鸣县公安局作出武公撤案字（2015）00027号撤销案件通知书，载明：“我局办理的陆海政车辆被烧毁案，因南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定刘宪兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的由被告刘宪兵、刘志强、卢焕林赔偿原告的各项损失变更为由被告刘宪兵、刘志强、卢焕林共同赔偿原告的各项损失，但其请求赔偿的各项费用数额不变，被告对此无异议。
另查明：原告陆海政委托武鸣县价格认证中心对其所有的北京现代牌BH7160MW小型轿车的市场价格进行价格认证，该中心于2015年8月12日出具武价认证（2015）24号价格认证书，认证结论为：认证标的价格为人民币贰万贰仟肆佰伍拾元正（￥22450）。
本院认为：被告刘宪兵放置煤气罐并引燃后导致原告汽车烧毁的事实，虽然被告刘志强提出异议，认为在案发时不知道被告刘宪兵患有精神分裂症，但有公安机关的鉴定意见书、撤销案件决定书、询问笔录及司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告刘宪兵因本案事发时患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，故本案的赔偿责任应由其法定代理人刘志强、卢焕林共同承担。本案中，被告刘志强、卢焕林亦没有提交证据证明其已尽到对被告刘宪兵的监护责任，故本案的上述经济损失应由被告刘志强、卢焕林全部赔偿。关于原告关于原告诉请的各项经济损失，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、原告车辆损失价值，原告向本院提交了证据价格认证书予以证实，被告对此无异议，本院对原告汽车被烧毁的损失价值22450元予以确认；2、原告汽车已缴纳而未能使用的机动车强制保险费和车船税，合计1009.56元，原告亦提交证据机动车交通事故责任强制保险单佐证，被告对此亦无异议，但投保机动车交通事故责任强制保险及缴纳车船使用税系车辆正常上路行驶的前提条件，其价值已包含于车辆价值之中，故原告在车辆价值之外另行主张此费用，无法律依据，本院不予支持；3、工资收入损失，该项费用根据受损害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在南宁视翰电子科技有限公司工作，月收入为6000元，除了原告提供的工作及收入证明外，还应提供劳动合同、工资明细、考勤表等其他证据予以佐证，现原告所提供的证据不足以证实其从事工作的性质及月收入情况，同时，原告的车辆被损毁并不必然导致其无法开展工作、导致其收入减少，两者之间没有因果关系，故对其主张该项费用按收入损失6000元的标准计付，证据不足，本院不予支持；4、精神状态鉴定费、刑事能力鉴定费、财务价格鉴定费，原告提交发票、武鸣县公安局宁武派出所出具的情况说明等证据予以证明，系原告因本案支出的实际费用，上述费用合计1900元，本院予以支持。被告虽然对上述费用有异议，但没有提交相应证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信。上述各项损失共计24350元，由被告刘志强、卢焕林、刘宪兵共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、卢焕林、刘宪兵共同赔偿原告陆海政汽车价值损失22450元、精神状态鉴定费500元、刑事责任能力鉴定费1300元、价格鉴定费100元，合计24350元；
二、驳回原告陆海政的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘宪兵、刘志强、卢焕林负担228元，原告陆海政负担64元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费584元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃洪辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。