贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初74号
原告文X怀，男，1984年10月10日生，苗族，住XXX，无业。身份证号：XXX。
委托代理人陈X丽，麻江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵X彪，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告陈X发，男，1975年12月16日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告台州市路桥运兴运输有限公司，地址：安徽省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周X红。
委托代理人陈X发，男，1975年12月16日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。地址：安徽省台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人王X，中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经理。
委托代理人张X洋，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人杨X宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告文X怀诉被告陈X发、台州市路桥运兴运输有限公司（以下称运兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下称人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文X怀及其委托代理人陈C丽、赵X彪，被告陈X发，被告人保路桥支公司的委托代理人张X洋、杨X宝到庭参加诉讼，被告运兴运输公司委托陈X发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文X怀诉称：2015年3月13日22时40分，被告陈X发驾驶浙J835**号重型半挂牵引车牵引浙J75**挂号平板挂车由老洼冲往麻江县城方向行驶，当车行驶至省道309线2KM+500M处时，该车所载货物挂拉光缆线，将光缆线电杆折断后，电杆碰撞正在驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2015年4月8日，麻江县交警大队作出事故认定，认定被告陈X发承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当时被送至麻江县人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院。出院后，原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请伤残及后续治疗费用鉴定，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2015年10月19日、2016年1月25日分别作出法临鉴（残）字（2015）215号、法临鉴（疾）（2016）04号《鉴定意见书》，原告构成十级伤残，且取内固定需后续治疗费10000.00元。为维护原告的合法权益，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费379.30元、误工费26636.97元（43786元/年÷12月÷30天200天）、护理费15798.00元（28437元/年÷12月÷30天219天）、营养费6000.00元（30元200天）、住院伙食补助费16000.00元（200天80元）、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1460.00元、交通费261.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计141631.69元；诉讼费用由被告承担。
被告陈X发辩称：事故发生是事实，针对原告的起诉，只要被告人保路桥支公司认可，我则予以认可。我所垫付的医疗费47646.77元及支付给原告的现金16700.00元共计64346.77元应在总的赔偿款中予以扣除返还给我。
被告运兴运输公司的辩论意见与被告陈X发一致。
被告人保路桥支公司辩称：事故发生是事实，事故责任虽认定被告陈X发承担此事故的全部责任，因原告驾驶摩托车上路行驶系无牌无证车辆，应禁止上路行驶，故原告也应承担一定过错，在民事赔偿方面应自行承担一定责任。被告陈X发驾驶的车辆超高，在商业保险赔偿中应被保险人应承担10%的免赔额。原告主张赔偿的相关计算标准由法院审核确定。
经审理查明：2015年3月13日22时40分，被告陈X发驾驶浙J835**号重型半挂牵引车牵引浙J75**挂号重型底平板半挂车由老洼冲往麻江县城方向行驶，当车行驶至省道309线2km+500m处时，浙J75**挂号车所载货物挂拉光缆线，并将光缆线电杆拉断，光缆线电杆便砸碰撞从麻江县城方向往老洼冲方向行驶的无号牌二轮摩托车的原告，造成原告受伤，光缆及电杆、民房、居民电视接收器、摩托车等物损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查取证后，于2015年4月8日作出麻公交认字[2015]第B00004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈X发驾驶载物高度违反装载要求的（限高4米，实高4.7米）机动车上路行驶，所载货物挂拉光缆线并将光缆电杆拉断，电杆砸碰原告及其所驾驶的摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；原告没有导致此事故发生过错，无责任。原告受伤后，当日23时14分送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：（1）、开放性颅脑损伤：①右侧额叶、颞叶脑挫裂伤，②右侧额部、颞部硬膜下血肿，③颅骨骨折，④口腔颌面部软组织挫裂伤；（2）、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；（3）、左侧桡骨远端粉碎性骨折；（4）、左侧股骨下段开放性骨折；（5）、全身多发性软组织挫伤。于2015年9月29日8时38分出院，住院治疗200天，共产生医疗费47646.77元（系被告陈X发支付），出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、嘱患者注意休息，清淡饮食，加强功能锻炼；2、定期复查，了解骨折愈合情况，由医师根据复查结果确定取出内固定及下床行走时间；3、不适随诊。被告陈X发除支付医疗费外，另向原告支付现金16700.00元。2015年10月8日原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年10月19日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2015）215号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左侧桡骨远端骨折，且骨折线达关节面，评定为十级伤残，原告并支付鉴定需检查的检查费281.00元及鉴定费730.00元；2016年1月21日，原告又委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其病情、后期取骨折内固定费用进行评估鉴定，2016年1月25日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（疾）字（2016）04号《鉴定意见书》，鉴定意见为：左股骨骨折愈合后择期取出骨折内固定物，住院治疗费用约需人民币壹万元，原告并支付检查费98.30元及鉴定费730.00元。
2009年6月26日麻江县公安局杏山派出所核发给原告文X怀的户口簿载明：户别：非农业集体户口，户主姓名：文X怀，户号：400169415，住址：XXX。其常住人口登记卡载明：文X怀，男，1984年10月10日生，苗族，身份证号：XXX。
浙J835**号半挂牵引车牵引浙J75**挂号半挂车登记为被告运兴运输公司所有，被告陈X发为实际车主，彼此系挂靠关系，该车在本次交通事故中系被告陈X发持A2D驾驶证驾驶。2014年9月2日被告运兴运输公司向被告人保路桥支公司购买浙J835**号车机动车交通事故责任强制保险，其保险限额为122000.00元，保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日24时止；2014年9月17日被告运兴运输公司向被告人保路桥支公司购买浙J845**号车和浙J75**挂号车的商业保险，其中浙J835**号车的商业第三者责任保险的保险金额为100万元、浙J75**挂号车的商业第三者责任保险的保险金额为10万元，均购买有该险种的不计免赔险，保险期间均自2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。
本院认为：该案系机动车道路交通事故，交警部门认定被告陈X发承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、真实，符合法律规定，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。被告人保路桥支公司称原告系无牌无证驾驶机动车上路行驶存在一定过错，应承担相应责任，因被告陈X发所驾驶的车辆未直接与原告驾驶的车辆发生碰撞，而是被告陈X发驾驶的车辆所载货物碰撞光缆线致光缆电杆折断而砸伤原告，其直接作用力直接来至被告陈X发的驾驶行为，与原告的驾驶行为无关联性，故被告人保路桥支公司的抗辩理由不成立，其主张不予支持。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，先由被告陈X发驾驶的浙J835**号车所投保交强险的保险公司即被告人保路桥支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告陈X发在此次事故中承担全部责任，故超出交强险限额的部分由被告陈X发驾驶的浙J835**号牵引车牵引的浙J75**挂号车车方承担，浙J835**号牵引车牵引的浙J75**挂号车登记为被告运兴运输公司所有，实际为被告陈X发支配，被告陈X发与被告运兴运输公司系挂靠与被挂靠关系，故浙J835**号牵引车牵引的浙J75**挂号车车方承担的赔偿责任即由被告运兴运输公司与被告陈X发共同连带承担赔偿。因浙J835**号牵引车及牵引的浙J75**挂号车已分别向被告人保路桥支公司购买有商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，由被告运兴运输公司与被告陈X发共同连带承担的赔偿责任，直接由被告人保路桥支公司在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。被告人保路桥支公司称，被告陈X发所驾驶的车辆超高，应承担10%的免赔额，因被告人保路桥支公司未提供相关依据予以证实，故该主张不予支持。原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤后经住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等费用。
（一）关于医疗费的问题。
原告请求赔偿医疗费379.30元，该费用属鉴定检查费用，应在鉴定检查费用中计算赔偿。根据被告陈X发提供的证据，原告受伤后在麻江县人民医院住院治疗产生医疗费47646.77元，虽然该费用原告未请求赔偿，但该费系被告陈X发支付，为使在保险中一并赔偿，应予计算后，由保险公司一并赔偿，再扣还给被告陈X发。根据被告陈X发提供为原告支付的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》，金额为47646.77元，证实原告在麻江县人民医院住院治疗产生的医疗费为47646.77元，该票据来源合法，客观真实，应作为原告医疗费用的有效票据予以认定。故原告医疗费为47646.77元，应在赔偿中一并认定赔偿。
（二）关于误工费的问题。
原告请求赔偿误工费26636.97元，误工费根据受害人的误
工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在举证期限内以及庭审辩论前，未提供有任何证据证实其从事何种职业及收入状况，因此只能按照受诉法院所在地的职工年平均工资标准计算，2014年贵州省公布的上一年度职工年平均工资标准为49087.00元，原告于2015年3月13日受伤，于2015年10月19日鉴定构成十级伤残，误工时间计算至定残前一日，应为215天。因此，原告误工费应为29315.25元（49087元/年÷12月÷30天215天），鉴于原告请求赔偿26636.97元，低于应算误工费，应以其请求认定赔偿。故原告请求赔偿误工费26636.97元，请求合法，应予支持。
（三）关于护理费的问题。
原告请求赔偿护理费15798.00元，护理费根据护理人员的
收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供有麻江县人民医院出具的《疾病证明书》意见，原告于2015年3月13日至2015年9月29日住院治疗期间需家人陪护，故原告在住院治疗期间需1人护理，原告未提供护理人员的收入状况，则根据贵州省2014年公布的上一年度居民服务业标准28437.00元计算，故原告请求赔偿护理费15798.00元，请求合法，应予以认定赔偿。
（四）关于营养费的问题。
原告请求赔偿营养费6000.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，故应以住院时间确定，原告住院200天，每天酌情按30元计算，即原告营养费为6000.00元，故原告请求合法，应予支持。
（五）关于住院伙食补助费的问题。
原告请求赔偿住院伙食补助费16000.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有麻江县人民医院的相关病历及住院票据证实，原告共住院治疗200天，贵州省机关工作人员省内出差伙食补助标准为80元，原告住院伙食补助费应为16000.00元，故原告请求合法，应予认定赔偿。
（六）关于残疾赔偿金的问题。
原告请求赔偿残疾赔偿金45096.42元，残疾赔偿金根据受
害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1984年10月10日，31周岁，非农业人口。原告残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准根据其鉴定的十级伤残等级计算二十年。贵州省2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为22548.21元，以十级伤残计算，原告残疾赔偿金应为45096.42元（22548.21元/年20年10%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金45096.42元，请求合法，应予支持。
（七）关于鉴定检查费用及鉴定费的问题。
原告请求赔偿鉴定检查费379.30元及鉴定费1460.00元共计1839.30元，由于被告陈X发的过错，导致原告受伤造成损失，原告为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，原告根据鉴定机构的要求，需进行检查，而交纳相应检查费用和支付鉴定费用，该费用属原告必要合理的直接经济损失。根据原告提供鉴定时的检查费用票据和鉴定费用票据，原告共支付检查费379.30元和鉴定费1460.00元，共计1839.30元，已实际交纳，故原告请求合法，应予支持。
（八）关于后续治疗费的问题。
原告请求赔偿后续治疗费10000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，所赔偿的费用应为实际所产生的费用，尚未实际发生的费用待实际发生后另行主张。但器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告请求赔偿的后续治疗费可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告左股骨骨折愈合后需取出内固定物，必然发生相应费用，根据原告提供的鉴定意见书，原告行左股骨骨折愈合后择期取出骨折内固定物，住院治疗费用约需人民币10000.00元，该鉴定系具有鉴定资格和鉴定资质的机构和人员作出，客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿后续治疗费的主要有效票据予以认定，该费用应与已经发生的医疗费一并认定赔偿。故原告请求赔偿后续治疗费10000.00元，请求合法，应予支持。
（九）关于交通费的问题。
原告请求赔偿交通费261.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告提供有14张金额为264.00元的麻江至凯里、凯里至麻江的客运车票证实。但其中6张金额为108.00元的麻江至凯里、凯里至麻江客运车票系2015年5月29日，该时间原告仍在麻江医院住院治疗，原告未举出相关依据证实其乘车前往的目的，无关联性，该6张票据不应作为原告主张赔偿交通费用的有效票据予以认定；其中8张金额为156.00元的麻江至凯里、凯里至麻江客运车票均系原告前往凯里作鉴定所产生的交通费用，虽不是就医产生的交通费用，但也属原告因伤鉴定所产生必要的合理费用，应予认定赔偿。故原告请求赔偿交通费261.00元，请求错误，应认定赔偿156.00元。
（十）关于精神损害抚慰金的问题。
原告请求赔偿精神损害抚慰金20000.00元，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，请求合法，应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金20000.00元，请求过高。应根据原告的受伤伤残程度及事故中的实际情况，酌情赔偿5000.00元。
综上，原告受伤产生的损失认定共计174173.46元。根据上述阐述，由被告人保路桥支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失122000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿52173.46元。被告陈X发垫付的医疗费47646.77元和支付的人民币16700.00元，共计64346.77元，应在赔偿款中扣除返返给被告陈X发。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文X怀122000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告文X怀52173.46元，两项共计174173.46元。（扣除64346.77元返还给被告陈X发，原告文X怀实际得款109826.69元）；
二、驳回原告文X怀的其他诉讼请求。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告陈X发、台州市路桥运兴运输有限公司共同负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴长莲（代）