安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：金锋。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜敏。
被上诉人（原审被告）：霍山县顺民公交有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：储春武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人金锋因与被上诉人杜敏、霍山县顺民公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）霍民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人金锋及其委托代理人陈昌继，被上诉人霍山县顺民公交有限责任公司委托代理人蔡涛，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人匡广银到庭参加诉讼；被上诉人杜敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金锋在原审中诉称：2012年8月23日9时40分，杜敏驾驶由霍山县顺民公交有限责任公司所有的皖N×××××号大型普通客车，沿105国道由与儿街往大沙埂方向行驶，当车行至与儿街治超站门前路段，超越金锋驾驶的无号牌二轮摩托车后，摩托车倒地失控，造成金锋受伤、车辆损坏的交通事故。此事故被霍山县公安局交警大队认定为无法查清事故成因。事故发生后金锋被立即送往霍山县医院抢救，诊断为：右锁骨粉碎性骨折住院治疗，并于2015年1月17日行二次手术，现已够成伤残，被安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期60日。现被告没有支付金锋医疗费等任何费用。肇事车辆皖N×××××号大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险。故要求被告赔偿金锋因交通事故受伤所造成的各项经济损失90049.61元，并要求在交强险内优先赔付精神抚慰金，被告承担本案的全部诉讼费用。
杜敏、霍山县顺民公交有限责任公司在原审中未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在原审中辩称：杜敏的车辆未与金锋驾驶的车辆发生任何接触，不存在承担事故责任，不应承担赔偿责任。
原审审理查明：2012年8月23日9时40分，杜敏皖N×××××号大型普通客车沿105国道由与儿街往大沙埂方向行驶，当车行至霍山县与儿街治超站门前路段，超越金锋驾驶的无号牌二轮摩托车后，摩托车失控倒地，造成金锋受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关在调查中未发现事故的直接证据，车辆检验未发现皖N×××××号大型普通客车与无号牌二轮摩托车有接触痕迹，故无法查清事故成因。事故发生后，金锋被送往霍山县医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折。2012年11月30日，安徽高诚司法鉴定所对原告金锋的伤情作出评定，构成十级伤残，营养期为60日，护理期60日，后期医疗费8000元。现金锋起诉要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失。另查明：杜敏驾驶的皖N×××××号车的所有人为霍山县顺民公交有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（保险期间自2011年9月10日0时起至2012年9月9日24时止）。
原审审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金锋提供了证人方某甲、方某乙、沈某的询问笔录，其中证人方某甲在询问笔录中称发生事故时其坐在公交车的最后一排左边第二个座位，当时自己无法看见车前面发生的事故，既没有亲眼看见金锋驾驶的车辆与杜敏驾驶的车辆发生了任何碰撞，也没有听到两车碰撞的异响，故方某甲的证言不能证明金锋驾驶的车辆与杜敏驾驶的车辆发生了直接碰撞或接触。证人方某乙、沈某在询问笔录中也称二人所知道的情况均是听方某甲所讲。霍山县公安局交通警察大队于2012年9月6日出具的道路交通事故证明中载明：在事故调查中未发现发生事故的直接证据，车辆检验未发现皖N×××××号大型普通客车与金锋的无号牌二轮摩托车有接触痕迹，无法查清事故成因。金锋未能提供两车发生了接触碰撞的直接证据，故金锋要求被告按全部责任赔偿因事故致伤造成的经济损失，证据不足，不予支持。根据中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与霍山县顺民公交有限责任公司于2011年9月7日签订的机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付金锋的经济损失，即在交强险限额内死亡伤残赔偿限额赔偿11000元，医疗费用赔偿限额赔偿1000元，金锋没有财产损失，故金锋的损失共计为12000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金锋各项经济损失12000元。二、驳回原告金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金锋负担。
宣判后，金锋不服，上诉称：原审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司无责赔付上诉人损失错误，应改判由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上诉人损失，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：杜敏驾驶的大型普通客车与金锋驾驶的摩托车无任何接触，不应当负事故责任，保险公司不承担保险责任。
霍山县顺民公交有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明：杜敏为霍山县顺民公交有限责任公司的员工。
另查明：金锋受伤后，于2012年8月23日入住霍山县医院，2012年9月7日出院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，花去医药费16673元；2015年1月17日至2015年1月25日在霍山县医院行右锁骨骨折内固定术后，花去医药费5978.61元。事故发生时金锋系皖西卫生职业学院学生，其未取得摩托车驾驶证。发生事故的道路宽度约为8m的双向车道，杜敏驾驶的皖N×××××号大型普通客车车体宽约为2.2m。
查明的其他事实与原审相同。
本院认为：杜敏驾驶皖N×××××号大型普通客车在超越同向金锋驾驶的摩托车时，由于皖N×××××号大型普通客车车体较宽，两车距离较近，道路状况较差，客观上给金锋造成了危险局面，致金锋避险措施不当，摩托车失控倒地，造成金锋受伤，此为发生事故的原因之一，杜敏应承担相应责任，金锋无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，系事故发生又一原因，其驾驶行为违反了道路交通管理法规的强制性规定，存在重大过错，亦应对其自身损害承担责任。综上，金锋的损害与杜敏驾车超越行为存在因果关系，杜敏应承担责任，确定为次要责任，为20%责任，金锋违反道路交通管理法规的强制性规定驾驶摩托车上路行驶，致自身损害，应承担主要责任，确定为80%责任。经核实，金锋的损失为：医疗费22651.61元，护理费60×101.6元／天即6096元，营养费1200元，住院伙食补助费25×20元／天即500元，伤残赔偿金49678元，精神抚慰金2000元，鉴定费1900元，交通费500元，合计84525.61元，由于杜敏驾驶的皖N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内替代赔偿金锋损失68274元，余下损失16251.61元，由事故双方当事人按责分担，杜敏应承担3250.3元。鉴于杜敏在履行职务过程中致人损害，其责任应由霍山县顺民公交有限责任公司承担。综上，原判认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第230号民事判决第二项，即“二、驳回原告金锋的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第230号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金锋各项经济损失12000元。”
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿金锋医疗费等损失68274元；
四、霍山县顺民公交有限责任公司赔偿金锋损失3250.3元；
上述款项于本判决送达后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1025元，由金锋负担825元，霍山县顺民公交有限责任公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。