安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00329号
原告：合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：吴莉萍，经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：顾维明。
被告：顾维强，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周本国，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李立稳。
被告：合肥日月明商贸有限公司。
法定代表人：李立稳，经理。
被告：合肥日月明餐饮管理有限公司。
法定代表人：顾维明，经理。
原告合肥市志恒融资担保有限责任公司（以下简称合肥志恒担保公司）与被告顾维明、顾维强、周本国、李立稳、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告合肥志恒担保公司的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告顾维明、顾维强、周本国、李立稳、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥志恒担保公司诉称：2011年6月28日，顾维明向中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）借款500万元，与民生银行合肥分行以及原告分别签订个人借款合同和委托保证合同，由原告为被告顾维明向民生银行合肥分行借款提供担保，被告顾维明、顾维强、周本国、李立稳、合肥日月明商贸有限公司法定代表人李立稳、合肥日月明餐饮管理有限公司分别与原告签订了不可撤销个人连带信用反担保合同和信用反保证合同。2012年6月25日，被告顾维明未能按约定清偿借款500万元及利息95761.83元，原告按保证合同约定代偿顾维明从民生银行合肥分行借款5095761.83元。请求判令被告方连带清偿原告为顾维明向银行代偿本息5095761.83元，并自2012年6月25日起以月利率2%计算利息至款清时止；支付原告实现债权的费用10万元；本案诉讼费由被告方承担。
被告顾维明、顾维强、周本国、李立稳、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司均未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告顾维明与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订一份个人借款合同，原告合肥志恒担保公司与民生银行合肥分行签订一份担保合同，被告顾维明与原告合肥志恒担保公司签订一份委托保证合同。个人借款合同约定，被告（借款人）顾维明向民生银行合肥分行借款人民币伍佰万元整，年利率9.82811%，借款期限十二个月，自2011年6月27日至2013年6月27日止，借款期限、利率以借款凭证为准。担保合同约定，原告（保证人）合肥志恒担保公司为确保被告（借款人）顾维明自愿提供连带责任保证。担保范围：本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、实现债权费用。委托保证合同约定，被告（甲方）顾维明向民生银行合肥分行借款人民币伍佰万元整，原告（乙方）合肥志恒担保公司向民生银行合肥分行提供连带责任保证，担保金额为人民币伍佰万元整。原告合肥志恒担保公司代偿上述款项，被告顾维明自代偿次日起按代偿金额的2%计算利息以及行使追偿权发生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用，由被告顾维明承担。上述三份合同签订后，原告合肥志恒担保公司分别与被告顾维明、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司签订二份信用反担保合同，并与被告顾维强、李立稳、周本国又签订三份不可撤销个人连带责任信用反担保合同。二份信用反担保合同（内容完全类同）约定，原告（担保人）合肥志恒担保公司，被告（乙方）顾维明、（丙方）合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司，自愿以保证方式就原告合肥志恒担保公司、被告顾维明的委托保证合同向原告合肥志恒担保公司提供担保。反担保范围：委托合同中约定原告合肥志恒担保公司履行保证义务代偿被告顾维明全部款项和自付款之日的利息以及其他相关费用和损失，被告合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司在其保证范围内承担连带责任保证，如被告顾维明未履行或未完全履行委托保证合同中约定的义务和责任，在接到原告合肥志恒担保公司书面通知十五个工作日向其清偿，保证期间与原告合肥志恒担保公司担保的个人借款合同履行届满之日起二年。被告顾维明、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司分别在二份合同中签名、加盖公司印章。不可撤销个人连带责任信用反担保合同（三份合同内容完全类同）约定，为了确保原告（甲方）合肥志恒担保公司为被告顾维明承担代偿责任履行追债权，被告（乙方）顾维强、李立稳、周本国自愿为被告顾维明向原告合肥志恒担保公司提供不可撤销个人连带责任信用反担保。反担保范围：原告合肥志恒担保公司代偿的全部款项，包括拒不履行诉讼费、执行费、律师费等费用；反担保期限，自本合同签订之日至原告合肥志恒担保公司承担保证责任之日起二年止。反担保方式：为个人借款连带责任保证，若被告顾维明未按借款合同约定履行合同义务，被告顾维强、李立稳、周本国接到原告合肥志恒担保公司书面索款通知之日起十五日内清偿反担保范围内全部款项。被告顾维强、李立稳、周本国分别在各自签订的不可撤销个人连带责任信用反担保乙方一栏签名并附公民身份证复印件。上述八份合同签订期间，民生银行合肥分行于同年6月25日向被告顾维明发放贷款500万元整。2012年6月25日，借款到期被告顾维明未能按个人借款合同的期间内偿还民生银行合肥分行贷款本金500万元及应支付的利息，原告合肥志恒担保公司按担保合同约定，代偿被告顾维明贷款本金500万元整及应支付的利息95761.83元。2014年7月1日，原告提起诉讼，请求判令被告顾维明立即清偿代偿款5095671.83元，并自2012年6月25日起按代偿款基数按约定的2%月利率支付利息至款清息止；支付实现债权费10万元。被告合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司、顾维强、李立稳、周本国对顾维明的债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的企业法人执照、组织机构代码证、个人借款合同、担保合同、委托保证合同各一份、信用反担保合同二份、不可撤销个人连带责任反担保合同三份、顾维强、李立稳、周本国公民身份证复印件各一份、民生银行合肥分行出具的代偿款证明一份、委托代理合同一份、10万元律师代理费增值税发票凭证一份，以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告顾维明、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司、顾维强、李立稳、周本国均未提交证据。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。涉案的个人借款合同、担保合同、委托保证合同、信用反担保合同、不可撤销个人连带责任反担保合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告顾维明未按借款合同在约定的期间内偿还贷款本金及应支付的利息，原告合肥志恒担保公司按担保合同约定为被告代偿民生银行合肥分行贷款本金500万元整及产生的利息95671.83元。被告顾维明理应及时清偿原告代偿款，其长期占用原告资金，数额巨大，给原告造成严重的经济损失，理应承担民事责任。被告顾维强、李立稳、周本国、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司为被告顾维明的债务向原告合肥志恒担保公司提供反担保连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证责任时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。”故被告顾维强、李立稳、周本国、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司对被告顾维明的债务承担连带清偿责任。第二十条第二款的规定：“连带共同的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告合肥志恒担保公司主张要求被告顾维明立即给付代偿款5095761.83元，并自2012年6月25日按委托保证合同约定的2%月利率支付利息至履行完毕止，被告顾维强、李立稳、周本国、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司对被告顾维明的债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因支持的月利率2%已基本达到银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的10万元律师代理费，本院不再支持。被告顾维明、顾维强、李立稳、周本国、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维明于本判决生效后十五日内给付原告合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿款5095761.83元，并自2012年6月25日起按月利率2%支付利息至履行完毕止；
二、被告顾维强、周本国、李立稳、合肥日月明商贸有限公司、合肥日月明餐饮管理有限公司对被告顾维明第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市志恒融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付应当履行期间的债务利息。
案件受理费48520元，原告合肥市志恒融资担保有限责任公司负担2020元，被告顾维明负担46500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。