wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第395号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人王永会。
被执行人韩献付。
被执行人王建科。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王永会、韩献付、王建科金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第49号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 晁宏杰
二〇一四年十月十五日
书记员 裴振杨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人：王财，系该支行行长。
被告：高靖，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省南充市。
被告：周芹，女，汉族，生于1989年12月24日，住四川省南充市。
被告：唐微，女，汉族，生于1980年11月9日，住四川省南充市。
被告：王祖权，男，汉族，生于1989年3月17日，住四川省南充市。
被告：赵志钢，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告高靖、周芹、唐微、王祖权、赵志钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年六月十一日
书记员 李小江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07843号
原告：李某某，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某甲，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人涂贵香到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1984年经人介绍认识谈婚，于1989年在原江津县人民政府办理结婚登记手续。婚后于1990年6月7日生育一女，名邓某乙，已成家独立生活。婚前我们各居一方，相处时间甚少，彼此间缺乏了解，婚姻基础差。婚后的共同生活中，性格不和，常为一些琐事打闹，我多次被打伤，夫妻感情巳破裂。要求与被告离婚；夫妻共同财产砖混结构住房一幢依法分割；夫妻共同债务依法承担。
被告邓某甲未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1984年年底经人介绍认识谈婚，于1989年12月15日在原江津县人民政府登记结婚。婚后于1990年6月7日生育一女，取名邓某乙，现已成年并独立生活。双方在共同生活中，为家庭生活琐事偶有纠纷发生。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件经庭审质证，本院予以确认后在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有较好的感情基础。双方在共同生活期间虽偶有纠纷发生，但并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相关爰，彼此体谅，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘宗源
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第82号
原告张林，男，1952年6月10日出生，汉族，住定兴县。
被告刘志深，男，1968年7月9日出生，汉族，住定兴县。
原告张林与被告刘志深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告刘志深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2011年11月30日，被告刘志深让原告为其在李郁庄信用社贷款20万元，利息结至2013年9月。现该贷款已到期，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金20万元及至贷款偿还完毕之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘志深未提出答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告张林为被告刘志深在定兴县李郁庄信用社贷款20万元，被告刘志深于当日出具借条一张，借条写明借张林现金20万元，期限两年，月利率为10.3075‰。借款后被告刘志深结息至2013年9月30日，未归还过本金。以上事实有借条及原告陈述证实。
本院认为，被告刘志深向原告张林借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现该借款已到期，原告张林要求被告刘志深偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘志深于本判决生效之日起三日内给付原告张林借款本金20万元及利息（利息按约定月利率10.3075‰计算，时间自2013年10月1日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告刘志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第82号
原告许刚，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告刘慧娟，女，1977年10月19日出生，汉族。
被告刘心元，男，1950年12月28日出生，汉族。
被告王金荣，女，1952年1月29日出生，汉族。
本院受理原告许刚与被告刘慧娟、刘心元、王金荣名誉权纠纷一案后，被告刘慧娟、刘心元、王金荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在菏泽市牡丹区，该案应由其经常居住地牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告侵权行为地在定陶县，依照法律规定，本院对该案有管辖权，
三被告对本案提出管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘慧娟、刘心元、王金荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一四年一月十日
书记员 范大略
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第81号
原告：刘连春，男，1961年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：吉林省大石头林业有限公司城建管理处，住所：吉林省敦化市。
负责人：郭晓忠，该管理处主任。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：马桂霞，女，1954年6月29日生，汉族，系吉林省大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘伟，吉林省敦化市渤海法律服务所法
律工作者。
被告：刘凤兰，女，1949年4月3日生，汉族，系吉林省大石头林业局退休，住吉林省敦化市。
原告刘连春诉被告吉林省大石头林业有限公司城建管理处、马桂霞、刘凤兰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘连春诉称：大石头林业局校园林海委九组房号为1031的房，产权是刘连春的，请求法院将假的房屋合同废除，还刘连春一个公平公正的权力。综上，请求确认2008年7月22日周桂珍与刘奎远签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，2008年7月22日周桂珍（己故、系刘连春之母）与刘奎远（已故、系刘连春之兄、马桂霞丈夫）签订了房屋买卖合同，在签订合同时，因笔误将1032号房屋写成1031号，实际变更登记的是1032号房屋到刘奎远名下，1031号房屋一直由刘连春居住使用，2011年7月份大石头林业局棚改，1031号房屋是刘连春参加的棚改，1032号房屋是刘奎远参加的棚改，周桂珍与刘奎远签订的房屋买卖合同时，并未恶意串通，也未损害刘连春的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘连春的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘连春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保16号
申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王传兵，该公司董事长。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：伍泽霞，女，1974年6月26日出生。
申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人伍泽霞所有的价值7387630的财产予以冻结，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人伍泽霞所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在7387630元范围内予以查封。（保全期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文昊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民监字第00004号
原审原告：阳健，男，生于1966年5月13日，汉族，住重庆市开县。
原审被告：开县轻工机械总厂。
法定代表人：杜德正，该厂厂长。
原审第三人：开县世纪建筑有限责任公司。
法定代表人：李继培，该公司董事长。
原审第三人：袁定学，男，汉族，住重庆市开县汉丰镇。
原审原告阳健与原审被告开县轻工机械总厂、原审第三人开县世纪建筑有限责任公司及袁定学房地产联合开发合同纠纷一案，本院于2007年12月6日作出的(2004)渝二中法民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一六年一月九日
书 记 员 冉玉蓉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1050号
原告齐朝辉，男，1971年2月10日生，汉族，住保定。
被告刘兴梅，女，1972年12月18日生，汉族，住山西省灵丘县。
被告刘瑶，女，1996年3月10日生，汉族，住山西省灵丘县。
被告刘岚，女，1999年5月19日生，汉族，住山西省灵丘县。
被告刘某，男，2002年6月29日生，汉族，住山西省灵丘县。
本院在审理原告齐朝辉诉被告刘兴梅、刘瑶、刘岚、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐朝辉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐朝辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王天龙
审判员 安立国
审判员 王庆龙
二〇一五年一月二十日
书记员 王篆宪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初845号
原告：王浩杰，男，2009年11月5日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：王威，男，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。（系原告之父）。
被告：刘俊，男，1991年4月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘国岭，男，1964年5月5日出生，汉族，住新乡市。（系被告之父）。
本院在审理原告王浩杰诉被告刘俊健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王浩杰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
案件受理费52元，由原告王浩杰负担。
审判员 王官震
二〇一八年六月八日
书记员 牛晓峥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第189号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人熊校群，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊校群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第488号民事判决书，责令被执行人熊校群偿还借款本息等共计38321.34元。经查，被执行人熊校群暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04941号
罪犯彭晓英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年9月3日作出（2012）开法刑初字第00420号刑事判决，以被告人彭晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）渝五中法刑执字第00700号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯彭晓英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭晓英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第67号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人吴某同济新村一餐馆吃晚饭时饮酒。当日19时22分许，其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途径庆元县反岙至洋心桥同济新村路口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为94.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、车辆查验记录、身份证复印件等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；勘验、检查笔录，即交通违法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年四月十七日
书记员 李彩敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2215号
申请执行人杨淑芸，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省苍溪县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人杨淑芸依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10231号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。申请执行的标的为工资5343.68元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异�。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10231号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2215号申请执行人杨淑芸，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省苍溪县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人杨淑芸依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10231号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。申请执行的标的为工资5343.68元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异�。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10231号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第906号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：广西靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人：黄开龙，该支行职员。
委托代理人：陆高明，该支行职员。
被告：许某，农民。
被告：梁某，退休教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告许某、梁某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2015年7月27日以本案证据收集未齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李子璇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0251号
原告张某。
委托代理人秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人张馨文。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年四月十五日
书记员 沙 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01617号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行，住所地安徽省池州市。
负责人：刘志斌，该支行行长。
被执行人：黄润霞，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孔磊，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人黄润霞、孔磊金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月25日22时10分，李某某醉酒后驾驶黑A925**号三菱牌小型客车，在哈尔滨市香坊区大庆副路由东向西行驶至132号门前，将车辆驶上人行道，将在人行道大排档吃饭的顾客被害人徐某某（男，30岁）、郭某某（男，32岁）、关某某（男，33岁）、赵某甲（男，33岁）、赵某乙（男，28岁）、王某某（男，50岁）、石某某（男，38岁）等人撞伤。经鉴定：被告人李某某体内血液酒精含量为205.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定：被害人徐某某、赵某乙损伤程度均属轻伤一级；被害人郭某某、关某某、赵某甲损伤程度均属轻微伤；被害人王某某、石君均自认伤情轻微，未入院治疗。现被告人李某某家属与上述各被害人均达成民事和解，赔偿被害人徐某某经济损失人民币150000元；赔偿被害人赵某乙经济损失人民币120000元；赔偿被害人关某某经济损失人民币15000元；赔偿被害人郭某某经济损失人民币30000元；赔偿被害人赵某甲经济损失人民币15000元；赔偿被害人石某某经济损失人民币2000元；赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元。公安人员接到被害人报警后赶到案发现场，将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月25日22时10分，李某某酒后驾驶黑A925**号三菱牌小型客车，在哈尔滨市香坊区大庆副路由东向西行驶至132号门前时，将车辆驶上人行道，将在人行道大排档吃饭的顾客被害人徐某某（男，30岁）、郭某某（男，32岁）、关某某（男，33岁）、赵某甲（男，33岁）、赵某乙（男，28岁）、王某某（男，50岁）、石某某（男，38岁）等7人撞伤，公安人员接到报警后赶到现场将李某某抓获。经鉴定：被告人李某某体内血液酒精含量为205.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定：被害人徐某某面部裂伤属轻伤一级，双上肢外伤，右手外伤，臀部裂伤，右髋外伤，双膝外伤，左下肢外伤属轻伤二级。被害人赵某乙骨盆骨折属轻伤一级，体表大面积挫伤属轻伤二级。被害人郭某某、关某某、赵某甲损伤程度均属轻微伤；被害人王某某、石某某均自认伤情轻微，不需入院治疗，放弃法鉴。现被告人李某某家属与上述各被害人均达成和解协议，赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书证实李某某承担此次事故的全部责任。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书证实李某某血液酒精含量为205.55mg／100ml，系醉酒驾车。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书证实7名被害人伤情情况。
5、被害人徐某某、郭某某、关某某、赵某甲、赵某乙、王某某、石某某的陈述证实李某某驾车驶上人行道，将几人撞伤的事实。
6、和解协议书及当事人陈述材料等证据证实李某某醉酒驾驶车辆将7被害人撞伤，其家属已代其赔偿了各被害人的经济损失。
7、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致多人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于本案民事部分已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于婉莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第463号
原告郭某，女，1991年4月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人任合生、王可，河南新天河律师事务所律师。
被告李某1，男，1991年12月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人任合生和王可、被告李某1及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年6月，原、被告经朋友介绍认识，××××年底，在双方父母做主下，典礼成婚。××××年××月××日，原告生下女儿李某2。××××年××月××日，为给女儿上户口，办理了结婚登记，由于原、被告结婚前接触比较少，互不了解，成婚后原告才发现彼此性格不适合，即没有共同语言，也没有共同追求，因此双方在婚后交流比较少即使偶尔有交流，两人也说不到一起，经常因为家庭琐事吵嘴或怄气。2013年10月份，被告在帮被告姨夫家盖房子时，意外中电，落下残疾，这次伤害对被告身体和心理都造成了不小的伤害，致使被告对原告猜疑心加重，经常说原告在外面“有人”，原告考虑被告身体状况，一再忍让，希望维持好这段婚姻。但好景不长，2014年腊月26日，原告被被告赶出家门，原告临走时还被被告在肚子上狠狠踹了两脚，原因仅仅是女儿吃了辣条感觉不舒服。2015年正月初九，被告和被告家人来到原告家中向原告承认错误并希望原告能够回家，原告思索再三便让被告写了份协议书即保证书，保证以后好好和原告过日子。××××年××月××日，或许被告是出于自卑心理，被告对原告的猜疑心不但没有减少，反而加重，被告一直认为原告不是真心实意和自己过日子，正好又赶上女儿李某2上户口的事情，原告为了证明自己的真心，便对被告说：“我们俩去把结婚证领了，你就放心了吧。”就这样原、被告于当日去民政局领取了结婚证。原告的一再让步并没有能够挽救这段婚姻。现如今，原告对双方的婚姻已彻底失去信心，婚前缺乏感情基础，婚后也没能培养起感情，双方之间无情无言，感情已彻底破裂。因此坚决要求与被告离婚。原、被告的婚生女李某2，至今已3岁。被告受伤以来，女儿一直在姥姥家生活，被告受伤以来与女儿接触很少，当然谈不上给女儿父爱。就算女儿过年被接回被告家暂住几天，双方之间也很少有交流，父女之间基本上处于生疏的状态。为使女生将来能够健康成才，原告要求离婚后女儿李某2随原告一起生活，抚养费由被告承担。原告与被告成婚时，娘家陪送的随嫁财物有液晶电视机一台、电脑一台、空调一台、电动车一辆、被子八条。这些物品属于原告的婚前个人财产，现存放在被告家中。离婚时应判决这些物品归原告所有，并判决由原告从被告处带走。另，2013年11月14日，被告受伤住院治疗期间，原告和被告母亲一直悉心照顾，林州市人民法院（2014）林民新二初字第91号判决书中的误工费36397.4元，应属于夫妻共同财产，护理费8159.73元（2人），其中的一半也应属于夫妻共同财产，判决书的被扶养人生活费75485.38元应属于女儿所有。被告受伤住院治疗期间，原告从原告母亲处借款5000元用于垫付被告医药费，现在被告已经得到所有医药费的赔付，因此被告受伤治疗期间，原告为被告垫付的5000元医药费，应由被告承担。2015年4月底，原、被告开始在外共同经营一弹棉花店，2015年5月14日以后，原、被告多次进货，包括缝纫机一台，布料若干匹，由于恰逢淡季，布料并没有卖出去，现缝纫机和布料都存放在被告舅爷爷家楼上，上述物品，在夫妻关系存续期间共同购置，应属于夫妻共同财产，现原告要求依法对上述物品予以分割。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能，符合法定的离婚条件，应判决准予原、被告离婚；离婚后女儿随原告生活有利于其健康成才，应判决女儿随原告生活，抚养费由被告承担；原告的婚前个人财产应归原告所有，双方的婚后共同财产也应依法予以分割。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女李某2随原告生活，被告一次性支付抚养费75485.38元；三、依法判决原告娘家陪送原告的随嫁财物，包括液晶电视一台、电脑一台、空调一台、电动车一辆、被子8条归原告所有，并由原告从被告处带走；四、依法分割夫妻共同财产77195元，另外有缝纫机一台、布料若干匹；五、被告受伤治疗期间，原告从原告母亲处借款5000元为被告垫付医药费，应由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1书面答辩，一、被告与原告夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚；二、如判决离婚，应判决生女李某2由被告抚养，抚养费由被告自理；三、原告应退还婚前收取被告的购房押金10万元；四、原告借被告三叔李志广现金1万元，属个人债务应由其负责偿还。综上所述，被告认为，被告与原告同居生活数年，虽然我身体残疾，目前家庭生活困难，但随着赔偿案件的进展，最终会得到合理赔偿，改善家庭生活条件，为此，特请求人民法院依据本案客观真实，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某1于××××年底按农村风俗典礼结婚，于××××年××月××日在林州市民政局进行结婚登记，原、被告双方于××××年××月××日生育一女李某2，现生女随原告生活。庭审时原告主张其娘家陪送物品有海尔液晶电视机一台、电脑一台、格力挂式空调一台、电动车一辆、被子八条。被告辩称上诉电器是其出钱购买的。现上述物品均在被告家存放2013年11月14日，被告李某1在石太保家摆钢筋时因触电受伤，2015年6月30日林州市人民法院作出（2014）林民新二初字第91号民事判决书，判决被抚养人生活费75485.38元、误工费36397.94元，该判决书因当事人上诉尚未生效。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、生女的出生医学证明复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且婚生子女尚未成年，为有利于婚生子女的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某1离婚
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呼林霞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1479号
原告季新学，农民。
被告山东盛华达股份有限公司，地址：定陶县陈集镇原国华公司院内。
法定代表人：张存朝。
本院在审理原告季新学诉被告山东盛华达股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东盛华达股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季新学撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1479号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年二月十七日
书记员 刘彦超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1479号原告邢玉欣，住定州市。委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告廖明知，又名廖小玉，住定州市。被告王占良，又名王大三，系被告廖明知之夫，�定州市。被告王军辉，系被告廖明知、王占良之子，住定州市。原告邢玉欣与被告廖明知、王占良、王军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新峰到庭参加诉讼，被告廖明知、王占良、王军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告廖明知、王占良因猪场生意向原告借款4万元整，并约定利息0.015元，即月息一分五，当场现金交付。借条由被告王军辉亲笔书写，被告廖明知在“廖小玉”字样上捺指印，于是2013年2月11日在村民王九月、李术学、王二丰见证下由王占发代笔书写欠条一张，被告王占良在“王大三”字样上捺指印。此欠条是对被告王军辉书写的借条的进一步确认，至今三被告未清偿借款及利息。请求判令三被告偿还借款本金40000元及利息23400元（利息计算42个月，即至2015年8月9日），本息共计63400元；诉讼费用由被告负担。三被告均未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告廖明知、王占良因猪场生意向原告借款4万元整，约定月利息0.015元，并向原告出具借据，借据载明：“借条，今借邢玉欣40000元整，利息0.015元，借款人廖小玉，2012年02月9号”。被告廖明知在“廖小玉”字样上捺指印。2013年2月11日在王九月、李术学、王二丰见证下由王占发代笔又书写欠条一张，欠据载明“欠条，今借到邢玉欣款肆万元整，王大三，廖小玉，2012年2月9号，证明人王九月李术学王二丰代笔人王占发，2013.2.11号”。被告王占良在“王大三”字样上捺指印。此欠条是对前一借条的进一步确认，至今三被告未清偿借款及利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖明知、王占良向原告借款40000元，并出具借据，本院�以确认。原告诉求被告廖明知、王占良偿还借款40000元及利息23400元（40000元×0.015元／月×42个月）的诉讼请求予以支持。被告王军辉不是借款人，也不是担保人，原告要求其承担责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明知、王占良在本判决生效后三日内偿还原告邢玉欣借款本息63400元；二、被告王军辉不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由廖明知、王占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  蒋 盼人民陪审员  吴玉辉二〇一五年八月二日书 记 员  蒲 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2671-1号
申请执行人：单英杰，男，汉族，个体户。
被执行人：李海，男，汉族，农民。
申请人单英杰与被执行人李海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5858民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李海发出执行通知，责令被执行人李海履行生效判决书确定的义务，但被执行人李海至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1167号
申请执行人济宁福乐商贸有限公司。
法定代表人王新军。
申请执行人张永升，农民。
被执行人江苏天泽建设工程有限公司。
法定代表人李勇。
申请执行人济宁福乐商贸有限公司、张某与被执行人江苏天泽建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第646号民事判决书的确认及济宁福乐商贸有限公司、张某的申请，被执行人江苏天泽建设工程有限公司应支付申请执行人济宁福乐商贸有限公司、张某案款263321元，在执行过程中，被执行人江苏天泽建设工程有限公司支付了案款263321元，余款申请人济宁福乐商贸有限公司、张某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第646号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年一月七日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1167号申请执行人宋维敏与被申请执行人上海旻佳贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第10478号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海旻佳贸易有限公司应给付申请执行人宋维敏46282.52元。因被申请人未履行裁决确定的付款义务，权利人宋维敏(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海旻佳贸易有限公司发出执行令，责令被执行人给付46282.52元，被执行人未履行。经查，目前被执行人经营地址不明，本院又未查实被执行人有可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人经营地址不明，而申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋维敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第10478号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十六日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03039号
原告李红英，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
原告李红英与被告沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李红英负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 晴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执641号
申请执行人张玉兰，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住富裕县。
被执行人楚孔全，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第543号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第0018号
申请执行人广州恒大实业集团有限公司，住所地广东省越秀区农林下路83号广发金融大厦35楼。
法定代表人丁玉梅，董事长。
申请执行人丁玉梅，女，1957年1月15日出生，汉族，广州恒大实业集团有限公司董事长，住广东省广州市天河区。
被执行人(GENERALSTEELHOLDINGS，INC)美国通用钢铁控股有限公司，住所地202,NorthCareonStreetCareoncity,Neveds897014201,U.S.A。
法定代表人禹作胜。
被执行人天津邱钢投资有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇港团西路6号。
法定代表人韩文春，总经理。
本院在执行申请执行人广州恒大实业集团有限公司、丁玉梅与被执行人美国通用钢铁控股有限公司、天津邱钢投资有限公司（2013）沪贸仲裁字第052号仲裁裁决执行一案中，经查被执行人(GENERALSTEELHOLDINGS，INC)美国通用钢铁控股有限公司、天津邱钢投资有限公司在天津本地已无财产可供执行。本院保全查封的被执行人天津邱钢投资有限公司的投资股权，投资企业在广东省茂名市，现已委托财产所在地广东茂名市中级人民法院处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第0018号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二Ο二Ο一五年八月三十一日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法的解释》第五百一十九条的规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中仲执字第0018号申请执行人广州恒大实业集团有限公司，住所地广东省越秀区农林下路83号广发金融大厦35楼。法定代表人丁玉梅，董事长。申请执行人丁玉梅，女，1957年1月15日出生，汉族，广州恒大实业集团有限公司董事长，住广东省广州市天河区。被执行人(GENERALSTEELHOLDINGS，INC)美国通用钢铁控股有限公司，住所地202,NorthCareonStreetCareoncity,Neveds897014201,U.S.A。法定代表人禹作胜。被执行人天津邱钢投资有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇港团西路6号。法定代表人韩文春，总经理。本院在执行申请执行人广州恒大实业集团有限公司、丁玉梅与被执行人美国通用钢铁控股有限公司、天津邱钢投资有限公司（2013）沪贸仲裁字第052号仲裁裁决执行一案中，经查被执行人(GENERALSTEELHOLDINGS，INC)美国通用钢铁控股有限公司、天津邱钢投资有限公司在天津本地已无财产可供执行。本院保全查封的被执行人天津邱钢投资有限公司的投资股权，投资企业在广东省茂名市，现已委托财产所在地广东茂名市中级人民法院处置。据此，依照《最高人民法院关于适用司法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）一中执字第0018号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  姜庆生代理审判员  刘 强二Ο二Ο一五年八月三十一日书 记 员  范宝虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用司法的解释》第五百一十九条的规定：经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0230行初第4号
起诉人赵喜福。
2016年6月13日，本院收到赵喜福的起诉状，请求法院判决依法确认克东县玉岗水库管理站的具体行政行为违法；赔偿起诉人赵喜福购买鱼苗款580000.00元（因克东县玉岗水库管理站行政行为违法给起诉人在2011年
---2015年期间养鱼造成的直接经济损失待鉴定后追加）。
经审查，本院认为，赵喜福诉讼请求的事实和理由，不属行政诉讼范畴。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵喜福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑雁翔
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 李和文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高春晖
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第169号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭桂兰，女，1960年6月5日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2015年7月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)202号起诉书指控被告人郭桂兰犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人郭桂兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日15时许，廊坊市公安局特警支队民警在廊坊市安次区落垡镇新建电厂门口处执行现场管制任务，被告人郭桂兰持刀阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人郭桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言，公安机关扣押物品清单及照片，现场视频录像，廊坊市公安局特警支队出具的证明，到案经过，被告人郭桂兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭桂兰自愿认罪，如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭桂兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1050号
原告：新疆路仕达汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号京华杰座921室。
法定代表人：龚卓利，新疆路仕达汽车服务有限公司董事长。
委托代理人：刘琴，女，1982年8月20日出生，汉族，新疆路仕达汽车服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：郭新清，男，1938年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张秀玲，女1944年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郑俊娥，女，1974年12月15日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人：彭勇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院受理原告新疆路仕达汽车服务有限公司与被告郭新清、张秀玲、郑俊娥劳动争议一案，原告新疆路仕达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆路仕达汽车服务有限公司负担，退还原告新疆路仕达汽车服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月三十日
书记员 桑 田
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3863号
原告：张明农村承包经营户。
代表人：张明，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张明农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张明农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋圆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01857号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司。
被执行人刘庆国，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司诉刘庆国买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02093号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘庆国应偿付申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司案款34.861万元，已偿付申请执行人案款10万元，尚未偿付申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司案款24.861万元及迟延期间履行债务利息。现因双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01857号案的本次执行程序。
如被执行人未按协议约定的时间履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3270号
原告张振功，1949年7月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张振功与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2469号
原告朱剑梁。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，该公司法务。
原告朱剑梁与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱剑梁的委托代理人张兴旺、被告明发公司法定代表人黄焕明的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑梁诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的扬州市明发商业广场房屋。但被告交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。原告多次向被告及物业反映，始终未能解决。为维护物权所有人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿原告损失16000元。原告提供的证据：1、商品房买卖合同；2、房产证；3、照片等。
被告明发公司辩称：被告交付的是符合合同约定并且经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，不存在任何缺陷，也不会影响业主的正常使用，房屋的入户门朝向不影响业主进入户内及外出。原告已在涉案房屋中入住，并且未提供相关证据证明影响其相关正常生活，故原告提出的整改和赔偿要求均无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、房屋竣工验收备案表；2、竣工验收证明书等。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告向被告购买扬州市明发商业广场5幢（13#楼）411室房屋，房屋建筑面积91.49平方米，房屋单价4228.7元/平方。合同所附房屋平面图中原告的进户门系向外开启，原告在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付原告。原告于2012年11月23日领取了房屋所有权证。原告购买的房屋是小高层，该套房屋入户门与其右邻房屋入户门同时开启时存在部分重叠。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋入户门设计问题，原告与被告在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，原告并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋入户门设计的明知和接受。被告交付给原告的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋入户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。原告现以涉案房屋入户门设计影响其使用和通行为由，要求被告整改和赔偿，缺乏合同和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱剑梁的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初688号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，该公司员工。
被告：任刚，男，1982年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：陈军，男，1971年9月9日生，汉族，晋城市城区人。
被告：王晋国，男，1971年6月5日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告任刚、陈军、王晋国金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1315元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张林林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10229号
申请执行人朱婷婷，女，1984年2月9日出生。
委托代理人吕琢，男，1985年8月20日出生。
被执行人崔涛，男，1971年1月27日出生。
被执行人姜南，女，1975年10月18日出生。
本院在执行朱婷婷与崔涛、姜南公证债权纠纷一案中，经调查被执行人崔涛名下有一套房屋，已被本院依法查封，房屋设有抵押，现不具备处置条件，另查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10229号申请执行人朱婷婷，女，1984年2月9日出生。委托代理人吕琢，男，1985年8月20日出生。被执行人崔涛，男，1971年1月27日出生。被执行人姜南，女，1975年10月18日出生。本院在执行朱婷婷与崔涛、姜南公证债权纠纷一案中，经调查被执行人崔涛名下有一套房屋，已被本院依法查封，房屋设有抵押，现不具备处置条件，另查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  路 璐
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00076-2号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人韩某某，男，1984年4月15日生，汉族，某某县。
被执行人韩某某，女，1982年7月10日生，汉族，某某县。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人韩某某、韩某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0334号决定书，于2015年2月5日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2012）第0334号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特3号
申请人：王赞军，男，1972年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：王赞民，男，1974年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理申请人王赞军申请宣告被申请人王赞民限制民事行为能力一案中，申请人王赞军于2018年4月4日向本院提交撤回宣告被申请人王赞民限制民事行为能力的申请。
本院认为，王赞军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王赞军撤回申请。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月四日
书记员 徐 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢126号
申请执行人：崔琍，女，1961年11月25日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王传海，男，1966年6月19日出生，住天津市西青区。
申请执行人崔琍与被执行人王传海侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初693号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 时金城
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第530号
原告韩家全。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告文立峰。
被告文兴涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩家全诉被告文立峰、文兴涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩家全于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩家全负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 田润梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2012号
罪犯李得虎，男，1989年10月20日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）青刑初字第1037号刑事判决，认定李得虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李得虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李得虎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李得虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李得虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李得虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李得虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月14日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5136号
原告龙恩弟，男，汉族，1967年12月11日出生，住成都市郫县。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告成都瑞发置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人秦怀林。
原告龙恩弟诉被告成都瑞发置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中龙恩弟于2016年5月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙恩弟撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年六月六日
书记员 胡晋尧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第566号
原告：章伟良。
委托代理人：叶全夫，浙江省上虞市城关法律服务所工作者。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中。
本院在审理原告章伟良与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，因原告章伟良于2014年7月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告章伟良撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章伟良撤回诉讼。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告章伟良负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 赵梦影
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2117号
申请执行人胡方仁，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。被执行人黄瀚韵，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市。原告胡方仁与被告黄瀚韵房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)虹民三(民)初字第2490号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡方仁于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人黄瀚韵支付租金5250元，支付房屋使用费、水、电、煤气费及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瀚韵发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2490号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2117号申请执行人胡方仁，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。被执行人黄瀚韵，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市。原告胡方仁与被告黄瀚韵房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)虹民三(民)初字第2490号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡方仁于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人黄瀚韵支付租金5250元，支付房屋使用费、水、电、煤气费及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瀚韵发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2490号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李菁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李菁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,491.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,491.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执337号
申请执行人周侃侃。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
原告周侃侃与被告叶忠跃、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）东商初字第4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周侃侃于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人叶忠跃、徐静公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周侃侃未实现债权1500000元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静查无下落，申请执行人向法院申请暂缓处置被执行人所有的已被法院查封的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 戚婷娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7778号
原告:杨品生，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：蒙景富，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告杨品生与被告蒙景富土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨品生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨品生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初526号
原告：马进庭，男，汉族，生于1969年9月13日，甘肃省景泰县。
被告：曾继香，女，汉族，生于1964年6月19日，甘肃省景泰县。
被告：张海龙，男，汉族，现年53岁，甘肃省兰州酒泉。
原告马进庭与被告曾继香、张海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序进行审理。因无法直接向被告曾继香、张海龙送达相关诉讼文书，本案转为普通程序进行了审理，于2016年5月26日对被告曾继香、张海龙进行了公告送达。2016年8月1日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马进庭到庭参加了诉讼，被告曾继香、张海龙经公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月28日，原、被告达成房产转让协议，被告将其位于景泰县一条山镇中泉路工商局家属院2号楼1单元一楼西侧面积为111平方米的住宅楼一套转让给原告。双方约定，由被告交付房产及房产证时，原告交清全部价款57800元。当日，双方即履行了协议约定的内容。之后，原告要求被告办理房权证变更手续时，被告以事务繁忙等各种理由进行推托，无奈，诉至法院，请求被告为原告协助办理房屋变更手续。
被告曾继香、张海龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：转让协议一份、房权证一份。证实原告与被告曾继香签订房屋买卖合同，被告将其位于景泰县一条山镇中泉路工商局家属院2号楼1单元一楼西侧一套住宅楼转让给原告的事实。本院为查明案件事实调取了涉诉住宅楼登记档案一份。证实该房屋登记的情况。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月28日，原告马进庭与被告曾继香经协商达成了房产转让协议，约定，被告曾继香自愿将其所有的位于景泰县一条山镇中泉路工商局家属院2号楼1单元一楼西侧建筑面积为111平方米的住宅楼一套出售于原告。房产及房内设施共57800元。当日，原告便履行了交款义务，被告曾继香亦将房屋及房权证交付了原告。之后，该住宅楼一直由原告占用、使用。由于被告不履行协助变更义务，致使原告至今未能办理房屋过户登记手续。
另查明，原告与被告曾继香达成的转让住宅楼位于景泰县一条山镇中泉路，房权证为景房字第053**号，房权证载明房屋所有人为曾继香，共有人为张海龙，与曾继香为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曾继香售房协议系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告曾继香亦将涉案房屋及产权证交付原告，由原告占有使用至今。双方均履行了合同约定的义务。协助办理房屋变更登记手续虽然合同未有约定，但系二被告应当履行的附随义务。二被告不履行协助义务致原告的权利无法实现。原告请求二被告协助办理房权证变更登记的主张，理由正当，本院予以支持。虽然本案中涉诉的标的物为曾继香与张海龙共同共有，但原告在与被告曾继香签订合同时，房权证并未注明张海龙系共有人，原告也未告知过该房屋有共有人，故原告的行为应属善意取得。况且在原告居住长达十年之久时间内，被告张海龙未提出异议。被告曾继香、张海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾继香、张海龙于本判决生效后十日内协助原告马进庭将证号为景房字第053**号房权证所有人变更登记为原告马进庭。
本案案件受理费100元，公告费150元，由被告曾继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯玉珠
审 判 员 李桂锋
人民陪审员 张成轩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 常 朝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9218号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告郑海利，女，汉族，1972年3月18日出生，住台州市路桥区。
被告戴仙友，男，汉族，1964年8月4日出生，住台州市路桥区。
被告王雪荷，女，汉族，1977年5月2日出生，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告郑海利等为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9218号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告郑海利，女，汉族，1972年3月18日出生，住台州市路桥区。被告戴仙友，男，汉族，1964年8月4日出生，住台州市路桥区。被告王雪荷，女，汉族，1977年5月2日出生，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告郑海利等为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈忠恩，男，汉族，1979年08月02日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈忠恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60131.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60131.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执247号
申请执行人于相刚申请执行被执行人李红梅合同纠纷一案，洮南市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）洮万民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人已履行了本案义务，申请执行人认为可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮万民初字第651号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：何秋毅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1208号
原告：李某，个体工商户。
委托代理人：苑辉，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：鞠某甲。
原告李某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人苑辉到庭参加了诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年4月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鞠某乙。双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，庭审时原告称被告有吸毒史，今年5月14日，被告又因吸毒被平邑县公安局拘留；被告违背夫妻忠诚义务，长期混迹于娱乐场所。因感情不和，原告曾于2015年8月份起诉与被告离婚，9月原告撤诉。原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩鞠某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告鞠某甲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2007年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名鞠某乙，现跟随原告生活。2015年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，同年9月原告申请撤诉。2016年5月14日，被告因吸毒被平邑县公安局行政拘留。原告主张2015年3月份开始分居至今，没有提交证据证实。原告主张抚养孩子，要求被告每月按上年度城镇居民人均消费性支出标准计算给付抚养费。原告称无婚前、婚后财产、无婚后共同存款、无共同的股票、集资等有价证券、无共同的债权、债务。
另查明，2015年度城镇居民人均消费性支出为19854元。
上述事实，由结婚证、行政拘留家属通知书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，××××年××月××日生育一子，2015年8月原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。婚姻法第32条规定有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……本案中原告提交的平邑县公安局行政拘留家属通知书，只能证实被告现在吸过毒，如果本院判决原、被告离婚的话不利于被告的改正，且原告的证据也不足以证实原、被告夫妻感情破裂，达不到法律规定的准予离婚的法定情形，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡宏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第429号
原告：胡校仁，男，汉族，农民，小学文化，住广西柳城县，
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
原告胡校仁与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钢安公司）机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦志林、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡校仁诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费13500元，体检费300元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告13800元。
被告梁亮未提出答辩意见。
被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原告的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮向原告出具收款收据，写明收到原告学车费9000元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还原告学车费9000元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡校仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁小爱
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审22号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】16号行政处罚决定中第2项即“按非法占用的土地5422平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：54220元。”
经审查，申请执行人于2016年9月1日对榆树市任氏粮油经销有限公司作出的【2016】16号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地5422平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物2220.2平方米和其它设施。2、按非法占用的土地5422平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：54220元。该处罚决定书于当日向榆树市任氏粮油经销有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1101号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告黄惠珍，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为×××1429。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告黄惠珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告黄惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后黄惠珍因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金21937.15元。光通公司已倒闭破产，且与黄惠珍达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付黄惠珍经济补偿金21937.15元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告黄惠珍辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与黄惠珍达成任何协议，没有提前通知黄惠珍要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告黄惠珍未向本院提交任何证据。
经审理查明，黄惠珍于2010年12月13日入职光通公司，任会计一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与黄惠珍等公司员工的劳动关系，并结清黄惠珍等员工的离职前工资，随后停止经营。黄惠珍的离职前月平均工资为4387.43元／月，工作年限为4年8个月。
黄惠珍等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付黄惠珍等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中黄惠珍请求赔偿金额为48546.28元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与黄惠珍劳动合同终止；二、由光通公司支付黄惠珍终止劳动合同的经济补偿金21937.15元；三、驳回黄惠珍提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。黄惠珍没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与黄惠珍之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与黄惠珍等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向黄惠珍支付终止劳动合同的经济补偿金。黄惠珍在光通公司的工作年限为4年8个月，离职前月平均工资为4387.43元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向黄惠珍支付终止劳动合同的经济补偿金为21937.15元（4387.43元／月×5个月=21937.15元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告黄惠珍的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄惠珍支付终止劳动合同的经济补偿金21937.15元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更241号
罪犯伍先平，男，生于1981年5月25日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人伍先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年7月25日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1158号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍先平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍先平减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯伍先平减刑建议不当。
经审理查明，罪犯伍先平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍先平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍先平减刑一年一个月。
刑期至2023年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16825号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：纪伟娜,女,1977年12月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告纪伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执449号
申请执行人汪学增，男，1973年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄狄锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住余姚市。
汪学增依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4776号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄狄锋在（2017）浙0122执449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄狄锋银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年二月三日
书记员 方 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1332号
申请执行人崔某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3956号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1986号
申请执行人杨金龙，男，汉族,1997年8月2日出生，住仙居县。
被执行人应战华，男，汉族，1977年9月26日出生，住仙居县。
被执行人朱牡丹，女，汉族,1983年2月28日出生，住仙居县。
申请执行人杨金龙依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1007号民事判决书,于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人应战华、朱牡丹履行该判决所确定的义务，根据该判决，应战华、朱牡丹在判决生效之日起十日内归还杨金龙借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应战华、朱牡丹的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，除冻结并划拨朱牡丹银行账户存款5778元外未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨金龙的本案债权暂未能受偿。因被执行人应战华、朱牡丹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月21日，申请执行人杨金龙同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、划拨材料、失信决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 包剑宇
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00062号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月17日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯放火罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
监护人李某乙，女，1971年4月16日出生于陕西省商洛市，汉族，系被告人李某甲之母。
辩护人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人李某甲、监护人李某乙、辩护人白书宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年9月6日3时许，被告人李某甲醉酒后来到商洛学院一号公寓楼，与在校学生发生争吵被赶出公寓楼后，来到商洛学院二号办公楼，用脚踢开该办公楼一至三楼共计五间办公室房门进入室内放火，烧毁五间办公室内的电脑、复印机、空调、学生档案、账本等财物，经商洛市商州区价格认证中心价格鉴定，被烧毁财物价值66193元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，李某甲作案时有限制刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，损失情况及发票，证人证言，被告人供述，估价鉴定结论书，精神病鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，指控被告人李某甲犯放火罪，同时认定被告人李某甲具有自首情节，犯罪时具有限制刑事责任能力，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人李某甲放火的事实及主观故意方面证据不足；2、被告人李某甲具有自首情节，作案时具有限制刑事责任能力，应减轻处罚；3、被告人的家属已积极赔偿了商洛学院的经济损失，取得了谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日凌晨3时许，被告人李某甲醉酒后翻窗进入商洛学院1号公寓楼，同学生发生争执被工作人员赶出后，来到了商洛学院二号办公楼，用脚踢开一楼保卫处办公室，进入室内，用打火机点燃了办公桌上的废纸，烧毁了房门及房内的热水器、电脑、空调、制度牌、文件等物品，后又依次踢开了二楼至三楼的四间办公室，放火烧毁了办公室内的电脑、空调、复印机、学生档案、账本等部分物品。2014年9月22日，李某甲到公安机关投案，供述了事情的经过。2014年11月17日，经商洛市商州区价格认证中心鉴定，火灾现场被烧毁物品价值66193元。2015年1月9日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，李某甲患有精神病性症状的抑郁症，使用酒精所致的精神和行为障碍（依赖综合症），其2014年9月6日涉嫌作案时，有限制刑事责任能力。2015年2月6日，李某甲的亲属同商洛学院达成赔偿协议，一次性赔偿商洛学院财物损失共计5万元，商洛学院对李某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有证人房某某、崔某某等人证言，现场勘验笔录及照片，物品估价鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在商洛学院办公楼内放火，造成财物损失价值66193元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；经鉴定，李某甲患有精神病性症状的抑郁症，作案时有限制刑事责任能力，可减轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了商洛学院的财物损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某甲放火的事实及主观故意方面证据不足的意见，经查，被告人李某甲供述，证人岳某某、刘某、崔某某、周某等人证言，指认、辨认笔录，光盘，现场勘验检查笔录及照片等证据均证实，被告人李某甲醉酒后同商洛学院1号楼公寓的学生发生争吵被工作人员赶出后，不能控制自己的情绪，放火烧毁了商洛学院二号办公楼一至三楼共计五间办公室部分物品，事实清楚，主观故意明显，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李某甲具有自首情节，作案时具有限制刑事责任能力，案发后赔偿了商洛学院的经济损失，取得了谅解，应减轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条款第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阮 琳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第583号
原告：胡燕花。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡幼良。
被告：王直保。
原告胡燕花与被告胡幼良、王直保房屋买卖合同纠纷一案，原告胡燕花于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕花撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，由原告胡燕花负担。
审判员 张学东
二〇一五年五月三十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。