wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初10号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李伟，男，1985年11月16日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，云南赢盛通信铁塔制造有限公司员工，住云南省嵩明县。因本案，于2016年10月16日被刑事拘留，11月14日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员王波、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月，被告人李伟在未取得上海塔人网络科技股份有限公司（以下简称塔人公司）授权的情况下，私自编写了塔人公司运营的《奇迹世界》网络游戏的外挂程序并通过互联网对外销售共计89人次，非法获利人民币13310元。经鉴定，该外挂程序避开了《奇迹世界》游戏的计算机信息系统安全保护措施，通过替换、篡改原有程序的方式，实现了干扰、控制《奇迹世界》游戏计算机系统运行过程中原有的节奏和进程的功能，属破坏性程序。
归案后，被告人李伟如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李伟退出违法所得人民币13310元并预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证笔记本电脑、手机、硬盘照片；书证关于上海塔人网络科技股份有限公司和上海壮游信息科技有限公司的情况说明、进口网络游戏产品批准单、营业执照、关于同意出版运营进口网络游戏《奇迹世界》的批复、关于“奇迹世界SUN1”与“奇迹世界SUN2”的关系说明、IDC业务补充协议、增值电信业务经营许可证、手机屏幕照片及截图、电脑屏幕截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、支付宝交易记录明细查询单；未到庭证人贾某、朱某、郎某、梁某、高某的证言笔录；嵩明县公安局小街派出所民警出具的抓获经过、嵩明县看守所出具的情况说明、潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；关于《奇迹世界》外挂功能的司法鉴定意见书及补充说明；搜查笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录。
本院认为，被告人李伟向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李伟可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李伟退出的犯罪所得人民币13310元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年一月十九日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初10号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李伟，男，1985年11月16日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，云南赢盛通信铁塔制造有限公司员工，住云南省嵩明县。因本案，于2016年10月16日被刑事拘留，11月14日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员王波、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月，被告人李伟在未取得上海塔人网络科技股份有限公司（以下简称塔人公司）授权的情况下，私自编写了塔人公司运营的《奇迹世界》网络游戏的外挂程序并通过互联网对外销售共计89人次，非法获利人民币13310元。经鉴定，该外挂程序避开了《奇迹世界》游戏的计算机信息系统安全保护措施，通过替换、篡改原有程序的方式，实现了干扰、控制《奇迹世界》游戏计算机系统运行过程中原有的节奏和进程的功能，属破坏性程序。归案后，被告人李伟如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李伟退出违法所得人民币13310元并预缴罚金人民币15000元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证笔记本电脑、手机、硬盘照片；书证关于上海塔人网络科技股份有限公司和上海壮游信息科技有限公司的情况说明、进口网络游戏产品批准单、营业执照、关于同意出版运营进口网络游戏《奇迹世界》的批复、关于“奇迹世界SUN1”与“奇迹世界SUN2”的关系说明、IDC业务补充协议、增值电信业务经营许可证、手机屏幕照片及截图、电脑屏幕截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、支付宝交易记录明细查询单；未到庭证人贾某、朱某、郎某、梁某、高某的证言笔录；嵩明县公安局小街派出所民警出具的抓获经过、嵩明县看守所出具的情况说明、潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；关于《奇迹世界》外挂功能的司法鉴定意见书及补充说明；搜查笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录。本院认为，被告人李伟向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李伟可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李伟退出的犯罪所得人民币13310元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年一月十九日书记员  荣玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初668号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被告人秦某,男，1988年5月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人孙云鹏，安徽君光�师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月份，被告人秦某和郑某通过微信聊天成为男女朋友关系。2016年1月30日，被告人秦某以做羊毛衫生意为名，从被害人郑某中国农业银行卡中支取人民币15000元，该款后被被告人秦某挥霍。2016年2月14日，被告人秦某被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证明，认为被告人秦某的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人秦某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦某主动退赔全部经济损失，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人秦某通过微信聊天方式与郑某认识，之后二人成为男女朋友关系。2016年1月20日，被告人秦某和郑某共同到温州游玩，郑某使用自己的银行卡供二人进行消费，当月28日被告人秦某和郑某回到宿州后共同住在宾馆。2016年1月30日，被告人秦某以做羊毛衫生意为名，用被害人郑某的银行卡在中国农业银行ATM机取款15000元，后该款被被告人秦某消费挥霍。后被害人郑某多次找被告人秦某�要钱款未果，于2016年2月11日向宿州市公安局埇桥分局报案。2016年2月14日，宿州市公安局埇桥分局民警将被告人秦某抓获归案。
另查明：2016年11月9日，被告人秦某将15000元退赔给被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表，证明2016年2月11日郑某向宿州市公安局埇桥分局北关派出所报案。
（二）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明郑某62×××677号银行卡2016年1月30日取款15000元。
（三）中国农业银行个人客户联合合约信息，证明郑某62×××677号银行卡签订个人消息服务。
（四）微信聊天记录，证明被告人秦某与郑某交往�相关情况。
(五)领条，证明2016年11月9日郑某收到被告人秦某退款15000元。
二、视频资料，证明被告人秦某使用被害人郑某的银行卡在银行取钱的经过。
三、被害人郑某的陈述，证明她和秦某是通过微信聊天认识的，2016年1月20日她和秦某见面，第二天她和秦某一起去温州玩，在温州的时候她用了她的银行卡进行消费，直到2016年1月28日左右才回到宿州市，然后她和秦某就在盛世豪都宾馆住了好几天。她的银行卡是自己保存的，密码写在一张纸上和银行卡、身份证放在她的包里，秦某也知道她的银行卡里有钱，后来她问了秦某，秦某承认自己拿了钱。
四、被告人秦某的供述，证明2015年11月份的时候，通过微信认识郑某，2016年1月20日他和郑某一起去温州过了一个星期。2016年1月28日他们回到宿州在盛世豪都宾馆开房间住了下来。2016年1月30日上午7时，他用郑某的银行卡在北关苏果超市对面的农业银行取了15000元现金，他给郑某说是借钱投资羊毛衫生意的，其实钱都被他消费了。
五、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人秦某1988年5月12日出生，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年2月11日15时，郑某通过口头报案称其银行卡内现金被盗，遂案发。2016年2月14日上午8时许，在郑某的指认下，将被告人秦某抓获。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币15000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处�；其又能退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人秦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 李玉成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂兰，女，1950年10月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦铭泰建筑开发有限公司。住所地:辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二是被上诉人）：林海，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。
再审申请人马桂兰因与被申请人盘锦铭泰建筑开发有限公司（以下简称盘锦铭泰公司）、林海第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终第124号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）辽民申928号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马桂兰申请再审称：再审申请人具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，原审两级法院认定事实错误。林海与盘锦铭泰公司之间的债权债务关系系虚假诉讼，双方不存在真实的债权债务关系，盘锦双台子区人法院两份调解书属于虚假诉讼案件，应予撤销。事实是盘锦铭泰公司的法定代表人马龙为了通过林海的亲属向盘锦市市政工程建筑总公司索要工程款，马龙与林海制作了两张虚假欠条，林海持虚假欠条诉至盘锦市双台子区人民法院，在没有任何事实的情况下，该院作出涉案的两份调解书。在马桂兰起诉前，林海持两份调解书向法院申请执行，查封了盘锦铭泰公司在盘锦市市政工程建筑总公司的近600万元工程款。盘锦铭泰公司拖欠马桂兰借款161.7万元已为生判决确认，至今未偿还。二被申请人虚构债权、虚假诉讼的行为，造成盘锦铭泰公司的资产减少，降低偿还债务能力，直接损害了马桂兰的利益，案件的处理结果与马桂兰具有法律上的利害关系，马桂兰具有第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，林海与盘锦铭泰公司通过法院诉讼、调解、执行程序，将盘锦铭泰公司对案外人盘锦市市政工程建筑总公司享有的金钱债权查封，林海与盘锦铭泰公司之间的债权债务关系是否真实应予查清，如经查实系虚假诉讼致使马桂兰对盘锦铭泰公司享有的债权无法得到执行，该调解书应予撤销。马桂兰符合提起第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定驳回马桂兰的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终124号民事裁定及盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第607号民事裁定。
二、指令盘锦市双台子区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第262号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩汝旭，男，1989年8月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意杀人罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩汝旭犯故意杀人罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人韩汝旭及其辩护人闫学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日晚，被告人韩汝旭与被害人王某通过网络及电话约定嫖宿、卖淫，并于当晚双方住宿在沈阳市沈河区中街上乘公寓511房间内。次日5时许，被告人韩汝旭因厌世轻生并尝试杀人感受，趁王某熟睡之机用刀扎其颈部，王某醒后反抗并求饶，被告人韩汝旭称：“我就想整死你，反正你也这样了，就死了得了。”并继续行凶，王某进行呼救。被告人为减少声响，强令被害人王某到室内卫生间。隔壁房客杨某听到呼救后找到保安人员，保安人员来到房门前要求开门，被告人将房门打开，保安发现韩汝旭身上及室内血迹，于是报警并拨打120急救电话。被告人韩汝旭随同被害人王某来到医院救治，公安人员到场将韩汝旭抓获。经医院诊断，被害人王某颈部、喉部、左某、双手开放性外伤，左拇指姆长伸肌腱断裂，左环小指、右示指指神经断裂。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某颈部刀割伤，出血性休克，肢体多发刀割伤均为轻伤。
上述事实，被告人韩汝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，书证公安机关扣押清单、伤害鉴定结论书及被告人韩汝旭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩汝旭故意杀人，并致他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意杀人罪，且系未遂，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩汝旭犯故意杀人罪（未遂）罪名成立。案发后，被告人未逃离现场，随同被害人来到医院后，被公安人员到场将其抓获，韩汝旭如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人韩汝旭系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人韩汝旭行凶后，因被害人呼救、反抗激烈等原因，为防止罪行败露，强令被害人进浴室，并非自动放弃犯罪并防止犯罪结果的发生，直至保安人员到场，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人韩汝旭系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩汝旭犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第（一）项
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初4042号
原告彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人杨某，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告长沙市某某实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄甲，董事长。
委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人黄乙，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄甲，董事长。
委托代理人黄乙，湖南潇湘律师事务所律师。
原告彭某某因与被告长沙市某某实业有限公司、湖南某某有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长沙市某某实业有限公司、湖南某某有限公司自本调解协议签字生效之日起三日内，退还原告彭某某质保金23792元、POS机押金10000元，共计33792元；
二、原告彭某某自愿放弃其他的诉讼请求。
本案受理费3201元，因调解结案减半收取1600.50元，由被告长沙市某某实业有限公司、湖南某某有限公司共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐春艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4780号
原告上海奥韵五金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李�乐，该公司总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。原告上海奥韵五金有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员顾敏华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方自2015年2月开始发生业务往来，由被告向原告购买螺丝螺母等五金制品。双方对付款时间和方式口头约定为被告收到增值税发票即付款。业务发生以来，2015年7月23日之前发生的货款被告都已经结清了，但2015年7月23日至2016年1月18日业务结束期间的货款，总金额为人民�(以下币种同)411742.75元，被告一直未支付完毕，仅于2015年12月31日支付了50007.85元，尚欠原告货款361734.90元，原告多次催要不着，故起诉要求：一、被告支付货款361734.90元；二、被告偿付以361734.90元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告提供了增值税发票47份、欠款清单1份、询证函1份等证据证明自己的主张。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：双方自2015年2月开始发生业务往来，由被告向原告购买螺丝螺母等五金制品。业务发生以来，2015年7月23日之前发生的货款被告都已结清，但2015年7月23日至2016年1月18日业务结束期间的货款(总金额为411742.75元，原告已经向被告开具相应的增值税发票)被告未结清，期间被告于2015年12月31日支付了50007.85元，尚欠原告货款361734.90元未付，故涉诉。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告按约向被告供应五金产品之后，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担付款及偿付利息损失的民事责任。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥韵五金有限公司货款人民币361734.90元；二、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告�海奥韵五金有限公司以人民币361734.90元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6816元，减半收取3408元，保全费2355元，合计诉讼费人民币5763元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执464号
申请执行人：徐利荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：莫松根，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人徐利荣与被执行人莫松根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额107321.7元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人莫松根的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人莫松根的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人莫松根所有坐落于和平镇横山村的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执464号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执464号申请执行人：徐利荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：莫松根，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人徐利荣与被执行人莫松根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额107321.7元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人莫松根的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人莫松根的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人莫松根所有坐落于和平镇横山村的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执464号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月十五日书记员  许 晔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21210号
原告：上海光塔商贸有限公司。
法定代表人：郑凤珍。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告：林熙。
被告：肖丽云。
上述两列被告的共同委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
原告上海光塔商贸有限公司与被告林熙、肖丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施群海、两位被告的共同委托诉讼代理人时金钟到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意本案简易程序审理期限延长至四个月。本案现已审理终结。
原告上海光塔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于2016年3月10日发出的《关于解除租赁合同的通知》无效；2、被告继续履行原、被告于2015年7月22日签订的《房地产租赁合同》。
事实和理由：被告向原告租赁位于上海市闵行区七宝镇新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。为此，双方于2015年7月22日签订《房地产租赁合同》，约定租期自2015年8月1日起至2020年7月31日止，其中2015年8月1日至2015年8月31日为免租期，年租金为人民币(币种下同)80,000元，免租期届满前支付300,000元视为原告付清租赁期限内全部租金。前述合同签订后，原告在免租期内向被告支付了300,000元租金及10,000元保证金。但被告于2016年3月10日向原告发出《关于解除租赁合同的通知》，单方提出解除合同。原告认为，被告单方解除合同没有依据，应继续履行租赁合同。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。
被告林熙、肖丽云共同辩称，被告于2016年3月10日发出的解除通知是有效的，双方合同已经解除，原告应尽快将房屋返还给被告。原告在起诉状中阐述的事实部分，被告均认可。被告发函解除的原因有两点：1、涉案房屋另有用途，故被告不再对外出租；2、涉案房屋租金暴涨，现租金已超过当时租金价格的2倍以上，而且该上涨幅度当时是无法预知的，继续履行合同对被告显失公平。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记于两被告名下。
2015年7月22日，原告(承租方，签约乙方)与两被告(出租方，签约甲方)签订《房地产租赁合同》，约定甲方将涉案房屋及房屋内所有设施出租给乙方使用，建筑面积135.31平方米。租赁期限为5年，自2015年8月1日至2020年7月31日，其中2015年8月1日至2015年8月31日为免租期。年租金为80,000元，租金支付方式有两种，乙方可选择以下方式之一支付：1、租金先付后用，按年租金80,000元的标准每年一付，首期租金应于免租期届满前一个月内支付完毕，以后租金应在每个支付周期届满前一个月内支付完毕，以此类推，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金标准的10%加付违约金；2、免租期届满前支付300,000元，视为乙方付清租赁期限内全部租金，乙方无需支付剩余租金。乙方应当于2015年7月31日前向甲方支付租赁保证金，保证金为10,000元。合同还对其他内容作了约定。
前述合同签订当日，原告向被告肖丽云支付保证金10,000元。被告向原告交付涉案房屋。
2015年8月10日，原告向被告肖丽云指定的林杨阳银行账户转账支付租金300,000元。为此被告肖丽云向原告出具收据一张。
在原告租赁使用期间，被告林熙于2016年3月10日向原告致送《关于解除租赁合同的通知》一份，该通知载明由于两被告个人住房原因，涉案房屋已不适合对外租赁，现其书面通知原告解除《房地产租赁合同》，请原告于2016年6月17日完成腾退清场。
因原告不同意解除合同，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产租赁合同》、保证金收据、租金收据及银行转账凭证、《关于解除租赁合同的通知》以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现两被告以涉案房屋不适合对外租赁为由向原告出具《关于解除租赁合同的通知》，显然不符合双方约定，亦无法律根据，即使如两被告的委托诉讼代理人庭审辩称的以当前租金暴涨为由要求解除合同，亦无合同依据、法律根据，故本院认为被告林熙于2016年3月10日向原告致送的《关于解除租赁合同的通知》无效，自始不发生法律效力。原告与两被告于2015年7月22日就涉案房屋租赁事宜签订的《房地产租赁合同》应当继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告林熙于2016年3月10日向原告上海光塔商贸有限公司致送的《关于解除租赁合同的通知》无效；
二、原告上海光塔商贸有限公司与被告林熙、被告肖丽云于2015年7月22日就上海市闵行区七宝镇新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》继续履行。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告林熙、被告肖丽云负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第712号
申请执行人黄启刚，男，1978年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3232号民事判决书申请执行人黄启刚与被执行人刘春火民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第712号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7242号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告谢芳。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01916号
上诉人（原审被告）郄云山（郄三堂），男，1953年9月17日出生，住平山县平山镇王母村。
被上诉人（原审原告）刘建（见）红，男，1964年12月24日出生，住平山县平山镇王母村。
委托代理人张文芹，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上系刘建红之妻。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因相邻通行纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告房院东西相邻。郄志远有三子，即原告父亲郄兵山，郄兵堂及被告郄云山，郄兵山系原告父亲。1975年分家时，由郄志远代笔，出具证明一份，载明，郄三堂（郄云山）房院的西边留有一条宽三尺半（1.098米），长两丈七尺（8.99米）一条道，时间为1975年5月，立分单人为郄三堂、郄兵堂。王母村委会出具证明一份，载明，“我村村民郄志远有三子，老大郄兵山，老二郄兵堂、老三郄云山，在分家时西边一处分给郄兵堂，东边院子分给郄三堂，老大郄兵山没有分到任何东西，因郄三堂分到的院子的西邻是郄兵山之妻刘命书的老家，郄兵山夫妇共同生活在此院中，故在1975年分家时在郄三堂院子西边留有南北长2丈7尺，东西宽3尺半的一条道，现因郄三堂数次堵道，发生纠纷和边沿纠纷，虽经多次调解无果。”1987年宅基清理时，宅基地清理登记表中对此道路予以登记。郄树堂、郄庆林出具证明一份，载明，1987年清理宅基地时错把刘建红的“建”字写成“见”字，特此证明。二人为宅基地清理登记表的丈量人、填表人。2013年被告将争议道路上堆积土、杂物并在道中放瓮等物品将道路阻塞，双方一直未能解决。
原审认为，1975年郄兵山，郄兵堂、郄云山，分家时，将被告郄云山房院西边留有道路一条宽1.098米（3尺半）长8.99米（两丈七尺），有1975年证明、村委会证明及宅基地地清理登记表所证实，予以认定；虽被告庭审中否认1975年证明上签字时其书写，但又称证明上签字系被迫所签，相互矛盾，且未提及相关证据，依法不予采信。被告辩称所留道路违背民法通则规定，没有法律和事实依据，故对被告辩解依法不予支持。庭审中被告承认在2013年在争议道路上堆放土、杂物、瓮等物品，堆积物对原告通行造成影响，应当予以清理；原告要求被告停止侵害清理争议道路上的堆积物的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告郄云山将其房院西侧宽1.098米（3尺半）长8.99米（两丈七尺）道路范围内的堆积物及瓮等物品予以清理，保证道路通畅。
原审判决后，郄云山不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定的部分事实错误，遗漏了本案的重要事实，适用法律片面错误，一审判决书程序违法。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，1975年郄兵山、郄兵堂、郄云山分家时，将被告郄云山房院西边留有道路一条宽1.098米（3尺半）长8.99米（两丈七尺），有1975年5月证明及分单予以证实。上诉人在上述通道上堆放杂物，影响了被上诉人的通行，背离了分单及分家证明的约定，亦违反了《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，被上诉人要求上诉人停止侵害应予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律及判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二0一三年十一月十二
书记员 王 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保230号
本院在执行申请人禹州市金辉炉料有限公司与被申请人衡阳中钢衡重铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人禹州市金辉炉料有限公司于2017年8月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初998号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被申请人衡阳中钢衡重铸锻有限公司银行存款383308元（实际冻结金额为5377.04元）。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1603号
罪犯毛建华，男，1965年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）阳刑一初字第13号刑事判决，认定被告人毛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛建华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年2月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4797号
原告：白双全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈玉宝，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈铁山，男，1955年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白双全与陈玉宝、陈铁山买卖合同纠纷一案中，原告白双全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白双全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白双全负担。
审判员张国彬
二○一七年八月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4797号原告：白双全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈玉宝，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈铁山，男，1955年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白双全与陈玉宝、陈铁山买卖合同纠纷一案中，原告白双全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白双全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白双全负担。审判员张国彬二○一七年八月三十一日书记员宫文星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执68号
申请执行人张文英。
被执行人程向真。
关于申请执行人张文英申请执行被执行人程向真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3609号民事判决书，于2017年1月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人程向真无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执68号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01642号原告王某，农民。委托代理人（一般代理）赵鹏。被告何某，农民。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。审判员吕雪廷二〇一五年六月二十九日书记员陈骞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1221号
原告郝拴银，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司
法定代表人魏正刚，总经理。
本院在审理原告郝拴银与甘肃宏达路桥建设集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告郝拴银于2016年5月3日，以其与被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝拴银申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝拴银撤回起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告郝拴银负担。
审判员 赵坚毅
二〇一六年五月三日
书记员 苏 雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光福，男，1958年4月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇老街村二组。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街村*组。
法定代表人：罗学东，该居民小组组长
再审申请人曹光福因与被申请人攀枝花市仁和区仁和镇老街村二组（以下简称老街二组）侵权责任纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
曹光福申请再审称：申请人系老街二组的集体成员，申请人所在的集体土地被征用，申请人应当享有和其他成员平等分配土地补偿费的权利。而老街二组在进行分配时不让申请人等60人参加分配方案会议，以达到少数服从多数的目的，作出前期安置的60人每人补助1万元，其他人分配4.5万元的分配方案，侵犯了申请人的合法权益。原审法院没有按照法律的规定，确定当事人的民事权利和民事责任，所适用的法律明显违背立法本意，违反法律适用规则，没有按照最高人民法院的规定和要求审理土地赔偿费分配纠纷案件。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审
本院认为：被申请人老街二组在进行土地补偿费分配过程中，结合本村民小组的实际，在经过村民代表会集体表决以及征求社员意见的基础上，形成了两套分配方案，并召开了村民小组会议讨论土地赔偿费分配，拟分配220人，参加会议152人，122人同意了最终的分配方案。即1992年就已安置的60人每人分配1万元，其余2005年安置人员每人分配4.5万元，且在分配方案确定后报经了攀枝花市仁和区仁和镇政府批准。该分配方案的确定程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，有村民小组三分之二以上的村民代表参加，分配方案经到会人员的过半数同意，程序合法。分配方案的内容是老街二组结合本村民小组的实际情况，经村民代表会及征求社员意见后形成的。故原审法院据此驳回申请人要求按同等待遇支付土地补偿费的请求符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当，曹光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹光福的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00582-3号
申请人：周胜山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县韩村镇建元村村民委员会。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00687号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行开设的户名为濉溪县韩村镇农村集体三资委托代理服务中心的存款13500元，账号为××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申913号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州广田大酒店有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号。
法定代表人：楼兰仙，董事长。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州欧特普人力资源有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路*号***幢***室。
法定代表人：傅志愿，董事长。
委托代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
一审被告：楼兰仙，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
再审申请人杭州广田大酒店有限公司（以下简称广田公司）因与被申请人杭州欧特普人力资源有限公司（以下简称欧特普公司）、原审被告楼兰仙房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广田公司申请再审称，1、欧特普公司拖欠租金事实确凿，广田公司被迫依据合同约定短暂停电，不存在违约行为。原审认定广田公司违约，进而认定欧特普公司行使合同解除权，认定错误。2、欧特普公司及广田公司均未主张案涉合同于2015年1月15日实际解除，原审该认定乱用公权力。3、广田公司的燃气管道在欧特普公司经营期间丢失，欧特普公司应予赔偿，杭州燃气工程安装有限公司出具的管道“安装工程预算书”足以证明重装费用亦即广田公司的损失。4、原审认定2015年1月15日起欧特普公司应当承担的日租金2169.52元缺乏事实依据。5、广田公司未违约，欧特普公司因自身原因擅自撤离，由广田公司承担巨额损失显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请本院再审本案。
欧特普公司提交书面意见称，1、租金已经交付完毕，广田公司停止供电的原因是因为燃气管道赔偿问题，该原因不属于合同约定的停电原因，广田公司的停电行为严重违反合同约定，其已经四次要求恢复供电无果，主张解除合同符合合同约定。2、包含燃气管道的部分房屋已经于2014年10月10日腾退并归还，楼兰仙本人验收。燃气管道缺失不是欧特普公司造成的。且重装预算中含有大量其他费用，也并未实际发生。3、原审认定的日租金低于实际日租金，未损害广田公司利益，属于合理范围。请求本院依法驳回广田公司的再审申请。
楼兰仙未提交书面意见。
本院认为：（一）关于本案所涉《广田大酒店部分场所租赁合同》及其《补充协议》的解除问题。广田公司再审申请称其系因欧特普公司拖欠租金而采取停电措施，但其在原审中认可系因双方就燃气管道缺失赔偿问题停电，而燃气管道赔偿问题不属于合同约定的广田公司可以采取停电措施的原因范畴。且原审业已查明，2014年9月30日至2015年3月31日的租金总额为536400元，截至2014年11月7日，欧特普公司已经支付531011元，余款仅5389元。原审认定广田公司应当采取更加符合双方合同利益的措施以保证合同继续履行，符合情理。欧特普公司租赁房屋二楼系经营网吧，供电是其正常经营的必备条件，双方还在租赁合同中以单独条款明确了广田公司应提供的电容量。广田公司未经欧特普公司同意停止供电，已致使欧特普公司无法正常经营，合同目的无法实现。欧特普公司寄发书面函件解除租赁合同，于法有据。原审法院根据欧特普公司已经腾退并返还租赁房屋的实际情况，认定双方之间的房屋租赁关系已解除，并无不当。（二）关于违约责任承担的问题。双方合同约定，案涉租赁房屋2014年9月30日至2015年3月31日的租金总额为536400元，一楼租金131000元，故欧特普公司自行使用的房屋租赁费用应为405400元，按183天计算，日平均租金约为2215.3元。原审按照2169.52元计算，未损害广田公司利益。原审根据合同履行情况，结合当事人的过错程度，并考虑公平原则，确定的租金退还及违约金支付数额，总体在合理范围内。（三）关于广田公司主张的燃气管道损失问题。广田公司未提交充分证据证明燃气管道缺失系欧特普公司的行为造成，原审法院驳回广田公司要求欧特普公司赔偿燃气管道损失的诉请，并无不当。
综上，广田公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州广田大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 来益芸
·1·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄杰超，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,251.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,251.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌故意伤害于2013年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某，广东君一律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）974号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人邹某、被害人陈某及其委托代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人唐某及其堂弟唐某乙和妹夫王某（后二人另案处理）驾驶车牌为粤B×××××的货车行驶至深圳市龙华街道民乐村的XX天桥下，因其不满“绿的”出租车司机陈某停车位置阻碍了其车辆行驶，便下车与陈某发生争执，随后双方纠扯在一起。期间，唐某乙和王某也过来帮忙，在双方混乱中陈某右胫骨被踢伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤。2013年1月23日，被告人唐某接通知后前往公安机关投案自首。
另查，2013年3月11日。被告人唐某的家属向被害人陈某赔偿了人民币165000元，取得了被害人的书面谅解。2013年5月9日，被害人陈某出庭发表意见，表示只谅解被告人唐某一人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人唐某家属在案发后赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00190号
原告蒋秀华。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴志文。
被告吕燕平。
原告蒋秀华与被告吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀华的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告吴志文、吕燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀华诉称，被告吴志文于2014年多次向原告借款共计50万元，后经多次催要未归还。该债务属于夫妻共同债务。要求两被告归还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴志文和吕燕平未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告吴志文向原告蒋秀华借款15万元，未约定归还期限及利息；2014年4月14日，被告吴志文向原告借款2万元，同年4月16日借款10万元，4月17日借款100100元，4月18日借款5万元，4月19日借款65500元，借款合计335600元，约定2014年4月29日归还，未约定借款利息。被告吴志文共计向原告借款485600元。
上述事实，由原告提供的借条、银行明细对账单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告吴志文之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴志文立即归还借款50万元，但根据原告提交的证据，仅能证明原告从银行汇款485600元给被告吴志文，另外14400元原告称是2014年4月19日现金给付被告的，但未能举证予以证明，故本院认定原告出借给被告吴志文的借款为485600元。对于原告要求被告吴志文支持逾期还款利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋秀华借款485600元。
二、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋秀华逾期付款利息（计算方式：借款335600元的利息，自2014年4月30日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档借款利率计算；借款15万元的利息，自2015年6月10日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档借款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由原告负担300元，两被告负担8914元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛召华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00986号
原告：赵景葵，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1991年8月23日生，汉族。
本院在审理原告赵景葵诉被告李云飞民间借贷纠纷一案中，赵景葵于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：赵景葵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵景葵撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取410元，保全费用420元，合计830元由赵景葵负担。
审判员 许华珍
二〇一四年十一月五日
书记员 吴基翔
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第226-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人平明义。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平明义、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平明义、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人平明义在灌阳县千家洞花园公寓21栋203号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2661号
原告浦江县浦阳天红农副产品经营部，住所地：浦江县浦阳街道翠湖路48-8号。
负责人金顺炳。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告于能江。
原告浦江县浦阳天红农副产品经营部为与被告于能江买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告和被告发生义务往来，被告向原告购买农副产品，至今尚欠原告货款10000元未能归还。故要求判令：被告支付货款10000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
原告提供证据：2010年11月29日被告于能江出具的欠条一份。
被告于能江未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告于能江之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，被告于能江理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于能江于本判决生效后十日内支付原告浦江县浦阳天红农副产品经营部货款人民币10000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2016年4月13日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋俊杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4491号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人张云泉诉东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）、东阳市国土资源局（以下简称东阳国土局）不履行法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙07行初341号行政裁定，对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙行终85号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张云泉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，张云泉就起诉涉及的事项（判令东阳市政府责成东阳国土局、东阳市湖溪镇人民政府对南塘村车盘塘地块通过违法出卖指标取得建房批地权不予审核，责成东阳国土局向张云泉提供农村私人建房用地审批表及审批过程中的相关手续）曾向其所在地的镇政府、国土部门、市政府举报，并多次提起行政诉讼，在（2015）浙金行终字第221号、（2015）浙金行初字第52号、（2015）浙金行初字第138号、（2016）浙07民终295号、（2016）浙07行初233号、（2016）浙07行初310号、（2016）浙07行终310号、（2016）浙07行初3号、（2016）浙07行初158号所涉及的事项在程序上、实质上均作出过合法审查，诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服，提起上诉。
二审法院认为，东阳国土局作为土地行政主管部门虽然具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但无权干涉集体组织自治事项。同时，张云泉要求东阳市政府履行对下级行政机关的监督管理职责，并非基于其对外行使行政管理职责过程中所产生，而是行政机关内部监督管理中的职责，故张云泉的履职诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张云泉向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并指令一审法院登记受理，或直接判令东阳市政府、东阳国土局履行职责，赔偿张云泉的损失。其申请再审的主要事实和理由为：东阳市政府作为上级机关，应该对下级机关的违法行为进行监督管理，而一审法院却对此不予受理，导致张云泉无处申告。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条的规定，宅基地的使用系村民自治决定范围。东阳国土局作为土地行政主管部门虽然具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但无权干涉集体组织自治事项。同时，张云泉要求东阳市政府履行对下级行政机关的监督管理职责，并非基于其对外行使行政管理职责过程中所产生，而是行政机关内部监督管理中的职责，故张云泉的履职诉请不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与村民委员会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村民委员会改正侵权的决定。本案中，张云泉就起诉涉及的事项曾向其所在地的镇政府、国土部门、市政府举报，并多次提起行政诉讼，在（2015）浙金行终字第221号、（2015）浙金行初字第52号、（2015）浙金行初字第138号、（2016）浙07民终295号、（2016）浙07行初233号、（2016）浙07行初310号、（2016）浙07行终310号、（2016）浙07行初3号、（2016）浙07行初158号所涉及的事项在程序上、实质上均作出过合法审查，正如二审裁定所说的“实质是张云泉对南塘村分配、使用宅基地的方案不服，要求优先将相关地块分配给张云泉。”也就是说张云泉不间断地向政府及其相关部门履行法定职责，其真实目的并不在于促使相关机关和部门依法履行职责，而是借此表达不满情绪，向政府部门施加答复、行政复议、行政诉讼的压力，以实现优先获得宅基地地块的目的。张云泉这种行为明显背离《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法目的，不断提出履职申请已经构成了申请履行法定职责的滥用。
综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云泉的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年八月十九日
书记员 周 萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全新，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆华，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王全新（系王陆华的弟弟），男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖水红，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王全新（系肖水红的哥哥），男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦城县官路乡河村村上溪垅电站，住所地：浦城县官路乡河村村。经营者严家卿，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人王陆华、肖水红、王全新因与被申请人浦城县官路乡河村村上溪垅电站生命权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王陆华、肖水红、王全新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全新，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆华，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王全新（系王陆华的弟弟），男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖水红，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王全新（系肖水红的哥哥），男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦城县官路乡河村村上溪垅电站，住所地：浦城县官路乡河村村。经营者严家卿，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人王陆华、肖水红、王全新因与被申请人浦城县官路乡河村村上溪垅电站生命权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王陆华、肖水红、王全新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月二十三日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第972号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人申庆龙。
河南先锋物业管理有限公司诉申庆龙物业服务合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4507号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1634.13元并支付违约金490元。申庆龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司于2015年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申庆龙名下银行存款2254元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十三日
书记员 范青运
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1047号
申请执行人张某，女，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人段某，男，1973年9月23日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人段某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）安民白初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民白初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟继军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第112号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市朝海不锈钢镜面管有限公司。
法定代表人：项敬春。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]165号行政处罚决定确定的被执行人温州市朝海不锈钢镜面管有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]165号行政处罚决定，并于2014年10月14日送达被执行人，要求被执行人温州市朝海不锈钢镜面管有限公司停止生产，并于2014年10月29日前缴纳罚款。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]165号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1044号
原告：杨某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，海通证券公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某乙，女，1988年6月14日出生，汉族，工商银行职员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月十四日
书记员 隗锐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘莉，女，1974年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月20日刑满释放。2014年6月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1385号起诉书指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘莉于2014年6月3日下午15时许，在本市渝中区大黄路111号某屋内，先行收取王某购毒款300元后离开。同日16时许，被告人刘莉返回该屋内，将一小包毒品海洛因交付给王某，并从中分得部分海洛因注射，其又分得部分海洛因兑水装入注射器内准备注射时，被公安人员当场捉获，公安人员另查获剩余的0.2克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人刘莉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、称量笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第754号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某的证言，被告人刘莉的供述，鉴定意见毒品检验报告，搜查笔录、指认贩毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘莉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月14日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.2克和装有0.5毫升海洛因液体的注射器1支依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月五日
书记员 袁霄媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁�书
（2014）凉执字第1204号
申请执行人闫寿善，男，汉族，住甘肃省永昌县。
申请执行人李有兰，女，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人甘肃省武威高速公路管理处。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人郝巨鸣，该处处长。
委托代理人史光明，该处办公室主任。
本院受理的闫寿善、李有兰与甘肃省武威高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人甘肃省武威高速公路管理处应按判决书向申请执行人闫寿善、李有兰赔偿受害人闫永强、刘玉香死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用160527元，并负担案件受理费3219元、执行费2308元。在执行过程中，被执行人已执行案款160527元、案件受理费3219元、执行费2308元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第29号民事判决书主文确定的第三项内容中甘肃省武威高速公路管理处赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王立庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1183号
原告周某。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执967号
申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区京汉新城商业街。
法定代表人徐艳萍，董事长。
被执行人吴金花，女，1972年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司与被执行人吴金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民�62号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日立案执行，因被执行人吴金花暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初62号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执967号申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区京汉新城商业街。法定代表人徐艳萍，董事长。被执行人吴金花，女，1972年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司与被执行人吴金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民�62号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日立案执行，因被执行人吴金花暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初62号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月一日书记员  陈景德
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00135－1号
原告镇江市龙创炉料有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理本院受理原告镇江市龙创炉料有限公司诉被告镇ＸＸ泰铝业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙创炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告镇江市龙创炉料有限公司负担。保全费2520元，因未保全，予以退还。
审 判 员 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴娅颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第318号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告康杰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告康杰合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5831号
罪犯杨日进，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出（2010）茂港刑初字第109号刑事判决，以被告人杨日进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨日进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年获得12月，2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第487号
原告：吴斌。
被告：许周耀。
原告吴斌与被告许周耀追偿权纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告许周耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴斌诉称：2011年12月1日，被告许周耀向陈军借款人民币10万元整，约定2012年4月30日前归还，但被告借款到期后一直未归还，原告作为担保人，于2012年11月19日向陈军偿还了该笔借款。现要求被告许周耀归还原告代为清偿的担保款人民币10万元并自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿损失至本金付清日止，本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明原告为被告向陈军借款10万元担保的事实。2、陈军出具的证明一份，证明原告代被告归还陈军借款10万元的事实。
被告许周耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，被告许周耀向陈军借款人民币10万元整，许周耀出具借条一份，约定于2012年4月30日前归还，未约定利息。原告吴斌在借条上签字为该笔借款提供担保，保证期间二年，从借款到期日的次日开始计算，未约定保证方式。借款到期后，被告许周耀未归还，原告吴斌于2012年11月19日向陈军偿还了该笔借款本金10万元。
本院认为，原告吴斌为被告许周耀向陈军借款提供保证担保，因被告许周耀逾期未还，原告吴斌承担担保责任，代为归还10万元，事实清楚。现原告吴斌向被告许周耀追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此被告应赔偿原告的利息损失，原告主张该损失从2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许周耀在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌代为归还的担保款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月19日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币2350元，减半收取1175元，由被告许周耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一三年三月二十二日
代书记员 金碧霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1165号
申请人包风兰，女，41岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人胡玉权，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包风兰申请执行胡玉权民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月13日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4108号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二日
书记员 包啸天
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第169号
原告李永昌，男，1977年9月24日生，汉族，唐县农民。
委托代理人陈焕欣，女，1977年7月1日生，汉族，唐县农民，系原告李永昌之妻。
原告李连昌，男，1979年4月18日生，汉族，唐县农民。
二原告委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告李云龙，男，1962年8月12日生，汉族，唐县农民。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
原告李永昌、李连昌诉被告李云龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永昌及委托代理人陈焕欣及二原告委托代理人李英杰，被告李云龙及委托代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之父李同义自1990年起开始跟随被告打工，1999年以前，被告共欠下原告之父工资3235元。1999年至2011年12月份欠下原告之父工资6790元，两次共欠下工资10025元，并分别写有两张欠条。后二原告之父多次催要，被告均以无钱为由推拖不给。2011年，二原告之父李同义死亡，二原告就多次找被告讨要，被告均未给。2014年2月9日二原告找到被告家中讨要欠款，被告不仅未给，反而态度恶劣。二原告实在无奈，故诉至法院，请唐县人民法院依法判决被告给付二原告欠款10025元。
被告辩称，原告所诉3235元，被告已分期偿还，第一期是李同义在被告处买小猪作价405元，李永昌结婚被告给付2500元，李同义逝世之后给付李连昌330元，所欠3235元已给付完毕，关于6790元的欠条被告与二原告之父不存在债权债务关系，欠条是当时被告为索要工程款所立的虚假欠条，之后没有收回，请求法院核实，判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告之父李同义于1996年跟着被告李云龙承包的在唐梅父子三、柏江村盖教学楼，共欠下李同义工资10025元，并于1999年2月13日打欠条一张，欠条载明“今欠到李同义3235元叁仟贰佰叁拾伍元李云龙99.2.13”，被告又于2001年12月13日打欠条一张，欠条载明：“今欠到李同义工资6790元整陆仟柒佰玖拾元整李云龙2001年12月1号”。后经二原告多次催要，被告给付李同义小猪作价405元，李同义逝世后给李连昌300元，共给付705元，剩余9320元被告至今未付。
又查明，李同义共有两个儿子李永昌、李连昌、女儿李永连，李永连放弃对此款的享有，李同义于2010年12月5日死亡，其妻子也已死亡。
本院认为，李同义给被告李云龙打工，李云龙欠李同义劳务费并打有欠条，事实清楚，证据充分，现李同义于2010年12月5日死亡，其妻子也已死亡，李同义共有三个子女，女儿李永连已放弃享有此款，被告李云龙所欠李同义的劳务费应由原告李永昌、李连昌继承，被告辩称3235元已全部付清及6790元欠条是假欠条证据不足，本院不予支持。因此被告李云龙所欠李同义9320元应付给二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告李云龙于判决生效后十日内给付原告李永昌、李连昌9320元。
案件受理费51元，由被告李云龙负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年四月三十日
书记员 和丽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第819号
上诉人（原审被告）朱天虎，男，1959年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）泸州市人民政府驻成都办事处。住所地：四川省成都市锦江区走马街**号。
法定代表人高朝平，主任。
上诉人朱天虎因与被上诉人泸州市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）成民管初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。
朱天虎上诉称：1、本案应适用“原告就被告”的管辖原则；2、双方当事人事实上均在泸州市；3、被上诉人曾向泸州市江阳区人民法院提起本案诉讼，泸州市江阳区人民法院先后于2014年7月14日和7月16日两次主持双方诉前调解；4、被上诉人主张的诉讼标的额不在“800万元以上1亿元以下”范围内。综上，原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人泸州市人民政府驻成都办事处未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋属不动产，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。同时，被上诉人泸州市人民政府驻成都办事处主张的诉讼标的额为7950529.62元，上诉人朱天虎住所地不在四川省成都市辖区内，依照最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“…….成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，原审法院级别管辖标准额应为300万元以上，故原审法院受理本案符合级别管辖的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗佳琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林燕娃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林燕娃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林燕娃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,264.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,264.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第65号
原告通化正和药业有限公司，住所地：通化市正和路888号。
法定代表人姜华。
被告李晓霞，女，汉族。
被告郝金成，男，汉族。
被告郝金刚，男，汉族。
原告通化正和药业有限公司诉被告李晓霞、郝金成、郝金刚合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓霞、郝金成、郝金刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告通化正和药业有限公司撤回对被告李晓霞、郝金成、郝金刚的起诉。
案件受理费100.00元,由原告负担50.00元，返还原告50.00元。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第65号原告中国农业银行股份有限公司东方市支行。住所地：东方市八所镇东海路**号。法定代表人林华瑜，该行行长。委托代理人陈斌，中国农业银行股份有限公司东方市支行职员。被告柳海华。被告柳国雄。被告符贵雄。原告中国农业银行股份有限公司东方市支行（以下简称农行东方支行）与被告柳海华、柳国雄、符贵雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东方支行到庭参加诉讼。被告柳海华、柳国雄、符贵雄经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东方支行诉称：2011年7月28日，被告柳海华因农业种植需要，向原告申请农户小额贷款，原告与被告柳海华签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告柳海华提供自助可循环贷款，额度为30000元，在额度有效期内被告柳海华可随借随还，用途为种植。合同签订后，被告于2013年7月17日借款25000元整，借款期限从2013年7月17日至2014年7月16日，借款利率为9%，采取利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采取最高额保证的担保方式，担保人是被告柳国雄、符贵雄。该笔贷款于2014年7月16日到期后，经原告多次催收，被告柳海华仍未偿还借款本息，担保人柳国雄、符贵雄也没有按照合同约定履行担保义务。截止2015年1月20日，被告柳海华仍拖欠原告借款本金25000元及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告柳海华按中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同的约定偿还借款本金25000元，利息4173.2元，共计29173.2元（利息暂计至2015年1月20日，利息应付至借款清偿之日止）；判令被告柳国雄、符贵雄对债务承担连带偿还责任；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告柳海华未作答辩。被告柳国雄未作答辩。被告符贵雄未作答辩。经审理查明：柳海华因农业种植需要，向农行东方支行申请农户小额贷款。2011年7月28日，农行东方支行与柳海华签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：46020120110004636）。该合同约定：农行东方支行向柳海华提供自助可循环贷款，额度为30000元，在额度有效期内柳海华可随借随还，用途为种植。合同签订后，柳海华于2013年7月17日向农行东方支行借款25000元整，借款期限从2013年7月17日至2014年7月16日，借款利率为9%，采取利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采取保证人连带责任保证、最高额保证的担保方式，担保人是柳国雄、符贵雄。该笔贷款于2014年7月16日到期后，经农行东方支行多次催收，柳海华仍未偿还借款本息，保证人柳国雄、符贵雄也没有按照合同约定履行保证责任。上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《中国农业银行记账凭证》，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，农行东方支行与柳海华签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同，柳国雄、符贵雄作为柳海华的连带保证人在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字，应承担连带保证责任。农行东方支行请求柳海华按照借款返还本金25000元及利息；柳国雄、符贵雄对柳海华的借款承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告柳海华应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司东方支行借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，从2013年7月17日起计算至借款清偿之日止）。二、被告柳国雄、符贵雄对被告柳海华的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.33元，由被告柳海华承担329.33元，被告柳国雄、符贵雄各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  高筱妤代理审判员  刘山石代理审判员  刘世俊二〇一五年五月十二日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1783号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告杨兴茂，男，1971年1月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨兴茂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）台执字第395号
本院在执行申请人王昌义等人与被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、第四条的规定，决定如下：
将被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：孙发展）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0705号
原告张会元。
委托代理人钱珍珍（系张会元之妻，受张会元的特别授权委托），女。
被告张忠良。
原告张会元与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张会元的委托代理人钱珍珍到庭参加诉讼，被告张忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会元诉称：2013年5月29日张忠良向其借款250000元，28000元，并分别出具借条，后经催要，张忠良未归还，故其诉至法院，要求判令张忠良归还借款与欠款278000元。
被告张忠良未作答辩。
经审理查明：张忠良于2012年3月26日向张会元出具借条与欠条各1份，借条上载明今借到张会元现金250000元；欠条上载明今欠张会元现金28000元。
审理中，张会元自述其与张忠良朋友关系，因张忠良要投资办厂陆续向其借款，至2013年5月29日张忠良向其立具借条与欠条各1份，借条上载明借款本金250000元，欠条上载明欠现金28000元系借款利息，现不主张利息。
以上事实，有借条、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按张会元持有的原始借条确定张会元与张忠良间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。张忠良应向张会元归还借款。审理中张会元变更诉讼请求即要求张忠良归还借款250000元，应予支持。张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证�利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向张会元归还借款250000元。
如果张忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元（已减半收取），由张忠良负担。该款已由张会元垫付，张忠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张会元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行�开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年九月五日
书记员 蒋 叶