wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异字第5号案外人周来明。委托代理人刘志学、钟爱梅，山东××律师事务所律师。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，理事长。委托代理人赵士林、付颖，山东××律师事务所律师。被执行人石兆民。被执行人泰安中天汽车销售有限公司。法定代表人谢飞，董事长。被执行人谢飞。被执行人泰安宏亚汽车销售服务有限公司。法定代表人焦志国，董事长。被执行人焦志国。本院在执行（2015）岱执字第941号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）申请执行被执行人泰安中天汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、石兆民、谢飞、焦志国金融借款合同纠纷一案中，案外人周来明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周来明称，2013年12月25日，石兆民向案外人周来明借款30万元，后无法偿还借款，双方于2015年2月1日签订《房屋转让协议书》，石兆民以自己所有的位于海南省某市的住房一套及室内家具转让给案外人以抵顶借款及利息，（2015）岱执字第941号执行裁定书查封的时间是2015年9月21日，在法院查封之前，涉案房屋已经不属于石兆民，已属于案外人周来明个人的财产。现提出异议，请求贵院查明事实后，依法撤销（2015）岱执字第941号执行裁定书，解除对位于海南省某市某村住宅楼XXX号房屋的查封，停止对该房产的执行。申请执行人岱岳区信用社辩称，请求法院依法处理。本院查明，本院在执行（2015）岱执字第941号金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）岱执字第941号执行裁定书，查封被执行人石兆民位于海南省某市某村住宅楼XXX号房屋。案外人周来明对本院查封被执行人石兆民该房屋提出书面异议，并提供2015年2月1日石兆民与周来明签订的《房屋转让协议书》等证据，用以证明法院查封的房屋已属于案外人周来明所有。另查明，本院在审理（2015）岱商初字第363号原告山东嘉顺汽车商贸有限公司诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、石兆民、姚红玉、焦志国、王培兰、姚军追偿权纠纷一案中，于2015年5月14日裁定查封石兆民位于海南省某市某村住宅楼XXX号房屋。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0911执134号受理山东嘉顺汽车商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。……”本院在执行（2016）鲁0911执134号一案中于2015年5月14日首先裁定查封了被执行人石兆民位于海南省某市某村住宅楼XXX号房屋（以下简称石兆民该房屋）,该案申请执行人山东嘉顺汽车商贸有限公司对石兆民该房屋具有申请处分的权利。本院在执行（2015）岱执字第941号一案中于2015年9月21日裁定查封石兆民该房屋，系轮候查封，尚未产生查封的效力，该案申请执行人对石兆民该房屋没有申请处分的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依据该规定，案外人周来明在（2015）岱执字第941号执行一案中对执行标的提出执行异议，没有法律依据。因此，该执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人周来明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一六年一月十日书 记 员  赵 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第409号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉军。因本案于2015年1月24日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，同年4月16日被磐安县公安局取保候审，同年11月3日经磐安县人民法院决定被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王允文，农民。因本案于2015年1月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人厉军、王允文犯非法经营罪一案，于2015年11月3日作出（2015）金磐刑初字第135号刑事判决。原审被告人厉军、王允文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人厉军、王允文及厉军的辩护人陈永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人厉军以磐安县福乐生物科技有限公司的名义向中国工商银行磐安支行申请了一台P**机。2014年8月，被告人厉军与被告人王允文经事先电话联系后合谋，由王允文将POS机带至广东进行刷卡套取现金，并商定事成后厉军收取套现金额8%的手续费。2014年8月初的一天，被告人王允文把被告人厉军给其的POS机及与POS机相关的U盾、银行卡交予王允强（另案处理），然后由王允强带至广州，由莫济苗（另案处理）持中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××05）刷卡套现7笔，金额共计人民币598000元，由莫济苗签名确认POS机刷卡存根。被告人厉军从中非法获利人民币47200元，被告人王允文从中非法获利人民币11800元。2015年1月6日，中国邮政储蓄银行信用卡中心审查认定该7笔交易为虚假套现交易，莫济苗至今未归还套现的欠款。中国邮政储蓄银行向中国工商银行磐安县支行提出退单，并于2015年1月12日从中国工商银行磐安县支行划走该笔款项，中国工商银行磐安支行垫付人民币598000元。2015年4月16日，被告人厉军家属向中国工商银行磐安县支行退赔人民币150000元。
原判认为，被告人厉军、王允文的上述行为均已构成非法经营罪。被告人厉军归案后能如实供述罪行，且已退赔人民币150000元，可以从轻处罚。被告人王允文在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，原审判决：一、被告人厉军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王允文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人厉军上诉及其辩护人辩护提出，厉军的行为没有违反国家规定，也没有实施套取现金向信用卡持卡人直接支付现金，不构成非法经营罪；即便厉军的行为构成非法经营罪，扣除厉军已退赔的15万元，给中国工商银行磐安县支行造成的经济损失仅为448000元，也只属于“情节严重”，且厉军系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。请求改判无罪或从轻处罚。
原审被告人王允文上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；案发前原审被告人厉军、王允文非法经营的行为造成中国工商银行磐安县支行经济损失人民币598000元，依法属于“情节特别严重”；厉军不属于主动投案，依法不构成自首；原审被告人厉军、王允文在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人厉军、王允文非法经营的事实有证人袁某、张某等人的证言，POS机刷卡存根、账户明细、现金存款凭证，户籍证明，抓获经过，原审被告人厉军、王允文的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人厉军、王允文违反国家规定，以虚构交易等方式利用销售点终端机具向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人厉军及其辩护人就本案定性所提异议，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。截止案发时原审被告人厉军、王允文的犯罪行为给中国工商银行磐安支行造成损失人民币598000元的事实清楚，依法属于“情节特别严重”，厉军及其辩护人所提应当认定为“情节严重”的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人厉军、王允文经事先合谋，故意将销售点终端机具提供给他人用于非法套现，事后参与分赃，在共同犯罪中分工合作，互相配合，厉军及其辩护人所提从犯的意见不能成立，本院不予采纳。磐安县公安局出具的抓获经过等证据证明，原审被告人厉军于2015年1月24日被抓获归案，厉军及其辩护人所提自首的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据两原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人厉军、王允文及厉军的辩护人所提原判量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 钱争红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02547号
原告：侯军，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告侯军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯军的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1166号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金14880元及迟延付款违约金298元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月16日，侯军（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1166号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照163.34元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照186.82元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照204.18元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月4日，侯军（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益72857元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于侯军购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商1166号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益2976元、第二季度经营收益5952元、第三季度经营收益5952元，共计14880元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14880元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金298元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯军2015年第一、二、三季度的经营收益14880元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯军逾期付款违约金298元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向侯军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2732号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某乙。自从生下孩子后，被告常因家庭琐事与原告吵闹，且经常抛家弃子，离家出走。2013年3月26日被告在原告不知情的情况下离家回娘门居住至今。双方由于婚前了解不清，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告请求判决双方离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2005年6月，原告刘某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。被告曾于2013年12月18日起诉要求离婚，本院于2014年5月份判决不准双方离婚。
原、被告未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
另查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10，620.00元。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记证明、本院（2014）邹民初字第97号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告王某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，被告王某曾以感情破裂为由起诉离婚，本院缺席审理后判决不准双方离婚，现原告以感情破裂为由又起诉与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩刘某乙现随原告生活，判决由原告抚养更有利于其成长，被告依法应当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费220.00元，至刘某乙年满18周岁止。
诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初155号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托诉讼代理人：施融，该行员工。
被告：林红，女，1977年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：田云华，女，1956年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄灵峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林红、田云华、黄灵峰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请变更为：1、要求被告林红归还借款本金299938.06万元并支付利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告田云华对上述款项负连带清偿责任；3、请求对被告黄灵峰抵押房产（坐落于上海市闵行区马桥镇俞塘村5号）依法变价，对变价款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人施融到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月4日，被告黄灵峰以其所有的坐落于上海市闵行区马桥镇俞塘村5号的房产作抵押为被告林红向原告借款在最高额350万元范围内提供抵押担保，抵押担保期限自2015年1月4日至2018年1月3日止；2016年1月5日，被告田云华与原告签订了最高额保证合同，为被告林红在原告处的借款提供最高额为350万元的保证担保，担保期限自2016年1月5日至2017年1月4日止；2016年1月5日，被告林红向原告借款350万元，双方于同日签订了借款合同，约定借款金额350万元，借款期限2016年1月5日至2017年1月4日，利息按季结算，息随本清，月利率为6.93‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。签订合同当日，原告发放了贷款350万元。被告林红于2016年1月8日归还了本金50万元，并支付了计算至2016年3月20日止的利息。现借款到期后，被告林红尚欠本金299938.06元及相应利息，被告田云华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299938.06元并支付利息（自2016年3月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告田云华对第一项确定的被告林红偿还义务承担连带责任。
三、被告林红如未按期偿还第一项确定的还款义务，原告可就被告黄灵峰所有的坐落于上海市闵行区马桥镇俞塘村5号的房地产折价、拍卖、变卖所得款项在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告林红负担，被告田云华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费30800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第24号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大兵，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告人）李普，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2009年1月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月23日刑满释放。
上诉人（原审被告人）肖竹勇，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年6月19日刑满释放。
上列三上诉人现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人陈大兵、李普、肖竹勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出(2014)宣刑初字第363号刑事判决。上列三原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月17日23时许，马显通打电话给被告人陈大兵购买毒品，被告人陈大兵又打电话给高某购买毒品。高某便打电话安排在宣威板桥高某某家的被告人李普进城，李普便叫被告人肖竹勇同往。2014年5月18日凌晨，李普开着高某某的车到宣威城找到高某，高某便把毒品交给被告人李普，并告知有人会打电话联系李普，后便离开。尔后，被告人陈大兵联系找到被告人李普、肖竹勇后，由陈大兵开车，三人于2014年5月18日03时许，到了宣威市环城西路银海快捷酒店，进入了该酒店507房间，以人民币4400元的价格贩卖毒品可疑物200颗（净重18.8克）给马显通（另案处理）。在交易过程中，被宣威市公安局民警在该酒店507房间当场查获毒品可疑物，并从被告人李普身上查获待售的毒品可疑物100颗（净重9.6克）。经称量，查获的毒品可疑物净重28.4克。2014年6月4日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原审人民法院院认为，被告人陈大兵、李普、肖竹勇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺28.4克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李普、肖竹勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人肖竹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；四、随案移送的三部手机一部，予以没收。
上诉人陈大兵以其只是介绍，没有参与交易，没有贩卖毒品的主观故意为由，提出上诉。上诉人肖竹勇以其不明知是贩卖毒品，没有贩卖毒品的主观故意为由，提出上诉。上诉人李普以贩卖毒品数量只能认定为18.8克。9.6克是自己吸食，而不能认定为28.4克，且如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定三原审被告人共同贩卖毒品甲基苯丙胺28.4克，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表，证人证言记录、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、理化检验鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户口证明、说明材料等证据与被告人的供述能够相互印证，予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈大兵、李普、肖竹勇明知是毒品而予以贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈大兵明知是毒品，积极介绍促成毒品交易，属贩卖毒品的共犯，依法应按其在共同犯罪中的作用大小论处。上诉人肖竹勇明知李普携带的是毒品而参与贩卖。上诉人李普身上查获的9.6克毒品依法应认定为贩卖毒品数量。因此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人分别提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第24号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大兵，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 上诉人（原审被告人）李普，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2009年1月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月23日刑满释放。 上诉人（原审被告人）肖竹勇，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人，住沾益县。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年6月19日刑满释放。 上列三上诉人现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于宣某市看守所。 云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人陈大兵、李普、肖竹勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出(2014)宣刑初字第363号刑事判决。上列三原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月17日23时许，马某打电话给被告人陈大兵购买毒品，被告人陈大兵又打电话给高某购买毒品。高某便打电话安排在宣某板桥高某某家的被告人李普进城，李普便叫被告人肖竹勇同往。2014年5月18日凌晨，李普开着高某某的车到宣某城找到高某，高某便把毒品交给被告人李普，并告知有人会打电话联系李普，后便离开。尔后，被告人陈大兵联系找到被告人李普、肖竹勇后，由陈大兵开车，三人于2014年5月18日03时许，到了宣某市环城西路银海快捷酒店，进入了该酒店507房间，以人民币4400元的价格贩卖毒品可疑物200颗（净重18.8克）给马某（另案处理）。在交易过程中，被宣威市公安局民警在该酒店507房间当场查获毒品可疑物，并从被告人李普身上查获待售的毒品可疑物100颗（净重9.6克）。经称量，查获的毒品可疑物净重28.4克。2014年6月4日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原审人民法院院认为，被告人陈大兵、李普、肖竹勇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺28.4克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李普、肖竹勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人肖竹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）；四、随案移送的三部手机一部，予以没收。 上诉人陈大兵以其只是介绍，没有参与交易，没有贩卖毒品的主观故意为由，提出上诉。上诉人肖竹勇以其不明知是贩卖毒品，没有贩卖毒品的主观故意为由，提出上诉。上诉人李普以贩卖毒品数量只能认定为18.8克。9.6克是自己吸食，而不能认定为28.4克，且如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明：原判认定三原审被告人共同贩卖毒品甲基苯丙胺28.4克，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表，证人证言记录、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、理化检验鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户口证明、说明材料等证据与被告人的供述能够相互印证，予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人陈大兵、李普、肖竹勇明知是毒品而予以贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈大兵明知是毒品，积极介绍促成毒品交易，属贩卖毒品的共犯，依法应按其在共同犯罪中的作用大小论处。上诉人肖竹勇明知李普携带的是毒品而参与贩卖。上诉人李普身上查获的9.6克毒品依法应认定为贩卖毒品数量。因此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人分别提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 志 审 判 员  崔新富 代理审判员  贾 宾 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  张建林
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审21号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人陶龙。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申�，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）474号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）474号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶龙全家五口人，现有住房五间。陶龙未经批准于2015年6月8日开始动工，非法占用本组土地173.6平方米砌房根基四间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、责令陶龙在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的173.6平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陶龙未经批准，非法占用土地173.6平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计5208元罚款。2015年9月14日该处罚决定送达陶龙后，陶龙在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）474号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶龙作出的洛国土资监发（2015）474号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2928号
原告邵××。
委托代理人潘××。
被告王××。
被告袁××。
被告杭州伟力××工××厂，住所地杭州市××江村。
负责人袁××。
原告邵××与被告王××、袁××、杭州伟力××工×
×厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘××到庭参加诉
讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：王××于2013年1月10日向原告借款22万元，
并出具借条一份，约定于2013年7月10日归还。该借款由袁×
×、杭州伟力××工××厂提供保证担保。但到期后，经原告
多次催讨，王××至今未还，袁××、杭州伟力××工××厂
也未履行保证责任。现起诉要求：1、王××立即返还原告借
款22万元，并赔偿自2013年7月11日起至法院判决确定的履行
日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、袁××、杭州
伟力××工××厂负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明王××借款和袁××、杭州伟力××工××
厂保证的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审
查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均
予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王××之间的民间借贷关系成立，与
袁××、杭州伟力××工××厂之间的保证合同关系也成立，
王××未按约返还借款，袁××、杭州伟力××工××厂也未
履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、王××在本判决生效后十日内返还邵××借款22万
元，并赔偿自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、袁××、杭州伟力××工××厂对上述王××应承
担的付款义务负连带责任，袁××、杭州伟力××工××厂在
履行保证之责后有权向王××进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王××负担，
袁××、杭州伟力××工××厂负连带责任。该费邵××已向
本院预交，王××、袁××、杭州伟力××工××厂在本判决
生效后十日内直接支付给邵××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月六日
书记员 韩燕华
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00089号
原告：房秀艳，女，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司经理。
本院在审理原告房秀艳诉被告盘锦嘉实房地产开发有限公司申请行政赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房秀艳撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告房秀艳负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年十月九日
书记员 郁 昱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第377号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：沈建生，男，汉族，44岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行沈建生与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第377-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宏伟
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第80号
原告张卫平，男，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人张秀琴，女、1972年1月6日出生，汉族。
被告郭强，男，1990年8月19日出生，汉族。
被告郭岁强，男，1992年4月13日出生，汉族。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师，特殊代理权限。
原告张卫平诉被告郭强、郭岁强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张卫平及委托代理人张秀琴及二被告委托代理人史永丰到庭参加诉讼，二被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日15时许，原告驾驶甘k10522客运班车从徽县驶往麻沿，当车辆行至316国道伏家镇加油站附近时，原告由于超车导致被告郭岁强驾驶的车辆被迫减速。原告行至伏家镇停车载客时，二被告冲上车在原告的头部及其他部位用拳猛击数下，并踏了几脚，随后被车上乘客拉开后相继离开。当天下午原告被送往徽县人民医院住院5天，事发当天原告报警，后伏家镇派出所对二被告进行了行政处罚。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请如下：一、被告赔偿原告住院治疗费1805元、误工费4500元、护理费415元、住院伙食补助费200元、营养费600元、交通费400元、精神抚慰金500元，以上合计8420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：1、该事件是因原告以危险方式驾驶车辆逼停二被告所驾车辆，险些造成交通事故引起的。因二被告受到惊吓，由于双方情绪比较激动，且原告毫不知错威胁挑衅致事态进一步激化。因原告过错较大，应承担相应民事责任。2、原告并未发生实质性的人身损害事实，而原告借机故意扩大损失，并不顾事实提出不合实际的诉讼请求，故应查明事实，维护二被告合法权益。3、原告请求的各项赔偿应依据法律规定逐项计算。
经审理查明：2014年10月20日14时45分，原告（车主雇佣司机）驾驶甘K105**白色客车从徽县汽车站驶往麻沿乡新店村。该车于15时许行至316国道伏家镇加油站附近，原告所驾客车在弯道处超车将二被告驾驶的甘K562**银色丰田越野车逼停在路边。原告驾车行至伏家镇车站乘客下车时，二被告驾车赶至，当时二被告在客车左侧车门处让原告下车未果，被告郭岁强便在客车驾驶员车门上踏了两脚。随后二被告从客车右侧门上车，在与原告理论时被告郭岁强用拳在原告头部和身上击打数下，被告郭强在原告坐的车座靠背及身上踏了数下，后被车上乘客拉开，纠纷中原告未动手打人。当晚原告被租车送往徽县人民医院，经诊断为头部外伤，胸壁损伤，住院5天出院，住院费共计1805.12元。该纠纷经伏家镇派出所处理，分别对二被告各处罚款400元，后双方就该纠纷协商未果，故此成讼。
上述事实有原告及二被告委托代理人的法庭陈述记录在案、原告提交的驾驶证复印件、住院结算单、病案首页、出、入院记录、检查报告单、出院证明、租车收条。被告提交的行政处罚决定书复印件及依职权调取的伏家镇派出所治安卷笔录5份、原告诊断证明复印件一份、徽公（伏）行罚决字（2014）62、63号行政处罚决定书复印件在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告与原告在驾车行驶时发生纠纷，二被告理应冷静对待，及时报交警部门处理，从而通过正确的途径来维护自身的合法权益，避免矛盾激化扩大。但二被告却在赶至伏家镇车站与原告理论时分别对原告的头部和身体实施了击打，致原告身体受到损害住院治疗。结合本案查明的事实及伏家镇派出所对二被告作出的治安处罚决定来看，二被告应承担全部的赔偿责任，且依据相关法律规定二被告应承担连带责任。（一）、关于医疗费根据医疗机构出具的住院费用结算单，结合病历等相关证据确定。原告于2014年10月20日至10月25日在徽县人民医院住院5天，治疗花费1805.12元，有相关证据予以证明，本院予以认可；（二）、关于原告的误工费，其误工期间为住院5天，因原告为驾驶员，但其在庭审中未提交相关工资证明，故其误工费按照甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资46750元的行业标准计算，原告的误工费为640元（128元／日×5日）。（三）、关于原告的护理期限，根据住院期间确定为5天，护理费为352.5元（70.5元／日×5日）。（四）、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为40元／日，时限为5天，计200元。原告提出的营养费600元，因无医嘱，故不予支持。（五）、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，酌定为200元。（六）、关于原告要求二被告赔偿精神抚慰金500元，因缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计3197.62元。二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3197.62元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3197.62元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第76号
异议人泰州永邦重工有限公司。
法定代表人邱锡柱，董事长。
申请执行人翟和珍。
委托代理人（特别授权�孙国定、陈旭旗，江苏律友事务所律师
被执行人苏州华居建设工程有限公司。
法定代表人杨红兴，该公司经理。
本院在执行翟和珍与苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，泰州永邦重工有限公司于2015年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泰州永邦重工有限公司称，2015年11月4日，异议人收到泰州市海陵区人民法院发出的限期履行通知书，要求其在收到该通知书之日起15日内将其所欠被执行人苏州华居建设工程有限公司的到期债务2609966元汇至海陵区人民法院账户内。异议人认为：1、异议人与该案申请执行人翟和珍无任何法律关系，翟和珍与苏州华居建设工程有限公司之间的债权债务应由他们自己承担，与异议人无关；2、若异议人向海陵区法院给付上述款项，则异议人对苏州华居建设工程有限公司请求开具发票、工程资料的权利就无法保障；3、除海陵区人民法院发出限期履行通知书，异议人还在之前收到过苏州姑苏区法院、苏州吴中区法院等法院的此类通知书，异议人对多家法院向其发出限期履行通知书不知如何处理。综上，异议人认为自己不欠苏州华居建设工程有限公司任何到期债务，请求撤销（2014）泰海执字第363号限期履行通知书。
本院查明，申请人翟和珍与被执行人苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）泰海商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被执行人苏州华居建设工程有限公司给付申请人翟和珍货款人民币2317096.02元，并支付逾期付款违约金（以人民币2317096.02元为本金自2013年5月1日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。因被�行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
2014年5月13日，本院就被执行人苏州华居建设工程有限公司与泰州永邦重工有限公司之间的建设工程合同履行情况向泰州永邦重工有限公司工作人员王昆了解情况，并形成调查笔录。王昆在笔录中表示，苏州华居建设工程有限公司承建了泰州永邦重工有限公司的二号厂房，但由于双方就该工程发生争议并诉至泰州市中级人民法院，故无法确定工程款，需等待法院判决后再做计算。同日，本院向其送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助停止支付被执行人在该公司的工程款2609966元。2015年11月4日，本院向泰州永邦重工有限公司留置送达了一份履行到期债务通知书，限其在收到通知书之日起15日将所欠被执行人苏州华居建设工程有限公司的债务人民币2609966元汇至海陵区人�法院执行款账户内，逾期不履行且在收到通知书之日后的15日内未向本院提出对该到期债务的异议，本院将依法强制执行。
另查明，苏州华居建设工程有限公司与泰州永邦重工有限公司之间的建设工程合同纠纷，泰州市中级人民法院于2015年6月12日作出一审判决，主文确定：一、泰州永邦重工有限公司给付苏州华居建设工程有限公司工程款人民币2943374.19元及利息（其中1880000元自2013年3月1日起至2013年6月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、880000元自2013年6月14日起至2013年10月17日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、310000元自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、在泰州永邦重工有限公司向苏州华居建设工程有限公司给付上述工程款的同时，苏州华居建设工程有限公司按工程�结算价款4902836.19元开具发票交泰州永邦重工有限公司。三、苏州华居建设工程有限公司自判决生效之日起十日内向泰州永邦重工有限公司交付相关工程施工资料，以备办理工程综合竣工验收和备案所需，具体范围以国家规定为准。因泰州永邦重工有限公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2015年10月14日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00463号民事判决书，认为泰州永邦重工有限公司上诉请求和理由均不能成立，驳回上诉，维持原判。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债务的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，本院已经于2014年5月13日就了解到被执行人苏州华居建设工程有限公司承建了泰州永邦重工有限公司的二号厂房，但由于双方就工程发生争议诉至泰州市中级人民法院，遂于当日作出了冻结债务的裁定。2015年10月14日，江苏省高级人民法院又以（2015）苏民终字第00463号民事判决驳回异议人的上诉，维持原判。综上，泰州永邦重工有限公司与苏州华居建设工程有限公司之间的江苏工程合同纠纷已经江苏省高级人民法院终审结束，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，故被执行人苏州华居建设工程有限公司对异议人泰州永邦重工有限公司的到期债权是生效法律文书确定的到期债权，对泰州永邦重工有限公司对本案被执行人的到期债务的否认，本院不予支持。至于异议人所提给付工程款后无法保障本案被执行人向其开具发票的异议理由，因被执行人的该项义务已为生效法律文书所确认，异议人可依法向法院申请执行，但不能作为其拒不协助法院履行的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回泰州永邦重工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 姜 琴
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第129号
原告：金增红。
被告：王锡兵。
原告金增红与被告王锡兵追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王锡兵下落不明，本院以公告的方式向被告王锡兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金增红到庭参加诉讼，被告王锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金增红起诉称：被告王锡兵于2010年7月18日、2010年8月6日向胡某借款50000元、50000元，合计100000元。2011年3月9日，被告王锡兵向孙某借款100000元。上述借款均由原告承担保证责任，未约定保证方式。被告借款后未向出借人归还借款，原告于2012年12月16日代为偿还胡某借款100000元，2012年12月8日代为偿还孙某借款100000元。此后，原告多次要求被告归还代为偿还的款项，均未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王锡兵归还原告金增红代为偿还的借款200000元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告王锡兵归还原告金增红代为偿还的借款200000元，并从代为偿付之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金增红为证明上述事实，提供如下证据：
1.借条三份，拟证明被告被告分别于2010年7月18日、2010年8月6日向胡某借款50000元、50000元，合计100000元，于2011年3月9日向孙某借款100000元，上述借款均由原告金增红提供担保的事实。
2.收条二份，拟证明原告于2012年12月16日代为偿还胡某借款100000元，于2012年12月8日代为偿还孙某借款100000元的事实。
被告王锡兵未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告王锡兵未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经审查，对原告的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为：原告金增红为被告王锡兵向胡某、孙某的借款提供保证，在被告王锡兵未履行还款义务时，原告作为保证人代为归还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王锡兵应承担归还原告代为偿付的款项，并赔偿利息损失的民事责任。对利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从代为偿还之日起计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王锡兵于判决生效后十日内归还原告金增红代为偿还的款项200000元，并赔偿利息损失（其中100000元，自2012年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；其中100000元，自2012年12月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王锡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王锡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年十一月十日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1523号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告外出打工，无法回来应诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告外出打工，无法回来应诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第159号
原告官海辉。
委托代理人何家成、何杰（特别授权）。
被告高文荣。
委托代理人梁天、陈帅（特别授权）。
被告林美英。
原告官海辉诉被告高文荣、林美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告官海辉的委托代理人何杰、被告高文荣的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官海辉诉称，2013年1月13日，被告高文荣驾驶浙C×××××号车与官海辉驾驶的浙A×××××号车在秋涛路解放东路车站附近发生碰撞，造成两车不同程度受损，官海辉受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，高文荣负事故全部责任，官海辉无责任。经查高文荣驾驶的浙C×××××号车系被告林美英所有，事故发生时该车没有在保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告高文荣赔偿原告各项经济损失人民币25969.82元（医疗费11489.82元，住院伙食补助费400元，护理费7320元，误工费21960元，交通费500元，营养费2000元，车辆修理费500元，停运损失1800元，共计45969.82元，扣除被告高文荣已支付20000元），被告林美英承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文荣辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；医疗费存在重新计算，住院伙食补助费偏高，护理费、误工费无异议，交通费发票的日期有异议，营养费偏高；车辆修理费发票、证明与事故发生时间相距过远，无法系本次事故损失；停运损失于法无据。
被告林美英未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告官海辉因本次交通事故自行支付医疗费人民币11489.82元，住院8天。原告官海辉驾驶的浙A×××××号车车辆所有人为杭州客旅汽车出租公司。原告官海辉已支付浙A×××××号车车辆修理费人民币500元。
又查明，被告林美英系浙C×××××号车车辆所有人，本次事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）并由被告高文荣驾驶。被告高文荣已支付原告官海辉赔偿款人民币20000元。
经被告高文荣申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对官海辉伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为官海辉因道路交通事故受伤后的误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、出院记录、医疗费发票、费用清单、定损单、维修费发票、维修清单、杭州客旅汽车出租公司出具的关于维修费的证明，被告高文荣提供的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告高文荣负事故全部责任，官海辉不负事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告高文荣作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。被告林美英作为浙C×××××号车车辆所有人且在事故发生时未按照法律、法规规定对该车投保交强险，故被告林美英应对原告官海辉的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确定医疗费为人民币11489.82元；被告高文荣对医疗费有异议，但未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院8天，主张住院伙食补助费人民币400元，应属合理，本院予以支持。关于误工费、护理费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告主张误工费人民币21960元、护理费人民币7320元，应属合理，本院予以支持。关于交通费，原告主张交通费人民币500元，应属合理，本院予以支持。关于营养费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持营养费人民币800元。关于车辆修理费人民币500元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。关于停运损失人民币1800元，因浙A×××××号车车辆所有人为杭州客旅汽车出租公司而非本案原告官海辉，且原告官海辉亦未举证证明浙A×××××号车停运对其造成的损失，故对该项诉请，本院不予支持。以上损失合计人民币42969.82元，因被告高文荣已支付原告赔偿款人民币20000元，故被告高文荣还需赔偿原告人民币22969.82元，被告林美英对该赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文荣赔偿原告官海辉损失人民币22969.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林美英对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告官海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449元，由原告官海辉负担人民币52元，被告被告高文荣、林美英负担人民币397元；公告费人民币560元，由被告高文荣、林美英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币449元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 周丽琴
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑佳慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第545号
原告吴某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106463。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张春林，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106487。代理权限：一般代理。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人向沅生，被告黄某某及委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告黄某某经人介绍相识，双方自愿于1985年12月20日在湖南省沅陵县官庄镇民政所登记结婚；婚后共同生育二个子女，现都已成年，独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告黄某某独断专行，双方常发生争吵、打架，夫妻感情一直不和，2009年原告外出务工夫妻分居，2012年原告回家后夫妻关系未能好转。2013年4月16日原告吴某某诉至法院要求与被告黄某某离婚，沅陵县人民法院于2013年7月8日判决不准予原、被告离婚，现已过去半年有余，原、被告夫妻感情仍未好转，一直分居，因此原告吴某某再次诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡4份，欲证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记证明1份，欲证明原告吴某某与被告黄某某于1985年12月20日在湖南省沅陵县官庄镇民政所登记结婚；
3、民事判决书1份，欲证实原告因夫妻感情不和于2013年4月16日起诉至法院，沅陵县人民法院于2013年7月8日判决不准原、被告离婚；
4、证人黄银玉（原告吴某某女儿）、吴思虹（原告吴某某妹妹）出具的证言各1份，欲证实原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年4月16日起诉至法院，沅陵县法院于2013年7月8日判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居，夫妻感情未好转；
被告黄某某辩称，被告不同意原告的离婚要求，原、被告婚前认识了解了三年，有感情基础，婚后夫妻关系一直很好。原告吴某某诉称夫妻关系不和不是事实，被告黄某某一直未打过原告，原告外出务工、夫妻分居是为了家庭生活而不是夫妻关系不和。原告吴某某要求离婚没有理由，被告黄某某要求和好，请求法院判决不准原、被告离婚。
为支持其主张，被告黄某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、证明及申请报告各1份，欲证实原、被告夫妻感情很好；
2、车票3张，欲证实原、被告离婚纠纷一案在法院判决后两人夫妻关系变好，曾一同去看女儿黄银玉及外孙；
庭审质证时，被告黄某某对原告吴某某提交的1-3号证据无异议，对其提交的4号证据提出异议，认为该证据证明的内容不真实；原告吴某某对被告黄某某提交的1-2号证据提出异议，认为1号证据不符合证据的形式要件，不能证明其欲证事实，认为2号证据车票不能证实原、被告夫妻感情变好，亦不能证实原、被告一同去看女儿及外孙。
本院认为：被告黄某某对原告吴某某提交的1-3号证据无异议，该3份证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以采信。原告吴某某提交的4号证据系原、被告婚生女黄银玉及原告吴某某妹妹出具的证言，其证明的内容符合客观实际，且与本案有关联性，本院予以采信。被告黄某某提交的1号证据联名及申请报告不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信；被告黄某某提交的2号证据车票不能证实原、被告的夫妻感情，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告吴某某与被告黄某某于1982年经他人介绍相识恋爱。1985年12月20日原、被告到湖南省沅陵县官庄镇民政所登记结婚，婚后夫妻关系较好，共同生育二个子女（儿子黄政清，1985年2月24日出生；女儿黄银玉，1989年10月6日出生，现都已成年，独立生活）。因夫妻性格不合，2009年，双方为家庭经济及家务琐事发生纠纷，同年原告外出务工，2012年原告回家后，夫妻纠纷时有发生，夫妻关系没有改善。2013年4月16日原告吴某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚，本院开庭审理后于2013年7月8日判决不准予原、被告离婚，现原、被告仍然分居，夫妻感情没有和好，因此原告吴某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱三年结婚，婚姻基础尚可。婚后因双方缺乏沟通而导致夫妻感情出现危机，故原告吴某某起诉至法院，要求与被告黄某某离婚。在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍然未有好转，双方一直分居，从而导致夫妻感情破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款﹤五﹥项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00905号
申请执行人：姚同信，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01879号民事判决书，向被执行人ＸＸ强、姚海燕发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人220000元及利息196000（暂计算至2016年元月11日），并承担案件受理费、执行费8360元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨）被执行人ＸＸ强、姚海燕名下的财产或财产权益，价值相当于424360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第508号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人王雁，行长。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，组织机构代码证号70545734-2。
法定代表人陈锦延，执行董事。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，（1#厂房）（第二层），组织机构代码证号76172917-0。
法定代表人陈锦延，执行董事兼总经理。
被执行人陈锦延，男，汉族，1974年8月16日出生。
被执行人林鸿芽，女，汉族，1976年8月5日出生。
被执行人陈锦祥，男，汉族，1964年10月1日出生。
被执行人颜小燕，女，汉族，1968年11月7日出生。
被执行人陈珍仲，男，汉族，1973年7月3日出生。
被执行人洪文良，男，汉族，1969年8月8日出生。
被执行人洪佳添，男，汉族，1971年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1385号民事判决书，责令被执行人源福祥（永春）纸业有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、林鸿芽、陈锦祥、颜小燕、陈珍仲、洪文良、洪佳添限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人源福祥（永春）纸业有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、林鸿芽、陈锦祥、颜小燕、陈珍仲、洪文良、洪佳添所有的款项人民币3250万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月二日
书记员 杜旭嵩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00084号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某于2015年1月17日22时左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇顾蒋公路仲院中学西侧路段时，因酒后不适摔倒在地，被路人发现后报警。经鉴定，被告人姚某事发时血液中酒精含量为277.42mg／100ml。
被告人姚某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证查询单、到案经过说明；证人许某、钱某、俞某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年七月一日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4489号
申请执行人：广州银行股份有限公司永福支行，住所地：广东省广州市越秀区永福路3号首、二层。
负责人：高伟凌，行长
委托代理人：黄少国，陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张丽，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省内乡县。
被执行人：柳晨曦，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：周海文，女，汉族，1968年8月17日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州银行股份有限公司永福支行与被执行人张丽、柳晨曦、周海文信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13528号裁决已�发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人周海文的住所地位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4365号
原告张忠民，男，1969年12月15日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。
被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张礼森，该公司董事长。
本院在审理原告张忠民与被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张忠民于2014年12月12日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告张忠民负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 韬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3129号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田泰福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田泰福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00616号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：丁金海，男，1964年8月16日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告丁金海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告丁金海外出务工，地址不详，于2014年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告丁金海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告丁金海于2012年12月2日在阜南县农村信用合作联社地城信用社贷款20000元，年利率11.28%，2013年12月2日到期，用途：养猪。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告丁金海偿还原告借款本金20000元，支付利息3960元（利息算至2014年5月29日，以后利息按合同约定计算），本息合计23960元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份；法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份；利息清单一份。证明：被告丁金海向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告丁金海身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告丁金海未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告丁金海与原告阜南县农村信用合作联社地城信用社签订借款合同一份，向地城信用社借款20000元，约定月利率9.4‰，2013年12月2日到期，用途：养猪。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告丁金海与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告丁金海在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金海于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息3960元（利息算至2014年5月29日，以后利息按合同约定计算），本息合计23960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费200元，合计599元，由被告丁金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第0005号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，理事长。
委托代理人樊杰，该公司职工。
被执行人汤井同，居民。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人汤井同借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第4737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院向本院申请委托执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位55129元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第4737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00006号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
被告：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司与被告华厦建设集团有限公司、章隆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县天宇水泥制品有限公司的委托代理人李明贤、强昌连，被告章隆生到庭参加诉讼。被告华厦建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司诉称：2009年11月24日，被告华厦建设集团有限公司因建设繁昌县零公里至宁安高速公路出口道路拓宽改造工程需要向原告购买水泥涵管。被告章隆生系被告华厦建设集团有限公司项目部的项目经理。为此，被告章隆生以项目部的名义与原告签订了买卖合同，合同就货物的数量、价款、质量标准以及运输方式、付款期限等内容作出了明确的约定。合同生效后，原告依约履行了供货义务。从2009年11月份开始至2012年3月11日止，原告供应货物的总价款为1615263.25元，两被告支付了大部分货款，余款422263元，经原告多次催要，两被告以各种理由拖欠。现要求被告立即归还拖欠的货款人民币422263元及利息（按月利率1%计算，从2011年12月1日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同一份，证明其诉讼请求的依据。
2、对财单及发货单一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
被告章隆生辩称：对原告的诉讼请求货款422263元我表示认可，我是华厦建设集团有限公司在繁昌项目部的项目经理，我愿意和原告协商处理此事，争取在2014年12月份前付清货款及利息。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2009年11月24日，被告华厦建设集团有限公司因建设繁昌县零公里至宁安高速公路出口道路拓宽改造工程需要向原告购买水泥涵管，被告章隆生系被告华厦建设集团有限公司零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部的项目经理。为此，被告章隆生以该项目部的名义与原告签订了买卖合同，合同就货物的数量、价款、质量标准以及运输方式、付款期限等内容作出了明确的约定。合同签订后，原告依约供货，被告项目部的工作人员签收。经原告与被告项目部经办人对帐，双方一致确认，从2009年11月份开始至2012年3月11日止，原告供应货物的总价款为1615263.25元，在履行期间被告支付了大部分货款，余款422263元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还拖欠的货款人民币422263元及利息（按月利率1%计算，从2011年12月1日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款及利息的法律责任。对原告要求被告华厦建设集团有限公司支付货款诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同中对此作出明确的约定，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告章隆生承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为，章隆生系项目部经理，签订合同属于履行职务行为，根据法律规定，应由属于法人的被告华厦建设集团有限公司承担其工作人员履行职务的法律责任，因此，被告章隆生在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华厦建设集团有限公司支付原告繁昌县天宇水泥制品有限公司货款人民币422263元并支付逾期付款利息（从2011年12月1日起至付清时止，按月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县天宇水泥制品有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，保全费3520元，合计人民币7337元，由被告公司华厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执718号
申请执行人黄祖建,男,汉族,1976年8月22日出生,住都江堰市。
被执行人万冬，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人赵霞，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省都江堰市。
关于黄祖建申请执行万冬、赵霞买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3344号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执718号执行案件并入（2016）川0181执1483号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执718号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭健
二〇一七年�月五日书记员金维林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第888号
罪犯李兰顺，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第52号刑事判决书，认定其犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1982号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯李兰顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兰顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李兰顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰顺减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年7月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第52号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邹振洪，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人黄海凤，女，邵武市城郊镇人口和计划生育服务所所长。
被执行人张祖彪，男，汉族。
被执行人徐小英（系张祖彪之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年1月15日以被执行人张祖彪、徐小英在2014年8月3日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1459号《征收社会抚养费决定书》，决定向张祖彪、徐小英征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人张祖彪、徐小英于2003年1月7日登记结婚；于2003年11月9日生育第一孩（男），取名张某甲；于2014年8月3日生育第二孩（男），取名张某乙。2015年1月5日，原邵武市人口和计划生育局以张祖彪、徐小英生育张某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张祖彪、徐小英征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向张祖彪、徐小英送达了邵计生征字（2014）第1459号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张祖彪、徐小英享有陈述、申辩的权利。因张祖彪、徐小英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年1月15日作出了邵计生征字（2014）第1459号《征收社会抚养费决定书》，决定向张祖彪、徐小英征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给张祖彪、徐小英。张祖彪、徐小英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年5月14日，申请人邵武市卫生和计划生育局向张祖彪、徐小英送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年6月10日，申请人请求本院强制张祖彪、徐小英履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1459号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人张祖彪、徐小英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张祖彪、徐小英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00268号
原告许某，居民。
委托代理人李新军，盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告倪某，居民。
被告孙某，年龄不详，居民。
原告许某与被告倪某、孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在本院审理过程中，原告许某于2015年6月10日向本院申请撤回对被告倪某、孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告许某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告倪某、孙某的起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告许某负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年六月十日
书记员 周欢欢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00103-1号
申请执行人石慧桃，男，汉族。
被执行人户县五竹镇方家寨村村民委员会，住户县五竹镇方家寨村。
法定代表人陈根良，系该村委会主任。
申请执行人石慧桃与被执行人户县五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人石慧桃依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回3100元，并已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �高峰
二〇一五年二月二日
书记员 李 建 民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第3603号
申请执行人：淄川区岭子镇农村合作基金会。
被执行人：淄川区商家镇宝利瓦缸厂。
申请执行人淄川区岭子镇农村合作基金会与被执行人淄川区商家镇宝利瓦缸厂借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年12月29日作出的（1998）淄经初字第3603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第3603号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第824号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年1月25日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，农民。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年9�19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人查某某，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人韦某某、黄某甲、查某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦某某、黄某甲、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人黄某甲在得知其朋友被多名男子围住后，即电话纠集被告人韦某某到中山市古镇镇曹步曹一永安路增隆百货商场东侧路段帮忙，被告人韦�某又将该情况告知被告人查某某。随后，被告人韦某某返回住处拿出1把铁制砍刀与被告人查某某一同前往现场。此时，被告人黄某甲已因口角与被害人杨某等人发生打斗，被告人韦某某见状即拿出砍刀砍伤被害人杨某，被告人查某某也上前与对方扭打。经法定鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
当日凌晨2时许，公安人员赶至上述地点将被告人韦某某、黄某甲、查某某抓获，并缴获上述砍刀1把。
上述事实，被告人韦某某、黄某甲、查某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及缴获的砍刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照�、医疗诊断资料、手机通话清单、证人黄某乙、祝某某、冉某、李某某、苏某某的证言及辨认笔录、证人张某某、贺某甲、贺某乙、王某甲、贺某丙、王某乙的证言、被告人韦某某、黄某甲、查某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黄某甲、查某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某某、黄某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人查某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某某、查某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人黄某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某、黄某甲、查某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某、黄某甲、查某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年2月18日止）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止）
三、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年10月18日止）
四、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁晶晶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第590号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月13日14时许，被告人毛某某在成都市成华区一辆开往某某某路方向的某路公交车上，趁被害人胡某某不备之机，扒窃被害人放于右后裤包内的现金410元后在某某某路公交站下车，随即被在该公交车上执行反扒任务的民警当场挡获。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实。涉案赃款410元已返还被害人。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毛某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人毛某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 伏治云
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第15号
原告：潘志乐。
被告：黄步义。
本院在审理原告潘志乐与被告黄步义民间借贷纠纷一案中，原告潘志乐于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘志乐负担。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨守格
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623-7号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人刘金高债权转让纠纷一案中，查明被执行人刘金高拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘金高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第133号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月7日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年1月13日被拘留，同年1月29日被取保候审，2014年1月14日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月12日晚22时许，被告人王某受“小六子”（详情不明）指使，驾驶一辆212白色小货车，伙同他人在包钢选矿厂尾矿坝盗窃尾矿粉47.58吨，在盗窃中，被包钢公司巡查人员当场抓获。经昆区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值7613元。案发后，所盗的赃物已经全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、物价鉴定书、户籍信息、扣押及返还物品清单及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年四月一日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页