wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第69号
申请执行人王玉松，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人邹立耀，男，1979年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第1号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人王玉松与被执行人邹立耀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。本案受理费1800及执行费1100元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第69号申请执行人王玉松，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人邹立耀，男，1979年3月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第1号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人王玉松与被执行人邹立耀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。本案受理费1800及执行费1100元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第69号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1748号
原告彭怀南，男，1990年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告彭小华，男，1991年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告彭怀南与被告彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的朋友关系，被告因做生意缺乏资金，分别于2014年至2015年间多次向原告借款，双方于2015年6月26日对以往借款进行结算，被告共结欠原告借款人民币55000元，被告于当日亲笔立下一张欠条交由原告收执，并承诺于2015年8月26日归还借款。时至今日，被告分文未付，目前原告急需资金，多次向其催讨均未果。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币55000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告彭小华未作答辩。
经审理查明，被告彭小华向原告彭怀南借款共计55000元，并于2015年6月26日出具《欠条》一张交由原告收执。双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭怀南与被告彭小华之间借贷关系成立，有《欠条》为证。原告请求被告偿还借款本金55000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告彭小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告彭小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀南借款本金55000元，并支付自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭小华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第750号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人武某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人武某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1085号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省海伦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初59号
原告宁玉华，女，1973年9月10日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告宁玉华诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉华及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉华诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被�海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3589.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3589.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初960号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱健，男，1977年5月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人朱健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱健于2017年4月27日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱健血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱健到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱健对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月27日19时30分许，被告人朱健饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍处，被民警查获。被告人朱健到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱健血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周婉吉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2127号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：阮将会。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮将会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月二日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初874号
原告：韶关市某某第一丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区鞍山路。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：严某，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：曾某，男，系原告公司员工。
被告：仁化县某某镇人民政府。住所地：广东省韶关市仁化县某某镇圩镇。
法定代表人：邓某，镇长。
委托诉讼代理人：李某1，男，系某某镇人民政府干部。
委托诉讼代理人：李某2，男，系某某镇人民政府干部。
原告韶关市某某第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）与被告仁化县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰产林公司的委托诉讼代理人曾某，被告某某镇政府的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰产林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款及违约金共计425700元（暂计至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付到期补偿款36万元及违约金65700元。补偿款36万元是指被告应该在2014年、2015年、2016年支付的补偿款。违约金的计算方法：12万元×万分之五×365天×2年＋12万元×万分之五×365天×1年＝65700元。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《仁化县某某镇补充耕地项目占用丰产林基地损失赔偿协议书》，就被告占用原告林地进行耕地开发补偿达成协议。协议约定总补偿金额70万元，协议签订一个月内先行支付10万元，余下60万元分五年支付完毕，每年12月31日前支付12万元。逾期按万分之五计算违约金。自被告2013年向原告支付10万元后就再无向原告支付过相关款项。被告累计欠原告到期补偿款36万元（2014—2016），违约金65700元（暂计至2016年12月31日）。原告多次向被告催款，但被告迟迟未支付。
被告某某镇政府辩称，对原告诉求的补偿款36万元没有异议，但对于违约金65700元有异议。原告诉求的违约金增加了答辩人的负担。答辩人承认欠钱，当然要还，现在原告要求答辩人一次还清40多万，答辩人相当困难。所以希望原告体谅答辩人，双方能够协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告丰产林公司（甲方）与被告某某镇政府（乙方）签订《仁化县某某镇补充耕地项目占用丰产林基地损失赔偿协议书》。协议书约定：“一、乙方一次性赔偿甲方被用于补充耕地项目的3364.79亩林地的损失总金额为人民币70万元。二、付款方式：1、乙方对甲方的赔偿款项采取分期付款的方式进行支付。2、自本协议书签订之日起1个月内，乙方先支付10万元给甲方……。3、剩余人民币陆拾万元共分五期支付：第一期乙方于2014年12月31日前支付12万元给甲方；第二期乙方于2015年12月31日前支付12万元给甲方；第三期乙方于2016年12月31日前支付12万元给甲方……如乙方未按约定时间支付每期款项的，则就每期未支付款项金额按每日万分之五向甲方支付违约金。”协议签订后，被告依约向原告支付了10万元补偿款。现已到期的第一期、第二期、第三期补偿款共计36万元未支付。原告多次催收未果，诉讼来院。本案在审理过程中，原、被告考虑到双方可能达成调解协议，于2017年2月15日向本院提交书面申请，申请本院给予十天的调解时间。本院口头准许给予原、被告十天时间进行调解。但原、被告最终未能达成一致意见。
本院认为，本案系合同纠纷。原告丰产林公司（甲方）与被告某某镇政府（乙方）于2013年11月6日签订的《仁化县某某镇补充耕地项目占用丰产林基地损失赔偿协议书》是原、被告的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方约定“乙方一次性赔偿甲方被用于补充耕地项目的林地损失总金额为人民币（下同）70万元。自协议书签订之日起1个月内，乙方先支付10万元给甲方。剩余60万元分五期支付：第一期乙方于2014年12月31日前支付12万元；第二期乙方于2015年12月31日前支付12万元；第三期乙方于2016年12月31日前支付12万元”。2013年被告依约向原告支付了10万元补偿款。现已到期的第一期、第二期、第三期补偿款共计36万元未支付。故对于原告请求被告支付2014年至2016年补偿款36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原告请求依法判令被告支付逾期付款的违约金65700元（以每期未支付的款项为本金，按合同约定以每日万分之五的标准计算）。本院认为，双方的约定虽名为逾期违约金，但因明确约定了以每日万分之五为计算标准，该约定的形式和性质更接近逾期利息，实为逾期利息的计算方式。故，逾期利息的计算应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按合同约定以每日万分之五的标准计算，并未超过年利率24%，故对于原告请求被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止违约金65700元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告仁化县某某镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市某某第一丰产林（纸材）基地有限公司2014年至2016年补偿款360000元及2015年1月1日起至2016年12月31日止的违约金65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告仁化县某某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3562号
上诉人（原审被告）：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路118-2号瑞尔威写字楼B楼5层。
法定代表人：梁新政，董事长。
委托诉讼代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1979年10月5日出生，汉族，住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
上诉人北京中铁瑞威基础工程有限公司（以下简称中铁基础公司）因与被上诉人王虎股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁基础公司的委托诉讼代理人张德满、被上诉人王虎及委托诉讼代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁基础公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回王虎诉讼请求。事实和理由：1.王虎一审提交的证据北京中铁瑞威工程检测有限责任公司（以下简称中铁检测公司）工商登记变更材料，属于逾期提交的证据，一审采纳该证据属于民事诉讼法规定的严重违反程序的情形，依法应发回重审。2.王虎起诉已经超过诉讼时效。王虎诉称，2014年4月8日北京中铁瑞威检测有限公司召开股东会议，将股权转让给中铁基础公司，2014年6月3日签订股权转让协议，诉讼时效应当从股权转让协议签订之日起算。王虎2016年8月才起诉主张权利，已经超过两年的诉讼时效，一审应该驳回王虎的诉讼请求。3.一审认定股份转让证据不足。按照公司法的规定，股份转让必须召开股东大会，由全体股东表决通过。股东大会的内容必须记录在案。转让的股份，其他股东具有优先购买权。其他股东既不购买，也不表态的视为放弃优先购买权。涉案股权转让协议未经完整的股东大会讨论、表决过程，没有征求其他股东对股权转让的意见，损害了其他股东优先购买权，不符合公司法转让股权的程序性规定。因此涉案股权转让协议无效。
王虎辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王虎向一审法院起诉请求：1.判令中铁基础公司支付股权转让款20万元；2.诉讼费由中铁基础公司承担。
一审法院认定事实：中铁检测公司于2008年成立，类型为有限责任公司。王虎、中铁基础公司等均为中铁检测公司的股东。2014年4月8日，中铁检测公司作出股东会决议，决议内容包括：同意将股东王虎持有的中铁检测公司股权以货币形式人民币贰拾万元整转让给中铁基础公司等。该决议经中铁基础公司、王虎等八名股东签字盖章确认生效。2014年6月3日，王虎与中铁基础公司签订《股东股权转让协议书》，约定王虎将持有的中铁检测公司2%的股权，认缴出资额为人民币壹拾万元整，转让给中铁基础公司。同日，中铁检测公司作出股东会决议，决议内容包括：同意将股东王虎持有的中铁检测公司2%股权，认缴出资额为壹拾万元整，转让给中铁基础公司等，该决议经中铁基础公司、王虎等八名股东签字盖章确认生效。同日，中铁检测公司变更公司章程，变更后的公司章程显示公司注册资本500万元，股东为中铁基础公司，认缴出资数额为500万元。中铁检测公司于当日向工商行政部门申请办理股东变更登记，将原登记股东中铁基础公司、王虎、王磊、王虎、阎青、刘恺、刘新禄、王卓变更为中铁基础公司。2014年7年28日，中铁检测公司委托吕婕领取了工商变更后的营业执照和有关文书。王虎要求中铁基础公司支付股权转让款20万元未果，故向一审法院起诉。
一审法院认为，王虎与中铁基础公司就转让中铁检测公司股权签订的股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。王虎履行了将股权转让给中铁基础公司且完成股权变更登记的义务后，中铁基础公司应当支付股权转让款，中铁基础公司未予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽双方签订的股权转让协议中未约定股权转让的价款，但此前经包括中铁基础公司在内的全体股东签字盖章确认的股东会决议中已明确股权转让的价款为20万元，故王虎要求中铁基础公司按照约定支付股权转让款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因王虎提交的中铁检测公司工商登记变更材料系在法庭确定的举证期限内提交，未超过举证期限，故对于中铁基础公司关于王虎提供证据超过举证期限的辩称意见，不予采纳。因王虎与中铁基础公司签订的股权转让协议书中并未约定股权转让款的具体支付时间，王虎作为债权人可以随时要求债务人中铁基础公司履行付款义务，故王虎的起诉并未超过诉讼时效，中铁基础公司关于本案已过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。虽然王虎提供的2014年4月8日的股东会决议与中铁检测公司在工商登记材料中2014年6月3日的股东会决议在内容上存有不完全一致之处，但并无矛盾冲突之处，且中铁基础公司对该两份股东会决议的真实性予以认可，故其关于股东会决议效力存在问题的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决：北京中铁瑞威基础工程有限公司于判决生效之日起十日内向王虎支付股权转让款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院采纳王虎提交的证据中铁检测公司工商登记变更材料，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。2.王虎起诉要求中铁基础公司支付股权转让款是否超过诉讼时效。3.中铁检测公司是否应当就王虎向中铁基础公司转让所持股权召开股东会进行决议，是否已经召开股东会进行决议，及涉案股权转让协议是否存在损害其他股东的优先认购权的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”王虎提交的中铁检测公司工商登记变更材料系在一审法院确定的举证期限内提交，未超过举证期限，双方在一审庭审中对该证据进行了举证、质证。中铁基础公司关于一审法院存在采纳逾期提交的证据、严重违反法定程序情形的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”涉案股权转让协议中并未约定股权转让款的具体支付时间，王虎作为债权人可以随时要求债务人中铁基础公司履行付款义务。王虎的起诉并未超过诉讼时效。中铁基础公司关于本案已过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案证据中铁检测公司股东会决议显示，中铁检测公司股东会决议同意王虎将所持中铁检测公司股权转让给中铁基础公司，该决议有中铁检测公司全体八名股东的一致签字盖章确认。双方当事人对此决议均无异议。中铁基础公司关于涉案股权转让协议因未经股东大会决议和全体股东同意、损害其他股东优先认购权而无效的主张，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，中铁基础公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 岩
审判员 闫 飞
审判员 张 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 育
书记员 曹颖异
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第227号
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人
被告颜某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年5月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年10月18日生育男孩颜某某甲。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告经常在外赌博，致使双方经常发生吵打。被告于2012年3月外出打工后，一直下落不明，杳无音讯，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月18日以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻双方感情仍未好转，故诉请离婚，由被告抚养婚生小孩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘某某身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证原件俩本，欲证明原、被告婚姻关系。
证据3、耒阳市人民法院（2013）耒巡民夏初字第34号民事判决书原件，欲证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
证据4、证人刘某某甲的证言，欲证明原、被告分居生活的事实。
本院依职权对被告之母陈某某制作了调查笔录，证实被告于2012年外出打工后下落不明的事实。
原告对该调查笔录无异议，认为属实。
被告颜某某对原告提交的证据均未出庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利。
被告颜某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告刘某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是生效的法律文书，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证人刘某某甲与被告颜某某系亲属关系，对原、被告的家庭生活状况比较知悉，证人的证言与原告陈述及被告母亲的陈述相互吻合，证实原、被告分居生活的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年5月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年10月18日生育男孩颜某某甲。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，致使经常发生吵打，被告于2012年3月外出打工后，一直下落不明，杳无音讯，双方分居生活至今。原告曾于2013年4月18日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻双方感情仍未好转，故原告再次诉请离婚，并由被告抚养婚生小孩。
本院认为，原告刘某某与被告颜某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系。原告在2013年4月18日向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但双方夫妻关系仍未好转，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告刘某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求婚生小孩颜某某甲由被告抚养，并自愿负担小孩每月抚养费用400元至小孩能独立生活时止。鉴于婚生小孩颜某某甲一直随被告母亲生活，已适应了目前的生活环境，且被告母亲亦有抚养小孩的意愿，考虑到当地的实际生活水平及原告的负担能力，为有利于小孩健康成长，故对原告的该项请求亦予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告颜某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩颜某某甲（男，2010年10月18日出生）随被告生活，并由原告每月负担小孩的生活、教育、医疗等费用400元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3315号
罪犯阮前木，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月9日作出（2012）津法刑初字第34号刑事判决，以被告人阮前木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04467号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阮前木能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阮前木在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮前木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮前木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第75号
原告重庆地爵建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口小湾8号。
法定代表人蔡嘉林，该公司总经理。
委托代理人蔡睿，男。
被告广安昶力电缆有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业园区广前大道。
法定代表人宗庆东，该公司经理。
本院在审理原告重庆地爵建筑材料有限公司诉被告广安昶力电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆地爵建筑材料有限公司于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告重庆地爵建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆地爵建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告重庆地爵建筑材料有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李世蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁奎甫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4533号
原告陈中来
委托代理人武超平
被告沈凯
被告丁晓丽
两被告委托代理人张雾
本院在审理原告陈中来诉被告沈凯、丁晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈中来向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中来申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中来撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告陈中来负担。
审判员 程 军
二〇一五年三月四日
书记员 芮行花
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第607号
原告童某，女，1981年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱某，男，1982年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告童某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第33号
罪犯王立辉，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人王立辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间，于2011年8月18日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第203号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，2013年11月15日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月19日21时50分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号轿车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市防疫站门前与趴在地上的朱根强相撞，致使车辆损坏，朱根强经抢救无效死亡。事故发生后张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负此事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张某甲的供述，证人李某、董某、朱某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张某甲的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月19日21时50分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号轿车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市防疫站门前与趴在地上的朱根强相撞，致使车辆损坏，朱根强经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。事故发生后张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负此事故全部责任。
案发后，经霸州市公安交通警察大队调解，被告人通过其家属与被害人家属达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币500000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、董某、朱某甲、朱某乙、张某乙、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人家属签署谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第203号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张冬辉，农民。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，2013年11月15日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人张冬辉犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月19日21时50分许，被告人张冬辉驾驶冀R×××××号轿车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市防疫站门前与趴在地上的朱根强相撞，致使车辆损坏，朱根强经抢救无效死亡。事故发生后张冬辉驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张冬辉负此事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张冬辉的供述，证人李某、董某、朱某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张冬辉的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张冬辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月19日21时50分许，被告人张冬辉驾驶冀R×××××号轿车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市防疫站门前与趴在地上的朱根强相撞，致使车辆损坏，朱根强经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。事故发生后张冬辉驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张冬辉负此事故全部责任。
案发后，经霸州市公安交通警察大队调解，被告人通过其家属与被害人家属达成调解协议，被告人张冬辉一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币500000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张冬辉在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、董某、朱某甲、朱某乙、张某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人家属签署谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人张冬辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执55号
申请执行人唐永兰，女，汉族。
申请执行人何礼军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐永兰、何礼军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2181号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执55号申请执行人唐永兰，女，汉族。申请执行人何礼军，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐永兰、何礼军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2181号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2539号
罪犯游梓康，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)峄刑初字第86号刑事判决，以被告人游梓康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年1月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯游梓康认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯游梓康在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯游梓康入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游梓康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游梓康减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执633号
申请执行人天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区建昌道。
法定代表人：李庆柏，董事长
被执行人山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号。
法定代表人王金忠，职务董事长
被执行人：赵宗雷，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人天津建昌不锈钢有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司、赵宗雷买卖合同纠纷一案，本案执行标的货款1000000元，诉讼费10429元，保全费5000元，执行费12554元及自2016年1月5日起至货款付清之日止，以剩余货款为基数，按照月利率1.5%支付的违约金。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执633号申请执行人天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区建昌道。法定代表人：李庆柏，董事长被执行人山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号。法定代表人王金忠，职务董事长被执行人：赵宗雷，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人天津建昌不锈钢有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司、赵宗雷买卖合同纠纷一案，本案执行标的货款1000000元，诉讼费10429元，保全费5000元，执行费12554元及自2016年1月5日起至货款付清之日止，以剩余货款为基数，按照月利率1.5%支付的违约金。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  高海涛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民二终字第71号
上诉人（原审被告）陈维军，男，生于1969年5月8日。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)石志洪，男，生于1982年9月13日。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
上诉人陈维军因与被上诉人石志洪确认合同无效纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈维军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈维军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈维军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾 琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00026号
原告：阮季生，男。
被告：崔超，男。
本院在审理原告阮季生诉被告崔超民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初495号
申请人:安徽新宇建筑节能材料有限公司,住所地安徽省涡阳县工业园A区,统一社会信用代码9134162156344297XL(1-1)。
法定代表人：马振坤，总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被申请人:宗志国,男,1978年9月2日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，住涡阳县。
本院在审理原告安徽新宇建筑节能材料有限公司诉被告宗志国买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新宇建筑节能材料有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宗志国所有的位于合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑11幢31层3105室房屋一套（房屋证号为房权证合产字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽新宇建筑节能材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗志国所有的位于合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑11幢31层3105室房屋一套（房屋证号为房权证合产字第××号）；
二、查封担保人马振坤提供其所有的担保财产梅赛德斯奔驰2996cc越野车（皖Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝韶阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初第5323号
原告浙江大裕兰花产业发展有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇政府办公楼附属楼二楼。
法定代表人金仲康，经理。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江大裕控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人张晓东，董事长。
本院在审理原告浙江大裕兰花产业发展有限公司诉被告浙江大裕控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1008号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人阎保国，男，1958年12月9日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人于明会，男，1959年8月1日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人阎玉文，男，1962年10月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人阎保俭，男，1954年3月14日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花园泊村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人阎保国等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第446号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人阎保国、于明会、阎玉文、阎保俭发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阎保俭在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行604563020200101667账户上的存款2118.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张永强
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第2号
原告毛腊云，女，1958年12月3日出生，土家族。
原告李伊林，男，1956年3月26日出生，土家族。
两原告委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告邓昌秀，女，1969年7月9日出生，土家族。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
被告唐西洋，男，1968年6月4日出生，土家族。
被告刘孟国，男，1968年1月29日出生，土家族。
原告毛腊云、李伊林与被告邓昌秀、唐西洋、刘孟国民间借贷纠纷一案，原告毛腊云、李伊林在2014年2月11日开庭审理过程中申请撤回对被告唐西洋的起诉。
本院经审查认为，原告毛腊云、李伊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛腊云、李伊林撤回对被告唐西洋的起诉。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 毛芳圆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李赞荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初14号
原告：李文龙，男，1984年6月7日出生，汉族，桂林棋艺中心教师,住桂林市叠彩区。
被告：张俊，男，1982年6月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。
原告李文龙与被告张俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告李文龙和被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告医疗费500元、误工费2758元、交通费260元、营养费600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计10918元。事实和理由：2017年7月12日22时30分许，被告伙同另外一人在桂林秀峰区逍遥楼对面的人行道将原告殴打致伤，经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定，原告的人身损害程度为轻微伤。针对被告的违法行为，桂林市公安局秀峰分局于2017年8月24日对被告处以行政拘留5日和罚款500元，并对原告的人身损害赔偿进行调解，因被告拒绝而调解不成。此后期间，原告一直头晕头痛、恶心想吐，记忆力严重减退，无法正常工作生活。主治医生医嘱建议原告加强营养，静养1至2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的规定，应由被告对其故意伤害行为导致原告受伤而产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金承担赔偿责任。
被告辩称，原告诉请的部分赔偿项目和计算标准没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日22时许，原、被告在秀峰区逍遥楼对面人行道偶遇。被告上前将原告打伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费800元。桂林市公安局秀峰分局于2017年8月24日作出行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留五日，并处罚款伍佰元”。
原告在受伤后自感视物模糊、头晕明显、恶心欲吐分别到桂林医学院附属医院和中医医院进行门诊治疗。医院诊断为：头颅外伤、右顶部及眶周皮下血肿、轻度脑震荡。医嘱建议：静养1-2个月，必要时进行脑电图，心理评估、精神评估。原告为此开支检查费380元。
原告于2017年7月18日向其工作单位桂林市棋艺中心的主管梁瑞琼书面请假15天。
另查明，原告当庭出示手机支付宝和微信交易记录，证明其工资收入来源和金额，载明：5月工资4333元、6月工资4234元、7月和8月工资7218元、9月工资4997.5元、10月工资4846元、11月工资5229.5元。
本院认为，被告因其违法行为造成原告遭受人身损害，应当对此承担侵权责任。本案争议焦点为原告诉称的赔偿项目和计算方法是否有事实依据和法律依据。
医疗费：原告诉称500元，提交了380元的检查费票据并主张另有120元的门诊医事治疗费，证据和理由充分，本院予以支持。
误工费：根据原告的伤情程度以及门诊医嘱，原告请假休养11天有必要性和合理性，本院予以确认。对于因其误工而减少的收入损失，可以根据原告提交的工资收入明细来计算。综合原告提交的支付宝和微信交易明细，其正常工作的5月、6月、9月、10月、11月的月平均工资为4728元〔（4333元+4234元+4997.5元+4846元+5229.5元）÷5〕。根据月平均工资4728元，计算7月和8月合计应得工资9456元，而原告因误工，在7月和8二个月合并取得工资7218元，故减少收入2238元（9456-7218）。关于原告诉称的其他收入，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。
交通费：根据原告的住址和医院的距离、就诊次数、本地交通工具的费用标准，原告诉请260元，事实依据充分，本院予以支持。
营养费：根据原告的伤情程度为轻微伤以及伤情种类为脑震荡、软组织挫伤，原告适当加强营养确属必要，其主张的600元，符合当地的消费水平，本院予以支持。
鉴定费：该项费用有相关凭证，足以证明原告支出鉴定费800元，本院予以支持。
精神损害赔偿：原告的伤情程度，以及就诊的二家医院均医嘱“必要时进行心理评估、精神评估”，足以认定被告的侵权行为造成了一定的损害后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，事实依据充分，本院予以支持。对于赔偿金额，根据原告的受损害后果、被告的过错程度、侵害行为的手段和场合，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告张俊赔偿原告李文龙医疗费500元、误工费2238元、交通费260元、营养费600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计5398元；
二、被告张俊向原告赔礼道歉；
三、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费37元，由原告负担18元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费73元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋文莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初251号
原告：程言敬，男，汉族，生于1982年7月14日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：郭元智，男，汉族，现年32岁，农民，住东乡县。
原告程言敬与被告郭元智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告程言敬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程言敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程言敬负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 紫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文江的存款140000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨子
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2281号
郯城县农村商业银行与苗纪云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8526号
原告姚海涛，身份号码2301021979********，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新农镇八里堡村八里堡屯。
被告闫国喜，身份号码2301191982********，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街八委*组。
原告姚海涛与被告闫国喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海涛、被告闫国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海涛诉称：原告姚海涛与被告闫国喜系朋友关系。2013年8月20日，被告闫国喜向原告姚海涛借款68000元，原告姚海涛多次向被告闫国喜索要此款，被告闫国喜偿还原告姚海涛13000元，尚欠原告姚海涛55000元。现原告姚海涛请求被告闫国喜偿还借款本金55000元，并按法律规定的利率计付55000元自2013年8月20日至实际履行之日止的利息。
被告闫国喜辩称：被告闫国喜确实向原告姚海涛出具68000元的欠据，但该款是原告姚海涛向被告闫国喜预付的水泥款。2013年8月20日被告闫国喜给原告姚海涛的朋友李长海送了2车水泥。重量分别是32.82吨、33.24吨，共计66.06吨，每吨价格是440元。此后，被告闫国喜给付原告姚海涛13000元。
在本院开庭审理过程中，原告姚海涛、被告闫国喜为了证明其主张的事实成立，举示了证据，被告闫国喜、原告姚海涛发表质证意见：
原告姚海涛举示证据情况如下：
被告闫国喜出具的欠据一份，拟证明：2013年8月20日被告闫国喜欠原告姚海涛68000元。
被告闫国喜对原告姚海涛举示的证据质证认为：对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告闫国喜举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨金山实业集团有限公司水泥供货单两份，拟证明：被告闫国喜给原告姚海涛的朋友李长海送水泥。被告闫国喜本不认识李长海，是通过原告姚海涛认识的，原告姚海涛委托被告闫国喜卖给李长海水泥，原告姚海涛从中赚取差价。
证据二、原告姚海涛和被告闫国喜通话录音，拟证明：水泥是原告姚海涛委托被告闫国喜卖给李长海的，原告姚海涛一直向李长海索要欠款。
证据三、录像一份，拟证明：原告姚海涛和李长海存在债权债务关系，李长海和被告闫国喜没有债权债务关系，被告闫国喜受原告姚海涛委托卖给李长海水泥。
证据四、起诉书一份，拟证明：被告闫国喜不欠原告姚海涛那么多钱，被告闫国喜替原告姚海涛卖给李长海水泥。
原告姚海涛对被告闫国喜举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但证明问题有异议。被告闫国喜是通过原告姚海涛的朋友付展辉认识李长海，被告闫国喜是与李长海签订买卖水泥合同，不是原告姚海涛委托被告闫国喜将水泥卖给李长海。
本院确认：原告姚海涛举示的证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告闫国喜举示的证据一、证据二、证据三、证据四真实客观，来源合法，但与本案不具有关联性，被告闫国喜举示的证据中未显示原告姚海涛委托被告闫国喜与李长海订立买卖水泥的合同，不能证明被告闫国喜与原告姚海涛之间的委托关系，本院不予采信。
本院经审理查明：原告姚海涛与被告闫国喜系朋友关系。2013年8月20日，被告闫国喜向原告姚海涛借款68000元，原告姚海涛多次向被告闫国喜索要此款，被告闫国喜偿还原告姚海涛13000元，尚欠原告姚海涛55000元。
本院认为，原告姚海涛和与被告闫国喜之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告闫国喜未偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告闫国喜向原告姚海涛借款68000元，偿还13000元，仍应偿还原告姚海涛借款55000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姚海涛与被告闫国喜未约定还款期限，原告姚海涛可随时要求被告闫国喜返还借款，应以其向法院起诉之日作为主张权利之日，故逾期还款之日为起诉之日，即2016年11月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告姚海涛与被告闫国喜未约定借期内利率及逾期利率，原告姚海涛主张按法律规定计付逾期利息，故被告闫国喜应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。
综上所述，原告姚海涛请求被告闫国喜偿还借款本金55000元，并按法律规定的利率计付55000元自2013年8月20日至实际履行之日止的利息，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告闫国喜于本判决生效后10日内偿还原告姚海涛借款55000元；
二、被告闫国喜于本判决生效后10日内给付原告姚海涛借款55000元自2016年11月8日至2016年12月20日的利息385元；按年利率6%计付原告姚海涛55000元自2016年11月9日至借款还清时止的利息；
三、驳回原告姚海涛其他诉讼请求。
如被告闫国喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告闫国喜负担（此款原告姚海涛已预交，待判决生效后，被告闫国喜一并给付原告姚海涛）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱明麒
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初92号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人葛某甲。被告人葛某甲曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被盐城市大丰区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛某甲因危险驾驶一案，于2015年10月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年11月2日转取保候审，2016年2月18日经大丰市人民检察院决定取保候审，2016年3月11日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人葛某甲因薪酬纠纷，饮酒后在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盐城市大丰区华垦养殖基地出发，行驶至四卯酉边防派出所报案时，被派出所民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送葛某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克。
被告人葛某甲犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、案件侦破经过说明、查获经过、机动车查询信息、车辆信息、血样提取登记表及抽血照片等书证；证人张某、葛某乙的证言；被告人葛某甲的供述和辩解；物证检验鉴定意见；视频截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人葛某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛某甲有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛某甲无驾驶资格、且所驾驶机动车辆无牌证，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3154号
原告杨某某。
委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华俊，被告陈甲及其委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年9月自行相识恋爱，于2011年1月6日登记结婚，于2011年9月1日生育一女陈乙。婚后双方因家庭经济、子女抚养等问题产生矛盾，并自2014年4月开始分居。原告曾于2014年7月起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；离婚后居住问题自行解决。二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币），并按每月2，000元的标准补付2014年4月至今的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（包括本市老硝皮弄4号房屋的动迁款、380，000元存款、铂金项链两根、铂金钻戒一枚、铂金钻石挂坠一枚、黄金吊坠一枚、黄金手链一根、黄金手镯一个）。
被告陈甲辩称：同意与原告离婚，且离婚后居住问题自行解决，但要求离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。若法院判决女儿随原告共同生活，则被告每月支付抚养费800元，且要求探视权在本案中一并处理。
经审理查明：原告杨某某与被告陈甲于2010年9月自行相识恋爱，于2011年1月6日登记结婚，于2011年9月1日生育一女陈乙。婚后双方因故产生矛盾，并自2014年4月开始分居。原告曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：双方分居之后，曾轮流抚养陈乙，自2014年年底开始，陈乙随原告共同生活。原告目前月收入为5，000元；被告目前月收入为4，500元。陈乙随原告共同生活后，被告没有支付过陈乙抚养费。
庭审中，原告要求处理本市老硝皮弄4号房屋的动迁款、380，000元存款、铂金项链两根、铂金钻戒一枚、铂金钻石挂坠一枚、黄金吊坠一枚、黄金手链一根、黄金手镯一个，并陈述，以上存款及物品均在被告处。被告表示，不存在380，000元存款，且金银首饰均在原告处。
上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、（2014）黄浦民一（民）初字第5161号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决，本院依法予以准许。二、关于离婚后，陈乙的抚养问题，本院综合考虑双方的意见、陈乙目前的生活状态及其权益，认为陈乙跟随原告共同生活，更有利于其成长。被告的探望方式及频率在本案中一并处理。关于被告应给付的抚养费数额，按照被告的收入及本市抚养子女的一般标准，由本院酌定。由于双方在分居后曾轮流抚养陈乙，故被告补付抚养费的起始时间应从2015年1月开始计算，具体数额亦由本院酌定。三、原告要求处理本市老硝皮弄4号房屋的动迁款，因涉及案外人利益，双方均可另案起诉。原告要求处理存款及铂金项链两根等物品，但未举证证明存在该笔钱款，且双方对上述物品的下落陈述不一，故均无法在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈甲离婚；
二、离婚后，原告杨某某与被告陈甲所生之女陈乙随原告杨某某共同生活；被告陈甲于2015年6月起按月给付陈乙抚养费人民币1，125元，至陈乙十八周岁止；
三、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内补付陈乙2015年1月至2015年5月抚养费人民币5，000元；
四、被告陈甲自2015年6月起，每周周六上午9时至原告杨某某住处将陈乙领回被告陈甲住处，并于次日晚19时将陈乙送回原告杨某某住处；
五、离婚后，原告杨某某携女、被告陈甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告杨某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告杨某某、被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第137号
罪犯呷玛克智，男，藏族，生于1978年4月21日，小学文化，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年5月21日作出（2009）德刑初字第6号刑事判决，以罪犯呷玛克智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年5月18日作出（2011）甘刑执字第240号刑事裁定减刑一年四个月；2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第424号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2008年6月19日起至2019年10月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷玛克智在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，取得了良好的成绩。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。。
由于该犯表现突出，2013年11月获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年7月至12月得分34分；2013年度得分90分；2014年1月得分9分，累计积分153分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷玛克智在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛克智减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00152号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告赵明熬，男，1961年10月6日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告赵明熬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员龙行独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告赵明熬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告赵明熬于1994年12月8日向原铜梁县双山农村合作基金会借款600元，双方约定月利率为14.64‰，到期日为1995年3月8日。借款到期后，被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金600元并支付从1994年12月8日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告赵明熬未作答辩。
经审理查明，被告赵明熬于1994年12月8日向原铜梁县双山农村合作基金会借款600元，双方约定月利率为14.64‰，到期日为1995年3月8日。借款到期后，被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵明熬向原铜梁县双山农村合作基金会借款600元属实，被告赵明熬应当按约定返还尚欠的借款本金600元并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金600元并从1994年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明熬于本判决生效后3日内偿还原告铜梁县财政局借款600元及资金占用费，资金占用费以本金600元为基数，从1994年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵明熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第59号
原告何某某。
被告石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某某区某某路xxx号。
法定代表人白某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
本院受理的原告何某某诉被告石家庄市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）债权转让纠纷一案后，被告石家庄市某某建筑工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案原告、被告及合同履行地均在石家庄市长安区，依《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。可见，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即石家庄市长安区人民法院管辖，而不应由石家庄市新华区人民法院管辖。2、本案原告提交了石家庄市某某建筑工程有限公司第四分公司与河北某某混凝土有限公司的买卖合同书，其中第13条约定“协商不成是，由乙方所在地法院处理”，新华区法院据此认为此案可在新华法院受理，申请人认为此理由错误。首先，该合同无法核实真伪，本案原告未追加石家庄市某某建筑工程有限公司第四分公司、河北某某混凝土有限公司为被告或第三人，对其双方签订的合同本案不可能辨别真实与否；其次，即便债权转让真实，对于原债权人与债务人达成的管辖约定并不当然适用现债权人与债务人，而应双方重新协商达成新的管辖约定或按法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。3、如果原告提交的2013年7月17日的欠条是真实的，只能说明石家庄市某某建筑工程有限公司第四分公司（陶立容）与何某某之间直接形成了新的合同关系，双方发生争议，在双方没有达成管辖约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，石家庄市新华区人民法院没有管辖权，希望贵院将此案依法移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，2011年1月7日，被告某某公司下属的第四分公司与河北某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）签订了预拌混凝土买卖合同，合同第十三条解决争议办法约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理”。2013年6月16日原告何某某与某某公司达成协议将被告某某公司欠某某公司货款70万元，转让给原告何某某。依据被告某某公司与某某公司签订的合同中的约定，本院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市某某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份、副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00554号
申请执行人冯小栓，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人陈小立，男，1968年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯小栓与被申请人陈小立机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00554号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月五日
书记员 麻旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2406-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人陈奇清，该行行长
被执行人李增阳
被执行人李海进
被执行人李悠
被执行人陶高峰
被执行人朱志良
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李增阳、李海进、李悠、陶高峰、朱志良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第334号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付借款本金150000元，利息及罚息2135.24元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利息的利率从2013年4月12日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）、负担案件案件受理费3450元、诉讼保全费1305元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2406号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月十四日
书记员 余健强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年2月19日出生于广东省广宁县，住广东省广宁县。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同日因右上肺野内带斑片影被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日1时55分许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的普通二轮摩托车沿佛山市禅城区燎原路由西往东方向行驶，至燎原路公交车站对开路段时碰撞路边树木，造成罗某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某的血液样本中检出乙醇成份，含量为224.1mg／100ml。
2014年7月18日，被告人罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，户籍材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第362号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，现住内蒙古新巴尔虎左旗。
被告赵雪峰，男，1979年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：1.要求被告赵雪峰给付其物业费203元；2.要求被告赵雪峰承担本案诉讼费。本院于2014年8月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告新左旗平安物业公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新左旗平安物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 齐晓燕
二〇一四年八月十九日
书记员 马 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第652号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：刘文夫，男，汉族，55岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于刘文夫非法占地土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年10月份开始非法占用青驼镇青驼社区村集体土地240平方米建沿街房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第四款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第424号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地240平方米；二、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地240平方米按每平方米25元处以6000元（陆仟元）人民币罚款。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年2月10日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第424号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以6000元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执24号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：翁古瓦尔，男，彝族，1976年8月1日出生，住喜德县。
依据（2013）西铁刑初字第28号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行翁古瓦尔抢劫罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人翁古瓦尔抢劫罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执24号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4254号
原告王某，女，1980年4月5日出生。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张某，男，1980年4月15日出生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琼
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜字执第687号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
被执行人：吴长兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁公证处于2015年7月20日作出的（2015）泸长证执行字第14号公证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2015宜字执第687号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十日
书记员 贺楚仁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5134号
申请执行人：迁安市鸿兴水泥制品有限公司，住所地迁安市杨店子镇前胡庄村，联系电话1336328****。
法定代表人：王贺生
被执行人：吴起良。
被执行人：吴艳峡。
迁安市鸿兴水泥制品有限公司申请吴起良、吴艳峡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁安市鸿兴水泥制品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年四月十一日
书记员 马维强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4512号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：郜军朋，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郜军朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告郜军朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郜军朋归还原告借款本金68,498.02元，支付原告利息、逾期利息1,292.80元(上述利息暂计算到2018年1月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告郜军朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郜军朋向原告贷款90,000元，用于购买安阳安威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U33GS134542)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郜军朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郜军朋自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郜军朋构成违约，截止至2018年1月15日，被告郜军朋尚欠原告贷款本金68,498.02元，利息、逾期利息1,292.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郜军朋在签字表中注明的居住地址为河南省安阳县崔家桥乡郜庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郜军朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郜军朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郜军朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郜军朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郜军朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,498.02元，支付至2018年1月15日止的利息及逾期利息1,292.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郜军朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郜军朋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U33GS134542)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郜军朋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544.80元，减半收取计772.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01243号
原告骆某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告骆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员丰亚平、人民陪审员�行文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年2月1日在华容县民政局登记结婚。2007年7月30日生育长子骆某某，2010年11月11日生育次子骆某甲。婚后，原告外出务工，被告亦在长子出生七个月后外出务工，双方开始均在湖南省长沙市务工，后被告前往广东省深圳市打工，双方聚少离多，且相聚时常为生活琐事争吵。2015年2月24日即正月初六日，被告离家出走，原告无法再与被告取得联系，双方开始分居生活。现原告要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未予答辩，亦�提供证据。
本院依职权就被告王某某的下落情况调查了王某某的母亲李秋凉。
原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年2月1日在华容县民政局登记结婚。2007年7月30日生育长子骆某某，现在华容县某某小学就读三年级；2010年11月11日生育次子骆某甲，现在华容县某某居委会上幼儿园。两个小孩现均由原告父亲带养。双方自2015年2月开始分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后虽偶有争吵，但双方分居生活未满两年且原告未提供充足的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准骆某与王某某离婚。
本案诉讼费300元，由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 丰亚平
人民陪审员 刘行文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01243号
原告李某某，女，1981年11月2日生，汉族，农民，住华县。
被告安某某，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张勇平