wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初619号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石某某，个体。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人陈某某，务工。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人王钊，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人石某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人石某某、陈某某及其辩护人王钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年10月20日11时30分许，被告人石某某、陈某某因苏某某欠其工资一事，到青岛市黄岛区大连路帝邦帝海小区西侧七天酒店门口处找到苏某某，石某某、陈某某二人朝着苏某某拳打脚踢，将苏某某打倒在路边的花坛内，后石某某和陈某某二人强行将苏某某拉上石某某的现代瑞纳轿车，将其带至灵山湾海滨公园城市阳台一路边，石某某持木棍戳了苏某某几下，后该二人又开车将苏某某带着风河桥入海口南侧海边、海王路海怡家园等处拘禁。13时左右，民警于黄岛区海怡家园小区门口处将石某某、陈某某抓获。经法医鉴定，苏某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人石某某、陈某某的行为构成非法拘禁罪，建议对石某某、陈某某均判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关当庭提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。
被告人石某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后自愿认罪，认罪态度好，具有悔改表现；2、被告人系初犯；3、被告人已经和被害人达成谅解协议，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月20日11时30分许，被告人石某某、陈某某到青岛市黄岛区大连路帝邦帝海小区西侧七天酒店门口处找苏某某索要拖欠的工资，石某某、陈某某对苏某某拳打脚踢，将苏某某打倒在路边的花坛内，后该二人强行将苏某某拉上石某某的现代瑞纳轿车，将苏某某带至灵山湾海滨公园城市阳台景区啤酒小镇大门口南侧约两百米路右边，继续索要工资未果，石某某持木棍在苏某某胸口位置戳了几下，后该二人又开车将苏某某带到风河桥入海口南侧海边处拘禁，继续索要工资。2015年10月20日13时左右，石某某、陈某某为让苏某某借款支付工资，开车带苏某某前往黄岛区苏某某的住处。因苏某某的姐姐苏某报警，民警于黄岛区海怡家园小区门口处将石某某、陈某某抓获。经法医鉴定，苏某某伤情构成轻微伤。
另查明，2015年10月23日，被告人石某某、陈某某分别与被害人苏某某达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：有报案经过、受案登记表、查获经过等，证实本案的被告人石某某、陈某某的到案经过；有户籍信息证明，证实石某某、陈某某的身份情况；有被害人苏某某的陈述、被告人石某某、陈某某的供述、有证人苏某、王某某的证言，证实本案案发的事实经过相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某某的伤情构成轻微伤；有刑事谅解书、收条，证实双方和解情况；有扣押决定及扣押、发还清单等，证明扣押及发还物品情况；有辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人石某某、陈某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人石某某、陈某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人石某某、陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人石某某、陈某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人系初犯,到案后自愿认罪，认罪态度好，具有悔改表现，已与被害人达成谅解协议，并取得被害人谅解的辩护意见,经查均属实,本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石某某、陈某某自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨好丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1629号
被执行人：雷响，男，1975年6月10日出生，住安徽省淮北市。
本院在执行雷响罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�（划拨）被执行人雷响银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产�应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02319号
原告：冯某某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审�员林艺适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张朝明，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年11月19日登记结婚。于2011年4月24日生育儿子李某乙。由于婚前对被告了解少，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，被告对我和孩子从不过问，现我们已分居生活半年左右，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告李某甲辩称：我和原告经人介绍认识，于2010年11月19日登记结婚，婚后我们夫妻感情非常好。于2011年4月24日生育儿子李某乙，随着儿子出生后，我们夫妻�情更好，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张向本院提供身份证、医学出生证明，其目的是证明：被告及儿子的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚。2011年4月24日生育儿子李某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，并生育一男孩，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不�原告冯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年八月二十六日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02319民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初479号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董伟忠，男，1968年10月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人阮水强，男，1970年3月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人董伟忠、阮水强犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人董伟忠、阮水强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人董伟忠、阮水强合伙在绍兴市越城区皋埠镇牌口村225号王某1家、皋埠镇腰鼓山佳云织唛厂，多次组织杨某、王某2、蒋某、邵某等人采用“二八杠”方式进行赌博，并以每盘赢500元抽人民币10元的方式进行抽头，共计抽头获利人民币6000余元。
2016年11月30日10时许，被告人董伟忠在绍兴市越城区皋埠镇金地阳光小区被警察抓获；同日10时30分许，被告人阮水强向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人阮水强向检察机关退赃人民币3000元。本案审理期间，被告人董伟忠退赃人民币3000元。
上述事实，被告人董伟忠、阮水强在开庭审理过程中亦无异议�并有证人王某1、杨某、王某2、蒋某、邵某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人阮水强投案时的供述笔录，扣押决定书，现金交款单，随案移送赃证款物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关就被告人董伟忠、阮水强的犯罪时间当庭予以变更，本院予以确认。
本院认为，被告人董伟忠、阮水强以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮水强犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人董伟忠、阮水强均能自愿认罪，并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人阮水强请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人董伟忠、阮水强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董伟忠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人阮水强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人阮水强的人民币3000元，及本院扣押被告人董伟忠的人民币3000元，均系赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年六月十二日
书记员 卢雅娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第112号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告俞秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
原告中国银行股份有限公司东莞市分行诉被告俞秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人黄楚莹、黄明辉到庭参加诉讼，被告俞秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞市分行诉称：2006年9月29日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款266000元，用于购买房产，并以该房产作为抵押担保。贷款发放后，被告未能如期偿还贷款，已连续三期逾期，所以原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。请求判令：一、解除《个人住房抵押借款合同》，由被告向原告偿还本金190143.62元、利息2168.13元、罚息42.12元（利息、罚息暂计至2015年1月1日）及至全部借款结清之日的逾期利息；二、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费9620元；三、原告有权对被告提供抵押的位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××乐府××房产享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞秀兰没有在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月29日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，原告向被告贷款266000元，贷款期限为240个月；贷款利率为月利率4.845‰，如遇法定利率调整，自贷款发放日满12个月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整；借款人未按还款计划还款，构成逾期贷款，贷款人有权就逾期的本金和利息按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；任何违反合同约定义务，属违约行为，贷款人有权解除合同、处分抵押物等措施；还款方式为等额本息还款法；抵押物为位于东莞市××火××树社区尚书××乐府××号的房产，抵押期限为2006年9月29日至2028年9月28日；因催收贷款本息及有关费用而发生的费用包括律师费等由借款人承担。
2006年10月8日，原告向被告发放贷款266000元，双方就俞秀兰所有的位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××乐府××房产[粤房地证字第C6928759号]办理了抵押登记，原告于2006年10月8日取得他项权证。贷款发放后，被告多次未按时还款，截止2015年1月13日，尚欠贷款190143.62元、利息2168.13元、罚息24.32元、复利17.80元。
以上事实，有原告提供的《个人住房抵押借款合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠款明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告俞秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《个人住房抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠贷款本息未还，事实清楚，本院予以确认。由于被告违约，原告要求解除《个人住房抵押借款合同》并要求被告偿还欠款本金及相应的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。截止2015年1月13日，尚欠贷款本金190143.62元、利息2168.13元、罚息24.32元、复利17.80元，被告应当偿还，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，复利按罚息利率对应付未付利率计收，均计至案涉本息实际清偿之日止。
关于物的担保。被告以其所有的位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××乐府××房产作为抵押，且已办理抵押登记，因被告违约，原告要求确认对该房屋享有抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
对于律师费，虽然原被告约定在借款人违约时由借款人承担，但原告没有提交律师费已经实际发生的证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司东莞市分行与被告俞秀兰签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、被告俞秀兰应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金190143.62元、利息、罚息、复利（暂计至2015年2月8日，利息2168.13元、罚息24.32元、复利17.80元。后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，复利按罚息利率对应付未付利率计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；
三、确认原告中国银行股份有限公司东莞市分行对被告俞秀兰所有的位于东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑尚乐府1××7号房产[粤房地证字第C6928759号]享有抵押权，并就第一项债权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329.60元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞市分行负担179.60元，由被告俞秀兰负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1020号
罪犯杜佳清，黑龙江省阿城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月10日作出了（2005）深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人杜佳清犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月19日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。2011年9月6日经本院裁定减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜佳清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功4次、狱级改造积极分子3次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜佳清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳清减去自2015年4月2日起至2016年11月21日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06103号
原告胡某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某某，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘建波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3721号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行负责人。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李明东，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市青羊区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李明东信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李明东下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李明东信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终323号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李景涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人李景涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初504号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年4月20日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第401号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。因犯非法拘禁罪，于2009年4月17日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月17日刑满释放。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同月25日依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月12日12时30分许，被告人徐某与杨来春电话约定交易毒品。当日12时50分许，徐某按约赶至台州市椒江区白云街道鸿运网吧门口将甲基苯丙胺0.81克以人民币600元的价格贩卖给杨来春时被公安民警抓获，并当场从徐某身上缴获甲基苯丙胺3.35克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，买毒人杨来春的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品上交清单，查获经过，情况说明，中国移动通信客户清单，徐某犯非法拘禁罪刑事判决书，徐某犯贩卖毒品罪刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重4.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初692号
原告：拓某某，男，汉族，1955年9月12日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告：惠某某，男，汉族，1972年2月10日出生，职工，现住子洲县裴家湾镇裴家湾中学路旁
被告：曹某某（惠某某之妻），女，汉族，1969年11月3日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾中学路旁。
原告拓某某与被告惠和平、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告拓某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告拓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许拓某某撤诉。
案件受理费25元，由原告拓某某负担。
（本页无正文）
审判员 艾克杰
二〇一七年七月十三日
书记员 王双虎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢128号
申请执行人宋顺国，男，1979年7月10日生，汉族。
被执行人青岛澄润国际贸易有限公司。
申请执行人宋顺国与被执行人青岛澄润国际贸易有限公司劳动争议执行一案，于2016年7月25日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2016】第500号仲裁裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执1654号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人宋顺国与被执行人青岛澄润国际贸易有限公司劳动争议执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年三月二十日
书记员 张华
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初108号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵玉奎，男，1971年4月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱市。2017年5月26日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵玉奎犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日15时50分许，被告人赵玉奎酒后驾驶杭州奔野牌四轮拖拉机，沿206省道由西南向东北方向行至穆棱市马桥河镇北兴村路口处变更车道左转弯时，被其后方同向揣某某驾驶的别克牌小型轿车追尾，轿车前端撞击拖拉机尾部拖带的农机具，拖拉机翻车，造成赵玉奎受伤，两车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，赵玉奎静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，赵玉奎、揣某某负事故同等责任。被告人赵玉奎于2017年5月26日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证杭州奔野牌四轮拖拉机1台（照片），书证公安机关关于被告人户籍证明、现实表现、到案经过的说明及驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片，证人揣某某、赵某某的证言，公安机关的鉴定意见、交通事故现场勘查记录及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉奎在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一定的人身财物损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵玉奎犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人赵玉奎积极参与解决本案的经济损失，取得了另一方当事人的谅解;且能如实供述犯罪，可以酌情对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐远见
二〇一七年六月二十六日
书记员 芦丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21032号
原告：义乌市稠城三正电器商行，经营场所浙江省义乌市丹溪路**号***号。
经营人：陈国贤，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市七里港镇马道西村。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：孙建伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市稠城三正电器商行诉被告孙建伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，判令被告支付货款149569.8元并赔偿利息损失（从起诉日起按同期银行逾期贷款利率计付至实际付清日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告支付货款127289元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告孙建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日至2015年8月16日期间，被告多次向原告购买电器产品，共计价款135874元，已付款5900元，退货计款2685元，尚欠价款127289元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建伟于本判决生效后五日内支付原告义乌市稠城三正电器商行价款127289元并赔偿利息损失（自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告孙建伟负担1423元、原告义乌市稠城三正电器商行负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨巧珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2434号
申请执行人上海敏达机电起重安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海敏达机电起重安装工程有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0113民初470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海敏达机电起重安装工程有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币120,000元及违约金，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初470号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执67号
申请执行人册亨县农村信用合作联社。
法定代表人卢世悠，职务理事长。
委托代理人吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人黄贵蒙，男，1978年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2327民初584号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行黄贵蒙借款合同纠纷一案，并依法向被执行人黄贵蒙发出执行通知书，责令被执行人黄贵蒙收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人册亨县农村信用合作联社借款本金33920元及利息，承担案件执行费409元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄贵蒙自愿于2017年10月1日前履行生效法律文书确定的义务。申请执行人册亨县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执67号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年七月十三日
书记员唐正彪
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初120号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经枞阳县人民检察院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年8月26日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月27日20时58分，被告人施某某驾驶皖HX**号小型轿车沿铜安路（320省道）自东向西方向行驶，行至铜安路128.1KM处时，碰撞行人许某，致许某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后施某某驾车逃逸。经枞阳县公安局交警大队认定，施某某负该事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，施某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日20时58分，被告人施某某驾驶皖HX**号小型轿车沿铜安路（320省道）自东向西方向行驶，行至铜安128.1KM处时，碰撞行人许某（女，1974年5月9日生，住安徽省枞阳县），致许某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后施某某驾车逃逸，于次日被传唤到案。该事故经枞阳县公安局交警大队认定，施某某负全部责任。
另查明：被告人施某某持有准驾车型为C1的驾驶证，皖HX**号小轿车登记的所有人系施某某。案发后，被害人许某的亲属于2016年7月14日向本院提起民事诉讼，要求施某某、人寿财产保险有限公司安庆市中心支公司共同赔偿各项经济损失共计639223元。案经本院主持调解，双方达成协议，施某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计23万元（不含前期已付的5万元），于调解书送达时付16万元，余款7万元限2017年1月31日前付清。被害人亲属在收到16万元赔偿款后出具谅解书表示对施某某予以谅解，请求法院对施某某从宽处理并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，呼气式酒精检测单，取证笔录，枞阳县公安局刑事科学技术室（枞）公（刑技）鉴（痕）字〔2016〕4号物证鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，枞阳县公安局交通警察大队枞公交认字〔2016〕00084号道路交通事故认定书，
驾驶证复印件、行驶证复印件，归案经过，户籍信息，本院（2016）皖0722民初2307号民事调解书、收条、谅解书，证人张某甲、吴某、张某乙、施某的证言，被告人施某某的供述。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。施某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量施某某具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执991号
申请执行人孔凡玲，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地双辽市。
申请执行人孔凡婷，女，汉族，1998年10月21日出生，住所地四平市。
被执行人四平市亨达房地产开发有限公司双辽分公司
负责人潘博，系公司经理。
本院在执行孔凡玲、孔凡婷与四平市亨达房地产开发有限公司双辽分公司确认合同效力纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十日作出的（2016）吉0382民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔凡玲于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人四平市亨达房地产开发有限公司双辽分公司送达了执行通知书、申报财产令等相关法律文书，被执行人接到执行通知书后已将诉争的房照返还申请执行人，本案已经执行完毕，且申请人书面同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执991号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 彭 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5446号
原告迟科，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告杜绪贞，男，1952年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛金冠石料有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇于家官庄村。
法定代表人潘丰强，总经理。
被告青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇胡家庄村。
法定代表人杜绪贞，总经理。
被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司，住所地青岛市市北区长沙路40号。
法定代表人杜绪贞，总经理。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告杜绪贞签订借款合同一份，约定原告向被告杜绪贞发放借款200万元，借款期限为2013年7月18日至2017年8月18日，年利率为15%，由被告青岛金冠石料有限公司、青岛神星建材有限公司、青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司作为被告杜绪贞的连带责任保证人。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告杜绪贞发放了200万元借款。现经原告查明被告杜绪贞已丧失还款能力，为保护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告杜绪贞偿还借款人民币200万元；2、被告青岛金冠石料有限公司、青岛神星建材有限公司、青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司对被告杜绪贞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告杜绪贞、青岛金冠石料有限公司、青岛神星建材有限公司、青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司的地址均无法送达相关法律文书，原告不能提供四被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告迟科的起诉。
案件受理费22800元，原告已预交，予以发还原告迟科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖兆明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4717号
原告耿晓娟，女，1978年12月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高景玉，男，61岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市
原告耿晓娟诉被告高景玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓娟到庭参加诉讼，被告高景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿晓娟诉称，2017年3月9日被告在原告处购买价值28000元的河沙和碎石，被告为其出具欠据一枚，被告一直未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款28000元
被告高景玉未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年3月9日被告出具的欠据，此欠据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告高景玉对原告耿晓娟的欠款28000元应当偿还。被告高景玉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景玉于本判决生效之日起三日内给付原告耿晓娟欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取后250元由被告高景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月十八日
书记员 崔美丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终498号
上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北新京源电线电缆有限公司，住所地河北省文安县史各庄新桥南。
法定代表人：桑傲男，该公司董事长。
原审被告：程英勋，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原审被告：程少峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
上诉人保定建业集团有限公司与被上诉人河北新京源电线电缆有限公司、原审被告程英勋、程少峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人单方主张在易县智联太阳城工程中供应使用了其电线、电缆，因为该建设工程系不动产在易县。依据民事诉讼法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案无管辖权，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2888号民事裁定，将本案移送至易县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地属于××××区辖区，保定市莲池区人民法院做为被告住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人认为该建设工程在易县，应由不动产所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0501号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日生，居民身份证号码440103199007174212，汉族，广州市人，住广州市荔湾区中山八路6号之二2508房，系该公司职工。
委托代理人汤海洋，系该公司职工。
被告蔡伶伶。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡伶伶商品房销售合同纠纷一案中，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月十日
书记员 万小玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2125号
原告：周荣坡。
被告：林金标。
原告周荣坡与被告林金标为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周荣坡到庭参加诉讼，被告林金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣坡起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以急需用钱为由向原告借去现金36000元，被告亲自出具借条一份，约定到2014年5月25日归还，同时还约定逾期归还支付利息及诉讼承担律师费。借款后，原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意，故原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林金标未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告林金标向原告借款的事实。
经开庭审理，被告林金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月25日，被告向原告借款36000元，同时约定被告于2014年5月25日付清本金。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告周荣坡与被告林金标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林金标向原告借款36000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还全部借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金标在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周荣坡借款本金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈慧敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第78-1号
原告：大连重工机电设备成套有限公司。
法定代表人：王斌，该公司董事长，
委托代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司职员。
委托代理人：高利，该公司员工。
本院在审理原告大连重工机电设备成套有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连重工机电设备成套有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告河北荣信钢铁有限公司700万元银行存款或相应其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连重工机电设备成套有限公司的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封冻结被告河北荣信钢铁有限公司700万元银行存款或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00447号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王祖伟），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人万婧，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人万婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时许，被告人王某甲所乘坐的101路公交汽车，行至武汉市洪山区珞瑜东路“红鼎豆捞”餐馆门前路段时，趁人多拥挤之机，扒得被害人王某乙裤子口袋内的棕色“袋鼠”牌钱包一个，内有现金人民币3，078元、美元1元、银行卡、公交卡等物品。王某甲后在逃离现场过程中被王某乙及车上乘客抓获并报警，所盗赃物已追回并发还给被害人。
经法医鉴定，被告人王某甲在作案时系脑膜炎后遗症，脑膜炎后人格改变，属限定（部分）刑事责任能力。
被告人王某甲及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，指定辩护人的辩护意见认为：王某甲系初犯、偶犯，且社会危害性较小；系限定责任能力人；自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及说明；被害人王某乙的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人刘某、汤某的证言；辨认笔录；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及截图等其他材料；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲系脑膜炎后遗症，脑膜炎后人格改变，属限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。案发后，王某甲能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚永博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法执异字第00055号
案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
法定代表人崔敏奎，行长。
委托代理人姚亮，男，1980年8月24日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人王洪，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人封波，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码55679559-0。
法定代表人周康文，总经理。
委托代理人封波，公司员工，特别授权。
本院在办理王洪申请执行周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司（以下简称钫铠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人光大银行重庆分行称，贵院于2015年7月3日向我行南坪支行下达（2015）津法民执字第01317号冻结存款通知书，冻结了钫铠公司在我行南坪支行开立的单位定期存单金额643418.74元。重庆鑫业船舶件有限公司于2015年5月13日
案外人称：2013年11月19日，案外人通用地产重庆有限公司与刘越签订了两份《商品房买卖合同》，将位于重庆市江北区X路X号X幢两套现房出售给刘越。并办理了网签登记，登记在刘越名下。此后由于刘越一直未支付房款，案外人遂向重庆市第一中级人民法院起诉解除上述两份《商品房买卖合同》，并要求刘越将上述房屋退还案外人。重庆市第一中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）渝一中法民初字第00980号民事判决书，判决解除案外人于刘越之间的上述《商品房买卖合同》，刘越将上述房屋退还申请人。判决生效后，案外人持上述判决书前往办理解除网签手续时，得知上述房屋被法院预查封。案外人认为，上述判决确认解除双方《商品房买卖合同》，自判决生效之日起，上述房屋即归案外人所有，而非刘越财产，因此刘越与他人的纠纷不应查封案外人的财产，故向江津区人民法院请求解除对上述房屋的查封登记。案外人提供了重庆市公安局门（楼）牌设置申请表、房屋产权证、（2014）渝一中法民初字第00980号案件庭审笔录、询问笔录、民事判决书、（2015）渝一中法民执字第362-1号执行裁定书、重庆市九龙坡法院（2014）九法民保字第00362-2号民事裁定书（均为复印件）等作为证据。
申请人称：（2014）渝一中法民初字第00980号民事判决书中，案外人最开始的诉讼请求承认，上述《商品房买卖合同》签订后，刘越仅支付了重庆市江北区X路X号X幢两套房屋的首付款合计1450000元，余款5124663元至今未付。只是后来又改变了诉讼请求。刘越未支付余款只是一个违约行为，并不能影响房屋的所有权变更。申请人不同意解除对位于重庆市江北区X路X号X幢两套房屋的预查封登记。申请人未提供任何证据。
经审查查明：2013年11月19日，被申请人与刘越案外人通用地产重庆有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买案外人所有的位于重庆市江北区X路X号X幢两套现房，两套房屋的总成交价格为6574663元。上述合同签订后，案外人依照约定向被申请人交付了房屋，被申请人向案外人交纳了10万元定金。上述两套房屋办理了网签登记。因余款未按照约定支付，案外人向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）渝一中法民初字第00980号民事判决书，判决：一、解除原告通用地产重庆有限公司与被告刘越于2013年11月19日签订的两份《重庆市商品房买卖合同》，被告刘越将位于重庆市江北区X路X号X幢两套房屋返还原告；二、由被告刘越支付原告通用地产重庆有限公司10万元违约金，此款以被告刘越已支付的10万元定金冲抵，被告刘越不再另行支付违约金。本院查封上述两套房屋时，房屋仍然登记在通用地产重庆有限公司名下。
另查明：重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00980号民事判决书生效后，刘越未履行义务，通用地产重庆有限公司已于2015年4月向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。重庆市九龙坡区人民法院先于本院查封位于重庆市江北区X路X号X幢两套房屋。重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00980号民事判决书生效后，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月解除了对上述两套房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。刘越只是办理了网签登记，未交完购房款，未办理房屋产权过户登记。现争议房屋的登记产权人为通用地产重庆有限公司，不是被申请人刘越，故应中止执行争议房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X路X号X幢两套房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 翁 兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1272号
上诉人（原审被告）：周军伟，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：偃师市鸿诚汽车运输有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：马洪飞，该公司总经理。
上诉人周军伟与被上诉人偃师市鸿诚汽车运输有限公司（以下简称鸿诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，鸿诚公司于2014年5月21日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：周军伟向鸿诚公司支付车辆挂靠经营管理费4800元及滞纳金4800元，案件受理费由周军伟负担。原审法院经审理，于2015年1月21日做出（2014）偃民一初字第109号民事判决，周军伟不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人周军伟，被上诉人鸿诚公司的法定代表人马洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月，周军伟购买货车1辆挂靠于鸿诚公司名下，车牌号为豫C565**。购车时因资金不足，周军伟向鸿诚公司借款8000元，并为鸿诚公司出具借条1张。2013年，周军伟和鸿诚公司就周军伟是否曾向鸿诚公司还款发生争议并诉至法院，经原审法院判决认定周军伟已给付鸿诚公司5500元并判令周军伟归还鸿诚公司剩余款项。鸿诚公司不服，上诉于本院。本院做出（2014）洛民终字第1709号判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月21日，鸿诚公司以欠缴管理费为由起诉周军伟，要求其缴纳车辆挂靠管理费及滞纳金，并提交车辆挂靠合同1份、缴费通知1份证明其主张。周军伟称车辆挂靠合同的签名不是自己所签，也没有收到任何要缴纳滞纳金的通知，但其在规定的时间内并未向法庭提交书面笔迹鉴定申请。本案在审理过程中，周军伟申请法院调取了（2014）偃民六初字第5号卷宗内保险单1张，证明其在为豫C565**车缴纳保险费时多缴纳500元，该钱为鸿诚公司财务收取并在保险单上写字注明。鸿诚公司法定代表人马洪飞予以否认。
原审法院认为：周军伟承认其于2011年2月购买豫C565**车并挂靠于鸿诚公司，于2011年3月15日始开始货车运输，现其称挂靠合同非其签名，不影响鸿诚公司、周军伟自2011年2月至今存在挂靠合同关系的事实。周军伟认可鸿诚公司、周军伟双方约定其货车挂靠鸿诚公司期间，每月挂靠管理费为100元，该数额与鸿诚公司提交的挂靠合同上显示的管理费数额相同，现周军伟没有证据证明其已缴纳该管理费，依法应给付鸿诚公司。豫C565**车自2011年2月挂靠鸿诚公司至2014年5月共计40个月，挂靠管理费应为4000元整。鸿诚公司提交的缴费通知上并未显示逾期不缴纳管理费罚收滞纳金的具体办法，现其要求周军伟给付4800元滞纳金没有依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、周军伟自本判决生效后10日内一次性支付鸿诚公司挂靠管理费4000元。二、驳回鸿诚公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周军伟负担。
上诉人周军伟不服原审判决，向本院提起上诉称：周军伟于2011年3月将车辆挂靠于鸿诚公司进行货物运输，每月挂靠管理费100元，并由鸿诚公司办理车辆行驶证、营运证。2011年8月，由于没有货源，周军伟多次通知鸿诚公司办理转让车辆，解除挂靠合同，但鸿诚公司拒绝办理车辆报停手续。2012年11月，周军伟将车辆出卖给他人并及时通知鸿诚公司。即便交纳车辆挂靠管理费，周军伟只应交纳2011年3月至2012年6月车辆审验期间车辆正常经营期间的管理费1600元，且扣除周军伟交保险多交的500元，只交纳1100元挂靠管理费。综上，请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鸿诚公司答辩称：周军伟上诉主张其所有的车辆已于2012年11月卖与他人，但并无证据证明，只要该车辆没有进行注销或过户，其所产生的法律后果都要由鸿诚公司承担，车辆挂靠管理费实际上是风险经营管理费。根据洛阳市公安局交通警察大队机动车信息查询系统可证明豫C565**车目前既没有转户也没有注销，更没有过强制报废期，仍然处于正常运营状态，车辆户主仍是鸿诚公司。该车只要不注销不迁出，鸿诚公司都有权追诉管理费的权利。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。另查明，豫C565**车一直登记在鸿诚公司名下，在2012年、2013年仍有多次违章记录。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，上诉人周军伟所有的豫C565**车于2011年2月挂靠在鸿诚公司名下进行货物运输，每月挂靠管理费为100元，豫C565**车自2011年2月起挂靠鸿诚公司，至2014年5月共计40个月，挂靠管理费应为4000元。周军伟上诉主张豫C565**车已于2012年11月卖与他人，但并未提交相应车辆买卖的过户手续、付款凭证、买主信息等有效证据证明其主张，且豫C565**车在其主张的该时间节点后仍挂靠在鸿诚公司名下进行实际运营，周军伟的该项主张缺乏证据，本院不予支持。至于周军伟上诉主张早在2011年下半年就多次通知鸿诚公司解除挂靠合同、办理车辆报停手续，但周军伟并未提供相应有效证据证明其主张，鸿诚公司对此说法依不予认可，周军伟依法应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人周军伟的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月九日
书 记 员 任 君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00224号
上诉人（原审原告）：朱祖友，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立本，男，汉族，1944年2月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省和县。
上诉人朱祖友因与被上诉人李立本、李芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。朱祖友及其委托代理人周孟成，李立本及其委托代理人潘定凯和李芳参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱祖友在原审诉称：李立本系李芳父亲，在家帮其养鸡，2014年11月18日，朱祖友经过李立本家门口，李立本拿竹竿赶鸡时，不慎打到朱祖友眼睛，致朱祖友受伤。朱祖友受伤后，李芳将其带去治疗，并支付了大部分医疗费，但对其余损失拒绝支付，现朱祖友起诉要求：1、李立本、李芳赔偿各项损失66056.77元（医疗费89.27元；护理费1462.5元；住院伙食补助费140元；误工费9837元；精神损害抚慰金6000元；残疾赔偿金46228元；鉴定费1300元；交通费1000元）；2、李立本、李芳承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2014年11月18日，朱祖友经过李立本家门口，李立本拿竹竿赶鸡时，不慎打到蹲着背对着李立本的朱祖友，致朱祖友眼睛受伤。朱祖友受伤后，李芳将其带去治疗，并支付了大部分医疗费。2015年2月26日，朱祖友委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”鉴定，同日该所出具了皖公正司鉴所（2015）临鉴字第120号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人朱祖友左眼泪小管损伤后遗留有溢泪症状属十级伤残，“三期”为休息期90日、营养期15日、护理期15日。2015年6月24日，经当事人协商一致由和县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年7月20日，该所出具了皖同（2015）临鉴字第F1016号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人朱祖友因外伤致左眼泪小管断裂，不构成伤残等级。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，李立本在赶鸡时失手将朱祖友打伤，其存在过错，应当赔偿朱祖友因此造成的损失。朱祖友的经济损失有：1、医疗费：89.27元；2、住院伙食补助费：140元（7天×20元／天）3、护理费；1462.5元（15天×97.5元／天，时间按鉴定结论）；4、误工费：9837元（90天×109.3元／天，时间按鉴定结论）；5、精神抚慰金：5000元（原告伤情不构成伤残，但考虑其伤情由本院酌定）；6、交通费：66.5元。以上1-6项合计16595.27元，由李立本赔偿。朱祖友称李立本是为李芳养鸡，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李立本于判决生效后十五日内赔偿朱祖友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计16595.27元；二、驳回朱祖友对李芳的诉讼请求；三、驳回朱祖友的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由李立本承担。
朱祖友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第F1016号司法鉴定意见书鉴定程序违法且事实依据不足，一审法院不支持朱祖友对伤残程度重新鉴定的书面申请明显缺乏法律依据。故请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审过程中，朱祖友、李立本、李芳所举证据同一审，相对方质证意见同一审。二审认证意见同一审。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点系安徽同德司法鉴定所所作鉴定是否违法。本院认为，根据最高人民法院有关规定，安徽同德司法鉴定所所作鉴定不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用等情形，原审法院将安徽同德司法鉴定所所作鉴定作为定案依据并无不妥。朱祖友认为安徽同德司法鉴定所所作司法鉴定程序违法并要求重新鉴定的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件诉讼费1300元，由朱祖友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1064号
原告：钱爱萍。
委托代理人：张乐庆。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告钱爱萍诉被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱爱萍及其委托代理人张乐庆到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱爱萍起诉称：原、被告通过朋友认识，2013年间被告称其生意需要资金周转，分别三次向原告借款，2013年农历6月26日借款20万元，6月27日借款4万元，6月28日借款25万元。以上分别由被告陈乐丹亲自立下欠据三份为凭。双方约定利息2分，共计借款本金49万元，截止起诉之日止利息137200元。后原告多次催讨，被告推诿搪塞，至今借款本息尚未还清。本案借款发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，应为共同债务，被告孙平应共同承担连带偿还义务。现原告诉至本院，一、要求判令俩被告共同偿还借款本金49万元；二、至起诉之日止利息137200元；三、其后利息按照月息2分计算至实际履行之日。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告户籍证明及结婚和离婚登记材料，证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、借据三份，证明被告向原告借款本金49万元及约定利息的事实；
被告陈乐丹、孙平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：俩被告于2003年9月15日登记结婚，2014年3月14日登记离婚。原告通过被告陈乐丹小姑子陈月英结识，双方发生经济往来。2013年农历6月26日和6月27日，双方对原有借款24万元进行结算，被告陈乐丹以月息1.5分结清并支付以前借款利息，分别于当日重新立据结欠原告借款20万元和4万元，并约定利息为月息2分。2013年农历6月28日，被告陈乐丹又以资金周转需要向原告借款25万元，并由被告陈乐丹出具借据，约定利息为月息2分，双方在三份借据中均未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未还。
本院认为：原告钱爱萍与被告陈乐丹之间的民间借贷关系依法成立。被告陈乐丹欠原告借款本金49万元，双方之间的债权债务关系明确，被告陈乐丹应当予以偿还。本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内（含六个月）基准贷款年利率为5.6%。因此原告主张借款利息月息2分已经超出了基准贷款年利率的四倍，超出部分本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钱爱萍借款本金49万元及利息（分别以借款本金20万、4万、25万，从借款之日即2013年农历6月26日、6月27日、6月28日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为标准，计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元、公告费400元，合计10480元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞幼平
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周婉倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2223号
罪犯董兴涛，男，1993年12月3日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月9日作出（2012）温永刑初字第46号刑事判决，以被告人董兴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年6月7日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯董兴涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董兴涛在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董兴涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第982号
申请执行人高志国，农民。
被执行人吴巧林，农民。
本院在执行高志国诉吴巧林民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人高志国表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第982号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨会建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第16号
原告肖双方，男，1947年2月17日出生，汉族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告肖双方与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告肖双方于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖双方在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖双方撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告肖双方负担。
审判员 周 颖
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初926号
原告：徐其荣，女，1960年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人张昌志的妻子。
原告：张正军，男，1982年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人张昌志的长子。
原告：张正飞，男，1983年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人张昌志的次子。
以上三原告共同委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理徐其荣、张正军、张正飞等三原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐其荣、张正军、张正飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告徐其荣、张正军、张正飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许徐其荣、张正军、张正飞等三原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费4341元（减半收取），由三原告徐其荣、张正军、张正飞负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第152号
申请执行人：惠兆清。
被执行人：新疆乐悟金棵生物科技有限公司，住所地：新疆库尔勒市经济开发区。
法定代表人：王德江，负责人。
被执行人：德州科信土木材料工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区崂山路。
法定代表人：王德江，负责人。
被执行人：王德江。
惠兆清申请执行新疆乐悟金棵生物科技有限公司、德州科信土木材料工程有限公司、王德江民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第28号民事判决书，已经发生法律效力，本案因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
惠兆清申请执行新疆乐悟金棵生物科技有限公司、德州科信土木材料工程有限公司、王德江民间借贷纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月三日
书记员 吴 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01926号
原告陈朝宾。
委托代理人石浩天，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人程慧，湖北予智律师事务所律师。
被告赵庆文。
被告武汉开元名都商贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
本院在审理原告陈朝宾诉被告赵庆文、武汉开元名都商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝宾于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝宾撤回起诉。
案件受理费727元，由原告陈朝宾负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 梦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第687-1号
原告贺建国，男，1948年3月15日出生，汉族。
被告李二峰，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告贺建国诉被告李二峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李二峰驾驶的豫A253**号面包车予以查封，并已提供6000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A253**号面包车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月二十一日
书记员 李传阳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1529号
原告：深圳市某好生活网络技术有限公司。
法定代表人：易某。
委托代理人：李某。
委托代理人：吴某。
被告：崔某。
原告深圳市某好生活网络技术有限公司诉被告崔某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20259元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年7月14日。
二、工作岗位：高级Android开发以及Android开发组组长。
三、劳动合同签订情况：双方于2015年7月15日签订《劳动合同》，合同期限自2015年7月14日至2018年7月13日。合同最后一页显示原告落款处代表人签字由赵某签字。
四、2016年4月1日至4月21日期间的工资：原告应支付被告2016年4月1日至4月21日期间的工资14160.92元。双方对上述应付工资金额无异议。
五、离职时间：2016年4月21日。
六、离职原因以及是否支付解除劳动合同的经济补偿金：原、被告双方对仲裁确定的经济补偿金的金额20259元无异议，但对离职原因以及是否应当支付经济补偿金存在争议。原告主张被告从2016年4月21日开始无故自动离职，故不应向被告支付解除劳动合同的补偿金。
被告提交了2016年4月26日的短信记录以及原告公司的通讯录打印件等证据主张赵某是原告的人力资源部经理，其手机号码为1371525****；赵某在2016年4月20日口头通知被告从4月21日之后不用去上班了，因公司的股东之间发生纠纷未解决，并让被告在家等待通知上班的时间；因公司存在股东纠纷，面临清算问题；在此期间，原告有通知被告协商解除劳动合同事宜，因涉及奖金问题，双方未能协商成功；4月26日，赵某使用上述手机号码以短信形式向被告发出解除劳动合同通知，通知被告双方劳动关系在4月21日解除，是原告单方解除劳动合同，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。
原告对被告的上述证据和主张不予认可，但确认其公司有一个文员叫赵某，其已离职，原告公司没有职工手册和对应的联系方式，不能确定上述手机号码是赵某的，以及赵某发放了上述短信，即使赵某发了上述短信，也不是代表原告公司的行为；2016年4月，原告公司存在股东纠纷，因经营困难并开始进行清算；当时原告公司仅是通知被告来协商解决解除劳动合同的问题；并未正式通知被告解除劳动合同，被告在2014年4月21日就自行离职了。
本院认为，原告主张被告自动离职，但未能举证证明其主张。被告主张原告单方解除与被告的劳动合同，被告提交了短信记录以及通讯录等证据用于证明其主张，原告对上述证据不予认可，原告未提交公司职工名册等反驳证据。结合原、被告均确认原告公司存在股东纠纷和要进行清算的问题，而当时原告曾通知过被告要与其协商解决解除劳动关系这一事实情况，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20259元。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2016年4月1日至4月21日期间的工资15172元；2、原告支付被告0830项目和1030项目的剩余奖金25883元；3、原告支付被告年底保底两倍月薪的年终奖金44000元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年4月1日至4月21日期间的工资14160.92元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金20259元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市某好生活网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告崔某支付2016年4月1日至4月21日期间的工资14160.92元；
二、原告深圳市某好生活网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告崔某支付解除劳动合同的经济补偿金20259元；
三、驳回原告深圳市某好生活网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 张良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第74号
罪犯詹积奴，男，1954月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2011年5月12日作出（2011）瓯刑初字第140号刑事判决，以被告人詹积奴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人詹积奴诈骗违法所得人民币284000元，由公安机关追缴，返还被害人。本院于2013年10月12日以（2013）南刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。于2011年5月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹积奴自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年10月累计获达标分16.8分。2015年1月6日缴纳罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹积奴减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年12月17日至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终16号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马尕西木，男，1989年1月1日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无业，捕前暂住拉萨市飞天宾馆。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被拉萨市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人马尕西木犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）藏0102刑初139号刑事判决，认定被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人马尕西木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马尕西木申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马尕西木在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马尕西木撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初139号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 小 珍
审判员 次仁平措
审判员 卓 玛 吉
二〇一六年六月三日
书记员 央 珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第117号
原告：陈阳，女，汉族，中国银行股份有限公司延寿宫路支行客户经理，现住青岛市李沧区。
被告：韩俊杰，男，汉族，青岛奥托马特贸易有限公司总经理，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告陈阳与被告韩俊杰离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00824号
原告铜陵重钢机械装备有限公司，地址安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人俞云祥，董事长。
被告安徽天泰环保科技有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人范小燕，董事长。
委托代理人卢时恒，该公司副总经理。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告范小燕。
原告铜陵重钢机械装备有限公司诉被告安徽天泰环保科技有限公司、被告范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥，被告安徽天泰环保科技有限公司委托代理人卢时恒、董照永到庭参加了诉讼。被告范小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵重钢机械装备有限公司诉称，2014年7月24日被告安徽天泰环保科技有限公司以投标保证金为由向原告借款20万元，原告当天就向被告安徽天泰环保科技有限公司转账20万元，2015年2月7日被告范小燕为该笔借款提供担保。借款时间到期后，原告多次打电话给被告，要求被告还款，但被告都以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院1、判令被告安徽天泰环保科技有限公司归还借款20万元及代被告支付的银行利息17500元【从2014年7月25日到2015年6月24日止，按每天50元计算）；之后的利息按照银行同期贷款利率支付至所有款项偿还完毕时止。2、被告范小燕对上述借款承担连带责任．
被告安徽天泰环保科技有限公司辩称：原告诉称的20万元借款是事实，我方不还款的原因是因为，当时原告在借款的时候，我方给他提供200万元担保，当时原告方承诺等我方借款时，原告方答应给我担保，但是到我方借款时，原告方不同意给我担保，因为给原告方担保200万元，导致我方贷不了款，所以钱我没有还。关于原告方主张的利息不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告范小燕未答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告安徽天泰环保科技有限公司以投标保证金为由向原告铜陵重钢机械装备有限公司借款20万元，并出具借条，言明：今借到铜陵重钢机械装备有限公司人民帀贰拾万元整。因此款用于投标保证金，借用期限不超过三个月，期间发生的银行利息由我公司承担。原告铜陵重钢机械装备有限公司当天就向被告安徽天泰环保科技有限公司转账20万元，2015年2月7日被告范小燕为该笔借款提供担保。借款时间到期后，原告铜陵重钢机械装备有限公司多次打电话给被告，要求被告还款，但被告安徽天泰环保科技有限公司都以种种理由拒绝还款。
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条、转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告安徽天泰环保科技有限公司归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从借款之日即2014年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算。被告范小燕在借条上签字担保，对此借款应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告铜陵重钢机械装备有限公司借款人民币借款20万元及利息（利息从2014年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告范小燕对上述判决承担连带担保责任。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，減半收取2281.5元，诉讼保全费1520元，合计3801.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年八月二十日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00824号
原告铜陵重钢机械装备有限公司，地址安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人俞云祥。
被告安徽天泰环保科技有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人范小燕。
被告范小燕。
本院在审理原告铜陵重钢机械装备有限公司诉被告安徽天泰环保科技有限公司、范小燕借款合同纠纷一案，原告铜陵重钢机械装备有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽天泰环保科技有限公司、范小燕价值人民币20万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵重钢机械装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽天泰环保科技有限公司、范小燕价值人民币20万元的财产；
二、查封或扣押原告铜�重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥名下所有的商北新村24栋603室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一五年六月二十六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80082号
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街以北、泰丰路以西。
法定代表人SEELEONGFANG，该单位CEO。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）滨功民初字第1537号民事判决书，确定被执行人青岛远征钢结构工程有限公司给付申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司欠款2201640.88元及相关利息。因被执行人青岛远征钢结构工程有限公司未按期履行，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司无可供执行财产，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿债权为欠款2201640.88元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2016年5月30日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司发现被执行人青岛远征钢结构工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1537号民事判决书主文内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1602号
原告：牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所，住所地牡丹江市西安区。
经营者：赵桂荣，女，1953年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江电业局西安供电局，住所地牡丹江市西安区。
负责人：李慧，局长。
被告：牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张福清，其他信息不详。
原告牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所与被告牡丹江电业局西安供电局、牡丹江市泓信典当有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1602号原告：牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所，住所地牡丹江市西安区。经营者：赵桂荣，女，1953年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江电业局西安供电局，住所地牡丹江市西安区。负责人：李慧，局长。被告：牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张福清，其他信息不详。原告牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所与被告牡丹江电业局西安供电局、牡丹江市泓信典当有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市西安区赵桂荣中医皮肤科诊所撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第428号
罪犯牛东江，男，汉族，一九六六年五月十六日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）哈市刑初字第313号刑事判决，认定被告人牛东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后该犯不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院于二○一一年十一月一日以（2011）哈中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年一月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛东江减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧