甘肃省兰州市西固区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）甘0104民初4号	原告康合合，男,汉族。	委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。	被告申上伟，男，汉族。	委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。	被告董随刚，男，汉族。	原告康合合与被告申上伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月17日，依原告康合合申请本院追加董随刚为本案被告参加诉讼，康合合的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告申上伟的委托诉讼代理人杜函霖到庭参加了诉讼，被告董随刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。	康合合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费3220元、护理费2729元、交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费500元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费36000元、精神损害抚慰金2000元，合计141437元；2、请求判令被告承担本案司法鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经周金平介绍，2016年8月29日前往被告申上伟承接的兰州市安宁区长新家园小区管道维修、地面及墙面维护工程，口头约定每日劳务费140元，按月结算。同年8月31日原告开始在该工地施工，9月18日原告在为该工地装卸货物时受伤，后急诊送往兰州大学第一医院附属医院、甘肃省人民医院，经医学检查造成原告下颌骨骨折，牙齿多颗脱段落，随即进行面部清创缝合术、下颌骨骨折切开复位内固定术、牙齿拔除、口腔软组织清创缝合术及引流等一系列手术，给原告身心健康造成极大伤害。原告经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费需36000元人民币。原告出院后被告只给原告结算了工作期间17天的工资2080元，但原告现伤势依然严重，遵医嘱后续还需进行下颌骨骨折内固定取出手术，经原告多次催促，但被告拒绝支付伤残费用、后续治疗费等费用。综上所述，原告为维护自身权益，望判如所请。	申上伟辩称，一、本案与申上伟无关，康合合和申上伟没有权利义务关系，原告起诉申上伟没有法律依据；二、原告所受损失应当由原告自行负责，调解时原告自述是在车辆运输途中受伤，受伤地点不在施工工地，且原告工资由他人发放，故原告将申上伟列为被告主体不适格。	董随刚既未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。	本案只有康合合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未举证，本院组织当事人对上述证据进行了质证。申上伟对康合合所提交住院病例真实性无异议，但认为原告伤情与本案无关；对律师接待笔录、康合合自书情况说明、周金平证人证言的真实性及证明目的不予认可，且对周金平的身份有异议；对鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为申上伟不应承担赔偿责任。董随刚未到庭进行质证亦未发表质证意见，因此本院对于康合合所提交的住院病历及鉴定意见书的效力予以认可。对于原告所提交周金平证明的证据，因该份证据为复印件且原告未申请周金平作为证人出庭作证，对该份证据的真实性本院不予认可。其他证据的证明效力其后将详细予以论述。	本院经审理认定事实如下：申上伟承包了位于兰州市安宁区长新家园小区内的维修工程，工程承包后，申上伟将部分维修工程交给董随刚，董随刚雇佣康合合从事装卸等工作，并为康合合在该工地上提供食宿。2016年9月18日，董随刚派康合合前往位于兰州市榆中县定远镇大名城附近的工地装货物，康合合装完货物后欲返回位于安宁区长新家园的工地，遂搭乘在装有货物的货车车厢内返回安宁，车辆在行至东岗立交桥时，由于碰撞至康合合受伤，同日康合合即被送往兰州大学第一医院东岗院区急诊室诊疗，经诊断为：脑颅损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、下颌骨骨折、牙齿损伤缺损、下颌部皮肤裂伤，至同年9月23日转入甘肃省人民医院住院继续治疗，经诊断为：下颌骨骨折。至10月8日出院，共计住院21天，在甘肃省人民医院住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术、牙拔除术。在甘肃省人民医院住院期间共支付医疗费31404.44元。2016年11月10日，康合合自行委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同年11月29日，该鉴定中心出具甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第1063号鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”），经评定：康合合的伤残等级评定为九级伤残；康合合的后续治疗费需30000-36000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算。后康合合与申上伟、董随刚就赔偿问题产生纠纷，遂诉至我院，请求判如所请。	以上事实，有康合合陈述、申上伟答辩及康合合所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案系康合合在乘坐车辆途中因碰撞引发的民事赔偿纠纷。原告方称康合合与申上伟、董随刚为劳务关系，本案所涉伤情是从事劳务过程中受伤，故申上伟、董随刚应承担赔偿责任。申上伟认为康合合非其雇佣工人，康合合的受伤与其无关。董随刚则认为康合合虽系其雇佣工人，但康合合受伤系私自搭乘货车车厢所致，且当日工作已经结束，故不应承担赔偿责任。由此本案便产生如下争议焦点，即康合合受伤时是否从事劳务活动；申上伟与康合合是否存在雇佣关系，申上伟是否应承担赔偿责任。	原告方为证明康合合受伤经过及伤情，提供了甘肃省人民医院病例、律师接待笔录、康合合本人所书情况说明、周金平提供书面证言予以证明，但在律师接待笔录及康合合本人情况说明中，康合合表述其是在装卸钢管时因碰撞造成下颌骨骨折，但康合合在本院组织调解、开庭时均表示其是在乘坐车辆（货车车厢部分）且在车辆行进中受伤，故对于原告所提交证据中康合合是在装卸钢管时受伤的说法本院不予采信。因本案双方当事人并未提交直接证据证明事情发生经过，根据康合合、董随刚的陈述，本院更倾向于康合合搭乘由榆中县开往安宁区的货车且乘坐在车厢内，当车辆行驶至东岗桥头时，康合合与所拉货物发生碰撞至康合合受伤的说法。关于康合合受伤时是否为执行劳务行为的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条第二款“‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指使范围内的的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，本院认为康合合在工作结束后乘车返回安宁工地途中发生事故，该损害虽未发生在董随刚指定的工作场所，但与康合合执行职务具有内在的关联性，应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，康合合作为一个完全民事行为能力人，乘坐货车车厢有危险是基本常识，且乘坐在车厢内亦应尽到安全注意义务，康合合完全可以拒绝乘坐车厢，选择其他交通方式或要求董随刚、申上伟提供符合安全条件的交通工具，故康合合对事故造成的损失也应承担相应的责任。据此，法院酌定康合合与董随刚之间的承担责任比例为3：7。	关于本案中申上伟是否需要承担赔偿责任的问题。本院认为，雇主的认定应以实际获益者为准。董随刚、申上伟做为安宁区长新小区管道维修工程的实际承包者及施工者，应为该工程的实际获益者，康合合受雇佣在此工地施工，董随刚、申上伟均为康合合的雇主。根据《人损解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定康合合在从事劳务活动过程中受伤，董随刚、申上伟应对康合合的损失承担连带赔偿责任。	另，康合合系在乘坐他人驾驶的车辆行驶途中受伤，故其损害的直接侵权责任人非本案被告申上伟、董随刚，根据《人损解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，董随刚、申上伟在承担本案赔偿责任后，可向造成康合合受伤的直接责任人进行追偿。	再另，康合合未就其医疗费用提起诉请，董随刚、申上伟亦未对医疗费用提起辩解意见，故对于康合合因就医产生的医疗费用，本院不予处理。康合合自述其受伤后前往兰州大学第一医院东岗院区急诊室住院5天（2016年9月18日至2016年9月23日），在甘肃省人民医院住院治疗15天（2016年9月23日至10月8日），故本院认为康合合的住院期间应为2016年9月18日至10月8日，即21天。	现结合原告的诉请将具体赔偿项目和标准分述如下：	1.误工费，根据《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告主张误工费按其与董随刚商定工资140元/天的标准计算住院期间23天，即3220元。但在本院向董随刚询问时，董随刚表示其与康合合商定的工资为130元/天，双方说法并不一致，故根据《人损解释》“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告自述“主要从事管道维修、地面平整、墙体维护工作”的陈述及董随刚陈述“康合合什么活都干，有什么活就让他干什么活”，综合考虑本院认为康合合的误工费标准可参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》）中居民服务、修理和其他服务业年人均工资117元/天的标准计算住院期间21天，原告应获赔的误工费为117元/天×21天=2457元；	2.护理费，原告诉请护理费标准按《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年人均工资117元/天标准计算，护理期限为住院23天，即2729元。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告诉请护理费计算标准并无不当，但护理期间应为住院期间21天，故原告的护理费应为117元/天×21天=2457元；	3.交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，庭审中，原告虽未提交有效证据证明其交通费用支出，但考虑到原告住址甘肃省武山县与就诊医院兰州大学第一医院东岗院区、兰州大学第一医院东岗院区与甘肃省人民医院的距离，本院酌定原告的交通费为1000元；	4.住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天的标准，原告住院期间21天，故原告的住院伙食补助费为40元/天×21天=840元；	5.营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，兰州大学第一医院东岗院区与甘肃省人民医院出具的住院病例中并无加强营养等医嘱，但考虑到原告伤情确需要适当加强营养补给，结合本地消费水平的实际情况，本院认为营养费按20元/天标准为宜，原告住院期间21天，故原告的营养费为20元/天×21天=420元；	6.残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准…”，康合合虽系甘肃省武山县榆盘乡康沟村人，但其在兰州打工，故康合合残疾赔偿金应按2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，结合“鉴定意见书”对原告伤残等级九级的鉴定意见综合考虑原告应当受偿的残疾赔偿金为23767元/年×20年×20%=95068元;	7.后续治疗费，原告诉请的36000元后续治疗费，系鉴定机构对后续治疗费用所做出的预估数值。该“鉴定意见书”中所述后续治疗费用的项目中包括“下颌骨骨折内固定取出术”及“烤瓷牙治疗”所产生的后续治疗费用，在甘肃省人民医院出具的住院病历“入院记录”中“牙及咬合：恒牙列，咬合关系紊乱，张口度轻度受限，12、11、21、22Ⅲ度松动，12-22牙槽突骨折伴牙龈撕裂。32至33间可触及台阶感，32-33见牙龈撕裂伴”，“出院医嘱”中“一年后拆除钛板，不适随诊”的相关诊疗记录可以判断，康合合确需行“下颌骨骨折内固定取出术”及“烤瓷牙治疗”，结合“鉴定意见书”中“康合合的后续治疗费需30000-36000元人民币”的鉴定意见，对于康合合的该项诉请本院予以支持；	8.精神抚慰金，原告因此次事故致九级伤残，给原告的身体和精神均造成一定的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告的该项诉请本院酌情考虑2000元为宜；	鉴定费，原告在庭审中举证证明其支付鉴定费3000元，且提供票据原件予以证明，故本院对于原告的该项诉请予以认可，因该费用亦系康合合于从事劳务过程中受伤间接产生，故康合合应承担30%，即900元；申上伟、董随刚承担70%，即2100元。	根据上述分析、认定，申上伟、董随刚应赔付康合合误工费2457元、护理费2457元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费420元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费36000元、精神抚慰金2000元，合计140242元的70%，即98169.4元，鉴定费2100元。	本案原告在诉状中请求赔偿的数额为144437元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算的结果，原告实际获赔的金额为100269.4元，为原告请求额的69.42%。因此，案件受理费康合合负担30.58%、被告申上伟、董随刚负担69.42%。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：	一、申上伟、董随刚赔付康合合误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用合计98169.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	二、申上伟、董随刚支付康合合鉴定费2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、申上伟、董随刚对上述款项承担连带清偿责任；	四、驳回康合合的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1594元，由康合合负担487元，申上伟、董随刚共同负担1107元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。	代理审判员 刘 婧	二〇一七年三月十五日	书 记 员 刘兴涛	2	1