wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1019号
罪犯张同亮。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）保刑初字第2075号刑事附带民事判决，以被告人张同亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人张金来不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）冀刑二终字第295号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇七年五月八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同亮在服刑期间，于2011年10月26日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同亮减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2003年12月21日至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1889号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓小兵，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1906号
原告：何飞。
原告：温旭。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告何飞、原告温旭与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞、原告温旭、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号1-9-2的商品房（房价款：262670元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年8月11日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号1-9-2的商品房（房价款：262670元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年8月11日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告何飞、原告温旭逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金263元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00570号
申请执行人：彭某
被执行人：刘某
关于彭某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国工商银行华侨城支行的银行存款人民币4050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1561号
原告罗某某，女，汉族，务农，住四川省德昌县。
委托代理人陈敏，四川万鑫律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系自由认识并恋爱，于2005年3月15日办理结婚登记，婚后于2006年农历4月24日生育长女谢某乙，2011年农历8月21日生育次子谢某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生，被告脾气越来越差，双方经常为琐事发生争吵、打架。原告因无法忍受被告的暴躁脾气自2014年8月份回到了户籍地老家，同年12月，被告及其家人也到了原告老家。由于原、被告矛盾激化，致使两个家庭闹得不欢而散，还发生了打架事件，并经当地公安机关出警，被告还误伤到原告姨夫，致使其面瘫至今。但之后被告就一走了之，至今也不主动找原告协商解决，原告想孩子时，被告也不让孩子接电话。原、被告婚后居住在被告家中，二人多年所挣的钱均用于被告老家房屋装修和购置家具，原告愿意放弃对该部分共同财产的分割。现原告罗某某诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生长女谢某乙随原告罗某某一起生活，婚生次子谢某丙随被告谢某甲一起生活，双方各自承担抚养费用；本案受理费由被告谢某甲负担。
被告谢某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年认识并自由恋爱，并于2005年3月15日结婚登记。双方于2006年4月24日生育长女谢某乙，2011年农历8月21日生育次子谢某丙，现两子女均随被告的母亲一起生活。原、被告因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年12月11日，被告谢某甲及其家人到原告罗某某父母位于德昌县的家中协商、调解原、被告的感情矛盾。期间双方因意见不同发生冲突，原告罗某某家人报警，经当地公家机关出警查明，原、被告因协议离婚未达成一致，双方家庭成员发生口角继而引发其抓扯，导致双方均有轻微伤情。经处警民警调解后，双方表示不再发生纠纷，愿意通过正常的途径解决此事。此后，原、被告分居生活至今，被告回到自贡，原告罗某某继续留在其户籍地四川省德昌县。
以上事实，有原告身份证、结婚证、接（报）处警登记表、公安机关处警视频资料及当事人当庭陈述为证。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被谢某甲未到庭参加诉讼；原告罗某某认为被告谢某甲其实施家庭暴力，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的感情破裂，应判决离婚的法定情形。所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。但根据原告罗某某向本院提交的证据材料，仅能证明原、被告于2014年12月11日因婚姻问题曾发生纠纷，并最终经公安机关调解，其结果和损害程度均难以认定家庭暴力的性质。原、被告认识并成婚至今多年，并育有两个子女，应当具有一定的感情基础。但是在日常生活中，原、被告缺少必要的沟通、交流及信任，是导致夫妻感情产生矛盾的主要原因。若原、被告在今后的生活中，能相互信任，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 蹇科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1561号原告罗某某，女，汉族，务农，住四川省德昌县。委托代理人陈敏，四川万鑫律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，汉族，务农，住四川省富顺县。原告罗某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告系自由认识并恋爱，于2005年3月15日办理结婚登记，婚后于2006年农历4月24日生育长女谢某乙，2011年农历8月21日生育次子谢某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生，被告脾气越来越差，双方经常为琐事发生争吵、打架。原告因无法忍受被告的暴躁脾气自2014年8月份回到了户籍地老家，同年12月，被告及其家人也到了原告老家。由于原、被告矛盾激化，致使两个家庭闹得不欢而散，还发生了打架事件，并经当地公安机关出警，被告还误伤到原告姨夫，致使其面瘫至今。但之后被告就一走了之，至今也不主动找原告协商解决，原告想孩子时，被告也不让孩子接电话。原、被告婚后居住在被告家中，二人多年所挣的钱均用于被告老家房屋装修和购置家具，原告愿意放弃对该部分共同财产的分割。现原告罗某某诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生长女谢某乙随原告罗某某一起生活，婚生次子谢某丙随被告谢某甲一起生活，双方各自承担抚养费用；本案受理费由被告谢某甲负担。被告谢某甲未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年认识并自由恋爱，并于2005年3月15日结婚登记。双方于2006年4月24日生育长女谢某乙，2011年农历8月21日生育次子谢某丙，现两子女均随被告的母亲一起生活。原、被告因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年12月11日，被告谢某甲及其家人到原告罗某某父母位于德昌县的家中协商、调解原、被告的感情矛盾。期间双方因意见不同发生冲突，原告罗某某家人报警，经当地公家机关出警查明，原、被告因协议离婚未达成一致，双方家庭成员发生口角继而引发其抓扯，导致双方均有轻微伤情。经处警民警调解后，双方表示不再发生纠纷，愿意通过正常的途径解决此事。此后，原、被告分居生活至今，被告回到自贡，原告罗某某继续留在其户籍地四川省德昌县。以上事实，有原告身份证、结婚证、接（报）处警登记表、公安机关处警视频资料及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被谢某甲未到庭参加诉讼；原告罗某某认为被告谢某甲其实施家庭暴力，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的感情破裂，应判决离婚的法定情形。所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。但根据原告罗某某向本院提交的证据材料，仅能证明原、被告于2014年12月11日因婚姻问题曾发生纠纷，并最终经公安机关调解，其结果和损害程度均难以认定家庭暴力的性质。原、被告认识并成婚至今多年，并育有两个子女，应当具有一定的感情基础。但是在日常生活中，原、被告缺少必要的沟通、交流及信任，是导致夫妻感情产生矛盾的主要原因。若原、被告在今后的生活中，能相互信任，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告谢某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一五年七月二十一日书记员  蹇科
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01228号
原告赵洪海，男，生于1966年11月11日，汉族，黑龙江省尚志市人，农民。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告王学敏，男，生于1988年4月28日，汉族，黑龙江省延寿县人，农民。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵洪海诉被告王学敏劳务合同纠纷一案中，原告赵洪海于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵洪海申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪海撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由赵洪海负担。
审判员 王俊汉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03218号
原告：连云港市赣榆商业总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路。
法定代表人：伏新军，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：益希莲，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人：徐永进，男，1964年11月21日生，汉族，现在南京市浦口区顶山街道石佛寺监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐庆华，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市赣榆商业总公司与被告益希莲、第三人徐永进确认合同无效纠纷一案中，原告连云港市赣榆商业总公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆商业总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆商业总公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告连云港市赣榆商业总公司承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一七年五月十三日
书 记 员 房树芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6146号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，任该办公室主任。
委托代理人徐军，农民。委托权限为：特别授权。
被告崔敏，女，成年，汉族。
被告庄水旺，男，成年，汉族。
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告崔敏、庄水旺借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崔敏、庄水旺的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保33号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。
被保全人皮胜兰、颜孝莲、颜青君、刘淮。
本院于2018年1月24日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请皮胜兰、颜孝莲、颜青君、刘淮借款合同纠纷一�，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1952号
罪犯闫国栋，男，汉族，1987年12月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月18日作出（2012）里刑初字第458号刑事判决，以被告人闫国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人闫国栋不服，提出上诉。本院于2012年8月24日以（2012）哈刑一终字第148号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯闫国栋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫国栋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫国栋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫国栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月25日至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00184号
原告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，无业。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈秀梅，女，1962年3月3日生，汉族，个体。
委托代理人：胡学仕。
原告卢国敏诉被告陈秀梅合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢国敏及委托代理人马敬海、被告陈秀梅及委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼，证人李纯培到庭作证。本案现已审理终结。
原告卢国敏诉称：2012年10月份，其计划在明光市仓房队建造房屋，因施工需要，必须从被告家的一段水泥路通行。为此，双方经过协商，签订协议一份，约定：其一次性支付被告12万元，被告保证原告施工期间和以后使用此路畅通无阻。协议签订后，其给付被告12万元，但因计划建房的土地被政府征收，建房已不可能，其无使用道路的必要，其多次找被告要求解除协议，返还道路使用费，但被告拒绝履行，故诉讼要求：1、判决解除原被告于2012年10月1日签订的协议；2、判令被告返还道路使用费12万元。
被告陈秀梅辩称：1、原被告之间的协议是双方自愿签订的，协议内容不违反法律规定，且不是因被告的原因解除合同；2、原告没有给付其12万元道路使用费；3、原告已在约定的地点进行施工，因政府原因导致不能建房，即使支付了部分道路使用费，也不应要求其返还；4、原告违约，其保留追偿权。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
原被告于2012年10月31日签订的协议一份，证明原告计划建房需使用被告水泥路通行，经协商，原告一次性给被告12万元道路使用费。
被告陈秀梅质证称：对证据的真实性无异议。但协议明确表明水泥路是被告方自行修建，原告自愿补偿的。双方不允许反悔，反悔者给付双倍违约金。
1、土地转让协议及征地协议书，证明原告计划建房的土地已被政府征收，原被告签订的道路使用协议已不可能履行，也无履行必要。
被告陈秀梅质证称：对证据的真实性无异议。但征地协议书与原告无关。
2、谈话录音资料一份，证明原告曾与第三人胡小燕到被告家中就道路使用费问题与被告谈话，谈话中，被告确认收到原告道路使用费12万元。
被告陈秀梅质证称：确实是原告和胡小燕到其家谈钱的事，但录音是事后知道的。当时谈到道路使用费12万元问题，因为原告是与其他三人合伙建房的，其认为原告要其帮她证明12万元被其拿到，她方便和别的合伙人算账，故认可收到12万元。
3、证人李某的证言一份，证明原、被告签订道路使用费协议后，原告给付被告12万元。其当庭作证称，原、被告双方签订协议时，其作为见证人在协议上签字，协议签订后的当日，原告给付被告钱，但具体多少不清楚。另证明，原告拟建房的土地系其转让，转让时是空地。政府征收时，协议是与其签订的。
被告陈秀梅质证称：1、证人虽然证明原告给钱了，但数额不清楚；2、原告购买证人土地后，已经使用并下了基础；3、与被告相邻的两上两下房屋属原告所有。
庭审中，被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
照片八张，证明原、被告已建好的房屋相邻；原告购买他人的土地准备建房并下好基础，实际使用了被告修建的道路。
原告卢国敏质证称：对照片的真实性无异议。但基础是协议签订前下的，使用的是原来建房剩余材料，并没有使用被告道路。
经庭审质证、认证，原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据证明被告收取其道路使用费，但其实际没有使用的问题，本院结合证人证言、被告方的质证意见以及被告当庭陈述，能够证明被告收取了原告的道路使用费，但实际没有完全使用被告修建的水泥路。
经审理查明：2012年10月31日，原告与李某签订了土地转让协议，购买了1.34亩土地用于建房。因购买的土地在被告所建房屋里面，建房拖运建筑材料时，需经过被告修建的水泥路面，故于当日，原、被告签订协议一份，约定原告自愿一次性补偿被告道路使用费12万元。被告不得以任何理由干涉原告正常施工机械行驶，保证施工期间及以后使用此路畅通。如因施工致道路损坏，由原告方负责修复，签字后双方不得反悔，如一方违约，需赔偿对方双倍补偿款。协议双方签字生效。见证人李某在协议上签名见证。协议签订当日，原告给付了被告道路使用费。原告虽然陈述是12万元，但其申请出庭的证人李某当庭作证不清楚原告具体给付被告多少钱，而被告当庭仅认可收到原告7万元。庭审中，被告提出原告给付的钱是支付其帮原告建房，原告欠其建房款，但未提供证据证实。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，但因不可抗力的原因致使合同目的不能实现可以解除。原告与被告签订协议是为了使用被告修的水泥路实现建房的目的，现因政府征收，致其建房目的不能实现，其无需因施工使用被告道路。故对原告要求解除协议，被告返还道路使用费的诉讼请求予以支持。因原告不能证明被告实际收取其12万元，只能按当庭被告认可的7万元计算。原告不能建房的原因不在被告，其应当给予被告适当补偿，结合本案的实际情况，本院酌定1万元为宜。故被告应退付原告已付道路使用费6万元。对被告提出的双方签订的协议是自愿的，原告给付的钱款不是道路使用费，原告不能建房不是其造成的，其不愿返还的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起，原告卢国敏与被告陈秀梅于2012年10月31日的协议予以解除；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陈秀梅返还原告卢国敏道路使用费60000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年四月三十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前…
（三）当事人乙方迟延履行主要债务，…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他…
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1424号之二
南京沃丰液压设备有限公司
张恩刚：
南京沃丰液压设备有限公司申请执行张恩刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第112号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十三日
承办人：ＸＸ娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1424号本院在执行南京沃丰液压设备有限公司与张恩刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张恩刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张恩刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3002号
原告罗某某（身份证号4301221984********），女，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯村*组。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所律师（实习）。
被告李某（身份证号4301021985********），男，1985年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯村*组。
委托代理人唐静，湖南海川律师事务所律师。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人许文进、被告李某及其委托代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉讼请求及理由要点：李某嗜酒如命，有家庭暴力。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子李思成由罗某某抚养，由李某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由双方各自承担一半；3、本案诉讼费用由李某承担。
被告李某答辩请求及理由要点：1、双方经人介绍自由恋爱结婚，感情基础好。2、罗某某诉状所述与事实不符，小孩患病年幼需要双方共同抚养。3、即使罗某某强烈要求离婚，小孩由答辩人抚养更为合适。4、如果双方离婚，应当分担夫妻共同债务。
经审理查明：罗某某、李某经人介绍自由恋爱，于2011年3月2日登记结婚。婚后共同生育儿子李思成。婚后两人感情尚好，因缺乏沟通，两人为家庭琐事争吵，罗某某认为夫妻感情破裂，遂向法院提出离婚。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、李思成的户籍证明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：罗某某与李某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。在共同的婚姻生活中也建立起了夫妻感情，虽然双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方夫妻尚可修复。且婚生儿子尚年幼，非常需要父母共同的关爱，今后双方应加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，努力为儿子营造一个幸福的家庭。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持罗某某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年十月二十日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执200号
申请执行人银花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赖白虎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人德泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于银花申请执行赖白虎、德泉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银花向申请执行人赖白虎、德泉支付了欠款本息人民币47，832.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1062号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3558号
罪犯吴建国，男，1969年8月10日生，彝族，文盲，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人吴建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币47960.4元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1582号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2032年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0329号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人章某。2011年7月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十二日，2013年8月30日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2014年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2014年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月21日晚，被告人章某至本市姑苏区桐泾南路与解放西路路口的农业银行门口，趁无人之机，窃得停放于该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1040元。案发后，赃物电动车被追回，已由公安机关发还被害单位。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人章某秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人章某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。但辩称：1、车未锁被窃，失主存在一定过错；2、其对于赃车被追回起到帮助作用。
经审理查明，2014年4月21日晚，被告人章某至本市姑苏区桐泾南路与解放西路路口的农业银行门口，趁无人之机，窃得停放于该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1040元。2014年4月22日上午9时许，其骑该车至长吴路时被民警发现，民警经查询车主信息，发现与其身份不符，进一步询问其电动车来源，被告人章某如实供述了上述事实，遂被带至派出所。
案发后，赃物电动车被追回，已由公安机关发还被害单位某某某有限公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人章某供述及辨认笔录，证明其归案后对上述事实供认不讳。辨认笔录证实其辨认出作案相关地点。
2、证人程某证言笔录，证明其发现电动车被盗时间地点等详情。
3、证人张某证言，证明其系苏州市姑苏区友新派出所的辅警，2014年4月22日上午9时许，其随民警在长吴路巡逻时，发现一名骑电动车的可疑男子，经询问，该男子系章某，后用电话和派出所联系对电动车车牌号进行核实，发现车主是个女的，后来问该男子电动车哪来的，他承认电动车是盗窃所得。
4、扣押清单、发还清单，证明从被告人章某处扣押黑色新大洲牌电动车一辆，后发还被害单位，由程某领取。
5、证人程某提供的发票、苏州某某某有限公司提供的证明、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明失窃车辆购买时间、价值等详情。
6、人口信息、行政处罚决定书，证明被告人章某身份事项及劣迹情况。
7、苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的案发经过，证明2014年4月22日上午，民警在长吴路巡逻盘查时，发现一骑电动车男子东张西望形迹可疑，便将其拦下盘问，经民警现场查询该男子所骑电动车的车主信息，发现与该男子身份不符，遂当场询问该男子电动车来源，该男子承认这辆电动车系其盗窃所得。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币1040元，其在一年内曾因盗窃被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。除2013年外，其于2011年亦因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
关于被告人章某认为其对于赃车被追回起到帮助作用的辩解，经查，被告人骑行赃车时被抓获，赃车被当场查扣，该辩解不予采纳。关于被告人章某认为被害人有一定过错的辩解，与法律规定及社会常识不符，不予采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月22日至4月28日羁押的7日予以折抵刑期，即刑期自2014年8月26日起至2014年11月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 黄 俭
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 澜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2658号
原告：王某，女，1963年4月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：代某，男，1971年3月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告:李某，男，1975年12月4日出生，汉族，住新蔡县。
被告：史某（系李某之妻），女，住新蔡县。
原告王某与被告李某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年6月27日，原告王某及其诉讼代理人代红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费525元，由王某负担。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十八日
书记员 时方磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7606号
原告柯玉波。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告王琳。
被告武长庚。
原告柯玉波诉被告王琳、武长庚服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯玉波的委托代理人俞子安，被告武长庚到庭参加了诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯玉波诉称，被告王琳、被告武长庚系上海市闵行区罗阳路XXX号爱婴堡游泳馆的经营者，该游泳馆未办理营业执照。两被告先后经营该游泳馆，并签署商铺转让合约书。原告于儿子柯甲2013年X月X日出生后，在该游泳馆办理了编号为00256的会员卡，并于2013年9月16日支付了服务预付款2，000元，约定服务次数为100次。该游泳馆于2014年1月17日停业，无法继续为原告提供婴儿游泳服务，原告尚剩余80次未能消费。因被告王琳、被告武长庚都是爱婴堡游泳馆的经营者，且未办理营业执照，故原告要求两被告按合同责任共同退还相应比例的预付款并支付利息损失。因此，原告诉至法院，请求判令被告王琳、被告武长庚共同退还原告预付款人民币1，600元；判令被告王琳、被告武长庚支付以1，600元为基数，自2013年9月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王琳未出庭答辩。
被告武长庚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告武长庚是从2014年1月8日才接手罗阳路XXX号的爱婴堡游泳馆的，而且其是被王琳给欺骗的。被告武长庚接手游泳馆时，不知道王琳已经非法收取了会员那么多的钱。即使要承担退款责任的话，也应当由被告王琳来退还。
经审理查明，原告于儿子柯甲出生后在位于罗阳路XXX号爱婴堡游泳馆办理编号为00256的会员卡，并支付预付款2，000元，约定服务次数为100次。因该游泳馆停业，原告尚剩余80次未能消费。
被告王琳与被告武长庚于2014年1月7日签订《商铺转让合约书》，该合约书首部载明：“甲方：王琳。乙方：武长庚。”合约书内容载明：“双方就转让闵行区罗阳路XXX号（靠西西间）爱婴堡婴幼儿游泳馆达成协议如下：1.甲方将爱婴堡游泳馆转让给乙方，乙方付给甲方人民币肆万贰仟元整，其中含至2014年3月31日的房租及押金。2.甲方将店铺转让后，乙方负责结清从12月1日之后的员工工资、水电费等及燃气、电话、宽带费。3.甲方已办卡但未服务完的客户由乙方提供服务，次数约1000次。4.甲方承诺除第2条、第3条外无其他债务欠款等。5.甲方若联系到接受方，在2014年3月31日前仍有权将店铺转让，但转让费不得低于10万元且需在付给乙方代付及经营产生的其他费用后，由甲乙双方平分所剩转让费。”
以上事实，由会员卡、银行账单、商铺转让合约书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向爱婴堡游泳馆支付服务预付款共计2，000元，约定服务次数为100次，该游泳馆应按约履行服务义务。现该游泳馆已停业，原告尚有80次服务未能消费，故原告要求被告王琳承担违约责任，于法有据。因此，原告要求被告王琳退还相应预付款计1，600元的诉请，于法不悖，本院可予支持。因被告武长庚于2014年1月7日签订商铺转让合约书之后才接手该游泳馆，故根据合同相对性，被告武长庚并非与原告之间的服务合同的相对方，如被告武长庚接手该游泳馆后亦曾向原告提供服务，也是基于其与被告王琳之间的合约书约定，故被告武长庚无需对原告承担违约责任。因此，对原告要求被告武长庚承担共同退还预付款责任之请求，本院难以支持。至于原告主张的利息损失，依据不足，本院难以支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告柯玉波人民币1，600元；
二、驳回原告柯玉波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7606号原告柯玉波，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被告王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告武长庚，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省。原告柯玉波与被告王琳、武长庚服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4140号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王振民，男。
被告张志民，男。
被告张继，男。
被告张学，男。
被告张忠，男。
被告张志生，男。
被告张志海，男。
原告围场农村商业银行与被告张志民、张继、张学、张忠、张志生、张志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明到庭参加诉讼，被告张志民、张继、张学、张忠、张志生、张志海经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告张志民于2010年12月30日，在我行申请种地贷款140000.00元，约定月利息为10.2‰，逾期按40%加罚，计划于2012年12月10日归还，由被告担保人张志海、张忠、张志生、张学、张继为其担保，并承担连带清偿责任，贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人一拖在拖至今一分没有还，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告张志民偿还我行贷款本金140000.00元，及其利息81091.36元，担保人张志海、张忠、张志生、张学、张继承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告张志民、张继、张学、张忠、张志生、张志海未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，被告张志民在围场农村商业银行申请种地借款140000.00元，约定月利率10.20‰，计划于2012年12月10日偿还借款本金及利息，并由被告张继、张学、张忠、张志生、张志海担保。借款本金为140000.00元，从借款日至2014年11月19日的利息（包括40%罚息）为81091.36元。借款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告张志民应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告张志民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张志民偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币140000.00元，利息人民币81091.36元，本息合计人民币221091.36元。
被告张继、张学、张忠、张志生、张志海对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述借款在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费4616.00元，由被告张志民、张继、张学、张忠、张志生、张志海负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第105号
罪犯杨坤，男，1992年9月4日出生，苗族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛南法少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第6号
申请执行人林纯章，男，1958年11月29日出生，汉族，广西荔浦县人。
委托代理人：覃忠光，丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被执行人平乐县长城新型机砖厂。
住所地：平乐县。
法定代表人：陆雪平，厂长。
申请执行人林纯章依据广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）13号仲裁裁决书，于2013年11月20日向本院申请强制执行被执行人平乐县长城新型机砖厂给付伤残补助金人民币19554.57元、工伤医疗补助金人民币21727.30元、伤残就业补助金人民币17381.84元、医疗期间停工留薪工资人民币7190.92元和劳动能力鉴定费人民币638元，共计66492.63元。本院于2013年11月20日依法受理。
本案在执行中，于2013年11月25日向被执行人平乐县长城新型机砖厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。现被执行人平乐县长城新型机砖厂已履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县长城新型机砖厂已清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）13号仲裁裁决书确定被执行人平乐县长城新型机砖厂应给付申请执行人林纯章伤残补助金人民币19554.57元、工伤医疗补助金人民币21727.30元、伤残就业补助金人民币17381.84元、医疗期间停工留薪工资人民币7190.92元和劳动能力鉴定费人民币638元，共计66492.63元执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月六日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第392号
罪犯蒋建（绰号“建娃”），男，1990年2月2日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第329号刑事判决，以被告人蒋建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉，被四川省高级人民法院于2009年2月27日以（2009）川刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年3月31日送入四川省女子监狱服刑，2010年3月26日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第21号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年6月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第206号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蒋建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋建减刑。
经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建减去有期徒刑十一个月零十天。（刑期至2014年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1496号
申请执行人于玮，男，汉族。
被执行人赵炳合，男，汉族。
本院在执行申请执行人于玮与被执行人赵炳合房屋买卖合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书给予了办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2051号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01105号
申请执行人：温科，男，汉族，1987年3月25日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙殿民，男，1964年11月11日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙建东（系被告孙殿民之子），男，1990年5月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行温科与孙殿民、孙建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01105号申请执行人：温科，男，汉族，1987年3月25日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙殿民，男，1964年11月11日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙建东（系被告孙殿民之子），男，1990年5月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行温科与孙殿民、孙建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  张正龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1426号
上诉人（原审被告）：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环路69号。
法定代表人：李桂富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉骅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈忠方，男，1968年11月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原审第三人：陈廷刚，男，1973年9月17日生，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市江虹玻璃有限公司（以下简称江虹公司）因与被上诉人沈忠方、原审第三人陈廷刚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江虹公司的委托诉讼代理人李嘉骅，被上诉人沈忠方参加诉讼。本案现已审理终结。
江虹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回沈忠方的一审诉讼请求。事实和理由：沈忠方与江虹公司间并没有房屋买卖法律关系，且房屋亦未交付其公司，其公司不应支付购房款。
沈忠方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈忠方向一审法院起诉请求：江虹公司、陈廷刚立即给付购房款130000元。
一审法院认定事实：沈忠方与江虹公司存在长期业务往来，由江虹公司向沈忠方供应各种门窗玻璃。2014年7月30日，沈忠方与江虹公司签订编号为20140725的付款协议书,约定截止2014年7月25日沈忠方欠江虹公司玻璃货款441976元，双方同意用御珑湾31#楼1105室作价860000元抵冲货款，多余部分江虹公司以玻璃货款作为抵冲，由沈忠方负责办理相关房产手续。2014年9月1日，江虹公司原法定代表人李嘉骅找来第三人陈廷刚与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定由第三人陈廷刚购买御珑湾31#楼1105室，售价合计1053638元在合同上注明此款抵沈忠方御珑湾32#、33#铝合金，门窗工程款，如陈廷刚与之发生任何房产经济纠纷，均与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司。同日，丹阳市天怡房屋建设开发有限公司向陈廷刚开具73万元的购房款发票。沈忠方认可收到丹阳市天怡房屋建设开发有限公司转交的购房款730000元。剩余购房款130000元江虹公司未能给付。
另查明，江虹公司曾于2015年12月诉至一审法院，要求沈忠方给付玻璃价款，该案经判决沈忠方给付江虹公司玻璃价款90001元。
一审法院认为：沈忠方、江虹公司签订的付款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。沈忠方、江虹公司均应按照协议约定行使权利、履行义务。沈忠方将协议约定房屋交付江虹公司后，江虹公司理应给付相应的房款。总房款为860000元，现沈忠方仅收到730000元，江虹公司应将剩余的购房款130000元及时给付沈忠方。故沈忠方要求江虹公司给付价款130000元的诉讼请求，予以支持。关于沈忠方要求第三人陈廷刚给付价款130000元的诉讼请求。因第三人陈廷刚并非付款协议的相对方，其并未与沈忠方直接发生买卖房屋的法律关系，第三人陈廷刚没有向沈忠方给付房款的义务，故对该项诉讼请求不予支持。江虹公司就协议中的玻璃款已经另案诉讼，故本案中不予理涉。
一审法院判决：一、丹阳市江虹玻璃有限公司于判决生效后十日内给付沈忠方价款130000元；二、驳回沈忠方的其他诉讼请求。
二审中，沈忠方向本院提交2016年5月24日丹阳市公安局新桥派出所对沈忠方、陈廷刚询问笔录。江虹公司对该证据质证认为，与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月30日付款协议书系沈忠方、江虹公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效,双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。
2014年7月30日付款协议约定沈忠方用御珑湾31#楼1105室作价860000元抵冲江虹公司货款，多余部分江虹公司以玻璃货款作为抵冲，但江虹公司于2015年12月诉讼要求沈忠方给付玻璃价款，该案经判决沈忠方给付江虹公司玻璃价款90001元；江虹公司原法定代表人李嘉骅找来陈廷刚与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司签订商品房预售合同，将御珑湾31#楼1105室出售给陈廷刚。沈忠方认可收到丹阳市天怡房屋建设开发有限公司转交的购房款730000元。剩余购房款130000元江虹公司未能给付。一审法院判决支持沈忠方要求江虹公司给付价款130000元的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人江虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人江虹公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 王 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初487号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张海刚，男，于湖南省麻阳苗族自治县，居民身份证号码：×××0312，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：麻阳苗族自治县。2010年2月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月4日刑满释放。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月3日以江蓬检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张海刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月13日14时许，被告人张海刚到江门市蓬江区建设路16号402房，利用随身携带的螺丝刀撬门锁入内，盗走被害人阮某甲放在房内的人民币1000元与一条黄金手链，后被告人张海刚将黄金手链销赃得款人民币800元。
上述事实，被告人张海刚在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人阮某乙的陈述材料、《现场勘验笔录》、《手印鉴定书》、《关于黄金手链一条的鉴定退回函》、江门市公安局仓后派出所出具的《情况说明》、江门市公安局仓后派出所出具的《关于重新制作张海刚地点辨认笔录的说明》、《刑事判决书》及《释放证明书》、《抓获经过》、被告人张海刚的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张海刚无视国家法律，入室盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张海刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张海刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人张海刚于本判决生效后十日内退赔被害人阮凤娇人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初9号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原
告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二日
书记员 张学甫
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更65号
罪犯候世强，男，1983年7月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，工人。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年12月29日作出（2012）勃刑初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人候世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月；赔偿附带民事原告人各项损失计：343066.17元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2012年3月16日起至2020年9月15日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯侯世强在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯候世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计132分，其中当年有效奖分55分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2016年2月5日因违反监规扣有效奖分3分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分、扣分审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯候世强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪和在改造期间有违纪行为及民事赔偿未履行等情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯候世强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第535号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：邓永明。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告邓永明信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告邓永明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年6月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6040.93元（截至2013年6月5日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告邓永明偿还信用卡欠款本息6040.93元（截至2013年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓永明未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年6月25日，被告邓永明从原告处办理了卡号为52×××89的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月5日，共欠原告透支款本息6040.93元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓永明在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息6040.93元未还，被告邓永明应依法将此款归还原告。被告邓永明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永明于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息6040.93元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月5日，2013年6月6日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3050号
原告：韩亚芳，女，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告韩亚芳诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚芳到庭参加诉讼，被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚芳诉称：2015年7月15日和2016年3月9日，被告陈美丽以买房子首付和女儿房屋装修为由各向原告借款10000元，并分别出具了二张借条，承诺其房子卖掉后即归还借款。原告得知被告房屋卖掉后多次向其催讨借款，被告均未归还。后来被告手机也关机了，并自2016年9月底失去音讯，至今下落不明。原告为此诉诸法院，要求被告归还借款20000元。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈美丽未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告韩亚芳和被告陈美丽之间存在合法的借贷关系，被告出具借条确认借款事实，理应按时归还借款。原告的诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美丽返还原告韩亚芳借20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 庄琦芬
二〇一七年一月十九日
代书 记员 何园园
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第341号
原告：叶忠荣，男，住高州市。
被告：高州市金山街道板桥村长山一经济合作社。
法定代表人：叶裕华。
被告：高州市金山街道板桥村长山二经济合作社。
法定代表人：叶生荣。
被告：高州市金山街道板桥村长山三经济合作社。
法定代表人：叶豪荣。
被告：高州市金山街道板桥村长山四经济合作社。
被告：高州市金山街道板桥村长山五经济合作社。
本院在审理原告叶忠荣诉被告高州市金山街道板桥村长山一经济合作社、高州市金山街道板桥村长山二经济合作社、高州市金山街道板桥村长山三经济合作社、高州市金山街道板桥村长山四经济合作社、高州市金山街道板桥村长山五经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以原、被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶忠荣撤回对被告高州市金山街道板桥村长山一经济合作社、高州市金山街道板桥村长山二经济合作社、高州市金山街道板桥村长山三经济�作社、高州市金山街道板桥村长山四经济合作社、高州市金山街道板桥村长山五经济合作社的起诉。
案件受理费3133元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟一平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3268号
原告黄某某。
被告赵甲。
原告黄某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原，被告于2005年春节经人介绍相识，于2005年4月登记结婚，2006年10月11日生育儿子赵乙。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告对原告漠不关心，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告赵甲辩称，原、被告间确因生活琐事发生争吵，但无原则性的矛盾，本人平时生活节俭，不善沟通，现愿改正不足之处，同时为了孩子的健康成长，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2005年春节经人介绍相识恋爱，同年4月6日登记结婚，2006年10月11日生育一子赵乙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证明原、被告夫妻感情破裂的依据，故原告的离婚主张，难以支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以实际行动改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第300号
申请执行人唐山松下产业机器有限公司。
被执行人承德天顺精密机械制造有限公司。
本院在执行唐山松下产业机器有限公司申请执行承德天顺精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五第300号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1282号
原告林水福，男，1967年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告佘建春，男，1968年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月22日立案受理原告林水福与被告佘建春民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林水福负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月九日
书记员 张泽鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第58号
原告李某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住绥棱县。
被告李某乙，女，1980年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立了婚约关系，2001年3月30日登记结婚，2002年5月3日生育一�李某丙，2007年4月28日生育一子李某丁。后发现被告对家庭无责任感经常离家外出，对孩子不闻不问。被告于2012年7月8日离家出走，去向不明。被告的行为严重的伤害了原告的身心，原告认为夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两名子女李某丙和李某丁由原告抚养。自2012年12月起被告每年给付孩子抚养费5000元，至孩子独立生活时止；个人衣物归个人；诉讼费用由原告承担。
被告李某乙未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年3月30日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育一女李某丙，2007年4月28日生育一子李某丁。被告于2012年7月8日离家出走，去向不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两名子女李某丙和李某丁由原告抚养。自2012年12月起被告每年给付孩子抚养费5000元，至孩子独立生活时止；个�衣物归个人；诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的与原件核对无异的户口簿复印件、结婚证、绥棱县婚姻登记处记录证明，原、被告户籍地基层组织出具的书证，原、被告住所地的村民委员会及当地派出所根据实际情况出具的书证，本院依职权对被告李某乙母亲郭云进行的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应互尽夫妻义务，被告于2012年7月8日离家出走已三年多经本院公告查找无下落，根据最高人民法院《＋关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。被告于2012年7月8日离家出走，下落不明已满二年。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务�原、被告间的感情确已破裂。原告的诉讼请求应予支持。婚生子李某丁、婚生女李某丙一直跟随原告生活，应继续随原告共同生活为宜，被告应负担相应的抚养费。抚养费的认定标准参照2013年我省农、林、牧、渔业平均工资23，793元。抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告请求被告每年给付两名子女抚养费5000元诉讼请求合理，应予支持。原告主张由被告自2012年开始给付抚养费，因原告诉讼前为夫妻关系存续期间，原告的请求无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）款、第三十二条第（五）款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丁、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙于本判决书生效后，每年12月31日前向原告李某甲支付子女抚养费5000元，至婚生子女均独立生活时止；
三、原、被告的个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费566元，合计866元，由原告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年�月二十五日
书 记 员 董彦明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初207-1号
申请人：宋全江，男，1970年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被申请人：林勇，男，1982年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院受理申请人宋全江与被申请人林勇民间借贷纠纷一案后，申请人宋全江于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林勇存款15万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋全江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林勇银行存款15万元或查封同等价值的其它财产，查封、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年二月十六日
书记员 霍振华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2183号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号361100120000896，组织机构代码70575846-0。
负责人余飞，该银行行长。
委托代理人朱当伟，男，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈静雯，女，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告杨土良，男，1973年5月13日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告朱有娣，女，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨土良、朱有娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告杨土良、朱有娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还本金205,164.53元及截止2017年4月21日的利息20,613.19元、本金罚息2,103.53元、利息罚息（复利）1,826.95元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）；2、判令被告一、被告二向原告偿还原告委托律师发生的律师费5,000元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告一、被告二提供的抵押物（坐落在上××××室的房产），并有权以处置价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，向原告申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上××××室房产。2012年6月30日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。该合同主要内容：（1)第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币28万元；（2）第30条：借款期限为10年，从2010年6月30日至2022年6月29日；（3）第31条：贷款利率为当时月利率5.666‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮零，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；（4）第33条：贷款划入案外人吴琳的6227002080170489408账号，采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一、被告二以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由两被告承担；（7）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告一、被告二立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；（8）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。2012年6月25日办理了抵押登记，他项权证号：饶（县）房他证字第××号，房屋所有权证号：饶（县）旭日街道办12009108号。原告于2012年6月30日足额地发放了贷款。被告一、被告二未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，逾期期数已达24期（个月），尚欠本金余额205,164.53元，利息余额20,613.19元，利息罚息1,826.95元，本金罚息21,03.53元，其行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二立即清偿借款本息及相关费用。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告杨土良、朱有娣未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、贷款支付凭证、上饶市房地产抵押登记申请表、房他证、拖欠一览表、试算清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2012年6月30日，两被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供借款人民币280,000元，借款期限10年，从2010年6月30日至2022年6月29日，贷款利率为当时月利率5.666‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮零，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其位于江西省××××室的房产（房权证号：饶（县）旭日街道办12009108号）作为担保并办理抵押登记。原告于2012年6月30日发放全部贷款。借款后被告按约归还贷款至2015年4月份，其后出现逾期还款，截至2017年4月21日，被告尚欠本金205,164.53元、利息20,613.19元、本金罚息2,103.53元、利息罚息（复利）1,826.95元，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同方应依约履行，原告在签订合同后依约足额向被告发放了借款，被告理应按合同约定归还贷款，但被告在履行合同过程中出现违约，按约应承担违约责任，包括解除合同、归还欠款、支付利息、罚息、滞纳金等，故原告诉请要求归还欠款、利息等主张有事实及法律依据，本院予以支持；针对原告的第二项诉请，庭审中原告提供了律师费用增值税专用发票一张，该发票未能显示系原告为本案诉讼所支付的律师费用，无法证实与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告的第三项诉请，被告以其位于江西省××××室房产作为抵押并办理登记，现被告出现违约，原告有权要求在处置抵押物后对所得款项在偿还本案借款本息范围内优先受偿，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨土良、朱有娣于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金205,164.53元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2017年4月21日的利息20,613.19元、本金罚息2,103.53元、利息罚息（复利）1,826.95元，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房借款合同》约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行对被告提供的抵押物即坐落于江西省上饶县信美路15号1幢203室的房产（饶（县）旭日街道办12009108号、饶（县）旭日街道办12009108-1号）在采取拍卖、变卖、折价等方式所取得价款在偿还上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,820元,减半收取2,410元，由被告杨土良、朱有娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年九月六日
书记员 许也
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第75号
申请人田代明，男，生于1969年12月21日，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师，系特别代理。
被申请人高卫东，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人田代明与被申请人高卫东买卖合同纠纷一案中，申请人田代明于2015年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人高卫东所有的轿车一台，并已提供担保。
本院认为，申请人田代明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高卫东所有东风日产小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄冬梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3586号
原告杨赞。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告庄德高。
被告刘烛。
第三人庄竞雄。
本院在审理原告杨赞与被告庄德高、刘烛及第三人庄竞雄物权保护纠纷一案中，原告杨赞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨赞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨赞撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告杨赞负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申永红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三棉有限责任公司。住所地：郑州市棉纺路*号。
法定代表人：郎穗生，该公司董事长。
委托代理人：焦志刚，该公司工作人员。
委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
再审申请人申永红因与被申请人郑州三棉有限责任公司（以下简称三棉公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申永红申请再审称：申永红与三棉公司2000年开始存在劳动关系，该公司未给申永红缴纳社会保险应当赔偿损失。申永红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：申永红在三棉公司工作期间，该单位为其办理了社保手续。申永红以三棉公司没有给其足额缴纳社会保险金为由起诉三棉公司补交社会保险金并赔偿损失，该项请求不属于人民法院民事受案范围，生效判决不予处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申永红的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申永红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三棉有限责任公司。住所地：郑州市棉纺路*号。法定代表人：郎穗生，该公司董事长。委托代理人：焦志刚，该公司工作人员。委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。再审申请人申永红因与被申请人郑州三棉有限责任公司（以下简称三棉公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申永红申请再审称：申永红与三棉公司2000年开始存在劳动关系，该公司未给申永红缴纳社会保险应当赔偿损失。申永红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：申永红在三棉公司工作期间，该单位为其办理了社保手续。申永红以三棉公司没有给其足额缴纳社会保险金为由起诉三棉公司补交社会保险金并赔偿损失，该项请求不属于人民法院民事受案范围，生效判决不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永红的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一七年二月十五日书 记 员  赵永利
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1853号
原告胡某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告胡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，与被告在外打工时相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙，双方婚后初期感情尚可，2006年被告去北京打工，我去接她时，发现她与驻马店平舆县一王姓男子关系暧昧，后经派出所处理，把她接回，但不久，被告又以打工为由外出不归，我多次打电话劝她回来，但被告执意不归，我们也协商过离婚之事，被告也同意，但一直未办理，自2013年初，被告外出后下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院，要求离婚。
被告杨某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，继而确立恋爱关系，××××年登记结婚，1992年生育一女孩胡某乙。××××年××月××日生育男孩胡某丙。双方婚后初期感情较好，自2006年被告单独外出打工，双方产生隔阂，原告多次把被告从打工地接回，但双方关系没有缓和，被告仍单独外出打工，2013年初，被告再次外出打工后，双方失去联系，原告称被告有第三者，但未能向本院提供相关证据，双方自2013年分居生活至今，大女儿已出嫁，小儿子在双方分居生活期间随原告生活。
另查明，双方婚后建三间土坯瓦顶房屋因年久失修倒塌，没有其他财产。
上列事实有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后前期感情尚可，后因被告单独外出打工，长期不与原告联系，致使双方关系出现裂痕，2013年初，被告外出打工后下落不明，致使双方分居生活两年以上，应当认定双方夫妻关系彻底破裂，依法应准予双方离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生子胡某丙在双方分居生活期间一直随原告生活，应随原告生活为宜，依照《中华人民共和国》婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子胡某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 易承新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王明山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1853号
原告刘某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名孟某乙。我与被告共同生活期间，因家庭矛盾无法化解，导致我与被告长期不合。现在我与被告分居已经半年多了，微薄的夫妻感情已彻底破裂，并且绝无和好可能。我要求与被告离婚。请求法院依法裁判。
被告辩称，我和原告从恋爱到现在已经十年了，有一定的夫妻感情，我坚决不同意离婚，为了孩子我也不同意离婚，我不想让孩子没有母亲。
经审理查明，原告刘某与被告孟某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，现随被告生活。原告以家庭矛盾引发夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一女，夫妻感情应较好。原告与其他家庭成员间有矛盾，和被告并没有较大的矛盾。原告主张离婚，被告不同意离婚。原告未能向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的任何证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一五年十二月九日
书记员 万京山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02717号
原告：虞某某，女，1969年6月23日出生。
被告：周某，男，1963年8月12日出生。
原告虞某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告于1990年3月22日登记结婚，婚后育有一子周某某。2005年以来，被告长期外出打工，与原告断绝联系。后原告到被告所在地派出所查询，至今公安机关也没有联系到被告，双方夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告虞某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、常住人口登记卡、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原被告存在婚姻关系的事实；
3、失踪人口登记信息，证明被告现已失踪，2013年被鸠江区派出所登记了失踪信息；
被告周某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：虞某某原系芜湖市麻纺厂职工，周某原系芜湖港务管理局职工。1990年3月22日，原、被告在芜湖市新芜区民政局登记结婚，婚后育有一子周某某，现已成年。2013年4月15日，芜湖市公安局官陡派出所发布失踪人口登记信息，将周某登记为失踪人员。现虞某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。
本院认为：被告周某于2013年4月15日被派出所登记为失踪人员，现与原告失去联系已满两年，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告虞某某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元（已缴至报社），合计760元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00440-1号
申请执行人：安徽全柴天成动力有限公司。
法定代表人：丁春深，该公司执行董事。
被执行人：盐城市盐海机械有限公司。
法定代表人：李黎明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民二初字第00068号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盐城市盐海机械有限公司银行账户余额350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年十一月七日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35181号
原告嬴XX，男，1979年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县梁集镇西胜街**号。
委托代理人方XX，XX律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈XX，XX律师（上海）事务所律师。
被告朱XX，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**室。
被告黄XX，女，1968年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**室。
原告嬴XX诉被告朱XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嬴XX诉称，被告于2011年4月5日分两笔共计向原告借款人民币209，900元，并向原告出具借条，明确还款日期2011年10月5日，之后被告未按期还款，该两笔款项经原告催讨未着，故原告向法院起诉要求被告归还，并支付以209，900元为本金自2011年4月6日起算至2013年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱XX、黄XX辩称，原告诉请与事实不符，2010年1月被告经营的公司资金困难向嬴明月借款人民币20万元，月息5分，用于归还银行贷款。每月利息嬴明月从公司帐户划走。之后原告父母以跳楼相威胁逼迫被告出具了借条。2011年6月被告与嬴明月协商，被告将应收款26万元打到嬴明月指定的嬴XX帐户，约定20万元用于归还嬴XX相关借款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日两被告出具借条两份分别载明：“今借到嬴XX人民币肆万玖仟玖佰元整。于2011年10月5日归还”，“今借到嬴XX人民币壹拾陆万元整。于2011年10月5日归还”。之后被告未还款，故原告向法院起诉要求被告归还借款。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原�被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向原告借款209，900元未归还，由原告出具的借款所证实，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告朱XX、黄XX应于本判决生效之日起十日内归还原告嬴XX借款人民币209，900元；
二、被告朱XX、黄XX应于本判决生效之日起十日内支付原告嬴XX以人民币209，900元为本金自2011年4月6日起算至2013年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，921元，由被告朱XX、黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第831-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙宜岗，农民。
被执行人冯传荣，农民。
被执行人孙印水，农民。
被执行人孙印岭，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙印岭的银行存款29980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02672号
原告王群宏，男，1976年8月5日出生，住合肥市瑶海区。
被告朱磊，男，1981年10月29日出生，住合肥市瑶海区。
原告王群宏被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群宏到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群宏诉称，被告因做生意需要资金周转，于2011年1月27日及同年9月28日分两次共从原告处借款85000元，并分别出具借条，但至今未还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款85000元，并承担利息（自起诉之日至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王宁未答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金周转，于2011年1月27日及同年9月28日分别从原告处借款70000元、15000元，合计85000元，并分别出具借条。嗣后被告在原告的多次催要下陆续还款30000元，至今尚欠55000元未还，原告经多次催促未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款85000元，并出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告至今尚欠借款55000元未还，应承担相应的民事法律责任。对于原告诉请要求被告承担按月利率2%计算的利息，因双方在借条未约定利息，故应按同期银行贷款利率自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱磊偿还王群宏借款本金85000元，并承担利息（自起诉之日起即2014年5月26日至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王群宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由王群宏负担265元，朱磊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年六月二十日
书记员 秦 麒
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初182号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人计某某，男，1972年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被舞钢市公安局取保候审，于2017年8月9日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人计某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至舞钢中加钢铁有限责任公司门前路段时，与刘某驾驶的鄂Ｆ×××××号（该号牌为挪用号牌）重型货车相撞，造成车辆损坏、计某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定，计某某承担此事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，计某某血液中乙醇成分含量为218.61mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为计某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人计某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月22日23时许，被告人计某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿舞钢市马鞍山大道由南向北行驶至舞钢中加钢铁有限责任公司门前路段时，与刘某驾驶的沿舞钢市杨庄乡柏庄公路由西向东行驶进入马鞍山大道的鄂Ｆ×××××号（该号牌为挪用号牌）重型货车相撞，造成车辆损坏、计某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定，计某某承担此事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的计某某血液中检出乙醇成分含量为218.61mg/100ml。事故发生后，计某某与刘某就经济赔偿达成调解协议。
上述事实被告人计某某当庭供认不讳，且有证人刘某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故现场图、现场勘验笔录，舞钢公司总医院出具的诊断证明，舞钢市公安局出具的舞公（交）鉴通字【2017】第10031号鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人计某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达218.61mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控计某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于计某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。