北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03816号
原告刘玉杰，男，1970年11月18日出生。
委托代理人刘海英，北京市赛思博律师事务所律师。
被告张连华，男，1973年7月16日出生。
被告天津润乾物流有限公司，住所地天津市保税区海滨四路号102-2-B-403。
法定代表人马洪翠，总经理。
二被告委托代理人秦星，天津滨悦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
法定代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，男，1986年，10月4日出生。
原告刘玉杰与被告张连华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托代理人刘海英、被告张连华、天津润乾物流有限公司及二被告的委托代理人秦星，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，2013年12月10日，被告张连华驾驶被告天津润乾物流有限公司所有的津×及津×挂的重型半挂牵引车在北京市怀柔区京沈铁路大秦铁路桥与原告刘玉杰驾驶的冀F×三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。原告刘玉杰与车上的乘车人尚立丰受伤。原告刘玉杰于当天被送往北京市红十字抢救中心住院治疗，并于2013年12月24日出院，被诊断为1、盆骨多发骨折2、腹部、腰部软组织损伤。本次交通事故被北京市公安局怀柔分局交通队认定双方负同等责任。因被告张连华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，三被告在各自范围内赔偿原告的合法损失。要求：1、依法判令被告赔偿医疗费18299.39元、营养费3000元、住院伙食补助费700元，误工费15948.99元，护理费7620元、交通费1600元，残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费12875.35元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失500元，鉴定费2250元、精神损害抚慰金8000元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险保险范围内优先赔付；3、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司依据合同在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张连华辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失。我和天津润乾物流有限公司属于挂靠关系，我和公司之间有协议，关于交通事故的责任由我承担。
被告天津润乾物流有限公司辩称，公司不同意承担原告的损失。事故车辆的车主是张连华，并且张连华和物流公司只是挂靠关系，并且挂靠协议约定由张连华自行承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失同意赔偿。对于原告的损失，超出交强险部分，应当按照责任比例在商业险范围内承担。对于伤残赔偿指数没有异议，但对原告伤残赔偿金的计算标准不认可，原告提供的户口簿显示其为农业户口，原告提供的暂住证的地址不能证明其经常居住地是城镇，应当按照农民的标准计算。交通费中只认可救护车的费用，原告提供的交通费货车票是到外地的，不能证明和就医有关。误工证明的真实性不认可，原告提供的暂住证上的服务处所是无，不能证明原告有工作单位。原告提供的误工收入超过了纳税标准，应该提供完税证明，劳动合同书没有法定代表人签字，没有提供营业执照复印件。原告作为该单位的施工员应当由相应的建筑行业的资质的证明。护理费只同意赔偿住院期间的。原告的母亲没有提供丧失劳动能力程度的证明，应当提供户籍机关出具的家庭情况的证明。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月10日，原告刘玉杰驾驶的冀F×三轮摩托车在北京市怀柔区京沈铁路大秦铁路桥与被告张连华驾驶被告天津润乾物流有限公司所有的津×及津×挂的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘玉杰与车上的乘车人尚立丰受伤。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通队认定，刘玉杰与张连华负同等责任。原告刘玉杰于事故当天被送往北京市红十字抢救中心住院治疗，并于2013年12月24日出院，病情被诊断为1、盆骨多发骨折2、腹部、腰部软组织损伤。出院后，刘玉杰休假至2014年4月14日。2014年3月，北京市公安局怀柔分局交通支队委托北京盛唐司法鉴定所对原告刘玉杰伤残等级进行鉴定，2014年4月17日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为原告刘玉杰伤残等级为×级伤残，伤残赔偿指数为×%。原告刘玉杰花鉴定费2250元。
另查，被告张连华驾驶车辆与被告天津润乾物流有限公司系挂靠关系。天津润乾物流有限公司提供2014年5月19日签订的《纳管车辆合同书》一份，内容为，“天津润乾物流有限公司（甲方），张连华（乙方），第二条：在运营中出现的一切交通交通及货损事故，乙方应无任何附加条件全部承担经济及法律责任，甲方不承担任何责任。”车牌号为津×及津×挂的重型半挂牵引车的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘玉杰之母宋素真，1952年10月30日出生，汉族，农民；原告刘玉杰之母宋素真共生育两名子女（刘玉杰、刘玉翠）。
另查，因该事故造成刘玉杰、尚立丰受伤，经本院调解，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险分项限额内赔偿尚立丰医疗费、住院伙食补助费5000元；赔偿误工费、住院期间护理费、就医交通费共计11900元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业险限额内赔偿尚立丰医疗费、住院伙食补助费7156元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张连华驾驶车辆与原告刘玉杰发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定双方负此次事故的同等责任，故对刘玉杰在交通事故造成的损害应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张连华依责承担。被告张连华与天津润乾物流有限公司系挂靠经营关系，原告刘玉杰要求二被告承担连带赔偿责任，故原告损失应由二被告连带赔偿。被告天津润乾物流有限公司辩称，因其与张连华约定由张连华承担一切交通事故赔偿责任，故该事故责任应由张连华本人承担，因该约定签订时间为事故发生后，与本案无关，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告刘玉杰主张的各项损失，本院逐一论述如下：关于原告刘玉杰主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以核实，确定为18299.39元。关于原告刘玉杰主张的营养费，因未能提供相关证据支持，本院不予支持；关于原告刘玉杰主张的住院伙食补助费700元，不高于本院根据原告的住院时间核定的数额，本院予以确认；关于原告刘玉杰主张的误工费，本院根据原告提供诊断证明的误工期及本地区收入水平，考虑为14000元；关于原告刘玉杰主张的护理费，根据原告提供的护理费票据及诊断证明，确定为2100元；关于原告主张的残疾器具费，根据原告提供的票据，核定为60.5元；关于原告刘玉杰主张的交通费1600元，根据原告提供的票据及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具考虑为800元；原告虽然提供劳动合同书、收入证明等证明其在收入来源，但该证据不能证明其在城市居住生活、且达到了城镇居民收入标准，故伤残赔偿金应参照上一年度农村居民标准计算，伤残赔偿金核定为36674元，被抚养人生活费核定为12875.35元；关于原告刘玉杰主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级考虑为5000元；关于原告刘玉杰主张的财产损失，因未能提供证据证实，故本院不予支持。因本交通事故造成刘玉杰、尚立丰两人受伤，被告保险公司在交强险赔偿限额内予以预留，故刘玉杰损失赔偿分配由本院按照交强险分项限额予以确定。刘玉杰所受损失，超出交强险部分，由被告张连华、天津润乾物流有限公司按照过错比例承担连带赔偿责任，因事故车辆投保了商业险，故该部分损失由被告保险公司依据保险合同予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉杰误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计七万一千五百零九元八角五分。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘玉杰医疗费、住院伙食补助费六千九百九十九元七角。
四、驳回原告刘玉杰其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告张连华、天津润乾物流有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千三百七十一元，由原告刘玉杰负担四百二十八元（已交纳），被告张连华、天津润乾物流有限公司负担九百四十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王跃霖