河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初516号
原告：孙飞，男，汉族，1986年2月1日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：韩超峰，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者。
被告：王大权，男，汉族，1979年10月6日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，住贵州省湄潭县。
被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段。
法定代表人：张建光，任公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
原告孙飞诉被告王大权、河南豫通盛鼎工程建设有限公司（以下简称豫通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告孙飞的委托诉讼代理人韩超峰、乔娅丽、被告王大权的委托诉讼代理人王大国、被告豫通公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告豫通公司承包了孟津县××××村林沟大桥的建设施工工程，又将其中劳务部分分包给了被告王大权，我受雇于王大权在桥面上从事挖沙管工作，日工资200元。2015年6月26日下午16时许，我挖完一排沙管，乘坐吊篮从桥上往下降时，吊篮突然坠落，致使我和同事刘彪同时受伤。我受伤后，被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折，2、右侧8、9、10肋骨骨折，3、右侧内踝及后踝骨折等，我住院六十余天好转出院。本次事故造成我重大经济损失，除住院期间被告豫通公司支付医疗费外，二被告拒绝赔偿。我在雇佣活动中遭受人身损害，被告王大权作为雇主应承担赔偿责任，被告豫通公司将工程发包给没有资质和相应安全生产条件的被告王大权，均有重大过失，应与王大权承担连带赔偿责任，现请求判令二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计131163.2元。
被告王大权辩称，我与豫通公司没有任何合同和协议，我们是奥鲁达公司叫来干活，叫王大权代班，所有工人平分工资。后来干了不到十天，奥鲁达公司不知道什么原因撤走了，我们工人要走，豫通公司让我们继续留下来干活，我们就又干了三个月，工资没有付，我们去找劳动局、公路局协调，说先付50%的工资，干完活以后再付50%的工资，然后豫通公司先付了50%工资，干完活以后付清了所有工资。原告受伤，应该由豫通公司赔偿，与王大权无关。
被告豫通公司辩称，我公司与北京奥鲁达建筑材料有限公司是劳务合同关系，奥鲁达公司又将劳务转包给本案被告王大权，由王大权负责实际施工，原告是与王大权之间存在雇佣关系，且其受伤的原因与奥鲁达公司及王大权现场管理、设备缺陷存在直接原因，也与其违章作业存在直接原因。我公司在劳务合同中明确约定了劳务设备必须经过检验合格后投入使用，且对原告在内的务工人员进行了岗前安全培训，因此对原告的受伤应由直接雇主王大权和奥鲁达公司承担。
经审理查明，被告豫通公司承包了位于孟津县××××村林沟大桥的建设施工工程。2015年4月1日，被告豫通公司将林沟大桥桥面施工发包给北京奥鲁达建筑材料有限公司，王大权组织孙飞、刘彪等人为北京奥鲁达建筑材料有限公司施工。北京奥鲁达建筑材料有限公司经营范围为销售建筑材料、金属材料等，经营范围不包括建设工程施工。
北京奥鲁达建筑材料有限公司进驻工地约十天后管理人员撤离。在被告王大权照头组织的工人要撤离工地的情况下，被告豫通公司与王大权协商由王大权组织工人继续在工地施工，由豫通公司直接与王大权进行结算。最终该工程工程款是由王大权作为乙方与甲方豫通公司工程项目部进行的结算。被告王大权组织原告孙飞及刘彪等人在工地施工，被告王大权为原告确定的工资为每日180元。
2015年6月26日下午16时左右，原告孙飞与工友刘彪在施工过程中乘坐吊篮从桥上下降时，与吊篮链接的卡扣断裂造成二人从空中坠落，致二人受伤。原告孙飞受伤后即被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折，2、右侧8、9、10肋骨骨折，3、右侧内踝及后踝骨折等。2015年7月19日，原告孙飞出院，病历住院记录显示“患者一般情况可，自诉切口处活动时偶有疼痛，翻身、咳嗽及打喷嚏时胸部稍有疼痛。……，踝关节等处无凹陷性水肿，末梢血运正常，切口处已拆线”。出院医嘱：1、出院后继续卧床制动半个月，后佩戴胸腰支具适量进行功能锻炼；2、术后门诊定期复查；3、1年左右取出内固定；4、不适随诊。原告此次住院期间1人陪护，共花费医疗费19109.87元，已由被告豫通公司支付。
2015年7月21日，原告孙飞再次到洛阳市第三人民医院住院要求康复治疗，2015年9月2日，原告孙飞出院，支出医疗费用2670.91元。住院收费票据显示床位费共2100元，护理费210元，其他西药费、中成药费等各项费用共计360.91元，病历中长期医嘱单显示仅在2015年7月22日及23日存在用药及护理情况，临时医嘱单显示仅在2015年7月28日、8月6日存在用药、尿常规检查及换药情况。两次住院期间，原告孙飞另支出门诊治疗费140元，医疗器具费1740.5元。
本案审理中原告孙飞申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2017年6月27日该鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：孙飞胸11椎体骨折处损伤评定为十级伤残；右踝骨折处损伤评定为十级伤残。原告孙飞为此支付鉴定费700元。
另查明，原告孙飞共兄弟姐妹3人，其父亲孙孝祥，出生于1954年10月24日，其母亲王在分，出生于1953年11月22日。原告孙飞生育一个儿子孙正枫，出生于2011年1月24日。
庭审中，豫通公司提出曾支付孙飞及其妻子周霞住院期间误工工资5500元，向本院提交“刘彪、孙飞、周霞”签字收条一张，内容为“收条今收到八标项目部工人工资（刘彪、孙飞、周霞）壹万壹仟元整”，另提出住院期间孙飞曾向豫通公司工地负责人借款1000元，并向本院提交借条一张。原告孙飞否认上述借据的真实性，也否认收条与本案的关联性。
本院认为，被告王大权组织工人为北京奥鲁达建筑材料有限公司施工，在北京奥鲁达建筑材料有限公司撤离工地后，又与被告豫通公司协商一致继续组织工人为豫通公司施工，最终被告王大权也作为乙方与被告豫通公司项目部结算工程款，被告王大权为原告确定工资标准并发放工资，足以认定被告王大权系原告孙飞雇主。被告王大权作为雇主不能提供安全生产条件，导致原告在受雇劳动过程中受伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任。被告豫通公司将建设工程施工发包给没有资质的北京奥鲁达建筑材料有限公司，在该公司撤离后又将剩余工程实际发包给同样没有资质及安全生产条件的被告王大权，对原告孙飞所受损害，被告豫通公司应与被告王大权承担连带赔偿责任。被告豫通公司提出原告也存在过错，要求减轻赔偿责任，理由不能成立，首先，施工机械缺陷是造成原告受伤的直接原因，原告孙飞不存在主观过错，即便存在过失，因素也相对轻微；其次原告孙飞的雇主系被告王大权，在被告王大权指派和管理下工作，在没有证据证明雇主及工地管理人员曾明示禁止原告孙飞与刘彪同时乘坐吊篮的情况下，要求作为一般农民工的原告具备判断吊篮承重是否许可的能力并为此承担责任过于苛求；最后，豫通公司将工程发包给没有建设资质及安全生产条件的被告王大权本身就存在过错，势必造成施工安全风险无法控制，在此情况下指责不具备建设资质及安全生产条件的被告王大权雇佣的原告孙飞操作不符合安全规范并要求其承担责任，事实及法律依据不足。
原告孙飞第二次住院的目的在于康复治疗，但根据住院病历显示的治疗过程及用药情况，原告孙飞二次住院床位费及固定按日收取的护理费占医疗支出的绝大部分，医嘱单显示住院期间大多数时间无任何治疗措施，原告孙飞的二次住院本院认定存在故意扩大损失的情形，根据住院病历显示的病情及诊疗过程，本院酌定二次住院期间的合理花费为400元，其他花费不应列入赔偿范围，住院合理天数本院酌定为4天，以此计算其他损失项目。根据原告二次住院入院时的伤情，二次住院期间护理费用不予计算。
根据审理查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费21390.37元（含门诊治疗费及医疗器具费）；2、伙食补助费30元/天×（23+4）天=810元；3、营养费10元/天×27天=270元；4、误工费。原告孙飞的伤残的定残日为2017年6月27日，但该鉴定委托日期与事故发生日间隔过长，考虑到原告孙飞与其同事刘彪同时受伤，同时向本院起诉主张权利的因素，误工日期的计算本院酌定为200天，参照本省上年度建筑业平均工资计算为113.10元/天×200天=22620元；5、护理费92.76元/天×23天=2133.48元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×11%=25732.83元；7、被扶养人生活费，原告主张其父母计算为5152元，子女计算为5582元不违背法律规定，本院予以确认；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金酌定为4000元。以上共计88890.68元，扣除被告豫通公司已支付的医疗费19109.87元，二被告应连带赔偿原告孙飞各项损失69780.81元。原告主张其他损失过高部分，证据及依据不足，本院不予支持。被告豫通公司提出的曾支付孙飞及其妻子住院期间误工工资5500元及借款1000元问题，原告不予认可。被告豫通公司无证据证明5500元问题与本案的关联性，主张的借款1000问题也与本案不属于同一法律关系，被告豫通公司主张上述款项冲抵赔偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王大权于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙飞各项损失69780.81元，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司与被告王大权承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告孙飞负担450元，被告王大权、河南豫通盛鼎工程建设有限公司共同承担700元（二被告负担部分由原告垫付，履行本判决时二被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 孙振国
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 艳