wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初2号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鹿某，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
被告人钟海涛，男，1986年2月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。2008年7月11日因犯故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月6日被假释（假释考验期自2013年2月6日至2014年12月2日）。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人钟海涛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鹿某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鹿某、被告人钟海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月24日14时许，在安丘市景芝镇鹿村，被告人钟海涛与被害人鹿某因言语冲突相互厮打，在厮打过程中，被告人钟海涛用螺丝刀将鹿某右胸部及肢体捅伤。经鉴定，鹿某右胸部损伤构成轻伤二级，肢体损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人钟海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；因系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟海涛常住人口信息、抓获经过、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，证人黄某、赵某的证言，被害人鹿某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟海涛的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人鹿某诉称，要求被告人钟海涛赔偿其医疗费3500元、误工费12000元、护理费2952.6元、住院伙食补助费390元、病历复印费30元、交通费1000元，共计21872.6元。并提供了安丘市景芝中心卫生院住院病历及住院、门诊收费票据等证据。
被告人钟海涛对附带民事部分答辩，对证据无异议，对赔偿项目同意依法赔偿，但目前无经济能力。
另查明，被害人鹿某伤后到安丘市景芝中心卫生院住院治疗12天，支出医疗费3082.67元，住院期间1人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市景芝中心卫生院住院病历及住院、门诊收费票据及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟海涛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟海涛故意伤害他人身体，对被害人鹿某损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的营养费、病历复印费未提供相关证据证实，故该二项赔偿请求不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。
二、现存放于安丘市公安局的作案工具螺丝刀1把，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
三、被告人钟海涛赔偿附带民事诉讼原告人鹿某医疗费3082.67元、误工费712.7元、护理费1037.1元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计5292.47元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初2号公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人鹿某，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。被告人钟海涛，男，1986年2月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。2008年7月11日因犯故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月6日被假释（假释考验期自2013年2月6日至2014年12月2日）。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人钟海涛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鹿某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鹿某、被告人钟海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年7月24日14时许，在安丘市景芝镇鹿村，被告人钟海涛与被害人鹿某因言语冲突相互厮打，在厮打过程中，被告人钟海涛用螺丝刀将鹿某右胸部及肢体捅伤。经鉴定，鹿某右胸部损伤构成轻伤二级，肢体损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人钟海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；因系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟海涛常住人口信息、抓获经过、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，证人黄某、赵某的证言，被害人鹿某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟海涛的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人鹿某诉称，要求被告人钟海涛赔偿其医疗费3500元、误工费12000元、护理费2952.6元、住院伙食补助费390元、病历复印费30元、交通费1000元，共计21872.6元。并提供了安丘市景芝中心卫生院住院病历及住院、门诊收费票据等证据。被告人钟海涛对附带民事部分答辩，对证据无异议，对赔偿项目同意依法赔偿，但目前无经济能力。另查明，被害人鹿某伤后到安丘市景芝中心卫生院住院治疗12天，支出医疗费3082.67元，住院期间1人护理。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市景芝中心卫生院住院病历及住院、门诊收费票据及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟海涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟海涛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟海涛故意伤害他人身体，对被害人鹿某损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的营养费、病历复印费未提供相关证据证实，故该二项赔偿请求不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人钟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。二、现存放于安丘市公安局的作案工具螺丝刀1把，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。三、被告人钟海涛赔偿附带民事诉讼原告人鹿某医疗费3082.67元、误工费712.7元、护理费1037.1元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计5292.47元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇一七年一月二十二日代理书记员  王超超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执870号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执870号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1478号
原告宋美军，女，1956年12月14日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被告刘晓伟，男，40岁，汉族，双阳区天力修配厂实际承包业主，住长春市双阳区。
原告宋美军诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋美军的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋美军撤回起诉。
案件受理费4648.00元，退给原告原告宋美军2324.00元后剩余2324.00元由原告宋美军自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月八日
书记员 尹明梓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2542号
原告：刘国仔，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：吴文辉，住广东省恩平市。
原告刘国仔与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘国仔的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾捌万肆仟元及利息（利息分两笔计算：以50000元为基数按年利率6%从2016年2月1日计算到被告还清款项之日止；以134000元为基数按年利率6%自2016年7月1日开始计算到被告还清款项之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在2011年2到3月期间认识，当时被告承包了广清高速拓宽工程5标段，在工程实施的过程中，原告是开挖掘机的，被告聘请了原告为其施工，在双方合作的过程中，被告以资金周转困难为由多次向我借款，同时因该工程工地板房的建设，原告为其购买了部分的建筑材料，合计被告借用原告134000元，后来被告说因其工地项目部需要借款，然后再向原告借款50000元，这50000元也是原告直接给付被告的，当时被告承诺工程部不能还钱的情况下，被告会负责还款，到2011年6月被告一共拖欠原告184000元，当时被告承诺在一个月内偿还，逾期后，被告并未偿还，原告也无法联系到被告，一直到2016年1月份原告才找到被告，让被告就所有的借款重新出具借条、借据，当时被告再次承诺会在2016年6月30日前将全部借款还清，但截至今天被告分文未付，造成原告严重的经济损失。
被告吴文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、刘国仔提交的证据有：借条、借据。
2、刘国仔自述：刘国仔、吴文辉在2011年2、3月间相识，吴文辉承包广清高速拓宽工程5标段，在工程实施的过程中，刘国仔是开挖掘机的，吴文辉聘请刘国仔为其施工。在双方合作的过程中，吴文辉以资金周转困难为由多次向刘国仔借款（具体几次借款因时间久远记不清楚了，全部是现金交付，每次大约两到三万元）；同时因该工程工地板房的建设，刘国仔为其购买了部分的建筑材料（具体金额记不清楚了），合计吴文辉借用刘国仔134000元，后来吴文辉说因其工地项目部需要借款，然后再向刘国仔借款50000元，这50000元是刘国仔以现金的方式在广清高速拓宽工程所在地的工地交付给吴文辉，当时吴文辉承诺如花都工地项目部不能还钱的情况下，吴文辉会负责还款，项目部始终没有还钱，到2011年6月吴文辉一共拖欠刘国仔184000元，当时吴文辉承诺在一个月内偿还，逾期后，吴文辉并未偿还，刘国仔也无法联系到被告，一直到2016年1月份刘国仔才找到吴文辉，让吴文辉就所有的借款重新出具借条、借据，当时吴文辉再次承诺会在2016年6月30日前将全部借款还清，但至今吴文辉分文未付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。吴文辉向刘国仔借款184000元，有借条、借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对刘国仔要求吴文辉归还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘国仔要求吴文辉支付利息（50000元为本金，自2017年3月21日起计至付清款日止，按年利率6%计息；134000元为本金，自2016年7月1日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告吴文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文辉于本判决生效之日起十日内向原告刘国仔归还借款本金184000元。
二、被告吴文辉于本判决生效之日起十日内向原告刘国仔支付借款利息（本金50000元，自2017年3月21日起计至付清款日止，按年利率6%计息；本金134000元，自2016年7月1日起计至付清款日止，按年利率6%计息）。
三、驳回原告刘国仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第63号
原告黄某某，男，略。
被告贺某，女，略。
原告黄某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，于2005年10月14日登记结婚，于2006年11月18日生下儿子黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告亦未履行家庭责任，现认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院起诉离婚。
被告贺某辩称，原告提出的离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年10月14日登记结婚，于2006年11月18日生一男孩，取名黄某甲。由于双方性格不合常因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活问题产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告贺某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年二月三日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保69号
申请人：荔钧，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：李金梅，女，汉族
申请人荔钧于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金梅所有的住房公积金30万元。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金梅所有的住房公积金30万元。期限至2018年8月28日。
保全申请费2020元，由申请人荔钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5340号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告许辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告许辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许辉偿还信用卡欠款本金108，823.68元、利息15，215.68元、其他费用38，333.92元，共计162，373.28元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许辉承担本案诉讼费用。事实和理由：许辉于2013年3月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，许辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计162，373.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许辉诉至法院。
被告许辉未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日许辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），许辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即许辉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许辉发放了卡号为62×××52的信用卡一张。2013年3月22日，许辉激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月3日始，许辉未再按约定还款。自2014年9月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，许辉尚欠透支消费款本金108，823.68元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息15，215.68元、其他费用等38，333.92元。
本院认为，许辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张许辉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告许辉应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金108，823.68元；
二、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15，215.68元；
三、被告许辉于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，547元，公告费20元，邮寄费20元，共计3587元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民申3号
再审申请人（一审被告）赵磊，男。
委托代理人董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘红军，男。
再审申请人赵磊因与被申请人刘红军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1282民初1060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 潘 振
代理审判员 王蕴乐
代理审判员 罗俊杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第111号
原告：郭海军。
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告：贾宝贵
被告：乌鲁木齐市新路达物流配送有限责任公司
法定代表人：周德信，该公司总经理。
被告：仵卫平
本院在审理原告郭海军、贾宝贵与被告乌鲁木齐市新路达物流配送有限责任公司、仵卫平合同纠纷一案过程中，原告郭海军、贾宝贵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海军、贾宝贵撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由二原告负担。余款2150元由本院退还二原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘浩然
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第335号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，原系淄博市张店区房镇镇高南村党支部委员、村委委员。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告人冯某（曾用名冯翠萍），无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人高铭，山东全正律师事务所律师。
被告人高某，个体。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年4月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人马居富，山东致公律师事务所律师。
被告人石某甲，中共党员，原系淄博市张店区房镇镇高南村党支部委员。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年3月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人孟宪德、涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪、虚开发票罪、被告人冯某、高某、吴某、石某甲犯虚开发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘苏婷、被告人冯某及其辩护人高铭、被告人高某、被告人吴某及其辩护人马居富、被告人石某甲及其辩护人孟宪德、涂颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月份，被告人刘某甲为牟利，通过被告人冯某从他人处购买两张价税合计为人民币609883.60元的发票，后加价出售给被告人高某、石某甲用于工程结算。经查询，上述两张发票均为假发票。
2、2013年11月至12月，被告人刘某甲、冯某共谋后，在与淄博市张店区房镇镇高南村村委结算电线款的过程中，由被告人冯某以人民币18000元的价格从他人处购买两张价税合计为人民币1888630.38元、与实际工程不符的发票，后由被告人刘某甲提供给淄博市张店区房镇镇高南村村委用于电线款结算。经查询，上述两张发票均为假发票。
3、2013年5月至8月，被告人高某在与淄博市张店区房镇镇高南村村委结算工程款过程中，通过被告人吴某从他人处购买十张价税合计为人民币1120525.90元的发票，并将该十张发票提供给淄博市张店区房镇镇高南村村委用于工程款结算。经鉴定，上述十张发票均为假发票。
4、2013年8月至12月，被告人高某、石某甲共谋后，在与淄博市张店区房镇镇高南村村委结算工程款过程中，通过刘某丙（另案处理）开具两张价税合计为人民币421834.50元、与实际工程不符的发票，并将该两张发票提供给张店区房镇镇高南村村委用于工程款结算。经鉴定，上述两张发票均为假发票。
上述事实，被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲在开庭审理过程中无异议，且有办案说明、抓获材料、张店区审计局审计移送处理书及相关材料、辨认笔录、证人刘某乙、石某乙、张某、刘某丙证言、张某提供相关工程资料、银行查询明细资料、扣押决定书及扣押笔录、调取发票清单及发还清单、调取账簿清单及发还清单、鉴定证明、纳税人涉税保密信息查询结果告知书及发票开具情况、发票复印件、集资退款明细、被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反发票管理法规，出售非法制造的普通发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲违反发票及税收管理法规，虚开普通发票，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲均系自首，均可从轻处罚。被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲在共同犯罪中均系主犯，根据其各自在犯罪中的作用据实量刑。被告人刘某甲、冯某、高某、吴某、石某甲归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。被告人刘某甲一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯虚开发票罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯虚开发票罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯虚开发票罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯虚开发票罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人石某甲犯虚开发票罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 石秉洁
人民陪审员 李新刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 瑾
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执261号
申请执行人：陈喜，男，1989年09月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蔡玉凯，男，1956年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈喜与被执行人蔡玉凯租赁合同纠纷一案中，经查被执行人蔡玉凯无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2228号
申请执行人张连素，女，1960年2月2日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人重庆林威建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人：刘明军，总经理。
被执行人刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省临水县。
关于张连素申请执行重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的80000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2228号案件的本次执行程序
申请人张连素若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2228号申请执行人张连素，女，1960年2月2日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人重庆林威建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。法定代表人：刘明军，总经理。被执行人刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省临水县。关于张连素申请执行重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的80000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2228号案件的本次执行程序申请人张连素若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍 覃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3512号
原告：谭伟阳，男，1986年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李倬霆，男，1987年5月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市红色经典饭店。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟阳撤回对被告李倬霆、莱西市红色经典饭店的起诉。
案件受理费495元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年六月十五日
书记员 赵少馥
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第581号
原告秦大花。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托代理人武国芹。
被告秦占玲。
原告秦大花诉被告秦占玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦大花的委托代理人郭月明、武国芹及被告秦占玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦大花诉称，2002年春天，原告秦大花与贾沟村王占京结为夫妻，当时王占京与其弟王来往、王保京一起过日子，原告嫁过去后，为其兄弟三人养老送终，后由于原告无法耕种所分土地，在2014年将所分土地租给被告耕种，租地款3500元／年，租地款每年一清，交款时间为每年农历2月2日。被告租地后交付了2014年的租地费，2015年被告没有向原告交纳租地费，也不返还原告土地。经双方多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告2014年签订的租地合同；二、被告立即返还所租原告土地共计5.6亩；三、诉讼费由被告承担。
原告秦大花为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、租地合同，拟证明原、被告签订协议的租种期限、租金交纳及权利义务。
2、王二保、王建国的证明，拟证明原告所分土地的具体位置及亩数。
3、证人田某的当庭证词，拟证明原告所分土地的具体位置及亩数。
被告秦占玲辩称，原告所述不属实，2014年我承包了原告的地，租地费每年3500元，租赁期限为5年。在租赁期内，原告又将部分承包地让他人耕种，且卖了一部分土地。2015年原告找我要租赁费时，我要求将租赁费变更为每年2000元，因双方没有达成一致意见，我不再承包原告的土地。王来往是我的叔伯丈人，王来往没有配偶及子女，在其生病住院时，我承担了部分医药费，并为其送葬。对于王来往的遗产，我享有继承权。在我租赁原告的土地里包括一部分王来往的土地，我同意解除租赁合同，并返还属于原告的土地，属于我应继承的部分土地不应返还。
被告秦占玲为支持其辩称理由，提交了下列证据材料：
1、林地使用证复印件，拟证明原告所述租赁地中包含属于被告的坡地。
经审理查明，2014年被告秦占玲租赁原告秦大花所分土地，双方签订租地合同，约定：甲方：秦大花，乙方：秦占玲，一、经甲乙双方协商将秦大花所分土地及地上附着物租给乙方，时间为5年。二、租地款每年3500元。三、租地款每年一清，交款时间为每年阴历2月2日。四、如合同到期，乙方可优先承包，如乙方不包可另承包他人。后原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2014年的租赁费。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交租地合同予以证实。
在庭审中，被告秦占玲对原告秦大花提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为原告所述的租赁地不全属于原告。原告秦大花对被告秦占玲提交的证据有异议，认为该林地使用证系复印件，不予认可。
本院认为，原、被告之间系土地承包经营权出租合同纠纷，原、被告签订的租地合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，现原告要求解除该租地合同，被告称由于租赁费未达成一致意见，已不再承包原告的地，同意解除该租地合同，本院确认该租地合同解除。原告提供的王二保、王建国出具的证明，因王二保、王建国未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故本院对该证明不予采信。证人田某所陈述的租地面积与原告诉状所称的土地面积不一致，双方签订的租地合同中亦未载明所租土地的四至范围及面积，故对原告主张的要求被告返还所租土地5.6亩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦大花与被告秦占玲签订的租地合同。
二、驳回原告秦大花的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦大花负担100元，被告秦占玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫凯彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初680号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］654号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区金樽路由南向北行驶至第070号路灯杆北侧4米处，撞到行人王某，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、胡某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、道路交通事故证明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、无违法犯罪记录查询、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人及相关人员户籍信息，被告人张某提交的事故私了协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘婷
第3页/共3页
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第348号
原告烟台莱兴机械铸造有限公司。住址，烟台高新区桂山路西首。
法定代表人徐东山，董事长。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司。住址，哈尔滨市经开区哈南工业新城松花路27号。
法定代表人刘世峤。
本院在审理原告烟台莱兴机械铸造有限公司与被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告烟台莱兴机械铸造有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台莱兴机械铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台莱兴机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费16823元减半收取8411.5元，财产保全费5000元，合计13411.5元由原告烟台莱兴机械铸造有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑清文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第364号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人李洋，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李洋行政处罚一案，申请人于2014年8月11日作出胶计营海社费征字（2014）11号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执40号
申请执行人：皮福才。
被执行人：徐亮。
本院在执行皮福才与徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐亮目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初826号
原告:陈耀龙,男,1971年12月16日出生,汉族，住东海县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:苗克彦,男,1973年9月8日出生,汉族，住东海县。
被告:张红,女,1975年8月29日出生,汉族、住址同上。
原告陈耀龙与被告张红、苗克彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年4月16日，二被告因家庭生活需要向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了借条。被告承诺年前连本带利还清，然而被告并未按照约定还款。后多次催要未果。请求法院支持原告的诉求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：原告与被告苗克彦曾经系同事，2014年4月16日，被告苗克彦向原告借款10万元并出具了借条，内容如下：“借条今借陈耀龙现金拾万元整（100000）月利息贰分。苗克彦（签名）2014、4、16”。借款后，经多次催要，被告未偿还借款。借款时二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、催要借款的短信记录等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告苗克彦向原告借款10万有借条、当事人陈述等证据予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
借款时二被告系夫妻关系，依法应当认定为夫妻共同债务，被告张红也负有偿还上述借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗克彦、张红于本判决生效后十日内返还原告陈耀龙借款本金10万元及利息（利息计算如下：以本金10万元为基数，年息24％的利率，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费2300元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初826号原告:陈耀龙,男,1971年12月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:苗克彦,男,1973年9月8日出生,汉族，住东海县。被告:张红,女,1975年8月29日出生,汉族、住址同上。原告陈耀龙与被告张红、苗克彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年4月16日，二被告因家庭生活需要向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了借条。被告承诺年前连本带利还清，然而被告并未按照约定还款。后多次催要未果。请求法院支持原告的诉求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实为：原告与被告苗克彦曾经系同事，2014年4月16日，被告苗克彦向原告借款10万元并出具了借条，内容如下：“借条今借陈耀龙现金拾万元整（100000）月利息贰分。苗克彦（签名）2014、4、16”。借款后，经多次催要，被告未偿还借款。借款时二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条、催要借款的短信记录等证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告苗克彦向原告借款10万有借条、当事人陈述等证据予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，依法应当认定为夫妻共同债务，被告张红也负有偿还上述借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗克彦、张红于本判决生效后十日内返还原告陈耀龙借款本金10万元及利息（利息计算如下：以本金10万元为基数，年息24％的利率，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2300元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年四月二十六日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第19号
原告湛江市圆通水泥制品有限公司，地址：湛江市麻章区。
法定代表人：周尚辉。
被告广东华烽工程有限公司，地址：湛江市人民大道中。
法定代表人：莫佐明。
被告湛江市城市综合管理局，地址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市圆通水泥制品有限公司诉被告广东华烽工程有限公司、湛江市城市综合管理局买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 坚
审判员 苏柏求
�民陪审员王日明
二〇一五年三月二日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2024号
原告：方某，男，汉族，1970年2月1日出生，住舞钢市。
被告：肖某，男，汉族，1985年8月15日出生，住舞阳县。
原告方某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异51号
申请执行人：韶关市韶瑞重工有限公司。
法定代表人：梁晓峰。
委托诉讼代理人：欧阳小明。
委托诉讼代理人：杨豪。
被执行人：胡可彪。
第三人：陈友。
本院在执行申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司（以下简称韶瑞公司）与被执行人胡可彪承揽合同纠纷一案中[案号：（2016）粤0203执61号]，申请执行人韶瑞公司向本院申请追加陈友为本案被执行人，本院作出（2016）粤0203执异34号执行裁定，驳回申请执行人韶瑞公司的申请。申请执行人不服，向韶关市中级人民法院提出复议申请，韶关市中级人民法院于2018年6月5日将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人韶瑞公司称：申请人与被申请人胡可彪承揽合同纠纷一案，2015年8月10日经武江法院作出（2015）韶武法民二初字第146号民事判决：一、被申请人胡可彪欠申请人设备款850000元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算计至本判决确定的履行之日止2015年12月15日，利息为84946.88元）。二、被申请人胡可彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人胡可彪向申请人支付案件受理费13800元。根据该判决书，申请人已向法院申请强制执行。
被申请人胡可彪与陈友原系夫妻关系，两人于XXX登记结婚，又于XXX离婚。胡可彪所欠申请人债务发生在2013年11月，申请人起诉胡可彪的案件于2015年4月30日受理，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，胡可彪所欠债务应属夫妻共同债务，陈友应对该债务承担连带偿还责任。为此，要求追加陈友为本案被执行人。
本院查明，胡可彪与陈友原系夫妻关系，两人于XXX登记结婚，又于XXX离婚。2013年8月，胡可彪因与他人合伙经营沙场需要向韶瑞公司定作机械设备，后因胡可彪尚欠韶瑞公司设备款未付清，韶瑞公司向本院起诉要求胡可彪支付尚欠的设备款并支付违约金。本院立案受理后，经审理于2015年8月10日作出（2015）韶武法民二初字第146号民事判决：胡可彪于该判决生效之日起十日内全额清偿欠韶韶瑞公司设备款850000元及利息（利息的计算：以850000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年4月30日起计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费13800元，由胡可彪负担。上述判决宣判后，胡可彪不服该判决向韶关市中级人民法院提出上诉，但胡可彪未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。2015年11月30日，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法立民终字第144号民事裁定：该案按胡可彪自动撤回上诉处理。本院（2015）韶武法民二初字第146号民事判决发生法律效力后，因胡可彪未能主动履行生效判决所确定的支付义务，韶瑞公司于2016年7月向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0203执61号]。执行期间，韶瑞公司向本院申请追加陈友为（2016）粤0203执61号执行案件的被执行人。本院于2016年9月20日立案[案号：（2016）粤0203执异34号]受理了韶瑞公司的追加申请。2016年11月23日，本院作出（2016）粤0203执异34号执行裁定：驳回韶瑞公司要求追加陈友为被执行人的申请。韶瑞公司不服该裁定，向韶关市中级人民法院提出复议申请。韶关市中级人民法院经复议作出（2017）粤02执复4号民事裁定，将本案发回本院重新审查。
本院认为，本案属于执行主体追加案件。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，如果夫妻一方以个人名义欠债，尤其是大额债务，超出了家庭日常生活需要，那该债务一般情况下不认定为夫妻共同债务。如果债权人认为该债务应当属于夫妻共同债务，就要承担相应的举证责任以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，涉案债务虽然发生在胡可彪、陈友夫妻关系存续期间，但该债务属胡可彪与他人合伙经营沙场所欠下的设备款。韶瑞公司并未提交充分证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，韶瑞公司要求追加陈友为本案被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定的规定，裁定如下：
驳回申请人韶关市韶瑞重工有限公司要求追加被申请人陈友为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向韶关市中级人民法院申请复议。
审判长 邱华英
审判员 吕韶杰
审判员 麦燕玲
二〇一八年七月三日
书记员 张 玮
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执异51号申请执行人：韶关市韶瑞重工有限公司。法定代表人：梁晓峰。委托诉讼代理人：欧阳小明。委托诉讼代理人：杨豪。被执行人：胡可彪。第三人：陈友。本院在执行申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司（以下简称韶瑞公司）与被执行人胡可彪承揽合同纠纷一案中[案号：（2016）粤0203执61号]，申请执行人韶瑞公司向本院申请追加陈友为本案被执行人，本院作出（2016）粤0203执异34号执行裁定，驳回申请执行人韶瑞公司的申请。申请执行人不服，向韶关市中级人民法院提出复议申请，韶关市中级人民法院于2018年6月5日将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人韶瑞公司称：申请人与被申请人胡可彪承揽合同纠纷一案，2015年8月10日经武江法院作出（2015）韶武法民二初字第146号民事判决：一、被申请人胡可彪欠申请人设备款850000元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算计至本判决确定的履行之日止2015年12月15日，利息为84946.88元）。二、被申请人胡可彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人胡可彪向申请人支付案件受理费13800元。根据该判决书，申请人已向法院申请强制执行。被申请人胡可彪与陈友原系夫妻关系，两人于XXX登记结婚，又于XXX离婚。胡可彪所欠申请人债务发生在2013年11月，申请人起诉胡可彪的案件于2015年4月30日受理，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，胡可彪所欠债务应属夫妻共同债务，陈友应对该债务承担连带偿还责任。为此，要求追加陈友为本案被执行人。本院查明，胡可彪与陈友原系夫妻关系，两人于XXX登记结婚，又于XXX离婚。2013年8月，胡可彪因与他人合伙经营沙场需要向韶瑞公司定作机械设备，后因胡可彪尚欠韶瑞公司设备款未付清，韶瑞公司向本院起诉要求胡可彪支付尚欠的设备款并支付违约金。本院立案受理后，经审理于2015年8月10日作出（2015）韶武法民二初字第146号民事判决：胡可彪于该判决生效之日起十日内全额清偿欠韶韶瑞公司设备款850000元及利息（利息的计算：以850000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年4月30日起计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费13800元，由胡可彪负担。上述判决宣判后，胡可彪不服该判决向韶关市中级人民法院提出上诉，但胡可彪未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。2015年11月30日，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法立民终字第144号民事裁定：该案按胡可彪自动撤回上诉处理。本院（2015）韶武法民二初字第146号民事判决发生法律效力后，因胡可彪未能主动履行生效判决所确定的支付义务，韶瑞公司于2016年7月向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0203执61号]。执行期间，韶瑞公司向本院申请追加陈友为（2016）粤0203执61号执行案件的被执行人。本院于2016年9月20日立案[案号：（2016）粤0203执异34号]受理了韶瑞公司的追加申请。2016年11月23日，本院作出（2016）粤0203执异34号执行裁定：驳回韶瑞公司要求追加陈友为被执行人的申请。韶瑞公司不服该裁定，向韶关市中级人民法院提出复议申请。韶关市中级人民法院经复议作出（2017）粤02执复4号民事裁定，将本案发回本院重新审查。本院认为，本案属于执行主体追加案件。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，如果夫妻一方以个人名义欠债，尤其是大额债务，超出了家庭日常生活需要，那该债务一般情况下不认定为夫妻共同债务。如果债权人认为该债务应当属于夫妻共同债务，就要承担相应的举证责任以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，涉案债务虽然发生在胡可彪、陈友夫妻关系存续期间，但该债务属胡可彪与他人合伙经营沙场所欠下的设备款。韶瑞公司并未提交充分证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，韶瑞公司要求追加陈友为本案被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定的规定，裁定如下：驳回申请人韶关市韶瑞重工有限公司要求追加被申请人陈友为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  邱华英审判员  吕韶杰审判员  麦燕玲二〇一八年七月三日书记员  张 玮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1024号
原告崔某某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告崔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费，由原告崔某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年六月十三日
书记员 王广朋
第2页共2页
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执858号
申请执行人史国欣，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183197510180035。
委托代理人候鸿宇，律师
被执行人周为公，地址荥阳市。
史国欣与周为公合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周为公没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执858号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第276号
上诉人（原审原告）孙洪进。
委托代理人魏健、王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻�（以下简称嘉翔精细化工）。
法定代表人杨晓亮，董事长。
委托代理人郝金龙、王立军，该公司职工。
上诉人孙洪进因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2681号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原告孙洪进与被告嘉翔精细化工之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，但本案中原告孙洪进据以起诉的临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2014）第70�不予受理通知书中载明的理由不属于法定理由，即原告孙洪进的起诉，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪进的起诉。
孙洪进不服该裁定上诉称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定，仲裁委员会决定不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案符合民事诉讼法规定的案件受理条件，原审已经受理并开庭审理。经过庭审后驳回起诉明显缺乏法律依据。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案，上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，应首先通过劳动仲裁等前置程序解决。仲裁部门以不能组成合议庭为由拒绝受理，不符合该类仲裁案件的审查受理条件，也不能作为人民法院直接受理该类案件的法定事由。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第166号
申请执行人吉凤林，男，1968年9月14日生，汉族。
被执行人王均梅，女，1969年8月30日生，汉族。
被执行人任宏，男，1967年5月22日生，汉族。
吉凤林与王均梅、吉凤林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）泰高民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：王均梅、任宏应于判决生效后10日内偿还吉凤林借款3200000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉凤林向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权向各金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织对各被执行人的财产进行了调查，被执行人王均梅目前下落不明，有众多案件在多家法院进入审理、执行程序，涉案金额超千万元，本院查封的被执行人王均梅、任宏夫妻共有的海陵区海陵北路288号五幢0804室经评估、拍卖未果，正在变卖处理之中；本院查封的泰州市万达广场1幢1单元132号王均梅、戚雯涵共有房屋，该房因戚雯涵向海陵法院提起确权之诉，尚未审理终结，暂无法处理；本院查封被执行人王均梅、戚雯涵共有的高港区府后人家商住楼22号房屋，经评估、拍卖未果，变卖所得款扣除戚雯涵应得款尚不足以偿还中国银行股份有限公司泰州高港支行抵押权；执行中，本院已向其供职单位扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司发送协助执行通知及裁定，冻结其所有业务结算及工资收入。因被执行人任宏据不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日决定对其司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚未处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁贵丰
辽宁�凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执424号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：孙凤，女，1963年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：叶彩霞，女，1978年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张延政，男，1970年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与孙凤、叶彩霞、张延政金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人石孙凤、叶彩霞、张延政无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行�有可供执行的财产线索，本院已将被执行人孙凤、叶彩霞、张延政确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1363号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：张俊强，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王晓娟，女，汉族，1988年4月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张俊强，（系王晓娟丈夫），男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）与被告张俊强、王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人李克驭、ＸＸ，被告张俊强及被告王晓娟的委托诉讼代理人张俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理服务费6815.6元；2、判令两被告按欠缴物业管理费的30％向原告支付从2014年1月1日起至2017年3月31日止的违约金合计2044.68元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2011年签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时合同还对原告每月所收取物业管理费、停车费等条款进行了明确约定。自2014年1月1日起，两被告开始欠缴物业管理费，直至原告与小区的业主管理委员会重新签订《物业管理合同》前，两被告已欠缴物业管理费6815.6元，按照合同约定，被告欠缴物业管理费还需向原告支付违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张俊强、王晓娟辩称：1、房屋质量存在问题，房屋还没入住就开裂，住进去8个月，外墙渗水；2、物业公司服务不到位，公共设施、绿化、卫生都有下次，电梯没看过检测报告，消防通道堆放垃圾物品，楼顶的违章建筑没有管理。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告张俊强与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区xx小区xxxxxx号房，建筑面积140.56平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：湘潭嘉乐置业有限公司）依法选聘的物业管理企业为湘潭美佳物业管理有限公司，资质证号为：潭物管证字（2011）36号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告张俊强）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2011年9月5日，原告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（注：湘潭嘉乐置业有限公司）将华美丽都小区委托给乙方（注：美佳物业公司）实行统一、专业化物业管理。
另查明，被告张俊强、王晓娟系涉案房屋的产权人，湘潭市不动产登记中心出具的档案产权出证查询单载明湘潭市九华经开区xx小区xxxxxx号房建筑面积为140.32平方米。现两被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费合计6465.6（140.32㎡×1.28元×36个月）元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由湘潭嘉乐置业有限公司选聘的原告美佳物业公司为华美丽都小区提供的前期物业服务，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对两被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告美佳物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区基础设施未及时维护等问题，因此，两被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故两被告应支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为5819元（6465.6元×90%）。原告美佳物业公司请求判令被告支付滞纳金2044.68元，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告美佳物业公司提出的此项诉请，本院不予支持。
至于小区业主提出的房屋渗水、墙体开裂需要维修、房屋面积不足、实际配套设施与合同约定不一致等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告美佳物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊强、王晓娟在本判决生效后十日内向原告湘潭美佳物业管理有限公司支付物业服务费用5819元；
二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张俊强、王晓娟负担22.5元，原告湘潭美佳物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异100号
案外人：刘洪涛，1982年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：田旭，男，1983年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏保忠，男，1974年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人田旭与被执行人李明华、苏保忠民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪涛对本院执行被执行人李明华被征收调换的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪涛称，牡丹区法院在执行申请执行人田旭与被执行人李明华等民间借贷纠纷一案中，将我个人位于菏泽市西城吴堤口的房产（土地证号为菏国用（02）字第5775号、丈量编号15-65-**号）予以查封，要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702执1408号执行裁定书，解除对该财产的查封，并要求申请执行人承担给我造成的经济损失8000元。事实与理由：涉案房产宅基地原系吴玉龙所有，吴玉龙于2009年将土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳于2010年6月份该使用权转让给了李付礼，李付礼购买后建设了房屋。2016年5月22日，我通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司购买李付礼、孙桂云夫妇的房产，双方签订了房屋买卖合同，交易价为80万元。同月23日，我父亲刘奎生将80万元汇至李付礼，李付礼书写了房款80万元已清的收条，并将该房产交付给我。因棚户区改造拆迁，2017年5月26日，我与征收部门菏泽市牡丹区住房和城乡建设局和安置单位菏泽润泽置业有限公司签订了房屋征收产权调换协议书，并领取了相应安置费用。该房产与被执行人李明华没有任何关系，我们没有任何债权债务关系，牡丹区法院未查明房产所有权的情况下作出（2017）鲁1702执1408号执行裁定书，查封错误。
为证明其主张，案外人刘洪涛向本院提供以下证据：1、菏泽市国土资源局2002年10月20日颁发的菏国用（02）字第5775号国有土地使用证复印件1份，显示涉案房产土地使用者为吴玉龙、坐落菏泽市西城吴堤口村、使用权类型为划拨、使用权面积为255.00平方米；2、2017年8月18日吴玉龙、吴登芳宅基地使用权转让证明及吴玉龙、吴登芳身份证复印件各1份，证明涉案房产原宅基地所有权人吴玉龙于2009年将菏国用（02）字第5775号土地使用权转让给吴登芳；3、2010年6月22日土地使用权转让合同复印件1份，显示吴登芳将所购买涉案房产宅基地使用权转让给李付礼；4、2016年5月22日案外人刘洪涛与李付礼、孙桂云签订的房屋买卖合同及李付礼身份证复印件1份，显示李付礼通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司，将涉案房产及土地使用权等转让给案外人刘洪涛；5、2016年5月23日刘奎生汇款凭证及李付礼收款收条、2017年8月31日菏泽市牡丹区西城办事处百园社区居民委员会证明、刘奎生与张素莲结婚证、刘奎生与张素莲户口簿复印件各1份，显示刘奎生与案外人刘洪涛系父子关系，2016年5月23日刘奎生分三次汇款共计79万元，李付礼出具房款已清的收条，该收条显示被执行人李明华为见证人；6、编号为环堤公园（西城段）004、丈量号为15-65-66的房屋征收产权调换协议书、2017年5月26日牡丹区环堤公园（西城段）被征收房屋合格证、2017年8月16日房屋征收补偿资金兑付通知书、牡丹区环堤公园（西城段）拆迁补偿金存单领取凭条复印件各1份，显示菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为征收部门与案外人刘洪涛签订房屋征收产权调换协议书，该局向案外人刘洪涛出具房屋征收补偿资金兑付通知书。
申请执行人田旭称，征收部门对征收范围内的房屋进行权属调查并进行入户丈量，李明华作为房屋所有权人对现场勘查记录进行确认签字。案外人刘洪涛所提供的协议没有任何法律效力。2017年5月20日涉案房产被征收时评估公司出具的报告中产权人仍是被执行人李明华，在签订协议时被人篡改为刘洪涛痕迹明显。法院执行的房产为被执行人李明华所有，我要求驳回案外人刘洪涛的申请。
为证明其主张，申请执行人田旭向本院提供以下证据：1、写有被执行人李明华名字的丈量记录表复印件1份；2、2017年5月24日菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司出具的2017环堤公园菏首佳评报第15-65-66号房屋征收估计报告复印件1份，显示估价对象产权人为被执行人李明华。
本院查明:本院在执行申请执行人田旭与被执行人李明华、苏保忠民间借贷纠纷一案中，于二○一七年八月一日作出（2017）鲁1702执1408号执行裁定书，查封被执行人李明华所有的位于曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后的房产。查封期限为三年。同月三日本院向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。案外人刘洪涛于同月二十三日向本院提出执行异议，认为涉案的被征收调换房产是其财产，要求撤销本院（2017）鲁1702执1408号执行裁定书，解除对涉案财产的查封，并要求申请执行人赔偿其经济损失8000元。申请执行人田旭认为本院执行的房产为被执行人李明华所有，要求驳回案外人刘洪涛的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；．．．”本案中，位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66涉案房产的土地使用权登记人为吴玉龙，吴玉龙将涉案土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳又将该使用权转让给李付礼。案外人刘洪涛与李付礼签订了涉案房地产的买卖协议且已履行完毕，虽未依法办理涉案不动产的变更登记手续，但案外人刘洪涛向本院提供的证据能够证明其是涉案房地产的实际所有人。本院（2017）鲁1702执1408号执行裁定书将涉案房地产作为被执行人李明华的财产予以查封证据不足。案外人刘洪涛对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对涉案房地产查封的异议理由依法成立，本院予以支持。但案外人刘洪涛要求申请执行人赔偿其经济损失的异议请求，不属本案执行异议审查的范围，本院在本案中不予支持，案外人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 欧位岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4511号
原告：陆雪芬。
被告：伍明达。
原告陆雪芬为与被告伍明达买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告油款20000元，并赔偿自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息（审理中原告变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雪芬到庭参加诉讼，被告伍明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告伍明达向台州市路桥黄琅海翔加油站有限公司购买一号低硫工业燃料油，尚欠20000元油款未付，被告于当日出具欠条一份。2016年6月27日，台州市路桥黄琅海翔加油站有限公司将债权转让给了原告陆雪芬，并出具债权转让协议书一份，同时将债权转让情况通知被告伍明达。后上述油款经原告催讨，被告至今未付。
另认定，原告陆雪芬曾就本案债权于2016年6月14日向本院起诉，后于同月23日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍明达于本判决生效之日起十日内给付原告陆雪芬货款20000元，并支付自2016年7月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍明达负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年七月二十二日
代书记员 缪娅薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4946号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:夏俊有，男，1977年11月30日出生，汉族，住广州市天河区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏俊有刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏俊有应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4946号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3409号之一
申请执行人马占萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马占萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3409号
申请执行人马占萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马占萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3216号
原告：牛崇喜。
被告：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
原告牛崇喜与被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛崇喜及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2014年9月18日，被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司向原告租赁宇通牌混凝土车一辆，约定按月支付租赁费。经多次催要租金未果，原、被告双方于2016年7月7日结算确认被告欠付原告租赁费173558元，结算单上加盖被告公司结算专用章。后被告仍未支付租赁费，故诉至法院请求判令：1.被告给付原告土地分配款41000元；2.诉讼费由被告负担。
经公告传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告将宇通牌混凝土车一辆出租被告使用。2016年7月7日，原、被告双方经结算确认被告欠付原告租赁费173558元。后被告未向原告付款。因索要未果，原告诉来本院。
上述事实，有陕西秦沣混凝土有限公司（浐灞）分公司结算单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但建立了事实租赁关系，被告作为承租人应及时向出租人即原告支付租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已举证证明原、被告双方经确认被告欠付租赁费173558元，原告否认被告在结算后付过款，被告亦未提交相关证据佐证，故原告要求被告支付租赁费173558元的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，故原告诉请要求被告以欠付租赁费为基数，按同期银行贷款利率支自结算次日起至起诉之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一佰零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效之日起十五日内向原告牛崇喜支付租赁费173558元及逾期付款利息（以173558元为基数，按同期银行贷款利率自2016年7月8日起算至2016年9月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，原告已预交，由被告负担3722元，原告自行负担720元。公告费800元，原告已预交，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 嵘
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初762号
﻿原告：吉林市船营区振强商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区华南小区18号楼1单元1层2号。
法定代表人：孟子然，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉喜，男，该公司副经理。
被告：永吉县润发物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼2号门2-9-4-70-5。
法定代表人：唐春山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：刘国峰。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林市船营区振强商贸有限公司（以下简称振强公司）与被告永吉县润发物业服务有限公司（以下简称润发公司）、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振强公司的委托诉讼代理人廉喜、被告润发公司和刘国峰的共同委﻿托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
振强公司向本院提出诉讼请求：1.润发公司和刘国峰给付拖欠货款222,150.8元，支付利息13,329元（自2017年4月1日起至起诉之日25天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年10月份开始至2016年11月4日止，原告为被告送煤1941.06吨，期间给付煤款190,000元，尚欠222,150.8元。在2016年11月4日双方签订的购煤协议中约定，该欠款于2017年3月末由被告一次性给付，如到期后被告不能履行给付金钱义务，按月利2.4分给付利息。到期后，原告向被告主张权利，被告以没钱为由拒不履行给付义务，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
润发公司及刘国峰辩称，1.本案与刘国峰无关，刘国峰不是本案适格被告；2.本案是购销合同，按月息2.4分计算利息过高应予调整；3.企业到期不能还款非企业自身原因，被告与吉林润发房地产开发有限公司为一体，房地产公司倒闭，我公司随之受到影响，现暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即振强公司提供的2015年11月4日收据1份和2016年11月4日欠据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
振强公司提供的：1.2015年10月27日收据1份，该收据中刘国峰是以收货人的身份进行签字，且该收据上加盖了润发公司的印章，能够证明润发公司收到77吨煤的事实，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信；2.2016年11月4日刘文顺出具的欠据1份，该欠据虽未加盖润发公司的印章，但经手人刘文顺系该公司的物业经理，负责收货，其出具欠据的行为系履行职务行为，能够认定润发公司欠煤款的数额，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信；3.2016年11月4日《购煤协议书》1份，该协议书为振强公司与润发公司签订的，能够认定润发公司累计拖欠煤款的数额，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：润发公司自2015年开始从振强公司处购买洗煤，双方约定货款后付，润发公司收煤时先出具收条，待下次送货时再行结算。供货期间，润发公司陆续给付了190,000元煤款，截至2016年11月4日，双方结算后，润发公司尚欠222,150.8元煤款未付。同日，双方签订了一份《购煤协议书》，明确了欠款数额，约定欠款于2017年3月末一次性给付，又约定如到期润发公司不能履行给付金钱义务，按月利2.4分给付利息。协议约定的付款期限届满后，润发公司未履行付款义务，故振强公司提起诉讼。
本院认为，关于刘国峰应否承担连带给付责任的问题。2015年10月27日，刘国峰出具的收据中其为收货人，并加盖了润发公司的印章。2016年11月4日在签订购煤协议时，乙方是润发公司，刘国峰的地位是润发公司的代理人，故刘国峰收煤及签订协议的行为属于履行职务行为，其行为的后果应由润发公司承担，故与振强公司建立买卖合同关系的是润发公司，而非刘国峰个人。经法庭询问，刘国峰没有愿意为该欠款承担给付义务的意思表示，故振强公司要求刘国峰承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，对振强公司的该项诉讼请求，本院不予支持。润发公司庭审中提出双方还有其他结算单，并给付了部分货款，但其未提供证据证明其主张，故润发公司拖欠的煤款数额仍为购煤协议中明确的数额。
综上，对于振强公司要求润发公司立即给付煤款222,150.8元的诉讼请求，本院予以支持。
关于振强公司要求的利息是否过高应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，振强公司与润发公司在2016年11月4日签订购煤协议书时，润发公司已实际拖欠了222,150.8元的煤款。协议第四条明确约定了“如到期乙方不能履行给付金钱义务，按月利2.4分给付利息”，此处的利息实则是对于润发公司不能按期付款应支付给振强公司的一种损失赠偿。润发公司在签订此协议时是能够预见到损失后果的，其愿意按月利2.4分给付逾期付款的利息，是其真实意思表示，故对于润发公司提出的该利息约定过高的抗辩主张，本院不予采纳。对于振强公司要求自2017年4月1日至2017年4月26日，按月利2.4分主张25天利息的诉讼请求，本院予以支持。但振强公司计算有误，本院予以调整，利息应为4443.02元（222,150.8元×2.4%/月÷30天×25天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、永吉县润发物业服务有限公司于本判决生效后立即给付吉林市船营区振强商贸有限公司煤款222,150.8元，利息4443.02元，合计226,593.82元；
二、驳回吉林市船营区振强商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加5﻿倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由吉林市船营区振强商贸有限公司负担133元，由永吉县润发物业服务有限公司负担4699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 吴海英
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓卢珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1382号
原告何静，女，汉族。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告左亮，男。
原告何静诉被告左亮不当得利纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。被告左亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何静诉称，2013年8月4日21时50分，原告因业务需要，将本应转给他人的款项，不小心转入了被告左亮在柳州市和平路中国工商银行柳州市和平支行的账户，原告一经发现后，即到其所在地的银行交涉要求退还，但原告所在地银行拒绝了原告的要求，而原告也一直无法联系被告，为了维护原告的合法权益，防止出现恶意转移款项的情况，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告返还原告人民币51520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何静对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、手机银行汇款记录查询单1份，原件，证明原告误将51520元通过手机银行转入被告账户内；2、中国工商银行张家口福安支行出具的证明1份，原件，证明账号为6222020412014882069的付款账户的所有者为何静。
本院依职权在中国工商银行柳州市和平支行依法查询涉诉收款账户的账户信息，该行向本院出具《协助查询存款通知书（回执）》1份，原件，证明收款账户户名为左亮，开户人身份证号码为430121198902217318，开户银行为中国工商银行柳州市和平支行。
被告左亮未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告左亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经核查，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月4日21时50分，原告何静以手机银行汇款的方式，通过账号为6222020412014882069的账户向账号为6222022105010871791的账户内汇入人民币51520元。经查实，该账户户名为左亮，开户人身份证号码为430121198902217318，开户银行为中国工商银行柳州市和平支行。原告主张该款项是因原告疏忽大意，导致了错误向被告左亮的账户内支付了51520元，故以被告左亮不当得利为由诉至本院，请求判决：1、判令被告左亮向原告返还人民币51520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示并不认识被告，原告手机里之所以存有被告的账号，是因为原告此前打通了某处电线杆上的办证电话欲办理证件，并按对方的要求向收款账号6222022105010871791的账户内支付了办证费用100元，后虽未办证成功，但该账号作为历史记录留在了原告手机银行记录里，而由于原告操作不慎，将本应转给他人的款项51520元错误转入户名为何亮的被告账户内，致使被告不当得利，故要求被告返还51520元；同时，原告当庭表示引起本案诉讼的原因是原告自身疏忽大意所致，故自愿承担本案的案件受理费1088元以及保全费535元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过手机银行以汇款方式向账号为6222022105010871791的账户内汇入款项51520元，该事实有手机银行汇款记录查询单予以证实，而本院依法调取的该账户的开户信息也显示，该收款账户是根据被告左亮的居民身份证开设的，账户户名亦为被告左亮，原告主张被告收到的该款项系原告疏忽大意导致的错误汇款，这是符合常理原因的，而被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见，对其获得该款项的正当性与否，被告亦并未提交相关证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对于原告要求被告返还人民币51520元的主张予以支持；关于案件受理费1088元以及保全费535元，原告当庭表示该案件的起因源自于原告在转款时的操作不慎，自愿承担本案的案件受理费以及保全费，这属于原告的合法自主范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左亮向原告何静返还人民币51520元。
案件受理费1088元，保全费535元，合计1623元（原告已预交），由原告何静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。