河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1416号
原告：李坤，男，1979年4月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村1区小康路76号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告李坤诉被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金168546.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀FK2491货车车主。2016年9月12日，保定元兴汽车运输服务有限公司为原告所有的冀FK2491货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车损失保险207302.08元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险司机限额10万元，且投保不计免赔险，交强险保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日，商业险保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日。2017年7月2日12时40分许，原告驾驶自有的冀FK2491半挂货车行驶至唐涞高速公路张家口方向202公里加700米处时，与马风明驾驶的冀JR5829半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，原告受伤，路产损失的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，原告负此事故全部责任，马风明不负此事故责任。事故发生后，原告赔付路产损失4800元。支付本车施救费9500元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为107690元，为此支付评估费5500元。事故发生后，原告被送往涞源县医院抢救治疗，后转至保定第七医院住院治疗，共计花费医疗费17116.59元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险207302.08元、交强险、商业三者险、车上人员责任险司机10万元含不计免赔，要求核实驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行车证、营运证，在上述证件合法有效的前提下，对于原告造成的损失按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告李涛为证实其主张提供了如下证据：
1、原告李坤身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、机动车登记证书、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，原告车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、具体行政行为决定书及路产收费票据，证实原告赔付路产损失4800元。
3、施救费票据，证实原告支付本车施救费9500元。
4、资产评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失107690元，为此支付评估费5500元。
5、原告李坤药费票据、病历、诊断证明、清单、租车费票据，证实原告受伤住院治疗情况，要求被告保险公司在车上人员责任险范围内赔付医疗费17116.59元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费16600元（按照河北省2017年度交通运输行业标准结合原告伤情参照公安部误工损失日评定规则计算100天）、护理费2940元（按照2017年度河北省居民服务业标准计算住院期间16天加上出院后2周）、交通费2000元。
被告保险公司对原告李坤提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据一中保单和事故认定书无异议，其他证件要求核实原件，同意庭下质证。
2、对证据二当事人处签名为王占稳，与本案无关，对其不予认可，路产收据交款人为王占稳，无法证实交款人为李坤与本案无关对其不予认可。
3、对证据三不认可，原告未提交该救援中心的相关资质以及现场照片来证明是否进行了除拖车以外的其他项目。
4、对证据四我公司之前并未收到该报告结论，该报告日期为2017年8月4日并未过十日的复议期，该车发生事故后并未经我公司定损，对该评估结论我公司不予认可，且该报告书并未过复议期不能作为证据使用，评估费系原告间接损失，发票中并未显示与事故车辆的关联性，不认可。
5、对证据五中的药费票据、病历、诊断证明、清单真实性认可，医疗费用扣除10%自费药，租车费票据不认可，无法显示与本次事故的关联性且该票据为代开发票也未写明租车用途，伙补费过高，营养费过高，误工费应按农村居民纯收入计算，天数按住院期间加休养两周认可30天，在住院病历中职业为农民，在住院记录中工作单位填写无，应按农村居民纯收入标准计算，护理费认可住院16天应按农村居民纯收入标准计算，出院医嘱中以及诊断证明均为显示需要护理，交通费过高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李坤系冀FK2491货车车主。2016年9月12日，保定元兴汽车运输服务有限公司为原告李坤所有的冀FK2491货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车损失保险207302.08元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险司机限额10万元，且投保不计免赔险，交强险保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日，商业险保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日。2017年7月2日12时40分许，原告李坤驾驶自有的冀FK2491半挂货车行驶至唐涞高速公路张家口方向202公里加700米处时，与马风明驾驶的冀JR5829半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，原告李坤受伤，路产损失的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，原告李坤负此事故全部责任，马风明不负此事故责任。事故发生后，原告李坤车辆一方赔付路产损失4800元。支付本车施救费9500元。原告车辆经本院依法委托车辆损失评定为107690元，原告李坤支付评估费5500元。事故发生后，原告李坤被送往涞源县医院抢救治疗，后转至保定第七医院住院治疗，共计花费医疗费17116.59元。
本院认为，本起事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察并出具道路交通事故认定书，且原告与被告对本案交通事故事实均认可，故对本案交通事故的事实本院予以确认。本起事故造成原告李坤财产及人身损失，原告李坤有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。关于原告李坤的各项损失，因本案中原告李坤受伤住院，其委托王占稳帮助处理交通事故，并赔付路产损失4800元，符合客观实际情况，且交通具体行政行为决定书和路产收费票据中均显示了原告李坤及原告李坤车辆冀FK2491的信息，本院予以确认，该损失应该由被告保险公司首先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失2800元由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。施救费9500元，原告李坤提供了施救费票据，且该施救费票据中标明了“现场施救吊车现场预警维护气焊切割拆卸修正清扫拖车费”的项目，能够证实原告李坤实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告李坤冀FK2491车辆损失数额为107690元。评估费5500元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。关于原告李坤的人身损失，本院核定为：1、医疗费17116.59元，被告保险公司辩称扣除10%自费药无事实和证据不予支持；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费800元；4、误工费14940元（按照河北省2017年度交通运输行业标准结合李坤伤情左侧桡骨远端骨折参照公安部误工损失日评定规则计算90天）；5、护理费2940元（按照2017年度河北省居民服务业标准计算住院期间16天加上出院医嘱载明的卧床休息2周）；6、交通费1000元。上述损失共计38396.59元，由被告保险公司在车上人员责任险司机限额内赔偿。综上所述，原告李坤要求被告保险公司赔偿损失168546.59元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告李坤垫付的路产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告李坤垫付的路产损失2800元，在车辆损失险范围内赔偿原告李坤车辆损失107690元，赔偿原告李坤施救费、评估费15000元，在车上人员责任险司机限额范围内赔偿原告李坤损失38396.59元，上述损失共计165886.59元，款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李坤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 宁