福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4717号
原告李万，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县，居住地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告许金炼，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，系该公司员工。
原告李万诉被告许金炼、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万的委托代理人黄国贤、被告许金炼的委托代理人ＸＸ开及被告长安保险莆田支公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万诉称：2014年5月21日18时许，被告许金炼驾驶闽03-623**大中型拖拉机途中，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告随即被送往医院治疗，共住院29天，花去医疗费人民币（以下币种同）33381.9元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许金炼负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的伤残等级为八级、十级各一处。另查，肇事的闽03-623**大中型拖拉机在事故发生时由被告长安保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿给原告因本事故造成的损失计276621.74元，包括医疗费33381.9元、误工费135.15元／天×（29＋90）天＝16082.85元、护理费88.74元／天×（29＋30）天＝5235.66元、住院伙食补助费20元／天×29天＝580元、营养费4000元、交通费20元／天×29天＝580元、鉴定费700元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×31%＝191061.68元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元。
被告许金炼未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽03-623**大中型拖拉机已由被告长安保险莆田支公司承保，故应由保险公司承担保险赔偿责任。二、事故发生后，其已垫付给原告赔偿款19000元及检测费用1250元。三、原告诉求部分赔偿项目和金额不合理。1.因笏石镇西徐村属农村地区，故即使原告确有居住在该处，残疾赔偿金也应按照农村居民人均纯收入标准计算；2.精神损害抚慰金、营养费诉求偏高；3.后续治疗费尚未实际发生，应不予支持；4.护理费应按农村居民88.74元／天的标准和实际住院天数计算；6.误工费应按农村居民的标准88.74元／天计算。四、原告在本事故中承担次要责任，也应自负部分责任。
被告长安保险莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告许金炼应当提供机动车驾驶证、行驶证，以证实肇事车辆符合赔偿标准，其才予以承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额中不合理的部分应予以驳回。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费其只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；误工费、护理费应按农村居民88.74元／天的标准和实际住院天数计算，且原告是否真实存在误工损失无法确认；交通费的主张缺乏任何交通费票据支持，不应认定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金酌情按8000元认定为宜；鉴定费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：闽03-623**大中型拖拉机系被告许金炼所有，该车由被告长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。
2014年5月21日18时许，被告许金炼驾驶闽03-623**大中型拖拉机从秀屿区忠门镇沁头村土楼沁头大道右转后，沿犀山线往秀屿区山亭镇方向行驶至犀山线501KM＋850M处变更车道时，与由忠门镇往山亭镇方向直行行驶的原告李万驾驶的无牌号普通二轮摩托车相�，造成被告许金炼无伤害，原告李万受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许金炼驾驶大中型拖拉机变更车道时影响正常行驶的机动车，其过错行为是造成本次事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；原告李万无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行经人行横道，未减速行驶，其过错行为时造成本次事故的次要原因，应负本事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送往莆田盛兴医院急诊并住院治疗7天后，于2014年5月28日出院，花去医疗费用13442.8元。经诊断，本事故致原告“中型闭合性颅脑损伤（左额颞部硬膜外及硬膜下血肿、右颞部颅内少量积气、创伤性蛛网膜下腔出血），右侧视神经损伤，上唇皮肤，粘膜裂伤，右手多处皮肤裂伤，多发性颅骨骨折，额部头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤�。出院医嘱“建议上级医院进一步诊疗”。出院当日，原告遵医嘱前往解放军第九五医院住院治疗至同年6月18日出院，共住院21天，花去医疗费用1665.31元＋18373.79元＝20039.1元。出院诊断为“中型开放性颅脑损伤（右颞部、左额颞部硬膜外血肿，前、中颅底骨折，双侧上颌窦前壁、右侧上颌窦底壁多发骨折，双侧筛窦、上颌窦、蝶窦积液）；右颧弓骨折；右眼视神经损伤；左侧额部头皮挫伤伴皮下血肿；颜面部、右手中指、无名指多处软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱“院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养，近三个月内避免负重、劳累；建议必要时眼科进一步检查，或上级医院进一步咨询及治疗，若有不适及时就诊，门诊随访”。（诊断证明书另载明“注意休息一个月，加强营养，加强护理……”。）原告出院后，于2014年8月22�前往莆田盛兴医院门诊检查，花去诊疗费928.2元。2014年9月3日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告李万右眼视神经损伤致右眼无光感，经复查现视力无法恢复，构成八级伤残；原告脑挫裂伤后，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，事故发生后，被告许金炼已经垫付给原告李万赔偿款19000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年9月9日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、保险单、收条及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、住院病案首页、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足�认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告许金炼因其过错致原告损害，应承担相应的赔偿责任。原告李万系肇事车辆闽03-623**大中型拖拉机的第三者，而该车由被告长安保险莆田支公司承保交强险，故保险人即长安保险莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告李万主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合门诊病历、诊断证明等相关证据，可确定为13442.8元＋20039.1元＝33481.9元，原告主张医疗费33381.9元合法有据，予以支持。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其从业和实际收入状况，故其收入状况可根据其户籍情况，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可计算至定残日前一天，计104天。故此，应认定误工费为88.74元／天×104天＝9228.96元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举证证明护理人员的收入状况或雇请护工及其支出，故护理人员的收入应统一参照农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合医疗机构有关加强护理的医嘱建议，可予酌定住院期间28天及院外30天，计58天。故此，应认定护理费为88.74元／天·人×58天×1人＝5146.92元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×（7＋21）天＝280元。五、营养费根据原告的损�和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3300元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定560元。七、原告主张其因鉴定伤残程度支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。八、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍及居住情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为11184.2元／年×20年×（30%＋1%）＝69342.04元；原告户籍性质为农村户口，其经常居住所在地西徐村上亭58号，经本院实地考察并现场询问其房东陈国柱，房东自认其户籍性质为农村户口，其住所周边均为农村民宅，与城镇实际建设（包括城市公共设施、居住设施和其它设施）无连接，故原告据以其经常居住地为城镇而主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，不予�持。九、原告因本起事故致八级伤残、十级伤残各一处，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张的精神损害抚慰金15000元合理有据，可予以照准。十、原告主张的后续治疗费并未实际发生，无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费33381.9元、误工费9228.96元、护理费5146.92元、住院伙食补助费280元、营养费3300元、交通费560元、鉴定费700元、残疾赔偿金69342.04元、精神损害抚慰金15000元，合计136939.82元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告长安保险莆田支公司公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费精神损害抚慰金计99277.92元（未逾限额110000元），计109277.92元。交强险外的其余损失27661.9元属于商业险赔偿范畴应依责论赔，根据肇事双方所负的事故责任，应由被告许金炼承担70%即19363.33元，另30%由负事故次要责任的原告自行承担。被告许金炼已付赔偿款19000元予以抵扣后应再支付给原告的赔偿款为19363.33元－19000元＝363.33元。被告许金炼主张垫付的乙醇检测费350元、车辆检测费900元，与本案原告诉求无关，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许金炼应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李万因本案交通事故造成的损失三百六十三元三角三份（不含已付赔偿款一万九千元）；
二、被告长安保险莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李万因本案交通事故造成的损失十万九千二百七十七元九角二分；
三、驳回原告李万对被告许金炼、长安保险莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，由原告李万负担1046元，被告许金炼负担2元，被告长安保险莆田支公司负担685元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆�市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。