辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00608号
上诉人（原审被告）：孙立国，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：张君（系孙立国亲属），男，1980年8月14日生，汉族，无固定职业，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：胡玉芝，女，1963年9月30日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原审原告胡玉芝与原审被告孙立国提供劳务者受害责任纠纷一案，由昌图县人民法院于2015年8月18日作出（2015）昌民一初字第00452号民事判决。宣判后，原审被告孙立国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙立国及其委托代理人张君，被上诉人胡玉芝及其委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。
原告胡玉芝一审诉称：2014年10月8日，被告雇佣原告扒玉米，约定每日给付工资120元，当日下午原告在从事雇佣工作时，因被告父亲提前将车厢板打开致使原告从车上摔落地下，造成身体受伤，原告伤后到昌图县第一医院住院治疗6天，后转院至沈阳市骨科医院住院治疗9天，后原告转院到沈阳市第一人民医院住院治疗19天，后转院到沈阳骨科医院住院治疗13天，共住院47天，原告在昌图县第一医院及第一次到沈阳市骨科医院两次花销均已由被告负担了，原告现主张费用不包含该两笔费用。现要求1、被告给付原告人身损害赔偿费用合计73,991元。其中医疗费30,539.31元，误工费9,756元，护理费4,512元，伤残赔偿金21,046元，精神抚慰金3,157元，被抚养人生活费父亲716元，母亲950元，伙食补助费1,410元，交通费1,000元，鉴定费900元，合计73,991元。2、诉讼费用及鉴定费由被告负担。
被告孙立国一审辩称，我们是雇佣关系，是我们间接找的原告。在下车前原告应有安全意识，原告五十二岁了，应该注意其身体状况。我家的车是四轮车不是卡车。原告住院费用有不实的地方，我护理了她22天，其中药费有化血栓的费用没去掉。原告的鉴定费、起诉费我不承担。并不是我不想给钱。车箱板是四面的，原告没选择最安全的方式下车，车停稳后其他人都下车了，原告是最后下的车，她是从车最高点自己跳下去的，原告应承担一部分责任。
原审查明：2014年10月8日，被告以每日120元的价格雇佣原告为其扒玉米，原告在工作期间，从装载玉米的四轮车上下车时摔落地上，造成身体损伤。原告伤后在昌图县第一医院住院治疗6天，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤，2级护理。于2014年10月13日转院至沈阳市骨科医院住院治疗9天，诊断为右膝关节交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、2级护理。上述原告就医所产生的医疗费用被告已负担。原告于2014年10月23日转院至沈阳市第一人民医院住院治疗19天，诊断为下肢静脉血栓形成，2级护理，花销医疗费4,439.7元（该项医疗费被告已给付原告3,000元）。后于2014年11月11日转院至沈阳骨科医院住院手术治疗13天，诊断为右膝关节交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤，2级护理，花销医疗费26,099.61元。交通费315元。原告起诉时，申请对其伤残情况按《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准进行鉴定，经本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月3日对原告伤情作出构成九级伤残的鉴定结论。被告对该鉴定结论不服，并申请对原告伤情重新鉴定，同时申请对原告所受伤与其血栓形成是否存在因果关系进行鉴定。本院再次委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对被告申请内容进行鉴定，该所于2015年7月10日作出鉴定结论，1、胡玉芝右下肢部分功能丧失伤残等级X级（十级）。2、胡玉芝右下肢深静脉血栓形成与本次伤害存在因果关系。花销鉴定费1,800元（该项费用已由被告支付）。另查明，原告父母共计生育6名子女，其父胡向学现年74岁，其母李玉兰现年72岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告误工费13,159元÷365天×176天=6,345.16元，护理费34,995元÷365天×32天=3,068.05元，住院伙食补贴15元×32天=480元，伤残赔偿金10,523元×20年×10%=21,046元，精神损害赔偿金10,523元×3年×10%=3,156.9元，被抚养人生活费：原告父亲7,159元×6年×10%÷6人=715.9元，母亲7,159元×8年×10%÷6人=954.5元。
原审认为，原告受雇于被告并为其提供劳务，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为雇主应对其雇员从事的与雇佣有直接关联的活动负有安全注意义务和劳动保护义务，并对其进行安全教育和提供安全设备，其在作业过程中未对原告尽到安全保障义务，致使原告受伤致残，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。原告在沈阳后两次的住院医疗费，因被告已给付3,000元，故应从医疗费总额中予以扣除。原告的伤残等级为十级，其身体及精神受到损害，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉求，本院予以支持。因原告提供的交通费票据中存在非正规收据，且有部分票据与其就医及转院的时间不符，故本院对该部分交通费支出不予以支持。原告的父母均已年迈且无劳动能力，故对原告要求被告给付被抚养人生活费的诉求，本院予以支持。原告住院期间被告护理原告15日，应按其护理天数扣除相应的护理费用。原告要求的误工费系至第二次鉴定结果作出之日，因第一次鉴定结论作出九级伤残是原告自己主张的参照标准，不能成为定案依据，故原告的误工费应计算至第一次鉴定结果作出前一日。实际误工时间为176天，超出部分的数额本院不予支持。因被告在原告住院期间为其提供15日饮食，故本院只对原告实际住院用餐的部分予以支持。原告申请并缴纳的鉴定费，因原告自身选择鉴定标准错误，无法作为裁判依据使用，故应由原告自行负担。被告申请并缴纳的鉴定费，因其鉴定结论改变了伤残等级，故伤残等级鉴定费应由原告承担，右下肢静脉血栓形成与本次伤害存在因果关系的鉴定费应由被告承担。关于被告认为原告在损害发生过程中也存在过错，应减轻其赔偿责任的抗辩，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条的规定，据此判决，一、被告孙立国于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡玉芝医疗费27,539.31（已扣除被告给付的3,000元）、误工费6,345.16元、护理费3,068.05元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金21,046元、精神损害赔偿金3,156.9元、被抚养人生活费1,670.4元、交通费315元。上述合计63,620.82元。二、昌图县第一人民医院司法鉴定所鉴定费900元由原告负担（原告已交纳）；铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定费1,800元（被告交纳）由原、被告各负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,650元由原告负担260元，由被告负担1,390元。
宣判后，原审被告孙立国向本院提出上诉，请求1、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人对自己的人身损害存在重大过失，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。
被上诉人胡玉芝二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。上诉人孙立国与被上诉人胡玉芝之间形成了雇主和雇员的法律关系，胡玉芝在雇佣活动中受伤，孙立国做为雇主应承担损害赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。经胡玉芝本人二审开庭陈述，胡玉芝是最后一名下车的人员，基于其他人均未受伤的事实，原审判决孙立国承担本案全部责任是否适当。原审法院应进一步查明胡玉芝的受伤过程，进而认定胡玉芝是否应对自己的受伤承担过错。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00452号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1,650元，全额退还上诉人孙立国。
审 判 长 贾春红
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 彤