wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2183号
原告马映芬，女，出生于1942年1月25日，汉族，住四川省阆中市宝马镇大柏垭村**组**号。身份证号码5129301942********。
委托代理人廖从明，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告邹保荣，男，出生于1967年11月27日，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处海棠村*组*号。身份证号码5129301967********。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区潆华南路***号。
代表人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚、范光明，该公司员工。
原告马映芬诉被告邹保荣、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马映芬的委托代理人廖从明、被告邹保荣、保险公司的委托代理人李刚、范光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马映芬诉称，2014年1月26日，被告邹保荣驾驶车辆将原告撞伤。请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计18，807.50元。（已扣减被告邹保荣垫付医疗费）
被告邹保荣辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及认定没有异议。
经审理查明，2014年1月26日10时30分，被告邹保荣驾驶登记在其子邹涛名下的川RE90**号车至阆中市宝马场，将行人马映芬（本案原告）左脚压伤。经阆中市公安局交通警察大队认定（简易程序），被告邹保荣负事故全部责任。
事发后，原告至阆中市人民医院治疗7天，用去医疗费2，921.17元（含入院前检查费用544元）。出院后，原告行门诊治疗，花费274.50元。原告之损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为每天1人护理60天。原告为此支付鉴定费700元。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院审查准许后，依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，意见是，原告的伤残等级为十级。被告保险公司支付鉴定费2，500元。
还查明，涉案川RE90**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告邹保荣垫付原告医疗费2，921.17元。
另原告系农村居民，评残时已满72周岁。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、鉴定意见书、保单抄件等为据。
本院认为，被告邹保荣驾车将原告撞伤，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此认定由被告邹保荣对事故给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，为此，被告保险公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告的伤残等级经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告及被告邹保荣当庭质证没有异议，被告保险公司以书面形式质证，表示没有异议，本院对原告的伤残等级意见予以采信。由于被告保险公司没有对南充明澄司法鉴定所关于原告护理时间的意见申请重新鉴定，本院对南充明澄司法鉴定所关于原告护理时间的鉴定意见予以采信。被告保险公司提出扣减自费用药10%，符合当地惯例，予以确认。
关于原告的损失，结合原告的诉请、在案证据、质证意见，根据人身损害赔偿标准的有关规定，本院认定如下：1、医疗费，原告出院后的门诊费为274.50元，其主张按264.50元计赔，予以认定，与其在阆中市人民医院的费用2，921.17元合计认定3185.67元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间7天，标准按30元／天计算，金额210元。3、护理费，护理时间根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定60天，每天1人护理。原告主张按90元／天计算，没有超出法律规定标准，予以认定，金额5，400元。4、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质（农民）、评残时的年龄和伤残等级，按四川省2013年度农村居民人均纯收入7，895元／年计算8年，乘以伤残系数10%，金额6，316元。5、交通费，根据原告伤后的诊疗情况，酌情认定100元。6、精神损害抚慰金，认定5，000元。7、鉴定费，原告在南充明澄司法鉴定所的鉴定费700元、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费2，500元，有票据为证，予以认定。
具体赔偿，首先医疗费3，185.67元扣减10%自费用药318.57元，由被告邹保荣承担。余下医疗费2，867.10元、住院伙食补助费210元计3，077.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。其次，原告的护理费5，400元、交通费100元、残疾赔偿金6，316元、精神损害抚慰金5，000元计16，816元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。原告在南充明澄司法鉴定所的鉴定费700元由被告邹保荣承担，在成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费2，500元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3，077.10元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内16，816元；
三、被告邹保荣赔偿原告马映芬1，018.57元，扣减被告邹保荣垫付的2，921.17元，原告马映芬退还被告邹保荣1，902.60元。
上述赔偿款项与被告邹保荣应负担的诉讼费270元品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告马映芬18，260.50元，支付被告邹保荣1，632.60元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告邹保荣负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年二月四日
书记员 涂小平
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1506号
原告：刘超。
委托代理人：常武涛，河北正纲律师事务所律师。
被告：王树山。
原告刘超与被告王树山为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈宏峰、王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人常武涛、被告王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年4月25日，原、被告经协商一致，达成房屋买卖协议，被告将其个人所有的位于磁县磁州镇朝阳路路西二建家属楼北楼东单元四楼西户的商品房一处出卖给原告，价款为200000元。双方签订房屋买卖合同后，原告依约定交付给被告购房款200000元，被告承诺随时配合原告办理过户手续，但之后原告多次联系被告，要求协助办理过户手续，被告以种种理由推脱，至今仍未办理过户手续。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理房屋过户手续，并支付过户费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方买卖房屋的事实及原告给付被告200000元购房款的事实；3、磁房私字第0000102号房屋所有权证复印件一份，证明原告所买房屋的信息。
被告王树山辩称，原、被告签订房屋买卖合同是事实，但因房产证丢失，故无法协助原告办理过户手续，等申请补办以后再协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2014年4月25日，原告刘超与被告王树山签订一份房屋买卖合同，该合同载明：被告王树山将其自有房屋一处出售给原告刘超，房屋坐落于河北省磁县朝阳路二建家属楼北楼东单元四楼西户，产权所有人为王树山，产权证号0000102，房屋建筑面积87.86平方米，使用性质为住宅，房屋价款为200000元，同时被告王树山交房交钥匙，现场交接，房款两清；被告王树山有义务协助原告刘超办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由被告王树山承担------。落款有原告刘超和被告王树山的签名，时间为2014年4月25日。在该合同的尾部，另载有：今收到购房款贰拾万元整200000元，落款有被告王树山签名，日期为2014年4月25日。签订该合同后，原告刘超将200000元购房款给付被告王树山，但被告王树山一直未予协助原告办理该房屋过户手续，原告诉至本院。
原告刘超于2014年7月2日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告王树山的该处房屋，本院于2014年7月3日作出（2014）磁民初字第1506号民事裁定书，裁定查封被告王树山的该处房屋，并于2014年7月7日对该房屋采取了查封措施。查封过程中，被告王树山同意将该房屋交付给原告刘超，并当场将该房屋交付原告刘超保管。
被告王树山家庭共四人，与妻子杨玉凤于1996年结婚，1997年6月16日生育儿子王洋和女儿王杰。庭审中经本院询问被告王树山，被告王树山称其妻子杨玉凤知道并同意出卖房屋的事实，其妻子杨玉凤并向本院提供证明一份，证明其知道并同意原、被告签订房屋买卖合同将房屋卖给原告刘超的事实。
本院认为，被告王树山自愿将其所有的位于磁县朝阳路二建家属楼北楼东单元四楼西户的商品房出售给原告刘超，并签订了房屋买卖合同，且其妻子也知道并同意该买卖房屋的事实，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反任何法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务，原告按照协议约定支付全部房款，被告应按合同约定协助原告办理诉争房屋产权过户手续并承担办理过户手续的相关过户费用，故原告要求确认双方的房屋买卖合同有效并由被告协助办理产权过户变更手续、承担过户费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘超与被告王树山于2014年4月25日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王树山于本判决书生效后十五日内协助原告办理磁房私字第0000102号房屋所有权证上位于磁县朝阳路二建家属楼北楼东单元四楼西户房屋的产权过户变更登记，并由被告王树山承担办理过户变更手续的相关费用。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3116号
原告西昌市传茗塑胶经营部，住所地：西昌市长安路50号。
经营者蔡晶，男，汉族，30岁。
委托代理人唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号。
法定代表人周燊，系该公司董事长。
原告西昌市传茗塑胶经营部诉被告四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市传茗塑胶经营部法定代表人蔡晶及委托代理人唐华到庭参加诉讼。四川省久安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
西昌市传茗塑胶经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付原告货款233484.19元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告公司在承建西昌市二中校园修建的工程后在2014年10月24日至2016年3月9日期间，在原告处多次购买货物，按照市场的惯例，被告必须在购买时支付货款，但是被告称自己工地上需要购买的管件数量较多，请求按月结算，原告本着诚实信用的经营态度，给被告发了719933.19元的货物，被告支付了486449元，剩余233484.19元至今未支付，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
审：被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理对原告提供的证据认定如下：对原告的营业执照等证明其身份的证据予以确认。原告提供的应收款明细、销售单均无被告公司公章亦无被告公司法定代表人签字确认，原告提供的农业银行交易明细亦无法确定原、被告双方的交易情况，原告亦未向本院提供与被告买卖合同协议相关证据，也未提交相关证据证明与被告进行过结账、结算，本院根据原告提供的现有证据无法确认原、被告双方的买卖合同关系和被告应欠原告的实际货款数额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告虽主张被告欠其货款，但因其不能提供充分的证据证明，本院不予认定，原告诉讼请求本院不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4802.00元，由原告西昌市传茗塑胶经营部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第320号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王立红，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）684号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）684号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王立红系城镇户口，其与曲吉冰于2011年11月23日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人王立红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）166号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）684号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）684号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1698号
本院于2015年6月4日对原告李俊锋、纪建诉被告张少军�张硕租赁合同纠纷一案作出的（2014）宿城民初字第1698号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中所涉及原告姓名为“李俊峰”的均变更为“李俊锋”；
二、第9页第7行“6682”变更为“7682”。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01324号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山县支行（以下简称农行秀山支行），住所地：秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道凤翔路82号。
负责人罗红文，农行秀山支行行长。
委托代理人陈勇，农行秀山支行职工。
被告翟玉良，女，1965年9月4日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农行秀山支行诉被告翟玉良金融借款合同纠纷一案中，原告农行秀山支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告农行秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年二月十六日
书记员 王伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第704号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，系原告单位法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：张爱根。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张爱根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月7日，被告张爱根向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××59的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年5月15日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计100257.27元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金57427.60元、利息31421.71元、滞纳金11407.96元（暂计至2015年5月15日，以后按双方约定计算至履行之日），合计100257.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2013年1月7日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月7日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××59的牡丹信用卡一张。被告领取卡后透支消费，2013年7月5日起还款未达最低还款额而产生滞纳金，2014年3月13日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2015年5月15日，被告结欠原告透支本金57427.60元、利息31421.71元、滞纳金11407.96元，合计100257.27元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告张爱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱根于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金57427.60元、利息31421.71元、滞纳金11407.96元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月15日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费400元，由被告张爱根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许新元
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00186号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人邓某甲。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日11时50分许，被告人邓某甲未取得机动车驾驶证，且疲劳驾驶鄂A×××××号“五菱牌”小型普通客车沿钟祥市石牌镇黄金路由南向北行驶至石牌镇荆台村黄金路段时，与同向前方被害人王某骑乘的两轮自行车发生碰撞，被害人王某倒地后被邓某甲驾驶的小型普通客车碾压受伤。经钟祥市公安局法医鉴定，伤者王某损伤�度属人体重伤二级。在此事故中，被告人邓某甲承担全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人邓某甲将被害人王某某往石牌卫生院进行救治。2015年3月3日，被告人邓某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被钟祥市公安局行政处罚行政拘留十五日。案发后，被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邓某乙、方某、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，接受证据材料清单，荆门市第一人民医院诊断证明书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，钟祥市公安局行政处罚决定书，（2015）鄂钟祥刑初字第00186-1号刑事附带民事裁定书，收条，谅解书，办案民警出具的关于邓某甲到案经过，被告人邓某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邓某甲能积极救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人邓某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员茹承文二〇一五年七月二十三日书记员朱清玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0688号
原告王伟。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告季竟兰。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告黄辉。
被告施玉辉。
被告黄昱鑫，1964年5月21日。
原告王伟、季竟兰与被告黄辉、施玉辉、黄昱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，因需对被告施玉辉、黄昱鑫公告送达，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告季竟兰及两原告委托代理人杨频到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、季竟兰诉称，两原告系夫妻关系。2011年7月20日，被告黄辉向其借款100000元，并出具借条，约定月息1.5厘，借期自2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月借款到期后，被告黄辉给付利息18000元，原告季竟兰又加了2000元，凑齐20000元交给了被告黄辉。后被告黄辉未能还款，于2013年、2014年两次与原告重新约定还款期限并在原借条上注明。经双方结息72000元，被告黄辉于2014年支付利息40000元，于2015年支付利息10000元，至今尚欠本金102000元及利息22000元，故诉至法院要求被告归还本金102000元，并支付利息22000元，其中利息按照约定利率1.5%／月，自2011年7月20日至2015年7月20日，扣减被告黄辉已给付的50000元。
原告王伟、季竟兰为证明其主张，提供借条1张，拟证明被告黄辉的借款事实。
三被告未到庭作答辩，亦未提供证据。
对两原告提供的证据，本院认证如下：两原告提供的证据系原件，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对其质证抗辩等诉讼权利的放弃，故对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证及本院认证，可以查明以下案件事实：2011年7月20日，被告黄辉向两原告借款100000元，并出具借条1张，上载“今借到王伟、季彩萍人民币壹拾万元（100000.00），月息1.5厘，借款日期2011年7月20日至2012年7月19日。借款黄昱鑫、黄辉、施玉辉”。“另加贰万元整。合计壹拾贰万元整”以及“黄辉2012年7月20日至2013年7月19日、2013年7月19日至2014年7月19日”均由被告黄辉事后添写。后被告未能如约还款。故两原告诉至本院要求处理。
审理中，两原告表示并不认识被告黄昱鑫、施玉辉，借条上被告黄昱鑫、施玉辉的签名系被告黄辉所写，故仅要求被告黄辉承担还款责任，并申请撤回对被告黄昱鑫、施玉辉的起诉。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。两原告持被告黄辉出具的借条要求被告黄辉还款，于法有据，本院予以支持。两原告表示不认识被告黄昱鑫、施玉辉，借条上被告黄昱鑫、施玉辉的签名系被告黄辉所写，且两原告明确表示仅要求被告黄辉承担还款责任，系其民事权利的处分，对两原告申请撤回对被告黄昱鑫、施玉辉的起诉，本院予以照准，已另行制作裁定书予以处理。两原告陈述2012年7月借款到期后，被告黄辉给付其利息18000元，其又加了2000元，凑齐20000元交给了被告黄辉，本院结合借条上“另加贰万元整。合计壹拾贰万元整”，对两原告该陈述予以采信，现两原告主张本金尚欠102000元，本院予以支持。两原告主张利息72000元（100000元×1.5%×12个月×4年），被告黄辉已给付的50000元，应优先偿还利息，故要求被告黄辉尚需给付利息22000元，未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄辉于本判决生效后十五内偿还原告王伟、季竟兰借款本金102000元，并支付利息22000元（计算至2015年7月20日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由被告黄辉负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月四日
书 记 员 施於辰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第346号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高某。2014年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇青溪村驶往望岛度假酒店方向，22时32分许，途经千岛湖镇新淳线91KM＋50M路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为145mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人高峰的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月八日
代书记员 余珂健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2146号
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会。
法定代表人王文杰，该村村主任。
委托代理人姚安胜。
委托代理人王文儒。
被告夏彦顺，农民。
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会（以下简称东王庄村委会）与被告夏彦顺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我村里承包土地，自2001年至2014年，被告应向村里交纳承包费3230元。经村里催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2001年至2014年土地承包费3230元。
被告辩称，我欠村里2001年至2014年承包费3230元是事实，也应该交纳承包费。因为村委会不挖排水沟每年都给我造成了损失，所以我不交承包费。另外，一直没有人跟我要承包费。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇东王庄村民。自2001年至2014年被告承包村里土地，拖欠承包费3230元，后经村里催要，被告至今未交纳。2014年8月20日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费3230元。庭审中被告承认拖欠承包费3230元，但以村里未给其挖排水沟造成损失为由拒绝交纳。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，关于被告提出的要求原告赔偿损失之主张与本案不属同一法律关系，以另案处理为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏彦顺给付原告东王庄村委会承包费3230元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 贾 忠
代理审判员 王兴盛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第531号
原告：浙江格立光电幕墙有限公司。
法定代表人：范金英。
委托代理人：蔡华洁。
被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
委托代理人：林彬剑。
原告浙江格立光电幕墙有限公司为与被告方泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江格立光电幕墙有限公司的委托代理人蔡华洁、被告方泰建设集团有限公司的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格立光电幕墙有限公司诉称：原告浙江格立光电幕墙有限公司（前身系温州市格立装潢门窗有限公司）与被告方泰建设集团有限公司于2009年2月24日签订《铝合金门窗工程分包合同》，约定由被告将温州市物华天宝边万川锦苑1#—2#楼标准层铝合金门窗工程分包给原告施工。合同金额约定为2625216元，在施工过程中，根据现场实际施工情况，双方通过工程联系单确认增加工程造价69040.32元，故该工程造价总计为2694256.32元。现上述工程已于2011年年底完工，万川锦苑于2012年交付使用。被告于2009年7月开始至2011年2月，陆续支付工程款2180000元。而后原告多次向被告催款，但被告均以资金紧张为由一直拖欠。故请求判令被告方泰建设集团有限公司支付原告浙江格立光电幕墙有限公司工程欠款514256.32元及逾期利息（以514256.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江格立光电幕墙有限公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码及变更登记情况，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《施工分包合同》、工程联系单，证明原告承包施工温州市物华天宝边万川锦苑1#—2#楼标准层铝合金门窗工程，及工程总造价为2694256.32元的事实。
被告方泰建设集团有限公司辩称：一、原、被告之间关于万川锦苑1#-2#楼的铝窗金门窗工程分包合同关系属实。二、原告诉称的分包工程总造价及催款经过与实际不符。三、即便涉案工程于2012年交付使用，原告未在交付使用后的二年内向被告主张权利，现起诉已超过诉讼时效。
被告方泰建设集团有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月24日，温州市格立装潢门窗有限公司与被告方泰建设集团有限公司签订《施工分包合同》一份，主要约定：被告将温州市物华天宝万川锦苑1#—2#楼标准层铝合金门窗工程分包给原告施工；工程量据实际门窗面积结算，承包方进场施工按每月实际完成工程量支付70%工程进度款（门窗框计算划分30%，门窗扇计算70%）；工程竣工预验收后15日内再支付原告10%进度款；竣工验收后15日内支付17%工程款，留3%作保修金，二年满后付清。在施工过程中，根据现场实际施工情况，双方通过工程联系单确认增加工程造价69040.32元。被告于2009年7月至2011年2月期间陆续向原告支付工程款218万元。涉案工程已竣工验收，且已交付使用，但双方至今未对涉案工程造价进行结算。被告当庭确认涉案工程造价为2577218.034元。原告在庭审后对上述总造价予以确认。
另查明：温州市格立装潢门窗有限公司经浙江省泰顺县工商行政管理局核准，于2010年5月24日将其名称变更登记为浙江申丰节能制品有限公司，后又于2014年5月12日将其名称变更登记为浙江格立光电幕墙有限公司。
上述事实，有原告提供的全部证据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，工程款结算以实际工程量为准。因双方未就工程款决算达成一致，工程款数额未确定，被告以超过诉讼时效为由拒付工程款，本院不予支持。原、被告在诉讼中一致确认涉案工程总价为2577218.034元，本院对此予以认定。另经双方确认已付工程款为2180000元，故被告尚需支付397218元。原告诉请被告支付欠付工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告方泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江格立光电幕墙有限公司支付工程款397218元，并支付逾期利息（自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江格立光电幕墙有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，由原告浙江格立光电幕墙有限公司负担842.5元，被告方泰建设集团有限公司负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年四月十四日
代书 记员 金 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更189号
罪犯张泽峰，曾用名张宝军，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月24日作出（2010）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。同案被告人王维江不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第306号
罪犯任立新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑重字第6号刑事判决，以被告人任立新犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万五千元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产一万五千元。宣判后，被告人任立新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙国庆、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳出庭履行职务。罪犯任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任立新在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任立新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯任立新在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯任立新予以减刑。
经审理查明，罪犯任立新在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉�一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾 广 国
人民陪审员 �张丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1360号
申请人尹红康，男，汉族，1983年6月18日出生。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司。
被执行人河南省亿光工贸有限公司。
被执行人郑州领行服饰有限公司。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司。
被执行人高怀臣，男，汉族，1966年6月20日出生。
被执行人吴芳存，男，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人张国兴，男，汉族，1959年3月27日出生。
被执行人孙跃增，男，汉族，1966年7月3日出生。
被执行人王孝英，女，汉族，1965年9月16日出生。
关于申请执行人尹红康申请执行被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英的银行存款4649703元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第75号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被公安机关取保候审，2015年1月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年10月20日21时48分许，被告人XX酒后驾驶粤AQ99**号牌小轿车上路行驶，在途经广州市萝岗区开创大道科翔路路口时被公安人员查获。当日22时40分许，被告人XX被公安人员带至医院抽取血液样本化验。后经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有查获现场照片、涉案车辆照片、小型汽车粤AQ99**车辆信息及行驶证复印件、XX驾驶证信息及驾驶证复印件、《当事人血样（尿样）提取登记表、广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心出具的《证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900925号检验报告书、《查获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以�纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第75号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人尹某，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地江西省星子县，文化程度初中，住江西省星子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被公安机关取保候审，2015年1月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时48分许，被告人尹某酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车上路行驶，在途经广州市萝岗区开创大道科翔路路口时被公安人员查获。当日22时40分许，被告人尹某被公安人员带至医院抽取血液样本化验。后经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人尹某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，有查获现场照片、涉案车辆照片、小型汽车粤A×××××车辆信息及行驶证复印件、尹某驾驶证信息及驾驶证复印件、《当事人血样（尿样）提取登记表、广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心出具的《证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900925号检验报告书、《查获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人尹某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘翠霞
李倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4308号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）济刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十四万零三百七十四元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1679号
原告：戴开明，男，1971年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告戴开明与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告戴开明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴开明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，免交。
审判员 宋光学
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01015号
原告蒋洪清，男，汉族，住呼图壁县芳草湖总场。
被告张永辉，男，汉族，住芳草湖六场场部。
本院在审理原告蒋洪清与被告张永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪清自愿申请撤回对被告张永辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪清撤回对被告张永辉的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告蒋洪清负担。
代审判员 解红玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟双燕
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人罗东红，系该支行行长。
被执行人文科，男，汉族。
被执行人梁永强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第16民事判决书，责令被执行人文科、梁永强归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金83047.21元，清偿到期利息16880.64元（利息算至2012年10月31日，以后利息另行计算）承担案件受理费2292元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人文科在泾川县太平信用社账号为的存款74.41元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年十月九日
书记员 冯文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3416号
罪犯李忠涛，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月16日作出（2012）于刑初字第156号刑事判决，以被告人李忠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李忠涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李忠涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月27日起至2019年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01096号
罪犯权某。
陕西省富平县人民法院于2012年11月12日作出（2012）富刑初字第00105号刑事判决，以被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2015年10月7日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯权某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2932号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年十二月十日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执759号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路府南街南侧。组织机构代码：68137979-9。
法定代表人：李卫平，该公司董事长。
被执行人：梁明明，男，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：许俊文，女，1968年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
井陉县银峰小额贷款有限公司与梁明明、许俊文为小额借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2246号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初2246号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈岗文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执759号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路府南街南侧。组织机构代码：68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：梁明明，男，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：许俊文，女，1968年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。井陉县银峰小额贷款有限公司与梁明明、许俊文为小额借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2246号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初2246号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈岗文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1295号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆融丰汽车贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代理人：汤庆宇，该公司经理。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：努尔塔伊阿吉·斯坎德尔，男，维吾尔族，1954年10月5日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人新疆融丰汽车贸易有限公司与被申请人努尔塔伊阿吉·斯坎德尔买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆融丰汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3174号
原告王瑞，男，1984年10月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王润之，男，1986年3月22日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈慧平，女，1987年6月22日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告王瑞诉被告王润之、陈慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告王瑞到庭参加诉讼，被告王润之、陈慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：被告王润之与被告陈慧平系夫妻关系。2011年4月12日、11月16日，二被告分两次共向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款到期后，二被告仅给付利息计6000元。现要求二被告归还借款6万元及利息（利息从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王润之、陈慧平未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告王润之、陈慧平向原告借款3万元，约定借款期限自2011年4月12日起至2011年7月12日止，后二被告归还原告款4000元；2011年11月16日，被告王润之、陈慧平共同向原告借款3万元，约定于2012年2月16日还款，后二被告归还原告款2000元。二被告共同向原告出具了借条。借款到期后，因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王瑞与被告王润之、陈慧平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率4分，但未提供证据予以证明，应视为该笔借款无利息，原告称被告归还的4000元和2000元应视为归还借款本金，该款应该从借款本金中予以扣除。被告王润之、陈慧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润之、陈慧平于本判决生效后十日内归还原告王瑞借款54000元及利息（利息以26000元为本金，从2011年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；以28000元为本金，从2012年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担100元，被告负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5124号
原告赵怀冰，男，1975年5月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告邵珠峰，男，1983年10月28日生，汉族，工人。
被告邵春艳，女，1980年1月16日生，汉族，教师。
二被告共同委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告赵怀冰与被告邵珠峰、邵春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀冰的委托代理人张永征，被告邵珠峰、邵春艳共同的委托代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀冰诉称，2012年5月6日被告因急需资金周转，向原告借款65000元，由被告邵珠峰出具借据一份，并由被告邵春艳提供担保，约定借款至2012年5月31日16点前还清。借款到期后原告多次要求被告清偿，但被告均以种种理由拒付至今。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告邵珠峰、邵春艳辩称，借款属实，但是被告邵珠峰已经分多次偿还过2.5万元，至于剩余的借款我方愿意积极还款。
经审理查明，2012年5月6日，被告邵珠峰向原告赵怀冰借款65000元，由被告邵春艳提供担保，为成就该笔借款双方签订《借款协议》、《担保合同》各一份，双方协议约定借款期限自2012年5月6日至2012年5月31日，担保人邵春艳提供担保为连带责任担保，担保期限为借款人债务履行期限届满之日起两年；发生纠纷如协商不成，交由临沂市兰山区人民法院管辖。借款当日被告邵珠峰并为原告出具借据一份。该笔借款到期后被告未予偿还，遂成诉讼。
还查明，被告邵珠峰庭审抗辩称65000元借款已经偿还本金25000元，对其主张，被告邵珠峰庭审中无证据提交；经本院就举证责任释明后，在本院指定的举证期限内，被告邵珠峰亦无证据提交。
另查明，本案立案受理后，被告邵珠峰、邵春艳在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院以（2013）临兰民初字第5124号民事裁定书，裁定驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告邵珠峰向原告赵怀冰借款65000元，并由被告邵春艳提供担保的事实，有借款协议、担保合同、借据各一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告邵珠峰偿还借款65000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息应自借款到期的次日即2012年6月1日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告邵春艳自愿为上述借款提供连带责任担保，原告亦在保证期间内向担保人主张权利、并提起诉讼，故被告邵春艳对借款65000元及利息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人邵珠峰追偿。对被告主张的65000元借款已经偿还本金25000元，因被告此项主张无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邵珠峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵怀冰借款65000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年6月1日起至付清全部借款之日止）。
二、被告邵春艳对被告邵珠峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告邵春艳承担保证责任后，有权向被告邵珠峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费770元，共计2195元，由被告邵珠峰、邵春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年三月三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47813号
原告北京典唐婚礼服务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号18层1802室。
法定代表人金斌俊，总经理。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告杨建军，男，1978年6月26日出生。
被告委托代理人孙洋，男，1986年2月5日出生。
原告北京典唐婚礼服务有限公司（以下简称原告）与被告杨建军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人武浩，被告之委托代理人孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告虽然没有签署形式上的“劳动合同”，但是双方签署的“承诺书”足以说明双方的劳动关系及权利义务，不属于双方没有签署劳动合同的法律规定的情形，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额；双方对离职的原因一致签字确认系开除，既然是开除，足以说明被告不符合我公司的要求，违反了我公司的规章制度，双方合同解除不属于违法情况。综上，我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院，要求判令：1、我公司不支付被告二〇一四年十二月一日至二〇一五年一月三十一日工资一万五千零二元八角四分；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金九千六百六十八元五角；3、我公司不支付被告二〇一四年九月一日至二〇一五年一月十六日未签订劳动合同双倍工资差额四万四千零八元三角四分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年8月1日入职原告处，担任运营总监职务，工资发放至2014年11月，之后的工资未发放，双方未签订劳动合同。
关于工资情况，被告主张其月工资12000元＋提成，原告主张被告月平均工资9668.5元。庭审中被告提交的其在职期间银行打卡明细显示工资发放情况为11014元、8860元、11000元、7800元。
被告主张其最后工作至2015年1月31日，2015年1月16日起开始办理辞退手续和工作交接，并填写了《员工离职申请审批表》（显示离职性质：开除；2015年1月16日）。原告认可该员工离职申请审批表的真实性，但表示该公司是合法解除与被告之间的劳动关系，解除理由是被告不认真工作，经常迟到早退，给公司造成不利影响，就其主张，原告未向本院提交相关证据。
被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月18日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第09255号裁决书，裁决：一、确认原被告二〇一四年八月一日至二〇一五年一月十六日期间存在劳动关系；二、原告支付被告二〇一四年十二月一日至二〇一五年一月三十一日（此处应系笔误）工资一万五千零二元八角四分；三、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金九千六百六十八元五角；四、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一五年一月十六日未签订劳动合同双倍工资差额四万四千零八元三角四分；五、驳回被告其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
以上事实，有《员工离职申请审批表》，京朝劳人仲字（2015）第09255号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方均未对仲裁裁决的“被告二〇一四年八月一日至二〇一五年一月十六日期间与原告存在劳动关系”提起诉讼，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均认可2015年12月1日至2015年1月16日期间的工资没有支付，原告应支付被告该期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告虽主张因被告工作不认真、经常迟到早退、给公司造成不良影响与被告解除劳动关系，但其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信；综合被告提交的《员工离职申请审批表》及本案庭审情况，本院采信2015年1月16日原告违法解除与被告劳动关系的主张。被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，本院予以支持，仲裁裁决的数额不违反法律规定，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张双方签署的承诺书可视为劳动合同，但该承诺书不具备劳动合同形式构成要件，故原告应支付被告2014年9月1日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京典唐婚礼服务有限公司与被告杨建军于二〇一四年八月一日至二〇一五年一月十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京典唐婚礼服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨建军二〇一四年十二月一日至二〇一五年一月十六日期间工资一万五千零二元八角四分；
三、原告北京典唐婚礼服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨建军违法解除劳动关系赔偿金九千六百六十八元五角；
四、原告北京典唐婚礼服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨建军二〇一四年九月一日至二〇一五年一月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万四千零八元三角四分；
五、驳回原告北京典唐婚礼服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京典唐婚礼服务有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雅雯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初34号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1975年10月21日，哈尼族，中专文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人李XX驾驶云G575**号重型特殊结构货车，由金水河镇驶往金平县城区方向，行至金平县蛮金二级公路Ｋ80＋110Ｍ处，其驾驶的车辆超越同向行驶的盘XX驾驶的云GRB4**号普通二轮摩托车时发生刮擦，导致盘XX及摩托车侧翻，盘XX被云G575**号货车右后轮碾压头部及胸部后当场死亡。经认定，李XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑XX的证言、血样提取登记表、死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、到案经过、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李XX报警后在现场等候处理，到公安机关接受调查后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年四月十九日
书记员 熊军军
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1276号
原告：王彦军，男，1975年12月26日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟。
被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**号。
法定代表人：禹培珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告王彦军与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年9月18日作出原商初字第329号民事判决书，判后，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不服上诉，忻州市中级人民法院审理后于2017年4月13日作出（2017）晋09民终103号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏建伟，被告委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及从2011年10月2日至2015年8月2日的利息138000元，并承担至实际还款之日的利息。事实与理由：2011年7月2日，呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部通过段补贵的介绍向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限两个月，原告借于被告项目部100000元，被告项目部为原告出具借据一支。借款到期后，被告不予履行还款义务，段补贵是借款介绍人，原告便委托其向项目部催要借款，被告项目部一拖再拖。2014年5月23日，段补贵找到被告借款经办人王换奎索要款项，王换奎代表被告在原借据上书写”还款计划”，承诺2014年6月底本息还清。但时至今日，被告分文未付。鉴于被告不守信用的行为，原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款及利息。
呼和浩特市瑞环（集团）有限公司辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，被告从未向原告借过任何款项；2.原告在事实与理由中陈述的事实，被告均不予认可，被告未借款，也未委托王换奎写过任何还款计划；3.借条和还款计划的债权人不是同一人，原告不具有起诉的主体资格。综上，应该驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据借条载明：”今借到王小四现金壹拾万元整（100000），月息3000元，期限两个月，到期不能如数归还，用赵金厚的房产做抵偿。2011.7.2”，加盖呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部公章，经办人王换奎签字。该证据可以证实出借人为原告，借款人为被告的项目部，同时证实借款金额、利息及借款期限，可作为定案依据。被告认为借条上加盖的章，不是被告公司的公章，被告也未曾有过该项目部章，但未提供证据，不足以推翻该证据。2.原告提供的呼和浩特瑞环（集团）有限公司华能原平风电场项目部与山西电建四公司、原平万利达木材经销部之间财务转账结算凭证，经本院向山西电建四公司核实该公司于2010年6月至2011年12月底做过原平的风电项目，瑞环集团是分包方，当时风电项目部的负责人是王换奎，财务往来盖章都是呼和浩特瑞环集团有限公司公章，但进度结算盖得是呼和浩特瑞集团有限公司华能原平风电场项目部的公章。可见，王换奎使用该公章从事一系列的经营活动，且该公章已为施工部门确认。上述证据可印证呼和浩特瑞环集团有限公司华能原平风电场项目部公章的真实性，瑞环集团在原平成立风电场项目部，王换奎为负责人。3、关于被告提出借条与还款计划的债权人不是同一人的问题。根据原告提供的借据上补充书写还款计划，载明：今欠段补贵现金截止到2014年6月底本金加利息190000元，在2014年6月底前付清。借款人王换奎。2014年5月23日”。被告认为按照借条记载的还款期限，该案诉讼时效已过，借据中的”还款计划”，从内容看，与原告无任何关系，且借款人是王换奎，并无被告的公章，也无所谓的项目部章，被告也未对王换奎出具还款计划进行过任何授权。本院认为，段补贵的证明材料证实段补贵是受原告委托向项目部和王换奎索要欠款的，还款计划中的款项为原告所有。从该还款计划可认定，原告至2014年5月23日前一直向被告主张权利，至2015年8月4日起诉未超过诉讼时效。该”还款计划”虽写为欠介绍人段补贵款，且仅有经办人王换奎签字，但该”还款计划”写在原借条的空白处，足以推定是对原借款的还款计划，而不宜因有瑕疵，认定为另一借款关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部通过段补贵的介绍向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限两个月，原告借给被告项目部现金100000元，被告项目部为原告出具借据一支。借款到期后，被告除给付3个月利息，未履行还款义务。因段补贵是借款介绍人，原告便委托其向被告项目部催要借款，被告项目部借款经办人王换奎于2014年5月23日在原借据上书写”还款计划”，承诺2014年6月底本息还清。之后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所属项目部向原告借款10万元，事实清楚，原告提供的借据上有该项目部公章及负责人签字，足以证实原告主张的事实。被告所属的项目部不具有独立法人资格，不能独自承担民事权利义务，该项目部的义务应由被告承担。双方约定的月利率为3%，超出法律规定，超出部分不予保护，应按法定最高利率2%计算利息。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，属于违约行为，所欠款项应予归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦军借款100000元，并从2011年10月2日起按月利率2%给付利息至付清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二○一七年十二月二十六日
书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1276号原告：王彦军，男，1975年12月26日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：苏建伟。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**号。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告王彦军与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年9月18日作出原商初字第329号民事判决书，判后，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不服上诉，忻州市中级人民法院审理后于2017年4月13日作出（2017）晋09民终103号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏建伟，被告委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及从2011年10月2日至2015年8月2日的利息138000元，并承担至实际还款之日的利息。事实与理由：2011年7月2日，呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部通过段补贵的介绍向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限两个月，原告借于被告项目部100000元，被告项目部为原告出具借据一支。借款到期后，被告不予履行还款义务，段补贵是借款介绍人，原告便委托其向项目部催要借款，被告项目部一拖再拖。2014年5月23日，段补贵找到被告借款经办人王换奎索要款项，王换奎代表被告在原借据上书写”还款计划”，承诺2014年6月底本息还清。但时至今日，被告分文未付。鉴于被告不守信用的行为，原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款及利息。呼和浩特市瑞环（集团）有限公司辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，被告从未向原告借过任何款项；2.原告在事实与理由中陈述的事实，被告均不予认可，被告未借款，也未委托王换奎写过任何还款计划；3.借条和还款计划的债权人不是同一人，原告不具有起诉的主体资格。综上，应该驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据借条载明：”今借到王小四现金壹拾万元整（100000），月息3000元，期限两个月，到期不能如数归还，用赵金厚的房产做抵偿。2011.7.2”，加盖呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部公章，经办人王换奎签字。该证据可以证实出借人为原告，借款人为被告的项目部，同时证实借款金额、利息及借款期限，可作为定案依据。被告认为借条上加盖的章，不是被告公司的公章，被告也未曾有过该项目部章，但未提供证据，不足以推翻该证据。2.原告提供的呼和浩特瑞环（集团）有限公司华能原平风电场项目部与山西电建四公司、原平万利达木材经销部之间财务转账结算凭证，经本院向山西电建四公司核实该公司于2010年6月至2011年12月底做过原平的风电项目，瑞环集团是分包方，当时风电项目部的负责人是王换奎，财务往来盖章都是呼和浩特瑞环集团有限公司公章，但进度结算盖得是呼和浩特瑞集团有限公司华能原平风电场项目部的公章。可见，王换奎使用该公章从事一系列的经营活动，且该公章已为施工部门确认。上述证据可印证呼和浩特瑞环集团有限公司华能原平风电场项目部公章的真实性，瑞环集团在原平成立风电场项目部，王换奎为负责人。3、关于被告提出借条与还款计划的债权人不是同一人的问题。根据原告提供的借据上补充书写还款计划，载明：今欠段补贵现金截止到2014年6月底本金加利息190000元，在2014年6月底前付清。借款人王换奎。2014年5月23日”。被告认为按照借条记载的还款期限，该案诉讼时效已过，借据中的”还款计划”，从内容看，与原告无任何关系，且借款人是王换奎，并无被告的公章，也无所谓的项目部章，被告也未对王换奎出具还款计划进行过任何授权。本院认为，段补贵的证明材料证实段补贵是受原告委托向项目部和王换奎索要欠款的，还款计划中的款项为原告所有。从该还款计划可认定，原告至2014年5月23日前一直向被告主张权利，至2015年8月4日起诉未超过诉讼时效。该”还款计划”虽写为欠介绍人段补贵款，且仅有经办人王换奎签字，但该”还款计划”写在原借条的空白处，足以推定是对原借款的还款计划，而不宜因有瑕疵，认定为另一借款关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，呼和浩特市瑞环(集团)有限公司华能原平风电场项目部通过段补贵的介绍向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限两个月，原告借给被告项目部现金100000元，被告项目部为原告出具借据一支。借款到期后，被告除给付3个月利息，未履行还款义务。因段补贵是借款介绍人，原告便委托其向被告项目部催要借款，被告项目部借款经办人王换奎于2014年5月23日在原借据上书写”还款计划”，承诺2014年6月底本息还清。之后，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所属项目部向原告借款10万元，事实清楚，原告提供的借据上有该项目部公章及负责人签字，足以证实原告主张的事实。被告所属的项目部不具有独立法人资格，不能独自承担民事权利义务，该项目部的义务应由被告承担。双方约定的月利率为3%，超出法律规定，超出部分不予保护，应按法定最高利率2%计算利息。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，属于违约行为，所欠款项应予归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦军借款100000元，并从2011年10月2日起按月利率2%给付利息至付清全部借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二○一七年十二月二十六日书记员郗晏晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更617号
罪犯饶仕楚，男，1974年12月27日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）鄂房县刑初字第第00054号刑事判决，认定被告人饶仕楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶仕楚在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶仕楚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶仕楚减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人吴某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2015年3月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人吴某某超过三个月仍不归还透支本金人民币19，800余元。
2015年9月19日，被告人吴某某被公安人员抓获；同年9月20日，被告人吴某某偿还了工商银行全部透支款息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，且已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初225号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，务工。2011年9月27日因赌博被临海市公安局行政拘留3日。2016年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月份期间，被告人李某先后窜至温岭市温峤镇、仙居县广度乡、天台县福溪街道的香烟店，谎称要买高档香烟，后趁店主不备，采用事先准备好的假烟换取店内真烟的调包的方式作案，累计窃取价值人民币9960元的香烟。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日，被告人李某窜至温岭市温峤镇姆坑村公路里2-48号被害人张某经营的小店，用上述方法盗走2条硬壳中华香烟和2条软壳中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币2140元。
2、2016年1月19日，被告人李某窜至仙居县广度乡王招岭村被害人陈某乙经营的小店，用上述方法盗走1条硬壳中华香烟和1条软壳中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币1070元。
3、2016年1月26日，被告人李某窜至天台县福溪街道友谊上洋村桥头被害人裘某经营的小店，用上述方法盗走5条黑利群香烟、6条硬壳中华香烟和4条软壳中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币6750元。
2016年2月3日，被告人李某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。案发后，被告人李某及其家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，被害人张某、陈某乙、裘某、王某的陈述，证人陈某甲的证言，《扣押清单》，《照片》，《接受证据清单》，《收条》，《情况说明》，《卷烟移交证明》，《卷烟鉴别检验报告》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《关于李某前科劣迹核查的情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年5月4日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年五月四日
书记员 陈邦攀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第243-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林平水，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢宝燕，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林平水、谢宝燕征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第377号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费64668元�滞纳金。
本案在执行过程中，对被执行人林平水进行司法拘留，被执行人林平水交纳社会抚养费25000元后予以解拘。现尚欠社会抚养费39668元及滞纳金未缴纳。经查，被执行人林平水、谢宝燕现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年7月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第358号行政裁定书中尚欠社会抚养费39668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6827-1号
原告：张某，男，1960年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，又名李秋粉、女，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年七月十日
书记员 薛晓静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1092号
原告佟某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告佟某与被告解某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某负担。
审判员 马文田
二〇一五年六月十九日
书记员 张 森
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初787号
原告:崔占臣，男，1958年11月10日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：韩洪武，现住址逊克县逊河镇中兴*号楼楼房销售处。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告100000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔占臣的起诉。
案件受理费2300元退回原告崔占臣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1477号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人祁玲，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行祁玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人祁玲发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币25092.49元、违约金9000元，并承担案件受理费652元、执行费421元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4932号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1477号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人祁玲，女，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人祁玲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4932号民事判决书，依法向被执行人祁玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币25092.49元、违约金9000元，并承担案件受理费652元、执行费421元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人祁玲的存款或其它应得收入人民币35165.49元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字15号
原告宋修华。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告宋修华与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修华委托代理人到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修华诉称，原告于1984年到被告单位工作。1997年7月至2002年5月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，经被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现要求被告予以返还医疗保险费7080元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋修华于1985年到山东笙歌公司工作，被告在原告工作的1997年7月至2002年5月期间，没有给原告人交纳医疗保险。后原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2002年5月的基本医疗保险费8580元，其中应由单位缴纳部分为7080元，个人应缴纳部分为1770元。原告每年均向被告索要未果后，现起诉要求被告返还7080元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的乳山市社会保险费征缴中心出具的证明、被告单位出具的决定书、证人王某等证言等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的7080元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告宋修华已垫付的医疗保险费7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第83号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙宝君，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙宝君行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙宝君于2013年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地300平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第633号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第633号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第633号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙宝君于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款6000元、加处罚款6000元，共计12000元。
执行费80元，由被执行人孙宝君负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰