wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3970号
原告：贾江湖。
被告：王卫根。
原告贾江湖与被告王卫根民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告王卫根送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾江湖到庭参加诉讼，被告王卫根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾江湖诉称：2015年6月20日，被告向原告借款1万元。同年6月25日，被告又向原告借款2000元。现被告未能归还上述借款，故原告请求判令被告王卫根归还借款12000元。
被告王卫根在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告贾江湖为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告王卫根向原告借款10000元的事实；
被告王卫根未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明今借到贾江湖人民币10000元，还款15年6月20号还清。现原告以被告未能归还借款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告王卫根系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，现原告要求被告王卫根归还借款10000元的诉请，本院予以支持。至于另一笔借款2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告王卫根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫根于本判决生效之日起十日内归还给原告贾江湖借款10000元；
二、驳回原告贾江湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾江湖负担17元，被告王卫根负担83元（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠文，男，1983年7月15日生，汉族，淮南市体育局国际式摔跤教练，住。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣业，男，1968年5月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：陈有生，男，1958年4月11日生，汉族，无业，住，身份号证码340406195804113811。
原审第三人：张廷君，男，1944年8月5日出生，汉族，淮南市汽配公司退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省蚌埠市禹汇区。
再审申请人陈冠文因与被申请人张荣业及原审被告陈有生、原审第三人张廷君返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陈冠文于2015年12月17日向本院提出撤回其再审的申请。
本院认为：陈冠文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈冠文撤回再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠文，男，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人：蒲光万，安徽俊�律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣业，男，1968年5月3日生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：陈有生，男，1958年4月11日生，汉族。
原审第三人：张廷君，男，1944年8月5日出生，汉族。
再审申请人陈冠文因与被申请人张荣业及原审被告陈有生、原审第三人张廷君返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陈冠文于2015年12月17日向本院提出撤回其再审的申请。
本院认为：陈冠文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许代冠文撤回再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2673号
原告：陆雪艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：刘岚华，女，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告陆雪艳与被告陈宝权、刘岚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告陆雪艳及被告刘岚华到庭参加诉讼，被告陈宝权经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆雪艳向本院提出诉讼请求：陈宝权、刘岚华返还借款本金70264元及利息，利息自2016年8月21日至给付之日止按10‰计算。事实和理由:陆雪艳与陈宝权、刘岚华系朋友关系，陈宝权与刘岚华系夫妻关系。2014年8月21日，陈宝权、刘岚华以购买钩机为由向其借款60000元，口头约定月利息1分，陈宝权、刘岚华为其出具借据1张。2016年2月，陈宝权、刘岚华给付利息1500元，后又给付利息3500元，合计给付利息5000元。2016年8月21日，双方重新计算利息，陈宝权、刘岚华还应给付利息10264元。陈宝权、刘岚华重新出具借据1张，借据金额为70264元，其中本金60000元，利息10264元。约定利息1分，口头约定10日内还款。到期后，经其多次催要，陈宝权、刘岚华至今未还。
刘岚华辩称：陆雪�所述属实，我同意还款，但是现在手里没有钱，没有能力偿还借款。
陈宝权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆雪艳为证明陈宝权、刘岚华借款的事实提供了其二人出具的借据1份及2014年8月21日出具借据照片1张。陈宝权、刘岚华均在借据借款人处签名。刘岚华对以上证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告刘岚华承认原告陆雪艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈宝权、刘岚华未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。
综上所述，对原告陆雪艳要求陈宝权、刘岚华返还借款本金70264元，利息自2016年8月21日起按10‰计算至给付之日止的诉讼请求，因借款本金70264元中有10264元系利息，再计算利息属于复利，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝权、刘岚华返还原告陆雪艳借款本金60000元，2016年8月21日前的利息10264元。自2016年8月22日起利息按照10‰计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告陈宝权、刘岚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00036-2号
原告王自明。
委托代理人张静宇。
被告陈亚平。
被告陈玉萍。
本院在审理原告王自明与被告陈亚平、陈玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王自明以双方纠纷已自行解决为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王自明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自明撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告王自明负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月一日
书记员 曹 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第246号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人仝令富，农民。
被执行人马雪芹，农民，系仝令富之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人仝令富、马雪芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000848号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000848号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000848号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000848号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第124号
申请人杨龙强。
申请人涂峰。
本院于2015年3月25日受理了申请人杨龙强与申请人涂峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨龙强与申请人涂峰民间借贷纠纷，于2015年3月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人涂峰应归还申请人杨龙强借款本金23700元。还款计划：于2015年4月起至2017年2月止每月28日前归还借款本金1000元，于2017年3月28日前归还借款本金700元。
二、若申请人涂峰有一期未按上述约定履行还款义务，申请人涂峰还应支付申请人杨龙强自2015年3月1日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息，且申请人杨龙强有权就申请人涂峰尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴书娴（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2652号
原告：罗晓君，女，生于一九六八年三月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈政，男，生于一九六二年七月六日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：罗丽琴，女，生于一九六四年十一月六日，汉族，四川省阆中市人。住苍溪县。系被告陈政之妻。
被告：何彦谱，男，生于一九七〇年八月四日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告罗晓君与被告陈政、罗丽琴、何彦谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓君到庭参加了诉讼，被告陈政、罗丽琴、何彦谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗晓君诉讼请求：要求被告陈政、罗丽琴立即支付原告借款三十万元及资金占用利息，被告何彦谱承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二〇一五年七月，被告以在青川做项目工程资金不足为由，向原告借款三十万元，并由被告何彦谱为其提供借款担保。原告当日通过苍溪县农村信用合作社将二十四万六千元转账给被告账户，又于两日后，将现金五万四千元交给被告，同时被告出具了借条，借条内容为被告借款三十万元，借期三个月，二〇一五年七月十日始至二〇一五年十月十日止，未约定利息，何彦谱以保证方式为该借款提供担保并承担连带担保责任，担保期间为二〇一五年七月十日至二〇一五年十月十日。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推诿；同年十一月十三日，在被告何彦谱的协助下原告找到被告，被告因无钱偿还写下书面承诺于十二月底还清借款。此后，原被告之间电话联系协商还款事由，但被告均未还款，至二〇一六年四月，原告联系不上被告，在此情况下，请求人民法院判令被告陈政、罗丽琴偿还借款及逾期利息，被告何彦谱对偿还借款及逾期利息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈政、罗丽琴均未到庭，视为放弃抗辩权利。
被告何彦谱未到庭，但其向本庭提交了书面答辩意见，内容为该笔借款的担保是我签的，但该担保期间已过，我不应该再承担担保责任。
原告罗晓君为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、罗晓君、陈政、何彦谱的身份证复印件各一张，陈政与罗丽琴人口信息表各一张；拟证明其主体资格。
二、二〇一五年七月十日，陈政的借条原件一张，金额为三十万元；拟证明被告陈政借款三十万元的事实；同时拟证明被告何彦谱为其借款提供担保的事实；
三、二〇一五年十一月十三日，陈政的承诺书；拟证明在约定的还款期满后，原告罗晓君找被告催收时被告出具的还款承诺；
四、陈政和罗丽琴的《结婚申请登记书》复印件一份；拟证明被告陈政与被告罗丽琴系夫妻关系。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四符合证据三性，本院予以确认。
本院根据上述证据及审理查明，二〇一五年七月七日，被告陈政因承包青川某项目工程的需要向原告罗晓君借款三十万元，约定借款期间为三个月，未约定利息，并由被告何彦谱为此笔借款提供担保。被告陈政给原告罗晓君出具了借条，该借条的内容为：“今借到罗晓君现金叁拾万元，300000.00元整，定于2015年10月10日还清，借款人陈政。2015年7月10日。连带担保人：何彦谱，担保期间自2015年7月10日至2015年10月10日止。”被告陈政和被告何彦谱均将自己身份证复印至借条背面。同年七月十四日，原告罗晓君在苍溪县农村信用社给被告陈政账户上转款二十四万六千元，并于两日后交付被告陈政现金五万四千元。二〇一五年十月十日，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均已无钱偿还为由拒绝还款。二〇一五年十一月十三日，被告陈政向原告罗晓君出具一份承诺书，该承诺书内容为：“本人承诺在2015年12月底前还清罗小君处全部借款。陈政，2015.11.13”。二〇一五年十二月底，被告陈政仍未偿还原告借款，原告在二〇一六年四月前一直电话联系被告偿还借款，四月后被告便联系不上，鉴此，原告罗晓君诉来本院，请求判令被告陈政、被告罗丽琴立即偿还借款三十万元及资金占用利息，被告何彦谱承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈政在原告罗晓君处借款三十万元，并给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，借款逾期后，被告陈政未按约定归还借款，因此被告陈政应承担归还借款的民事责任。双方未约定借期内的利息和逾期利息，原告主张逾期利息按照同年银行利率计算的请求符合相关的法律规定，本院予以支持。
被告何彦谱在被告陈政向原告罗晓君的借款中进行了担保，约定担保期“自2015年7月10日至2015年10月10日止”，因此原告主张何彦谱承担担保责任的时间为二0一六年五月十日前，原告罗晓君于二0一六年九月五日向本院请求，要求被告何彦谱承担连带偿还责任，其约定担保期限已过，故被告何彦谱不再对该三十万元的借款承担连带偿还责任。被告陈政和被告罗丽琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应此被告罗丽琴应与被告陈政承担相同的民事责任。被告陈政、罗丽琴、何彦谱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十五条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政、罗丽琴偿还原告罗晓君借款三十万元；并支付从二〇一五年十月十日起至还之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈政、罗丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 肖星富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第157号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年12月8日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫RUH2**号普通二轮摩托车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市旧机动车交易市场北侧，撞上前方梁某某停放在路边的豫AG99**-豫AF9**挂号重型半挂汽车尾部，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某承担此道路交通事故的主要责任；梁某某承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为143.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫RUH2**号普通二轮摩托车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市旧机动车交易市场北侧，撞上前方梁某某停放在路边的豫AG99**-豫AF9**挂号重型半挂汽车尾部，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某承担此道路交通事故的主要责任；梁某某承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为143.06mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人李某某无违法犯罪记录。
3、受理交通事故案件登记表，接南阳市公安局110指挥中心指令到达事故现场。
4、道路交通事故车辆暂扣凭证，证明公安机关扣留肇事车辆，机动车驾驶证。
5、到案经过，南阳市公安局事故处理二大队接110指令后到达事故现场，将涉嫌酒后驾驶摩托车人李某某带走抽取血样。
6、机动车驾驶证复印件，证明被告人李某某准驾车型为C1证。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明事故发生的现场情况。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告二份，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01915号、01916号鉴定文书，
李某某的血液中乙醇成份的含量为143.06mg／100ml；
梁某某的血液中未含乙醇成份。
9、南阳市第二人民医院诊断证明书，
（1）、李某某右手3、4、5掌骨骨折；（2）、右中指挫裂伤。
10、道路交通事故认定书，李某某承担此道路交通事故的主要责任；梁某某承担此道路交通事故的次要责任。
11、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，由梁某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费等各项损失5920元。
12、证人梁某某的证言，2014年12月8日晚上，我驾驶车辆行驶到南阳市旧机动车交易市场门口北侧的时侯，我发现车的离合有问题，我就把车停放在路边后检查，后又上车调试准备走，就在这时一辆摩托车碰到我车的后面。
13、被告人李某某的供述，2014年12月8日晚上，我在我弟弟李英家吃饭，期间喝了点酒，然后我驾驶着摩托车沿南石路自北向南行驶到旧机动车交易市场门口北侧时侯，当时路上没有路灯，我的摩托车撞在了对方的车后面，对方的车当时停在路边没开双闪没有警示标志，我右手中指受伤了，我是主要责任，对方给我赔偿了4500元赔偿。我没有摩托车驾驶证，但我有C1小车驾驶证，已经被没收了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为143.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 宋晓凌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1536号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郑作稳，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑保平，男，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守合，男，1958年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守江，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守宾，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑作稳、郑保平、郑守合、郑守江、郑守宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00449号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被告人胡某在其居住的武汉市汉阳区锦华华庭3栋1单元xxx室内，容留吸毒人员周某、张某、詹某、吴某、杨某英、杨某、黄某、徐某华等人吸食毒品，后被公安人员查获。经检验，被告人胡某及周某、张某、詹某、吴某、杨某英、杨某、黄某、徐某华等人均吸食过毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人周某、张某、詹某、吴某、杨某英、杨某、黄某、顾某等人的证言，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，收缴物品清单，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留8人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条�三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月二日
书记员 陈益
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢115号
申请执行人徐华，居民。
被执行人周波，居民。
被执行人金明柱，居民。
被执行人魏厚强，居民。
本院在执行徐华与周波、金明柱、魏厚强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第597号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第179号
申请执行人林善航，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省闽侯县青口镇坊口村坊口**号，公民身份号码3501211978********。
被执行人连金铭，男，汉族，1963年7月19日出生，住福建省龙岩市新罗区东城和平路**号，公民身份号码3526011963********。
被执行人陈凤影，女，汉族，1963年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区东城和平路**号，公民身份号码3526011963********。
被执行人刘建福，男，汉族，1961年7月5日出生，住福建省龙岩市新罗区西陂镇西郊路***号**幢*室，公民身份号码3526011961********。
被执行人陈红霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区西陂镇西郊路***号**幢*室，公民身份号码3526011968********。
被执行人陈立忠，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省龙岩市新罗区小池镇南山村秀腾楼路****号，公民身份号码3526011971********。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第6号厂房，组织机构代码67127789-5。
法定代表人连金铭，总经理。
申请执行人林善航与被执行人连金铭、陈凤影、刘建福、陈红霞、陈立忠、厦门乐福来运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连金铭、陈凤影、刘建福、陈红霞、陈立忠、厦门乐福来运动器材有限公司人民币623550元（包括本金500000元、利息65000元、违约金50000元、执行费8550元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈亚美
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00404号
申请执行人谢琴，1963年10月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人陈军，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00707号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人陈军送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈军的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初813号
原告：赵学飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：罗栋，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：颜永江，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵学飞诉被告罗栋、颜永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵学飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围�对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学飞撤回对被告罗栋、颜永江的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵学飞负担。
审判员 薛敏
二〇一八年二月十一日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初813号原告：赵学飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：罗栋，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：颜永江，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告赵学飞诉被告罗栋、颜永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵学飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围�对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学飞撤回对被告罗栋、颜永江的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵学飞负担。审判员  薛敏二〇一八年二月十一日书记员  金冰???
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第56号
申请人王文军，男，1964年4月29日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人杨浴华，男，1951年8月12日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年9月19日受理了申请人王文军、杨浴华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文军与申请人杨浴华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故中王文军赔偿杨浴华医疗费1452元（已支付），护理费、伙食补助费、自行车维修费、营养费、交通费等共计1000元。王文军车辆维修费由自己承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王文军与申请人杨浴华之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月十九日
书记员 张荣芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执611号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍,该分行行长。
被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区普丰路5号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：江苏川东石油化工有限公司，住所地在江苏省南通市姚港路6号方天大厦701室。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
平安银行股份有限公司南京分行与江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏川东石油化工有限公司、江苏江浦经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏01民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏川东石油化工有限公司、江苏江浦经济贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初233号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓培
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月七日
书记员 杜 江
山西省盂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初57号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告人张明明，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张明明犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在审理中，本案的被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某的委托代理人李玉鹏、被告人张明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张明明与受害人韩某某因债务发生纠纷。2013年6月9日晚上，韩某某到张明明家向其索要债务，张明明将韩某某约至X县XX快捷酒店409房间，而后带至X县XXX小区东门赵某某办公室，二人发生争吵并撕打在一起，张明明从沙发附近拿起一根棒球棒朝韩某某头部及背部乱打，被在场人员拉开。经盂县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某被他人打伤致急性闭合性颅脑外伤致成左侧硬膜下血肿和脑内血肿，均构成重伤。公诉机关认为，被告人张明明的行为已经构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。起诉时移送了报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等主要证据材料。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人欠原告人购房款未解决而产生意见。2016年6月10日中午，原告人在XXX小区赵某某办公室被张明明殴打，致急性闭合性颅脑外伤致成左侧硬膜下血肿和脑内血肿，均构成重伤。经X县人民医院和XX集团总医院住院治疗，造成经济损失，请求赔偿30万元。
被告人张明明对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，对造成原告人的人身损伤愿意承担赔偿责任，但现在确实无经济能力，愿在刑满后给予赔偿，并请求原告人对其的犯罪行为给予谅解。
经审理查明：被告人张明明与被害人韩某某有债务纠纷存在。在2013年6月9日晚上，韩某某在张明明家因债务归还事情与张明明的父母发生争吵，索要欠款未果。随后其父母将韩某某的行为告诉了张明明。次日中午，张明明将韩某某带至X县XXX小区赵某某办公室，二人因此发生争吵，张明明从沙发附近拿起一根棒球棒朝韩某某头部、背部乱打，致韩受伤，后被在场其他人员拉开。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某被他人打伤致急性闭合性颅脑外伤致成左侧硬膜下血肿和脑内血肿，均构成重伤。
另查明，原告人受伤后，于2013年6月11日至2013年6月21日入住XX集团医院住院治疗11天，6月21日又转回X县人民医院继续住院治疗至7月29日，共住院49天，用去医疗费（19360.09元+6790.84元）26150.93元，误工费（4700元/月3个月）14100元，陪侍人误工费（4000元/月÷30天49天）6533.33元，住院伙食补助费（49天100元/天）4900元，以上款项共计51684.26元。
证明上述事实的证据有：1、被害人韩某某的报案及陈述材料证实案件来源、发生的时间、地点、原因及过程；2、盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人伤情已达重伤的标准；3、证人贾某某、韩某、孙某某、李某、刘某某、赵某某的证言均证实被告人张明明持棒球棒殴打被害人的事实；4、北京市公安局XX分局出具的到案经过证实被告人被查获的事实；5、XX集团总医院和X县人民医院住院结算凭证（复印件）以及本人工资收入证明和陪侍人收入证明，证实被害人经济遭受损失的事实；6、被告人的供述证实其持棒球棒殴打被害人的事实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人张明明持械殴打被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。因原告人主张的交通费和营养费无票据和医嘱，故本院不予支持；其主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。归案后，被告人张明明认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年6月26日止。）
二、被告人张明明赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费26150.93元；误工费14100元；陪侍人误工费6533.33元，住院伙食补助费4900元，共计51684.26元。
（赔偿款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘海船
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
法定代表人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：董国强、张亚东河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀娟，河北绿灯行投资有限公司员工。
委托代理人：李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志强，司机。
被上诉人（原审被告）：王培顺，司机。
被上诉人（原审被告）：濮阳市世纪物流有限公司。住所地：濮阳市化工一路南段。
法定代表人：王善勤，该公司总经理。
上述三被上诉人的委托代理人：白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1229号判决。向本院提起上�，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，2013年5月13日19时55分许、陈怀新醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶、驶至6KM路段时、因逆向行驶与沿215省道由南向北行驶由黄志强驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陈怀新当场死亡、黄志强及豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人王培顺两人受伤。两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，陈怀新负事故的主要责任、黄志强负次要责任，王培顺无责任。
另查明，冀［）CX911号小型轿车所有人系原告薛秀娟。黄志强驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在濮阳市世纪物流有限公司名下，实际所有人系王培顺，该车辆主车在被告人保财险濮阳分公司投保了交强险和商业三者险，挂车在人保财险濮阳分公司投保了商业三者险。交强险责任限额为12.2万元。两份商业三者险赔偿限额为25万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。黄志强与王培顺系个人劳务关系。
原审认为，被告人保财险濮阳分公司作为黄志强驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告黄志强负事故次要责任，该损失的30%应由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险内按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司提出黄志强驾驶的车辆超载，应在商业三者险赔偿时扣除10%免赔率，但未提供证据证明其将该格式免责条款提供给投保人并履行提示说明义务，故该条款不产生效力，抗辩意见不予采纳。经审查，原告的损失确定为：车损27994元，评估费800元，共计28794元。被告人保财险濮阳分公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。超过限额部分由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（28794元-2000元）×30%=8038.2元。该数额未超过商业三者险赔偿限额，被告黄志强、王培顺及濮阳市世纪物流有限公司无需承担赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计10038.2元。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告人保财险濮阳分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，�判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告薛秀娟各项损失共计10038.2元；二、驳回原告薛秀娟对被告黄志强、王培顺、濮阳市世纪物流有限公司的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、根据第三者责任险条款及法律规定，商业三者险增加免赔率10%，原审判决违法并且违反合同约定；二、车损鉴定结果过高；三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费等间接损失明显错误。薛秀娟、黄志强、王培顺濮阳市世纪物流有限公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，�诉人以黄志强驾驶的车辆超载为由，上诉称应在商业三者险赔偿时增加10%免赔率，但未提供证据证明其将该格式免责条款提供给投保人并履行提示说明义务，故该条款不产生效力，故上诉人上诉称，根据第三者责任险条款及法律规定，商业三者险增加免赔率10%，原审判决违法并且违反合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持；车损是馆陶县价格认证中心作出的鉴定书，应当予以认定，故上诉人上诉称，车损鉴定结果过高的上诉理由不能成立，本院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失是因为此次交通事故造成被上诉人的实际损失，原审依据法律规定判决由上诉人承担并无不当。故上诉人上诉称，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费等间接损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 常新蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保80号
申请人：湖州龙城针纺有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路325号。
法定代表人：柯文化，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：王军立，男，1975年12月11日出生，汉族。住址:河南省鹿邑县。
被申请人：吴秀红，女，1976年3月2日出生，汉族。住址:河南省鹿邑县。
被申请人：湖州聚美服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇富康西路15-A号。
法定代表人：王军立。
关于申请人湖州龙城针纺有限公司与被申请人王军立、吴秀红、湖州聚美服饰有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王军立、吴秀红、湖州聚美服饰有限公司银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州龙城针纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 朱芪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第362号
原告：衡水永华橡塑有限公司。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。
原告衡水永华橡塑有限公司与被告景县晶宇橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告衡水永华橡塑有限公司委托代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告景县晶宇橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告从原告购买白炭黑等产品，被告收到货后欠原告货款26000元，经原告多次催要，被告至今未还，为此要求被告立即给付拖欠货款26000元及利息。
被告景县晶宇橡塑制品有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告给付货款26000元及利息损失有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、发票送达回执一份，证明被告所欠货款金额。
证据二、发货单及入库单各一份，证明原告履行送货义务。
证据三、增值税专用发票一张，证明被告欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一发票送达回执，载明了发票的票号及金额，并有被告工作人员的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据二发货单及入库单，载明了货物的名称、规格、数量及金额，且由被告方收货人的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，该证据载明了货物的名称、规格型号及金额，系税务部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告购买原告供应的白炭黑等产品，合计货款26000元。被告工作人员收到货物后在入库单及销售发货单上签字。同日，原告向被告开出了金额为26000元的增值税专用发票。被告至今未给付原告货款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买白炭黑等产品，双方已形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供应产品后，被告未给付原告货款，现原告要求被告给付货款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景县晶宇橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水永华橡塑有限公司货款26000元及利息损失（自2014年9月12日起，以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，保全费320元由被告景县晶宇橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月十一日
书记员 米亚宾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终123号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1987年5月12日出生于甘肃省通渭县，中专文化，农民。2017年1月14日因本案被取保候审，同年3月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘1121刑初78号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，自2016年以来，被告人何某以承包工程需周转资金、办理贷款、缴纳税款等多种名义骗取他人现金164480元，除部分用于还旧账外全部挥霍。破案后退还现金86000元。
1、2016年1月，被告人何某以购买家具缺钱为由，骗取何某某2现金6000元，后经何某某2索要，被告人何某退还2000元。
2、2016年2月，被告人何某以给张某某办理驾照为由骗取张某某现金5000元。
3、2016年3月，被告人何某以在通渭县城经商买铺面为由骗取马某现金4000元。
4、2016年4月，被告人何某以给其母亲看病为由骗取何某某现金7500元，后经何某某索要，被告人何某退还4500元。
5、2016年6月，被告人何某以在平凉承包工程，需要周转资金为由，骗取蒋晓斌现金5000元。
6、2016年7月，被告人何某以办理烟草证需送礼为由骗取王某某现金6000元，案发后全部退还王某某。
7、2016年7月，被告人何某以在西宁承包工程需购买车辆为由骗取马某某现金2000元。
8、2016年12月，被告人何某以承包工程需周转资金为由骗取郭某某现金12000元，后经郭某某索要，被告人何某退还1000元。
9、2017年1月，被告人何某以给林业局供应树苗需送人情、拉关系为由骗取郭某某1现金42500元。
10、2017年1月，被告人何某以给自营驴厂交税为由骗取李某某现金80000元，案发后已退还李某某。
11、2017年1月，被告人何某以帮助贷款为由，骗取陈某某现金1500元、价值480元的苏烟一条。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、车辆查询信息、办案说明、通渭县中医院证明、借条、银行账户交易明细、户籍证明，证人方某、张某、张某1、马某1、刘某、梁某、陈某某、赵某某的证言，受害人何某某2、何某某、张某某、马某、马某某、蒋某某、王某某、郭某某3、郭某某、郭某某1、李某某、陈某某的陈述，电子数据，辨认笔录，交领款笔录，被告人何某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何某到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某及其家属能主动返还受害人的部分财物，酌情可以从轻处罚。被告人何某关于其向郭信元借款付息，不属诈骗的辩解意见，查明，被告人何某虽然向郭信元虚构事实，隐瞒真相取得了借款，但其当场给郭信元出具了借条，无非法占有的目的，故不应以诈骗论处，被告人何某的辩解理由成立，予以支持。被告人何某关于其所骗马某的4000元、马某某的2000元已退还及其和郭某某合伙开办驴厂，账务未结算，不属诈骗的辩解意见，无证据证实，不能成立，不予支持。辩护人关于被告人何某有坦白情节、有悔罪表现的辩护意见符合客观事实，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
何某上诉及辩护人认为，（1）原审认定其诈骗马某现金4000元，诈骗马某某现金2000元的事实不清，证据不足，其已归还该借款；（2）上诉人当庭自愿认罪，具有坦白情节，案发后退赔86000元，原审量刑畸重。
经二审审理查明，上诉人何某以承包工程需资金周转、能办理贷款及帮助办烟草证等为由多次骗取他人现金164480元的事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、辩论。经本院审查认为，其证据来源合法，内容真实有效，具有客观性、真实性、关联性。二审应予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于何某的上诉理由和辩护意见，经审查：上诉人明知其负债严重，无力偿还的情况下，隐瞒真相，虚构其承包工程需资金周转、其所办养驴场纳税需要资金、能办理贷款及烟草证等手段向他人多次骗取数额巨大资金而不能归还，其行为已构成诈骗罪。关于原审认定诈骗马某和马某某共计6000元的事实受害人马某、马某某的报案材料和陈述等证据均证明没有归还该款。上诉人因诈骗犯罪被公安机关立案侦查取保候审期间，仍不思悔改，骗取李某某、陈某某等人大量现金，继续进行诈骗犯罪，其主观恶性深，对社会的危害程度严重。根据诈骗犯罪司法解释及甘肃省的相关规定，诈骗50000元为数额巨大，判处三年以上有期徒刑的起点，本案认定上诉人何某诈骗犯罪数额164480元。原审依据其犯罪事实、认罪态度较好等具体量刑情节和对于社会的危害程度，依据《人民法院量刑指导意见》与甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对诈骗犯罪的规定，在量刑时已充分考虑了上诉人何某的各项量刑情节，且量刑在法定幅度之内。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年八月十七日
书记员 田思阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初275号
原告：黄某某。
被告：戴某某。
被告：梁某某。
原告黄某某与被告戴某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。审理期间，原告黄某某自愿撤回对被告梁某某的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告戴某某偿还原告借款10000元，并按月利率2%承担逾期还款利息（自2013年5月9日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴某某于2012年11月向原告借款10000元，承诺于2013年5月9日前归还，如逾期还款，被告应按100元/天支付逾期利息。但借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未能给付。故原告提起诉讼。
被告戴某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告戴某某所立借据一份，证明被告向其借款并约定还款期限的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定如下事实：2012年11月，被告戴某某向原告黄某某出具借条借款10000元，约定归还日期为2013年5月9日，并承诺“逾期一天，借方向债权人支付100元/天”。到期后，被告并未按约还款。原告经追要无果，遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告戴某某未按期履行还款义务，应负本案的全部责任。原告黄某某要求被告立即偿还借款本金10000元，并自愿将约定的逾期利率从100元/天即月利率3%调整至月利率2%，要求被告承担逾期还款利息，其主张未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金10000元及其利息（自2013年5月10日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行第一期给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 昕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00433号
申请人姚明义，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚明义、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚明义、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚明义、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚明义、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1944号
罪犯黄海平，男，1979年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省南安市人民法院于2006年10月13日作出（2006）南刑初字第504号刑事判决，以被告人黄海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）泉刑终字第1038号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日以2010）榕刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年5月8日以3901号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄海平已缴纳罚金人民币15000元及赔偿金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币13500元及赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有�改的表现。执行机关提出罪犯黄海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币13500元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日至2015年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1960号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：韦良涛等。
申请执行人淄川农信与被执行人韦良涛等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）川商初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1915号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑彩莲。
被执行人王孝叟。
被执行人王某某。
法定代理人郑彩莲。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与郑彩莲、王孝叟、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：郑彩莲、王孝叟立即归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币450万元，支付至2014年1月1日的利息人民币84991.88元，并支付自2014年1月2日起至生效判决确定的履行日止的利息、罚息和复利。给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币15.05万元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖郑彩莲、王孝叟、王某某抵押的常熟市常熟世茂*世纪中心－创梦世纪21幢302室的房屋所得价款优先受偿本案债务。案件受理费人民币44814元、公告费600元，合计诉讼费人民币45414元，由郑彩莲、王孝叟负担，王某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪21幢302房屋及车库04（含不可移动之装修），得款4142000元，扣除执行费50209元，申请执行人受偿4091791元。除此之外，被执行人名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，常熟市湖山路580、588、590号房屋，但以上房屋均设立有抵押权，且被苏州市中级人民法院查封，本案中暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除拍卖为本案设立抵押的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00389号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人郑彩莲。被执行人王孝叟。被执行人王某某。法定代理人郑彩莲。中国工商银行股份有限公司常熟支行与郑彩莲、王孝叟、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：郑彩莲、王孝叟立即归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币450万元，支付至2014年1月1日的利息人民币84991.88元，并支付自2014年1月2日起至生效判决确定的履行日止的利息、罚息和复利。给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币15.05万元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖郑彩莲、王孝叟、王某某抵押的常熟市常熟世茂·世纪中心－创梦世纪21幢302室的房屋所得价款优先受偿本案债务。案件受理费人民币44814元、公告费600元，合计诉讼费人民币45414元，由郑彩莲、王孝叟负担，王某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪21幢302房屋及车库04（含不可移动之装修），得款4142000元，扣除执行费50209元，申请执行人受偿4091791元。除此之外，被执行人名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，常熟市湖山路580、588、590号房屋，但以上房屋均设立有抵押权，且被苏州市中级人民法院查封，本案中暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除拍卖为本案设立抵押的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 葛晓春二〇一五年十一月十四日书记员 朱 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第293号
上诉人（一审被告）桂林市冠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕芸，该公司法务。
被上诉人（一审原告）戴冬生。
委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（以下简称冠泰公司）因与被上诉人戴冬生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人冠泰公司的委托代理人滕芸，被上诉人戴冬生及其委托代理人蒋云启，黄楠到庭参加诉讼。本案经批准延长了三个月审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年3月24日，原告与被告签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于桂林市七星路35号的房屋一套，被告用其开发的东岸枫景6栋的一套住宅与原告进行产权调换，安置房屋超面积部分由原告补足房款；同时还约定：“甲方（被告）应当在安置房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方（被告）提供的资料报产权登记机关备案。”协议签订后，被告用其开发的位于桂林市七星路35号冠泰.东岸枫景6栋一套房产与原告房产进行置换，置换前的房产面积为63.96㎡，置换后房产面积为94.17㎡，扣除置换面积和赠送6.40㎡互不补差外，超面积部分，由原告按1680元／㎡补足房款。2007年8月13日，被告将安置房交给原告使用。2009年7月15日，桂林市房地产管理局收到被告交付桂林市七星区七星路35号东岸枫景6号楼商品房办证所需的备案材料，原告房屋产权证登记时间为：2010年1月4日；原告土地使用权证登记时间为：2011年9月15日。2011年10月9日，原告向被告主张违约责任，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付未在规定期限内办理房产证和土地证的违约金。
另查明：2006年3月，被告向各拆迁房屋业主发出承诺，承诺书中第3点“无论先后签订拆迁安置协议，安置标准一视同仁。如我公司的拆迁补偿安置方案有所调整、又更为优惠，则先期签订协议者可获得同等待遇。”其中，拆迁户刘×香约定的违约责任：延期按新房评估价每日万分之二支付违约金，直至取得新房产权证、土地证。
一审法院审理认为：原告与被告双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。该案中，因被告没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应承担违约责任。由于协议书中没有约定违约金，可按房屋款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但因双方对违约的天数及“总房款数额”争议较大。该院认为：被告违约天数应从被告交付房屋之日起，减除约定办证时间360天，至交件时间之日止（即2009年7月15日止）计算违约天数。据此，被告违约天数，共计342天（即从2007年8月13至2009年7月15日止，其中扣除360天）。原告要求被告支付违约金41166元的诉讼请求过高，应按“总房屋款数额”158205.6元（94.17㎡×1680元／㎡）×违约天数×相应年利率÷365天=8909.40元，该院予以支持。关于被告发出的《承诺书》是否是要约邀请问题，该份《承诺书》虽系要约邀约，但仅就被拆迁户安置标准一致，并未针对违约金标准一视同仁，故原告要求按照拆迁户刘×香的标准支付违约金，该院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道其权利被侵害起计算，原告自2011年9月15日取得土地使用权证，且于2011年10月9日向被告主张违约责任，没有超过诉讼时效，故被告辩解已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司支付原告戴冬生的违约金8909.40元。该案收取案件受理费828元（原告已预付该院414元，尚欠414元），由原告负担778元，被告负担50元。
上诉人冠泰公司不服一审判决，上诉称：（一）原一审判决对本案的诉讼时效认定有误，原审法院认定2011年9月21日为被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害的时间与现实不符，是错误的。且被上诉人于2012年9月13日才向法院提起诉讼已经超过法定2年的诉讼时效，依法不应获得支持。（二）原一审判决对“总房款数额”及违约金的约定理解认定有误，本案中，上诉人与被上诉人并未对违约金达成合意，被上诉人因没有举证办证事宜逾期而受到实际损失，但合同中没有对违约金作出相关约定，被上诉人在诉讼中主张违约金，不应获得支持。另外，本案中合同所指“总房款数额”应指因房屋置换所计算出的货币金额，即指被上诉人实际交付给上诉人的对应价款金额而非一审判决所认定的按照房屋套内面积乘以超面积补偿单价。一审判决所计算的总房屋款实际上是指房屋的总价值，而不是被上诉人实际支付的价款。
被上诉人戴冬生辩称，原审判决认定事实清楚明确，适用法律正确，不存在上诉人所称的认定诉讼时效有误以及“总房款数额”和违约金的约定理解认定有误的情况，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金数额。
本院认为：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
诉讼时效是从被上诉人戴冬生知道或应当知道其权利被侵害起计算，被上诉人戴冬生自2011年9月15日取得土地使用证后，并于2011年10月9日向上诉人主张违约责任，没有超过诉讼时效。故，上诉人冠泰公司称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金的数额问题。
上诉人冠泰公司主张双方没有约定违约金，不应支付违约金，另，计算违约金时，总房款数额应为被上诉人实际支付房款数额。本案中，上诉人冠泰公司与被上诉人戴冬生签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》中没有约定违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同中没有约定违约金的，可按房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案是通过置换及对超面积补差价的方式进行的房屋买卖，上诉人冠泰公司未能及时办理房屋所有权登记，被上诉人戴冬生的房产置换部分及超面积房屋部分的利益同时受到损害，因此，一审以房屋的总房价为房款总额计算出违约金数额正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛雪梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1743号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永信，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东升，男，1969年11月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）与被上诉人姜永信、陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，姜永信于2015年1月21日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令陈东升、人民财险柘城支公司赔偿姜永信财产损失及经营损失共计46200元。该院于2016年3月29日作出（2016）豫1424民初341号民事判决，人民财险柘城支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月29日10时30分，陈东升驾驶豫N×××××号小型轿车，在柘城县上海路米其林轮胎专卖店内做四轮定位时，因陈东升操作不当，车辆失控，与姜永信的四轮定位仪发生碰撞，造成豫N×××××号小型轿车及四轮定位仪损坏。后经交警部门处理，认定姜永信无责任，陈东升承担事故的全部责任。该四轮定位仪经柘城县价格认证中心评估，损失为31200元。姜永信因事故造成的损失与陈东升、人民财险柘城支公司达不成赔偿协议，诉讼来院。
原审法院另查明，肇事车豫N×××××号小型轿车在人民财险柘城支公司投保有交强险及500000元的商业三者险。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成的财产损失，由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，豫N×××××号小型轿车驾驶员陈东升承担事故的全部责任，姜永信无责任。豫N×××××号小型轿车车主为张丽，该车在人民财险柘城支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故人民财险柘城支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。姜永信主张财产损失31200元，有柘城县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定意见书予以证实，该院予以支持。对姜永信请求其经营损失，姜永信虽提供事故前经营情况，但未提供鉴定机构对其停业经营实际损失的鉴定意见，该院根据当地同行业收入及本案实际情况，酌定2000元。对人民财险柘城支公司对姜永信提供的柘城县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书有异议，认为属于单方鉴定，但在该院规定的期限内未提交鉴定申请书，对其异议不予支持。姜永信的损失为33200元，首先由人民财险柘城支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余31200元（33200元-2000元），由人民财险柘城支公司在商业三者险范围内赔付。因人民财险柘城支公司能足额赔付，陈东升不再对姜永信的损失承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于该判决生效之日起十日内赔偿姜永信财产损失33200元。二、驳回姜永信的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，由陈东升负担。
上诉人人民财险柘城支公司不服原审判决，上诉称，本案事故系陈东升在姜永信处做四轮定位时发生，根据第三者责任保险条款第六条第三项的约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿，且上诉人已就该免责条款履行了明确告知义务。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人姜永信答辩称，上诉人没有就免责条款向被保险人履行告知义务，违背保险法的规定，而且从交强险和商业险保单特别约定和重要提示栏中均没有显示约定和提示该免责条款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈东升未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失3320元是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人人民财险柘城支公司提交投保单、三者险保险条款各一份，证明根据三者险保险条款第六条第（三）项约定，保险人不应承担赔偿责任，且保险人对该免责条款已经履行了告知义务。
被上诉人姜永信质证认为投保单中投保人签名不是投保人本人陈赞林签字，而是上诉人人民财险柘城支公司的工作人员代替投保人签字，投保人陈赞林也没有授权任何人签名，保险公司事后也没有得到陈赞林追认。
被上诉人陈东升未进行质证。
二审庭审后，被上诉人姜永信提交单巍的证明及单巍的身份证复印件各一份。证明上诉人人民财险柘城支公司提交的投保单中“陈赞林”的签名系单巍代签。
上诉人人民财险柘城支公司质证认为，对单巍的身份无异议，但被上诉人姜永信仅提供一份书面证言，证人未出庭作证，不应采信。
被上诉人陈东升未进行质证。
本院经审查后综合认定如下：1、上诉人人民财险柘城支公司对单巍的身份无异议，单巍作为上诉人工作人员自认投保单中“陈赞林”系其代签的事实，本院予以采信。2、上诉人人民财险柘城支公司提交的投保单因不是投保人陈赞林本人签名，所以不能证明上诉人人民财险柘城支公司已就相关免责条款向投保人尽到了明确告知义务，不能实现上诉人人民财险柘城支公司的证明目的，本院不予采纳。3、机动车第三者责任保险条款系统一适用的保险条款，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定属保险人提供的格式条款中的免责条款，上诉人人民财险柘城支公司虽然在二审中提交有投保单，但该投保单中投保人签名处“陈赞林”并非投保人陈赞林本人签字，系上诉人人民财险柘城支公司员工单巍代签，因此，不能证明上诉人人民财险柘城支公司已就保险条款，特别是免责条款向投保人陈赞林尽到明确说明的义务，涉案免责条款不产生法律效力。上诉人人民财险柘城支公司以此主张免除其本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险柘城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 雪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第332号
原告胡某，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，农民。
原告胡某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邓绍兴，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2004年农历3月，原、被告经人介绍认识后恋爱，同年农历4月，以夫妻名义同居生活。2005年1月6日，原、被告在筠连县武德乡人民政府办理结婚登记，同年4月23日生育长子胡某甲，2011年2月25日生育次女胡某乙。婚后，二人夫妻感情一般。自2009年起，原、被告常为子女教育和家庭琐事发生吵打。2013年农历8月，原告到福建与被告一起打工，2014年3月，因为子女和经济问题，原、被告发生吵打，在吵打过程中被告提刀将原告右脚砍伤，自此，原、被告分居生活，夫妻感情破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子胡某甲、次女胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称，夫妻双方在家庭生活中偶尔吵架在所难免，但被告并没有提刀伤害原告的行为；2014年6月，原告将孩子带回家中生活，被告在外务工，并不是因为感情不合分居生活；原、被告感情没有破裂，不同意离婚；
经审理查明，原告胡某与被告黄某某于2004年农历3月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年农历4月开始同居生活，2005年1月6日，原、被告在筠连县武德乡人民政府办理结婚登记。双方于2005年4月23日生育长子胡某甲，2011年2月25日生育次女胡某乙。2014年6月，原告回筠连县家中照顾子女生活，被告继续在外务工，双方开始分开生活。现原告以原、被告常为子女及经济问题发生吵打，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、常住人口登记卡、结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告胡某与被告黄某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2005年1月6日登记结婚，婚后生育了两个子女，并共同生活10余年，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方在生活中因家庭琐事发生予盾引起吵闹，本着互谅互让的夫妻生活原则，多沟通是能够化解的。原告对诉称的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月十三日
书记员 周光鸿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第674号
原告陈XX，女，1986年12月13日出生。
被告李XX，男，1982年4月28日出生。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈XX及被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告经人介绍相识，于2011年12月6日登记结婚。2012年10月2日生育一子，取名陈XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，被告经常与原告父母争吵，原告多次劝说，被告死性不改，且因为争吵把原告母亲赶出家门，经村委会调解，几个月后被告对原告的母亲更加凶残，致使原告母亲身上疼痛难忍。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子陈XX由原告抚养，抚养费自理。
被告李XX辩称，不同意离婚，原告的痛苦我可以体会到，但主要原因是经济的问题，我以后会对母亲好，会善待大人，每月给老人生活费，努力给家庭致富。
经审理查明，原告原先家中有父母及一个妹妹共四口人，父亲于十多年前、妹妹于十年前先后去世，现留下原告与其母亲共同生活。原告陈XX与被告李XX于2010年11月23日登记结婚，系男方入赘到女方，婚后2011年10月2日生一子，取名陈XX，双方婚后常因琐事发生争执，被告亦常因琐事与原告母亲发生争执。双方共同生活期间建有东房、西房、南房及北房一间，大约200平米。被告建房时借有其哥10000元，原告借其小姨15000元。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，和睦相处，共同建立幸福美满家庭，庭审中，被告辩称以后会处理好夫妻关系，改善与母亲大人的关系，把家里事情处理好，不同意离婚。原告诉称夫妻关系破裂，亦无有充分证据证明，对其诉求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫 姜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审160号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕378号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催5号
申请人：中牛集团有限公司。住所地：河南省柘城县古水路。统一社会信用代码91411400674146129F。
法定代表人：范恩源。
申请人中牛集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在2017年7月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中牛集团有限公司持有的中国农业银行桐乡石门支行银行承兑汇票一份（票号：10300051/24192606，票面金额为贰拾万元整，出票日期为2017年1月11日，汇票到期日为2017年7月11日，出票人为嘉兴市诗妮鞋业有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中牛集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人中牛集团有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 枭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1688号
原告：山东雷恩重工科技股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。
法定代表人：边元升，总经理。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：河北奥莎电梯制造有限公司。住所地河北省南和经济开发区平安大街***号。统一社会信用代码：91130527082699432P。
法定代表人：李汉军。
原告山东雷恩重工科技股份有限公司与被告河北奥莎电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东雷恩重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告河北奥莎电梯制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东雷恩重工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的货款358538.00元。事实和理由：自2016年原、被告开始发生业务关系，被告多次向原告购买电梯导轨及配件，仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款358538.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告河北奥莎电梯制造有限公司未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原、被告订立7份买卖电梯导轨及配件的购销合同，约定货款总金额为468227.00元，约定标的物数量为4848支（块）。2017年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订付款协议，约定：“甲方2017年3月向乙方订购导轨，总金额：468227.00元，之前欠货款：292405.50元，双方协商，甲方结清之前欠款：292405.50元，支付127594.50元，乙方向甲方分批发送3月份订购导轨，余款340632.50元甲方60天内分批支付乙方。”2017年3月14日，被告向原告付款42万元。之后，原告于2017年3月19日、2017年4月2日、2017年4月12日分三次向被告供货4920支（块），被告职工黄坚、甘清签字确认收货。原告为被告开具增值税发票六份，票面金额合计为486015.00元。
本院认为，被告购买原告电梯导轨及配件，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告共向被告供货4920支（块），比约定的标的物多72支（块），被告已经接收，多出部分应按照约定的价格支付价款，即被告总计应向原告支付价款486015.00元。扣除已经支付的127594.50元，原告应依约在2017年5月12日前向被告支付价款358420.50元。原告主张另行向被告供货117.50元，但没有提供证据证实，本院不予支持原告的该主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北奥莎电梯制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东雷恩重工科技股份有限公司价款358420.50元；
二、驳回原告山东雷恩重工科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678.00元，减半收取计3339.00元，申请费2370.00元，均由被告河北奥莎电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年八月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告山东雷恩重工科技股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.购销合同七份。欲证明原、被告订立总金额为468227.00元、标的物数量为4848支（块）的电梯导轨及配件买卖合同。
2.付款协议一份。欲证明被告向原告支付的42万元货款包含之前欠原告的292405.50元。
3.出库单及出库单回执共6份。欲证明原告已向被告供货4920支（块）。
4．增值税发票六份。欲证明原告共计向被告供货的款项。
5、中国人民银行支付系统专用凭证一份。欲证明被告依约向原告支付42万元。
二、被告河北奥莎电梯制造有限公司未提交证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00095号
申请执行人：李慕珍
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）524号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币6720元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01870号
原告张莉娥，女，1963年9月4日生，蒙古族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘伟，男，1962年6月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张莉娥与被告刘伟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张莉娥和被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日借款人孙广鑫由被告刘伟担保向原告张莉娥借款50万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告刘伟清偿了8万元利息，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘伟承担担保责任即偿还借款人孙广鑫借原告张莉娥借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8万元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张莉娥人民币伍拾万证（￥500000），月利息22‰，贷款人：孙广鑫、担保人：刘伟，2014年2月17日”用于证明借款人孙广鑫由被告刘伟担保向原告借款50万元，约定月利率为22‰的事实。
被告刘伟辩称，其虽然是担保人，但是所借款项由其使用，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告刘伟对原告张莉娥所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年2月17日借款人孙广鑫由被告刘伟担保向原告张莉娥借款50万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告刘伟清偿了8万元利息，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘伟为借款人孙广鑫担保向原告张莉娥借款50万元，约定月利率为22‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人刘伟承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告刘伟承担保证责任，即偿还借款人孙广鑫借原告张莉娥借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8万元利息在执行时扣减）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘伟偿还借款人孙广鑫借原告张莉娥借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘亚军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第520号
原告：张廷峰，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：曹晟名，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1983年12月20日出生，汉族。
原告张廷峰与被告曹晟名、刘丽买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷峰及其委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告曹晟名、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷峰诉称：被告在养猪期间，于2012年12月份至2013年5月份，多次向原告赊购猪饲料，2013年5月30日对账结算后，被告尚欠原告75300元。自此之后，原告持欠条多次向被告催要，被告总以无款为由拒付，为此，请求法院判令被告偿还欠款75300元及银行同期贷款利息。
被告曹晟名、刘丽未答辩。
经审理查明：被告曹晟名在养猪期间，于2012年12月份至2013年5月份多次向原告赊购猪饲料。2013年5月30日，被告曹晟名给原告出具欠饲料款75300元的欠条，欠条载明：该欠款应于被告卖猪后十日内付清，否则加收5%的违约金。之后，原告持欠条多次向被告催要，被告未履行付款义务。
被告刘丽系被告曹晟名之妻，诉讼过程中，原告申请撤回了对被告刘丽的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的欠条所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告曹晟名在养猪期间，购买原告张廷峰猪饲料，尚欠原告货款75300元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告曹晟名偿付欠款75300元，本院予以支持。原告主张被告承担欠款的同期银行贷款利息，符合法律规定，对其请求，本院亦予支持。原告申请撤回对被告刘丽的诉讼，是其民事权利的自行处分，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晟名于判决生效后五日内偿付给原告张廷峰欠款75300元及利息（利息损失自2013年5月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述给付义务限被告曹晟名于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，由被告曹晟名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年四月十日
书记员 贺可禄
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00342号
罪犯杨雨，男，汉族，1989年2月10日出生于滁州市，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）滁琅刑初字第00091号刑事判决，以抢劫罪判处杨雨有期徒刑四年十一个月，附加罚金5000元。后该犯不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于二○一一年九月十三日以（2011）滁刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯杨雨在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨雨自入监服刑三十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次记功，三次表扬，并被评为2012、2013年监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨雨在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00035号
原告冀建玲，女，1980年1月22日生。
委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告杨国旗，男，1973年5月13日生。
被告兰春霞，女，1971年2月15日生。
第三人冀丽敏，女，1980年3月27日生。
原告冀建玲诉被告杨国旗、兰春霞、第三人冀丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告冀建玲及其委托代理人孙新志到庭参加了诉讼，被告杨国旗、兰春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人冀丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀建玲诉称，被告杨国旗与被告兰春霞系夫妻关系，被告杨国旗于2013年3月7日经第三人介绍借原告现金8万元，并写有一张借据，一年多来，原告多次找被告及第三人催要该款，被告总以无钱为由，一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元并支付利息（自被告向原告借款之日按原、被告口头约定的月息2分计算至判决下达之日）、负担本案受理费。
被告杨国旗、兰春霞未出庭应诉亦未答辩。
第三人冀丽敏未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记申请书1份，据此证明：二被告系夫妻关系；2、借条1份，据此证明：被告杨国旗借原告现金8万元的事实成立。
二被告未向本院提交相关证据材料。
第三人未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告杨国旗向原告冀建玲借款8万元，并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借冀建玲现金捌万元正（￥80000.00）借款人：杨国旗”后原告实现债权无果诉至法院。另查明，本案诉争的借款发生在被告杨国旗、兰春霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告冀建玲借款给被告杨国旗，被告杨国旗给原告冀建玲出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。故原告要求被告杨国旗偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。被告杨国旗向原告借款时，与被告兰春霞处于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告诉请要求被告兰春霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告未向本院提交证据证明原、被告对利息的支付方式和支付期限进行明确约定，应视为不支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，故被告应自原告向本院起诉之日即2014年12月24日起向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨国旗、兰春霞未出庭应诉亦未答辩，第三人冀丽敏未出庭参加诉讼，均应承担由此引起的诉讼风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国旗、兰春霞于本判决生效之日起十日内返还原告冀建玲借款8万元并支付逾期利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨国旗、兰春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月九日
书 记 员 史家雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12600号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王慧，女，34岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第362号
申请执行人：孟维国。
申请执行人：杨香兰。
被执行人：黄炳辉。
被执行人：陈怡春。
本院在执行孟维国、杨香兰申请执行黄炳辉、陈怡春买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月31日作出的（2013）叠民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄炳辉、陈怡春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟维国、杨香兰已向本院申请执行。经查，被执行人孟维国、杨香兰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文武