wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1367号
原告：阳恩卿，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄永昌，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告阳恩卿与被告黄永昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阳恩卿、被告黄永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳恩卿向本院提出诉讼请求：1.被告黄永昌支付装修款42147元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告为被告在佛冈县的房屋进行装修。原告为被告的房屋装修完毕后，于2014年5月17日，原告和被告进行结算：原告为被告装修房屋地板瓷片5500平方、地角线1021米，总人工费128147元，借支86000元，余下42147元。后来，原告多次催促被告支付余下装修费42147元，被告总是以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告黄永昌辩称，答辩人在2014年3月雇请原告带班做四九卫生院门口侧边一栋11层高的楼房之二至八楼的地面瓷砖和厨房、卫生间瓷砖贴砖装修工程，包人工不包料，原告在同年6月中旬完工。施工期间，原告共分多次向答辩人借支工程款项，即于同年4月17日借支26000元，于同年5月17日借支60000元，6月17日借支30000元。原告完工后与答辩人初步结算，原告所做工程的工程量，贴瓷砖5206.48平方(单价每平方22元)，贴地脚线1021米(单价每米7元)，故原告应收工程款约121689元。但双方无签名，仅口头约定，剩余所欠原告的工程款待答辩人收到屋主的工程款后付清给原告。之后原告多次向答辩人催收工程款，因当时原告和答辩人都在从化做工，且答辩人当时没有找到原告签名借支款的记录本。答辩人在从化于7月15日、9月4日分别支付了5000元、10000元给原告。答辩人共支付了工程款131000元给原告，即多支付了9311元。收到起诉状后，答辩人回家找到了支付工程款的记录本，经核对确实多付了工程款给原告。另外，在2014年10月14日早上，在从化镇泰路口又支付了15000元给原告（未签名），答辩人总共支付了146000元给原告。原告通过电话向答辩人催收工程款时，因答辩人告知原告未找到支付工程款的记录本，原告借机伪造了所谓“四九江街本庄”结算单，伪造答辩人签名，提起恶意虚假诉讼，诈取巨额工程款。即使按原告伪造的结算单，该工程总款为128147元，答辩人已支付131000元给原告，答辩人亦已多支付了2853元给原告。综上，请法院查明事实后依法对原告作出处罚，并依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：一、原告提供的结算书，拟证明原告完成的工程量及被告欠原告42147元工程款，被告否认该证据的真实性，认为结算书上的签名不是被告所签，并向本院申请笔迹鉴定。但在本院指定的期限内，被告不到庭签名确认鉴定事宜并缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的申请，被告应承担举证不能的责任。因此，本院对原告提供的结算书予以采信；二、被告提供借支记录本，拟证明被告已支付了131000元给原告，原告对该证据的关联性有异议，认为在5月17日结算后，结算的都是另外两个工地的工程款。由于原告对该记录本的真实性、合法性无异议，而记录本所有的款项均记录为借支，包括5月17日结算当天的也记录为借支，可推测原告无论在结算前还是在结算后，借支或收取被告的款项均写为借支款。原告无法证明结算后，收取的45000元均为另外两个工地的借支款，应承担举证不能的责任，上述45000元应按交易习惯认定为四九工地的工程款；三、被告提供结算书，拟证明四九工地的工程量，原告对该证据的真实性有异议，由于该证据没有原告签名确认，是被告单方结算，对该证据的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告黄永昌将位于佛冈县汤塘镇四九卫生院侧边一栋楼房的贴瓷砖装修工程发包给原告阳恩卿。2014年5月17日工程完工后，经双方结算：地板瓷片共5500平方，地角线1021米，共128147元，借支86000元，余下42147元。2014年6月17日、7月15日、9月4日，被告分别支付了30000元、5000元、10000元工程款给原告。原告认为被告未支付四九工地的工程款42147元，遂起诉至本院要求被告支付。诉讼中，被告于2016年12月27日向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，被告在本院指定的期限内不到庭确认鉴定事宜，不缴纳鉴定费用。案经调解不成。
另查明：四九工地完工后，被告又将其位于从化的两个装修工程发包给原告，双方对是否已结算及拖欠多少工程款存在争议。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方争议的焦点是被告是否仍拖欠原告四九工地的工程款42147元。原告阳恩卿与被告黄永昌之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的承揽关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成四九工地的工程后，被告立下结算书，承认欠原告42147元工程款，被告分别于2014年6月17日、7月15日、9月4日，支付了30000元、5000元、10000元合共45000元工程款给原告，该工地的工程款已付清给原告。原告再要求被告支付42147元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告是否拖欠原告从化两工地的工程款，原告可另案主张被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告阳恩卿的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告阳恩卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终568号
上诉人（一审原告）唐春梅。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人唐春梅诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月22日，唐春梅向两江新区国土房管分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》内容的政府信息。两江新区国土房管分局于同月24日收到申请后，作出延期15个工作日答复的告知书并邮寄唐春梅。2016年2月2日，两江新区国土房管分局对唐春梅作出渝国土房管两江（北新）函[2016]44号《关于唐春梅申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：唐春梅申请公开的渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询（地址：重庆北部新区龙睛路2号凯比特大厦）。两江新区国土房管分局于次日将《复函》邮寄送达唐春梅。唐春梅对两江新区国土房管分局作出的《复函》不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区国土房管分局作出的上述《复函》并责令重新作出行政行为。
一审法院认为，唐春梅向两江新区国土房管分局申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，而该申请公开的内容系《土地登记资料公开查询办法》第二条规定的土地登记资料。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供，《土地登记资料公开查询办法》对此作了细化规定，进一步规范土地登记资料的公开查询活动，对查询主体资格、查询方式、程序等作出规定。故，两江新区国土房管分局在法定期限内作出被诉《复函》，告知唐春梅依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询，已经履行了法定告知和说明理由义务，其行为并无不当。唐春梅要求撤销《复函》的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐春梅的诉讼请求。
上诉人唐春梅不服一审判决，向本院提出上诉称，两江新区国土房管分局作出的《复函》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第十二条、第二十一条第（三）项之规定，侵犯了当事人的合法权益；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江新区国土房管分局收到上诉状副本后，书面答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据充分、于法有据、程序合法。二、被上诉人作出的被诉《复函》符合法律规定、程序合法。上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人两江新区国土房管分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表及邮寄信封；
2、发文稿纸；
3、《告知书》及邮政特快专递寄件单；
4、《复函》及邮政特快专递寄件单；
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第七条。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、《复函》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对唐春梅、两江新区国土房管分局举示的证据，能够证明唐春梅向两江新区国土房管分局申请公开政府信息，两江新区国土房管分局作出复函并邮寄唐春梅的事实，且真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人两江新区国土房管分局对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。本案中，上诉人唐春梅申请公开的政府信息为“《国有土地使用权证》内容的政府信息”。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；同时，《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。因此本案中，上诉人唐春梅应按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定对其希望获取的“《国有土地使用权证》内容的政府信息”进行查询。被上诉人两江新区国土房管分局在收到上诉人的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出《复函》，告知上诉人依照相关规定查询，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人提出的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王健康
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初236号
原告：定陶众合玻璃制品销售有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区济广高速连接线以东、戚李庄以南。
法定代表人：张宗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市定陶区永明玻璃销售有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区济广高速连接线以东、戚李庄以南。
法定代表人：冯红生，该公司经理。
原告定陶众合玻璃制品销售有限公司与被告菏泽市定陶区永明玻璃销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告定陶众合玻璃制品销售有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定陶众合玻璃制品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶众合玻璃制品销售有限公司撤诉。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，财产保全费1178元，共计款2643.5元，由原告定陶众合玻璃制品销售有限公司负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3022号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人杨国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晶，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王晶，职务经理。
被告王书学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于翠莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王晶、被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司）、被告王书学、于翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨国权到庭参加诉讼，被告王晶（兼被告硕坤公司法定代表人）、被告王书学、于翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同，判令被告偿还贷款本金4,500,000.00元及利息301,683.05元，本息合计4,801,683.05元，给付至还款之日止的贷款利息，对抵押财产享有优先受偿权，由担保人负连带责任。事实与理由：2015年11月23日，被告王晶为进料从原告处借款5,000,000.00元，被告硕坤公司用其名下的土地全额抵押担保，被告王书学、于翠莲提供连带责任保证担保，约定2018年11月7日归还。2015年11月23日被告偿还本金500,000.00元，但未按合同约定按月结息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王晶（兼被告硕坤公司法定代表人）、王书学、于翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、抵押清单、土地使用证、他项权利证书、企业信用报告、被告硕坤公司章程及股东签字样本、保证担保合同、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，认为证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，被告王晶（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于同日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款5,000,000.00元，用于建筑购料，借款期限2015年11月23日至2018年11月7日，借期内利率8.858333‰，按月结息，到期还本，逾期�款利率上浮50%，如甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的义务，乙方宣布贷款到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息和实现债权费用，合同还约定了其它条款；同日，被告王书学、于翠莲与原告签订保证合同，为被告王晶借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；同日，被告硕坤公司用其位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地使用证围国用（2013）第0733号】进行抵押担保，双方签订抵押合同，并办理了他项权利证书【围他项（2015）第244号】。
上述合同签订后，原告经审批于2015年11月23日将贷款5,000,000.00元提供给被告王晶。被告于借款当日偿还原告500,000.00元。被告于2015年12月21日给付利息1046.34元，此后未再�付利息，保证人亦未履行保证义务。截止2016年7月10日尚欠到期贷款本金4,500,000.00元，利息301,683.05元，本息合计4,801,683.05元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方应诚信全面履行合同，原告如约提供了贷款，而被告王晶未按约定偿还利息，属违约行为，致使原告不能实现合同目的，因此借款合同应予解除。借款期限虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”且根据合同约定，原告可以宣布贷款到期，要求被告偿还合同项下债务，因此原告在被告违约后诉求被告偿还本息，既符合法律规定亦符合合同约定。因此被�王晶应承担偿还贷款本息的民事责任；被告硕坤公司与原告签订抵押合同后，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就抵押的不动产享有优先受偿权；被告王书学、于翠莲作为保证人，担保意思表示真实，在被告王晶未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求解除借款合同、要求被告偿还贷款本息、对抵押财产享有优先受偿权、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告�晶于2015年11月8日签订的《个人借款合同》；
二、限于本判决生效后十日内，被告王晶偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本4,500,000.00元及截止2016年7月10日尚欠的贷款利息301,683.05元，本息合计4,801,683.05元。2016年7月10日后的利息以本金4，500,000.00元为基数，按照合同约定利率8.858333‰计算至实际清偿之日；
三、原告对被告承德硕坤房地产开发有限责任公司位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地使用证围国用（2013）第0733号】在上述第一项范围内享有优先受偿权；
二、被告王书学、于翠莲在原告不能受偿债权范围内（包括对抵押物优先受偿后不能受偿债权部分）与被告王晶承担连带责任；
三、被告王书学、于翠莲承担保证责任后，可以向被告王�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45213.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 刘国会
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李军志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左晓辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4829号
原告：温龙集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人：林上俊。
委托代理人：陈启趣。
被告：黄立装。
本院在审理原告温龙集团有限公司与被告黄立装买卖合同纠纷一案中，原告温龙集团有限公司于2016年5月20日以对方已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由温龙集团有限公司负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林文元
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1522号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告郝雪，女，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郝雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以”现双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2840号
申请执行人高峰。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
高峰与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1056号
原告王占峰。
委托代理人腾卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告杨兵。
被告江晨月。
原告王占峰为与被告杨兵、江晨月民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生担任审判长，与人民陪审员童华兵、陆永良组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王占峰的委托代理人腾卫仙到庭参加了诉讼，被告杨兵、江晨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占峰诉称，2015年4月3日被告杨兵以资金周转为由向原告王占峰借款人民币260万元，约定按月利率百分之二计算利息。之后被告杨兵于2015年5月8日归还原告80万元。2015年10月8日会还原告30万元。余款经原告催讨被告未归还。被告杨兵与被告江晨月系夫妻，该债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告有共同归还的责任。请求判令：1.二被告共同归还借款本金174.6万元及利息17.46万元（利息已算至2016年3月8日，之后按月利率百分之二计算至法院判决确定归还日期止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资质；2.借款单、汇款凭证，拟证明原告向被告分两次一次120万元、一次140万元，共汇款260万元的事实；3.归还证明，拟证明被告在2015年5月8日归还过80万，2015年10月8日归还30万元；4.结婚登记申请书复印件，拟证明两被告是夫妻关系；5.微信聊天记录，拟证明借款利息按月息2分计算。
被告杨兵、江晨月未答辩，亦未提供证据。
被告江晨月书面答辩称，被告江晨月与被告杨兵已于2011年2月11日在温岭市民政局办理离婚手续，此后没有任何联系。原告王占峰借款发生在2015年，属杨兵个人债务，与被告江晨月无关。请求法院依法驳回对被告江晨月的诉讼请求。
被告江晨月向本院提交离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告已于2011年2月11日登记离婚的事实。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。除了原告提供的证据5，本院无法查实其真实性，不予认定外，本院经审核对原告提供的其余证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年4月3日，上饶市景星房地产开发有限公司分二次向被告杨兵各汇款140万、120万元，合计260万元。被告杨兵出具借款单一份，未载明出借人。2016年2月24日，上饶市景星房地产开发有限公司出具证明，证明2015年4月3日从该公司汇给杨兵的260万元，系原告王占峰借给被告杨兵的款项。被告杨兵分别于2015年5月8日、10月8日通过案外人陈双还款80万、30万元。另查明，被告杨兵与被告江晨月于1997年2月3日登记结婚，于2011年2月11日登记离婚。
本院认为，原告王占峰持有被告杨兵出具的借条，且汇款人上饶市景星房地产开发有限公司出具相应证明，证明原、被告双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告杨兵应返还借款，原告并未提供充足证据证实双方约定月息2分的事实，视为不支付利息，但可以要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。被告归还的110万元，视为返还原告借款本金。借款时，被告江晨月已与被告杨兵离婚，原告要求被告江晨月承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后十日内归还原告王占峰借款本金人民币150万元，并支付自2016年3月3日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22085元，保全费5000元，合计27085元，由原告王占峰负担5702元；被告杨兵负担21383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵学浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1424号
原告：程某某，女
被告：张某某，男
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程某某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实利益：1992年9月程某某、张某某经人介绍恋爱，1994年1月8日登记结婚。双方谈恋爱时感情很好，婚后近几年因为生活琐事经常吵架，感情已经破裂。
张某某辩称：不同意离婚，我们之间有感情。
经审理查明：1992年9月程某某、张某某经人介绍恋爱，1994年1月8日登记结婚。双方谈恋爱时感情很好，婚后近几年因为生活琐事经常吵架。程某某要求离婚，张某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证书；2、双方庭审陈述。
根据程某某的诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：程某某与张某某感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：程某某主张与张某某间夫妻感情已破裂，未提供任何证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方婚后感情很好，张某某不�意离婚。因家庭琐事吵架产生矛盾，可以通过协商妥善解决。因此程某某主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告张某某离婚。
一审案件诉讼费300元由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8677号
原告刘某梅。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派。
被告深圳市XX山新科技股份有限公司。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人蔡金胜，该公司员工。
委托代理人贺小红，该公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年8月26日。
二、工作岗位：清洁工。
三、是否签订劳动合同：已签订。
四、工资情况：根据原告签名确认的工资条，工资结构为标准工资+加班工资+双月奖+高温津贴。
五、离职时间：2015年10月8日。
六、离职原因：因在被告处打架被辞退。
七、工资支付情况：被告已支付工资至2015年10月7日，其中2015年10月1日于7日工资共898.79元。
八、仲裁情况：原告于2016年2月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]105号仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、2015年10月1日至2015年10月7日止的工资1387元。
十、本院裁决意见：
1、关于违法解除劳动合同赔偿金，2015年10月7日上午，原告与被告公司工作人员杨某军发生争执，后双方动手。经鉴定，原告及杨某军所受损伤均为轻微伤。本院认为，原告作为劳动者，应接受和服从被告的制度约束。双方签订的劳动合同附件中约定，对打架、伤害他人的，公司认定为严重违反劳动纪律及规章制度，并有权给予辞退处分。本案中，原告在上班时间，在上班处与公司员工发生争执，并造成对方轻微伤的后果，该行为符合劳动合同中约定的情形，属于严重违反公司规章制度的行为，被告辞退原告并无不妥，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
2、2015年10月1日至2015年10月7日止的工资，根据原告的工资结构及双方主张的出勤情况，本院确认仲裁查明的被告应当支付的2015年10月1日至2015年10月7日止的工资，被告已向原告支付该期间工资898.79元，无需另行支付。
十一、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某梅全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县金塔镇红光村村民委员会，住所地金塔县金塔镇红光村。
法定代表人：蔺长春，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人：雷明俊。
再审申请人雷忠华因与被申请人金塔县金塔镇红光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷忠华申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不全面，对申请人向金塔乡的情况汇报不予质证，对申请人要求调解不安排调解，本案存在司法腐败嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终73号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案1.8亩土地属红光村农民集体所有，红光村村民委员会作为村集体经济组织，有权发包农民集体所有的土地。雷明俊与红光村村民委员会签订的土地承包合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。雷忠华提出雷明俊通过欺诈手段与红光村村民委员会签订土地承包经营权合同，主张确认上述合同无效，但自1992年至1997年二轮土地承包时，雷忠华均未实际耕种涉案土地，雷明俊经金塔县人民政府颁发的土地经营权证书确认而享有承包经营权，雷忠华要求确认雷明俊与红光村村民委员会签订的土地承包合同无效并返还土地、赔偿其损失的请求于法无据，其再审申请无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷忠华的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦春蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1032号
原告：陈玉爱，女，1936年11月14日出生，住淄川区。
被告：吴玉芝，女，1972年3月27日出生，住淄川区。
被告；华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：彭新刚。
本院在审理原告陈玉爱与被告吴玉芝、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉爱撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈玉爱负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更129号
罪犯马艾不力，男，1986年4月1日出生，东乡族甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临州法刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分266分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾不力减刑一年（刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人远俊国，男，1977年10月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省鄢陵县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903811号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903811号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人远俊国。2016年12月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人远俊国邮寄送达了催告通知书，限被执行人远俊国在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人远俊国收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月21日发生法律效力后，被执行人远俊国仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903811号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903811号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人远俊国承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审48号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人远俊国，男，1977年10月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省鄢陵县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903811号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903811号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人远俊国。2016年12月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人远俊国邮寄送达了催告通知书，限被执行人远俊国在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人远俊国收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月21日发生法律效力后，被执行人远俊国仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903811号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903811号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人远俊国承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第107号
申请人：方XX，男，1969年9月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月24日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院对原告方XX诉被告尹XX离婚一案，于2012年2月3日作出的2011C段第14318号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2011C段第14318号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院家庭支院2011C段第14318号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第73号
原告谢明雄。
被告陈炜。
被告王钢燕。
本院在审理原告谢明雄与被告陈炜、王钢燕民间借贷纠纷一案中，原告谢明雄于2015年2月11日向本院申请撤回对被告王钢燕的起诉。
本院认为，原告谢明雄提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明雄撤回对被告王钢燕的起诉。
审判员 殷裕陆
二〇一五年二月十一日
书记员 周 萍
湖北省监利县人民法院
民事裁�书
（2016）鄂1023民初983号
原告李某某
被告刘某某
委托代理人张为凯，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨利民
二〇一六年六月二十�日
书记员 匡文忠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4124号
上诉人（原审被告）：王立娟，女，1974年8月1日出生，汉族，个体业主，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人王立娟因与被上诉人郑秀芝民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立娟上诉请求：撤销（2014）诸皇民初字第600号民事判决，改判驳回郑秀芝的一审诉求。事实和理由：一审判决认定事实明显错误，导致判决存在严重错误和违法。1、一审确认郑秀芝为民间借贷关系的出借人，与查明的事实不符。在一审庭审过程中，王立娟答辩中指出，郑秀芝出示的借条证据虽然真实，但并非王立娟为郑秀芝出具，王立娟的借款请求对象是郑秀芝的诉讼代理人郑子龙（系郑秀芝的哥），借贷关系发生于王立娟与郑子龙之间，郑秀芝没有向王立娟出借款项的约定和事实基础，不能主张借款债权。王立娟的该答辩陈述，得到了郑子龙的确认，其在代理中称向王立娟出借借款的决定由其本人作出，借条款项由其使用郑秀芝银行卡里的款项划转。由此可见，郑秀芝一审诉讼的借条证据所反映的借贷事实发生于王立娟与郑子龙之间，王立娟不因郑秀芝持有借条而向其承担民间借贷合同的责任。一审在前述事实基础上确认郑秀芝的借款债权人地位，与事实不符。2、一审判决以“被告王立娟所称偿还数额与本案并不一致，且未提交证据证实”为由，对王立娟一审答辩的借款已经偿还不予采信，明显与法庭调查的情况不符，属于认定事实错误。一审调查过程中，郑子龙（××）对于案件诉讼的发生于2013年5月28日的银行转账款项75000元与前一天的200000元借款【（2014）诸皇民初字第600号案件的争议款项】，是王立娟基于同一借款用途而发生的借款，实质属于一笔借款，只是时间上发生了1天的间隔。该事实基础上，王立娟对郑子龙的借款债务本金总额为275000元。王立娟在2013年7月1日通过银行提取后转存的方式，向郑子龙偿还299000元，是该借款本金和一个月的借款利息之和，王立娟为了证明该还款事实的存在，向一审法院提交了个人银行账户当日发生款项提取的银行流水证明，并申请人民法院对收款账户的当日银行入款进行调查，法院调取的相关账户资金存入信息，与王立娟答辩陈述能够相符合印证，足以证明王立娟之答辩事实客观存在，应依法予以确认。一审判决置王立娟的证据提交和证据调取所得于不顾，仅以“数额不符”为由而要求王立娟提供相符的证据，并进而称“未提交证据证实”，与一审的调查过程严重不符。综上，王立娟从郑子龙处所借案涉借款已于2013年7月份偿还的事实清楚，一审判决认定事实错误，判决王立娟对已经偿还的借款承担向出借人之外的非借款债权人的债务责任，违背民事审判原则。
郑秀芝辩称，原判正确。
郑秀芝向一审法院起诉请求判令王立娟偿还其借款75000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑秀芝提交农业银行卡卡转账凭证一份，以证实其于2013年5月28日通过银行转账给王立娟75000元。王立娟不予认可该笔转账，并称其已就该款与（2014）诸皇民初字第600号案件中涉及的200000元一并偿还。
一审法院认为，郑秀芝依据2013年5月28日的银行卡卡转账凭证中向王立娟转账75000元，主张该转款为借款，王立娟虽不予认可，但未提交相应证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王立娟应当承担举证不能的法律后果；且王立娟辩称其已偿还该借款，亦未提交证据证实其辩称的已经偿还的情况，显然是客观上自认了双方之间存在该笔借贷关系；故，法院认定郑秀芝的诉求成立，更符合本案现有证据能够证明的事实，郑秀芝提供证据的证明力明显大于王立娟的辩解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决如下：被告王立娟偿付原告郑秀芝借款75000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王立娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，但关于案涉75000元转款的性质，王立娟明确认可系借款。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，二审争议焦点是：1、案涉民间借贷的出借人是郑秀芝还是郑子龙；2、王立娟抗辩的还款是否构成对案涉民间借贷债务的清偿。
一、关于案涉民间借贷的出借人是郑秀芝还是郑子龙的问题。
案涉借款系由郑秀芝的账号转至王立娟账号，王立娟虽对郑秀芝的出借人身份暨债权人资格提出抗辩，但未提供有效证据以支持其抗辩主张；从郑秀芝的一审委托诉讼代理人即案涉民间借贷的经办人郑子龙关于借贷过程的陈述看，也不能必然得出郑子龙即为案涉民间借贷出借人的事实认定。故一审判决综合分析双方当事人的举证详情及陈述，认定郑秀芝为出借人，并无不当。王立娟关于郑子龙才是真实的出借人、郑秀芝不能主张借款债权的上诉主张，至今仍缺乏有效证据支持，本院亦不予采纳。
二、关于王立娟抗辩的还款是否构成对案涉民间借贷债务的清偿的问题。
基于焦点问题一的分析，案涉民间借贷的出借人暨债权人是郑秀芝，在王立娟未提供证据证实郑秀芝曾指示其向郑子龙付款或委托郑子龙代收款项的情况下，王立娟抗辩的还款即便真实存在，也构不成对案涉民间借贷债务的清偿。王立娟如有有效证据证明郑子龙收取了其款项且无依据，另可行解决。
综上所述，王立娟的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由王立娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二日
书记员 李昱萱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6891号
原告四川禾邦致远药业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建华，董事长。
被告四川宁峰药业有限公司。住所地：达州市达川区。
法定代表人李红娇，经理。
本院在审理原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告四川宁峰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川禾邦致远药业有限责任公司向本院申请撤回对被告四川宁峰药业有限公司的起诉。
本院认为：原告四川禾邦致远药业有限责任公司申请撤回对被告四川宁峰药业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1201元、减半收取300.5元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋雨航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00183号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日20时许，被告人徐某饮酒后，驾驶车牌号为鄂A×××××黑色雅阁牌小型汽车行至本市东西湖区东吴大道六顺路路口，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人徐某血液酒精浓度为114mg／100ml。被告人徐某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人徐某送检血液中检出乙醇浓度为153.57mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人张某的证言，被告人徐某的供述，司法鉴定意见书，查获现场视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第400号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告任仕达企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告任仕达企业管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第718号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月26日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。同年9月6日经本院决定逮捕，2015年9月8日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人杨某（曾用名杨晓龙），男，1991年4月6日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市施甸县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人万某，女，1987年2月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人雷某，男，1990年1月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某、杨某、雷某、万某犯非法拘禁罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人吴某、杨某、雷某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年12月29日，被告人雷某以介绍工作为名将被害人蒋某骗至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路上厝19号一出租房非法传销窝点非法限制人身自由，后被害人蒋某被非法转移至龙岩市新罗区曹溪街道月山村一出租房非法传销窝点。期间已加入传销组织的被告人雷某、万某及张昌跃、王敏（另案处理）等人按照非法传销组织主任即被告人吴某、杨某的安排，分别在两个传销窝点非法限制被害人蒋某人身自由十四天。2015年1月11日，被害人蒋某趁外出放风时报警并获救。
另查明，2015年4月6日，被告人吴某在江西省南昌市西湖区洪城被公安人员抓获归案；2015年4月26日，被告人杨某、雷某、万某在龙岩市新罗区西城被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某、杨某、雷某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、同案人张昌跃、王敏的陈述、证人晏某、李某甲、黄某、李某乙、倪某等人的证言，被害人蒋某的陈述、辨认笔录、被告人吴某、杨某、雷某、万某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某、雷某、万某以组织经营传销活动为名，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某、杨某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，但归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人万某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月26日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）
四、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年九月二日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1152号
罪犯刘运明，男，1974年10月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）攀西刑初字第135号刑事判决，以被告人刘运明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人刘运明不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第140号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘运明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘运明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘运明减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘运明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月止获考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运明予以减刑九个月。
刑期至二О一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02426-1号
申请执行人汤健，居民。
被执行人汤小敏，居民。
申请执行人汤健与被执行人汤小敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月15日作出（2014）邳民初字第2871号民事调解书：被告汤小敏偿还原告汤健借款本金80000元、利息36000元，合计116000元，于2014年6月20日前偿还80000元，余款36000元于2014年7月1日前还清。如有一期被告未按时履行，原告有权按总额118000元申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元由被告汤小敏负担（原告已预缴）。
因被执行人汤小敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位11100元并冻结被执行人的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02426号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年6月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月12日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
被告人曾某乙，男，1966年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年9月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日晚上7时30分许，在山东省茌平县温陈街道办事处贾仓村，被告人曾某乙与哥哥曾某丙酒后因琐事发生口角，曾某丙的儿子曾某甲听见动静遂在自家拿起一把铁锨出门查看，看到被告人曾某乙在胡同口拿砖头砸向曾某丙夫妇但被躲开，后被告人曾某乙顺着胡同向北跑，曾某丙紧跟其后追至曾某家大门洞下时，被告人曾某乙用曾某家的螺纹钢筋打在曾某丙面部致其倒地。被告人曾某甲遂用铁锨拍曾某乙致其倒地，并同时夺下其手中螺纹钢筋立于墙根处。后被告人曾某乙起身，被告人曾某甲便拿起立于墙根处的螺纹钢筋击打被告人曾某乙的头部两下，致其再次倒地。经法医鉴定，曾某乙的伤情构成重伤二级，曾某丙的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人曾某丙、被告人曾某乙向本院提起刑事附带民事诉讼分别要求曾某乙和曾某甲赔偿因此次伤害造成的各项损失。后曾某丙与曾某乙、曾某乙与曾某甲分别庭下和解，曾某甲、曾某丙均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺纹钢筋一根，茌平县公安局出具的办案说明、和解协议、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人左某等人的证言，被害人曾某丙的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人曾某甲、曾某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致曾某乙重伤二级，被告人曾某乙故意伤害他人身体，致曾某丙轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成和解，并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人曾某甲、曾某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，根据被告人曾某甲、曾某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕少楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1537号
申请执行人候。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司
法定代表人延。
被执行人榆林市众鑫汽车运输有限公司
法定代表人延。
本院在执行候与榆林市众鑫汽车经销有限公司、榆林市众鑫汽车经销有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）榆民初字第06472号民事调解书，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币11000元，承担案件受理费280元，执行费60元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更287号
罪犯何红东，男，生于1985年12月26日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人何红东犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月3日至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第150号裁定减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第143号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何红东服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何红东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第299号
罪犯代力，男，汉族、1973年3月3日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人代力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月9日作出（2012）黑刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯代力的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯代力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯代力没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯代力计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黔0303民初1076号
原告罗某某，女，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告毛某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年2月28日立案受理了原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月八日
书记员 王德川
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第318号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第318号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1542号
被拘留人拘留人:俞亚飞公民身份号码:×××0040
本
金瀚与俞亚飞、杨天轰、祁治攀（2017）浙1022执1542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞亚飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2381号
原告张宇，现住长春市中海国际社区。
被告张玉群，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张宇诉被告张玉群合同纠纷一案中，原告张宇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费5，300.00元（原告已预交），予以退还原告。
代理审判员 陈双
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04168号
原告苗某，男。
委托代理人白某某。
被告陈某，男。
原告苗某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告陈某因其五金门市进货需要资金，向原告借款95000元，口头约定月利率2%，借款期限约定随要随还，并由被告亲笔立下借据一支。事后，过了几个月，原告即向被告索款，被告则一推再推，无奈原告诉至法院，请求依法追偿本金95000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某于2012年6月13日向原告借款95000元的事实。
被告陈某辩称，借款95000元是事实，没有约定月利率，借款用途是合伙买车用的，半个月之后被告就给偿还清了，只是借条没有抽回。另外这几年原告未向被告索要过此款，只是起诉时被告才知道。
被告陈某向法庭提交了以下证据：
证人罗某证言，证明其在2012年的六七月份，给被告之妻借过70000元（因和被告之妻是同学关系），有个人过来把钱拿走了，具体拿走多少钱证人也不清楚，也不认识这个人。
经庭审质证，被告陈某对原告所提交的证据均无异议；原告对被告提供的证人证言有异议，认为一是不能证明向原告还款的事实，其二没有证明效力，因为证人和被告有利害关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告陈某又无异议，本院予以确认。对被告所举的证人证言，因只能证明证人罗某向被告之妻借款70000元事实，不能证明向原告还款的事实，此证言与本案无关联性，且证人与被告之妻是同学关系，其证言证明效力相比原始证据效力低，故不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈某于2012年6月13日向原告借款95000元，未约定月利息，并立有借据一支。事后经原告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款95000元，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院应予以支持；被告辩称借款是合伙买车款，现已还清，且原告这几年也未向其索要，因没有充分证据予以印证，其抗辩理由不能成立，本院不予以采信。至于利息，因原、被告对有无利率存在争议，又无法证明，故可从起诉主张权利时参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告苗某人民币95000元及利息，利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息至兑现完毕止息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月六日
书记员 盛 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1726号
原告李根启，男，64岁，汉族。
委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人窦李闯，该公司员工。
本院在审理原告李根启诉被告郑州日月潭房地产开发有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告李根启于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李根启自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根启撤回起诉。
案件受理费2857元，保全费1900元，由原告李根启负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王玮娜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第172号
原告李丕英。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
原告冯斌男。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
原告冯丙叶。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被告冯玉海。
被告席林海。
委托代理人席艳芬。
本院在审理原告李丕英、冯斌男、冯丙叶与被告冯玉海、席林海确认合同无效纠纷一案中，原告李丕英、冯斌男、冯丙叶于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李丕英、冯斌男、冯丙叶撤回起诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丕英、冯斌男、冯丙叶撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取收取50元，由原告告李丕英、冯斌男、冯丙叶负担。
审判长 韩 姣
审判员 冯亚静
陪审员 段占武
二〇一五年七月二十二日
书记员 范慧敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第278号
申请人：五莲县光明路灯安装维修中心。
被申请人：山东万向物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北两公里。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月27日向本院申请，要求将尹希峰驾驶肇事的登记在被申请人名下的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全标的额1.2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人尹希峰驾驶肇事的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3669号
原告：徐文英，女，1972年11月24日生，无业，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：姜华利，女，1979年7月5日生，汉族，打工，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徐文英与被告姜华利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文英、被告姜华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币89600元。2、判决被告承担本案诉讼费。3、判决被告支付后期利息。利息从2015.3.28起开始计算，按当时约定利息2分付至被告还款日止。事实和理由：原、被告结识后，被告以做生意为由向原告借款，当时口头约定月利率2分，还款日为2015年3月28日，借条中数额包含6个月利息9600月，但借款期满后，被告一直未归还借款。故原告起诉至贵院，望判如所请。
被告姜华利辩称：1、借条载明的数额中包含最初的本金2、3万元，和按月利率2%结算之后计入本金的利息；2、在借条出具后自己已经归还了大部分款项，目前只剩1、2万元未归还。
原告围绕自己的诉讼请求、被告围绕自己的答辩均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现认定如下：1、原告徐文英与被告姜华利之间借贷关系成立，数额应为8万元。结合借条、现金交付可能性及徐文英、姜华利陈述可知，借条中载明的数额包含最初的借款本金及按月利率2%计算至2014年9月28日的利息共计8万元，其余9600元为预扣的利息。对经双方结算后按年利率24%计入本金计算复利的利息，本院予以认可，但预扣的利息，本院不予认可，故双方间的借贷数额应为8万元。2、姜华利逾期未偿还借款，应按年利率6%支付资金占用费。借条中载明的还款日期为2015年3月28日，但未载明有约定利率。民间借贷关系未明确约定利率的，视为不支付利息，故徐文英主张按月息2%计算逾期利率没有事实和法律依据，本院不予支持。3、姜华利主张已经归还了大部分款项，但对此未提供证据予以证实，徐文英亦不予认可，故对其辩称，本院不予采信。
本院认为，被告姜华利向原告徐文英出具借条系其真实意思表示，结合相应证据可知借款实际数额为8万元，双方结算后未约定利率的，应按法律规定支付资金占用费。
综上所述，被告姜华利应承担按期归还借款及资金占用费的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜华利于本判决生效后十五日内偿还原告徐文英借款本金8万元及相应资金占用费（自2015年3月29日起，按年利率6%计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告徐文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告姜华利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、被告身份证
证明：被告主体资格。
二、借条一张
证明：原被告之间的借贷关系。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保43号
申请人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：缙云县东渡镇雅村，组织机构代码证：78640030-4.
诉讼代表人：占二锋。
被申请人：谢伟敏。
被申请人：郑静雯。
申请人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被申请人谢伟敏、郑静雯因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人谢伟敏、郑静雯名下的位于缙云县五云街道翠竹花园3幢1单元101室的房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号）；查封被申请人谢伟敏名下的位于缙云县五云街道文晖名苑2-2-1604号的预购登记的房屋一套（预购登记证号：AY0033**号）；查封被申请人谢伟敏、郑静雯名下的汽车一辆（车牌号：浙K×××××）,保全金额为80万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢伟敏、郑静雯名下的位于缙云县五云街道翠竹花园3幢1单元101室的房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号）；查封被申请人谢伟敏名下的位于缙云县五云街道文晖名苑2-2-1604号的预购登记的房屋一套（预购登记证号：AY0033**号）；查封被申请人谢伟敏、郑静雯名下的汽车一辆（车牌号：浙K×××××）,保全金额为80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年五月十二日
代书记员 章媛丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1613号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
被告：张剑鹏，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张剑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1634号
原告：史磊，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被告：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史磊与被告宣以栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告史磊的委托代理人丁菊梅到庭参加诉讼，被告宣以栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊的诉讼请求：一、判令由被告立即偿还原告借款本金400000元，借款利息16000元，并按照月利率2%承担自2016年11月8日起至实际给付之日的借款利息；二、由被告承担本案原告为实现债权的律师费用8000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，分别于2016年8月15日、2016年9月14日、2016年11月8日分别向原告借款，合计借款本金400000元，约定借款利息为2%。借款到期以后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种借口进行推诿拒不还款。被告于2018年2月25日向原告出具欠条两张。被告的借款违约行为给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，尽快早日拿到欠款，无奈向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告宣以栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，原告于2016年8月15日两次向被告共转款20万元，一次实转99950元扣除手续费50元、一次实转99960元扣除用续费40元；2016年9月14日原告向被告转款５万元、2016年9月18日原告向被告转款48000元，２2016年11月9日原告向被告转款10万元。2018年2月25日，被告出据欠条二份，一份欠条内容为：“今欠史磊人民币贰拾万元，以转账方式支付，转账时间为2016年11月8日壹拾万元，2016年9月14日壹拾万元，约定三个月归还，月利率百分之二。如逾期未还本人自愿承担月利率百分之三借款利息，至实际付清之日止。同时自愿承担出借人为实现债权所支付的费用。”另一份欠条内容为：“今欠史磊人民币贰拾万元，用于购买本人名下的国元员工持股。2017年11月5日止实际总欠史磊人民币40万元，约定于2017年11月15日归还。现因未按时归还，逾期本人自愿承担月利率百分之三借款利息，至实际付清之日止。同时自愿承担出借人为实现债权所支付的费用。”借款到期以后，被告未能如约偿还借款，2018年３月2日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告委托代理人花去费用8000元。
以上事实有银行转款凭证，被告书写的两份欠条，增值税发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告要求被告还款并支付相关费用符合双方的约定，本院予以支持。自借款至2016年11月8日止，按2%利率计算，实际利息共计15200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告史磊借款本金400000元，借款利息15200元，并按照月利率2%承担自2016年11月9日起至实际给付之日的借款利息。
二、被告宣以栋赔付原告史磊为实现债权所支付的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3830元，保全费2520元由被告宣以栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00184号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人裴某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）围刑初字第00050号刑事判决。被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日15时许，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在承赤高速围场支线围场南高速口将涉嫌吸毒人员裴某某抓获，并对其随身携带物品进行搜查，在其黑色手包里搜查出一个白色塑料包装袋，包装袋内装有白色晶体，经承德市公安局理化实验室对该白色晶体（净重36.2克）进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
另认定，被告人裴某某非法持有的36.2克甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
再认定，被告人裴某某因吸食毒品，于2014年10月14日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人裴某某到案后的供述与辩解，证实自2013年正月开始，裴某某从廊坊一个叫“浩子”的男子手里买了5克冰毒开始吸毒。后通过58同城网和赶集网购买过两次冰毒，都用于自己和朋友吸食。2014年3月份，裴某某再次通过网上联系的“冰A货”以300元/克的价格购买了20克冰毒，2014年10月5日又以同样的价格购买了一万一千元的冰毒，冰毒是通过韵达快递邮寄的，收货人写的“王先生”，2014年10月13日裴某某收取快递包裹时，在快递单上签写了王某某的名字，打开包裹后裴某某将冰毒藏在自己的手包夹层内，在从承德返回围场下高速公路时，被公安机关在承赤高速围场支线围场南出口处查获。另证实被告人裴某某对承德市公安局理化实验室的鉴定意见无异议。
2、证人孟某某的证言，证实2014年10月13日，孟某某和裴某某一起去承德市双桥区狮子园韵达快递取包裹，后孟某某和裴某某在车内吸食冰毒，孟某某将裴某某送到谭某某家后离开。当日十一点左右，孟某某接上裴某某，从承德返回围场，在围场南下高速的时候被警察抓获。另证实孟某某自2013正月开始，三次和裴某某一起吸食冰毒。
3、证人魏某某的证言，证实魏某某是承德市北辰物流中心韵达快递的工作人员。2014年10月13日,有一个短头发，露头皮，三四十岁，圆脸的胖的男子到韵达快递取包裹。
4、证人谭某某的证言，证实2014年10月13日上午11时许，裴某某和一个叫亚楠的女的到谭某某家，叫谭某某起床一起回围场，谭某某起床后，裴某某在客厅里把酒精灯和装好冰毒的冰壶递给谭某某，谭某某吸食两口后，起床扫地收拾了一下卫生，孟某某到谭某某家后，四人下楼经高速公路返回围场后被抓获，警察在裴某某的包里搜出了冰毒。另证实谭某某已经三次和裴某某一起吸食冰毒。
5、证人刘某某的证言，证实2014年10月13日上午，刘某某和裴某某在谭某某家，孟某某到谭某某家后，四人去双柳小区吃饭，饭后四人开着谭某某的黑色迈腾轿车从高速公路返回围场，到围场南高速出口时，被警察抓获。
6、调取证据清单、韵达快递面单，证实韵达公司快递编号为1900871659789的快递收件人为王某某（实际收件人系被告人裴某某）。
7、辨认笔录附照片，证实经韵达快递工作人员辨认11号照片的人是取走包裹并在快递面单上签署王某某名字的人，11号照片是本案被告人裴某某。
8、上交毒品登记表，证实围场满族蒙古族自治县公安局已将缴获的甲基苯丙胺36.2克上交至承德市公安局禁毒警察支队。
9、搜查证、搜查笔录、扣押清单（附照片），证实2014年10月13日15时许，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在承赤高速围场支线围场南高速口将涉嫌吸毒人员裴某某抓获，并对其随身携带物品进行搜查，在其黑色手包里搜查出一个白色塑料包装袋，包装袋内装有白色晶体。
10、承德市公安局（承）公（刑）鉴（毒）字第[57]号理化检验鉴定报告，证实由围场满族蒙古族自治县公安局送检的白色晶体净重36.2克，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人裴某某的甲基安非他明阳性，被告人裴某某为吸毒人员。
12、围场满族蒙古族自治县公安局围公（刑）行罚决字[2014]0987号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人裴某某因吸食毒品于2014年10月14日被行政拘留二十日。
13、到案经过，证实2014年10月13日15时许,围场满族蒙古族自治县公安局在承赤高速围场支线围场南高速出口将被告人裴某某抓获归案。
另有围场满族蒙古族自治县公安局出具的办案说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪记录说明等证据证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
原判认为，被告人裴某某非法持有甲基苯丙胺36.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当以非法持有毒品罪追究被告人裴某某的刑事责任。被告人裴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人裴某某的辩护人提出的被告人裴某某无犯罪前科，系初犯；案发后自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，合法有据，予以采纳。辩护人提出的被告人裴某某非法持有毒品数量较小，犯罪情节较轻；在羁押期间已经断绝了对毒品的依赖，已经没有复吸可能的辩护意见不能成立，不予采纳。判决：一、被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。二、被告人裴某某非法持有的36.2克甲基苯丙胺予以没收。（已收缴）
裴某某上诉主要提出，1、上诉人非法持有毒品数量较小，犯罪情节较轻。2、上诉人无犯罪前科，案发前没有受过刑事、行政处罚，社会危害性不大。3、上诉人案发后积极认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。4、上诉人在羁押期间已经断绝了对毒品的依赖，已经没有复吸的可能。原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日15时许，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在承赤高速围场支线围场南高速口将涉嫌吸毒人员上诉人裴某某抓获，并对其随身携带物品进行搜查，在其黑色手包里搜查出一个白色塑料包装袋，包装袋内装有白色晶体，经承德市公安局理化实验室对该白色晶体（净重36.2克）进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上诉人裴某某非法持有的36.2克甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
上诉人裴某某因吸食毒品，于2014年10月14日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人裴某某非法持有甲基苯丙胺36.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。裴某某上诉理由，经查，裴某某非法持有甲基苯丙胺36.2克，裴某某提出非法持有毒品数量较小，犯罪情节较轻的理由不能成立，原判根据裴某某案发后能自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，对其量刑时已从轻处罚，故其理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一五年七月二十四日
书记员 董丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初540号
原告张秉富，男，汉族，1976年2月1日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
被告刘克勤，男，汉族，1961年12月25日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
委托代理人姜淑琴，女，汉族，1964年4月19日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告张秉富与被告刘克勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，原、被告签订《建筑承包合同》，由原告为被告在安定区701前门修建房屋，并对工程价款进行了约定。合同上签订的面积是635平方米，实际施工的面积为695.68平方米，被告分数次给我了73000元，尚欠54755.20元未付。后原告多次催要未果。现要求被告立即向原告支付拖欠的工程款54755.20元，并承担逾期支付利息10000元，以上合计64755.20元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：首先，原告诉称被告欠其工程款54755.20元与事实不符。2008年11月19日双方协商，由原告承包修建被告位于701前门的私人建筑，并签订了《建筑承包合同》，合同约定包工不包料，每平方米工价180元，共计670平方米，合计工价120600元。该工程在干到一半时，原告给付被告工程款70000元，在工程完工后，被告又给付40000元，共付给原告110000元。因在合同中双方约定了逾期完工的违约金每天600元，原告没有按时完成工期，一共逾期了30天，应承担违约金18000元，后双方协商扣除6000元的违约金，尚欠原告4600元的工程款作为工程保修金一直未付。其次原告的诉讼已经超过法定期限，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
1、《建筑承包合同》一份，拟证明原、被告双方存在农村建房施工合同法律关系的事实。
2、结算单一份，拟证明工程价款127755.20元，被告已结算73000元，尚欠54755.20元的事实。
被告质证时表示：合同上约定的价格属实，但实际施工的面积比合同约定的面积大；结算单不予承认，是原告自己所写，没有被告的签字。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1除了建筑面积双方无异议，其证明效力予以确认；证据2是原告自己所写，被告并未签字，且被告提出异议，其证明效力不予确认。
经审理查明：2008年11月19日，原、被告签订《建筑承包协议》，由原告为被告修建位于安定区701前门的房屋。协议约定：包工不包料，每平方米工价180元，工程自2015年11月7日开工，2009年6月工程施工完毕。
另查明，原告在长达四、五年的时间内未向被告索要欠款，亦未向其他相关部门主张权利，已超过诉讼时效期间。
上述事实，有原、被告陈述、《建筑承包合同》相互印证证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑承包合同》合法有效，应受法律的保护，但原告未提供在长达四、五年的时间内向被告索要欠款及向其他相关部门主张权利的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效抗辩，故原告的主张不予支持，被告的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秉富的诉讼请求。
案件受理费1419元，因适用简易程序审理，减半收取710元由原告张秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年五月二十日
书记员 丁天宝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白城民提字第2号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，下岗工人，现住大安市长虹社区南湖小区。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告强大军，男，1977年5月3日生，汉族，医院职工，现住大安市金鼎秀苑**号楼*单元***室。
被申诉人（一审原告）郑文霞，女，1961年1月8日生，汉族，个体，现住大安市临江街7委*组。
委托代理人张瑞雪，男，1978年9月6日生，汉族，个体，现住大安市恒源家居*座。
原告郑文霞诉被告滕永涛、强大军民间借贷纠纷一案，大安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）大民二初字第210号民事判决，滕文涛不服原判，提请白城市人民检察院抗诉。本院于2014年12月29日作出（2014）白城民抗字第33号民事裁定,本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院检察员王庆雷出庭履行职务，申诉人滕永涛及委托代理人陈井秋到庭参加诉讼，被申诉人郑文霞的委托代理人张瑞雪出庭参加了诉讼，原审被告强大军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑文霞在一审时诉称：2012年11月27日被告借原告人民币16,200．00元，并出借据，约定四个月利息1000.00元，至2013年1月27日还本付息。2013年5月26日被告又借原告人民币247,200.00元，也出具了欠据，约定利息1.5分，到2013年9月末还清本息。两次借款到期后，被告拒不还款，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款26，3400.00元及利息。
被告滕永涛辩称：2012年11月27日借的16，200.00元是利息，2013年1月28日还清本息，结果我没还上。2013年5月26日原告借给我247,000.00元不是当天借给我的，是我改的欠条，原来的欠据是235，000.00元，原告说我差7000元，我又加里的总计是247,000.00元。这个款项是2011年我与原告合伙做生意投资的欠款，2012年5月左右，我给原告的利息将近7万至8万之间，还原告本金款3万元，截止到2013年5月26日要求重新结算欠款，出据欠据247,000.00元，做生意做赔了，我没有能力还款，在这期间回得一部分款项，我又投入鱼行的生意，自己挖的鱼池，今年发水，鱼池毁了，我没有能力还款了，在这期间医院的医疗货物都在仓库，没有结账，我还有房产，要被占了，钱我第一时间还给原告.
被告强大军辩称：247,200.00元的欠据跟我没关系，对16，200.00元的欠据跟我有关系，我签字了。当时回款之后，滕永涛又投入鱼池一部分，当时说鱼池回款之后就还给原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
借据两张，2012年11月27日借据是记明人民币16,200.00元，利息4月1000.00元，9月28至1月28日；2013年5月26日借据记明247,200.00元，利息1.5分；证明1.本案被告分两次出借原告的款项总计是26，3400.00元；2.欠据明确约定了借款期限和利息，被告有义务按照欠据上标注的利息支付给原告的本金和相关的利息。
被告质证称，借款是合伙做买卖所借的款，16,200.00元都是利息，没有本金。247,200.00元是说还有批货借的。二被告没有向法庭提供证据。
一审法院认为：二被告称是与原告合伙期间做买卖所借，但没有提供与原告存在合伙关系的证据，因此无法认定原告与二被告是合伙关系。被告为原告出具了借据，证实了双方之间债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金和利息的请求合法有效，应予支持。2012年11月27日16,200.00元借款是二被告共同签字的借款，二被告应共同承担偿还义务。利率因约定不明应按月利计息。一审判决：一、被告滕永涛偿还原告郑文霞借款247,200.00元及利息（按月利率1．5分自2013年5月26日起至判决生效时止）。二、被告滕永涛、强大军偿还原告郑文涛借款16,200.00元及利息1000．00元。
滕永涛不服一审判决，提请白城市人民检察院抗诉，其抗诉理由是：原审判决已认定双方间的利率约定不明确，利率与利息虽一字之差却有天壤之别。利率是一个比值，利息是一个具体的数值，本案中247200.00元的欠条上写明利息1.5分。这有两种理解：一是双方就是约定利息1.5分，这不因当事人当时理解错误而改变，同类案件在法律上有判决先例。二是此利息是年利率、月利率还是利息约定不明确，再者写明利息不能随意更改为利率，按照《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，无须经过合同法第61条规定的补缺程序，直接确定为不支付利息。本案判决却认定申请人应当按照月利率1.5分支付利息，所以（2013）大民二初字第210号民事判决适用法律错误。
郑文霞辩称：原审判事实清楚，请再审维持原判。
本院再审查明：2012年11月27日被告滕永涛、强大军借原告人民币16，200．00，并出借据，约定四个月利息1000.00元，至2013年1月27日还本付息。2013年5月26日被告滕永涛又借原告人民币247，200.00元，并出具了欠据，书面约定利息1.5分。到2013年9月末还清本息。
再审中双方没有出示新证据，滕永涛主张借原告人民币247200.00元的利率是年利率1．5分，郑文霞仍坚持月利率为1．5分。
本院再审认为，白城市人民检察院的抗诉理由和滕永涛主张借原告人民币247，200.00元的利率是年息1．5分的理由不充分。（一）滕永涛在2013年5月26日出具247，200.00元的欠据时，约定利息1.5分，到2013年9月末还清本息。双方约定从借款到还款的时间只有四个月，而将利率约定为年利率与日常交易习惯相悖，因此，滕永涛主张年利率为1．5分的依据不足。（二）滕永涛主张年利率为1．5分与民间借贷交易习惯不符。若年利率1．5分远低于同期银行贷款的利率，不是借贷双方当初真实意思的表示。（三）“书面约定利息1.5分”应为月利率。从郑文霞借给滕永涛、强大军16，200．00元，约定四个月利息1000.00元来看，其月利率为1.54分。因此，2013年5月26日滕永涛又借郑文霞人民币247，200.00元，书面约定利息1.5分应为月利率。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中的滕永涛借郑文霞人民币247，200.00元，书面约定利息不明确，又不能达成补充协议，应当按照交易习惯确定。因此，2013年5月26日滕永涛借郑文霞人民币247，200.00元，书面约定利息1.5分应为月利率。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白城市人民检察院抗诉的理由不充分，依法不予支持。经本院2015年第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
一、维持大安市人民法院（2013）大民二初字第210号民事判决；
二、驳回白城市人民检察院的抗诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付海艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3953号
原告：姚宗衡，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨轶，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市有区。
原告姚宗衡诉被告杨轶合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚宗衡于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宗衡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚宗衡撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽