wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执562号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行职工，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：黄廷友，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市鼎玺房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号14-5，组织机构代码78423259-7。
法定代表人：彭海恩，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，根据(2017)渝0151民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院申请强制执行，要求被执行人李国英、黄廷友偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金21956.26元及相应利息、罚息、公告费700元，被执行人重庆市鼎玺房地产经纪有限公司对被执行人李国英、黄廷友以其抵押物清偿申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行后的债务承担连带清偿责任，并负担本案执行费230元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年3月12日、2018年5月15日、2018年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等信息进行了查询。经查明，被执行人李国英有少量银行存款，但金额较小，无执行必要；被执行人黄廷友有部分银行存款，本院已于2018年5月16日划拨其银行存款3597元，该款在扣除本案执行费230元后，支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行3367元；被执行人李国英、黄廷友无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息，有房屋�套已设定抵押登记，抵押权人为本案申请执行人；重庆市鼎玺房地产经纪有限公司无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无证券信息。
3、本院于2018年2月14日查询了被执行人李国英、黄廷友的养老金收入，查明被执行人李国英已经暂停参加养老保险，被执行人黄廷友每月有养老金收入3036.18元。
4、本院于2018年2月27日扣留了被执行人黄廷友的养老金收入每月2236元至金额满30000元为止。
5、本院于2018年5月15日限制被执行人李国英、黄廷友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李国英、黄廷友发出限制高消费令。
6、本院于2018年5月15日依法将被执行人李国英、黄廷友纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因本院已经扣留了被执行人黄廷友的养老金收入，且本案执行标的额不大，申请执行人同意暂不对被执行人李国英、黄廷友的上述房屋进行处置。
综上所述，本案申请标的21956.26元及相应利息、罚息、公告费700元，到位标的3367元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执562号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年六月十日
书记员 梁承浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执562号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行职工，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄廷友，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市鼎玺房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号14-5，组织机构代码78423259-7。法定代表人：彭海恩，经理。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，根据(2017)渝0151民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院申请强制执行，要求被执行人李国英、黄廷友偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金21956.26元及相应利息、罚息、公告费700元，被执行人重庆市鼎玺房地产经纪有限公司对被执行人李国英、黄廷友以其抵押物清偿申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行后的债务承担连带清偿责任，并负担本案执行费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年3月12日、2018年5月15日、2018年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等信息进行了查询。经查明，被执行人李国英有少量银行存款，但金额较小，无执行必要；被执行人黄廷友有部分银行存款，本院已于2018年5月16日划拨其银行存款3597元，该款在扣除本案执行费230元后，支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行3367元；被执行人李国英、黄廷友无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息，有房屋�套已设定抵押登记，抵押权人为本案申请执行人；重庆市鼎玺房地产经纪有限公司无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无证券信息。3、本院于2018年2月14日查询了被执行人李国英、黄廷友的养老金收入，查明被执行人李国英已经暂停参加养老保险，被执行人黄廷友每月有养老金收入3036.18元。4、本院于2018年2月27日扣留了被执行人黄廷友的养老金收入每月2236元至金额满30000元为止。5、本院于2018年5月15日限制被执行人李国英、黄廷友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李国英、黄廷友发出限制高消费令。6、本院于2018年5月15日依法将被执行人李国英、黄廷友纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因本院已经扣留了被执行人黄廷友的养老金收入，且本案执行标的额不大，申请执行人同意暂不对被执行人李国英、黄廷友的上述房屋进行处置。综上所述，本案申请标的21956.26元及相应利息、罚息、公告费700元，到位标的3367元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0151执562号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晨君审判员  周 涛审判员  唐德波二〇一八年六月十日书记员  梁承浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督515号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：殷志明。
被申请人：杨秀花，女，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督515号支付令。现申请人已经于2016年5月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社承担。
审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 王 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执455号
申请人中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市金碧天下旅游综合体1+10商业配套项目二号南侧地段，组织机构代码证：56888078-4。
负责人张晖，该公司总经理。
委托代理人高小军，新疆玖印铭正律师事务所律师。
被执行人鄂州市第四建筑工程公司，住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼，组织机构代码证：70692092-5。
法定代表人倪祖权，该公司总经理。
委托代理人唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，新疆子叶律师事务所律师助理。
申请人中建西部建设股份有限公司五家渠分公司与被执行人鄂州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）兵0601民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请人中建西部建设股份有限公司五家渠分公司于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人鄂州市第四建筑工程公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民�院于2016年4月22日作出的（2016）兵0601民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中建西部建设股份有限公司五家渠分公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1277号
申请执行人崔某，女。
被执行人贺某，男。
申请执行人崔某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第2407号民事调解书，向被执行人贺某发出执行通知书后，被执行人贺某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人贺某有房产，并采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月十日
书记员 施宏叡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李习兰，女，1967年12月25日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李习兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李习兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,023.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,023.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李习兰，女，1967年12月25日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李习兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李习兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,023.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,023.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4585号
原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社。住所地：广东省江门市新会区崖门镇。
诉讼代理人陈宇顺，系该社现任负责人。
被告蒋朋，湖南省衡阳县。
原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社诉被告蒋朋农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈宇顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，原被告达成由被告承包原告自有的位于下朗（土名）4口鱼塘协议，并于2011年1月1日正式交接经营。2011年3月2日，原被告对上述4口鱼塘承包经营正式签署《鱼塘承包合同书》，约定被告承包的4口鱼塘面积55亩，每年承包款51100元，每年承包款交付方式是先交款后使用鱼塘，但到应交2015年承包款时（应当在2014年12月底前），被告没有支付，造成拖欠原告承包款51000元，直到2015年的农历中秋才交付了承包款11000元，中秋节后一直拖欠原告承包款40000元。原告多次追讨未果，因此提起诉讼，并请求解除《鱼塘承包合同书》。案件由江门市新会区人民法院崖门法庭主持下，达成调解，调解书由被告确认2016年承包款必须在2016年9月前全部缴清，但被告直至原告起诉日止，没有向原告缴付过2016年承包款。因被告多次违约，原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付2016年鱼塘承包款51000元；2.解除鱼塘承包合同（原承包合同期限至2020年12月31日终止作废），并将鱼塘完整交回原告；3.诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《鱼塘承包合同书》原件一份，证明被告在原告处承包鱼塘，原、被告的诉讼主体适格。
2.《崖门镇农村财务管理统一票据》原件一份，证明被告于2016年6月1日将2015年的承包款缴清了。
3.《人民调解协议书》复印件一份，证明被告拖欠原告的承包款，原、被告曾经进行过调解，但被告没有按调解的约定履行。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举的证据。
对原告提供的证据1-3，因被告没有出庭质证视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年3月2日签订《鱼塘承包合同书》，并约定：被告承包下朗（土名）鱼塘4口，面积约55亩，用途为养殖，承包期限自2011年1月1日至2020年12月30日止；第四条约定，2011年至2020年每年承包款为51000元，每年承包款采用先交款后承包办法，即第一年承包款在签订合同日交足，第二年承包款在2012年1月1日前交足，如此类推；第九条约定，被告如违反本合同第三至第八条，或逾期上交承包款及农业用水使用费的，原告有权终止本合同，无偿收回承包地及地上物。2017年2月27日，被告向原告缴交了2016年的承包款17000元。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。
关于承包款的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原被告在《鱼塘承包合同书》中约定承包期限自2011年1月1日至2020年12月30日止，承包款为51000元/年，每年承包款采用先交款后承包办法，即第一年承包款在签订合同日交足，第二年承包款在2012年1月1日前交足，如此类推。2017年2月27日，被告向原告缴交了2016年的承包款17000元，因2016年的承包款共51000元，其仍拖欠原告2016年的承包款34000元（51000元-17000元=34000元），故原告在庭审中请求被告向其支付2016年余下的承包款34000元，于法有据，本院予以支持。
关于鱼塘承包合同解除和鱼塘交回的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告在《鱼塘承包合同书》中第四条约定，2011年至2020年每年承包款为51000元，每年承包款采用先交款后承包办法，即第一年承包款在签订合同日交足，第二年承包款在2012年1月1日前交足，如此类推;在第九条又约定，被告如违反本合同第三至第八条，或逾期上交承包款及农业用水使用费的，原告有权终止本合同，无偿收回承包地及地上物。因在2016年承包款这个问题上，被告没有在2016年1月1日前交足2016年的承包款，违反了“采用先交款后承包办法”的约定，即被告违反了上述合同的第四条，原告与被告约定的终止本合同和无偿收回承包地的条件已成就，故原告主张解除其与被告于2011年3月2日签订的《鱼塘承包合同书》，并主张被告将鱼塘完整交回原告，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朋应于本判决发生法律效力之日起十天内一次性向原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社支付2016年余下的承包款34000元。
解除原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社与被告蒋朋于2011年3月2日签订的《鱼塘承包合同书》。
被告蒋朋应于本判决发生法律效力之日起十天内将《鱼塘承包合同书》中位于下朗（土名）的4口鱼塘交回给原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社。
驳回原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社负担4441.67元，被告蒋朋负担683.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年七月七日
书 记 员 余健强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1380号
原告：辽宁三公律师事务所。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代表人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：丁兆顺。
被告：丁来义。
原告辽宁三公律师事务所与被告山丁兆顺、丁来义委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告辽宁三公律师事务所于2016年11月21日向本院提出对丁兆顺、丁来义撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁三公律师事务所对丁兆顺、丁来义撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告辽宁三公律师事务所承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付辰飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5273号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。
企业法人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告屈大书，女，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告屈大书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
(此页无正文)
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初475号
原告：石鹏。
被告：马大伟。
原告石鹏与被告马大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告石鹏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鹏撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告石鹏负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月九日
书 记 员 李金玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5397号
罪犯齐春生，男，1970年10月3日生，汉族，河北省深州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）辽刑初字第51号刑事判决，认定被告人齐春生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第第2672号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2603号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年9月至2004年3月间,在辽宁省西丰县、磐石市、辽源市龙山区、、东丰县、梅河口市等地,伙同他人持刀蒙面入室抢劫,11起；2003年9月至2005年9月间，伙同他人在河北省平乡县、辽源市云顶镇、河北省衡水市等地盗窃8起，盗窃财物价值15000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐春生减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1474号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
被执行人吴某某
被执行人陈某某
被执行人宿某某
被执行人刘某某
被执行人米某某
被执行人王某某
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与吴某某、陈某某、宿某某、刘某某、米某某、王某某金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0183民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初2008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 森
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢93号
申请执行人高明华，女。
被执行人潘志艳，女。
申请执行人高明华与被执行人潘志艳之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第309号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人高明华借款8500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费62.50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月7日，本院作出（2016）吉2401执恢93—1号执行裁定书，扣划被执行人潘志艳在吉林和龙农村商业银行的帐户存款9000元至本院执行款帐户。同年4月8日，本院将执行款9000元支付给申请执行人，申请执行人高明华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年四月八日
书记员 金弘弼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11349号
原告孙仁云，男，汉族，住所地湖北省枝江市。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告刘维江，男，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告孙仁云向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙仁云撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年六月三日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11349号原告孙仁云，男，汉族，住所地湖北省枝江市。委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被告刘维江，男，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告孙仁云向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孙仁云撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年六月三日书记员 殷智华（代）第1页共1页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第4号
申请人陈碧林，男，汉族，52岁。
被申请人王富兴，男，汉族，44岁。
被申请人杨宝秀，女，汉族，48岁。
被申请人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
申请人陈碧林因与被申请人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月30日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司所有的价值4660000元的财产或银行存款。申请人陈碧林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈碧林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司所有的价值4660000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗新荣
二〇一四年一月三十日
书记员 黄秋丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21232号
原告李占江，男，北京市通州区保安。
委托代理人唐琨，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人金秋，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告张海齐，男，1988年12月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国。
原告李占江与被告张海齐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李占江的委托代理人唐琨、金秋，被告张海齐到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占江诉称：2015年4月19日8时15分，被告张海齐驾驶小客车在北京市通州区德觅路德仁务路口东800米处将原告的车辆撞坏，致使原告受伤。经交管部门认定，被告张海齐负全责。事发后原告到潞河医院进行治疗花费医疗费4439.47元。由于原告年岁已大，此次事故给原告造成巨大的身心损害，并且造成了巨大的财产损失，为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4439.47元、营养费1000元、残疾辅助器具费（租赁器械费）260元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元、交通费1000元，以上共计17999.47元。诉讼费由被告承担。
被告张海齐辩称：我是事故车辆的实际所有人，因为没有购车指标，借用的别人的指标。事故时是私事，不是职务行为。事故车辆在保险公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内。在保险范围的由保险公司承担，超出的部分由我个人承担责任。诉讼费由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月19日8时15分，在北京市通州区德觅路德仁务路口东800米处，被告张海齐驾驶车牌号为×××的小客车与原告李占江乘坐的案外人李晓亮驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告李占江受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张海齐负全部责任。事发后原告李占江到医疗机构进行治疗。经诊断，原告李占江的伤情为：左肩锁关节半脱位。
另查，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔的责任限额为30万的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事发后被告张海齐为原告垫付医疗费2829.63元。
经核算，原告李占江的合理损失为：医疗费4439.47元、营养费1000元、残疾辅助器具费（租赁器械费）260元、护理费1800元、误工费4500元、交通费1000元，以上共计12999.47元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收据、陪护协议及发票、误工证明、驾驶证、保险单、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告张海齐驾驶机动车与原告李占江乘坐的机动车相撞，造成原告李占江受伤，被告张海齐承担事故全部责任，故其应对原告李占江的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在保险限额内对原告李占江承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告李占江主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告张海齐垫付的费用，其主张在本案中一并解决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李占江残疾辅助器具费二百六十元、误工费四千五百元、交通费一千元、护理费一千八百元，以上共计七千五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额内给付原告李占江医疗费四千四百三十九元四角七分、营养费一千元，以上共计五千四百三十九元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额内给付被告张海齐垫付的医疗费二千八百二十九元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告张海齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1474号
上诉人（原审原告）：刘维维，女，1988年10月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘维维因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3265号民事�决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3265号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘维维预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4241号
原告崔新华。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告张景平。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告郯城县通达运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡驻地。
法定代表人邹云岭，该公司总经理。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责�王磊，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告崔新华与被告张景平、郯城县通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔新华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔新华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔新华撤回起诉。
案件受理费200（已减半收取），由崔新华负担。
审判员 汤洁
二〇一六年六月六日
�记员仇亚文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异21号
案外人梁亮亮，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人陈永林、朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国、石万先，该公司员工。
被执行人ＸＸ，男，1977年1月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人鲁秀英，女，1979年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴士龙，男，1960年11月17日生，汉族，务农，住泗洪县。
被执行人高开荣，女，1974年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马广策，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与ＸＸ、鲁秀英、吴士龙、高开荣、马广策金融借款合同纠纷一案中，在决定对被执行人ＸＸ所有的位于泗洪县尚城世家13幢103室（产权证号：Ｓ0××64）房产进行评估、拍卖过程中，案外人梁亮亮书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，案外人梁亮亮及其委托代理人陈永林，申请执行人委托代理人王建国、石万先，被执行人ＸＸ到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人梁亮亮述称：被执行人ＸＸ名下的位于泗洪县××城世家××室房屋，于2015年12月24日由案外人梁亮亮承租使用，法院在拍卖该房屋时应当公布租赁信息，保护案外人的租赁权。
申请执行人农商行认为：被执行人ＸＸ的位于泗洪县××城世家××室自2013年4月18日开始，一直是连续抵押在农商行，借新贷还旧贷，从未脱续过，案外人梁亮亮于2015年12月24日所签订的租赁合同是无效的，且一次性付租金也是不真实的，租金也明显不合常理，有提供虚假材料，规避法律的嫌疑。请求驳回案外人异议。
被执行人ＸＸ述称：案外人梁亮亮所述是事实，该房屋是出租给案外人使用的。
经审查查明：本院（2016）苏1324民初8628号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告ＸＸ、鲁秀英给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息（以本金290万元为基数，自2016年3月25日至2017年3月20日止，按年利率8.7435%计算；以本金290万元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率13.11525%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在290.4万元债权数额范围内，享有对被告ＸＸ、鲁秀英抵押的位于泗洪县山河路北侧尚城世家小区13幢103室以及泗洪县嵩山南路西侧红利来大市场30幢21号、22号抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。三、被告吴士龙、高开荣、马广策对上述第一项判决主文确定的款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ、鲁秀英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31030元，由被告ＸＸ、鲁秀英、吴士龙、高开荣、马广策共同负担。
由于被执行人未能履行判决书确定的还款义务，本院于2017年5月12日立案执行，在对被执行人ＸＸ名下尚城世家小区13幢103室进行拍卖过程中，案外人梁亮亮以其租赁该房屋为由提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案原审判决第二项明确争议房屋系抵押物，申请执行人对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；而案外人提供的证据材料明显属于先抵后租的情形，人民法院在拍卖时依法应当去租拍卖。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁亮亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一八年二月七日
书记员 王方洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该行行长。
被告阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告阮冬丽、谭华星金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮冬丽、谭华星银行存款92万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原�中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告阮冬丽、谭华星银行存款92万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月十五日
书记员 李 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2719号
原告杜秀艳，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告张树海，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告杜秀艳诉被告张树海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行起诉为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀艳撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀艳撤回对被告张树海的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费520元，由原告杜秀艳负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 包吉日木吐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3392号
上诉人（原审原告）：程金丰
委托代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房雪冰
委托代理人：房宝恒
上诉人程金丰与被上诉人房雪冰相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。
程金丰一审诉称，程金丰、房雪冰系楼上下楼邻居关系。程金丰于2007年初购买了位于沈阳市和平区某某马路XX号XX门门市经营“沈阳市麦克贝烘焙用品商行”，房雪冰在程金丰家楼上楼台种植大量花草树木及违建房屋，造成程金丰家屋顶大面积漏水、墙皮脱落长毛。程金丰多次找到房雪冰，要求房雪冰拆除房屋顶上种植的花草树木和违建房，但房雪冰以种种理由推脱至今。现程金丰诉至法院，请求法院依法判令房雪冰拆除位于沈阳市和平区某某马路XX号X门房屋顶上种植的花草树木和违建房，停止侵害；房雪冰赔偿程金丰因漏水产生的财产损失10，000元；诉讼费由房雪冰承担。
房雪冰一审辩称，程金丰所述情况不属实。我也想把责任弄清，在此之前物业公司也开了会。我也向物业公司反映过这件事。这个楼房是质量不行，漏水点在平台上没查出来，而且不是漏水，是渗水。三楼购买时开发商就按照平台花园销售的，是承重平台，后来开发商没做，就谁买谁处理露台。我盖玻璃房（长廊）是玻璃和木头的，重量不是很大，不会影响露台的使用。因为我这个房子采暖不好，所以盖玻璃长廊也是为了保暖。虽然我在露台上盖的玻璃长廊，但是与程金丰漏水没有关系。应该先把漏水原因弄清楚。漏水地点在玻璃长廊里面，为距外墙50厘米，与我养花没有关系，养花是用花盆，且花盆地下都有托盘，且浇花的水量很小。我旁边的两户邻居没有盖玻璃长廊，但是我那两户邻居楼下门市仍然漏水，且漏水情况及部位与程金丰家都是一样。据我分析，漏水是因为墙体渗水，是建筑本身结构问题，而与我盖长廊和养花是没有关系的，即使我不养花，并将长廊拆除，依然还会漏水。综上，对于程金丰的诉讼请求，不应得到法院支持。
原审法院认定，程金丰系沈阳市和平区某某马路XX号XX门XX商业门市房（建筑面积368.35平方米）的所有权人。房雪冰为程金丰楼上即三楼房产所有权人。房雪冰所有房屋北临的露台为程金丰房屋屋顶。房雪冰在该露台上以整体楼房建筑外墙为依靠盖有玻璃木头结构长廊，该长廊用于摆放废旧杂物，无水淹情况。房雪冰在露台上放置花盆，用于种植植物。程金丰二楼屋顶常年呈线形漏水，漏水点在玻璃长廊内，距离楼房外墙约50cm有余。另查明，房雪冰右侧两户邻居无玻璃长廊，亦无养花情况。该两户邻居下对应的商业门市房内常年呈线形漏水，漏水部位与程金丰相同，且漏水点在同一水平线上。
原审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程金丰因房雪冰在露台上搭建玻璃长廊及种植植物导致其漏水而主张房雪冰拆除长廊及种植的植物，程金丰需对房雪冰的行为与其漏水是否具有因果关系承担举证责任。根据现场查勘，房雪冰右侧两户邻居无搭建长廊情况，但该邻居对应的楼下商业门市房亦漏水，且漏水情况与程金丰相同。漏水点位于房雪冰搭建的长廊内，该长廊内不存在水淹情况。综合现场勘查情况，无法确定房雪冰搭建长廊与程金丰漏水存在因果关系，程金丰亦未能举证证明房雪冰搭建长廊与其漏水存在因果关系，其应承担举证不能的责任。另，露台为公共区域，房雪冰将种植植物的花盆放在露台上并未过错，故对于程金丰的该项主张，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程金丰的诉讼请求。案件受理费100元，由程金丰承担。
宣判后，程金丰不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人房雪冰在露台上违建房屋种植花草树木破坏了房屋防水层，导致上诉人屋顶及墙壁多处漏水，被上诉人应当承担侵权责任。
被上诉人房雪冰辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为程金丰所主张的损害后果与房雪冰是否存在因果关系问题。被上诉人房雪冰在露台上搭建长廊种植花草树木是否与上诉人程金丰房屋漏水存在因果关系应当通过鉴定等专业的判断程序加以确定，经原审法院现场查勘，漏水点位于房雪冰搭建的长廊内，该因果关系的举证责任应当如何合理分配，原审法院应当慎重考虑。故原审法院应当考虑上述情况后再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1464号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1232号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告刘海波，男，1985年5月11日出生，汉族。
被告肖芳连，女，1986年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告刘海波、肖芳连信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告刘海波、肖芳连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告刘海波、肖芳连的起诉。
案件受理费479元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初431号
原告：林士福，男，1989年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
原告林士福与被告程伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告林士福到庭参加诉讼，被告程伟炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士福向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金计人民币34000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转所需，分别于2016年10月1日向原告借款19000元；于2016年10月3日向原告借款6000元；于2016年10月27日向原告借款9000元，并向原告出具借条三份。原、被告双方口头约定月利率按2%计算，上述款项一经原告催讨，被告就马上予以偿还。嗣后，原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未偿还。
被告程伟炳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告程伟炳因需分别于2016年的10月1日、10月3日、10月27日，先后向原告借款19000元、6000元、9000元，并向原告出具借条三份。上述款项，被告至今没有偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证明、被告信息查询单各一份，借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告程伟炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告程伟炳向原告林士福借款34000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程伟炳于本判决生效之日起十日内偿还原告林士福借款本金34000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年1月12日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告程伟炳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈 怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3504号
原告：桐乡市新艺虹电气有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村。
法定代表人：沈林松，该公司执行董事。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：宁波和泰电气有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园，社会统一信用代码：91330225563883994E。
法定代表人：赵政。
原告桐乡市新艺虹电气有限公司诉被告宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告宁波和泰电气有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有电线业务往来，经双方对账截止2016年2月28日被告尚欠原告39435元货款，后原告多次催讨，被告仍未付款。诉请判令：被告立即支付原告货款39435元，并支付利息损失（以39435元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至判决确认的给付之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交对账联系函1份，证明截止2016年2月28日被告欠原告39435元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告有电线业务往来，双方于2016年3月29日对账，被告确认截止2016年2月28日结欠原告货款39435元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告39435元货款，有对账联系函为据，现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求被告支付39435元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息损失（以39435元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至判决确认的给付之日止），于法有据，予以支持。被告宁波和泰电气有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波和泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新艺虹电气有限公司货款39435元,并支付利息损失（以39435元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年5月17日起计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，财产保全费520，合计913元，由被告宁波和泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟子鸣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初800号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人裴谊君，男。
被告丁忠贵，籍贯、住址不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告丁忠贵合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2016年5月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李 连
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 艾利利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1197号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：达世萍，女，1984年11月5日出生，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告达世萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,000.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,000.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初297号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张先举
|
出生日期
|
1971年6月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
1990年6月4日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九年。
强制措施
|
2016年4月20日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）284号
指控
事实
|
2016年4月8日15时许，被告人张先举饮酒后驾驶车牌号为川A***31的普通二轮摩托车行驶至郫县郫筒镇郫花路成灌高速成都入口路口附近被民警挡获。经鉴定，被告人张先举血液样品中乙醇浓度为：132.2mg/100ml。
2016年4月20日上午，被告人张先举接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张先举对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人张先举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张先举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先举没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人张先举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 六 月 六 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初297号被告人基本情况姓名张先举出生日期1971年6月8日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况1990年6月4日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九年。强制措施2016年4月20日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）284号指控事实2016年4月8日15时许，被告人张先举饮酒后驾驶车牌号为川A***31的普通二轮摩托车行驶至郫县郫筒镇郫花路成灌高速成都入口路口附近被民警挡获。经鉴定，被告人张先举血液样品中乙醇浓度为：132.2mg/100ml。2016年4月20日上午，被告人张先举接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人张先举对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人张先举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张先举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先举没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人张先举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 六 月 六 日书 记 员    付 玛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04242号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。
法定代表人叶澄海，该公司董事长。
委托代理人曾广武，系该公司职工
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051（38868832），出票日期为2015年4月28日，汇票到期日为2015年7月28日，出票金额为贰佰伍拾肆万叁仟零玖拾肆元肆角，出票人为湖南天士力民�药业有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为深圳信立泰药业股份有限公司，最后持票人为申请人深圳信立泰药业股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 凡
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初196号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月9日因涉嫌非法获取国家秘密罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
被告人咸某，无业。2015年6月9日因涉嫌非法获取国家秘密罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。
被告人岳某，无业。2015年7月9日因涉嫌非法获取国家秘密罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某甲、咸某、岳某犯非法获取国家秘密罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人张某甲、咸某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为谋取非法利益，2015年6月份，被告人张某甲、咸某、岳某经预谋后，在枣庄市市中区光明东路万家商务宾馆8310房间，福满楼商务宾馆422房间内，利用事先准备的笔记本电脑、信息发射仪器、信息接收机（俗称：橡皮擦）等，将从网上购买的高考试题答案向在枣庄市第十六中学北校内参加2015年高考的部分学生传送高考答案。其中张某甲负责购买信息发射仪器、信息接收机（俗称（橡皮擦）、高考答案并出售出信息接收机及相关信息，负责分工及安装、接收、发送高考答案，非法获利87000元。
被告人张某甲安排咸某在枣庄市第十六中学北校负责对无线电监控车、警察望风和通风报信。2015年6月8日，咸某在枣庄市市中区光明东路路南万家商务宾馆8310房间内使用机器向在枣庄市第十六中学北校内参加2015年高考的部分学生传送2015年高考答案。咸某非法获利2000元。
被告人张某甲安排岳某于2015年6月7日、8日两天均在枣庄市第十六中学北校负责对无线电监控车、警察望风和通风报信。
另查明，被告人张某甲、岳某主动到公安机关投案；被告人张某甲、咸某积极主动上交非法获利。
上述事实，被告人张某甲、咸某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有硬盘、信号接收器等物证，户籍证明等书证，证人张某乙等六人证言、现场勘验检查等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、咸某、岳某以收买的方法非法获取国家秘密，其行为均构成非法获取国家秘密罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、岳某案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人咸某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人岳某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某甲、咸某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人咸某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具一宗；未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李召莲
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 赵跃青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初134号
原告彭淮南，男，汉族，生于1969年1月1日。
被告巫冬文，男，汉族，生于1981年9月21日。
本院在审理原告彭淮南与被告巫冬文民间借贷纠纷一案中，原告彭淮南于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫冬文的起诉。
本院认为，原告彭淮南申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭淮南撤回起诉。
案件受理费减半交纳840元，由原告彭淮南负担。
审判员 杜慧娟
二〇一六年五月三十日
书记员 张春凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6119号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园8幢12-3.13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。
被告：王开强，男，1956年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡玉英，女，1960年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王开强、胡玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 杨德娟
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜 鹃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27525号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田和娣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告田和娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田和娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,754.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,754.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3053号
本院在执行申请执行人王著锋与被执行人刘克亮买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第2990号民事判决书），申请人王著锋申请将被执行人刘克亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘克亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的�定，决定如下：
将被执行人刘克亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执523号
申请执行人王巧敏，女，1990年12月17日出生。
被执行人北京互融信息技术有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦四层常青藤青年创业工作室152号。
法定代表人白垣宝，总经理。
申请执行人王巧敏与北京互融信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1078号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京互融信息技术有限责任公司给付王巧敏工资及违约金共计13378.33元。本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京互融信息技术有限责任名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1078号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1113号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，系该公司职员。
被告温志军。
原告吉运集团股份有限公司诉被告温志军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告温志军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁恒特牌设备一台，合同期限24个月，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金64897元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金64897元，并承担诉讼等费用。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告吉运集团股份有限公司与被告温志军签订融资租赁合同，被告租赁原告恒特牌设备一台。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金64897元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金64897元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金64897元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告温志军在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币64897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告温志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈翠平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执267-1号
申请执行人麦湛明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2711。
被执行人何建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
被执行人梁细葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2740。
申请执行人麦湛明申请执行被执行人何建文、梁细葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建文、梁细葵应向申请执行人麦湛明偿还借款95000元及利息、违约金，并负担案件受理费1254元。判决生效后，被执行人何建文、梁细葵未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行，本案执行费1674.02元应由被执行人何建文、梁细葵负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3392号
原告简成福，男，汉族，生于1957年12月21日，住四川省什邡市。
委托代理人佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告严中明，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省绵竹市。
被告太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区长江东路145号。
负责人贺文胜，经理。
原告简成福与被告严中明、太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告简成福于2016年月日向本院申请撤回对被告严中明、太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告简成福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简成福撤回对被告严中明、太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案征收案件受理费2434元，由原告简成福承担。
审判员 周永宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 易真荣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保123号
申请人：彭某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：彭某乙，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：左某某，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省宜春市人，住高安市。
申请人彭某甲与被申请人彭某乙、左某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某甲于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付某某、左某某、彭某乙的银行存款800万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某乙、左某某、付某某的银行存款800万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘素琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：许坤元，男，汉族，1950年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆钢材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区xx正街*号。
法定代表人周仁兰，厂长。
上诉人许坤元因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多，案情复杂，属于重大疑难案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人许坤元住所地及侵权行为发生地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人许坤元认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3835号
原告屠某某。
委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某。
被告周某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，营业场所武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人熊江林，总经理。
本院在审理原告屠某某诉被告周某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申65号
再审申请人（原审被告）王路宽,住北京市通州区。
被申请人（原审原告）东方福瑞(北京)物业管理有限公司,住所地北京市通州区翠屏北里34号楼1单元1201室。
法定代表人李宏生，执行董事。
委托诉讼代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓海。
再审申请人王路宽因与被申请人东方福瑞(北京)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)京0112民初12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王路宽称，双方已私下协商解决了问题，王路宽于2016年10月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王路宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予王路宽撤回再审申请。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申65号再审申请人（原审被告）王路宽,住北京市通州区。被申请人（原审原告）东方福瑞(北京)物业管理有限公司,住所地北京市通州区翠屏北里34号楼1单元1201室。法定代表人李宏生，执行董事。委托诉讼代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人邓海。再审申请人王路宽因与被申请人东方福瑞(北京)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)京0112民初12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王路宽称，双方已私下协商解决了问题，王路宽于2016年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王路宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予王路宽撤回再审申请。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十月十二日书记员  杨 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执721号
申请执行人晏承国，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院依据（2016）陕0302民初249号民事判决书受理执行的晏承国诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费30000元，承担受理费305元，执行费390元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款30695元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执87号
本院执行的申请执行人黄井江与被执行人莫干连离婚纠纷一案，本院的执行通知书送达后，被执行人莫干连已按（2016）湘1123民初103号民事调解书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年3月25日作出的（2016）湘1123民初103号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年六月十二日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1612号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码：91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人:袁征，男，系该公司职工。
被告：梅艳莹，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与梅艳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2579号
申请执行人郜攀峰，男，汉族，1964年5月27日生。
被执行人李炳强，男，汉族，1971年10月11日生。
被执行人邹小玲，女，汉族，1970年1月16日生。
关于申请执行人郜攀峰申请执行被执行人李炳强、邹小玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4653号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳强、邹小玲的银行存款人民币149562元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1601号
原告苏艺，女，1965年1月1日出生，彝族。
被告宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族。
原告苏艺诉被告宋乃科民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理。原告苏艺到庭参加诉讼，被告宋乃科经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艺诉称：2013年12月5日被告宋乃科因需用钱向原告借款50,000,00元，约定还款期限为2015年8月21日。还款期限到了以后，被告未及时还款。原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告宋乃科返还借款50,000.00元。
为支持其诉讼主张，原告苏艺提供如下证据材料：
第一组：借条及信用社取款流水清单。
证明目的：被告宋乃科向原告苏艺借款50,000.00元，原告在信用社取款44,000.00元现金支付给被告，双方约定2015年8月21日前归还。
被告宋乃科经本院传票传唤后未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经对原告苏艺提供的证据材料综合审查，其提供的证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告苏艺与被告宋乃科设立借贷关系并实际履行出借款项44,000.00元，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年12月26日，被告罗赟因做生意资金周转向原告借款20,000.00元，原告通过现金支付方式实际出借20,000.00元。后原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告宋乃科向原告苏艺借款，有原告提交的借条及银行流水为凭，原告与被告宋乃科的借贷关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告支付给被告宋乃科的借款本金应认定为44,000.00元。被告宋乃科经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋乃科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏艺借款本金人民币44,000.00元。
二、驳回原告苏艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告宋乃科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一六年六月十二日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1601号原告苏艺，女，1965年1月1日出生，彝族。被告宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族。原告苏艺诉被告宋乃科民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理。原告苏艺到庭参加诉讼，被告宋乃科经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏艺诉称：2013年12月5日被告宋乃科因需用钱向原告借款50,000,00元，约定还款期限为2015年8月21日。还款期限到了以后，被告未及时还款。原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告宋乃科返还借款50,000.00元。为支持其诉讼主张，原告苏艺提供如下证据材料：第一组：借条及信用社取款流水清单。证明目的：被告宋乃科向原告苏艺借款50,000.00元，原告在信用社取款44,000.00元现金支付给被告，双方约定2015年8月21日前归还。被告宋乃科经本院传票传唤后未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。经对原告苏艺提供的证据材料综合审查，其提供的证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告苏艺与被告宋乃科设立借贷关系并实际履行出借款项44,000.00元，本院予以采信。根据上述证据分析，认定如下事实：2015年12月26日，被告罗赟因做生意资金周转向原告借款20,000.00元，原告通过现金支付方式实际出借20,000.00元。后原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，原告遂以前述诉请诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告宋乃科向原告苏艺借款，有原告提交的借条及银行流水为凭，原告与被告宋乃科的借贷关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告支付给被告宋乃科的借款本金应认定为44,000.00元。被告宋乃科经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋乃科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏艺借款本金人民币44,000.00元。二、驳回原告苏艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告宋乃科承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱曼特二〇一六年六月十二日书记员  周 猷
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初135号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某，女，因本案，于2016年1月18日被阆中市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2015年9月-11月期间，多次在本市向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺获利。其中：2015年9月的一天，被告人赵某在本市新村路街七天连锁酒店门口向吸毒人员赵某甲鉴贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获利300元；2015年10月的一天，被告人赵某在本市巴巴寺街金华宾馆向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；2015年11月的一天，被告人赵某在本市顾家井街一游戏厅外向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，因吸毒人员曹某赊账，被告人赵某在此次贩卖中没有获利。
另查明：被告人赵某于2015年12月3日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日，2015年12月6日民警在拘留所对被告人赵某涉嫌贩卖毒品事实进行讯问时，被告人对其贩卖毒品的事实予以供认，公安机关于2015年12月17日对被告人赵某贩卖毒品一案立案进行侦查，于2016年1月18日对其取保候审。因被告人赵某再次吸毒，2016年4月28日被告人赵某被执行逮捕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人赵某甲鉴、曹某、苟志刚的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次向吸毒人员贩卖冰毒共计1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月28日起至2019年4月27日止）
二、违法所得人民币500元依法予以追缴后上交国库。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 任大勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任 梦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2563号
原告广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人覃春荣，总经理。
委托代理人周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西龙江物业服务有限公司物业经理。
被告周光敏，男，1983年12月24日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告周光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任法庭记录。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告周光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周光敏系平果县新安镇旺江花园2幢1单元501号房的业主。原、被告于2010年1月7日签订了《物业服务管理协议》,合同履行至2016年7月，被告尚欠原告物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费合计1784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告周光敏向原告广西龙江物业服务有限公司支付物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费1784元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告周光敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦金吕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1633号
原告：陶旭东，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：童大庆，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陶旭东诉被告童大庆劳务合同纠纷一案中，原告陶旭东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶旭东负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1360号
原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司。。
法定代表人赵强，该公司董事长。
委托代理人彭润（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人陆奎（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。
被告贵州源通电力建设有限公司。。
法定代表人廖长林，该公司董事长。
委托代理人沈秀堂（特别授权代理），该公司工程部工程师。
委托代理人兰兴友（一般代理），该公司副总经理。
本院在审理原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司诉被告贵州源通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告贵州源通电力建设有限公司的起诉。
本院认为：原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司撤回对被告贵州源通电力建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币38,800.00元（缓交），减半收取人民币19,400.00元，由原告毕节市绿野房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 刘玉桂
审 判 员 罗桂华
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓 頔
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1525号
原告徐某甲，男，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人张海彬、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙某，女，汉族，1983年3月18日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐某甲诉被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及代理人张海彬，被告龙某及其代理人万小猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，经人介绍，我与被告2002年在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，同居生活期间感情一般，于××××年××月××日生育了女儿徐某乙，在我们同居生活过程中，被告和一个未知名的异性网友聊得如痴如醉，对孩子和家庭不管不问，随着他们的进一步了解，被告抛弃了家庭和孩子，和网友开始了非法同居，偶尔也回家居住，我曾劝过被告希望被告回心转意和我好好过日子，但被告不听，仍然和网友同居生活，并逐渐的不再回我们的家了，现被告与网友已经同居生活了三、四年之久，在此期间我也曾逮住过被告与那名网友，那名网友也为我出具了不再与被告来往的保证书，但被告却说不会再与我生活了，也不会在回我家了，我对被告也是无可奈何了，只好放弃了与被告继续共同生活的勇气和决心，希望被告不要耽误女儿的前途利益，将女儿交给我抚养，被告不愿意把孩子交给我，无奈之下我依法对被告提起诉讼，请求判令原、被告的非婚生子女徐某乙归原告抚养，被告依法支付孩子抚养教育费用10853元整。
被告龙某辩称，我在18岁的时候通过媒人介绍与原告认识，并与2002年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，我与原告同居期间，原告对我不管不问，并经常对我打骂，原告的所作所为导致二人感情破裂；非婚生子女徐某乙出生后一直跟随我生活，且徐某乙已满13周岁并表示愿意跟随被告生活，由被告抚养更加有利于孩子的成长，原告一次性支付抚养费5万元；原告起诉状中陈述的事实与理由部分存在严重失实之处，请求法院对原被告同居期间的共同财产28万元进行依法分割。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2002年按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某乙，本案在审理过程中，经本院询问徐某乙表示愿意跟随被告龙某生活。现原告起诉来院，要求判令非婚生子女徐某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养教育费用10853元。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，其同居关系不受法律保护。对原告要求抚养非婚生女徐某乙的诉讼请求，原、被告非婚生女徐某乙已满十周岁，经本院询问徐某乙愿意跟随被告生活，故女儿徐某乙由被告抚养更为适宜，原告应依法承担相应的抚养费。原、被告及被抚养人徐某乙户籍显示均为非农业家庭居民，考虑到原告的经济能力及本地生活水平，抚养费按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入的25%计算至被抚养人十八周岁，即38364元（25576元×25%×6年）。对被告龙某要求分割原、被告同居期间共同财产280000元的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女徐某乙由被告龙某抚养，原告徐某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告龙某抚养费38364元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取36元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李慧洁