绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第39号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
被告：吴英。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
被告：徐伟良。
被告：张松。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司为与被告吴英、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、徐伟良、朱天友、朱坚华、陆华峰、张松小额借款合同纠纷一案，于2014年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商外初字第39号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭。2014年3月27日，原告申请撤回对被告绍兴宏智机电电镀业有限公司、朱天友、朱坚华、陆华峰的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。因用其他方式无法向张松送达诉讼文书，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。后因无法向被告吴英送诉讼文书，本院再次以公告形式向张松、吴英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本院于2014年11月5日公开开庭审理本案。原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良经本院传票传唤、被告吴英、张松经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与吴英、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、徐伟良、朱天友、朱坚华、陆华峰、张松签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2012年11月30日起至2013年11月29日期间内向被告吴英发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松等为吴英向原告借款提供连带保证责任，保证期为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2013年9月10日，原告向被告吴英发放借款100万元，约定借款月利率18.6‰，借期至2013年10月10日。现借款期限已到，被告吴英未能按约归还借款本金及支付利息，被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松也未向原告履行相应保证责任，故起诉要求判令：一、被告吴英立即归还原告借款人民币100万元、支付利息100440元，并支付借款本金自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴英承担原告为实现债权而支付的律师费16000元、诉讼保全担保费2400元；三、被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松对被告吴英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告放弃对诉讼保全担保费2400元的主张，并明确100440元系算至2014年2月18日，2月19日的利息在本案中不主张。
被告吴英、绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明原告与被告于2012年11月30日签订合同，约定原告同意自2012年11月30日至2013年11月29日期间内向被告吴英发放最高额贷款100万元，被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松为吴英的贷款提供连带担保责任。
2、借款借据及浙江农村信用社（合作银行）扣款通知书各一份，证明2013年9月10日原告向吴英发放贷款人民币100万元，期限至2013年10月10日，借款月利率为18.6‰。
3、委托代理合同及律师费发票及客户借记通知单各一份，证明原告为实现债权支出律师费16000元。
被告吴英、绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司作为贷款人，与借款人吴英、包括被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松在内的七个保证人签订合同号为（2012）宏泰最保借字第02030号的《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2012年11月30日至2013年11月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款用途为个人经营；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行的政策商定，具体以当笔借款借据约定为准；划款方式为将借款金额划入借款人在瑞丰银行开设的账号为62×××11的账户内；还本付息采取按月结息，到期还本，结息日为每月的5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回未到期贷款，视期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；借款人应在贷款人指定银行开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年9月10日，原告依约向吴英发放贷款100万元，借款借据约定还款日期为2013年10月10日，借款月利率为18.6‰。借款人吴英未能按约支付利息，现借款借据约定的借款期限已经届满，借款人亦未归还借款，被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松也未按约履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴英、绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告吴英作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告吴英按约归还借款本息并支付实现债权的律师费的诉讼请求，本院均予以支持。关于2013年9月10日至2014年2月18日的利息100440元，原告自愿按借款借据中约定的利率计算，本院予以准许。至于逾期利息，双方约定的利息加罚息超过法律法规的规定，原告已自愿调整为银行贷款利率的四倍，本院予以准许。保证人被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松在主债务人吴英未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求该三被告就被告吴英的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴英、绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英应归还给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款人民币100万元、支付利息100440元，并支付借款本金100万元自2014年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴英应支付给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费用16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良、张松对于被告吴英的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，财产保全申请费5000元，合计19848元，由被告吴英负担，被告张松、绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良负连带支付责任。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费14848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 易 青