河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第743号
原告曹玉坤（又名曹小菊），工人。
委托代理人刘海霞，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秋申，农民。
被告王洁，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）
负责人李全勇，该公司经理。
公司地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
追加被告王志军，农民。系肇事车辆车主。
原告曹玉坤与被告王洁、中国平安财产保险股份有限公司、追加被告王志军为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海霞、曹秋申、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人、追加被告王志军到庭参加了诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告王洁驾驶冀A×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至15KM＋100M处，与由南向北驾驶自行车横过机动车行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，此次事故经交警认定为原告负次要责任，被告王洁负主要责任。原告受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。经查，被告王洁驾驶的冀A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告给付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计5万元。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，应该由中国平安财产保险股份有限公司承担的责任由我们中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司来承担赔偿责任。对原告主张的交通事故我方需要核实相关车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、交通事故证明、保险单等相关证据证实。已确定该交通事故是否属于我公司承保及理赔范围，如系我公司承保及理赔范围对原告有证据证实的合理合法损失，我公司同意按保险合同约定进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。对原告其它各项损失，我公司在质证和辩论阶段将进一步发表意见。
追加被告王志军辩称，我的冀A×××××号小客车在中国平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险各一份。应由保险公司承担我们应承担的责任。事故发生后我为原告垫付了16822.92元。
经审理查明，2012年3月5日，被告王洁驾驶冀A×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至15KM＋100M处，与由南向北驾驶自行车横过机动车道行驶的曹玉坤相刮，造成两车受损，曹玉坤受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2012）第0220号道路交通事故认定书认定王洁负此事故的主要责任，曹玉坤负此事故的次要责任。肇事车辆冀A×××××号小客车的实际车主为王志军。肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为200000万元，不计免赔，保险期间为2012年1月20日起至2013年1月19日止，该事故发生在保险期间内。以上事实有肃公交认字（2012）第0220号道路交通事故认定书、机动车保险单证实，且原、被告均无异议。
原告主张，原告2012年3月5日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗。于2013年12月28日出院，共住院298天。损失有：一、医疗费：5715.67元；二、误工费：误工天数自2012年3月5日发生交通事故计算至评残前一日2013年1月21日，误工期为317天，原告每月工资为3300元，每天按110元计算，误工费为：34870元；三、护理费：原告住院期间298天由儿子曹文章护理，曹文章每月工资为113元，298天乘以每天113元等于33674元。四、住院伙食补助费：每天50元乘以住院298天为14900元；五、交通费：550元，出院回家租车200元，做鉴定租车去沧州一趟350元。六、残疾赔偿金：原告损伤经鉴定为十级伤残，为8081元乘以20年再乘以10%等于16162元；七、鉴定费：800元。八、精神损害抚慰金：6000元。为证实自己的主张原告提交：1、肃公交认字（2012）第0220号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分。2、肃宁县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，住院收费收据1张、门诊收费收据2张。证实原告的医疗费损失。3、肃宁县五星渔具经销门市部加盖印章的营业执照复印件一份、2011年12月、2012年1月、2012年2月工资表三张、原告与肃宁县五星渔具经销门市部签订的劳动合同书一份、肃宁县五星渔具经销门市部出具的停发原告工资证明一份。证实误工费的损失。4、南京新富瑞玻璃实业有限公司加盖印章的营业执照复印件一份、2011年12月、2012年1月、2月工资表三张、曹文章与南京新富瑞玻璃实业有限公司签订的劳动合同书一份、南京新富瑞玻璃实业有限公司出具的停发曹文章工资证明一份。证实护理费损失。5、经肃宁县公安交通警察大队委托作出的沧州市第二法医鉴定中心（2013）临鉴字第026号司法鉴定意见书一份。证实原告残疾赔偿金的损失。6、沧州市第二法医鉴定中心鉴定费发票1张。证实鉴定费的损失。7、交通费发票10张，证实交通费的损失。8、原告与曹文章的户口薄，证实护理人员与原告的关系。9、派出所及村委会证明一份，证实曹玉坤与曹小菊系同一人。计算方式：原告的医疗费、住院伙食补助费共计20615.67元，首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余10615.67元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92056元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。以上原告要求赔偿5万元。我方所诉数额不包括被告垫付的数额。
被告平安财险石家庄中心支公司对以上证据质证称，对事故认定书真实性没有异议，但根据事故认定书记载被告王洁承担事故主要责任的原因如下：1、未在确保安全、畅通的原则下通行。2、发生事故后移动车辆未标明位置。而我公司作为保险公司在事故发生当时我们的赔偿即已确定，事故发生后移动车辆未标明位置而扩大的损失不应当由我公司承担。对此我公司不同意按照事故的主要责任承担相应的赔偿责任。对住院费收据的真实性没有异议，对住院天数不认可，根据病例记载其2012年3月23日以后未发生用药及治疗情况，原告没有证据证实其实际住院天数，存在挂床情形，对其住院天数我们不认可。对病例真实性没有异议，对记载内容根据其住院病例2012年3月6日出具的MRI诊断报告记载其后交叉韧带未见明显股骨附着处明显欠清，前交叉韧带及内外侧副韧带未见明显异常，对该诊断为左膝交叉韧带断裂没有证明证实，与本案缺乏关联性，我公司不予认可。另外，其诊断证明住院病例及住院收据均为曹小菊并非本案原告。对两张门诊收据系为住院期间及出院后产生，住院期间的门诊收据应包括在医疗费票据当中，其出院后的票据并非治疗产生，与本案没有关联性。2013年1月7日这张即使在住院期间应包含在医疗费当中，因原告存在挂床现象，其应提供相应的门诊病例。对其提供的误工证明、工资扣发证明、劳动合同的真实性不认可，其应提供其社会保险情况缴纳证明，原告并未提供相应证明不能证实其劳动合同的真实性，对于其劳动合同的形成时间我公司不予认可，要求对其笔记形成时间进行鉴定。对其提供的护理费证据提出如下意见：对其工资扣发证明系2012年9月20日形成，且其记载为母亲在住院期间也能佐证原告的住院天数并非原告主张的住院天数。对其提供的工资表盖有的是合同专用章而不是单位公章或财务专用章，对其真实性不认可，也未提供相应的社会保险缴纳证明，因此，对原告主张的护理费我公司不认可。对伤残鉴定，该鉴定为交通部门委托，我公司并不知情，违反法定程序。据鉴定报告记载左膝屈曲功能受限70度，根据伤残鉴定标准其鉴定需要鉴定膝部、前屈、后伸等多个项目，该报告仅记载屈关节功能受限70度不足以导致其一肢丧失10%，对此我公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。鉴定费不属于我公司承担范围。对交通费主张过高且与住院、出院时间不相符，请法院依法酌定。原告主张精神抚慰金数额过高。对派出所及村委会证明真实性没有异议。对原告提供的户口本曹玉坤页有多处修改，且其修改后的出生日期为51年10月23日并非原告主张的1957年出生。且该户口本没有记载相应身份证号。根据原告提交的户口本原告的伤残赔偿金的计算时间存在错误，户口本为51年10月23日出生，实际年龄应当为63岁。其计算不应当按20年计算。
被告王志军对上述证据质证称，同意保险公司质证意见。
追加被告王志军主张，原告受伤后我给了原告儿子曹文章15000元。在住院期间又垫付了1822.92元医药费。为证实自己的主张，王志军提交1、曹文章书写的收条一张。2、门诊收据四张。3、肇事车辆保险单两张。
原告对上述证据质证称，对收条的真实性没有意见。门诊收据1000元的这张是非报销凭证，对另外三张门诊收据的真实性没有意见。但我方损失的5万元中不包含该费用及被告先行支付的15000元。对保险单没有意见。
被告平安财险石家庄中心支公司对上述证据质证称，票号为19629429的门诊收据，其并非治疗产生，且其写明“注意保存，出院收回”，并非医疗费。对另外三张门诊收据没有意见。曹文章搭的收条与我公司无关，不发表质证意见。对保险单没有意见。
另查明，被告平安财险石家庄中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，中衡司法鉴定所作出的（2014）临床鉴字第844号司法鉴定意见书显示，原告曹玉坤之损伤不构成伤残。
原告对上述鉴定报告质证称，我方只认可沧州市第二司法鉴定中心的鉴定结果，被告王洁也说过你可以任意选择鉴定机构，鉴定出伤残我就给你赔偿。现在原告经常摔跤，大小便不像正常人一样。无法上楼，无法投入劳动，出事以前原告还可以打工挣钱，原告腿上的石膏绑了三个月，石膏解除后需要拄着拐杖才能行走。
被告平安财险石家庄中心支公司对鉴定报告质证称，对北京中衡的司法鉴定报告我们认可，鉴定结果是原告不构成伤残，因此其伤残赔偿金、精神抚慰金等相关项目不应当支持，对整个案子做几点补充，原告是1951年出生到现在已经64周岁，误工费不应当支持，另外从其病例中的临时医嘱其最后一次换药是2012年3月23日，长期医嘱的最后用药是3月11日，由此可以看出原告的住院天数是6天，最终认定的其住院天数不应当超过18天，其住院伙食补助费和护理费的计算期限，均应按实际的住院天数来计算，即使法院认为应当支持误工费，误工费的标准也应当以实际的住院天数为准，对于护理费的计算标准，我们只认可河北省2012年的农林牧渔的标准计算。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年3月5日，被告王洁驾驶冀A×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至15KM＋100M处，与由南向北驾驶自行车横过机动车道行驶的曹玉坤相刮，造成两车受损，曹玉坤受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2012）第0220号道路交通事故认定书认定王洁负此事故的主要责任，曹玉坤负此事故的次要责任。肇事车辆冀A×××××号小客车的实际车主为王志军。肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为200000万元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有肃公交认字（2012）第0220号道路交通事故认定书、机动车保险单证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
原告曹玉坤又名曹小菊，有常住人口登记卡及肃宁县梁村镇大曹村村委会证明（加盖有肃宁县公安局梁村派出所公章）证实，本院予以认定。原告受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，损失有：1、医疗费6520.59元。有原告提交的住院统一收费收据一张、门诊收费收据两张及被告王志军提交的门诊收费收据一张证实。本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院期间自2012年3月5日至2012年12月28日，但根据住院病例显示原告用药至2012年3月23日，原告有明显挂床现象，住院时间只计算至2012年3月23日共19天，每日50元，住院伙食补助费共计50元×19（天）=950元。3、误工费。原告实际住院天数为19天，因原告住院病例及诊断证明书显示原告为“左膝后交叉韧带断裂”。根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4韧带损伤误工损失日为70日。故原告误工日应以70日为宜，原告为农民，按2013年度农林牧渔行业平均工资13564元，误工费为13564元÷365（天）×70（天）=2601元。对于原告提交的肃宁县五星渔具经销门市部加盖印章的营业执照复印件、2011年12月、2012年1月、2012年2月工资表、原告与肃宁县五星渔具经销门市部签订的劳动合同书、肃宁县五星渔具经销门市部出具的停发原告工资证明，因未提交缴纳有关劳动、医疗保险或工资底账等证据相互印证，且二被告不认可，本院均不予认定。4、护理费。原告实际住院19天，护理期限应为19天。原告主张由其子曹文章护理，并提交南京新富瑞玻璃实业有限公司加盖印章的营业执照复印件一份、2011年12月、2012年1月、2月工资表三张、曹文章与南京新富瑞玻璃实业有限公司签订的劳动合同书一份、南京新富瑞玻璃实业有限公司出具的停发曹文章工资证明一份，但未提交缴纳有关劳动、医疗保险或工资底账等证据相互印证，且二被告不认可，故对于上述证据本院不予认定，护理费应按照2013年度全省在岗职工平均工资39542元的标准计算，护理费为39542元÷365（天）×19（天）=2058元。5、交通费200元。系曹玉坤出院包车费用，有出租车发票证实，本院予以认定。以上损失共计12329.59元。该损失未超出被告平安财险石家庄中心支公司交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故上述损失由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内全额赔付。
原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费及伤残鉴定包车费，因曹玉坤经北京中衡司法鉴定所对原告伤残作出的重新鉴定显示，曹玉坤之损伤不构成鉴定，本院对于中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第844号司法鉴定意见书予以认定。故本院对上述赔偿项目不予认定。
追加被告王志军主张，事故发生后为原告垫付了16822.92元。有曹文章书写的收条一张及门诊收费收据四张予以证实，本院予以认定。
故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告曹玉坤各项损失共计12329.59元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担787元，被告平安财险石家庄中心支公司承担263元。鉴定费2750元由被告平安财险石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范美娜