平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1059号
原告杨华，男，1965年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告王蒙，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告张红杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
二被告共同委托代理人郭慧军，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。组织机构代码：874278070。
代表人赵国志，经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨华诉被告王蒙、张红杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告王蒙、张红杰的委托代理人郭慧军、被告人民财险许昌市分公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年9月1日下午5时左右，我驾驶豫Ｄ×××××号出租车在许南路东50米正常停靠路边，被告王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车追尾。该事故发生后，经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告王蒙负事故全部责任。经查，豫Ｋ×××××号轿车所有人为张红杰并在人民财险许昌市分公司投保有交强险。现诉至法院请求判令被告在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告车辆损失5205元、拖车停车费720元、评估费260元、营运损失费4000元、工人工资10天共1217元，以上共计11522元。本案诉讼费由被告承担。
被告王蒙辩称，我是实际车主，借用张红杰名义买的车，登记在他的名下，事故发生时我开的车。我的车在保险公司投有保险，没有向原告赔偿。
被告张红杰辩称，同被告王蒙的答辩意见。
被告人民财险许昌市分公司辩称，原告杨华与该车的保险利益有异议，该车辆损失的真实性有异议，根据现场照片，我们认为原告车损并没有达到5205元。根据相关法律保险条款约定，我公司不承担停车费、评估费、营运损失、诉讼费等间接损失。另原告新增加的交通费及工人工资没有法律依据。
经审理查明，2014年9月1日下午17时40分，被告王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶，当行驶至许南路口东50米处时，与原告杨华驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾相撞，致车辆受损的轻微交通事故。事故发生后，经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告王蒙负事故全部责任。豫Ｄ×××××号出租车经平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书认定：1、更换零配件价值为3835元；2、修理项目价值为1370元；共计5205元。
另查明，发生事故的豫Ｋ×××××号轿车驾驶人为王蒙，该车辆所有人为张红杰；豫Ｄ×××××号出租车车主为杨华并与平顶山市开源路顺成出租汽车队签订出租汽车（租赁经营）合同书，豫Ｋ×××××号轿车在人民财险许昌市分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期间为2014年8月16日至2015年8月15日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
本案审理过程中，被告人民财险许昌分公司申请重新鉴定并递交申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鉴定公司出具情况说明一份将鉴定案件退还本院。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、车辆损失5205元（河南众友价格评估公司出具平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书和平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定表认定更换零配件价值为3835元、犀利项目价值为1370元）；2、拖车停车费720元；3、营运损失3500元（原告杨华主张营运损失费4000元，提供有平顶山市客运管理处证明一份其内容显示：“1、出租汽车2011年经物价成本核算所核算标准每公里成本1.2元，日均收入350元左右；2、险出租汽车日营运收入大概400元左右”，经本院查明的事实和平顶山市地区出租汽车行业标准，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项之规定，本院酌定为3500元）；原告方因此次交通事故造成的各项损失共计9425元。
以上事实，有原告杨华提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、证明复印件一份、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定、停车拖车费发票、鉴定费票据、挂靠协议复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告杨华驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾致使车辆受损的轻微交通事故，未造成人身伤亡；原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持；原告主张人工工资10天1217元和交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告杨华因交通事故造成的各项损失共计9425元，被告人民财险许昌市分公司应依法在肇事车辆投有的交强险最高赔偿限额内承担对交通事故受害方已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。因被告人民财险许昌市分公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿原告实际应获赔偿的保险金，故被告王蒙、张红杰不再承担该部分责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告杨华支付各项保险赔偿金共计9425元。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由原告告杨华负担35元，由被告王蒙负担50元。鉴定费260元由被告王蒙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法条：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。