湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00044号
原告谢美玲，女。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告杨衡（曾用名杨恒），男。
委托代理人杨永升，系被告父亲。
原告谢美玲与被告杨衡人格权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖柏林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美玲及其委托代理人付炜，被告杨衡及其委托代理人杨永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美玲诉称，2014年，原、被告两家因陶河乡至土门河村公路修复工程的用地问题发生矛盾，同年11月8日，被告的父亲杨永升、母亲刘爱容因此事与原告发生冲突，二人将原告殴打致伤，2014年11月12日上午，被告将一桶粪便泼到原告家堂屋及防盗门上，并趁原告不备，揪住原告的头发进行殴打。因被告泼洒的粪便臭味长久不能消散，导致原告及其家人精神受到严重损害，并且由于粪便的腐蚀性导致防盗门腐蚀严重。故提起诉讼，请求判决被告向原告赔礼道歉、赔偿原告大门损失5700元，并赔偿原告精神损失费5000元。
原告谢美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、现场照片2张。拟证明被告向原告家大门泼粪的事实，照片中有证人李贤彬、杨春生以及被告杨衡，原告面部被抓伤；
证据二、原告委托代理人对李贤彬的调查笔录1份。拟证明被告泼粪以及殴打原告的事实；
证据三、原告委托代理人对李象群的调查笔录1份。拟证明被告泼粪以及殴打原告的事实；
证据四、李贤彬、杨春生、李象群见证书1份。拟证明被告泼粪以及殴打原告的事实；
证据五、英山县公安局陶家河派出所出具的证明1份。拟证明经调查证实被告将大粪泼到原告家大门上，且民警出警到现场发现因大粪腐蚀，原告家大门油漆确有脱落，财产受损；
证据六、陈守富出具证明1份。拟证明原告家大门价值5600元，安装费100元；
证据七、王四友、程爱芳、李象宇共同出具的证明1份。拟证明被告父母殴打原告的事实；
证据八、原告委托代理人对杨柏生、陈亚东、余带娣调查笔录各1份。拟证明被告提交的申辩书附件2中的内容是被告父亲打印出来的，杨柏生、陈亚东的签名不是其本人所签，发生冲突时，杨柏生、陈亚东、余带娣不在场。
被告杨衡辩称，原告所诉均是诬陷，修路方案是经过县交通局现场勘测后决定的，因原告认为修路挡住其门向而拒绝道路从其屋外经过，给村民交通带来了极大不便，并非被告为了自家道路到公路便利而想占用原告家土地。被告父母亲并未殴打原告，2014年11月8日，被告母亲刘爱容和原告因交谈时言语不和，原告将刘爱容按倒在地殴打，满身沾上泥水，在同村杨春生将刘爱容拉开之时，谢美玲用脚上的鞋子打了刘爱容一耳光。后原告连续3天在早晨和晚上对被告家大声吼叫，咒骂被告全家，导致被告全家精神不安，夜不能寐。11月12日早晨6点左右，被告母亲刘爱容忍无可忍，便将一舀洗澡水泼到原告家大门上，并未泼撒粪便。当天上午，经陶家河派出所调解，要求被告父亲杨永升将脏水洗掉，双方互不追究，后被告父亲杨永升及时用自来水将原告家大门冲洗干净。原告家大门油漆系使用时间长，风吹日晒后自然脱落，与泼脏水无关。综上，被告要求1、按交通部门和群众的要求安全合理的修建道路；2、被告母亲刘爱容被原告殴打致伤，要求原告赔礼道歉，并赔偿其医药费1000元、后期治疗费10000元、精神损失费20000元、营养费及误工费6000元；3、原告诬陷被告及其父亲杨永升，要求原告赔礼道歉，并恢复名誉。
被告杨衡为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、20名村民代表出具的证明1份。拟证明原告无理阻碍集体修路；
证据二、张应龙、余带娣、杨春生签字确认的证明1份。拟证明原告杨永升没有参与打架；
证据三、张应龙、杨永如、余带娣、杨柏生共同出具的证明1份。拟证明杨衡未参与殴打原告；
证据四、病历复印件1份。拟证明被告母亲刘爱容被原告打伤；
证据五、张应龙、余带娣、陈亚东、杨柏生与杨永如出具的证明各一份。拟证明被告没有与原告打架，发生纠纷当天，被告母亲刘爱容提了一桶洗澡水往原告家方向走去，并泼了一舀到原告家大门上，被告当时并不在场。
本院为查明本案事实，于2015年4月1日向英山县陶家河乡杨河村党支部书记杨春生以及该村村民余带娣、杨永如分别进行了调查。其中杨春生的证言证实2014年11月12日上午，被告向原告家大门泼洒粪便的事实。余带娣、杨永如的证言证实2014年11月12日，二证人并未看到纠纷发生经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为照片是伪造的，发生纠纷时被告并未起床，不在现场，且照片上杨春生是原告的侄女婿，李贤彬是原告丈夫的哥哥；被告对原告提交的证据二有异议，认为证人李贤彬做伪证，事发时被告并未起床，只是听到原告同被告母亲在楼下争吵；被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据是假证，证人李象群是原告嫡亲侄女；被告对原告提交的证据四有异议，认为都是假证；被告对原告提交证据五有异议，认为当时只是发生冲突，但其未向原告家大门泼粪，且已经过派出所调解处理，已按要求将大门冲洗干净，不存在损失；被告对原告提交的证据六有异议，认为证人陈守富与原告是亲属关系，纠纷后被告的父亲已将大门冲洗干净，不存在损失；被告对原告提交的证据七有异议，认为被告当时并不在场，且被告父亲没有殴打原告；被告对原告提交的证据八有异议，认为三份笔录自相矛盾，且系原告委托代理人断章取义作出的，只记录了对原告有利的证言。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据不符合证据形式，当事人作证应就所见事实作出陈述，且该证明内容与本案无关；原告对被告提交的证据二有异议，认为证据来源不合法，内容不客观真实，与本案无关联性，内容是被告告父亲自己书写，杨春生的签名与上方字迹不一致；原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据来源不合法，内容不真实，与本案无关联性，证明系打印件，多为猜测性语言；原告对被告提交的证据四有异议，认为与本案无关联性，病历时间是2014年11月19日，距纠纷发生已有10余天，也无其它佐证证明该伤情系原告造成；原告对被告提交的证据五有异议，认为证明内容均是推测的，不真实，且与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一客观地反映了纠纷发生时的一个阶段，被告杨衡虽提出异议并且当庭要求对照片真伪作出鉴定，但其在规定的时间内未履行鉴定工作义务，本院司法鉴定科于2015年7月18日就鉴定程序作出终结说明，视为被告放弃鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据二、三、四系亲历现场的证人对纠纷发生时的描述，原告提交的证据五系参与纠纷处理的公安机关对基本事实的证明，上述证据证明内容相互佐证，可以证实事发当日，被告向原告家大门泼洒粪便的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据六系防盗门销售方对出售产品价格的证明，该证明无法证明原告家大门遭受损失的具体金额，故本院依法不予采信；原告提交的证据七，证明内容系纠纷发生后，被告父母为他人帮工的情况，与本案无关，本院依法不予采信；原告提交的证据八所证明的系证人杨柏生、陈亚东的签名不是其本人所签，发生冲突时，证人杨柏生、陈亚东、余带娣不在场的情况，与本院对上述证人调查的情况一致，本院依法予以采信。
被告提交的证据一、二系被告的父亲杨永升自己所述，证人签名，反映原告阻碍修路的情况，其证据形式不合法，证明内容亦与本案无关联性，本院依法不予采信；被告提交的证据三、五系证人张应龙、余带娣、陈亚东、杨柏生、杨永如对2014年11月12日纠纷发生经过的表述，其中证据三系被告的父亲杨永升自己所述，上述证人签名，其证据形式不合法，且上述证据所证明的内容与本院向上述证人调查的情况相互矛盾，本院依法不予采信；被告提交的证据四系被告母亲刘爱容的病历，所要证明的是原告将被告的母亲刘爱容打伤，因该纠纷与本案不属同一法律关系，本院亦在该案审理过程中对被告作出了可以另行请求处理的说明，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年11月8日，原告谢美玲与被告杨衡的父母杨永升、刘爱容因英山县陶家河乡至土门河村的公路修复工程的用地问题产生纠纷，由谩骂发展为肢体冲突，经塆邻劝解方才平息。2014年11月12日上午，被告杨衡为泄愤将一桶粪便泼洒至原告谢美玲家的防盗门上，并与其发生了肢体冲突，随后被塆邻拉开，原告谢美玲随即向英山县公安局陶家河派出所报警。当日，经陶家河派出所和基层组织现场调解，由被告杨衡的父亲杨永升将原告谢美玲家的防盗门清洗干净。后原告谢美玲以被告杨衡所泼粪便的腐蚀性导致大门油漆部分脱落，其家中臭味较长时间未能消除，并导致原告谢美玲及其家人精神受到损害为由诉至本院，请求判决被告杨衡赔礼道歉，并赔偿财产损失5700元及精神损害5000元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，被告杨衡的父母杨永升、刘爱容与原告谢美玲发生矛盾，本应通过合法途径解决纠纷，但被告杨衡为泄愤，将粪便泼洒至原告谢美玲家防盗门上，被告杨衡的行为严重侵犯了原告谢美玲的合法权益，原告谢美玲因此所遭受的损失，应由被告杨衡负责赔偿。原告谢美玲诉称其防盗门因被告杨衡所泼粪便的腐蚀性导致油漆部分脱落，但其未提交其防盗门油漆脱落与被告杨衡所泼粪便行为有因果关系的相关证据，故其要求被告杨衡赔偿更换防盗门的损失5700元的请求，本院依法不予支持；被告杨衡为泄愤向原告谢美玲家的防盗门上泼洒粪便，其行为严重违背了社会风俗良习，侮辱了原告谢美玲的人格尊严，造成了一定的精神损害，故原告谢美玲请求被告杨衡赔礼道歉，并赔偿精神损害的请求，本院依法予以支持，但其要求偿精神损害的请求过高，本院根据本案实际酌情支持1000元；
被告杨衡答辩中要求按交通部门和群众的要求安全合理的修建道路，因修建道路系相关行政部门的行政行为，不属于民事案件处理的范围，被告杨衡可就该项要求向相关行政部门反映；被告杨衡辩称其母亲刘爱容被原告谢美玲殴打致伤，要求原告谢美玲赔礼道歉，并赔偿其医药费1000元、后期治疗费10000元、精神损失费20000元、营养费及误工费6000元，因与本案不属同一法律关系，相关当事人可以另行请求处理；被告杨衡辩称原告谢美玲提起的诉讼诬陷了被告杨衡及其父亲杨永升，要求原告谢美玲赔礼道歉，并恢复名誉，因本案原告谢美玲提起的是民事赔偿诉讼，而非刑事制裁诉讼，在民事诉讼中只有虚假诉讼之说，并无“诬陷”之说，且在本案中被告杨衡的泼粪行为事实清楚、证据充分。故被告杨衡的该项答辩意见，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（七）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨衡于本判决生效后10日内向原告谢美玲赔
礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告谢美玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杨衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖柏林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 慰