浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1997号
原告：张新艳。
委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：秦沪鹰。
委托代理人：黄雁。
被告：叶红强。
原告张新艳诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）、叶红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌、被告叶红强到庭参加诉讼。被告浙商保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日16时35分许，被告叶红强驾驶其本人所有的浙F×××××号轿车，由南向北行驶至海宁市长安镇金港村社区卫生服务站地方时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告叶红强负事故的全部责任。另查，被告叶红强驾驶的浙F×××××号轿车，在被告浙商保险上海分公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费18155.52元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费180元、误工费14837元、护理费7419元、残疾赔偿金38746元、被抚养人生活费5074.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计93641.82元。诉讼中，原告以医疗费计算有误为由，将医疗费由18155.52元变更为18223.22元，总额变更为93709.52元。请求被告浙商保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告叶红强赔偿,诉讼费由被告叶红强承担。
被告浙商保险上海分公司书面答辩称,被告叶红强系其承保客户，同意在交强险限额赔付。医疗费应扣除非医保费用2178.66元。误工费认可13793元。原告虽构成十级伤残，但并未实际影响劳动能力，故被抚养人生活费不应赔偿。护理费认可6000元。鉴定费不赔偿。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金认可。残疾赔偿金认可25184.90元。律师费、诉讼费不属交强险，保险公司不赔偿。
被告周叶红强辩称:被扶养人生活费不应由我承担，事故发生后已支付原告10000元和部分医疗费。
原告向本院提交的证据及被告叶红强的质证意见：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，休息期四个月（包括住院期间）、护理期两个月（包括住院期间）、营养期两个月，花去鉴定费用2040元。
3、门诊病历3份、住院记录2份、医疗费发票13份、用药清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗过程及花去医疗费18223.22元。
4、交强险保单1份，证明被告叶红强车辆投保情况。
5、出生医学证明1份，证明原告于2003年11月26日生育一女陆天炜。
上述证据，经质证，被告叶红强表示均无异议。
被告浙商保险上海分公司和被告叶红强未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告浙商保险上海分公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告叶红强表示没有异议。上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月7日16时35分许，被告叶红强驾驶其本人所有的浙F×××××号轿车，由南向北行驶至海宁市长安镇金港村社区卫生服务站地方时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告叶红强负事故的全部责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定。2015年5月22日，该司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因车祸受伤，构成十级伤残、休息期四个月（包括住院期间）、护理期二个月（包括住院期间）、营养期个月。
另查明，被告叶红强驾驶的浙F×××××号轿车，该车在被告浙商保险上海分公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告叶红强支付原告医疗费644元，及现金10000元，合计10644元。原告有一被抚养人，其女陆天炜，出生于2003年11月26日。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费18223.22元(其中被告叶红强支付644元)、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费100元(酌定)、误工费12720元（106元/天*120天，按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算）、护理费6360元（106元/天*60天）、残疾赔偿金43820.30元[（19373元/年*20年*10%=38746元+被扶养人生活费5074.30元（14498元/年*7年*10%/2人）]、合计83413.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告叶红强负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。综合考虑本案交通事故双方责任的大小、原告的伤残情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告叶红强驾驶的车辆在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险，故应由被告浙商保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告浙商保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告78000.30元(医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额68000.30元）。其余损失10413.22元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告叶红强赔偿。因被告叶红强已支付10644元，故被告浙商保险上海分公司应向原告赔偿77769.52元。被告叶红强支付的费用，由被告叶红强与被告浙商保险上海分公司另行结算。被告浙商保险上海分公司在答辩中提出,原告因交通事故受伤，构成10级伤残,但未影响劳动能力,故不应赔偿被抚养人生活费，无相应的法律依据，本院不予采纳。对被告浙商保险上海分公司在答辩中提出应剔除非医保用药费用，因本案仅处理交强险部分，故是否应剔除非医保用药费用，系被告叶红强与被告浙商保险上海分公司间的商业保险合同关系，本案不作处理。因原告未提供护理人员的收入证明，故以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元，折算为160元/天计算标准，超过部分不予支持。就交通费，原告虽未提供有效票据，但原告就医必然支出交通费，结合原告住院情况及就医的次数、地点，本院酌定交通费为100元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张新艳77769.52元。
二、驳回原告张新艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告张新艳负担25元，被告叶红强负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨俊瑜