wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初84号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人党某某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月29日7时30分许，被告人党某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“东风”牌小型普通客车为巴村镇后党村华英幼儿园接学生，从事校车业务，被告人党某某驾车行驶至巴村镇党寨村南头时，被商水县公安局交警大队民警查处。经查，豫Ｐ×××××“东风”牌小型普通客车核载人数为7人，实载学生14人，随车教师1人，司机1人，共计16人。被告人党某某驾驶小型载客汽车载客超过额定乘员128%。被告人党某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人党某某依法判处。
上述事实有被告人党某某的供述与辩解，证人訾某、李某的证言，被告人党某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人党某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年一月十六日
书记员 井 杰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初488号
原告：袁某某。
被告：余某某。
原告袁某某（以下简称原告）诉被告余某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年9月生育女儿袁梦捷。婚前原告对被告了解不够就草率结婚，婚后又因性格不合经常为一些家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现分歧。2015年10月4日晚，被告母女俩联合起来赶原告出门，并将原告的衣服等物品丢弃门外，原告含着眼泪离开了经营二十多年的家，住进了公司，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特向贵院起诉，恳请解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告从2014年10月份开始经常早出晚归，有时半夜三更回家，不知他在外面做了什么，但对家庭的责任心也越来越少。后经被告多方观察，发现原告在外面与一有夫之妇的女子交往很深，经常在一起吃玩。2015年4月份，被告在原告的手机上发现原告和那女子在井冈山游玩的合影照片，就暗示原告，在外面不要玩得太过火，做人做事要凭自己的良心，但原告对被告的忠言根本听不进去，对自己的错误行为不但不改，反而变本加厉，天天在外过夜，这也正是原告在外有情妇的表现。原告为了达到在外与人生子的目的，经常找借口和被告吵架，并找各种理由要和被告离婚。原告虽然做了对不起被告的事，但考虑原、被告夫妻关系二十多年，女儿已长大成人并结婚生子，原、被告双方有一定的感情基础，只要原告在今后的日子里能改过自新，纠正错误，对于其过去在外面的一些所作所为，被告可以原谅，被告和女儿会接纳原告，并同意原告回到自己的家中一起共同新生活。
经审理查明：原、被告于1989年4月19日办理结婚登记，婚后夫妻感情还好并于1989年9月生育了一女孩取名袁梦捷，袁梦捷现已长大成人并已结婚。近年来，原告自己创业办公司，期间与其他女子发生了不正当的男女关系，对家庭尽的责任越来越少，并经常早出晚归，导致夫妻感情受到影响。2015年10月4日，被告因原告的背叛行为将原告赶出了家，原告开始居住在公司。2016年5月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据法律规定，男女一方向人民法院起诉离婚，是否准予离婚主要看双方感情是否破裂，感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原、被告结婚二十多年并生育一女儿，婚生女儿现已成年，原、被告在二十多年的共同生活中建立了一定的感情。虽然原告的行为伤害了被告，并影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚是因被告将其赶出家门所致，并非原告对被告没有感情。被告虽然受到了伤害并生气将原告赶出家门，但被告能够念及夫妻结婚二十多年，女儿也成家的份上坚持不同意离婚，并表示只要原告能改过自新，会同意原告搬回家住。综上所述，本院认为，原被告双方感情并非完全破裂，只要原告能够认识到自己的错误，对家庭多负点责任，多关心爱护被告，被告可以原谅原告。现原告因自己的过错，并在被告能够谅解的情况下还要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告袁某某与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳兰
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审84号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人靳文成，1971年9月12日生，住河南省商水县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622--
2900111484号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人靳文成在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622--2900111484号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人靳文成自收到本裁定之日起三日内履行编号为411622--2900111484号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13416号
原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处，住所地沈阳市。负责人李恒勇，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1811号
原告耿兰英，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告代本生，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告耿兰英诉被告代本生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告耿兰英的委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告代本生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2009年9月12日，被告向原告借款115000元，并约定利息，签署合同一份。在约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。后被告出走到新疆，期间原告委托张某多次去新疆催要，但被告均未履行还款责任。请求判决：被告归还原告借款115000元；本案诉讼费由被告承担。
被告代本生未作答辩。
经审理查明，原告耿兰英与被告代本生熟悉，被告于2009年9月12日向原告借款115000元，并约定利率为月息2分，借款期限为10个月，被告代本生向原告出具了借条，ＸＸ成为其担保。借款到期后，被告推托不还，后担保人ＸＸ成去世，被告出走新疆，原告委托张某多次前去催要无果，形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、借据、证人出庭证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告代本生向原告耿兰英借款115000元有借据及证人张某证实，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告推托不还，原告又委托他人多次向其催要，被告至今未支付。原告请求被告偿还借款依法应予支持。对于其诉称中约定有利息，原告未请求支付，视为其对实体权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代本生于判决生效后三日内偿还原告耿兰英借款本金115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告代本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年八月三日
书 记 员 任振豪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执811号
申请执行人：杨金秀，女，1961年11月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行帐户存款213050元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十二日
书记员 徐经纬
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执181号
申请执行人辛凤亮，男，1969年8月16日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人灵石县坛镇乡南枣园村民委员会。
法定代表人吴亮红，村长
本院在执行辛凤亮申请执行的灵石县坛镇乡南枣园村民委员会施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执181号申请执行人辛凤亮，男，1969年8月16日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县坛镇乡南枣园村民委员会。法定代表人吴亮红，村长本院在执行辛凤亮申请执行的灵石县坛镇乡南枣园村民委员会施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d739300f-63d4-4830-bbc4-faf9b48b5de1&imgId=ZDczOTMwMGYtNjNkNC00ODMwLWJiYzQtZmFmOWI0OGI1ZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1170号
上诉人（原审被告）曲国华，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）崔建军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
上诉人曲国华因与被上诉人崔建军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟东于2015年7月21日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲国华撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲国华撤回上诉，。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲国华负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1170号上诉人（原审被告）曲国华，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）崔建军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。上诉人曲国华因与被上诉人崔建军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟东于2015年7月21日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲国华撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲国华撤回上诉，。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲国华负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年七月二十三日书记员  刘亚楠
福建省龙海市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1610号
原告康荣松，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康加明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康加全（又名康加东），男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。
经营者郭龙松，男，1963年1月6日出生，汉族，龙海市紫泥龙松鱼粉厂长，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告康荣松与被告康加明、康加全、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康荣松的委托代理人郑顺源，被告康加明，第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告康加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康荣松诉称，1995年间，原告康荣松向龙海市紫泥镇溪墘村承包址在该村东京内水田0.38亩。2010年间原告与康荣华等10人承包的水田联片出租给被告康加明使用。出租时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止，租金由被告康加明支付，约定租期届满时土地无代价、无赔偿归还原告。租期届满后，原告通知被告腾出土地，遭第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂拒绝。故请求：1、判令被告将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内水田0.78亩返还原告；2、判令第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂腾空地上建筑物。
被告康加明辩称，1、向原告租用土地一块事实，现该土地转租被告康加全，被告康加全是第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂合伙人。2、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在该土地上建有地磅等简易搭盖和活动场所。租赁期限已满，同意将土地归还原告。
被告康加全在法定期限内未作答辩和提交证据。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称，2010年1月1日，被告康加明将诉争的土地出租给被告康加全。被告康加全与郭龙松合伙办鱼粉厂，起字号为龙海市紫泥龙松鱼粉厂，被告康加明向原告租用的土地现由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂使用。被告康加明与被告康加全在租用土地时双方约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。3、如现在土地归还原告，�告康加明应依《合同》约定赔偿第三人损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年间，龙海市紫泥镇溪墘村将址在东京内水田一丘的土地承包经营权，以家庭承包方式分别发包给原告康荣松等十一户村民。承包户分田位置，在往肉制品厂水泥路从西往东起分别为康细王（东西长4.524米、南北宽70米，面积0.475亩）、康荣华（东西长5.43米、南北宽70米，面积0.57亩）、康荣松（东西长3.62米、南北宽70米，面积0.38亩）、康厦门（东西长2.714米、南北宽70米，面积0.285亩）、康建国（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康建设（东西长3.904米、南北宽70米，面积0.41亩）、康丽生（东西长4.81米、南北宽70米，面积0.505亩）、康溪元（东西长7.43米、南北宽70米，面积0.78亩）、康溪通（东西长5.143米、南北宽70米，面积0.54亩）、康瑞福（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康瑞泉（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）。合计面积5.745亩（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。2010年1月1日，原告康荣松与其他十户承包人将上述承包地全部出租给被告康加明，口头约定租赁时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止。同期，被告康加明将该地块又全部转租给被告康加全，双方签订《合同》约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。被告康加全以上述承租的土地与案外人郭龙松合伙开办龙海市紫泥龙松鱼粉厂，现诉争的土地由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在使用。2013年间，被告康加明与被告康加全又签订一份《合约书》约�：出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止，共六年，田租由康加明承付，承包六年时间到一律不代价，财产不赔偿钱归还原主人口田。2016年5月12日，本院调集双方当事人对涉案土地进行现场勘察和丈量，制作的“紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图”和图上标示，双方当事人无异议。原告康荣松承包的土地四至为东至康厦门、西至康荣华、南至水道、北至肉制品厂，东西长3.62米、南北宽70米，面积0.38亩。
本院认为，1995年间原告康荣松一家通过家庭承包方式依法取得了龙海市紫泥镇溪墘村址在东京内水田的土地承包经营权。原告与被告康加明口头订立的农村土地承包经营权出租合同，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效，依法应受法律保护。双方约定租赁期限届满后，原告请求被告返还租用的土地，于法有据，依法应予支持。被告康加明与�告康加全签订的土地转包合同，转包期限应依据原告与被告康加明之间的租赁期限确定，故租赁期限届满时间也应为2016年1月1日。虽然被告康加明与被告康加全在2010年1月1日签订的《合同》中有约定“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止。”但在2013年间双方又签订《合约书》再次确认“出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止”，《合约书》已对《合同》中“鱼粉厂西面起2亩延长租期四年”的租赁期限进行变更。故应认定被告康加明与被告康加全土地转租期限届满时间是2016年1月1日。第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称要求按《合同》约定的“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止”履行，缺乏事实依据，故不予支持；第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂要求被告康加明赔偿损失与本案不属同一民事法律关系，不能并案审理，且第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂亦不是本案合同关系主体，故其述称不予采纳。被告康加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康加明、康加全应于本判决生效之日起三个月内将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内的土地0.38亩（四至为东至康厦门、西至康荣华、南至水道、北至肉制品厂，东西长3.62米、南北宽70米）归还原告康荣松（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。
二、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂应于本判决生效之日起三个月内移除上述土地上建筑物，将土地腾空归还原告康荣松。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告康加明、康加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月十四日
书记员 纪逸玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址鄂尔多斯市东胜区，负责人宋宝崧，行长。
被执行人贾亦杰，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾亦杰金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5848号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人贾亦杰有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾亦杰所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年六月十二日
书记员 范新华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初712号
原告：孙香兰。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：刘衍。
被告：孙淑霞。
被告：金福明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：马强，本公司职员。
委托代理人：吴颖琪，本公司职员。
本院在审理原告孙香兰诉被告孙淑霞、金福明、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙香兰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙香兰撤回起诉。
案件受理费2431元，由原告孙香兰负担1216元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月三日
书 记 员 冷文颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3410号
原告马世海。
被告孙建军。
被告李娜。
原告马世海与被告孙建军、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与案外人杨金艳系夫妻关系。2011年11月21日，被告孙建军向原告及案外人杨金艳借款200000元，并于当日书写借条一张。后因该借款到期未还。2013年2月16日，被告孙建军向原告出具《借款条》一张，确认二被告欠原告借款200000元。经原告多次催要未果，故原告起诉要求二被告给付所欠借款200000元，并承担诉讼费用。
本院受理本案后，按原告起诉状载明的二被告现住址，向二被告邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等材料，均无法送达。且原告不能向本院提供二被告的其他送达地址和身份信息情况。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。有明确的被告，是起诉的四个条件之一，原告不能提供二被告的确切住址及身份信息情况，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马世海的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年六月十二日
书记员 付 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年10月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地尉氏县。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨3时许，被告人高某甲与三名男子（均另案处理）窜至中山市东升镇某某处，持刀具砍伤在该处吃宵夜的被害人苏某2后逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某2的损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，被告人高某甲在中山市东升镇某某房内被公安人员抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人苏某2的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、通话清单等书证、证人曾某2、郭某1、蒋某、林某2、吴某2、吴某3、罗某4的证言及辨认笔录、被告人高某甲的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人高某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某甲辩称案发前已离开现场，没有故意伤害他人。
辩护人辩称指控被告人高某甲犯故意伤害罪的证据不足，请求宣告被告人高某甲无罪。
经审理查明，2015年9月26日凌晨3时许，被告人高某甲与三名男子（均另案处理）窜至中山市东升镇某某处，持刀砍伤在该处吃宵夜的被害人苏某2后逃离现场。经鉴定，被害人苏某2右肩胛部、右背部、右臂部、右大腿上段、右小腿后侧有创口，长度累计大于15cm，创缘整齐，符合边缘锐利物品所致；右侧第8—10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年11月13日晚10时30分许，被告人高某甲在东升镇某某房被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人苏某2的陈述及辨认笔录证实，2015年9月26日2时许，我与朋友在东升镇某某市场某某店吃宵夜，蒋某等人也在旁边吃宵夜。约20分钟某，一名较肥的男子驾驶一辆黑色轿车过来，车上下来三名穿黑色衣服的男子，那些男子与蒋某说了一番话后离开。过了一会，那较肥的男子再次驾驶那辆黑色小轿车返回，停车后，驾车的男子与车上人员一起下车持西瓜刀向我冲来。我见状马上逃跑，跑了几百米后被一名男子追上并被砍到后背倒地，随后其余跟在后面的男子也追上来，他们围着我用刀砍我右腿、用脚踢我身体约一分钟，随后他们往停车方向逃跑。其辨认出被告人高某甲就是驾车男子。
2.现场图及现场照片证实，现场位于中山市东升镇某某处。
3.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2015年11月13日22时30分许，被告人高某甲在东升镇某某房被公安人员抓获。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人苏某2右肩胛部、右背部、右臂部、右大腿上段、右小腿后侧有创口，长度累计大于15cm，创缘整齐，符合边缘锐利物品所致；右侧第8—10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5.证人郭某2的证言及辨认笔录证实，2015年9月26日2时30分许，我和蒋某、被告人高某甲、一刘姓男子等人在东升镇某某市场某某店吃宵夜。期间，蒋某到旁边桌子敬酒，回来后坐在高某甲和刘姓男子旁边，蒋某向他们两人说了几句话后，他们两人就驾驶一辆黑色轿车离开。约30分钟某，被告人高某甲驾驶那辆黑色轿车带着三名身穿黑色T恤的男子回来。其对被告人高某甲进行了辨认。
6.证人林某2的证言及辨认笔录证实，2015年9月26日3时许，我和苏某2等人在某某市场某某店吃宵夜，被告人高某甲、蒋某等人也在隔壁桌吃宵夜。过了一会，高某甲等人驾驶一辆黑色小轿车离开。约10分钟某，高某甲和三名陌生男子驾驶那辆黑色轿车回来后拿着砍刀向我们这边跑来，苏某2见状马上逃跑，跑了约50米后被他们砍倒在地，他们砍了约2分钟某驾驶黑色轿车逃离。其对被告人高某甲进行了辨认。
7.证人吴某2的证言及辨认笔录证实，2015年9月26日2时许，我和苏某2等人在某某市场某某店吃宵夜，蒋某和一个陌生男子在另外一张桌子吃。过了几分钟，“肥龙”等几名男子驾驶一辆黑色小车来到和蒋某一起宵夜。不久，“肥龙”等男子乘坐黑色小车离开。约十分钟某，“肥龙”等男子乘坐那黑色小车回来，停车后，车上下来三四个手持砍刀男子，“肥龙”拿刀跑在最前面，他们直接往苏某2冲去，苏某2见状马上逃跑，跑了不远后摔倒，“肥龙”他们就上前围着苏某2用刀砍了一会后驾车逃跑。其辨认出被告人高某甲就是“肥龙”。
8.证人吴某3的证言及辨认笔录证实，2016年9月26日2时许，我在某某市场某某吃宵夜，苏某2等人在旁边桌子，蒋某等人在另外一张桌子。不久，“肥龙”驾驶一辆黑色小轿车载着三名男子来到，他们下车后持刀向苏某2冲去，苏某2见状马上逃跑，“肥龙”和那三名男子一直追到某某市场路口。约5分钟某，“肥龙”和那三名男子手持长刀跑回车上，“肥龙”驾驶黑色轿车载着那三名男子离开现场。其辨认出被告人高某甲就是“肥龙”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人高某甲辩称案发前已离开现场，没有故意伤害他人、辩护人辩称指控被告人高某甲犯故意伤害罪的证据不足的意见，经查，证人林某2、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录均证实被告人高某甲伙同他人持刀追砍被害人苏某2，并有被害人苏某2的陈述及辨认笔录、证人郭某2的证言及辨认笔录予以佐证，结合《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明，上述证据能够相互印证，足以证实被告人高某甲伙同他人持刀追砍、围殴被害人苏某2致伤的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2199号
上诉人（原审被告）：鲍辉
被上诉人（原审原告）：朱凌云
原审被告：鲍同学
上诉人鲍辉因与被上诉人朱凌云、原审被告鲍同学债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回朱凌云一审诉讼请求。事实和理由：鲍辉与鲍同学之间系�同投资关系，股权交付的对价就是投资款。鲍辉初始投资186万元，后江苏富城置业有限公司（以下简称富城公司）注册资本增至6000万元，鲍辉在未参与分红情况下，以400万元价款受让富城公司6.66%的股权合理，富城公司知晓鲍辉受让股权。另外，鲍同学对他人享有债权远超出朱凌云对鲍同学享有债权数额，不存在对朱凌云的债权造成损害。
被上诉人朱凌云辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审被告鲍同学发表意见称，鲍同学将股权以400万元转让给鲍辉，不是恶意转移。
朱凌云向一审法院起诉请求：依法撤销鲍同学将其在富城公司6.66%的股份转让给鲍辉的行为（约人民币400万元）。
一审法院经审理查明：朱凌云诉鲍同学民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年10月26日立案受理。诉讼中，经朱�云申请，一审法院依法裁定冻结鲍同学在富城公司的6.6%股权，但因该股权此前已经转让，裁定未予执行。后一审法院于2017年2月4日依法作出（2016）苏1324民初8247号民事判决书，判决鲍同学、房银平共同偿还朱凌云借款15万元及利息（其中10万元本金从2012年3月16日起、5万元本金自2012年4月20日起，均按年利率24%计算利息，统一计算至实际履行之日止）。
一审另查明：鲍同学与鲍辉系兄弟关系。鲍同学原系富城公司股东。2016年11月2日，富城公司召开股东会决议，会议一致通过如下协议：一、股东鲍同学将其所持本公司股权400万元（占公司注册资本的6.66%）转让给鲍辉；二、免去鲍同学本公司监事职务；三、股东耿国辉、惠健、李凡跃自愿放弃优先购买权。耿国辉、鲍同学、惠健、李凡跃在该会议记录上签名。同日，鲍同学（出让方）与鲍辉（受让�）签订《股权转让协议》，约定：一、出让方将其持有江苏富城置业有限公司的股权400万元（占公司注册资本的6.66%），以人民币400万元的价格转让给受让方；二、受让方于2016年11月2日前将股权转让以现金一次性交付给出让方；三、本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务；四、本协议自双方签字之日起生效。当日，鲍辉、鲍同学对记载的上述股权未支付过任何对价。随后，鲍辉、鲍同学于2016年11月7日办理了股东变更登记手续，将上述股东鲍同学变更至股东鲍辉。
一审法院归纳本案争议焦点为：1.鲍辉、鲍同学之间的股权转让有无支付对价，该行为是否对朱凌云造成损害。2.朱凌云能够行使撤销权的债权数额为多少。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。诉讼中，鲍同学与鲍辉均陈述涉案的400万元股权转让之时没有支付任何对价，即符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的无偿转让财产的情形。对于鲍辉辩解其早已在公司设立之初就以绑股的方式与鲍同学共同出资并已交付给鲍同学现金186万元，但其提供的证据不能证实与本案存在关联性，故对其抗辩主张，不予采信。鲍同学辩称朱凌云对其享有的债权已超过诉讼时效，不能主张撤销权。现涉案借款已经一审法院判决，鲍同学也未提起上诉，该案现已生效，故鲍同学该项抗辩，一审法院不予支持。关于鲍同学辩解其对案外人享有债权，对本案涉及的朱凌云的债权有清偿能力，但朱凌云对此予以否认，现涉案债权早已到期，鲍同学怠于偿还朱凌云借款，故其辩解在涉案股权转让时有偿债能力，其转让股权行为未对债权人造成损害的抗�理由，不予采信。基于上述理由，足以认定鲍同学无偿转让其在富城公司享有的400万元（即占公司注册资本的6.66%）股权行为损害了朱凌云的合法权益，导致朱凌云债权无法得到实现，应当予以撤销，该撤销权的行使范围以朱凌云的债权为限。对于朱凌云主张的律师费、公告费及差旅费，无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：一、撤销鲍同学将其在江苏富城置业有限公司持有的400万元（即占公司注册资本的6.66%）股权转让给鲍辉的行为，撤销的范围以（2016）苏1324民初8247号民事判决确定的朱凌云对鲍同学的债权为限。二、驳回朱凌云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由鲍同学负担。
二审中，上诉人鲍辉提供借条26张（复印件），证明借款已经超过482万元。对此，朱凌云质证意见为：没有意见。鲍同学质证意见为：属实。
二审中，被上诉人朱凌云提供:1.一份鲍辉起诉鲍同学的民事诉状，主要内容是：诉求鲍同学偿还鲍辉借款482万元及利息。证明目的是：鲍辉系是将款项借给鲍同学使用，而不是入股。2.失信被执行人名单、工商银行的电脑查询记录，证明鲍同学欠账太多，鲍辉对此知情。对此，鲍辉质证意见：属实，对证据认可。鲍同学质证意见为：真实性没有异议，表示认可。
本院认证意见:借条即使真实，也仅证明鲍辉与鲍同学之间存在借款关系，与本案无关；失信被执行人名单、工商银行的查询记录表明鲍同学所负债务很多；民事起诉书仅能证实鲍同学与鲍辉存在借款纠纷，均不能直接证明鲍辉受让股权支付了对价，故也与本案无关。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人朱凌云申请撤销鲍同学与鲍辉之间的股权转让有无事实和法律依据。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，鲍同学欠朱凌云等债权人的借款未偿还，一审法院于2016年10月26日已经立案受理朱凌云起诉鲍同学的民间借贷案件，而鲍同学后于2016年11月7日办理了股东变更登记手续，将鲍同学在富城公司的股权转让给其胞弟鲍辉。由于鲍同学、鲍辉均无证据证明在该股权变更手续中鲍辉向鲍同学支付了对价，且该变更行为给债权人朱凌云造成了损害，由此可以认定朱凌云主张对该股权转让行为予以撤销有事实和法律依据，应予支持。上诉人鲍辉虽抗辩称鲍同学转让给他的股权系其之前投资增值所得，但其提供的证据不足以支持其观点，本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 刚
第7页/共7页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路28号2幢4楼，组织机构代码：14550573-9。
法定代表人：许永亮。
被执行人：乐清市华宝电器有限公司，住所地：乐清市中心工业园纬八路，组织机构代码：70439774-7。
法定代表人：周标。
被执行人：乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：乐清市乐成镇南岸村南山脚，组织机构代码：73527613-9。
法定代表人：张站泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2833号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、乐清市华宝电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其对（2014）温乐商初字第615号民事判决书第一项确定的义务未履行部分的债务在最高额内承担连带清偿责任，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市汇丰铜业有限公司所有的坐落在乐清市城东街道城东产业功能区永兴二路×号的一处房产及被执行人乐清市华宝电器有限公司所有的坐落在乐清市中心工业园区纬八路的二处房产已依法查封，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执570号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月三十日
代书记员 周辞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初198号
原告：董春红，女，1966年5月5日出生，住龙井市。
被告：高宇英，男，1984年5月2日出生，住龙井市。
原告董春红与被告高宇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春红，被告高宇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春红向本院提出诉讼请求：要求高宇英偿还2014年4月15日的借款16000元，2004年5月13日的借款10000元，2014年5月30日的借款10000元，共计36000元，并支付相应的利息9741元（2014年4月15日的借款16000元的利息：自2018年1月15日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算；2004年5月13日的借款10000元的利息：自2018年2月13日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算；2014年5月30日的借款10000元的利息：自2014年5月30日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年4月15日，高宇英向董春红借款16000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限约定为10个月。2014年5月13日，高宇英向董春红借款10000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限约定为9个月。2014年5月30日，高宇英向董春红借款10000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限约定为10个月。2015年3月20日，董春红与高宇英约定上述三笔借款的还款期限延长至2016年3月19日为止。高宇英已向董春红支付2014年4月15日的借款16000元的利息14400元（自2014年4月15日至2018年1月14日为止，按照月利率2%计算），2014年5月13日的借款10000元的利息9000元（自2014年5月13日至2018年2月12日为止，按照月利率2%计算），共计23400元，但至今未付剩余借款利息及借款本金。
高宇英承认董春红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高宇英于本判决发生法律效力后立即向董春红偿还借款本金36000元，并支付利息9741元（2014年4月15日的借款16000元的利息：自2018年1月15日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算；2004年5月13日的借款10000元的利息：自2018年2月13日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算；2014年5月30日的借款10000元的利息：自2014年5月30日至2018年3月7日为止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（实际缴纳895元），减半收取计472元，由被告高宇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一八年三月八日
书记员 李 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初965号
原告严敏莉某某，女，1981年10月9日出生，居民身份证号码：610524198110097623，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇西陈峪村1组，农民。
被告王全虎某某，男，1978年6月1日出生，居民身份证号码：612132197806017631，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇西陈峪村1组，农民。
本院在审理原告严敏莉某某与被告王全虎某某离婚纠纷一案中，原告严敏莉某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严敏莉某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严敏莉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严敏莉某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初965号
原告严某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初267号
原告谢忠友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告谢忠友诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-18号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初59号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初267号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初59号案件中一并审理；
二、谢忠友在（2016）黔0322民初59号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初59号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执927号
申请执行人尚士良。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人尚士良申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1325号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十八日
书记员 于 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2152号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1381号
申请执行人叶绍肃，男，1980年12月27日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
被执行人ＸＸ德，男，1978年11月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人叶绍肃与被执行人ＸＸ德承揽合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1381号申请执行人叶绍肃，男，1980年12月27日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。被执行人ＸＸ德，男，1978年11月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人叶绍肃与被执行人ＸＸ德承揽合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年三月八日书 记 员  全嘉瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9525号
原告张博，男，1977年7月17日出生，汉族。
被告西安聚杰管道销售有限公司，住所地西安市经开区雅荷城市花园101-363号，注册号610100100047800。
法定代表人苏井山，系该公司总经理。
被告苏井山，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告张博诉被告西安聚杰管道销售有限公司、苏井山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。
本院审查后认为，被告苏井山涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。
驳回原告张博的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十月八日
书记员 陈 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2953号
罪犯张永法，男，汉族，出生地山东省临沂市苍山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月27日作出（2012）深龙法刑初字第4154号刑事附带民事判决，以被告人张永法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61769.56元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一终字第727号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张永法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永法在本次考核期间（2014年2月18日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。连带民事赔偿款人民币61769.56元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永法予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审439号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县十八里铺镇卫生院。
法定代表人李红军，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县十八里铺镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）49号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理�，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）49号行政处罚决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00034号
原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司于2015年2月13日以其无权就车辆损失向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司负担。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十三日
书记员 邱积强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02129号
罪犯徐小达，男，1969年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年9月3日，陕西省富平县人民法院作出（2007）富刑初字第51号刑事判决，认定罪犯徐小达犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月26日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2000年7月21日和2003年12月8日经本院分别减刑一年六个月和二年。2007年9月3日因故意伤害罪判处有期徒刑五年，与前罪剩余刑期合并，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯徐小达确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯徐小达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐小达的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月25日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执380号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人王松。
被执行人长春国基电子科技有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王松、长春国基电子科技有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第832号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第602号
上诉人（原审原告）长治市建筑工程总公司建安分公司。
负责人李敏，任经理。
委托代理人关继生，男，1966年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋书明，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人宋慧，女，1981年11月20日生，住长春市南关区人民大街***号。系宋书明之女。
上诉人长治市建筑工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市建筑工程总公司的委托代理人关继生，被上诉人宋书明及其委托代理人宋慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在如下问题：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案用人单位在法定时间内依法起诉，涉案的高平市劳动争议仲裁委员会“高劳仲裁字（2013）第10号”仲裁裁决未生效。法院审理时应结合起诉和仲裁裁决确定的争议点一并审理，一并判决，否则就会出现仲裁裁决因当事人起诉而失效，无执行依据的状况。
综上，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院民事判决书（2014）高民初字第160号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，依法退还给上诉人长治市建筑工程总公司建安分公司。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
审 判 员 毕 东
二〇一四年七月三十一日
（兼）书记员 韦 薇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常刑一执字第3号
申请执行人陈丙章，男，1942年7月24日出生。
申请执行人候玉枚，1946年1月11日出生。
申请执行人涂静雯，女，2002年10月11日出生。
法定代理人涂国庆，男，1974年10月1日出生。系涂静雯之父。
被执行人陈光福，男，1974年2月11日出生，住安乡县安丰乡西台尾村。
申请执行人陈丙章、候玉枚、涂静雯依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人陈光福履行生效文书中确定的赔偿义务，即支付赔偿款271631元。
经查，被执行人陈光福因犯故意杀人罪于2012年8月23日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在服刑。没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人所有的财产线索，故执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑一初字第35号刑事附带民事判决第二项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴晓军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 岚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第783号
申请执行人饶建华，女，1972年7月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人阎军、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人王均萌，男，1956年6月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人郝兴利，系山东博论律师事务所律师。
本院在申请执行人饶建华与被执行人王均萌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人饶建华于2015年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第783号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第303号
原告赵斌，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告赵斌与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第65号
案外人姜永玲，女，1958年3月8日出生。
申请执行人史金融，女，1964年6月25日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务�律师。
被执行人吕迎春，男，1957年12月22日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
本院在执行史金融与吕迎春民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）门民（商）初字第2795号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第4545号民事判决书；执行案号：（2015）门执字第1730号］过程中，查封了坐落于×××5-602，5-602跃层房屋（简称602房屋），案外人姜永玲就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜永玲述称：我与被执行人吕迎春原是夫妻关系，双方已于2015年6月23日登记离婚。602房屋原是我与吕迎春在婚姻存续期间的2001年购买并登记在吕迎春名下的共同财产，在双方于2015年6月23日离婚时明确约定该房屋归我所有，并随后于当日正式变更登记到我名下。我直至一审判决作出后的2015年5�底才通过判决书知晓吕迎春被判决偿还史金融借款75万元的相关情况，该款并未用于家庭生活，属于吕迎春的个人债务。故法院不应在强制执行吕迎春的过程中查封属于我个人财产的602房屋，请求法院解除对602房屋的查封。
史金融未就姜永玲的异议作出答辩意见。
吕迎春同意姜永玲的意见。
本院经审查查明：就史金融与吕迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）门民（商）初字第2795号民事判决书，判决吕迎春于判决生效之日起10日内偿还史金融借款75万元。吕迎春对一审判决不服向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月6日作出（2015）一中民（商）终字第4545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因吕迎春未履行上述生效法律文书确定的义务，史金融向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作�（2015）门执字第1730-1号执行裁定书，于2015年9月16日查封了姜永玲名下的602房屋。姜永玲主张其与吕迎春已于2015年6月23日协议离婚，离婚协议约定602房屋归其所有，现602房屋已在双方离婚后的当天变更登记为其单独所有；另外，吕迎春所负债务为个人债务，与其无关，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市房山区住房和城乡建设委员会调取了602房屋所有权证（填发日期：2008年9月16日），2015年6月23日吕迎春、姜永玲签订的转让协议，北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书。其中，房屋所有权证登记房屋所有权人为吕迎春；转让协议载明：“吕迎春与姜永玲系夫妻关系，经协商双方申请将为该房屋转让给姜永玲单独所有”；北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书“转移方式”栏载明：“夫妻间房屋转移登记”。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第2795号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第4545号民事判决书、（2015）门执字第1730-1号执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、转让协议、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。就姜永玲关于602房屋为其个人财产的主张，其在异议申请书中陈述其是在离婚后变更602房屋所有权登记手续，因该陈述与转让协议、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书的记载不符，故本院对该陈述不予采信。根据在案证据，姜永玲系以夫妻间房屋转移登记的方式变更登记602房屋为其单独所有，该变更登记应在离婚登记之前，因602房屋系在夫妻存续期间取�的夫妻共同财产，故在离婚之前的该变更登记并不能改变602房屋仍为夫妻共同财产的属性。故对姜永玲关于602房屋为其个人财产，法院应解除对该财产的查封的主张，本院不予支持。对姜永玲关于吕迎春所负债务为个人债务的主张，因该主张并非为基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜永玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02079号
原告谢某。
委托代理人詹某，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某甲、谢某乙的共同委托代理人魏某，湖北法鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告某房地产公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谢某诉被告谢某甲、谢某乙、某房地产公司合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人詹群娥，被告谢某甲、谢某乙及二被告共同委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年11月17日，原告母亲彭某病逝，由六姊妹六人平均分摊安葬费。所遗房屋属六姊妹共有。2011年5月27日，原告得知第三被告组织人员开挖共有宅基地即去阻止，被三被告打伤。2011年5月29日、6月30日，三被告恶意串通，被告谢某甲、谢某乙以原告之母彭某代理人的身份与被告某房地产公司签订三份《征用拆迁还建合同》。三被告擅自处分共有财产的行为，损害了原告利益，要求判令三被告签订的《征用拆迁还建合同》无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：某市房屋产权产籍档案证明二份、某市国土资源信息中心土地使用权证明、某市规划管理局规划许可证及彭某两栋楼房布置简易图各一份，以证明某市某路36号楼房78㎡，某市某东路11号楼房90.10㎡，房屋所有人、土地使用权人系彭某的事实；
证据二：某市房地产管理局的申请书及快递单各一份，以证明原告要求查处对彭某某路和某东路宅基地与房产征收补偿过程中的违法行为的事实；
证据三：《征用拆迁还建合同》三份，以证明谢某甲、谢某乙冒充彭某委托代理人与开发商签订合同的事实；
证据四：张某、陈某告知函、医院证明各一份，以证明原告主张房屋权利的事实；
证据五：1966年城镇阶级成分登记表、第四次人口普查、某居委会证明各一份，以证明彭某夫妇生育了谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某、谢某甲、谢某乙六子女的事实；
证据六：彭某甲、彭某乙证明材料各一份，以证明彭某去世后，没有分家析产，谢某没有分得5万元房屋款的事实；
证据七：何某证明材料一份，以证明彭某有一栋房屋原属商业综合公司占用，彭某出资3万元赎回的事实。
被告谢某甲、谢某乙辩称：被告谢某甲、谢某乙没有殴打原告，登记在彭某名下的两栋房屋在彭某去世前已分家析产属二被告所有。二被告不是以彭某代理人的身份签订的合同，三被告也没有恶意串通，更没有损害原告的利益，合同合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一，民事判决书二份，以证明原告所称遗产已依法分割，由二被告所有，原告不享有继承权，原有房屋已拆除并重建的事实；
证据二，《征用拆迁还建合同》三份，以证明三被告签订的三份合同并经湖北龙田律师事务所见证的事实。
被告某房地产公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据五、七无异议，依法予以采信。
被告对原告所举对证据一、二、三、四、六有异议，认为证据一中证明的房屋和土地使用权已进行了分配，房屋已拆除；证据二与被告无关；证据三因原告之母已去世，被告谢某甲、谢某乙没有代理其母签订合同；证据四与本案无关，也没有打伤原告；证据六证人应当出庭作证而未出庭，且证明内容不真实。
原告对被告所举证据一、二有异议，认为证据一判决不合法，也没有否认原告不享有对房屋的分配权；证据二主体和形式不合法。
对上述有争议的证据，本院认为：原告所举证据一系房地产、规划管理职能部门出具的证明，依法予以采信；证据二与本案无关联性，不予采信；证据三与被告所举证据二系同一证据，该合同没有被告谢某甲、谢某乙冒充其母的内容，对其证明目的不予采信；证据四因二被告不认可收到该函件，原告也无证据证明，依法不予采信；证据六的证人系原告与被告谢某甲、谢某乙的舅爷，且与庭审查明的事实不符，依法不予采信。被告所举证据一是法院生效法律文书，依法予以采信；证据二与原告出具的证据三系同一证据，依法予以采信。
经审理查明：原告谢某与被告谢某甲、谢某乙系同胞兄弟。原、被告父母谢某己、彭某生前建造了位于某市某东路一栋二层楼房。1990年2月28日，谢某己去世，1999年彭某将仙桃市商业综合公司一栋三层房屋赎回。两栋房屋所有权人均登记为彭某。2009年7月，全体家庭成员在其舅父彭某丙的主持下分家析产，达成协议：二栋楼房作价15万元，由被告谢某甲、谢某乙所有。被告谢某甲、谢某乙各自给付原告25000元分割款。谢某丙、谢某丁、谢某戊表示自愿放弃分割。2009年8月5日，被告谢某甲、谢某乙将分得的原有房屋拆除，分别出资兴建654.5㎡二间五层半楼房，原告应邀参加新楼落成庆典并随礼恭贺。2010年11月17日，彭某去世。2011年5月27日，原告谢某得知开发商某房地产公司征用该地段，前去阻拦拆迁并发生纠纷。2011年5月29日、6月30日三被告签订三份《征用拆迁还建合同》，约定被告谢某甲、谢某乙从原有房屋搬迁，某房地产公司还建被告谢某甲、谢某乙937.48㎡房屋。原告认为三被告行为侵犯了原告的合法权益，向本院起诉要求判令三被告签订的合同无效。
另查明：原告谢某及谢某丙、谢某丁、谢某戊于2011年3月21日向本院起诉，请求判令被告谢某甲、谢某乙将彭某所遗新建房屋与原告均等分割。本院认为该房屋属被告谢某甲、谢某乙所有，谢某及谢某丙、谢某丁、谢某戊不享有继承权。于2011年10月31日判决驳回原告谢某及谢某丙、谢某丁、谢某戊的诉讼请求。原告谢某及谢某丙、谢某丁、谢某戊不服，上诉于湖北省汉江中级人民法院，2012年3月8日湖北省汉江中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告争议的房屋本院（2011）仙民一初字第430号民事判决书已认定属被告谢某甲、谢某乙所有，湖北省汉江中级人民法院对该判决认定事实予以认可。原告称被告谢某甲、谢某乙以其母彭某的名义与被告某房地产公司签订的三份《征用拆迁还建合同》损害了原告的利益，要求确认该合同无效与庭审查明的事实不符，因该合同上的签名是本案二被告所签，被告谢某甲、谢某乙与被告某房地产公司签订的《征用拆迁还建合同》是对其权利的处分，并没有损害原告的利益，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年一月七日
书记员 徐 海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终761号
上诉人(原审原告)：张勇德，男，1982年3月12日出生，汉族，住商河县。
被上诉人(原审被告)：张清彦，男，1987年4月11日出生，汉族，住商河县。
上诉人张勇德因与被上诉人张清彦排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2017)鲁0126民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张勇德上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持张勇德的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由张清彦承担。事实与理由：一审法院并没有查清事实，裁定驳回张勇德的诉讼请求。在本案中，张勇德和张清彦是邻居关系，但张清彦却根本不顾及相邻关系，致使张勇德排水不畅严重影响到房屋安全。矛盾既有普遍性，也有常理性和特殊性，也不能有普遍性得出特殊性。因为这是在农村有其特殊性，而不是依据常理断案。在本案中张勇德的合法性没有得到法律的支持。综上所述，一审法院判决认定事实不清，依据证据不足，请求依法改判或发回重审。
张清彦辩称：其没有侵占到张勇德的利益，也没有侵占张勇德的宅基地，一审裁定公正，希望维持一审裁定。
张勇德向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张清彦停止侵权，将占用的张勇德宅基地清理现场，归还给张勇德；2.涉诉费用由张清彦承担。
一审法院经审理认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张勇德要求张清彦停止侵权、清理现场，归还宅基地，名为排除妨害纠纷，但其未提供土地使用权证书，亦未实际占用争议土地，故本案实为对宅基地使用权的确认，依法不属于人民法院可受理案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回张勇德的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张勇德主张张清彦应向归还其宅基地，但其未提供土地使用权证书，亦未实际占有争议土地，根据法律规定，宅基地使用权的确认不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审225号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王群亮，系该局工作人员。
委托代理人宋桂玲，系该局工作人员。
被执行人陈洪臻，男，1974年11月8日出生,汉族，现住青岛市黄岛区太行山路***号。身份证号码:3702231974********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]168-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人陈洪臻强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈洪臻自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]168-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初429号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖家文。因本案，于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人廖某与被害人魏某同居在深圳市罗湖区湖贝新村53栋401房。2015年7月14日7时许，被告人廖某趁被害人魏某熟睡之机，将其放在桌子上的一部白色三星手机、放在床上的一台ipad及放在化妆箱内的现金人民币3600元盗走。后被告人廖某将三星手机以人民币1000元的价格变卖给石某某，ipad抵押给廖某往。2015年12月13日民警将被告人廖某抓获归案。民警根据线索找廖某往处追回ipad，从石某某处追回三星手机。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1859元，ipad价值人民币5281元。
公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人廖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初748号
原告：陈少华，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：胡生根，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈少华与被告胡生根、屠俐珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告胡生根、屠俐珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告借款人民币200000元，并支付自2015年10月1日起至起诉日止利息损失暂计算50000元（按月息壹分计算，最终以实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息起算时间为2015年12月16日。事实与理由：2014年12月15日，两被告因经营企业所需，经朋友介绍向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息为月息壹分，并出具借条一份。同日，原告依约将款项转入被告胡生根账户内，到期后两被告未按约偿还借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告胡生根、屠俐珠未作答辩，也未提交相关证据。
原告陈少华围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、汇款凭证原件各一份。因被告胡生根、屠俐珠未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条及汇款凭证均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告共同向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，故原告要求二被告归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求二被告支付以上述款项为本金自2015年12月16日起至判决确定履行之日止按月息壹分（月利率1%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡生根、屠俐珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡生根、屠俐珠应返还原告陈少华借款人民币200000元，并支付该款自2015年12月16日起至判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果被告胡生根、屠俐珠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告胡生根、屠俐珠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初748号原告：陈少华，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：胡生根，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈少华与被告胡生根、屠俐珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告胡生根、屠俐珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告借款人民币200000元，并支付自2015年10月1日起至起诉日止利息损失暂计算50000元（按月息壹分计算，最终以实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息起算时间为2015年12月16日。事实与理由：2014年12月15日，两被告因经营企业所需，经朋友介绍向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息为月息壹分，并出具借条一份。同日，原告依约将款项转入被告胡生根账户内，到期后两被告未按约偿还借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡生根、屠俐珠未作答辩，也未提交相关证据。原告陈少华围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、汇款凭证原件各一份。因被告胡生根、屠俐珠未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条及汇款凭证均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告共同向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，故原告要求二被告归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求二被告支付以上述款项为本金自2015年12月16日起至判决确定履行之日止按月息壹分（月利率1%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡生根、屠俐珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告胡生根、屠俐珠应返还原告陈少华借款人民币200000元，并支付该款自2015年12月16日起至判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果被告胡生根、屠俐珠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告胡生根、屠俐珠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年二月二十七日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。???
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1521号
申请执行人：盛颖，居民。
被执行人：张海玲，居民，
被执行人：李小兰，居民。
申请执行人盛颖与张海玲、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）赣海民初字第0982号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海玲于本判决生效之日起九十日内偿还原告盛颖借款本息共计22400元；被告李小兰对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1521号申请执行人：盛颖，居民。被执行人：张海玲，居民，被执行人：李小兰，居民。申请执行人盛颖与张海玲、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）赣海民初字第0982号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海玲于本判决生效之日起九十日内偿还原告盛颖借款本息共计22400元；被告李小兰对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十九日书记员  李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3705号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张秀敏，女，1976年5月23日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张秀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,946.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,946.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第40-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡玉林，女，1963年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年5月21日作出的(2015)南刑初字第201号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉林应支付罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡玉林送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人胡玉林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡玉林的财产进行了调查，被执行人胡玉林在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡玉林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第201号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第206-1号
原告刘某某，女，1992年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某镇法律服务所法律工作者。
被告后某某，男，1997年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某某，岷县某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告后某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍于2010年农历11月9日举行传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2011年12月21日补办了结婚证，2012年农历8月31日生一男孩后某甲。由于被告至今未达法定婚龄。现请求法院判决宣告原、被告婚姻无效；婚生儿子后某甲由我抚养，由被告承担孩子抚养费；婚后借原告娘家10500元由被告偿还；并由被告承担本案诉讼费用。
被告后某某辩称，1、原、被告于2011年12月21日在岷县禾驮乡政府依法登记结婚，属合法婚姻，不存在法定的婚姻无效情形，原、被告婚后感情较好，达不到法院判决离婚的法定标准。2、如果法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。3、原、被告婚后向原告娘家借款10000元属夫妻共同债务，应共同偿还，对于该借款的偿还应由借款人自己主张，而不是原告主张，法院应依法驳回该诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告后某某于2011年12月21日在双方均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，开始以夫妻名义同居生活，被告至今未达法定婚龄。双方于2012年8月31日生男孩后某甲，现随原告生活。因双方发生矛盾，2015年5月21日原告向本院起诉要求判决宣告原、被告婚姻无效；抚养孩子后某甲，由被告承担孩子抚养费；婚后借原告娘家10500元由被告偿还；并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格及被告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、结婚证两本，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县民政局、岷县禾驮乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告及其委托代理人均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在双方均未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，起诉时被告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。被告辩称其实际年龄与公安机关登记的年龄不符，已达法定婚龄，但未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告后某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月十七日
书记员 后爱东
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6353号
原告杨洋，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告周永海，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市。
原告杨洋与被告周永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告周永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，被告以工程需要资金为名向原告借款，双方于2012年8月31日签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告现金人民币1000000元，借款期限为2012年8月31日至2012年10月31日，月利率为2%。如被告到期未归还原告借款，被告应当支付为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。借款到期后，被告没有归还借款，故诉请法院判令:被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2012年8月31日起计算至借款付清之日止，按月息2%计算）。
被告周永海未作答辩。
经审理查明，被告做工程急需资金，向原告借款。原告（债权方）、被告（债务方）于2012年8月31日签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款金额为人民币壹佰万元整，(小写)1000000元，借款期限为二月，自2012年8月31日起至2012年10月31日止，月利率为2%，利息的支付期限和时间：经双方自愿协商一致，被告应从借款发生之日起计算，按月向原告支付利息，支付的时间为期初的三日内。借款用途工程用款，原双流县妇幼保健院工程。本合同履行中发生纠纷，协商不成，可向双流县人民法院提起诉讼。合同签订地点为原双流县。
另查明，2012年8月31日，原告向被告银行账户转款1000000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到杨洋人民币1000000元，(大写)壹佰万元整，利息参照中国人民银行公布的银行机构同期贷款利率和最高上浮系数规定以及最高人民法院的司法解释，月利率为2%。借款人周永海。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到杨洋人民币1000000元，(大写)壹佰万元整，款已汇入我工行滨江支行营业室，收款人周永海。
原告曾于2014年9月15日起诉至本院，后因原告未到庭参加诉讼按撤诉处理。庭审中，原告陈述被告至今未归还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转款凭证、（2014）双流民初字第4786号民事裁定书和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告周永海经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告向被告出借的借款本金为1000000元，对该借款，被告应予归还。对原告请求的利息，合同、借条中均明确约定了利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息从2012年8月31日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永海于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋借款本金1000000元及利息(以借款本金1000000元为基数,从2012年8月31日起至借款付清之日止，按月息2%计算)。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，由被告周永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刁妍妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢4号
本院执行的申请执行人黄玉书与被执行人何汉新民间借贷纠纷一案，被执行人何汉新已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2018号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3679号
原告：李某，女，1957年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1940年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年1月在市老年协会认识，当时原告有两个借贷纠纷案件需要找律师，被告得知后炫耀自己与执法机关关系紧密，对法律如何精通，打赢了许多官司等骗取原告的信任，原告将两个案件交由被告代理。2011年3月，原告要调到内蒙古工作，2011年6月5日被告要求�告返回广州处理两个案件。××××年××月××日，被告拿事先准备好的电脑合成结婚照强硬提出与原告登记再婚，如果原告不同意登记结婚，被告不作代理，时间仓促之下，原告只好草率答应。从登记结婚至今，双方长期分居，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有生育。现原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告经常会买些四时蔬果、鱼肉禽蛋进出原告家里。由于原告主张隐婚，不愿公开婚姻状况，导致双方分居的状态。被告并未欺骗过原告，希望能够与原告继续维持婚姻关系，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育或收养子女。原告称婚后两人从未共同生活，各自与子女居住，被告除平常给原告带些日常物品外，对原告身心俱不关心，原�无法感受到正常家庭生活的温暖，且被告的小儿子不同意原、被告再婚，原告希望与被告解除婚姻关系。被告认为由于原告坚持隐婚，双方不方便共同居住生活，其实被告非常希望能够与原告共同居住，相互照顾，相伴一生，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告系再婚，对通过再婚组成的家庭应当更加珍惜，用更加慎重的态度对待来之不易的婚姻和家庭。原告提出的婚后生活中出现的种种问题，应是双方分居生活期间长期缺乏沟通交流、未能寻求有效方法化解矛盾所引起的，夫妻之间的感情并非不可调和，被告表示愿意付诸行动挽回夫妻感情，故本院认为原告应给双方一个和好的机会，以维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一四年十月十七日
书记员 徐小燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第657号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：钟荷花。
被告：鲍冬连。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钟荷花、鲍冬连金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林、被告钟荷花到庭参加诉讼，被告鲍冬连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟荷花向临海市农村信用合作联社借款25000元，借款期限为2012年1月6日至2013年11月10日，借款月利率为11.080000‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由鲍冬连提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告钟荷花于2014年2月13日归还借款本金10000元，尚欠借款本金15000元及利息，被告鲍冬连也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告钟荷花立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息算至2014年2月28日计3755.53元，2014年3月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告鲍冬连对借款本息负连带保证责任。
被告钟荷花答辩称：向原告借款25000元事实。已归还10000元。尚欠15000元，因经济困难，无力归还。
被告鲍冬连未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告钟荷花逾期未能偿还借款，显属违约。被告鲍冬连作为连带责任保证人，在被告钟荷花不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荷花于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月28日计3755.53元；2014年3月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍冬连对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍冬连承担保证责任后，有权向被告钟荷花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告钟荷花负担，被告鲍冬连负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费269元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李爱琴