广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第72号
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人刘智聪，该公司总经理。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告东莞市兆溢纸品有限公司，住所地：广东某。
法定代表人邝远其，该公司总经理。
委托代理人张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司（以下简称“裕杨公司”）诉被告东莞市兆溢纸品有限公司（以下简称“兆溢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告裕杨公司的委托代理人宋雪峰，被告兆溢公司的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裕杨公司诉称，2013年，裕杨公司与兆溢公司签订纸板报价合同，由裕杨公司向兆溢公司供应纸板。裕杨公司从2013年9月份到11月份向兆溢公司发货，但兆溢公司却未能按合同约定期限支付货款，现尚欠裕杨公司货款共计533987.79元。后经裕杨公司多次催要，兆溢公司均以各种理由推托。裕杨公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、兆溢公司立即向裕杨公司支付拖欠的货款533987.79元；2、兆溢公司承担逾期付款的利息82060.18元（以2013年9月至11月欠款183634.16元、232120.34元及118233.29元为本金，均按月息3%，依次从2013年10月16日、11月16日及12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年4月15日），共616047.97元；3、兆溢公司承担本案诉讼费用。
被告兆溢公司辩称，1、兆溢公司确认与裕杨公司签订了买卖合同，但在货物款项方面有异议，其中2013年9月份对帐单中，送货单号为DXXXXX9027，价值共8679.62元的货款，裕杨公司没有对应的送货单；2013年10月份对帐单中，送货单号为DXXXXX8252，价值为1920元的货款，裕杨公司没有提供相应的送货单，请求法院扣除相应的货款；2、裕杨公司诉请的逾期付款利息过高，请求法院酌情减少。
经审理查明，裕杨公司与兆溢公司存在买卖业务往来，由裕杨公司向兆溢公司供应纸板。双方于2013年3月份签订纸板报价单（合同），其中第2条约定：报价含17%增值税票；第4条约定：付款方式为月结15天无折扣，逾期支付货款，裕杨公司有权停止合同，恕不供货并加逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止；第5条约定：收货以兆溢公司指定的地点为交货地点，送货单经兆溢公司工作人员签名或盖章后，视为兆溢公司收到的货物，其货款由兆溢公司支付。双方确认约定货款月结15天及逾期付款利息为月利率3%，但兆溢公司主张利息月利率3%过高，应予以减少。裕杨公司主张兆溢公司拖欠其2013年9月货款183634.16元、10月份货款232120.34元、11月份货款118233.29元，共计533987.79元。
兆溢公司对裕杨公司提供的盖有其收货专用章的送货单予以确认，但对未盖有收货专用章的三张送货单不予承认，该三张送货单的日期、送货单号及货款金额分别是：2013年9月22日、单号为DXXXXX2222，金额为1294.8元；2013年10月5日、单号为DXXXXX5506，金额为19166元；2013年10月30日、单号为DXXXXX0446，金额为3893.64元。
从裕杨公司提供的对帐单显示：客户名称是兆溢公司，该对账单列有日期、送货单号、订单号、数量、单价、金额等项目，每月的交易货款分别为：2013年9月份183634.16元、10月份232120.34元，2013年11月份118233.29元。兆溢公司对上述对账单中与盖有兆溢公司收货专用章的送货单相对应的部分内容予以确认。
从裕杨公司提供的增值税发票显示：裕杨公司开具了价税总额共533987.79元的增值税发票，购货单位为兆溢公司，销货单位为裕杨公司。兆溢公司对该发票不持异议，但主张货款应当以盖有兆溢公司收货专用章的送货单金额为准。
以上事实，有裕杨公司提供的报价合同、送货单、对帐单、增值税专用发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，兆溢公司与裕杨公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。现本案争议的主要焦点有：第一，兆溢公司欠裕杨公司的货款数额是多少；第二，兆溢公司应如何向裕杨公司承担逾期付款违约金。
一、对于第一个争议焦点，双方分歧在于三张没有盖兆溢公司收货专用章的送货单（送货单日期、送货单号及货款金额分别是：2013年9月22日、单号为DXXXXX2222，金额为1294.8元；2013年10月5日、单号为DXXXXX5506，金额为19166元；2013年10月30日、单号为DXXXXX0446，金额为3893.64元）是否真实。一方面，双方在纸板报价单（合同）中约定送货单经兆溢公司工作人员签名或盖章后，视为兆溢公司收到货物，该三张争议的送货单中收货人一栏的签名在其他盖有兆溢公司专用章的送货单中也有出现；另一方面，裕杨公司提供的多份增值税发票的总金额与送货单的总货款一致，且兆溢公司未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该三张送货单的真实性予以采信。对裕杨公司主张兆溢公司拖欠其货款2013年9月为183634.16元、10月为232120.34元、11月为118233.29元，共计533987.79元的事实，有相应的送货单及增值税发票等佐证，结合以上分析及双方的主张，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对裕杨公司相应的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于第二个争议焦点，一方面，从纸板报价单（合同）显示：双方约定货款月结15天，逾期付款需加逾期利息（按月息3%计算）直至欠款全部付清为止，兆溢公司拖欠裕杨公司的货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。另一方面，兆溢公司主张逾期利息月息3%过高，请求予以减少，但兆溢公司未举证证明违约金过分高于其违约造成的损失，在裕杨公司亦未举证证明其实际损失的情况下，本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定本案违约金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。另因双方约定货款月结15天，结合裕杨公司的逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，兆溢公司应向裕杨公司支付分别以2013年9月至11月欠款183634.16元、232120.34元及118233.29元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，依次从2013年10月16日、11月16日及12月16日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以不超过每月货款本金为限），对裕杨公司相应的违约金请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市兆溢纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款533987.79元；
二、被告东莞市兆溢纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付逾期付款违约金（分别以2013年9月至11月欠款183634.16元、232120.34元及118233.29元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，依次从2013年10月16日、11月16日及12月16日起计至实际清偿之日止，分别以不超过每月货款本金为限）；
三、驳回原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，保全费3520元，共计8500元（原告已预交），由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司负担426元，被告东莞市兆溢纸品有限公司负担8074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年八月六日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分这三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页