wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初125号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月9日19时，在天津市北辰区双街镇北辰开发区××有限公司装配车间内，因工作琐事被告人赵××与被害人张××发生口角，后双方发生打架，被告人赵××将张××打伤。经鉴定，被害人张××的鼻部损伤程度为轻伤二级；其额部皮肤及眼部的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人赵××判处拘役三个月至拘役六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月9日19时40分许，被告人赵××与被害人张××在天津市北辰区双街镇北辰开发区××有限公司装配车间内因工作琐事发生口角，后双方发生打架，被告人赵××将张××打伤。经鉴定，张××的鼻部损伤程度为轻伤二级；其额部皮肤及眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵××被查获归案。
案发后，被告人赵××已赔偿张××损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年三月二日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0155号
原告杨峰。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告吴宇。
原告杨峰与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼，被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：请求判令被告立即归还借款人民币32000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宇未作答辩。
经审理查明：2009年4月11日，被告吴宇向原告杨峰借款后出具借条一份，载明“借条，今向杨峰借叁万贰仟元买车用的，2009.4.11，吴宇”。被告借款后至今未归还借款，原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴宇结欠原告杨峰借款32000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。被告吴宇借款后，经原告催讨未及时归还，构成违约，应作继续履行。被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇归还原告杨峰借款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告吴宇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年六月四日
书 记 员 史婷婷
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执37号
申请执行人中国农业银行有限公司鹿邑县支行。
法定代表人王凤霞，系该行行长。
被执行人苏士雨，地址鹿邑县生铁冢乡苏固洞行政村。
被执行人苏永江，地址鹿邑县生铁冢乡苏固洞行政村。
中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与苏士雨、苏永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2013年3月6日作出的（2011）鹿民初字第306号已经发生法律效力。由于被执行人苏士雨、苏永江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏士雨、苏永江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏士雨、苏永江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2848号原告：沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州市。法定代表人：张玉刚，行长。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。委托代理人：司林屹，公司客户经理。被告：黄骅市天意红木家具厂。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：龚长德，经理。被告：龚长德，个体。被告：王爱敏，个体。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的委托代理人张高玮、司林屹到庭参加诉讼，被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行诉称：2014年4月25日，原被告签订借款合同及保证合同，双方约定由被告黄骅市天意红木家具厂在原告处贷款5000000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，同时约定被告支付贷款利息等条款。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。请求人民法院：1、判令被告偿还借款5000000元及利息；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。被告黄骅市天意红木家具厂缺席无答辩。被告龚长德缺席无答辩。被告王爱敏缺席无答辩。经审理查明：2014年4月25日，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告黄骅市天意红木家具厂签订企业借款合同一份，合同甲方黄骅市天意红木家具厂为借款人，合同乙方沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行为贷款人。合同内容为：甲方向乙方借款人民币5000000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款利率为月息7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行如约履行了合同约定的义务。被告黄骅市天意红木家具厂偿还利息至2015年2月20日。借款到期后，被告黄骅市天意红木家具厂未偿还借款本金5000000元及2015年2月21日起至2015年4月24日的利息。另查：2014年4月11日，龚长德、王爱敏为沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行出具保证意见书，内容为：借款人黄骅市天意红木家具厂向沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区分理处申请办理人民币借款伍佰万元整，龚长德、王爱敏同意为其担保，在借款人不能按期偿还借款时，承担连带清偿责任。再查，在本案中，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行支付保全费5000元。上述事实，有企业借款合同、保证合同、借款借据、保证意见书、委托代理合同、发票在案佐证。本院认为：原告提供的借款合同、借款借据证实原告与被告黄骅市天意红木家具厂之间的借款关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告龚长德、王爱敏向原告出具的保证意见书明确了担保责任，系真实意思表示，依法应对被告黄骅市天意红木家具厂偿付原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金及相关利息损失负连带清偿责任。被告自2015年2月21日至2015年4月24日的未付利息按合同约定利率7.5‰计算，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行请求自2015年4月25日起直至被告还清全部借款之日止，月息按照11.25‰计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贷款逾期后，三被告至庭审之日未履行偿还借款的义务，应判令其向原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行偿还借款本金5000000元及2015年2月21日起至全部借款还清之日的利息。原告支付的保全费5000元是为实现债权所支付的相关费用，依法由被告担负。被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄骅市天意红木家具厂偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金5000000元及其利息（2015年2月21日至2015年4月24日按月息7.5‰计算，自2015年4月25日起按月息11.25‰支付利息至付清之日），保全费5000元；二、被告龚长德、王爱敏对被告黄骅市天意红木家具厂偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行上述借款本金5000000元、利息、保全费负连带清偿责任。上述款项由被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王淑云审判员周延刚人民陪审员白峰二〇一五年七月十六日书记员陈丽丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00739号
原告赵辉，男，汉族，农民。
被告韩爱国，男，汉族，农民。
被告任飞利，男，汉族，农民。
原告赵辉与被告韩爱国、被告任飞利承揽工程拖欠报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告韩爱国到庭参加诉讼，被告任飞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2013年3月，我从被告任飞利处承揽了宝鸡市秦家河河堤防洪部分工程，具体是给河堤坡面和河堤基础砌石。双方口头约定每立方米砌石工价是50元。工程进行了2天后，我发现工价太低，不合算，遂告知被告任飞利，不想干了，要求涨工价，双方协商未果。后来，被告韩爱国找到我，让我继续履行工程，每立方米可以按51元标准支付报酬。因为韩爱国也是贾村镇人，觉得可信，我就继续施工。被告任飞利平时也常来工地检查工程。在施工期间，我先后从被告韩爱国处支取工程款17300元。工程结束后，韩爱国与我测量了我承包部分工程的方量及所用零工情况，并出具书面结算单，但工程报酬一直未付。后我多次找韩爱国索要工程报酬，均遭拒绝，他让我找被告任飞利，我找不到任飞利本人。现诉至法院，要求两被告支付剩余工程款17913元；并赔偿误工费、交通费、案件受理费1000元。
原告赵辉为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2013年4月5日和2013年4月10日结算单各1份。证明原告完成工程后已经结算的事实。
被告韩爱国辩称：我系被告任飞利雇佣，在其所承包工地担任工长，负责工程完工后的测量、结算等事务。原告主张的工程报酬，应该由任飞利清偿，我不承担。我来工地时，原告承包的工程基础部分已经结束。后因其他分包人干活质量不过关，都走了。这时，赵辉嫌工价太低，找到任飞利，要求上涨，两人没有谈拢。后任飞利让我配合做好赵辉工作，让其继续干活。我与赵辉经协商按每立方米51元结算，赵辉才同意继续干活。工程结束，我与赵辉一起测量了其工程完成量，使用零工情况。原告所主张的河堤基础面砌石工价，我与原告没有谈过，我不知道。我到工地时，原告基础工程已经结束了。当时，我们工地上基础面砌石统一是每立方米40元。
被告韩爱国为支持其主张，向本院提交证据有：宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01589号民事判决书和任飞利施工队工程量清单各1份，证明其系任飞利雇佣的事实。
被告任飞利未答辩，也未向法庭提交证据。
原、被告质证和法院认定：原告赵辉与被告韩爱国对对方提供的证据均无异议。上述证据符合法律规定，合法有效，予以认定。
根据以上原、被告举证、质证和本院认证，并结合当事人相关陈述，本院查明如下事实：2013年3月，原告赵辉承揽了被告任飞利所承包的宝鸡市金台区秦家河部分河堤工程。赵辉负责河堤基础和河堤坡面的砌石。河堤基础砌石工价每一个立方米40元。后由于赵辉觉得砌河堤坡面，工价太低。经与被告韩爱国协商，砌河堤坡面每一立方米工价变更为51元。在原告施工期间，被告任飞利多次到原告承担的工程段检查工程质量。工程结束，2013年4月5日和2013年4月10日，被告韩爱国与原告赵辉双方进行了测量结算：赵辉共砌河堤坡石517.03㎡，基础砌石104.48㎡；零工4150元。在工程施工期间，原告赵辉从被告韩爱国处借支17300元。
同时查明：被告韩爱国系被告任飞利雇佣的工长。
另查明：原告赵辉承揽河堤基础部分报酬为：4179.20元（40元／㎡×104.48㎡）；河堤坡面部分报酬为：26368.53元（51元／㎡×517.03㎡）；零工费用：4150元，以上共计34697.73元。
本院认为：原告赵辉承揽了被告任飞利部分工程，双方虽以口头形式约定，但双方之间承揽合同关系已经形成，应依法保护。原告赵辉按约定完成承揽工程，履行其义务，被告任飞利应按约定支付工程报酬。被告任飞利支付给原告部分报酬后，对剩下部分报酬至今未给付，故对原告赵辉要求被告任飞利给付工程报酬的诉讼请求，合法合理部分，予以支持。被告韩爱国系被告任飞利雇佣的工长，其意思表示和行为应视为被告任飞利授权同意，法律后果也应由被告任飞利承担。故对原告要求被告韩爱国支付其工程报酬的诉求，不符合法律规定，不予支持。原告主张河堤基础砌石每立方米按45元计算标准，未提供相关证据证实，被告韩爱国认可40元／㎡，依照法律规定，应当以40元／㎡为准计算。对原告主张的河堤坡面工程及零工费用，被告韩爱国无异议，合法有效，本院予以支持。原告在工程施工期间，从被告韩爱国处已经借支17300元，应视为承揽合同报酬的预付款，在双方结算时应予以扣减。综上，被告任飞利还应支付原告赵辉承揽合同所得报酬17397.73元（34697.73元-17300元）。对原告主张误工费、交通费的诉求，因未提供相关证据，本院依法不予支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告任飞利在本判决生效后十五日内向原告赵辉支付工程报酬17397.73元；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告任飞利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 魏建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范晓艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第30号
申请人罗军，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人谭美桃，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人罗琦，女，1970年12月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人罗军与被申请人谭美桃、罗琦民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭美桃所有的座落在长沙市芙蓉区建湘南路154号房屋，被申请人罗琦所有的座落在长沙市雨花区韶山南路259号房屋予以查封，申请人罗军以自己所有的位于茶陵县城关镇老虎冲房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭美桃所有的座落在长沙市芙蓉区建湘南路154号（产权证为002865**）房屋一套，被申请人罗琦所有的座落在长沙市雨花区韶山南路259号（产权证为7110872**）房屋一套全部予以查封；
二、对申请人罗军所有的座落于茶陵县城关镇老虎冲产权证为茶房权证茶字第10000152**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 谭玉云
审判员 陈军华
二〇一五年十二月八日
书记员 谭玉华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2210号
原告李金林，男，回族，1982年1月25日出生。
被告刘万江，男，回族，1966年6月20日出生。
原告李金林诉被告刘万江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高远龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林、被告刘万江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日、8月13日，被告因资金短缺先后向原告借款共计24000元，被告给原告出具了借条。现原告欲收回借款，但被告以各种理由拖延不还。故诉至法院请求依法判决：1.被告偿还借款本金24000元，并支付利息2688元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条、欠条各一张（均系原件），用于证明被告于2013年3月18日、8月13日分别向原告借款4000元及20000元的事实。
被告辩称，我于2013年3月18日、8月13日分别拿了原告4000元及20000元属实，但该两笔钱是原告买我的房子给我支付的房款，并不是我借原告的钱，所以我不同意给原告偿还。
被告向法庭提交了收条一张（原件），用于证明2013年3月18日原告购买被告的营业房，原告给丁桂玲付款225605元，用于清偿被告欠丁桂玲的借款，由丁桂玲协助原告办理过户手续的事实。
经质证，被告对原告提交的借条、欠条不持异议，且具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。原告对被告提交的收条有异议，且该收条与本案不具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2013年3月18日、8月13日，被告向原告分别借款4000元、20000元，并给原告出具了借条、欠条各一张。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且有原告提供的证据予以证实，被告应履行偿还义务。对于被告辩解其没有向原告借款，涉案款项系原告购买其房屋给其支付的房款，但原告提交的证据不足以证实其辩解主张，故本院不予采信。对于原告要求被告支付利息2688元，因双方没有进行相应约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘万江欠原告李金林借款24000元，限其于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取234元，由原告李金林负担24元，被告刘万江负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高远龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3047号
原告念凤莲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈信辉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告念凤莲诉被告陈信辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念凤莲到庭参加诉讼，被告陈信辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念凤莲诉称，2012年8月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%，一年后仅偿还本金200000元，余下本金800000元及相应利息至今未还。现被告以生意亏损为由拒不还款，为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金800000元及按月利率2%自2012年8月1日计至还清款项之日止的利息。
被告陈信辉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告于2012年8月1日向原告借款800000元，约定月利率2%。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告陈信辉于2012年8月1日出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，兹向念凤莲暂借人民币捌拾万元正，利息2分。借款人：陈信辉，2012.8.1日”。
庭审中，原告陈述其于2012年8月1日通过案外人严义风的账户向被告转账1000000元，并提供相应的银行转账清单。2015年12月8日，案外人严义风到庭表示，上述款项系应原告要求转给被告，其与被告之间无经济来往。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，原告诉请按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告念凤莲借款本金800000元及按月利率2%自2012年8月10日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17472元，由被告陈信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00543号
原告许月梅，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人邱义，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张先动（又称张先栋），居民。
原告许月梅与被告张先动机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月梅委托代理人王峰之、被告张先动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月梅向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计12881元，并承担本案诉讼费用。
被告张先动辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆未投保交强险。
经审理查明，2014年12月15日18时6分，在宿迁市宿豫区宿沭路（曹集老桥头），张先动驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿沭路从西向东行驶，撞到沿宿沭路由西向东行驶向北转弯的许月梅驾驶的电动自行车，致许月梅受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，张先动承担此次事故同等责任，许月梅承担此次事故同等责任。事故发生后，许月梅被送往宿迁市人民医院门诊治疗，并于次日办理住院手续，伤情诊断为：头颅外伤、脑震荡、颜面部皮肤擦伤、右眼钝挫伤、软组织损伤。许月梅于2014年12月23日好转出院，出院医嘱：休息一个月，避免剧烈运动，注意保暖，防止受凉、感冒；……。许月梅共住院7天，合计花费医疗费：7383.2元。
另查明，原告许月梅事故发生前三个月工资分别为2947元、3677元、3626元。被告张先动驾驶的苏N×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张先动驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，其作为所有人应负有为其机动车投保交强险的义务，故对于原告许月梅的损失应由被告张先动在交强险责任限额内先行予以赔偿，原告许月梅超出交强险限额部分的损失，根据事故责任，由被告张先动承担60%的赔偿责任。原告许月梅主张按照当地护工标准60元／天计算护理费，不违反法律规定，本院依法支持。原告许月梅主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告张先动在本次诉讼中应承担诉讼费120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张先动于本判决书生效后十日内赔偿原告许月梅医疗费、误工费、护理费等损失合计12153元；
驳回原告许月梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张先动负担120元，由原告许月梅负担80元（原告已缴纳，被告张先动于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱研
附注：
一、许月梅赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7383元；
2、营养费：7天×10元／天=70元；
3、伙食补助费：7天×18元／天=126元；
（1-3）合计为7579元
4、护理费：7天×60元／天=420元；
5、误工费：〖（2947＋3677）÷2÷30〗元／天×（7＋30）天=4084元；
6、交通费：70元。
（4-6）合计为4574元
被告张先动应承担：7579＋4574=12153元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第108号
原告陆X光
原告谢X
以上二原告的委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告陆X光、谢X诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告陆X光、谢X的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告陆X光、谢X水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第108号原告任小龙，男，汉族，生于1976年9月17日。原告代理人郭星，男，汉族，生于1976年11月8日。被告中国农业银行股份有限公司灵台县支行。法定代表人：王爱国，行长。委托代理人：刘建国，该行职工。委托代理人：孙英，该行职工。本院在审理原告任小龙与被告中国农业银行股份有限公司灵台县支行保证合同纠纷一案中，原告任小龙向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小龙撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告任小龙负担。审 判 长  张 炜审 判 员  曹百祥人民陪审员  刘静安二〇一四年七月四日书 记 员  白 花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6794号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市赤恩电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市诚信一区***幢*号***室。
经营者：陈燕丽。
委托代理人：李帅，经商。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市赤恩电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，且被告已履行完毕，原告于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初141号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，又名张德北，男，1963年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原任宿迁市宿豫区经济开发区季桥居委会治安主任，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日12时许，被告人张某某与他人在宿迁市宿豫区罗桥小区一饭店内饮酒，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿江苏省宿迁高新技术产业开发区内昆仑山路行驶至宿迁市宿豫区嘉禾塑料制品有限公司南门时与他人发生口角冲突，后被告人张某某被他人举报酒后驾驶。公安民警到达现场后对其进行了呼气酒精测试，测试值为112mg/100ml。后公安民警对被告人张某某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为141mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人沈某、管某的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00372号
原告宋甲，男，2001年11月12日生，满族，学生，住义县。
法定代理人宋乙，男，1978年2月2日生，满族，农民，住义县。
委托代理人宋丙，男，1949年10月29日生，满族，农民，住义县。
委托代理人马某，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住义县。
被告高某，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住义县。
原告宋甲诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋甲及委托代理人宋丙、马某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲宋乙与被告高某于2013年4月19日协议离婚，我与父亲宋乙一居生活，被告高某每年给付子女抚育费2000元，但是被告至今仍未给付。被告高某改嫁到我家道南，每天都能见面，可就是不说话，不给一分钱。我父亲在外打工，我和七十来岁爷爷、奶奶一起生活，我们的生活费都是我父亲宋乙负担，生活困难，而且我每年上学的费用也越来越多，故诉至法院，要求被告增加抚育费到每年3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意增加抚育费到每年3000元，同意每年给付2000元。因为我与宋乙系协议离婚，我把房产和离婚调解书中第三项财产已经留给宋甲了，已经抵顶了抚育费。
经审理查明，原告的父亲宋乙与原告的母亲高某（系本案被告）于2013年4月19日经义县人民法院调解离婚。（2013）义民头初字第00387号民事调解书中协议内容“一、原告高某与被告宋乙自愿离婚；二、婚生子宋甲归被告宋乙抚养，原告每年给付子女抚养费2000元。（自2013年4月19日起开始给付，每年5月1日、11月1日前各执行一次）；三、原告高某的婚前个人财产电视机一台、微波炉一台、行李两套归原告所有。”原告父母离婚后，原告随父亲与祖父母一居生活，如今已读初中。被告高某离婚后就离婚调解书中所确定的抚养费至今分文未付。现原告以生活困难，上学费用增多为由，要求被告增加抚养费到每年3000元。
本院所确认的上述事实，有（2013）义民头初字第00387号民事调解书、当事人陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部，且必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告高某主张离婚时将房产及离婚调解书中的第三项财产留给原告抵顶了抚育费，现只同意每年给付2000元，不同意每年增加到3000元，因其不能提供房产属于离婚分割财产的证据，且原告表示其父母离婚调解书中的第三项财产，被告高某可以随时取走，不同意以物抵顶抚育费，故本院对被告的主张不予支持；本案原告随父与祖父母一居生活，其父既要抚育原告又要赡养老人，家庭生活比较困难。如今原告已读初中，学费增加，被告每年给付2000元抚养费已不能满足原告的实际需要。本院综合考量原告生活和教育的实际需要及当地的实际生活水平，为使孩子能健康快乐成长，并得到更好教育，故对原告要求被告给付抚养费每年增加到3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告高某每年给付原告宋甲抚养费3000元。（从2015年4月19日开始计算，于每年5月1日、11月1日各执行一次）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2963号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1971年3月10日出生。曾因盗窃于2015年2月9日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2637号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年12月31日上午，到北京市朝阳区十八里店乡十里河鱼桥村，撬锁进入被害人梁×（男，21岁，湖南人）暂住地中，窃取人民币10000元、数码相机1台等物品，被告人王×后被抓获归案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁×的陈述，110接处警记录，到案经过，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得依法责令被告人王×退赔。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币一万元，发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4131号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、张建设，职工。
被告：韩玉，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王萍，女，1965年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：韩范杰，男，1978年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：李云凤，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上。
被告：韩晓明，男，1979年12月13日生，汉族，住寿光市。
被告：王美霞，女，1978年5月25日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告韩玉、王萍、韩范杰、李云凤、韩晓明、王美霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人刘勇、张建设，被告韩范杰、韩晓明到庭参加诉讼，被告韩玉、王萍、李云凤、王美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借条约定利率支付至还清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告韩玉由被告韩晓明、韩范杰担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期1年借条，用于归还被告韩范杰的原农行贷款。2014年9月29日该笔借款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。
被告韩范杰、韩晓明辩称：担保属实，但被告李云凤未提供担保，不应当由其承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告韩玉曾于2010年5月10日向原告借款，期限至2013年5月9日。截至2013年9月30日，被告韩玉尚欠原告借款本金50000元。当日，经原、被告协商，原告与被告韩玉的原借款合同权利、义务终止，但对尚欠的50000元借款，由被告韩玉重新为原告出具借条。双方在借条中约定，借款期限至2014年9月29日，期间按农行同期限贷款基准利率计息，逾期按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，由被告韩晓明、韩范杰对借款提供连带责任保证，保证期间至借款期满后两年。借款到期后被告韩玉未按约定还款，被告韩晓明、韩范杰亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告间所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，担保借款的内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告韩玉成立新的借款合同，与被告韩晓明、韩范杰成立保证合同。合同签订后，被告韩玉应按约定时间及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告韩晓明、韩范杰作为该借款的保证人，未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩玉追偿。原告要求被告王萍承担连带清偿责任，要求被告王美霞、李云凤承担连带担保责任，但未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。原告主张从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同档次基准利率支付利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告韩范杰偿还所欠借款本息，要求被告韩晓明、韩玉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（从2013年9月30日以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告韩范杰、韩晓明对上述借款本息负连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向债务人韩玉追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初954号
原告王晓峰，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省汝州市。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告樊嘉欣，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省汝州市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
代表人王海松，系该公司负责人。
本院在审理原告王晓峰与被告樊嘉欣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告王晓峰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊嘉欣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓峰承担。
审判员 杨玲艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 酒延娜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异1号
异议人（被执行人）：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人:许勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：吴科明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：吴基农，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：李陈，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王学惠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：汪光启，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启（以下简称许勇等六人）与安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星光灿烂公司称：应依法中止本院（2015）芜中民四初字第00019号民事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00550号民事判决的执行。事实和理由：1、生效判决认定相互返还财产并同时履行为本案处理原则。涉案房屋在许勇等六人占有使用期间，因许勇等六人涉及多起债务案件，被多家法院查封，目前仍处于许勇等六人所涉案件司法查封状态。2、许勇等六人已认可相互返还财产并同时履行。3、本案应依法中止执行。本案执行应以许勇等六人返还涉案房屋或申请法院变更涉案房屋预查封为对其享有所退房款的保全为执行条件。为证明上述事实，其另提供《关于退还星光灿烂大剧院06号商业性质房屋的函》一份。
申请执行人许勇等六人称，其有权申请执行，被执行人异议不能成立。1、其执行依据系（2015）芜中民四初字第00019号民事判决书和（2015）皖民四终字第00550号民事判决书。2、返还房屋虽然是答辩人的义务，但不影响其申请执行。3、房屋已经返还星光灿烂公司，不影响其使用，其他法院的查封之所以没有申请解除，是因为必须在本案执行中先行查封。4、法律虽然规定了双方相互返还财产，但应按照不审不理的原则处理。案件审理的是答辩人作为原告的返还购房款，而非星光灿烂公司主张的返还房屋，星光灿烂公司完全可以另行向法院诉讼主张返还房屋甚至主张经济损失，故申请执行依据的生效判决并不涉及返还房屋。5、法院若认为返还购房款以及返还房屋应当一并处理，应依职权或直接强制解除其他法院对涉案房屋的查封，再依据答辩人的申请查封该房屋。
另对异议人提供的证据，申请执行人认为不能证明其待证事实。
本院查明，许勇等六人诉星光灿烂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）芜中民四初字第00019号民事判决书，判决被告安徽星光灿烂文化投资有限公司于本判决生效之日起十日返还原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启购房款XX元，并支付违约金。对被告安徽星光灿烂文化投资有限公司垫付的银行贷款XX元（截止2015年2月28日）在其支付原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启购房款违约金中予以扣除。星光灿烂公司对该判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，省高院于2016年7月6日作出（2015）皖民四终字第00550号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因星光灿烂公司未履行生效判决确定的还款义务，许勇等六人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于11月10日立案执行。
本院另查明，许勇等六人因涉及多起债务案件，涉案房屋被多家法院及本院查封，经我院与各查封法院协调，现其他法院查封均已解除。
本院认为，申请人依据生效的法律文书，向法院申请强制执行，符合法律规定。对异议人提出涉案房屋被多家法院查封的意见，因与事实不符，本院不予采信。对于异议人提出履行方式及中止执行的意见，本院认为，法院执行应严格按照执行依据来进行，涉案房屋被多家法院多轮查封不是中止执行的法定事由，故该意见本院亦不予采信。综上，异议人星光灿烂公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽星光灿烂文化投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 巫辰晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十七条第一款：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第740号
原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会，住所地本市某大街145号。
代表人龚逸峰，主任。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏金亚投资咨询有限责任公司。
法定代表人江小群，董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被告茅庆荣。
被告孟令扬。
被告童正华。
原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会（以下简称王府大街住宅小区业委会）与被告江苏金亚投资咨询有限责任公司（以下简称金亚公司）、被告茅庆荣、被告孟令扬、被告童正华物权保护一案，原告王府大街住宅小区业委会于2012年11月26日向本院起诉，于2013年4月24日补齐立诉讼材料，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告王府大街住宅小区业委会的委托代理人鲁某、被告金亚公司的委托代理人曹某、被告茅庆荣、被告孟令扬、被告童正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王府大街住宅小区业委会诉称，1999年6月9日，金亚公司取得本市某大街某号办公房（即为本市某大街某号、某号半地下室以及地下室，以下简称某号办公房）所有权证，并于2004年5月18日将某号办公房转让给茅庆荣、孟令扬、童正华三人。2004年8月30日，茅庆荣、孟令扬、童正华三人取得某号办公房所有权证。2008年，法院生效判决撤销了关于某号办公房的房屋所有权证。2012年5月31日，法院生效判决确认某号办公房中的半地下室一层即本市某大街某号、某号半地下室（以下简称诉争半地下室）归某大街住宅小区全体业主共同所有。现四被告非法占据诉争半地下室未归还，故王府大街住宅小区业委会诉至本院，请求判令四被告立即腾空迁出诉争半地下室。
被告金亚公司辩称，根据生效判决，孟令扬、童正华应当将诉争半地下室返还给金亚公司，诉争半地下室返还给金亚公司后，金亚公司愿意将使用权返还给王府大街住宅小区业委会，现诉争半地下室并未由金亚公司实际占有，不负有腾空、迁让的义务，请求法院依法驳回对金亚公司的诉讼请求。
被告茅庆荣辩称，茅庆荣与王府大街住宅小区业委会之间没有买卖等任何法律关系，其起诉茅庆荣是错误的；诉争半地下室在茅庆荣、孟令扬、童正华共同占有之下，茅庆荣不同意先行将诉争半地下室返还给出卖方即金亚公司，返还前提是将诉争半地下室以及地下室一并返还，同时金亚公司将购房款返还。
被告孟令扬、童正华辩称，诉争半地下室名义上由茅庆荣、孟令扬、童正华占有，但实际上孟令扬与童正华并未占有，房屋内没有被告孟令扬与童正华的任何物品，孟令扬、童正华同意按生效判决将诉争半地下室返还给金亚公司。
经审理查明，2004年5月18日，茅庆荣、孟令扬、童正华与金亚公司签订《房地产买卖契约》，约定金亚公司将某号办公房出售给茅庆荣、孟令扬、童正华。茅庆荣、孟令扬、童正华于同年8月取得房屋所有权证。2005年12月8日，茅庆荣、孟令扬、童正华与案外人毛某某签订《补充协议》，将某号办公房出售给毛某某。2007年6月至2008年11月间，法院先后判决确认南京市房产局向金亚公司颁发的关于某号办公房的宁房权证建初字第0017**号房屋所有权证的行为违法，判决撤销南京市房产局向茅庆荣、孟令扬、童正华三人颁发的关于某号办公房的宁房权证白转字第2342**号房屋所有权证及白共字第27955号、白共字第27956号房屋所有权证。
另查明，2011年8月，王府大街住宅小区业委会诉至本院，主张诉争半地下室的规划设计用途为配套自行车库，请求判令诉争半地下室的产权归某大街住宅小区全体业主共有，金亚公司在该案中提起反诉，要求确认诉争半地下室归其所有。本院作出（2011）白民初字第1925号民事判决，判决诉争半地下室归某大街住宅小区全体业主共同所有。宣判后金亚公司不服提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2008年12月23日，孟令扬、童正华向本院起诉，请求判令金亚公司返还孟令扬购房款700000元并赔偿损失，返还童正华购房款500000元并赔偿损失。该案经一审、二审及再审，江苏省高级人民法院于2013年6月作出（2012）苏民再提字第0050号民事判决，判决：一、金亚公司于判决生效之日起十五日内返还孟令扬购房款700000元、童正华购房款500000元；二、金亚公司于判决生效之日起十日内赔偿童正华、孟令扬损失120688.11元；三、孟令扬、童正华于判决生效之日起十日内将某号办公房返还给被金亚公司；四、金亚公司按同期银行贷款利率赔偿童正华500000元购房款的利息损失，赔偿孟令扬700000元购房款的利息损失。判决生效后，孟令扬、童正华同意将某号办公房中的半地下室即诉争半地下室返还给金亚公司，但茅庆荣只同意在金亚公司返还购房款的前提下返还诉争半地下室，金亚公司则表示要收回包括诉争半地下室在内的全部某号办公房后五日内返还购房款，现因某号办公房中的地下室现被案外人占有、使用，不具备立即腾空返还的条件，故各方对诉争半地下室的返还不能达成一致意见。
以上事实有民事判决书、行政判决书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争半地下室经生效判决确认归某大街住宅小区全体业主所有，王府大街住宅小区业委会代表全体业主诉请要求无权占用人腾空迁出诉争半地下室，于法有据，应予支持。虽然（2012）苏民再提字第0050号民事判决，判决孟令扬、童正华应将诉争半地下室及地下室一并腾空返还给金亚公司，但该判决系基于双方就诉争半地下室曾存在买卖合同关系，有关诉争半地下室的权属登记证书被撤销后，法院判决买卖合同无效，并据此判决买卖双方负有互相返还的义务。现王府大街住宅小区业委会要求四被告腾空返还诉争半地下室系基于物权请求权，且金亚公司亦表示如茅庆荣、孟令扬、童正华将诉争半地下室返还给金亚公司，其同意返还给王府大街住宅小区业委会，现诉争半地下室的实际占有人茅庆荣、孟令扬、童正华系无权占有，负有腾让义务，应将诉争半地下室腾空返还给王府大街住宅小区业委会。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告茅庆荣、孟令扬、童正华于本判决生效之日起十日内腾空迁出本市某大街某号、某号半地下室。
二、驳回原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会对被告江苏金亚投资咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费32400元，由被告茅庆荣、孟令扬、童正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 孔祥宣
二〇一三年九月四日
见习书记员 桑亚萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第740号
原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会，住所地本市王府大街145号。
代表人龚逸峰。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏金亚投资咨询有限责任公司，住所地本市中山北路217号1303室。
法定代表人江小群，董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被告茅庆荣，男，1948年9月12日生，汉族。
被告孟令扬，男，1960年12月27日生，汉族。
被告童正华，男，1951年5月13日生，汉族。
原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会（以下简称王府大街住宅小区业委会）与被告江苏金亚投资咨询有限责任公司（以下简称金亚公司）、被告茅庆荣、被告孟令扬、被告童正荣物权保护一案，原告王府大街住宅小区业委会于2012年11月26日向本院起诉，于2013年4月24日补齐立诉讼材料，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告王府大街住宅小区业委会的委托代理人鲁智、被告金亚公司的委托代理人曹骏、被告茅庆荣、被告孟令扬、被告童正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王府大街住宅小区业委会诉称，1999年6月9日，金亚公司取得本市王府大街145号办公房（即为本市王府大街143号、145号半地下室以及地下室，以下简称145号办公房）所有权证，并于2004年5月18日将145号办公房转让给茅庆荣、孟令扬、童正华三人。2004年8月30日，茅庆荣、孟令扬、童正华三人取得145号办公房所有权证。2008年，法院生效判决撤销了关于145号办公房的房屋所有权证。2012年5月31日，法院生效判决确认145号办公房中的半地下室一层即本市王府大街143号、145号半地下室（以下简称诉争半地下室）归王府大街住宅小区全体业主共同所有。现四被告非法占据诉争半地下室未归还，故王府大街住宅小区业委会诉至本院，请求判令四被告立即腾空迁出诉争半地下室。
被告金亚公司辩称，根据生效判决，孟令扬、童正华应当将诉争半地下室返还给金亚公司，诉争半地下室返还给金亚公司后，金亚公司愿意将使用权返还给王府大街住宅小区业委会，现诉争半地下室并未由金亚公司实际占有，不负有腾空、迁让的义务，请求法院依法驳回对金亚公司的诉讼请求。
被告茅庆荣辩称，茅庆荣与王府大街住宅小区业委会之间没有买卖等任何法律关系，其起诉茅庆荣是错误的；诉争半地下室在茅庆荣、孟令扬、童正华共同占有之下，茅庆荣不同意先行将诉争半地下室返还给出卖方即金亚公司，返还前提是将诉争半地下室以及地下室一并返还，同时金亚公司将购房款返还。
被告孟令扬、童正华辩称，诉争半地下室名义上由茅庆荣、孟令扬、童正华占有，但实际上孟令扬与童正华并未占有，房屋内没有被告孟令扬与童正华的任何物品，孟令扬、童正华同意按生效判决将诉争半地下室返还给金亚公司。
经审理查明，2004年5月18日，茅庆荣、孟令扬、童正华与金亚公司签订《房地产买卖契约》，约定金亚公司将145号办公房出售给茅庆荣、孟令扬、童正华。茅庆荣、孟令扬、童正华于同年8月取得房屋所有权证。2005年12月8日，茅庆荣、孟令扬、童正华与案外人毛学辉签订《补充协议》，将145号办公房出售给毛学辉。2007年6月至2008年11月间，法院先后判决确认南京市房产局向金亚公司颁发的关于145号办公房的宁房权证建初字第××号房屋所有权证的行为违法，判决撤销南京市房产局向茅庆荣、孟令扬、童正华三人颁发的关于145号办公房的宁房权证白转字第××号房屋所有权证及白共字第2xxx号、白共字第2xxxx号房屋所有权证。
另查明，2011年8月，王府大街住宅小区业委会诉至本院，主张诉争半地下室的规划设计用途为配套自行车库，请求判令诉争半地下室的产权归王府大街住宅小区全体业主共有，金亚公司在该案中提起反诉，要求确认诉争半地下室归其所有。本院作出（2011）白民初字第1925号民事判决，判决诉争半地下室归王府大街住宅小区全体业主共同所有。宣判后金亚公司不服提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2008年12月23日，孟令扬、童正华向本院起诉，请求判令金亚公司返还孟令扬购房款700000元并赔偿损失，返还童正华购房款500000元并赔偿损失。该案经一审、二审及再审，江苏省高级人民法院于2013年6月作出（2012）苏民再提字�0050号民事判决，判决：一、金亚公司于判决生效之日起十五日内返还孟令扬购房款700000元、童正华购房款500000元；二、金亚公司于判决生效之日起十日内赔偿童正华、孟令扬损失120688.11元；三、孟令扬、童正华于判决生效之日起十日内将145号办公房返还给被金亚公司；四、金亚公司按同期银行贷款利率赔偿童正华500000元购房款的利息损失，赔偿孟令扬700000元购房款的利息损失。判决生效后，孟令扬、童正华同意将145号办公房中的半地下室即诉争半地下室返还给金亚公司，但茅庆荣只同意在金亚公司返还购房款的前提下返还诉争半地下室，金亚公司则表示要收回包括诉争半地下室在内的全部145号办公房后五日内返还购房款，现因145号办公房中的地下室现被案外人占有、使用，不具备立即腾空返还的条件，故各方对诉争半地下室的返还不能达成一致意见。
以上事实有民事判决书、行政判决书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争半地下室经生效判决确认归王府大街住宅小区全体业主所有，王府大街住宅小区业委会代表全体业主诉请要求无权占用人腾空迁出诉争半地下室，于法有据，应予支持。虽然（2012）苏民再提字第0050号民事判决，判决孟令扬、童正华应将诉争半地下室及地下室一并腾空返还给金亚公司，但该判决系基于双方就诉争半地下室曾存在买卖合同关系，有关诉争半地下室的权属登记证书被撤销后，法院判决买卖合同无效，并据此判决买卖双方负有互相返还的义务。现王府大街住宅小区业委会要求四被告腾空返还诉争半地下室系基于物权请求权，且金亚公司亦表示如茅庆荣、孟令扬、童正荣将诉争半地下室返还给金亚公司，其同意返还给王府大街住宅小区业委会，现诉争半地下室的实际占有人茅庆荣、孟令扬、童正荣系无权占有，负有腾让义务，应将诉争半地下室腾空返还给王府大街住宅小区业委会。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告茅庆荣、孟令扬、童正华于本判决生效之日起十日内腾空迁出本市王府大街143号、145号半地下室。
二、驳回原告南京市王府大街143号、145号、147号、149号住宅小区业主委员会对被告江苏金亚投资咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费32400元，由被告茅庆荣、孟令扬、童正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 孔祥宣
二〇一三年九月四日
见习书记员 桑亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20802号
原告吴艳君，女，1987年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石鼎鼎。
被告陆巍，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告吴惠琴，女，1956年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆斗荣，男，1949年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴艳君与被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳君及其委托代理人石鼎鼎、被告吴惠琴到庭参加诉讼。被告陆巍、陆斗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳君诉称，原告与被告陆巍系好友，2015年1月至2月被告陆巍先后二次向原告借款共计20万元（人民币，下同），被告陆巍出具了借条及收条，并写明归还时间，原告多次要求被告陆巍还款但未归还，后被告陆巍的父母陆斗荣、吴惠琴出具了担保书，担保上述债务，但均未按约履行，原告经催讨无着，故要求被告陆巍归还借款20万元，被告吴惠琴、陆斗荣承担连带还款责任。要求三被告支付原告以15万元为本金，自2015年2月17日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以5万元为本金，自2015年3月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆巍未作答辩。
被告吴惠琴辩称，关于向原告借款的事儿子陆巍曾向其提起，被告陆巍曾向原告及案外人共计借款38万元，原告至其家中催讨借款，其在被逼的没有办法的情况下出具了担保书，现同意归还借款，但无经济能力，只能依靠养老金归还。
被告陆斗荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日被告陆巍向原告借款15万元，并出具了借条1份言明：今借吴艳君15万元，于2015年2月16日归还，利息按银行四倍计算。当日原告通过银行转账形式汇款给被告陆巍15万元。同年2月1日被告陆巍再次向原告借款5万元，并出具了借条1份言明：今借吴艳君15万元，于2015年2月28日归还。当日原告通过银行转账形式汇款给被告陆巍5万元。被告陆巍未按约定的时间归还借款，原告经催讨，被告吴惠琴、陆斗荣于2015年6月9日出具了1份担保书言明：陆斗荣、吴惠琴连带担保儿子陆巍向秦佳及吴艳君借款38万元，利息按银行四倍计算。原告经再次催讨无着，故诉来本院要求被告陆巍归还借款20万元，被告吴惠琴、陆斗荣承担连带还款责任。要求三被告支付原告以15万元为本金，自2015年2月17日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以5万元为本金，自2015年3月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告吴艳君提供的借条2份、收条2份、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国建设银行转账凭条、担保书，以及原告吴艳君、被告吴惠琴陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴艳君与被告陆巍间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告陆巍在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告陆巍归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。但对于2015年1月17日的借款，因对逾期还款利息的约定不明，故本院予以适当调整，按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中吴惠琴、陆斗荣作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告陆巍的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴惠琴、陆斗荣承担连带清偿责任的诉求应予支持。对于被告吴惠琴辩称在出具担保书时受到原告的胁迫，但未提供足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。被告陆巍、陆斗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告陆巍、陆斗荣放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告陆巍、陆斗荣的不利后果应由被告陆巍、陆斗荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆巍于本判决生效之日起十日内归还原告吴艳君借款20万元；
二、被告陆巍于本判决生效之日起十日内偿付原告吴艳君以15万元为本金，自2015年2月17日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告陆巍于本判决生效之日起十日内偿付原告吴艳君以5万元为本金，自2015年3月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
四、被告吴惠琴、陆斗荣对被告陆巍上述第一、第二、第三项应付原告吴艳君的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，450元（原告吴艳君已预交），由被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣负担，被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执502号
申请执行人：王福抗。
被执行人：葛朝坤。
本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳动合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛朝坤名下银行存款158796.95元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封、扣押物品清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执502号申请执行人：王福抗。被执行人：葛朝坤。本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳动合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛朝坤名下银行存款158796.95元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十日书记员  孙梦琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0432号
原告魏雪英。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告刘基伟。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人韩世群，该公司总经理。
委托代理人贾伟。
原告魏雪英诉被告刘基伟、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员史宝光适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏雪英的委托代理人王锦秀，被告刘基伟的委托代理人卜庆华，被告永诚财保徐州公司的委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪英诉称：2013年6月13日，被告刘基伟驾驶苏CF10**号小型轿车，沿丰县欢口镇环乡道由北向南行驶至刘庄村段，撞击原告驾驶的电瓶车尾部，致原告受伤住院，现花费巨大医疗费，该车在被告保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费18092.7元、护理费1638.07元（49×33.43）、误工费2674.4元（80×33.43）、交通费住宿费4387元、伙食补助费882元（18×49）、营养费539元（11×49）、车损2520元、车损鉴定费200元。
被告刘基伟辩称：发生交通事故是事实，对事实无异议。对造成原告的受伤及损失答辩人愿意在法律范围内赔偿。对原告在徐州东方人民医院和徐医附院的医疗费发票有异议，原告应提交与本次交通事故受伤有关联的证据。事故发生后，答辩人在丰县欢口医院已支付3042.52元医疗费用，原告在丰县人民医院治疗期间答辩人又支付4800元的赔偿。此两项费用应予以扣除。答辩人的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，各项赔偿项目应当先在交强险范围内赔偿，超出部分答辩人依法承担责任。
被告永诚财保徐州公司辩称：答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告在徐州东方人民医院和徐医附院治疗的医疗费发票与本案无关，交通费原告主张过高，答辩人不负担住宿费、餐饮费、车损鉴定费。
经审理查明：2013年6月13日，被告刘基伟驾驶苏CF10**号小型轿车，沿丰县欢口镇环乡道由北向南行驶至刘庄村段，撞击原告驾驶的电瓶车尾部，致原告受伤，在丰县欢口镇中心卫生院住院治疗3天，由被告刘基伟垫付医疗费2042.52元。在丰县人民医院住院治疗50天，共花费医疗费16425.6元。2013年7月5日，徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘基伟负本案交通事故的全部责任，原告魏雪英无责任。肇事车辆苏CF10**号小型轿车，在被告永诚财保徐州公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。2013年9月5日，丰县价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定书，认定原告魏雪英的车辆损失为2520元，为此原告魏雪英支出了鉴定费200元。
另查明：原告魏雪英住院期间由其丈夫高超护理，其主张按照农村户籍标准计算误工费、护理费、营养费等相关费用。原告在丰县人民医院住院期间，被告刘基伟已支付4800元的赔偿款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案复印件、医疗费发票、疾病诊断书、交通费发票、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费收据和被告刘基伟提供的驾驶证、行驶证、保险单、高超出具的收条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告提供的在徐州市东方人民医院和徐医附院门诊治疗精神方面的医药费发票7张，因未提供与本案交通事故有关联的证明，本院对该7张发票共1586.7元，不予认可，原告魏雪英可在取得相关证据后，另行向被告主张权利。其余医疗费发票共18468.12元（2042.52＋16425.6），本院予以确认。2、护理费，原告主张按照农村户籍标准计算49天，合理合法，计1638.07元（49×33.43）。3、误工费，原告主张按农村户籍标准计算80天，本院予以支持，计2674.4元（80×33.43）。4、交通费，原告主张4267元，本院认为过高，本院酌定为3000元。5、住院伙食补助费，按每天18元计算49天，共882元（18×49）。6、营养费，按每天11元计算49天，营养费计算为539元（11×49）。7、财产损失，有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，共2520元。8、鉴定费，有鉴定费发票为证，计200元。9、住宿费，原告提供的票据不是有效发票，本院不予认可。以上费用合计为29921.59元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告永诚财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费合计7312.47元（1638.07＋2674.4＋
3000），赔偿财产损失共2000元。超出交强险限额的部分，被告刘基伟应承担全部赔偿责任，计10609.12元（18468.12＋882＋539-
10000＋2520-2000＋200）。被告刘基伟已赔偿了6842.52元（2042.52
＋4800），被告刘基伟还应赔偿原告魏雪英3766.6元（10609.12
-6842.52）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏雪英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费合计7312.47元；赔偿财产损失2000元。以上三项共计19312.47元。
二、被告刘基伟于本判决生效后十日内赔偿原告魏雪英医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费合计3766.6元。
三、驳回原告魏雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），财产保全费420元，合计620元，由被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元，被告刘基伟负担120元（被告负担的诉讼费用，随本案赔偿款一并支付给原告魏雪英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史宝光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戴文路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17026号
原告北京代代读图书有限公司，住所北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层901。
法定代表人吕长青，总经理。
委托代理人马磊、肖宾（实习），河南太昊律师事务所律师。
被告郑州生活读书新知三联书店有限公司，住所郑州市金水区文化路56号8层C座。
法定代表人薛正强。
委托代理人和燕红、王丽丽，河南金学苑律师事务所律师。
原告北京代代读图书有限公司（以下简称原告）诉被告郑州生活读书新知三联书店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京代代读图书有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告北京代代读图书有限公司负担。
代理审判员 李 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑超凡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2299号
原告：赵冠军。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告赵冠军与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告赵冠军与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第51号
申请执行人：张荣德，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张国元，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人张国元在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第511号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李绍富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 衡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0100号
申请人新沂市阿湖巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被申请人汤方程。
申请人新沂市阿湖巴山农民资金互助合作社因与被申请人汤方程民间借贷纠纷，于2013年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汤方程所有的车牌号为苏CWQ2**轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤方程所有的车牌号为苏CWQ2**轿车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年八月二十六日
书记员 王凡凡
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第957号
原告于恩长，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告宗复兴，男，1969年1月24日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告于恩长诉被告宗复兴财产损害赔偿纠纷一案，查明平顶山市湛河区人民法院已于2013年11月26日，立案受理了原告宗复兴诉被告于恩长买卖合同纠纷一案，案号为（2013）湛民一初字第463号。因本案须以（2013）湛民一初字第463号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟慧芳
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第392-1号
申请执行人：李艳红，女，1979年2月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第460号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值2300元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 国
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01756号
原告周某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张若石
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：民事裁定书附件：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4211号
原告王某某。
委托代理理人（特别授权）徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人张冬枝。
本院在审理原告王某某与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王武于2013年10月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苟 藜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第261号
原告高某。
被告傅某。
本院在审理原告高某诉被告傅某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王树超
二〇一三年十月二十七日
书记员 王庆玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第405号
申请人周某甲，女，汉族。
申请人周某丙，男，1汉族。
申请人周某丁，女，汉族。
上列三申请人的法定代理人周七红，女，汉族。系周某甲、周某丙、周某丁之祖母。
申请人周某甲、周某丙、周某丁请求宣告郑桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某丙、周某丁诉称，郑桂华与申请人周某甲、周某丁系母女关系，与申请人周某丙系母子关系，申请人之父周开虎于2006年5月死亡，被申请人郑桂华于2006年6月出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告郑桂华失踪。
经查，郑桂华，女，生，汉族。被申请人郑桂华与周开虎于1995年7月同居后，一直居住在湖南省桂阳县塘市镇贤江村10组。1996年6月13日生申请人周某甲，1998年10月18日生申请人周某丙，2002年4月5日生申请人周某丁。2006年5月25日，周开虎死亡。2006年6月，被申请人郑桂华因不堪家庭重负离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县塘市镇人民政府、桂阳县塘市镇贤江村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月25日发出寻找郑桂华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑桂华仍然下落不明。申请人周某甲、周某丙、周某丁之祖母周七红自愿作为失踪人郑桂华的财产代管人。
本院认为，郑桂华下落不明已满二年，申请人周某甲、周某丙、周某丁作为郑桂华的子女申请郑桂华为失踪人，周七红为失踪人郑桂华的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑桂华为失踪人；
二、指定周七红为失踪人郑桂华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 唐水晶
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第135号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人吴某文，男，19＊＊年＊月＊日出生于，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯放火罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人王某、吴某仁，系被告人吴某文的妻子、表哥。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人吴某文犯放火罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人吴某文及其辩护人王某、吴某仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，被告人吴某文在梅县梅南镇某山石场下班后到石场附近工友处喝酒。7月18日凌晨1时许，驾驶摩托车往梅县水车镇回住家，行至梅南镇梅长大桥路段时，因摩托车损坏无法继续行驶，便拦一辆货车搭载到梅南镇龙岗村其认识的吴某展经营的“某记摩托车维修”店，叫醒被害人吴某展请求帮其修理摩托车，被害人吴某展因不敢深夜外出而拒绝被告人吴某文的要求，被告人吴某文多次请求仍遭到拒绝的情况下而心生怨气，便用随身携带吸烟用的打火机点燃该店外面屋角堆放的黑色塑胶网后离开现场。塑胶网燃烧后引燃废纸等物品，被害人吴某展、邻店丘某明发现后及时将火扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某展陈述及其辨认笔录，证人丘某华、丘某霞、邹某萍、吴雄某的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人多次供述、悔过书及其指认作案现场笔录，抓获经过证明，违法犯罪查询说明，户籍证明，水车派出所及村委出具的家属困难情况说明（二份），被告人吴某文疾病证明书，赔偿损失收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某文目无国法，故意放火烧杂物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人吴某文归案后如实供述自己的罪行，赔偿了损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人吴某文及其辩护人提请从轻处罚意见，可以酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某文犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张旭辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第402号
原告王健宇，男，1982年5月1日生，汉族，住郯城县郯东路。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张怀银，男，1976年10月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王健宇诉被告张怀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健宇的委托代理人籍永到庭参加诉讼，被告张怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健宇诉称，我和被告张怀银是朋友关系。2014年1月8日，被告张怀银向我借款20000元，约定使用一个月，并给我出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催要，被告始终不肯归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。
被告张怀银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月8日被告张怀银向原告王健宇借现金20000元，同日，被告张怀银给原告王健宇出具了借条一份，借条载明：“今借到王健宇现金20000元正（贰万元正）借款人张怀银2014.1.8号”。后原告向被告催要该笔借款，但被告一直未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款事实有借条证明，事实清楚。借款时，原、被告在借条中虽未约定使用期限，但被告张怀银在原告向其催要借款后一直未予归还，其行为构成违约。故原告要求被告张怀银偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张怀银本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀银于本判决生效之日起十日内偿还原告王健宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年一月二十二日
书记员 王方慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10722号
原告：吴诗兵，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省慈溪市。
被告：潘各义，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴诗兵与被告潘各义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员沈炀于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴诗兵到庭参加诉讼，被告潘各义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本院已审理终结。
原告吴诗兵以被告潘各义未归还借款为由，请求判令：1被告即时归还借款140000元；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告即时归还借款135000元。
本院经开庭审理，认定事实如下：2010年2月6日，被告潘各义向原告吴诗兵借款140000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限；后经原告多次催讨，被告仅归还5000元，其余款项至今未归还。
本院认为，原告吴诗兵与被告潘各义之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘各义于本判决生效之日起七日内归还原告吴诗兵借款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告潘各义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 施邹芸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第926号
申请执行人深圳市华特鹏特种气体有限公司。
被执行人深圳市科拓新能源材料有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科拓新能源材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月二十七日
书记员 吴创业
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初25号
原告魏亚夫，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告乔磊，男，其他自然情况不详。
本院于2016年1月5日受理魏亚夫诉乔磊追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，魏亚夫向本院提出撤诉申请，要求撤回对乔磊的起诉。
本院认为，魏亚夫在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许魏亚夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（魏亚夫已预交），由魏亚夫自行承担。
审判员 高 新 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 格根图雅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1501号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款433元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第470-2号
申请执行人张X，男，汉族，灵山县旧州镇。
申请执行人赖X，女，汉族，灵山县旧州镇。
被执行人张S，男。
申请执行人张X、赖X与被执行人张S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张X、赖X于2013年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人张S在灵山县农村信用合作联社旧州信用社有存款人民币65000元可供执行。为防止被执行人张S转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张S在在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款人民币65000元予以冻结六个月（期限：从2013年10月9日至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十月九日
书记员 廖W霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0406号
原告高志海，农民。
被告高郭胜，农民。
被告姚雪芹，农民。
本院在审理原告高志海与被告高郭胜、姚雪芹排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高郭胜、姚雪芹的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高郭胜、姚雪芹的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志海撤回对被告高郭胜、姚雪芹的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告高志海负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十月九日
书记员 王佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2044号
原告：翁聪雷，男，1959年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁尧国，男，1965年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞玉琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告翁聪雷为与被告翁尧国、虞玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2015年8月27日起至2016年2月27日止的利息4800元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭放弃利息部分的诉请。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年8月27日，被告翁尧国、虞玉琴向原告借款100000元，约定借款期限为2015年8月27日至2016年2月27日，并由两被告出具借条一份。借款到期后两被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告翁聪雷与被告翁尧国、虞玉琴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，两被告应当在借款到期后及时归还借款。现两被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告当庭放弃利息部分的诉请，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁尧国、虞玉琴于本判决生效之日起七日内共同归还原告翁聪雷借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告翁尧国、虞玉琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 韩永海
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴科丹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执218号
申请执行人：镇雄县农村信用合作联社。
住址：镇雄县南台街道办事处东正街社区建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
被执行人：张林，男，1984年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人张林支付令一案，被执行人张林已按支付令所确定的义务履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民督15号支付令由张林给付镇雄县农村信用合作联社借款本金30000元及2016年5月24日前的利息11613.47元和自2016年5月24日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01300号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。注册号610100200055136。
负责人吴振宇，行长。
委托代理人周苏，女，该公司信贷部员工。
委托代理人高萍，女，。
被告沈成名，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省沙县福口镇延溪村村民。
被告王继勇，男，1977年5月19日出生，汉族，甘肃省灵台县邵寨镇东坪村村民。
被告ＸＸＸ，男，1980年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行与被告沈成名、王继勇、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 康小艳