四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第781号
原告：吴桂珍，女，藏族，1948年7月9日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：徐代明，男，汉族，1965年4月21日生，住四川省石棉县。
委托代理人：徐代贵，男，汉族，1956年3月18日生，住四川省石棉县,系徐代明之兄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街**号*幢*楼**号***号。
负责人：刘守承，该公司总经理
委托代理人：李扬，男，汉族，1978年9月27日生，住四川省苍溪县，系该公司员工。
原告吴桂珍与被告徐代明、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员张之锦担任法庭记录，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴桂珍及其委托代理人张光明，被告徐代明及其委托代理人徐代贵，被告联合财保雅安支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日15时许，被告徐代明驾驶川TW76**号普通二轮摩托车从石棉往汉源方向行驶，行至国道108线2565KM+10M处时与横过公路的行人原告吴桂珍发生碰撞，造成原告吴桂珍受伤的交通事故。事故发生后，原告即刻被送往石棉县中医医院住院治疗。2015年2月13日原告转入天全县中医医院，住院治疗至2015年3月13日。2015年3月18日原告转入四川省人民医院，继续住院治疗至2015年3月31日。在此期间，原告共计自垫付医药费16516.82元。2015年4月16日石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告徐代明负此次事故的全部责任、原告吴桂珍无责任。2015年5月19日，原告吴桂珍委托四川华大司法鉴定所对其进行鉴定，2015年6月2日四川华大司法鉴定所作出《华大司鉴﹝2015﹞临鉴字第915号》法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴桂珍右桡骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属X级伤残，其右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板损伤遗留右下肢功能障碍属X级伤残；2、吴桂珍右桡骨处内固定钢板螺钉手术取出需要人民币7000元；3、吴桂珍伤后及再次手术期间，护理期限为97日，营养期限为105日。经了解，川TW76**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司购买有“交强险”，保险期为2015年2月3日至2016年2月2日24时止，发生交通事故时尚在保险期内。就该次交通事故给原告造成的损失，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告徐代明赔偿医疗费16516.82元、轮椅费300元、住院期间的车费653元、转院期间的生活费80元、复查车费390元、司法鉴定费2900元、司法评残车费495元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金13263.6元（7895元/年×14年×残疾系数0.12）、住院伙食补助费1320元、护理费7760元、营养费3150元、精神抚慰金3000元，以上共计56828.42元；2、判令被告联合财保雅安支公司在交强险限额内就以上费用承担赔偿责任；3、由被告徐代明承担本案的诉讼费。
庭审中，原告申请法院就起诉后新产生的复查费用在该案中一并予以处理，并提交了相应票据，经法庭向二被告询问后，二被告一致同意原告的申请，故就原告起诉后新产生的复查费用本院将在该案中一并予以处理。
被告徐代明辩称，对原告方陈述的事实无异议，但是在该次事故发生后，原告在住院治疗期间，被告垫付了共计16848.64元的医疗费；还有交至石棉县交调委的1万元,该款实际已由原告领取；垫付了转院包车费及住院生活费3036元。请求法院在该案中就垫付的费用一并予以处理。
被告联合财保雅安支公司辩称，对此次交通事故及交警队的责任划分无异议，但基于本次交通事故对原告造成的各项损失及复查费，应依法核定后根据保险合同的约定在交强险限额内分项赔付，超出部分由被告徐代明本人承担；医疗费部分，应扣除20%的自费药和与医治本次交通事故造成伤害无关的费用；对于诉讼费、鉴定费和其它间接损失保险公司不予承担；对于被告徐代明垫付的费用，不同意在本案中一并予以处理。
原告为支持其主张，提交以下书面证据：
第一组：原告身份证复印件、户口本复印件、徐代明驾驶证复印件、联合财保雅安支公司企业登记基本情况、川TW76**号二轮摩托车行驶证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及被告徐代明为川TW76**号二轮摩托车的所有人；
第二组：道路交通事故认定书、川TW76**号二轮摩托车交强险保险单，拟证明被告徐代明负此次交通事故的全部责任及事故发生时川TW76**号二轮摩托车尚在交强险保险期内；
第三组：石棉县中医医院病情证明书、天全县中医医院病情证明书、四川省人民医院病情证明书、出院病情诊断证明、住院病情诊断证明、医疗发票21张、收条1张、处方签、病室入院卡片、省人民医院合计清单、三个医院的住院病例，拟证明原告的就医过程、病情，其中在三个医院共住院治疗44天，治疗过程中自垫付医药费16516.82元，起诉后产生复查费592.54元；
第四组：鉴定费发票、车票6张、餐饮发票，及证明评残期间支出评残费2900元，前往雅安评残支出交通费495元，及转院期间支出生活费80元；
第五组：鉴定意见书，拟证明经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成十级，后续治疗费需要7000元，护理期限为97日，营养期限为105日；
第六组：收款收据一张，拟证明原告购买轮椅支出300元；
第七组：车票14张，拟证明原告住院及复查产生的交通费用；
第八组：住院费用通知书、中国建设银行取款凭据，拟佐证原告自垫付医疗费情况。
被告联合财保雅安支公司质证，对第一、二、五、六、七组证据无异议；第三组证据中的四张挂号票据两两重复，应按两张计算。费用项目载明为“摘病情”和“复印费”的两张门诊票据与本案无关，不应计算在原告的医疗费中。用石棉县川矿医院处方签书写的收条的真实性、合法性有异议，无法核实该费用是否与本案具有关联性。对第三组证据中的其他证据无异议，经核实认可对方提交的医疗票据金额为16883.36元，对原告住院44天无异议；对第四组证据无异议，但该费用不应由保险公司承担，且原告主张的生活费无法律依据，不应支持。
被告徐代明质证对原告提交的证据均无异议。
经查，第一、二、五、六、七组证据符合证据三性，且各方均无异议，本院予以采信；第三组证据中的四张挂号票据系两两重复，应按两张计算。费用项目载明为“摘病情”和“复印费”的两张门诊票据，并非原告的医疗费用，故不予采信。用石棉县川矿医院处方签书写的183元的收条系原告单方提供，并无川矿医院签章，原告并无其他证据佐证，其真实、合法性无法进行核实，故不予采信。对第三组证据的其他证据，各方均无异议，本院予以采信；第四组证据中的餐饮票据与本案无关联性，不予采信。
被告徐代明在举证期限内向本院提交了以下证据
第一组：石棉县中医院及天全县中医院医疗费用结算票据各两张、领条复印件一张，拟证明原告在住院治疗期间，被告徐代明垫付了16848.64元医疗费及交至石棉县交调委的10000元，实际已由原告领取。
第二组：收条两张，拟证明原告在转院期间，被告垫付了共计1300元的包车费及1600元的生活费。
原告质证，对被告徐代明提交的证据无异议，但与本案无关。
被告联合财保雅安支公司质证，对第一组证据中的医疗票据无异议，领条不予质证；对第二组证据认为无法核实其真实性，不予认可，仅认可600元的转院交通费。
经查，原告提交的第一组证据中的医疗票据符合证据三性，各方均无异议，本院予以采信；关于“领条”本院已依法对此进行了核实，予以采信；第二组证据系被告徐代明单方提供，对于转院交通费用本院将结合石棉至天全的客运实际，综合予以认定。
被告联合财保雅安支公司未提交证据。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2015年2月10日15时许，被告徐代明驾驶川TW76**号普通二轮摩托车从石棉往汉源方向行驶，行至国道108线2565KM+10M处时将横过公路的原告吴桂珍撞倒，造成原告吴桂珍受伤的交通事故。事故发生当日原告即被送往石棉县中医医院住院治疗至2015年2月13日出院，出院诊断为：1、左侧颞顶叶硬膜外血肿。2、右侧颞骨骨折。3、右侧桡骨骨折。4、右侧胫骨平台线状骨折。5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：建议进一步治疗。2015年2月13日原告转入天全县中医医院，住院治疗至2015年3月13日。2015年3月18日原告转入四川省人民医院，继续住院治疗至2015年3月31日。2015年4月16日石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告徐代明负此次事故的全部责任、原告吴桂珍无责任。2015年5月19日，原告吴桂珍委托四川华大司法鉴定所对其进行鉴定，2015年6月2日四川华大司法鉴定所作出《华大司鉴﹝2015﹞临鉴字第915号》法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴桂珍右桡骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属X级伤残，其右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板损伤遗留右下肢功能障碍属X级伤残；2、吴桂珍右桡骨处内固定钢板螺钉手术取出需要人民币7000元；3、吴桂珍伤后及再次手术期间，护理期限为97日，营养期限为105日。事故发生后，就该次交通事故给原告造成的损失，经与被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐代明赔偿医疗费及复查费17109.36元（16516.82元+592.54元复查费）、轮椅费300元、住院期间的车费653元、转院期间的生活费80元、复查车费390元、司法鉴定费2900元、司法评残车费495元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金13263.6元（7895元/年×14年×残疾系数0.12）、住院伙食补助费1320元、护理费7760元、营养费3150元、精神抚慰金3000元，以上共计57420.96元；2、判令被告联合财保雅安支公司在交强险限额内就以上费用承担赔偿责任；3、由被告徐代明承担本案的诉讼费。
另查明，事故发生后被告徐代明垫付了16848.64元的医疗费，另在石棉县交调委交纳了10000元，该款已由原告实际领取；原告在起诉后产生复查费共计409.54元。
再查明，原告吴桂珍系农村居民户口；川TW76**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司购买有“交强险”，发生交通事故时尚在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的依法应当进行赔偿。本案被告徐代明驾驶自有的川TW76**号普通二轮摩托车行驶在没有信号灯的道路上时，未能及时避让正在横过公路的原告吴桂珍，将其撞伤，经交警队认定其负此次事故的全部责任，对此各方均无异议，本院予以确认，故被告徐代明应就该次交通事故给原告造成的损失进行赔偿。
原告的各项损失为：1、原告自垫付的医疗费及复查费16889.36元(16479.82元+复查费409.54元)；2、残疾赔偿金，原告主张13263.60元并未超过法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元/天）；4、护理费7760元（97天×80元/天）；5、后续治疗费7000元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残情况、被告的过错程度，综合本地区的经济、生活水平，酌定为2000元；7、交通费，各方对原告提交的客运票据均无异议，本院予以确认并将据实计算，为1530元；8、残疾器具（轮椅）费300元；9、关于营养费，被告联合财保雅安支公司仅认可2000元，本院认为2000元的营养费，符合原告的伤情及本地的经济生活水平，故予以确认；10、鉴定费2900元；11、生活费无法律依据，不予支持。以上1-9项费用共计52062.96元，属于交强险的赔付范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，由承保川TW76**号普通二轮摩托车交强险的联合财保雅安支公司在交强险限额内予以赔付，扣除被告徐代明交至石棉县交调委实际已由原告领取的10000元，被告联合财保雅安支公司还应支付原告42062.96元（52062.96元-10000元）；鉴定费2900元不属于交强险的赔付项目，故由负此次交通事故全部责任的被告徐代明承担。
被告徐代明垫付的费用为：1、医疗费16848.64元（12699.76元+4148.88元）；2、交至调委实际已由原告领取的10000元；3、关于转院包车费，被告徐代明提交的两张“收条”本院无法核实其真实性，亦不能判断该包车费的合理性，故不予认可。就转院期间的包车费，被告联合财保雅安支公司认可600元，符合石棉至天全两地的客运实际，对此本院予以确认；4、生活费，庭审中被告徐代明主张在天全住院期间垫付了1600元的生活费用，但其未提供相应证据，原告吴桂珍亦未予以认可，故不予支持。以上垫付费用共计27448.64元，为不增加当事人的诉累，故在该案中一并予以处理，由被告联合财保雅安支公司在交强险限额内支付给被告徐代明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴桂珍医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计42062.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐代明垫付费用共计27448.64元；
三、被告徐代明于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂珍鉴定费2900元；
四、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告徐代明负担，原告预交的受理费611元，在本案执行时由被告徐代明支付给原告吴桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一五年八月六日
书记员 张之锦