天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第128号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张××。
原审被告人李××。
原审被告人兰××。
原审被告人薄××。
天津市宁河县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张××指控原审被告人李××、兰××、薄××犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）宁刑初字第277号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月5日8时许，自诉人张××酒后驾驶农用车回家路过被告人李××家后门村公路时，因被告人兰××的一辆电动车停在公路上妨碍张××通行，张××与前来挪车的被告人兰××发生争执，因言语不和与被告人兰××、薄××、李××打在一起，被拉开后，自诉人张××用石头砸被告人李××家大门，李××一怒之下，一拳打在张××左眼部位，张××在追打李××时，用地上的砖头砸在李××嘴上。张××和李××二人在此过程中身体均受到伤害，并到医院救治。张××被送往宁河县医院治疗，经医院诊断，其损伤结果如下，头部多发软组织损伤，上唇部皮擦伤，颈部、胸部软组织损伤，左眼眶内侧壁及左侧额窦（其与眼睛部位相邻）前壁不连续，左眼挫伤。经天津市公安局宁河分局法医鉴定，张××左侧额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤，颈部、胸部软组织损伤程度为轻微伤。张××住院11天，医生建议其休假15天。李××到医院诊治，其牙齿脱落经法医鉴定为轻伤。故自诉人张××向原审法院提起刑事附带民事诉讼，请求：1、被告人李××、兰××、薄××犯故意伤害罪，应追究其刑事责任；2、被告人李××、兰××、薄××连带赔偿其各项经济损失人民币8万元。
原审法院认定自诉人张××的损失如下：医疗费人民币7530.73元，误工费人民币1791.44元（天津市2012年居民服务和其他服务业收入25149元／年÷365天×26天误工天数），护理费人民币757.92元（天津市2012年居民服务和其他服务业收入25149元／年÷365天×11天护理天数），住院伙食补助费人民币550元，交通费人民币100元，鉴定费人民币200元，合计人民币10930.09元。
上述事实，有以下证据证实：
1、自诉人张××陈述，证实其酒后驾驶农用车回家时因被告人停放的电动自行车妨碍其通行与被告人发生冲突，被告人李××、薄××、兰××对其拳打脚踢，致其身体多处受伤。
2、被告人李××供述，证实兰××在为张××挪车时与张××发生争执，互相抓着衣服，其上前劝架时，张××动手打其，其也还手打他，兰××、薄××上前拉架。拉开后，张××砸其家门，还要打其，其很生气，用拳头打了张××脸上一下，张××就捂着脸追其，用砖头拍了其嘴一下，其当时就昏倒了。
3、被告人薄××的供述，证实张××在兰××为他挪车时，动手打了兰××，其去拉架，张××动手打其，其也还手打他胸口一拳，李××来拉架，张××就打李××，李××就打他，其和兰××把他俩拉开，这时其手机响了，其就接电话，同时看他们三个人去南门口了，其接完电话就跟过去了，看见张××用石头砸李××家大门，李××很生气，打了张××眼睛所在部位一拳，张××捂着脸追李××，在追的时候摔了两跤，追上李××后用砖头拍在李××的嘴上，李××倒在地上，张××骑在李××身上打他，李××嘴流血了，一颗门牙掉了，另一颗门牙活动了。
4、被告人兰××的供述，证实其和薄××的电动车停在路上妨碍自诉人张××驾车通行，其在为张××挪车时，张××下车骂街并上前打了其嘴一拳，其也动手打他，薄××来拉架，张××和薄××支搏，薄××打了张××几下，李××劝架，张××动手打李××，李××也还手打张××，其和薄××把他俩拉开，三人一起走进李××家里，说了几句话，又走出院子，李××顺手把他家的大门关上，与其一起劝张××，张××不听，还骂李××，李××也骂他，张××从地上捡起一块石头砸李××大门，李××就打了张××眼睛一拳，张××追打李××，追上后用手殴打李××，从地上捡起一块砖头拍在李××脸上，李××嘴流血了，门牙掉了一颗。
5、证人王××（自诉人张××之妻）证言，证实张××受伤的情况，不清楚被何人殴打。
6、证人薄××（被告人李××之妻）证言，证实张××醉酒后在其家门前骂街，用石头砸其家大门，用砖头砸在李××嘴上，动手打李××，李××还手打张××。
7、证人李二×（被告人李××之女儿）证言，证实张××在兰××为其挪车时，动手打了兰××脸上一拳，兰××也还手打他，张××辱骂其父亲李××，搬起一块大石头砸其家大门，张××追赶其父亲李××，把其父亲李××嘴打破了，牙掉了一颗，另一颗也活动了，其父亲也还手打他。
8、证人刘××证言，证实张××被三四个人殴打，但没有看清是谁殴打张××。
9、证人李三×证言，证实李××和张××支搏在一起，又有俩仨个人过来对张××拳打脚踢。
10、宁河县医院于2013年6月16日出具的第172920号诊断证明书，证实自诉人张××的诊断结果为头部多发软组织损伤，上唇部皮擦伤，颈部、胸部软组织损伤，左侧额窦前壁及左眼眶内侧壁不连续，左眼挫伤。于2013年6月5日至2013年6月16日在该院住院治疗，出院后建议休假15天。
11、天津市公安局宁河分局刑事科学技术研究所于2013年7月3日出具的津公刑技鉴（伤检）字（2013）290号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张××的左眼眶内侧壁骨折、左侧额骨骨折损伤程度均为轻伤，颈部、胸部软组织损伤程度为轻微伤。
12、宁河县医院于2013年6月20日出具的第0003539号诊断证明书，证实被告人李××的诊断结果为十牙完全脱落，十牙震荡（保守治疗后Ⅲ松动，予以拔除），医生建议休假3天。
13、天津市公安局宁河分局刑事科学技术研究所于2013年6月21日出具的津公刑技鉴（伤检）字（2013）290号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李××十牙齿脱落损伤程度为轻伤。
14、张××的住院病历及医疗费收据，证实其因伤受到的经济损失情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，认定，一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人兰××、薄××无罪。三、被告人李××赔偿自诉人张××损失人民币3825.5元（10930元×50%×70%），兰××、薄××每人赔偿自诉人张××损失人民币819.75元（10930元×50%×15%），三被告人互负连带清偿责任。四、驳回自诉人张××的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张××不服，提出上诉，认为应依法追究兰××、薄××的刑事责任；一审判决对误工费认定有误，应予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张××与原审被告人兰××因车辆挡路问题发生争执，又因言语不和与原审被告人兰××、薄××、李××发生争执，被拉开后，上诉人张××与原审被告人李××互相殴打。经鉴定，上诉人张××的伤情构成轻伤、轻微伤，原审被告人李××的伤情构成轻伤，并造成经济损失的事实清楚。
上述事实有经原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，包括上诉人张××陈述，原审被告人李××、薄××、兰××的供述，证人王××、薄××、李二×、刘××、李三×证言、宁河县医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及医疗费收据等。
上述证据来源合法，客观真实，确实充分，本院予以确认，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于被害人因伤所造成的相关经济损失，应当予以赔偿。鉴于被害人在本案的起因上存在过错，可以对原审被告人李××从轻处罚并减轻原审被告人李××、兰××、薄××的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。针对上诉人张××的上诉理由，本院综合评判如下：1、原审被告人兰××、薄××应否承担刑事责任的问题，经查，上诉人张××陈述，原审被告人李××、薄××、兰××的供述，证人王××、薄二×、李二×、刘××、李三×证言等证据证实上诉人张××与原审被告人兰××、薄××发生了争执，不能证实上诉人张××的轻伤后果系原审被告人兰××、薄××殴打所致，因此，原审被告人兰××、薄××对上诉人张××的轻伤后果不应承担刑事责任。2、关于误工费，经查，上诉人张××向原审法院提交的误工证明系证人证言，证据单一且无其他证据予以佐证，故该证据不能充分证实其误工损失情况，二审期间其未提交新的证据证明其主张，故原审判决对上诉人张××误工损失的认定正确。原审判决根据上诉人提交的医疗费、诊断证明等证据，并结合其伤情，综合考虑双方当事人的过错程度，依法确定的赔偿数额合理。综上，上诉人张××所提上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钟彬
代理审判员 张津隆
代理审判员  梁云
二〇一四年四月十四日
书记员张铮