江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00507号
原告高亚琴，农民。
原告高某，学生。
法定代理人高亚琴，农民。
两原告委托代理人罗建新。
被告王志清，农民。
被告陆美兰，农民。
两被告委托代理人濮天霞。
原告高亚琴、高某与被告王志清、陆美兰财产所有权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宇独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高亚琴及其委托代理人罗建新，被告王志清、陆美兰及其委托代理人濮天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚琴、高王冰诉称，2009年8月1日上午10时许，原、被告的亲属王亚军在江西省新干县广天商贸城工地工作时，发生触电工伤事故，送当地医院抢救无效死亡。2009年8月4日，原、被告与用人单位自愿达成协议，用人单位一次性支付原、被告丧葬补助金、供养亲戚抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等合计400000元，此款由被告领取。去年，原告要求被告支付原告高某的抚恤金时，被告拒绝支付。为此原告依法提起诉讼，请求对原、被告亲属王亚军的工伤待遇进行分配，判令两被告支付两原告人民币200000元。
被告王志清、陆美兰辩称，1、对原、被告亲属王亚军因工伤死亡，与用人单位达成赔偿协议，被告共收取了400000元赔偿费用没有异议；2、原告要求被告支付200000元数额不确定，工亡赔偿款到位后，两被告已为死者王亚军生前发生的交通事故赔偿了105867.23元，去江西处理工伤事故支付交通费及代理费40000元，处理丧葬事宜、购买公墓支出70000元，给付原告高亚琴40000元，每年为原告高某支出数千元，经与原告协商一致，两被告购买了100000多元的商业保险，所以工亡赔偿款已使用完毕。另外王亚军生前还应当赔偿交通事故相对人张同生的亲属60000元至今没有赔偿。
经审理查明，2009年8月1日上午10时许，原、被告的亲属王亚军（原告高亚琴丈夫、高某父亲，被告王志清、陆美兰儿子）在江西省新干县广天商贸城工地工作时，发生触电工伤事故，送当地医院抢救无效死亡。2009年8月4日，原、被告与用人单位江苏紫鑫设备安装工程有限公司及工程承包人朱志东达成协议，由用人单位一次性支付原、被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等合计400000元，朱志东承担王亚军的抢救费用、停尸费、火化费等，并约定该协议履行后事故一次性处理终结。协议订立后，被告王志清、陆美兰收取了江苏紫鑫设备安装工程有限公司的工亡待遇赔偿款人民币400000元，两被告与两原告没有对赔偿款进行分配。2013年，原告高亚琴要求两被告支付原告高某的抚恤金时，双方未能达成协议，为此原告高亚琴、高某向本院起诉，要求被告王志清、陆美兰支付因王亚军工伤死亡待遇赔偿款人民币200000元。
庭审中，双方当事人对王亚军工伤死亡待遇赔偿款人民币400000元具体赔偿项目、标准陈述不一，均未能提供证据证明。原告方陈述赔偿款是由丧葬费15000元，供养亲属抚恤金高某129000元、陆美兰129000元，交通费10000元，一次性工亡补助金117000元组成；两被告陈述赔偿款其支出了处理王亚军丧葬事宜费用（含购买公墓费用）70000元，两次支付给高亚琴45000元（其中25000元一次，王亚军生前保险理赔款40000元两被告应得部分20000元），处理事故交通费13150元，代理费7000元，处理事故人员往返途中伙食费19850元，支付死者王亚军生前发生交通事故赔偿款105857.23元，余款经原告同意由两被告为自己购买了商业保险。原告高亚琴对在王亚军工亡后曾两次从被告处共收取过45000元没有异议，但对该款用途存有异议，认为其中25000元为原告高亚琴意外怀孕后被告自愿给付的营养费，20000元是王亚军生前投保的两被告应得的意外保险理赔款。
另查明，原、被告亲属王亚军发生工伤事故死亡后，由被告王志清组织人员、委托代理人前往事故发生地处理，往返车辆费用、途中伙食费由被告王志清支出。王亚军在事故发生地火化后，两被告返回家中主持办理丧葬事宜。
还查明，原、被告亲属王亚军婚后与两被告共同生活。本案所涉工伤事故前，王亚军曾于2007年10月28日与他人发生交通事故，对方事故当事人张同生经抢救无效死亡，支付医疗费12257.23元，另行赔偿90000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、亲属关系证明、协议书；被告王志清、陆美兰提供的医疗费票据5张、收条3张、民事调解书1份、情况说明等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，其证据的证明力应予确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因其亲属王亚军工伤死亡，在与用人单位达成协议、由两被告领取赔偿后，两原告要求对其享有的份额依法进行分割应予支持。对原、被告亲属王亚军工亡待遇赔偿款的分配，鉴于双方均未提供与用人单位达成赔偿协议中赔偿款的具体组成，本院根据《工伤保险条例》规定的赔偿项目、标准，结合处理王亚军工亡事宜的实际支出，确定原、被告对亲属王亚军工亡待遇赔偿款的分配，1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，原告方陈述的协议约定丧葬补助金为15000元，与工亡发生时的标准基本相当，予以确认。王亚军的丧葬事宜由两被告办理，故丧葬补助金亦由两被告收取。两被告陈述办理丧葬事宜（60000元）及购买墓地（10000元）花费70000元，但未提供经两原告同意协商一致的证据，又不能证明确需合理支出，故不予采信。2、供养亲属抚恤金，双方对供养对象为王亚军母亲陆美兰和婚生子高某均无异议，至于抚恤金的数额，双方陈述的金额略有出入，本院以各自认可对方的抚恤金数额确定，被告陆美兰为129000元，高某为126000元。3、交通费及处理丧葬事宜人员途中伙食费，两被告未提供证据证明，考虑处理王亚军工亡事故实际所需，酌情支持15000元。4、对工亡待遇赔偿款400000元，扣除上述费用后，双方没有证据证明存在其他合理支出，余额115000元应视为一次性工亡补助金。该项费用不是死者生前财产，不属于遗产，亦不属于夫妻共同财产，原则上由原、被告平均分配，每人28750元。两被告在王亚军工亡事故处理后，先后支付给原告高亚琴45000元（含保险理赔款中高亚琴领取的两被告应得的20000元），原告高亚琴虽对该款用途提出异议，但未能提供证据证明存在其他事由，故该款应从两原告应享有的工伤待遇中扣除。两被告提出死者王亚军生前发生交通事故，其支付事故相对人的亲属赔偿款105857.23元，并提供了医疗费票据和收条，鉴于王亚军工亡事故前与两被告共同生活，且收条中载明系收到王亚军或高亚琴的赔偿款，故本院不能据此认定为两被告实际支出。对两被告提出的部分工伤待遇赔偿款经原告同意用于办理了个人商业保险，原告高亚琴当庭否认，被告未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王志清、陆美兰给付原告高某供养亲属补助金人民币126000元，一次性工亡补助金人民币28750元，合计人民币154750元，由原告高亚琴保管。
二、被告王志清、陆美兰给付原告高亚琴一次性工亡补助金人民币28750元。
上述一、二项合计人民币183500元，扣除两被告已支付的45000元，尚需给付138500元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告高亚琴负担1825元，被告王志清、陆美兰负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾 宇
二〇一四年六月二十一日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%、其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致伤亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。