wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中受初字第103号
起诉人无锡医霖健康管理有限公司。起诉人无锡医霖健康管理有限公司向我院递交起诉状，起诉上海医霖医疗管理咨询有限公司（以下简称医霖医疗）、上海医霖医院投资管理咨询有限公司（以下简称医霖投资）及无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）。其诉称，凤凰医院于2005年7月12日成立，至2009年，该公司股东分别为医霖医疗及上海医仁管理咨询有限公司（以下简称医仁公司）。2010年11月24日，医霖投资分别与医霖医疗、医仁公司签订股权转让协议，医霖投资因此成为凤凰医院唯一的股东。2014年6月3日，医霖医疗起诉医霖投资，请求确认其持有凤凰医院100％的股权。2015年1月5日，上海市浦东新区人民法院作出民事判决[（2014）浦民二（商）初字第2072号]，支持了医霖医疗的诉请。医霖投资不服，提起上诉[（2015）沪一中民四（商）终字第537号，以下简称537号]，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。起诉人系医霖医疗的控股股东，持有医霖医疗71％的股权，凤凰医院的股权归属涉及大股东的重大财产利益，起诉人对医霖医疗的起诉事宜毫不知情。起诉人认为，该案判决结果表面上看是使起诉人获利，但利害关系即包括受损，也包括无端获利。故现起诉人起诉，请求撤销（2015）沪一中民四（商）终字第537号民事判决，判决驳回医霖医疗的诉讼请求。本院认为，第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加诉讼，但发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，使其民事权益受损，其可以在法律规定的期限内向法院请求撤销原判决、裁定、调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件，包括主体条件、客观条件、结果条件等，其中主体条件只能是该条前两款规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的以及对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。从537号案件来看，系医霖医疗与医霖投资之间的股权转让纠纷，权利义务关系明确，对双方争议的标的，本案起诉人不享有独立的请求权，同样，亦无证据证明537号案件的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，故起诉人不属于第三人的范畴，其非第三人撤销之诉中适格的原告。就客观条件而言，需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，但起诉人未提供证明537号民事判决存在错误的有效证据。就结果条件而言，需生效的判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，如前所述，起诉人不属于第三人，亦无证据证明537号民事判决的内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，故起诉人的起诉不符合民诉法第五十六条规定的第三人撤销之诉的要件。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对无锡医霖健康管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执940号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李忠平。
被执行人李朝阳。
被执行人周方丽。
被执行人李玉杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初955号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1114号
申请执行人江细辉，男，1978年4月19日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人张道福，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑秀兰，女，1975年7月10日出生，汉族，居农民，住建瓯市。
被执行人叶萍辉，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人方丹梅，女，1986年12月431日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人方金汉，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江细辉与被执行人张道福、郑秀兰、叶萍辉、方丹梅、方金汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江细辉向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行，执行标的本金885000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已查封，暂时未能处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19664号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理�：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邹慧慧，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告邹慧慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告邹慧慧拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邹慧慧向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金16779.74元、利息2714.64元、滞纳金843.24元一起合计20337.62元【利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至还清之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付】；2.被告邹慧慧承担本案原告农行中山分行为追索上述费用而支付的律师费2000元。
庭审中，原告农行中山分行表示：被告邹慧慧�别于2016年8月10日还款75.54元、9月7日还款4.54元、9月21日还款1元，10月20日还款4.55元、11月4日还款11.61元，合计还款97.24元。截至2016年11月13日，被告邹慧慧尚欠本金16682.50元、利息2714.64元、滞纳金843.24元，合计20240.38元
被告邹慧慧未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：农行贷记卡悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月13日，邹慧慧拖欠农行中山分行本金16682.50元、利息2714.64元、滞纳金843.24元，合计20240.38元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：邹慧慧在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹慧慧持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邹慧慧没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。邹慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹慧慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计30240.38元，以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交179元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告邹慧慧负担154元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁宝兴
陈桂清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第114号
原告：杨舍喜法。
原告：方金枝。
被告：杨春根。
原告杨舍喜法、方金枝与被告杨春根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16、11月4日、11月11日公开开庭进行了审理。原告杨舍喜法、方金枝、被告杨春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系，被告是两原告大儿子，曾生活在同一屋内。后被告拆了两间老房盖了新房却不让原告夫妻二人居住，且平日对原告夫妻二人暴力相加。2014年8月24日上午，被告要挖原告老房子的大门，原告夫妻二人上前阻拦和劝说，却遭被告拳打脚踢。两原告经在常山县人民医院治疗（其中原告方金枝住院9天），共计花费医疗费6617.91元。原告认为，被告无视法律，无故殴打原告并致二人受伤，依法应当承担相应法律责任，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿两原告医疗费共计6617.91元，护理费1080元，营养费5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨春根答辩称：两原告陈述与事实不符。2014年8月24日上午7时许，被告下班回到家中见原告雇请的泥工在为其做房子，就上前和泥工说让他们先不要做，等被告和原告将家事协商好后再动工。但原告让泥工不要走，且承诺泥工今天在原告家中就算不干活也会给他们工钱。为此，双方发生争吵，原告方金枝就上来打被告，且到被告家中扔凳子等，被告便上前阻拦。原告方金枝见被告上前阻拦顺势倒地不起，躺在被告家门口，另一原告杨舍喜法打电话报警，民警赶到后用视频记录了相关情况。自始至终，被告并未触碰或打到原告，不应当承担责任。
为证明起诉所主张的事实，原告杨舍喜法、方金枝向本院提供以下证据：
浙江省医疗门诊收费收据5张，常山县人民医院门诊病历卡2份、分类费用清单2张、出院记录1份，证明原告因被告殴打进行治疗共花费医疗费6617.91元的事实。经质证，被告认为两原告入院治疗并产生相关费用与其没有联系，且被告不清楚原告用药情况，依法不应当承担法律责任。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据的真实性无疑，能够证明两原告入院治疗并支出6617.91元医疗费的事实。
被告杨春根未向本院提供证据。
为查明被告杨春根是否侵犯两原告人身权利，本院依法进行以下调查：1向常山县公安局城郊派出所民警赖宏亮、洪顺富制作了询问调查笔录、派出所出具相应情况说明。经庭审出示，原告认为笔录大部分内容与事实相符，原告是被被告殴打致伤且派出所民警用摄像头记录了原告方金枝当时胸口受伤的情况，对情况说明无异议。被告对笔录和情况说明基本无异议，但认为被告家中的凳子被原告打坏，派出所没有记录，且原告方金枝一直躺在被告家门口。2、调取音视频资料共9个，证实案发现场原告方金枝躺在被告杨春根家门口良久且捂胸口，其中对为原告做房子的两个泥工询问情况，证实原、被告之间拉拉扯扯，挣扎着扭抱一起。经庭审播放，原、被告对视频的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上，结合原、被告的当庭陈述及本院依职权制作的询问调查笔录、派出所出具的情况说明和音视频资料，本院认定本案事实如下：
原告杨舍喜法与方金枝系夫妻关系，双方育有二子，被告杨春根为原告大儿子，曾生活在同一屋内。后被告拆了两间老房盖新房，原告夫妻二人仍居住在老房内。因老房系土坯结构且与被告新房相连并不十分紧凑，容易漏水，故原告打算在老房门前新建房屋。2014年8月24日上午7时许，被告见原告雇请的泥工在为其建新房，便到新房墙边劝说，要求泥工待家事协商好后再行施工。两原告见状不服，遂与被告发生争执和身体接触，原、被告三人互相拉扯挣扎、扭抱在一起。原告方金枝在纠纷中头、胸口感到疼痛，爬到被告家门口躺在地上良久不起手捂胸口，原告杨舍喜法因头、腰部不适随即报警。同日，两原告因上述症状到常山县人民医院入院检查治疗（其中原告方金枝住院9天），共花费医疗费6617.91元。案经城郊派出所、该村村委调解未果，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨春根以家庭事务未处理好为由劝说原告停建新房，并无相关依据，而该行为系案件的主要起因。且事故发生时双方拉扯、扭抱在一起，又在纠纷中致两原告受损，应当承担相应法律责任。原告在发生家庭矛盾时未能冷静对待，在被告仅是劝说情况下便与其拉扯、扭抱，对损害事实的发生亦有一定的过错，本院酌定减轻被告20％的赔偿责任。原告诉请营养费并无医院证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春根支付原告杨舍喜法、方金枝医疗费、护理费合计6230.33元；
二、驳回原告杨舍喜法、方金枝其他诉讼请求。
本案受理费117元，减半收取59元，由被告杨春根负担25元，原告杨舍喜法、方金枝负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费59元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊佳惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第545号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王金生，男，1965年8月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王金生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月9日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月9日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1135号
申请执行人李国忠，住宁波市江北区。
被执行人张福康，住宁波市鄞州区。
本院在执行李国忠与张福康（2014）甬北执民字第1135号建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1135号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1030号
罪犯陈华，男，1990年2月28日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月20日作出（2012）城刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10485.29元，并对赔偿款余额人民币57911.73元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第492号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华本次减刑缴纳民事赔偿金人民币10500元。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年。本次缴纳的民事赔偿金人民币10500元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1153-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，
负责人蔡双星，该支行行长。
委托代理人林贤达。
被执行人庄垂勇。
被执行人苏世恩。
被执行人庄树兴。
被执行人邹婷。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人庄垂勇、苏世恩、庄树兴、邹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年4月24日查询被执行人在各大银行的银行存款、房产，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人庄垂勇已经偿还了本金50000元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第350号
原告囤京志，男，1958年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告囤金良，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告囤京志与被告囤金良健康权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告囤京志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告囤京志负担。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秀红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6221号
原告穆斌，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告张荣佳，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原告穆斌与被告张荣佳健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告张荣佳下落不明，本院于2015年8月17日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告穆斌及其委托代理人张塬平到庭参加诉讼，被告张荣佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告穆斌诉称，2014年9月1日晚，原、被告等人在饭店用餐期间发生口角，原告在劝架时被被告刺伤腹部，致腹壁穿透创伴大网膜表面轻度挫伤，构成轻伤，为此，原告住院手术治疗8天，花费医疗费人民币12883.94元（以下币种均为人民币），鉴定费2000元。被告张荣佳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。原告之伤经司法鉴定，伤后休息120天，营养、护理各60天。为此依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12883.94元、住院伙食补助费160元、交通费300元、鉴定费2000元、误工费7280元、护理费3640元、营养费2400元，合计各类经济损失28663.94元。
被告张荣佳未作答辩。
原告穆斌为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、（2015）嘉刑初字第289号刑事判决书，旨在证明被告故意伤害原告身体及被告被刑事处罚的事实；
2、病史资料、出院小结、门诊病史卡、检验报告单、病人费用明细单、医疗费票据，旨在证明原告治疗经过以及花费的医疗费12883.94元的事实；
3、聘请律师合同以及律师费发票，旨在证明原告为主张权利聘请律师花费4000元的事实；
4、刑事鉴定报告以及鉴定费发票，旨在证明原告之伤经鉴定构成轻伤，原告支付鉴定费1000元的事实；
5、复医（2015）伤鉴字第1936号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告腹部刀刺伤，可予伤后休息120天，营养、护理各60天的事实。
审理中，原告对于交通费的主张未能提交相关证据，提请法庭根据原告伤情以及治疗情况酌情认定，并撤回了要求赔偿聘请律师费的诉请。
鉴于被告张荣佳未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认原告所述属实，并确认医疗费12883.94元、住院伙食补助费160元、交通费300元、鉴定费2000元、误工费7280元、护理费3640元为合理经济损失，至于营养费一节，本院根据原告的伤情认定为1800元，故上述各类经济损失合计人民币28063.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张荣佳故意致伤原告，其在承担刑事责任的同时，仍应承担民事赔偿责任。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张荣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆斌因伤造成的医疗费12883.94元、住院伙食补助费160元、交通费300元、鉴定费2000元、误工费7280元、护理费3640元、营养费1800元，合计各类经济损失28063.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币501.60元，由被告张荣佳负担。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初第00107－1号
本院于2015年2月6日对原告陆加华与被告左富峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出的（2015）金民初字第00107号民事判决书中，因数额写错，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页第一行中“医疗费30207.01元”现更正为“35207.01元”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民催字第00015号
申请人苏州工业园区同盛车业有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人秦素珍，董事长。
委托代理人邱伟，该公司员工。
申请人苏州工业园区同盛车业有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，在公示催告期间，申请人苏州工业园区同盛车业有限公司向本院申请公示催告终结。
本院认为：申请人苏州工业园区同盛车业有限公司所申请的该公示催告票据票号为：3130005130230168，在公示催告期间，申请人以已找到该票为由，向本院申请终结公示催告程序。本院认为申请人该银行承兑汇票已找到为由的申请符合法律规定，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人苏州工业园区同盛车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙雪敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3436号
原告：吴尚法。
被告：季明琴。
原告吴尚法与被告季明琴为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告季明琴返还原告借款人民币本金18300元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尚法到庭参加诉讼，被告季明琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月21日，被告季明琴向原告吴尚法借款人民币19500元，双方约定于2015年9月1日前归还全部款项，并向原告出具借条一份。借款之后，被告归还原告借款1200元，尚欠借款18300元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴尚法借款本金人民币18300元并支付利息损失（按本金18300元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告季明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费260元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏佳希
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7753号
原告林时超，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告陈月鲤，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
原告林时超与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时超的委托代理人陈纯利、被告陈月鲤的委托代理人黄总是均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时超诉称，被告陈月鲤以生产经营之需向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%（即每月利息12500元），借款期限3至6个月，有被告于2014年3月27日出具给原告的借条为据。被告按约定的月利率支付利息至2014年8月27日，在原告起诉后又支付1万元的利息。原告请求判令被告返还原告借款50万元并支付利息（即自2014年8月27日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付）。在审理过程中，原告变更利息部分的请求为：请求被告支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
被告陈月鲤辩称，对借款事实无异议，但认为双方约定的借款利率偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告现经济困难要求分期付款。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈月鲤以生产经营之需向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%（即每月利息12500元），借款期限3至6个月，被告于同日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告按约定支付原告利息至2014年8月27日，在原告起诉后，被告支付2014年8月28日至9月27日期间的部分利息1万元。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告林时超与被告陈月鲤之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告返还借款50万元，予以支持。被告未按约定的借款期限偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付逾期还款利息（即自2014年10月13日起至判决还款之日止按月利率2.5%计付），因原、被告在借条上约定的月利率2.5%明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告关于其目前经济困难，要求分期付款，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告关于本案借贷中约定的月利率偏高的抗辩意见，予以采纳，但请求按银行同期同类贷款利率计付，于法无据，不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十一条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈月鲤应于本判决生效之日起十五日内返还原告林时超借款人民币50万元，并支付逾期还款利息（即自2014年10月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告林时超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈月鲤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7374号
原告：王岳宣，男，1967年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：姚供湖，男，1961年12月26日出生，汉族，住乐清市。
原告王岳宣与被告姚供湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。2016年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王岳宣撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王岳宣负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 陈华杰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郑秋子
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00190号
原告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院。
法定代表人陈某山。
委托代理人李伟，该院院长助理。
委托代理人黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
被告葫芦岛盛世高中。
法定代表人庄某萍。
委托代理人杨春峰，该校主任。
原告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院（以下简称“疗养院”）诉被告葫芦岛盛世高中（以下简称“盛世高中”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开审理此案。原告的委托代理人，被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月28日原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，原告将疗养院北院一疗区的大楼及院工作灶厨房、主食灶厨房、一疗区餐厅和北院西门南北主道以东场地租给被告用以办学。房屋建筑总面积9095平方米。租期三年零两个月，至合同期满被告拖欠房租63万元。未续合同期间的房租也未支付给原告，合计108万元。双方于2010年6月21日签订了《续签房屋租赁协议》，租期到2016年2月1日止，双方约定租金30万元。协议签订后，被告仍不履行协议。至2014年8月底，被告共累计拖欠房屋租金108万元，水费3794元，滞纳金167.82元。2014年9月9日，被告致函给原告，告知学校无法支撑，停止办学，并表示全力积极配合原告尽快交接。时而至今被告仍不交房，并拖欠房租及滞纳金200多万元，已明显违反合同约定，应解除合同。故诉至法院，请求解除房屋租赁协议，责令被告交出房屋及场地。
被告盛世高中辩称，原告所说的情况属实，我方同意解除房屋租赁合同，但由于我方的物品较多，现都放置在租赁房屋内，况且我方也无能力将所有物品搬出，我方同意将物品作价评估抵债给原告或者原告接受所有物品。
经审理查明：2005年5月28日原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，原告将疗养院北院一疗区的大楼及院工作灶厨房、主食灶厨房、一疗区餐厅和北院西门南北主道以东场地租给被告用以办学。房屋建筑总面积9095平方米。租期从2005年6月1日起2008年7月30日止。房屋租金第一年16万元，第二年开始每年55万元。至合同期满被告拖欠房租未付。双方于2010年6月21日签订《续签房屋租赁协议》，租期从2010年2月1日起至2016年2月1日止。租金每年30万元。并就上次签订《协议》所欠房租事项再次进行约定。《续签协议》中约定“第一年乙方（盛世高中）应缴租金及欠费计58万元，第一次30万元（租金）第二次28万元（还欠）；第二、三年乙方应缴年租金及欠费计55万元，第一次30万元（租金），第二次15万元（还欠），第三次10万元（还欠）；第四、五、六年乙方应缴年租金及欠费计40万元，第一次30万元（租金），第二次10万元（还欠）。第一年第一次租金在合同签订后6月25日前一次付清，第二次还欠于9月10日前交清。2011年2月1日—2013年2月1日，租金及欠费每年交付三次，第一次当年2月10日为交款最后时限，第二次为当年5月10日前交清，第三次为当年9月10日前交清。2013年2月1日—2016年2月1日年租金及欠费每年分两次交清，第一次当年2月10日为限，第二次当年9月10日前为限。乙方若推迟交纳租金及欠费，每推迟一天，按当期应交租金及欠费额的3‰向甲方支付滞纳金。乙方逾期30天不交租金及欠费，甲方有权单方终止合同，由此给�方造成的损失，甲方不负赔偿责任。”双方在协议中约定了违约条款，被告未按协议履行支付租金的义务，并承认构成违约。被告于2014年9月9日致函原告，告知其将停止办学。但双方未对房屋交接事宜达成一致意见。故原告诉至法院，要求与被告解除合同并交出房屋及场地。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《续签房屋租赁协议》、致函信及原告、被告代理人的陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》、《续签房屋租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告在协议签订后向被告交付了房屋及场地，被告也应履行支付租金的义务。被告未能在合同约定期限内给付房租。双方在2010年再次签订《续签协议》，就拖欠房租等问题一并协商，《续签协议》中也约定了单方终止�同应如何承担责任的事项。此次《续签协议》签订后，被告又出现拖欠房租的情况。被告事后向原告致函，声明其无力办学，要求与原告方协商房屋及场地交接事宜。被告违反双方的《续签协议》约定，并对解除《续签房屋协议》无异议。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二目、第二百二十七条规定，判决如下：
一、原、被告《续签房屋租赁协议》于判决生效之日立即起解除；
二、被告于本判决生效之日起十五日内将疗养院北院一疗区的大楼及院工作灶厨房、主食灶厨房、一疗区餐厅和北院西门南北主道以东场地返还给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
审 判 员 杜明月
人民陪审员 李红立
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭丽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初15号
原告：王某，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：武某，女，1972年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某因本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审 判 长 朱 辉
人民陪审员 张训友
人民陪审员 张 永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第95号
申请�：慈溪市远大电机厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
代表人：王世权，该厂厂长。
委托代理人：金昭君，该厂员工。
申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20996945的银行承兑汇票（出票日期2012年11月6日、出票金额10000元、出票人宁波永生电器有限公司、收款人宁波永生实业有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、背书人宁波永生实业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月二十四日
代书记员 龚雅科
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第963号原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县。代表人蔡再生，行长。委托代理人沈瑶顺，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住福建省诏安县。委托代理人方剑淮，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住福建省诏安县。被告陈赞生，男，住福建省诏安县。被告陈洪武，男，住福建省诏安县。被告陈飞钦，男，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行的委托代理人沈瑶顺、方剑淮到庭参加诉讼，被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉称，2012年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦签订了农户贷款借款合同，约定被告陈赞生自2012年4月18日至2015年4月17日，在30000元借款额度内，可以向原告自助循环贷款，借款人通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，放款途径是按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410700047850417），由被告陈洪武、陈飞钦承担连带保证责任。2013年4月7日，被告陈赞生向原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，于2014年4月6日到期。该借款到期后，被告只付还本金343.88元、利息2657.13元。请求判令被告陈赞生偿还原告贷款本金29656.12元及按人民银行规定计算的利息。被告陈洪武、陈飞钦承担连带清偿责任。被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦没有答辩。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、2012年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦签订了农户贷款借款合同。2、中国农业银行记账凭证、中国农业银行循环贷款放款清单、陈赞生借款凭证各一份。3、三个被告的身份证复印件及身份信息。本院认为，因被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈赞生向原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，并由被告陈洪武、陈飞钦提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦签订了农户贷款借款合同，约定被告陈赞生自2012年4月18日至2015年4月17日，在30000元借款额度内，可以向原告自助循环贷款，并通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，放款途径是按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410700047850417），由被告陈洪武、陈飞钦承担连带保证责任。2013年4月7日，被告陈赞生向原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，于2014年4月6日到期。借款后，被告只付还本金343.88元、利息2657.13元。2014年6月25日，原告具状向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告陈赞生向原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，并由被告陈洪武、陈飞钦提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告陈赞生未按合同约定还本付息属违约。原告自认被告已付还本金343.88元、利息2657.13元，依法可予采信。原告请求向被告陈赞生讨回贷款本息，并由被告陈洪武、陈飞钦提供连带责任保证，依法应予支持。被告陈赞生、陈洪武、陈飞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行本金人民币29656.12元及按中国人民银行规定利率计算的利息（利息自2013年4月7日计算至还清欠款时止，已还利息2657.13元从结欠利息款中扣减）。二、被告陈洪武、陈飞钦对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币542元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年十一月二十五日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2634号
罪犯尹太国，男，1981年9月29日生，朝鲜族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年11月24日以（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人尹太国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹太国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年6月5日20时许，在和龙市崇善镇往西2公里中朝边境线上，从朝鲜毒贩子手中走私200克冰毒，第二日运往尚志市时被抓获。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分360分。本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币7.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹太国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹太国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1894号
原告冉斌，男，汉族。
特别授权委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告何铭，男，汉族。
被告张玉莲，女，汉族。
本院在审理原告冉斌诉被告何铭、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告冉斌于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉斌撤回起诉。
案件受理费575元（减半收取）由原告冉斌负担。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 李文双
二〇一三年六月二十日
书记 员代 云 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第544号
原告罗某某，女，生于1991年11月13日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告蒙某某，男，生于1977年12月10日，汉族，文盲，农民，甘肃省庄浪县卧龙乡双合村人。
本院在审理原告罗某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李香莲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1303-1号
申请执行人张××。
被执行人杨××。
申请执行人张××与被执行人杨××婚姻家庭纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院做出的（2013）辰民初第3454号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
由张××单方办理将上述房屋在银行剩余贷款的结清；
由张××单方领取上述房屋在津房置业担保公司的他项权证，并领取该房屋相应退回的担保费。
由张××单方办理坐落于天津市北辰区姚江东路东侧淮和园13-1-304号房屋的限价商品房办证及领证手续，登记到杨××、张××名下，产权登记变更手续，并领取产权登记证书。
由张××单方办理上述房屋的抵押注销手续。
由张××单方办理上述房屋的离婚的转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月十五日
书记员 石全祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5718号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：武继丹，女，1984年5月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告武继丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业�行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00327号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某某，无业。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被害人晏某某到本市新河镇康家村康某甲家索要安装防盗门欠款时双方发生矛盾，被告人杨某某（康某甲之妹夫）见状用拳头击打晏某某的眼部，致晏某某右眼眶骨骨折。经鉴定，晏某某的的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人晏某某经济损失人民币10000元，被害人晏某某对被告人杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某的陈述，证人康某甲、康某乙、黄某某、陈某某、刘某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人杨某某的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年九月三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第320号
申请执行人刘洪云，女，1957年4月23日出生，汉族。
被执行人李唐第，男，1954年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘洪云申请执行被执行人李唐第买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，查明被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人申请延期执行。经审查，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第320号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年十一月六日
书记员 甘建忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2000号
申请执行人王某1，女，1961年4月15日生，汉族，住张店区。
被执行人王某2，女，1937年7月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行王某1诉王某2婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2000号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年三月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2000号申请执行人王某1，女，1961年4月15日生，汉族，住张店区。被执行人王某2，女，1937年7月21日生，汉族，住张店区。本院在执行王某1诉王某2婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2000号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月八日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第218号
原告：陈炳杰。
委托代理人：张小兵。
被告：颜杭会。
被告：董敏慧。
被告：颜伟伟。
被告：林红。
原告陈炳杰与被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。因原告陈炳杰的申请，本院于2014年5月8日作出（2014）台温新商初字218号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郑艳于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈炳杰的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳杰起诉称：被告颜杭会与董敏慧、被告颜伟伟与林红均系夫妻关系。被告方均因家庭经营所需于2013年8月12日向原告借款人民币450000元整。借款后，被告颜杭会、颜伟伟共同出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，如产生诉讼被告方愿承担原告支付的律师费等。原告向被告方多次催讨本息未果。现原告起诉要求被告共同返还原告借款450000元及利息（从2103年8月12日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；要求被告方支付原告为实现债权而花费的律师费18800元及本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月12日，被告颜杭会、颜伟伟向原告陈炳杰借款450000元，约定月利率为1.5％，如通过诉讼方法解决，则由借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费；上述款项已汇入工商银行卡号62×××55的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2013年8月12日，原告已通过银行将450000元转账至被告颜杭会指定账户的事实。
3、结婚登记审查处理表二份，用以证明被告颜杭会与被告董敏慧系夫妻关系，被告颜伟伟与被告林红系夫妻关系的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费18800元的事实。
被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告颜杭会与被告董敏慧系夫妻关系，被告颜伟伟与被告林红系夫妻关系。2013年8月12日，被告颜杭会、颜伟伟向原告陈炳杰借款450000元，双方约定月利率为1.5％，如通过诉讼方法解决，则由借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费，并由被告颜杭会、颜伟伟共同向原告出具借条一张。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为实现债权支付律师费18800元。
本院认为，原告与被告颜杭会、颜伟伟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜杭会、颜伟伟应当及时偿还借款，却逾期未履行，应承担相应的民事责任。双方约定月利率为1.5%，并由借款人承担实现债权的律师费，不违反法律，本院予以支持。被告董敏慧与被告颜杭会系夫妻关系，被告林红与被告颜伟伟系夫妻关系，婚姻关系存续期间，以被告颜杭会、颜伟伟个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告董敏慧、林红应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈炳杰450000元，并支付自2013年8月12日起按月利率1.5%计算的利息。
二、被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈炳杰律师费18800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，减半收取4166元，财产保全费3020元，合计7186元，由被告颜杭会、董敏慧、颜伟伟、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8332元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡敏艳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初231号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邵强新，男，1987年5月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省弋阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人邵强新犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人邵强新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日14时40分许，被告人邵强新持C1证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由沿泸昆高速从浙江往弋阳方向行驶，途经泸昆高速524KM＋800M处时，与陈秋林持A2D证驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××机动车追尾，造成浙Ｇ×××××车上乘车人邵某受伤经抢救无效死亡的后果。经江西省公安厅高速公路交警总队直属五支队第二大队道路事故责任认定，被告人邵强新承担本次事故的主要责任，陈秋林承担次要责任。
事故发生后，被告人邵强新在现场向交警大队现场勘查民警自动投案并如实供述。被害人邵某系被告人邵强新的小舅子，被害人的父母（即被告人邵强新的岳父母）对被告人邵强新的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人邵强新在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵强新违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，分散了驾车注意力，造成追尾并一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邵强新有自首情节，且得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邵强新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第676号
原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司。
法定代表人胡友军，职务：经理。
委托代理人吴昊东，男，该公司职工。
被告苑仁亮，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司（以下简称保险公司）诉被告苑仁亮追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴昊东，被告苑仁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年6月29日，被告苑仁亮驾驶黑G33**号机动车发生交通事故，造成陈立斌死亡。后陈立斌的近亲属向密山市人民法院提起民事诉讼，要求保险公司及苑仁亮承担赔偿责任。2011年11月2日，密山市人民法院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿陈立斌的近亲属110520元。保险公司不服一审判决，认为苑仁亮无证驾驶造成交通事故，保险公司不应赔偿，提起上诉。鸡西市中级人民法院经审理确认保险公司有追偿权，应先予垫付，并于2012年6月1日作出维持原判的判决。现保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼，要求苑仁亮依法返还保险公司垫付的保险赔偿款110520元，并承担本案诉讼费用。
被告苑仁亮辩称，原告保险公司起诉的是事实，但是其交纳机动车责任事故强制保险了，有保单，保险公司必须理赔，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月29日19时许，陈立斌驾驶摩托车由南向北行驶至密山市二人班乡爱国村的同时，与由北向南行驶的被告苑仁亮驾驶的黑G33**号“大江”三轮摩托车相撞，造成陈立斌死亡。经密山市公安局交通警察大队交通事故责任认定，陈立斌负本起事故主要责任，苑仁亮负本起事故次要责任。苑仁亮在事故发生时未取得机动车驾驶资格证，属于无证驾驶。苑仁亮于事故发生前已在保险公司交纳了机动车责任事故强制保险。后陈立斌的近亲属向密山市人民法院提起民事诉讼，要求保险公司及苑仁亮承担赔偿责任。2011年11月2日，密山市人民法院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿陈立斌的近亲属110520元。保险公司不服一审判决，认为苑仁亮无证驾驶造成交通事故，保险公司不应当赔偿，故提起上诉。鸡西市中级人民法院经过审理，认为保险公司应先予垫付，但有追偿权，并于2012年6月1日作出了维持原判的终审判决。保险公司按照判决结果向陈立斌的近亲属支付了赔偿款110520元。后经保险公司向苑仁亮追偿已经垫付的110520元，苑仁亮未给付。故保险公司诉讼至法院，要求苑仁亮依法返还保险公司垫付的保险赔偿款110520元，并承担本案诉讼费用。庭审中苑仁亮称依照一审、二审判决书，保险公司仅有权向苑仁亮追偿抢救费用520元，抢救费用以外的其他费用保险公司无权追偿。
本院认为，苑仁亮未取得机动车驾驶资格证，无证驾驶三轮摩托车造成交通事故，导致陈立斌死亡，保险公司依照法院生效判决书，在交强险限额内向陈立斌的近亲属支付了赔偿款110520元，保险公司有权向苑仁亮进行追偿。苑仁亮辩称依照法院生效判决书，保险公司仅有权向其追偿抢救费520元，抢救费以外的其他费用保险公司无权追偿，因苑仁亮系无证驾驶发生交通事故，依据相关法律规定，保险公司在垫付保险赔偿款后，有权向其进行追偿。故保险公司要求苑仁亮返还保险公司垫付的保险赔偿款110520元的诉讼请求，应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苑仁亮返还原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司垫付的保险赔偿款110520元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因本案适用简易程序审理，减半收取1255元，由被告苑仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩立志
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第4952号
原告：肥东龙岗和平钢管租赁站，住所地安徽省合肥市新城区金阳路和平路北侧，组织机构代码证L0489310-1。
法定代表人：张传福，总经理。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路以东瑞园小区3幢105室。统一社会信用代码340100000598750。
法定代表人：吴生宁，总经理。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
两被告委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。
原告诉称：2011年12月1日原告与被告浙江荣家建筑工程有限公司安徽分公司签订租赁合同，合同约定由原告向被告停提供钢管、扣件租赁服务，被告依约定按月结清，但被告未能及时支付相应的租金。截止2014年7月18日被告仍欠原告租金48185元，要求被告支付所欠租金以及千分之一的违约金。浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司为浙江荣佳建筑工程有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，浙江荣佳建筑工程有限公司应为其下属分公司产生的债务承担清偿责任。本院于2015年12月1日受理。
本院在审理原告肥东龙岗和平钢管租赁站与被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告肥东龙岗和平钢管租赁站于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东龙岗和平钢管租赁站的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东龙岗和平钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费1605元，减半收取803元，由原告肥东龙岗和平钢管租赁站负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 罗良才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1446号
原告邓某某，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1964年4月27日出生，汉族。
原告邓某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1986年9月经媒人介绍相识，同年11月1日在流泽镇人民政府办理结婚登记，1987年7月29日生女孩曾乐，1989年5月6日生女儿曾果，2000年7月27日生男孩曾某乙。婚后，由于被告不务正业，沉迷于打牌、买彩票，原告于2010年8月带小孩外出务工，双方开始分居。2014年8月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居，感情没有和好，故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由被告抚养。
被告曾某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年9月经媒人介绍相识，同年11月1日在流泽镇人民政府办理结婚登记，1987年7月29日生女孩曾乐，1989年5月6日生女儿曾果，2000年7月27日生男孩曾某乙。2010年，原告外出务工，双方聚少离多。2014年8月，原告起诉要求离婚，2014年9月19日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，之后双方开始分居。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、调查笔录、民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活近30年，并生育三个子女，建立了稳定的夫妻感情。近年来，双方在不同地方务工，聚少离多，影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1346号
原告霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包双文，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告霍晓梅为与被告包双文民间借贷纠纷一案中，原告霍晓梅于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍晓梅因诉讼主体错误，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍晓梅撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告霍晓梅负担。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴志鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第663-2号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街75号。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，该行职工。
被告李炎芳，女，汉族，1955年10月3日生。
被告申光灿，男，汉族，1956年7月7日生。
被告许建豪，男，汉族，1978年1月8日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李炎芳、申光灿、许建豪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日以与被告私下达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第13号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年6月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日作出（2015）中宁刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：
2014年9月21日4时许，被告人陈某某与被害人孙某某二人在中宁县城枸杞东苑小区门口因琐事发生争执，后被告人陈某某用拳脚殴打被害人孙某某，致被害人孙某某左胸部肋骨多发性骨折，左侧气胸伴左肺压缩约60%。经法医鉴定，被害人孙某某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据予以证明：被害人孙某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（物证）鉴（活）字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某某及其辩护人提出以下上诉请求：1.上诉人陈某某到案后交代全部犯罪事实，符合刑法对坦白情节的规定，一审判决虽有表述但量刑过重；2.本案系恋爱、婚姻、家庭纠纷民间矛盾激化引发的犯罪，应当对上诉人从轻处罚；3.被害人孙某某对本案的发生也有过错，应当减轻上诉人的刑事责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并对上诉人从轻量刑。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某及其辩护人提出原判认定上诉人陈某某归案后具有坦白情节，应从轻处罚的上诉理由，经核，陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，符合法律规定的坦白情节，可以从轻处罚。原判对上诉人提出的该情节已认定，在量刑时给予了充分的考虑，二审不再重复评价，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人及其辩护人提出本案系恋爱、婚姻、家庭纠纷民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对本案的发生也有过错，应当对上诉人从轻处罚的上诉理由，经核，本案不属于婚姻家庭及邻里纠纷引发的矛盾，且没有证据证实被害人对本案的发生有过错，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李桂梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李桂梅归还信用卡透支款133,634.54元。事实和理由：被告李桂梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,634.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
丹民初字第172号
原告潘某，女，水族，1970年1月1日生，贵州省丹寨县人，农民。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦某，男，水族，1970年7月25日生，贵州省丹寨县人，农民。
原告潘某诉与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员乐德跃于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告自由恋爱同居生活，未办理结婚证，属事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后由于孩子多负担重，原、被便一起外出打工。在打工期间因经济压力大，原、被告经常发生争吵，被告多次酒后殴打原告。二十多年来，原告为了子女的成长，只好委曲求全，勉强维持这个家庭。2012年，原、被告在浙江打工，因家庭琐事被告对原告大打出手，将原告一人抛在他乡不管不问。回家后，被告经常辱骂原告，说被告有外遇等不检点行为，并将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、户籍登记证明，用以证明原、被告家庭成员情况。
3、高寨村委会调处原、被告夫妻矛盾概要，用以证明原、被告的夫妻矛盾经过村委会调解的事实。
4、诚信计生证明，用以证明原、被告没有违反计划生育政策的事实。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对证据的认定：对原告出示的第1、2、3号证据，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提交的第4号证据，被告无异议，但此证据与本案无关，不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1987年认识，并于当年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居后原、被告于1988年1月8日生育长女韦某一，于1989年10月26日生育长子韦某二，于1992年1月15日生育次女韦某三，现韦某一、韦某二、韦某三均已成年，不再需要抚养。在同居关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权，有同居期间共同债务4000元。2014年4月25日，原告以双方感情已彻底破裂无和好可能为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述以及经过庭审质证本院采纳的证据、庭审笔录等加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告系1987年自由恋爱后以夫妻名义同居生活，符合上述法律规定，属事实婚姻。根据最高人民法院关于《审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书。经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。在起诉前，原、被告之间的夫妻矛盾曾经住所地村委会调解，但调解无效。原告起诉到本院后，本院依法组织双方进行调解，但原告要求离婚的态度坚决，双方调解不能和好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告潘某诉与被告韦某离婚，准予离婚。
共同债务4000元，由原告潘某承担2000元，由被告韦某承担2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 乐 德 跃
二〇一四年七月二日
书 记 员 何婷婷（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00022号
上诉人（原审原告）陈某某，户县庞光镇化羊小学学生。
法定代理人陈军茂。
法定代理人韩敬荣。
被上诉人（原审被告）户县庞光镇化西村第二村民小组。
诉讼代表人陈广飞，该组组长。
被上诉人（原审被告）户县庞光镇化西村村民委员会。
法定代表人张建斌，该村村委会主任。
上诉人陈某某因与被上诉人户县庞光镇化西村第二村民小组、户县庞光镇化西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2014）户民初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人陈某某已预交），减半收取25元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 白 润
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第306号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2015］252号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年5月份，被告人苏某在与被害人刘某某、张某某共同租赁周村区某路办事处某村村北空闲地的过程中，利用造假合同等方式诈骗刘某某、张某某二人现金共计7.6万元。
被告人苏某辩护人的辩护意见是：1、被告人苏某具有自首情节；2、被告人苏某系初犯、偶犯、主观恶性不大；3、被告人苏某已全部退赔被害人。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。案发后，被告人苏某系被电话通知到案，并如实供述其罪行。被告人苏某退赔二被害人各38000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、收到条等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某已全部退赔二被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人苏某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 尚 凯
二〇一五年九月十一日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第227号
原告蒙某。
委托代理人蒙用徐，环江县法律事务中心法律工作者。
被告吴某甲。
原告蒙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年3月28日不公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人蒙用徐、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，1999年7月，原告在柳州市古亭山金鹏酒店打工，途中认识了在该酒店打工的被告吴某甲，之后经不起被告的诱惑及软硬兼施与之发生性关系，同年11月怀孕，××××年××月××日生下儿子吴某乙，由于未婚先孕，怕被计生部门罚款，被告就叫其表妹（三江县的人）拿走原告的身份证说是去要办结婚证，否则不能生育，（当天两人没有亲自到民政部门办理结婚登记），2010年5月27日，考虑到已经有了小孩，原告父亲为原告贷款5万元汇给原告，加上原告自己有的1万元，共6万元。以原告之名购买了柳州市航月路银海小区19-5号的经济适用房，交了首付6万元。2005年，由于被告丧失性功能，夫妻感情开始恶化，经常吵架、打架，被告动不动就发脾气，为了挽救这个家，原告又借了6000多元叫被告去治疗，结果也没有治愈，2007年春节起原告就带着儿子回环江县明伦镇吉祥街上与父母共同生活，一住就是6年多，期间没有跟原告生活在一起，更没有履行夫妻义务，不与被告过夫妻生活，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了使小孩有更好的学习环境，小孩随被告生活，坐落在柳州市航月路银海小区19-5号房屋归被告管理，假若被告卖掉房子的话，原告应有一半的份额。故原告依法向法院起诉：1、请求人民法院准许原、被告离婚。2、儿子吴某乙由被告抚养并承担的所有费用。3、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、蒙兰色调查笔录原件1份。2、莫小古调查笔录原件1份。3、黄云娇调查笔录原件1份。证据1-3拟证明原告从2007年春节至今，一直住在吉祥街老家，没有和被告共同居住。双方分居太久，原、被告夫妻感情已经破裂。4、转账凭证复印件1份，拟证明原告用6万多元为经济适用房支付首付，其中转账50000元给被告。5、婚姻登记证明原件1份，拟证明原、被告之间登记结婚的事实。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，不同意小孩由被告抚养。原告在诉状中所说不是事实，被告没有打她。原、被告之间还是有感情的。被告在1998年认识原告，是原告自己找被告，不是被告主动找她。2005年时，原、被告一起到浙江打工，所有的积蓄都是原告拿着。原告在打工期间，和他人非法同居。
被告吴某甲为其辩称当庭提交的证据有：1、2011年12月16日销售不动产统一发票、税收通用完税证、个人房产抵押贷款合同复印件各一份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明2011年12月16日用被告的钱购买了位于柳州市柳南区航一路9号银海小区北区29栋1503室经济适用房的事实。这个发票是该房屋的总价值。首付6万多元是被告用自己的现金支付的。首付款是被告自己的存款以及被告借姐姐等亲戚的钱，房贷也是被告一个人支付。2、户口本复印件1份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明被告、原告以及小孩的身份关系。3、结婚证复印件2份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明双方的夫妻关系。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、证据3均无异议。被告对原告提供的证据5无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1-4均不认可。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原告转账60000多元给被告就是用于支付该房的首付款。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料，证据的种类为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。证人应当出庭接受双方当事人质询。因原告蒙某提供的蒙兰色、莫小古、黄云娇三人的调查笔录系证人证言，但蒙兰色、莫小古、黄云娇三人均未出庭接受双方当事人的质询，本院对原告给以上三人所作笔录不予认定。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。但在本案中原告所提供的转账凭证为复印件，本院不予认定。被告提供的其他证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。吴某乙与原告共同生活到小学毕业，现在上初中与被告一起生活。2014年1月16日，原告以被告2005年开始丧失性功能，经过治疗也没有治愈，夫妻感情开始恶化，经常吵架，2007年开始分居为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子吴某乙由被告抚养并承担所有费用。3、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有殴打过原告，原、被告感情没有破裂。
庭审中，原、被告均认可2007年春节时开始分居至今，但是被告认为原告是为了照顾她的父母而分居的，不是因为感情不和且被告经常去原告的父母家找原告。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张2005年被告丧失性功能，经过治疗也没有治愈，夫妻感情开始恶化，经常吵架、打架均无证据予以证明。原、被告虽认可夫妻从2007年开始分居，但原告提交证据无法证实夫妻分居的事实是因夫妻双方感情不和所致，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第92号
原告佛山市通图实业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号。
法定代表人陈逢基，董事长。
委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
被告广州莱得太阳能电子有限公司。住所地广东省广州市番禺区石碁镇海傍村海涌路海傍村段**号之二。
法定代表人胡运安。
本院受理原告佛山市通图实业有限公司诉被告广州莱得太阳能电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市通图实业有限公司以原、被告双方已经达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市通图实业有限公司撤回起诉。
本案受理费414元，因原告申请撤诉减半收取207元由原告佛山市通图实业有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢文珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第638号
原告国网山东昌邑市供电公司。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人魏志军，系该公司职工。
被告昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗，董事长。
原告国网山东昌邑市供电公司与被告昌邑市康达实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志军到庭参加了诉讼，被告昌邑市康达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月5日、2011年9月10日及2012年4月9日，分别签订了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告交付电费。后被告尚欠191554.03元电费未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付电费191554.03元及违约金，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，（一）原被告于2010年7月5日签订供电合同一份，双方约定，根据被告申请，原告认定被告受电变压器一台，总容量200千伏安。原告向被告提供三相交流50赫兹电源。原告每月应按规定日期抄表，被告应予配合。被告于每月22日前结清当月的全部电费。被告不按期交清电费，应承担电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同期2010年7月5日至2015年7月4日止。
合同签订后，原告按合同约定向被告供电。被告用电后，2013年6月份，欠原告电费31097.91元；同年7月份，欠原告电费3123.8元；同年8月份，欠原告电费6237.85元；同年9月份，欠原告电费103.4元，以上共计欠电费40562.96元。
（二）原被告于2011年9月10日签订供电合同一份，双方约定，根据被告申请，原告认定被告受电变压器一台，总容量200千伏安。原告向被告提供三相交流50赫兹电源。原告每月应按规定日期抄表，被告应予配合。被告于每月22日前结清当月的全部电费。被告不按期交清电费，应承担电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同期2011年9月10日至2016年9月9日止。
合同签订后，原告按合同约定向被告供电。被告用电后，2013年6月份，欠原告电费60352.93元；同年7月份，欠原告电费48195.82元；同年8月份，欠原告电费3430.41元；同年9月份，欠原告电费103.4元，以上共计欠电费112082.56元。
（三）原被告于2012年4月9日签订供电合同一份，双方约定，根据被告申请，原告认定被告受电变压器一台，总容量400千伏安。原告向被告提供三相交流50赫兹电源。原告每月应按规定日期抄表，被告应予配合。被告于每月22日前结清当月的全部电费。被告不按期交清电费，应承担电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同期2012年4月9日至2017年4月8日止。
合同签订后，原告按合同约定向被告供电。被告用电后，2013年6月份，欠原告电费22588.05元，同年7月份，欠原告电费1053.23元；同年8月份，欠原告电费1053.23元；同年9月份，欠原告电缆175.01元，经上共计欠电费24869.52元。
原、被告履行以上三份供电合同过程中，2013年6月份，被告共欠原告电费114038.89元；同年7月份，被告共欠原告电费52372.85元；同年8月份，被告共欠原告电费10721.49元；同年9月份，欠原告电费381.81元，综上共计欠电费177515.04元。
在诉讼中，原告自愿要求被告承担电费违约金从欠费次月开始起计算，每日按欠费总额的千分之二计算。
上述事实，有原告提供的供用电合同、历月抄表明细各三份及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告国网山东昌邑市供电公司与被告昌邑市康达实业有限公司之间签订的供用电合同，符合法律规定，属当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告昌邑市康达实业有限公司供电，被告亦应按合同约定及时偿付电费，故原告要求被告偿付电费，应予支持。原告自愿要求被告承担电费违约金从欠费次月开始起计算，每日按欠费总额的千分之二计算，系对自己权利处分，符合法律规定，亦应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告昌邑市康达实业有限公司偿付原告国网山东昌邑市供电公司电费177515.04元及违约金（其中2013年6月份电费114038.89元的违约金，自2013年7月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；2013年7月份电费52372.85元的违约金，自2013年8月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；2013年8月份电费10721.49元的违约金，自2013年9月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；2013年9月份电费381.81元的违约金，自2013年10月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，诉讼保全费1770元，共计5901元，由原告承担643元，被告承担5258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 齐登强
人民陪审员 马显会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 寇知方