wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07637号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区长沟镇南甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村。
法定代表人刘泉，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第101号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第101号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1432号
罪犯刘文学，绰号“刘二”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）玉刑初字第209号刑事判决书，以被告人刘文学犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘文学在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字891号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人杨日朝。
被执行人窦香。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人杨日朝、窦香金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭慧敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更689号
罪犯徐廷炉，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00039号刑事附带民事判决：被告人徐廷炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（未履行）。宣判后，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑二抗字第00010号刑事附带民事裁定：驳回抗诉、上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处原审被告人徐廷炉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐廷炉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐廷炉在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2014年第四季度表扬、2015年第二季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐廷炉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯徐廷炉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03271号
原告宁城县强盛建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青路中段。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
委托代理人刘刚，系公司项目部负责人。
被告赵龙，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司与被告赵龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁城县强盛建筑工程有限公司的委托代理人刘刚、被告赵龙的委托代理人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司诉称，2013年4月20日，原告与被告签订《建筑施工承包协议》，原告将位于一肯中乡茂福沟村的日光温室大棚建设项目分包给被告。施工过程中，由于原告代为被告开工资，造成原告付给被告工程款超额。2014年4月12日，原告代理人刘刚与被告对工程款项进行了结算，原告应付工程款为510000元，而实际原告付给被告工程款585342元，超付75342元。此款虽经原告多次向被告索要，可是被告始终以没钱为由拒绝返还。
被告赵龙辩称，对结算单认可，但是原告也同意以后在工程中用工程抵顶这些款项。被告现在相当困难，确实没有钱。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、建筑施工承包协议一份。证明原告将温室大棚项目包给被告，被告负责建筑材料、施工机械和人工，每栋102000元。
被告质证称没有异议，被告建了5栋大棚，每栋102000元，共计510000元。
2、2014年4月12日结算单一份。证明双方已经进行了结算，原告已给付被告工程款共585342元。
被告对证据真实性没有异议，但对证据的内容有异议。双方在协议中约定是原告全额拨款，但实际履行中有一部分是原告供应材料，这就减少了被告的利润。当时算账仅是确定了数额，同时约定由原告为被告再次提供工程，在施工中逐渐偿还原告的欠款。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年4月20日，原告与被告签订《建筑施工承包协议》，原告将位于一肯中乡茂福沟村的日光温室大棚建设项目分包给被告。被告负责建筑材料、施工机械和人工，每栋日光温室大棚102000元，被告为原告承建了5栋日光温室大棚。2014年4月12日，原、被告对工程款项进行了结算，原告应给付被告工程款为510000元，而原告实际给付被告工程款585342元，多付75342元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方的合同已履行完毕，并进行了结算，原告多付的工程款，被告应予返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告同意在以后为其提供的工程中逐渐偿还欠款的理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后3日内返还原告宁城县强盛建筑工程有限公司工程款75342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告赵龙负担并直接支付给原告宁城县强盛建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年八月二十七日
书记员 霍伶俐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第574号
罪犯薛飞，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年1月17日作出（2011）怀刑重初字第73号刑事附带民事判决，以被告人薛飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人370580.99元（扣除已支付的3万元）。刑期自2011年3月8日至2017年9月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛飞共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿还未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减刑十一个月，刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范鑫，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告常党政，男，生于1969年2月28日，汉族，住商水县。
被告钊海军，男，生于1963年2月19日，汉族，住商水县。
被告钊砖头，男，生于1965年6月25日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告常党政、钊海军、钊砖头金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、范鑫到庭参加诉讼、被告常党政、钊海军、钊砖头经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告常党政在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告钊海军、钊砖头连带担保，期限12个月，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金24094.57元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明;2个人借款凭证一份和个人贷款凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年11月22日被告常党政和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年11月17日。合同约定被告常党政可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告钊海军、钊砖头作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告常党政于2012年11月22日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2012年11月22日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告常党政在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告常党政未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告钊海军、钊砖头为被告常党政贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金24094.57元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告常党政于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金24094.57元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告钊海军、钊砖头对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李运科
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初134号
原告舒某某。
被告刘某某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第23号
申请执行人魏某，女，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，1974年1月20日出生，汉族，监理师，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请人魏某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已主动履行10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月六日
书记员 乌仁叁丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第493号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年11月10日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）441号起诉
书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支持公诉
。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2012年10月29日13时许，被告
人方某在本市××街道××东路××号店门口因讨债与童某
发生争执。后被告人方某打电话联系“江西小胖”（在逃）等
人到现场，并伙同“江西小胖”等人对童某进行殴打，致使
童某轻伤。案发后，被告人方某主动投案并如实供述自己的
犯罪事实，且与被告人童某达成和解协议，并取得谅解。上
述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、
鉴定意见等证据予以证实。认为被告人方某的行为已构成故意
伤害罪。本案系共同犯罪。被告人方某自动投案，并能如实供
述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本
院依法惩处。
被告人方某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月29日13时许，被告人方某在本市××街道××东路××号门口遇见童某，在向童某讨要
所欠张某欠款时双方发生争执。后被告人方某电话联系“江
西小胖”（在逃）等人赶至现场，并伙同“江西小胖”等人采
用拳打脚踢、板凳砸头等方式对童某实施殴打，致使童某
左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，童某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的犯罪
事实，且与被害人童某达成和解协议，赔偿童某经济损失
人民币25000元，取得童某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人童某的陈述，证实被告人
方某伙同他人对其实施殴打，致其轻伤的时间、地点、经过等
事实；2.证人王某的证言，证实案发当日，其看见有数个年
轻男子对被害人童某拳打脚踢，其中一名男子用方凳朝童某
某的头部砸了几下；3.证人张某的证言，证实其曾委托被告
人方某代其向童某讨要欠款，并告诫方某不要打人，其后的
事情其并不知情，并有书证委托书、借条在案佐证；4.法医学
人体损伤程度鉴定书，证实被害人童某受伤致左耳外伤性鼓
膜穿孔，已构成轻伤；5.户籍证明信，证实被告人方某的身份
情况；6.到案经过，证实被告人方某系主动投案；7.证明，证
实被告人方某的平时表现情况；8.和解书、收条、谅解书，证
实被告人方某已与被害人童某达成和解协议，赔偿童某经
济损失25000元并取得谅解；9.通话记录、情况说明，证实本
案的相关情节；10.被告人方某对起诉书指控事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共
同犯罪。被告人方某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实
，系自首，可以从轻处罚；已与被害人童某达成赔偿协议并
取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三
款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周雯琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第321号
原告陈某某，女，1981年5月4日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。
被告刘某某，男，1972年7月10日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，现住云南省屏边县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年三月十二日
书记员 杜美慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1233号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第1233号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告李云成，男，1950年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告李云成供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币2230元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币468.10元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告李云成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币2230元及逾期付款滞纳金人民币468.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李云成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币2230元；
二、被告李云成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币468.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李云成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第57号
原告钟伟祥。
被告蒋惠卿。
委托代理人童纪良。
原告钟伟祥诉被告蒋惠卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟祥、被告蒋惠卿的委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟祥诉称，被告是兰溪市宏辰袋业有限公司老板，2013年6月7日，被告称其公司经营需要，向原告借款15万元，承诺二个月内归还。当时，为进一步打消原告顾虑，被告在借条上特别写明逾期违约金每日200元。到期后，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由拒还。现原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款150000元及违约金3600元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、银行业务回单各一份，证明被告向原告借款及原告已按约支付借款的事实。
被告蒋惠卿的委托代理人庭审中辩称，对原告所述的借款的基本事实无异议。但当时二人是合伙，该款是作为投资款，其中8月10号左右很明确的10000元是还本金的，到11月15日付现金15000元，11月16日通过转帐的形式还了55000元，一共还了80000元。借款期限里面是没有违约金的，约定的违约金已经超过法律规定，要求酌情减少。
被告向本院提供的证据有银行明细对帐单二份，证明被告已向原告支付人民币80000元。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。其中原告对被告已支付80000元款的解释是，被告向原告借款有三笔，二笔各150000元、一笔30000元，被告已支付的实际是79000元，9000元是支付本案诉讼的借款的利息（自借款之日至2013年8月8日），70000元是归还30000元的借款本金以及30000元和另一笔150000元借款的利息，另外，被告对诉讼的150000元借款还支付了自2013年8月8日开始至2013年10月底按每日200元计算的违约金。当庭原告向本院出具了另一笔150000元的借据。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月7日，被告向原告借款150000元，双方约定借款在2013年8月8日前归还，逾期违约金每日200元。后被告向原告支付了借款期内的利息9000元，借款到期后，被告又向原告支付了自2013年8月9日开始至2013年10月底每日200元的违约金。因被告未对借款本金予以归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定及时归还借款。原告实际存在利息损失，双方对违约金的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，鉴于原告对违约金部分的诉请少于按照中国人民银行同期同类�款基准利率四倍的标准自2013年11月1日开始至确定本判决生效之日止计算的利息，因此，原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼前已支付的利息及违约金，是被告自愿给付，本院不予干预。被告抗辩双方存在合伙关系，但未向本院提供证据，本院不予采信。被告认为已经归还了80000元借款本金，综合本案的事实、证据、双方的陈述以及原告当庭提供的其余借款的依据，被告的该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋惠卿于本判决生效后十日内归还原告钟伟祥借款人民币150000元、支付违约金3600元，合计人民币153600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由被告蒋惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3372元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年一月十日
代书记员 吴晓丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00069号
罪犯余伟，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）淮刑初字第028号刑事判决，认定被告人余伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，余伟不服，提出上诉。2002年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第241号刑事判决，维持原判对余伟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2002年7月3日交付执行。2004年8月15日、2006年8月2日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日、2011年8月1日经本院裁定，先后减去有期徒刑二年八个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张文智，男，1972年10月22日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,999.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第96号
罪犯刘俊广（又名刘广），男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）遂刑少初字第95号刑事判决，认定刘俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二○一二年二月二十九日至二○一四年七月二十五日止。罪犯刘俊广于2012年7月27日交付执行。
刑罚执行机关驻马店市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院经审理认为，根据罪犯刘俊广的改造表现和所犯罪行及情节，该犯不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将对罪犯刘俊广的假释建议书退回执行机关驻马店市监狱。
二〇一四年一月二十三日
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执270号
申请执行人赣州南河玻纤有限公司。住所地：上犹县东山镇南河村南河电厂院内。
法定代表人：李晖明。
被执行人丹阳市锐步玻纤有限公司。住所地：江苏省丹阳市访仙镇访南村。
法定代表人：殷建华。
赣州南河玻纤有限公司诉丹阳市锐步玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）赣0724执270号案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 温强强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第624号
申请执行人黄丽琴，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1162元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第624号
申请执行人黄应鑫，男，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0446号
原告关维明，居民。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告陶进，居民。
原告关维明与被告陶进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关维明的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。被告陶进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关维明诉称，被告陶进因为资金周转需要，于2014年11月24日，2015年1月3日，分别向原告借款10000元、10000元，并出具了借条2份。此后原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条2份，证明借贷关系成立。
被告陶进在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，2015年1月3日，被告陶进共向原告关维明出具了借条2份，借条载明借款金额共计20000元。被告陶进至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陶进向原告关维明借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告陶进未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶进于本判决生效之日起10日内给付所欠原告关维明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陶进负担，此款原告已垫付，由被告陶进于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年六月二十六日
书记员 于芳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第182号
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司
负责人王国良，总经理
委托代理人郭明耀，公司员工。
被告山西大合路桥工程有限公司
被告山西大合路桥工程有限公司建安二分公司
本院在审理原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告山西大合路桥工程有限公司、山西大合路桥工程有限公司建安二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方已自行调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华通�桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取1295元，由原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1816号
申请执行人杨青旺，农民。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被执行人孙忠慧，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第6148号民事调解书申请执行人杨青旺与被执行人孙忠慧买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人柴油款99151元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6148号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第642号
原告孟帅，女，1988年12月28日出生，汉族。
委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙凯乐房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场仁和.香堤雅境鹏程ＸＸ阁108房。
法定代表人朱弟雄。
本院在审理原告孟帅与被告长沙凯乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟帅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孟帅撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由孟帅负担。
审判员 肖涌
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第170号
原告河南六合物业管理服务有限公司。
法定代表人：李刚，职务：董事长。
被告许滔，男。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告许滔物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告许滔已将所欠物业管理等费用结清，原告河南六合物业管理服务有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告河南六合物业管理服务有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年五月十七日
书记员 师丽锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第299号
原告高某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1988年10月24日在南平市延平区巨口乡人民政府登记结婚。1988年11月8日婚生一女陈某，1992年10月11日婚生一子林某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后被告经常对原告进行殴打。2011年6月，被告无故殴打原告，原告搬到工作单位宿舍居住。2013年4月被告又无故殴打原告。被告的态度至今还是蛮横无理，原告高某与被告林某双方婚姻无法维持。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某未作答辩。
原告高某在举证期限内向本院提交如下证据：证据1，结婚证1份，证明原、被告于1988年10月24日登记结婚的事实。证据2，户口簿复印件、户籍证明一份，证明婚生女陈某、婚生子林某甲均已成年的事实。证据3、（2013）延民初字第2886号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月13日诉至南平市延平区人民法院请求离婚，南平市延平区人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求的事实。被告林某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告林某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告高某与被告林某于1988年10月24日办理结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。2013年8月13日，原告高某诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2013年9月13日作出不准离婚的判决。2014年12月23日，原告高某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告高某与被告林某因感情不和在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告高某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实。因此，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费400元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱圣龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3884号
罪犯徐菊凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）台椒刑初字第600号刑事判决，以被告人徐菊凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊凤准予减刑二个月（刑期自2014年07月25日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3884号罪犯徐菊凤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒刑初字第600号刑事判决，以被告人徐菊凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐菊凤准予减刑二个月（刑期自2014年07月25日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02746号
原告宋洪明，淮安市农村商业银行职员。
被告陶志敏，无业。
被告陶捷，无业。
委托代理人陶志敏（系陶捷丈夫），无业。
原告宋洪明与被告陶志敏、陶捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋洪明、被告陶志敏及被告陶捷的委托代理人陶志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪明诉称：原告与被告陶志敏系朋友关系。陶志敏因经营需要，分别于2009年10月29日、2010年元月13日向原告借款34万元、20万元，经原告多次催要，被告归还了14万元。因陶志敏与陶捷系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故陶捷应当对该笔债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告陶志敏、陶捷偿还借款40万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶志敏辩称，对借款事实无异议，但是曾经归还了14万元给原告，因双方之间未明确约定利息的标准，故偿还的14万元应当按照本金计算。借款是为了经营需要，宋洪明主动借款给其是为了从其分红中获取收益，现在企业处于停业状态，没有收益，故暂时没有还款能力。
被告陶捷辩称，其对宋洪明与陶志敏之间的民间借贷关系不清楚。
经审理查明：原告宋洪明与被告陶志敏系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年元月18日，被告陶志敏向原告宋洪明出具欠条一张，载明：“2009年10月29日借宋洪明34万元，2010年元月13日借宋洪明20万元，合计54万元，大写：伍拾肆万元整，其中中间曾归还宋洪明7万元，大写柒万元，尚欠人民币肆拾柒万元（￥470000），该欠款逐年归还，包括双方约定的利息。此据。欠款人：陶志敏。”出具欠条后，被告宋洪明又陆续归还了7万元。审理过程中，原告宋洪明与被告陶志敏一致认可陶志敏曾经归还的14万元均为本金。之后，被告陶志敏再未还款，双方发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为：宋洪明与陶志敏之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告陶志敏未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，依法予以支持。因两被告系夫妻关系，本案所涉的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶捷应当对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶志敏、陶捷于本判决生效后三日内一次性偿还原告宋洪明借款40万元及逾期利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费9200元，由原告宋洪明负担2380元，被告陶志敏、陶捷负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张海林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第02746号原告宋洪明，淮安市农村商业银行职员。被告陶志敏，无业。被告陶捷，无业。委托代理人陶志敏（系陶捷丈夫），无业。原告宋洪明与被告陶志敏、陶捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋洪明、被告陶志敏及被告陶捷的委托代理人陶志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪明诉称：原告与被告陶志敏系朋友关系。陶志敏因经营需要，分别于2009年10月29日、2010年元月13日向原告借款34万元、20万元，经原告多次催要，被告归还了14万元。因陶志敏与陶捷系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故陶捷应当对该笔债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告陶志敏、陶捷偿还借款40万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陶志敏辩称，对借款事实无异议，但是曾经归还了14万元给原告，因双方之间未明确约定利息的标准，故偿还的14万元应当按照本金计算。借款是为了经营需要，宋洪明主动借款给其是为了从其分红中获取收益，现在企业处于停业状态，没有收益，故暂时没有还款能力。被告陶捷辩称，其对宋洪明与陶志敏之间的民间借贷关系不清楚。经审理查明：原告宋洪明与被告陶志敏系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年元月18日，被告陶志敏向原告宋洪明出具欠条一张，载明：“2009年10月29日借宋洪明34万元，2010年元月13日借宋洪明20万元，合计54万元，大写：伍拾肆万元整，其中中间曾归还宋洪明7万元，大写柒万元，尚欠人民币肆拾柒万元（￥470000），该欠款逐年归还，包括双方约定的利息。此据。欠款人：陶志敏。”出具欠条后，被告宋洪明又陆续归还了7万元。审理过程中，原告宋洪明与被告陶志敏一致认可陶志敏曾经归还的14万元均为本金。之后，被告陶志敏再未还款，双方发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。本院认为：宋洪明与陶志敏之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告陶志敏未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，依法予以支持。因两被告系夫妻关系，本案所涉的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶捷应当对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶志敏、陶捷于本判决生效后三日内一次性偿还原告宋洪明借款40万元及逾期利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费9200元，由原告宋洪明负担2380元，被告陶志敏、陶捷负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲代理审判员 李 思人民陪审员 张海林二〇一五年九月十四日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执188号
申请执行人张莉（张丽），女，汉族，1975年1月11日出生，现住杭锦后旗，系干部。
被执行人郭相飞，男，1975年8月24日出生，汉族，现住址同上，系干部。
本院在执行张莉申请执行郭相飞离婚纠纷一案中，已扣留被执行人郭相飞的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十七日
书记员 聂汉周
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初375号
原告张清富。
委托代理人刘东、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告张钦涛。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有�公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张清富与被告张钦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清富的委托代理人刘东、辛成林、被告张钦涛及其委托代理人张立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日7时30分许，被告张钦涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路卧龙博崖路口处时，与由南向北过路口行驶的张清富扶撑的电动自行车碰撞，致张清富受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张钦涛承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失160000元。
被告张钦涛辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外的损失按责任比例依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月6日7时30分许，被告张钦涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路卧龙博崖路口处时，与由南向北过路口行驶的原告张清富扶撑的电动自行车碰撞，致原告张清富受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告张钦涛承担事故的主要责任，原告张清富承担事故的次要责任。
原告张清富受伤后入�临朐县中医院住院治疗47天，其伤情诊断：创伤性休克；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨，左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨）；外伤性双侧胸腔积液；双肺挫伤；胸椎腰椎多发棘突横突骨折（T9-T12棘突、T3右侧横突及右侧椎弓及T11、Y12左侧横突位；T3椎体，L1-2椎体棘突骨折）；闭合性腹部外伤；脾破裂；脑震荡；多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张清富申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张清富伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张清富右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨及左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，构成捌级伤残，腰部活动度丧失达14%（未达25%），构成拾级伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支付费用审查认定；3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
被告张钦涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月24日0时至2016年12月23日24时止。
原告张清富主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2300元；医疗费55703.61元；鉴定检查费727元；施救费100元；车损2300元；评估费200元；误工费11888元（79.20元/天×150天）；护理费8386.20元（93.18元/天×90天）；伤残赔偿金84840.32元（13954元/年×19年×32%）；营养费1800元；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；交通费600元；精神抚慰金4000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、施救费、车损、评估费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿�，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告张钦涛已支付原告张清富赔偿款26000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定检查费发票、施救费发票、评估费发票、车损报告、法医鉴定报告、工资表、营业执照、误工证明、保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张钦涛与原告张清富发生交通事故并致使原告张清富人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，�定被告张钦涛承担事故的主要责任，原告张清富承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张清富因本次事故造成的损失，本院已确认的计款157767.13元。原告主张误工费11888元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，且事故发生时原告已超过60周岁，故对原告主张误工损失的请求，本院不予支持。交通费本院酌情认定470元。精神抚慰金本院酌情认定3000元。综上，原告张清富因本次事故造成的损失共计161237.13元。
被告张钦涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，因此，对于原告张清富的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿108696.52元，超出交强险的损失52540.61元，由被告张钦涛承担80%的赔偿责任，计款42032.49元，扣除被告张钦涛已支付原告赔偿款26000元，余款16032.49元�
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张清富医疗费10000元（部分），伤残赔偿金84840.32元，护理费8386.20元，交通费470元，精神抚慰金3000元，车损2000元（部分），共计损失108696.52元；
二、被告张钦涛赔偿原告张清富其余损失52540.61元的80%，计款42032.49元，扣除已支付原告的赔偿款26000元，余款16032.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、�项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费220元，共计1970元，由被告张钦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月一日
书记员 孙文波
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00028号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，组长。
委托代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，住秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人：王杰，县长。
委托代理人：杨应东，秀山土家族苗族自治县林业局副局长。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。
负责人：喻胜旺，组长。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府改变了被诉具体行政行为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 王贤江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丽君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4195号
原告：张军辉，男，1971年5月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：张二娃，男，1968年2月13日生，汉族，住宝丰县。
原告张军辉与被告张二娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张军辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军辉负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第152号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任
被执行人武洪明，男，1985年12月09日生，汉族，住德惠市米沙子镇岫岩村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人武洪明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7051号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第152号
申请执行人颜德贤，男，1971年2月20日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县。
法定代表人蔡建丁，该厂厂长。
申请执行人颜德贤与被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜德贤于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款39772.2元及利息和案件受理费383元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十七日
书记员 何东辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05323号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告周妹玲，女，1979年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告周妹玲租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告周妹玲的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2535号
原告：刘士忠。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：胡菊花。
被告：陈道元。
原告刘士忠与被告胡菊花、陈道元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妙英、被告陈道元到庭参加诉讼；被告胡菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士忠诉称，2014年8月19日，被告胡菊花因需向原告借去人民币100000元，并由被告胡菊花出具借条壹份给原告，被告陈道元作为担保人在借条上签字。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。原告故诉请：一、判令被告胡菊花立即偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告陈道元承担担保连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡菊花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈道元辩称，被告胡菊花还欠被告陈道元30000元，担保签字属实，但对本案借款的交付情况不知情。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告胡菊花协助查询户籍函、被告陈道元身份证复印件、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，原告与被告胡菊花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告陈道元对本案借条没有异议，但对本案款项的交付表示不知情，但被告陈道元在借条上作为担保人签字，自愿为被告胡菊花的借款向原告提供保证，意思表示真实。对本案款项的交付情况，原告已经作出了合理的解释，且借款人胡菊花未提出任何抗辩意见，而被告陈道元也未提供任何证据证明该笔借款未交付，故本院认为本案的借款合同及保证合同合法有效。原、被告未明确约定还款期限，被告胡菊花经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。被告胡菊花经原告催讨后，仍不履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年8月10日）起至本判决确定履行完毕之日止。本案原、被告未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证，故被告陈道元对上述借款应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡菊花于本判决生效后十日内偿还原告刘士忠借款本金计人民币100000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年8月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈道元对上述款项承担连带清偿责任。被告陈道元承担保证责任后，有权向被告胡菊花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告胡菊花负担，被告陈道元负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林晓晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第602号
申请执行人唐中姣，女，汉族。
被执行人何艳平，女，汉族。
本院于2015年8月21日立案申请执行人唐中姣与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1063号民事判决，被执行人何艳平应支付申请执行人唐中姣案款30000元，承担执行费350元，执行到位0元，尚有30000元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1063号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李杉杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终110号
上诉人（原审被告）：张英博，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王耐年，户籍地址河北省遵化市。
上诉人张英博因与被上诉人王耐年买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）张英博的深圳居住证显示其经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异20号
异议人朱荣辉，男，1980年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
申请执行人兰乐平，男，1958年5月6日生，畲族，江西省赣州市人，住广东省广州市增城区。
被执行人蓝建平（又名兰建平�，男，1962年1月30日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人兰乐平诉被执行人蓝建平合同纠纷一案中，案外人朱荣辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱荣辉称，南康区人民法院在申请执行人兰乐平与被执行人蓝建平合同纠纷执行一案中，查封了南康××街道××街××东路××、××号房屋二单元二楼西房屋一套（房权证号：康房字第××号），为此异议人申请解除查封。事实与理由：2009年11月1日，异议人朱荣辉与被执行人蓝建平签订《房屋转让协议书》一份，约定朱荣辉购买蓝建平所有的位于××街道××沿××、××单元××楼西房屋一套（房权证号：康房字第××号），建筑面积约130.91平方米。后朱荣辉分别于2009年11月1日、2015�2月15日按协议向蓝建平付清23.8万元购房款。蓝建平于2009年将该房屋交付朱荣辉使用至今。2016年，法院在执行申请人兰乐平与被执行人蓝建平合同纠纷一案中，忽略了案涉南康××街道××沿××、××单元××楼西房屋（房权证号：康房字第××号）已经转让给朱荣辉的事实，强行进行了查封。该房屋依法不属于人民法院查封被执行人蓝建平的财产范围。
申请执行人答辩称：对异议人朱荣辉的主张不持异议，同意法院解除对其房屋的查封，希望法院查封蓝建平位于南康书香华庭的房屋。
本院查明，2015年7月21日，江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民一终字第135号民事判决书，判决：一、撤销赣州市南康区人民法院（2013）康民一重初字第419号民事判决；二、由被上诉人蓝建平在本判决生效后10日内给付上诉人兰乐平403900元；三、驳回上诉人兰乐平其他上诉请求。后被上诉人蓝建平未履行该生效判决书，上诉人兰乐平向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）康法执字第907号。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2015）康执字第907号执行裁定书，裁定：一、依法查封被执行人蓝建平所有的位于南康区××街道××、××号（康房字第1××××1、1××××2；康房字第1××××1、1××××2）房产两栋，查封期间不得变卖、转移、抵押；二、查封期间自2016年1月21日至2019年1月20日。
案涉南康××街道××沿××、××单元××楼西房屋（房权证号：康房字第××号）登记所有权人系被执行人蓝建平及其妻子李淑云，缮证日期为2012年5月11日。2009年11月1日，朱荣辉与被执行人蓝建平签订《房屋转让协议书》一份，约定朱荣辉购买蓝建�所有的该案涉房屋。同年，蓝建平将该房屋交付朱荣辉使用至今。后异议人朱荣辉分别于2009年11月1日、2015年2月15日按协议付清23.8万元全部购房款。自2013年开始，申请执行人兰乐平与被执行人蓝建平就案涉房屋的权属一直进行诉讼。因蓝建平拖延，案涉房屋未办理产权过户手续。
本院认为，在执行过程中，法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。本案所查封的房屋登记在被执行人蓝建平及其妻子李淑云名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，本院对该涉案房产采取强制措施，符合法律规定。关于异议人朱荣辉提出涉案房屋系其实际所有，有其向本院提供的房屋转让协议书、收条等证据予以证明，申请执行人兰乐平也不持异议，本�予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。朱荣辉在法院查封案涉房屋之前已经与被执行人蓝建平签订了合法有效的书面买卖合同，支付了房屋全部价款，且合法占有该房产，也非其自身原因未办理过户登记，故对朱荣辉请求法院解除对南康××街道××沿××、××单元××楼西房屋（房权证号：康房字第××号）的查封的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对南康区××街�××街××东路××、××号二单元二楼西房屋（房权证号：康房字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张庆津
审 判 员 袁长宣
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月十六日
代理书记员 古乐辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第106号
申请执行人：柴金波，女，1996年4月2日生，汉族。
被执行人：谢成建，男，1978年10月13日生，汉族。
申请执行人柴金波与被执行人谢成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖龙民初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人柴金波向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人谢成建已离开原工作单位，不知下落，其名下无车辆、无房产、无存款。申请执行人也未能提供相关执行线索，暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第445号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第106号
申请执行人李某。
被执行人常某，
本院在执行申请执行人李某与被执行人常某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第106号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4725号
原告：袁某，男，汉族，住滕州市。
被告：刁某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 于新彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0102-1号
申请执行人周文进，村民。
被执行人江苏铸业达机械科技有限公司，住所地在江苏省东台市溱东工业园区。
法定代表人刘忠奎，董事长。
申请执行人周文进与被执行人江苏铸业达机械科技有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出的东劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏铸业达机械科技有限公司自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金63000元、停工留薪期间工资36000元、伤残津贴324000元，合计423000元。双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏铸业达机械科技有限公司企业股权已经转移，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月二十日
书记员 刘扣平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第76号
原告余山东。
原告陈政芳。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
本院在审理原告余山东、陈政芳诉被告浙江祥华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月12自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余山东、陈政芳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告余山东、陈政芳负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年三月十二日
书记员 周秀涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第495号
原告南充嘉美印染有限公司。
法定代表人黄祖林，董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告林庆平。
被告斯秋华。
委托代理人李强，男，1987年5月25日生，汉族，住南充市嘉陵区长城北路满庭芳*幢*单元***号。
原告南充嘉美印染有限公司（简称嘉美印染公司）诉被告林庆平、斯秋华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜彦、被告斯秋华委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告林庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告林庆平与原告签订了货物销售合同，被告斯秋华也在该合同上签字担保。至2012年2月17日，经双方对账，林庆平对欠款金额予以确认，并承诺在当年4月份结清欠款。而直至今天，被告林庆平尚欠256308.78元人民币未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付欠款256308.78元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、对账单、邮件记录、发货明细，欲证明原告与被告林庆平有货物交易情况；
原告与林庆平的对账函、保证书（复印件），欲证明被告
林庆平尚欠原告256308元货款，被告斯秋华承担连带责任。
被告林庆平未出庭、未答辩、未举证。
被告斯秋华辩称：斯秋华是公司业务员，对保证书复印件的真实性不予认可，不应承担保证责任。未向法庭举证。
审理查明：2011年被告林庆平与原告签订了货物销售合同，原告陆续向被告林庆平供货，至2012年2月17日，经双方对账，被告林庆平对欠款金额拾伍万陆仟零伍拾美元玖拾美分（折合人民币956308.78元），予以确认，并承诺在当年4月份结清欠款。后被告林庆平向原告支付了70万元人民币，仍欠256308.78元人民币，经原告催收未果，诉至法院，请求判令被告支付256308.78元欠款，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告未能向法庭提供被告斯秋华为被告林庆平所欠货款提供担保的保证书原件。
本院认为：原告向本院提供发货明细、对账单，证明被告林庆平在原告处购货，通过结算，尚欠256308.78元货款的基本事实，被告林庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，原告主张被告林庆平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供被告斯秋华为被告林庆平所欠货款提供担保的保证书原件，且被告斯秋华对保证书的真实性不予认可，故原告要求被告斯秋华承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林庆平在本判决生效之日起一个月内向原告南充嘉美印染有限公司支付欠款256308.78元；
二、驳回原告南充嘉美印染有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5145元，由被告林庆平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 杨建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 伍春林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初第1931号
原告王占坤，男，1960年5月23日出生，汉族。
被告程合伟，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告王占坤诉被告程合伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院于2016年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王占坤、被告程合伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营焦碳，2009年被告从原告处经常拉焦碳，拉着付着款，最后剩余14350元未付，经原告多次讨要，2012年12月24日被告经原告出具欠条一份，后经原告多次讨要无果。现起诉要求被告偿还欠款14350元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告程合伟辩称，王占坤开有炼焦厂，从2008年左右，马某拉原告的碳，边拉边付款，有时我跟着要焦炭款，最后，还欠原告14350元焦炭款，到2012年我在砖厂干活的时候，王占坤给我说马某拉他焦炭账算一下，经我和原告算账，马某还欠原告14350元，我就给原告出具欠条一份，之后，我就多次去找马某要这钱，可是一直也没有要回来，这些也就没有给原告。原告的钱是马某欠的，不是我欠的。
经审理查明：原告王占坤经营有焦碳厂，被告程合伟在原告经营的焦碳厂购买焦碳有14350元焦碳款未付。2012年12月24日，原告持被告签字的过磅单找到被告，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠王占坤焦碳款14350元大写壹万肆仟叁佰伍拾元整2012年12月24日”。被告给原告出具欠条后，原告当场撕毁被告签字的过磅单。上述欠款经原告讨要被告一直未付。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告焦碳款共计14350元由被告出具的欠条在案佐证，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。因原被告双方对欠款的付款期限没有约定，故原告要求被告支付欠款利息理由及依据不足，本院不予支持。被告称原告的钱是马某欠的，因原告对其所述不予认可，被告也未向本院提交充分证据证实其主张，故对其所述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告程合伟于判决生效后十日内向原告王占坤支付欠款14350元。
二、驳回原告王占坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程合伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭俊朋
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第150号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地：张家界市永定区北正街90号。
负责人安利，系中国建设银行股份有限公司张家界市分行行长。
诉讼代理人严某某，中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。
被告人石某某，男，36岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司张家界市分行向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人严某某，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人石某某来到中国建设银行张家界市分行西溪坪ATM自动取款机营业点，用砖头砸坏该营业点内一台怡化牌DS6040T型自动存取款一体机，欲偷取该机器中的现金，后因机器坚固而未得逞。经查，石某某作案时该机器内有现金人民币109600元。被砸自动存取款一体机损失共计人民币19670元。
公诉机关针对上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人石某某定罪量刑。
附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司张家界市分行诉称，因石某某的犯罪行为，给原告人造成了巨大的经济损失。损坏物品价格明细，屏幕：13840元，密码键盘：4600元，外壳：6000元，出钞门：3710元，密码键盘罩：180元，现要求石某某赔偿原告人经济损失共计28330元。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议。对于建设银行的赔偿请求，石某某认为数额偏高，应当以鉴定的价格为准。
2013年10月13日21时许，被告人石某某来到张家界市永定区西溪坪办事处梅尼超市斜对面的中国建设银行张家界市分行西溪坪ATM自动取款机营业点。为了盗取ATM机内的现金，石某某用砖头将该营业点内的一台怡化牌DS6040T型自动存取一体机的外壳、屏幕、密码键盘、出钞门砸坏，后因自动存取款机坚固而未盗得财物。经查，石某某作案时该自动存取款机内有现金人民币109600元。
另查明，被砸存取款一体机损坏部分价值人民币19670元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界市公安局永定分局西溪坪派出所报警案件登记表、受案登记表证明，2013年10月13日，石某某作案时，长沙市监控中心向永定区西溪坪派出所报了案。
2、线索来源及抓获经过证明，2013年10月13日，民警在西溪坪建设银行ATM自动取款机营业点依法将石某某抓获。
3、现场方位图及相关照片证明，案发地点位于永定区西溪坪办事处贸易路建设银行ATM自动取款机营业点内。
4、现场勘验检查工作记录证明，石某某被锁在ATM自动取款机营业点内，营业点内靠中间的一台A**自动存取款机被砸坏。
5、检查笔录证明，未在石某某身上发现银行卡、现金等财物。
6、价格鉴定结论书证明，被砸自动存取款一体机的损坏部件价值人民币19670元。
7、视听资料证明，石某某砸坏银行ATM机的过程。
8、ATM自动存取款机启动信息证明，ATM自动存取款一体机被砸时，机内存放人民币共计109600元。
9、强制隔离戒毒决定书证明，石某某曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。
10、尿样检测报告书证明，石某某系吸毒人员。
11、证人李某某的证言证明，2013年10月13日晚上11钟，他和胡绍六到达西溪坪自助银行，砸机器的人已经被派出所的人带走。ATM机显示屏被砸碎，出钞口被砸变形，键盘也被砸坏了。自动存取款机价值十六万左右。
12、被告人石某某的供述证明，2013年10月13日晚上，他吸食毒品后，四处游荡。看见路边有个银行，看到有人在那里取钱，等取钱的人走后，他从路边捡了红砖。用右手拿红砖砸出钞口十几下，之后他又换了块砖，把出钞口砸坏了，钱还没没有出来，他又砸了ATM机显示屏三四下，打烂了显示屏玻璃。他看钱还没有出来，就想离开营业厅，但营业厅的玻璃门关紧了。
13、被告人石某某的户籍材料证明，被告人石某某的基本情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据链，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某以数额巨大的财物为目标，采用破坏性手段盗窃造成银行财产损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。石某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。石某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对石某某提出的建设银行请求的赔偿数额较大，应当以价格鉴定结论书为准的意见，经查，有张家界市永定区价格认证中心的鉴定证明被砸ATM机损坏部件价值人民币19670元，本院予以采纳。被告人石某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、犯罪未遂；3、采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失；4、为吸毒而盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年11月13日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司张家界市分行经济损失一万九千六百七十元。（限本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 准
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第232号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人李天明，男，59岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月24日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李天明欠建丰农场土地租赁费共计3479元。
二、申请人李天明于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费3479元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠，本协议签字捺印后生效。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与李天明于2015年6月24日达成的建丰农场人调字（2015）023号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 闫富荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5934号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李会新，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人李会新小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1389号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司职员，住泉州台商投资区。
被告:兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10576号
上诉人(原审原告)：刘传道，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：殷建忠，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人：安徽省南陵县传杰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇街道。
法定代表人：刘传道，经理。
原审第三人：尊尼荻克(上海)葡萄酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人刘传道因与被上诉人殷建忠、原审第三人安徽省南陵县传杰物流有限公司(以下简称“传杰公司”)、原审第三人尊尼荻克(上海)葡萄酒酒业有限公司(以下简称“尊尼荻克公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6353号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人刘传道预交的二审案件受理费人民币20,508元予以退回。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌销售假药于2014年11月24日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）126号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在深圳市宝安区19区公园路经营“彭可真”诊所。2014年11月24日12时许，公安民警在该诊所现场查获用于销售的药品“黄道益活络油”8瓶、“双飞人”15瓶、“保心安油”8瓶。经鉴定，所查获药品均按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初53号
原告许晓峰。
被告李猛。
本院受理原告许晓峰与被告李猛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许晓峰于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许晓峰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许晓峰负担。
审判员 黄立威
二〇一六年一月二十五日
书记员 成雅枢