wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00636号
申请执行人李保民，男，1950年7月23日生，汉族，农民。
被执行人范根平，男，1946年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人李保民依据（2010）户民初字第1570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范根平返还钢管500根并给付租赁费，承担诉讼费1600元、执行费1000元。
执行中，强制扣划被执行人范根平银行存款4001.20元发还给申请执行人李保民。现查明，被执行人范根平于2012年6月死亡，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年八月十九日
书记员 付 钊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00023号
原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇涂郢。
投资人郑贤朴。
委托代理人陆和银。
被告江苏省苏中建设集团有限公司，住海安县海安镇中坝南路18号。
本院在审理原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂与被告江苏省苏中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省苏中建设集团有限公司已履行了给付义务，原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1652元，由原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂负担。
审判员 杨吟东
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙云灿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终167号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2004年8月11日因运输毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）鄂0902刑初140号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年9月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 思
附：法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3117号
申请执行人史长伟。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人史长伟与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00748号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族，1980年12月25日生。
被告贠某某（曾用名贠某某），男，汉族，1976年3月14日生。
委托代理人白向前，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贠某某及其委托代理人白向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月18日登记结婚，于2009年9月17日生一对儿女贠某某、贠某某。双方在婚后因性格不和经常吵架，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子依法判决，婚后没有夫妻共同财产，故不存在夫妻共同财产分割问题。
原告当庭出示了以下证据并经被告质证：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻夫妻关系。
被告质证表示无异议。
2、2013年1月19日黄家寨村村委会证明一份。证明原被、告夫妻共同财产问题。
被告质证表示真实性和证明问题均不认可
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
2013年2月23日黄家寨村村民委员会证明一份。证明房子是被告父母的，与原、被告无关。
原告质证表示不认可，认为房屋是在夫妻共同生活后盖的，是夫妻共同财产。
根据原、被告举证质证并经合议庭评判，本院对证据认证如下，对于原告所出示的证据，第1组因来源合法、真实有效且被告无异议，本院予以采信。原告所出示的第2组证据与被告所出示的证据均为黄家寨村村民委员会开具，互相矛盾，对该两组证据本院均不予采信。
经审理查明，张某某与被告贠某某于2000年4月18日依法登记结婚，于2004年9月17日生育一对双胞胎儿女贠某某、贠某某。原告以双方在婚后存在争吵、打架为由诉至法院要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚。另查，原、被告婚后共同财产有29寸彩色电视机一台，科隆牌壁挂空调一台，台式电脑笔记本电脑各一台，冰箱一台。以上物品除笔记本电脑在原告除外，其余物品均在被告处。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。考虑到便于照顾和孩子的健康成长，贠某某由贠某某抚养，贠某某由张某某抚养，原、被告各自承担孩子的抚育费。原、被告夫妻共同财产依法分割。被告辩称2009年因建房借其姨妈40000元因无证据相佐且原告不认可，故本院不予采纳该辩称意见。关于原、被告所争议的房屋，因原、被告婚后一直与被告父母共同生活在一起并未分家，故原被告对此可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贠某某离婚。
二、原、被告婚生子贠某某由贠某某抚养，婚生女贠某某由张某某抚养。原、被告各自承担所抚养的孩子的抚育费。
三、原、被告夫妻共同财产笔记本电脑一台、冰箱一台归原告张某某所有；科隆壁挂空调一台、29寸海信彩电一台、台式电脑一台归被告贠某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 田 震
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00748号 原告张华。 被告贠鸿铂。 委托代理人白向前，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 原告张华诉被告贠鸿铂离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华、被告贠鸿铂及其委托代理人白向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月18日登记结婚，于2009年9月17日生一对儿女贠嘉兴、贠嘉玉。双方在婚后因性格不和经常吵架，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意离婚，孩子依法判决，婚后没有夫妻共同财产，故不存在夫妻共同财产分割问题。 原告当庭出示了以下证据并经被告质证： 1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻夫妻关系。 被告质证表示无异议。 2、2013年1月19日黄家寨村村委会证明一份。证明原被、告夫妻共同财产问题。 被告质证表示真实性和证明问题均不认可 被告当庭出示以下证据并经原告质证： 2013年2月23日黄家寨村村民委员会证明一份。证明房子是被告父母的，与原、被告无关。 原告质证表示不认可，认为房屋是在夫妻共同生活后盖的，是夫妻共同财产。 根据原、被告举证质证并经合议庭评判，本院对证据认证如下，对于原告所出示的证据，第1组因来源合法、真实有效且被告无异议，本院予以采信。原告所出示的第2组证据与被告所出示的证据均为黄家寨村村民委员会开具，互相矛盾，对该两组证据本院均不予采信。 经审理查明，张华与被告贠鸿铂于2000年4月18日依法登记结婚,于2004年9月17日生育一对双胞胎儿女贠嘉兴、贠嘉玉。原告以双方在婚后存在争吵、打架为由诉至法院要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚。另查，原、被告婚后共同财产有29寸彩色电视机一台，科隆牌壁挂空调一台，台式电脑笔记本电脑各一台，冰箱一台。以上物品除笔记本电脑在原告除外，其余物品均在被告处。 本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。考虑到便于照顾和孩子的健康成长，贠嘉兴由贠鸿铂抚养，贠嘉玉由张华抚养，原、被告各自承担孩子的抚育费。原、被告夫妻共同财产依法分割。被告辩称2009年因建房借其姨妈40000元因无证据相佐且原告不认可，故本院不予采纳该辩称意见。关于原、被告所争议的房屋，因原、被告婚后一直与被告父母共同生活在一起并未分家，故原被告对此可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下： 一、准许原告张华与被告贠鸿铂离婚。 二、原、被告婚生子贠嘉兴由贠鸿铂抚养，婚生女贠嘉玉由张华抚养。原、被告各自承担所抚养的孩子的抚育费。 三、原、被告夫妻共同财产笔记本电脑一台、冰箱一台归原告张华所有；科隆壁挂空调一台、29寸海信彩电一台、台式电脑一台归被告贠鸿铂所有。 案件受理费300元，由原、被告各承担150元。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  余卓君 代理审判员  文 娟 代理审判员  黄 晶 二〇一三年四月十九日 书 记 员  田 震 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2206-1号
申请执行人王明强，男，1989年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王明强与被执行人刘艺宾民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3647号民事判决书一案中，申请执行人王明强要求被执行人刘艺宾偿还借款人民币63760元及利息、案件受理费1025元。执行中，经查，被执行人刘艺宾长期外出不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2741号
原告：朱维隆，蒙阴新元建筑有限公司职工。
委托代理人：杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告朱维隆与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维隆委托代理人杨鹏、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维隆诉称，2014年5月3日，原告朱维隆驾驶摩托车行驶至坦埠镇梓河路与王广胜驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤。被告的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告的各项经济损失为医疗费3961.40元、误工费8050元、护理费3147元、住院伙食补助费90元、车辆损失1100元、交通费300元，共计16648.40元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，护理费支付的前提应当是有劳动能力，护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。
经审理查明，2014年5月3日8时39分许，原告朱维隆驾驶鲁Q×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县坦埠镇梓河路由北向南行驶至西坦埠村路段时，与前方顺行左转弯的王广胜驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、原告朱维隆受伤的道路交通事故。
原告朱维隆受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗3天，支付医疗费3961.40元。2014年7月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、头外伤反应、面部皮肤裂伤、左尺骨茎突骨折、左膝关节外伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人的朱维隆的损伤致头外伤反应、面部皮肤裂伤、左尺骨茎突骨折、左膝关节外伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议朱维隆的误工损失日为70日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：朱维隆实施了无证驾驶机动车和未按规定超车的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条之规定，负事故的主要责任。王广胜实施了机动车转弯未确保安全的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
同时查明，王广胜在事故中驾驶的鲁Q×××××“福田牌”轻型普通货车系李传英实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，保险单号为：PDDA201337131300003902，保险期间自2013年10月9日17时起至2014年10月9日17时止，事故发生时系在保险期间内。原告朱维隆在事故中驾驶的鲁Q×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车系阚士花实际所有，未投保险，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，原告车辆损失为1100元。
另查明，原告朱维隆系蒙阴新元建筑安装有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为115元。原告受伤期间由朱善春、阚士花护理。护理人朱善春系原告朱维隆之父，系沂水县清胜钢材经销部职工，日平均工资为114元。护理人阚士花系原告朱维隆之母，系沂水县清胜钢材经销部职工，日平均工资为85元。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书中的误工及护理时间、护理人数申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、原告工资表、原告停发工资证明、原告所在公司的营业执照、税务登记证、护理人员身份证明、护理人员工资表、护理人员停发工资证明、护理人员所在单位营业执照、车辆损失评估报告、肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王广胜实施了机动车转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3961.40元、误工费8050元、护理费3147元、住院伙食补助费90元、车辆损失1100元、交通费100元，共计16448.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告朱维隆的各项经济损失共计16448.40元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱维隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告朱维隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2741号 原告：朱某，男，1997年12月22日出生，汉族，蒙阴新元建筑有限公司职工，住沂水县。 委托代理人：杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：陈克银，总经理。 委托代理人：徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。 原告朱某与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人杨鹏、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，2014年5月3日，原告朱某驾驶摩托车行驶至与王广胜驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤。被告的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告的各项经济损失为医疗费3961.40元、误工费8050元、护理费3147元、住院伙食补助费90元、车辆损失1100元、交通费300元，共计16648.40元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，护理费支付的前提应当是有劳动能力，护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。 经审理查明，2014年5月3日8时39分许，原告朱某驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县由北向南行驶至西坦埠村路段时，与前方顺行左转弯的王广胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、原告朱某受伤的道路交通事故。 原告朱某受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗3天，支付医疗费3961.40元。2014年7月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、头外伤反应、面部皮肤裂伤、左尺骨茎突骨折、左膝关节外伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）之规定，被鉴定人的朱某的损伤致头外伤反应、面部皮肤裂伤、左尺骨茎突骨折、左膝关节外伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议朱某的误工损失日为70日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。 本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：朱某实施了无证驾驶机动车和未按规定超车的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条之规定，负事故的主要责任。王广胜实施了机动车转弯未确保安全的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。 同时查明，王广胜在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌”轻型普通货车系李传英实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300003902，保险期间自2013年10月9日17时起至2014年10月9日17时止，事故发生时系在保险期间内。原告朱某在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车系阚士花实际所有，未投保险，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，原告车辆损失为1100元。 另查明，原告朱某系蒙阴新元建筑安装有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为115元。原告受伤期间由朱善春、阚士花护理。护理人朱善春系原告朱某之父，系沂水县清胜钢材经销部职工，日平均工资为114元。护理人阚士花系原告朱某之母，系沂水县清胜钢材经销部职工，日平均工资为85元。 庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书中的误工及护理时间、护理人数申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、原告工资表、原告停发工资证明、原告所在公司的营业执照、税务登记证、护理人员身份证明、护理人员工资表、护理人员停发工资证明、护理人员所在单位营业执照、车辆损失评估报告、肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王广胜实施了机动车转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费3961.40元、误工费8050元、护理费3147元、住院伙食补助费90元、车辆损失1100元、交通费100元，共计16448.40元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告朱某的各项经济损失共计16448.40元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 于丽娜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初109号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告陈伟，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息从2008年12月31日起，按月利率9.84‰计付至2009年6月15日；从2009年6月16日起，按月利率13.776‰计付至借款本金还清之日止）。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2008年6月16日，被告陈伟向原告下属的南城分社申请借款，双方于当天签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为10000元；借款期限为1年，自2008年6月16日至2009年6月15日；借款利率为月利率9.84‰；借款用途是养猪；若逾期未还，则从逾期之日起，在约定的贷款利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为13.776‰）。该合同签订后，原告按约向被告提供了贷款；被告结息至2008年12月30日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：信用联社南城分社的权利义务均归属原告信用联社。
上述事实，有农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、止息证明，催收证明，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金10000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈伟返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2008年12月31日起，按月利率9.84‰的标准计算至2009年6月15日止；从2009年6月16日起，按月利率13.776‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 张仕林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方志勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00917号
原告施某。
委托代理人宋玉烽。
被告尹某。
委托代理人张建东。
原告施某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人宋玉烽、被告尹某及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2000年领取结婚证，婚后双方未生育子女。由于被告过于溺爱与前夫所生之子，导致原、被告之间时常发生矛盾，现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚并依法分割双方婚后财产。
被告尹某辨称，原、被告结婚后，由于前夫入狱，被告与前夫所生子女变更由被告抚养，原告虽感不快，但总体上还是接纳孩子的。被告与原告婚后共同生活十几年，孩子也抚养成人，双方之间并无多少矛盾，更谈不上感情确已破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年被告与前夫协议离婚，双方所生之子王炜由前夫抚养。原、被告原本相识，被告离婚后与原告相遇，双方开始来往，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原告辛勤工作，被告勤俭治家，整个家庭虽不富裕，但双方尚能平等相待、和睦相处。2000年8月，被告前夫入狱后王炜变更由被告抚养，王炜也更名为施炜，原告起初虽有不正确认识，但总体尽到抚养义务。由于被告对施炜的教育存在一定问题，随着施炜的成长，原告与施炜的沟通困难加大，施炜身上出现了一些青春期叛逆行为导致原告对与被告的婚姻前景出现悲观认识，遂产生与被告离婚的想法并诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、询问笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活时间较长，彼此之间并无很大矛盾，应当具有一定的婚姻基础，整个家庭建设正在逐步向好的方向发展，施炜也已抚育成人。令双方产生矛盾的根本原因是如何加强对施炜青春期叛逆行为的教育与疏导，现原告简单的选择以解除婚姻的方式来逃避夫妇双方共同的教育责任不够慎重，也辜负了自己多年来对施炜的抚育，同时对双方夫妇感情也是一次严重伤害。退一步讲，施炜现已长大成人，将来的生活道路主要靠其自己打拼，原告对其并无过多义务需要承担。本院相信，只要原、被告双方增进理解，加强沟通，凝聚共识，坦诚面对，改进方法，子女教育这个阶段性问题是可能得到妥善解决的。现原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾 斌
二〇一四年十月八日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3353号
原告（反诉被告）：刘金伦，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：宫树芹，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘金伦、宫树芹为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金伦及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金伦、宫树芹诉称：2011年10月9日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为393634.70元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知原告交房，4月8日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17359.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金3198.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年10月9日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋4单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为374387.50元。原告于2011年10月9日交付购房首付款114387.50元，剩余购房款260000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予2011年11月24日给付被告。2012年1月4日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款19247.20元，房屋总价为393634.70元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金17359.00元计算依据是，按照实际房屋价款393634.70元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年11月24日至2012年1月4日，共计41天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为260000.00元，共计违约金3198.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17359.00元（已付房款393634.70元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金3198.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17359.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金3198.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担234.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶曲法行初字第22号
原告：吴石名，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区樟市镇人民政府。地址：韶关市曲江区。
法定代表人：何宗成，镇长。
委托代理人：黄达裕，该镇副镇长。
原告吴石名诉被告韶关市曲江区樟市镇人民政府其他行政行为纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告吴石名诉称：我是养猪专业户，自养自卖，在樟市街离公路3米50公分摆卖，在2014年12月17日给政府没收，不合法。韶关市曲江区樟市镇人民政府没收吴石名的猪肉不合法，要求镇人民政府赔偿损失，希望到基层解决。
原告对其主张提供如下证据：1、本人身份证复印件一份；2、韶关市曲江区樟市屠宰厂收据复印件一份；3、《关于樟市镇西约村委吴石名信访件的回复》。
以上证据用于证明原告诉求都是的事实。
被告韶关市曲江区樟市镇人民政府辩称：一、我府不是适格主体，原告是告错了对象。2014年12月17日，没收原告猪肉的是樟市镇畜牧兽医水产站，而不是镇政府。因此，镇政府不是适格主体，原告是告错了对象。二、原告要求我府赔偿没有事实和法律依据。没收原告猪肉的是樟市镇畜牧兽医水产站，而不是镇政府。因此，原告要求镇政府赔偿没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，原告是告错了对象，恳请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
被告对其主张提供如下证据：1、韶关市曲江区樟市镇畜牧兽医水产站《情况说明》；2、樟市镇畜牧兽医水产站的《没收清单》。3、收条复印件一份；4、照片4张。
以上证据用于证明镇政府没有扣押原告的物品。
经审查：原告吴石名是韶关市曲江区樟市镇人，2014年12月17日，韶关市曲江区樟市镇人民政府为整治樟市街及市场内外多年长期乱摆乱卖的情况，联合工商、社区、畜牧、公安等多个部门进行整顿行动，在此过程中发现原告吴石名在樟市街某商店门口路边人行道摆卖猪肉，经查原告吴石名所售猪肉属未经检疫，随行的韶关市曲江区樟市镇畜牧兽医水产站随即出具盖有该站公章的《没收清单》对原告吴石名所售猪肉予以没收，该《没收清单》内容为“2014年12月17日我站与樟市镇街道工作组、坑口工商所、樟市派出所等部门对吴石名售卖的未经检疫猪进行没收。没收猪肉重量：第一袋：31.70斤、第二袋：32.65斤、第三袋：21.20斤，合计85.55斤。没收工具：电子秤一把、刀两把”。此后，原告吴石名认为是韶关市曲江区樟市镇人民政府收缴其猪肉为由多次向相关部门反映无果后向本院提起行政诉讼，要求樟市镇人民政府赔偿其损失。
本院阅卷后，于2015年6月30日，依法告知原告吴石名本案所列的“韶关市曲江区樟市镇人民政府”不是适格的被告，适格的被告应是“韶关市曲江区畜牧兽医水产局”，故需变更被告的情形，但原告吴石名明确表示不同意变更被告。
本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”规定，从韶关市曲江区樟市镇人民政府提交的证据《没收清单》中所盖的公章可知，实施本案行政强制措施的部门是“韶关市曲江区樟市镇畜牧兽医水产站”，故韶关市曲江区樟市镇人民政府不是本案适格的被告，而“韶关市曲江区樟市镇畜牧兽医水产站”系“韶关市曲江区畜牧兽医水产局”的派出机构，派出该水产站的行政机关才是本案的被告，亦即是“韶关市曲江区畜牧兽医水产局”才是本案适格的被告。又根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉”的规定，本院在阅卷后依法告知原告吴石名本案被告需变更为“韶关市曲江区畜牧兽医水产局”时，原告吴石名明确表示不同意变更被告。又再据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应变更被告而原告不同意变更的，依照上述规定，依法可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴石名的起诉。
原告吴石名预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯伟强
审判员 晏玉娟
审判员 卢 苇
二〇一五年七月一日
书记员 罗华娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3525号
原告：张立军，男，1975年10月4日生，汉族，现住住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：孟令国，男，1972年2月20日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被告：孙玉荣，女，1972年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
原告张立军诉被告孟令国、孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张立军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告张立军承担。
审判员 孙满宗
二〇一七年七月三日
书记员 毕双玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1260号
原告：聂海莲。
委托代理人：张海港。
被告：孙志国，河口区仙河镇仙河社区治保中心监控中心职工。
原告聂海莲与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂海莲委托代理人张海港及被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海莲诉称，2015年4月9日，被告因周转向原告借款400000元，经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息440000元。
被告孙志国辩称，其没有向原告借款400000元，其只向原告借款20000元。
原告聂海莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借条、收条、中国工商银行取款凭证各一份，拟证明2015年4月9日，被告向原告借款400000元，约定2015年9月9日归还，借款期间利息为40000元，原告丈夫张海港与被告一起去中国工商银行取款400000元交给被告，被告在中国工商银行取款凭证上签字确认收到400000元，并在借条、收条、取款凭证上按下骑缝手印。
证据二，还款计划、借款过程证明各一份，拟证明2016年3月21日，被告出具还款计划，并口头承诺2016年3月底还100000元，2016年4月11日原告丈夫张海港去找被告要钱并打印借款过程证明，由被告签字确认。
被告孙志国的质证意见是：证据一，被告签字及被告姓名和借条落款日期上的捺印均为被告形成，但收条上“肆拾”处不是被告捺印，被告签字时借条中“大写肆拾万元”是有的，但括号内数字“400000”是空白的，其他的借条内容和收条内容都有，被告确实看到记载的是“肆拾万元”并提出异议，原告丈夫张海港说借条和收条不作数，被告便签字捺印了，但实际借款数额确实是20000元；证据二，对还款计划无异议；对借款过程证明中被告的签字捺印无异议，但被告签字捺印时其上三处记载“400000”数字都是空白的，其余内容都有，这三处数字是原告后期打印上去的。
被告孙志国未提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据二中还款计划无异议，予以采信；被告对证据一及证据二中借款过程证明上其签字捺印无异议，但主张借条中“400000”及借款过程证明中三处“400000”均系原告后期打印，未提交证据证明，且与常理不符，上述证据能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告孙志国向原告聂海莲借款400000元，并向原告出具借条和收条，借条中载明“今有借款人孙志国收到因周转向聂海莲借现金大写肆拾万元（￥400000元）。定于2015年9月9日归还，借款期间利息肆万元，到期连本带息一起归还”。收条中载明“今收到借聂海莲现金肆拾万元（小写400000元）”。借条和收条上均有被告的签字捺印。同日，原告丈夫张海港自中国工商银行东营东城支行东三路分理处取款400000元，交给被告，被告在取款凭证上签上姓名和身份证号，并在其上捺印。2016年3月21日，被告书写还款计划，载明“如果3月底不还本人自愿接受聂海莲河口法院起诉”。2016年4月11日，被告在原告丈夫张海港打印形成的借款过程证明上签字捺印确认，其上记载“2015年4月9日前借款人孙志国说通过朋友介绍说需要现金400000元……孙志国在借款借条收条上签字按手印，之后孙志国拿着收条和张海港去工行东三路分理处取款400000元在银行把钱交给孙志国，同时孙志国把收条交给张海港且孙志国在取款凭条上签字确认收到现金400000元，并在借条、收条、取款凭条上三页按下骑缝手印”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的经被告签字确认的借条、收条及银行取款凭证相互印证，能够证明被告向原告借款400000元的事实。被告抗辩称实际借款数额为20000元、借条中“40000”和借款过程证明中三处“400000”均系原告后期打印，本院认为，被告对其主张未提交证据予以证实，且与原告提交证据相矛盾，故不予支持。原告依约向被告提供借款，已经履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中约定借款期间利息为40000元，未超过年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海莲借款本金400000元及利息40000元，共计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费2720元，由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年九月二日
书记员 杨 菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4067号
原告毕某某。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告毕某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2014年11月14日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告相识恋爱后于2002年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2003年3月24日生育一子雷某乙。原、被告婚初关系较好，2010年被告在外从事房地产开发生意，从2011年起，被告不再关心妻儿，甚至连生活费也不给付，被告的行为严重地伤害了夫妻之间的感情。致使夫妻关系恶化。故起诉来院，要求判令：一、准允原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，由被告按月给付抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告雷某甲书面答辩称，一、婚生子由被告抚养成人，不要原告承担抚养费。二、现有一处共同房产在共兴镇7村1组，离婚后归原告所有。三、现欠原告娘家20万元债务由被告承担并承诺两年内还清。四、同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2002年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2003年3月24日生育一子雷某乙。原告以双方感情破裂为由于2014年9月26日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，1、诉讼中，原告同意婚生子由被告抚养，同意抚养费由被告一人承担。2、被告雷某甲自愿在两年内偿还于2013年2月17日借到原告家人刘贺超、张丽、刘丽华、刘凤芝20万元。3、原告毕某某别名张君。
本院认为：原告毕某某与被告雷某甲虽系自愿登记结婚，但在婚后因性格不和，长期分居，诉讼中，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。审理中，原、被告均同意婚生子雷某乙由被告抚养，本院予以支持。诉讼中，原告提出关于婚后财产的处理问题，因原、被告双方均未提供双方财产的书面证据，故本院在此不作处理，原、被告离婚后，可以协商解决。被告雷某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
准允原告毕某某与被告雷某甲离婚；
二、原、被告婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，雷某乙至独立生活时的抚养费由被告雷某甲独自承担。
本案案件受理费130元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初字2530号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告段新明，男，1981年9月1日生，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告段新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人程良到庭参加了诉讼，被告段新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段新明于2006年7月29日在原告下设机构赵固信用社借款10000元，月利率10.725‰，到期日为2007年7月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金10000元，支付利息18781.27元（息至2016年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未向本院提供任何辩称意见。
经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市赵固农村信用合作社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。被告于2006年7月27日与原辉县市赵固农村信用合作社签订借款合同向原告借款10000元，月利率10.725‰，借款期限自2006年7月29日至2007年7月29日，2006年7月29日，被告为原辉县市赵固农村信用合作社出具了借款借据。2011年10月16日，原、被告签订了还款协议书，约定于2014年6月30日前还清本清及利息，但被告并未依约履行还款义务。截止到2016年6月30日，被告欠原告本金10000元，利息18781.27元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告段新明向原辉县市赵固农村信用合作社借款，签订借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市赵固农村信用合作社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。借款逾期后，被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告段新明返还借款本金10000元，并支付利息18781.27元（息止2016年6月30日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新明于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息18781.27元（息至2016年6月30日），并支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息（以本金10000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告段新明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁一凡
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00046号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与梁春雷、邑园园计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梁春雷（身份证号码341227198710213411）纳入失信被执行人名单。
将邑园园（身份证号码341227198801027622）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第306号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的号汽车、号汽车、号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周佩琴、孙建明应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹承担连带保证责任。本案诉讼费9645元、执行费17596元，由被执行人周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第306号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第306号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的号汽车、号汽车、号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周佩琴、孙建明应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹承担连带保证责任。本案诉讼费9645元、执行费17596元，由被执行人周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第306号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周佩琴、孙建明应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹承担连带保证责任。本案诉讼费9645元、执行费17596元，由被执行人周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第79号
原告谭胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
负责人谢思华，系该支队支队长。
原告谭胜虎不服被告湘潭市公安局交通警察支队2013年11月25日编号430300-1808333130处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告谭胜虎于2013年12月17日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请以双方已经协商解决为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭胜虎撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 李映春
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00577号
原告赵xx。
被告葛xx。
被告刘xx。
原告赵xx诉被告葛xx、刘xx健康权纠纷一案，原告于2015年9月23日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失30000元。2015年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵xx承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明星
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第33号
原告张再耀，汉放。
被告吉水县人民政府，住所地：吉水县中文峰路298号。
法定代表人袁守旺，县长。
原告张再耀不服被告吉水县人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张再耀诉称，其在吉水县城南门巷31号拥有合法住房，且经营和生活居住多年，现被告欲征用原告房屋进行项目建设，原告于2015年9月13日通过从吉水县国土资源信息公开的回复中得知了吉水县府办字【2011】287号《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设项目申请用地的批复》这一行政行为的存在，该行政行为在程序和实体上均违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的吉水县府办字【2011】287号批复。
被告吉水县人民政府辩称：1、原告的起诉已过法定诉讼时效，应驳回起诉。【2011】287号批复作出时间为2011年11月，根据《行政诉讼法》的规定诉讼时效为6个月，而原告在事隔4年后提起诉讼，超过法定诉讼时效。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第58条及江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第25条、第26条的规定，吉水县人民政府负有批准使用国有土地进行项目建设的法定职权。3、吉水县府办字【2011】287号批复并非直接收回原告的国有土地使用权的法律文件，并未损害原告的合法权益，其不是该批复的利害关系人，不具有原告的主体资格。该批复作出的对象是吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室，为政府的内部行为，且批复第三条明确要求“县规划建设局、国土局依法办理供地、报批等相关手续”进一步说明该行政行为还需下一步的法律程序征收，所以该批复不对原告产生实际的影响。4、原告的诉状中并未列出被告的行政行为具体违反了我国的哪部法律哪个条文，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉水县人民政府于2014年11月14日作出《吉水县人民政府房屋征收决定》，原告张再耀所居住的吉水县城南门巷31号，在该征收范围内。2015年9月15日，原告张再耀以快递形式向吉水县国土资源局申请信息公开，要求吉水县国土资源局书面公开拟在申请人房屋所在区域（江西省吉水县城门巷31号）土地上进行建设的建设项目用地批准文件、用地范围图及相关报批材料。原告通过该信息公开得到吉水县府办字【2011】287号《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设项目申请用地的批复》，该批复的行文回复单位为：吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室，批复事项有三项：一用地位置及面积；二供地方式；三其它要求：县规划建设局、国土局依法办理供地、报批等相关手续。原告张再耀认为：1、该批复存在不符合受理条件的可能；2、涉案项目用地批复是单独选址项目，其申批资料还有特殊要求，被告未提交相应的全部证据资料；3、涉案建设项目申请用地预审的材料不齐全。侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
另经查明，原告张再耀就房屋征收决定及房屋征收补偿决定已另行提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条关于“建设单位提出建设用地申请，市、县人民政府土地行政主管部门审查拟供地方案，需报县、市人民政府批准后，才能向建设单位颁发建设用批准书”的规定，报县、市人民政府批准程序属行政机关在内部日审批程序，由行政机关自行在内部完成。吉水县府办字【2011】287号批复第三项也明确约定：县规划建设局、国土局依法办理供地、报批等相关手续。所以吉水县人民政府的该批复并未对原告的权益产生实际的影响。公民、法人或其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的该起诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张再耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟君林
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初67号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：冯某某，曾用名冯某1，男，汉族，大专文化，鞍山市某集团职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案，于2017年10月4日至10月19日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2017年10月4日04时20分许，被告人冯某某驾驶辽C某号某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由南向北行驶至“某家宴”门前路段时，遇行人侯某沿某路由北向南在车行道右侧行走至此。由于冯某某醉酒驾驶机动车过程中睡着，忽视安全瞭望，未发现行人侯某，致使其车辆前左部与站立或行走姿势的侯某人体着装后部及道路西侧马路沿石、护栏相刮撞，造成侯某当场死亡的交通事故。事故发生后，冯某某驾车逃逸。2017年10月4日，冯某某到鞍山市公安局永乐派出所投案自首。2017年10月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：当事人冯某某承担此次交通事故全部责任，当事人侯某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：
2017年10月4日04时20分许，被告人冯某某驾驶辽C某号某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由南向北行驶至“某家宴”门前路段时，遇行人侯某沿某路由北向南在车行道右侧行走至此。由于冯某某醉酒驾驶机动车过程中睡着，忽视安全瞭望，未发现行人侯某，致使其车辆前左部与站立或行走姿势的侯某人体着装后部及道路西侧马路沿石、护栏相刮撞，造成侯某当场死亡的交通事故。事故发生后，冯某某驾车逃逸。2017年10月4日，冯某某到鞍山市公安局永乐派出所投案自首。2017年10月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：当事人冯某某承担此次交通事故全部责任，当事人侯某无责任。
2017年10月16日，被告人冯某某与被害人侯某亲属达成和解，被害人侯某亲属对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有证人张某某证言，被告人冯某某供述，道路交通事故认定书，死亡证明，和解协议，谅解书，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人冯某某在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1063号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时许，孙毛蛋（已判刑）因其父亲被告人孙某某被江甲打伤，纠集多人至本区九亭镇中心路503弄黎星苑小区100号一无名棋牌室内，经被告人孙某某指认后，孙毛蛋等人持棒球棍等物对被害人江甲进行殴打，致江甲左侧颧弓粉碎性骨折等，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人孙某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江甲的陈述及辨认笔录，同案犯孙毛蛋的供述，证人江乙、尹某某、江丙、裴某某的证言及辨认笔录，照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张士雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2359号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡敏森，男，1961年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：胡敏桨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：胡冬领，女，1964年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：王绪魁，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司因与被上诉人胡敏森、胡敏桨、胡冬领、王绪魁小额借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，台州市黄岩民间融资服务中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州市黄岩民间�资服务中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14387号
原告：方文跑，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：吴志章，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告方文跑与被告吴志章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方文跑于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文跑的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方文跑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方文跑负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 和
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初78号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人于，群众，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人王一，群众，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人夏，群众，农民。1985年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年6月8日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人于、王一、夏犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人于及其辩护人穆兆鹤、被告人王一、夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2012年11月26日晚，被告人于、王一、夏和丛X（另案处理）经事先预谋，驾驶被告人于所有牌照号为辽M的小型面包车携带作案工具到天津市宁河区丰台镇小李村的天津市宁河区鑫源食品有限公司，先将公司院内两只狼狗毒死，后由夏看车，王一、于和丛X翻墙入院，撬开财务室栅栏门，将财务室内的保险柜撬开，盗窃保险柜内人民币5000元。案发后，被告人于与天津市宁河区鑫源食品有限公司经理岳达成协议赔偿5000元；被告人王一赔偿3000元。
综上，公诉机关认为被告人于、王一、夏的行为均已构成盗窃罪，建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人于、王一、夏对检察机关的指控均未提出异议。
被告人于的辩护人辩称，被告人于在共同犯罪中所起的作用较小，案发后赔偿了被害人的经济损失，其认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节。
经审理查明：2012年11月26日晚，被告人于、王一、夏和丛X（另案处理）经事先预谋，驾驶被告人于所有牌照号为辽M的小型面包车携带作案工具到天津市宁河区丰台镇小李村的天津市宁河区鑫源食品有限公司，先将公司院内两只狼狗毒死，后由夏看车，王一、于和丛X翻墙入院，撬开财务室栅栏门，将财务室内的保险柜撬开，盗窃保险柜内人民币5000元。案发后，被告人于与天津市宁河区鑫源食品有限公司经理岳达成协议赔偿5000元；被告人王一赔偿3000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人岳的陈述；
2、证人尹、王二的证言；
3、被告人及被害人的居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
4、赔偿协议书；
5、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场示意图、现场照片；
6、沈阳市沈北新区人民法院、河北省深州市人民法院刑事判决书的复印件等书证；
7、三被告人的供述和辩解以及辨认作案地点照片；
本院认为，被告人于、王一、夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。三被告人认罪态度较好，被告人于、王一赔偿了被害人的经济损失。被告人夏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。关于被告人于的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。本院结合三被告人的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年10月16日因犯盗窃罪，被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金22000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初16号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
被告人彭某，无职业。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人彭某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人鲁某及其辩护人蔡红喜、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人鲁某在本市江汉区新湾三路“浩海小区”西门，因停车收费问题与该小区保安被害人朱某发生争执，争执中被告人鲁某持甩棍将被害人朱某打伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人朱某主要损伤在胸腹部及上下肢，左侧第8、9、10肋骨骨折，左胸部软组织挫伤面积为50c㎡，上下肢软组织挫伤面积累计73c㎡，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月18日23时许，被告人鲁某因与被害人韩某赌博债务纠纷，伙同被告人彭某等人，将被害人韩某从本市江汉区红旗渠路“浩海小区”7栋3单元2楼棋牌室内，强行带至汽车内并驶出“浩海小区”，期间因拖拽致使被害人韩某胸背部受伤。车辆行驶过程中，被告人鲁某以威胁手段逼迫被害人韩某写下10万元的欠条，后于次日6时许让其离开。根据法医的鉴定意见认定，被害人韩某主要损伤在胸背、腰部及上下肢、四肢软组织挫伤面积累计128c㎡，其损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关通过网上追逃，分别于2015年7月28日及同年10月28日将被告人鲁某、彭某抓获归案。
另查明，案发后，被告人鲁某的家属与被害人朱某、韩某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人鲁某的家属赔偿被害人朱某的经济损失人民币4万元（已支付），赔偿被害人韩某的经济损失人民币0.2万元（已支付）。被害人朱某、韩某对被告人鲁某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视屏截图、公安机关的抓获破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、借条、谅解书等书证，证人罗某、熊某、陈某、马某的证言，被害人朱某、韩某的陈述，司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、彭某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人鲁某还持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关分别指控被告人鲁某、彭某非法拘禁、被告人鲁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人鲁某、彭某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人鲁某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某的辩护人提出的被告人鲁某认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某、彭某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。被告人鲁某还具有持械伤人、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 鹞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申486号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：金龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：冯学智，男，1981年8月3日出生，汉族，住济南市。
一审被告、一审反诉原告、二审上诉人：邢宪霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人金龙与被申请人冯学智、一审被告、一审反诉原告、二审上诉人邢宪霞房屋租赁合同纷一案，不服本院（2017）鲁01民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，双方签订协议，房屋租赁合同关系成立，双方应按约定履行。原审判决综合相关证据，认定冯学智累计支付金龙的190000元中应包含定金20000元、履约保证金10000元、上半年租赁费130000元、装修费10000元、下半年租赁费20000元；合同解除时间为2015年10月23日，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。金龙的再审申请缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金龙的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第348号
原告韩晓路。
被告杨成成。
被告刘兆生。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩晓路与被告杨成成、刘兆生、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓路于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告韩晓路申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓路撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，财产保全费720元，均由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第348号
原告韩晓路。
被告杨成成。
被告刘兆生。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩晓路诉被告杨成成、刘兆生、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十日
书记员 赵曙光
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00082号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某甲（绰号：赖母狗），男，1965年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪、抢劫罪，于2006年6月被本院判处有期徒刑十年，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人夏某乙（绰号：黑狗），男，1965年1月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月21日被重庆市公安局巴南区分局变更强制措施为监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人夏某甲、夏某乙在重庆市巴南区龙州湾街道办事处红炉村7组被害人陈某家，将其饲养的23只土鸡和9只鹅盗走。后两人乘坐赵某的车将其中的12只土鸡和7只鹅以1200元的价格售卖给在鱼洞东城农贸市场卖鸡的黄某，两人将所得赃款平分。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的9只鹅价值864元、23只土鸡价值1392元，共计2256元。
2013年9月23日晚，被告人夏某甲、夏某乙到重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组11号被害人岳某的家，以撬门的方式将其饲养在鸡圈内的42只鸡盗走。后两人把活下的28只鸡拿到鱼洞农贸市场以800元的价格变卖，所得赃款由两人均分。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的42只土鸡价值2460元。
2013年10月13日23时许，被告人夏某甲到重庆市巴南区龙州湾街道办事处红炉村2社被害人杨某家，将其饲养的5只鸡和2只鸭子盗走，后在鱼洞农贸市场以200元的价格变卖。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的5只土鸡价值300元、2只土鸭价值72元，共计372元。
综上，被告人夏某甲三次盗窃土鸡、土鸭和鹅的总价值为5088元，被告人夏某乙二次盗窃土鸡和鹅的总价值为4716元。
被告人夏某甲、夏某乙归案后，如实供述了上述盗窃事实。被告人夏某乙赔偿了被害人陈某、岳某经济损失4716元。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人岳某、杨某、陈某的陈述，证人艾某、赵某、黄某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场指认笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴证结论书，前科材料，收条，被告人夏某甲、夏某乙的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某甲、、夏某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某乙积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，根据其认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，对被告人夏某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人夏某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人夏某甲退赔杨礼才经济损失372元。
（退赔款限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐盈盈
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第277-1号
申请执行人天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。
法定代表人代连志，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在执行天津联盟混凝土有限公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3460号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十八日
书记员 王福璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05248号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十四日
书记员 江 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07376号
原告廖文静，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆乐翻天文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，�商登记注册号500108000270762。
法定代表人杨蜀江，职务不详。
原告廖文静与被告重庆乐翻天文化传播有限公司（以下简称乐翻天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖文静到庭参加了诉讼，被告乐翻天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖文静诉称，其从2013年12月9日开始到被告处工作。原告上班后的次日，双方就签订了《员工试用期合同》，约定原告在试用期的工资标准为2500元／月，每月工资于上班之日起的次月10日发放，若不足整月则按比例折合实际天数计算。2014年1月5日，被告告知原告从2014年1月10日至2014年2月14日为春节放假，放假前将结清原告的全部工资。但被告一直未兑现诺言�直至2014年1月15日，原告发现被告已暂停营业，并且其法定代表人也无法联系。原告为保护自身权益，于2014年1月22日就本案诉争事宜向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仍拒不支付拖欠原告的工资。现原告起诉来院，要求法院判令：1.被告支付原告2013年12月9日至2014年1月10日期间的工资共计3080元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿1250元。
被告乐翻天公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序；
2.《重庆乐翻天文化传播有限公司员工试用期合同》，用以证明原、被告双方建立劳动关系的事实；
3.员工工资表和员工考勤表，用以证明被告尚拖欠原告工资3080元的事实。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告廖文静于2013年12月9日到被告乐翻天公司工作，双方建立劳动关系。2013年12月10日，原、被告双方签订了书面的《员工试用期合同》，约定原告的试用期为3个月（自2013年12月9日起至2014年3月9日止），工作岗位为人事专员，试用期内的工资标准为2500元／月。原告工作至2014年1月10日，被告通知原告春节放假并对2013年12月1日至2014年1月10日期间的所有员工工资进行了统计，原告在此期间的工资数额为3080元，但被告一直拖欠未付。原告于2014年1月22日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原告认可其与被告之间的劳动合同关系自2014年1月10日就已经解除，并且对于解除劳动合同经济补偿的月工资标准按照《员工试用合同》中约定的2500元／月计算。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权利，应就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同约定将工资及时、足额支付劳动者本人。用人单位违反前述规定的，劳动者可以解除劳动合同并按照其在本单位的工作年限要求支付经济补偿。本案中，被告乐翻天公司在2013年12月1日至2014年1月10日期间的《员工工资表》载明，原告在该期间的工资数额为3080元。被告未及时足额支付工资的行为，明显违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠工资并就此解除劳动合同要求支付经济补偿的主张符合法律的规定，故本院对此予以支持。原告在被告公司的工作年限尚不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告认可其经济补偿中的月工资标准按照员工试用合同约定的2500元／月计算，本院对此予以确认，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿＝2500元／月×0.5个月＝1250元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆乐翻天文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告廖文静工资3080元、经济补偿1250元，共计4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆乐翻天文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 旭
二〇一四年四月二日
书记员 廖丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第294-2号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，经理。
被执行人光山县建设市政工程有限公司。
法定代表人许善远，公司董事长。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行光山县建设市政工程有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。被执行人光山县建设市政工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人光山县建设市政工程有限公司价值50650元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李建军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1771号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人李龙，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘磊磊、吴文会融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员陈秋贵、人民陪审员孙新国组成合议庭。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊磊、吴文会的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 孙新国
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05594号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
经营者：陈伯权，该个体工商户业主。
被告：陈伯权，系慈溪市胜山祥和摩托车配件厂业主。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）、陈伯权保证合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告祥和厂、陈伯权对慈溪市云展软轴软管厂（个人独资企业，以下简称云展厂）的借款承担连带保证责任，立即归还原告借款本金500000元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波、朱旭芳到庭参加诉讼，被告祥和厂、陈伯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告祥和厂、陈伯权对云展厂的借款承担连带保证责任，立即归还原告借款本金500000元，并支付自2015年8月14日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息
本院经审理认定：2013年7月5日，云展厂、慈溪市胜山镇伟央五金厂（个体工商户，以下简称伟央厂）和被告祥和厂作为借款人和保证人与原告共同签订了合同号为慈汇邦（2013）联保借字第070101号的《联户担保借款合同》1份，约定：在借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日间，全部借款人的借款总额为1500000元，云展厂、伟央厂和被告祥和厂的借款金额均为500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款的月利率为13‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金、支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用。同时，还约定了各借款人之间的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央和被告陈伯权作为保证人共同向原告出具了《保证函》1份，约定：保证人为原告向云展厂、伟央厂和被告祥和厂在2013年7月5日办理的合同号为慈汇邦（2013）联保借字第070101号的《联户担保借款合同》的融资1500000元提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年内，保证范围为包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，云展厂与原告签具了《借款借据》1份，约定云展厂向原告借款500000元，借款用途为经营周转，借款月利率13‰，借款到期日为2014年7月4日。同日，原告向云展厂以银行网银转账方式发放贷款500000元至云展厂指定的账户。届还款期，云展厂未归还借款本金,仅支付至2014年3月23日止的利息,各保证人均未履行保证责任。原告于2014年11月25日向本院起诉要求云展厂、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央承担还款责任，本院于2014年12月17日作出（2014）甬慈逍商初字第939号民事判决，判决：一、云展厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元，支付自2014年3月24日起至2014年7月4日止的利息22316元，并支付自2014年7月5日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央对上述第一项判决确定的由云展厂所负的还款义务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。后云展厂陆续归还原告110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、陈伯权对（2014）甬慈逍商初字第939号民事判决书中确定的慈溪市云展软轴软管厂应给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的以下款项承担连带清偿责任：借款本金500000元，自2015年8月14日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、陈伯权承担保证责任后，有权向债务人慈溪市云展软轴软管厂追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、陈伯权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月七日
代书 记员 岑静静