wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民一初字第649号
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村长山工业区。
法定代表人陈锴。
委托代理人潘利群，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵阳市，身份证号码：XXX，系原告公司员工。
委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告吴鹏云，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市，身份证号码：XXX。
委托代理人龚京国，系惠诚律师事务所律师。
委托代理人许安明，系惠诚律师事务所律师助理。
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司（以下简称“澳洋顺昌公司”）诉被告吴鹏云劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告提交答辩状辩称，从本案被告提出的仲裁请求来看，本案应当作出终局裁决，而裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审理认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
经审理查明，本案系劳动争议纠纷。吴鹏云因工资、赔偿金等问题引发的劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求：一、裁决澳洋顺昌公司支付吴鹏云20**年3月1日至3月21日工资2000元；二、裁决澳洋顺昌公司支付吴鹏云违法解除劳动合同的赔偿金10500元。寮步仲裁庭作出东劳仲寮案字（2014）84号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴鹏云与澳洋顺昌公司之间的劳动合同关系已解除；二、由澳洋顺昌公司自收到本裁决书之日起五日内负责通知和支付如下款项：1、解除劳动关系的经济补偿金4006.5元。2、2014年3月1日至2014年3月21日期间工资923元。三、驳回吴鹏云的其他仲裁请求。另查明，2013年5月起，东莞市最低工资标准调为1310元／月。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审理认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭出具的东劳仲寮案字（2014）84号仲裁裁决书并没有载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位澳洋顺昌公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法对该仲裁裁决是否终局裁决进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”另、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，吴鹏云的仲裁请求，即：一、裁决澳洋顺昌公司支付吴鹏云20**年3月1日至3月21日工资2000元；二、裁决澳洋顺昌公司支付吴鹏云违法解除劳动合同的赔偿金10500元，均不超过东莞市最低工资标准，即1310元／月，的十二倍。故被告吴鹏云主张东劳仲寮案字（2014）84号仲裁裁决属于终局裁决，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司对被告吴鹏云的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄思亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱桂珍
第5页共5页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第352号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：周阿林。
被告：林洁。
被告：沈松文。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周阿林、林洁、沈松文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告周阿林到庭参加诉讼，被告林洁、沈松文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年12月5日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告周阿林作为借款人、被告沈松文作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金融人民币30万元，借款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.95‰。被告沈松文以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周阿林发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。被告周阿林收到借款后，利息支付到2014年10月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。被告林洁系被告周阿林的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。另被告林洁于2013年12月5日出具保证函，同意为被告周阿林在原告处自2013年12月5日至2015年12月4日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。请求判令：1、请求依法判决被告周阿林、林洁共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年10月21日起至2014年12月4日止月利率以9‰计算，逾期利息从2014年12月5日起至履行完毕之日月利率为13.95‰计算）；2、依法判决被告沈松文对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求依法判决被告周阿林、林洁共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年10月21日起至2014年12月4日止月利率以9‰计算，逾期利息从2014年12月5日起至履行完毕之日月利率为13.5‰计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告周阿林、林洁结婚证复印件，证明被告周阿林、林洁系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、保证函，证明被告林洁自愿承担保证的事实；
6、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告周阿林辩称：原告所诉属实。
被告周阿林没有提供证据。
被告林洁、沈松文没有答辩，也没有提供证据。
被告林洁、沈松文没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-6本院审核后，本院认为，证据1-6均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：合同第三条约定了每月20日付息，逾期付息视为违约；第十一条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等贷款人有权提前收回未到期贷款。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周阿林签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告周阿林收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告周阿林应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告周阿林、林洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告林洁对借款应负共同偿还责任。被告沈松文提供保证保证，按约应承担连带责任。原告变更的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阿林、被告林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2014年10月21日起至2014年12月4日止月利率以9‰计算，逾期利息从2014年12月5日起至履行完毕之日月利率为13.5‰计算）。
二、被告沈松文对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谷顺乾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00414号
申请执行人李成海，男，生于1971年XX月XX日，汉族。
被执行人李方斌，男，生于1963年XX月XX日，汉族。
被执行人陕西鸿展建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区XX花园XX号楼XX栋XX室。
法定代表人王海军，任总经理。
李成海与李方斌、陕西鸿展建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款25707.50元，承担诉讼费1000元。本案执行费100元，共计26807.50元。
本案执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00414号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月五日
书记员 赵民权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第266号
原告：王顺稳。
被告：郑志敏。
原告王顺稳与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日进行了公开开庭审理。原告王顺稳到庭参加了诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王顺稳起诉称：2013年6月2日，被告郑志敏因做生意缺少资金，向原告借款人民币100000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告郑志敏拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币100000元及利息14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。
被告郑志敏未作答辩。
原告王顺稳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑志敏向原告王顺稳借款人民币100000元并约定利息的事实。
被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月2日，被告郑志敏因资金紧缺向原告王顺稳借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告郑志敏至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志敏向原告王顺稳借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志敏归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志敏于本判决生效之日起二十日内偿还给原告王顺稳借款人民币100000元。
如果被告郑志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费300元，合计人民币2880元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十一日
代书 记员 潘 雪 玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第605号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告谢本德，男，汉族，农民。
被告谢江，男，汉族，农民。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢本德、谢江金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告向本院申请撤回对被告谢本德、谢江的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢本德、谢江的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第270号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：蒋建新。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告蒋建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年二月三日
代书记员 毕妍妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第484号
原告：童文锦。
被告：池银新（曾用名池兴）。
本院在审理原告童文锦诉被告池银新保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，以被告已代为归还借款为由要求撤回对其的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文锦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告童文锦负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严高鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第202号
罪犯贵宾，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）新刑二终字第56号刑事裁定书，认定被告人贵宾故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月31日起至2014年7月17日止。宣判后，于2012年5月31日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯贵宾减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贵宾于2011年4月3日凌晨，伙同他人在新乡市建设路134厂对面地摊吃饭，因烟头与受害人陈道鹤发生厮打，至被害人多处受伤，经鉴定为重伤。该犯犯罪时系主犯。
罪犯贵宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次。河南省焦作监狱提请对罪犯贵宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贵宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贵宾准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年8月31日起至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更936号
罪犯王洪志，男，1967年3月1出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，高中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月6日作出了（2000）绥地法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯王洪志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月15日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月7日经黑河市中级人民法院裁定减徒刑一年九个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯王洪志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第433号
申请执行人刘某，女，汉族，1972年05月24日出生。
申请执行人王某甲，男，土家族，2005年07月25日出生。
申请执行人王某乙，男，土家族，2005年07月25日出生。
申请执行人王某丙，男，土家族，2006年10月13日出生。
被执行人博罗县公安局交通警察大队。
地址：博罗县罗阳镇广汕公路边。
申请执行人刘朝、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人博罗县公安局交通警察大队法定继承纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付361000元，并承担本案执行费5315元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人于2014年4月29日支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第433号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡立武
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0332号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告范惠强。
被告扬州上冶钢铁物资有限公司，住所地同上。
法定代表人范惠强，总经理。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告张程龙。
被告ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告范惠强、扬州上冶钢铁物资有限公司（以下简称上冶公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员吕龙琪、宗学宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了《商户银行卡分期付款业务合作协议》，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人办理信用卡分期付款业务，聚龙公司承诺为其所推荐商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，被告范惠强经聚龙公司推荐向原告申请办理了信用卡，向原告申请借款150万元，用于被告上冶公司购买材料。截至2014年5月26日，被告范惠强拖欠原告到期本息1092428.70元。请求法院判令被告范惠强、上冶公司立即归还借款本息共计1092428.70元（利息计算至2014年5月26日，此后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供了中银白金信用卡申请表、领用合约及银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、信用卡余额报表等证据。
六被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月10日，聚龙公司与原告签订了《商户银行卡分期付款业务合作协议》，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买钢材办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。2011年7月10日，兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年6月25日，被告范惠强经聚龙公司推荐向原告申领了中银白金信用卡，卡号为40×××28，信用卡条款约定，逾期还款按日万分之五收取滞纳金。2011年8月30日，被告范惠强向原告申请贷款150万元用于上冶公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了150万元贷款后，被告范惠强未按约还款，截至2014年5月26日，拖欠原告借款本息合计1092428.70元。
本院认为，原告与被告范惠强之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告范惠强未按约还款，显属违约，原告有权要求被告范惠强还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。但被告上冶公司既非借款人也非保证人，原告要求其承担还款责任无法律或合同依据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范惠强于本判决生效后十日内给付原告借款本息1092428.70元（利息计算至2014年5月26日，此后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，公告费600元，合计15232元（原告已预交），由被告范惠强负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许飞剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3418号
原告黄建豪，住址广东省惠来县。
法定代理人黄业贵，住址广东省惠来县。
法定代理人黄海萍，住址广东省惠来县。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告余小林，住址四川省岳池县。
被告徐中琼，住址四川省岳池县。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建豪撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告交纳），按四分之一收取125元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16902号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘长海，男，1981年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘长海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3413号
原告骆仕林农村土地承包经营户
诉讼代表人骆仕林，男，1941年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆仕林农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆仕林农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆仕林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕林农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆仕林农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第116号
原告李春香与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1504号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。
负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。
被告：张志前，男，1980年7月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张世艳，女，1981年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张志前、张世艳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张志前立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为746.72元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告张世艳对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张志前、张世艳负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张志前、张世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告张志前以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元。原告与被告张志前、张世艳签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160001570）一份，合同约定贷款金额为30000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月12日；借款利率为月利率6.729165‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告张世艳向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2016年1月13日向被告张志前发放贷款30000元。现该笔借款已逾期，被告张志前尚欠本金及利息，被告张世艳未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告张志前已拖欠贷款利息746.72元，尚欠借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志前于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为746.72元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告张世艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告张志前、张世艳负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1504号原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。被告：张志前，男，1980年7月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张世艳，女，1981年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张志前、张世艳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张志前立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为746.72元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告张世艳对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张志前、张世艳负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张志前、张世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年1月13日，被告张志前以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元。原告与被告张志前、张世艳签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160001570）一份，合同约定贷款金额为30000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月12日；借款利率为月利率6.729165‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告张世艳向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2016年1月13日向被告张志前发放贷款30000元。现该笔借款已逾期，被告张志前尚欠本金及利息，被告张世艳未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告张志前已拖欠贷款利息746.72元，尚欠借款本金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志前于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为746.72元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告张世艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告张志前、张世艳负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汪伟国二〇一八年五月十八日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第534号
原告王永胜。
委托代理人（特别授权代理）陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢晓哲。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
原告王永胜为与被告谢晓哲民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同年2月17日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序于2014年3月18日、4月23日公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人陈仕信、被告谢晓哲及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月17日，被告谢晓哲以资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率1.9%。当日，被告在出具借据后，原告按约向被告交付了借款。至2011年9月，被告仅归还借款本金100万元及部分利息，尚欠借款本金100万元及2011年9月之后的利息，经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告拒不偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告谢晓哲立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年9月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢晓哲辩称，原、被告确系朋友关系，之间互有经济往来。但原告诉称的事实与客观情况不符，原告欠被告的借款已经还清，此外，原告诉称的借款有约定利息没有依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王永胜在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明、证明原、被告的身份情况；
2、借据及银行交易凭据，证明被告谢晓哲向原告借款200万元的事实；
3、情况说明，证明原、被告间除该笔借款外，还有多笔款项往来的事实。
被告谢晓哲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、银行汇款凭证，证明被告有多笔款项汇给原告的事实；
2、明细表，证明被告自2010年6月17日向原告借款200万后，通过银行转账方式共汇给原告2359.655万元，而原告汇给被告只有1491.54元，大大超过200万元借款，说明被告已还清原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据1的三性均无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告通过银行汇款给被告的只有183万元；对证据3的三性没有异议。原告对被告提供的上述证据1的三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，认为该证据不能证明被告的待证事实。
诉讼期间，本院依被告的申请，向中国农业银行瑞安市支行调取了原、被双方发生款项往来的银行交易记录。结合原告提供的银行交易情况说明显示，从2010年6月17日至今，原告共汇给被告合计2541.54万元，被告付给原告合计2380.655万元，差额为160.755万元。此外，针对以宋文彬、宋建慧名义出现的银行转账记录，本院依职权向该二人进行了调查了解，宋文彬、宋建慧陈述，凡是以他们二人名义出现的银行转账记录均代表原、被告双方之间的经济往来。
针对上述双方当事人的质证意见，结合本院调取的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1即原、被告双方的身份情况予以确认；对证据2借据及银行交易记录，因被告对其三性没有异议，予以采信；对证据3即银行交易说明，因被告对其三性没有异议，予以采信。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但从本院调取的银行转账记录及双方提供的情况说明及明细表，被告尚有160余元的差额缺口未予支付，可以证明原告的诉称事实。对本院调取的宋文彬、宋建慧的谈话记录，本院认为该二人的陈述符合客观事实，应予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月至2012年4月间，原、被告双方发生多笔的经济款项往来。2010年6月17日，被告谢晓哲因资金周转需要向原告借款200万元，口头约定借款月利率为3%。同日，原告通过银行转账及现金方式向被告履行借款义务，被告出具一份借据交原告收执。之后，被告于2011年7月1日偿还原告借款本金100万元，并支付利息至2011年8月止计78万元（其中2010年7月至2011年6月以本金200万元12个月共计72万元，2011年7月至8月以本金100万2个月共计6万元），剩余本金100万元及之后的利息，经原告催讨未果。
另查明，原、被双方发生借款时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告称借款已偿还，因双方系朋友关系，故未收回借据，显然证据不足；从原、被告双方的银行交易记录来看，原告汇给被告的款项明显高于被告，故被告的抗辩理由，本院不予支持。从被告每月定期支付原告6万元的银行记录来看，应视为被告利息的支付，与原告主张的约定月利率3%相符，故被告辩称双方未约定利息依据不足，不予采纳。但双方约定的利息已违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为以月利率1.7%计付（即按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍），原告共收取被告利息14个月计78万元（其中本金200万元每月6万元×12个月=72万元，100万元本金每月3万元×2个月=6万元），其多出部分36.4万元应作为本金折抵（其中200万元本金以月利率1.7%每月计34000元×12个月=40.8万元，100万元本金以月利率1.7%每月计17000×2个月=3.4万元，合计44.2万元，78万元-44.2万元=33.8万元），故被告实欠原告借款本金66.2万元（借款本金100万元-33.8万元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢晓哲于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款662000元并支付利息（从2011年9月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18588元，减半收取9294元，由原告负担3094元，被告谢晓哲负担6200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18588元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 蔡朝威
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执520号
申请执行人：王垂信，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：武广有，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王垂信与被执行人武广有民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月1日作出了（2017）吉0283民初216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武广有暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初216号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执520号申请执行人：王垂信，男，住吉林省舒兰市。被执行人：武广有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王垂信与被执行人武广有民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月1日作出了（2017）吉0283民初216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武广有暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初216号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年八月二十三日书记员  常 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01345号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召。
被执行人杨明友。
被执行人郭翠娟。
被执行人王波浪。
被执行人聂玉花。
被执行人杨进友。
被执行人韩聚花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00276号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初975号
原告：李秀艳，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区三街244号
被告：黄珍会，男，1961年2月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区4街121号。
本院在审理原告李秀艳诉被告黄珍会民间借贷纠纷一案中，原告李秀艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告李秀艳负担。
审 判 员 帅小平
陪 审 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于晓丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初787号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]808号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月5日22时6分许，被告人王某（持有B2驾驶证）饮酒后驾驶未依法登记的二轮普通摩托车途经绍兴市柯桥区柯南大道“炎中贸易公司”附近地方时，所驾车辆与刘淼南驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏及王某受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为240mg/100mL。
2016年3月15日，被告人王某经民警电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人王某因未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2016年3月16日被绍兴市公安局交通警察支队分别决定罚款20元、1000元、200元，上述罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证明、缴款凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，郭明星的证言，刘淼南的陈述，道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。被告人王某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为而缴纳的罚款可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金余款四千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01051号
原告范加银，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市经济开发区天星花园9幢505室。
负责人马绍兵，该公司总经理。
委托代理人王海，该公司职员。
本院在审理原告范加银诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范加银于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范加银撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告范加银负担。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月三日
书记员 张婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00163号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人辛某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与辛某某借款合同纠纷一案中，2013年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00163号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 冯 丹
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第467号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人马武华，男，1974年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人马武华犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人马武华及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月至3月份，被告人马武华先后三次从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年3月3日晚7时许，公安机关在贺州市八步区富阳街85号将被告人马武华抓获，当场在其租住屋及其驾驶的小车内，共缴获其非法持有的甲基苯丙胺11.84克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人马武华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马武华及其辩护人陈文星对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人马武华所非法持有的毒品为11克。
辩护人提出，被告人马武华如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至3月份，被告人马武华从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年3月3日晚7时许，公安机关在贺州市八步区富阳街85号将被告人马武华抓获，当场在其租住屋缴获甲基苯丙胺11克，在其驾驶的小车内缴获甲基苯丙胺0.84克。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人陈某某的证言，证实2014年4月3日晚8时许，公安民警在她的住处传唤马武华，马武华坐在房间书桌前，书桌上放着十几包白色透明塑料袋装好的毒品。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实现场位于贺州市八步区富阳街8-5号四楼。
3、扣押物品笔录、清单，证实公安机关在被告人马武华在贺州市八步区富阳街8-5号的出租房内查扣疑似毒品净重11克，电子称1台，塑料袋55个，在马武华的车牌号为桂JC88**小车内查扣疑似毒品净重0.84克。
3、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）019号鉴定文书，证实在马武华的出租房内卧室桌面查获疑似毒品检出甲基苯丙胺。
4、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）020号鉴定文书，证实在马武华停放在出租房楼下门口的桂JC88**小车副驾驶前储物箱内缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺。
5、被告人马武华在公安机关的多次供述，公安民警在他所驾驶的车牌号为桂JC88**银白色北京现代小轿车上查获毒品毛重1.26克，净重0.84克，该毒品是他于2014年3月3日上午10点左右放在车上的。后来，公安民警又在他房间书桌上查获毒品13.35克，净重11克。
对于被告人马武华及其辩护人辩称被告人马武华所非法持有毒品为11克的辩解和辩护意见，因与被告人马武华在公安机关的多次供述及扣押物品笔录、清单等证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马武华故意违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有甲基苯丙胺11.84克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马武华犯非法持有毒品罪成立。对于被告人马武华的辩护人提出被告人马武华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马武华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓绍江
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1000号
原告杨小龙，男，1982年3月11日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇店则沟村人，身份证号码：612731198203112016.
被告王丽，女，1984年4月4日出生，汉族，陕西省延安市吴起县薛家岔乡湫沟村人，身份证号码：610626198404041324.
本院在审理原告杨小龙诉被告王丽离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告杨小龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤�起诉。
案件受理费150元，由原告杨小龙负担。
审判员 白必胜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 浪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执20号
申请人马燕红。
被执行人郭中英。
马燕红申请执行郭中英委托合同纠纷一案，申请人马燕红依据生效的（2015）辉民初字第1770号民事调解书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭中英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金1500元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1908号
罪犯冯博，男，1988年9月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月22日作出（2012）于刑初字第593号刑事判决，以被告人冯博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯博获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月6日起至2019年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00276号
原告张某某，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告范某某，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 曹生春
二〇一五年十一月十一日
书记员 延翠翠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1397号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法依法由审判员王继来独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，我离婚后有一女孩随我生活，被告前夫死亡，没有子女，婚初感情尚好，后因婚前了解不够，经常因生活琐事生气吵架，自2012年7月因二人生气吵架分居生活至今，感情破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：如果离婚，我的婚前个人财产归我所有，原告支付我花的款8000元。达不到我的要求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，没有子女，原告与前妻离婚时的女儿万某某（2005年5月25日出生）随原、被告生活。后因被告怀疑原告与前妻关系不断，经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2012年7月二人生气吵架后分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。被告经孕检现未孕。原、被告没有夫妻共同财产和债权，被告陈述婚前个人财产在被告处有三组立柜一套、茶几、梳妆台、电视柜各一件，婚前存款10000元，现在花完了，有债务欠朋友15000元。原告对被告陈述予以否认，原告称家俱是其婚前购买。双方均未提供相应证据予以证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚初感情尚可，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，尚未达到法定离婚条件。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互忠诚，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年六月二十七日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1397号
原告万XX。
被告王XX。
原告万XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法依法由审判员王继来独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告万XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，我离婚后有一女孩随我生活，被告前夫死亡，没有子女，婚初感情尚好，后因婚前了解不够，经常因生活琐事生气吵架，自2012年7月因二人生气吵架分居生活至今，感情破裂，要求离婚。
被告王XX辩称：如果离婚，我的婚前个人财产归我所有，原告支付我花的款8000元。达不到我的要求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，没有子女，原告与前妻离婚时的女儿万XX（2005年5月25日出生）随原、被告生活。后因被告怀疑原告与前妻关系不断，经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2012年7月二人生气吵架后分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。被告经孕检现未孕。原、被告没有夫妻共同财产和债权，被告陈述婚前个人财产在被告处有三组立柜一套、茶几、梳妆台、电视柜各一件，婚前存款10000元，现在花完了，有债务欠朋友15000元。原告对被告陈述予以否认，原告称家俱是其婚前购买。双方均未提供相应证据予以证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚初感情尚可，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，尚未达到法定离婚条件。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互忠诚，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告万XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年六月二十七日
书记员 周孝坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1259号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第1259号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]993号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人苏招富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人孙某某驾驶无牌照摩托车行驶至上海市浦东新区曹路镇上川路、金群路路口时，为逃避上海市公安局浦东分局民警金某等人检查，拖拽民警金某，致其倒地受伤。经鉴定，被害人金某的伤势已构成轻微伤。当日晚，被告人孙某某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杨甲的证言、民警身份信息、涉案摩托车照片、金某受伤照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。被告人孙某某的辩护人提出，孙某某一贯表现良好，本案中主观恶性较小，系投案自首，悔罪态度较好，建议法院对孙某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其辩护人提出要求对被告人孙某某从轻处罚的意见，予以采纳。其辩护人提出被告人孙某某主观恶性较小，建议适用缓刑的意见。因被告人孙某某在明知自己驾驶摩托车逃离时可能会将检查人员拖拽倒地的情况下，为逃避处罚，仍选择驾驶摩托车逃跑，直接导致危害结果的发生。其行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员冯祥二〇一五年四月十三日书记员周虹艳
代理审判员 冯 祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00444号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月4日，被告人左某某驾驶渝BB07**中型货车搭载被害人赵某甲向重庆市江津区德感街道方向行驶，在经过“永津路”临峰路段哑巴店下坡弯道时，因操作不当造成车辆侧翻，致赵某甲被甩出车外受伤。随即被告人左某某向公安机关110报警并委托他人拨打120救护，待救护人员到现场后协助医务人员将赵某甲送至医院抢救，后返回现场接受民警调查并如实供述了其罪行。2014年1月13日，赵某甲经抢救无效后死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人左某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人左某某与被害人近亲属已达成谅解协议，并得到对方谅解。被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。
被告人左某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人左某某有自首情节，且已得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月4日，被告人左某某驾驶渝BB07**号中型货车搭载被害人赵某甲向重庆市江津区德感街道方向行驶，在经过“永津路”临峰路段哑巴店下坡弯道时，因操作不当造成车辆侧翻，致赵某甲被甩出车外受伤。随即被告人左某某向公安机关110报警并委托他人拨打120救护，待救护人员到现场后协助医务人员将赵某甲送至医院抢救，后返回现场接受民警的调查并如实供述了罪行。赵某甲经抢救无效，于2014年1月13日死亡。后经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人左某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人左某某与被害人近亲属已达成谅解协议，并得到对方谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、办案说明、110指挥中心接警单、交通事故责任认定书、赔偿谅解协议书、谅解书、户籍资料；证人陈某某、赵某乙、刘某某、张某某、马某某、赖某某的证言；被告人左某某的供述；交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、指认现场及照片、现场图等。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人左某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人左某某积极抢救被害人，并已支付部分医药费和丧葬费，且已与被害人近亲属达成谅解协议，得到其谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上，依法对被告人左某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年六月四日
书记员 彭杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第661号
原告：吴锡朋，经商。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被告：吴万红，经商。
被告：吴宝云，经商。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。
法定代表人：吴庚。
原告吴锡朋为与被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同返还借款本金10万元并支付利息，利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴万红于2011年因经营浙江宝德龙阀门有限公司缺乏资金向原告借款，期间偿还了部分借款本金及全部借款利息。2013年1月26日，经双方核算，被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司尚欠原告借款本金10万元。被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司于同日向原告出具浙江宝德龙阀门有限公司收款收据一份（编号0001312）。该收款收据载明：时间为2013年1月26日，交款单位吴锡朋；交款项目收借款，月利率1.5%，月息为壹仟伍佰元整，金额（大写）壹拾万元整；借款人：吴万红，被告浙江宝德龙阀门有限公司在借款人处加盖公司财务章予以确认。双方没有约定还款期限。结算后，被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司仅支付了2015年1月25日前的利息，尚欠借款本金10万元。后经原告多次催讨，两被告未付，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告吴万红与被告吴宝云于1988年4月28日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告吴万红与被告吴宝云夫妻关系存续期间。浙江宝德龙阀门有限公司创办于2002年8月，股东为吴万红、吴宝云。2012年2月27日，该公司股东变更登记为吴庚、吴昊。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴锡朋借款本金10万元并支付利息，利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑植元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2号
原告陈某某，男，1980年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告尹某某，女，1981年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董仲明到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年初，原、被告认识恋爱，2000年12月21生育长子陈某甲，2003年7月22日登记结婚，2006年4月11日生育次子陈某乙。原、被告因性格原因，常因家庭琐事吵闹。2011年3月23日，双方吵架后，被告以赶集为由离家出走至今下落不明。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；长子陈某甲、次子陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；
3.户口薄，拟证明生育儿子的情况；
4.结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
5.自贡市自流井区仲权镇建设村第八村民小组及村委会出具的《证明》，拟证明被告下落不明；
6.证人杨某书写的《证明》，拟证明被告离家出走近4年；
7.证人余某某书写的《证明》，拟证明被告下落不明；
8.公民身份证号码更正证明，拟证明结婚证上尹某某的身份证号码有误。
被告尹某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的第1-5组及第8组，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第6组、第7组系证人证言，证人应当出庭作证，本案证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年初，原、被告经人介绍认识恋爱，2000年12月21生育一子陈某甲，2003年7月22日登记结婚，2006年4月11日生育一子陈某乙。婚后，夫妻感情一般。2011年3月，被告离家出走至今。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，结婚证上被告尹某某身份证号登记错误，应为51031119810421XXXX。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周冰聪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02342号
原告陈某某。
被告焦某某。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 张德兴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02049号
原告任某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇某某村八组。
被告车某某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村五组。
本院在审理原告任某某诉被告车某某离婚后财产纠纷一案中，被告车某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告任某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
预收案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟 梦
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 党益民
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第377号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪大鹏，男，汉族，云南省大关县人，大专文化。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人洪大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人洪大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人洪大鹏饮酒后驾驶牌号为云******的“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市北二环路教场立交桥路段时，与张某某驾驶的云******号“宝马”牌越野车相撞。张某某报警后被告人洪大鹏被交警查获。经抽取被告人洪大鹏静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为洪大鹏的静脉血液中检出乙醇成份，含量为109.4mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人洪大鹏承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人洪大鹏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人洪大鹏在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。
被告人洪大鹏当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪大鹏案发后承担了张某某的车辆维修费用。
以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人洪大鹏的户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过，接处警详情单，昆明市公安局交通警察支队四大队第0018230号道路交通事故认定书，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人史某、张某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第0432号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据及被告人洪大鹏当庭提交的网上银行转账材料、收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪大鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿此次事故造成的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第377号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人洪大鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，家住昭通市大关县。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人洪大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人洪大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人洪大鹏饮酒后驾驶牌号为云Ｃ×××**的“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市教场立交桥路段时，与张某驾驶的云Ａ×××**号“宝马”牌越野车相撞。张某报警后被告人洪大鹏被交警查获。经抽取被告人洪大鹏静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为洪大鹏的静脉血液中检出乙醇成份，含量为109.4mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人洪大鹏承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人洪大鹏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人洪大鹏在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。被告人洪大鹏当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪大鹏案发后承担了张某的车辆维修费用。以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人洪大鹏的户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过，接处警详情单，昆明市公安局交通警察支队四大队第0018230号道路交通事故认定书，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人史某、张某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第0432号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据及被告人洪大鹏当庭提交的网上银行转账材料、收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人洪大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪大鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿此次事故造成的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年六月二十七日书记员  张娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1627号
原告覃金联，男，汉族，住广西荔浦县，系荔浦某某五金建材经营部的经营者。
被告蔡文球，男，汉族，住广西荔浦县。
原告覃金联与被告蔡文球买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告覃金联到庭参加了诉讼，被告蔡文球经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金联诉称，被告蔡文球在原告的五金经营部处赊购了五金建材材料，货款总共为21352元，被告蔡文球于2012年4月12日立下欠条，之后，原告催收，被告置之不理，为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付货款21352元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月12日起到还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告覃金联对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照，证实原告覃金联是荔浦某某五金建材经营部的经营者，是本案的适格主体。2、被告蔡文球签名确认的欠条一份，证实被告蔡文球尚欠原告货款21352元。
被告蔡文球未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告蔡文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃金联提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃金联提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告蔡文球尚欠原告覃金联个人经营的荔浦某某五金建材经营部21352元的货款，事实清楚，有被告签名确认的欠条等证据证实，原告覃金联要求被告蔡文球支付货款21352元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定货款的支付期限及违约金，但经原告起诉催告后，被告仍不支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告请求的利息可视为其要求被告赔偿逾期付款损失，对其请求符合规定的部分，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡文球支付货款21352元及逾期付款损失（以21352元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年10月21日起计算至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告覃金联。
本案受理费334元，由被告蔡文球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费334元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄冰玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00540号
原告：闫侠，女，1963年8月21日出生，汉族，住本县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：李祥祥，男，1988年4月22日出生，汉族，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人：颜家干，总经理。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告闫侠诉被告李祥祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告闫侠的委托代理人施永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告李祥祥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫侠诉称，2014年1月28日，被告李祥祥驾驶苏D×××××号小型客车沿利张路行驶，撞上原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经利辛县交警大队勘查作出第3416230201401055号事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。经查苏D×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失、营养费、住院伙食补助费等计26000元；诉讼费用由被告负担。
原告闫侠针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、原告的身份证，证明1原告的身份及诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的详情，原告受伤、车辆损毁的事实，同时证明原告与李祥祥负同等责任；证据三、医疗费发票、出入院记录，证明原告住院10天，花费7817.43元，医生建议出院后休息2个月的事实；证据四、购车发票，证明原告车辆购买时3600元。
被告李祥祥经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭举出证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称，对事故责任认定书及投保交强险无异议，要求原告提供驾驶证、车辆行驶证，财产损失要求被告提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司质证、被告李祥祥未到庭视为对其质辩权的放弃，合议庭对原告所举证据认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司对原告所举证据一、二、三无异议，合议庭对此予以认定。被告对原告所举证据四购车收据有异议，认为该证据是收据不是正式发票、对车辆未定损。合议庭认为，该证据与本案虽具有关联性，但不符合证据的形式要件，即不具有合法性，故对此不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2014年1月28日14时30分，原告闫侠驾驶无牌号三轮电动车沿利张路行驶至潘楼高架桥东段，实施左转弯，遇相对方向李祥祥驾驶苏D×××××号小型轿车，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院救治，住院10天，花去医疗费7817.43元，原告的伤情经医生诊断为：头部外伤，枕部皮下血肿，建议原告出院后休息2个月左右。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，作出第3416230201401055号道路交通事故认定书认定原告闫侠与被告李祥祥负此事故的的同等责任。
另查明，被告李祥祥驾驶的苏D×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵害人应承担民事责任。利辛县公安局交通管理大队对本次事故的认定，被告李祥祥与原告负此事故的同等责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，本院予以确认。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定投保机动车交通事故责任强制保险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错的比例承担赔偿责任。被告李祥祥驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保有交强险，故该事故车辆所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在其投保的交强险限额内予以赔付。因原告闫侠系农村居民，其误工费应参照2014年安徽省道路交通事故损害赔偿标准第三项2013年（一）农、林、牧、渔业年收入22845元计算，原告住院10天，医生建议原告出院后休息2个月，故误工费按70天计算4375元（22845元／年÷365天×70天），原告闫侠的护理费参照2014年安徽省道路交通事故损害赔偿标准第（十五）项居民服务和其他服务业每天87.80元计算（10天X87.80元／天）878元。营养费200元（10天×20元／天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。庭审中原告诉请的交通费属实际、必然发生的支出，综合原告治疗的时间、地点、受伤情况、必要陪护人员等情况酌定为50元。原告庭审中要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，本院认为，原告闫侠的伤情虽未构成伤残等级，但精神实际受到一定的伤害，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，本院酌情确定为800元。对原告闫侠要求被告赔偿其车辆损失3600元，本院认为，原告的车辆受损是事实，但原告未有对其进行财产损失评估，故对其请求本院不予支持。现原告闫侠的经济损失范围：医疗费7817.43元、误工费4375元、护理费878元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金800元、交通费50元，合计14320.3元。因原告闫侠在本次事故中与被告李祥祥负同等责任，故原告闫侠亦应承担相应的民事责任。被告李祥祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在苏DD51**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告闫侠医药费7817.43元、误工费4375元、护理费878元、精神抚慰金800元、交通费50元、营养费200元、住院伙食补助费200元，合计14320.3元；
二、驳回原告闫侠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告李祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第149号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月11日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月1日中午，被告人高某某窜至株洲市芦淞区银谷市场附近，趁被害人龙某某不备，扒走龙某某上衣口袋内酷派8720Q手机一台。被告人高某某在逃离过程中被公安民警抓获，民警从其身上扣押了被盗的手机及镊子一把。破案后，损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币873元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、鉴定意见、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人高某某的供述及辩解、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的被告人高某某作案工具镊子一把，依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人高某某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月十六日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2396号
上诉人（原审被告）金某，居民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年，张某与金某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记；2002年10月20日生一女孩金纯越（现在张某处生活）。张某与金某婚初夫妻感情尚可。近几年，双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2011年1月14日，金某曾向法院起诉要求与张某离婚，该院经审理作出不准予其离婚的判决。2012年7月17日，金某为要求与张某离婚第二次诉至法院，因在该次诉讼中金某主张张某已怀孕，法院遂裁定驳回了金某的起诉。现张某为要求与金某离婚而诉至一审法院。
一审法院另查明，2002年1月17日，金某与盐城建华房地产开发有限公司签订了一份商品房购销合同，约定金某向该公司购买坐落于盐城市盐都区城南新区（原盐城市开发区）温馨花园8幢507室的房屋。2004年11月29日，金某对上述房屋办理了产权登记（房屋所有权证证号为盐市房权证开字第××号，国有土地使用证证号为盐开国用2004字第1712号）；对该房屋，因双方未能对其价格协商一致，根据张某的申请，法院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行了评估，在估价基准日的评估价格为804000元（含室内装潢22000元），张某支付评估费6000元；因金某持有该房屋钥匙但拒不配合价格评估，张某为此另支出公证费1000元，开锁、换锁费用200元。婚后，金某经手的债权有周立超（系张某舅舅）欠其50000元，债务有欠张海州（系张某弟弟）20000元、欠张为玉（系张某父亲）14000元、欠杜正勤（系张某姑父）20000元。对于金某辩称张某已构成重婚的事实，经法院多次释明后，金某未向有关部门提起控告。
以上事实，有（2011）都潘民初字第0128号民事判决书、（2012）都潘民初字第0528号民事裁定书、商品房购销合同、房屋所有权证、国有土地使用权证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，金某、张某系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。金某、张某婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，金某曾两次向一审法院提起离婚诉讼，但法院未准许其离婚的请求后，双方夫妻感情未有改善，现张某为要求与金某离婚，金某也承认夫妻感情没有改善，故应当认定张某、金某夫妻感情已经破裂，张某要求离婚的请求依法予以支持。关于婚生女孩的抚养问题，因小孩长期跟随张某生活，为有利于小孩的健康成长，随张某生活为宜。关于双方讼争的房屋，因该房屋系双方办理结婚登记后所购买并办理产权登记，金某虽辩称该房屋系其婚前个人财产，但未能提供充分的证据证明，故依法认定该房屋为张某、金某夫妻共同财产，结合本案的事实，该房屋归金某所有为宜，但其应对张某作出相应的补偿。关于双方婚后、金某经手的债权债务，张某虽认为所欠债务系金某的个人债务，未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据证明，故对该债权、债务依法认定为系双方夫妻共同债权债务；对于张某主张的债务，因金某予以否认，其亦未能提供充分的证据证明，故不予采信。关于金某辩称张某与他人同居、生育小孩，并构成重婚的理由，因其未能提供充分的证据证明，经法院多次释明后，其亦未向有关部门提起控告，故对其该辩称理由，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、准予张某与金某离婚；二、婚生女孩金纯越随张某生活，金某自2014年8月份起至金纯越能独立生活时止每月给付金纯越抚养费人民币600元，于每年6月30日前、12月31日前分两次结清，不足部分由张某负担；三、婚后共同财产、坐落于盐城市盐都区城南新区（原盐城市开发区）温馨花园8幢507室的房屋（房屋所有权证证号为盐市房权证开字第××号，国有土地使用证证号为盐开国用2004字第1712号）归金某所有，金某一次性补偿张某人民币400000元，于判决生效后10日内付清；张某于判决生效后30日内协助金某办理该房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记手续，所需费用由金某负担；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有；四、双方对周立超享有的50000元债权及对欠张海州20000元、欠张为玉14000元、欠杜正勤20000元的债务均归张某享有与清偿；双方各自经手的其他债权、债务由各自享有与清偿。
一审判决作出后，金某不服向本院提起上诉称：一审认定坐落于盐城市盐都区城南新区温馨花园8幢507室的房屋为夫妻共同财产与事实不符。张某已经涉嫌重婚罪，一审法院应当依法移送公安机关管辖。一审法院应当作出对无过错方即上诉人有利的判决，恳请法院支持上诉人要求被上诉人给予自己因遭受严重精神伤害依法提起的损害赔偿100万元请求。
被上诉人张某答辩称，涉案房屋是夫妻共同财产，是双方婚后购买的。第二，关于涉嫌重婚罪的问题，我方认为上诉人应当向公安部门报案。第三，关于上诉人的第三点上诉理由，请法院依法判决。第四，关于上诉人的第四点上诉理由，我方认为应当是上诉人赔偿被上诉人的精神损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于离婚均无异议，本院予以确认。关于坐落于盐城市盐都区城南新区温馨花园8幢507室的房屋是否为夫妻共同财产的问题，经查，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，前述房产系2002年1月17日由金某与房产公司签订购房合同，2004年11月29日办理房产登记，属于婚后所得财产，故一审法院将其作为夫妻共同财产分割符合法律规定。关于张某是否涉嫌重婚罪的问题，经查，金某提供的相关证据仅能证明张某在婚姻存续期间与他人生育小孩，并无与他人结婚或以夫妻关系共同生活的证据，即使张某涉嫌构成重婚罪，一审法院已告之金某追究张某刑事责任的途径，与本案审理并无关联。关于财产分割是否正确的问题，经查，金某主张张某存在过错而应少分财产，但张某与他人生育小孩的行为并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的一方少分或不分的情形，一审根据案件实际情况对夫妻共同财产的处理并无不当。关于精神损害赔偿的问题，金某在一审中并未提出该诉讼请求，其可依据法律规定另案单独提起诉讼，本案中本院不予理涉。
综上所述，上诉人金某上诉理由均不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 袁佳丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1262号
申请人高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人王英旺，男，1971年3月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人王英旺之妻。
被执行人刘光现，男，1966年11月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人相爱昌，男，1964年8月19日出生，汉族，住莘县。
本院在执行高来风与王英旺、王玉兰、刘光现、相爱昌借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1921号
原告韩某。
委托代理人韩延民。
委托代理人吴合龙，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人韩延民、吴合龙，被告郑某及委托代理人樊保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年3月9日，我与被告因感情不合在济宁市任城区民政局协议离婚，当时约定女儿由被告抚养，我每月支付400余元抚养费，协议生效后，女儿一直在原告处由原告抚养，被告一直未尽抚养义务，为了孩子今后正常上学，给孩子营造一个良好的生活环境，特诉至法院，请求依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称，原告所述不是事实，现在孩子跟随被告生活及上学，原告要求变更抚养关系，不具备基本的合法条件，为了孩子的健康成长，被告不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告韩某与被告郑某原为夫妻关系，××××年××月××日生一女孩，取名韩政蕊。2011年3月9日原、被告在济宁市任城区民政局达成离婚协议，自愿离婚。协议中第1项子女安排中约定，女儿由女方（被告方）抚养，男方（原告方）每年支付生活费、教育费5000元到18周岁，男方有权看望孩子，女儿受到委屈，男方可以要回孩子。达成协议后，女儿韩政蕊曾在原告处生活一段时间，2013年9月，韩政蕊由黄屯镇中心小学转入兖州区漕河镇中心小学就读。现婚生女孩韩政蕊跟随被告生活。原告韩某于2013年11月诉来我院，要求变更抚养关系，请求依法判令婚生女儿由其抚养，被告郑某支付抚养费，庭审中并提出黄屯街道办事处诸屯村正在搞村镇建设，如果女儿由其抚养，可多得一份财产。
上述事实，主要是根据原、被告的离婚协议书、山东省普通中小学转学证明认定的，有关证据均经庭审质证、认证并已附入卷宗。
本院认为，原、被告自愿离婚，并达成了离婚协议，并对婚生女儿的抚养问题做出了约定，双方都应该按协议履行。现女儿跟随被告生活，且已转学到了离被告居住地较近的兖州区漕河镇中心小学就读，正是对双方达成的协议的履行。为了孩子有一个相对稳定的生活和学习环境，暂时不宜变更抚养关系，即不宜变更为孩子由原告抚养。原告以可多分得一份财产为由提出变更抚养关系，理由不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱前前
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00008号
万祥贵与潜江市公安局治安行政处罚一案，本院经审查认为，根据案件涉及的事实，本院决定将本案指定湖北省潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖北省潜江市人民法院管辖。
二〇一五年四月十四日