绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第311号
原告：许仁龙。
委托代理人：许建峰。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：绍兴市交通运输有限责任公司。
法定代表人：杨贤荣。
委托代理人：汤金水。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：冯青、余芳。
原告许仁龙与被告绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称绍兴交运公司）、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，根据被告史带财险绍兴公司的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告许仁龙的误工期限及住院合理性进行了司法鉴定，本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告许仁龙及其委托代理人许建峰、被告绍兴交运公司的委托代理人汤金水、被告史带财险绍兴公司的委托代理人余芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁龙诉称：2014年10月2日，被告绍兴交运公司驾驶员马月帅驾驶浙D×××××号重型自卸货车在绍兴市柯桥区马鞍镇柯海线国庆村口处与原告许仁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许仁龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马月帅负事故全部责任，许仁龙无责。因马月帅发生事故时的驾驶系履行公司职务行为，则其责任应依法由其所在公司即被告绍兴交运公司承担。原告许仁龙受伤后送往绍兴市柯桥区中医院进行住院抢救治疗，治疗期间，被告绍兴交运公司支付了一万元给原告。至起诉时本次事故已造成原告各项损失合计45，098.71元，扣除被告绍兴交运公司支付的1万元，尚应支付35，098.71元，据查，绍兴交运公司所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告史带财险绍兴公司（原大众保险股份有限公司绍兴中心支公司）投保交强险和商业险，据此，史带财险绍兴公司应在保险限额内赔付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1.被告绍兴交运公司赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失共计45，098.71元，扣除被告已支付的1万元，尚应支付35，098.71元；2.被告史带财险绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告绍兴交运公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费中应当扣除2，000.4元的伙食费；伙食补助费按照标准20元／天计算，认可780元；护理费认可39天，标准按照国家规定标准；误工费，根据鉴定结论为45天；营养费不予认可；交通费与保险公司意见一致；车辆维修费，既没有评估清单也没有发票，不予认可；拖车费认可；伙食费属于重复计算不予认可；衣物破损费没有依据不认可；精神损害抚慰金我方也不认可。
被告史带财险绍兴公司辩称：对原告主张的车祸事实及责任认定没有意见。对损失清单计算方式和项目有异议：医疗费中丙类药不赔偿，乙类药扣除20%；住院伙食补助费要求原告提供具体的计算标准，药单中伙食费金额不固定；护理费也要求提供计算标准；误工费根据鉴定结论，误工时间为45天，计算标准也希望原告提供计算依据；营养费，由于原告并没有因为车祸导致伤残，故营养费不予认可；交通费应当按照10元／天×39天计算；车辆维修拖车费用，电瓶车定损800元认可，拖车费属于间接损失，保险公司不承担；伙食费已经在住院伙食费中进行了主张，不能重复主张；衣物损失费也是间接损失，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金因为原告没有伤残故不存在。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年10月2日，在绍兴市柯桥区马鞍镇柯海线国庆村口，被告绍兴交运公司驾驶员马月帅驾驶一辆绍兴交运公司所有的浙D×××××重型自卸货车与原告许仁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及许仁龙受伤的道路交通事故，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定马月帅负事故全部责任，许仁龙无责任。
二、关于许仁龙损失的事实
许仁龙因事故受伤，被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗39天，出院后仍在该院门诊治疗，合计花去医疗费12，136.82元（已扣除伙食费2，000.4），同时产生住院伙食补助、护理费及相关交通费。许仁龙因交通事故致全身多处皮肤软组织挫擦伤，并伴有颈部、左肩部活动受限，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，该所于2015年7月15日出具鉴定意见书，拟定其误工时限45天。经审查，许仁龙因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费12，136.82元，该损失根据许仁龙提供的医疗费收据扣除相关伙食费后予以认定；2.住院伙食补助780元（20元／天×39天），该损失计算期限根据许仁龙实际住院天数确定，标准本院酌情调整为每天20元；3.护理费5，167.50元（132.5元／天×39天），该损失计算期限根据许仁龙实际住院天数确定，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费5，962.50元（132.5元／天×45天），该损失根据鉴定结论确定许仁龙的误工时限为45天，结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.交通费500元，该损失本院根据许仁龙住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.车辆维修费及施救停车费1，670元，该损失根据原告提供的修理费发票及施救停车费收据等确定。以上六项合计26，216.82元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浙D×××××重型自卸货车由被告史带财险绍兴公司（原大众保险股份有限公司绍兴中心支公司）承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（100万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告绍兴交运公司为原告许仁龙支付医疗费15，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入出院记录、住院费用清单、电动车维修发票、施救费收据；绍兴明鸿司法鉴定书和畅堂分所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益应依法受到保护。许仁龙在本起交通事故中受伤及车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对于许仁龙因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，护理费、住院伙食补助费、交通费等依照相关证据酌情调低；医疗费在扣除伙食费后予以认定；原告主张的误工费过高，本院根据鉴定结论所确定误工期限对误工费予以调整；原告要求被告支付营养费、衣服破损、精神抚慰金等，但未能提供相应的证据加以证明，对上述诉请，本院不予支持；最终确定损失总额为26，216.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。许仁龙的损失经交强险分项计算，其中医疗费用超出交强险限额2，916.82元，其余损失均在交强险限额内，由被告史带财险绍兴公司依交强险限额赔偿23，300元。超出交强险限额部分2，916.82元，该部分损失应由负事故全部责任之侵权人负担，又因浙D×××××重型自卸货车于被告史带财险绍兴公司处投保了商业第三者责任险（100万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项2，916.82元应由被告史带财险绍兴公司在商业三者险限额内赔付。同时为减少诉累，被告绍兴交运公司先行支付的15，000元予以一并处理。
综上，本院对许仁龙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为26，216.82元，扣除已获赔偿款项15，000元，实际尚应受偿11，216.82元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告史带财险绍兴公司对原告主张的各项损失的辩驳中合理的部分，本院予以采纳并作适当调整；其他缺乏法律依据之辩驳，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告许仁龙因本案交通事故产生的经济损失26，216.82元，其中11，216.82元支付给原告许仁龙，余款15，000元返还给被告绍兴市交通运输有限责任公司，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告绍兴市交通运输有限责任公司负担108元，原告许仁龙负担231元；款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费678元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱陈燕