wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初892号
原告：成鹏飞，男，汉族，1989年7月29日生，住甘肃省通渭县。
被告：常小永，男，汉族，1988年2月11日生，住甘肃省通渭县。
原告成鹏飞与被告常小永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成鹏飞到庭参加诉�，被告常小永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31580元；2.诉讼费用由被告负担；3.超出还款日期欠款按银行同期利率支付利息。事实及理由：被告从2016年3月13日向原告借款31580元。约定还款日期为2016年农历6月1日一次性还清。但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，判如所请。
常小永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1.身份证复印件一份：证明原告具有诉讼主体资格；
2.欠条一份：证明被告欠原告31580元及还款日期。
法庭宣读了依法调查常世龙、成谦的笔录。
原告经质证对常世龙的调查笔录提出异议，认为：被告当时借我20000元，不是19000元，其余属实。
上述证�对常世龙的部分证言不予确认外，对其余证据因相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日被告在河南郑州做生意向原告借款20000元，双方约定10000元一年利息为3000元，借期一年，到期后，被告本息未偿还。2014年9月份原告催要后，被告偿还了2800元。2016年农历3月13日(即2016年4月19日)原告父亲成谦到被告家要钱，因为当时被告没有钱，将账算了一下，算账在场人是被告及其父母，成谦和成伟。算账经过是：本金为20000元，一年的利息是6000元，从2013年6月23日至2016年农历6月1日(即2016年7月4日)20000元本金的利息为18000元，本息为38000元。算账当天被告家里人给成谦付了3000元，2015年前半年成谦在被告家买了一只羊，价格为620元，但没给付被告家现金，这样双方将账折抵成31580元，当天被告亲自出具给原告31580元的欠条并约定还款时间为2016年农历6月1日(即2016年7月4日)，但到期后被告至今未付。
本院认为：查明的事实，被告借原告现金20000元，后被告给付原告的6420元，根据证人证言和算账的经过认定为借款本金20000元的利息。双方当初的约定的年利率高于国家强制性规定，应按年利率24%执行，对逾期利率按年利率8.97%执行。
综上所述，对原告要求被告归还借款31580元的请求予以部分支持，对逾期利息的请求按本金20000元按年利率8.97%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告常小永于本判决生效后30日内归还原告成鹏飞借款本金20000元，并清偿截止2017年1月11日的利息15480.16元(已履行6420元)及按借款本金20000元按8.97%的年利率自2017年1月12日起算至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费590元，由被告常小永负担543元，原告成鹏飞负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘新娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第460号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人贾修录（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社主任。
被告侯本青，男，住山东省鄄城县。
被告孟秀娟，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告侯本青、孟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人贾修录、到庭参加诉讼，被告侯本青、孟秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日原告与被告侯本青签订借款合同一份，约定：被告侯本青向原告借款300000元，期限11个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告孟秀娟签订最高额保证合同，由被告孟秀娟对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止2013年8月28日被告仍欠借款本金300000元，利息22863.87元。故请求判令被告侯本青偿还借款本息322863.87元及起诉后的利息加罚息，被告孟秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告侯本青、孟秀娟均未答辩。
经审理查明：2011年4月16日鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（下简称箕山信用社）与被告侯本青签订借款合同一份，约定：被告侯本青向箕山信用社借款300000元，借款用途为购车及工程，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，借款期限为2011年4月16日至2013年4月15日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日箕山信用社与被告孟秀娟签订最高额保证合同一份，约定：被告孟秀娟自愿为箕山信用社与侯本青形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告侯本青、孟秀娟分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，箕山信用社加盖了其合同专用章。当日箕山信用社与被告侯本青签订借款凭证一份，借款期限一年，箕山信用社当日将贷款300000元划入被告侯本青在箕山信用社开设的账户上，之后根据贷款资金发放支付申请审批书将该笔借款划入王家良账户（账号×××8523），到期后被告将贷款还清。
2012年5月23日箕山信用社依据原借款合同及最高额保证合同又与被告侯本青签订借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告侯本青向箕山信用社贷款300000元，期限自2012年5月23日起至2013年4月15日，月利率12.02667‰，当日箕山信用社将贷款划入被告侯本青在箕山信用社开设的账户上，之后根据贷款资金发放支付申请审批书将该笔借款划入王家良账户（账号×××8523）。被告将款贷出后，只偿还了部分利息，截止2013年8月28日被告侯本青欠借款本息合计322863.87元，其中本金是300000元，利息22863.87元。
另查明：箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款资金发放支付申请审批书、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社与被告侯本青所签订的借款合同以及与被告孟秀娟所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了自己的给付义务，被告侯本青未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告孟秀娟自愿为箕山信用社与侯本青形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告孟秀娟应负连带担保责任，原告请求判令被告孟秀娟对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯本青于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息322863.87元（其中：本金300000元，利息22863.87元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月29日起至判决生效之日止）；
二、被告孟秀娟对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告侯本青追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元由被告侯本青、孟秀娟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋秀菊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初293号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某杰，男，1993年11月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郑某杰犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日至同月20日期间，被告人郑某杰及同案人郑某伟（在逃）、郑某豪（另案处理）等人在汕头市潮南区两英镇仙新云坑村篮球场旁边一棚子内开设一“暗宝”赌摊，供他人进行赌博，从中牟利。被告人郑某杰在该赌摊负责收付赌款、望风等工作。该赌摊开设期间总共吸引20名以上参赌人员参与赌博。
2017年1月17日，被告人郑某杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、证实材料、常住人口个人基本信息表，证人郑某平、郑某标、郑某平、郑某宇的证言和同案人郑某豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某杰以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某杰犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某杰当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第199号
原告孙明君。
被告山东广电网络威海有限公司乳山分公司。
负责人陶龙，总经理。
被告山东广电网络威海有限公司。
法定代表人蔡惠松，董事长。
二被告委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
二被告委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告孙明君与被告山东广电网络威海有限公司乳山分公司、山东广电网络威海有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙明君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙明君负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1413号
原告：上海紫英精密橡塑模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：厉卫桥，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
被告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：何承保。
本院在审理原告上海紫英精密橡塑模具有限公司诉被告安徽裕佳铝塑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海紫英精密橡塑模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告上海紫英精密橡塑模具有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00014-1号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该行行长。
被告：安徽省鑫港再生资源有限公司。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：鲁宁。
被告：杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：金云，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢素萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈建华，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱琼，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、邢素萍、陈建华、朱琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告2800万元的财产。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、邢素萍、陈建华、朱琼在有关金融机构的存款2800万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、邢素萍、陈建华、朱琼的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 温 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2844号
原告廖学成，男，汉族。
被告肖小刚，男，汉族。
本院审理的原告廖学成诉被告肖小刚民间借贷纠纷一案，原告廖学成于2013年6月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告廖学成撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖学成撤回对被告肖小刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖学成负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月六日
书记员 邓占森
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执121号
申请执行人：孙礼德，女，生于1939年4月，汉族，居民，不识字，户籍地四川省巴中市南江县南江镇。
被执行人：余俊，男，生于1972年2月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区老观桥。
被执行人：刘丽琼，女，生于1974年9月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区老观桥。
本院在执行孙礼德与余俊、刘丽琼健康权、身体权纠纷一案中，被执行人余俊、刘丽琼已全部履行（2016）川1902民初2285号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2285号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗小杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02057号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗胜，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗胜买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3110号
原告:李德义，无职业。
委托代理人:刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告:沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路45号，统一社会信用代码91210103746480864T。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托代理人：周凯。系该公司预算部造价主管。
原告李德义与被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德义委托代理人刘建伟，被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德义诉称，要求被告给付原告工资2340.00元并承担本案诉讼费用。
被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司辩称，以目前了解的情况，我们不能承认该欠款的事实。如果有真实的客观的事实存在，我们公司不会欠账，不能仅凭此起诉状来承认该欠款事实。原告提交的证据只是主观的、单方的，不能证明事实存在的真实性、客观性，我们不接受原告方的主张。原告描述的工资表不符合公司的财务报销制度，签字人数不够，日期不够，并没有提供原件，无法证明该证据合法性。如果原告方证据客观、真实，我们会承担应该承担的责任。
经审理查明，2016年7月24日至8月1日，原告经被告单位的管理人员杨某雇佣为被告承包的工程做焊工，每天工资260.00元，原告工作9天，共计2340.00元，被告至今未支付原告。
上述事实，有当事人陈述，报领工资表手机表照片及情况说明、证人杨某当庭证言、杨某与被告工程部经理王劲手机微信聊天截图及对话手机录音、现场施工工人工作的照片一册、汇博工地（××）工资表等证据已经本院组织交换和质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经证人杨某当庭证实，并提交报领工资的工资表手机照片、杨某与王劲电话对话录音及现场施工照片，足以认定当时原告为被告提供了劳务，并经施工负责人杨某制作报领工资的工资表，经被告工程部经理王劲签字确认后原件由王劲转公司审核入账。有证据证明杨某制作的报领工资的工资表原件在被告处，但被告未按本院确定的期限提交该证据原件予以质证。另本案庭审后，被告于2017年4月14日提交一份称系“王劲承认未在杨某制作报领工资的工资表上签字录音”，鉴于王劲存在反言，本院要求被告作为举证通知王劲本人应于2017年4月21日到庭接受法庭询问，但至今王劲未到庭作证。被告庭审后提交的有关资料不能证明被告不欠原告劳动报酬事实，本院依法对这些资料不予质证，认定杨某制作的报领工资的工资表真实存在，其记载被告拖欠原告工资2340.00元属实，被告应承担该笔工资支付责任。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告李德义工资2340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13331号
原告李长雪，男，1970年2月27日出生。
被告张德旺，男，1963年10月24日出生。
被告北京市万利达汽车救援有限公司，住所地北京市通州区潞城镇杨坨村村委会东1000米。
法定代表人胡世全，总经理。
委托代理人张德旺，男，1963年10月24日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李长雪与被告张德旺、北京市万利达汽车救援有限公司（以下简称万利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长雪，被告兼被告万利达公司的委托代理人张德旺到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长雪诉称：2015年7月17日，被告张德旺驾驶轻型普通货车（×××）沿昌平区G6西辅路回龙观桥北口处，由北向西右转行驶时，与骑摩托车由北向南直行的原告发生碰撞，造成原告车辆受损，人员受伤。被告张德旺驾驶的车辆系被告万利达公司所有，并在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经交通管理部门认定，被告张德旺负此事故全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告身体多处大面积挫伤、左肩部尖峰骨折、左膝后交叉韧带附着处胫骨髁间山脊骨折等。原告认为，被告张德旺负事故全部责任，三被告应赔偿原告因本次交通该事故导致的医疗费损失及精神损害抚慰金。但时至今日，三被告却不履行赔付义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4015.96元（含残疾辅助器具费）、精神损害抚慰金3000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告张德旺辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告万利达公司与被告张德旺的答辩意见一致。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年7月17日16时25分许，在昌平区G6西辅路回龙观桥北口处，被告张德旺驾驶小货车（×××）由北向西行驶，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张德旺负事故全部责任，李长雪无责任。原告受伤后先后于北京市红十字会急诊抢救中心、中国中医科学院西苑医院进行治疗，原告的伤情经诊断为左胫骨平台后份骨折、左肩骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费2515.96元、残疾辅助器具费（膝关节支具）1500元。被告张德旺为原告支付部分医疗费。
另查，被告张德旺驾驶的车辆（×××）登记在被告万利达公司名下，被告人民保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、处方、药费明细、诊断证明书、门诊病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，张德旺负事故全部责任，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张德旺承担赔偿责任。被告万利达公司虽为肇事车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，本院对于原告要求被告万利达公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告并未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张德旺为原告垫付的费用另行解决。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李长雪医疗费用类赔偿金二千五百一十五元九角六分、残疾辅助器具费一千五百元，共计四千零一十五元九角六分。
二、驳回原告李长雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李长雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雅楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1841号
申请执行人章隆袖，男，1983年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人占丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人章隆袖、占丽与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的本金461608元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2404-1号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人梁可，女，该公司职员，住济南市。
被告李贺，男，1983年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贺的起诉。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年九月十四日
代理书记员 孙源梓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执309号
申请执行人王勤林，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人陈志刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刁清华，女，1972年9月8日出生，汉族，住,四川省金堂县。
申请执行人王勤林申请执行被执行人陈志刚、刁清华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初947号民事判决书。向被执行人陈志刚、刁清华发出执行通知书，责令被执行人陈志刚、刁清华向申请执行人王勤林给付借款本金800000元及利息，案件受理费5900元，保全费4020元，并承担执行费10400元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈志刚、刁清华除有位于成都市龙泉驿区街道办事处龙都北路x号x栋x单元x楼x号房屋(本院对该房屋予以查封）及登记在被执行人陈志刚名下的小型汽车外暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，执行中，双方自愿达成执行和解协议，现协议正在履行之中。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且在执行中，双方自愿达成执行和解协议，现协议正在履行之中，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月三十日
书记员 赵骥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1556号
申请执行人文平，男，32岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日其其格，女，34岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文平申请乌日其其格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3164号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月2日移送到我院执行局。
在执行过程中，双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月七日
书记员 图拉 古日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4006号
原告张赛芳。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。
法定代表人钟建松，总经理。
委托代理人蒋小峰，浙江长风汽车运输有限公司职工。
原告张赛芳与被告浙江长风汽车运输有限公司公路旅客运输纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张赛芳的委托代理人范伟林，被告浙江长风汽车运输有限公司（以下简称长风公司）委托代理人蒋小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张赛芳诉称，2015年6月8日下午我乘坐被告长风公司所有并经营的客车浙G×××××号大型普通客车从兰溪到珠带式，15时25分许，驾驶员孙文卫驾驶车辆发生交通事故，致车上乘客原告受伤。原告经治疗花医疗费4082.02元。经司法鉴定：误工期限30日，营养期限7日，花鉴定费600元。向人民法院提起诉讼，要求承运人被告长风公司赔偿原告损失医疗费4082.02元，鉴定费600元，误工费2428.20元，营养费434元，交通费100元，合计7644.22元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、长风公司工商登记情况，证明被告主体资格，公司经营客运业务。
三、道路交通事故认定书，证明交通事故中的责任划分。
四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、营养期限、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、医疗费发票，证明治疗情况，费用。
被告长风公司未作书面答辩。庭审中辩称，本起交通事故责任明确，我公司驾驶员负次要责任，另一辆车负主要责任。我们意见要按交通事故赔偿处理。原告请求中医疗费应扣除个体诊所费用。
庭审中对原告举证材料进行质证，长风公司对真实性无异议。对原告提供证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告长风公司为一家从事客运业务的国有独资企业。长风公司为浙G×××××号大型普通客车所有人，孙文卫为该公司驾驶员。2015年6月8日下午，原告乘坐由孙文卫驾驶的浙G×××××号大客车从兰溪到珠带式。15时25分许，车辆行驶到永游线0KM+700M地方时，另一方张永成驾驶浙G×××××号小型轿车沿永游线由兰溪上石桥往永昌集镇方向行驶，行至事故发生路段时，紧跟前方一辆厢式货车，未及时发现对向由孙文卫驾驶的浙G×××××号大客车，两车在交会时因避让不及发生碰撞，造成二车受损及乘坐浙G×××××号大客车乘客张赛芳等18人受伤。张赛芳受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左下胸疼痛，胸部外伤，软组织挫伤，经多次门诊治疗共花医疗费3519.02元（已除个体医生费用）。该事故兰溪市交警大队认定，张永成负事故主要责任，孙文卫负事故次要责任，原告等人无责任。2016年6月27日原告经金华正路司法鉴定所鉴定意见为所需误工时间30天，营养期限7日，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告以公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求长风公司赔偿由交通事故造成损失7644.22元。
本院认为，原告张赛芳乘坐被告长风公司的客运大客车，被告长风公司就有责任和义务将乘客安全送达目的地。原告乘坐大客车时，因交通事故受伤，对原告由事故造成损失的赔偿，有二种处理方式，一种是按机动车交通事故责任纠纷方式处理，由事故责任人员按责任赔偿。另一种是以乘客要求承运人按公路旅客运输合同纠纷方式处理，先由承运人赔偿，然后再由承运人向负事故责任者追偿。对二种处理方式，受害人有权选择。本案中原告选择以公路旅客运输合同方式要求长风公司赔偿，该请求予以支持。长风公司提出按交通事故处理，由事故责任各方按责任承担的意见，本院不予采纳。原告请求中营养费按60元一天赔偿，私人诊所费用由原告自负，其他请求予以支持。原告张赛芳的损失为医疗费3519.02元，误工费2428.20元，营养费420元，交通费100元，司法鉴定费600元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，判决如下：
被告浙江长风汽车运输有限公司赔偿原告张赛芳因乘坐浙G×××××号大客车受伤造成损失7067.22元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江长风汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年九月十三日
书记员 丁燕萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01018号
原告陈某。
被告鲁某。
本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦晓娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1556号
罪犯刘中国，男，1945年4月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年8月1日作出（2000）宜中刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘中国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月28日、2010年7月26日、2012年7月24日、2014年9月30日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘中国系老年犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中国减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初404号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1963年8月16日，汉族，农民。因无证驾驶于2016年8月8日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿上蔡县大小线（上和路）由西向东行驶至和店乡芦村水晶KTV门前时发生交通事故，经上蔡县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人张某负此事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为247.84mg／100ml。
另查明：被告人张某于2013年7月12日被告人张某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，罚金3000元。2013年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许培威、魏凯锋的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0999号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2016）1002号行政处罚决定书、上公交认字（2016）第367号道路交通事故认定书、（2013）上刑初字第144号刑事判决书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到247.84mg／100ml而在道路上无证驾驶无牌号机动车且有前科犯罪记录，应依法对其从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘继红
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1224号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡住建局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，经理。
本院在执行南京市浦口区住房保障和房产局与南京市浦口区房产经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请执行人南京市浦口区住房保障和房产局向本院提出撤回对被执行人南京市浦口区房产经营有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 亨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1063号
原告（反诉被告）罗海水，男，汉族，生于1960年日，住潢川县城关小东关街。
原告（反诉被告）胡桂芝，女，汉族，生于1962年，住址同上，罗海水妻子。
被告（反诉原告）李祥卫，男，汉族，生于1959年，住潢川县城关小东关街。
被告（反诉原告）朱红卫，女，汉族，生于1959年，住址同上，李祥卫妻子。
原告（反诉被告）罗海水、胡桂芝与被告（反诉原告）李祥卫、朱红卫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗海水、被告（反诉原告）李祥卫、朱红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其有潢川县城关小东关街小北门186号房屋一处，被告房屋紧邻其房屋东边，被告为了翻建房屋，于2014年4月11日在潢川县公证处与其签订公证协议，对被告如何翻建房屋进行了约定，但被告在翻建房屋时违反协议的约定，在其院内留窗户，建房超高，屋檐流水，请求法院判令被告排除妨碍、消除影响、赔偿损失。
被告辩称，其翻建房屋没有在原告院内留窗户，没有超高，没有违反协议的约定。
被告反诉称，其翻建房屋有县住建局的批准，但在翻建中，原告多次采取不正当方式进行阻扰，造成损失，要求原告赔偿。
原告辩称，被告反诉的事实和理由不存在，赔偿不成立。
经审理查明，罗海水父亲罗XX、母亲路XX生前有位于潢川县城关小东关街小北门186号房屋一处，罗XX、路XX于2002年去世，罗XX、路XX有四子女，为儿子罗海水、女儿罗X甲、罗X乙、罗X丙。罗XX、路XX去世后，对所有的房屋，罗X甲、罗X乙、罗X丙放弃继承，现归罗海水及其妻子胡桂芝所有。李祥卫、朱红卫二人有位于潢川县城关小东关街小北门162号房屋一处，该房屋位于罗海水、胡桂芝房屋的东边。李祥卫、朱红卫因居住需在原址上翻建房屋，为了避免纠纷，罗海水、胡桂芝与李祥卫、朱红卫于2014年4月11日签订协议一份，协议主要内容为：李祥卫、朱红卫翻盖房屋的西边只允许盖一层，原来多高还是多高，翻盖的房屋不准向罗海水、胡桂芝院内留窗户和屋檐流水；翻盖的房屋南边可以盖两层，下水向东流；翻盖房屋的西边和南边房顶上平台不能打围墙或搭简易房。所签协议于2014年4月14日在潢川县公证处进行公证。李祥卫、朱红卫翻建房屋，于2014年4月29日取得中华人民共和国建设用地规划许可证，证号“地字第411526201400227号”，发证机关为潢川县住房和城乡建设局，规划要求：建设高度不超过两层。在办理许可时，有包括罗海水在内的四邻签字。之后，李祥卫、朱红卫进行翻建房屋，翻建房屋的西边为一层，西边房屋的后墙留一窗户。
李祥卫、朱红卫翻建房屋后墙窗户与其它邻居的后墙窗户相对，方向不在罗海水、胡桂芝房屋房权证附图标注的范围内。
就房檐流水问题，庭审中，征求双方意见，同意在李祥卫、朱红卫房顶西边由其二人建15cm高度砖混结构围墙解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李红卫、朱前卫建筑房屋符合潢川县住房和城乡建设局的规划许可要求，房屋窗户不在罗海水、胡桂芝房屋房权证附图标注的范围，对原告因被告建房超高、在其院内留窗户要求排除妨碍、赔偿损失的请求本院不予支持，被告反诉因建房受原告阻扰，造成损失，要求赔偿的请求，证据不力，本院不予支持。原告提出的被告房檐流水，庭审中，双方同意在被告房顶西边由被告建15cm高度砖混结构围墙解决的意见，本院认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李祥卫、朱红卫于本判决生效之日起三十日内在翻建房屋房顶西边建15cm高度砖混结构围墙；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
本案诉讼费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡继根
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 虹
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初680号
原告：李某某，男。
被告：许某某，女。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年十月十一日
书记员 张卫华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第597号
原告杨合太。
委托代理人徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。
被告王运民。
被告张晓光。
被告康瑞宝。
被告海南国网物流有限公司。
法定代表人闫芳，海南国网物流有限公司经理。
原告杨合太与被告王运民、张晓光、康瑞宝、海南国网物流有限公司（以下简称国网物流公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告王运民联系从其负责的海南王一民物流车队往乌鲁木齐发运一批货物，被告王运民让其具体负责的货运司机被告张晓光、康瑞宝签订了货物运输合同，并指定被告康瑞宝负责货物全程运输工作。该合同约定被告王运民将原告所有的31.07吨的菠萝从海南运往乌鲁木齐，运费38500元（大写：叁万捌仟伍佰元），装货后发车前付运费20000元（大写：贰万元），货物达到目的地付运费余额18000元（大写：壹万捌仟元）。合同签订后，被告王运民又以其挂靠公司名义按照货物实际价值在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司购置了20万元的财产保险，并在货运单上加盖“整车货物丢失由本公司负责赔偿”的印章。该批货物装车完毕，原告按照约定支付了首批运费。被告在运输过程中，路经桂林附近由于车辆发生颠簸倾斜，致使货物部分损毁，经保险公司理赔人员现场核实，货物共损失9.74吨。之后张晓光、康瑞宝又私自将车上39.2吨货物拉到河北自己家中据为己有。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，该损失的项目及金额为：货物损失200000元（大写：贰拾万元，以货物投保金额为准）；先期支付运费24000元（贰万肆仟元）；交通费3150元（叁仟壹佰伍拾元）；误工费3204.08元（40051元／250天＊10天＊2人=3204.08元，海南职工平均收入40051元／年，2014.XXXXX-2014.XXXXX暂计10天，以后发生继续累计）；原告损失违约金60000元（原告在此之前已与第三方签订了供货合同，收取了第三方定金30000元，在与第三方签订的定金合同中约定，如违约双倍返还第三方定金60000元）；利息3826.67元（2014年4月2日起存贷款利率，一年期贷款6.15%，2014年4月2日至2014年7月12日期间，224000元＊6.15%÷12月÷30天＊100天=3826.67元），以上费用共计人民币294180.75元（贰拾玖万肆仟壹佰捌拾元柒角伍分）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。因此，原告向法院请求如下：一、请求法院判令被告共同赔偿给原告造成的损失人民币294180.75元（贰拾玖万肆仟壹佰捌拾元柒角伍分），其中：货物损失200000元（贰拾万元），先期支付运费24000元（贰万肆仟元）；交通费3150元（叁仟壹佰伍拾元）；误工费3204.08（叁仟贰佰零四元零捌分）；原告损失违约金60000元（陆万元）；利息3826.67元（叁仟捌佰贰拾陆元陆角柒分，该利息暂计至2014年7月12日，以后发生继续累计）；二、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告在诉讼中提供的2014年4月2日“海南总部王一民车队发货合同”，其中托运方署名为“杨老板”，承运方为被告张晓光、康瑞宝，“杨老板”与原告并不具有唯一性，同日签订的“货物运输保险合同”中投保人为被告国网物流公司，被保险人为陈亮，如是原告委托陈亮办理货物运输保险，也应以原告的名义进行民事活动，而非以代理人的名义进行。总之，“杨老板”与原告并不具有唯一性，也不具有排他性，原告不是本适格的诉讼主体，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨合太的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1983号
原告：李珂，女，1982年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王喜敬，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。
被告：史会霞，女，1978年5月19日出生，汉族，居民。
被告：王敬斋，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被告：梁彦昌，男，1968年7月25日出生，汉族，居民。
原告李珂诉被告王喜敬、史会霞、王敬斋、梁彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人徐子敬、被告王喜敬、史会霞到庭参加诉讼。被告王敬斋、梁彦昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款60万元及迟延付款的利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告王喜敬经被告王敬斋、梁彦昌担保向原告借款60万元，至今未偿还，被告史会霞作为被告王喜敬妻子，对该笔债务承担连带责任。
被告王喜敬辩称，1、向原告李珂借款60万元属实，但已按照月息4分的口头约定共计支付利息6万元；2、担保人王敬斋、梁彦昌已分别给付原告5万元。
被告史会霞辩称，本案借款发生在其与被告王喜敬离婚之后，不应承担还款责任。
被告王敬斋、梁彦昌未作答辩。
原告李珂向本院提供的证据有：借条及还款计划各一份，证明被告王喜敬经被告王敬斋、梁彦昌担保向原告借款60万元的事实。
被告王喜敬对原告李珂出示的证据的真实性均无异议，并认可收到借款本金60万元。
被告史会霞对原告李珂出示的证据不发表意见，认为本案借款与其没有任何关系。
被告王敬斋、梁彦昌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经质证，被告王喜敬对原告李珂出示的证据的真实性均无异议，且原告李珂提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年11月8日，被告王喜敬经被告王敬斋、梁彦昌担保，向原告李珂借款60万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李珂现金陆拾万整（600000.00）（以现金代收）。借款人王喜敬担保人王敬斋梁彦昌2015.11.8日”；同日，被告王喜敬向原告李珂出具还款计划一份，内容为：“还款计划我借李珂现金陆拾万整（600000.00），因资金紧张，分三年还清，分别于2016.2月份前还款贰拾万元（200000.00）、2017.2月份前还款贰拾万元（200000.00）、2018.2月份前还款贰拾万元（200000.00）借款人王喜敬2015.11.8日担保人梁彦昌、王敬斋”。被告王敬斋、梁彦昌分别在上述借条、还款计划中“担保人”处签字。经原告李珂催要，被告王喜敬未按上述约定偿还借款。2016年4月21日，原告李珂诉至本院，形成本案纠纷。
另查明：被告王喜敬与被告史会霞原系夫妻，二人于2015年9月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王喜敬向原告李珂借款的事实由其出具的借条和还款计划予以佐证，且被告王喜敬亦认可收到该笔借款，故原告李珂与被告王喜敬之间形成民间借贷法律关系。被告王喜敬未按照约定的期限偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。故原告李珂要求被告王喜敬偿还借款本金60万元的请求合法有据，本院予以支持。被告王喜敬虽主张其已按照月利率4%给付原告李珂6万元利息及被告王敬斋、梁彦昌分别给付原告李珂借款本金5万元，但未提供证据证明，且原告李珂不予认可，故该主张不予采纳。原告李珂与被告王喜敬未约定借款期间内的利息，该借款合同应视为不支付利息。被告王喜敬未按约定期限返还借款，现原告李珂主张被告王喜敬按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年4月21日起至还款之日的利息之请求，合法有据，本院予以支持。被告王敬斋、梁彦昌作为该笔借款的担保人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王敬斋、梁彦昌提供的担保应为连带责任保证，故原告李珂在保证期间内要求被告王敬斋、梁彦昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。因本案借款未发生在被告王喜敬、史会霞婚姻关系存续期间，故原告李珂要求史会霞共同承担还款责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜敬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李珂借款本金60万元及利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月21日起计算至实际还款之日止）；被告王敬斋、梁彦昌承担连带保证责任；
二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费4020元，由被告王喜敬、王敬斋、梁彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶坤坤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0220号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某于2013年10月3日17时许，驾驶苏J×××××号面包车，沿滨海县正红镇复兴北路由南向北行驶至顾正红铜像南侧1公里路段处，遇情况措施不当，与前面同向行走的刘静发生碰撞，至刘静当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘静符合交通事故致肝脏、脾脏破裂死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故全部责任。
案发后，被告人朱某在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人朱某与被害人的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币340000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吕某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）125号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第167号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异30号
案外人宁波市江北先锋建筑设备租赁站
经营者陈小花。
委托代理人潘寅（特别授权）
申请执行人浙江钜元建设有限公司
法定代表人何国平，董事长。
被执行人建德市世通房地产开发有限公司
法定代表人刘大庆，董事长。
被执行人钱家琪，男
第三人浙江丽建环境建设有限公司（原浙江丽建建设有限公司）
法定代表人吕丽波，执行董事兼总经理。
第三人陈新，男
本院在执行申请执行人浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元公司）与被执行人建德市世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）、钱家琪建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁波市江北先锋建筑设备租赁站（以下简称先锋租赁站）对本院查封的被执行人世通公司位于建德市新安江街道南山路1号场地钢管、扣件、扣件螺丝等执行标的提出书面异议。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日、8月28日进行了听证审查。听证中，本院依法追加浙江丽建环境建设有限公司（以下简称丽建公司）、陈新为本案第三人，案外人先锋租赁站的委托代理人潘寅、第三人陈新到庭参加了听证，申请执行人钜元公司、被执行人世通公司、钱家琪、第三人丽建公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人先锋租赁站称，2015年12月1日，案外人与第三人丽建公司、陈新签订了一份租赁合同，合同约定：因丽建公司承包建德市新安江街道南山路1号工地建设所需，向案外人租赁钢管、扣件、扣件螺丝。截止2016年1月9日，案外人共向丽建公司发送钢管78449.3米、扣件54600个、装袋1448个。合同到期后丽建公司未归还上述涉案财产。现建德市人民法院在执行申请执行人钜元公司与被执行人世通公司、钱家琪建设工程施工合同纠纷一案中查封了涉案财产，案外人认为涉案财产系其所有，为此要求解除查封，退还涉案财产。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
租赁合同一份、发料单八份，拟证明现堆放于建德市南山路1号场地内的钢管、扣件、扣件螺丝等物系案外人所有。
申请执行人钜元公司书面答辩称，涉案财产非申请执行人遗留的财产，对涉案财产的归属由法院依法查明。
第三人丽建公司书面答辩称，第三人丽建公司未派遣员工与案外人签订过租赁合同，对租赁事实不知晓。案外人主张的租赁合同系季雄伟、第三人陈新使用伪造公章与案外人签订的，该事件已涉及刑事犯罪，其合同条款无效，对丽建公司无约束力。丽建公司虽曾与被执行人世通公司签订过一份南山福邸工程别墅区配套工程、园林景观工程和别墅区部分室内外装修等承建合同，但该承建合同约定的是世通公司以丽建公司名称向建设部门申请办理施工许可证为前提，但世通公司并未办理，因此承建合同未生效，丽建公司也未进入南山福邸工程别墅区进行施工，也未使用案外人的租赁物。丽建公司认为涉案财产与丽建公司无关，丽建公司已就季雄伟、陈新私刻单位公章向公安机关报案。
第三人陈新称，租赁合同担保人一栏是我签的，我只是起到介绍人的作用，至于合同是否履行我不清楚，我要求把公章的事情调查清楚，请求支持案外人的异议。
被执行人世通公司、钱家琪未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：
1、丽建公司企业信用信息公示报告，证明浙江丽建建设有限公司变更为浙江丽建环境建设有限公司；
2、查封公告及现场查封照片一组；
3、本院于2017年5月24日向世通公司、建德市新安旅游投资有限公司、钜元公司制作的执行笔录，主要内容：世通公司的总工程师方强称，未拆除的钢管脚手架是建德当地钢管厂租的，丽建公司租赁的，已拆除的钢管是衢州钢管厂的，也是丽建公司租赁的。
对当事人及本院依职权调取的证据，本院分析认证如下：
一、对案外人提供的证据，第三人陈新对租赁合同的真实性无异议，对合同是否履行不清楚。本院认为，第三人丽建公司书面答辩称未与案外人签订过租赁合同，丽建公司的合同专用章系私刻，故本院对案外人提供的证据不予认定。
二、对本院依职权调取的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人钜元公司与被执行人世通公司、钱家琪建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）杭建民初字第283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2015年11月24日立案执行。执行标的工程款人民币32682419元及利息。执行中，本院作出（2015）杭建执民字第3370号执行裁定，于2016年3月8日查封了被执行人世通公司位于建德市新安江街道南山路1号土地、酒店工程及地下车库、别墅工程及物业房等。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：2015年12月8日，浙江丽建建设有限公司变更为浙江丽建环境建设有限公司。
本院认为，案外人依据其与第三人丽建公司、陈新签订的租赁合同，对查封的涉案财产向本院主张所有权。听证中，第三人丽建公司书面答辩否认与案外人签订过租赁合同，也未租赁过涉案财产。故案外人主张所有权的请求权基础不足，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波市江北先锋建筑设备租赁站的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1001号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘双福，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘双福借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第208号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第793号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告刘洪喜，男，1972年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘洪利，男，1975年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘海玲，女，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘明山，男，1967年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告董志香，女，1967年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘洪喜、刘洪利、刘海玲、刘明山、董志香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪喜、刘洪利、刘海玲、刘明山、董志香名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭正芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙长亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更623号
罪犯费开健，男，生于1987年07月27日，汉族，小学文化，重庆市北碚区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第14号刑事判决，以被告人费开健犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑满日期：2024年07月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯费开健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费开健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第5-2号
申请执行人江门市路桥集团有限公司，住所地江门市建设二路81号。（机构代码证：19395690-5）
法定代表人冯志明，该公司总经理。
委托代理人林梅贤，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇南田南兴片十一直巷**号。
委托代理人唐娜，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人谢绍纪，男，1957年3月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇北义村民委员会苍前村民小组。（居民身份证号码：4407241957********）
被执行人关素婵，女，1957年9月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇北义苍前村二十四巷**号。（居民身份证号码：4407241957********）
关于江门市路桥集团有限公司申请执行谢绍纪、关素婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，江门市路桥集团有限公司应支付货款189337.4元及违约金94668.7元给谢绍纪。因本院（2004）开法执字第820号执行案中，据以执行的（2002）开法经初字第878号民事判决书已被广东省江门市中级人民法院依法撤销，此执行案经本院强制执行，扣划江门市路桥集团有限公司款项支付谢绍纪470000元。现权利人江门市路桥集团有限公司向本院申请执行回转，执行款470000元减除上述货款189337.4元、违约金94668.7元及谢绍纪垫付的受理费等8497元后，谢绍纪应依法执行回转177496.90元及利息（从2004年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给江门市路桥集团有限公司。因被执行人谢绍纪、关素婵只支付了19700元及缴纳申请执行费300元，但余款未付。权利人江门市路桥集团有限公司于2013年12月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人谢绍纪又支付了共50000元，另本院依法扣划被执行人谢绍纪的银行存款2334.88元，上述两项执行款合共52334.88元。扣除申请执行费1966元后，本院将余款50368.88元支付给申请执行人江门市路桥集团有限公司。因被执行人谢绍纪拒不履行支付本案余下执行款的义务，妨碍民事诉讼，本院于2014年4月14日依法对被执行人谢绍纪采取拘留十五日的强制执行措施。另经查银信、房屋、土地等登记部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月二十八日
书 记 员 戚 成 晖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复39号
复议申请人(申请执行人、异议人)：高密市城里五金建材有限公司，住所地：高密市振兴街气象局西20米。
法定代表人：邵会信，总经理。
委托代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被执行人：山东省高密市化工节能材料厂，住所地：高密市岭东路中段。
法定代表人：张恺，总经理。
第三人：孚日集团股份有限公司，住所地：高密市孚日街1号。
法定代表人：孙日贵，董事长。
复议申请人高密市城里五金建材有限公司（以下简称五金建材公司）不服潍城区人民法院（以下简称潍城法院）（2015）潍城执变字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潍城法院在执行申请执行人五金建材公司与被执行人山东省高密市化工节能材料厂（以下简称节能材料厂）买卖合同货款纠纷一案中，申请执行人五金建材公司称，在执行过程中，其发现作为节能材料厂主管单位的山东省高源企业集团公司（以下简称高源集团）于2008年与第三人孚日集团兼并重组，由孚日集团接受高源集团的全部资产和负债。据此，请求变更第三人孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）为本案的被执行人。
潍城法院查明，高密市人民法院在执行（2008）高商初字第288号民事判决书的过程中，潍坊市中级人民法院指定该案由潍城法院强制执行。在执行中，申请执行人五金建材公司提出变更被执行人申请，要求变更第三人孚日集团为被执行人，并向潍城法院提交了由山东省高密市档案馆出具的高密市人民政府高政字【2009】26号“关于山东高密高源企业集团产权转让有关问题的报告”、高政请字（2009）57号“关于确认山东孚日控股股份有限公司兼并重组山东高密高源企业集团公司行为有效的请示”、节能材料厂出具的说明以及高密市工商行政管理局出具的节能材料厂企业变更情况登记表。上述证据中高密市人民政府高政字【2009】26号及高政请字（2009）57号文件中表述孚日集团整体收购高源集团，接受高源集团全部资产和负债。而节能材料厂出具的说明中只表明材料厂的设备、物资、账目清点后原地封存，并无直接证据证明第三人孚日集团接收了节能材料厂的资产及债权债务。经潍城法院告知申请人补充证据后，申请人仍未提供相关证据。另查明，节能材料厂于2011年1月20日被工商部门吊销执照，其主管部门为高源集团。
潍城法院认为，申请人五金建材公司提供的证据无法证明高源集团作为节能材料厂的主管部门接受了节能材料厂的相关资产，致使节能材料厂无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿。另外，被执行人节能材料厂现仍具有主体资格，不符合变更被执行人的法定情形。因此，申请执行人的变更申请不符合法律规定，应不予支持。潍城法院遂以（2015）潍城执变字第12号执行裁定，驳回了五金建材公司的申请。
五金建材公司不服，向本院申请复议，请求撤销潍城法院（2015）潍城执变字第12号执行裁定，理由如下：一、潍城法院认定事实不清，裁定错误。裁定认定节能材料厂的全部设备、物资、账目仅仅是清点后原地封存，并未完成移交接收，但是从节能材料厂出具的证明材料可以看出，该厂的资产不仅仅是清点封存，并且完全能够证明已完成了移交接收。二、节能材料厂的全部资产已随企业整体兼并改制，并入了孚日集团，因此应由孚日集团承继节能材料厂的债权债务。三、申请人已完成了举证责任，所提供的二份政府文件及节能材料厂的证明材料，已足以说明节能材料厂的全部资产及工作人员已全部并入了孚日集团。至于北京国有大正资产评估有限公司出具的资产评估报告，应由被申请人孚日集团提供。综上，五金建材公司请求本院撤销（2015）潍城执变字第12号执行裁定。
经阅卷查明，根据高密市人民政府高政请字（2009）57号“关于确认山东孚日控股股份有限公司兼并重组山东高密高源企业集团公司行为有效的请示”,孚日控股公司于2008年9月1日对高源集团实施兼并重组，高源集团更名为山东高密高源热电有限公司。
本院查明的其他事实与潍城法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人主张高源集团作为主管部门已经接收了被执行人节能材料厂的相关资产，但是复议申请人所提供的证据仅仅是被执行人节能材料厂出具的一份证明材料，该证据虽具有关联性，但并不充分，且复议申请人也未能提供其他证据加以辅证，仅凭被执行人一方的证明材料尚不足以确认高源集团接收了节能材料厂的相关资产，因此，复议申请人的主张缺乏充分依据，应不予支持。同时，根据高密市工商行政管理局所出具的被执行人的登记材料，被执行人节能材料厂于2011年1月20日被吊销营业执照，但并未注销登记，因此，节能材料厂虽然不能正常经营，但法律上仍具有独立的企业法人资格，民事诉讼主体资格依然存在。故复议申请人主张变更第三人孚日集团为被执行人，不符合法律规定的变更被执行人的法定情形，其主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，复议申请人五金建材公司的复议理由和请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高密市城里五金建材有限公司的复议申请，维持潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城执变字第12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈思彤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第40号
原告吕某，女，1981年11月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告曲某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，莱西市人。
原告吕某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、赵金屏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩曲某乙，现年7周岁。被告自2008年7月22日起离家在外打工，一直未归，双方分居至今。原告认为婚后夫妻感情不和，且双方分离时间较久，致婚姻关系已经无法延续。考虑到被告父母愿意抚养曲某乙，可以由被告抚养。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩曲某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩曲某乙，现随被告父母一起生活，并在莱西市水集街道城厢小学上三年级。被告自2008年7月起离家到韩国打工，至今未归，夫妻间亦失去联系。2014年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告自称没有夫妻共同财产、债权、债务、存款，被告出国后亦未提供经济帮助。原告现无固定工作及收入。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。由于被告出国打工，期间夫妻互不联系，被告亦不对家庭尽义务，且双方长期过着分居的生活，致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于被告在国外，曲某乙应当由原告负责监护，随原告生活。被告应当支付抚养费，以每月承担子女抚养费600元为宜。关于支付时间，以自2015年1月1日起至子女十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。原告以被告的父母愿意抚养曲某乙为由主张曲某乙随被告抚养，于法无据，本院不予支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告吕某与被告曲某甲离婚。
二、婚生女孩曲某乙随原告吕某抚养生活，被告曲某甲自2015年1月1日起至子女十八周岁止，每月负担抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
案件受理费300元，速递费60元，公告费600元，合计960元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 赵金屏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵俊平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第108号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程方立。
再审申请人程方立因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程方立申请再审称：（一）申请人提起本案诉请所依据的《广州市公有住房买卖协议书》，经过房改审批机构审核批准已经发生效力。根据合同法和最高人民法院司法解释的有关规定，是依法成立的合同。因合同履行发生纠纷适用合同法和民事诉讼法，也适用物权法。本案应依法立案。（二）申请人居住房屋“额定面积标准”85平方米，是生效合同所附约定条款确定的申请人应获得的产权份额。当时只约定住房面积数额，并无约定具体是楼房还是平房。本案诉求的标的物原办公平瓦房现已不作为办公用途，其作为住房的条件已经具备，即合同所附条件已经生效。广州市白云建筑工程公司应依照合同约定履行未完成的责任和应尽的义务，把尚欠申请人的居住面积及所有权转移、给付申请人，使申请人与先行按“额定面积标准”取得居住房屋所有权的职工权利一致。（三）二审裁定适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，属民事权益争议的诉讼，应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条规定而不是第三条规定，人民法院应该受理本案。（四）二审裁定超出当事人的诉讼请求错误。申请人的诉求是要求获得法律规定申请人享受居住面积的居住使用权，而不是对标的物拥有所有权，即不是房屋买卖交易，二审裁定中“案涉房屋的买卖交易”是错误解读申请人的诉讼请求。（五）二审法院有枉法裁判之嫌。申请人主张的是适用合同法的合同纠纷，有清晰程序及证据证明，而二审法院主张的是不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的历史遗留的房地产纠纷，且没有经过具体程序和相关证据证明。请求再审撤销一、二审裁定，支持申请人提出的诉讼请求。
本院经审查认为：程方立依据1992年8月21日广州市白云建筑工程公司房改小组作出的《白云建筑工程公司房改实施补充细则》以及1992年9月20日其与广州市白云建筑工程公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》而提起本案诉讼，涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。因此，程方立的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。程方立申请再审提交的《广州市公有住房售价评估表》和《出售公有住房缴交售房款明细表》，并非原审庭审结束后新发现的证据，且不足以推翻原审裁定，故不属于法定再审的新证据。程方立的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，程方立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程方立的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 青
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2151号
原告：陈志斌。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审�，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《小朋友爱问为什么—生活常识》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最好的”等字眼。“最好的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么—生活常识》图书1本，支付价款26元。被告向原告出具了相关票据。该图书由中国轻工业出版社出版，封面上标注有“给孩子最好的工具书”等字样。
原告为证明其主张向法院提交了购书票据、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案商品封面上标注的“给孩子最好的工具书”用语中带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告虽然作为商品的销售者，但仍应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款26元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告申请撤回第2项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发�法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌退还货款26元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还《小朋友爱问为什么—生活常识》图书1本，如届时原告陈志斌不能如数退还，则以26元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年七月二十七日
书记�林文琪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第575号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人王全洪。
被执行人林庆安。
被执行人林鹤春。
被执行人林凡峰。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人王全洪、林鹤春、林凡峰、林庆安借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1772号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3592号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：于某某，男，汉族，职业住址同上。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年4月7日登记结婚。2010年9月16日生育女孩于某甲。由于双方性格差异，婚后经常因家务琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，双方现已无法共同生活。请求离婚，子女由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告于某某辩称：原、被告夫妻感情较好，双方在共同生活中因家务事有时争吵属实，我并未打骂原告。为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年4月7日登记结婚。2010年9月16日生育女孩于某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事时有争吵。2013年农历8月12日，被告在外打工期间突然晚间回家，双方因此发生矛盾，原告即回娘门居住未归。
上述事实，主要依据法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间已久，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 孙庆礼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第663号
原告：章基淳（公民身份号码），男，1961年10月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街4-5幢2单元503室。
被告：金春飞（公民身份号码），男，1988年2月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖金家村51号。
本院在审理原告章基淳诉被告金春飞民间借贷纠纷一案中，原告章基淳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章基淳在本案宣判前自愿申请撤回对被告金春飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章基淳撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告章基淳负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李燕君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第980号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人谢莉萍，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人杨斌及被害人梁某到庭参加诉讼。期间，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月14日晚，被告人周某某在凡元元（另案处理）的授意下，纠集多人驾驶一辆面包车、一辆轿车至本区康桥镇秀沿路XXX号沙县小吃店内，将被害人梁某强行拖拉至面包车内，直至次日凌晨将其释放。在此期间，被告人周某某及其纠集的人员在车内对被害人梁某实施殴打、用小刀刺扎被害人梁某腿部，并搜得被害人梁某的银行卡一张，但因索取密码未果而未得逞，后又劫取被害人梁某手机一部等物。
被告人周某某对于在凡元元的授意下欲教训被害人梁某，纠集多人驾驶一辆面包车、一辆轿车至本区康桥镇秀沿路XXX号沙县小吃店内，将被害人梁某强行拖拉至面包车内且同案犯对被害人梁某实施了殴打，直至次日凌晨将被害人梁某释放的事实认可，否认实施了向被害人梁某劫取银行卡、手机并索要银行卡密码的抢劫行为。
辩护人杨斌认为，公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实不清、证据不足；即使认定被告人周某某构成抢劫罪，其应当认定为从犯，且系犯罪未遂。
经审理查明，2012年5月14日晚，被告人周某某在凡元元（另案处理）的授意下欲教训被害人梁某，后纠集多人驾驶一辆面包车、一辆轿车至本区康桥镇秀沿路XXX号沙县小吃店内，将被害人梁某强行拖拉至面包车内，直至次日凌晨将其释放。期间，同案犯对被害人梁某实施了殴打。经鉴定，被害人梁某因外伤致左颧面部及左顶部皮下血肿，构成轻微伤。
2012年10月18日，被告人周某某自动至公安机关投案，但是未能及时如实供述罪行，否认参与拘禁被害人梁某，在被采取强制措施后方如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某某在家属的帮助下赔偿被害人梁某人民币8，000元。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人梁某的陈述笔录、辨认笔录，同案关系人凡元元的供述笔录、辨认笔录，证人王某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片，接警单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某等人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。本案中，控辩双方的争议焦点在于被告人周某某是否实施了劫取被害人梁某手机、银行卡并索要密码的行为，本院结合本案证据材料评判如下：对于被告人周某某等人非法限制被害人梁某的人身自由且具有殴打情节的事实，有被告人周某某的供述笔录、同案关系人凡元元的供述笔录、被害人梁某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、验伤通知书以及伤势鉴定意见书等证据材料能够互相印证，故本院予以确认。根据公诉机关提供的现有证据材料，同案关系人凡元元明确表示与被告人周某某事先没有商量过要向被害人梁某索要财物，只是让被告人周某某帮忙教训被害人梁某，凡元元本人并未看到被告人周某某拿被害人梁某的手机，只是听被告人周某某讲拿了被害人梁某的手机，是被告人周某某要求其向被害人梁某索要银行卡密码的；根据被害人梁某的陈述，事发时同案人员在面包车上对其实施殴打、劫取手机、银行卡并索要银行卡密码时被告人周某某均不在现场，被告人周某某本人亦未对其实施上述行为，系凡元元向被害人梁某索要过银行卡密码；证人王某的证言证实，事发当日，被害人梁某被人拖上面包车后，王某返回公司，至次日凌晨4时许，凡元元拨打其电话称凡元元与梁某被扣押，让王某帮忙筹款；被告人周某某供述称事发后其在轿车上，被害人梁某在面包车上，自己没有拿被害人梁某的手机，不清楚同案犯是否拿了被害人梁某的手机，期间，同案人员到轿车上被告人周某某才得知他们拿了被害人梁某的银行卡，但是他们具体如何要钱、索要密码不清楚，被告人周某某还向同案人员讲到此为止，人已经打过了。综上，仅有同案关系人凡元元一人指证被告人周某某于事发时劫取了被害人梁某的手机（并非凡元元亲眼所见，称系听被告人周某某所述）、银行卡并要求其向被害人梁某索要密码，对此，并无其他相关证据印证，无法形成完整的证据锁链。同时，现有证据材料无法证实被告人周某某与同案犯对劫取被害人梁某财物进行过预谋或者事中参与，被告人周某某与凡元元预谋教训殴打被害人梁某的主观故意亦无法包含劫取财物的目的，故公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的证据尚不充分。被告人周某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某在家属的帮助下对被害人梁某作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某纠集多人、积极参与犯罪行为，不宜认定为从犯，且根据其犯罪情节与本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民催字第1号
申请人山海关开发区电站辅机厂，住所地秦皇岛经济技术开发区上海道24号，企业组织机构代码70080863-3。
法定代表人牛喜华，厂长。
申请人山海关开发区电站辅机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
1、宣告票据号码BD／0100366931号银行汇票（出票时间2010年1月8日，出票人山海关开发区电站辅机厂，付款银行中国工商银行秦皇岛经济技术开发区东区支行，票面金额5万元，收款人：中国石油天然气第七建设公司）无效。
2、自本判决公告之日起，申请人山海关开发区电站辅机厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 于长奎
二〇一五年五月十五日
书记员 王 倩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更97号
罪犯陈吉元，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈吉元2002年11月20日因犯金融票据诈骗罪，被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。四川省内江市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）内刑初字第17号刑事判决，以被告人陈吉元犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴犯罪所得赃款。被告人未上诉。刑期自2007年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第578号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第240号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯陈吉元到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈吉元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关四川省自贡市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈吉元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪数额特别巨大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪数额特别巨大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2026年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐彦木，个体工商户。
委托代理人：姚习洪，湖北法鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文银，个体工商户。
委托代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人唐彦木因与被申请人徐文银健康权纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐彦木申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人堆放钢材的地方是其门前空地，并非公共通道，且其依法缴纳了经营钢材的占道费，徐文银摔倒受伤，与其堆放钢材的行为没有任何因果关系；二审判决认定徐文银的护理费及1000元的营养费过高。（二）原审适用法律错误。即使再审申请人有过错应当承担责任，徐文银受伤的主要原因系因自己摔倒所致，再审申请人最多只应承担不超过30%责任。请求对本案再审。
本院认为：唐彦木从事钢材经营的门前空地系公共通道，其未在确保行人通行安全的情况下堆放钢材，影响行人正常通行，致徐文银避让钢材绕道行走时摔伤。徐文银的护理费和营养费是根据法医司法鉴定意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算确定的，计算准确，有事实和法律依据。原一、二审认定事实清楚，证据充分，唐彦木认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
根据《中华人民共�国侵权法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定。唐彦木在公共通道上堆放钢材，致徐文银损伤，两者之间具有因果关系。唐彦木存在过错，应当承担主要赔偿责任。徐文银在避让唐彦木堆放的钢材绕道行走时，没有认真查看路面，未尽到必要的谨慎注意义务，亦存在相应的过错，应负次要责任。因此，原审对责任的划分并无不当，唐彦木认为原审适用法律错误的再审申请理由也不成立。
综上，唐彦木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
�回唐彦木的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日，被告人陈某伙同宋某（另案处理）在徐某（另案处理）带领下，至余姚市凤山街道东江明珠A-416办公室内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某的信任，由宋某化名“赵某”充当借款人，被告人陈某化名“陈某乙”充当担保人出具人民币30000元的借条（当场扣除利息4500元，后共给付利息4500元），从被害人黄某处骗得人民币21000元。
2016年6月23日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、借条、收条、伪造的“赵某”、“陈某乙”身份证、户口本、营业执照（均系复印件）、人口信息，证人徐某证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人陈某单处罚金。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金一万零五百元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执84号
申请执行人：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00431号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游兵已向我院申请强制执行，现查明被执行人何耀灿、董宏民在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何耀灿、董宏民在银行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第188号
申请执行人：祝子超。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人祝子超与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第76号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人祝子超案款31366元。现被执行人未履行义务。经申请执行人祝子超向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第76号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱