wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第69号
原告梁宪玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住克山县西联乡新乐村*组。身份证号：
被告郑喜军，男，19XX年X月X日出生，汉族，克山县西联信用社职员，现住克山镇。身份证号：
原告梁宪玉与被告郑喜军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宪玉诉称，2012年1月20日被告郑喜军在原告处借款15，000.00元用于给其亲属还贷款利息，被告出有借据1张，约定一个月还款，并约定按信用社贷款利率给利息。逾期后原告多次索要被告一直未还。现在原告要求被告偿还借款本金15，000.00元及此款按信用社贷款月利率1.098%从借款之日起至还款时止的利息。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：借据1份，
证明借款的事实。
被告郑喜军辩称，我借原告15，000.00元用于还武保卫贷款的利息了，当时约定一个月还款，按信用社贷款月利率1.098%给原告利息。我同意还款，但现在没有钱。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2012年1月20日被告郑喜军在原告梁宪玉处借款15，000.00元用于给他人还贷款利息，被告给原告出了1张借据。约定一个月还款，并约定按信用社贷款月息1.098%支付利息。逾期后被告未能偿还借款。
本院认为，被告对原告主张的借款数额、时间及利率等无异议，被告应偿还借款，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑喜军于判决生效时偿还借原告梁宪玉的15，000.00元钱及此款自2012年1月20日起按月息1.098%计息至还款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告郑喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年六月十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2259号
原告上海康准园林工程有限公司。
法定代表人方凤珠。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告沈敏华。
原告上海康准园林工程有限公司诉被告沈敏华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康准园林工程有限公司的委托代理人费寅律师到庭参加诉讼。被告沈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海康准园林工程有限公司诉称：原告于2010年将投标所得的《千禧国际村组团四景观绿化工程》项目交由被告承包完成，并签订绿化工程承包合同书。嗣后，因被告工程拖延等原因，导致原告遭到业主方索赔，损失人民币45万元。2011年8月26日，被告向原告立下字据，承诺于2011年9月15日前归还上述款项。但是被告仅归还了原告10万元，剩余款项原告经多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今未还。故原告起诉来院，要求判令被告支付欠款35万元，并承担利息（以35万元为本金，自2011年8月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付欠款348，392.96元，并承担利息（以348，392.96元为本金，自2011年8月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告沈敏华未作答辩。
经审理查明：2010年9月15日，原告与青岛千禧国际村置业有限公司签订《千禧国际村组团四景观绿化工程合同》，约定青岛千禧国际村置业有限公司将千禧国际村组团四景观绿化工程发包给原告施工。嗣后，原告与被告签订《绿化工程承包合同书》，约定：被告接受原告请求，自愿独立承包上述工程；原告支付给被告的工程款要支付到原、被告双方事先确认的账户，该账户为上海华森园林绿地建设有限公司。合同签订后，被告以原告的名义进行施工。嗣后，双方发生争议，青岛千禧国际村置业有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉。在该案中，上海康准园林工程有限公司提起了反诉。该案经审理，青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2011）城民初字第1910号民事判决书，判令：一、上海康准园林工程有限公司于判决生效后十日内偿还青岛千禧国际村置业有限公司超付工程款人民币269，967.11元，并承担以269，967.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。二、上海康准园林工程有限公司于判决生效后十日内偿还青岛千禧国际村置业有限公司借款人民币47，000元，并承担以47，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。三、上海康准园林工程有限公司于判决生效后十日内偿还青岛千禧国际村置业有限公司垫付工人工资人民币83，440元，并承担以83，440元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。四、青岛千禧国际村置业有限公司于判决生效后十日内支付上海康准园林工程有限公司司法鉴定费人民币210元。五、驳回青岛千禧国际村置业有限公司的其他诉讼请求。六、驳回上海康准园林工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，418元、诉讼保全费2，770元，共计10，188元，由原告负担204元，被告负担9，984元；案件反诉费3，290元，均由反诉原告负担。原告对该案的判决不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）青民一终字第1763号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月31日，青岛市城阳区人民法院作出（2011）城民初字第1910-3号民事裁定书，裁定：扣划上海康准园林工程有限公司的银行账户存款448，392.96元。青岛市城阳区人民法院并于同年11月2日扣划了上述款项。
2011年8月26日，被告向原告出具字据一张，言明：“本人沈敏华于2011年8月26日康准园林被青岛千禧国际村冻结款项肆拾伍万，我公司于2011年9.15前，归还康准园林。”嗣后，被告按照其与原告事先确认的“上海华森园林绿地建设有限公司”的账户归还了原告10万元。余款至今未还，原告遂起诉来院。
上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、原告与被告签订的《绿化工程承包合同书》、被告向原告出具的字据、原告与青岛千禧国际村置业有限公司签订的《千禧国际村组团四景观绿化工程合同》、青岛市城阳区人民法院作出的（2011）城民初字第1910号民事判决书及（2011）城民初字第1910-3号民事裁定书、山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1763号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、解除冻结存款通知书（回执）等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《绿化工程承包合同书》后，被告以原告的名义进行了施工。现由于被告的原因导致原告的受到了448，392.96元的经济损失，对于该项损失被告亦承诺归还原告。而被告在归还了10万元后，余款至今未还，原告现起诉要求被告归还余款348，392.96元，理由正当，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告沈敏华归还原告上海康准园林工程有限公司欠款348，392.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第269号
罪犯王石磊。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2008年12月24日作出（2008）西刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯王石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年4月30日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王石磊减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第424号
原告王玉辉，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告施启聪，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，初中文化。
原告王玉辉诉被告施启聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉辉及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告施启聪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午，我驾驶他人所有的牌号为贵FL52**的轿车从兔街乡向雪山镇法地村方向行驶，当车辆行驶至（小地名：新寨）处时，与对向而来的被告驾驶的牌号为粤A138**的皮卡车相撞。本次事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。因此次事故，造成我驾驶的车辆损毁严重，我用去车辆修理费共计26620元，车辆检测费860元，车辆折旧费5324元，同时我还支付了车辆所有人的乘车费1500元。现我请求法院判令被告赔偿我因此遭受的损失共计34304元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日17时许，原告驾驶牌号为贵FL52**的轿车从兔街乡向雪山镇法地村方向行驶，当车辆行驶至（小地名：新寨）处时，与对向而来的被告驾驶的牌号为粤A138**的皮卡车相撞。本次事故，经交警部门认定，原、被告驾驶的车辆不同程度受损，被告应负事故全部责任。另查明，原、被告驾驶的车辆发生交通事故时，均无有效的车辆保险。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县�安局交警大队出具的威公交认字（2014）第0915001号事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证，遇原告驾驶的车辆时，未靠右侧确保安全通行，其行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿其车辆修理费26620元，车辆检测费860元，其提交威宁县长和汽修厂开具的修理清单、国税发票及收款收据，应予采信。原告诉请被告赔偿其车辆折旧费5324元、乘车费1500元，与本案没有直接关联，于法无据，且未提交相应证据予以证实，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告车辆修理费及检测费共计27480元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费657元，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一五年一月五日
书记员 阮元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00534号
原告王平，男，生于1970年3月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告王平与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告于1989年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金63000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计184197.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2650号
原告：陆逸辰，男，2009年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陆旻杰(系原告之父)，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村***号***室。
被告：汤万华，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省。
原告陆逸辰诉被告汤万华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆旻杰到庭参加诉讼。被告汤万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆逸辰向本院提出诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费56,724元(其中20,000元系被告先行垫付)、住院伙食补助费190元、营养费900元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由如下：2015年8月16日，被告汤万华骑电动自行车在邯郸路进国权路人行道上行驶，将行走的原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告汤万华负事故全部责任。事发后，原告被送往新华医院就治，诊断为胫骨骨折错位和腓骨骨折，并伴有头面部挫伤出血，口鼻出血等症状，需要住院手术治疗。2015年8月19日，原告进行了修复固定手术，2016年5月25日手术取出了内固定。现因双方就赔偿事宜协商未成，原告向法院起诉。
被告汤万华未到庭应诉答辩。
经本院审理查明，2015年8月16日，被告汤万华骑电动自行车在邯郸路进国权路人行道上行驶，将行走的原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告汤万华负事故全部责任。事发后，原告被送往新华医院就治，诊断为右胫腓骨骨折，右足外伤，头面部软组织伤，当日原告住院手术治疗，直至2015年8月22日出院。2016年5月24日，原告再次入院进行了右胫腓骨骨折术后，于2016年5月28日出院，现已治疗终结。为治疗伤情，原告共花费医疗费54,581元(医保、学保、基金支付均已扣除),其中被告垫付了20,000元。现因双方就赔偿事宜协商未成，原告起诉来院。
审理中，本院向原告代理人释明，原告的伤情是否需要提请伤残等级和三期鉴定，原告法定代理人称不需要鉴定，希望尽早解决纠纷。
本案事实有原告提供的道路交通事故认定书、验伤单、病历、费用清单、发票、庭审笔录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系行人与电动自行车引发的事故，经交警支队认定，被告汤万华承担事故全部责任，故其应对原告的事故损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依次认定如下：1、医疗费凭据认定为54,581元，原告自认其中有20,000元系被告垫付，本院予以确认；2、考虑原告两次住院的时间，原告主张住院伙食补助费190元，金额合理，本院予以支持；3、考虑原告的伤情、住院天数、治疗期限且原告为儿童等因素，原告现主张营养费900元，护理费1200元，金额合理，本院予以支持；4、考虑原告的伤情、治疗情况以及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告汤万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤万华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆逸辰医疗费34,581元、住院伙食补助费190元、营养费900元、护理费1200元、精神损害抚慰金3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告汤万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）耒刑二初字第24-1号
公�机关耒阳市人民检察院。
被告人李某芽，男，1975年1月13日出生。因本案于2013年10月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月13日变更强制措施为监视居住。2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年2月25日经本院决定取保候审。
被告人郑某余，男，1975年6月10日出生。因本案于2013年10月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月13日变更强制措施为监视居住。2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年2月25日经本院决定取保候审。
被告人李某，男，1978年5月15日出生。因本案于2013年10月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月13日变更强制措施为监视居住。2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年2月25日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告�李某芽、郑某余、李某犯挪用资金罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，耒阳市人民检察院以案件事实、证据有变化为由，提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，耒阳市人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许耒阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李鸳鸯
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初641号
原告:张会荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住金溪县，
被告:聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住金溪县，
被告：付吉平，男，成年人，汉族，住金溪县。
原告张会荣与被告聂文杰、付吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告因被告聂文杰已经归还全部借款，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张会荣负担。
审判员 陈长青
二〇一七年九月十二日
书记员 胡伦毓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第219号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2014年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日晚上，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县临岐镇高峰村驶往临岐镇合浦村方向。19时许，途经淳安县临岐镇梅峁线0KM＋200M路段被交警查获，现场呼气酒精检测值为83.6mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方德财、方志丽、方善根的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，乙醇检验报告，现场笔录及照片，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月六日
代书 记员 张 帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00001号
申请执行人刘汉民，男。
被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司。
刘汉民与四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁商初字第00038号民事调解书确定，四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司应给付刘汉民保证金等计1460800元，并负担案件受理费9690元，合计1470490元。调解书生效后四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司未按照调解书约定的期间履行义务，刘汉民申请本院执行，本院于2012年12月13日立案受理。本案在执行过程中因被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司在本院辖区仅有的位于宁强县汉源镇高家坪村的14334.19㎡土地使用权在另案中被陕西省汉中市中级人民法院查封，故刘汉民要求参与该财产处置后的分配，汉中市中级人民法院接受了刘汉民参与该财产处置后的分配请求，但刘汉民在参与分配后未能获得财产。现被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司宁强分公司在本院辖区已无财产可供执行，案件执行不能，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁执字第00001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 昉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00513号
申请执行人刘子梅，女。
被执行人刘法荣，男。
本院在执行申请执行人刘子梅与被执行人刘法荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘法荣暂无财产可供执行。申请执行人刘子梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1436号
申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人薛辉，该××总经理。
被执行人殷洪兴。
关于申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司与被执行人殷洪兴建筑材料设备租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）启商初字第0771号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人殷洪兴应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金12098.9元及违约金2419.78元，另案件受理费由被执行人负担82元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为34515.68（其中主张加倍支付迟延履行金19915元，应由法院根据实际履行完毕情况重新核定）。
本案在执行过程中，于2016年8月11日依法查封了被执行人殷洪兴名下位于启东市富源花园30幢104室（存有大额抵押权，夫妻共同所有，另有大量查封，不适合本案启动拍卖）（查封有效期至2019年8月10日，申请执行人需至在查封届满前至少一个月向本院提出续查封申请），依法于2016年11月25日查封了被执行人名下苏F×××××汽车一辆（查封有效期至2018年11月24日，请于查封届满前一个月向本院申请续查封），未发现被执行人名下有银行存款及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人殷洪兴纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可暂作程序终结处理。
本院认为，被执行人名下房产目前不适合启动拍卖，未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人表示本案可暂按终结处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 印敏捷
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1121执43号
申请执行人李忠清，男，1950年5月25日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街幸福社区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李忠清与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 政
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初138号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡文杰，男，1997年12月12日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌抢劫罪，2016年3月18日被衡东县公安局监视居住，2016年7月6日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年7月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人胡文杰犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某系同乡，小学曾共同就读本乡办学校。后被告人胡文杰与颜某均至衡东县八中读初中。被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某初中辍学后常聚在一起。2016年3月9日中午，被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某等4人从衡东县城关“皇佳宾馆”退房后，因身上没有钱，便商量到衡东县八中去抢劫学生的钱财，被告人胡文杰还提议由自己提供砍刀。当天下午，被告人胡文杰及段某1、阳某、颜某一起到阳涛处，将被告人胡文杰寄存在阳涛处的砍刀取出，藏放在段某1身上。当天晚上8时许，被告人一伙来到衡东县八中教学楼五楼，等到晚自习第一节课课间休息，见一些学生上完洗手间后陆续进入教室，只有肖某2还在男洗手间，被告人一伙便决定实施抢劫，由颜某站在男卫生间门口望风，段某1从身上拿出砍刀，被告人胡文杰从段某1手中夺过砍刀架在肖某2脖子上，威胁肖某2交出钱财，肖某2交出30元现金后，段某1又接过砍刀继续威胁肖某2，被告人胡文杰则继续威胁肖某2拿出钱财，阳某便对肖某2进行搜身但未搜到任何财物。期间肖某2因表示不满遭到被告人胡文杰和阳某的殴打。后被告人一伙将劫取的30元现金全部用于上网等开支。
2016年3月18日，被告人胡文杰主动向公安机关投案，并劝说段某1、阳某、颜某三人到公安机关投案自首，经被告人胡文杰的劝说后，段某1、阳某、颜某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人胡文杰赔偿了被害人肖某2的损失，并取得被害人肖某2的谅解。
上述事实，被告人胡文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人段某1、阳某、颜某、周某、武某、侯某、陈某、左某、肖某1、段某2的证言；被害人肖某2的陈述；现场勘查笔录；被告人胡文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文杰伙同他人，采用暴力、威胁的手段抢劫他人合法财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡文杰犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡文杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡文杰携带凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人胡文杰案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡文杰规劝同案犯段某1、阳某、颜某向公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人胡文杰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡文杰在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑；因被告人胡文杰在本案审理过程中赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，而公诉机关在建议量刑时没有该量刑情节，且本案系严重危害社会秩序的暴力犯罪，不宜适用缓刑，故对公诉机关的量刑及可适用缓刑的建议不予采纳。根据被告人胡文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人胡文杰现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初138号公诉机关衡东县人民检察院。被告人胡文杰，男，1997年12月12日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌抢劫罪，2016年3月18日被衡东县公安局监视居住，2016年7月6日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年7月15日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人胡文杰犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某系同乡，小学曾共同就读本乡办学校。后被告人胡文杰与颜某均至衡东县八中读初中。被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某初中辍学后常聚在一起。2016年3月9日中午，被告人胡文杰与段某1、阳某、颜某等4人从衡东县城关“皇佳宾馆”退房后，因身上没有钱，便商量到衡东县八中去抢劫学生的钱财，被告人胡文杰还提议由自己提供砍刀。当天下午，被告人胡文杰及段某1、阳某、颜某一起到阳涛处，将被告人胡文杰寄存在阳涛处的砍刀取出，藏放在段某1身上。当天晚上8时许，被告人一伙来到衡东县八中教学楼五楼，等到晚自习第一节课课间休息，见一些学生上完洗手间后陆续进入教室，只有肖某2还在男洗手间，被告人一伙便决定实施抢劫，由颜某站在男卫生间门口望风，段某1从身上拿出砍刀，被告人胡文杰从段某1手中夺过砍刀架在肖某2脖子上，威胁肖某2交出钱财，肖某2交出30元现金后，段某1又接过砍刀继续威胁肖某2，被告人胡文杰则继续威胁肖某2拿出钱财，阳某便对肖某2进行搜身但未搜到任何财物。期间肖某2因表示不满遭到被告人胡文杰和阳某的殴打。后被告人一伙将劫取的30元现金全部用于上网等开支。2016年3月18日，被告人胡文杰主动向公安机关投案，并劝说段某1、阳某、颜某三人到公安机关投案自首，经被告人胡文杰的劝说后，段某1、阳某、颜某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人胡文杰赔偿了被害人肖某2的损失，并取得被害人肖某2的谅解。上述事实，被告人胡文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人段某1、阳某、颜某、周某、武某、侯某、陈某、左某、肖某1、段某2的证言；被害人肖某2的陈述；现场勘查笔录；被告人胡文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文杰伙同他人，采用暴力、威胁的手段抢劫他人合法财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡文杰犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡文杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡文杰携带凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人胡文杰案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡文杰规劝同案犯段某1、阳某、颜某向公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人胡文杰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡文杰在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑；因被告人胡文杰在本案审理过程中赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，而公诉机关在建议量刑时没有该量刑情节，且本案系严重危害社会秩序的暴力犯罪，不宜适用缓刑，故对公诉机关的量刑及可适用缓刑的建议不予采纳。根据被告人胡文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人胡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人胡文杰现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  丁荣华人民陪审员  阳玉元二〇一六年九月二十日书 记 员  陈小丽校对责任人：贺子钊               打印责任人：陈小丽      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第463号
申请执行人林森周，男，1968年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林合建，男，1979年3月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林森周与被执行人林合建民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1570号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币200000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄明霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第552号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人温某甲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人温某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年5月24日，被告人温某甲向位于本市天河区天河路101号的兴业银行广州分行申请办理了一张卡号为52×××18的兴业银行信用卡，后用该卡透支消费，并于2012年12月后开始逾期欠款。2013年11月18日上午9时许，广州市兴业银行报案后将被告人温某甲抓获。截止2013年9月22日，温某甲共欠兴业银行本金50943.94元、利息及滞纳金人民币14267.71元，共计人民币65211.65元。2013年11月18日，被告人温某甲被抓获。公诉机关认为被告人温某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人温某甲对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2011年5月24日，被告人温某甲向兴业银行广州分行申领了一张卡号为52×××18的信用卡，后持有该卡透支消费，并于2012年12月后逾期欠款，经上述发卡银行多次催收，经过3个月仍拒不还款。截止2013年9月22日，该卡透支本金50943.94元、利息等费用14267.71元。2013年11月18日，被告人温某甲被抓获归案。
案发后，被告人温某甲向被害单位兴业银行广州分行归还了上述透支款本金、利息等费用。
上述事实，有被害人单位代表李某的报案陈述及辨认笔录，证人温某乙的证言，申请办卡资料，活期储蓄存款无折（卡）续存凭条，交易明细，破案报告、抓获经过，结清证明，止付催收函、催收记录，被告人温某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人温某甲积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年六月五日
书 记 员 区倩慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终84号
上诉人（一审起诉人）：魏世恒，男，汉族，1953年3月8日出生，住庆阳市西峰区。
上诉人魏世恒因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏世恒上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4338号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人魏世恒所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，魏世恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 边 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7169号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：袁林跃，男，1991年8月10日出生汉族，住宁海县。
被告：沈财君，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。
原告董在方与被告袁林跃、沈财君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告董在方到庭参加诉讼，被告袁林跃、沈财君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告袁林跃归还原告董在方借款100000元，并支付利息损失（自2017年6月8日起按月利率2%计算至判决确定履行期限的最后一日止）；2.依法判令被告沈财君对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年6月8日，被告袁林跃向原告董在方借款100000元，并出具借条一份，借条载明月利率为2%，未载明还款期限。被告沈财君在上述借条担保人处签字捺印。借款后，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁林跃于判决生效后十五日内归还原告董在方借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元的未付部分为基数，自2017年6月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈财君对上述借款承担连带清偿责任，被告沈财君承担清偿责任后，有权向被告袁林跃追偿。
如果被告袁林跃、沈财君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告袁林跃、沈财君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郭 陈
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第8-2号
原告：吕成文，男，1956年6月11日出生，汉族，山东省淄博市周村区。
被告：王雷，男，1976年6月9日出生，汉族，山东省桓台县。
被告：桓台县交通运输服务部。
法定代表人：张亮，经理。
被告：天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司。
本院受理原告吕成文与被告王雷、桓台县交通运输服务部、天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告桓台县交通运输服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其与被告王雷的住所地均在山东省桓台县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
经审查，2006年10月20日20时，原告吕成文骑电动自行车载受害人王桂云顺周村区正阳路由南向北行驶至山东凤阳彩钢板厂门前路段时，与由北向南行驶的刘健驾驶的鲁C**×××号东风牌中型厢式货车相撞，造成交通事故。现原告吕成文以此事实提起诉讼。
综上，本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为淄博市周村区，现原告选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。因此，被告桓台县交通运输服务部对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告桓台县交通运输服务部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一四年一月十七日
书记员 钟晓敏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执278号
申请执行人王卫国。
被执行人胡季增。
申请执行人王卫国与被执行人胡季增民间借贷纠纷一案，申请执行人王卫国依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初353号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人王卫国于2016年11月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初353号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 周基权
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追�赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终128号
上诉人（一审原告）冯巧梅，女，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，该市代理市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人冯巧梅因与濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）行政承诺及行政赔偿争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯巧梅的委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市政府的委托代理人靳爱红、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯巧梅一审诉称，2014年1月10日，在中石化信访办，石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》上共同签字，双方就一审原告与一审被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。一审被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。一审请求：1.确认一审被告违反其保证书的行为违法；2.判令一审被告赔偿因其违反保证书承诺对冯巧梅造成的损失共计435200元（暂计算至一审起诉之日）。
鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，冯巧梅据以起诉的保证书并不是行政机关针对冯巧梅作出的有关冯巧梅权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第479号行政裁定书已确定冯巧梅请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现冯巧梅又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回冯巧梅的起诉。
冯巧梅不服一审裁定，向本院上诉称：一、《保证书》第二款“转让费的赔付问题共同协商解决”涉及房屋转让费赔付问题。属于《行政诉讼法》第十二条第十一项所表述“协议”范围，法院依法应当受理。二、本案《保证书》双方，一方为商贸中心商户代表，另一方为濮阳市政府直属事业单位市场发展服务中心。所以案件双方主体均适格。三、本案所涉商贸中心本属于解决油田下岗职工及油田子女创业的福利性产物，现在遭受政府非法强拆侵害，并使商户失去赖以生存的工作和多年经营成果，商贸中心由商户创造的商业价值升值部分已融入土地价值升值部分，无形财产根据市场可以根据转让费衡量，每平方米一至一万二左右。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
濮阳市政府答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》并不是行政机关针对上诉人作出的有关上诉人权利义务的行为，不属于行政行为，一审裁定不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
石油勘探局答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。二、石油勘探局是在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关或经授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能，不能作为行政诉讼被告，诉讼主体资格不适格。三、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。四、《保证书》不具有可履行性。上诉人要求赔偿引起违反《保证书》承诺给其造成的损失无任何事实和法律依据。五、《保证书》确认于2014年2月14日，商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日，上诉人起诉于2016年3月21日，已超过三个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人要求确认不履行保证书的行为违法并赔偿，但不履行保证书涉及的是是否违约问题，而不是违法问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，该诉讼请求不符合法律规定的形式要件，不属于行政诉讼审查范围。上诉人如认为保证书具有实质内容，可依法通过其他途径解决。一审裁判理由不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李子昱
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00750号
申请执行人张某，男，1958年6月24日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1977年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人张某2013年6月9日依据（2013）户民初字第00771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款1025元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人王某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈化宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1575号
原告：鞠某，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告鞠某与被告李某物权确认、继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人李某某位于锦州市凌河区龙江南里房产的一半份额（面积26.1平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被继承人李某某原系夫妻，被告是原告与被继承人李某某婚生子。在婚姻存续期间购买位于锦州市凌河区龙江南里楼房一户，面积52.2平方米。2004年4月19日原告与李某某协议离婚，当时对财产没有进行分割，被继承人李某某患病后由原告对其精心照顾，医疗费用也是由原告支付的，而且所有生活费用都是原告提供的，原告对被继承人尽了主要扶养义务，被继承人李某某于2009年4月5日去世。被继承人李某某的父母分别在2000年1月21日和2007年3月9日去世。依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告对被继承人尽了主要的扶养义务，要求继承被继承人位于锦州市凌河区龙江南里房产的一半份额。
被告李某辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
原告鞠某与被继承人李某某原系夫妻关系，被告李某为其婚生子。被继承人李某某父亲李某甲已于2000年1月21日去世，母亲安某已于2007年3月9日去世。2004年4月19日原告与李某某协议离婚，对财产分割协议为无财产。坐落于锦州市凌河区龙江南里三室楼房系原告与李某某在夫妻关系存续期间即1988年11月27日购买。原告在离婚后一直与被告居住该房至今。被继承人李某某生前也未对该房屋进行权属的确认和分割。现原告诉求该房屋50%所有权为其所有，其余50%财产为被继承人李某某所有，在李某某去世后转化为李某某遗产，在李某某患病期间原告对其进行照顾，尽了主要扶养义务。现原告要求继承李某某该部分遗产，被告表示同意。
上述事实有如下证据证实：
原告所举的锦州市公安局龙江派出所出具的死亡注销证明、涉案房屋购房协议书、收款收据、房屋所有权证（锦房权01字第00314202号）、离婚证、离婚协议书、独生子女证
证据，及双方当事人陈述证明。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上均等分割。本案被继承房屋锦州市凌河区龙江南里三室楼房为原告与被继承人李某某未分割的夫妻共同财产，原告与被继承人李某某应各占50%份额。李某某所有的50%份额为被继承遗产。现查明的事实证明了原告在李某某生前对其尽了主要扶养义务，要求继承该部分遗产，被告作为唯一的法定继承人亦表示同意，故原告该项诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区龙江南里144—27号楼房所有权原告占50%份额，其余50%份额为被继承人李某某遗产；
二、锦州市凌河区龙江南里楼房中李某某遗产所占50%份额归原告鞠某继承所有；
案件受理费减半收取2216元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一七年八月十八日
书记员 吴双
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市人民检察院。
原审被告人姜豪豪，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人姜豪豪犯故意杀人罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤13刑初83号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姜豪豪有期徒刑八年。
宣判后，原公诉机关惠州市人民检察院认为原判认定事实及定性错误，量刑不当，向本院提出抗诉。本院受理后，即通知广东省人民检察院查阅案卷材料。广东省人民检察院经审查，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终11号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市人民检察院。原审被告人姜豪豪，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人姜豪豪犯故意杀人罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤13刑初83号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姜豪豪有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关惠州市人民检察院认为原判认定事实及定性错误，量刑不当，向本院提出抗诉。本院受理后，即通知广东省人民检察院查阅案卷材料。广东省人民检察院经审查，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年六月十二日书记员  彭 翔附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省无锡市锡山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保22号
申请人吴杰。
被申请人刘永康。
申请人吴杰于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘永康的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永康银行存款90万元或查封其同等价值的财产。
诉前财产保全申请费5000元由申请人吴杰负担，申请人吴杰提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人吴杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严露玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初963号
原告：兴某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，山东省平原县。
原告兴某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兴某某于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴某某撤诉。
案件受理费150元，由兴某某负担。
审判员 闫长利
二〇一七年五月二十七日
书记员 王德勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7336号
申请人：高营，男，1984年1月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：山东辉宏温室园艺有限公司，住所地潍坊市青州市，统一社会信用代码91370781053427526D。
法定代表人：王洪霞，该公司经理。
申请人高营与被申请人山东辉宏温室园艺有限公司居间合同纠纷一案，申请人高营于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东辉宏温室园艺有限公司的银行存款228000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人高营所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东辉宏温室园艺有限公司的银行存款228000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1660元，由申请人高营预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一七年十月九日
书记员 赵 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1965号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978--Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告孙怀宽，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告康兴伦，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭龙广，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月18日被告孙怀宽从原告处借款300000元，用途装修装潢，到期日为2016年1月15日，被告康兴伦、郭龙广为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙怀宽以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告康兴伦、郭龙广亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告孙怀宽偿还贷款本金300000元及利息，被告康兴伦、郭龙广承担连带担保责任。
被告孙怀宽未答辩。
被告康兴伦未答辩。
被告郭龙广未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告孙怀宽向原告借款300000元，被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任。
被告孙怀宽未提交证据。
被告康兴伦未提交证据。
被告郭龙广未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙怀宽支付借款300000元和被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月18日与被告孙怀宽签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0125号，被告孙怀宽向原告借款300000元用于装修装潢，到期日为2016年1月15日，利率月息10.75‰。2015年1月15日被告康兴伦、郭龙广与原告签订最高额保证合同，为被告孙怀宽向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月18日原告将借款300000元支付给被告孙怀宽。借款到期后，被告孙怀宽结息至2015年9月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告康兴伦、郭龙广亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告孙怀宽，已完成合同约定义务。借款到期后，被告孙怀宽结息至2015年9月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告孙怀宽偿还借款及利息的诉请予以支持；被告孙怀宽结息至2015年9月21日，原告诉请的利息可从2015年9月22日起计算。被告康兴伦、郭龙广自愿为被告孙怀宽的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙怀宽偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止），被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任；
二、被告康兴伦、郭龙广承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1965号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告孙怀宽，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告康兴伦，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。被告郭龙广，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月18日被告孙怀宽从原告处借款300000元，用途装修装潢，到期日为2016年1月15日，被告康兴伦、郭龙广为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙怀宽以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告康兴伦、郭龙广亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告孙怀宽偿还贷款本金300000元及利息，被告康兴伦、郭龙广承担连带担保责任。被告孙怀宽未答辩。被告康兴伦未答辩。被告郭龙广未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告孙怀宽向原告借款300000元，被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任。被告孙怀宽未提交证据。被告康兴伦未提交证据。被告郭龙广未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙怀宽支付借款300000元和被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月18日与被告孙怀宽签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0125号，被告孙怀宽向原告借款300000元用于装修装潢，到期日为2016年1月15日，利率月息10.75‰。2015年1月15日被告康兴伦、郭龙广与原告签订最高额保证合同，为被告孙怀宽向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月18日原告将借款300000元支付给被告孙怀宽。借款到期后，被告孙怀宽结息至2015年9月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告康兴伦、郭龙广亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙怀宽、康兴伦、郭龙广签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告孙怀宽，已完成合同约定义务。借款到期后，被告孙怀宽结息至2015年9月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告孙怀宽偿还借款及利息的诉请予以支持；被告孙怀宽结息至2015年9月21日，原告诉请的利息可从2015年9月22日起计算。被告康兴伦、郭龙广自愿为被告孙怀宽的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告孙怀宽偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止），被告康兴伦、郭龙广负连带担保责任；二、被告康兴伦、郭龙广承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年九月二十一日书 记 员  ＸＸ瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1553号
原告:沭阳县中天出租汽车有限公司，住沭阳县重庆路西侧（八一广场院内），统一社会信用代码91321322745591546B。
法定代表人：宋大五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告：孙纪州，男，1975年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告沭阳县中天出租汽车有限公司诉被告孙纪州挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行审理、于2018年4月13日进行了听证。原告沭阳县中天出租汽车有限公司委托诉讼代理人何刚、孙兆国、被告孙纪州及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代垫的保险费1115.77元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告将其购买的苏Ｎ×××××车辆挂靠原告经营，双方签订了挂靠协议，约定被告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费用在内的相关费用均由被告自行承担，原告统一办理车辆保险事宜。2015年度，原告代收被告保险费用为11000元，原告为被告车辆购买保险实际费用为12115.77元。原告就垫付的1115.77元问题与被告协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告答辩称：被告车辆挂靠在原告公司经营，并签订挂靠经营合同属实。但原告称2015年度为涉案车辆购买保险并垫付部分保险费不属实，被告已按挂靠合同约定足额交清了保险费，由公司统一为涉案车辆购买保险，不存在欠原告保险费的情况。另外,本案已经超过了诉讼时效，涉案车辆的保险为2015年度所缴，而原告是在2018年2月份才起诉，诉讼时效已经超过。
本案争议焦点：一、被告是否欠原告为其代缴的保险费；二、本案是否已超过诉讼时效。
针对争议焦点一，原告向本院提交以下证据：
1、营运车辆挂靠经营合同一份。拟证明被告车辆挂靠在原告处经营，包括保险费在内的费用由被告承担，车辆保险费用由原告统一购买。
2、交强险保单、商业险保单、保险费发票。拟证明原告为被告购买保险费实际金额。
3、换车保险缴费名单一份。拟证明被告2015至2016年度通过现金给付保险费11000元。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议。保险费由被告承担属实，但被告已按合同第三条第4项约定交清了保险费。对证据2真实性无异议，但保险单及保险费发票并不能证明该费用部分系原告垫付。对证据3的真实性有异议。换车保险缴费名单系复印件，该缴费名单也不能证明原告为被告垫付保险费。缴费名单所记载的是原来车辆，并不能证明现在新车子的缴费情况。
针对争议焦点二，原告提交（2017）苏1322民初2769号民事判决书，拟证明2017年3月份，原告曾就涉案款项向被告主张抵销，该案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。
被告质证认为：原告提供的相关证据不能证明诉讼时效没有超过，原告在另案开庭中并非迟到，而是没有出庭参加诉讼，原告也没有庭审中主张抵销。
经审理查明:原、被告于2016年6月29日签订《营运车辆挂靠经营合同》约定被告孙纪州将车牌号码为苏Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车挂靠原告沭阳县中天出租汽车有限公司。合同第三条第4项规定“车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。”合同第十一条规定“合同有效期自2015年6月18日至2022年6月18日”。
另查明，被告孙纪州于2017年2月22日因原告沭阳县中天出租汽车有限公司多收其2016年度车辆保险费一案向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日作出（2017）苏1322民初2769号民事判决书，判决原告返还被告孙纪州1656.71元。判决书载明涉案款项在原告答辩时曾提出主张。
本院认为：诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告双方从2015年6月18日签订挂靠经营合同起，一直处于挂靠与被挂靠关系中，双方的经济往来也一直处于持续状态，双方进行跨年度款项抵扣属于正常的经济往来。原告曾于2017年3月28日在另案诉讼过程中，向被告孙纪州主张保险费用跨年度抵销，本案诉讼时效应当从原告沭阳县中天出租汽车有限公司提出主张之日，即2017年3月28日起重新计算。综上，本案诉讼时效并未超过。原、被告双方对双方签订的挂靠合同及内容无异议，对保险费用由被告承担，由原告统一代为缴纳的事实无异议，本院予以认定。原、被告双方对保险单、保险费发票的真实性无异议，本院予以认定。原告沭阳县中天出租汽车有限公司主张为被告孙纪州交纳的保险费实际金额为12115.77元，本院依法予以采信。被告对原告提供的换车保险费缴费名单的真实性予以否认，理由是该份证据系复印件。本院认为该份名单所有签字和缴费的金额部分并非复印件,该名单虽未注明缴费年度，但被告在庭审中自述涉案保险为2015年度所缴，且被告曾因2016年度相关保险费用问题起诉至本院。综上，可以认定该缴费名单记载的缴费事项为2015年度缴费记录。被告孙纪州2015年度向原告支付的保险费为11000元。被告孙纪州辩解已足额交纳保险费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告沭阳县中天出租汽车有限公司要求被告孙纪州给付代缴的保险费1115.77元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙纪州于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县中天出租汽车有限公司保险费1115.77元及利息（自2018年1月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙纪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一八年四月二十四日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初517号
原告：正蓝旗上都出租车有限公司，住所正蓝旗。
法定代表人：马东，职务经理。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
委托代理人：王智军，男，1973年8月1日出生，现住太仆寺旗。
被告：高能斌，男，1974年4月28日出生。
原告正蓝旗上都出租车有限公司与被告高能斌服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗上都出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正蓝旗上都出租车有限公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月八日
书记员 周亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3531号
申请执行人秦超。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
秦超诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2410号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋依照法定程序办至秦超（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘浩东
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执224号
申请执行人赵永峰，男，满族，1991年3月1日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人马孟臣，男，汉族，1960年2月14日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）科民初字第1681号侵权责任纠纷民事调解书，于2016年2月27日向被执行人马孟臣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马孟臣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）科民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 攀
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第289号
原告孙少杰，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告青岛德邦物流有限公司，（空港物流园）。
法定代表人郑荣国，系该公司总经理。
委托代理人郭东旭，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人郝玺坤，男，1988年10月30日出生，汉族。
原告孙少杰诉被告青岛德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少杰及被告委托代理人郭东旭、郝玺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告间签订货物运输合同，双方约定，原告将货物送至目的地，被告支付原告运费共计12200元，后原告向被告要求支付运费，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益。请求：依法判令被告支付原告运费12200元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了山特维克公司与被告公司间的托运单，原、被告间的专线货物运输服务合同及收货人签字的收货回单原件各一份，证明原告按照合同约定安全、及时、准确的将货物运送的目的地，且收货人已经签收，被告应当足额支付原告运费。
被告质证认为，对该组证据无异议。
被告辩称，原告送货属实；但是原告将货物送到目的地后货物有损坏，车内还有其他的货物，到货时间也晚了。
经审理查明，原告孙少杰与被告青岛德邦物流有限公司于2012年12月签订《专线货物运输服务合同》，合同约定的始发地为青岛，目的地为广州，预到货时间为2012年12月31日，运费共计人民币12200元。2012年12月30日原告将货物按照合同约定运送到目的地广州，并由被告方指定的收货人在确认后予以签收。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因公路货物运输合同引发的欠款纠纷。原、被告双方争议的焦点问题是原告在履行货物运输合同过程中是否造成承运货物的损毁。原告提交的托运单、原、被告间的运输服务合同、收货回单证实原告已经按照合同约定将所承运的货物安全、及时运送到目的地交付收货人，且被告方指定的接货人在签收货物时并无异议记录，原告向被告主张运费12200元，事实清楚，证据充分，被告应依约承担支付运费的义务，本院予以支持。被告依据广州市宝镰商贸有限公司的索赔申请表、货损证明（均为诉讼期间形成）、廖雅盛的身份证复印件及视频资料、照片打印件主张原告承运的货物有货损，因被告未提交其已实际赔偿因货物损坏造成损失的相关证据且照片打印件也不能证明照片上的货物就是原告所承运的涉案货物，被告的抗辩证据证明力不足，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十条之规定判决如下：
被告青岛德邦物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙少杰运费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告青岛德邦物流有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初486号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月29日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日19时许，被告人王某甲驾车行驶至213省道滑县慈周寨镇枣科村悦宾饭店时，与驾车行驶至此处的毛某甲因错车发生争执，之后，被告人王某甲从其车上拿一车载灭火器，通过车窗朝欲下车打架的毛某丙捣去，正好打在坐在副驾驶拉拽毛某丙不让下车打架的毛某甲之父毛某丁的脸鼻部，致毛某丁鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。被告人王某甲准备走时，被毛某丙下车追上两人用拳头相互厮打，打过架后王某甲驾车离开现场。经滑县公安局法医鉴定：毛某丁的损伤已构成轻伤二级。
被告人王某甲于2016年4月18日到滑县公安局慈周寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人王某甲赔偿被害人毛某丁各项损失共计46000元，取得毛某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某甲在投案时的有罪供述；2、被害人毛某丁的陈述；3、证人毛某丙、王某乙、王某丙、聂某的证言；4、案发现场及被害人伤情照片、车某、凶器灭火器照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人王某甲户籍信息、前科情况证明、机动车驾驶人信息查询、嫌疑车辆通行信息记录、诊断报告单，民事调解协议书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
代理审判员 孟海利
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕志敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第675号
罪犯杜景峰，男，1985年12月25日出生，河北省青龙县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2007年3月12日作出（2007）运刑初字第49号刑事判决，以被告人杜景峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月8日起至2026年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2012年5月10日经本院裁定分别减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬二次，专项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯杜景峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景峰减去一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2942号
原告：梁高产，男。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：张宏军，男。
原告梁高产与被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高产委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼,被告张宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁高产向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款7280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告给被告送废轮胎。经双方结算，被告欠原告7280元，并出具欠条一张。原告多次催要欠款未果，诉至本院。
被告张宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告张宏军未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告梁高产给被告张宏军送废轮胎。经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到小梁料款柒仟弍佰捌拾元，张宏军，2016年1月1日。被告至今未支付原告该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款7280元未付属实，原告要求被告支付欠款7280元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏军于本判决生效后十五日内支付原告梁高产欠款7280元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年三月二十日
书记员 孙炫皎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第528号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：李邦峰，农民。
被告：李广臣，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙丽华，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李邦峰、李广臣、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告李广臣及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告李邦峰、孙丽华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告李邦峰在原告处借款8万元，2013年4月27日到期，现结欠19993.79元。该笔借款由被告李广臣、孙丽华提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告李邦峰偿还借款本金19993.79元及利息；2、被告李广臣、孙丽华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李广臣辩称：我不知道�邦峰具体借款多少，也不知道该笔借款具体由谁使用。请法院查明事实后依法判决。
被告李邦峰、孙丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月1日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月1日至2013年6月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在�定的2012年1月1日至2013年6月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定�限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告李邦峰于2012年4月28日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其账号为62×××84的账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李邦峰，贷款金额8万元整，贷出日2012年4月28日，到期日2013年4月27日，利率10.9333‰。被告李邦峰在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的李邦峰银行卡历史交易明细显示�账号62×××84，2012年4月28日发放贷款8万元。借款后，被告李邦峰尚欠借款本金19993.79元及应付利息未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告李邦峰银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来�和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李邦峰本人的签名、捺印，且李邦峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李邦峰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告李邦峰尚欠原告借款本金19993.79元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李邦峰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月1日至2013年6月30日期间向被告李邦峰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告李广臣、孙丽华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李邦峰未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李广臣、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李邦峰追偿的权利。被告李邦峰、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金19993.79元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广臣、孙丽华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李广臣、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李邦峰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十日
书记员 袁金健