wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1721号申请执行人：戴雅歌，男，汉族，1994年4月13日出生，住昆明市官渡区东郊路58号41幢3单元303号，身份证号码：530102199404132716。委托代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符世雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住昆明市五华区人民中路168号北幢10楼F座，身份证号码：532101198107290612。被执行人：黄斌，男，汉族，1981年1月6日出生，住昆明市盘龙区人民东路398号A栋3单元403号，身份证号：530111198301062331。被执行人：云南合坤房地产开发有限公司住所：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢第1层商铺2号。法定代表人：符世雄。本院在执行申请执行人戴雅歌与被执行人符世雄、黄斌、云南合坤房地产开发有限公司债权人撤销债权纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第955号
罪犯冯连杰，男，1981年4月27日出生，汉族，黑龙江人，捕前住木兰县新民镇新平村。现于辽南新康监狱第一监区服刑。
2012年7月2日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第283号刑事判决，认定罪犯冯连杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯连杰在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，被评为监狱劳改积极分子1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00881号
原告刘树忠，男，汉族。
委托代理人王淑荣，女，汉族。
被告潘占林，男，汉族。
原告刘树忠与被告潘占林加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘树忠诉称，被告潘占林与刘丽华系夫妻关系，在宁城县存金沟乡二十家子村承包蔬菜大棚。2013年11月10日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告加工蔬菜大棚草帘子，加工费11700元，被告自行去原告工厂取货。2013年11月19日，原告如期将草帘子做好，被告在取货时以暂时无能力支付货款为由向原告出具欠条一枚。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款11700元，并从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止的利息。
被告潘占林未作答辩。
经审理查明，被告潘占林在宁城县存金沟乡二十家子村承包蔬菜大棚时与原告刘树忠达成协议，由原告为被告加工蔬菜大棚草帘子。2013年11月19日，被告从原告处领取草帘子时以无支付能力为由给原告出具11700元的欠据一枚。该款至今未付。
本院认为，原、被告达成加工草帘子协议后，原告依约履行了交付草帘子的义务，被告亦应按约履行给付加工费的义务。被告未按约给付加工费，应当继续承担履行给付义务及支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘占林于本判决生效后立即给付原告刘树忠加工费11700元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费606元，总计702元，由被告潘占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 程东飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍伶俐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1138号
原告王海友，男，1970年4月26日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王海友与被告崔书峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳公开开庭进行了审理，原告王海友及其委托代理人赵百路、被告崔书峰及其委托代理人王学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告崔书峰在渑池县第一高级中学南门口自己的轿车（豫ME90**）内因经济纠纷和原告王海友发生争执，并对原告实施了殴打，致使原告头皮挫伤。后又将原告带到韶馨苑小区强行扣留，并给原告妻子赵丽梅打电话将其骗至韶馨苑小区扣押了赵丽梅的车辆。原告向派出所报案后才被解救。后原告到渑池县法医门诊治疗，相关赔偿事宜经调解无果。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15345元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述不符合客观事实，双方只是在催要账目过程中发生口角；2、原告诉求过高，合理合法的可以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑公（仰）行罚决字第（2014）0562号行政处罚决定书一份；2、2014年5月15日渑池县公安法医门诊部诊断证明书一份；3、2014年5月19日渑池县公安法医门诊部诊断证明书一份；4、渑池县公安局法医门诊部报销单一份；5、收款收据一份；6、2014年5月27日渑池县公安局法医门诊部出院证一份。
被告未提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月14日上午，被告崔书峰在渑池县第一高级中学南门口自己的轿车（豫ME90**）内因经济纠纷和原告王海友发生争执，崔书峰用手朝王海友头上打了一下，致王海友头皮挫伤。2014年5月15日王海友到渑池县公安法医门诊部治疗，2014年5月27日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤。原告的损失为：医疗费965元、误工费804.07元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计3203.84元。现原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15345元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告崔书峰与原告王海友因经济纠纷发生争执，将原告打伤，是原告受伤的直接原因，被告应当依法承担赔偿责任。原告诉求中的医疗费965元有渑池县公安局法医门诊部报销单一份及收款收据一份予以证明，住院伙食补助费及营养费有出院证予以证明，本院予以支持。但误工费、护理费过高，因原告为农村户口，未提供证据证明现居住在城镇，且主要收入来源于城镇，因此误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，护理费应当按照居民服务业标准计算。被告对原告的侵权行为未造成严重后果，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告崔书峰于本判决生效后十五日内赔偿原告王海友各项损失共计3203.84元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王海友负担73元，被告崔书峰负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初608号
原告：吴玉飞。
被告：许旭民。
原告吴玉飞为与被告许旭民买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。原告诉请�要求被告许旭民支付货款6800元，并赔偿自2015年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅建华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴玉飞到庭参加诉讼，被告许旭民经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年被告到原告处购买水管等各种材料，计货款6800元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定于2015年3月20日前付清。然被告至今未将该款支付原告。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许旭民于本�决生效后十日内支付原告吴玉飞货款6800元，并赔偿自2015年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告许旭民负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁鹏飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3330号
原告陈有方（反诉被告），女，1941年3月4日生，汉族，农民，住滑县。
被告焦占身（反诉原告），男，1941年1月25日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告陈有方诉被告焦占身占有保护纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日开庭进行了审理。原告陈有方到庭参加诉讼，被告焦占身委托代理人方英文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有方诉称：2009年原被告经人介绍相识，原告到被告焦占身处生活，照顾被告焦占身。经过一段时间原告和被告焦占身有了感情，开始同居，在同居生活期间二人对今后的生活进行了协商并达成了书面协议。2016年4月被告焦占身的孩子就将原告和被告焦占身分开，又从新更换了被告焦占身的工资本。被告儿媳刘小镯不经原告同意将房门上锁，不让原告进院子，并且对原告恶言恶语，现在原告没有去处，现根据相关法律规定，具文起诉，1、请求法院判令被告履行协议、开开院门、不得干涉原告人身自由；2、涉诉费用由被告承担。
被告焦占身辩称，被告系退休工人，无配偶。2010年被告找保姆照顾被告的生活，原告陈有方听到后就到了被告家。开始的时候由被告给原告发工资。后来原告认为被告的家境不错想和被告结为夫妻，被告年事已高且孩子都已经成人，被告没有同意。后来，原告陈有方掌握了被告的退休工资存折，被告认为原告并不是真心和自己生活的，就不同意她结婚的的要求。被告不同意后，原告就百般刁难，无奈之下就按照她的想法我们写了个条约。但被告认为这是个无效的条约。写好后，原告仍不好好对被告，对被告的生活不管不问，被告的钱她管着，不给被告，原告还想占有被告所有的财产。被告看清了原告的真面目后让她走。原告赖在原告家中不走，导致被告身体患病，眼睛看不到东西，就在被告这样的情况下原告还不管被告，被告在住院期间收到原告的诉状，说让被告履行协议，被告不同意，我们之间的协议是无效的，原被告都没有履行，被告还提起反诉，要求原告陈有方将其个人财产从被告焦占身家中搬走，涉诉费用由原告陈有方承担。
经审理查明：2010年左右，原被告相识，并在一起同居生活，未办理结婚登记手续。2011年9月30日，原被告双方签订一份协议“夫妻双方，二人生活共同协商，互相照故（顾）对方的生老病死，不得借其他理由居决（拒绝）。双方子女不能借其它理由给对方制造事非，各自教育自己子女。”被告焦占身系退休工人，和原告陈有方共同生活期间，原告陈有方掌握其工资折。滑县八里营乡郝苑村村委会及村民焦占明、焦永帅、郝振武等证明原、被告同居生活期间矛盾较大，关系恶劣。2016年5月，被告焦占身因眼睛看不清由其子女将其送到新乡市第二人民医院住院，被告女儿的朋友杨永恩证明，住院期间被告有其女儿照顾，没有其他人照看。被告焦占身在其子女的帮助下将自己的退休工资存折挂失，导致原告无法用自己手中的原工资折取出被告退休工资，原被告双方矛盾加剧。2016年5月30日原告将被告起诉至法院。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的协议书、被告的退休证，被告提交的郝苑村村委会证明、焦占明、焦永帅、郝振武、杨永恩证人证言、新乡第二人民医院诊断证明书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈有方与被告焦占身在一起共同生活若干年，2011年9月30日，原被告双方签订的一份协议，首先约定原被告是夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告未到婚姻登记机关登记，又没有补办登记，原被告二人并非夫妻关系，而夫妻关系无法由双方当事人进行约定。该协议违反了《中华人民共和国婚姻法》的强制规定，应属无效。被告焦占身已经75周岁，从其诊断证明书看其双眼已经接近失明，其连自己也无法照顾，其自己住院全有其子女进行照顾，客观上也无法履行协议中规定的对原告陈有方进行照顾的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告陈有方如认为其需要赡养，可要求由自己的子女对其进行赡养义务。原告的诉讼请求“开开院门”，未向本院举出相关证据，没有举出对院子的合法产权、位置等相关方面的证据，本院不予支持。原告要求被告不得干涉原告的人身自由符合法律规定，本院予以支持。被告提出反诉请求，要求原告陈有方将其个人财产从被告焦占身家中搬走，未提供原告陈有方个人财产方面的证据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦占身不得干涉原告陈有方人身自由；
二、驳回原告陈有方的其他诉讼请求；
三、驳回被告焦占身的反诉诉讼请求；
案件受理费100元，由原告陈有方负担。反诉费100元由被告焦占身承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1410号
罪犯李聪，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出（2012）中一法刑二初字第1118号刑事判决，以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年2月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李聪予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某乙，曾用名谢某甲，女，汉族，中专文化，在东莞市塘厦镇沿河东路10号经营大川药店，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。
辩护人刘付聪，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2607号起诉书指控被告人谢某乙犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人谢某乙及其辩护人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谢某乙在东莞市塘厦镇沿河东路10号经营大川药店。2015年2月，谢某乙在没有任何合法手续的情况下从上门推销的男子（另案处理）处购进滋肾丸等药品，并在其店内销售。同年7月1日，民警依法对该店进行检查，查获“滋肾丸”20小盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“滋肾丸”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人胡某的证言，涉案药品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢某乙的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议对被告人谢某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某乙构成销售假药犯罪，但属于犯罪未遂，公诉机关的证据不足以证明谢某乙已经销售假药，只能证明谢某乙想销售假药；2.被告人谢某乙是在顾客需要时才购进该药，且该药是“视为”假药，不是足以危害他人身体健康的假药，药品上标明有生产批准文号，而被告人没有药师等资格证，对假药认识与一般人认识是一样的，故被告人谢某乙犯罪主观恶意较小；3.被告人犯罪情节相当轻微；4.被告人一贯表现好，没有前科，到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪、认罪。故辩护人建议对被告人从轻处罚，判处六个月有期徒刑或者六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“滋肾丸”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书、关于《关于协查滋肾丸有关情况的函》的回复，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料，证人胡某的证言，审讯录像，被告人谢某乙的供述及指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某乙在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提被告人谢某乙的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，销售假药罪为行为犯，实施了销售假药的行为，即构成犯罪，被告人谢某乙已实施了销售假药的行为，至于其是否已完成销售，不影响对其构成销售假药罪的认定，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人主观恶意较小、犯罪情节相当轻微的辩护意见，经查，被告人谢某乙是药店的经营者，对药品真伪也具有相应的分辨能力，其也应当清楚应通过正规途径购进药品，但其未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人谢某乙酌情从轻处罚。
关于本案被告人谢某乙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某乙以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人谢某乙对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人谢某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月5日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄明杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1123号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告张正敏。
被告江苏环宇电气股份有限公司。
法定代表人钱朝贵，董事长。
被告钱朝贵。
何纪明。
张永洪。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告何纪亮、江苏环宇电气股份有限公司、钱朝贵、何纪明、张永洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26138元，减半收取13069元，由原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王双磊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第207号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：德庆县播植圩镇沙村口。代码：56829185-9。
负责人岑健，该社主任。
被告陈长艺，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈丽容，女，汉族，住广东省德庆县，与被告陈长艺是夫妻关系。
被告刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县。
被告刘石兰，女，汉族，住广东省德庆县，与被告刘伟平是夫妻关系。
被告刘玉山，男，汉族，住广东省德庆县。
被告刘金练，女，汉族，住广东省德庆县，与被告刘玉山是夫妻关系。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘石兰、刘玉山、刘金练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人岑健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：被告陈长艺于2009年6月2日向原告借款20万元，利率为6.3‰，借款期限至2012年6月2日。并由被告刘伟平、刘玉山作连带保证担保。刘石兰为刘伟平的妻子，刘金练为刘玉山的妻子。2012年5月31日，被告陈长艺以资金周转困难为由，对上述借款办理展期，展期至2013年12月1日。展期金额为20万元，利率为11.73‰，由被告刘伟平、刘玉山作连带保证。借款到期后，被告至今仍拖欠本金20万元及利息。为此，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈长艺清偿借款本金20万元及利息。二、被告陈丽容、刘伟平、刘石兰、刘玉山、刘金练对被告陈长艺借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年6月22日依法向被告陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘石兰、刘玉山、刘金练送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘石兰、刘玉山、刘金练既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告陈长艺于2009年5月25日签订德播农信（2009）借字第245号《借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款20万元，用于种果。期限为三年，自2009年6月2日起至2012年6月2日止，利率为年利率6.30%，按季末月的第10日付息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告陈长艺在德播农信（2009）借字第245号《借款合同》“借款人”栏签名并捺印。2009年5月25日和5月28日，被告刘玉山、刘伟平与原告签订德播农信（2009）保字第245号《保证合同》，保证合同约定：被告刘伟平、刘玉山自愿为债务人陈长艺履行德播农信（2009）借字第245号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）。2009年6月2日，原告向被告陈长艺发放借款20万元，被告刘伟平、刘玉山作为担保人也在借据签名作担保。被告借款后，没有依约还本付息，后被告陈长艺于2012年5月31日与原告签订展期协议，展期至2013年12月1日。被告刘伟平、刘玉山在展期协议担保人栏签名捺印，被告陈丽容、刘石兰、刘金练在有权签章人栏签名捺印。展期到期后，经原告催讨，被告陈长艺尚欠本金20万元及利息。为此，原告起诉请求判令被告陈长艺归还借款本金20万元及利息。被告陈丽容、刘伟平、刘石兰、刘玉山、刘金练承担连带清偿责任。
另查明：被告陈长艺与被告陈丽容于2006年3月13日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的信用借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告陈长艺借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，被告陈长艺应当清偿借款本息给原告。同时，在被告陈长艺没有按借款合同的约定归还借款本金及利息时，担保人被告刘玉山、刘伟平亦未依约履行担保责任。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告陈丽容是被告陈长艺的妻子，并在展期协议上签名捺印，故其应当知道和同意丈夫被告陈长艺的借款，同时，该借款是被告陈长艺和陈丽容婚姻关系存续期间形成的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。故原告起诉要求被告陈长艺清偿借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，要求被告刘伟平、刘玉山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。刘石兰、刘金练虽分别是刘伟平、刘玉山的妻子，但刘伟平、刘玉山为他人担保的债务不是家庭生活所需和夫妻共同生产、经营所产生的债务，原告以刘石兰、刘金练虽分别是刘伟平、刘玉山的妻子为由要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予釆纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈长艺、陈丽容在本判决发生法律效力之日起十五日共同偿还给原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金20万元及利息（利息计算至本判决确定债务履行之日利率按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘伟平、刘玉山对陈长艺上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社播植信用社要求被告刘石兰、刘金练对陈长艺上述借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年八月八日
书记员 陈希云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1012号
被执行人：韩祖全，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人韩祖全犯非法持有毒品罪罚金一案中，经对被执行人韩祖全的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人韩祖全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月十五日
书记员 翟堂云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初8号
原告顾彬，男，1984年1月3日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇代楼村，居民。
被告临沂市钰森木业有限公司，住址：临沂市郯城县港上镇
组织机构代码：28715918-8。
法定代表人：刘玉建，职务：经理。
委托代理人石本果，山东舜翔律师事务所律师。
原告顾彬与被告临沂市钰森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾彬、被告临沂市钰森木业有限公司的委托代理人石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彬诉称，被告临沂市钰森木业有限公司购买原告单板，被告临沂市钰森木业有限公司未向原告支付单板款435848元，被告临沂市钰森木业有限公司于2015年10月12日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告货款435848元及利息；案件受理费由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
被告临沂市钰森木业有限公司辩称，原、被告之间买卖关系确实存在，欠原告货款属实，被告已经支付原告货款150万元有余，原告所主张的欠款数额不是双方的最终对账数额，并且双方没有对欠款有利息约定，原告主张支付利息不能成立。
经审理查明，被告临沂市钰森木业有限公司购买原告单板，被告临沂市钰森木业有限公司未向原告支付单板款435848元，被告临沂市钰森木业有限公司于2015年10月12日给原告出具欠条一张。后经原告顾彬催要，被告临沂市钰森木业有限公司至今未付此款。2016年1月4日，原告顾彬向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告货款435848元及利息；案件受理费由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告临沂市钰森木业有限公司向原告顾彬购买单板，欠款435848元，有欠条证实。原告顾彬与被告临沂市钰森木业有限公司买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告顾彬要求被告临沂市钰森木业有限公司偿还欠款435848元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告给原告出具欠条之日，即2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告称，原告所主张的欠款数额不是双方的最终对账数额，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂市钰森木业有限公司偿还原告顾彬货款435848元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈景秀
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执238号
申请执行人：鲁花英，女，1971年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。住所地：江西省宜春市上高县。
本院在执行鲁花英申请执行江西和发陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明：江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行，还有62675元未履行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执238号申请执行人：鲁花英，女，1971年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。住所地：江西省宜春市上高县。本院在执行鲁花英申请执行江西和发陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明：江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行，还有62675元未履行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 陈富江二〇一七年九月十八日书记员 龚 定
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执576号
申请执行人孙小艳。
被执行人赵浩。
申请执行人孙小艳与被执行人赵浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初7307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赵浩于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙小艳归还20万元及利息（利息自2016年12月14日起至实际还款之日止�按年利率6%计算）。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被执行人赵浩负担2150元。根据申请执行人孙小艳的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人赵浩采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵浩送达了执行通知、责令被执行人赵浩报告财产；
2、向被执行人赵浩发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人赵浩下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人赵浩住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人赵浩的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人赵浩其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵浩公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初7307号民事判决书本次执行程序终�。
申请执行人孙小艳享有要求被执行人赵浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵浩负有继续向申请执行人孙小艳履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 孙亚伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5857号
原告：广州市巨大装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭家前。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习人员。
被告：黄永昌，身份证住址湖南省永兴县。
原告广州市巨大装饰材料有限公司与被告黄永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市巨大装饰材料有限公司的委托代理人魏莉莉到庭参加诉讼。被告黄永昌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市巨大装饰材料有限公司诉称：被告原是我方的职工，其因资金周转困难向我方借款50000元，于2015年10月1日被告向我方出具借条，我方通过法定代表人的银行账号向被告转账50000元。事后，我方多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款50000元及利息（利息以50000元按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄永昌无答辩。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具借条，确认其向原告借取50000元，双方未对还款期限、借款利息及违约责任进行书面约定。原告通过其法定代表人彭家前于2015年10月1日、10月2日分别向被告转账47000元和3000元。
以上事实，有借条、银行流水明细、确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告出具借条确认借款事实，原告已将借款给付被告，双方的借贷关系成立。因被告未到庭就借款事实及借款归还情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。由于双方未对借款期限进行书面约定，现原告主张被告归还借款50000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，虽双方未对借款利息和逾期还款利息进行约定，但被告在原告向其主张归还借款后逾期归还的行为已造成原告对涉案借款的可期待利益损失，现原告主张以50000元为本金按年利率6%标准计算至被告实际归还之日止，合法合理，本院予以支持。但原告未能有效举证证实其初次向被告主张归还涉案借款的时间，故本院认定原告于提起本次诉讼之日即2016年5月18日为主张归还借款之日，利息应自2016年5月19日起计算至被告实际归还之日止。
被告黄永昌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌归还原告广州市巨大装饰材料有限公司借款50000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌支付原告广州市巨大装饰材料有限公司利息（利息以50000元为本金，自2016年5月19日起按年利率6%标准计付至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费650元，由被告黄永昌负担。原告广州市巨大装饰材料有限公司同意被告黄永昌在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1050元及保全费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第32号
上诉人（原审原告）：栗娜，女，1974年1月10日生，汉族，原一汽吉林汽车有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽吉林汽车有限公司，住所：吉林高新区东山街2888号。组织机构代码证号12448327-8。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
上诉人栗娜因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栗娜于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栗娜在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗娜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栗娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第32号
上诉人（原审被告）吴七斤。
上诉人（原审被告）孙发华。
上诉人（原审被告）李荣保。
上列三上诉人的委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长根。
原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
上诉人吴七斤、孙发华、李荣保因劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴七斤、孙发华、李荣保从中国水利水电第十一工程局有限公司承包峡江同江防护工程3乙标施工工程后，将其中的部分施工工程转包给余明龙、刘冬明、戴建宾。余明龙、刘冬明、戴建宾委托万迎春在工地上进行管理，胡长根经人介绍至余明龙、刘冬明、戴建宾承包的工地上施工，其工作量由万迎春统计。余明龙、刘冬明、戴建宾与本案有利害关系，应当追加为本案当事人。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第143号民事判决；
二、发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费3747元，退回上诉人吴七斤、孙发华、李荣保。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈利国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1965年9月10日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]237号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月17日、12月13日，被告人黄某先后向兴业银行申领信用卡两张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月27日至2015年2月15日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币82,402元，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年11月13日，被告人黄某被抓获到案后，作如实供述。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收函等，案发及抓获经过，结清证明、谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系坦白、认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第199号
申请执行人安国萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨吉福，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的安国萍与杨吉福民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨吉福应按判决书偿还申请执行人安国萍借款13000元，并负担案件受理费65元、执行费96元。在执行过程中，被执行人已主动执行案款15000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、执行费）。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年四月十日
书记员 王智颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2297号
原告：王慧，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李振，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市养生大道66号亳州市。
王慧与李振同居关系子女抚养纠纷及同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。王慧、李振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1、要求孩子的抚养权判给王慧，由李振每月支付抚养费2000元；2、李振归还王慧同居期间的财物家用电器（价值两万元左右）；3、本案的诉讼费用由李振负担。事实与理由：2014年6月27日，王慧与李振相识、相恋，双方于2014年10月1日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日在亳州市人民医院生育一子取名李某。李振一开始说等孩子出生后再领结婚证，后来又说等买了第二套房子再领结婚证，再后来又说等生了二孩后再领结婚证，双方一直未办理结婚登记。我与李振两地工作、分居生活，有许多工作岗位信息能解决我与李振两地工作的机会，李振故意不给说，甚至语言中有轻蔑之词。更有甚者，对我和孩子一年多不闻不问，也不给一分钱。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王慧的诉讼请求。
李振辩称，1、我有抚养李某的能力，我的条件优于王慧；2、抚养费我会根据我的经历能力、健康状况及家庭状况支付；3、我是李某的社会学父亲，我保留质疑孩子是否是我的生物学儿子的权利；4、对王慧的家具，若王慧返还我支付的彩礼钱及花销，我也愿意返还；5、诉讼费我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、王慧提交的证据：1、居民身份证，证明王慧的身份。二、李振提交的证据：1、阜阳一中高中毕业证书、北师大毕业证学位证及成绩单、普通话一级乙等证书、计算机应用能力证书、亳州一中南校二级聘书、硕士证中小学图书馆工作者研修班结业证等。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王慧提交的证据：2、利辛县大李集学区中心学校的证明利辛县大李集学区院寺小学的证明以及安徽利辛农村商业银行胡集支行对账单（工资），证明王慧系利辛县大李集学区院寺小学的教师，具有抚养子女的能力，李振提出异议，本院予以认定。3、出生医学证明，证明李某系王慧与李振之子，李振对其证明目的有异议，但未提交相关证据，本院对该证据予以认定。二、李振提交的证据：2、李振迎娶王慧的花销清单，证明其与王慧“结婚”支付大量的婚约彩礼并有其他费用支出，王慧予以否认，因李振未提交相关证据加以证明，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，王慧与李振相识，双方于2014年10月1日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日在亳州市人民医院生育一子取名李某。双方同居生活期间，于2014年11月4日签订合同，购买青年城小区4号楼1703室的房屋，支付首付款4万元。双方分居生活后，子女李某随王慧生活。双方对子女抚养的问题未能达成协议，王慧即提起了民事诉讼。
另查明，作为李某社会学意义父亲的抚养承诺书。
本院认为，1、关于子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案王慧与李振对其子女李某均有抚养教育的义务，因双方分居生活后，子女李某随王慧生活，故双方的子女李某以王慧抚养为宜，李振应支付部分抚养费用。
2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中王慧诉求：“李振归还王慧同居期间的财物家用电器（价值两万元左右）”，因其未提交相关证据证明家用电器的品种、规格和数量，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，王慧与李振的子女李某以由王慧抚养为宜，李振应支付部分抚养费用。本案中王慧诉求：“李振归还王慧同居期间的财物家用电器（价值两万元左右）”，因其未提交相关证据证明家用电器的品种、规格和数量，故对其该诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王慧与李振的子女李某由王慧抚养，李振自2017年4月起每月支付抚养费729元，于每年的12月31日前履行完毕，直至子女年满十八周岁时止。
二、驳回王慧的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋凯旋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1499号
原告王海双，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李孝建，男，成年人，汉族，农民。
被告宋永昌，男，成年人，汉族，农民。
原告王海双诉被告李孝建、宋永昌劳务合同纠纷一案，王海双于2013年6月8日向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月15日作出受理决定。本案在审理过程中，王海双于2013年7月8日以李孝建、宋永昌已全部支付所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海双的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海双承担。
审判员 刘明亮
二〇一三年七月八日
书记员 关 磨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18328号
原告北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。
法定代表人任敏，总经理。
委托代理人宁春元，男，联系地址同单位。
委托代理人王宇，女，联系地址同单位。
被告张国牛，男，1972年1月23日出生。
委托代理人刘研，北京市冠衡律师事务所律师。
原告北京惠通永源商场有限公司诉被告张国牛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京惠通永源商场有限公司之委托代理宁春元，被告张国牛及其委托代理人刘研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京惠通永源商场有限公司诉称：被告张国牛于2013年9月29日至2013年12月31日期间并未与原告北京惠通永源商场有限公司建立劳动关系，不应由原告承担相应法律责任。据原告了解，相应期间内张国牛的工作地点及单位为动物园交通枢纽八层的员工餐厅，而该地点及单位均与原告无关，故不应由原告承担相应法律及工资差额支付责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、张国牛与北京惠通永源商场有限公司于2013年9月29日至2013年12月31日期间不存在劳动关系；2、北京惠通永源商场有限公司不需向张国牛支付2013年10月30日至2013年12月31日期间二倍工资差额10300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国牛辩称：我于2013年9月29日入职原告公司，工作到2013年12月31日，有工资支付凭证和社保支付凭证为证。工作期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当从第二个月起支付双倍工资。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张国牛称其于2013年9月29日至2013年12月31日期间在原告北京惠通永源商场有限公司工作，担任厨师职务，月工资5500元，当月发上月工资。双方未签订劳动合同。被告称2013年12月31日的前三天，原告通知其不用再上班，并解除劳动关系。
为证明双方劳动关系，被告提交邮政储蓄银行的交易明细以证明其工资由原告发放，其中2013年11月12日、2013年12月10日及2014年1月11日分别转入4500元、4800元及5500元，被告称上述三笔款项分别为其2013年10月、11月及12月的工资。原告认可上述款项系由其公司法定代表人任敏支付，但称系任敏的个人行为，与原告无关。被告另提交北京市社会保险个人权益记录，其中载参保人为张国牛，单位名称为北京惠通永源商场有限公司，缴费起始年月2013年11月。原告认可为被告交纳了以上社会保险费用，并认可为被告办理过社保卡，但不认可双方存在劳动关系。
北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日对双方争议作出裁决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、邮政储蓄银行的交易明细、北京市社会保险个人权益记录、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据被告提交的邮政储蓄银行的交易明细，原告法定代表人分三次按月向被告账户转入三笔资金，原告称以上行为系任敏的个人行为依据不足，故应当认定上述款项为被告工资收入。结合被告提交的北京市社会保险个人权益记录及社保卡办理情况，可以认定原、被告双方存在劳动关系，故本院确认原、被告在2013年9月29日至2013年12月31日期间存在劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2013年10月30日起向被告支付二倍工资。鉴于原告对被告提交的工资标准，未能提交相应证据加以反驳，故本院对被告主张的工资标准予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京惠通永源商场有限公司与被告张国牛于二○一三年九月二十九日至二○一三年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后七日内，原告北京惠通永源商场有限公司支付被告张国牛二○一三年十月三十日至二○一三年十二月三十一日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额一万零三百元；
三、驳回原告北京惠通永源商场有限公司的诉讼请求。
如果原告北京惠通永源商场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京惠通永源商场有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年九月二日
书 记 员 万 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2770号
原告王毛秀，证件号码430421195811018009。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告邵建新，证件号码321119196712086315，
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住丹阳市云阳路7号
负责人李伟，总经理。
委托代理人徐梅玲，公司职员。
本院于2015年6月18日依法立案受理了原告王毛秀与被告邵建新、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告王毛秀委托代理人王俭、被告邵建新、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛秀诉称，2014年12月17日13时许，邵建新驾驶苏L×××××号小型客车由东向西在界牌镇滨江物流2号门口处倒车时，撞到在路边的王毛秀，造成王毛秀受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邵建新承担事故的全部责任，王毛秀不承担事故责任。事发后，我在丹阳市人民医院住院治疗。被告邵建新已垫付医疗费8698.40元。其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计23502.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵建新辩称，事故的发生和事实认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（不计免赔）。我垫付了住院费8698.4元，直接交付在医院，要求保险公司返还垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，标的车辆在我司投保了交强险和商业险。我司在责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用我方不承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药，有事故双方按责任分担，营养费每天15元认可30天，住院伙补每天18元认可6天，护理费每天50元认可60天，误工期限远超新的三期标准100天，误工费拒赔，交通费未提供交通费票据不予认可，双拐未提供发票不予认可。
经审理查明：2014年12月17日13时许，被告邵建新驾驶苏L×××××号小型客车由东向西在界牌镇滨江物流2号门口处倒车时，撞到在路边的王毛秀，造成王毛秀受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邵建新承担事故的全部责任，王毛秀不承担事故责任。事发后，原告于2014年12月17日至23日在丹阳市人民医院住院治疗。被告邵建新垫付医疗费8698.40元，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现原告要求被告方赔偿各项损失计23502.61元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王毛秀受伤前在丹阳市界牌镇宇成配载经营部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告邵建新驾驶苏L×××××号小型客车由东向西在界牌镇滨江物流2号门口处倒车时，撞到在路边的王毛秀，造成王毛秀受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邵建新承担事故的全部责任，王毛秀不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生9020.96元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张180元，原告住院6天，按每天30元计算过高，应按每天18元计算为108元。
关于营养费，原告主张450元，按每天15元，30天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，60天计算过高。应按每天60元，60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张17000元，按每月3400元，150天计算过高。因原告主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，60天计算，为5640元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。
关于双拐，原告主张140元，本院予以确认.
综上，原告总的损失为19158.96元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费限额9578.96元，伤残限额9580元。因被告邵建新已垫付8698.40元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告邵建新。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毛秀各项损失10460.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告邵建新86**.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵建新负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月八日
书记员 任建建
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初17号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人海来体哈，男，1982年9月18日出生，居民身份证号码：5134361982********，彝族，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州美姑县牛牛坝乡四比齐村*组**号。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2014年11月5日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被庐山区公安分局刑事拘留，于2015年10月21日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被庐山区公安分局刑事拘留，于2015年10月21日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人海来体哈、马某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人海来体哈、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日至8月7日，被告人海来体哈、马某某伙同犯罪嫌疑人石某某（另案处理）先后窜至庐山区前进东路莱茵美郡小区、长虹西大道水木清华小区、浔南大道铁欣画苑小区，攀爬阳台入户盗窃五次，被盗财物共计价值人民币9700元。具体情况如下：
1、2015年8月4日凌晨2时许，在莱茵美郡小区，由被告人马某某、犯罪嫌疑人石某某望风，被告人海来体哈潜入室内实施盗窃。在301室（被害人崔某某家）窃得现金500元及ipone4s手机一部（价值1600元）；在302室（被害人曹某某家）窃得现金200元。
2、2015年8月6日凌晨2时许，在水木清华小区，由被告人海来体哈、马某某望风，犯罪嫌疑人石某某潜入室内实施盗窃。在（被害人费某某家）窃得现金2000元及T恤三件；在902室（被害人何某某家）窃得现金3500元及htconeX手机一部（价值800元）。
3、2015年8月7日凌晨2时许，在铁欣画苑小区，由被告人海来体哈、马某某望风，犯罪嫌疑人石某某潜入（被害人何某某家）实施盗窃，窃得现金800元及耐克运动鞋一双（价值300元）。
2015年9月15日中午，被告人海来体哈、马某某被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。2016年2月23日，公安机关将从海来体哈身上扣押的赃款人民币3785元，从马某某身上扣押的赃款人民币1770元，共计人民币5555元，移交给本院。
上述事实，被告人海来体哈、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人曹某某、崔某某、费某某、何某某、何某某陈述；到案情况说明、刑事判决书、户籍证明、庐山区价格认证中心文件、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频光盘及录像说明、手机图片及说明、扣押清单、移交物品清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来体哈、马某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其共同犯罪行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人海来体哈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来体哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、公安机关移交给本院的赃款共计人民币5555元，在本判决发生法律效力后按比例返还给各被害人。
四、责令被告人海来体哈、马某某共同退赔各被害人共计人民币4145元（本案被盗财物价值共计人民币9700元-已追缴赃款人民币5555元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈明霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2016年5月21日起至2017年5月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日下午，被告人马某至本市梨洲街道苏家园村潘家溪**号方***号，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人唐某放于室内的现金人民币1000余元。
同年11月18日，被告人马某被解回再审。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、“到案情况说明”、人口信息、刑事判决书，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 罗洋增
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02009号
原告付某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 谭海波
二〇一五年七月十日
书记员 隆应花
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第475-3号
申请执行人邵好英。
被执行人周阿永。
被执行人邵成森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1324号民事判决书立案执行申请执行人邵好英与被执行人周阿永、邵成森民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人邵成森、周阿永外出下落不明，被执行人邵成森名下车牌号为浙C×××××思铂睿牌小型轿车已被本院查封，但该车辆无下落线索无法查扣。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款910000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第475号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年七月二日
书记员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7464号
原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会。
法定代表人刘伟东。
委托代理人戚元厦，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告大连金百纳合成绝缘子厂。
投资人帅涛。
被告帅兵，女。
委托代理人帅涛，男。
被告帅涛，男。
原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会与被告大连金百纳合成绝缘子厂(以下简称金百纳厂)、帅兵、帅涛房屋阻赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会的委托代理人戚元厦，被告大连金百纳合成绝缘子厂的投资人帅涛、被告帅兵的委托代理人帅涛、被告帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会诉称，原告与被告金百纳厂于2006年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定将面积为852平方米的房屋及土地的使用权租赁给被告金百纳厂使用，租期从2006年1月1日至2015年12月31日；租金除2006年为60,000元外，以后每年为80,000元，于每年的1月1日交清。合同履行期间被告多次拖欠租金。合同期满后，原告多次要求被告腾退房屋，被告均不予理会。被告投资人于2016年10月8日由帅兵变更为帅涛，追加帅涛为本案被告。综上，诉至法院，请求法院判令：一、三被告立即腾退房屋；二、三被告共同给付拖欠租金209,120元；三、三被告支付2016年1月1日-2017年6月1日的占用使用费113,330元；四、保全费、诉讼费由三被告承担。
被告大连金百纳合成绝缘子厂、帅兵、帅涛辩称，腾退房屋需要经济补偿，被告不欠原告房租。
经审理查明，原告（甲方）与被告金百纳厂（乙方）于2006年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将面积为852平方米的房屋及土地的使用权租赁给被告金百纳厂使用，租期从2006年1月1日至2015年12月31日；租金除2006年为60,000元外，以后每年为80,000元，于每年的1月1日交清，逾期3个月即视为违约，甲方有权终止合同；甲方为乙方提供办厂方便条件，如果乙方需要搞临时建筑，必须经过甲方与上级有关部门协商后方可施工；合同到期后，地上不动产归甲方所有。如果甲方继续对外租赁，乙方有优先承租权，价格不变。承租期间政府规划（有批文）乙方随时迁出，赔偿按规定执行。原告认可被告已支付租金610,880元(原告提供发票和进账单证明被告缴纳金额为380,880元，另外认可收到230,000元)，尚欠租金169,120元。被告辩称除原告自认为收款外，还向被告交纳租金160,000元，但未提供任何证据证实。2016年7月11日，原告向被告下发通知，内容为：位于刘家村二队厂房（原小学），租赁合同于去年年底已经到期，我村之前已经责成几名工作人员与你厂负责任进行几次交涉，责令你们腾退厂房，场地，并上交拖欠租金，截至目前你厂仍未上缴拖欠租金，且没有腾退厂房、场地。现对你厂下达通知，限你厂在7月15日（本周五）前腾退厂房、场地，并上缴拖欠租金，否则，出现一切后果由你方自行承担。三被告认可涉案厂房现未交付给原告。被告金百纳厂系个人独资企业，帅兵系该厂原投资人，2016年10月8日投资人变更为帅涛。
以上事实有房屋租赁合同、发票、通知、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金百纳厂签订房屋租赁合同的期限至2015年12月31日届满，2016年7月11日原告已经向被告金百纳厂下发了腾退通知书，被告仍占据至今，现原告诉请被告腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。依据法律约定，”当事人应当按照约定的期限支付租金”。按照双方约定，租期10年，租金合计780,000元，原告认可被告交纳租金合计610,880元，尚欠租金169,120元。被告辩称还向原告交纳过租金160,000元，但未提供任何证据证实，本院依法不予以采信。故被告尚欠原告租金为169,120元。房屋租赁合同约定租期届满时间为2015年12月31日，在原告发出腾退通知后，被告拒不腾退继续占有，原告主张2016年1月1日至2017年6月1日的占用费113,330元（80,000元/年÷12个月×17个月），系参照合同约定的租金计算而来，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故被告帅兵、帅涛作为被告金百纳厂变更前后的投资人，均应对被告金百纳厂的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告大连金百纳合成绝缘子厂于本判决生效之日起三十日内腾退涉案租赁房屋（包含：合同约定的房屋及土地）给原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会；
二、被告大连金百纳合成绝缘子厂于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会的租金169,120元；
三、被告大连金百纳合成绝缘子厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会涉案租赁房屋占用费113,330元（2016年1月1日至2017年6月1日期间）；
四、被告帅涛、帅兵对上述债务承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的款项，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行
案件受理费6,137元,保全费3,270元，合计9,407元，由原告负担761元，由三被告共同负担8,646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1229号
原告:秦富,1954年3月21日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人:褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：四平市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇。
原告秦富诉被告四平市棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告秦富及委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告四平市棚户区改造领导小组办公室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦富诉称：2010年9月我所有的房屋在修建紫气大路时被拆迁，2013年9月回迁到铁东区华亿紫金城小区（23-2-1308室）面积为66.36平方米，原有拆迁面积是44.25平方米，靠户型面积是0.75平方米，其余21.36平方米是议价，议价每平方米给我们是3650元，这样的价格我不能接受，这纯属是商业欺诈。我是属于政府回迁的棚改户，修紫气大路占道迁移，政府给我们团购买房，个人没有楼号、楼层选择权，拆迁合同清晰的写着18个月回迁的法律合同，依法我应该2012年初就应回迁入住，超出时间与价格都应政府承担，不应个人说了算，被告借此机会刮民财、伤民心。我应享有吉林省[2012]179号文件政府回迁每平方米2400元价格，被告应将超出部分26700元返还给我。三年多来上访多次，另过渡费800元，搬家费600元，共计28100元应返还给我，我回迁要两套房屋，祖孙三代住在一起本应分户，但是就是不给分，三年在外租房两处，被告不但少给一处房屋租金，办房照改名时还得多花一份钱，可见个别领导用心良苦。我是铁东区城东乡小九队社员，今年60多岁打工没人要，土地都被政府占没了，楼是住上了，全四平市华亿小区物业费最高，天然气还得自己安装，农民土地没了，收入没了，生存得花钱，试问共产党员领导、法官，这楼我还能住几年，我还能住得起吗？被告为了钱，置法律于不顾，司法为民，公正司法，我相信法律是公正的，我也相信还是共产党说了算，希望在法律公正下多活几年。请求法院：1.判令被告返还收取原告房屋不公平费用差价26700元；2.要求被告返还过渡费800元、搬家补助费600元；3.诉讼费用由被告承担。
四平市棚户区改造领导小组办公室庭前提交书面答辩意见：秦富对四平市棚户区改造领导小组办公室提起告诉是其基于修建紫气大路房屋被征收，与四平市财政资产管理局签订的产权调换协议，而四平市棚户区改造领导小组办公室未曾与其签订该协议，双方也不存在任何法律及事实关系。按照合同相对性原则，四平市棚户区改造领导小组办公室不是合同的相对人。故秦富诉四平市棚户区改造领导小组办公室返还安置补偿及房屋不公平费用差价于法无据，故应当依法驳回秦富对四平市棚户区改造领导小组办公室的告诉。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、0246号、0247号产权调换协议书，证明原告于2010年9月9日拆迁，折合面积99.25平方米，回迁一户55平方米，剩余44.25平方米另签协议，住宅搬迁补助费200元。协议第六条：乙方自行解决过渡用房的，过渡期限内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积（）元，按18月计算；余（）个月，由甲方在规定的安置用房交付期前发给乙方（临时安置补助费自乙方被拆迁腾空验收之日起按月计算，发至新房安置（）个月止）。第七条：产权调换房屋交付时，甲方应按交付时适用的标准再次发给乙方搬迁补助费。
2、回迁安置费用结算清单，证明2013年8月29日签订，回迁23号楼2单元，回迁65平方米，（44.25-45平方米）成本价（45-65平方米）商品价；回迁户型66.36平方米；拆一还一面积44.25平方米；靠户型成本价930元每平方米；商品价是3650元每平方米，商品价面积是21.36平方米，商品价面积金额77964.00元。
3、华亿房地产2012年3月31日商品房销售临时合同和预收款复印件，证明四平市铁东区烟厂路华亿紫金城销售24号3单元7号，住宅销售单价每平方米2680元/平方米。
4、华亿集团2014年11月12日出具的《关于房屋入住环节收费有关问题的解释》，证明政府回迁5.5万平方米，每平方米价格2400元，价格定于2012年8月1日前且成本中不含收费项目。
5、四平市住房和城乡建设局关于王景芳等同志信访事项处理情况答复意见书，证明第二条“关于办理入住手续后电梯等设施不能使用影响入住问题，经查，存在此问题，与上访人协商，达成一致意见，即2013年8月25日至2013年12月25日期间，因电梯等设施不能使用而影响入住的，已办理回迁入住手续的回迁户，过渡费按原标准执行。关于此费用请示政府同意后发放”。
6、李明平证实材料一份，证明李明平已经得到4个月的过渡费，本案原告未得到该项费用。
四平市棚户区改造领导小组办公室无质证意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，2010年9月9日甲方即拆迁人四平市财政资产管理局与乙方即被拆迁人秦富签订编号为0247的《产权调换协议书》，原告秦富基于棚户区改造回迁至四平市铁东区华亿紫禁城小区23#-2-1308室，面积为66.36平方米。原有拆迁面积为44.25平方米，靠户型面积是0.75平方米，其中21.36平方米为议价购买，议价价格为3650元/㎡。
本院认为，原告作为被拆迁人与拆迁人四平市财政资产管理局签订《产权调换协议书》，原告未能举证证明与被告四平市棚户区改造领导小组办公室存在合同关系，根据合同相对性的原则，原告要求被告向其返还房屋不公平差价费用、过渡费及搬家补助费无法律依据。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告秦富的起诉。
案件受理费251元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十一月九日
书记员 周璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何靖，女，1971年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富隆润滑油有限公司管理人，住所地北京市东城区珠市口东大街1号403、404室。
负责人：孙萍。
一审第三人：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。
法定代表人：王金山，董事长。
委托诉讼代理人：李许峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人何靖因与被申请人北京富隆润滑油有限公司管理人（以下简称富隆公司管理人）及一审第三人北京农村商业银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何靖申请再审称，案涉股份系何靖应得的股东收益，并非无偿取得，富隆公司管理人撤销权已消灭。综上，依法申请再审。
富隆公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。本案中，何靖主张案涉股份系其应得的股东收益，但并未提交有效证据证明，其关于富隆公司管理人撤销权已消灭的主张亦无法律依据，故原审法院依据查明事实所作判决并无不当。综上，何靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何靖的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何靖，女，1971年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富隆润滑油有限公司管理人，住所地北京市东城区珠市口东大街1号403、404室。负责人：孙萍。一审第三人：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：李许峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人何靖因与被申请人北京富隆润滑油有限公司管理人（以下简称富隆公司管理人）及一审第三人北京农村商业银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何靖申请再审称，案涉股份系何靖应得的股东收益，并非无偿取得，富隆公司管理人撤销权已消灭。综上，依法申请再审。富隆公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。本案中，何靖主张案涉股份系其应得的股东收益，但并未提交有效证据证明，其关于富隆公司管理人撤销权已消灭的主张亦无法律依据，故原审法院依据查明事实所作判决并无不当。综上，何靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何靖的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初308号
原告武永利，男，现住通辽市开鲁县。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告武海超，男，现住通辽经济技术开发区。
被告宋晓会，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告武永利诉被告武海超、宋晓会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永利及其委托代理人邵景云，被告武海超、被告宋晓会的委托代理人朱钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永利诉称，二被告系夫妻关系，被告武海超系原告长子。2014年以来因被告武海超承包工程和被告宋晓会在通辽市区内经营商店和做无限极直销均投入一定的资金，二被告所投资金一部分是从原告处借款，一部分是从他人处借款。从他人处所借款项到期后因无力偿还，又找到原告，请求由原告筹措资金为二被告偿还外债。现在二被告已经先后从原告处借款166100元用于偿还他人外债，由于原告年岁已高，二被告的借款已经严重影响了原告的正常生活，故要求二被告偿还借款166100元。
被告武海超辩称，因为包工程干活资金不够我到原告及他人处借款，但是没有偿还能力，钱有我和宋晓会借的还有我自己借的，对借款数额没有异议。
被告宋晓会辩称，第一被告武海超在原告处借款我方并不知情，且该笔借款均由第一被告口头陈述用于个人开支，与第二被告无关，故我方不同意偿还。
经审理查明，被告武海超与被告宋晓会系夫妻关系，被告武海超系原告武永利之子。被告武海超、宋晓会在夫妻�系存续期间分别向邵云平、李仁升借款8000元及20000元，其中20000元一笔约定利率0.015元，后原告武永利于2015年5月7日、2015年8月20日将该两笔款向债权人清偿，其中向债权人李仁升清偿23000元，并由被告武海超向原告武永利出具两份欠据。被告武海超于2014年7月12日向债权人林洪福借款10000元，利率0.015元，后原告武永利于2015年5月13日对该笔款向债权人林洪福清偿11500元，并由被告武海超向原告武永利出具一份欠据。被告武海超于2015年2月13日向债权人于宏伟借款20000元，利率0.015元，约定还款日期为2015年12月13日，到期后，原告武永利于2015年12月26日对该笔款向债权人于宏伟清偿23000元，并由被告武海超为原告武永利出具一份欠据。2014年3月7日被告武海超用房产抵押向债权人吴金花借款70000元，后原告武永利于2015年3月23日向付某某、李某某分别借款20000元、57500元向债权人�金花清偿，将被告武海超的房产抵押于2015年3月24日注销，并由被告武海超于2015年3月23日向原告武永利出具74600元借据一份。
综上，原告武永利替被告武海超偿还借款140100元。
原告武永利向本院递交的证据有：1、2015年12月26日欠据；2、2015年5月7日欠据一份及证人邵云平出庭所作证言；3、2015年12月26日欠据一份、2015年3月20日欠据一份、有担保人韩子明签字的欠据一份及韩子明、于宏伟出庭所作证言；4、2015年8月20日欠据一份、收据一份及证人李仁升出庭所作证言；5、2015年5月13日欠据一份、2014年7月12日欠据一份及证人刘桂芳出庭所作证言；6、2015年3月23日74600元借据一份、抵押还款还清证明一份、2015年3月23日20000元欠据一份、2015年3月23日57500元欠据一份、通开房权证字第K00****号房屋所有权证书一份、及证人付某某、李某某、张某某、韩某某、武某�出庭所作证言。用以证明第一被告武海超向原告借款数额及原告武永利代武海超、宋晓会还款的事实。被告武海超对上述证据均无异议。被告宋晓会对上述证据真实性、关联性均有异议，且所有欠据上均没有宋晓会签字，与第二被告宋晓会无关。本院认为，原告所举证据1，因没有其他证据相佐证，缺乏真实性，故本院不予采信。原告所举证据3，除欠担保人韩子明10000元欠据因韩子明本人否认与原告有该笔债务纠纷，故本院对该份欠据不予采信。对证据3中的欠据及两位证人证言能够相互印证，本院予以采信。对原告所举的证据2、4、5、6，能够相互印证，形成证据链条证明本案向原告代被告武海超偿还债务的事实，本院予以采信。
被告武海超向本院递交的证据：申请证人刘爱德出庭所作的证言，该份证据与原告所举的证据6能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告武海超向债权人借款后由原告武永利代偿140100元的事实清楚，原告享有向债务人追偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，无论是被告武海超、宋晓会共同借款还是被告武海超单独所借款均系在双方夫妻关系存续期间形成，被告宋晓会没有证据证明上述债务为被告武海超的个人债务，故上述借款属于被告武海超与宋晓会的夫妻共同债务，现由原告武永利代偿其所借款，二被告应向原告履行清偿义务。原告武永利要求被告武海超、宋晓会偿还欠款本金140100元的诉讼请求成立，本院予以支持。对�原告武永利主张的被告武海超向其出具的欠韩某某兑店款16000元及韩子明10000元，因欠韩某某对兑店款16000元缺乏其他证据相佐证，本院对此诉讼请求不予支持。又因韩子明本人否认与原告武永利及被告武海超之间有该笔债权，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。对于被告宋晓会关于“第一被告武海超在原告处借款我方并不知情，且该笔借款均由第一被告口头陈述用于个人开支，与第二被告无关，不同意偿还”的辩解，因被告宋晓会不能举证证明该笔债务不是夫妻共同债务，该辩解理由不能对抗原告的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武海超、宋晓�共同偿还原告武永利欠款140100元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告武永利的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1811元，由原告武永利负担290元，由被告武海超、宋晓会负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初308号原告武永利，男，现住通辽市开鲁县。委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告武海超，男，现住通辽经济技术开发区。被告宋晓会，女，现住通辽经济技术开发区。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。原告武永利诉被告武海超、宋晓会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永利及其委托代理人邵景云，被告武海超、被告宋晓会的委托代理人朱钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永利诉称，二被告系夫妻关系，被告武海超系原告长子。2014年以来因被告武海超承包工程和被告宋晓会在通辽市区内经营商店和做无限极直销均投入一定的资金，二被告所投资金一部分是从原告处借款，一部分是从他人处借款。从他人处所借款项到期后因无力偿还，又找到原告，请求由原告筹措资金为二被告偿还外债。现在二被告已经先后从原告处借款166100元用于偿还他人外债，由于原告年岁已高，二被告的借款已经严重影响了原告的正常生活，故要求二被告偿还借款166100元。被告武海超辩称，因为包工程干活资金不够我到原告及他人处借款，但是没有偿还能力，钱有我和宋晓会借的还有我自己借的，对借款数额没有异议。被告宋晓会辩称，第一被告武海超在原告处借款我方并不知情，且该笔借款均由第一被告口头陈述用于个人开支，与第二被告无关，故我方不同意偿还。经审理查明，被告武海超与被告宋晓会系夫妻关系，被告武海超系原告武永利之子。被告武海超、宋晓会在夫妻�系存续期间分别向邵云平、李仁升借款8000元及20000元，其中20000元一笔约定利率0.015元，后原告武永利于2015年5月7日、2015年8月20日将该两笔款向债权人清偿，其中向债权人李仁升清偿23000元，并由被告武海超向原告武永利出具两份欠据。被告武海超于2014年7月12日向债权人林洪福借款10000元，利率0.015元，后原告武永利于2015年5月13日对该笔款向债权人林洪福清偿11500元，并由被告武海超向原告武永利出具一份欠据。被告武海超于2015年2月13日向债权人于宏伟借款20000元，利率0.015元，约定还款日期为2015年12月13日，到期后，原告武永利于2015年12月26日对该笔款向债权人于宏伟清偿23000元，并由被告武海超为原告武永利出具一份欠据。2014年3月7日被告武海超用房产抵押向债权人吴金花借款70000元，后原告武永利于2015年3月23日向付某某、李某某分别借款20000元、57500元向债权人�金花清偿，将被告武海超的房产抵押于2015年3月24日注销，并由被告武海超于2015年3月23日向原告武永利出具74600元借据一份。综上，原告武永利替被告武海超偿还借款140100元。原告武永利向本院递交的证据有：1、2015年12月26日欠据；2、2015年5月7日欠据一份及证人邵云平出庭所作证言；3、2015年12月26日欠据一份、2015年3月20日欠据一份、有担保人韩子明签字的欠据一份及韩子明、于宏伟出庭所作证言；4、2015年8月20日欠据一份、收据一份及证人李仁升出庭所作证言；5、2015年5月13日欠据一份、2014年7月12日欠据一份及证人刘桂芳出庭所作证言；6、2015年3月23日74600元借据一份、抵押还款还清证明一份、2015年3月23日20000元欠据一份、2015年3月23日57500元欠据一份、通开房权证字第K00****号房屋所有权证书一份、及证人付某某、李某某、张某某、韩某某、武某�出庭所作证言。用以证明第一被告武海超向原告借款数额及原告武永利代武海超、宋晓会还款的事实。被告武海超对上述证据均无异议。被告宋晓会对上述证据真实性、关联性均有异议，且所有欠据上均没有宋晓会签字，与第二被告宋晓会无关。本院认为，原告所举证据1，因没有其他证据相佐证，缺乏真实性，故本院不予采信。原告所举证据3，除欠担保人韩子明10000元欠据因韩子明本人否认与原告有该笔债务纠纷，故本院对该份欠据不予采信。对证据3中的欠据及两位证人证言能够相互印证，本院予以采信。对原告所举的证据2、4、5、6，能够相互印证，形成证据链条证明本案向原告代被告武海超偿还债务的事实，本院予以采信。被告武海超向本院递交的证据：申请证人刘爱德出庭所作的证言，该份证据与原告所举的证据6能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告武海超向债权人借款后由原告武永利代偿140100元的事实清楚，原告享有向债务人追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，无论是被告武海超、宋晓会共同借款还是被告武海超单独所借款均系在双方夫妻关系存续期间形成，被告宋晓会没有证据证明上述债务为被告武海超的个人债务，故上述借款属于被告武海超与宋晓会的夫妻共同债务，现由原告武永利代偿其所借款，二被告应向原告履行清偿义务。原告武永利要求被告武海超、宋晓会偿还欠款本金140100元的诉讼请求成立，本院予以支持。对�原告武永利主张的被告武海超向其出具的欠韩某某兑店款16000元及韩子明10000元，因欠韩某某对兑店款16000元缺乏其他证据相佐证，本院对此诉讼请求不予支持。又因韩子明本人否认与原告武永利及被告武海超之间有该笔债权，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。对于被告宋晓会关于“第一被告武海超在原告处借款我方并不知情，且该笔借款均由第一被告口头陈述用于个人开支，与第二被告无关，不同意偿还”的辩解，因被告宋晓会不能举证证明该笔债务不是夫妻共同债务，该辩解理由不能对抗原告的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武海超、宋晓�共同偿还原告武永利欠款140100元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告武永利的其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元，由原告武永利负担290元，由被告武海超、宋晓会负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年二月二十九日书记员  田 啸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2519号
原告刘泗银。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人魏仙。
被告许寿峰。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
原告刘泗银与被告许寿峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘泗银及其委托代理人高鹏、魏仙，被告许寿峰的委托代理人成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泗银诉请被告赔偿医疗费5226元、营养费200元、住院伙食补助费100元、误工费10000元、护理费750元、交通费300元、财物损失1600元，合计18176元。
本院基于庭审查明下列事实：2016年2月18日，原告刘泗银和其妻子、岳母、弟弟、儿子等人至被告许寿峰家找许寿峰女婿高铁讨要欠款，许寿峰告知高铁不在家，是否差钱应由其和高铁自行解决，后双方发生口角，继而发生冲突，致原、被告双方受伤，财物受损。当日，原告至扬州友好医院治疗，诊断为头部外伤、左肩袖损伤、颈椎过伸伤、多处软组织伤。住院治疗4天后出院，医嘱要求休息一月。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对许寿峰、卞玉琴、刘泗银、魏仙、王凤珍等人的询问笔录，可以证实刘泗银因与高铁存在经济纠纷而至高铁岳父许寿峰家询问高铁下落并讨要欠款，继而发生口角并扭打，致原、被告均受伤的事实，原、被告均未能采取冷静克制的办法妥善处理问题，致使矛盾进一步扩大，处理方式均有不当之处，双方均存在过错，故原、被告双方应就本次纠纷各自承担50%的责任。原告提供的劳动合同并未约定有试用期，与其尚在试用期内未缴纳社会保险的当庭陈述相矛盾，故本院对其提供的误工证据不予采信，应参照上年度城镇居民人均可支配收入确定误工损失。原告提供的配眼镜订单日期在事发之前，故其主张的眼镜损失不予认定。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费5225.58元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历为证）、住院伙食补助费72元（4天*18元/天）、营养费40元（4天*10元/天）、护理费200元（4天*50元/天）、误工费3434元（37173元/年÷365天*34天）、交通费100元、财物损失800元，合计9871.58元，由许寿峰承担50%的赔偿责任即4935.79元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许寿峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泗银4935.79元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泗银负担12.5元，被告许寿峰负担12.50元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜露露