湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1015号
原告李某甲，学生。
法定代理人黄某，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人梁小平（特别授权），湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员梁志军、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人黄某、被告李某乙的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告之母黄某于2003年年初与被告李某乙相识。××××年××月，涉世未深的黄某受被告李某乙的欺骗与被告开始同居生活。××××年××月××日，原告之母生下了原告，但被告却一直以各种理由欺骗原告之母并逃避结婚。自原告出生至今的十年，被告没有支付原告任何抚养费，都是原告的母亲含辛茹苦抚养原告。被告作为原告的父亲，都原告不管不问，不履行自己作为一个父亲的责任。原告之母曾多次找到被告商量此事，但被告仍拒绝承担自己的责任。为了原告的健康成长，原告特请求法院：1、判令被告每月向原告支付抚养费2000元至原告成年为止；2、判令被告支付拖欠原告的抚养费60000元；3、判令被告赔偿原告之母精神抚慰金10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院行使释明权，原告放弃了其第3项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1、李某甲、李某乙的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告父女关系。
2、原告之母黄某的身份证复印件一份，拟证明黄某是李某甲之母。
3、村委会证明一份，拟证明原告李某甲由其母黄某抚养了10年。
4、原告李某甲的班主任所出具的证明一份，拟证明被告李某乙只出了原告五年级一个学期的学费；
5、工程量计算单一份，拟证明被告李某乙是东莞东一钢结构有限公司的班组负责人；
6、工资证明一份，拟证明被告李某乙的收入情况。
对原告李某甲提交的证据，被告李某乙发表了如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，其不真实、不客观、不符合事实，原告李某甲不是10年都是由其外公外婆抚养，该证据达不到原告的证明目的。证据4、5不是真实的，证据6与本案没有关联性。
被告李某乙辩称：1、原告之母如果觉得其抚养原告有困难，被告愿意抚养原告，并无需原告支付抚养费；2、被告与原告之母签订了分手协议，双方在协议中约定原告由女方抚养，男方不负担一切费用。
为支持其答辩主张，被告李某乙向本院提交了如下证据：
1、原告所在学校出具的证明一份，拟证明被告李某乙从2012年起承担了李某甲的学费及抚养费；
2、分手协议一份，拟证明：被告与原告之母黄某于2009年2月10日在村干部的见证下签了分手协议一份，约定被告与原告之母黄某的共同财产做为小孩的抚养费。
对被告李某乙提交的证据，原告李某甲发表了如下质证意见：对证据1有异议，不真实；对证据2有异议，不真实，原告之母黄某并没有在协议上签字。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合双方当事人在庭审过程中的质证，本院对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告李某甲提交的证据。被告李某乙对证据1、2没有异议，本院对该两份证据依法予以认定。被告李某乙对证据3、4有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。被告李某乙对证据5的真实性有异议，本院认为被告方已在法庭询问过程中对该证据所反映的内容进行了承认，本院认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。被告李某乙对证据6的关联性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据依法不予认定。
二、关于被告李某乙提交的证据。原告李某甲对证据1有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。原告李某甲对证据2的真实性有异议，认为原告之母黄某并未在该协议上签字，本院认为该协议的双方均未在该协议上签名或者捺印，该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据依法不予采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李某甲之母黄某与被告李某乙于2003年相识并建立恋爱关系。××××年××月，黄某与被告李某乙开始同居生活，但两人至今未办理结婚登记。2004年12月3日，黄某生育原告李某甲。2006年，原、被告因感情不和分手，原告一直由其母黄某抚养费。2014年8月25日，原告向本院提起抚养费之诉。2014年9月，被告李某乙为原告缴纳了其读五年级的学费。
另查明：原告李某甲现已年满十周岁，其当庭表示愿意随其母黄某一起生活。被告李某乙已结婚，并育有一子，其在广东省东莞市东一钢结构有限公司工作近两年。
本案双方当事人的争执焦点为：1、被告李某乙是否需向原告李某甲支付相应的抚养费；2、被告李某乙是否应当向原告李某甲支付拖欠的抚养费6万元；
本案经开庭审理，本院对本案双方当事人的争执焦点作出如下分析、判断：针对争执焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。被告作为原告的父亲，理应履行抚养原告直至成年的义务，而原告从出生到现在一直由其母黄某抚养，被告理应向原告支付相应的抚养费。本案中，被告方辩称其已与原告之母黄某签订了分手协议，双方就原告的抚养费进行了约定，被告按约定无需向原告支付抚养费。本院认为该协议因协议双方均未在协议上签名或捺印，该协议未成立亦未生效，故本院对被告的该项答辩意见依法不予采纳。本案中，原告在农村生活、学习，被告有固定的工作但其现已结婚并育有一子，本院综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力以及原告当地的实际生活水平，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院认为被告李某乙应承担的抚养费以500元／月为宜。故被告李某乙应承担的抚养费从原告起诉（2014年8月）开始计算至原告成年（2022年12月）为50000元（500元／月×100月）。本院综合考虑到原告的实际需要以及被告李某乙的负担能力，认为该笔抚养费以按年支付为宜。针对本案争执焦点2，本院认为，由于原告自出生之日起到起诉之日止将近10年均由其母黄某抚养，尽管在此期间被告李某乙作为原告的父亲，应当承担抚养的义务，但是该阶段的抚养责任已由原告之母黄某承担完毕，原告只能要求被告从原告起诉之日起承担相应的抚养费。因此，对原告要求被告支付拖欠的抚养费60000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年8月起每月向原告李某甲支付抚养费500元至原告年满18周岁止（2022年12月），其中2014年8月至2015年12月的抚养费8000元，由被告李某乙自本判决生效之日起3日内付清。2015年12月之后的抚养费6000元／年定于每年的12月3日由被告李某乙付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。