浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7338号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘456号，统一社会信用代码9131011856010190X0。法定代表人：朱胜国，系总经理。委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：童文正，该公司法务。原告上海原宏幕墙有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序进行审理，并分别于2017年11月1日、2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告上海原宏幕墙有限公司委托诉讼代理人马志清、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1283409元人民币；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金64170.45元；以上两项共计1347579.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“连云港大陆桥产品展览展示中心”工程，与原告签订《铝单板定制与供应的采购合同》一份，向原告采购铝单板。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2016年10月26同，经对账，被告因该项目共欠原告货款2983409元。后被告于2016年12月2日以银行承兑汇票的方式支付原告货款500000元，于2017年1月24日以银行承兑汇票方式支付原告货款1200000元，此1700000元原告按照全部支付本项目货款处理。故，被告因“连云港大陆桥产品展览展示中心工程”至今尚欠原告货款1283409元。因被告至今未付清上述货款，故成讼。被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原告尚未足额开具约定的正规发票，付款条件未成就。另质保金尚未到期，应予以扣除。同时，原告提供的产品不符合合同约定，存在质量问题。本庭对原告提交的证据组织举证质证，同时，结合被告的申请，对涉案工程的铝单板进行现场勘查测量，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年4月7日，原告上海原宏幕墙有限公司（乙方）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（甲方）签订《铝单板订制与供应的采购合同》一份，约定甲方因承建连云港大陆桥需要向乙方采购铝单板，并约定了2.0㎜氟碳喷涂单价为165元/㎡，3.0㎜氟碳喷涂单价为215元/㎡,最终结算以双方实际有效对账为准。合同单价为完成产品供货所需的一切费用，即产品供货到连云港大陆桥产品展览展示中心工地现场的一切费用，含原材料及加工成产品整个过程中的一切费用和包装费、运费、利润、税金、售后服务等费用。1.以上价格为基础单价，铝锭价为13000元／吨。铝锭价增减每500元每吨为一个单位，铝单板相应增减5元每平米，以此类推。铝锭价参照上海长江现货平均价；1.2.表面粉末喷涂单价为氟碳喷涂单价下调10元/㎡；1.3.超宽、板展开低于1400㎜不加价，超过1400㎜的每增加100㎜加价10元/㎡，以此类推；1.4.矩形不超过6折刀（含6刀）不加价，超过6刀加价15元/㎡，面积按见光面计算；1.5.非矩形超过6折刀加15元/㎡，面积按矩形计算，圆弧扇形板按矩形计算面积；1.6.圆弧焊接板，按基价上浮10元/㎡，焊接缝另加10元/㎡，按见光面积计算等等。关于产品的质量约定，本合同所供应及指导安装的技术规格应符合国家、地方及行业有关部门最新颁布的相应技术验收标准（如建筑幕墙行业标准GB/T23443-2009）。本合同以国家、地方相关规范标准中规定的技术要求为准，若上述标准之间出现差异，须遵循最严格的标准执行，且乙方不得因此提出任何增加费用或延长供货等要求。另关于付款约定如下：合同签订后，甲方支付乙方10万元定金。乙方每供货至4000㎡，甲方付至该批货款的70%，以此类推。全部供货完，安装完成后付至95%，剩余5%作为质量保修金，满一年后返还2.5%，两年后返还剩余2.5%（免息），但应扣除保修等费用。乙方按约提供与申请付款等额的发票（乙方要求付款至结算款95%时应提供至结算款的100%的实务发票）。另关于付款的违约责任，若甲方未能按合同规定及时付款或未按合同规定及时接货，逾期付款或经乙方发出书面催款后仍不付款的，则从发出催款通知之日起，每天甲方须向乙方支付逾期付款或逾期接货部分货款0.2‰的违约金，以此类推，但违约金总额不超过应付未付款的5%，并且乙方交货期相应顺延。同时，经被告公司采购人员夏华达（合同签订人员）确认，连云港大陆桥铝板总欠2983409元，另经双方庭审确认，该工程总工程货款为6633409元，该工程尚欠1283409元。该工程竣工验收时间为2017年1月13日。另庭审中，原告开具该工程项下的剩余未开上海增值税专用发票11份，总额为1259361元，被告已签收。以上事实由原告提交且被告未有异议的《铝单板订制与供应的采购合同》一份、对账单一份以及增值税专用发票十一份，被告提交的原告无异议的竣工验收报告一份以及双方庭审对账予以确认。关于原告提交的部分设计图纸原件一组及其他复印件一组，第三方承运合同单及发货清单各一份，本院结合原告的诉请以及被告的已确认内容，该部分证据与本案无实际意义，不再展开论证。本院认为：结合原被告确认，对原被告双方之间的买卖合同关系予以确认。经庭审释明，原被告对未付货款金额1283409元予以确认。本案中，合同中约定付款开票，但并未约定发票的具体形式，仅表述发票，原告在庭审中开具的增值税专用发票应是发票的一种，符合合同约定，原告主张货款的支付应已符合合同约定的付款条件。庭审中，被告抗辩原告提供的货物不符合合同约定的质量标准，经现查勘验核实，结合中华人民共和国国家标准GB/T3880.3-2012，被告未有证据证明损失的具体金额，故对被告抗辩减损货款不予支持。原告主张违约金64170.45元，经本院释明，原告未有证据证明按照合同约定进行过书面催讨，故对违约金部分不予支持。另结合竣工验收时间以及合同约定的质保期起算时间和质保金退还节点，本工程质保金为6633409元*0.05=331670.45元，同时退还2.5%条件已在诉讼中满足，故尚有165835.23元未满足质保金的退还期限，对该部分予以驳回。综上，对原告主张的1117573.77元的货款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海原宏幕墙有限公司货款1117573.77元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告上海原宏幕墙有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，财产保全费5000元，合计21928元，由原告上海原宏幕墙有限公司担2070元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担19858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年三月十日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?