wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所。委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所。被执行人新兴县新城镇豪城会娱乐中心，经营场所：广东省新兴县。经营者：邝全深。关于中国音像著作权集体管理协会与新兴县新城镇豪城会娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）云中法民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人新兴县新城镇豪城会娱乐中心应于判决生效之日起十日内向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用36000元。根据申请人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年8月16日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第38号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘小枚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初455号
原告崔某，男，汉族，1978年11月25日出生，住博爱县。
被告陈某，女，汉族，1983年11月26日出生，住博爱县。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，原、被告2004年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，无子女。原告长期在外打工，无暇顾及夫妻间感情，缺乏沟通，夫妻间感情越发淡化。2007年5月原告在外打工期间，被告回娘家时失踪，至今七年有余，了无音讯。据此，请求判令，1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告起诉，本院归纳本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对调查重点，原告出示两组证据。1、博爱县民政局2015年9月17日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、磨头镇崔庄村村民委员会于2015年9月24日出具的证明一份，证明被告失踪7年多，没有音讯。另，原告陈述，原、被告无子女，没有共同财产和共同债务。
被告陈某未到庭，实际已放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，与认定案件事实有关联，对其证明内容予以确认。
本院依据原告陈述及举证，对本案事实认定如下：××××年××月××日，原告崔某与被告陈某登记结婚。婚后没有生育子女，双方没有共同财产和共同债务。被告陈某于2007年离家后至今未归。
本院认为，本案被告2007年离家后没有音信，本院立案后多次找被告陈某未果。现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 盆
合议庭评议案件笔录
时间：2016年5月31日上午10时30分至10时03分
地点：界沟法庭
合议庭：审判长鲁自力
主审人毕琼杰
审判员张继新
案由：离婚纠纷
当事人基本情况：
原告崔某，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证号，住博爱县磨头镇崔庄村五街546号。
被告陈某，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证号，住博爱县磨头镇陈庄村。
审判长鲁自力本案被告经原告家人多次找寻没有音信，本院立案后多次找被告未果。现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，予以准许。
审判员张继新同意判决原、被告离婚。案件受理费300元，由被告负担。
主审人毕琼杰原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，予以准许。案件受理费300元，由被告负担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初455号
（2016）豫0822民初455号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执654号之一
申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪媛珊，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行姚德发与王卫东、汪媛珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执654号
申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪媛珊，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月五日作出的（2017）皖1002民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫东、汪媛珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东、汪媛珊存款148049元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年六月一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执654号申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪媛珊，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月五日作出的（2017）皖1002民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫东、汪媛珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫东、汪媛珊存款148049元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年六月一日书记员  王驰元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3081号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘美超，女，1988年2月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执381号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人尚洪斌，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人尚洪斌金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0106刑初843号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某，出生地广东省肇庆市，户籍住址广东省肇庆市怀集县。2013年12月19日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月25日刑满释放。2016年4月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0106刑初843号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马某，出生地广东省肇庆市，户籍住址广东省肇庆市怀集县。2013年12月19日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月25日刑满释放。2016年4月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 成人民陪审员  段腊春人民陪审员  刘小红二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丹丹
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审23号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付陈某云工资4400元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付陈某云工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付陈某云工资4400元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付陈某云工资4400元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付陈惠云工资4400元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第30号
原告刘双英，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄竟根，男，汉族，农民，住址同上。
被告张惠珍，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄文辉，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘双英诉被告张惠珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告刘双英及其委托代理人黄竟根，被告张惠珍及其委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双英诉称，原告的房屋是经批准兴建与被告房屋相邻一公尺，2013年12月31日被告将相邻一公尺位置全砌墙占用，原告劝阻无效，报警求助，原告见被告强行砌墙堵路，即推其墙，被告用双手推原告，揪住原告头发往地下推，原告无法翻身，致原告头部外伤反应，全身软组织擦损伤，原告受伤后在龙川县人民医院住院3天，用去急诊费165元、医疗费2779.46元，交通费100元，误工费300元，合计3244.46元。事经村委会、通衢派出所调解无果，现起诉要求被告赔偿上述医疗费、交通费、误工费共3244.46元，受理费由被告负担。
被告张惠珍辩称，原告在2013年12月31日系第二次拆毁被告房屋附属建筑设施（地塘墙），就在派出所警车就要到达现场时，原告夫妇就急冲过来拆被告的地塘墙，先用手推，后用脚踢，受到被告阻拦时，就左右开弓，手脚并用。被告自始至终没有打原告。原告捏造事实，是原告每次用力过猛，站立不稳，摔倒地面，一次又一次拆除被告地塘墙，直至墙被原告拆毁，才停手。派出所干警劝被告夫妇回家，原告随即坐在地上，后自倒在地面上，原告是自伤，被告没有责任，也不支付原告任何费用。
经审理查明，原、被告属妯娌关系，两人房屋相邻。2013年12月31日，被告在位于房屋前面的地塘上砌红砖墙。原告刘双英发现后，认以被告所砌墙位置已占用自己地方为由，拆毁被告部分砖墙，被告张惠珍见此就从原告背后去扯原告衣服，把原告扯开，双方发生争执。原告刘双英向龙川县公安局通衢派出所报警。在派出所干警到达现场前，原告继续用手、脚拆被告所砌红砖墙，被告见状后又从原告背后去拉扯原告，在反复拉扯过程中，原告刘双英摔倒受伤，被告也倒在地上。当天，原告刘双英到龙川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、头部外伤反应；二、全身多处软组织擦损伤。住院3天，于2014年1月3日好转出院。事经当地有关部门调解无果，原告刘双英于2014年3月4日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费等。经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、龙川县人民医院的诊断证明、收费收据、住院清单、询问笔录、照片及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告擅自拆毁被告墙体的行为是否合理，应否承担责任；2、原告的医疗费认定问题。
关于原告擅自拆毁被告所砌墙体是否承担民事责任问题。本案系因被告在没有任何审批手续的情况下在其地塘边上砌红砖墙，原告发现后自行拆毁该红砖墙而引发的纠纷。原告在发现被告砌墙时，本可以要求当地政府相关部门处理，而不是擅自拆除，这是导致原、被告双方互相拉扯引发此次纠纷的起因。事情发生后，原告虽向龙川县公安局某派出所报警，但在警察未到场前，原告又继续拆毁被告的砖墙，双方未能冷静克制，进一步扩大了矛盾，原、被告又继续互相拉扯推搡，导致原告受伤住院治疗。综观事情经过，属混合过错，对纠纷中致原告受伤住院医疗费用，双方均负有同等过错责任。庭审中，被告称没有致伤原告并没有提供证据证实，本院不予采信。
关于原告诉请医疗费损失问题，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，计算如下：
（1）、原告请求医疗费2844.46元（165元＋2779.46元），有医院发票、医疗凭证可以证实，本院予以确认。
（2）、误工费：原告于2013年12月31日住院，2014年1月3日出院，住院三天，其户籍为农业人口，无固定收入，应参照2013年农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，原告误工费86.65元（10542.84元÷365天×3天）。对于原告请求300元，超出的部分本院不予支持。
（3）、原告请求交通费100元，并没有提供车票证实，但考虑到原告到龙川县人民医院住院治疗，必然实际发生此项费用，本院予以酌情支持50元。
上述第（1）（2）（3）项费用共计2981.11元。
因原、被告在此次纠纷中均负有同等过错责任，故原告对其医疗费应承担50%的责任，被告应承担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘双英医疗费、误工费、交通费损失共2981.11元。
二、限被告张惠珍在本判决生效后十日内赔偿给原告刘双英医疗费、误工费、交通费共1490.56元（2981.11元×50%＝1490.56元），其余费用由原告自负。
三、驳回原告刘双英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年五月八日
书记员 张利民
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第38号
申请人叶某某，男，1987年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被申请人李某某，女，1990年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
执行申请人叶某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年3月30日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1427号民事调解书确定的义务，即“原告李某某一次性付给被告叶某某经济帮助费现金3000元”。在执行过程中被执行人李某某已付清标的款3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第1427号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐学才
二〇一四年三月二十日
书记员 刘天贵
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审45号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码91350181050302090M。
法定代表人：陈桂晖，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年5月16日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福建融工光学科技有限公司支付张某工资38,855元以及加付应付工资80%的赔偿金31,084元，合计69,939元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年9月7日以被执行人福建融工光学科技有限公司未支付张某工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福建融工光学科技有限公司在收到决定书之日起10日内支付张某工资38,855元以及加付应付工资80%的赔偿金31,084元，合计69,939元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年9月8日依法送达被执行人福建融工光学科技有限公司。被执行人福建融工光学科技有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建融工光学科技有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付张某工资38,855元以及加付应付工资80%的赔偿金31,084元，合计69,939元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建融工光学科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付张丽珠工资38,855元以及加付应付工资80%的赔偿金31,084元，合计69,939元的义务；
三、被执行人福建融工光学科技有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10382号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李梦，男，1995年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告李梦民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款10000元及利息（自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪工棋到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月28日，被告李梦向原告汪工棋借款人民币10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告李梦经原告催讨未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效之日起十日内返还原告汪工棋借款10000元，并支付自2016年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月十二日
代书记员 牟奕静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1104号
原告：ＸＸ，女，汉族，41岁，个体从业人员。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：郭荣清，男，汉族，37岁。
原告ＸＸ诉被告郭荣清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼。被告郭荣清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年4月27日及5月1日以代卖的名义从原告处拿走玉手镯两只、玉挂件一个，价值共计215000元，双方口头约定一周内付清货款，否则原货退回。到期后原告多次追要货款或货物未果，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还价值65000元的和田糖白玉手镯一只，价值150000元的精品碧玉手镯一只和玉壶形碧玉挂件一个；并由被告承担诉讼及保全费用。
被告郭荣清未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告郭荣清向原告ＸＸ出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ和田糖白玉手镯一只，价值65000元（陆万伍仟）郭荣清2014.4.27”。同年5月1日，被告在上述收条下方继续书写：“今收到ＸＸ碧玉手镯精品一只，玉壶挂件一只，价值150000元（壹拾伍万元整）没有出手原货退还。”因被告未向原告支付货款或返还上述货物，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的收条、照片及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告郭荣清向原告ＸＸ出具的收条可以证实其实际占有原告所有的和田糖白玉手镯一只、碧玉手镯精品一只、玉壶挂件一个。因原、被告对被告支付货款或返还货物的时间并未明确约定，被告应当在合理期限内支付货款或返还货物，现其占有原告的货物已达5个月之久，并未向原告支付货款，亦未向原告返还货物，原告要求被告返还物品的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因该收条系被告自愿书写，系其真实意思表示，该收条上手镯和挂件的价值，应视为原、被告对手镯和挂件价值的确认。如涉案原物毁损，致使原物无法返还，被告应当按收条中确定的价值赔偿原告，即和田糖白玉手镯一只65000元、碧玉手镯精品一只和玉壶挂件一个150000元。被告郭荣清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣清于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ返还价值65000元的和田糖白玉手镯一只、价值150000元的碧玉手镯精品一只和玉壶挂件一个。
案件受理费2263元、保全费1570元、邮寄送达费84.40元，由被告郭荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年十月三十一日
书记员 马俊霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2401号
原告：曾晓明，女，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周琨，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路。
法定代表人：吴健民。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：任艺，女，1982年12月11日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：任放鸣，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告曾晓明与被告安徽老百姓大药房连锁有限公司（以下简称老百姓大药房）、任艺、任放鸣公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周琨、被告任放鸣及三被告共同的诉讼代理人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、确认被告老百姓大药房2013年10月9日所作《股东会决议》（关于任艺、任放鸣股权转让）及2013年10月10日所作《股东会决议》（关于变更任放鸣为执行董事兼法定代表人）无效；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告老百姓大药房成立于2003年，注册资本为3000万元，原告为该公司股东，但因故一直未能参与公司经营管理活动。2015年4月，原告因涉及公司股权纠纷案件，发现老百姓大药房公司股东、法定代表人均已于2013年10月发生了变更，被告任艺将其原持有的71%股权转让给了被告任放鸣，公司法定代表人由盛欣变更为任放鸣。该变更依据为2013年10月9日和2013年10月10日召开的股东会决议。但原告作为该公司股东，从未被通知参加这两次股东会，也未见到该决议，该两决议中原告签名并非原告本人书写。因此，原告认为该股东会并未实际召开，决议属虚假无效，侵犯了原告的股东合法权益。原告不同意向股东以外的人转让股权也不同意变更法定代表人。
三被告共同辩称：1、两份股东会决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形；2、两份决议是2013年10月作出，若原告有异议，应当于决议作出后60日内起诉，现原告起诉超过法定期限；3、根据原告与周琨签订的股权代持协议、生效的（2015）鸠民二初字第00240号民事判决以及关于协助公安机关执行的函，原告并不实际享有股东权利，其主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告老百姓大药房2013年3月企业基本注册信息显示，原告曾晓明为股东，出资比例为29%。2013年10月9日，老百姓大药房股东会决议：任艺退出股东会，接受新股东任放鸣；任艺将其71%的股权转让给任放鸣；曾晓明（占29%股权）放弃优先权；修改公司章程。该决议由任放鸣、任艺、“曾晓明”签名。同年10月10日，老百姓大药房股东会决议：免去盛欣执行董事兼法定代表人职务，选举任放鸣为执行董事兼法定代表人等。该决议由任放鸣、“曾晓明”签名。2015年8月5日，原告以上述决议中“曾晓明”的签名非其人所签、决议内容侵犯其股东权益为由向本院起诉。本院以曾晓明并非实际股东为由裁定驳回其起诉，芜湖市中级人民法院二审裁定发回本院继续审理。另查明：（一）2015年4月17日，任艺作为原告，以老百姓大药房为被告、曾晓明为第三人向本院起诉，诉请：1、确认原告与曾晓明签订的《股权代持协议书》有效；2、判令被告老百姓大药房将曾晓明持有的被告公司11%的股份（对应的出资额330万元）变更至原告名下，并向原告签发出资证明书、相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；3、判令曾晓明协助办理上述股份变更手续等。本院立案受理后[（2015）鸠民二初字第00240号]，周琨以有独立请求权第三人身份向本院申请参加诉讼，请求：1、驳回原告任艺的诉讼请求；2、确认周琨系曾晓明名下29%股份的所有权人和实际出资人；3、判令老百姓大药房及曾晓明协助办理相应的股权变更登记手续。本院依法审查后准予周琨参加诉讼。另，本院依法追加案外人胡俞琳为该案无独立请求权第三人参加诉讼。本院在该案中查明：1、2011年10月，任艺取得老百姓大药房100%股权，后，转让其中的18%股权给案外人王福海。2、因王福海欠周琨借款未还，且时已外逃，任艺、胡俞琳、周琨遂将王福海的18%股权转让给周琨。又因周琨有意购买老百姓大药房股权，胡俞琳、任艺同意再出让11%股权给周琨。两项股权合计为29%，由周琨指定曾晓明代持。2013年3月1日，周琨与曾晓明签订《股权代持协议》约定：曾晓明代周琨持有老百姓大药房29%的股权等，并据此办理了工商变更登记。此间，曾晓明应周琨要求与任艺签订《股权代持协议》（双方签名时间不一）约定：曾晓明代任艺持有老百姓大药房11%股权等。据此，本院在该案中认定：登记在曾晓明名下29%的股权中，18%的股权系王福海从任艺处受让。任艺诉请确认的11%股权的所有权，与王福海受让的18%部分股权无涉。该18%的股权确权纠纷，不属于本案审理范围。本院对第三人周琨关于该18%股权所有权的确权诉请，依法不予审理。本院在该案中认定：因无证据证明任艺、胡俞琳、周琨就讼争的11%部分股权转让的价格达成一致，也无证据证明周琨已经支付了该11%股权转让的价款。遂判决：任艺与第三人曾晓明所签订的《股权代持协议书》有效；驳回周琨的诉讼请求等。该判决现已发生法律效力。（二）2013年，曾晓明（乙方）在分别与任艺、周琨（甲方）签订两份《股权代持协议》，均约定：甲方委托乙方作为自己在老百姓大药房公司出资的名义出资人；甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托代持的代表股份作出为出资在公司股东登记名册上具名，但该代表股份项下的以股东身份参与公司相应活动的权利、收取股息或红利的权利、出息（席）股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利，均由甲方自行行使等。
上述事实，有原告提交的两份股东会决议、老百姓大药房企业基本注册查询单，被告提交的任艺与曾晓明订立的《股权代持协议》等，本院依职权调取的（2015）鸠民二初字第00240号案件证据，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，曾晓明与任艺、周琨所签订的《股权代持协议》中，均明确约定：曾晓明作为名义出资人，将受托代持的代表股份作出为出资在公司股东登记名册上具名，但该代表股份项下的以股东身份参与公司相应活动的权利、收取股息或红利的权利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利，均由甲方自行行使。据此，曾晓明作为名义股东，并无出席股东会、进行表决的权利；上述协议，也未赋予曾晓明享有优先受让股份的权利。
综上所述，原告并无证据证明被告两次股东会决议侵犯了原告的股东合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曾晓明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曾晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初147号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人武某，男，1968年6月5日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人武某系舒兰矿业集团下岗工人，2004年申请办理享受低保，2006年10月被舒兰矿业集团回聘工作。被告人在明知自己不再符合领取低保条件的情况下，领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币19820.00元。
公诉机关认为：被告人武某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工开支明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人武某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12429号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。
法定代表人：招锐流。
被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13443民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息660550元予申请执行人；案件受理费减半收取5202.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12429号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。负责人：廖志鸿。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。法定代表人：招锐流。被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。法定代表人：谭少梅。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13443民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息660550元予申请执行人；案件受理费减半收取5202.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月二十二日书记员  吴智东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1201号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：吕柱元。
被告：何云芬。
被告：赵吉强。
被告：陈慧。
被告：韩振峰。
被告：吕庆丰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕柱元、何云芬、赵吉强、陈慧、韩振峰、吕庆丰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告吕柱元、何云芬、赵吉强、陈慧、韩振峰、吕庆丰的起诉。
减半收取案件受理费1383元、保全费1170元等共计2553元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 张月娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第159-2号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：珠海市桂格商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
本院在审理原告朱建豪诉被告珠海市桂格商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告珠海市桂格商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱建豪负担。
审 判 长 邓 颖
人民陪审员 黄远忠
人民陪审员 曾广炜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋进平
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民一初字第11号
原告李xx,女。
被告许xx,男。
原告李xx与被告许xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李xx、被告许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年1月22日登记结婚。婚后家中开销及被告母亲赡养费用均由原告负担，但被告经常因家庭琐事跟原告发生争吵。2013年4月原告怀孕后，被告对原告始终不管不顾，原告家人努力劝和时，被告母亲仍挑唆原被告离婚。原告怀孕三个月时，被告要求把孩子打掉后离婚，原告心灰意冷，认为夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决与被告离婚。
被告许xx未提交书面答辩，当庭辩称，原、被告双方自由恋爱，婚前感情尚可，婚后由于生活方式不同，确因生活琐事常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，希望双方能继续共同生活。
经审理查明，原告李xx与被告许xx自由恋爱，2013年1月22日，在青海省乐都县曲坛镇人民政府登记结婚。婚后无子女，未形成夫妻共同财产。双方婚前恋爱近半年时间感情尚可，婚后共同生活时间较短，未能建立起和睦的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2013年7月份，因原告流产后，双方矛盾不断加剧，加之二人不能正确面对和有效沟通，导致夫妻感情破裂，自2013年4月，双方分居生活至今。经本院主持调解，原告坚持离婚。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及手机短信记录在案证实。
本院认为，正确处理婚姻纠纷，对于维护社会和谐稳定、公序良俗等均具有十分积极的意义，为此我国婚姻法制定了“保障离婚自由、反对轻率离婚”的指导思想和原则，同时明确规定了裁定离婚的法定条件。《婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准许离婚的基本原则。《婚姻法》规定的法定离婚条件有两层含义：一是如果感情确已破裂，调解无效应准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或者尚未完全破裂，即使调解无效，也不应准予离婚。在酌情认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻感情基础薄弱。婚后短短三个月的共同生活，缺乏必要的沟通和磨合，双方常因生活琐事发生言语冲突，夫妻感情出现裂痕。2013年4月份，原告怀孕后，双方矛盾未能及时化解，反而因原告流产造成矛盾加剧，致使夫妻感情完全破裂，经本院主持调解原、被告无和好可能。本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同维护，如今原、被告双方已分居生活互不履行家庭义务一年半之久，经调解夫妻矛盾仍得不到缓和，如勉强维系婚姻关系，不利于原、被告双方身心健康和正常的工作和生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告许xx离婚。
案件受理费300元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 侯淑华
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺青海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11453号
原告：梁颖，女，1969年6月26日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。
法定代表人：曾谦辉，经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，汉族，联合创意（北京）科技发展有限公司职员，现住该单位宿舍。
原告梁颖与被告联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖、被告联合创意公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令联合创意公司交付租赁房屋；2.依法判令联合创意公司从约定交房日90天后即2012年3月1日起至2017年5月31日的违约金共计301893.2元；判令联合创意公司自2017年6月1日起每日按租金的万分之五支付违约金，直到租赁房屋交付梁颖使用为止；3.依法判令联合创意公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：梁颖与联合创意公司签订物业认租协议，租赁北京经济技术开发区荣京西街房屋一套，租期20年，认租期满后自动延续至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金。梁颖支付了整个租赁期的全额租金314800元人民币。合同约定交房日期为2011年11月30日，并承诺逾期交房超过90日后每日按租金万分之五支付违约金。由于联合创意公司从约定交房日期至今未按合同交房，延期交房已超过5年半时间，多次置梁颖的合理请求于不顾，联合创意公司支付过一部分的违约金，给梁颖的生活造成很大影响，精神上忍受煎熬和痛苦。联合创意公司在2016年3月通过国家验收取得房屋产权证，依然不交付房屋给梁颖使用。故诉至法院。
联合创意公司辩称，不同意交付租赁房屋，现在房屋给水系统不完备，没有分户水表，无法提供生产生活用水到户，排水系统不完备，无法将污水排放到管道，分户隔墙也未完成，无法分户。地面、墙面、顶棚未达到合同要求的装修标准，此项目因为客观原因导致工期较长，供暖设备及管线需要大范围检修，调试或更换后才能正常运行，电梯关键元件缺失，无法运行，安防系统元件缺失，此物业处于完全失控状态，无法保障生命安全。消防供水设备与管线需要重新调试、检修、安装才能投入使用。分户电表卡未交付联合创意公司，无法分户供电。外墙脱落严重，时常有下落物，对安全造成很大影响，需要返工或重新装修。不同意支付违约金，根据最高院合同法解释，梁颖没有提供其损失的具体证明，且违约金也没有基数，请求法院驳回。认租协议第4条约定因不可抗力、政策调整等原因甲方可以延迟交付，不属于违约。现在北京经济技术开发区政府对涉案房屋以租代售的行为，要求停止这种行为并多次要求整改，所以无法满足租户的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。梁颖提交如下证据：1.物业认租协议及附件；2.2012年6月5日联合创意公司负责人赵球见出具承诺书；3.联合创意公司2014年5月19日的承诺书；4.联合创意公司名称更名的声明；5.工商局登记信息；6.租金发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:联合创意公司的名称原为北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司），于2016年6月13日更名为现名称。
2011年4月29日，梁颖（乙方）与森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定乙方认租甲方开发建设的研发中心物业，乙方为保障其享有将来依据本协议承租甲方物业并与甲方换签正式《房屋租赁协议》的权利，自愿向甲方支付本协议约定的订金（以下简称“认租订金”）。乙方须于签订本协议时，一次性交纳足额认租订金，认租订金金额等于租金。乙方的认租期限为二十年，自房屋交付之日起开始计算，租金为314800元。认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金。房屋交付：甲方应于2011年11月30日前将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用。因不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。违约责任约定：因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租订金退还给乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任；乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。梁颖已交纳上述认租金。联合创意公司至今未按合同约定交纳涉案房屋。
梁颖陈述联合创意公司的负责人赵球见2013年6月5日签订承诺书，载明：我司（北京森菲克斯研发中心项目）因延期交房，我司承诺严格按照双方合同签署的条款执行，交房的时间大约延期到2012年9月30日前。
2014年5月19日，森菲克斯公司出具《承诺书》，载明：致梁颖（认租房屋为：北京市经济技术开发区荣京西街房间）：在贵租户于2014年5月20日至2014年8月30日不去政府及相关部门维权的前提下，我司承诺如下：我司将于2014年8月30日交付房屋并按协议约定比例支付违约金，如2014年8月30日不能支付，我司承诺于2014年8月30日按协议约定比例支付截止至2014年8月30日违约金。
庭审中，联合创意公司陈述涉案房屋不具备交付条件，本院组织双方当事人于2017年12月15日到涉案房屋现场查看，梁颖认租的房屋隔断已经建好，但卫生间尚未建好。涉案房屋所在大楼的水电及消防设施均未建设完毕。涉案房屋尚不具备交付条件。梁颖在本院释明后，仍坚持要求联合创意公司交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，梁颖与联合创意公司签订的《物业认租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定应于2011年11月30日前交付房屋，但联合创意公司未按约定交房，构成违约。鉴于涉案房屋的水电以及消防等设施均不完善，不具备交付条件，梁颖要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于梁颖的违约金的请求。合同约定逾期交房超过90日后，梁颖有权要求联合创意公司按日支付认租订金万分之五的违约金，联合创意公司不同意支付违约金的抗辩意见，无证据支持及法律依据，本院不予采信。梁颖要求联合创意公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告联合创意（北京）科技发展有限公司支付原告梁颖违约金（以314800元为基数，按日万分之五标准计算；自2012年3月1日起计算至2017年5月31日的违约金为301893.2元；自2017年6月1日起计算至租赁房屋交付之日止）；
二、驳回原告梁颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 惠
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第163号公诉机关长垣县人民检察院。被告人金某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被长垣县公安局取保候审，2015年8月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2014年7月6日15时30分许，被告人金某甲驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为新A×××××小型轿车，沿长垣县石方公路由北向南行驶至与侯石头庄村公路交叉口处时，与驾驶自行车的被害人侯某乙相撞，造成双方车辆不同程度损坏，侯某乙当场死亡的交通事故。交通事故后，金某甲驾车逃逸。经法医鉴定，侯某乙系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，金某甲承担事故的全部责任。2014年8月5日，被告人金某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币850000元。2014年8月12日，被告人金某甲至长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人金某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人金某甲案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处罚。被告人金某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月6日15时30分许，被告人金某甲驾驶号牌为新A×××××小型轿车，沿长垣县石方公路由北向南行驶至与侯石头庄村公路交叉口处，撞住骑乘自行车的被害人侯某乙（1946年6月7日出生，住长垣县孟岗镇侯石头庄村），致使侯某乙当场死亡。案发后，被告人金某甲驾车逃逸。经长垣县公安局法医尸检鉴定，被害人侯某乙系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人金某甲承担事故的全部责任。2014年8月5日，被告人金某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币850000元，已履行完毕，被害人侯某乙的近亲属对被告人金某甲表示谅解。2014年8月14日，被告人金某甲到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。证明上述事实的证据有：肇事车辆照片、现场肇事车辆遗留物比对照片、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、居民死亡医学证明书、长垣县公安局尸检鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、赔偿协议书、谅解书，证人李某、金某乙、侯某甲、李某某、金某丙、王某甲、王某乙、王某丙、赵某、勾某、李某甲、翟某的证言，被告人金某甲的供述及辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人金某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人金某甲案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  樊江瑞审判员  陈普民二〇一五年十二月九日书记员  黄 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000134号
原告张某甲。
委托代理人王某。
被告朱某。
委托代理人周某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某、被告朱某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。共同生活期间，我们常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而�固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。现原告张某甲诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一子，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告朱某要求与原告张某甲和好夫妻关系的态度诚恳，双方离婚也不利于小孩的健康成长。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月十七日
书记员 吴冬波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00206号
原告柴秀林。
委托代理人林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司（以下简称：“景宁天盛公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人徐士洪，系该公司执行董事。
被告徐士洪。
原告柴秀林与被告景宁天盛公司和徐士洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告柴秀林及其委托代理人蔡伟东到庭参加了诉讼，被告景宁天盛公司、徐士洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴秀林起诉称：从2014年11月开始，被告因生产经营需要向原告购买煤。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款72334元，被告向原告出具了《欠条》。原告多次要求被告付款，但被告至今未付。综上，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、两被告给付原告货款72334元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份情况、公司基本情况，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《欠条》一份，以证明被告欠原告货款72334元的事实。
被告景宁天盛公司、徐士洪未作答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
被告景宁天盛公司、徐士洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：从2014年11月开始，被告景宁天盛公司因生产经营需要向原告购买煤。2015年2月10日，经双方结算，被告徐士洪作为公司法定代表人代表公司向原告出具了《欠条》，确认被告景宁天盛公司尚欠原告货款72334元。
本院认为，原告柴秀林与被告景宁天盛公司之间的买卖合同关系合法有效，被告景宁天盛公司理应及时支付货款，被告至今未向原告支付该笔货款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告景宁天盛公司支付货款72334元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐士洪作为被告景宁天盛公司的法定代表人向原告出具的《欠条》系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告景宁天盛公司承担。故原告诉请被告徐士洪承担共同清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴秀林货款人民币72334元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年5月4日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告柴秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，减半收取804元，由被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年六月五日
代书记员 梁春杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01832号
原告：陶作敬，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛豪，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陶作敬与被告葛豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶作敬到庭参加诉讼，被告葛豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶作敬诉称，2014年，被告从我处赊销化肥、农药，共欠我货款人民币13190元，我多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币13190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛豪缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、被告的人口信息，证明被告具备诉讼主体资格；
三、2014年5月15日欠条一张，证明目的：1、被告葛豪欠我化肥款人民币11250元；2、被告葛豪的妻子张玲欠我四件除草剂款人民币1600元未付；
四、2014年11月29日欠条一张，证明被告葛豪欠我货款人民币340元。
被告葛豪未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一、二、四予以认定，对原告所举证据三中证明目的2不予认定。
经审理查明：原告经营种子、化肥、农药生意，2014年5月15日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币11250元，同年11月29日，被告又从原告处进货，欠原告货款人民币340元，两次欠款被告均给原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告陶作敬与被告葛豪买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告本人所欠的货款本院予以支持；原告要求张玲所欠的货款人民币1600元由被告支付的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告与张玲系夫妻关系以及张玲所欠债务为夫妻共同债务，可另案起诉；被告葛豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛豪于本判决生效之日起十日内支付原告陶作敬货款人民币11590元；
二、驳回原告陶作敬的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，原告陶作敬负担10元，被告葛豪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4282号
原告：楼冠军。
委托代理人：金承东。
被告：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司。
法定代表人：陈兵。
被告：广西鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐为杰。
被告：陈兵。
原告楼冠军与被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序审理。本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告楼冠军的委托代理人金承东到庭参加了诉讼，被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼冠军起诉称：被告一、被告二以土建工程需要资金为由，于2013年3月18日、4月1日分别向原告借款52万元，2013年4月23日向原告借款105万元。三次借款被告一均与原告签订借款合同，约定借期均为6个月，月利率为3%，并约定由被告承担实现债权所花的费用，由被告三承担连带清偿责任。借条签订后，原告交付了借款款项，被告按约支付利息至2014年1月2日，之后本息一直未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告一、被告二共同偿还借款209万元，利息627000元，共计271.7万元（利息按月利率3%从2014年1月2日暂算至2014年10月28日，此后利息按3%计算至本息全部清偿之日止）。2、被告一、被告二支付原告律师费10000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、第一、二被告公司登记情况及变更资料各两份，证明被告一与被告二的关系，及被告一、被告二变更登记的情况。
二、借款合同及汇款凭证各三份，证明被告一、二分别于2013年3月18日、4月1日、4月23日分三次向原告借款共计209万元，均约定了借期、利率、管辖法院及由被告三担保的事实。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张权利所花费的律师费的事实。
被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，查明的事实如下：
被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司原名为广西鼎盛建设工程投资有限公司第二分公司，于2013年6月13日变更为现名。被告广西鼎盛建设工程有限公司原名为广西鼎盛建设工程投资有限公司，于2013年4月3日变更为现名。2013年3月18日、4月1日，被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司分别向原告楼冠军借款52万元，2013年4月23日向原告借款105万元。三次借款均由被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司以借款人的名义出具借条，约定借期6个月，月利率为3%，并由借款人承担实现债权的费用，被告陈兵为上述三笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人借款本息全部还清之日止。原告通过银行转账的方式向被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司交付了三笔借款。款项出借后，被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司按约支付利息至2014年1月1日止，此后本息未偿还。原告催讨未果诉至本院，主张权利，支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司向原告借款209万元并由被告陈兵提供保证的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司系广西鼎盛建设工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告广西鼎盛建设工程有限公司承担。故原告要求广西鼎盛建设工程公司第二分公司承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告陈兵为本案诉争借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。原告为实现本案债权所支出的律师费，符合收费标准，属合理支出。合同约定的利率超过法律允许的范围，对超过部分本院不予支持。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼冠军借款本金209万元并支付利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告广西鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼冠军律师代理费10000元。
三、被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28536元，减半收取14268元，诉讼保全费5000元，由被告广西鼎盛建设工程有限公司负担，被告陈兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月二日
代书记员 王旭天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3087号
罪犯李永亮，男，汉族，1989年4月22日出生于黑龙江省肇洲县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第118号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够积极配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李永亮的减刑建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年8月28日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第248-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
住所地：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人吴祥敏，该局法规股干部。
委托代理人李成敬，该局法规股干部。
被执行人简子会，男。
被执行人邹晓燕，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第138号执行裁定书，于2014年7月16日立案受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行简子会、邹晓燕计生行政征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一四年八月一日
书记员 丁 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03228号
罪犯段勇绘，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）栾少刑初字第00016号刑事判决书，以被告人段勇绘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯段勇绘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯段勇绘在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段勇绘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯段勇绘减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00745号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司。
法定代表人：张煜希，该公司总经理。
委托代理人：邓昌婧，女，汉族。
被告：关义龙，男，满族。
委托代理人：关永生，男，满族。
原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告关义龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王蒙独任审判，于2014年2月27日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳深银信物业管理有限公司委托代理人邓昌婧，被告关义龙委托代理人关永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系物业与业主关系，有书面的合同为证，双方于2007年10月14日签署了物业服务合同，从2008年10月14日起至2013年12月31日止，被告应承担每月每平方米3元物业费，被告至今未交付物业费，总计共欠14085元整。虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告履行支付物业费的义务。诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费14085元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2008年3月份左右，被告的父亲与开发商签订的商品房买卖合同，后来房子落到被告的名下。2008年2月26日签字后，开发商并没有将钥匙交给我，而是继续使用房屋，当时还没有签合同。开发商使用房屋至2009年7月份，被告于2009年8月1日入住该房屋，我认为应从2009年8月1日开始计算物业费。关于物业费标准应降低一点，应在每月每平方米1元至1.5元左右。
经审理查明：被告系沈阳市和平区业主，房屋建筑面积75.04平方米。原告为银信国际公寓提供物业服务。沈阳深银信房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告为银信国际公寓提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费收费标准为：商业物业每月每平方米1.50元、多层住宅每月每平方米3元、高层住宅每月每平方米3元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业费到期前一个月履行交纳义务。物业管理服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：1、市政配套专项委托服务；2、代收代缴供暖费、车辆存放、小区智能管理系统等入网、认证使用管理服务收费……。后合同续签至2015年12月31日。现被告未交纳2008年10月14日至2013年12月31日期间的物业服务费14085元（75.04平方米×3元×62.5个月）。
另查明：2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告按照每月每平方米3元的标准交纳了物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、资质证书、缴费清单、被告提供的房产证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳深银信房地产开发有限公司签订的《银信国际公寓前期物业服务合同》不违反国家法律、法规，合法有效，该协议对被告具有法律约束力。原告接受银信国际公寓开发单位的委托为银信国际公寓提供了前期物业服务，被告作为涉案房屋的实际权利人，事实上接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系并已实际履行，所以在原告为被告提供物业服务的同时，被告亦应承担履行给付原告物业服务费的义务。现被告拒不履行给付物业服务费系违约行为，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告交纳尚欠的物业服务费，本院予以支持。需要指出的是，原告在提供物业管理服务过程中应加强与被告的沟通，不断提高自己的服务水平与质量；被告作为接受物业管理服务的一方，亦应积极履行相应义务，与原告共同努力创造一个整洁、安全、舒适的居住环境。关于被告抗辩的开发商占用房屋一节，与本案非同一法律关系，故本院不予采纳。被告提出的其他抗辩意见，亦非拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关义龙于本判决生效后十日内，给付原告沈阳深银信物业管理有限公司2008年10月14日至2013年12月31日期间的物业服务费14085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00027号
原告：原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：刘传全，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘传全为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方其乐
二〇一五年一月十九日
书记员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4654号
罪犯万立，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂天门刑初字第00042号刑事判决，以被告人万立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币28000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万立在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万立在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，该犯一审期间执行大部分财产刑，此次减刑幅度上不予从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万立减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1745号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。
法定代表人赵应明。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控技术）与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称麒麟化工）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令麒麟化工支付欠款216381元；2、判令麒麟化工支付逾期付款利息32287元（216381元＊4.75％／365天＊882天＊1.3倍＝32287元，从2013年12月14日暂计算至2016年5月14日，共计882天，具体计算至麒麟化工履行还款之日止）；（本息共计248668元）；3、判令由麒麟化工承担本案的诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告中控技术的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告麒麟化工经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月10日，中控技术与麒麟化工签订购销合同一份，约定由麒麟化工向中控技术采购中控控制系统软件包，合同总金额为人民币834200元，最后一笔款作为质保金，应经装置合格投运一年后的一周内内全部支付。2012年12月6日，双方完成验收，至今麒麟化工尚欠货款人民币216381元未予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币216381元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月14日至判决确定之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9286元，减半收取人民币4643元，由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9286元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年五月三十日
书记员 张柳青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1904号
原告：林龙。
委托代理人：陆于阳、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈宇航。
委托代理人：王淑婷。
被告：阮茜茜。
原告林龙为与被告陈宇航、阮茜茜民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告林龙的特别授权委托代理人陆于阳，被告陈宇航的特别授权委托代理人王淑婷及被告阮茜茜到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年8月20日中止诉讼，并于2015年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告林龙起诉称：被告陈宇航、阮茜茜系夫妻关系。2013年7月15日，被告陈宇航因需向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款两被告一直未予以偿还。现起诉要求两被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
被告陈宇航答辩称：被告陈宇航并不认识原告林龙。根据借条来看，应该是被告于2013年7月15日向案外人江惠华借款时所写，约定每10000元每日利息30元，当头抽取30日利息4500元，故实际收取45500元。被告于2013年8月16日偿还了4500元。本案借款全部用于赌球、支付因赌球所借的高利贷本息及因担保负连带责任的还款。
被告阮茜茜答辩称：被告阮茜茜并不认识原告林龙，对陈宇航有无向原告借款也不知晓。两被告均系公务员，有稳定的薪水，婚前已由陈宇航的父母购买了房产并装修，婚姻存续期间未购置过房、车等资产，也没有其他大额支出，根本无需借款来用于家庭生活所需。如果法院要求共同偿还本不属于家庭共同生活所需产生的债务的话，对被告阮茜茜并不公平。
原告林龙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函各一份，拟证明双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈宇航于2013年7月15日向原告林龙借款50000元的事实。
3、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，拟证明借款时间为两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈宇航为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、工作证明二份，拟证明被告陈宇航、阮茜茜均系公务员，不需要借款用于家庭生活的事实。
2、笔录、领导谈话材料、公安内网资料，拟证明被告陈宇航借款用于赌球，没有用于家庭生活的事实。
3、被告陈宇航自行制作的借还款清单一份，拟证明被告陈宇航实收借款45500元，并于2013年8月16日还款给江惠华4500元的事实。
4、被告陈宇航自行制作的借款去向清单一份，拟证明借款没有用于家庭生活的事实。
被告阮茜茜为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、工作证明一份，拟证明被告阮茜茜系公务员，有稳定的薪水，无需借款用以家庭生活的事实。
2、离婚协议书一份，拟证明债务由被告陈宇航负担，且借款是在其不知道的情况下借来的，也没有用于家庭生活的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据3，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告陈宇航认为实际上是向案外人江惠华所借，实际交付金额为45500元，被告阮茜茜表示对借条并不清楚。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上明确载明了出借人和借款金额，在被告未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，本院对该证据予以确认。
对被告陈宇航提供的上述证据，原告认为与本案无关，无法证明被告的待证事实。被告阮茜茜表示无异议。对被告阮茜茜提供的上述证据，原告认为与本案无关，无法证明被告的待证事实。被告陈宇航表示无异议。本院经审查认为，上述证据均无法充分证明两被告各自的待证事实，本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年7月15日，被告陈宇航因需向原告借款50000元，并出具借条一份。另查明，被告陈宇航、阮茜茜于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2013年9月16日办理离婚登记手续。
本院认为，原告林龙与被告陈宇航之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈宇航辩称实际收取45500元，并已归还借款4500元，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告陈宇航、阮茜茜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告阮茜茜应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宇航、阮茜茜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林龙借款本金50000元，并支付自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宇航、阮茜茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月二十日
代书记员 郭金艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05219号
原告程宗芳，女，汉族，1973年1月13日，
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安明宫女子美容会所，住所地：西安市大明宫遗址区北二环锦园新世纪A-M5，注册号610133600116228。
法定代表人卜立芹，系该会所业主。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师
被告广州天翼化妆品有限公司，住址地广州市白云区人和镇西城工业区兴和路1号，注册号440111000111728。
法定代表人张晓江，系该公司董事长。
委托代理人杨成臣，男，系该公司员工。
原告程宗芳与被告西安明宫女子美容会所、广州天翼化妆品有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宗芳的委托代理人赵洁，被告西安明宫女子美容会所（以下简称“明宫会所”）的委托代理人赵云，广州天翼化妆品有限公司（以下简称“天翼公司”）的委托代理人杨成臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗芳诉称，其系明宫会所的长期顾客，2013年5月23日经明宫会所推荐，使用了由天翼公司生产的娇美肤系列产品，使用该产品后有些效果，但只有停止使用面部就会出现过敏伴随红肿发烫。最初被告称这属于产品初期使用的正常情况，后经医院确诊为激素依赖性皮炎，其一直治疗未愈。其面部皮肤因使用被告产品导致表皮层被破坏，红血丝外露，其情绪波动过大或与阳光接触时间较长，就会出现面部红肿发烫，痛痒难忍，致使其无法正常出门，已经严重影响了其正常的生活和工作，给其造成了极大的痛苦。现起诉，请求判令：1、二被告赔偿其医疗费2.5万元；2、二被告赔偿其精神损失费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明宫会所辩称，原告确系其公司的长期客户，诉状所反映的使用天翼公司生产的化妆品出现上述情况属实，前期其公司已经支付了大量费用，用于原告的治疗，但没有效果。其公司与天翼公司的化妆品供应商也曾协商过，但是没有效果。原告之前的医疗费其公司已经承担，在本案中原告合理合法的请求其公司应该承担，但是原告要求的精神损失费等过高，责任应当由天翼公司承担。
被告天翼公司辩称，其公司与明宫会所没有涉案产品购销关系，原告程宗芳在美容过程中使用的涉案产品不是来源于其公司。其公司只跟北京娇美肤科技有限公司签署过委托加工合同并按照国家标准生产合法合格产品。原告程宗芳诉称使用娇美肤系列产品而导致的人身伤害与其公司无任何关系。原告诉称的娇美肤系列产品不能确定为相关合格产品，不排除有假冒伪劣产品的嫌疑。原告不能证实自身激素依赖性皮炎是使用了所谓“娇美肤系列”产品所致。原告诉称的精神损失费20万元没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告程宗芳系被告明宫会所的长期顾客，2013年5月，原告在接受被告明宫会所的美容服务时，使用了外包装为天翼公司“娇美肤系列”的产品，使用后出现过敏症状，经第四军医大学西京医院确诊为激素依赖性皮炎。2015年7月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告双方认可，1、原告程宗芳在明宫会所使用的化妆品标注的是被告天翼公司生产的“娇美肤”系列产品；2、在使用该的产品后，原告程宗芳出现了激素依赖性皮炎；3、被告明宫会所在原告出现过敏反应后曾给原告进行治疗，并支付了一定的医疗费；4、原告使用的娇美肤系列产品系明宫会所从丽达美容院所购买。原告程宗芳当庭提交了其在明宫会所使用的娇美肤系列产品实物共九件。原告不能提供证据证实导致其出现激素依赖性皮炎的原因系其使用被告天翼公司的产品。被告明宫会所未提供证据证明其购买产品的合格证及医疗发票。
另查明，原告程宗芳因治疗激素依赖性皮炎共花费医疗费17288.3元。诉讼中原告程宗芳对其治疗激素依赖性皮炎的后续治疗费申请鉴定，2015年11月16日，陕西公正司法鉴定中心向西安市中级人民法院出具退卷函，认为后续治疗费用难以评估，终止鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告均认可原告程宗芳在接受被告明宫会所的产品和服务后，出现激素依赖性皮炎相关症状，因此可以认定被告明宫会所提供的产品或服务造成了原告的损害后果，故被告明宫会对原告所遭受的损害应承担相应的责任。原被告各方均不能证实原告所使用的产品是被告天翼公司生产或销售的产品，被告明宫会所亦不能证实其使用的“娇美肤”系列产品的合法来源，故原告仅以化妆品外包装显示的生产厂家即向被告天翼公司主张权利，要求被告天翼公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费25000元，因其治疗激素依赖性皮炎花费的医疗费经实际核算为17288.3元，超出部分因缺乏相关的医疗费票据，多余部分本院不予支持。原告主张的后续治疗费及精神损失费，因缺乏相关的事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告西安明宫女子美容会所于本判决生效之日起十五日内给付原告程宗芳医疗费17288.3元。
驳回原告程宗芳的其余诉讼请求。
本诉案件受理费4975元，原告程宗芳已预交，现由原告承担1475元，被告明宫女子美容会所承担3500元，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李泽民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1046号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏。
委托代理人：叶品。
被告：缪利爱。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告缪利爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告缪利爱立即偿还原告借款本金30万元及逾期息（自2015年11月20日起至判决确定履行之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率9.9‰计算，扣除已偿付的逾期利息10079元）；二、原告对被告缪利爱名下坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑×幢×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：93.29平方米）的拍卖、变卖或折价款在80万元限额内享有优先受偿。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人叶品到庭参加诉讼，被告缪利爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年11月14日，被告缪利爱与原告签订编号为8531320140004597《最高额抵押合同》，合同约定：被告缪利爱提供名下坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑×幢×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：93.29平方米），在80万元限额内为被告缪利爱自2014年11月14日至2017年11月13日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年11月21日，被告缪利爱与原告签订编号为8531120140028943的《个人借款合同》，合同约定：被告缪利爱以购食品为由向原告借款30万元，借款期限为2014年11月21日至2015年5月20日，借款利率为月利率6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告缪利爱发放了借款30万元。
2015年5月15日，被告缪利爱向原告申请贷款展期。原告同意被告缪利爱的贷款展期申请，并与被告缪利爱签订《展期还款协议》，协议约定：展期借款金额为30万元，展期还款日期为2015年11月19日，展期利率为月利率6.6‰，其他内容继续按编号为8531120140028943的《个人借款合同》执行；被告缪利爱承诺原抵押物继续为该笔借款提供最高额抵押担保。借款展期后，被告缪利爱支付了截止2015年11月19日的借款利息。截止2015年11月19日，被告缪利爱尚欠原告借款本金30万元。被告缪利爱在借款逾期后支付了逾期利息共计10079元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪利爱应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金30万元及逾期利息（自2015年11月20日起至判决确定履行之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率9.9‰计算，应扣除已偿付的逾期利息10079元）；
二、如被告缪利爱未能履行上述第一项还款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行有权对被告缪利爱名下坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑×幢×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：93.29平方米）的拍卖、变卖或折价款在80万元范围内享有优先受偿。
本案受理费5800元，公告费650元（由原告垫付），合计6450元，由被告缪利爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年七月十二日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3512号
罪犯冷斌，男，1979年6月8日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2004年12月27日以（2004）德刑初字第301号刑事判决，认定被告人冷斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4447号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0385号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冷斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年01月22日因盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月。原判认定，2004年5月30日晚，该犯伙同他人经预谋后持刀侵入德惠市胜利街东风一社杨某家中，将杨某夫妻二人捆绑，并持刀将杨某扎伤，抢劫人民币200余元、各类香烟7条、大鹅15只、鸭子5只等价值人民币689元；2004年5月至6月间该犯又伙同他人在德惠市边岗乡太兴村等地盗窃鸡鸭等财物4起。该犯系累犯，在抢劫共同犯罪中该犯起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯且是主犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冷斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，1962年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁良，男，1959年10月6日出生。
一审原告、二审上诉人：阎和，男，1952年10月6日出生。
一审原告：赵铁芬，女，1958年9月22日出生。
再审申请人赵萍因与被申请人赵铁良及一审原告阎和、赵铁芬共有纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵萍申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，缺乏证据证明，导致申请人的合法权益被剥夺。一、二审法院判决未按照申请人的请求向存放全部拆迁档案的机构调取证据。申请人认为一、二审法院判决适用法律不当。请求在查清本案事实真相的基础上，依法支持申请人的再审请求。
本院认为：阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，家庭内部协议虽约定“自收到现金补偿款之日起此协议正式生效”，但在签订该协议当天，赵铁良已按照协议给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条，之后，阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方办理了承租人变更手续，将涉案房屋承租人变更为赵铁良，故该协议应当认定为已经生效，并已实际履行。阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方在家庭内部协议中参照该涉案房屋当时的补偿价格对每人享有的权利份额进行了约定，并约定如遇产权单位拆迁不能向赵铁良提出有关该涉案房屋的任何补偿要求，该涉案房屋在变更承租人后由赵铁良经营饭馆使用，阎和、赵铁芬、赵萍未使用该涉案房屋，且依据拆迁协议，赵铁良作为唯一的被拆迁人获得了拆迁安置补偿。现赵萍主张赵铁良变更房屋承租人手续违法，并主张涉案房屋拆迁安置补偿有赵萍之份额，但未提供证据予以证明，仅依据拆迁协议上所记载的在册户籍人口情况，并不能证明赵萍享有涉案房屋的拆迁补偿利益，故赵萍的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院做出不予支持处理并无不当，赵萍的申请再审理由不成立，本院无法支持。
综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵萍的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 洁