安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00799号
原告：甘某某，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2014年4月4日徐某某申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，2014年4月4日到2014年9月1日为鉴定期间。2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告甘某某委托代理人吴广军、被告徐某某委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：2013年9月19日20时50分，甘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿S306线由东向西行驶至61KM＋31.8M处时，与沿大徐村路由北向南驶入S306线向南行驶的徐某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相碰，造成两车损坏，甘某某、徐某某受伤。原告被送至蚌埠市第二人民医院救治，伤情诊断为，左髌骨粉碎性骨折、阴囊撕裂伤伴右侧睾丸破裂等伤。现已出院，经安徽天平司法鉴定所鉴定原告右侧睾丸损伤致睾丸萎缩属十级伤残。蚌埠市公安局交警支队四大队认定，徐某某应负此次事故的主要责任，甘某某应负此次事故的次要责任。原告诉求赔偿标准按照2012年安徽省相关标准计算。要求被告赔偿其医疗费21857元，急救费240元，误工费8760元，护理费5432元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费336元、伤残赔偿金42048元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、修车费3000元，合计93733元；保留二次诉讼的权利；承担本案的诉讼费用。
徐某某辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分有异议，道路是东西方向，答辩人由北向南行驶，原告没有戴安全头盔骑摩托车往西走压到了黄线与我撞倒一起了，故原告应承担事故的主要责任，事故大队因答辩人未交罚款，认定答辩人为主要责任，该事故赔偿应按责任比例赔偿。原告诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；原告称其在饭店打工，但未提供单位证明，说明单位未扣除原告的工资，故不同意赔偿误工费；医药费票据中已包括护理费，原告诉请护理费属重复计算；原告未提供医嘱，不同意赔偿营养费；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应由原告负担；精神抚慰金过高；修车费没有依据；其他无异议。答辩人在事故中也受伤了。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格，为非农业户口；
徐某某质证认为，户口本户别栏内原来是农业户，后来改为非农业户，但未盖派出所的校对章，对其真实性有异议；本院认为，徐某某未提供证据证明原告户口本户别栏内盖的非农业红章是假的，故对该证据予以确认。
2、道路交通事故认定书，证明事故认定书认定的事实及责任划分；
徐某某质证认为，对事故认定书认定的事实和责任划分不服，原告应负事故的主要责任；本院认为，徐某某未提供证据证明其的质证意见，对该证据予以确认。
3、门诊医药费收据5张、住院医药费收据、费用清单，证明原告治疗花费情况及用药情况；
徐某某质证认为，对证据的真实性无异议，如有重复计算应予以扣除，非医保用药不应由被告承担；本院对该证据予以确认。
4、医疗证明书，证明原告建休情况；
徐某某质证认为，医疗证明书中无加强营养期限，休息期间不应支持营养费；本院认为，原告诉请的是住院期间营养费，有医疗机构的证明，应予支持，对该证据予以确认。
5、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残；
徐某某质证认为，对鉴定意见书有异议，后来被告申请重新鉴定，因被告家庭生活困难未能缴纳鉴定费；本院认为，在法院审理期间，被告向法院提交重新鉴定的申请，法院征求原告同意后，委托司法鉴定部门对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告拒不缴纳鉴定费，致使鉴定部门终止鉴定，故被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。
6、调档费收据、鉴定费发票，证明原告调取病历、鉴定的费用；
徐某某质证认为，对证据的真实性无异议，应由原告承担；本院对该证据予以确认。
7、信息查询表，证明被告主体资格；
8、住院病案3份，证明原告因事故受伤住院治疗情况；
9、救护费票据，证明原告花费救护费用；
证据7-9经被告质证无异议，本院对证据7-9予以确认。
经审理查明：2013年9月19日20时50分，甘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S306线由东向西行驶至61KM＋31.8M处时，与沿大徐村路由北向南驶入S306线向南行驶的徐某某（未取得机动车行驶证）驾驶的无号牌手扶拖拉机相碰，造成两车损坏，甘某某、徐某某受伤。2013年9月27日经蚌埠市公安局交警支队四大队集体研究，认定徐某某应负此次事故的主要责任，甘某某应负此次事故的次要责任。2013年10月14日徐某某向蚌埠市公安局交通警察支队申请事故复核，11月22日蚌埠市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销蚌公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书，责令重新调查认定。蚌埠市公安局交警支队四大队重新认定，徐某某应负此次事故的主要责任，甘某某应负此次事故的次要责任。原告被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费12049.50元，救护费240元，门诊医疗费1611.5元，伤情诊断为，左髌骨粉碎性骨折、阴囊撕裂伤伴右侧睾丸破裂、全身多处外伤。出院医嘱为，建议继续后期治疗、加强营养、护理，注意保护患处，建休3个月等。2013年10月17日医院出具医疗证明书为，建休3个月、加强营养、护理、按时复查、二次手术取内固定等。2013年10月17日原告在蚌埠市第二人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费1873.18元，伤情诊断为，右阴囊外伤睾丸破裂术后。出院医嘱为，注意休息，定期复查等。2013年10月29日原告在蚌埠市第二人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费6322.88元，伤情诊断为，左髌骨骨折术后再骨折。出院医嘱为，卧床休息3个月，功能锻炼等。2014年3月7日原告委托安徽天平司法鉴定所鉴定原告右侧睾丸损伤致睾丸萎缩属十级伤残，支付鉴定费700元。原告支付调阅病案费60元。
另查明，无号牌手扶拖拉机车主是徐某某，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中甘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与徐某某未取得机动车行驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相碰，造成两车损坏，甘某某、徐某某受伤，徐某某应负此次事故的主要责任，甘某某应负此次事故的次要责任。徐某某应赔偿原告各项合理经济损失，在交强险限额内承担原告的损失，超过交强险限额部分和间接损失，徐某某承担70%赔偿责任。原告实际住院天数为54天。原告诉请的误工费过高，本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费标准按2012年安徽省城镇人均纯收入计算；原告未提供证据证明其的车辆损失，故本院不予支持车辆损失；原告诉请的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情和本案的案情，酌情考虑7000元为宜。
徐某某辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分有异议，原告应承担事故的主要责任，本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机件不符合技术标准的具有安全隐患的手扶拖拉机，且未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十二条的规定，应承担主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，应承担次要责任；徐某某辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，由于被告未提供证据证明原告用药中非医保用药的明确的种类和数额及是否必须，故徐某某的辩解理由不成立；徐某某辩称，原告的医药费已包括护理费，原告诉请护理费属重复计算，本院认为，原告诉请的护理费是生活护理，与医疗护理不同，其辩解理由不成立；徐某某辩称，原告诉请的残疾赔偿金，应以农村标准计算，本院认为，原告提供的户籍证明，可以认定原告户别为非农业，故被告的辩解理由不能成立；徐某某辩称，答辩人在事故中也受伤了，本院认为，被告可另行处理。
原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元、2012年城镇人均纯收入21024元的赔偿标准和本院认定的事实，原告主张的各项损失计算为：1、医疗费22097.06元（住院医疗费12049.5元＋1873.18元＋6322.88元＋门诊医疗费1611.5元＋救护费240元）；2、住院伙食补助费1620元（住院54天×30元／天）；3、营养费1620元（住院54天×30元／天）；4、护理费5238元（住院54天×97元／天）；5、误工费8280元（住院54天，建休三个月，144天×57.5元／天）；6、交通费324元（54天×6元／天）；7、精神抚慰金7000元；8、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；9、鉴定费700元；合计88927.06元。
原告主张的医疗费22097.06元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计25337.06元，超出交强险医疗费限额10000元部分为15337.06元×70%即10735.94元，两项合计20735.94元。鉴定费属间接损失700元×70%即490元。被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费20735.94元，护理费5238元，误工费8280元，交通费324元，精神抚慰金7000元，伤残赔偿金42048元，鉴定费490元，合计84115.94元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告甘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计84115.94元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取为1072元，由原告甘某某负担110元，被告徐某某负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年九月九日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本