沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5931号
原告：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:刘贵春，系经理。
委托诉讼代理人:张国宇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告:沈阳星传奇文化传媒有限公司，住所地:辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人:矫亚秋，系经理。
被告:矫亚秋，女，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）与被告沈阳星传奇文化传媒有限公司（以下简称星传奇公司）、矫亚秋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2018年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳隆煜房地产开发有限公司委托诉讼代理人张国宇、被告沈阳星传奇文化传媒有限公司法定代表人矫亚秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付借款7.4万元；2、请求判令质押车辆优先受偿（辽C*****）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间被告在原告处暂借10万元整，并归还原告2.6万元，并约定2017年3月16日全部偿还原告。以名下自有财产辽C*****轿车作抵押。事后，原告多次催要借款无果后诉讼至人民法院，请求依法判决被告立即给付借款。
被告星传奇公司辩称，与我公司无关，公司不承担任何责任。
被告矫亚秋辩称，事实部分答辩，关于借款一事事实如下：起诉人于2016年经人介绍让我为其企业货款，并提供相关手续，本人要求缴纳保证金，本人出具保证金收条，随后为原告公司办理贷款事宜，期间原告公司法人多次到我公司询问进展情况，而后在今年提出不办理了，由于单方毁约，我将保证金条要回（多亏没有撕毁，可司法鉴定验证指纹，复印件附后）之后可能觉得吃亏了，随唆使顾伟等三人胁迫我写下借条，并逼迫我抵押车辆贷款并于贷款成功当日抢走我车至今未归还，当时因估计到辽中投资及相关事宜，想以息事宁人态度解决此事，未曾想对方变本加历，本人报警（其后事情也众所周知了）原告以借据为依据，提出本人同意质押车辆借款十万元一事纯属无稽之谈。此借据是我在原告唆使（抢车人）顾伟及同伙胁迫之下所写，所还款项也是顾伟等人逼迫我抵押贷款，并将我银行卡拿走，自行取出。所以根据《民法通则》第五十八条，第三款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下所为的视为无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。二、理由部分答辩，起诉状理由部分纯属混淆视听，原告唆使顾伟等人，将我的车辆抢走并逼我写下借条，企图掩盖抢劫事实。起诉我还款拖延法律制裁。（抢劫一案我已报警并由辽中区人民法院立案判决）原案被告抢劫车辆拒不返还，已构成犯罪。其触犯《民事诉讼法》第117条规定：任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追素债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留罚款。只此两条法律依依据。即可依法判决原告败诉，还有若干法条不在此列举。三、事实陈述：本人车辆在公司被顾伟等抢走后本人110报报警，出警警官做笔录研究后竟然没有受理（人情大于法），遂以民事案件告至辽中区人民法院，在原案被告顾伟三次无正当理由不出庭，且追加被告沈阳隆煜房地产开发有限公司为第二被告后。在第三次开庭中上诉人代理律师（前两次开庭两被告均未到场），先是认可110出警时对原案被告顾伟做的讯问笔录，随后做出了与该笔录自相矛盾的说辞。此种种情况下，辽中区人民法院只判了个简单的返还车辆，并未追究原案被告的刑事责任。其中缘由耐人寻味。答案呼之欲出。综上本答辩人就此提出如下请求：1、申请法庭调阅辽中区法院院（2017）辽0115民初1513号案件卷宗（派出所卷宗已在该卷宗内）2、强烈申请沈阳市辽中区人民法院快速秉公审理此案不让人民财产受到恶势力威胁，保障公民财产安全，不让犯罪分子道遥法外（从报警到今已7月有余）。3、依法判决原被告的违法行为，并以相适应法规法条判决执行，追究本案原告及同伙刑事责任。保留两案相关权利。4、依法判决原被告赔偿，因抢劫车辆所带来的一切经济损失（原来没有素赔要求，是因为觉得对方无非就是想恐吓我一个在异乡投资的生意人，几天就会归还，想息事宁人）并承担此事所有诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提供的借条，结合庭审各方陈述，该借条实质并非真实借款，而是原告支付给被告的服务费，在被告未完成融资服务后未能给原告返还保证金而给原告出具的。2、关于被告提供的2016年10月27日的收条，可以证明原告支付给被告融资保证金10万元的事实，在被告出具上述借条后，将该收条返还给被告。3、关于2017年3月15日的收条，因原、被告均承认该收条载明的26000元系被告已经偿还的融资保证金，故本院予以采信。4、关于本院依被告申请调取的派出所询问笔录，该笔录并不能证明2017年3月11日的借条系在受到胁迫的情况下所写。5、关于被告提供的还款提示，因本案系因融资保证金引起，故该证据与本案无关。6、关于银行卡交易明细，与2017年3月15日的收条相印证，结合庭审中被告陈述可以说明被告已经返还给原告26000元的事实。7、关于2017年12月1日协议书，与本案无关。8、关于被告矫亚秋提供的电子邮件因无法查看其内容，故无法证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司法定代表人刘贵春与被告矫亚秋达成协议，由被告矫亚秋为原告公司办理融资，原告支付给被告矫亚秋保证金10万元，由被告矫亚秋于2016年10月27日为原告出具了收条载明”兹收到为刘贵春办理融资一事保证金壹拾万元（100000元），融资不到将全额返还此款项”。双方未签订书面合同，也未约定办理时限。后因被告并未为原告融资到位，故原告要求被告返还该10万元保证金，故被告矫亚秋于2017年3月11日为原告出具了借条载明”今有矫亚秋向刘贵春借款壹拾万元，于2017年3月16日前偿还，以名下自有房产作抵押，还款方式为现金或账号史世成建行账号内款项为准，以汇款单换取此条。”在此期间，原告公司工作人员留置被告所有的辽C*****号车辆，后因被告起诉原告返还车辆，且本院已经判决原告返还车辆。后原告公司工作人员收到被告偿还的26000元，故原告诉至法院请求判令被告返还剩余的7.4万元；请求判令质押车辆优先受偿；诉讼费由被告承担。
另，被告沈阳星传奇文化传媒有限公司成立于2016年10月13日，经营范围为演艺经纪影视人员推介、组织演艺比赛、培训、艺术培训、中介、咨询。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告与被告达成协议，由被告为原告提供融资服务，寻找资金，故双方之间形成居间合同关系。关于被告收取的10万元费用的性质，被告自述该费用是为保证原告中途不停办业务而收取的保证金，故该款项应由其自行保管，但其自述该款项已经交给别人，故该费用实质为服务费用。而被告矫亚秋在收取了原告的费用后并未完成融资服务，故其收取的费用应该返还给原告，其在给原告出具的收条中也载明”融资不到将全额返还此款项”，属对融资服务的合同双方的权利、义务的约定，现被告未完成合同约定的事项，也应返还此款。另被告矫亚秋在庭审中自认是通过其个人和公司为原告提供融资服务，且被告星传奇公司的经营范围中并未有融资服务的内容，超出其经营范围，故应与被告矫亚秋承担共同返还的责任。庭审中，被告并未提供其为原告提供融资服务而产生的相关费用的证据，故应承担举证不能的后果。因原告已经收到2.6万元，故对原告要求被告返还剩余7.4万元的主张予以支持。关于原告主张的以涉案车辆优先受偿的主张，因该车辆已经法院生效判决判令返还给被告矫亚秋，故对这一主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳星传奇文化传媒有限公司与被告矫亚秋共同返还给原告沈阳隆煜房地产开发有限公司居间费用7.4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及保全费760元由被告矫亚秋承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林志安