山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第385号
原告陈守军。
被告周林。
原告陈守军与被告周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守军，被告周林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守军诉称，2014年7月16日8时左右，原告驾驶鲁某某号拖拉机在安丘市顺河西路B024号路灯杆处与被告驾驶的园林绿化车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告于2014年7月16日至2014年7月20日在安丘市人民医院住院治疗。安丘市交警大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告周林承担事故的次要责任。该事故给原告造成各项损失共计24339.02元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失24339.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告周林辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，周林驾驶的园林绿化车是周林本人的，该车未投保交强险等其他保险。超出交强险部分同意按30%的比例赔偿。
经审理查明，2014年7月16日8时许，陈守军驾驶鲁某某号拖拉机沿金融中心东门由西向东驶入顺河西路时，与沿顺河西路由南向北行驶周林驾驶的园林绿化车相撞，致使陈守军受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈守军承担事故的主要责任，周林承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：左手环指、小指伸指肌腱断裂吻合术后、左上肢皮肤裂伤清创缝合术后、头皮裂伤清创缝合术后、上嘴唇裂伤清创缝合术后。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、出院后的护理人数及护理期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈守军的误工时间为伤后四个月；陈守军住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月。
陈守军驾驶的鲁某某号拖拉机登记车主与实际车主均系其本人。
周林驾驶的园林绿化车实际所有人为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5904.02元，2、误工费6600元，3、护理费2700元，4、住院伙食补助费120元，5、车损9015元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费120元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、周林驾驶证、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、门诊票据、山东省涉诉讼物品价格评估有限公司价格评估报告书、景芝建设股份有限公司工资表、鲁某某号拖拉机行驶证、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费票据、陈守军及护理人员其妻子房红云与山东景芝建设股份有限公司第八工程公司之间的劳动合同、山东景芝建设股份有限公司第八工程公司的营业执照、组织机构代码等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈守军与被告周林发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈守军承担事故的主要责任，周林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告周林在该事故中所负的责任，确定由被告周林对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费120元。对于原告主张的车损9015元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书，能够证明原告因该事故致其车辆受损，受损价格为9015元，被告周林虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告周林的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告主张的车损为9015元。
被告对原告主张的住院医疗费3045.12元无异议，本院予以确认。对原告主张的门诊收费票据三份计款2858.90元，系事故发生当天即2014年7月16日入院治疗花费的费用，从入院治疗的时间及治疗的伤情看均与本次事故有关联性，能够证明系因本次交通事故受伤而花费，因此，原告主张的门诊医疗费为2858.90元。因此，原告主张的医疗费为5904.02元。
对于原告主张的误工时间与护理时间，原告提供了鉴定机构出具的鉴定报告为据，证明原告的误工时间为伤后四个月，陈守军住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月。被告周林对误工时间和护理时间提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告周林的抗辩意见，本院不予支持。原告自愿主张误工时间为伤后二个月，护理时间为一个月，系对自已权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告对于原告主张的误工费和护理费有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，对于原告提供的陈守军及护理人员其妻子房红云与山东景芝建设股份有限公司第八工程公司之间的劳动合同、山东景芝建设股份有限公司第八工程公司的营业执照、组织机构代码、工资表三份、停发工资证明二份，上述证据形成证据链，能够证明原告与护理人员其妻子房红云系该单位职工，事故发生前三个月的月均工资分别为2750元、2220元，并因该事故停发工资，存在实际误工损失。因此，原告主张的误工费为2750元／月乘以2个月计款5500元；原告主张的护理费为2220元／月乘以1个月乘以1人计款2220元。
对于原告提供的鉴定费票据计款1200元，原告并未主张，本案不予处理。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5904.02元、误工费5500元、护理费2220元、住院伙食补助费120元、车损9015元，共计22759.02元。
因被告周林驾驶的园林绿化车未投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中周林作为园林绿化车的实际所有人应为投保义务人，故对于原告的损失，应由被告周林首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5904.02元、误工费5500元、护理费2220元、住院伙食补助费120元、车损2000元，共计15744.02元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损7015元，根据事故形成的原因力的大小及被告周林在该事故中所负的责任，确定由被告周林对原告的该部分损失承担30%的民事赔偿责任计款2104.50元。因此，被告周林共需赔偿原告损失为17848.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周林赔偿原告陈守军医疗费、住院伙食补助费、车损共计17848.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈守军负担81元，由被告周林负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 安志鹏