wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更779号
罪犯张林，男，1974年4月24日出生，汉族，公民身份号码5102311974********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年12月24日作出(2014)荣法刑初字第00477号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨知刑初字第0006号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某甲，无锡市广益副食品市场个体经营户。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲于2012年至2013年8月，在其经营的“浩客化妆日用批发”淘宝网店，销售假冒注册商标的日化产品。2013年8月2日，公安机关在被告人徐某甲租住地查获尚未销售的假冒注册商标的日化产品共计人民币（下同）171493.2元。被告人徐某甲归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2012年起至2013年8月期间，被告人徐某甲为牟利，购入明知是假冒“海飞丝”、“蓝月亮”、“飘柔”、“潘婷”、“舒肤佳”等8种注册商标的洗发水、洗衣液、沐浴液等，再在其经营的“浩客化妆日用批发”淘宝网店销售。2013年8月2日，公安机关在被告人徐某甲租住的无锡市崇安区林堰桥43号查获尚未销售的假冒上述8种注册商标的日化产品，货值171493.2元。被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、徐某乙、洪某、沈某、李某乙等人的证言，无锡市公安局崇安分局制作、收集的刑事案件侦破经过、淘宝销售记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、常住人口信息、商标注册证等物证、书证以及权利人出具的鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。无锡市崇安区人民检察院指控被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲虽未自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（本罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03620号
原告赵某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告岳某某，男，1979年10月8日，住址、职业同上。
原告赵某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳万荣诉称，原、被告经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，2003年4月15日生育一女取名岳媛，2006年11月18日生育一女取名岳婧仪。由于双方感情基础薄弱，生活习惯差异，且被告大男子主义、性格暴躁，双方常因琐事吵架。2009年后被告染上赌博恶习，整天无所事事，不务正业，也不听劝说。无奈，原告只能靠打工维持生活，后被告为躲避赌债离家，再未回来，也从不支付孩子的生活费。现双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，女儿岳婧仪由原告抚养，抚养费自理；女儿岳媛由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，没有新情况、新理由，六个月内又诉至本院，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 格
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更70号
罪犯张锋波，男，1981年1月15日出生，汉族，重庆市人，高中文化，住重庆市万盛区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张锋波因犯贩卖毒品罪，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）丽景刑初字第63号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2011年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2013年12月18日、2016年1月28日，本院分别裁定对其减去有期徒刑八个月、十一个月，减刑后刑期至2018年7月24日止。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张锋波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张锋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张锋波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张锋波未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张锋波报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执145号
申请执行人张奉文
被执行人王少君
上列当事人因物权确认纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第528号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王少君银行存款人民币3980元及利息，执行费50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执713号
申请执行人：于洪彪。
被执行人：吴军。
被执行人：刘艳华。
本院在执行申请执行人于洪彪与被执行人吴军、刘艳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执713号申请执行人：于洪彪。被执行人：吴军。被执行人：刘艳华。本院在执行申请执行人于洪彪与被执行人吴军、刘艳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5535号
原告郭月珠，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告郭月珠因与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭月珠及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2015年5月10日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为蛋糕师。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资4748元。被告味之道商行系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年9月至11月的工资4748元；2.依法判决被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月10日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为蛋糕师，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，被告味之道商行出具工资条，确认拖欠原告自2015年9月至11月工资共计4748元。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》：决定不予受理。为此，原告诉至本院。
另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人为被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告味之道商行支付拖欠工资4748元，有被告味之道商行出具工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王义湘作为被告味之道商行的投资人，在被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告郭月珠工资4748元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘共同负担。俩被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年三月九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1213号
申请执行人ＸＸ，男，1988年5月19日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人刘占宇，男，1999年4月25日生，汉族，无业，现羁押。
被执行人刘玉林，男，1965年，7月21日生，汉族，住双辽市。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘占宇、刘玉林刑事附带民事执行纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十六作出（2016）吉0382刑初187号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初153号
原告：程宇，男，1968年7月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李彪，男，1980年3月26日出生，汉族，住巢湖市。
原告程宇诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宇诉称：被告李彪因资金周转需要，分别于2012年1月15日、2013年4月7日向原告程宇累计借款80000元，并分别出具借条两张予以确认，未约定还款期限，口头约定月息三分。后上述款项及利息经原告催要未果，现诉讼来院，要求被告给付借款本金80000元、利息20000元（暂计算至起诉之日，此后利息计算至款清时止），合计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李彪未作答辩。
原告程宇为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条原件两份，证明被告李彪分别于2012年1月15日、2013年4月7日向原告程宇借款30000元和50000元，共计80000元。
被告李彪未发表质证意见，也未举证。
经审理查明：被告李彪先后于2012年1月15日、2013年4月7日向原告程宇借款30000元和50000元，合计借款80000元，并分别出具借条两张予以确认，未约定还款期限和利息。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告给付借款本金80000元、利息20000元（暂计算至起诉之日，此后利息计算至款清时止），合计100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告程宇向被告李彪提供借款，且履行了给付借款80000元的义务，有被告出具的两张借条予以佐证，被告理应积极履行还款义务，被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告归还借款本金80000元，本院予以支持；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。就本案中被告李彪出具的两张借条来看，均未约定利息及还款期限，故原告主张按月息3分计算至起诉之日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故应当自原告起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算逾期还款利息至款清时止。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告程宇借款本金80000元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李彪负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保2号
申请人：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路南。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。
负责人：朱晓宏，该公司经理。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路。
法定代表人：吴国平，该公司董事长
申请人青海宏信混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司银行账户内存款1300000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的混凝土泵车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司银行账户内存款1300000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由青海宏信混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年一月十三日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第2-1号
申请人郭营军，男，汉族，1975年2月5日出生，住登封市。
被申请人李冰，男，汉族，1991年8月30日出生，住登封市。
被申请人登封龙德硅砂有限公司。住址：登封市。
申请人郭营军与被申请人李冰、登封龙德硅砂有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李冰驾驶的豫A059**轻型普通货车予以查封。2015年3月16日被申请人李冰向本院提供2.5万元现金作为反担保，请求依法解除豫A059**轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人登封龙德硅砂有限公司所有的豫A059**轻型普通货车的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘新宽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2416号
刘丽：
你（单位）与沈金友婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4840号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：贺召生，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈为华，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永利，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告贺召生、陈为华、张永利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加诉讼，被告贺召生、陈为华、张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺召生偿还原告借款本金35000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告陈为华、张永利对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺召生于2013年12月13日签订借款合同，约定被告贺召生向原告借款40000元，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2015年12月17日发放，借款到期日为2016年12月11日，但被告贺召生未能按照约定履行还款义务，被告陈为华、张永利亦未履行保证责任。
案经送达，被告贺召生、陈为华、张永利未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、贷款还款流水一份，被告贺召生、陈为华、张永利未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年12月13日签订农户贷款借款合同一份，约定被告贺召生向原告借款40000元用于民俗旅游，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年12月13日至2016年12月12日，被告贺召生可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告贺召生在借款人处签字并捺印，被告陈为华、张永利在担保人处签字并捺印。原告依约于2015年12月17日向被告贺召生发放借款40000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2015年12月17日至2016年12月11日。被告贺召生在借款到期后仅于2017年3月31日偿还借款本金5000元，剩余款项至今未付，被告陈为华、张永利亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告贺召生之间借款合同关系成立，与被告陈为华、张永利之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款
40000元，但被告贺召生在借款到期后仅偿还借款本金5000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告贺召生应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告陈为华、张永利作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告陈为华、张永利对被告贺召生欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈为华、张永利承担保证责任后，有权向被告贺召生追偿。原告虽要求被告支付实现债权的费用，但原告并未对其该项损失提交证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺召生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金35000元；
二、被告贺召生随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告陈为华、张永利对被告贺召生所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过60000元）；
四、被告陈为华、张永利承担保证责任后，有权向被告贺召生追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十八日
书记员 侯鲁燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7783号
原告：张家港市阳光钢化玻璃有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰东林村。
法定代表人：刘照祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄宜军，男，汉族。
原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司（以下简称阳光公司）与被告黄宜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄宜军下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼理，被告黄宜军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款302488.47元，并承担自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告购买钢化玻璃产品。原告均依约发货并开具增值税发票。2014年9月25日，经双方对账，被告尚有货款302488.47元未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告黄宜军未作答辩。
阳光公司为证实其主张，向本院提供双方于2014年1月13日签订的《工矿产品购销合同》和黄宜军于2014年9月25日签字确认的对账清单各一份，被告黄宜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审查确认如下事实：2014年1月13日，阳光公司与黄宜军签订《工矿产品购销合同》一份，约定黄宜军向阳光公司购买钢化玻璃产品，并约定了产品的规格型号和单价。2014年9月25日，黄宜军在2014年7月26日至2014年9月25日期间的对账清单上签字确认结欠货款302488.47元。因被告黄宜军未能给付上述欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告阳光公司主张被告黄宜军结欠货款302488.47元，有《工矿产品购销合同》、被告黄宜军确认的对账清单为依据，对原告阳光公司的主张，本院予以支持。被告黄宜军未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，原告阳光公司要求被告黄宜军承担自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告黄宜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宜军于本判决生效后10日内给付原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司货款302488.47元及逾期付款利息（以实际结欠货款为基数自2016年7月22日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告黄宜军负担，该款原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆湘君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1943号
原告：孔德锁，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：许成德，男，1963年2月13日出生，住安徽省含山县，
原告孔德锁与被告许成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告孔德锁到庭参加诉讼，被告许成德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德锁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年6月5日许成德向原告借款10000元并出具借条一张，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许成德未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未举证也未质证。通过举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月5日，被告许成德向原告孔德锁出具借条一张，借条上未写明还款期限以及借款利息。借条的内容如下：借到孔德所（应为”孔德锁”）人民币计壹万元整（￥10000）。借款人：许成德2013年6月5日。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款至今已超过四年，但未能履行偿还义务，原告现向被告主张还款符合法律的规定，所以，对原告请求被告支付借款本金10000元的诉讼请求应当予以支持。（二）关于本案原告所主张的借款利息是否应当予以支持。在借条中双方未约定借款的利率,本案应视为双方未约定利息。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告长期占用原告资金，应当支付原告相应的利息损失。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年7月7日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成德于判决生效之日起五日内向原告孔德所偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 陶保海
人民陪审员 郭 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执276号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人孙景山，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司职工，住。
被执行人：张宝雨，男，1974年5月14日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：李玖伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行张宝雨、李玖伟、韩希进借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月五日
书记员 尤国峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4148号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被告：黄国荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦雪颜，女，1983年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄国荣、麦雪颜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告黄国荣、麦雪颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄国荣、麦雪颜签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金99962.43元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告黄国荣、麦雪颜签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年4月3日划付了130000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄国荣、麦雪颜出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为99962.43元、利息为4270.81元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告黄国荣、麦雪颜没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年3月26日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国荣签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄国荣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为130000元，额度有效期自2014年4月1日至2019年4月1日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄国荣作为借款人在申请表上签字，被告麦雪颜作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述130000元额度范围内向被告黄国荣发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告黄国荣没有按照约定还款，截止至2016年10月14日，被告黄国荣欠原告借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告黄国荣与麦雪颜于2004年1月7日登记结婚。
本院认为，被告黄国荣向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度130000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄国荣没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄国荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月14日，被告黄国荣欠原告借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元，从2016年10月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄国荣与麦雪颜夫妻关系存续期间，且被告麦雪颜在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄国荣与麦雪颜夫妻共同债务，被告麦雪颜应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国荣于2014年3月26日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告黄国荣、麦雪颜于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元（利息计至2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告黄国荣、麦雪颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4148号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：彭剑涛，该行职员。委托代理人：陈家颖，该行职员。被告：黄国荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：麦雪颜，女，1983年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄国荣、麦雪颜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告黄国荣、麦雪颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄国荣、麦雪颜签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金99962.43元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告黄国荣、麦雪颜签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年4月3日划付了130000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄国荣、麦雪颜出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为99962.43元、利息为4270.81元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告黄国荣、麦雪颜没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年3月26日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国荣签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄国荣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为130000元，额度有效期自2014年4月1日至2019年4月1日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄国荣作为借款人在申请表上签字，被告麦雪颜作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述130000元额度范围内向被告黄国荣发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告黄国荣没有按照约定还款，截止至2016年10月14日，被告黄国荣欠原告借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告黄国荣与麦雪颜于2004年1月7日登记结婚。本院认为，被告黄国荣向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度130000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄国荣没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄国荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月14日，被告黄国荣欠原告借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元，从2016年10月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄国荣与麦雪颜夫妻关系存续期间，且被告麦雪颜在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄国荣与麦雪颜夫妻共同债务，被告麦雪颜应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国荣于2014年3月26日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告黄国荣、麦雪颜于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99962.43元、利息（包括罚息和复利）11044.92元（利息计至2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告黄国荣、麦雪颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十月二十九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1032号
金秀英、南瑞玲：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院一案，（2015）温瑞商初字第02967号调解书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：1470元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：元
（3）其他：
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如不按期履行义务，被执行人应在3日内将持有的护照或其他出入境证照交到本院执行局，否则本院将适时通知公安机关宣布其相关证照作废。
五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一七年七月二十八日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3682号
申请执行人刘耀强，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店。
被执行人梁芳，地址大连开发区。
被执行人武忠文，地址大连开发区。
被执行人武双，地址大连开发区。
刘耀强与梁芳、武忠文、武双纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初34号已经发生法律效力。由于被执行人梁芳、武忠文、武双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀强向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁芳、武忠文、武双目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3682号申请执行人刘耀强，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店。被执行人梁芳，地址大连开发区。被执行人武忠文，地址大连开发区。被执行人武双，地址大连开发区。刘耀强与梁芳、武忠文、武双纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初34号已经发生法律效力。由于被执行人梁芳、武忠文、武双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀强向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁芳、武忠文、武双目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月六日书记员  梅新旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2070号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：王旭军，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘静，女，1971年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：聂树明，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王明喜，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与王旭军、刘静、聂树明、王明喜金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭军、刘静、聂树明、王明喜银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭军、刘静、聂树明、王明喜的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1520元，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1996号
原告：管某。
被告：郑某。
本院在审理原告管某诉被告郑某为离婚纠纷一案中，原告管某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴秋容
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执131号
申请执行人：陈金权。
被执行人：金秀美。
申请执行人陈金权与被执行人金秀美物权纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第01099号民事调解书，依法向被执行人金秀美发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人金秀美至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人金秀美在相关部门款项人民币25275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月十六日
书记员 张义强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初445号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄书才，男，1992年1月10日出生,汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被道县公安局刑事拘留，2017年4月21日被道县公安局取保候审，2017年5月4日被道县人民检察院决定取保候审。2017年5月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人黄书才犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人黄书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月17日22时48分许，被告人黄书才酒后无证驾驶车牌为湘MT4X**的小型汽车途经道县胜利街路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人黄书才血液中乙醇含量为180.45mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄书才的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人黄书才依法判处。
上述事实，被告人黄书才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某猛的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、被告人黄书才的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人黄书才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄书才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄书才系无证驾驶，依法予以从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄书才的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄书才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年六月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初332号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈齐芒，男，1983年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年9月16日起至2014年3月15日止。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈齐芒犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案受理，并适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月1日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈齐芒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日至9日期间，被告人陈齐芒因在被害人林某位于徐闻县海安镇东富村家宅的小卖部内赌博输钱，故而怀疑赌具有问题。于2016年2月10日15时许，被告人陈齐芒伙同同伙王策政（在逃）及二名男青年持斧头等任意将小卖部内的冰箱、麻将机、玻璃柜、木桌、木撬、货物等物品毁坏。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏财物值款4970元。
上述事实，被告人陈齐芒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认相片，辨认笔录及相片，被害人林某陈述，证人曹某、陈某1、陈某2证言，关于被毁坏财物的价格鉴定结论书，光盘DVD，刑事判决书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况讲明，违法犯罪经历查询讲明，被告人陈齐芒的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈齐芒无视国家法律规定，伙同他人任意毁坏他人财物，值款4970元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈齐芒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈齐芒对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈齐芒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人陈齐芒归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈齐芒判处有期徒刑一年以上二年以下。考虑本案被告人陈齐芒的犯罪事实及情节，该建议量刑过重，本院不予采纳。根据被告人陈齐芒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈齐芒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
人民陪审员 梁妃本
人民陪审员 董 倾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初108号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人路某，甘肃省陇南市人。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，同年12月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2017年11月2日至12月3日，被告人路某在××区，趁被害人成某家中无人之际，先后五次从被害人成某房屋楼顶翻入室内实施盗窃，共盗得现金29200元，在第五次实施盗窃时被当场抓获，所盗赃款均被其挥霍。案发后，路某家属将所盗赃款全部退赔。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路某辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日至12月3日，被告人路某在××区，趁被害人成某家中无人之际，先后五次从被害人成某房屋楼顶翻入室内实施盗窃，共盗得现金29200元，在第五次实施盗窃时被当场抓获，所盗赃款均被其挥霍。案发后，路某家属将所盗赃款全部退赔。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、领条、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人路某认罪态度较好，案发后，被告人家属将所盗赃款全部退赔，且取得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年六月四日
书 记 员 李亚飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执886号
申请执行人：李某，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱某，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。
李某与朱某离婚后财产纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某垫付的房屋贷款261079.25元。二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告李某离婚补偿款10万元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2820元，财产保全费2470元，由原告李某负担2668元，由被告朱某负担2622元。”因被执行人朱某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付216217.25元、诉讼费及保全费5138元、滞纳费、强制执行费用由被执行人承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人朱某有工资可供执行，本案已裁定查封，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人朱某名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆可供执行。在执行过程中，申请人明确表示不需要查封被执行人名下车辆，不申请拘留被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李某与朱某离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1182号
原告周娟。
委托代理人黄德豪，代理权限为特别授权代理。
被告柯辉，系湘KQ03**号小轿车驾驶员。
本院在审理原告周娟诉被告柯辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娟于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周娟负担。
审判员 商祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱谱
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初707号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日被沭阳县公安局取保候审，同年6月2日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月27日被沭阳县公安局取保候审，同年6月2日被沭阳县检察院决定继续取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人殷某、谢某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人殷某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人殷某、谢某分别居住在沭阳县李恒镇李恒街惠民嘉园小区3号楼、4号楼。二被告人认为该小区内公共厕所脏臭影响其生活，遂共同预谋，欲租用挖掘机将公共厕所推倒。2016年2月26日，二人租用他人挖掘机将该厕所推倒。经鉴定，被毁损厕所价值人民币16762元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了二被告人的供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某、谢某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人殷某、谢某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人殷某、谢某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷某、谢某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实均不表示异议。
经审理查明：被告人殷某、谢某分别居住在沭阳县李恒镇李恒街惠民嘉园小区3号楼、4号楼，该小区内的公共厕所在3号楼及4号楼中间。被告人殷某、谢某认为该公共厕所脏臭影响其生活居住，遂共同预谋，欲租用挖掘机将该公共厕所推倒。2016年2月26日，被告人殷某以200元价格出面联系好挖掘机驾驶员，并于当晚21时许将该厕所推倒。经鉴定，被毁损厕所价值人民币16762元。
案发后，被告人殷某、谢某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已将公共厕所恢复原状。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人殷某供述其伙同被告人谢某经预谋毁损公共厕所的时间、地点、原因、手段、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人谢某的供述、证人江某、刘某、葛某、李某之等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发情况以及二名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了二名被告人无前科劣迹；人员基本信息表，证明了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人殷某、谢某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人殷某、谢某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某、谢某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人殷某、谢某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，二名被告人积极修复公共厕所，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人殷某、谢某均系初犯，犯罪后即自首，并积极修复被毁损的财物，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低。故对被告人殷某、谢某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对二名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2822号
原告：李德友，男，1980年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈金洋，男，1963年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李德友与被告陈金洋林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李德友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金洋的起诉。
本院认�，在本案诉讼期间，原告李德友向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德友撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告李德友负担。
审 判 长 应木华
人民陪审员 施普英
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 官小玉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初945号
申请人博爱县小额贷款担保中心。住所地：博爱县玉翔路中段。。
法定代表人李兴才，该中心主任。
被执行人刘小旦，男，1979年2月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人刘小旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以与被告人刘小旦已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初945号申请人博爱县小额贷款担保中心。住所地：博爱县玉翔路中段。。法定代表人李兴才，该中心主任。被执行人刘小旦，男，1979年2月23日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人刘小旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以与被告人刘小旦已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月二十日书记员  李娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执212号
申请执行人康小会，女，汉族。
被执行人杨晓，男，汉族。
本院在执行申请执行人康小会与被执行人杨晓离婚纠纷一案中查明：申请执行人康小会申请执行被执行人杨晓的执行标的为25275元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2187号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨晓未按照和解协议履行的，申请执行人康小会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 辉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初86号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人梁健科，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，保安，住蓬莱市。2016年9月20日因涉嫌招摇撞骗罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月27日经蓬莱市人民检察院批准，并经蓬莱市公安局执行逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人梁健科犯招摇撞骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人梁健科及辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁健科于2015年5月至2016年9月，多次冒充蓬莱市公安局民警，骗取他人财物，用于个人消费。具体事实如下：
1、被告人梁健科于2015年5月中旬的一天凌晨，冒充蓬莱市公安局海港边防派出所民警，在蓬莱市个体汽车站对面某宾馆，以汽车没油需要加油钱为由，骗取张某人民币200元。
2、被告人梁健科于2015年冬天的一个晚上，冒充蓬莱市公安局潮水派出所民警，以汽车没油需要加油钱为由，在蓬莱市某小区精肉馄饨馆，骗取史某人民币300元。
3、被告人梁健科于2016年7月3日4时许，冒充蓬莱市公安局湾子口边防派出所民警，以孩子生病急需用钱看病为由，在蓬莱某建材商店，骗取闫某人民币1000元。
4、被告人梁健科于2016年7月16日21时许，冒充蓬莱市公安局潮水派出所民警，在蓬莱某大酒店养生足疗，以请人喝酒为由，骗取朱某人民币400元。
5、被告人梁健科于2016年8月22日5时许，冒充蓬莱市公安局港务局派出所民警，以汽车没油需要加油钱为由，在蓬莱市新港街道办事处某压面店，骗取孙某人民币200元。
6、被告人梁健科于2016年8月29日1时许，冒充蓬莱市公安局开发区派出所民警，以汽车没油需要加油钱为由，在蓬莱某公司传达室，骗取门卫戴某人民币200元。
7、被告人梁健科于2016年8月31日15时许，冒充蓬莱市公安局海港边防派出所民警，以汽车没油需要加油钱为由，在蓬莱市某学校传达室，骗取门卫宋某人民币200元。
8、被告人梁健科于2016年9月5日凌晨，冒充蓬莱市公安局开发区派出所民警，以车没油需要加油钱为由，在蓬莱市某小区，骗取门卫由某200元。
9、被告人梁健科于2016年7月24日18时许，冒充蓬莱市公安局开发区派出所民警，以孩子在医院住院抢救缺钱为由，在蓬莱市某宾馆门口，骗取黄某人民币500元。
上述事实，有证人闫某、张某、戴某、孙某、宋某、朱某、由某、史某、黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、发还清单等证据证实，且被告人梁健科对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人梁健科多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人梁健科归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，故对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，案发后主动退赃的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁健科犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王学燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖17号
原告:李相海，男，1990年2月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：袁超，曾用名袁潇、袁世超，男，1989年8月9日出生，汉族，住禹州市。
原告李相海与被告袁超追偿权纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2017年3月14日立案。
原告李相海诉称，2013年6月18日、8月24日，被告袁超分别向王媛媛借款230万元，原告为该两笔借款提供了担保（借条以曾用名袁潇书写），王媛媛于2015年7月15日对该两笔借款起诉至禹州市人民法院，2016年5月16日许昌市中级人民法院作出了（2016）豫10民终529号民事判决书，判决由被告袁潇（袁超）偿还王媛媛借款共计209万元，利息自2015年3月24日起按银行同期贷款利率4倍支付至还款之日，原告承担连带清偿责任。判决生效后被告袁超未按时偿还王媛媛借款，王媛媛向长葛市人民法院申请强制执行，被告始终未履行。2017年3月1日原告向王媛媛履行了判决，向王媛媛支付了两笔借款本金及利息共计270万元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿付由原告为其垫付的借款270万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3998号
原告伍某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3656。
被告廖某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3707。
原告伍某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告伍某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，被告经常对家婆不好，使原告身心受到伤害。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.原告伍某与被告廖某离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告廖某辩称，被告不同意离婚。
诉讼中，原告伍某向本院提交的证据材料及被告廖某的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件1份，结婚证复印件1本，证明复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告廖某对该组证据无异议。
被告廖某没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，原告提交的证据1来源形式合法，与本案具有关联性，被告廖某对该组证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告伍某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。诉讼中，双方均确认于2016年3月份开始分房居住。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且双方分居时间尚短，诉讼中原告伍某未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告伍某要求与被告廖某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能加强沟通和理解，相互体谅，珍惜夫妻感情。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告廖某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖秀雄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0581刑初5号
自诉人娄桂梅，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告人何项华，女，汉族，住霍林郭勒市，其他自然情况不明。
自诉人娄桂梅以被告人何项华犯有拒不执行判决罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，霍林郭勒市人民法院将被告人何项华的房屋拍卖并将判决款项交付给娄桂梅。被告人何项华认罪。自诉人娄桂梅对何项华表示谅解，自诉人娄桂梅于2017年1月10日向本院提出对被告人何项华的撤诉申请。
本院认为，自诉人娄桂梅的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄桂梅撤诉。
审判员 刘洪武
二〇一七年一月十日
书记员 姜 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更447号
罪犯陈永忠，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)惠城法刑一初字第378号刑事判决，以被告人陈永忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出（2014）惠中法刑一终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执54号
申请执行人：柯贤明，男，生于1967年10月17日，汉族，农民。
申请执行人：刘元山，男，生于1976年4月23日，汉族，农民。
申请执行人：郑明喜，男，生于1968年3月9日，汉族，农民。
申请执行人：金红升，男，生于1971年5月5日，汉族，农民。
被执行人：朱善华，男，生于1971年12月26日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人柯贤明、刘元山、郑明喜、金红升与被执行人朱善华追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终64号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，住重庆市沙坪坝区大杨公桥***号附。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人张颖商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与张颖签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执198号
申请执行人董升，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司。
关于董升申请邢台路桥路丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。董升于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月七日
书 记 员 王小莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1561号
原告江西贝融循环材料股份有限公司（原名鹰潭市贝融实业发展有限公司、江西贝融新型建材股份有限公司），住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，组织机构代码68347204-9。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，组织机构代码：16259467-3。
负责人，李光发，总经理。
被告人朱忠发，男，1969年9月26日生，汉族，住抚州市。
原告江西贝融循环材料股份有限公司（以下简称原告）诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称被告临川建安总公司）、被告朱忠发买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼，被告临川建安总公司、朱忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告朱忠发挂靠被告临川建安总公司建设鑫琥广场工程。被告朱忠发与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告临川建安总公司所承建的鑫琥广场供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告方未能按照合同的约定给付全部货款。截止起诉之日尚欠原告货款354205元。同时根据合同第十条第二款第（2）项：“逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”的约定，被告方应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款354205及违约金86957元，共计441162元（违约金从2014年4月25日按拖欠款数额以每天万分之五的标准，计算至2015年8月31日，合计491天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日）。判令被告方承担本案全部诉讼费用。
被告临川建安总公司、被告朱忠发未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、企业信息、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。2、被告临川建安总公司企业信息、组织机构代码证、被告朱忠发身份证复印件，证明两被告基本信息。3、鹰潭市预拌混凝土购销合同，证明被告方向原告购买混凝土，并约定了工程名称、工程地点、品种、价格以及违约责任等内容。4、送货核对表，证明原告与被告就货款进行了对帐、确认，被告欠原告货款共计354205元。5、被告朱忠发转帐给原告的电子回单，证明被告朱忠发为项目的实际施工人。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年9月28日，被告朱忠发以被告临川建安总公司建设鑫琥广场工程名义，与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的建设鑫琥广场工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式和期限：1、2013年1月30日之前每贰佰万结算壹佰万货款；2、如2013年1月30日之前混凝土货款未达贰佰万，需方仍需付清除壹佰万以外的混凝土货款；3、2013年4月20日之前需方需付清2013年1月30日之前所欠所有货款；4、2013年2月2份开始，双方以月结算方式结算货款；月结方式，每月25-30日核对当月货款，次月5日之前付清上月所核对混凝土货款；逾期付款的违约约定：逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告方供应了相应的混凝土，但被告方未能按照合同的约定给付全部货款。期间被告朱忠发以个人名义向原告支付过货款。2013年9月13日，双方在对帐时，被告方在送货核对表中加盖了江西临川建筑安装工程总公司鑫琥广场项目部公章。2014年4月28日，被告工作人员潘志刚对2014年4月28日前所欠货款354205元签字予以确认。
原告为维护自己的合法权益，遂于2015年12月1日诉至本院。
本院认为，被告临川建安总公司设立下属机构江西临川建筑安装工程总公司鑫琥广场项目部，被告朱忠发以被告临川建安总公司的名义与原告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，合同中的工程名称为鑫琥广场（临川建安）。被告朱忠发在合同履行中个人向原告支付货款。可认定被告朱忠发为实际施工人。江西临川建筑安装工程总公司鑫琥广场项目部作为被告临川建安总公司的非法人下属机构所产生的民事法律义务应由被告临川建安总公司承担责任。合同签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依约履行供货义务，被告方未按约支付货款，至今尚欠354205元货款，其行为属违约，故二被告应偿还所欠货款，按合同约定支付日万分之五的违约金。二被告未答辩亦未出庭参加诉讼，因此产生的法律后果由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司、朱忠发于本判决生效之日起十日内给付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款人民币354205元及违约金（以354205元为基数，自2014年4月25日起按双方合同约定的日万分之五支付违约金至被告还清货款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7917元，由被告江西临川建筑安装工程总公司、朱忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 艾带弟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更413号
罪犯刘正辉，男，1981年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）永刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金160000元，退赔和共同退赔被害人经济损失人民币117097元，违法所得1600元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行机关执行。
本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘正辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘正辉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终377号
上诉人(原审被告）：海南光大房地产开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：刘彦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌江黎族自治县国土资源局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托诉讼代理人：邱其琪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郭教升，该局工作人员。
上诉人海南光大房地产开发有限公司因与被上诉人昌江黎族自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海南光大房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海南光大房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南光大房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20280元，减半收取10140元，由上诉人海南光大房地产开发有限公司负担，退还海南光大房地产开发有限公司10140元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。