wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第32号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日20时40分许，被告人冯某骑乘电动自行车沿肃留路东侧由北向南逆行至华斯商场北侧路段时，与相向任香蕊骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、任香蕊经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人冯某负事故的主要责任。案发后，被告人冯某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电动自行车的照片，证人左某、赵某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，户籍证明信，自行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 竞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1034号
原告：刘震，居民。
被告：王焕东，居民。
本院在审理原告刘震与被告王焕东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十日
书记员 齐新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第692号
原告张庆勇，农民。
被告葛令云（葛云飞），农民。
原告张庆勇与被告葛令云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月间，原告给被告供旧砖，共计33600块，单价为0.22元。被告收到砖后，为原告出具收到条。经原告催要，被告在支付3000元后，尚欠4392元至今未还。请求判令被告支付砖款4392元。
被告辩称，收到条是我写的，但砖用于建材厂了，款不应我偿还。
查明：2013年12月18日至29日期间，原告张庆勇先后6次为被告葛令云送旧砖共计33600块，单价为0.22元，被告为原告出具收条6张，金额共计7392元。后经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠4392元。被告称砖用于建材厂，其不应偿还未向本院提交证据
本院确认的上述事实有被告书写收条6张及当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张庆勇以被告出具的欠据为证，要求被告葛令云偿还所欠砖款，本院应予支持。被告主张没有证据予以证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛令云（葛云飞）于判决生效后十日内偿还原告张庆勇砖款4392元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑萌萌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1739号
上诉人（原审原告）：姜华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人姜华因与被上诉人李东榕、李泽应房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理本案的过程中，依法向上诉人姜华送达了开庭传票，姜华无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姜华经本院向其送达开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由姜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一重字第13号
原告广东省罗浮山旅游开发总公司，住所地：博罗县长宁镇罗浮山朱明洞。
法定代表人刘凯锐。
被告深圳市布吉三联新中国成衣加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇三联村。
法定代表人洪锦联，职务厂长。
第三人深圳市深粮置地开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区湖贝路南坊656号丰园酒店主楼3楼。
法定代表人林志华，职务总经理。
原告广东省罗浮山旅游开发总公司诉被告深圳市布吉三联新中国成衣加工厂、第三人深圳市深粮置地开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）惠博法民一初字第162号民事判决后，原告及第三人不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）惠中法民一终字第388号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省罗浮山旅游开发总公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 范永峰
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年八月四日
法官 助理 叶彩云
书 记 员 苏 景
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第786号
申请执行人张玉德。
被执行人王德进。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第971号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字第32号
原告刘文海，男，汉族。
委托代理人司荣涛，男。
被告黄跃海，男，汉族。
原告刘文海与被告黄跃海保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月4日、10月16日再次公开开庭进行审理，原告刘文海及其委托代理人司荣涛与被告黄跃海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，刁翎中学苗凤林的亲属因购买客车急需用钱，在被告的担保下，经中间人王永华联系，苗凤林在原告处借款20000元，约定利息1分。苗凤林给付利息至2012年10月8日。2013年6月1日，苗凤林因交通事故死亡。原告提起诉讼，要求被告承担连带清偿责任，给付原告本金20000元，利息3700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己的担保行为是一般保证，债务人苗凤林虽然死亡，但其生前留有遗产，原告应先就该笔借款向苗凤林的遗产继承人进行追偿。另外，该借款合同约定的借款期限为一年即2009年9月8日—2010年9月8日，在被告不知情的情况下，借条上的借款日期延至2013年10月8日，依照相关法律规定，被告的保证责任已经免除。
原告为证明其诉讼请求，提供借条原件一张，内容为：甲方（刘文海）借给乙方（苗凤林）人民币贰万元整（后标注阿拉伯数字20000元），月息1分，乙方到期不付，由担保人工资抵押。甲方刘文海、乙方苗凤林、担保人黄跃海均在借条上签名。时间是2010年9月8日。意在证实原告借款20000元给苗凤林，未约定还款日期，约定利息1分，担保人是被告黄跃海。
被告质证认为，对该份证据的形式要件无异议，担保人也是自己签名，但该借条借款日期下面又添写了“2010年9月8日”，“2011年9月8日”，“2012年9月8日”，这三个时间又都划掉了，最后又添加了“2013年10月8日”，以上内容被告不清楚。
本院认为，该借条系双方当事人的真实意思表示，利息约定也不违反相关法律规定，被告承认担保人的签名是其本人书写，且对该证据的形式要件无异议，本院予以采信。至于被告质疑其不清楚该借条中添加又划掉的时间内容，证人王殿成在法庭调查中已做出合理解释，被告对王殿成的调查笔录无异议，本院予以确认。
本院依原告申请调查证人王殿成，王殿成证实苗凤林借款是王殿成经手从原告处借出，苗凤林偿还利息也经王殿成给付原告，借条在王殿成处保管，苗凤林每次通过王殿成偿还利息，王殿成便在借条上写上日期做上记号，划掉的日期是为证明该日期之前的利息已经结算清楚，用蓝色圆珠笔书写的“2012年10月8日—2013年10月8”，是表示这段时间的利息没有偿还。
原、被告对该证人上述证言均无异议。
本院认为，该证人证言系法院依原告申请调查作出，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院依原告申请调查证人王永华，王永华证实2009年9月7日上午，苗凤林向其借钱，王永华打电话给其父亲王殿成，后王殿成从刘文海出借出20000元。次日上午，王殿成将钱送到学校，王永华代笔书写借条，苗凤林找黄跃海担保，黄跃海承诺如果苗凤林不还钱，由他偿还，苗凤林和黄跃海均在借条上签名，未约定还款期限。王殿成将借条拿回家后，刘文海在甲方后面补签了名字。
原、被告对该证人证言均无异议。
本院认为，该证人证言系法院依原告申请调查作出，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年9月8日，刁翎镇中学教师苗凤林向其同事中间人王永华联系借款事宜，王永华通过其父亲王殿成在原告刘文海处借款20000元，约定利息1分，未约定还款期限。苗凤林让其同事被告黄跃海担保，被告同意。王永华代笔书写借条，内容为：甲方（刘文海）借给乙方（苗凤林）人民币贰万元整（后标注阿拉伯数字20000元），月息1分，乙方到期不付，由担保人工资抵押。甲方刘文海、乙方苗凤林、担保人黄跃海，2009年9月8日。苗凤林和黄跃海分别在乙方和担保人处签名。后王殿成将借条从王永华处取回，让刘文海在甲方处签名，借条由王殿成保管。苗凤林分别于2010年9月8日、2011年9月8日、2012年10月8日通过王殿成偿还借款每年利息各2400元、2400元、2600元，王殿成将利息款转交给原告刘文海，并在借条上写上每次还款日期做为记号，再划掉前面的的日期，表示之前的利息已经结算清楚。王殿成用蓝色圆珠笔书写的“2012年10月8日—2013年10月8”，表示这段时间的利息苗凤林没有偿还。2013年6月1日，苗凤林因交通事故死亡。原告刘文海于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求被告沈秀红（苗凤林妻子）偿还借款本息，被告黄跃海承担连带保证责任。同年4月24日，原告以沈秀红外出失去联系、将另案起诉黄跃海为由撤回起诉。
本院认为：原告刘文海要求被告黄跃海偿还借款本金及利息，并出具了由被告作为担保人亲笔签名的的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，利息约定也不违反相关法律规定，双方当事人亦均无异议，该借款合同合法有效；被告黄跃海在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。因双方当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任。本案当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务，也可以要求被告承担保证责任。被告辩称其担保行为是一般保证，原告应先就该笔借款向苗凤林的遗产继承人进行追偿的辩解理由无事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称该借款合同约定的借款期限为一年，在被告不知情的情况下，借条上的借款日期延至2013年10月8日，被告的保证责任已经免除的辩解意见，因证人王永华证实借款未约定还款日期，证人王殿成证实苗凤林借款是王殿成经手从原告处借出，偿还利息也经王殿成给付原告，借条也由其保管，苗凤林每次偿还利息，王殿成便在借条上写上日期做上记号，划掉的日期是为证明该日期之前的利息已经结算清楚，其用蓝色圆珠笔书写的“2012年10月8日—2013年10月8”，是表示这段时间的利息没有偿还，被告对上列证人证言无异议，王殿成已作出合理解释，借条上的相关内容也非原告所为，不属于债权人和债务人协议变更主合同未经保证人书面同意的情形，故被告的辩解意见不能成立。原、被告对保证范围没有约定，被告理应对全部债务承担责任，清偿原告借款本金20000元，利息3700元（从2012年10月8日按月利率1%标准计算到2014年4月24日止）。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告黄跃海于本判决生效后十日内偿还原告刘文海本金20000元，利息3700元（从2012年10月8日按月利率1%标准计算到2014年4月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.50元由被告黄跃海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙公祥
审 判 员 赵庆高
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 超
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1741号
原告郦培华。
原告委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄洪贞。
原告郦培华与被告黄洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告郦培华的委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告黄洪贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款80000元，双方口头约定借期2个月。借款期届满，原告向被告追索，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期利息（利息的计算：以80000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款80000元。
被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到郦培华现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：黄洪贞，2013年12月3日。借款期届满，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款80000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告从2014年2月4日起支付利息，由于双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故利息应从原告向法院起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪贞偿还借款80000元给原告郦培华；
二、被告黄洪贞向原告郦培华支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1885元，由被告黄洪贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第46号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
赵某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、请求判决与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某未作书面答辩
经审理查明：赵某某与李某某经人介绍相识，1994年5月11日在肖咀乡人民政府登记结婚，1995年2月15日生长女李甲，1996年7月24日生次女李乙，2000年10月3日生长子丙。结婚初期双方关系尚可，自2008年以来经常因家庭琐事发生纠纷，赵某某曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，自2009年分居生活至今。2014年9月29日李某某因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2014年11月20日，赵某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、（2010）合民初字第199号民事判决书1份；
3、赵某某身份证复印件1份、李甲、李乙、李丙户口本复印件各1份；
4、本院对李欣悦、李兆龙的调查笔录各1份。
本院认为：赵某某与李某某结婚多年，已生有子女，本应和睦相处，但李某某不珍惜夫妻感情，因贩卖毒品罪被判刑，且双方分居生活已满二年，夫妻感情已经彻底破裂，赵某某的的离婚请求应当予以支持；因李某某强烈主张李兆龙的抚养权，且其刑期较短，故对孩子的抚养暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予赵某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 王 杰
审判员 白开龙
二〇一五年三月十六日
书记员 吉清波
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第350号
原告：龙德清，男，1954年12月3日出生，汉族，现住中山市。
委托代理人：黄毅，系中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁耀年。
原告龙德清诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告锣板加工业务，由原告到被告处提取待加工的品料，加工完毕后交付给被告。2012年至2013年8月期间的货款，双方没有争议，2013年9月至2014年2月份的加工费对账单均经过被告签名确认，付款期届满后，被告拖欠不付。2014年，双方就原告为被告再加工锣板一事达成锣板加工协议1份，约定加工付款为月结90天，运费由原告负担。2014年3月至6月原告对账单经被告签名确认。自2013年9月至2014年6月，经对账被告确认仍欠原告加工款676115.41元未支付。2014年原告向被告交付加工产品，并要求被告对账确认，但未果，总计被告拖欠原告货款701068.45元未支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费701068.45元，并自2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告称被告已支付货款30万元，律师费和诉讼费3万元，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付加工费401068.45元，并自2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用损失；2.诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.汇总表1份；2.对账单11份，送货单1组；3.外发加工单及送货单1组；4.和解协议1份。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：耀鸿公司与龙德清之间素有业务往来，龙德清为耀鸿公司加工锣板。经双方对账确认，2013年9月至2014年7月期间，耀鸿公司共计欠龙德清加工费701068.45元，双方签订和解协议书1份，约定耀鸿公司分三期支付上述货款：1.2014年8月20日前支付30万元并支付诉讼费、律师费等3万元；2.2014年9月25日前支付20万元；3.2014年10月25日前支付201068元。协议第二条约定：如耀鸿公司违反协议约定的，应当向龙德清赔偿损失15万元且龙德清有权就全部债权循法律途径解决。协议签订后，龙德清多次向耀鸿公司催讨，均未果。故此，龙德清向本院起诉，提出前述诉求。龙德清起诉后，耀鸿公司向龙德清支付了货款本金30万元，并支付其诉讼费及律师费等3万元，但至今未支付剩余款项。
本院认为：龙德清主张耀鸿公司拖欠其货款，提供了对账单、调解协议等证据予以证实，调解协议上盖有双方的财务章，证据真实有效，并且龙德清提供了相应的采购单、送货单等证据予以佐证，故此，本院对龙德清的上述主张予以采信。耀鸿公司收取龙德清交付的加工货物，应当按照合同的约定支付加工款，耀鸿公司与龙德清签订的关于付款的和解协议系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方本应遵照履行。耀鸿公司拒不履行协议，未按照协议约定的期限足额付款，违反协议约定，应当承担相应的违约责任，龙德清诉请判令耀鸿公司支付加工款401068.45元并支付利息，理据充分，本院予以支持，利息应当从2014年9月25日起开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙德清支付加工款401068.45元并支付利息（利息计算方法如下：以401068.45元为基数，从2014年9月25日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
因耀鸿公司已经向龙德清赔偿了诉讼费用，故此，案件受理费7316元，减半收取为3658元（原告已预交），由原告龙德清负担。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十月十八日
书记员 何颖怡
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第708号
原告：谭某，女。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人郭冰、被告张某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。在婚姻关系存续期间，原告发现被告不思上进，不积极承担家庭责任，常因家庭琐事争吵。双方现因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养、由被告每月支付抚养费1500元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们之间平时生活中就是因小事吵嘴，没有大的矛盾。我脾气倔点，以后好好改，把坏毛病去掉。我们已经有了两个孩子，为了孩子有个完整的家也不能离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前系同村乡邻，经人介绍订立婚约后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一子一女，其子取名张某乙，××××年××月××日出生；其女取名张某丙，××××年××月××日出生。现两子女均随被告父母生活。在婚后的共同生活中，原、被告曾因生活琐事产生矛盾。现原、被告已自2015年春节分居生活，原告在北京打工，被告在聊城中通公司工作。2015年3月5日，原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿某、婚某由被告抚养。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及Z371502-2015-000740婚姻登记证明、户口登记卡、光盘等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚前系同村乡邻，经人介绍订立婚约后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活至今已长达七八年年之久，并生育一女一子，客观上应视为双方已建立起了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相忠实、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，家庭出现困难时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭彩洪
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2694号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县洼里乡庄房村*组*号。
被告刘俊，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组。
被告胡族端，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市高新区兴蓉西巷*号*栋*单元*号。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告刘俊、胡族端居间合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人蒲颖，被告刘俊、被告胡族端及其委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，两被告于2013年3月11日在原告居间服务下签订关于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层5号房产一套的《房屋转让合约》，约定总价710000元。依据合同约定应于签署合同之时被告刘俊支付服务费8520元、被告胡族端支付服务费12780元，共计21300元。由于原告积极促成两被告签订了《房屋转让合约》且已生效，原告已经为被告提供了服务，所以应收取服务费，原告与两被告协商支付服务费事宜，但被告一直不积极协商处理该事，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘俊向原告支付服务费8520元，被告胡族端向原告支付服务费12780元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊答辩称。被告刘俊未在原告处登记出售房产，也未委托原告出售房产，且在合同签订后，被告刘俊未拿到相应的合同书。此外，该房产是夫妻共同财产，配偶秦玲并不知道刘俊出售房产一事，也不同意出售该房产。
被告胡族端答辩称：原告主体不适格，被告胡族端是在四川中原物业顾问有限公司广福营业部居间下签订的合同，诉讼主体应当为四川中原物业顾问有限公司广福营业部。原告所主张的居间费收费标准超过3%的限制性规定，合同条款无效。事实上，被告胡族端在第二日收到四川中原物业顾问有限公司广福营业部的通知称卖方已经解除合同，放弃收取居间费，并向被告胡族端退还了诚意金，被告胡族端认为该合同已经解除，不应再收取居间服务费。
经审理查明，2013年3月11日，刘俊、胡族端在四川中原物业顾问有限公司广福营业部（系四川中原物业顾问有限公司的分公司）的居间下签订《房屋转让合约》，约定刘俊出售其位于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产，约定价格71万元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币8520元，及买方同意支付经纪方人民币12780元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。合同第14条约定“签署本合同后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金即人民币21300元。”
合同签订后，胡族端向原告交付2000元诚意金。次日，胡族端接到原告工作人员通知，称卖方刘俊不同意出售该房产，故由原告工作人员向胡族端退还2000元诚意金。
另查明，涉案房产成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产于签订合同时尚未办理产权证。该房产为刘俊、秦玲夫妻共同财产，秦玲于庭审中作为证人出庭作证，表示不知道刘俊出售房产一事，且不同意刘俊出售该房产。
以上事实，有《房屋转让合约》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。现经本院查明，涉案房产为刘俊、秦玲夫妻共同财产，基于夫妻共同重大财产处置应经夫妻双方一致同意的原则，该房产出售应由夫妻共同处分。原告四川中原物业顾问有限公司在审查刘俊出售房产资格时，应当审查刘俊的婚姻状况，房产的共有情况。现秦玲于庭审中明确表示不同意出售该房产，故该合同效力属未经共有权利人的追认。此外，原告四川中原物业顾问有限公司作为专业房屋中介机构，在房产出售方的财产处分权方面的审查能力应高于其他不具备专业知识的普通缔约主体，故就审查失误应承担更高的法律后果。综上，本院对《房屋转让合约》的效力不予确认。
现由于被告刘俊未经房产共有人的同意对外签订出售房产的合同，是导致该合同效力瑕疵的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，刘俊明知该房产属夫妻共同财产而单独对外订立合同，是主要过错人，同时，原告四川中原物业顾问有限公司审查失误也应承担一定的责任。考虑到原告四川中原物业顾问有限公司已经提供服务，本院酌情判令被告刘俊向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元作为补偿。被告胡族端于本案中与原告四川中原物业顾问有限公司、被告刘俊相比无显著过错，本院对原告四川中原物业顾问有限公司要求被告胡族端承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用330元，因简易程序结案减半收取165元，由被告刘俊承担65元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年八月十五日
书记员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2694号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县洼里乡庄房村*组*号。
被告刘某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告胡某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告刘某某、胡某某居间合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人蒲颖，被告刘某某、被告胡某某及其委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，两被告于2013年3月11日在原告居间服务下签订关于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层5号房产一套的《房屋转让合约》，约定总价710000元。依据合同约定应于签署合同之时被告刘某某支付服务费8520元、被告胡某某支付服务费12780元，共计21300元。由于原告积极促成两被告签订了《房屋转让合约》且已生效，原告已经为被告提供了服务，所以应收取服务费，原告与两被告协商支付服务费事宜，但被告一直不积极协商处理该事，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘某某向原告支付服务费8520元，被告胡某某向原告支付服务费12780元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某答辩称。被告刘某某未在原告处登记出售房产，也未委托原告出售房产，且在合同签订后，被告刘某某未拿到相应的合同书。此外，该房产是夫妻共同财产，配偶秦玲并不知道刘某某出售房产一事，也不同意出售该房产。
被告胡某某答辩称：原告主体不适格，被告胡某某是在四川中原物业顾问有限公司广福营业部居间下签订的合同，诉讼主体应当为四川中原物业顾问有限公司广福营业部。原告所主张的居间费收费标准超过3%的限制性规定，合同条款无效。事实上，被告胡某某在第二日收到四川中原物业顾问有限公司广福营业部的通知称卖方已经解除合同，放弃收取居间费，并向被告胡某某退还了诚意金，被告胡某某认为该合同已经解除，不应再收取居间服务费。
经审理查明，2013年3月11日，刘某某、胡某某在四川中原物业顾问有限公司广福营业部（系四川中原物业顾问有限公司的分公司）的居间下签订《房屋转让合约》，约定刘某某出售其位于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产，约定价格71万元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币8520元，及买方同意支付经纪方人民币12780元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。合同第14条约定“签署本合同后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金即人民币21300元。”
合同签订后，胡某某向原告交付2000元诚意金。次日，胡某某接到原告工作人员通知，称卖方刘某某不同意出售该房产，故由原告工作人员向胡某某退还2000元诚意金。
另查明，涉案房产成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产于签订合同时尚未办理产权证。该房产为刘某某、秦玲夫妻共同财产，秦玲于庭审中作为证人出庭作证，表示不知道刘某某出售房产一事，且不同意刘某某出售该房产。
以上事实，有《房屋转让合约》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。现经本院查明，涉案房产为刘某某、秦玲夫妻共同财产，基于夫妻共同重大财产处置应经夫妻双方一致同意的原则，该房产出售应由夫妻共同处分。原告四川中原物业顾问有限公司在审查刘某某出售房产资格时，应当审查刘某某的婚姻状况，房产的共有情况。现秦玲于庭审中明确表示不同意出售该房产，故该合同效力属未经共有权利人的追认。此外，原告四川中原物业顾问有限公司作为专业房屋中介机构，在房产出售方的财产处分权方面的审查能力应高于其他不具备专业知识的普通缔约主体，故就审查失误应承担更高的法律后果。综上，本院对《房屋转让合约》的效力不予确认。
现由于被告刘某某未经房产共有人的同意对外签订出售房产的合同，是导致该合同效力瑕疵的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，刘某某明知该房产属夫妻共同财产而单独对外订立合同，是主要过错人，同时，原告四川中原物业顾问有限公司审查失误也应承担一定的责任。考虑到原告四川中原物业顾问有限公司已经提供服务，本院酌情判令被告刘某某向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元作为补偿。被告胡某某于本案中与原告四川中原物业顾问有限公司、被告刘某某相比无显著过错，本院对原告四川中原物业顾问有限公司要求被告胡某某承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用330元，因简易程序结案减半收取165元，由被告刘某某承担65元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年八月十五日
书记员 赖 婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2694号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**青石桥南街财富中心******。法定代表人庄泽宝。委托代理人蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县洼里乡庄房村****。被告刘俊，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡沈家桥村**。被告胡族端，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市高新区兴蓉西巷********。委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。原告四川中原物业顾问有限公司诉被告刘俊、胡族端居间合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人蒲颖，被告刘俊、被告胡族端及其委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中原物业顾问有限公司诉称，两被告于2013年3月11日在原告居间服务下签订关于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层5号房产一套的《房屋转让合约》，约定总价710000元。依据合同约定应于签署合同之时被告刘俊支付服务费8520元、被告胡族端支付服务费12780元，共计21300元。由于原告积极促成两被告签订了《房屋转让合约》且已生效，原告已经为被告提供了服务，所以应收取服务费，原告与两被告协商支付服务费事宜，但被告一直不积极协商处理该事，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘俊向原告支付服务费8520元，被告胡族端向原告支付服务费12780元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告刘俊答辩称。被告刘俊未在原告处登记出售房产，也未委托原告出售房产，且在合同签订后，被告刘俊未拿到相应的合同书。此外，该房产是夫妻共同财产，配偶秦玲并不知道刘俊出售房产一事，也不同意出售该房产。被告胡族端答辩称：原告主体不适格，被告胡族端是在四川中原物业顾问有限公司广福营业部居间下签订的合同，诉讼主体应当为四川中原物业顾问有限公司广福营业部。原告所主张的居间费收费标准超过3%的限制性规定，合同条款无效。事实上，被告胡族端在第二日收到四川中原物业顾问有限公司广福营业部的通知称卖方已经解除合同，放弃收取居间费，并向被告胡族端退还了诚意金，被告胡族端认为该合同已经解除，不应再收取居间服务费。经审理查明，2013年3月11日，刘俊、胡族端在四川中原物业顾问有限公司广福营业部（系四川中原物业顾问有限公司的分公司）的居间下签订《房屋转让合约》，约定刘俊出售其位于成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产，约定价格71万元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币8520元，及买方同意支付经纪方人民币12780元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。合同第14条约定“签署本合同后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金即人民币21300元。”合同签订后，胡族端向原告交付2000元诚意金。次日，胡族端接到原告工作人员通知，称卖方刘俊不同意出售该房产，故由原告工作人员向胡族端退还2000元诚意金。另查明，涉案房产成都市武侯区佳灵路21号九峰国际2栋1单元15层05号房产于签订合同时尚未办理产权证。该房产为刘俊、秦玲夫妻共同财产，秦玲于庭审中作为证人出庭作证，表示不知道刘俊出售房产一事，且不同意刘俊出售该房产。以上事实，有《房屋转让合约》及庭审笔录附卷为据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。现经本院查明，涉案房产为刘俊、秦玲夫妻共同财产，基于夫妻共同重大财产处置应经夫妻双方一致同意的原则，该房产出售应由夫妻共同处分。原告四川中原物业顾问有限公司在审查刘俊出售房产资格时，应当审查刘俊的婚姻状况，房产的共有情况。现秦玲于庭审中明确表示不同意出售该房产，故该合同效力属未经共有权利人的追认。此外，原告四川中原物业顾问有限公司作为专业房屋中介机构，在房产出售方的财产处分权方面的审查能力应高于其他不具备专业知识的普通缔约主体，故就审查失误应承担更高的法律后果。综上，本院对《房屋转让合约》的效力不予确认。现由于被告刘俊未经房产共有人的同意对外签订出售房产的合同，是导致该合同效力瑕疵的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，刘俊明知该房产属夫妻共同财产而单独对外订立合同，是主要过错人，同时，原告四川中原物业顾问有限公司审查失误也应承担一定的责任。考虑到原告四川中原物业顾问有限公司已经提供服务，本院酌情判令被告刘俊向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元作为补偿。被告胡族端于本案中与原告四川中原物业顾问有限公司、被告刘俊相比无显著过错，本院对原告四川中原物业顾问有限公司要求被告胡族端承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付3000元；二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用330元，因简易程序结案减半收取165元，由被告刘俊承担65元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一四年八月十五日书记员  赖 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00457号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月25日，被告人郭某趁被害人吴某某洗澡之际，拿走了被害人吴某某放置在客厅的衣服内的银行卡。当日被告人郭某在万州区王牌路附近的邮政储蓄银行ATM机上取走现金人民币3000元。然后被告人郭某将该银行卡放回原处。
2、2015年1月29日，被告人郭某趁被害人吴某某睡觉之际，拿走被害人吴某某放置在客厅的衣服内的银行卡。当日被告人郭某在万州区王牌路附近的邮政储蓄银行ATM机上取走现金人民币3000元。然后被告人郭某将该银行卡放回了原处。
3、2015年2月4日，被告人郭某趁被害人吴某某睡觉之际，拿走了被害人吴某某放置在客厅的衣服内的银行卡。当日被告人郭某在万州区王牌路附近的中国农业银行ATM机上取走现金人民币300元。然后被告人郭某将银行卡占为已有，并于几天后将该卡丢弃。
另查明，2015年4月9日，公安民警在万州区将被告人郭某抓获。案发后，被告人郭某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条、银行监控视频截图、辨认笔录、被告人郭某的户籍证明、监控视频资料、被害人吴某某的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张惠中
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00331号
上诉人（原审起诉人）：张茂明。
张茂明因诉扬中市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂明原审诉称：其于2014年9月16日向扬中市人民政府提交《政府信息公开申请书》，要求申请公开扬中市公安局对涉及张茂明的五起案件的立案决定书或不立案决定书以及扬中市新坝镇人民政府与扬州方正拆迁公司签订的委托拆迁协议事项，同时要求扬中市人民政府按照张茂明的身份证地址在法定的期限内予以答复，扬中市人民政府逾期不予答复。故诉至法院，请求确认扬中市人民政府不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，责令扬中市人民政府在法定期限内继续履行张茂明提出的信息公开事项，并承担因诉讼引起的一切费用。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的。张茂明向扬中市人民政府申请公开的信息为：1、扬中市公安局对涉及其的5起案件的立案决定书或不立案决定书；2、新坝镇政府与扬州方正拆迁公司签订的委托拆迁协议。上述信息并非扬中市人民政府制作或保存。故张茂明的起诉不符合行政诉讼受理条件，可依法另行申请信息公开。该院已将上述内容向张茂明进行了书面告知，张茂明坚持起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，原审法院裁定：对张茂明的起诉不予受理。
张茂明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，张茂明的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理张茂明的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张茂明向扬中市人民政府申请公开的信息包括，扬中市公安局对涉及张茂明的5起案件的立案决定书或不立案决定书；扬中市新坝镇人民政府与扬州方正拆迁公司签订的委托拆迁协议。由于上述政府信息并非扬中市人民政府制作或保存，张茂明向扬中市人民政府申请公开上述信息实质上是要求扬中市人民政府为其搜集、汇总上述政府信息。故原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定对张茂明的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人张茂明的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初254号
原告沈维海。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北武环建设有限公司，住所地京山县轻机大道富水花园。
法定代表人唐晓斌，该公司总经理。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告沈维海诉被告湖北武环建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告沈维海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈维海撤回起诉。
案件受理费936.95元，减半收取468.48元，由原告沈维海负担。
审判员 谢静
二〇一六年四月十八日
书记员 刘萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1267号
原告张永宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张永海（原告张永宁堂弟），甘肃省合水县。
被告王勤东，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人周志璞
本院在审理原告张永宁与被告王勤东民间借贷纠纷一案中，原告张永宁于2015年6月25日以已与被告王勤东达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永宁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永宁撤回起诉。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由原告张永宁负担，退还原告张永宁109**元。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐阳阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00868号
原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张书祥，该公司总经理。
委托代理人：柳养生，安徽协力律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协力律师事务所律师。
被告：杨世刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：沈怀军，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。。
本院在审理原告安徽三力矿业有限责任公司诉被告杨世刚、沈怀军确认合同无效纠纷一案中，原告安徽三力矿业有限责任公司于2015年11月19日以要求双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽三力矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三力矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽三力矿业有限责任公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初758号
原告：康春梅，女，汉族，生于1978年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告康春梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，004元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，004元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告康春梅支付工资3，004元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第770号
罪犯李成发。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李成发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币41857.29元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李成发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李成发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成发减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币41857.29元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1962号
原告：杨某某，女，1978年12月16日出生，汉族，系新蔡县人民医院职工，住新蔡县。
被告：李某某，男，1966年6月11日出生，汉族，务农，住新蔡县。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉称，2016年10月18日，被告以做生意为由，向我借钱9000元，并打有欠条，双方约定六个月内还钱，但六个月后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还钱，为此，起诉要求被告返还此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2017年7月17前偿还原告杨某某人民币9000元。
二、案件受理费25元，由原告杨某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第18号
原告孙立占。
被告李兰起。
被告李�旺。
原告孙立占与被告李兰起、李星旺健康权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙立占到庭参加诉讼，被告李兰起、李星旺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立占诉称：2014年11月30日下午3点，因原告到宁安市石岩镇XX村收购玉米的事情引起被告李兰起不满而发生争执，互相厮打起来。被告李兰起持木棒殴打原告，后找到其五哥被告李星旺帮忙，二被告一起殴打原告，致原告身体多处受伤。当日原告到宁安市人民医院接受治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、牙齿多处外伤性松动、多处软组织损伤。原告住院治疗8天后好转出院。宁安市公安局石岩公安派出所于2014年12月15日对二被告作出行政处罚书：对被告李兰起行政拘留十四日并处罚款九百元的处罚，对被告李星旺行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚。民事赔偿部分经公安机关处理未果。现要求被告李兰起、李星旺给付医疗费6803.40元、误工费521.52元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费500元，合计8144.92元的80%计6516元。诉讼费用由二被告承担。
被告李兰起、李星旺未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告承担80%的侵权责任及所要求的赔偿项目及数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.医疗费票据、出院证明、住院病案及住院费用一日清单各一份。意在证明原告的伤情及每日用药情况，原告受伤后在宁安市人民医院住院8天，支付医疗费6803.40元。
本院认为，该组证据客观、真实地反映了原告受伤后的就诊情况，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。
2.宁安市公安局行政处罚决定书三份。意在证明宁安市公安局对被告李兰起、李星旺及原告孙立占均做出了行政处罚。
本院认为，该证据是公安机关依据案件事实作出的客观、真实的处罚决定，本院予以采信。
3.宁安市公安局鉴定意见通知书及鉴定票据各一份。意在证明宁安市公安局对原告伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤害。原告支付鉴定费500元。
本院认为，该证据是专业鉴定机构对专门性问题作出的客观、真实的鉴定意见，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李兰起、李星旺未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月30日15时，原告孙立占与被告李兰起在宁安市石岩镇XX村碰面，因为被告李兰起对原告到XX村收购玉米有想法，而与原告产生口角进而厮打起来，被告李兰起持木棒殴打原告，后李兰起找到被告李星旺帮忙，二被告一起殴打原告，造成原告受伤。原告到宁安市人民医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、牙齿多处外伤性松动、多处软组织损伤，住院治疗8天后好转出院，支付医疗费6803.40元。宁安市公安局于2014年12月15日对原告及二被告分别作出行政处罚：对被告李兰起行政拘留十四日并处罚款九百元，对被告李星旺行政拘留十二日并处罚款七百元，对原告孙立占行政拘留六日并处罚款四百元。
经查，2014年黑龙江省分行业年平均工资标准农、林、牧、渔业的年平均工资为23793元。
据以上事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任�被告李兰起、李星旺因对原告到XX村收购玉米有想法，与原告产生口角进而互相厮打，造成原告受伤。二被告是引发本案的主体并实施了故意伤害原告人身权的行为，二被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告与二被告互相厮打，原告自身也存在过错，对自己的损失应当承担一定的责任。根据原告及二被告的过错程度，按照2：8的比例划分赔偿责任较为适宜。原告的合理损失为：1.医疗费6803.40元；2.误工费521.52元（65.19元／天×8天），原告是宁安市石岩镇平安村农民，参照黑龙江省分行业职工平均工资标准中农业年平均工资23793元计算；3.住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；4.交通费200元，考虑原告受伤后打车去医院就诊等实际情况，酌情支持原告交通费200元；5.损伤程度鉴定费500元。综上，原告合理的损失合计8144.92元。按责任比例，二被告应承担原告合理损失的80%即6516元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告李兰起、李星旺自本判决发生法律效力之日赔偿原告孙立占各项损失6516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告李兰起、李星旺负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋文佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1849号
原告：杨明轩，乾安县人，现住乾安县。
被告：国书玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘福奎，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨明轩与被告国书玲、刘福奎保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月三日
书记员 李健平
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1533号
原告：华文荣，男，1980年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县.
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘宏，男，1993年1月31日生，汉族，于都县人，住于都县.
原告华文荣与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦、被告刘宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元并承担自2015年10月9日起至2018年4月1日按年利率6﹪计算的利息及本案诉讼费。原告诉称2015年9月9日被告向原告借款20000元并向原告出具一张借条，借条约定一个月内还清。逾期后，被告至今分文未付。经原告多次催收未果。
被告刘宏辩称，原、被告口头约定月息8分，被告支付利息至2017年4、5月份，2017年过年还归还借款本金3、4千元。我现在没有能力一次性还款，要求每月归还借款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息查询截图、被告亲笔立下的借条一张在卷为证，被告对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。经审理本院查明、认定的事实如下：2015年9月9日被告因承包的工程需要资金向原告借款20000元并向原告出具一张借条，借条约定一个月内还清。原、被告口头约定较高利息，被告支付利息至2017年4、5月份。2018年5月原告诉来本院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告亲笔立下的借条在卷为证，该借款本金合法有效。原、被告之间的借条并未约定利息，虽然庭审中被告称述原、被告之间约定了较高利息并实际支付利息至2017年3、4月份，但原告没有出庭参与诉讼，对原、被告之间的存在的利息事实不予以确认，本案应视为不支付利息。被告述称2017年底归还原告借款3、4千元，但并未提供相关证据予以证实自己的主张，证据不足，不予以采信。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘宏归还原告华文荣借款20000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告华文荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03215号
原告朱某某1，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某2，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告朱某某1与被告朱某某2离婚纠纷一案中，原告朱某某1于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已自行协商并办理离婚登记为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某1撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某1负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏再波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第879号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年4月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、陈某甲、穆某某、陈某乙、石某某、张某甲犯赌博罪，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙、陈某甲、穆某某、陈某乙、石某某、张某甲到庭参加诉讼。期间，因被告人张某丙、陈某甲、穆某某、陈某乙、张某甲脱逃，本院于2015年3月23日依法对上述五名被告人中止审理；后因被告人张某丙、陈某甲、穆某某、陈某乙归案，本院于2015年4月1日依法对上述四名被告人恢复审理并已判决；2015年4月21日，被告人张某甲被抓获归案，本院于2015年4月22日依法对被告人张某甲恢复审理。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日至6月13日，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、陈某甲、穆某某、陈某乙、石某某、孔某、令孤某、马某某（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集任某甲、曹某、王某乙、许某等人，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某甲号、某乙号农宅、曹家桥社区某号农宅以及北干街道兴议村某组某号拆迁房聚众赌博6场，抽头、放资获利共计人民币55700元。被告人张某甲在赌场中放资，从赌场股东处拿取固定报酬。
被告人张某甲被抓获归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
另查明，同案犯马某某、穆某退出赃款人民币690元，该款已予没收，并上缴国库。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯令狐某、马某某、孔某、穆某、张某乙、张某丙、陈某甲、陈某乙、石某某的供述，证人任某甲、曹某、王某甲、向某、张某丁、白某、李某、王某乙、任某乙、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2014）杭萧刑初字第1929号刑事判决书，扣押清单，案发经过，查获经过，归案情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，扣除先行羁押的26日，至2015年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某甲犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年五月七日
书 记 员 李春兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1045号
申请执行人赵红兵，个体工商户。
被执行人徐文富，私营企业主。
被执行人张超，1963年7月8日，无业。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0712号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 边海凤
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初133号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人田×，男，1949年7月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2016年3月18日17时许，在北京市密云区×镇×村西大街395号门前，驾驶“金牛”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南溜车，适有张×（被告人田×之妻）在车后站立，三轮摩托车后部与张×身体接触，致使张×受伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张×符合创伤失血性休克死亡。经认定，被告人田×负事故全部责任。公诉机关认为被告人田×到案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，建议判处被告人田×一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢50号
申请执行人邵金合，住隆化县。
被执行人ＸＸ，住隆化县。
申请执行人邵金合与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵金合于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸ履行给付1.1745万元的义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2016年1月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第2391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周静伊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1837号
申请执行人童正高。
负责人吴以慧，该支行行长。
被执行人束婧。
被执行人成晟盛。
关于童正高与吴洪寨买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）淮商初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告束婧于判决生效后十日内归还原告童正高贷款本金99841.80元，利息23004.19元（利息计算至2014年11月17日，以后的利息、罚息仍按买卖合同约定计算至实际给付之日）、律师费9000元；被告成晟盛对上述款项承担连带还款责任；案件受理费2576元，公告费600元，由两被告负担。因被执行人吴洪寨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童正高向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人成晟盛下落不明，暂无其它财产可供执行，对被执行人束婧的房屋进行了查封，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人成晟盛下落不明，暂无其它财产可供执行，对被执行人束婧的房屋进行了查封，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0599号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十五日
书记员 张海明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7964号
原告：梁大胜，男，1971年1月1日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：王麟，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
原告梁大胜与被告王麟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁大胜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大胜的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大胜撤诉。
案件受理费8250元（已减半），由原告梁大胜负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2260号
原告许金峰，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告许金正，农民。
被告许金占，农民。
原告许金峰诉被告许金正、许金占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原及其代理人、被告许金占均到庭参加了诉讼，被告许金正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金正以交购楼款为由，分四次共向原告借款20万元，借款到期后，被告拒不归还，请求判令被告归还借款20万元。
被告许金正未提出答辩，
被告许金占辩称，许金占只对2013年3月21日的一笔五万元的借款提供了担保，并且已经偿还了2万元。
经审理查明：被告许金正以经营需要、购房、偿还信用社贷款为由，分四次向原告借款共计20万元。具体时间、金额分别为：2012年6月1日借款4万元、2012年9月16日借款7万元、2013年3月21日借款5万元、2013年5月9日借款4万元。被告许金占对2013年3月21日借款5万元提供了担保，担保方式为连带保证，该笔借款被告许金正的父亲许某已经代为偿还了2万元。上述借款未约定还款时间。
认定以上事实的证据有当事人陈述、借据、证人孟某、宋某证言在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的时间归还债权人借款，没有约定还款时间的，债权人可以随时主张。被告许金正向原告许金峰借款后，负有偿还借款的义务。被告许金占应当对其担保的未偿还的借款3万元承担连带偿还责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金正于本判决生效后十日内偿还原告许金峰借款20万元。
二、被告许金占对上述借款中的3万元，承担连带偿还责任。被告许金占在承担担保责任后，有权向被告许金正追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一五年二月三日
书记员 张焕石
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更113号
罪犯秦超（曾用名秦超越），男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0402刑初282号刑事判决，以被告人秦超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯秦超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦超的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役四个月十二天，并处罚金人民币9000元(刑期自2016年3月30日起至2016年8月10日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张靖怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4171号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭书云，男，汉族，1958年4月10日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭书云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01285号
上诉人（原审原告）：耿文新。
被上诉人（原审被告）：许海涛。
委托代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人耿文新因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，2015年3月23日，耿文新与梁允龙签订二手制碗机交易合同，约定价格为40000元，先付25000元，尾款货到验收无误后付款；并约定由耿文新协助联络运输，协调运费价格，告知梁允龙，运费由梁允龙支付。随后，耿文新联系了恒基伟业货运网，与其在电话中达成货物运输协议，耿文新称协议内容为：对方上门取货、负责送到收货人处，到付运费500元，并没有书面运输协议。2015年3月30日，许海涛按照恒基伟业货运网的指示到耿文新处取货，因许海涛没有货运公司的货单，耿文新让许海涛按照其意思手写了一份简易货单，后许海涛按照指示将货物从石家庄运送到北京。2015年4月1日，货物被运送到辽宁省营口市，梁允龙称提货时货场要求支付5600元运费，经耿文新、许海涛及货运公司反复协商，货场最后同意支付5000元运费，后因营口市下雨，货物在货场被雨淋而受损，经耿文新和梁允龙协商，由耿文新支付4500元运费，并用尾款15000元折抵货物的损失。后耿文新给梁允龙汇�4500元运费，2015年4月3日，梁允龙支付5000元运费，货场出具盖有营口市小光货车运输公章的收据。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，根据合同的相对性原则，因原告诉称其与恒基伟业货运网达成了口头运输合同，故双方应当按照合同约定履行义务，而本案被告并不是合同中的任何一方，其作为司机仅是被恒基伟业货运网也就是承运人委托来运输货物的，并没有跟原告签订任何货物运输合同，也没有从原告处得到任何运费，且已经完成了其应当履行的运输义务，故原告起诉许海涛作为被告主体并不适格。对于原告的运费损失，根据原告与梁允龙签订的二手制碗机交易合同，约定由梁允龙支付，后原告与梁允龙约定由原告支付多余的4500元运费，但该运费的承担与被告无关。对于货物损失过错并不在被告，故被告不应赔偿。综上所述，原告要求被告支付运费损失和货物损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告耿文新的诉讼请求。案件受理费一百四十三元，由原告耿文新承担（已交纳）。
判后，原审原告耿文新不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人不是承运人，没有与上诉人签订货物运输合同，也没有从上诉人出得到运费，且已经完成了其应当履行的运输义务，属认定事实错误。请求二审法院予以改判或发还重审。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人许海涛向上诉人出具的收条上明确写明：“今代收恒基伟业货运……”可见被上诉人许海涛是代恒基伟业收取货物，这一事实上诉人也是明知的。因此，一审认定被上诉人许海涛做为本案被告主体不适格，认定事实和适用法律方面并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元由上诉人耿文新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 张晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1980号
申请执行人陈爱芳。
被执行人宋晓冬。
陈爱芳与宋晓冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3947号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，宋晓冬应支付陈爱芳货款205000元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠155000元，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人被执行人经协商，被执行人自愿以其在江苏大发建设工程有限公司应收的款项中偿还申请执行人，现已偿还35000元，申请执行人表示同意。且暂时不要求对被执行人采取其他强制执行措施。同时表示如被执行人在2017年1月不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录及被执行人的还款计划等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成解决纠纷的还款方法，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3947号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行还款计划，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1980号申请执行人陈爱芳。被执行人宋晓冬。陈爱芳与宋晓冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3947号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，宋晓冬应支付陈爱芳货款205000元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠155000元，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人被执行人经协商，被执行人自愿以其在江苏大发建设工程有限公司应收的款项中偿还申请执行人，现已偿还35000元，申请执行人表示同意。且暂时不要求对被执行人采取其他强制执行措施。同时表示如被执行人在2017年1月不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有申请执行人的谈话笔录及被执行人的还款计划等证据证实。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成解决纠纷的还款方法，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3947号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行还款计划，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年九月十九日书记员  朱 明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第105号
申请执行人赵式岳，男，1955年12月9日出生，汉族。
申请执行人史章付，男，1947年2月12日生，汉族。
被执行人玉付合，男，1954年出生，汉族。
本院在执行赵式岳、史章付申请执行玉付合买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑白民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年六月六日
书记员 魏志明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05586号
上诉人（原审原告）：湖南尔康正阳药用胶囊有限公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区炮竹屋组。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷海艳。
委托代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司因与被上诉人雷海艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司与被上诉人雷海艳达成和解协议并已实际履行。经雷海艳同意，湖南尔康正阳药用胶囊有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康正阳药用胶囊有限公司的撤诉申请经雷海艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01144号民事判决；
二、准许湖南尔康正阳药用胶囊有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第915号
原告王德安。
原告黄国军。
原告黄祖清。
上述三原告委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告谢香明。
原告王德安、黄国军、黄祖清诉被告谢香明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王德安、黄国军、黄祖清的委托代理人沈志辉到庭参加诉讼；被告谢香明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安、黄国军、黄祖清诉称，2011年初被告谢香明在金堂县高板镇石龙小学搞修建，三原告按双方口头协议为其运输水泥、沙石。2012年3月1日，双方结算时被告谢香明欠三原告运输款16853元，被告谢香明为此出具了欠条一张。后经催收未果，三原�故请求法院判令被告谢香明立即偿还运输款16853元，并承担诉讼费用。
被告谢香明未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年初，被告谢香明承建了金堂县高板镇石龙小学部分工程，原告王德安、黄国军、黄祖清按双方口头协议为其运输水泥、沙石。2012年3月1日，经结算，被告谢香明欠付三原告运输款共计16853元，被告谢香明为此向三原告出具了欠条一张，但被告谢香明至今未清偿该笔款项。
上述事实，双方当事人的身份信息资料、欠条以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应予清偿。被告谢香明欠付原告运输款的事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢香明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德安、黄国军�黄祖清欠款16853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告谢香明负担（该款原告王德安、黄国军、黄祖清已向本院预交，被告谢香明在履行上述义务时，一并给付原告王德安、黄国军、黄祖清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱小燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字4174号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年3月6日办理结婚登记手续，2008年7月29日生育男孩陈某乙。婚后不久，原告发现自己与被告在性格、为人处世等方面差异悬殊，双方经常因家庭琐事发生争吵；特别是被告嗜酒成性、经常发酒疯，把孩子吓得心惊胆战。原告上班期间，被告也从不照顾小孩，而是将孩子关在家里，自己跑出去闲逛，致孩子既上不成学又一个人在家哭喊，使孩子幼小的心灵蒙上阴影。为了照顾孩子，原告只得辞职一边开店经营奶茶，一边照顾年幼的孩子，母子相依为命，家庭生活开支均由原告一个人在苦苦支撑。但被告却无视原告的一片苦心，对自己的不良品行不但不悔过，反而猜疑心很重，经常无中生有，捕风捉影，无端指责原告，屡次发短信侮辱、攻击原告的人格，并把离婚当口头禅。现原告对被告的恶劣行径已心灰意冷，夫妻关系无法存续，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名不符实。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告男孩抚养费人民币72000元（500元／月×12月／年×12年）。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某甲于2007年3月6日办理结婚登记手续，2008年7月29日生育男孩陈某乙。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告蔡某某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1073号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道依心明园明珠阁3幢。
负责人：吕大燕，该分公司经理。
被告：徐州中铁电力有限公司，住所地徐州经济开发区扬山路24-3#。
法定代表人：曹光振，该公司经理。
原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司与被告徐州中铁电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闫 静
二〇一七年三月一日
书记员 刘严云
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第882号
原告刘某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年六月四日
书记员 陈 锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01821号
申请执行人李宝金，；。
被执行人孙丙友，；。
申请执行人李宝金与被执行人孙丙友民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒士桓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4925号
原告：陈大容，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路***号*幢3-23。
委托诉讼代理人；熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛正红，女，1980年8月16日生，汉族，教师，住重庆市永川区人民东路***号*幢5-4。
被告：谢家刚，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇红炉街***号。
原告陈大容与被告薛正红、谢家刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大容的委托诉讼代理人熊巧巧，被告薛正红到庭参加诉讼，被告谢家刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大容向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元，并从2015年4月27日起以300000元借款为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止：2、由二被告支付原告主张债权所产生的律师代理费4000元。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告薛正红签订《个人借款合同》，约定被告薛正红向原告借款300000元，按月利率2%计息，2015年3月26日前归还。被告借款后仅支付利息至2015年4月26日，之后，二被告未再向原告偿付本息。
被告薛正红辩称，对借款事实及借款金额支付利息情况均无异议，借款用途系用于其夫谢家刚做生意；但不同意支付律师代理费。
被告谢家刚未提供答辩意见。
本院认为，被告薛正红承认原告陈大容在本案中所主张的事实，故对陈大容主张的事实予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方并未约定二被告未按时还款原告起诉聘请律师产生的律师代理费由二被告承担，故原告无权要求二被告支付律师代理费，对原告要求二被告支付律师代理费4000元的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛正红、谢家刚于本判决生效后三日内共同偿还原告陈大容借款本金300000元，并从2015年4月27日起，以300000元借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清时止；
二、驳回原告陈大容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元，保全申请费2520元，合计6035元，由被告薛正红、谢家刚共同负担（此费原告陈大容已预交，由被告薛正红、谢家刚在履行上述义务时一并直付陈大容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第628号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市同兴行新能源开发有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗镇塘下涌工业区3号，组织机构代码：724710649。
法定代表人李业松。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市同兴行新能源开发有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市同兴行新能源开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05317号
原告杨应刚，男，1958年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告杨应刚与被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨应刚及其委托代理人周孟军、被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应刚诉称，其从2012年2月17日开始到被告处上班，工种是掘进工。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费。现原告因检查职业病需要与被告确认劳动关系，仲裁委认定原、被告之间属于民事关系，不属于劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原告与被告从2014年5月1日起至今存在事实劳动关系。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司辩称，原告从2014年5月1日开始在被告处承包工程，双方系承包关系，不存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订了《关于＋135北正连半煤半岩巷掘进碛头工程承包协议》，约定被告将永和＋135北正连半煤半岩巷掘进碛头工程承包给原告。协议包括原告的做工范围、巷道的质量标准、进度和单价、安全管理、违约责任等方面，其中“六、进度与单价”载明：“1.正常每月的掘进单循环（即单班）人工装砂任务必须完成50米，单循环（即单班）每米单价为700元，未�成50米，单价为600元／米，正常每月的掘进双循环（即双班）任务必须完成80米，双循环（即双班）单价为700元／米，未完成80米，单价为600元／米。承包工资内包括工龄补助金，养老保险，医疗保险，失业保险，生育保险，井下艰苦津贴，班中餐、夜班补贴等一切费用。4.每人每月出勤必须达到26天以上，不达到26天者按旷工处理，干满26天其余天数未请假同样按旷工处理，未干满一个月中途退出不验收进尺，一律不结算工资。作为弥补工程工期延误损失，无故旷工、停工或酗酒不上班均按每人每天300元扣发工资。”“七、安全管理”载明：“工伤作如下扣发工资制度：如发生受伤（不带骨折的外伤）伍佰元以内的医药费（包括500元）由班组自行负责，如发生骨折（伤残鉴定为八至十级）事故扣班组4000元／人／次的安全扣款，发生五至七级伤残事故扣班组5000-6000元／人／次的安全扣款，发生一至四级伤残事故则扣班组工资7000-20000元／人／次……4、本掘进碛头所在职工必须服从永和煤业有限责任公司管理人员管理，否则按制度执行，违章作业，不听指挥，蛮干野干，管理人员按公司制度当天开款单。”
另查明，2015年5月5日，原告向永川区仲裁委申请仲裁要求确认其与被告从2012年2月17日起存在劳动关系，该委认为原、被告之间是加工承揽关系，故驳回了原告的仲裁申请。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、承包协议、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动关系是否存在，应当结合劳动关系的内在特征和外在显征综合认定。用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理是认定劳动关系的主要内在特征。本案原、被告�方签订的协议虽名为承包协议，但从协议具体内容来看，双方对承包工资的约定包含了社会保险、井下津贴、工龄补助金等劳动合同的内容，且被告对原告实行严格的考勤管理，发生工伤要扣班组款，协议还载明原告必须服从被告管理人员的管理，否则按公司制度处罚。这表明原告的工作完全接受被告的安排与管理，双方具有人身从属性和经济从属性，符合劳动关系的内在特征，据此可以认定原告与被告存在劳动关系。而承包合同关系中发包方与承包方民事地位平等，不存在人身从属性，故被告辩称双方系承包关系的意见不成立，本院不予采纳。因双方签订协议的时间为2014年5月1日，被告亦认可原告系从2014年5月1日起到被告处做工程的，故本院认定原告与被告从2014年5月1日起至今存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决�下：
一、原告杨应刚与被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司从2014年5月1日至今存在事实劳动关系；
二、驳回原告杨应刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一五年八月二十日
书记员 何 珺