wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐道生，男，1940年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交运资产管理公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张琦，该公司总经理。再审申请人徐道生因与被申请人上海交运资产管理公司(以下简称交运资产公司)其他劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐道生申请再审称，原判决事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动争议是劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，是发生在双方劳动关系存续期间对工作时间、劳动报酬、休息休假、社会保险、福利待遇以及劳动保护等发生的争议。而徐道生作为退休人员，其向单位提出的归还牛奶券、电热毯、清凉费用及送温暖费用等的请求，均不属于劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。徐道生认为其作为退休人员也应当适用劳动法调整，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐道生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐道生的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第302号
罪犯倪敏勇，别名勇娃，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2013年4月16日作出（2013）彭山刑初字第43号刑事判决，以被告人倪敏勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯倪敏勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯倪敏勇减刑。
经审理查明，罪犯倪敏勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪敏勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪敏勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执63号
申请执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林吓招，董事长。
被执行人黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人刘秀珍，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司与被执行人黄文灿、刘秀珍商品房买卖合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第3239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的为4903297元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被查封，暂未能处置变现，且未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄国兴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初278号
原告邓某某。
委托代理人，汪学德，系青海省民和县官亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某某，男，汉族，生于1975年7月，小学文化，住甘肃省积石山县大河家镇康吊村七社**号，农民。
原告邓某某诉被告郭某某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本案在审理期间，原告邓某某以搜集证据为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 唐 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 他玉荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1207-2号
申请执行人王国平，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王海波，男，1977年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞东商初字第28号申请执行人王国平与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海波应支付申请执行人执行款140000元及利息。在执行阶段，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制，经查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1207号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初642号
原告李占军，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告徐伟，住涿州市。
被告刘秀艳，住涿州市。
被告刘新友，现羁押于涿州市看守所。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司。
法定代表人刘新友，经理。
原告李占军诉被告徐伟、刘秀艳、刘新友、保定市齐天伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告位于华阳路的房产、以汽车、银行存款等价值约100万元的相应财产。且担保人张运自愿以自有的位于涿州市清凉寺办事处华阳路XXX号同善园小区X-
X-XXX室做为担保，建筑面积为155.61平方米。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘秀艳位于涿州市华阳路房产一套（建筑面积123.118平方米），产权证号为XXXX及汽车、银行存款等价值约100万元的相应财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初84号
原告刘小波，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张彤，男，41岁，汉族，煤炭工业局职工，现住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张福清，系该公司职工委员会会长。
本院在审理原告刘小波诉被告张彤、内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司运输合同纠纷一案中，原告刘小波于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告刘小波负担。
审判员 刘彦刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琴
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执201号
申请执行人：吴炜，男，汉族，1983年11月22日出生住安徽省颍上县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人窦仁利与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 付 蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁胜雷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人廖卫彬，男，1981年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的廖卫彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1037号民事判决书，申请执行标的为人民币23401.28元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖卫彬名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖卫彬应履行的人民币23401.28元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1037号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨 健
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执监10号
申请执行人：雷雅萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人：潘嘉美，女，1993年1月23日出生，香港居民，汉族，大陆联系地址广东省紫金县。
申请执行人：潘嘉信，男，1996年1月15日出，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人：潘安妮，女，1997年1月9日出生，香港居民，汉族，大陆联系地址广东省紫金县。
以上申请执行人共同委托代理人：冯计明、邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。
被执行人：徐月莲，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
广东省博罗县人民法院立案执行的申请执行人雷雅萍、潘嘉美、潘嘉信、潘安妮与被执行人徐月莲土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）惠中法民四终字第553号民事判决。博罗县人民法院于2014年12月25日立案执行，执行案号为（2015）惠博法执字第37号。
申请执行人雷雅萍、潘嘉美、潘嘉信、潘安妮以执行法院消极执行，在被执行人徐月莲有财产可供执行的情况下，未采取有力措施执行，以致该案超过六个月未执行完毕，且在未通知执行申请人的情况下，违规终结执行并归档等为由，于2018年3月26日向本院提交《执行监督申请书》，申请将该执行案件提级到本院执行。
本院认为，执行法院在执行立案后，虽然依法查封了被执行人徐月莲的2套房产，冻结了其银行账户，但该院在长达三年半的时间内未采取评估、拍卖、划拨等措施，导致本案久拖不决，且在未通知执行申请人的情况下，对本案作终结执行并归档处理。为依法纠正违规执行行为，提高执行工作效率，申请执行人申请将本案提级至本院执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2015）惠中法民四终字第553号民事判决由本院执行。
博罗县人民法院应在收到本裁定后，将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年五月七日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初19号
原告魏洪刚。
被告肖荣。
原告魏洪刚与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪刚、被告肖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告因工程资金周转，向原告借款50000元，约定同年9月10日前还清，若不能还清，被告以门店一处抵顶借款50000元，被告出具了借条及门店转让协议，到期后，被告未按约定偿还借款，也未向原告交付门店。2015年2月3日，被告无钱向民工发放工资，又向原告借款50000元，约定同年3月30日前还清。原告索款未果诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担利息。
被告辩称，2013年7月我将一辆轿车抵押在原告处向原告借款20000元，2013年8月10日，我向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，2013年10月我抵押在原告处的车卖了50000元，向原告偿还借款40000元，剩余30000元借款未偿还，2015年2月6日，就剩余30000元我与原告计算利息后，向原告出具一张金额为50000元的借条。我现在只向原告偿还50000元欠款。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，载明“今借到魏洪刚现金伍万元整￥50000元，于2013年9月10日前还清，若还不清，由本人修建在电管东侧门店总面积252.7平方米顶魏洪刚借款伍万元正￥50000元，借款人：肖荣，2013年8月10日”。双方签订门店出让协议一份，对借款金额及还款时间、出让地的四至界限等作了约定。协议签订后被告将其与泉湖乡头墩村委会在2004年6月28日签订的土地转让协议一份、2010年9月9日签订的土地出让协议一份交给原告。2015年2月3日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，载明“今借到魏洪刚现金伍万元正￥50000元，此款用于发工资，于2015年3月30日前还清，借款人：肖荣2015年2月3日”2015年2月6日，被告交给原告承诺书一份，内容为请求“新源热力公司万经理”从被告的剩余工程款中扣留50000元支付给原告，新源热力公司未向原告支付。
另查明，原、被告双方协商出让的门店位于肃州区酒沙路三公里处头墩七组西侧，该门店未办理产权证及土地使用权证，双方未做抵押登记，门店至今由被告占有使用。
以上事实，由借条、门店出让协议、土地转让协议、土地出让协议、承诺书、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告分两次向原告共借款100000元，有被告出具的二张借条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。被告肖荣认为只向原告借款70000元并且已偿还40000元，但没有提供任何依据证明，本院不予采信。原告要求被告承担利息，因双方在借款时未作明确约定，并且在借条中未载明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖荣偿还原告魏洪刚借款100000元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨茗涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第894号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住址：成都市温江区。
被申请人杨俊峰，女，汉族，1979年2月18日出生，住址：四川省白玉县。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人乔立、杨俊峰借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔立、杨俊峰所有的财产在价值1340731.82元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乔立、杨俊峰按份共有的位于成都市温江区**号房屋（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人乔立、杨俊峰共同共有的位于成都市温江区**号房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月八日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第894号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该行行长。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住址：成都市温江区。被申请人杨俊峰，女，汉族，1979年2月18日出生，住址：四川省白玉县。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人乔立、杨俊峰借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔立、杨俊峰所有的财产在价值1340731.82元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人乔立、杨俊峰按份共有的位于成都市温江区**号房屋（业务件号：）予以查封。二、对被申请人乔立、杨俊峰共同共有的位于成都市温江区**号房屋（业务件号：）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年七月八日书记员  严 枫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6969号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告宋巍。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第96号
申请执行人李国机，男，住常宁市。
被执行人尹小元，住常宁市培元街道办事处。
关于申请执行人李国机与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国机于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第29号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告李佑通，男，汉族。
第三人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司。住所地：安县工业园区（花荄镇）。组织机构代码：55820905-7。
法定代表人王建军。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
本院受理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告李佑通、第三人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1370元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾鸿飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2243号
原告：胡某，居民。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李伟，被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。结婚以后，原告发现被告患有严重的生理疾病，不能过正常的夫妻生活。被告故意隐瞒生理缺陷的行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月起诉离婚，法院未予准许，后原告上诉至日照市中级人民法院，二审维持原判，现双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告赔偿原告精神损失100000元。
被告陈某辩称：不同意离婚，但如果非要求离婚的话我同意离婚，要求原告把我花费的彩礼和结婚的开销返还。
经审理查明：原被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。双方婚后无子女。原告于2013年6月以被告患生理疾病，影响了夫妻感情为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告未提供证据证明自己的主张，本院于2013年7月12日作出（2013）东民一初字第2315号民事判决，不准原、被告离婚，原告不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）日民一终字第860号民事判决，维持原判。原、被告一直分居生活至今，原告又于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告存在生理缺陷，不能过正常夫妻生活，严重伤害了原告感情，要求被告赔偿精神损失100000元，被告不认可自身存在生理缺陷，不同意给付原告精神损失，原告对自己的主张未提供证据证实。
另查明：原告的婚前个人财产有位于日照市东港区港务局第三生活区楼房一处，沙发两套及生活用品一宗。被告的婚前个人财产有：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床两张、写字台两张、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把，被告婚前个人财产现在被告处。原、被告无共同存款和共同债权，亦无其他共同财产。被告主张因结婚于2013年3、4月份向其二哥陈长政借款15000元，向其表哥薛俊义借款3000元，向其同学赵发文借款1000元，向其秦姓同事借款3000元，向其小舅薛彦习借款3000元，原告均不予认可，被告未向本院提供证据予以证实。
被告的父亲早年去世，被告同母亲一起生活，被告的哥哥已经结婚并生育子女，被告现外出打工。被告所在的村民委员会出具证明称被告家庭困难。被告据此要求原告返还彩礼款11000元，并返还被告因结婚支出的费用18700元。原告认为并非因给付彩礼导致家庭困难，被告打工收入较高，不同意返还彩礼和其他费用。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）东民一初字第2315号民事判决书、（2013）日民一终字第860号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告认识时间较短，原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，并未同居生活，原告于2014年5月再次诉至本院要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告以被告不能过正常夫妻生活为由，要求被告赔偿原告精神损失100000元，于法无据，本院不予支持。原、被告已经结婚并同居生活，被告给付原告彩礼11000元并不必然导致被告生活困难，故被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。原、被告因结婚产生的费用已经实际花费，被告要求原告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方婚前财产，应各归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、原告婚前财产位于日照市东港区港务局第三生活区41号楼1单元301室楼房一处，沙发两套及生活用品一宗归原告胡某所有；被告婚前财产海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床两张、写字台两张、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把归被告所有；
三、驳回原告胡某要求被告赔偿精神损失100000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年七月三日
书记员 秦珍珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执异字第4号
案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。住所地：长沙市芙蓉中路二段***号湘豪大厦*楼东侧。
负责人张建国，行长。
委托代理人肖怡，该行员工。
委托代理人柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省长沙县开元西路美林水郡110号。
法定代表人余宏，董事长。
委托代理人肖平，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司（以下简称恒裕公司）与被执行人华国辉、张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华融湘江行称，本院在执行申请执行人恒裕公司与被执行人华国辉、张群、华药堂小额借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日，向华融湘江银行长沙高桥支行发出长沙县人民法院（2015）长县执字第460号协助冻结存款通知书，冻结了81×××74账户内资金。华融湘江行认为，该行依法对81×××74账户（户名：华药堂公司代偿过渡户）内的资金享有质权，请求本院依法解除对81×××74账户内资金采取的冻结措施。
本院查明，原告恒裕公司与被告华国辉、张群、华药堂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依法作出（2014）长县民初字第3734号民事判决：1、限被告华国辉在本判决生效后七日内偿还原告恒裕公司借款本金5000000元及计算至2014年8月31日止的利息700000元；后期利息以欠款本金5000000元为基数按照月利率2%从2014年9月1日起计算至实际支付之日止；2、限被告华国辉在本判决生效后七日内支付原告恒裕公司律师费150000元；3、被告张群、华药堂公司对上述第一项、第二项付款内容承担连带偿还责任。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，恒裕公司遂于2015年4月7日向本院申请强制执行。2015年6月9日，本院作出（2015）长县执字第460号执行裁定：冻结、划拨被执行人华国辉、张群、华药堂的存款6922786元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。同时，我院向华融湘江银行长沙高桥支行发出（2015）长县执字第460号协助冻结存款通知书，该行立即冻结了华药堂公司的81×××74账户存款（应冻结6900000元，已冻结3002312.91元，未冻结3897687.09元，原因余额不足）。此后，案外人华融湘江行遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。
另查明：1、2015年1月19日，华融湘江行与华药堂公司签订华银长（高桥支）承字（2015）年第009号《银行承兑协议》。同日，张群与华融湘江行签订华银长（高桥支）质字（2015）年第010号《质押合同》，张群、华国辉将凭证编号为30933415（户名为张群、账号为81×××69、人民币100万）、30933416（户名为张群、账号为81×××67、人民币200万）的两张整存整取（定期6个月）到期日期均为2015年7月19日的存款单作为质物，交于华融湘江行。华融湘江行为上述两张存款单分别办理了存单确认和登记止付手续后，华融湘江行根据前述银行承兑协议，为华药堂公司开具了40张、总金额为人民币600万元、到期日期均为2015年7月19日的银行承兑汇票。
2、2015年3月20日，华融湘江行将上述两张存款单内的资金全额划转到81×××01账户（户名：执法部门扣划客户存款业务待清算资金），同日又将81×××01账户内3002312.91元的资金划转到81×××74账户（户名：华药堂公司代偿过渡户）后，华融湘江行将上述两张存款单注销。
3、2015年7月19日，华融湘江行已承兑上述银行承兑汇票并对外付款人民币2999006.87元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十六条规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
本案中，华融湘江行与华药堂公司签订华银长承字（2015）年第009号《银行承兑协议》，张群与华融湘江行签订华银长（高桥支）质字（2015）年第010号《质押合同》，出质人为张群，质物为凭证编号309334159、30933416的两张整存整取（定期6个月）存款单，在债务履行期届满时，债务人华药堂公司不履行债务时，华融湘ＸＸ融湘江行依法对张群、华国辉所有的编号为309334159、30933416的存款单享有质权，有权优先受偿。本案中，对于本院依法冻结的81×××74账户内资金，华融湘江行主张享有质权，但华融湘江行未能提供就该账户内的资金享有质权的书面《质押合同》。在债务履行期届满前，华融湘江行已将张群、华国辉所有的凭证编号分别为309334159（账号为81×××67）、30933416（账号为81×××69）的存款单内的资金3002312.91元全额划转到户名为华药堂公司代偿过渡户（账号为81×××74），并将该309334159、30933416两张存款单予以注销。至此，该资金所有权已发生转移，81×××74账户户名为华药堂公司代偿过渡户，并非原质押账户，该账户的资金应归存款人（被执行人）张群、华国辉所有。因此，华融湘江行主张对81×××74账户内的资金仍享有质权，于法无据，其要求本院依法解除对81×××74账户内资金采取的冻结措施的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2685号
原告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地。
法定代表人释延鲁，任该校校长。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。
被告登封市少林街道办事处王庄村。
法定代表人蒲中岳，任该村村长。
被告郜素敏，男，1975年10月8日生，汉族。
本院在审理原告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地诉被告登封市少林街道办事处王庄村、郜素敏公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王东阳
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯淑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初909号
原告：陈建建，男，1983年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：聂志强，男，1988年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告陈建建与被告聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月26日原告陈建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建建负担。
审判员 余丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹恒星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00367号
原告刘洪兵。，男，1969年12月5日生，居民身份证号码3207221969********，汉族，个体工商户，住江苏省东海县洪庄镇建设路****号。
被告褚金传。，男，1967年2月19日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖街大门楼南侧。
被告褚银玲。，男，1981年1月23日生，居民身份证号码3203261981********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖街。
原告刘洪兵与被告楮金传、褚银玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵、被告褚金传到庭参加诉讼，被告褚银玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称：被告褚金传于2013年5月13日向原告刘洪兵借款10000元，并由被告褚银玲提供担保责任，借款后，被告褚金传偿还了部分利息，本金未予偿还，为此，原告刘洪兵起诉要求两被告偿还借款本金10000元，并支付利息（利息的计算方式为：计算至2014年5月13日的利息3600元，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算），诉讼费由被告负担
被告褚金传辩称：对借款事实无异议，但无经济能力偿还。
被告褚银玲未予答辩。
经审理查明：被告褚金传于2013年5月13日向原告刘洪兵借款10000元，约定月利率为3%，月底还款，并由被告褚银玲提供担保责任借款后，截止到起诉时，被告褚金传偿还了利息1400元，其余的利息及本金没有偿还。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：被告褚银玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告褚金传向原告刘洪兵借款，由被告褚银玲祥提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告褚金传经原告刘洪兵催要后未能还款，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告褚银玲在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人褚金传没有按照约定归还原告刘洪兵的借款，原告刘洪兵要求被告褚银玲按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉称的利息，双方约定的月利率3%已经超过法律规定的标准，可按照银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至借款本金还清时止，同时扣除被告褚金传已经偿还的1400元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚金传于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪兵借款本金10000元并计算利息（利息的计算方式为：以本金10000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止，同期扣减被告褚金传已经偿还的1400元利息）。
二、被告褚银玲对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告褚金传、褚银玲负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1861号
罪犯常微，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）盘刑初字第3号刑事判决，以被告人常微犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯常微获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常微减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00199号
申请人：张某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，地址开原市文化路人民公园南侧。
法定代表人：何某，系该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人开原市某某房地产开发有限公司所有的位于家和美商城一楼商铺----
予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某房地产开发有限公司所有的位于家和美商城一楼商铺----予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月六日
书记员 刘大伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第134号
原告罗文庆。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告李庆国。
被告泰安车之友汽车服务有限公司。住所地泰安高新区明天光彩工业园。
法定代表人乔玉，任经理。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街***号。
负责人赵志军，任总经理。
委托代理人杨镇煜，男，1983年6月29日出生。
原告罗文庆与被告李庆国、泰安车之友汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文庆及委托代理人王强，被告泰安车之友汽车服务有限公司委托代理人蔡士慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人杨镇煜到庭参加诉讼。被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文庆诉称：2013年4月17日，被告李庆国驾驶鲁J×××××号在104国道满庄钢材市场北路路口将原告撞伤。依据泰安市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，被告李庆国负事故全部责任。事故发生后，车主和保险公司皆未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115321.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在交强险的限额内依法承担合理合法的损失，超出交强险的部分，按保险合同及约定依法承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告泰安车之友汽车服务有限公司辩称：被告李庆国是我单位的客户，该车是李庆国从单位开出来的，应当由李庆国承担责任，我公司依法不承担责任。我方车辆投保交强险，对原告合法有效的损失，由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告李庆国未答辩。
经审理查明：2013年4月17日22时40分许，被告李庆国驾驶鲁J×××××号面包车（登记车主为被告泰安车之友汽车服务有限公司）由南向北行驶至泰安市104国道满庄钢材市场北路路口处时，追尾至顺行在前的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属三大队认定，被告李庆国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告罗文庆被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为双踝骨折、软组织疾患等，在该院住院治疗16天，住院费用为23052.50元。根据住院病案所载，原告住院期间需人陪护，护理人员日收入为100元，护理费为100元×16天=1600元。2013年10月3日，经鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费用为9000元。原告从事烹饪行业，多年在外打工，事发时，原告月收入为4200元，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元×20年×10%＝51510元，鉴定费用（含检查费用）2179元。误工费计算至定残日前一天并按168天计算，即4200元÷30天×168天=23520元。交通费确定为600元。鲁J×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元。此外，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为20万元。
上述事实有事故认定书、住院病案、鉴定意见、诊断证明、费用票据、单位证明、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告李庆国作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。被告泰安车之友汽车服务有限公司在事故中并无过错，依法不应承担责任。原告的各项损失为医疗费23052.50元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金51510元、护理费1600元、误工费23520元、交通费600元，共计109282.5元。因原告从事烹饪行业，多年在外打工，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对后续治疗费用有异议，但未依法交纳鉴定人出庭费用，应承担不利后果。鉴定费用系诉讼费的组成部分，由本院决定当事人的负担。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费，共计1万元，不足部分22052.50元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金51510元、护理费1600元、误工费23520元、交通费600元，共计77230元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险范围内能全部赔偿原告损失，故原告要求被告李庆国再行支付赔偿款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗文庆医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计87230元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗文庆医疗费、后续治疗费等损失共计22052.50元。
三、驳回原告罗文庆对被告李庆国、泰安车之友汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗文庆负担500元，被告李庆国负担550元；鉴定费2179元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月九日
书记员 孙衍伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2190号
罪犯刘刚，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月29日作出（2011）普刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年12月30日起至2016年12月29日止。于2012年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘刚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释。
（假释考验期至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十六日
书记员 潘 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保31号之一
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码：91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码：91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
本院于2016年6月29日作出（2016）皖0706财保31号民事裁定书，冻结被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元，查封原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司所有的重型专项作业车[车牌号:皖G（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）]。现原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元的冻结。
二、解除对原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的重型专项作业车[车牌号:皖G（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保31号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码：91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：安徽建海建设工程有限公司,住安徽省合肥市,统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元，并已提供一台重型专项作业车[车牌号:皖G×××××（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）担保。本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的重型专项作业车[车牌号:皖G×××××（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）]。二、冻结被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年六月二十九日书记员  邓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7147号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告来福，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告来福买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初644号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王丽琼，男，1986年3月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因吸毒于2015年8月15日、2017年3月20日、2017年4月7日分别被行政拘留10天、14天、14天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。本院于2017年6月13日决定逮捕，由惠安县公安局于同月14日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人王丽琼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日5时30分许，被告人王丽琼带朋友黄某1到其付费入住的惠安县螺城镇兴月宾馆825号房间，后黄某1又带朋友郭某、黄某2、陈某三人到该房间。被告人王丽琼在该房间内容留郭某、黄某2、陈某共同吸食由陈某购买的冰毒(甲基苯丙胺)。当天上午，惠安县公安局紫山派出所及禁毒大队民警对兴月宾馆清查时，当场查获吸毒的被告人王丽琼及郭某、黄某2、陈某，收缴冰毒净重0.87克。经对被告人王丽琼及郭某、黄某2、陈某进行尿液甲基安非他明试剂检验，结果均呈阳性(＋)。
上述事实，被告人王丽琼在庭审过程中无异议，且有证人郭某、黄某2、陈某、黄某1、张某、周某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，监控截图，宾馆楼层交接表，交易记录，毒品称重笔录、收缴物品清单及照片，尿液检测笔录、尿检情况及指认照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王丽琼提供场所，容留3人吸食冰毒(甲基苯丙胺)，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王丽琼犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王丽琼归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其两次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月4日止。先前被刑事拘留的9天已扣除刑期。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）
二、没收违禁品冰毒0.87克，由惠安县公安局没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆丽芳
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月××日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执755-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘洋与安徽力神新型建材有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽力神新型建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00269号
申请执行人陈某，男，1958年8月22日生，汉族，农民。
被执行人康某，男，1960年9月10日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1962年9月22日生，汉族，住址同上，农民
西安市未央区人民法院作出的（2013）未民张初字第00491号民事判决书已发生法律效力，西安市未央区人民法院委托我院执行，执行中查明被执行人康某、杨某可供执行的房产在西安市未央区太华小区5号楼4单元601室，其住所地也在西安市未央区，已将此案退回未央区人民法院执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第602号
原告：章建钢，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司三门县营销服务部。
法定代表人：张秀业。
本院在审理原告章建钢与被告安邦财产保险股份有限公司三门县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年六月五日
代书记员 吴倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执497号
申请执行人蒋海云，女，1988年6月9日出生，汉族，幼儿园教师，住全州县。
被执行人马铁宝，男，汉族，1984年7月2日出生，汉族，理发师，住全州县。
我院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第528号民事判决书向被执行人马铁宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐盛荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1077号
申请执行人王品，男，1967年2月22日生，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码2223031967********。
被执行人李长江，男，1979年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码2207241979********。
申请执行人王品与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1507号民事判决书，判决内容如下：被告李长江于本判决生效后七日内给付原告王品借款本金30000元、利息14760元，合计44760元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年10月11日立案执行，并于2014年10月15日被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终268号
上诉人（原审被告）：新疆新绿农建设工程有限公司。
法定代表人：任建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨江峰。
上诉人新疆新绿农建设工程有限公司与被上诉人杨江峰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆新绿农建设工程有限公司上诉称：我公司与杨江峰财产损害赔偿纠纷发生在乌鲁木齐市头屯河农场三队，应由侵权行为地人民法院审理本案。头屯河农场三队属于垦区范围，故本案应由三坪垦区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至三坪垦区人民法院审理。
被上诉人杨江峰答辩称，本案为财产损害赔偿纠纷，根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。我与上诉人均不属于三坪垦区辖区居民和单位，且上诉人上诉时提出的管辖异议理由与其在原审中提出的管辖异议理由并不一致。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆新绿农建设工程有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1786号，属乌鲁木齐市新市区辖区，杨江峰作为原告选择向被告住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆新绿农建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01412号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，某公司工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月3日18时许，被告人胡某某在重庆市九龙坡区某宾馆302房间，以300元的价格将净重为0.68克的冰毒1小包和净重为0.18克的麻古2颗贩卖给购毒人员彭某后，被民警当场捉获。民警从彭某处扣押前述毒品，从被告人胡某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人彭某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.86克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈科渝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第508号
上诉人（原审被告）：烟台广禾置业有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人：隋增鹏，该公司董事长。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉洁，烟台东方电子集团退休人员。
上诉人烟台广禾置业有限公司（以下简称“广禾公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广禾公司的委托代理人石忠波，被上诉人张玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月23日，张玉洁与广禾公司在签订的《商品房预售合同书》中约定：张玉洁购买广禾公司在烟台市芝罘区大东夼村开发的D组团3号住宅楼东1单元5层东室、房屋建筑面积90.33平方米的房屋一套，每平方米建筑面积售价人民币2100元，房款合计人民币189693元整；张玉洁分期付款，2004年10月23日前支付全部房款的0.34%计人民币6600元，2004年10月28日前支付全部房款的96%计人民币183093元，双方交接钥匙时张玉洁将全部房款交付给广禾公司，交付时间为2005年5月。合同签订后，张玉洁于2004年10月31日向广禾公司交纳了房款189693元。
2013年5月30日，张玉洁与广禾公司签订了《解除合同协议》，约定：张玉洁于2004年10月23日与广禾公司签订了《商品房预售合同书》，购买了广禾公司在大东夼开发的D组团3号住宅楼东1单元5层东室，并于2004年10月31日交纳房款189693元，后因拆迁问题，广禾公司至今未建成该单元，导致未能将房屋交付张玉洁，现经双方协商一致，同意解除《商品房预售合同书》；《商品房预售合同书》及相关收据收回作废；广禾公司退回张玉洁房款人民币189693元，并赔偿损失人民币190307元整，共计380000元整，此款分三次，在两个月内付清；双方因2004年10月23日签订的《商品房预售合同书》引发的一切事宜终结，任何一方均不得再就该合同及相关事项主张任何权利。协议签订后，广禾公司自2013年5月30日至2013年12月27日，分多次向张玉洁支付了320000元，至今拖付60000元。
张玉洁提起诉讼，请求判令广禾公司立即付清欠款60000元及按同期银行贷款利率计算至2013年12月17日的利息2355元，同时自2013年12月18日至判决确定的履行之日止，仍按上述利率计算利息。
原审法院认为，（一）张玉洁与广禾公司于2013年5月30日签订的《解除合同协议》，是双方基于2004年10月23日所签《商品房预售合同》不能履行，就房款的返还及损失的赔偿达成的一致，非《商品房预售合同》的补充协议或从合同，内容未违反国家法律的相关规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力；广禾公司关于《解除合同协议》无效之辩解，于法无据，不予采信。（二）庭审中，双方确认《解除合同协议》签订后，广禾公司分次付款320000元，故张玉洁诉请广禾公司给付其余赔偿款60000元并按约支付自2013年8月1日起至2013年12月17日的利息损失2355元，同时自2013年12月18日至本判决确定的履行之日止，仍按上述利率计付利息之主张，与约相符，与法相合，予以支持。（三）张玉洁主张广禾公司赔偿损失是以协议约定为基础，不存在损失不可预见的情形，故广禾公司的该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，原审法院于2014年3月18日判决：限被告烟台广禾置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉洁60000元及利息损失2355元（按同期银行贷款利率计算至2013年12月17日），同时自2013年12月18日至本判决确定的履行之日止，仍按上述利率计付利息给原告。如被告烟台广禾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1500元，由被告烟台广禾置业有限公司承担。
宣判后，广禾公司不服提起上诉称，一、2004年10月23日，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同书》因标的物所占土地是集体土地，而被上诉人不属于本集体组织成员，故该合同无效。2013年5月30日，上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议》没有事实基础且显失公平。二、《解除合同协议》属于《商品房预售合同书》的组成部分，原审法院认定《解除合同协议》非《商品房预售合同书》的补充或从合同没有依据。三、《解除合同协议》约定的赔偿数额过高，已经超过签订《商品房预售合同书》时可预见的损失范围，基于公平原则，应适当降低赔偿数额。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人张玉洁答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，因2004年10月23日上诉人广禾公司与被上诉人张玉洁签订《商品房预售合同》不能履行，双方基于现实经协商于2013年5月30日签订了《解除合同协议》，就合同解除、房款返还及赔偿损失达成一致。《解除合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，双方均应履行协议约定。原审法院判决上诉人广禾公司给付被上诉人张玉洁赔偿款60000元及利息，符合《解除合同协议》的约定，依法应予维持。上诉人广禾公司主张与被上诉人张玉洁签订的《解除合同协议》没有事实基础且显失公平，没有事实依据，依法不予支持。《解除合同协议》约定的赔偿数额是双方对未能履行《商品房预售合同》达成的一致意思表示，与签订《商品房预售合同书》时可预见的损失范围没有关系，故上诉人广禾公司主张应适当降低赔偿数额没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人广禾公司上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人烟台广禾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年五月三十日
书记员 陈蒙蒙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00088号
原告张德壮。
被告张警平。
原告张德壮与被告张警平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至法院，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德壮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告张德壮负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张丙元
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00577号
原告：谢某甲，男，1968年2月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，苍山林场职工，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某及其代理人娄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2013年8月5日，女儿谢某乙出生。2013年3月份，原、被告一同去厦门做生意，在此期间，原、被告经常为琐事发生争吵。后因生意经营状况不好，于××××年××月原被告回到含山，并卖掉因结婚时购得房产，该售房款20万元在被告处，原告在婚姻存续期间所欠债务12.73万元。现原告实在无法忍受被告所作所为，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女谢某乙随原告生活，分割夫妻共同财产约20万元及债务12.7万元。
王某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，如法院判令原被告离婚，婚生女谢某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。并对夫妻共同财产予以分割及分担债务。
经审理查明：谢某甲与王某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月5日原、被告生育一女，名谢某乙，现随王某生活。婚后双方夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵。原告于2014年8月与被告分居生活。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律的保护。婚后原、被告在共同生活期间感情一般，后双方为家庭经济等琐事发生矛盾。原告所举证据不能证明夫妻关系因感情不合分居两年的情形，同时原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，为了挽救夫妻双方组织的家庭、为了有利于婚生女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年九月七日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏新。
一审被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。
一审被告：河南亚星置业集团有限公司申颐分公司，住所地郑州市。
再审申请人河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）因与被申请人周柏新及一审被告河南亚星置业集团有限公司、一审被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申颐公司申请再审称：申亚伟的承诺不能作为执行依据且无原件支持不能认定；申颐公司交房时已具备供暖条件，只是因为价格未协商一致，且周柏新至今未向申颐公司支付暖气使用费，申颐公司不供暖不违反约定；申颐公司已向周柏新支付过逾期交房违约金，逾期交房必然引起逾期办证，从周柏新交维修基金到办理房产证，均未超过约定办证时间，周柏新交房屋维修基金延误时间，该责任应由周柏新承担，不应由申颐公司承担违约责任。故提出再审申请，要求撤销错误的生效判决，依法再审。
周柏新提交意见称：交房时不具备供暖条件，不是不缴费的问题。申颐公司逾期办证就已经违约了。申颐公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申颐公司在一审庭审中认可申亚伟在签“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”时是其法定代表人，故申亚伟的承诺系其职务行为，申颐公司称申亚伟的承诺不能作为执行依据且无原件支持不能认定的理由不能成立，本院不与支持。申颐公司称交房时已具备供暖条件，因为周柏新未支付暖气使用费，申颐公司不供暖不违反约定，因其仍未提供证据予以证明所交房屋具备供暖条件，本院不予采信。申颐公司称周柏新交房屋维修基金延误时间无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申颐公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 孙艳凌
审判员 李运动
二〇一五年六月二十四日
书记员 董相荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11185号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初608号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年8月24日出生于四川省丹棱县，户籍地四川省丹棱县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）680号起诉书指控，2016年3月10日20时许，被告人胡某无驾驶证酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车搭载甘某某，行至沙坪坝区青木关镇景观大道附近时，被民警查获。经抽血检验，被告人胡某驾车时血液中的酒精含量为94.6毫克/100毫升。被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十三日
书记员 赵媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4535号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:张长生,男,1980年8月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:潘金凤,女,1982年2月26日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张小军,男,1979年11月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告：尹成家，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张长生、潘金凤、张小军、尹成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第18号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人唐小阳，男，1958年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2009年8月24日因犯诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月30日被包头铁路公安处刑事拘留，同年7月31日被包头铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐小阳犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人唐小阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年7月8日至7月11日间，被告人唐小阳伙同王秋生、王清武、杨金荣（以上三人均已判刑）等人，事先经预谋，假扮买票旅客和铁路工作人员，以帮助旅客购买车票等为由，骗取旅客财物。被告人唐小阳参与诈骗作案四起，骗取财物价值人民币41870元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月8日9时许，被告人唐小阳伙同王秋生、王清武、杨金荣来到天水火车站候车室伺机实施诈骗作案。杨金荣主动与坐在候车室的旅客陈某某搭讪，在攀谈过程中得知陈某某准备去汉口时，亦谎称也要去汉口。王清武随即来到陈某某和杨金荣的身边与杨金荣攀谈，在谈话中谎称陈某某乘坐的862次列车晚点，其亲戚可办理火车票改签。王清武、杨金荣以改签车票为名，将陈某某骗至天水市东安饭店附近。王清武打电话将假扮“票务中心”工作人员的王秋生叫过来会面。杨金荣先跟王秋生假装去改签车票，二人回来后，杨金荣以改签车票需用银行卡支付手续费为由骗取了陈某某的银行卡和密码，又以陈某某的银行卡不能使用为由，将自己的假银行卡借给陈某某使用。在王秋生假装带陈某某去“票务中心”过程中，杨金荣、王清武趁机乘上唐小阳事先打好的出租车逃走，王秋生也借机将陈某某甩脱。本次作案，骗得被害人陈某某银行卡一张，取走现金人民币12700元。作案后，四人将赃款均分。
二、2013年7月10日9时许，被告人唐小阳伙同王秋生、王清武、杨金荣来到乌海火车站售票厅伺机实施诈骗作案。唐小阳与正在排队购票的旅客戚某某搭讪，在攀谈过程中得知戚某某准备购买去武威的车票时，唐小阳谎称自己也要去武威并称去武威的车票已售完。王清武随即来到戚某某的唐小阳身边假装打电话，在“通话中”谎称其表哥能买到去武威的车票。唐小阳假装与王清武搭话，要求王为他和戚某某购买车票。唐小阳、王清武以购买车票为名，将戚某某骗至乌海市海勃湾区海萨酒店附近。王清武打电话将假装“票务中心”工作人员的王秋生叫过来会面，王秋生谎称带戚某某去取票，以单位打击票贩子不能带财物进去为由，让戚某某将携带的现金、银行卡、手机和行李等物品交给唐小阳保管，并以查询银行卡能否消费为由骗取了戚某某的银行卡和密码，又以戚某某的银行卡不能使用为由，让戚某某借用唐小阳的银行卡（该卡系由陈某某处骗取）。在王秋生假装带戚某某去“票务中心”取票的过程中，王清武、唐小阳趁机带着戚某某的财物乘上杨金荣事先打好的出租车逃走。王秋生带戚某某走到海萨酒店东侧时，谎称需持卡人签字让戚某某去找唐小阳。当戚某某回头去找唐小阳时，王秋生借机逃跑与王清武、唐小阳、杨金荣会和。本次作案，骗得被害人戚某某现金人民币1300元，建设银行卡一张（取走现金人民币400元），邮政储蓄银行卡一张（取走现金人民币1600元），紫光牌M838手机一部（价值人民币540元），佳能数码相机一部（价值人民币960元），合计价值人民币4800元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回紫光牌M838手机一部，已发还被害人。
三、2013年7月11日9时许，被告人唐小阳伙同王秋生、王清武、杨金荣在包头火车站售票厅伺机实施诈骗作案。杨金荣、王清武假扮准备去达州的旅客，以可以帮忙买票为名将在售票厅排队买票去达州的旅客朱某某骗至包头市稀土大厦旁中国移动营业厅附近。王清武打电话将假扮火车站工作人员的王秋生叫来会面。后四人用同样方法骗得被害人朱某某现金人民币1000元、银行卡三张（共取走现金人民币2000元）、金首饰三件（价值人民币4650元）、三星ST60数码相机一部（价值人民币420元），合计价值人民币8070元。作案后，四人将赃款均分。
四、2013年7月11日11时许，被告人唐小阳伙同王秋生、王清武、杨金荣在包头东火车站售票厅伺机实施诈骗作案。后四人用上述同样方法，骗得被害人曹某某现金人民币4800元、农业银行卡二张（共取走现金11500元），合计人民币16300元。作案后，四人将赃款均分。
上述事实，被告人唐小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、戚某某、曹某某、朱某某的报案材料和辨认笔录及陈述，湖南省祁阳县公安局进宝塘派出所抓获经过和被告人唐小阳自动投案询问笔录，同案人王秋生、王清武等人的证言，本院刑事判决书和广东省东莞市第三人民法院刑事判决书等证据证实，还有上述被害人银行卡明细对帐单，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品清单等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人唐小阳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人唐小阳处以刑罚。被告人唐小阳自动投案，在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，系自首，并对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，可以减轻处罚。被告人唐小阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。包头铁路运输检察院一年六个月至两年六个月有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4509号
原告李某，女。
被告赵某，男。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，婚后双方生有一男孩，但由于婚前双方缺乏深入了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵，且被告对原告母子不管不问，致使双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；男孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年学车时相识，双方自此确立恋爱关系，2010年5月10日双方办理结婚登记，2011年5月10日原告过门与被告同居生活，2012年4月1日生男孩赵某某，孩子现跟随原告生活。原被告自认识后，双方感情一直很好，但自2011年被告参加车友会后，双方开始发生矛盾。2014年年底，双方因琐事再次发生争吵后，原告带孩子回娘门居住。2015年10月14日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告还提出，被告在接到传票后，曾找原告要求和好，并对原告承诺以后好好工作。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件、出生医学证明复印件以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，且婚前经过了三年的充分接触始结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活时间较长且生有一子，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方产生矛盾是在被告参加车友会后。实际上，夫妻双方在共同生活中，碰到问题在所难免，但夫妻双方只要多交流、多沟通，则夫妻矛盾并非不可化解，现被告已认识到自己的问题，承诺改正错误并好好工作，原告应给被告一个的机会，且原告也应考虑到稳定的家庭生活环境将对孩子的成长更为有利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1144号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人闫晓峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人张静静，女，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人闫晓峰、张静静借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李廷林
二〇一八年五月二日
书记员 王焕超
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行初8号
原告长葛市鸿基康复医院，住所地长葛市人民路***号。
法定代表人李红伟，该院院长。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市环境保护局，住所地长葛市泰山路7号楼。
法定代表人田海鹏，该局局长。
委托代理人胡俊杰，该局工作人员。
委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
原告长葛市鸿基康复医院不服被告长葛市环境保护局作出的行政处罚一案，本案已依法受理，在审理过程中，原告长葛市鸿基康复医院于2018年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市鸿基康复医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市鸿基康复医院负担。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月十五日
书记员 张扬扬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0024号
申请执行人林纪根，男，1954年10月5日生，汉族。
被执行人王成龙，男，1987年1月9日生，汉族。
申请执行人林纪根与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）泰高民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王成龙应当给付申请执行人林纪根50000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人王成龙目前无财产可供执行。申请执行人林纪根于2014年4月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王成龙目前无财产可供执行且申请执行人林纪根向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王成龙确有可供执行的财产，申请执行人林纪根可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十日
书 记 员 孔隋华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第15号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月28日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日14时40分许，被告人杨某某驾驶蒙L.L80**号大中型轮式拖拉机由南向北行驶至杭锦后旗团黄线蛮会镇红四线路口躲闪前方车辆时，采取措施不当驶向道路左侧与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。案发后被告人杨某某投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。诉请本院依法判处。
被告人杨某某当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年11月12日14时40分许，被告人杨某某驾驶蒙L.L80**号大中型轮式拖拉机由南向北行驶至杭锦后旗团黄线蛮会镇红四线路口躲闪前方车辆时，采取措施不当驶向道路左侧与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某驾驶未经检验的机动车上道路行驶，机动车机件不符合安全技术标准，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。案发后被告人杨某某投案自首。
另查明，2015年3月30日，经本院当庭调解，被告人杨某某即时赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙就被害人张某某死亡产生的各项经济损失共计十三万元（含已给付二万元），附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人于2014年11月12日14时55分电话报警称：“2014年11月12日14时40分许，在杭锦后旗蛮会镇红四线路口，一辆四轮车与一辆摩托车发生碰撞，有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2014年11月17日对被告人涉嫌交通肇事刑事立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场的勘验情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的四轮车、二轮摩托车予以扣留，后返还被告人驾驶证及车辆的事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为B2，有效期止于2017年12月16日，当前状态为正常；被害人的准驾车型为E，有效期期止于2008年3月30日，当前状态为注销。
5.鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实交警人员依法委托相关部门鉴定及提取当事人血样的事实。
6.调查笔录、调解笔录、证明，证实民事赔偿事宜及附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的诉讼主体资格。
7.证明、诊断证明书、病历，证实被告人的家庭情况，其妻子患反应性精神障碍疾病。
8.常口信息，证实被告人与被害人各自的身份情况；被告人杨某某生于1984年12月15日，被害人张某某生于1970年9月20日。
9.证人张某丙的证言，证实案发当日，张某丙驾驶金杯面包车过了红旗信用社离红四线路口不到一半的地方就把四轮车超了，到红四线路口转弯时打着左转向灯缓慢行驶让过相对方向来的几辆车后才转的弯，不清楚后面的四轮车有多远。
10.病情证明、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照相、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，证实被害人系颅脑损伤死亡、死亡日期为2014年11月14日、火化时间为2014年11月18日。
11.车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照相，证实蒙L.L80**号大中型轮式拖拉机车体前端右侧下方可见明显痕迹、排气筒断裂；无号牌二轮摩托车车前轮挡泥板整体断裂、两侧保险杠变形、车体前端螺丝上附着红色漆痕。
12.交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实无号牌二轮摩托车前端与蒙L.L80**号大中型轮式拖拉机右侧前端接触碰撞事故形态。
13.血液乙醇含量检验报告书，证实被告人与被害人的血液中均未检出乙醇成分。
14.道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故的主要责任。
15.被告人供述和辩解，证实被告人驾驶蒙L.L80**号大中型轮式拖拉机因躲避前方车辆刹不住车发生交通事故的整个事实经过。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑到被告人具有自首情节，民事赔偿已调解兑现，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯夏荷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第15号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝昌生（曾用名蓝昌辉），男，1989年8月9日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2006年10月9日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月24日刑满释放；2009年9月1日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被上杭县公安局行政拘留十五日，2014年9月16日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人蓝昌生故意伤害一案，上杭县人民检察院于2014年12月24日以杭检诉刑诉（2014）1317号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人蓝昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月14日晚上，被告人蓝昌生因琐事与何某某发生口角，后在上杭县官庄畲族乡官庄村三角坪处踹何某某一脚致其倒地后左手和左腿受伤，其中左桡骨远端骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蓝昌生于2014年9月16日向上杭县公安局官庄派出所投案。
上述事实，被告人蓝昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书，上杭县公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人蓝某甲、蓝某乙的证言；被害人何某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝昌生故意损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝昌生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝昌生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蓝昌生自动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝昌生因本案被上杭县公安局行政拘留的十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝昌生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月16日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一五年一月五日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，高中文化，无职业。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张玉梅均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日晚，被告人李xx驾驶借来的丰田轿车同路xx、刘xx同到哈尔滨机场接郑x、唐x二人。在返回齐齐哈尔市途中，李xx同路xx、唐x、郑x在车上吸食冰毒。
李xx于2015年6月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处李xx三年以下有期徒刑，并处罚金。李xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，李xx案发后认罪态度好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
丰田轿车照片。
（二）书证
1.户籍证明，证实李xx的身份情况；刑事判决书，证实李xx曾因犯罪被判过刑。人体尿样毒品检测报告，证实李xx尿样呈阳性反应，表明李xx吸食过甲基苯丙胺类毒品。
（三）证人证言
1.证人郑x、路xx、唐x的证言，证实和李xx在一起吸食毒品的经过。
2.证人罗xx的证言，证实其将车借给李xx。
（四）被告人供述
被告人李xx的供述和辩解，证实其对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。李xx容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第714号
原告：胡建昆。
被告：温州市全达房地产开发有限公司。
法定代表人：钱斌翠。
被告：钱斌翠。
本院在审理原告胡建昆与被告温州市全达房地产开发有限公司、钱斌翠民间借贷纠纷一案中，原告胡建昆于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建昆撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建昆撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告胡建昆负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十二月六日
书 记 员 阮芳芳