wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0303刑初519号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周甜，男，1988年8月30日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人周甜因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年3月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月29日，由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。辩护人程义军，湖北平长律师事务所律师。辩护人郭皓，湖北平长律师事务所律师。被告人邓康，男，1991年6月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地江西省进贤县）。被告人邓康因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年3月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告人陈江（曾用名陈增波），男，1975年4月14日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告人陈江因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年4月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。辩护人赵齐宏，北京傲雪律师事务所律师。被告人严立国，男，1973年1月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系东风汽车公司发动机厂员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人严立国因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年4月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。辩护人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。辩护人徐博，湖北平长律师事务所律师。被告人徐顺刚，男，1990年10月22日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人徐顺刚因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。2017年8月21日由本院决定对其取保候审。被告人金辉，男，1991年7月4日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人金辉因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。2017年8月21日由本院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人周甜、邓康、陈江、严立国涉嫌非法买卖枪支罪，被告人徐顺刚、金辉涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年4月6日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人周甜、邓康、陈江、严立国、徐顺刚、金辉，辩护人程义军、郭皓、方涛、汪奕衡、赵齐宏、朱延桢、徐博到庭参加诉讼。本案因案件重大疑难复杂，分别于2017年2月21日、同年6月16日以本案部分证据需补充侦为由二次建议延期审理，本院分别于2017年3月17日、2017年7月14日决定恢复审理。因案件重大复杂，本院于2017年9月28日报请湖北省十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2017年12月18日呈报最高人民法院批准延长审限三个月，2018年3月18日，再次呈报最高人民法院批准延长审限三个月。本案在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2018年6月14日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院经审查后认为，十堰市张湾区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 静审判员 曾 毅审判员 杨晓建二〇一八年七月九日书记员 陈岩一附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第332号
上诉人（原审被告）金某甲。
被上诉人（原审原告）金某乙。
委托代理人（特别授权）陈蔚倩。
委托代理人（特别授权）陈继祥。
上诉人金某甲为与被上诉人金某乙因离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告金某乙诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某丙，婚后双方常为琐事发生争吵，被告对婚生女不管不顾，全由原告及母亲照顾，自2011年起，被告不再给原告家庭开支和小孩抚养费用，均由原告打工挣钱维持。2011年3月双方开始分居，双方矛盾日益加深。2013年7月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月24日判决不准离婚。判决后，双方感情没有任何好转，被告反而到原告母亲处闹事，原告认为，双方感情已彻底破裂，为此，根据婚姻法相关规定，再次向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告金某甲辩称，第一、被告不同意离婚，双方还有夫妻感情，原告提出离婚是原告家庭的缘故不是双方感情破裂提出的。第二、原告真的要把被告赶出，被告在原告家所造的房子应该有份的。因为被告的户口是2004年迁入的，2005年1月份的时候原告家为了造房子把原、被告双方与原告母亲户口分开的，户口本上有体现，因此造房子审批用了4口人的名字。原告家没有劳动力，只有被告一个男丁，被告出钱、出力比较多。第三、关于小孩，我们认为小孩应该由被告抚养，因为从原告对被告的态度可以看出，被告入户原告家10年，原告收回了被告的房屋钥匙，把被告赶出来。被告没能力创造新的家，小孩跟随被告生活比较好。
原判认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入户原告家，与原告母亲共同生活。××××年××月××日生育女儿金某丙。近几年，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2008年，以原告母亲方爱英名义建造三间四层楼房，原、被告也出钱出力。房屋因未批先建，2009年两违罚款时，以家庭成员4人（即方爱英、原、被告夫妻二人及女儿金某丙）的名义申报。但原、被告夫妻二人一直居住在老房屋里。原、被告发生矛盾后，原告居住到新建房屋，被告一人居住在老房屋里。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但双方关系未有好转，原告再次起诉离婚。
原审法院认为，原、被告虽婚姻基础，婚后感情一般。建立家庭后，常为生活琐事发生争吵。特别是法院判决不准离婚后，夫妻还是不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。女儿一直跟随原告生活，由原告负责抚养更有利于女儿的健康成长。被告提出的房屋分割，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告金某乙与被告金某甲离婚；二、女儿金某丙由原告金某乙负责抚养教育，被告金某甲每月支付女儿抚养费人民币500元至金某丙18周岁止。女儿的医疗费、教育费凭有效发票，原、被告双方各半负担。于每年的6月30日、12月30日各结算一次；本案受理费150元，由原告金某乙负担。
宣判后，原审被告金某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人登记结婚后，因被上诉人家无男丁，于是上诉人入户被上诉人家的，可见双方感情基础是好的，婚姻生活也很美满。一审认定双方常为生活琐事发生争吵错误。上诉人与被上诉人的矛盾主要是家里房子造好后被上诉人的姐妹要回来办厂与上诉人发生争吵，有矛盾的是上诉人与被上诉人姐妹，而非上诉人与被上诉人夫妻间。上诉人现被被上诉人家人赶出家门无家可归，女儿判与被上诉人共同生活，在这种家庭中女儿的权利根本得不到保障，且也无证据证明女儿随被上诉人生活更有利于女儿的健康成长。房子是我们夫妻、女儿和丈母娘四人名义报批的，由我和丈母娘投资建造的。请求二审法院能充分考虑上诉人和女儿的基本权利，查明事实，依法改判。
被上诉人金某乙答辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，金某乙与金某甲虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，但婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻关系紧张。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，庭审中金某乙明确表示不愿意与金某甲继续共同生活，故原审认定双方感情确已破裂并无不当。女儿金某丙已年满十周岁，其表示愿随金某乙共同生活，原审判令金某丙由金某乙抚养，于法有据，且也有利于子女的健康成长。因本案双方的共同财产涉及到其他共有权人，原审未作出处理，金某甲可另行主张。综上，金某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年三月三十日
书记员 周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2036-2号
原告李文刚。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇东侧路南商会大厦17楼。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被告赵崇新。
被告刘伟，成年。
被告闫加俊，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3560号原告李文刚与被告山东冠蒙建设集团有限公司、赵崇新、刘伟、闫加俊租赁合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2037号民事裁定书，查封了原告李文刚所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆，现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除原告李文刚所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 史运芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04445号
原告高某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1994年12月26日在原合川市滩子镇人民政府办理结婚登记（系补办结婚证），1989年9月20日生育一子高某乙（在外打工）。原、被告婚后因夫妻间感情不和，常为家庭生活琐事吵架打架，被告性格倔强，脾气古怪，夫妻间无共同语言，话说不到一块，被告不关心原告和家庭，对家庭不负责任，被告经常在外赌博，输赢不论大小，将家里的钱输光后，还要原告给付赌资，被告在外有外遇，由此，原、被告于2007年分居至今。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，共同财产归原告所有，案件受理费由原告承担。
被告姚某某书面辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，也同意夫妻共同财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，于1988年8月同居生活，于1989年9月20日生育一子高某乙，于1994年12月26日在原合川市某镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，后双方因为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年7月离开原告，双方互不联系，并分居生活至今。2014年6月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：座落于原合川市某镇某村某社房屋一幢（产权人高某甲，乡村房屋所有权证编号：09-07-08-4-33）；原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，结婚证，乡村房屋所有权证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，尚无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦。特别是2008年7月原告离开被告外出后，双方互不联系，并分居生活至今。事实证明，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准予。审理中，原、被告均同意夫妻共同财产座落于原合川市某镇某村某社房屋一幢（产权人高某甲，乡村房屋所有权证编号：09-07-08-4-33）归原告所有，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告姚某某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产：座落于原合川市某镇某村某社房屋一幢（产权人高某甲，乡村房屋所有权证编号：09-07-08-4-33）归原告高某甲所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 谭兴建
二〇一四年八月四日
书记员 江 爽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第287号
原告：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，矿长。
委托代理人：赵洪伟，男，汉族，住所地白山市浑江区。
被告：张春利，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王永志，女，汉族，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者，住所地白山市。
原告靖宇鼎元煤业有限公司与被告张春利劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告于2014年7月23日以与被告已达成调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇鼎元煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第287号
原告：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，矿长。
委托代理人：赵洪伟，男，1969年10月19日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司科长，住所地白山市浑江区。
被告：张春利，男，1964年1月3日生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
原告靖宇鼎元煤业有限公司与被告张春利劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告于2014年7月23日以与被告已达成调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇鼎元煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第714号
罪犯郭玉歌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人郭玉歌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期六年八个月，罚金未缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯郭玉歌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭玉歌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭玉歌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉歌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉歌准予假释（假释考验期限至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第137号
上诉人（原审原告）刘亚军，男，生于1965年9月15日，汉族，住会宁县。
被上诉人（原审被告）张勇，男，生于1981年6月6日，汉族，住会宁县。
上诉人刘亚军因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2015）会民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚军、被上诉人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张勇赊欠原告刘亚军鸡苖款14600元，经双方协商订立借款合同，确定被告于2013年4月6日前付清该款。原、被告在庭审中确认被告支付给原告7000元。余款7600元双方各持己见。
原审认为，原告刘亚军与被告张勇双方订立的借款合同，系双方的真实意思表示，是合法有效的合同。双方应按合同约定履行义务。双方均承认原告已还款7000元的事实，只对借款7600元是否归还有争议。原告在庭审中提供的证据借款合同及收条能够证明被告有向其借款的事实。被告主张已付清原告的借款，其应提供相应的证据予以证实，举证责任应由被告承担。被告提供了收条一份，在收条上原告妻子签名并注有“以前所有清楚”字样。被告认为收条上的加注字样所指内容应为双方的借款已清偿。如原告认为借款未清偿，则应提供证据予以证明或反驳被告的证据，此时举证责任由原告承担。被告主张加注字样为原告妻子所写，原告对该字样不予承认，但在本院指定的期限内未提出鉴定。故其应承担举证不能的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘亚军的诉讼请求。案件受理费116元，由原告刘亚军负担。
原审原告刘亚军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审中陈述其将7600元通过会宁县郭城驿新堡子信用社网点存入上诉人账户，但并未提交其向上诉人偿还7600元的银行记录，一审法院责令被上诉人在三日内提交相关交易记录，但被上诉人并未提交，应承担举证不能的不利后果；二、上诉人一审不申请对“以前所有清楚”进行鉴定的理由为：“以前所有清楚”未包含在上诉人与被上诉人签订的合同正文中，且文字含义不明，不是免除债务的承诺；“以前所有清楚”六个字违背了证据的客观性，被上诉人应提交证据来证明以上文字的客观性。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张勇答辩称：上诉人自己认可的还款记录在其提交的银行交易明细中亦未反映。被上诉人将最后一笔欠款偿还给了上诉人的妻子，上诉人妻子在借款合同复印件背后出具收条，并在最后备注“以前所有清楚”。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人有无将下剩欠款7600元偿还上诉人。本案所涉欠款本金为14600元，上诉人承认被上诉人已偿还7000元，但认为被上诉人出具的收条中载明的3000元已经包含在其已认可的7000元中，被上诉人应偿还下剩欠款7600元。上诉人妻子出具的收条底部注有“以前所有清楚字样”，上诉人并未与被上诉人约定分期还款，故将“以前所有清楚”理解为对被上诉人已归还7000元的确认与事实不符，应理解为对被上诉人清偿欠款14600元的确认。上诉人未提交证据否认“以前所有清楚”，故应认定被上诉人已经偿还欠款14600元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第498号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，总经理。
被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路50号。
法定代表人周志强。
本院在审理原告南京博丰混凝土有限公司诉被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京博丰混凝土有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京博丰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1905.5元，由原告南京博丰混凝土有限公司负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 李 良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01645号
原告黄仕文，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张斌，重庆市祥永律师事务所律师。
被告郝明伟，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄仕文与被告郝明伟民间借贷纠纷一案中，原告黄仕文于2015年10月19，日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄仕文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄仕文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄仕文负担。
审 判 员 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭恒瑶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00242号
申请执行人周某某，男，1986年3月4日出生，住黑山县。
被执行人曲某，女，1986年4月25日出生，住黑山县。
本院在执行周某某申请执行被执行人曲某抚养费纠纷一案中，被执行人曲某已将执行标的1500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第901号
申请执行人崔哲铭，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔哲铭与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第995号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第901号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15612号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴娟，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初721号
原告某自然村
负责人王某某，该村村长。
被告某加油站
法定代表人董某某，该站站长。
本院在审理原告某自然村与被告某加油站土地租赁合同纠纷一案中，原告某自然村于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某自然村自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某自然村撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某自然村承担。
审判员 梁 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 白雪琴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第612号
申请人万发鑫，男，1986年10月24日生，汉族，白山市浑江区鑫车霸轿车修理厂职工，住浑江区。
被执行人孙海斌，男，1984年9月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
法定代理人徐广英，女，1959年2月25日生，汉族，个体业主，住浑江区。
本院在执行申请人万发鑫与被执行人孙海斌伤害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1354号
原告：张翔。
被告：张旻宇。
原告张翔与被告张旻宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告张翔送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费50元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张翔未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张翔自动撤回起诉处理。
审判员 周 渝
二〇一八年二月十四日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1354号原告：张翔。被告：张旻宇。原告张翔与被告张旻宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告张翔送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费50元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张翔未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张翔自动撤回起诉处理。审判员 周 渝二〇一八年二月十四日书记员 张智升
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第12号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟小良，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李淑军，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月23日作出的临计生征字（2013）第0872号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人钟小良，李淑军系夫妻关系。2013年1月6日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对钟小良，李淑军共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年8月23日送达了临计生征字（2013）第0872号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内钟小良，李淑军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0872号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0872号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2015�临行执审字第12号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被申请执行人文某某，男，汉族，现住临武县，农民。被申请执行人李某某，女，汉族，现住临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收文某某、李某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人文某某、李某某夫妇于2009年2月2日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规�期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年8月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》并于2014年8月18日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某某、李某某夫妇社会抚养费1.242万元，并限其于2014年9月18日前到临武县同益乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年12月20日，申请执行人向被申请执行人文某某、李某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。本院审查认为：被申请执行人于2009年2月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行。二、限被申请执行人文某某、李某某于2015年2月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费85元，由被申请执行人文某某、李某某承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄方仁人民陪审员  王昭文人民陪审员  黄生红二〇一五年一月二十八日书 记 员  胡金平本案相关法律条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01249号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01249号
原告郝岩郝某，女，1979年11月25日生，汉族，本科文化，陕西省宝鸡市人，系咸阳师范学院教师，住咸阳市秦都区渭阳西路法苑小区*号楼*单元***室。身份证号：6103031979********。
委托代理人杨娟某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告师义平师某某，男，1978年8月4日生，汉族，本科文化，陕西省泾阳县人，系咸阳市秦都分局民警，住咸阳市秦都区渭阳西路法苑小区2号楼2单元602室。身份证号：6104231978********。
委托代理人李少杰某某，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
原告郝岩郝某诉被告师义平师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，被告经常因家务小节与原告发生矛盾，甚至发展到对原告使用暴力，而且在公共场合时常对原告进行推搡、辱骂，对原告的身心健康造成一定影响，原告为了孩子多次努力和好均无效果，故诉至法院要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有对原告使用家庭暴力，更没有在公共场合推搡、威胁原告，偶尔争吵也是因为被告父母想看孩子，而原告不积极配合造成的，孩子尚小，需要安定的家庭环境，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、婚姻登记表1份。证明双方的婚姻关系。
2、手机短信截图1份。证明被告同意和原告离婚，夫妻感情破裂，被告认可购买被告单位福利性房子的房款是原告父母交的。
3、票据6张。证明被告名下的福利性房屋不属于夫妻共同财产，双方同意将这个房子的购买权给了原告的弟弟，房款是原告父母出的。
4、离婚协议书1份。证明被告同意离婚。
5、便条2张。证明被告单位购买的福利性房屋是原告父母出资给原告弟弟买的婚房，被告当时同意由原告弟弟购买。
6、录音资料1份。证明房款是原告父母所交，不是夫妻共同财产。
7、郝忠禄证人证言1份。证明房款是原告父母交的。
针对原告出示的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2真实性认可，证明问题不认可，短信只是一个交流，不动产要有相关书面手续，不能证明房子是原告父母出资；证据3真实性认可，证明问题不认可，不能证明是原告父母交的房款，是被告交的房款；证据4真实性认可，但对证明问题不认可，因为没有双方签字，没有生效；证据5不认可，没有被告的签名；证据6真实性认可，对证明问题不认可，无法确定房款是原告父母所交；证据7不认可，证人是原告父亲，与原告有利害关系，与交款票据上的交款人姓名不符。
被告为支持自己的主张，当庭向法庭提供的证据有：
1、买卖协议、收条各1份。证明被告将车买了38000元。
2、收款收据2份。证明房款是被告交的。
3、借条2份。证明原、被告向被告姐姐借款10万元，用于购买单位的福利房。
4、师雪平证人证言1份。证明原、被告借其10万元用于买房。
针对被告出示的证据，原告发表质证意见如下：证据1不认可，被告卖车原告不知道，车的所有权是双方的，被告无权单方处置；证据2真实性认可，但恰好证明房钱是原告父母交的，票据在原告父母处；证据3、4不认可，是虚假的证据，房款是原告父母交的，没有借被告姐姐的钱。
经综合评议，原告出示的证据1，被告认可，予以采信；证据2、3、4、6，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据5，被告不认可，系证人自己书写，亦未提供其它充足的证据相佐证，不予采信；证据7，被告不认可，证人与原告有利害关系，亦未提供其它充足的证据相佐证，不予采信。被告出示的证据1，原告不认可，周亚峰某某亦未到庭，无法核实，不予认可；证据2原告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3、4原告不认可，证人与被告有利害关系，亦未提供其它充足的证据相佐证，不予采信。
依据庭审调查及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2008年10月原、被告经人介绍相识，2009年3月3日登记结婚，双方均系再婚。2011年1月2日原告生育一子师崇宾某某，2015年2月5日双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供一份双方未签名的离婚协议书证明感情不好，是一份孤证，不能证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后有了孩子，感情基础是好的，被告在生活中多关心原告，双方多交流，互相尊重，夫妻关系有和好的希望，故原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝岩郝某要求与被告师义平师某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2490号
原告邓江，男，生于1965年9月6日。
特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告四川省简阳市天兆畜牧有限公司。
法定代表人余平，该公司总经理。
被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司。
法定代表人蒋稀望，该公司总经理。
本院在审理原告邓江诉被告四川省简阳市天兆畜牧有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓江的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓江撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告邓江负担。
（本页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芷瑄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03922号
原告：高建国，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：左从俊，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高建国与被告左从俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告左从俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国诉称：要求被告立即归还借款15000元。
左从俊未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告于2014年8月8日向原告出具了一份借据。该15000元被告至今未归还原告。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确。本案借款双方对借款期限未作约定，出借人可随时要求借款人归还借款。故原告要求被告立即归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左从俊欠原告高建国借款15000元，于本判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告左从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01112号
原告姚卫某。
委托代理人戴洪林，系原告表叔。
被告刘铁某。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告姚卫某诉被告刘铁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚卫某及其委托代理人戴洪林、被告刘铁某及其委托代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫某诉称：原、被告于2006年在常州打工期间通过网络相识、恋爱。2007年9月17日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方因在生育问题上未达成共识，被告又不愿意去医院检查，致双方时常发生争吵。且被告在未告知原告的情况下私自提取存款，影响了夫妻感情。现虽原、被告同住一处，但是已经分居生活。故起诉要求与被告离婚。
被告刘铁某辩称：原、被告发生矛盾起因是因为领养子女的问题未能达成一致意见，原告要求领养子女，但是被告认为现在没有钱领养子女。取款一事是经过原告同意的，且所取款项用于偿还债务及生活，并不影响夫妻感情。生育子女是原、被告双方的事情，即便双方没有子女，也不能认定原、被告感情破裂。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年下半年通过网络相识、恋爱。2007年9月17日办理结婚登记。婚后未生育子女。因原、被告就子女生育及领养问题上存在分歧，致使双方发生矛盾。2013年10月23日至2014年8月2日，被告先后取款63500元，原告主张除10800元是经过原告同意提取的，其余款项均为被告私自提取，但针对该主张未提供证据，被告对此表示上述取款是经过原告同意并用于共同生活的。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、存折等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识、恋爱至今已逾七年，表明双方有一定的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，能够以更加平和的心态对待感情，珍惜来之不易的夫妻感情。生育子女、领养子女需要双方共同的意愿及配合，望双方在今后的生活中就此问题能够平和的有效沟通。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚卫某与被告刘铁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第640号
申请人（甲方）施某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指施某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11040元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18400元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00787号
罪犯苏小东，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年7月25日作出（2012）米刑初字第00060号刑事判决，以苏小东犯窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年9月14日），并处罚金11000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯苏小东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯苏小东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，且没有缴纳罚金，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小东的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2018年12月14日止）。并处罚金11000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审7号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人金银明,男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人曾珍,女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年4月11日向本院申请强制执行建计生征决[2017]第039号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.建宁县医院住院病历和产妇住院记录、产后记录；4.俩被执行人的常住人口登记卡、结婚证复印件及身份证复印件；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2016年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2017年6月19日生育第三孩，申请执行人于2017年7月13日立案查处，同年7月14日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月18日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决[2017]第039号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年3月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建计生征决[2017]第039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。金银明、曾珍在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决[2017]第039号《征收社会抚养费决定书》；
二、金银明、曾珍应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年四月十七日
书记员 黄晓丽
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执609号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
被执行人牡丹江市辉鹏实业化工有限公司。
本院在执行河北联冠电极股份有限公司与牡丹江市辉鹏实业化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、车辆等，无发现有可供执行的财产。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民三初907号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇君
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2112号
原告：何小金。
委托代理人：张昌金。
被告：江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人：胡经国。
委托代理人：丁元。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小金的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小金诉称，2011年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑第*幢*单元***号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧编号为名仕佳苑等*幢*单元***号房卖给原告；该房建筑面积为123.44㎡，总价款为342176元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当日，原告向被告支付了首付款103176元（实际支付83176元+折抵款20000元）等，余款239000元原告于2013年1月办理了按揭手续。2013年上半年，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据、贷款还款清单及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年10月28日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告何小金办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）第*幢*单元***号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第125号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，系该公司董事长。
委托代理人：李程，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王杰。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王杰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第879号
原告刘斌，男，汉族。
被告李晓鸣，女，汉族。
原告刘斌与被告李晓鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告李晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年9月1日，被告李晓鸣与丈夫李应彪因做生意缺钱，向原告借款现金人民币100000元（已归还80000元），同时被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款20000元，但被告以多种理由搪塞。现原告为了维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李晓鸣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院出具借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。
被告李晓鸣未向本院提供证据。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2012年9月1日，被告李晓鸣与丈夫李应彪因做生意缺钱，共同向原告借款现金人民币100000元，同时被告与丈夫李应彪向原告出具借条一张，载明被告李晓鸣和被告丈夫李应彪因资金周转需要向原告借款100000元，后归还80000元，尚欠借款20000元未还。原告多次向被告及被告丈夫李应彪索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原告刘斌与被告李晓鸣之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法予以保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，夫妻共同债务对外应承担连带责任，故原告要求被告李晓鸣归还借款20，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晓鸣承担义务后，有权向其他负有连带义务人追偿。被告李晓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓鸣应于本判决生效之日起10日内归还原告刘斌借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初236号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年4月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨2时至4时，被告人陈某为窃取财物在沈阳市于洪区红枫园小区内东平湖街30-1号楼北侧，将被害人冯某某的辽AR3***黑色现代途胜吉普车副驾驶车玻璃撬开并砸碎，经鉴定车辆损失价值人民币260元；将被害人李某某的辽AJ2***白色长安吉普车副驾驶车玻璃撬开并砸碎，经鉴定车辆损失价值人民币340元；将被害人邵某的辽AB8***咖啡色北京现代吉普车副驾驶车玻璃撬开并砸碎，经鉴定车辆损失价值人民币190元；将被害人苗某某的辽A88***白色长城哈弗吉普车副驾驶车玻璃撬开并砸碎，经鉴定车辆损失价值人民币280元。后又到沈阳市于洪区洪汇路7-3号楼下，将被害人邱某的辽AC9***咖啡色中华吉普副驾驶车玻璃撬开并砸碎，盗走车内现金人民币60元，经鉴定车辆损失价值人民币275元；将被害人韩某某的辽AE2***白色现代途胜吉普车副驾驶车玻璃撬开并砸碎，经鉴定车辆损失价值人民币210元；将被害人刘某的辽AG0***白色丰田汉兰达吉普车副驾驶车玻璃及车门撬开并砸碎，将车内一条大熊猫牌香烟及现金人民币100元盗走，经鉴定车辆损失价值人民币4585元，被盗香烟价值人民币1000元。
2017年3月7日，被告人陈某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某某、邵某等人的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查材料；搜查笔录、提取记录、扣押清单、物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；修车单、发票；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈多次采用破坏性手段实施盗窃中，造成多人车辆损坏，被损车辆数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。）
二、作案工具螺丝刀头一只、十字花螺丝刀一把、手电一把依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈某退赔被害人冯某某经济损失人民币260元；退赔被害人李某某经济损失人民币340元；退赔被害人邵某经济损失人民币190元；退赔被害人苗某某经济损失人民币280元；退赔被害人邱某经济损失人民币335元；退赔被害人韩某某经济损失人民币210元；退赔被害人刘某济损失人民币5685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4048号
原告崔某某，女，生于1991年1月30日，汉族，农民，住济南市，
被告刘某某，男，生于1983年11月27日，汉族，户籍所在地济南市，于2016年1月15日执行死刑
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，被告刘某某因犯故意杀人罪被判处死刑并已交付执行，于2016年1月15日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康玉美
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00158号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人柯美兰，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人柯美兰土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第034号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结�不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第034号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第40号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇。
被执行人谷XX，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人张X任，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对谷XX、张X任征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人谷XX、张X任于2014年10月1日在资兴市中医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年11月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年5月11日向被执行人谷XX、张X任送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1452号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1452号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年六月四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9401号
原告：刘良志，男，1990年5月20日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：左连明，男，1987年2月5日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告刘良志为与被告左连明民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月18日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月28日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘良志变更后的诉讼请求为：判令被告返还原告借款40000元。
被告左连明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月1日，被告左连明因需向原告借款40000元，原告以现金形式将借款交付被告。上述借款被告一直未予返还。2017年6月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明：因本人家里有特殊事情，今借到刘良志人民币肆万元整；借条如有重复作废。但被告至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左连明于本判决生效后十日内返还原告刘良志借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费480元，均由被告左连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 琼
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第32号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人李某甲，1992年6月日生。
被执行人李某乙，1991年4月日生。
申请执行人某与李某甲、李某乙征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月14日作出的（2014）137号征收社会抚养费决定，该决定要求李某甲、李某乙缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）137号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某甲、李某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）137号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某甲、李某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第471号
申请执行人吴章彬，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人吴章彬与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1146号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人吴章彬人民币本金180000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定�随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1255号
原告郑州市佳美钢结构有限公司，住所地郑州市。
法定代表人史鸣杰，总经理。
委托代理人赵刚。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴志刚，总经理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州市高新区。
负责人王平轩，总经理。
原告郑州市佳美钢结构有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王群岭适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。本案的主要事实为：2012年12月25日，被告甄秋玉向原告张东红提出借款要求，原告于当日向被告交通银行（账号：62×××08）的银行卡上转账60000元，约定借款期限为三个月，即2012年12月25日至2013年3月24日。超过约定期限后，被告一直拖欠不还。原告多次催促，索要无望，故诉至法院，要求被告甄秋玉归还借款60000元。
原告诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甄秋玉归还原告张东红6万元。
案件受理费400元，由原告袁方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二十五日
书记员 李 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4435号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，组织机构代码55782149-3。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：杨树锦，男，1963年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告杨树锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼。被告杨树锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费714元及违约金（利息）214元，合计928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年10月12日收房入住该小区21号楼1单元101室成为业主，面积为74.33平米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平米。自2015年1月1日按0.4元/平米交物业管理服务费。但自2015年1月1日至今，被告已差欠原告物业管理费714元未交及应支付原告违约金（利息）214元，原告工作人员多次催收未果。
被告杨树锦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告杨树锦未质证亦未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告杨树锦系巢湖市东风安置小区21号楼1单元101室业主，于2011年10月12日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告杨树锦提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为74.33平米。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告杨树锦自2015年1月1日始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告杨树锦之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告杨树锦应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告杨树锦未到庭应诉答辩，且未能举证证明其物业费实际支付情况，视为其对抗辩权的放弃。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可。故被告杨树锦差欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费应为624元，原告主张超出部分，本院予以核减。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树锦于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费624元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1527号
上诉人（原审被告）：原军刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审原告）：任晓飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原审被告：彭丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住河津市。系上诉人原军刚之妻。
上诉人原军刚因与被上诉人任晓飞、原审被告彭丽买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人原军刚，被上诉人任晓飞的委托代理人柴玉霞到庭参加诉讼。原审被告彭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原军刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审判决认定上诉人应偿付被上诉人74906.2元货款是错误的，与事实不符。实际上，自2013年5月双方之间建立合同关系，上诉人从被上诉人处拉取原煤之后，上诉人已经多支付被上诉人货款，被上诉人委托其姨夫薛创荣找上诉人索要，上诉人给付其姨夫部分货款后，2014年腊月双方对剩余货款经详细计算之后，上诉人向薛创荣出具了27000元的欠条，随后上诉人四次共给薛创荣5000元。因此，上诉人欠被上诉人实际的金额应为22000元，而非被上诉人主张的74906.2元，一审判决认定事实错误。
任晓飞辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审法院庭审时上诉人同答辩人就双方存在买卖关系及上诉人已付部分款项当庭都予以认可。二、上诉人声称已经多次支付被上诉人货款，被上诉人委托其姨夫薛创荣找上诉人索要不属实。上诉人至今未提供答辩人的委托书来证实答辩人委托其姨夫催要货款，而且更没有任何一份证据来证实将煤款付给薛创荣凭据。给答辩人之前的货款上诉人当庭都认可。三、上诉人声称2014年腊月双方对剩余货款计算后，上诉人向薛创荣出具了27000元的欠条，后四次付货款5000元，实际金额为22000元，不符合还款常理。
任晓飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还煤款77318.3元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，原告任晓飞与被告原军刚达成口头买卖协议，被告原军刚自2015年5月15日开始从原告任晓飞处拉煤，拉煤15车，共计402.85吨。其中2013年5月15日拉煤1车26.62吨，每吨410元。以后的14车每吨按400元计算，共计161406.2元。被告原军刚支付了86500元，余款未付。
一审法院认为：债务应当清偿。原告任晓飞出售原煤后，理应收回欠款，故对原告任晓飞要求被告原军刚支付欠煤款的诉讼请求，应予支持；对原告任晓飞要求被告彭丽支付欠煤款的请求，因其无证据表明该欠款系夫妻共同债务，不予支持；对被告原军刚提出已与原告任晓飞的姨夫结算，尚欠27000元的抗辩，因其未提交相应证据予以证明，故对其抗辩不予支持。判决：一、被告原军刚于本判决生效之日起十日内偿付原告任晓飞74906.2元；
二、驳回原告任晓飞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人原军刚诉称被上诉人任晓飞委托其姨夫薛创荣找其索要欠款，其已给付被上诉人部分货款，现实际欠款22000元之事，被上诉人任晓飞否认，上诉人原军刚亦未提交证据证实。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人原军刚从被上诉人任晓飞处拉煤，有过磅单予以证实，对拖欠的煤款费理应偿还。上诉人原军刚称其已将部分欠款给付被上诉人姨夫，其欠被上诉人22000元之事无证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人原军刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由原军刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 曲华佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0053号
原告季春祥，男，1965年2月17日生，汉族。
委托代理人倪其官。
被告葛跃成，男，年龄不详，汉族。
被告刘其才，男，1990年3月14日生，汉族。
本院在审理原告季春祥与被告葛跃成、刘其才人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季春祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第936号
原告临汾xx公司。
地址：临汾市尧都区xx村xx国道x号。
法定代表人王xx，执行董事。
被告任xx，男。
被告任xx，女。系被告任xx之妻。
原告xx有限公司与被告任xx、任xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾信德汽车修配有限公司委托代理人席祯到庭参加诉讼。被告任xx、任xx经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告任xx在原告处购买北奔牌重型汽车一辆，总价308000元，被告任xx支付61600元，剩余车款246400元分期偿还，双方签订了《机动车买卖合同》和《还款协议》，还款期限24个月，并约定了违约责任，车辆已由被告任xx提取并使用。合同签订后，2013年11月15日被告任xx偿还了11287.5元车款后，再没有支付过车款及利息，被告任xx已构成违约。经多次催要，被告任xx仍不支付，被告任xx系被告任xx之妻，应承担共同偿还责任。原告要求二被告支付车款235112.5元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告任xx书面辩称，在原告处购买的北奔牌汽车一直存在质量问题，造成车辆无法正常运转，购买车辆的根本目的无法实现。
被告任xx在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告任xx于2013年10月15日签订了《机动车买卖合同》和《还款协议》，并约定了违约责任。原告提供证据一、机动车买卖合同一份，证明被告任xx购车双方签订合同情况；证据二、车辆验收单一份，证明被告任xx已提取车辆；证据三、还款协议一份，证明双方达成的还款协议，约定了期限、利息、违约金等；证据四、被告任xx、任xx身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况。由于二被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据可以认定被告任xx欠原告车款235112.5元的事实，被告任xx理应支付给原告。原告主张利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由于原、被告签订的《还款协议》中有约定，故原告关于利息、违约金的主张，本院予以支持。被告任xx系被告任xx之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。关于被告任xx提出汽车存在质量问题，无法正常运转，被告没有提供证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任xx、任xx于本判决生效后十日内共同偿还原告车款235112.5元，并承担235112.5元自2015年3月20日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐静丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2236号
原告刘晓梅，女，汉族，1967年7月21日出生，住九江市。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201337723。
被告李小婉，女，汉族，1986年3月8日出生，住九江市。
委托代理人文学书，男，汉族，1973年5月25日出生，住九江市。
原告刘晓梅诉被告李小婉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理。原告刘晓梅及其委托代理人黄玉祥，被告李小婉的委托代理人文学书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告因需要购买新湖柴桑春天一期8栋302室资金不足，向原告借款8万元。原告向被告指定账户打款后，被告出具了借条。后被告只偿还1万元及部分利息，剩余7万元本金经催讨无果，只得诉至法院。要求判令：1、被告向原告返还借款本金70000元及利息（按月利率2%标准计自2016年8月22日起至本息清偿为止）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：借款8万元无异议，已经归还10000元，另外还支付了五个月的利息（按照月息2%）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《借条》（2016-3-22）及银行转账单各一份，证明被告向原告借款80000元、原告已经向被告指定账户转账80000元；
2、《还款承诺书》（2016-7-7）一份，证明被告承诺于2016年8月23日前归还借款。
经庭审质证，被告认为无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：被告经过房屋中介公司介绍认识原告。2016年3月22日，由于被告需要购买新湖柴桑春天一期8栋302室资金不足，向原告借款80000元。原告当日通过银行转账方式向被告指定账户转账80000元。被告出具《借条》，表明“借到原告80000元用于购买新湖柴桑春天一期8栋302室，等装修贷款发放后便归还”。后被告向原告支付了五个月的利息（按照月息2%标准）。2016年7月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，表明将于2016年8月23日前偿还借款。后被告仅偿还了10000元本金。原告多次催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告形成民间借贷关系。被告作为借款人应按照约定偿还借款。虽然《借条》中未书面约定利息，但被告支付五个月利息的行为表明认可利息约定，且月利率2%的标准符合法律规定，本院予以认可。原告自认被告已经偿还本金10000元属于对己不利事实的承认，本院予以确认，即被告尚有70000元借款本金未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李小婉于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓梅偿还借款本金70000元及利息（按照月利率2%标准计算自2016年8月23日起至借款本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元、保全费820元，由被告李小婉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1209号
原告保亚丽。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告王莉。
被告王金水。
原告保亚丽诉被告王超、王莉、王金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保亚丽的委托代理人张育铭，被告王超、王莉、王金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告王莉开办的幼儿园的员工。2012年7月18日，原告乘坐被告王超驾驶的面包车送小朋友回家的途中，所乘坐的面包车与被告王金水驾驶的叉车发生交通事故，致使原告受伤严重并住院治疗，共计花费医疗费近80000元。原告的伤情经鉴定为八级伤残。但作为面包车车主和幼儿园老板的被告王莉却对原告的伤情不管不问拒不赔偿。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计235436.35元；2、三被承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告王超辩称，原告的诉讼请求过高。
被告王莉辩称，我已赔偿原告40000元，原告的诉讼请求过高。
被告王金水辩称，我已赔偿原告11000元，原告的诉讼请求过高。
本院经审理查明以下案件事实：2012年7月18日17时30分，被告王超驾驶被告王莉（王莉与王超系姐弟关系）所有的豫A×××××号微型普通客车接送王莉开办的幼儿园的小朋友，同车载有原告保亚丽沿凤栖南路由北向南行驶至中国移动27号线杆处时，与被告王金水停放的叉车前叉相撞，发生交通事故，致使车辆损坏，保亚丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王超负事故的主要责任，王金水负次要责任，保亚丽无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院治疗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折等，原告于2012年7月18日至9月21日在该院住院治疗，共住院66天，花费住院医疗费76205.75元、门诊费用1619.6元、外购药费310元，共计78135.35元。其中被告王莉垫付40000元，被告王金水垫付11000元。该院在出院医嘱载明：如病情稳定2个月后复查，据检查结果决定是否继续住院治疗、1年后行颅骨修补术、继续抗癫痫治疗等。原告向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年11月10日作出鉴定意见书，认定保亚丽颅脑损伤程度为八级伤残。原告支付鉴定费800元。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费78189.35元、误工费11385元、护理费4485元、住院伙食补助费1950元、营养费975元、鉴定费800元、伤残赔偿金122652元、精神抚慰金15000元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿款180436.35元（已扣除被告王莉垫付医疗费40000元、王金水垫付医疗费11000元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定被告王超负事故的主要责任，被告王金水负事故的次要责任，因被告王超事发时接送王莉开办的幼儿园的小朋友发生交通事故，并鉴于王超的过错程度及原告的伤残情况，由王超、王莉对原告损失的70%承担连带赔偿责任，被告王金水承担30%的赔偿责任。根据原告的受伤情况、治疗需要及鉴定意见书，原告要求赔偿误工费11385元、护理费4485元、住院伙食补助费1950元、营养费975元、伤残赔偿金122652元、精神损害抚慰金15000元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费应为78135.35元。原告要求被告支付赔偿款180436.35元（已扣除被告王莉垫付医疗费40000元、王金水垫付医疗费11000元），其要求赔偿的总额应为231436.35元（180436.35元＋40000元＋11000元），被告王超、王莉赔偿70%即162005.45元，扣除被告王莉已支付的40000元，被告王超、王莉应再赔偿原告122005.45元；被告王金水赔偿原告保亚丽30%即69430.90元，扣除王金水已支付的11000元，被告王金水应再赔偿原告58430.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王超、王莉于判决生效之日起十日内赔偿原告保亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金122005.45元（已扣除被告王莉垫付的医疗费40000元）；
被告王金水于判决生效之日起十日内赔偿原告保亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58430.90元（已扣除被告王金水垫付的医疗费11000元）；
驳回原告保亚丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，被告王超、王莉负担2792.30元，被告王金水负担1196.70元；鉴定费800元，被告王超、王莉负担560元，被告王金水负担240元（该费用原告已垫付，被告王超、王莉、王金水应将所负担费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 石中明
人民陪审员 霍淑珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈伟霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第45号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊宏，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县大栗港镇五羊坪村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊宏犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经审查，于1月26日立案受理，依法组成由审判员符晨辉担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员汪月阳参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月至12月，被告人熊宏先后2次到失主刘艳芝家中实施盗窃，共计盗得现金人民币5500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3、4月的一天，被告人熊宏到桃江县大栗港镇刘艳芝家中，盗得现金人民币2100元。
2、2013年12月15日上午，被告人熊宏到桃江县大栗港镇刘艳芝家中，盗得现金人民币3400元。
案发后，被告人熊宏于2013年12月18日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人熊宏的家属已全部退赔赃款。
对上述指控，该院提供了书证、失主刘艳芝的陈述、证人熊跃华、彭静的证言及被告人熊宏的供述和辩解予以证实。该院认为，被告人熊宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法判处。
被告人熊宏对起诉指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月至12月，被告人熊宏先后2次到失主刘艳芝家中实施盗窃，共计盗得现金人民币5500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3、4月的一天，被告人熊宏到桃江县大栗港镇刘艳芝家中，盗得现金人民币2100元。
2、2013年12月15日上午，被告人熊宏到桃江县大栗港镇刘艳芝家中，盗得现金人民币3400元。
案发后，被告人熊宏于2013年12月18日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人熊宏的家属已全部退赔赃款。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人熊宏犯盗窃罪的犯罪事实：
（一）书证
1、被告人的户籍证明，证实了其身份情况。
2、桃江县公安局大栗港派出所抓获说明，证实在2013年12月18日将被告人熊宏抓获的情况。
（二）证人证言
1、失主刘艳芝的证言，证实了她在2013年的古历2月份被盗走现金人民币2100元、2013年12月15日被盗走现金人民币3400元的事实。她和家里人都怀疑是侄儿熊宏盗走的。并证实被盗走的现金已由熊宏的父亲予以退赔。
2、证人熊跃华的证言，证实了2013年12月15日，他婶子刘艳芝被盗现金人民币3400元的事实。并证实熊宏以前也偷过刘艳芝2000多元现金。
3、证人彭静的证言，证实在2013年12月15日下午，被告人熊宏到她打工的洗脚城，讲打牌赢了三千多元钱，给洗脚城员工都发了烟，并要他们到益阳去玩的情况。
（三）被告人的供述的辩解
被告人熊宏供述了在2013年农历2月份及2013年12月15日上午在他婶娘刘艳芝的包内分别盗窃了现金人民币2100元、3400元的犯罪事实。
（四）现场勘验记录
证实了被盗现场的地形地貌。
被告人熊宏对以上证据均不持异议，未向本院提供证据。
本院认为，公诉机关就被告人熊宏的犯罪事实及量刑事实向本院提供的书证、同案人的供述、证人证言、被告人熊宏的供述，均系依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人熊宏的犯罪及量刑事实，同时能够证明被告人熊宏的身份情况，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人熊宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人熊宏犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊宏能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊宏退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人熊宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊宏的刑期自2013年12月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。