吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终357号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
委托代理人：沈红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜福全，男，汉族，1974年3月28日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
原审被告：张觉超，男，汉族，1986年2月26日生，住长春市宽城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财险吉林分公司”）因与被上诉人姜福全，原审被告张觉超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜福全原审诉称：2014年9月15日9时，张觉超驾驶其所有的吉ASU5**号小型客车在自由大路中日联谊医院6号楼前行驶时，将姜福全右脚压伤。姜福全被送往中日联谊医院救治，花费为4237.61元。2014年9月16日，长春市公安局交通警察支队对该起事故作出了交通事故认定书，认定张觉超负事故的全部责任，姜福全无责任。张觉超为其所有的客车分别在华安财险吉林分公司和平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险），请求人民法院依法判令：1、被告张觉超赔偿原告医疗费、误工费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费等共计42230.10元；2、被告华安财险吉林分公司、平安财险吉林分公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3、案件受理费由被告张觉超承担。
华安财险吉林分公司原审辩称：对于姜福全主张的医疗费用，用于交通事故外伤的合理部分，我公司仅在1万元限额内予以承担，姜福全应提供相应的医疗费票据。姜福全主张的误工费应该提供工作证明、事故发生前6个月工资流水，以及盖有财务章的工资证明及停发工资证明、纳税标准，还有相应的纳税证明。姜福全伤情未达伤残程度，故精神损害抚慰金不予赔偿。鉴定费用、律师费不在交强险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
平安财险吉林分公司原审辩称：根据道路交通法的相关规定，在发生交通事故之后应由交强险先予赔付，后由商业险赔付。按照姜福全的诉讼请求部分，所主张的相关费用，并不超过交强险赔偿范围，故我公司在本次事故中不应承担赔偿义务。
张觉超原审辩称：本案应当依法判决。
本案经原审审理查明：2014年9月15日9时，张觉超驾驶其自有的吉ASU5**号小型车在自由大路中日联谊医院6号楼前行驶时，将姜福全右脚压伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，张觉超负事故全部责任，姜福全无责任。姜福全伤后先后多次在中日联谊医院门诊诊治，门诊诊断为右足第五跖骨骨折、右足踝部软组织损伤，给予石膏固定、抬高患肢等对症治疗。姜福全共垫付门诊费4237.61元。门诊医嘱：全休四个月。姜福全伤后自费购买下拐一付，支出120.00元。姜福全为此次诉讼聘请了律师，支出代理费2000.00元。原审另查明：姜福全系具有中级职称的执业医师。其在伤后至2015年1月20日全休期间，被停发了部分工资。根据姜福全就职单位的证明，姜福全工资损失部分金额为22872.49元。原审再查明：张觉超为吉ASU5**号肇事车辆在华安财险吉林分公司处投保了交强险，在平安财险吉林分公司处投保了三者险及不计免赔偿险。其中三者险的保险金额为20万元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张觉超违章驾驶车辆致姜福全右足骨折、软组织损伤，其行为已构成侵权，应对姜福全损害后果承担民事赔偿责任。具体赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的规定，应包括医疗费、误工费、交通费、辅助器具费、律师代理费等各项直接和间接损失。关于医疗费。姜福全此次外伤后，多次门诊治疗支出的费用总计4237.61元，皆有医疗机构出具的正规发票证实，且有相关门诊手册作为佐证，故应确认为姜福全的医疗费损失。关于误工费。姜福全伤后遵医嘱全休四月余，已形成误工，并被停发了部分工资。姜福全就职单位出具的证明材料表明，姜福全全休期间工资收入损失为22872.49元。这一事实，通过对比姜福全正常工作期间及全休期间个人所得税的纳税情况，亦得以证实。华安财险吉林分公司虽对姜福全主张的误工费损失金额提出异议，但却不能提供相反证据，故其异议主张不能成立。姜福全关于22872.49元误工费损失的诉讼请求，原审法院予以支持。关于交通费。姜福全伤后多次往返医院进行门诊检查、治疗，发生交通费实属必然。依本案实际情况，原审法院酌定姜福全的交通费损失为500.00元。关于医疗辅助器具费。姜福全足骨骨折处愈合期间，应避免负重，故需依靠拄拐辅助治疗。姜福全治疗期间购买拐杖所支出的费用120.00元，应确认为实际损失。关于代理费。姜福全支出的代理费2000.00元，并非侵权行为直接造成的损失，但由于该项费用系姜福全以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的侵权责任赔偿原则，该项费用支出应作为实际损失而由实际侵权人即张觉超赔偿；同时，由于本案涉案的交强险、三者险保险合同已明确将该项费用排除在保险责任范围外，故承保单位并无替代侵权人赔付此项费用的义务。关于姜福全主张的精神损害抚慰金及营养费。姜福全此次外伤尚不足以造成精神创伤的严重后果，故其主张精神损害抚慰金尚缺乏事实依据；同时，因姜福全未提供其机体确需额外补充营养的医嘱或鉴定结论，故依据《人身损害解释》关于营养费支付条件的规定，其关于营养费的诉讼主张原审法院不予支持。张觉超在华安财险吉林分公司处，为吉ASU5**号肇事车辆投保了交强险。该险种赔偿责任限额，按照2008年2月1日起开始执行的新标准，伤残赔偿分项及医疗费分项两项共为12万元。姜福全医疗费、误工费、交通费、辅助器具费等四项损失总额为4237.61元＋22872.49元＋500.00元＋120.00元=27730.10元，未超出交强险责任限额，故华安财险吉林分公司应在交强险限额内赔付上述全部损失。平安财险吉林分公司系吉ASU5**号肇事车辆三者险承保单位。因姜福全上述四项损失，已在交强险责任限额内获得足额填补，故平安财险吉林分公司无需另行承担保险责任。姜福全关于平安财险吉林分公司承担三者险保险责任的诉讼主张，无事实依据，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告姜福全医疗费、误工费、交通费、辅助器具费共计27730.10元，并于判决生效后五日内付清；二、被告张觉超赔偿原告姜福全律师代理费2000.00元，并于判决生效后五日内付清；三、驳回原告姜福全其它诉讼请求。如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告姜福全已垫付），由被告张觉超负担。
宣判后，华安财险吉林分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原审判决，最多保护两个月误工费，同意保护4095.00元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月15日9时，张觉超驾驶其所有的吉ASU5**号小型客车载自由大路中日联谊医院6号楼前行驶时，将被上诉人姜福全右脚压伤，随后被送往中日联谊医院救治，被上诉人姜福全为中日联谊医院的主治医师。事发后，经交警部门认定张觉超负事故全部责任。原审开庭时，上诉人对姜福全诉请的四个月误工费保留了鉴定意见，并于庭后第三个工作日2015年11月2日向一审法院邮寄了对姜福全误工期重新鉴定的申请，一审法院于11月3日签收，但未作出书面回应。一审法院判决上诉人承担四个月的误工费22872.49元，结合门诊诊断，上诉人对姜福全伤情四个月的误工期有异议。姜福全应提供劳动合同、盖有财务的工资证明、事故发生之日起前六个月的工资流水证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明。但被上诉人在开庭时未提供全部的相关证据。因此，上诉人请求二审法院依法受理上诉人鉴定申请，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人姜福全二审答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审过程中上诉人主张鉴定，一审法院主审法官在笔录中已给予其三日内提交鉴定申请书，而实际上诉人在第五日方才邮寄出鉴定申请，超出法官所给期限，因此上诉人无权请求重新鉴定。关于被上诉人主张姜福全未提供相关证据证明其误工损失，被上诉人认为一审庭审过程中，姜福全已向法庭提供收入证明、误工证明、收入减少的证明及税务机关开具的完税证明，足以证明其受伤期间减少的损失为22872.49元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险吉林分公司二审答辩称：上诉人上诉请求与我公司无关。
原审被告张觉超二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人华安保险吉林分公司主张对被上诉人姜福全四个月误工期存在异议，同意保护被上诉人姜福全误工费4095.00元，并申请对被上诉人姜福全的误工期限进行鉴定。本案中，因原审被告张觉超违章驾驶车辆致被上诉人姜福全右足第五跖骨骨折、右足踝部软组织损伤。一审庭审中，被上诉人姜福全向法庭提交因交通事故发生导致其误工并发生误工损失的相关证据，其中，由专业医生根据被上诉人姜福全的病情出具全休四个月的处理意见，同时，结合日常生活中骨折后恢复期限及个体差异对骨折恢复的影响，该处理意见确定被上诉人姜福全全休四个月的期限适当。上诉人华安保险吉林分公司虽主张被上诉人姜福全系吉林大学中日联谊医院职工，对其在吉林大学中日联谊医院开具诊断的真实性提出异议，但二审审理过程中，其陈述并无证据证明该诊断系被上诉人姜福全虚假伪造形成。因此，结合本案事实、被上诉人姜福全举证情况以及各方当事人的陈述，原审判决根据被上诉人姜福全所举证据保护其误工损失数额并无不当，故上诉人华安财险吉林分公司的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许琳璟