wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第63号
原告杨开礼。
委托代理人廖开荣。
委托代理人王章屹，云南镇通法律服务所法律工作者。
被告罗华刚。
原告杨开礼与被告罗华刚林地使用合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨开礼及其委托代理人廖开礼、王开礼和被告罗华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开礼诉称，2006年4月3日，被告罗华刚与原告协议，在原告林地内（小地名：还腰）炸采岩石，铺垫石笋村宋家聪屋侧的被告所属煤矿厂使用的公路。约定每年给付原告煤炭三吨，使用年限自2006年起至该煤厂不生产时止。2012年被告未给付煤炭。2013年3月被告将协议取得林地使用权转让给他人开采，用于铺垫石笋村公路。原告派人去制止，遭到殴打。被告的行为违反了合同约定，属违约行为。要求被告支付违约金20000元，并支付证人误工费400元，交通费160元，给付煤炭3吨。并继续履行合同。
被告罗华刚辩称，与原告杨开礼签订协议，约定在原告林地内采集石料，每年给付原告煤炭三吨及合同履行期限属实。被告按协议约定将所采石料用于铺垫XX村乡村公路，以便于被告在石笋村开采的煤炭运输。2012年未给付原告煤炭是因原告在外打工，其余义务已履行。2013年石笋——红碧公路硬化，被告为所属煤矿至柿凤公路的道路铺垫坚固，允许他人在被告协议取得的林地内采石并用于铺垫该段公路，未改变协议约定的用途。被告并未违约，愿意给付原告2012年的煤炭，不同意支付违约金、证人误工费及交通费。同意继续履行合同。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告在履行合同过程中是否存在转让行为而导致违约，是否应支付违约金。
原告杨开礼针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、盐津县人民政府土地承包经营权证一份，证明原告是合法的土地经营主体；3、林权证，证明原告是合法的林权使用权权利人；4、协议。
经质证，被告华刚对证据1、2、3、4无异议。
本院认为，对双方当事人无异议的证据1、2、3、4予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
被告罗华刚在盐津县庙坝镇石笋村的村民宋某房屋傍开办煤矿。2006年4月3日，被告与原告杨开礼协议，在原告林地内（小地名：还腰）炸采岩石，用于庙坝镇石笋村公路维护。该公路亦属被告所属煤矿的煤炭运输使用的公路，约定每年给付原告煤炭三吨，使用年限自2006年起至该煤厂不生产时止。2012年因原告在外打工，被告未履行煤炭给付义务，其余义务已履行。2013年石笋——红碧公路硬化，被告为所属煤矿至柿凤公路的道路铺垫坚固，允许他人在被告协议取得的林地内采石并用于铺垫该段公路，原告派人去制止，发生纠纷。2014年1月3日原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间达成的具有权利义务关系的协议，一经成立对当事人即有约束力。原告杨开礼与被告罗华刚双方订立林地使用权合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告允许他人在协议取得的林地内采集石料铺垫石笋公路，未改变合同约定的用途。但被告未履行合同确定的给付义务，应当按约定给付。原告主张被告给付3吨煤炭的请求成立本院予支持。原告主张被告将合同约定的林地采石场转让给他人经营的请求，因未提供证据证明，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由罗华刚给付杨开礼煤炭3吨。限于判决生效后十日内履行。
二、杨开礼与罗华刚之间的林地使用合同继续履行。
三、驳回杨开礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年三月五日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1563号
被执行人邓阳。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第16号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的邓阳罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人邓阳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邓阳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第16号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01649-4号
原告陈仕义。
原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站（以下简称顺兴建筑设备租赁站）。
经营者陈仕义。
二原告共同委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北博瑞建设工程有限公司。
法定代表人蒋祖煌，博瑞建设工程公司经理。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
原告陈仕义、顺兴建筑设备租赁站与被告博瑞建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鄂夷陵民初字第01649-1号民事裁定，冻结或查封被告博瑞建设工程公司人民币120000元的银行存款或价值相当的财产。同日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01649-2号民事裁定，查封原告陈仕义所有的鄂EZ65**号小型轿车。审理中，原、被告达成调解协议，原告陈仕义向本院提出申请，要求撤回对被告博瑞建设工程公司的保全申请。
本院认为，原告陈仕义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北博瑞建设工程有限公司人民币120000元银行存款或价值相当财产的冻结或查封。
二、解除对原告陈仕义所有的鄂EZ65**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 怡
二〇一五年十一月四日
书记员 刘亚芃
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第399号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地，哈尔滨市松北。
法定代表人：杨海青，该公司经理。
被告：黑龙江省航道器材船舶有限公司。
本院在审理原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告黑龙江省航道器材船舶有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨北方船舶工业有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王显松
审判员 郎永波
审判员 李 爽
二〇一四年六月三十日
书记员 李运来
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民初字第94号
原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人马旭，总经理。
委托代理人侯赞（特别授权），男。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人金群，董事长。
委托代理人卢世奎（特别授权），男。
原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司（简称：恒升实业公司）诉被告四川省川投化学工业集团有限公司（简称：川投化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒升实业公司委托代理人侯赞；被告川投化工公司委托代理人卢世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升实业公司诉称，作为川投化工公司黄磷制成品专用镀锌包装桶的签约供应商，恒升实业公司全面履行了双方业已订立的《黄磷专有镀锌包装桶买卖合同》出卖人义务。但截止2014年4月1日，川投化工公司累计违约拖欠应付货款6618269.53元。期间，经多次催收无果。现诉请川投化工公司支付尚欠货款，及逾期付款利息即货款6058947.53元从2014年4月1日至本案判决生效之日止；货款559322元从2014年4月1日至本判决生效之日止，按年利率6%×1.5计取。
原告恒升实业公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
1、恒升实业公司与川投化工公司签订的《黄磷专有镀锌包装桶买卖合同》。拟证明双方签约建立的买卖合同关系及合同权利义务内容；
2、恒升实业公司与川投化工公司往来账款询证函及送货单等附件。拟证明双方履行订立的买卖合同情况及享有到期债权的合法性。
被告川投化工公司辩称，对恒升实业公司主张作为黄磷制成品专有镀锌包装桶签约供应商，其守约履行了买卖合同义务，合法享有到期债权即尚余合同价款6618269.53元元的事实，没有异议。同时，对其主张的逾期付款利息分别从2014年1月1日、4月1日起算也不持意见。本案中，川投化工公司愿在不计利息包括不计逾期付款利息的基础上，订立期限给付方案进而协商处理本案纠纷。
被告川投化工公司在本院指定的举证期限内，未为其辩称提交证据：
本案作为买卖合同纠纷，买受人被告川投化工公司承认出卖人原告恒升实业公司主张的事实、理由及诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。
本案审理中，经本院主持调解，原告恒升实业公司与被告川投化工公司不能就尚余案涉合同货款给付期限、方式，及诉讼主张的逾期付款利息达成调解清偿协议。
本院认为，基于双方业已建立的买卖合同关系，本案原告恒升实业公司确实履行了合同义务，被告川投化工公司拖欠合同价款6618269.53元至今，事实清楚、证据充分。原告诉请到期债权，理应受到法律保护。本案中，被告作为买卖合同关系的相对方、买受人，理应按约结算并清偿买卖合同价款，其违约拖欠合同价款酿成纠纷，依法应承担全部责任。现原告以诉请尚余合同价款逾期付款利息的方式，主张案涉合同逾期付款损失，符合“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定。为此，原告主张按年利率6％×1.5计收逾期付款利息，不违法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省川投化学工业集团有限公司付原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司货款6618269.53元及逾期付款利息（其中6058947.53元从2014年1月1日至本判决生效之日止；559322元从2014年4月1日至本判决生效之日止，按年利率6％×1.5计取），于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59640元，诉讼保全费5000元，共计64640元。由被告四川省川投化学工业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年七月十五日
书记员 谢园玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王陆权，男，汉族，1985年4月24日出生，住上海市虹口区青云路***弄***号*******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤桂芳。
委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李敏。
再审申请人王陆权因与被申请人尤桂芳、李敏民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王陆权申请再审称，本案系争借款所据“借条”系在其不知情的情况下由尤桂芳、李敏事后伪造，一审认定事实不清、证据不足，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，并要求对上述借条的形成时间予以鉴定。
被申请人尤桂芳辩称，王陆权应在一审举证期间提出鉴定要求，但其并没有提出；一审庭审中，王陆权称斯柯达车是李敏的陪嫁，但法官问其是否有证据证明该主张时，王陆权明确表示没有。借条是在李敏与王陆权婚姻关系存续期间由李敏出具的，该借款应属夫妻共同债务。一审认定事情清楚，证据确凿，并无瑕疵，故请求法院依法驳回王陆权的再审申请。
被申请人李敏表示，本案借款事实确实存在。当初借钱时，王陆权是知道的。如果钱款是母亲赠与，所赠对象应是李敏，所购车辆也不应该登记在王陆权名下。
本院经审查查明，王陆权因不服本案一审判决，曾向本院提出上诉。因其在收到一审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院以（2014）沪二中民一（民）终字第437号《民事裁定书》裁定本案按王陆权自动撤回上诉处理。
本院认为，依据《借条》等书证及各当事人庭审陈述，可确认李敏向尤桂芳借款用于购置斯柯达明锐轿车的事实成立。王陆权虽辩称该借款为尤桂芳给李敏的陪嫁，但并无证据证明其上述主张。因系争借款发生于李敏、王陆权婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，证据确实充分，所作判决于法有据，并无不当。王陆权申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审请求，不予支持。
综上，王陆权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王陆权的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01111号
罪犯胡卜文，男，1986年12月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年9月9日作出（2013）未刑初字第00460号刑事判决，以被告人胡卜文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡卜文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2015年3月12日缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯胡卜文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卜文的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字723号
原告：于长华，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李洪滨，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。（系原告妻子）
被告：朱仲林，男，1949年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告于长华诉被告朱仲林机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月9日起诉我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于长华委托代理人李洪滨到庭参加了诉讼，被告朱仲林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告朱仲林驾驶无牌照电动三轮车将行人于长华刮倒，造成原告受伤。故请求被告赔偿的医疗费8470.54元、护理费995元、伙食补助费550元、误工费3709.27元、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、鉴定费880元、精神抚慰金10000元、交通费400元、住宿费5906元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱仲林未出庭未答辩。
经审理查明，2013年11月27日16时许，朱仲林驾驶无牌照电动三轮车由北向南行至新民市中国银行门前南侧人行道内转弯时将人行道内站立的行人于长华刮倒肇事，造成于长华受伤。经新民市交通警察大队认定，朱仲林负此事故的全部责任。
另查，原告受伤后就诊于新民市人民医院，产生医疗费235元（包括120费用），后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，产生医疗费用8235.54元。特级护理1天，一级护理10天，本人为城镇户口。2014年3月19日被评为九级伤残，产生鉴定费880元。
上述事实，有交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、交通费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，此次事故，被告承担全部责任，故应依法赔偿。误工费用诉讼请求未超过法律规定，本院予以确认。原告护理费用诉请考虑原告护理人住宿费用诉请依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱仲林赔偿原告于长华医疗费8470.54元、护理费1990.12元（22天×90.46元）、伙食补助费550元（50元×11天）、误工费3709.27元、交通费400元、鉴定费880元、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、以上共计113891.93元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱仲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00045号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行；住所地某某县某某路中段。
法定代表人文某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被执行人魏某，男，汉族，住某某县某局职工家属院，系某某县某局职工。
本院于2013年12月30日受理申请执行人中国某某银行某县支行依据某某县公证处（2013）城证执字第001号执行证书，申请执行魏某借款合同纠纷一案，申请执行标的17328元及利息。
本案在执行过程中于2014年5月23日扣划被执行人魏某工资收入6600元，剩余款10728元及利息因被执行人魏某工资被本院继续冻结，除此而外再无无其他财产可执行，本案在法定期限内不能全部执结，依据法律规定本院于2014年5月23日裁定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现申请执行人中国某某银行某某县支行以被执行人工资收入已足额偿付债务为由向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中被执行人魏某交付余款本息13980.35元；以上二次执行本息共计20580.35元已全部支付申请执行人中国某某银行某某县支行，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
某某县公证处（2013）城证执字第001号执行证书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：陈奕名
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更731号
罪犯穆占蕊，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海林市,居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）烟芝刑初字第142号刑事判决，以被告人穆占蕊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月20天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆占蕊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯穆占蕊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯穆占蕊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯穆占蕊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆占蕊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更731号罪犯穆占蕊，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海林市,居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）烟芝刑初字第142号刑事判决，以被告人穆占蕊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月20天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆占蕊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯穆占蕊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯穆占蕊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯穆占蕊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯穆占蕊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第155号
原告曾元（又名曾源），男，1976年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告曾秀兴，男，1938年2月27日生，汉族，农民。
被告曾小春，男，1968年2月17日生，汉族，农民。
原告曾元与被告曾秀兴、曾小春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾元及其委托代理人邓斌烈、曾元，被告曾秀兴、曾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾元诉称，原告与被告曾小春因为通行通道发生争�，被告曾小春叫其父亲即曾秀兴到争议现场。被告曾秀兴用手中的铁锹先打伤原告头部。被告的行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成了较大损失，诉请法院判令两被告连带赔偿原告经济损失8412.8元，其中医疗费1021.8元，误工费4000元（20元／天×20元），营养费400元（20天×20元／天），精神抚慰金3000元，交通费300元。
被告曾秀兴辩称，原告诉称与事实不完全相符，其与原告曾元互相发生了打斗，而且是原告先动手打被告，被告才捡起一根棍棒打了原告的头部而不是用铁锹，被告也被原告打伤。
被告曾小春辩称，是原告与其父亲发生打架，其只是站在一边，没有参与打架，其不同意原告的赔偿诉讼请求。
经审理查明，原告苏祥森与被告曾秀兴、曾小春均系阳朔县福利镇绛村村委龙胜村村民，苏祥森妻子与被告曾秀兴是兄妹关系，被告曾小春是被告曾秀兴的儿�。2013年9月12日约6时许，原告曾元骑摩托车回家，路过被告曾小春新建房屋地时，原告认为被告曾小春房屋地基影响其通行便要求被告曾小春填平地基，被告曾小春不予同意，双方发生争执，其后被告曾秀兴听到吵闹，便来到现场，原告曾元遂与被告曾秀兴就是否回填地基发生争吵，继而发生打斗。原告曾元受伤后当日即到阳朔县人民医院治疗伤情，经医院诊断原告伤情为：“1、脑震荡？；2、头部软组织挫伤”。其后原告又于2013年9月14日、9月20日、11月26日到阳朔县人民医院继续治疗伤情。其中2013年9月12日医嘱建议全休三天，2013年9月14、15日医嘱建议休息一周，2013年11月26日医嘱建议休息五天。原告为治疗伤情支付医疗费1021.8元。原告受伤后，阳朔县公安局福利派出所委托阳朔县公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定原告损失程度为轻微伤。原告在要求被告赔偿经济损失未果后诉至本院，提出上述诉请。庭审中原告将其诉求中的误工费数额由每天56.3元变更为每天200元，误工费总额由1126元变更为4000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、阳朔县人民医院诊断证明书及病历本、收费收据，阳朔县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曾元在与被告因通道通行问题即被告曾小春的房屋地基是否影响通行发生争执后，双方本应保持克制，通过协商等合理的途径解决，但本案原告曾元与被告曾秀兴均未能保持克制，由争吵发展到打斗，致使原告曾元的身体受伤，被告的行为损害了原告的身体健康权并给原告造成较大的经济损失。对此损害后果，被告曾秀兴应依法承担主要责任。原告曾元在矛盾发生后未能保持克制，对自身身体受到损失存在一定的过错，依法应承担次要责任。被告曾小春未参与打架且原告无充分证据证明是被告曾小春指使被告曾秀兴打原告，对原告要求被告曾小春赔偿其经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿营养费400元，精神抚慰金3000元，交通费300诉请，因原告未能提供充分证据证明且与法律规定不相符，本院对此不予支持。对原告要求赔偿误工费4000元的诉请，虽然其提供了桂林市五交化总公司物流分公司业务部证明及维修协议书，但其未能充分证明其收入标准且与法律规定不相符，本院将参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。原告曾元的具体损失计算如下：医疗费�发票计算为1021.8元，误工费1126元（56.3元／天×20天），以上合计2147.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾秀兴赔偿原告曾元医疗费1021.8元，误工费1126元，合计人民币2147.8元的70%，即1503.5元。剩余30%，即644.3元，由原告曾元自行承担。
二、驳回原告曾元的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告曾元负担20元，由被告曾秀兴负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年四月十五日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第155号
原告湖南岗森童幼服饰有限公司。
法定代表人蒋建民，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告彭军娥，女，汉族，1974年1月15日出生。
原告湖南岗森童幼服饰有限公司与被告彭军娥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南岗森童幼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岗森童幼服饰有限公司负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张红芬
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2014�阳民初字第155号原告马某某，女，1968年1月15日生，汉族，住阳原县。被告张某，男，1965年2月6日生，汉族，住阳原县。本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三百元，由原告负担。审判员  禹卫红二〇一四年三月二十日书记员  李子杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00914号
原告吕权。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张曰驹。
被告赵有娟。
原告吕权诉被告张曰驹、赵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展兴干、被告张曰驹到庭参加诉讼。被告赵有娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告分别于2013年11月10日、2013年12月29日向被告提供借款40000元和20000元，合计60000元，后被告仅归还30000元，尚欠30000元未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款30000元并按照银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、2013年11月10日被告张曰驹出具的借据1份，拟证明原告当天向被告出借了40000元。
2、2013年12月29日被告张曰驹出具的借据1份，拟证明原告当天向被告出借了20000元。
3、两被告的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张曰驹辩称，原告放高利贷，被告已经还清高于本金的全部借款。
被告张曰驹提供了以下证据证明其主张：
4、2014年9月15日原告出具的收条1份，证明被告张曰驹向原告归还了5000元。
5、2014年4月28日张铭出具的借条1份，拟证明被告张曰驹以“张铭”的名义向原告借款，原告不知道被告张曰驹的名字和身份，由此可见原告放高利贷。
被告赵有娟未答辩。
经质证，被告张曰驹认可证据1-3的真实性。原告认可证据4的真实性、合法性和关联性；不认可证据5的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：被告张曰驹出具借据2份，其中1份借据记载“今借到吕权人民币肆万元整（￥40000），说明现金借用（无息），今借人：张曰驹，2013年11月10日”。另1份借据记载：“今借到吕权人民币贰万元整（￥20000），说明现金借用（无息），今借人：张曰驹，2013年12月29日”。庭审中原告陈述借款过程为：原告与被告张曰驹是朋友关系，被告张曰驹因经营需要向原告提出借款，原告分别于2013年11月10日、2013年12月29日向被告张曰驹提供借款40000元和20000元，合计60000元。后被告张曰驹归还了30000元，尚欠30000元至今未归还。
另查明：被告张曰驹、赵有娟于2001年10月23日登记结婚；高邮市民政局婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明显示：从2006年1月1日至今的婚姻登记档案中，仅能查询到两被告于2015年1月8日办理过补发结婚登记证的全部婚姻登记信息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵有娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，被告张曰驹亦认可原告提供的证据的真实性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，确认原告与被告张曰驹之间存在借贷合意。
被告张曰驹提供了“张铭”出具的借条1份述称自己以“张铭”名义向原告借款、原告不认识自己，试图证明原告放高利贷。对此原告并不认可。本院认为，被告张曰驹提供的该份借据只能证明“张铭”与原告可能存在借贷关系，不能因此就能认定本案借款存在高利贷，且被告张曰驹在庭审中亦承认收到了借据上记载的本金数额。据此，本院对被告张曰驹的该主张不予支持，依法认定原告与被告张曰驹之间的借贷关系合法，原告已完成款项交付义务。
对于被告张曰驹又提出已归还高于本金的全部借款的抗辩主张，其提供的收条1份仅能证明其已归还了5000元。原告认可该还款数额，并提出被告实际已经归还了30000元，当中包含被告主张的该5000元，被告对原告的该说法未提出异议。而对于被告认为已归还了全部借款的主张，因其未提供证据予以证明，故本院根据现有证据及双方陈述认定被告张曰驹已经归还了借款本金30000元。
本案被告张曰驹在原告向其提供借款后，仅归还了部分借款，应对尚欠借款承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。对原告提出的要求两被告对尚欠借款按照中国人民银行规定的利率标准承担自诉讼之日起的利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曰驹、赵有娟于本判决生效后十日内一次性归还原告吕权借款人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年5月12日起至还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张曰驹、赵有娟负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈晓茜
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2814号
罪犯杨西虎，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年11月25日作出（2011）衢龙刑初字第236号刑事判决，以被告人杨西虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨西虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨西虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨西虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨西虎准予减刑一年（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第993号
申请人：德州龙凤金行有限公司，住所地：德城区天衢中路南龙国际花园南门。
法定代表人：栾印华，职务：总经理。
被执行人：董立山，男，汉族，1958年12月4日出生，住德城区帝景苑*号楼*单元****号。
申请人德州龙凤金行有限公司与被执行人董立山民间借贷纠纷一案，德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4725号
罪犯金赞钟，男，1960年2月3日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月9日作出（2010）皇刑初字第658号刑事判决，以被告人金赞钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金赞钟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑七个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金赞钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯金赞钟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金赞钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金赞钟减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5619号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银沈阳律师事务所律师。
被告：赵杰。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1489号
罪犯亓宝宝，男，1990年10月22日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2009年11月4日作出（2009）禹刑刑初字第391号刑事判决，认定亓宝宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。亓宝宝不服，提出上诉，许昌市中级人民法院经二审审理，于2010年1月14日以（2009）许中刑刑二终字217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第969号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯亓宝宝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年6月8日，被告人亓宝宝酒后窜至王某家中，欲对王某行凶，在打斗中被王及其家人制服。
罪犯亓宝宝自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，2014年7月9日警告一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分五次，共扣20分（2012年12月23日私改便装扣0.5分，2013年1月13日动手打人扣2分，2013年2月26日故意损坏劳动设施扣2分，2014年12月7日与他犯高声争吵扣0.5分，2014年7月9日破坏公共财物，警告1次，扣15分）。上述事实有服刑人员陈景彪和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯亓宝宝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监狱管理规范，受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓宝宝减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年六月八日起至二〇一五年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00020号
上诉人暨被上诉人（一审原告）雷祥枝，女，1953年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）袁桃枝，女，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人雷祥枝、袁桃枝因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人暨被上诉人雷祥枝及其委托代理人吴清华，上诉人暨被上诉人袁桃枝及其委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年2月23日，袁桃枝在金牛镇吴伟村官桥垅程湾加工厂旁的土地上建房，雷祥枝认为袁桃枝建房占用了其土地，遂阻止建房，双方因而发生争执。雷祥枝一气之下将袁桃枝建造的墙脚推倒，而袁桃枝则将雷祥枝打伤，致雷祥枝左侧第9肋骨骨折、多处软组织损伤。雷祥枝受伤后前住大冶市第二人民医院住院治疗52天，支付医疗费用8，004.47元。同月28日，大冶市公安局作出冶公（牛）行决字（2013）第313号公安行政处罚决定书，决定给予袁桃枝行政拘留七日并处罚款300元。同年4月26日，雷祥枝委托黄石求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、休息时间进行鉴定。同日，该鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10130号司法鉴定意见书，认为：1、雷祥枝损伤属十级伤残。2、雷祥枝后续治疗费约1，000元。3、雷祥枝从出院之日起继续休息1个月。2013年6月30日，袁桃枝向法院申请对雷祥枝的伤残等级重新鉴定。2013年7月30日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2013）临鉴字第629号司法鉴定意见书，认为雷祥枝伤残等级为十级。
一审判决认为：公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雷祥枝、袁桃枝本是同村村民，双方发生纠纷应当通过协商方式解决。雷祥枝认为袁桃枝家建房侵占了其土地，应当采取合法途径来维护自身合法权益，但其采取简单过激手段导致双方矛盾恶化，继而引发推墙打人，对此纠纷应承担相应责任。袁桃枝将雷祥枝打伤，事实清楚，证据充分，应予认定，故其应对雷祥枝的损害后果承担民事赔偿责任。由于在此次纠纷中，雷祥枝亦存在一定过错，故可适当减轻其赔偿责任。关于雷祥枝主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，虽然其提供了失地证据，但因其仍然生活在农村，亦未证明其主要收入来源于城镇，故对该项请求不予支持；因雷祥枝未能提供相关交通费票据，故对其主张交通费的诉讼请求，不予支持。雷祥枝的经济损失经核定为：医疗费8，004.47元、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费2，600元、营养费1，040元、误工费3，824.70元、护理费3，365.44元、残疾赔偿金15，704元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，900元，合计39，438.61元。由袁桃枝按80%承担31，550.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁桃枝在判决生效之日起十日内支付雷祥枝赔偿款31，550.89元；二、驳回雷祥枝的其他诉讼请求。
宣判后，雷祥枝、袁桃枝均不服一审判决，向本院提出上诉。雷祥枝向本院提出上诉称：一、袁桃枝未经他人同意，在他人土地上建房，其是为了维护自身的合法权益才推倒违法建筑，其不存在违法行为，不应承担20%的责任。二、其是失地农民，一审按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金错误，故请求二审法院查明事实，依法改判。
袁桃枝向本院提出上诉称：一、雷祥枝的住院费包含了护理费用，不应重复计算护理费用，且三张医疗费用单据没有门诊病历证明。二、一审判决适用工伤伤残鉴定标准认定雷祥枝构成十级伤残错误，以此为基础计算雷祥枝的损失数额过高。三、纠纷的发生是由雷祥枝的过错引起，故其不应承担80%的责任，而只应承担60%的责任。
袁桃枝针对雷祥枝的上诉答辩称：其建房如是违法行为，应由相关部门处理，雷祥枝擅自推倒其所建墙脚，应承担40%的过错责任。雷祥枝不是城镇居民，不应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算雷祥枝的获赔数额是正确的。
雷祥枝针对袁桃枝的上诉答辩称：住院费单据中的护理费是指住院科室的护理费，不是护理人员的护理费；三张医疗费用单据分别是住院当天拍头部CT和拍鼻子的放射费用。一审鉴定是因袁桃枝不服而申请做的，鉴定程序合法，应予采信。其受伤是因袁桃枝侵权打人所致，故袁桃枝应承担全部责任。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：公民应采取合法、正当的方式维护其权益。袁桃枝在纠纷发生后未能理性对待，将雷祥枝打伤，对其损害后果应承担相应责任。雷祥枝认为袁桃枝侵害其权益，采取过激言语、推墙等错误方式，导致矛盾激化，存在一定过错，故可减轻袁桃枝的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任分担适当，雷祥枝、袁桃枝提出一审判决认定双方责任分担错误的理由均不能成立，本院不予支持。雷祥枝的部分土地虽然被国家征收，但其仍生活在农村，其主要收入来源于农村，故一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，雷祥枝提出应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。侵权人赔偿的护理费是指受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，而并非医疗机构在治疗期间因诊疗、护理行为产生的费用，故一审判决雷祥枝应获赔护理费无误，上诉人袁桃枝提出重复计算护理费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。雷祥枝住院当天做头部CT、鼻子放射及B超检查是治疗需要，系必要支出费用，一审判决予以认定并无不当，上诉人袁桃枝提出该费用无病历证明，不应支持的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴定机构对雷祥枝的伤情鉴定时适用工伤伤残鉴定标准，并未违反相关规定，一审判决对鉴定意见予以采信，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1，600元，由原告雷祥枝负担1，022元，袁桃枝负担578元；二审案件受理费3，200元，由雷祥枝负担1，600元，袁桃枝负担1，600元。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年四月十七日
书记员 李 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第70号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人陈某某，男，1984年10月2日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人张某，女，1983年11月14日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某某、张某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、张某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第003号决定书认定被申请执行人陈某某、张某于2014年12月2日违法生育一女孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、张某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、张某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、张某社会抚养费51204及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02210号
原告：黄某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：毕某某，男，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人卜银凤、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与毕某某于2012年经人介绍相识恋爱，后登记结婚。婚初感情一般，后双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方未生育子女，以致夫妻感情严重失和。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
毕某某在庭审中辩称：黄某某诉称部分内容不属实，故不同意离婚。
经审理查明：黄某某与毕某某于2012年正月经人介绍相识恋爱，2012年农历正月初三，双方按农村习俗举行婚礼。2012年2月7日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。
证明以上事实的证据有：1、黄某某举证的结婚证1份，证实黄某某与毕某某系合法夫妻关系；2、黄某某举证的身份证1份，证实黄某某的身份情况；3、黄某某与毕某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某某与毕某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第904号
原告：陈伟民。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：虞亚明。
被告：虞松青。
本院在审理原告陈伟民与被告虞亚明、虞松青民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟民逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈 媚
广西壮族自治区博白县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1516号
原告邹某甲。
被告叶某。
原告邹某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案；后由于案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。两次开庭中，原告均到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告双方于1988年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底开始同居生活；××××年××月××日生育长女邹某乙，××××年××月××日生育次女邹某连。1995年7月因原告犯罪被判有期徒刑6年，被告叶某从无去探望过原告，对原告不存半点夫妻感情，从而造成原、被告夫妻关糸的分裂。原告服刑期间，被告于1997年5月间抛夫弃子与他人同居，导致夫妻�情破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告邹某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原、被告户口薄复印件1份4页，证明原、被告家庭成员关系；3、龙潭镇白树村村委会于2014年2月18日出具证明1份，证明原、被告婚姻家庭成员关系和夫妻感情破裂的事实。
被告叶某辩称（2014年9月6日询问被告叶某的记录），原、被告的婚姻是无法维持，被告对原吿提出的离婚请求没有异议，但要求原吿对被告给予适当的经济补偿，只要原告给予经济补偿，被告就同意签字离婚。被告未出庭参加诉讼。
被告没有对其陈述的事实举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：1988年间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底开始同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育次女邹某连。1995年7月，原告因犯罪被判处有期徒刑6年，从而造成原、被告夫妻关系的分裂。原告服刑期间，被告叶某没有去探望过原吿，对原告不予关心和鼓励，不尽婚姻家庭责任，导致夫妻感情破裂。2014年7月8日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育女儿邹某乙、邹某丙。
本院认为，原告邹某甲与被告叶某都没有提供依法申请办理结婚登记的有效证明，但双方的同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持与被告离婚，经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应判决准予离婚”，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原吿给予经济补偿的请求，因没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律�文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第755号
原告马学仁，男，回族，1973年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告徐飞，男，汉族，1981年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告王珍平（别名：王小平），男，汉族，1981年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院于2015年12月11日立案受理了原告马学仁诉被告徐飞、王珍平维修合同纠纷一案。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭审理。原告马学仁及诉讼代理人童琪珂、被告王珍平到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学仁诉称，2015年8月30日，我车牌号为新XX号的车辆发动机出现异常，当日送到被告的维修站进行维修，被告对车辆进行全面检查后，告知我车辆发动机需要更换部分零部件，并且郑重承诺维修后保证正常行驶至少20000公里，我将车交给被告进行维修。2015年9月6日左右被告通知我车辆已维修好，我将6975元车辆维修费支付后在返回瓦石峡镇途中听到车辆发动机出现异常声音，无法正常行驶，便通知被告并将车重新开回被告处维修，被告又维修4天左右，通知我车已修好，在开车返回瓦石峡途中再次出现发动机声音异常，无奈再次返回被告处维修，如此情况在被告处往返维修5次之后，被告建议我将车送往库尔勒市迎宾路华通丰田4S点进行检查维修，后经巴州华通丰田汽车销售服务有限公司检查，发现车辆发动机故障系机油泵滤网有金属及其它异物，且已造成发动机拉缸、抱瓦，因无维修价值，原告无奈更换发动机总成，造成发动机更换总成的情况完全系被告维修不当造成的，我因此多次找被告协调解决，被告均置之不理，现无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
被告王珍平辩称，我的若羌县大拇指汽车维修服务站维修人员毕业于石河子职业技术学院，汽车检测与维修专业，具有汽车组装和维修经验。被告徐飞已经将若羌县大拇指汽车维修服务站转让给我，但是未办理个体工商户变更登记，由我实际经营并承担法律责任。我对原告车辆进行的维修不会引起拉缸、抱瓦的情况，即使是拉缸和抱瓦也都是可以维修的，不需要更换发动机总成；原告诉状中提到的更换发动机总成是因为机油泵滤网有金属等异物，这是人为的，有可能是原告故意放入的，与我的维修没有关系，原告车辆的机油泵我没有更换过，发动机是处于严格密封的状态，若非人为，其他东西根本不可能进去。原告认为是我维修不当造成的其更换发动机，没有充分证据证明，根据我个人从事汽车维修行业6年的经验，这个发动机机油泵滤嘴有异物是人为造成的。
经审理查明，原告马学仁于2015年8月30日将其车牌号为新XX号的车辆送往新疆若羌县大拇指汽车维修服务站进行维修，被告王珍平对原告马学仁的车辆进行维修，其中包括更换大修包、缸套、活塞、活塞环、大瓦、小瓦、止推片、塘缸等零部件，还包括清洗发动机、拆装发动机、更换机油防冻液等，维修费共计6200元。此后，原告马学仁又将该车送至在巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机总成、维修费用合计为32344元。
另查明，若羌县大拇指汽车维修服务站工商登为被告徐飞，但是实际经营者为被告王珍平，且被告王珍平表明由其承担若羌县大拇指汽车维修服务站的法律责任。若羌县大拇指汽车维修服务站的经营范围包括供油系统维护及油品更换（三类），汽车装潢（篷布、座垫及内饰）（三类）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的行驶证，证实新XX号车主为原告马学仁；2、原告提交在被告处维修车辆时销售单一份，证实原告2015年8月30日将车牌号为新XX号车辆送往被告王珍平经营的若羌县大拇指汽车维修服务站服务站修理，维修费为6200元的事实；3、原告提交的证明及发票，证实原告车辆在巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机总成、维修费为32344元的事实；4、本院依职权向若羌县道路运输管理局调取的证明及原、被告提交的道路运输经营许可证，证实被告王珍平实际经营的若羌县大拇指汽车维修服务站的经营范围包括供油系统维护及油品更换（三类），汽车装潢（篷布、座垫及内饰）（三类）；5、被告提交的毕业证，证实被告王珍平雇佣人员庄志勇为汽车维修工中专毕业，具有维修汽车资格的事实；6、被告王珍平当庭陈述，证实若羌县大拇指汽车维修服务站工商登记业主虽然为被告徐飞，但是由被告王珍平实际经营并承担相应的法律责任。
本院认为，原、被告之间的维修合同关系成立，原告将其车辆交由被告维修，被告应及时予以维修，并解决车辆出现的故障。在本案中，原告在被告处维修车辆后，认为车辆仍有问题，又将该车送至巴州华通丰田汽车销售有限公司检修，在被告知无维修价值，需更换发动机总成时，应及时将检修情况告知被告，在被告明确表示同意检修检修意见更换发动机总成，或明确表示不同意检修意见，却又不予维修，原告有证据证实更换发动机总成是由于被告维修不当造成的，再进行更换发动机总成较为妥当。对原告请求判令被告赔偿更换发动机总成及维修费32344元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，只能证实更换发动机总成及维修费用为32344元，但并不能证实此次维修是由被告造成的，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学仁诉讼请求。
本案案件受理费减半收取304.30元（原告已预交），由原告马学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年二月四日
书记员 陈静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第370号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丁。
被告人张A。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张丁、张A犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张丁、张A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月24日14时40分许，被告人张丁、张A等人受苗锋（已判刑）纠集后至本区书院镇老芦公路、东大公路路口南侧，将因行车问题被苗锋截停后和苗锋发生争吵的被害人瞿某殴打致伤，并将劝架的被害人蒋某某的苹果牌iphone4S移动电话机挥落在地，致使该移动电话机显示屏损坏（物损价值人民币156元）。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人瞿某因外伤致左大腿中下段外侧皮肤挫伤，其伤势已构成轻微伤。
2014年3月25日、10月9日，被告人张A、张丁先后被公安机关抓获。到案后，被告人张丁、张A均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，共同作案人苗锋已赔偿被害人瞿某、蒋某某人民币15，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张丁、张A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人瞿某、蒋某某的陈述笔录、辨认笔录，证人张甲、张乙、熊某某、李某、张丙的证言笔录，共同作案人苗锋的供述笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关赔偿协议、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人张丁、张A的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁、张A在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张丁、张A犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丁、张A到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。共同作案人已对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人张丁、张A分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张A可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人张A犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月三十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第370号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1977年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月2日，被告人蔡某甲以人民币206万元的价格向李某承包位于漳浦县杜浔镇过洋村小马额地块巨尾桉树林505亩，后经申请，二次向林业主管部门办理林木采伐许可证共2625立方米，并于2014年3月至9月对该地块的巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人蔡某甲在林木采伐许可证规定的地点以外采伐省级生态公益林林木面积49亩，总蓄积量294立方米，出材量235立方米。
另查明，2015年9月2日，被告人蔡某甲向本院提交《承诺书》，表示超过砍伐许可的地块已重新长出巨尾桉树，今后愿意对该地块的巨尾桉树进行看管，补偿其所造成的生态损失。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县石坑林场报案报告、漳浦县公安局关于被告人蔡某甲到案经过的证明、林木出卖采伐协议书、森林、林木、林地状况登记表、伐区调查设计书及林木采伐许可证、漳浦县后井林场证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人张某、李某、蔡某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外擅自采伐省级生态公益林木立木蓄积计294立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。归案后，被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月二日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第370号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2005年6月24日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月19日因涉�贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市浦口区看守所。
辩护人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人张某甲在南京市浦口区先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约0.9克，非法获利人民币1200元。具体分述如下：
1、2015年2月28日，仇某让张某乙为其代购冰毒，张某乙遂联系被告人张某甲，后张某甲在浦口区黄山岭路岔路口，�人民币400元的价格向张某乙贩卖冰毒约0.3克。
2、2015年3月初的一天，郑某让陈某为其代购冰毒，陈某遂联系张某甲，后张某甲在其位于浦口区永宁街道东葛车站附近的住处，以人民币400元的价格向陈某贩卖冰毒约0.3克。
3、2015年3月18日，周军让陈某为其代购冰毒，陈某遂联系张某甲，后张某甲在浦口区永宁街道东葛车站附近的桥洞处，以人民币400元的价格向陈某贩卖冰毒约0.3克。
2015年3月18日，南京市公安局浦口分局珠江派出所在办理郑某吸毒案中，发现被告人张某甲涉嫌贩卖毒品后将其抓获。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人张某乙、仇某、陈某、郑某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明，被告人张某甲与张某乙、陈某的通话记录，被告人张某甲的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲容明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人关于“1、被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节；2、公诉机关量刑建议过重；3、被告人贩卖毒品数量较少，社会危害小；4、被告人愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人贩卖毒品数量虽为0.9克，但其系多次贩卖，社会危害较大，应酌情从重处罚。罚金刑是贩卖毒品罪的法定刑，预缴罚金，不能成为从轻处罚的情节。故辩护人提出的第1点辩护意见，符合客观事实，予以采纳；但其提出的第2、3、4点辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金已缴纳）
二、没收被告人张某甲违法所得人民币一千二百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳此款已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘培培
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00036-1号
申请执行人：吴怀如王传英
被执行人：ＸＸ平ＸＸ兰
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00014号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ兰在农业银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年二月四日
书记员 程晓晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00111-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202室。
负责人游春荣，该支公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）余玉珍。
被上诉人（原审原告）周树亚。
被上诉人（原审原告）周树孝。
三被上诉人共同委托代理人张文祥。
被上诉人（原审被告）司品忠。
被上诉人（原审被告）吕广洲。
被上诉人（原审被告）卞祥林，系镇江新区大港伟达道路工程处业主。
上诉人ＸＸ平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人余玉珍、周树亚、周树孝、司品忠、吕广洲、卞祥林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费为由，作出（2014）镇诉字第00111号民事裁定书，裁定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉按自动撤回处理。后该单位于2014年9月9日向本院提出异议。经查，因镇江经济开发区人民法院在送达给该单位的上诉案件受理费催交通知书中错列我院诉讼费户名，致使该单位向本院账户预交的上诉费被退回。后该单位已预交上诉费。据此，应认定该单位在规定的期限内交纳了上诉费。本院（2014）镇诉字第00111号民事裁定系认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）镇诉字第00111号民事裁定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉恢复二审程序。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月十六日
书记员 孔金燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2624号
原告：马建祥。
委托代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：王传秀。
本院在审理原告马建祥与被告王传秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建祥撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，诉讼保全费用220元，均由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第170号
原告付振胜。
原告付智勇。
原告付智刚。
三原告委托代理人张国超、王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
第三人付娅丽。
原告付振胜、付智勇、付智刚诉被告郑州市住房保障和房地产管理局，第三人付娅丽不服颁发房屋所有权证一案，原告于2013年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国超，被告委托代理人段汉杰，第三人付娅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郑州市房地产管理局于2007年6月，按照继承登记类别，向第三人颁发第070XXXXXXX号房屋所有权证，确认坐落于金水区XX房产产权属于第三人付娅丽所有。
原告不服诉称：三原告及第三人系付合生与陈秀莲夫妻法定继承人，付合生于1985年10月去世，陈秀莲于2006年2月去世。原告付振胜与第三人付娅丽系二人子女；原告付智勇、付智刚系二人之子付振强（已于1976年11月去世）之子。争议房产系陈秀莲2001年7月向郑州面粉厂购买公有住房。2007年5月，第三人隐瞒真实信息，在郑州市二七区公证处办理本案争议房产由第三人继承的遗产继承公证。2012年3月，郑州市二七区公证处撤销了遗产继承公证。请求撤销被告向第三人颁发的房屋所有权证。原告提供的证据有陈秀莲原房屋所有权证，郑州市二七区公证处作出的公证书及撤销公证书决定书等。
被告辩称：被告依据规定办理房屋所有权证符合法律规定，告知书被撤销后，被告提供的证据有向第三人颁发争议房产第房屋所有权证的档案登记材料一套；提供的法律依据为《郑州市城市房屋权属登记管理条例》的相关规定。
第三人付娅丽述称：该房是第三人单位郑州面粉厂分配给第三人住房，只是以其母名义购买的。在办理继承公证时，所有继承人已经达成一致意见，第三人与付梅英才办理的继承公证。第三人没有提供证据。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
1、原告起诉陈述原告与第三人、付合生、陈秀莲人身关系等客观事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告提供的各方当事人提供的其他可以证明本案基本案件事实的证据，其他方当事人均无异议，对相关证据本院均予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：
付合生与陈秀莲系夫妻关系，二人分别于1985年10月、2006年2月去世。原告付振胜与第三人付娅丽系二人子女；原告付智勇、付智刚系二人之子付振强（已于1976年11月去世）之子。2010年11月，被告向陈秀莲颁发第010XXXXXXX房屋所有权证，确认争议房产属于陈秀莲所有。2007年5月，第三人付娅丽与付梅英共同向郑州市二七区公证处申请对陈秀莲遗产继承公证，公证处作出郑二证民字第292号和第293号公证书，证明争议房产由第三人继承，另一房产由付梅英继承。被告根据该公证书，于2007年6月向第三人颁发第070XXXXXXX号房屋所有权证。2012年3月，郑州市二七区公证处又作出（2012）郑二证撤字第01号《关于撤销（2007）郑二证民字第292号和第293号公证书的决定》，以申请人付梅英、付娅丽提供虚假事实，遗漏法定继承人，撤销原公证书。
本院认为：郑州市二七区公证处就陈秀莲遗产所作继承公证，为第三人取得争议房产所有权的法定根据，该遗产继承公证依法撤销后，第三人取得房屋所有权依法不能成立，但被告对该颁证行为不承担行政责任。综上所述，原告请求撤销房屋所有权证的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市住房保障和房地产管理局向第三人付娅丽颁发的070XXXXXXX房屋所有权证无效。
案件受理费50元，由第三人付娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 齐 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第654号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1156号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初134号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日16时许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至八仙筒客运站北时被查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇含量为156.79mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，查获经过，归案说明，当事人血样提取登记
表，提取血液照片，扣押清单，被告人姜某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第991号
原告：乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：菅美清，总经理。
委托代理人：和世秋，男，64岁，乌拉特前旗党校退休教师，现住乌拉特前旗。
委托代理人：韩银河，男，47岁，腾达物业公司经理，现住乌拉特前旗。
被告：陈璇，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司（以下简称腾达物业公司）诉被告陈璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗腾达物业管理有限责任公司的委托代理人和世秋到庭参加了诉讼，被告陈璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达物业公司诉称：2012年10月15日，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司入驻西雅苑小区，并与西雅苑小区业主委员会签订了正式的物业管理服务协议，协议中明确了双方的权利与义务关系。2013年底，腾达物业公司的管理人员在收取年度物业费时，被告作为西雅苑小区的一名业主却违反物业管理服务协议约定，未付物业费，故原告诉至法院要求被告支付2012年10月15日至2013年12月31日期间物业费计680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告腾达物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务合同关系。
2、乌拉特前旗大成供热有限责任公司收费收据一份，证明被告陈璇系西雅苑业主，建筑面积为96.62平方米。
被告陈璇未作答辩。
经审核，本院认为原告腾达物业公司提供的1号-2号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信，
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年10月15日，原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方西雅苑业主委员会委托于乙方腾达物业公司实行物业管理，订立本合同，物业名称为西雅苑小区，物业类型为普通商、住宅，座落位置为乌拉特前旗民族路，委托期限为3年，自2012年10月15日起至2015年10月15日止，并约定物业管理公共服务费为普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为半年的前两个月。被告陈璇所居住的西雅苑6号楼1单元402号房的建筑面积为96.62平方民。现原告诉至法院，要求被告给付物业管理费680元（2012年10月15日至2013年12月31日共14个半月，2012年每平米0.417元，2013年每平米0.5元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于西雅苑小区的全体业主。原告腾达物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告陈璇作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，原告腾达物业公司与西雅苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同中明确约定为每月每平方米0.5元，被告陈璇在西雅苑小区的住宅建筑面积为96.62平方米，原告腾达物业公司对于2012年的物业费自愿要求被告按照每月每平方米0.417元计算，故对原告腾达物业公司要求被告陈璇给付物业管理费680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈璇于本判决生效之日起三日内给付原告腾达物业公司物业管理费680元（2012年10月15日至2012年12月31日止的物业管理费为0.417元×2.5月×96.62平方米=101元，2013年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费为0.5元×12月×96.62平方米=579元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史晓琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第574号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1304号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第775号
原告：胡春，男，汉族，37岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：顾华，男，汉族，33岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告胡春诉被告顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加诉讼，被告顾华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告借给被告400000元，被告出具借条，约定2014年11月26日还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告顾华偿还借款400000元及利息20000元，共计420000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告顾华未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息15000元，当日原告通过银行转账向被告交付285000元，预先扣除15000元作为利息，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡春人民币叁拾万元（300000元）约定2014年11月26日前归还借款人：顾华2014.10.26”。2015年3月8日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡春人民币30000元正（30000）借款人：顾华2015.3.8”，双方未约定还款期限及利息。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条、汇款凭证及原告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾华向原告胡春出具的借条及汇款凭证可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，被告于2014年10月26日向原告的借款本金数额应当为285000元，加上被告于2015年3月8日向原告借款30000元，被告应当向原告偿还借款本金315000元。关于利息，2014年10月26日，原告实际收到被告借款285000元，但向被告出具了300000元借条的情况来看，双方对于该笔借款约定的利息是15000元/月（15000÷285000×12×100%=63.16%）,依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，双方之间的借款利率可以按照银行同类贷款利率的四倍计算（5.6%×4=22.4%），285000元的借款自2014年10月26日至2015年8月4日期间的利息为49497.86（285000元×22.4%×283天/365天=49497.86元；关于被告2015年3月8日向原告借款30000元的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，该利息可以按银行同类贷款利息5.35%计算，自2015年6月3日至2015年8月4日期间30000元的利息应当为655.19元（30000元×5.35%×149天/365天=655.19元）；两笔借款利息合计50153.05元。故对于原告诉讼请求中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告顾华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决生效之日起五日内向原告胡春偿还借款本金315000元及利息50153.05元，合计365153.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由原告胡春负担845.31元，由被告顾华负担5657.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年八月五日
书记员 钱 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第775号原告：胡春，男，汉族，37岁，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：顾华，男，汉族，33岁，住克拉玛依市克拉玛依区。原告胡春诉被告顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加诉讼，被告顾华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，原告借给被告400000元，被告出具借条，约定2014年11月26日还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告顾华偿还借款400000元及利息20000元，共计420000元整，由被告承担本案诉讼费用。被告顾华未答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息15000元，当日原告通过银行转账向被告交付285000元，预先扣除15000元作为利息，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡春人民币叁拾万元（300000元）约定2014年11月26日前归还借款人：顾华2014.10.26”。2015年3月8日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡春人民币30000元正（30000）借款人：顾华2015.3.8”，双方未约定还款期限及利息。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示的借条、汇款凭证及原告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾华向原告胡春出具的借条及汇款凭证可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，被告于2014年10月26日向原告的借款本金数额应当为285000元，加上被告于2015年3月8日向原告借款30000元，被告应当向原告偿还借款本金315000元。关于利息，2014年10月26日，原告实际收到被告借款285000元，但向被告出具了300000元借条的情况来看，双方对于该笔借款约定的利息是15000元/月（15000÷285000×12×100%=63.16%）,依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，双方之间的借款利率可以按照银行同类贷款利率的四倍计算（5.6%×4=22.4%），285000元的借款自2014年10月26日至2015年8月4日期间的利息为49497.86（285000元×22.4%×283天/365天=49497.86元；关于被告2015年3月8日向原告借款30000元的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，该利息可以按银行同类贷款利息5.35%计算，自2015年6月3日至2015年8月4日期间30000元的利息应当为655.19元（30000元×5.35%×149天/365天=655.19元）；两笔借款利息合计50153.05元。故对于原告诉讼请求中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告顾华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华于本判决生效之日起五日内向原告胡春偿还借款本金315000元及利息50153.05元，合计365153.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由原告胡春负担845.31元，由被告顾华负担5657.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王鸿飞二〇一五年八月五日书记员  钱 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00376号
原告：陈某，女，1982年1月出生，汉族。
委托代理人：李秋云。
被告：龙某甲，男，1976年8月出生，汉族。
原告陈某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秋云、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿龙某乙，××××年××月××日生育小女儿龙某丙。结婚初期感情还好，但近年被告经常喝酒、抽烟、赌博，没钱供家庭使用。因琐事经常发生争吵，被告吵架时动手殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院：1、判决原被告离婚；2、两个女儿随原告生活，被告每月支付生活费1000元。
针对其诉讼请求陈某提交了以下证据：结婚证，证明原被告系夫妻关系。
龙某甲辩称：原告陈述相识、结婚、生子时间是事实，但不存在我不顾家庭，原告一个人的力量不可能独自抚养女儿，孩子太小，我不同意离婚。抽烟、喝酒我从小就有，打点小麻将是有的。但是原告不高兴，我都可以改。我们夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
龙某甲未提交证据。
经审理查明：2000年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿龙某乙，××××年××月××日生育小女儿龙某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：陈某与龙某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生女龙某乙、龙某丙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。