福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第737号
原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村246号4号楼2层，组织机构代码67191088-1。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人游志超，系该公司职员，男，汉族，住建瓯市建安钟楼村紫芝街35号，身份证号码3507831987********。
被告陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇渔村村前岚*号，身份证号码3521231964********。
被告郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇小松村街头巷*号，身份证号码3521231969********。
被告陈声荣，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山豪栋村新校场巷**号，身份证号码3521041972********。
原告建瓯市盈丰担保有限公司为与被告陈游发、郭乐贵、陈声荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游志超到庭参加诉讼。被告陈游发、郭乐贵、陈声荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告陈游发因缺少购货资金需贷款，故委托原告为其向建瓯市农村信用合作联社借款30万元提供担保，并签订了盈丰保字12第202号《委托担保合同》。合同第六条第三款约定：“债务人的债务逾期后，如果由担保人代偿时，同意担保人按信用社同期贷款（月利率8.82‰）的4倍收取代偿利息，直到债务人还清债务为止”。同日，被告郭乐贵、陈声荣与原告签订了盈丰反保字12第202号《反担保合同》，愿意就原告与被告陈游发签订《委托担保合同》提供反担保，担保期限自原告为被告陈游发垫付款项之日起两年。被告郭乐贵、陈声荣尚分别出具《借款连带偿还承诺书》。2012年10月29日，被告陈游发向建瓯市农村信用合作联社借款30万元，约定使用期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止。该笔借款由原告根据上述《委托担保合同》提供担保。借款期限届满后，被告陈游发未按约还款，贷款人建瓯市农村信用合作联社于2013年10月31日从原告的保证金账户中扣划了303341.74元（本金30万元，利息3341.74元）。现原告多次追款未果，故依法行使追偿权。为此，请求判令：1、被告陈游发立即向原告偿还代垫款303341.74元，并承担此款自2013年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年2月15日为23229元）；2、被告郭乐贵、陈声荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告陈游发、郭乐贵、陈声荣均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：陈游发、陈声荣、郭乐贵的身份证复印件、委托担保合同、反担保合同各一份，借款连带偿还承诺书两份。共同证明被告陈游发要求原告为其向建瓯市农村信用合作联社借款30万元提供担保，被告陈声荣、郭乐贵愿意提供反担保等，另证明担保期限、利率等事实。
第二组证据：保证合同、贷款还款凭证各一份。证明原告已履行了担保义务，并代被告陈游发偿还借款本息。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据委托担保合同、反担保合同、借款连带偿还承诺书、保证合同、贷款还款凭证等，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，可予采信。
通过经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月7日，原告与被告陈游发签订了《委托担保合同》一份，约定由原告为被告陈游发向建瓯市农村信用合作联社借款30万元提供担保。如被告陈游发债务逾期由原告代偿，被告陈游发对代偿款应按信用社同期贷款月利率8.82‰的4倍承担利息，并约定被告陈游发必须提供第三人进行反担保，合同尚约定其他事项。同日，原告与被告陈声荣、郭乐贵签订了《反担保合同》，约定被告陈声荣、郭乐贵愿意就原告与被告陈游发签订的《委托担保合同》提供反担保，担保期限自原告为被告陈游发垫付款项之日起两年。被告陈声荣、郭乐贵尚分别出具《借款连带偿还承诺书》。2012年10月29日，被告陈游发向建瓯市农村信用合作联社借款30万元，约定使用期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止。该笔借款由原告根据上述《委托担保合同》提供担保。借款期限届满后，被告陈游发未按约还款，2013年10月31日原告代为向建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金30万元、利息3341.74元。
综上所述，本院认为：被告陈游发向建瓯市农村信用合作联社借款30万元到期后，由保证人原告履行保证责任，代为偿还本金30万元、利息3341.74元的事实清楚，证据确实充分。故原告向被告陈游发追偿代垫款理由成立，本院予以支持；根据委托担保合同约定，被告陈游发应按同期贷款月利率8.82‰的4倍承担代偿款的利息，现原告仅以人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，本院予以支持；被告陈声荣、郭乐贵为被告陈游发上述借款向原告提供反担保，担保期限为原告垫付款之日起两年，故被告陈声荣、郭乐贵依法应对被告陈游发的上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈游发应于本判决生效之日起三日内向原告建瓯市盈丰担保有限公司偿还代垫款本金30万元、利息3341.74元，合计303341.74元，并承担此款自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的利息。
二、被告陈声荣、郭乐贵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用6198元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。