广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第358号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓里田，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾育明，住增城市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）诉被告邓里田、曾育明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告邓里田、曾育明经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓里田于2010年10月18日与原告中国银行开发区分行签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告中国银行开发区分行向被告邓里田提供购车分期额度91000元，手续费10010元，分期为36期，被告邓里田采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款。被告邓里田未如约还款，原告中国银行开发区分行有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；在被告邓里田有未按期归还透支本金及手续费等违约行为时，原告中国银行开发区分行有权终止或解除本合同。被告邓里田未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告中国银行开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。2010年10月18日，双方签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告邓里田提供其所有的车辆（粤A×××××）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告中国银行开发区分行履行了提供贷款等义务，并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行开发区分行。同时，原告中国银行开发区分行与被告曾育明签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定为原告中国银行开发区分行与被告邓里田签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》提供连带责任担保。现合同已到期被告未按照约定偿还借款本息。为此，原告中国银行开发区分行诉诸法院请求判令：1、被告邓里田向原告中国银行开发区分行支付借款本金32765.16元、手续费3614元，利息、滞纳金（截至2014年4月6日，利息6642.59元，滞纳金3253.74元；自2014年4月7日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。2、被告邓里田支付原告中国银行开发区分行的律师代理费4600元。3、被告曾育明对被告邓里田的上述债务承担连带清偿责任。4、原告中国银行开发区分行对处分被告邓里田所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿。5、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告邓里田、曾育明未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年10月18日中国银行开发区分行与邓里田签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行开发区分行提供91000元的分期额度给邓里田，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；手续费10010元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》中约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：邓里田持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以中国银行入账日为准。如邓里田在对账单规定的还款日前还清欠款，中国银行免收利息。如逾期未还清，则中国银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向邓里田计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。邓里田在还款期内没有交足最低还款额，中国银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若邓里田选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
2010年10月20日，中国银行开发区分行向邓里田提供了91000元贷款。
2010年10月18日，中国银行开发区分行与邓里田签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定邓里田提供其所有的车辆（粤A×××××）抵押给中国银行开发区分行作为双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年10月18日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××小型轿车进行了抵押权登记，抵押权人为中国银行开发区分行。
2010年10月18日，中国银行开发区分行与曾育明签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定为邓里田与中国银行开发区分行签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》提供连带责任保证，担保的主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）、因持卡人违约而造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
中国银行开发区分行称邓里田于2012年10月26日清偿当期欠款后一直未还过款。根据中国银行开发区分行提交的贷款欠付明细表显示，截至2014年4月6日，邓里田尚欠本金（含手续费）36379.16元，利息6642.59元，滞纳金3253.74元。
本案中中国银行开发区分行主张的律师费中国银行开发区分行未提交凭证证明已实际支付。
以上事实有中国银行开发区分行当庭陈述及中国银行开发区分行提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款欠付明细表等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核中国银行开发区分行提交的证据材料基础上，对本案作出裁判。
中国银行开发区分行与邓里田签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，与曾育明签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方皆应依约履行。中国银行开发区分行已按约定发放了91000元借款给邓里田，依照约定手续费为10010元。现合同已到期，邓里田并未举证证明其偿还了贷款，应承担举证不能的责任。至2014年4月6日，邓里田尚欠中国银行开发区分行本金（含手续费）36379.16元，利息6642.59元，滞纳金3253.74元，其未偿还到期本息和手续费、滞纳金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，中国银行开发区分行要求邓里田偿还本息和手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，中国银行开发区分行未能提供证据材料证明其已实际支付律师费，应对该主张承担举证不能的不利后果，故本院对中国银行开发区分行关于律师费的诉讼请求不予支持。
中国银行开发区分行与邓里田在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以邓里田购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合有关法律规定，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在邓里田不履行债务时，中国银行开发区分行有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现中国银行开发区分行主张对依法处分邓里田提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于中国银行开发区分行主张曾育明承担连带责任的诉讼请求，根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》的约定，曾育明对邓里田的涉案借款应承担连带清偿责任，中国银行开发区分行也在保证期间内进行要求保证人承担担保责任，故其诉讼请求具有法律和合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓里田于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行本金（含手续费）36379.16元及利息、滞纳金（截至2014年4月6日，利息6642.59元，滞纳金3253.74元；自2014年4月7日起的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至贷款清偿之日止）；
二、被告邓里田不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权就依法处分抵押车辆（机动车登记编号：粤A×××××）所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿；
三、依据本判决第二项就被告邓里田提供的抵押物实现抵押权之后仍不足以清偿本判决第一项所确定债务时，被告曾育明对被告邓里田本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告邓里田、曾育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅