陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2972号
原告吴西爱，女，汉族。
委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告张维，男，汉族。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝福路1号，统一社会信用代码：91610300221305633T。
法定代表人郑玉龙，总经理。
委托代理人乔宏波，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB。
负责人史晓玲，总经理。
委托代理人孙志强，男，汉族。
本院于2016年8月31日立案受理的原告吴西爱诉被告张维、宝鸡市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西爱委托代理人韩宗丽，被告宝鸡市公共交通有限责任公司委托代理人乔宏波，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴西爱诉称，2015年11月08日6时30分许，被告张维驾驶陕c51250号大型普通客车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至经二路国贸酒店门前时，与在道路北侧正在作业的环卫工人吴西爱相撞，造成吴西爱受伤的道路交通事故。原告所受伤经宝鸡市人民医院胸外肿瘤外科诊断为：1、胸部闭合性损伤：1.1右侧多发肋骨骨折，1.2肺挫伤1.3胸腔积液；2右肾挫伤3、腹膜后血肿4、腰4椎体滑脱5、腰椎横突骨折6、左侧髋臼骨折7、脑震荡8、枕部头皮挫裂伤9、全身多处软组织挫伤10、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出11、要椎骨质增生。后被本院骨科诊断为：1、左侧髋臼骨折2、腰1、2、3、椎体右侧横突骨折3、腰5椎体左侧横突骨折4、骶1椎体右侧缘骨折5、右侧肩胛下角骨折6、腰4椎体退行性变8、胸部闭合性损伤，右侧多发性骨折，肺挫伤，胸腔积液，坠积性肺炎9、闭合性颅脑损伤。枕部头皮裂伤，脑震荡10、右肾挫伤11、腹膜后血肿12、多处软组织损伤。补充诊断：1、31牙外伤，不全脱落2、33、22牙外伤，牙根折？3、慢性牙周炎，33、22牙外伤，根折。原告住院治疗90天后出院。出院后，原告所受伤经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定为:1.被鉴定人吴西爱因交通事故受伤被致成：右侧多发肋骨骨折（第3-7及9-11），构成九级伤残。2、被鉴定人吴西爱因交通事故受伤被致成：左侧髋臼骨折、经测量计算，左髋关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人吴西爱共计修补义齿8颗，每颗义齿费用为陆佰元（¥600元），每四年更换一次。本起交通事故经交警部门认定，被告张维驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。原告吴西爱无责任。
原告认为，第一被告张维作为机动车驾驶人，未遵守交通安全的法律法规，致使事故发生，第二被告公交公司除支付医疗费用外，至今未赔偿原告的其余损失。第三被告保险公司也未在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：第一、二被告赔偿原告医药费1433.51元、住院伙食补助费7200元、误工费11194.1元、护理费53310元、残疾赔偿金110964元、后期治疗费28800元、被扶养人生活费2074.01元、法医鉴定费1600元、营养费5020元、其他财产损失860元、交通费522.5元、复印费128元、精神抚慰金5000元，各项损失共计228106.12元。第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任（公交公司垫付费用未在原告费用）；本案诉讼费由三被告承担。
被告张维未答辩。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司辩称，首先本代表公司向原告表示歉意。对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆是本公司28路运营公交车，驾驶人员张维，系本公司聘用职工，发生事故后张维就离职。该肇事车辆在第三被告处投保交强险，原告超出部分本公司在合理范围内承担赔偿。事发后本公司为原告垫付59916.67元，现请求一并予以处理。另外事故现场没有发现原告有财产损失，故对其财产损失本公司不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，第二被告车辆在我处投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，本案诉讼费不予承担。另外对原告提出的财产损失，因事故现场没有定损，也没有在现场发生原告财物损失，故不予认可。
经审理查明，2015年11月8日6时30分许，被告张维驾驶陕C512**号大型普通客车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至经二路国贸酒店门前时，与在道路北侧正在作业的环卫工人吴西爱相撞，造成吴西爱受伤的道路交通事故。
2015年11月16日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交渭认字（2015）第391号《道路交通事故认定书》认定：被告张维驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，吴西爱无事故责任。
事发当日原告入住宝鸡市人民医院胸外肿瘤外科治疗22天被诊断为：1、胸部闭合性损伤：1.1右侧多发肋骨骨折，1.2肺挫伤1.3胸腔积液；2右肾挫伤3、腹膜后血肿4、腰4椎体滑脱5、腰椎横突骨折6、左侧髋臼骨折7、脑震荡8、枕部头皮挫裂伤9、全身多处软组织挫伤10、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出11、要椎骨质增生。2016年11月8日转入该院骨一科治疗68天，被诊断为：1、左侧髋臼骨折2、腰1、2、3、椎体右侧横突骨折3、腰5椎体左侧横突骨折4、骶1椎体右侧缘骨折5、右侧肩胛下角骨折6、腰4椎体滑脱症7.腰椎退行性变8、胸部闭合性损伤，右侧多发性骨折，肺挫伤，胸腔积液，坠积性肺炎9、闭合性颅脑损伤。枕部头皮裂伤，脑震荡10、右肾挫伤11、腹膜后血肿12、多处软组织损伤。13、31牙外伤，不全脱落14、33、22牙外伤，根折15、慢性牙周炎。原告于2016年2月6日出院，住院治疗共计90天（22+68）。原告主张其花去的医疗费1433.51元。
2016年2月6日出院医嘱：1.近期注意休息，适当行下地锻炼，避免剧烈活动；2.定期门诊复查，病情变化随诊。（2015年11月30日）出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.骨科门诊随诊、治疗；3.2周后门诊复查、随诊；3.不适随诊。原告出院后实际遵医嘱休息至2016年7月19日，该期间医嘱有加强营养，需陪护1人建议。
2016年8月11日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人吴西爱因交通事故受伤被致成：右侧多发肋骨骨折（第3-7及9-11），构成九级伤残。2、被鉴定人吴西爱因交通事故受伤被致成：左侧髋臼骨折、经测量计算，左髋关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人吴西爱共计修补义齿8颗，每颗义齿费用为陆佰元（¥600元），每四年更换一次。原告支付鉴定费1600元。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
另查，被告张维驾驶陕C512**号大型普通客车所有权人系第二被告宝鸡市公共交通有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期限均为2015年9月12日至2016年9月11日。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案，病历，诊断证明，误工损失证明、工资表，两位护工的护理费证明，司法鉴定意见书，租房合同户籍证明，医疗费、营养费、交通费、复印费票据，交强险保单复印件，当事人陈述等相关证据在卷为证，经庭审举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议。故对被告张维负事故全部责任，原告吴西爱无事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。原告吴西爱作为行人在本次事故中无过错，其损失应当由被告方承担全部赔偿责任。
对本次事故中原告吴西爱的各项费用逐一认定如下：
医疗费原告受伤治疗期间共产生住院及门诊医疗费61350.18元（1433.51+59916.67）。其中被告宝鸡市公共交通有限责任公司为原告垫付59916.67元。
后期治疗费原告共计修补义齿8颗，每颗义齿费用为陆佰元，每四年更换一次，这有司法鉴定结论及住院病案等证据佐证，属原告今后必然发生的费用。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及案件实际确定按75岁计算（原告现年54岁）则共需更换5次，修补更换费用为：600元/颗×8颗×{（75-54）岁÷4年/次}=24000元，超出部分本院不予支持；被告虽然只认可3颗牙齿的更换和修补，但与原告伤情及鉴定结论不符，且被告未有相反证据证实，本院对此不予采信。
住院伙食补助费原告住院90(22+68)天，其主张住院伙食补助费7200元（90天×80元/天），计算标准符合相关规定，且有事实依据，本院予以确认。
误工费原告按其个人工资每月1654.30元自2016年11月8日住院至2016年7月19日止期限主张计算203天，有医疗机构医嘱建议，诊断证明，原告所在单位宝鸡市渭滨区园林环卫管理处的误工损失证明、工资表等为凭，被告对此没有异议，本院予以支持。故其误工费为11194.10元（1654.30元/月÷30天×203天）。
护理费原告主张住院期间2015年11月8日至12月10日，雇请护工护理33天，花去护理费5310元（2160+3150），还请求其丈夫赵志军作为护理人员8个月的护理费（按每月6000元工资计算）48000元。被告认为原告护理天数偏长，应当按一人护理，且护理费请求按每天80元计算；结合医院病案及医嘱建议，本院酌情对护理期限自2015年11月8日起至2016年7月19日止按251天计算，前33天已支付5310元有护理证明，属原告已实际支付的合理花费，本院应当予以确认；对剩余218（251-33）天护理费，因原告未提供护理人员赵志军的用工合同等相关证据，故其主张工资6000元/月的证据不足，本院结合案件实际及本地区护工标准，酌情按每天100元计算为宜。其218天护理费应为21800元（218天×100元/天），原告护理损失共计27110元（5310+21800），超出部分不予支持。
伤残赔偿金原告虽为农业户籍，但其提供证据证实自2014年3月起一直在本市居住、生活至今，并有一定的工资收入，有一定的事实依据，且经司法鉴定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，同时被告对原告应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦无异议，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金应为110964元（26420元/年×20年×21%）。
鉴定费原告主张鉴定费1600元，有票据为证属合理支出，本院予以支持。
营养费原告主张营养期限为251天，有医疗机构诊断证明为证，被告对此无异议，本院予以认定。故其营养费为5020元（251天×20元/天）。
被扶养人生活费原告主张其母亲的被扶养人生活费，但其作为扶养人未有丧失劳动能力程度的证据，故不符合法律规定，对此项请求本院不予支持。被告对此提出的异议成立，本院予以采信。
交通费原告主张交通费522.50元，被告认为过高请求调整，本院结合原告就诊、康复和陪护的实际，对其交通费酌情按500元确认为宜，超出部分不予支持。
精神损害抚慰金原告主张5000元精神抚慰金，被告对本次事故负有全部责任，对造成原告伤残的结果存在过错，故原告主张精神抚慰金理由成立，符合法律规定，本院综合全案各项因素，酌情确定为3000元，超出部分本院不予支持。
复印费原告主张复印费并出具了收据，被告对此有异议，但原告该项支出属基本合理的间接损失，本院结合案件实际酌情认定为100元，超出部分不予支持。
原告提出的手机被摔坏，要求被告方予以赔偿，因交通事故现场无原告财物受损的证据，也无定损依据，故原告主张被告按购机费用支付其860元的证据不足，本院对此不予支持。
以上原告损失医疗费61350.18元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费7200元、营养费5020元、误工费11194.10元、护理费27110元、残疾赔偿金110964元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、复印费100元，共计252038.28（含第二被告垫付款59916.67元）。基于第三被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对肇事车辆承保机动车交通事故强制保险，原告产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超过机动车强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，所产生误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金也已超过机动车强制保险伤残赔偿费用110000元限额，故第三被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在承保的机动车强制责任保险120000元限额内全额赔偿；对超出保险部分132038.28元（252038.28-120000），鉴于被告方是本次事故责任方，而第一被告张维系第二被告宝鸡市公共交通有限责任公司员工，张维是在履行职务（驾驶28路公交运营车）时发生的交通事故，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该部分损失应由第二被告宝鸡市公共交通有限责任公司全额承担。第二被告为原告先行垫付的59916.67元应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制责任保险内赔偿原告吴西爱交通事故损失120000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿原告吴西爱交通事故损失132038.28元。扣除已垫付的59916.67元，实际再支付72121.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴西爱的其他诉讼请求。
四、本案诉讼费4720元，减半收取2360元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费4720元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苟晔华