广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民三终字第71号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人杨丰永，总经理。
委托代理人李永忠，职员。
被上诉人（原审原告）黄醒芳。
被上诉人（原审原告）蔡济政。
被上诉人（原审原告）蔡位焜。
被上诉人（原审原告）蔡细啤。
被上诉人（原审原告）何告。
上列五原告的委托代理人林佳瑞。
原审被告汕尾市金顺运输贸易有限公司。
法定代表人罗小羽。
原审被告程光海。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人汕尾中华保险公司委托代理人李永忠，被上诉人黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告委托代理人林佳瑞到庭参加诉讼，原审被告汕尾市金顺运输贸易有限公司（下称金顺运输公司）、程光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月5日14时45分，被告程光海驾驶粤NJS0**号小型轿车从汕尾开往田墘方向，途经省道S241线龙溪路口，在右车道上，因未减速行车且未保持安全行车距离，采取措施不当，与自捷胜往遮浪由蔡镇明驾驶悬挂粤N326**号两轮摩托车在左拐弯入龙溪路口时发生碰撞，致粤NJS0**号小型轿车和粤N326**号两轮摩托车损坏、蔡镇明受伤。同时，林升钢驾驶悬挂粤NHJ2**号小型轿车从汕尾往田墘方向行经此交通事故现场，未减速慢行，发现情况采取措施不及，致其车头碰撞粤N326**号两轮摩托车，造成粤NHJ2**号小型轿车和粤N326**号两轮摩托车损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的红公交（2014）A002号《交通事故认定书》，认定程光海承担此交通事故的第一过程的主要责任，蔡镇明承担此交通事故的第一过程的次要责任，林升钢承担此交通事故的第二过程的全部责任。发生事故后在汕尾逸挥基金医院住院治疗，同月11日经治疗无效逝世，住院6天。共花医疗费50987.69元。该院诊断：1、重型颅脑损伤，2、右胫前软组织挫伤。
另查，受害人蔡镇明系农村户口，住汕尾市城区捷胜镇南门社区南门街25号之1，个体户，受害人蔡镇明的妻子黄醒芳，儿子蔡济政、蔡位焜、蔡细啤，均年满十八周岁，父亲蔡定已逝世，母亲何告于1930年2月5日出生，弟蔡廷神于1963年4月18日出生（残疾人），弟蔡举鹏于1965年10月15日出生。被告程光海系肇事车辆粤NJS0**号小型轿车的司机，被告金顺运输公司系粤NJS0**号小型轿车的车辆所有人。肇事车辆粤NJS0**号小型轿车已于2013年2月16日向被告汕尾中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月16日至2014年2月15日；第三者责任险500000元，保险期限自2013年2月17日至2014年2月16日。发生事故时，均在保险期间内。
原审认为，被告程光海驾驶粤NJS0**号小型轿车从汕尾开往田墘方向时，与自捷胜往遮浪由蔡镇明驾驶悬挂粤N326**号两轮摩托车在左拐弯入龙溪路口时发生碰撞，致粤NJS0**号小型轿车和粤N326**号两轮摩托车损坏、蔡镇明受伤。同时，林升钢驾驶悬挂粤NHJ2**号小型轿车从汕尾往田墘方向行经此交通事故现场，未减速慢行，发现情况采取措施不及，致其车头碰撞粤N326**号两轮摩托车，造成粤NHJ2**号小型轿车和粤N326**号两轮摩托车损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的红公交（2014）A002号《交通事故认定书》，认定程光海承担此交通事故的第一过程的主要责任，蔡镇明承担此交通事故的第一过程的次要责任，林升钢承担此交通事故的第二过程的全部责任。受害人蔡镇明户籍虽农村户口，但其居住汕尾市城区捷胜镇南门社区南门街25号之1，个体户，并提供了户口簿、居民身份证、汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明等证据，足以证明受害人蔡镇明所属社区系城镇，因此，原告请求的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告主张蔡镇明的医疗费50987.69元；有广东省医疗收费票据予以证实，应予照准。受害人蔡镇明住院6天，住院期间护理人员为1人，其护理费为30226.71元÷365天×6天=496.87元；受害人蔡镇明的赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其误工费为30226.71元÷365天×6天=496.87元；原告因处理本交通事故已造成误工，可根据实际情况给予赔偿，按3人、每人7天计算为30226.71元÷365天×21天=1739.07元；受害人蔡镇明因本交通事故确实需要一定的交通费用，根据本案的实际情况可适当给予交通费，但原告请求6000元的数额过高，可适当调整为4000元较为合理；受害人蔡镇明住院6天，其住院伙食补助费为50元×6天=300元；原告何告生育三个男儿为蔡镇明、蔡廷神、蔡举鹏，蔡廷神系残疾人，被赡养人何告应由蔡镇明、蔡举鹏负责赡养，其生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算为22396.35×5年÷2=55990.87元；受害人蔡镇明死亡时未满六十周岁，系城镇居民，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其死亡赔偿金为30226.71元×20年=604534.2元；因原告主张的金额低于本院计算的金额，予以照准；受害人蔡镇明因本交通事故受伤致死亡，其丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为56401元÷2=28200.5元；受害人蔡镇明确因本交通事故损伤致死亡，原告的精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，可适当给予赔偿30000元。因此，受害人蔡镇明因本次交通事故损害致死亡的赔偿数额为776745.87元。粤NJS0**号小型轿车在被告汕尾中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告汕尾中华保险公司应在粤NJS0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项656745.87元，因肇事司机被告程光海负事故第一过程的主要责任，蔡镇明负事故第一过程的次要责任，故被告程光海应承担赔偿责任的70%即656745.87元×70%=459722.1元；被告金顺运输公司系粤NJS0**号小型轿车的车辆所有人，应与被告程光海承担连带赔偿责任，被告汕尾中华保险公司应在第三者责任险限额500000元的范围内，对被告程光海、被告金顺运输公司应承担的赔偿款459722.1元承担连带赔偿责任。被告程光海、被告金顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决：一、受害人蔡镇明因本交通事故造成的经济损失人民币579722.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项459722.1元，由被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在第三者责任险限额500000元的范围内，对被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司应承担的赔偿款459722.1元承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内给付原告黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告。二、驳回原告黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告的其他诉讼请求。
上诉人汕尾中华保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、受害人蔡镇明属农业户口，虽然其居住在捷胜镇南门社区南门街道25号之一，但未能证明所居住地已通过政府部门正式规划入城镇范围，故原审判决按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，应按农村标准计算赔偿。二、依据受害人蔡镇明受伤后被送入医院重症病房治疗的事实，并不存在护理费、伙食费，而原审计算该两项损失是不符合事实的。办理丧事的误工及交通费用不属直接费用损失，另原审已计算丧葬金，属重复计算。综上所述，原审法院审理不清，判决不公，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告汕尾市金顺运输贸易有限公司、程光海没有书面答辩。
案经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、死亡赔偿金和被抚养人生活费是否按城镇居民标准计算。二、已计算丧葬费，办理丧事的误工费和交通费是否属于重复计算。三、重症病房治疗是否应计算护理费和伙食费。
关于死亡赔偿金和被抚养人生活费是按城镇居民标准还是按农村标准计算的问题。从查明的事实看，被上诉人黄醒芳等在原审法院已提供了汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明、户口本、残疾人证、个体工商营业执照等证据，虽然其户口簿注明的户别是家庭户，但上述一系列证据足以证实被上诉人黄醒芳等长期在捷胜镇府所在的南门社区居住生活。因此，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费正确，本院予以确认。上诉人提出应按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。
关于办理丧事的误工费和交通费是否属于重复诉请的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，说明办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失与丧葬费不会重复。原审法院依据法律的相关规定以及本案事实，对处理本案事故产生的交通费和误工费酌情处以赔偿并无不妥，本院予以维持。上诉人认为办理丧葬事宜产生的交通费和误工费与丧葬费属重复诉请的理据不足，本院不予支持。至于重症病房的治疗是否应计算护理费和伙食费的问题。依据受害人受伤后送入医院重症病房治疗，确实由医护人员护理，不需其他人员护理，上诉人提出该两项费用事实上并不存在，符合客观事实，理据充分，本院予以确认，故原审法院计算该期间的护理费和伙食费用不当，依法应予以剔除。据此，被上诉人因本交通事故造成的损失应为：120000元＋（776745.87元-496.87元-300元-120000元）×70%=579164.3元。
综上所述，原审判决对住院期间的护理费和伙食费处理不当，本院予以变更。其他赔偿项目予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第100号民事判决第二项。
二、变更汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第100号民事判决第一项为：被上诉人黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告因本交通事故造成的经济损失人民币579164.3元，先由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项459164.3元，由原审被告程光海、汕尾市金顺运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在第三者责任险限额500000元的范围内对原审被告程光海、汕尾市金顺运输贸易有限公司应承担的赔偿款459164.3元承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内给付被上诉人黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告。
三、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费人民币10000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施辉坚