吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2388号
原告：马某某，女，1949年8月30日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：于某某，男，1969年7月4日生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。
原告马某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22697.32元、护理费6328.08元、住院伙食补助费5100.00元、误工费6328.08元、交通费10729.5元、住宿费3912.00元、鉴定费1155.00元、继续治疗费20000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计96250.98元；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年10月30日上午10时左右，因邻里纠纷，我到万宝镇司法所要求给予处理，当时被告正在处理别的事情，原告就在土地所等候，被告处理完了后，其他人都走了。被告见土地所就剩我一人，一句话没说就动手打我，开始用锤子打我头部，把我打倒后又拽到邻屋用脚踢我，边踢边说：“踢死你、踢死你”。打完后就走了。我给我儿子打电话，我儿子报的警，公安局的警车把我送到洮南市二医院进行治疗，住院51天，二级护理，诊断为头外伤、左大腿外伤、右侧腔梗等症，但是鼻梁部疼痛，后期拍片显示鼻骨骨折。被告对于造成原告的经济和精神损失，至今未予赔偿，故原告诉至法院，要求保护合法权益。
被告于某某辩称：原告所说的和事实不完全相符，争执的具体时间我记不清了，当时确实有争执的状况发生，地点在万宝镇城建所，具体争执的过程我记不清。我们两个连续两天发生争执，第二次只有我俩人在场。案发前一天原告以自家白菜丢失为名找到我让我给解决，因我在万宝镇司法所工作，具体负责当地老百姓治安情况的处理，所以由我接待，崔忠玉在场。因查无实据无法处理，我就自行给了原告200元了结此事，原告接受钱之后离开。第二天原告又到我办公室找我要求我给解决她与邻居之间的纠纷，我进行了解答，并表示案件没有发生我们无权强制处理。解答完毕后原告不满意并拒绝离开，我与原告开始争执，争执过程中我将原告拉到办公楼走廊。镇政府报警后万宝镇派出所出警，警察出警后对现场情况进行了记录，在派出所有卷宗材料为证，我没有殴打原告，原告的伤是之前自己造成的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：
1.被告伤害行为与原告的外伤之间是否存在因果关系；
2.原、被告的民事责任承担范围；
3.原告主张各项损失的认定。
本院经审核，确定焦点一、二、三均由原告承担举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
围绕争议焦点一，原告为支持自己的主张，向本院提出调取证据材料申请，本院经审核批准后，依法调取了由洮南市公安局万宝镇派出所做出的涉案卷宗材料，其中包括原、被告和见证人向公安机关做出询问调查笔录、万宝镇人民政府移交万宝镇派出所情况说明一份、万宝镇人民政府证明一份、不予重复鉴定通知书一份等材料。
围绕争议焦点一，被告未向本庭提供相应证据。
围绕争议焦点二，原告向本庭提交以下证据：
1.本院依法调取的洮南市公安局万宝镇派出所做出的涉案卷宗材料中现场见证人许某某（监护人：杨某的询问笔录，证明被告对原告进行殴打的事实。
2.洮南市公安局鉴定中心出具的吉公鉴（伤检）字〔2015〕15号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告马某某损伤程度经初次鉴定评定为轻微伤的事实。
3.吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法伤）字〔2015〕84号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告马某某损伤程度经过第二次鉴定评定为轻微伤的事实。
4.由原告申请，本院委托，由原、被告共同抽签选定的吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心〔2016〕法临鉴字第11-62号司法鉴定意见书两份（同一鉴定文书，不同鉴定要求分别出具鉴定意见），证明原告马某某伤残等级和伤害程度。
围绕争议焦点二，被告未向本庭提供相应证据.
围绕争议焦点三，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.洮南市第二人民医院住院病历一份，证明原告在受伤后在洮南市第二人民医院住院治疗的事实及相关费用。
2.洮南市第二人民医院收费收据一张，证明原告复印病历复印费15.00元的事实。
3.洮南市公安局司法鉴定中心出具的发票一张，证明原告支出损害程度鉴定费450.00元。
4.交通票据343张，证明原告在被被告殴伤后因治疗需要往返的交通费用。
5.住宿发票35张，证明原告在被被告殴伤后，往返治疗花费的住宿费用。
6.药费票据45张，证明原告在被被告殴伤后，因治疗需要购药的药物费用。
围绕争议焦点三，被告未提交相应证据。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审陈述，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
围绕争议焦点一，原告依法申请调取的卷宗中，对于原、被告的询问笔录记载内容，原、被告对其真实性、有效性和关联性均未提出异议。本院经过对原、被告询问笔录的来源、形式及内容审核后认为，原、被告询问笔录来源合法，反映情况真实，内容与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。万宝镇人民政府移交万宝镇派出所情况说明、万宝镇人民政府证明、不予重复鉴定通知书等材料反映的情况，原、被告均当庭予以认可并未提出异议，故本院对其真实性、客观性、关联性均予以确认。关于原告提出万宝镇人民政府证明中反映的被告是土地管理所的工作人员，不是司法所的工作人员情况，被告辩称其是2008年从农机局调到洮南市司法局万宝司法所工作的质证，其抗辩情况和质证内容与本案待证事实无直接关联，故本院不予采信。
围绕争议焦点二，被告对于原告提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性、客观性、关联性均予以确认。本院经审核认为：原告提交的证据1即现场许某某经万宝镇派出所依法询问后提供的笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，且对于事实的陈述逻辑清晰、表述准确，可最大程度还原现场情况，故本院认定该证据客观、真实、有效，可作为反映本案事实情况的定案依据。原告提交的证据2.3为由经司法部门注册的专职司法鉴定人作出的鉴定结论，两次鉴定结论一致，其原告对于其中鉴定过程、鉴定方式、方法和鉴定结果都无其他证据证明其有瑕疵，鉴定程序公正，鉴定结论符合客观事实。鉴定书中均对于原告所受外伤与被告殴打行为的因果关系做出了相应结论，且鉴定结论较为符合被告所受伤害的实际状况，本院经审核后认为两份鉴定书均真实反应了原告的受伤情况，故对于其结论予以支持。对于原告提交的证据4，系依原告，按法定程序由原、被告共同申请本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结果真实、权威、本院对于其合法性、关联性、真实性均予以采信。
围绕争议焦点三、原告提供的证据1.2.3.4.5.6被告均未提出异议。本院经审核，认为以上证据均由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认为证据2.为洮南市第二人民医院收费收据，不是正式收费发票，且复印费用为原告自行举证指出的必要费用，故对于其证据效力不予支持。证据1.3.4.5.6来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。
依据当事人的陈述、质证和诉辩意见，现对本案法律事实确认如下：2014年10月30日上午9时，原告到洮南市万宝镇政府办事时与被告发生争执。争执中，因被告的撕拽导致原告受伤后被送往洮南市市第二人民医院诊治，经诊断为：头外伤、左大腿外伤、高血压Ⅲ期、右侧腔梗，左额部头皮裂伤。原告的伤情经鉴定系轻微伤，公安机关依法未对被告进行行政处罚。受伤后至诉讼起，原告多次往返各地医院治疗至今未愈。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、继续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计96250.98元。对于经济损失事宜，经调解无果，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系洮南市城镇户口，亦无其他固定收入。
本院认为，本案系以原告受到生命权、健康权、身体权侵害为案由的侵权案件，争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系、被告承担的民事责任大小及原告受损情况的认定。在庭审过程中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为均由原告承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因打架而引起的生命权、身体权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在重大过错，故被告的辩解理由，本院不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。此份卷宗材料中，有公安机关对于冲突原、被告双方及见证人许某某的询问笔录。许某某明确描述了冲突现场，可证被告确实对原告有过身体侵害，依据卷宗中询问情况，凭借常理及严谨的逻辑判断，可以来还原事实真相和判断伤害事实，且原、被告对于见证人许某某的陈述没有提出异议，本院认定被告的致伤行为构成了对原告健康权的侵害，事实清楚，证据确实，本院予以采信，被告依法应对原告承担民事赔偿责任。对于本案赔偿范围的认定，原告提出申请后，经本院委托与被告共同参与鉴定机构的选择，选择了吉林津科司法鉴定中心再次做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告受伤程度为轻微伤，左眼伤情达9级伤残。本院经审核后认为：原告受伤程度已经洮南市公安局司法鉴定中心和吉林省公安厅司法鉴定中心出具的鉴定结论，鉴定对其伤残等级为轻微伤。尽管原告对于以上两单位鉴定意见均表示不同意，并申请本院委托，依法定程序和被告共同选取了吉林津科司法鉴定中心重新做出第三方鉴定，但此次鉴定结论与洮南市公安局司法鉴定中心和吉林省公安厅司法鉴定中心出具的鉴定意见一致，且从鉴定要求的申请、鉴定机构的选取、鉴定材料的送交各个程序环节均为合法程序并由原告全程参与，鉴定机构资质合法、鉴定人员均为专业执业人员，鉴定过程合法、公正、科学、严谨，本院认为吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见应作为本案定案参考依据。依据此次鉴定结论，原告所受伤构成轻微伤、眼部伤残等级为九级，故本院依据《吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》确定原告人身损害赔偿的标准和范围。原告左眼伤害等级经鉴定构成九级伤残，且在庭审过程中，原、被告对双方此次共同依照法定程序选择鉴定机构作出的第三方鉴定结论均无异议，予以认定，故本院对原告要求赔偿伤残损害的要求予以采信。对于原告提出的要求被告赔偿继续治疗费的诉求，本院审核后认为：原告在2014年与被告发生纠纷受伤住院后，多次赴各地医院进行诊疗，虽无原诊医院的转院治疗意见和医嘱，但提交的病历记录和医疗费单已经足以证明原告是基于已发生的人身损害而产生的必要和合理的维持性治疗，应当在此基础上予以保护。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，应属人身损害赔偿纠纷中经医疗终结并评残后的额外医疗费。对于原告要求在此次评残鉴定后要求被告赔付继续治疗的费用，因原告未进行治疗且也无合法、正规诊断和医疗票据提交，故本院对其诉求不予支持，原告可在费用实际发生后另行起诉主张。对于原告请求本院判令被告支付精神抚慰金的请求，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；致人残疾的，精神损害抚慰金以残疾赔偿金方式赔付，故本院不再另行支持原告要求赔付精神抚慰金的要求。被告系国家机关工作人员，虽在工作时间和工作地点与被告发生争执，但亦仍本着方便群生产、合法履行公务职权的原则出发，妥善处理问题。但在与原告发生争执后，不能冷静处理冲突，没能考虑到原告特殊的身体状况和精神状态，对原告有着拉拽和踢打的行为，对于本案的致伤结果，应当承担主要责任。本案中事故的起因是发生争执时，原告不能冷静对待，未经有权机关处理平息现场及处理问题，且经见证人证明，争执后原告先行辱骂被告并损毁被告屋内办公生活用品后拒绝离开，干扰被告正常工作秩序，致使矛盾激化，原告对纠纷的发生亦需负有一定过错责任，且事发后，原告未积极及时治疗，导致病情加重。依法应适当减轻被告的民事责任。考虑本案情节，本院确定以原告自负30%的责任，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。因原告系无固定收入的农民，故对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：1.医疗费。原告在洮南市第二人民医院所花费用，系治疗所需费用，对此，本院予以支持，金额为4898.10元，原告因维持治疗需要购买药品费用，依据合法票据，本院予以支持，核定后共计票据45张，金额为7617.61元，两项合计：12515.71元；2.误工费。原告为无固定收入农民，误工51天，依据日误工标准113.96元计算，其误工费为（51天×113.96元/天）5811.96元；3.护理费。原告住院期间，医疗单位出具证明为其子一人护理，其儿子系农民，且没有证据证实有其他固定收入，故对于原告护理的费用，应以每天113.96元的二级护理（即1人陪护）为准，其护理费为（51天×113.96元/天）5811.96元；4.住院伙食补助费。以原告住院期间每天100.00元计算，住院51天，该项费用为5100.00元；5.交通费，原告因治愈需要，往返路途以合法正规交通票据定价，票据合计343张，共计11435.7元；6.原告因治疗时机需要，在外诊疗期间异地住宿，现以合法、正规住宿票据及住宿发票定价，票据合计35张，共计1353.00元；7.伤残赔偿金，原告因被告伤害行为造成左眼九级伤残的结果，依据已查明的原告为洮南市城镇户口，年龄为67周岁的事实，确定伤残赔偿金[伤残等级（1级的按100%计算，II级的减少10%，其他依此类推）×受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收人×[20年-（受害人实际年龄-60岁）]]=〉[20%×24009.86×（67-60）]33613.80元；以上合计75642.13元。被告按70%的责任承担，即52949.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后五日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等经济损失人民币合计52949.49元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费962.5元由原告马某某承担288.75元，被告于某某承担673.75元。鉴定费3450.00元由原告马某某承担1035.00元，被告于某某承担2415.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（全文共八页，此页无正文）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李建楠
-10-