wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0339号
原告金某甲。
委托代理人葛彩斌。
被告郭某。
委托代理人王国庆。
原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告于1994年正月经人介绍相识后，于1995年正月十三按照农村习俗举行结婚仪式，于1997年2月16日在如皋市原葛市乡人民政府补领结婚证。于1994年11月16日生一女金某乙，于2005年11月4日生一女金某丙。婚前我与被告了结甚少，婚后又未能真正培养起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，并于2006年开始分居，彼此互不关心、互不履行夫妻义务。至此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生女金某乙、金某丙随我生活，被告依法贴补小孩的抚育费至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法处理；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原告陈述的相识、举行结婚仪式、登记结婚及生育两女的情况均属实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告陈述的常为生活琐事争吵、自2006年分居以及互不履行夫妻义务均不属实。我与原告未达到感情破裂的程度，原告起诉的理由不成立。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年正月经人介绍相识，于1994年11月16日生一女金某乙，于1995年正月十三按照农村习俗举行结婚仪式，于1997年2月16日在如皋市原葛市乡人民政府登记结婚，于2005年11月4日生一女金某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年4月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称与被告婚前了解甚少，但原、被告自相识至领取结婚证相距三年左右的时间，可见原、被告是经过充分了解和慎重考虑的情况下登记结婚的，且原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育两女。原告称与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。故原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10775号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江泽彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。
被告：刘潇杰，女，1983年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告刘潇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告刘潇杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告刘潇杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2119号
原告刘某某，女，汉族，1982年9月2日生。
委托代理人于杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1974年7月4日出生。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于×××�年××月××日登记结婚。婚后育有一男孩，取名王某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生纠纷。现我与被告夫妻关系疏远，感情破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我同意承担小孩的抚养费，判令我的婚前财产归我所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚三年未生气打架，我与我家人待原告非常好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一男孩，取名王某乙，现年2岁。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生纠纷致使感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至来院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告同意承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后育有一子，双方夫妻感情尚可，且原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，为使社会稳定，家庭和睦，有利于婚生子、女的健康成长的环境，应给原告和被告一个和好的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年二月二十日
书记员 田智广
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6353号
原告：周兴果，男，1975年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔宝惠，女，1982年8月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：崔宝惠，女，1982年8月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路85号办公楼三层B座。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省邹平县。
原告周兴果、崔宝惠诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝惠暨周兴果的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴果、崔宝惠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金17035元（以已付房款495605.08为基数，按照银行同期贷款利息计算自2015年1月17日至2015年9月20日的违约金）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交付给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金17035元（被告按已付房款495605.08元的银行同期存款利息支付违约金）。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原告周兴果、崔宝惠（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0309699），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第2幢2单元1102号房，房屋价款513402元。合同第八条约定，××应当在2013年12月31日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用。该合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告已将购房款495605.08元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告于2014年1月23日办理了上房手续。2015年9月15日，徐州保利协鑫物业管理服务有限公司张贴通知告知原告等业主房屋所有权初始登记及国有土地分割转让证已经办理完毕，业主可以领取相关材料，办理不动产登记，2号楼业主领取材料时间为9月16日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告原因导致××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当支付违约金。被告于2014年1月23日将涉案房屋交付原告，其应当于2015年1月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告直到2015年9月15日方通知原告领取相应备案资料，构成违约，应支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应以495605.08元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年1月18日计算至2015年9月15日（数额不超过原告诉请的17035元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兴果、崔宝惠逾期办证违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以495605.08元为本金，自2015年1月18日计算至2015年9月15日，数额不超过原告诉请的17035元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第348号
原告郭会娟，女，1984年2月26日生。
被告王群涛，男，1974年12月12日生。
原告郭会娟诉被告王群涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郭会娟到庭参加了诉讼，被告王群涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会娟诉称：2013年11月份，被告王群涛以做生意需要周转资金为由，向原告借款85000元，后偿还部分欠款，仍欠60000元，被告在2014年9月12日向原告出具借条一张，后原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款60000元及利息，利息从起诉之日起按照月息1.5分计至付清之日，诉讼费由被告承担。
被告王群涛未答辩。
原告郭会娟向本院提交的证据有：借条1张，目的证实被告王群涛于2013年9月12日向原告出具60000元借条，被告欠原告60000元。
被告王群涛未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告郭会娟提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效依据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年11月被告王群涛先后分两次向原告郭会娟借款70000元、15000元，被告未对两次借款向原告出具借条。后经原告催要，被告陆续还款共计22000元。2014年9月12日，原告通过他人找到被告，经与被告协商，被告为原告出具60000元借条一张。出具借条后被告一直未归还欠款，原告郭会娟诉至法院。
本院认为：被告王群涛向原告郭会娟借款，有被告出具的借条印证，双方债权债务关系明确，原告郭会娟有权要求被告王群涛履行还款义务。本案中，原、被告在借条中对借款期限、支付利息均没有约定，视为不定期借贷，且在借款期内不支付利息，原告郭会娟可以催告被告在合理期限内返还，被告王群涛经催告不还，原告有权要求被告偿付催告后的利息，利息按原告郭会娟起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王群涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭会娟人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月11日计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告王群涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫冰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00513号
上诉人（一审原告）：安徽正荣太阳能科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：薛中法，该公司董事长。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：谷娟子，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
上诉人安徽正荣太阳能科技有限公司（以下简称“正荣公司”）因与被上诉人谷娟子劳动争议一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人正荣公司委托代理人易峰，被上诉人谷娟子及其委托代理人管军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：谷娟子自2013年10月31日起到正荣公司工作，从事车床钢筋绞螺纹工作，报酬为10元／小时，双方未签订书面劳动合同。谷娟子在正荣公司工作期间，其所从事工作内容、上、下班时间由正荣公司管理人员范广琴安排及决定，上、下班时需要签到、考勤，如有事不能上班需口头向管理人员请假。2013年11月15日凌晨，谷娟子在正荣公司租赁的厂房工作时，左手不慎被机床挤压受伤，其受伤后被送往中国人民解放军81医院住院治疗，被诊断为：1、左拇指旋转撕脱离断伤；2、左示指挠侧固有动脉、神经断裂。事故发生后，谷娟子向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与正荣公司之间的劳动关系，2014年3月12日，该仲裁委员会作出裁决，确认谷娟子与正荣公司之间具有劳动关系。正荣公司不服仲裁裁决，于2014年3月27日提起诉讼，请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，正荣公司为依法成立的有限责任公司，谷娟子为有劳动能力、在法定劳动年龄内的劳动者，双方的主体资格均符合法律规定；谷娟子在正荣公司所从事的工作是正荣公司业务的组成部分。谷娟子在正荣公司从事的工种由正荣公司安排，报酬由正荣公司决定，其上、下班时间及用餐时间也由正荣公司规定，如果其不能上班需要口头向正荣公司请假，故可以确认正荣公司的规章制度适用于谷娟子，谷娟子受正荣公司的劳动管理。
谷娟子进入正荣公司工作并领取报酬，并接受正荣公司的各项规章制度管理，服从正荣公司对其工作的安排，谷娟子对正荣公司具有人格上、经济上、组织上的从属性。故谷娟子与正荣公司之间已建立起事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽正荣太阳能科技有限公司与谷娟子之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽正荣太阳能科技有限公司负担。
正荣公司不服上述判决，向本院上诉称：1、一审法院认定被上诉人在上诉人处工作期间，其所从事工作内容、上、下班时间由上诉人处管理人员安排及决定，上、下班时需要签到、考勤，如有事不能上班需口头向管理人员请假。上述事实认定与客观事实不符；2、一审判决适用法律及判决结果错误。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人谷娟子未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
正荣公司为支持其诉讼请求，向一审法院提交的证据如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明正荣公司主体资格。
2、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2014）郎劳人仲裁字第07号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
3、李彬、夏小红、黄爱玉、刘燕谈话笔录各一份及李彬、夏小红、黄爱玉身份证复印件，证明谷娟子在正荣公司工作属于临时工，做工人员比较多，且不固定。
4、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2014）郎劳人仲裁字第07号案件庭审笔录，证明正荣公司和谷娟子之间没有管理、隶属、人身依附性，不存在管理和被管理关系，不适用正荣公司的管理和规章制度。
5、证人周士美、孙高平、雍自凤当庭证言，证明正荣公司和到庭证人之间没有管理、隶属、人身依附性，不存在管理和被管理关系，不适用正荣公司的管理和规章制度。谷娟子和证人一样，与正荣公司之间是临时雇佣关系，不属于劳动关系。
谷娟子为支持其抗辩主张，向一审法院提交的证据如下：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明正荣公司具有用工主体资格。
2、南京同仁医院出院记录、诊断证明，证明谷娟子在正荣公司工作期间遭受工伤及伤情和治疗情况。
3、证人华有琴、向福梅、梁秀芳、郑良英当庭证言，证明谷娟子及四位证人都受正荣公司劳动规章制度管理，工作都由正荣公司安排，报酬是按照10元／小时计算，工作都属于正荣公司流水线业务的组成部分。
上述证据均已随案移送本院，二审中各方当事人对证据的质证意见同一审无异。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实同一审认定事实无异。
本案二审争议焦点：一审认定被上诉人谷娟子在正荣公司上班期间受正荣公司劳动规章制度管理与客观事实是否相符；一审判决适用法律及判决结果是否正确。
本院认为：本案中谷娟子虽未与上诉人签订书面劳动合同，但双方在一审庭审中提供的相关劳动者的证人证言能够证明，谷娟子从事的工种、上班的时间均由正荣公司安排，报酬由正荣公司决定，若因故不能上班需向正荣公司管理人员请假，故应当确认谷娟子受正荣公司的劳动规章制度管理。一审据此确认被上诉人谷娟子与上诉人正荣公司之间存在事实劳动关系并无不当。正荣公司认为一审认定谷娟子在正荣公司上班期间受正荣公司劳动规章制度管理与客观事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人安徽正荣太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1922号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：盛伟成。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司（以下简称嘉洲物业公司）与被告盛伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王霞任审判长、与人民陪审员徐玉祥、朱伯庭组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉洲物业公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告盛伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉洲物业公司起诉称：2004年12月15日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园37-1-601室房屋。但其长期拒绝缴纳物业管理费，经统计自2009年5月10日至2014年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费3382元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金1352.80元。此后，原告多次要求被告支付无果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业管理费3382元，逾期付款违约金1352.80元，两项共计4734.80元；二、被告负担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明被告2004年12月15日购买嘉善县嘉洲阳光花园37-1-601室房屋的事实。
3、物业管理服务合同一份、情况说明一份，证明原告于2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金标准的事实。且双方就物业管理合同的期限延长至2014年12月31日。
4、通知6页，证明原告多次催促被告支付物业管理费无果的事实。
5、证明2份，证明业主委员会与居委会证明原告每年在小区门口张贴催费的通知。
6、律师函、EMS邮寄凭证复印件各1份，证明原告向被告催讨物业费，通过EMS的形式发送律师函。
被告盛伟成未答辩，亦未举证。
上述原告提交的证据经本院审核认证如下：原告所举证据经审核符合证据形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，查明如下事实：2004年12月15日，被告与嘉善五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房产公司）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买“嘉洲阳光花园”37幢1单元601室，建筑面积87.30平方米的房屋。购买房屋后，被告办理入住。2011年11月30日，嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会与原告嘉洲物业公司签订《物业管理服务合同》一份，约定业主委�会委托原告对“嘉洲阳光花园”进行物业管理服务的事项、期限等相关内容，其中对物业管理服务费的收取约定为：多层、单身公寓每月每平方米0.55元，交纳时间为每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另，嘉善嘉洲阳光花园业主委员会于2014年8月20日出具情况说明，将委托原告管理的期限延至2014年12月31日。
原告嘉洲物业公司庭审称被告自2009年5月10日起未交纳物业管理服务费。为收取“嘉洲阳光花园”的物业管理服务费，原告每年通过张贴通知、温馨提示等形式向业主提示交纳物业管理服务费。2014年8月10日，原告通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理服务费3382元及违约金1352.8元，要求被告在5日内支付。原告现以被告拖欠2009年5月10日至2014年12月31日止的物业管理服务费为由诉至本院，要求判�所请。原告庭审表示合同约定违约金过高，其按逾期交款数额的25%左右主张违约金。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提交的《商品房买卖合同》和《物业管理委托合同》的约定，以及原告事实上实施的物业管理服务经营活动，均可证明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行相应义务。原告提供了相应的物业管理服务，被告作为原告提供物业管理服务小区的业主应依约向原告支付相应的物业管理服务费。被告盛伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。原告要求被告支付自2009年5月10日起至2014年12月31日止拖欠的物业管理服务费，有事实依据及法律依据，但原告计算面积有误，本院根据查明事实，就被告所拖欠物业管理服务费计算为3249元予以支持。被告逾期给付上述款项，对此应承担相应违约责任。原告庭审自认合同约定的违约金过高，其诉请违约金按逾期交款数额的25%左右进行调整，但原告主张的违约金1352.80元与其自述的计算比例不符，本院结合原告的意思表示，就违约金计算为812.25元（3249元×25%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟成于本判决生效之日起三日内向原告嘉善嘉洲物业管理有限公司支付物业管理费3249元；
二、被告盛伟成于本判决生效之日起三日内向原告嘉善嘉洲物业管理有限公司支付逾期付款违约金812.25元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告盛伟成负担；公告送达费300元（原告已预付），由被告盛伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第804号
原告陈某某，女，1939年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告儿子。
委托代理人马某甲，男，1961年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告儿子。
被告王某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人金某某，系该公司法律顾问。
原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马某某、马某甲，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日17时许，被告王某某驾驶辽D某号小客车在202国道施家沟南路10号附近由西向东行驶时，将由南向北过马路的原告陈某某撞伤，发生交通事故。经抚顺市交警支队顺城大队认定王某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。原告受伤后，入住抚顺市中心医院住院治疗，住院21天。出院后，休息三个月。抚顺公正司法鉴定所出具（2014）残鉴字第213号司法鉴定意见书，认定陈某某胸部损伤为十级伤残。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11635.65元，护理费10000元，住院补助费1050元，交通费300元，残疾赔偿金13933.80元，精神抚慰金3000元，复印费120元，合计40939.45元。如计算赔偿标准低于法律规定标准，以法律规定标准为准。要求保险公司在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述属实，是我开的车把原告撞伤了，我是车主，我的车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保交强险。事后，我对原告进行了积极的救治，当时的急诊费556元是我支付的。原告住院后，我分两次每次各一千元对原告进行了赔偿。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：辽D某号机动车在我公司投保交强险，投保时间2013年12月10日-2014年12月9日，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内对原告进行赔偿。本案的赔偿依据是保险合同和法律的规定，关于侵权部分，不予赔偿，如鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2014年1月19日17时许05分许，被告王某某驾驶辽D某号小客车在202国道施家沟南路10号附近由西向东行驶时，将由南向北过马路的原告陈某某撞伤，发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具（2014）6号道路交通事故认定书认定王某某负主要责任，陈某某负次要责任。原告受伤后，入住抚顺市中心医院住院治疗，住院21天，二级护理21天。出院后，休息三个月。2014年4月22日，抚顺公正司法鉴定所出具（2014）残鉴字第213号司法鉴定意见书，认定陈某某胸部损伤为十级伤残。另查明，肇事车辆辽D某号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险。此次事故发生在该车保险有效期间内。被告王某某在交通事故发生后，向原告陈某某垫付费用2553元。综上，原告陈某某经济损失有医疗费12118元（含垫付2553元）、护理费1900元（33021元／365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×119天）、交通费300元、复印费20元、鉴定费900元、残疾赔偿金13934元（23223元／年×6年×10%），精神抚慰金6967元（23223元／年×3年×10%），合计37189元。原告来院告诉要求各被告赔偿。
本院所确认上述事实的证据，有原告提交的交通责任事故认定书、急诊病志、住院病案、住院病人费用清单、病休诊断书、医疗费收据、交通费用收据、身份证、户口簿。被告王某某提交的医疗费收据、收条。并有原、被告陈述笔录。上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告王某某驾驶车辆违反道路交通安全法未确保行车安全的行为，是形成这起事故的主要原因、过错，应负事故的主要责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对原告陈某某因交通事故造成经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告王某某按事故责任比例赔偿，保险公司应按保险合同的约定对被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告提出的合理诉求，予以支持。被告提出之辩解意见，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某的经济损失为37289元。其中，医疗费12118元、护理费1900元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、复印费120元、鉴定费900元、残疾赔偿金13934元、精神抚慰金6967元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1050元、护理费1900元、交通费300元、残疾赔偿金13934元、精神抚慰金6967元，合计34151元。
三、超出交强险限额范围的医疗费2118元、复印费120元、鉴定费900元，合计3138元的70%即2197元由被告王某某承担赔偿责任。
四、原告陈某某返还被告王某某垫付的医疗费2553元。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元的70%即576元，由被告王某某负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月十四日
代理书记员 曹劲鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第79号
原告：吴永平。
被告：云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号。
法定代表人：ＸＸ东，系该公司负责人。
原告吴永平与被告云和县宏洲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2015年3月10日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告吴永平到庭参加诉讼，被告云和县宏洲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�法缺席审理。
原告吴永平起诉称，被告分别于2014年3月26日、4月8日、5月4日、5月27日向原告购买松木板材，被告收货后出具入库单4张为凭，共计货款（含运费）26292元。当时约定交货后两个月内付清货款，到期后，被告不守信用，借故拖延支付货款。现原告催讨未果，故向法院起诉，要求：一、判令被告支付原告货款及运费26292元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告云和县宏洲工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告公司注册基本信息、被告公司组织机构基本信息确认表各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、入库单原件四张，待证被告向原告购买松木板方，连运费在内共计欠原告货款26292元的事实。
经庭审质证，因被告云和县宏洲工艺品有限公司未到庭参加诉讼，�为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2经本院核实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告理应及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县宏洲工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴永平货款26292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，减半收取229元，由被告云和县宏洲工艺品有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月十日
书记员 席淑红
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00136号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年5月17日上午9时许，被告人方某甲持木棍将被害人一打伤。经鉴定，被害人一左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月17日上午9时许，被告人方某甲的父亲证人二与本镇后营村五组村民被害人一，因争抢渠水灌溉在田边发生争吵并相互厮打。被告人方某甲得知后即拿着一根木棒赶到现场，见其父证人二被被害人一按在渠沟内。被告人方某甲即用木棒击打被害人一后背，被害人一用左手阻挡时被打伤，双方发生互殴，后被他人拉开。被害人一受伤后当即被送往谷城县人民医院治疗。经法医鉴定，被害人一左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月8日，被告人方某甲与被害人一在谷城县盛康派出所签订调解协议书，由方某甲一次性赔偿被害人一医药费、误工费共计20000元；被害人一请求司法机关对方某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2013年5月17日9时许，我村渠沟里的水很小，村支部书记证人三叫我去查看。我走到黄岗村三组，看见证人二用水泥砖拦渠沟里的水即阻止，继而发生对骂和打斗。证人二的儿子拿着一根一米多长的木棒，朝我背部打，我用左手去挡被打伤。后被周围的人拉开，我就到县医院治疗。
2、证人一证实，2013年5月17日9时许，我在地里干活时听见渠沟处有人争吵，我跑过去看见证人二和后营村的一个人在厮打，我喊他们别打了，他们不听。我就喊方某甲，方某甲听说后拿了一根木棒就过去了。
3、证人二证实，2013年5月17日9时许，我在黄岗村三组的渠沟处用水泥砖拦水灌溉，被害人一过来阻止，我们发生对骂和厮打。后来我儿子方某甲拿着一根木棒打了被害人一。
4、证人三证实，2013年5月17日轮到我村放水灌溉了，早上我发现水小，就让被害人一等用水户沿渠沟检查是否是堵住了。9时许我听说被害人一在黄岗村和证人二、方某甲为放水打架，就赶过去看见他们还在争吵。被害人一说被证人二、方某甲打伤，我组织人把他送到谷城救治，然后我打电话报警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人一左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。
7、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。
8、被告人方某甲的供述。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人方某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民事纠纷引起，被告人当庭自愿认罪并能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 詹忠君
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙合琴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初149号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月25日15时30分许，被告人韩某甲酒后驾驶皖N5D0**号轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行经工农兵大桥头北200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定：韩某甲血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人韩某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日15时30分许，被告人韩某甲酒后驾驶皖N5D0**号轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行驶至工农兵大桥头北200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：韩某甲血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1392号等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年四月十九日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00341号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人余祥洪，男。
辩护人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告人李某甲，男。
被告人杨某，男。
被告人范某，男。
被告人钟某，男。
被告人罗某，男。
被告人周某，男。
被告人曾某，男。
辩护人秦宇�江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某及辩护人、秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月中旬，被告人余祥洪纠集李某甲、范某、杨某、钟某、罗某与卿某（另案处理）等人为沈某向李某乙讨要债务（已经法院判决生效），并在6月中旬在南京找到李某乙后双方连续多日至南京公安机关进行调解。同年6月26日，因李某乙未能还款，且其朋友想带走李某乙，被告人余祥洪安排李某甲、杨某、范某、钟某、罗某与卿某等人将李某乙从南京市江宁区带至无锡市锡山区看守。当日下午，双方到云林派出所自行协商后，当晚入住东亭街道学士路某旅馆301房间。被告人周某、曾某在同日晚入住该房间加入看守。期间，被告人杨某有踢李某乙并让其蹲马步的行为。同年6月28日10时许，被害人李某乙被公安机关解救。被告人李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某被公安机关当场抓获。
2014年8月23日，被告人余祥洪被公安机关抓获。归案后，上述八名被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，张家港市公安局乘航派出所出具的《抓获经过》和《接处警工作登记表》，被害人李某乙的陈述及其书写的《承诺书》，证人沈某的证言及辨认笔录，证人刘某、徐某、崔某、佟某、王某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的作案地点摄影照片，调取的张家港市人民法院民事判决书、住宿登记资料、旅馆监控录像、南京市公安局江宁分局高新园派出所接处警信息资料，无锡市公安局锡山分局云林派出所制作的《接处警工作登记表》，被害人李某乙提供的沈某授权讨债委托书、手机微信聊天记录截图，被告人余祥洪的供述，被告人李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某共同为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打和�辱情节。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人余祥洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余祥洪、李某甲、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案具有殴打和侮辱情节，依法应予从重处罚。本案系因为他人索取合法债务而引发，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人周某、曾某的悔罪表现，周某、曾某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
被告人余祥洪的辩护人提出余祥洪因索取合法债务而实施非法�禁行为，且其在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人曾某的辩护人提出曾某犯罪主观恶意较小，在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后能自愿认罪，系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余祥洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人钟某犯非法拘�罪，判处有期徒刑六个月。
六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
八、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十一月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02533号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：白守萍，女，1974年1月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号*****室，身份证号230222197401144528
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告白守萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳富禹安泰物业有限公司的委托代理人李娜、高艳双、被告白守萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依云北郡园区的物业服务公司。被告家房屋面积124.36平方米，现被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2010年8月17日至2015年8月16日物业费7349元、滞纳金18585元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋内室温度14摄氏度左右，供暖存在问题，温度不达标，向物业报修，一直没有修理好，墙体、壁纸长毛；物业维修人员维修不当，造成窗户漏气，影响正常生活，向物业报修维修玻璃，物业人员称房屋过了质保期；自行购买暖气片的费用应由原告物业公司承担。
经审理查明：原告沈阳富禹安泰物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2008年8月17日，沈阳安泰物业管理有限公司、沈阳富禹房屋开发公司与被告白守萍签订依云北郡《临时管理规约》，第十六条约定：物业服务费用的缴纳标准为1元／平方米／月，物业公司暂定前三年即2011年7月之前物业费为0.8元／平方米／月，2011年7月以后物业费为1元／平方米／月；第十七条1项约定：业主首次入住，物业服务费用由业主按其建筑面积，在前期物业服务合同约定的期限内交纳；再次交费时应提前15日交纳下年度的物业服务费用。
2014年11月25日，原告与依云北郡业主委员会签订《物业服务合同》第五条约定合同期限自2015年1月1日起，至2016年12月31日止；第十一条约定物业费标准：住宅，一期1.2元／平方米／月、二期、三期1.4元／平方米／月；第十五条约定物业服务费按年交纳；
被告白守萍系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为124.36平方米。
另查，被告拖欠从2010年8月17日至2015年8月16日物业费7349元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、临时管理规约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的依云北郡《临时管理规约》、原告与依云北郡业主委员会签订《物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白守萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富禹安泰物业有限公司交纳2010年8月17日至2015年8月16日物业费7349元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2431号
上诉人（原审被告）河南杰龙建筑劳务有限公司。
法定代表人刘光辉，该公司总经理。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学志，男，汉族，1962年5月27日出生。
委托代理人刘明明，长葛市法律援助中心法律服务工作者。
原审被告张有仁，男，汉族，1956年12月27日出生。
原审被告申宏坡，男，汉族，1983年3月17日出生。
上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司与被上诉人王学志、原审被告张有仁、申宏坡劳务合同纠纷一案，上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王学志曾经给张有仁所承包的工地干活，张有仁拖欠王学志有工程款，2013年7月8日张有仁给王学志出具一份字据“113段160米，每平方3.2元。共计：下月算账。11520元”。申宏坡跟着张有仁干活，2013年8月22日王学志和张有仁算账后，张有仁让申宏坡以张有仁的名义给王学志出具一份欠条，载明：“今欠老王工程款48614元。”后王学志以劳务合同纠纷将申宏坡和张有仁诉至新郑市人民法院，申宏坡在该法院的调查笔录中称2013年8月22日的欠条是张有仁和王学志当天核算过后让其代签。后王学志撤诉，诉至该院。河南杰龙建筑劳务有限公司参与过南水北调禹州至长葛段八标段项目建设，并曾经将该工程发包给张有仁，该公司称与张有仁没有发包合同且张有仁有相应的资质，但未提供相应的证据。
原审法院认为：债务应当清偿。张有仁拖欠王学志劳务款未支付，2013年7月8日张有仁给王学志出具的字据中明确写明“下月算账”，2013年8月22日张有仁和王学志算账后，张有仁让申宏坡代其给王学志出具了欠条，因此该院确认张有仁拖欠王学志劳务款的数额应以王学志和张有仁算账后所出具的欠条为准，张有仁应支付拖欠王学志的劳务款48614元。河南杰龙建筑劳务有限公司将其所承包的工程发包给张有仁，但未提供张有仁具有相关资质的证据，因此应当对张有仁所欠王学志的该劳务款承担连带责任。河南杰龙建筑劳务有限公司的其它辩称理由于法无据，该院不予支持。王学志主张张有仁还欠其工程款11520元的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有仁于本判决生效之日起十日内支付原告王学志劳务款48614元。二、被告河南杰龙建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告王学志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告王学志承担250元；公告费460元、下余的诉讼费1053元，由被告张有仁和河南杰龙建筑劳务有限公司承担。
宣判后，上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院程序错误，作为劳动合同纠纷，未经劳动仲裁，且一审法院送达程序违法；一审法院认定事实错误且诉讼费用分担不公正。故请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王学志辩称，一审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明张有仁结清的手续，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河南杰龙建筑劳务有限公司作为发包方，将其工程发包给张有仁，且上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司未提交充足的证据证明张有仁有相应的资质，故上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司应对张有仁所欠王学志的劳务款承担连带责任。综上，上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人河南杰龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月十一日
书记员 芦保华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执858号
申请执行人邹罗姩，女，汉族，1954年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。
被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住址同上。
关于申请执行人邹罗姩（以下简称申请执行人）与被执行人邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹龙成、郑李红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹龙成、郑李红返还借款75000元；并负担案件受理费837.50元。本案于2017年10月10日立案执行，申请执行费1038.00元。
在执行过程中，因被执行人郑李红名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执858号申请执行人邹罗姩，女，汉族，1954年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住址同上。关于申请执行人邹罗姩（以下简称申请执行人）与被执行人邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹龙成、郑李红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹龙成、郑李红返还借款75000元；并负担案件受理费837.50元。本案于2017年10月10日立案执行，申请执行费1038.00元。在执行过程中，因被执行人郑李红名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一八年一月二十七日代理书记员  李 琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1337号
原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。
负责人：明亮，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。代理权限：特别授权（参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行）。
被告：高永良，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：程又兵，男，1961年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨习毛，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。
法定代表人：杨明清。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告高永良、程又兵、杨习毛、占秀林、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永良向原告偿还借款本金5万元，利息1848.75元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告程又兵、杨习毛对高永良下欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清、占秀林对高永良下欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对高永良下欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日，被告高永良与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告高永良发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款用信三年。担保方式为多户联保担保、公司担保、个人担保。多户联保人程又兵、杨习毛在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告高永良发放了贷款5万元，到期日2017年6月19日。贷款到期后，被告高永良没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告高永良拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年五月十一日
书记员 尚双全
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执24号
申请人姚惠芳，女，汉族，居民。
被申请人周生林，男，汉族，农民。
被申请人杨如彦，女，汉族，农民，住址同上，系被申请人周生林之妻。
被申请人李发民，男，汉族，农民。
被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司，住所地商洛市丹凤县商镇北坪村一组。
法定代表人杨如彦，身份同上。
姚惠芳与周生林、杨如彦、李发民、丹凤县秦生冷冻科技有限公司民间借贷纠纷一案，经商州区人民法院（2015）商州民初字第00771号民事判决书判决：由上述四被告于判决书生效后十日内偿还原告姚惠芳10万元本息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。因四被告未自觉履行偿还义务，姚惠芳向商州区人民法院申请执行后，商州区人民法院委托我院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，并公告向四被执行人送达执行通知书等法律文书。
执行中查明丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行账号内有存款，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行内存款156277.62元扣划至中国银行姚惠芳卡内，开户行为中国银行商洛中心街支行，用于支付原告姚惠芳借款本金10万元及2014年9月30日至2016年10月31日止的利息39960.12元，迟延履行金13317.5元和诉讼费3000元。
二、将丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行内存款1400元，扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户内，开户行为中国农业银行丹凤县北新街支行，用于支付本案执行费。
商州区人民法院（2015）商州民初字第771号民事判决书执行终结。
案件执行费1400元，由丹凤县秦生冷冻科技有限公司承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘建军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执字339号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长
委托代理人刘晓春，男。
委托代理人赵维娜，女。
被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司，住所地三原县西阳镇光明村。
法定代表人贾小燕，该公司负责人。
三原县环境保护局申请执行陕西三原锦弘达包装有限公司环境行政处罚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县环境保护局作出的咸三环罚字{2015}026号环境违法案件行政处罚决定书，申请执行标的为缴纳罚金8万元，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了部分义务，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执字339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 鹏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初580号
原告洛阳欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人卢伟，系该公司法律顾问，特别授权。
被告周新仓，男，汉族，1977年4月16日出生。
本院在审理原告洛阳欧亚达家居有限公司诉被告周新仓房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳欧亚达家居有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告洛阳欧亚达家居有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初580号
原告洛阳欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜。
委托代理人卢伟，系该公司法律顾问，特别授权。
被告周新仓，男，汉族，1977年4月16日出生。
本院在审理原告洛阳欧亚达家居有限公司诉被告周新仓房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳欧亚达家居有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告洛阳欧亚达家居有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 振
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终205号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审，2016年5月18日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人孙习将，江苏连云港连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出(2016)苏0722刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某甲于2015年11月17日下午，在东海县安峰镇山东村村部内，与张某戊因土地租金问题发生争吵，继而二人发生相互抓扯，在抓扯过程中张某甲用脚将张某戊腰部踢伤。经法医鉴定，张某戊腰椎第2、3、4右侧横突骨折，评定为轻伤一级。
被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳了人民币5万元，用于赔偿被害人张某戊的经济损失。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、尤某等人证言，人体损伤程度鉴定意见，发破案及到案经过，照片及户口证明等。
原审人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲主动缴纳赔偿款项，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉称：其符合自首情节，案发后其曾到派出所找过办案民警，办案民警让其家等候处理；其原意主动缴纳五万元用于赔偿损失，请求法院对其判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
本院审理期间，上诉人张某甲家人与被害人张某戊达成调解协议张某戊对张某甲表示谅解。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张某甲提出其系自首的上诉理由，经查，其系被公安机关口头传唤到案，依法不能认定自首，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出应该对其适用缓刑的上诉理由，经查，二审审查期间上诉人张某甲家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，经本院委托，东海县司法局对张某甲进行审前调查，认为其符合社区矫正条件，张某甲认罪，悔罪，上诉人该上诉理由符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初123号刑事附带民事判决第一项，即张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 伏 云
代理审判员 刘梁斌
二〇一五年九月五日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01079号
申请执行人张坤，个体工商户。
被执行人王好发，船长。
申请执行人张坤与被执行人王好发定作合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）射黄商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王好发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张坤支付欠款本金12200元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月一日
书记员 徐庆美
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初339号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村*号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣价值2322835.76元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣在各银行账户内的存款2322835.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2239号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款33.04元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告下属分公司双港购物广场购买“精品红花椒”1盒，价格为33.04元。购买后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条之规定。为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购出的基本事实，即使购出的产品存在过期情况，也不符合食品安全法第一百四十八条的规定，原告未因食用而受到任何损害，被告不应承担赔偿责任。原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有诉求。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。对该证据被告无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日，原告刘俊梅在被告人人乐公司双港购物广场购买了“精品红花椒”1盒，价格为33.04元，保质日期至2017年7月30日，购买后发现该产品已过保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告应为原告办理退货手续，退还原告货款33.04元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“精品红花椒”1盒的退货手续，退还原告货款33.04元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第196号
原告秦某，男，1957年6月15日出生，汉族，现住遂平县。
被告张某某，女，1954年7月21日出生，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 韩凌
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁源
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第81号
上诉人（原审原告）须彩娣，女，1953年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局。法定代表人徐卫东，该分局局长。
委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。
上诉人须彩娣因治安行政处罚一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2013年11月9日，须彩娣到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场盘问查获，并予以训诫后送至马家楼接济中心。当日，常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）所辖三井派出所接北京市公安局西城分局府右街派出所通报，得知该所辖区居民须彩娣于2013年11月9日到北京市中南海周边非法上访，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，即予以受理。2013年11月11日传唤须彩娣到新北公安分局办案中心，在调查询问过程中，须彩娣拒绝在权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定等文书上签字。新北公安分局经调查取证，查到须彩娣曾于2013年7月2日到北京市中南海周边地区非法上访被行政拘留五日，2013年8月12日、10月3日又因上述原因被新北公安分局分别行政拘留十日。新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，于2013年11月11日作出新公（三）行罚决字（2013）4516号行政处罚决定，对须彩娣作出行政拘留十日的行政处罚决定并送达须彩娣。该行政处罚决定已执行完毕。须彩娣不服，于2014年1月26日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，新北公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。该局对须彩娣涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，新北公安分局作为须彩娣居住地的公安机关对本案可以进行管辖。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。须彩娣到非信访场所的北京中南海周边进行信访活动，经府右街派出所多次训诫仍未改正，新北公安分局据此认定须彩娣扰乱公共场所秩序符合上述规定。治安行政处罚的种类有警告、罚款、拘留、吊销公安机关发放的许可证四种；训诫不属行政处罚，因此，新北公安分局作出拘留决定不构成“一事再罚”。被诉行政处罚程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院遂判决：驳回须彩娣要求撤销新北公安分局于2013年11月11日作出的新公（三）行罚决字（2013）4516号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由须彩娣负担。
上诉人须彩娣上诉称，一、北京市公安局西城分局的政府信息告知书明确，其未制作过新北公安分局向原审法院提交的训诫书、工作说明等材料。新北公安分局提供的训诫书没有载明日期，也没有上诉人的签字，因此，上述证据系伪造。二、上诉人仅因拆迁问题去北京反映情况，却被新北公安分局以扰乱公共场所秩序处十日行政拘留，而且不按规定通知上诉人家属，并在拘留所遭到殴打。新北公安分局所作被诉行政处罚决定是违法的。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告新北公安分局向原审法院提交的证据材料和法律依据有：1、《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明新北公安分局具有作出被诉行政处罚的职权及被诉行政处罚适用法律正确。2、须彩娣身份信息、府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对须彩娣的询问笔录、违法犯罪经历查询情况说明、三份行政处罚决定书，证明须彩娣受到三次行政处罚后，于2013年11月9日又在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的事实以及其有前科劣迹。3、受案登记表、传唤证、传唤通知家属凭证、呈请传唤和延长传唤报告、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及拘留通知家属凭证等，证明新北公安分局经立案、调查、事先告知、决定送达、执行拘留等程序对须彩娣作出行政处罚的程序合法。
原审原告须彩娣向原审法院提交的证据材料有：行政处罚决定书，证明其符合起诉条件；原审法院审理中须彩娣当庭补充提交了两份政府信息依申请公开告知书和对北京市西城公安分局一民警的拍摄视频，证明须彩娣并未非法上访、北京警方未认定上诉人扰乱公共场所秩序、新北公安分局未办理组织机构代码证，不具有执法主体资格以及新北公安分局提供的训诫书系伪造。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，新北公安分局作为须彩娣居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对须彩娣的询问笔录等证据，认定须彩娣于2013年11月9日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序，是可以的。北京市公安局西城分局的政府信息告知书，告知须彩娣其申请获取的政府信息不存在，但该告知书同时亦肯定了须彩娣被训诫的事实。因此，须彩娣提出训诫书、工作说明系伪造的主张，本院不予采纳。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”新北公安分局依据上述法律规定作出被诉行政处罚并无不妥。
综上，须彩娣的上诉理由不能成立，原审判决驳回须彩娣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人须彩娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟翔
审判员 秦琳
审判员 周雯
二〇一四年六月十日
书记员 丁怡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初337号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海云伊服饰有限公司，注册地上海市金山区。
诉讼代表人顾冬明。
被告人陆某某，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人夏琛，上海星翰律师事务所律师。
被告人徐磊萍，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
辩护人陆一帆，上海盛联律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告单位上海云伊服饰有限公司、被告人陆某某、徐磊萍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位上海云伊服饰有限公司的诉讼代表人顾冬明，被告人陆某某及其辩护人夏琛，被告人徐磊萍及其辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月间，被告单位上海云伊服饰有限公司为弥补公司进项增值税专用发票的不足，由公司法定代表人及实际经营人被告人陆某某和公司业务员被告人徐磊萍商议，通过崔某某（另案处理）的介绍，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式为被告单位虚开了太和县汇泰春纺织品有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币XXXXXXX.00元，税款人民币237256.97元。上述发票均由被告单位上海云伊服饰有限公司向上海市金山区国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗人民币237256.97元。
2015年10月12日，被告人徐磊萍被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。同年10月15日，被告人陆某某从日本返回上海投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告单位上海云伊服饰有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位上海云伊服饰有限公司的诉讼代表人顾冬明、被告人陆某某及其辩护人、被告人徐磊萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某某、顾某某的证言，辨认照片，涉案增值税专用发票、上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海云伊服饰有限公司营业执照副本及税务登记证副本、档案机读材料，税收缴款书，常住人口基本信息、公安机关出具的工作情况及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海云伊服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人陆某某系被告单位上海云伊服饰有限公司的法定代表人及实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任；被告人徐磊萍系被告单位上海云伊服饰有限公司的业务员，对被告单位虚开增值税专用发票负其他直接责任人员责任，依法均应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海云伊服饰有限公司、被告人陆某某、徐磊萍的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某某系自首，亦可视为被告单位上海云伊服饰有限公司自首，依法均可减轻处罚；被告人徐磊萍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海云伊服饰有限公司已退赔了全部税款，依法可对被告单位上海云伊服饰有限公司、被告人陆某某、徐磊萍酌情从宽处罚。被告人陆某某、徐磊萍在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。被告人陆某某的辩护人建议对被告人陆某某减轻处罚并适用缓刑的意见，被告人徐磊萍的辩护人建议对被告人徐磊萍从轻处罚并适用缓刑的意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海云伊服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐磊萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陆某某、徐磊萍回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初809号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住龙井市。
被告：顾敬礼，男，1966年6月30日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告顾敬礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年8月22日以被告顾敬礼已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。�院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑京日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00329号
原告汪思思。
被告张再泽。
本院受理原告汪思思与被告张再泽民间借贷纠纷一案，原告汪思思于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告汪思思的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪思思撤回对被告张再泽的起诉。
案件受理费50元，由被告张再泽负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第555号
申请执行人吕金慧，男，1949年11月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人黄名众，男，1944年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人吕金慧与被执行人黄名众民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄名众无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第909号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第108号
罪犯石金明，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化水平，原户籍所在地：河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年11月25日作出了（2012）昌刑初字第362号刑事判决，认定被告人石金明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月。罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月28日以罪犯石金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石金明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金明减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-9号
申请人：蔡华顺。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
申请人蔡华顺以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其工资45500元及及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月17日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿45500元及上述相应利息，并提供了“太平山69”船船舶所有权登记证书作为证据。在申请债权登记之前，蔡华顺已提起诉讼，案号为（2014）甬海法台商初字第94号。
本院经审查认为，申请人蔡华顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡华顺的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人蔡华顺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王茜茜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行初9号
原告黄色强，男，汉族，1964年2月7日出生，住云南省昭通市永善县。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。
法定代表人吴成城，局长。
委托代理人谢爱滨，永安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
第三人永安市过水洋煤业有限公司，住所地：永安市曹远镇下早村。
法定代表人魏智富，董事长。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
原告黄色强不服被告三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤不认（永安）（2016）3号《不予认定工伤决定书》，于2016年7月27日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽04行辖15号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2016年9月22日立案受理。本案审理过程中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄色强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄色强负担。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 刘明田
人民陪审员 吴华旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第69号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人吴旭东，奉化市局干部。
被执行人陈尧良。
申请执行人奉化市农林局于2012年9月29日作出奉农林罚书字[2012]第44号行政处罚决定，认定被执行人陈尧良擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人陈尧良罚款人民币113460元。申请执行人奉化市农林局于2012年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年3月29日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初146号
原告：张林，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：张华宣，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：张树明，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：张华贵，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
以上四原告委托诉讼代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
被告：张华清，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张林、张华宣、张树明、张华贵与被告张华清、张俊共有纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张林、张华宣、张树明、张华贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林、张华宣、张树明、张华贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林、张华宣、张树明、张华贵撤诉。
本案案件受理费2150元（已减半）由原告张林、张华宣、张树明、张华贵负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟雅丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第36号
原告卢石华，男，汉族，警察，住广东省肇庆市端州区。
被告梁效松，男，汉族，司机，住广东省云浮市新兴县。
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人温雪明，总经理。
委托代理人苏荣兴，男，该公司员工，住广东省云浮市新兴县。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人张云鹏。
本院在审理原告卢石华诉被告梁效松、新兴县陆通公共汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢石华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢石华以与被告方协商庭外解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢石华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢石华负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁瑞斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5120号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司。
法定代表人王国中，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年10月20日，对被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司（以下简称海棠树脂厂）作出宜环罚[2015]83号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年8月11日经审查已作出（2016）苏0282行审83号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人海棠树脂厂作出罚款3万元的行政处罚后，海棠树脂厂已认识到错误，对违法行为积极进行整改，并在执行中自觉缴纳罚款14000元。本院依职权查询了被执行人的房产、土地等财产情况，查明海棠树脂厂名下无房产、土地等财产信息。执行中，被执行人提出近年来受经济形势影响，企业生产经营规模较小，且刚开始经营，市场竞争激烈，实际情况较为困难，申请对剩余罚款予以免交。对此，和桥镇闸口村委会、和桥镇政府均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2015年10月20日作出的宜环罚[2015]83号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年四月十日
书记员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282执5120号之一
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司。
法定代表人王国中，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]83号行政处罚决定书，已于2016年8月11日作出准予强制执行的（2016）苏0282行审83号行政裁定书，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司的银行存款人民币4000元至宜兴市人民法院账户，农商行3202230101201000100142。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶棋刚
二〇一七年四月六日
书记员 殷逢巧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1212号
罪犯高茶林，男，1985年6月9日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人高茶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高茶林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高茶林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高茶林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茶林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳