山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1029号
原告臧家明。
委托代理人ＸＸ军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告朱洪博。
被告诸城市德隆电器制造有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路。
两被告共�委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，该公司总经理。
委托代理人杨俊涛。
原告臧家明与被告朱洪博、诸城市德隆电器制造有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ军、被告朱洪博及其与被告诸城市德隆电器制造有限公司共同委托代理人赵海凌、被告保险公司委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计145700元，诉讼费由被告承担。
被�朱洪博辩称，发生事故属实，投保交强险和50万元商业险，发生事故时系职务行为，愿依法承担赔偿责任。
被告诸城市德隆电器制造有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告朱洪博系公司职工。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年10月9日20时30分，原告臧家明驾驶电动自行车沿诸城兴华路由东向西行驶，致事故发生地点（诸城市兴华路电力三宿舍路段）时，与被告朱洪博驾驶的正在作业的特种作业车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告臧家明、被告朱洪博承担事故同等责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸�市中医医院治疗30天，经诊断其伤情为：头部内伤、气滞血瘀、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定结论为：臧家明之伤构成伤残十级；误工期为受伤后180日，护理为1人护理60日（包含住院时间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；劳动能力丧失程度属于10%劳动能力丧失。
另查明，被告朱洪博系特种车辆的驾驶人，事故发生时系职务行为，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险�司投保机动车第三者责任商业保险，金额为500000元。
被告朱洪博为原告垫付15000元，庭审中原、被告均认可扣除被告应承担的部分，余款原告予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费71938元。2、护理费5187元，由原告妻子张方莲护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费930元，按30元／天计算31天。4、交通费310元。5、鉴定费2600元。6、误工费27000元，按餐饮业标准计算。7、后续治疗费600元。8、残疾赔偿金63090元，按城镇居民标准计算。9、精神抚慰金1000元。10、被抚养人生活费1985.4元，被扶养人臧家明之母现年已过75周岁，生育5个子女，需抚养5年，依据城镇居民家庭人均可支配收入计算。被告对原告主张的损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医院住院，提交病历、收据。门诊病历一份、用药明细、营业执照副本、户口本、身份证复印件、家庭关系证明一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱洪博驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告臧家明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告臧家明、被告朱洪博承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告朱洪博按60%的责任予以承担。
对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告于诸城市中医医院治疗并支出相应的医疗费，但原告自2015年11月2日至2015年11月6日没有相�的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为71738元；住院伙食补助费，原告按30元／天主张该项损失于法有据，但原告自2015年11月2日至2015年11月6日没有相应的用药及诊疗记录，应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为750元；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告个人经营某某，其按餐饮业标准主张误工费符合法律规定，被告虽提出异议并提交询问笔录一份予以证明，但该证据的证明效力明显小于原告所提供的证据，对其异议本院不予采信，但误工期限应计算至定残前一日，故本院对原告主张的误工费确认为12210元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系某巷居民，原告按护理人员户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，但原告计算有误，故本院对原告主张的护理费确认为5185元；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，足以证明原告系某巷居民，故其按城镇居民标准主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金63090元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为300元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费于法有据，且该损失可在本案中一并处理，故本院对原告主张的后续护理费600元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成九级伤残，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；被扶养人生活费，被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，故本院对�告主张的被扶养人生活费1985.4元予以支持，该项损失应计入残疾赔偿金；原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2600元，故本院对原告主张的鉴定费2600元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计159458.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告朱洪博驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费12210元、护理费5185元、残疾赔偿金65075.4元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等各项损失共计93770.4元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计65688元，应由被告保险公司按60%的责任予以赔偿，计款39412.8元。被告朱洪博无需承担赔偿责任，其为原告垫付的15000元，原告臧家明应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告臧家明医疗费等损失共计93770.4元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔�原告臧家明因本次交通事故产生的损失共计39412.8元；
三、原告臧家明返还被告朱洪博15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1500元，由原告臧家明负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 卿