wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执212号
申请人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：徐海峰
被执行人：刘林林
被执行人：刘玉充
被执行人：陈伟比
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 韩建国
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终1059号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）王铁岩，男，1969年12月11日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市玉泉区。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王铁岩、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，王铁岩与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王铁岩依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审�院认为，王铁岩与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王铁岩按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王铁岩，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王铁岩要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王铁岩违约金人民币74629.07元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王铁岩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1685元，由王铁岩承担1035元，由长融公司承担650元。	宣判后，长融公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判扣减违约金42290.5元；2、改判扣减代付的物业费、暖气费5111元；3、判令一、二审诉讼费用全部由王铁岩承担，并提出以下事实和理由：长融公司于2014年1月13日即通知王铁岩接收房屋，王铁岩始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王铁岩诉请，使王铁岩通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对王铁岩已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王铁岩获取不当利益。	王铁岩辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，王铁岩有权拒绝交房。	本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。	本院认为，双方当事人二审中的�议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。	关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而王铁岩起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故王铁岩应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予王铁岩相应的准备期间，王铁岩应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于王铁岩主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对王铁岩该答辩理由不予支持。	关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交�物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王铁岩接收房屋或实际向王铁岩交付了房屋，在此情形下，王铁岩并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王铁岩交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。	综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法�《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00773号民事判决第二项，即“驳回原告王铁岩的其它诉讼请求。”；	二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00773号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本�决生效后10日内支付原告王铁岩违约金人民币74629.07元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王铁岩违约金人民币74692.07元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”	一审案件受理费1685元，由王铁岩承担865元，长融公司承担820元；二审案件受理费985元，由长融公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  吴铁刚	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年七月二十五日	书记员  唐 谣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第52号
原告西宁百纳商贸有限公司。
法定代表人陈剑辉，总经理。
委托代理人唐国海，该公司员工。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。
负责人林昭，经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，董事长。
被告西宁云山房地产开发有限公司。
法定代表人韩高伟，总经理。
原告西宁百纳商贸有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、西宁云山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告西宁百纳商贸有限公司以已与被告自行达成了和解协议为由，于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西宁百纳商贸有限公司撤回起诉的申请理由，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告西宁百纳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34077元，减半收取17038.5元，由西宁百纳商贸有限公司负担，余款17038.5元退还西宁百纳商贸有限公司；诉讼保全费5000元由西宁百纳商贸有限公司负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 滕 岳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3425号
原告：许某甲，女，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区下管镇振新村星火中兴路*号。公民身份号码：3306821988********。
委托代理人：连静蓉，浙江振才律师事务所律师。
被告：诸某。
原告许某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人连静蓉，被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告原系同事，交往后发现性格不合准备分手，但由于原告怀孕，为了给孩子一个完整的家，原被告于××××年××月××日登记结婚。2015年7月6日婚生子许某乙出生。婚后原告带着儿子长期住在娘家，而被告住在公司或自己家，原被告长期分居。现原被告感情已经破裂，已无和好可能，双方多次协商离婚事宜，但均协商不成。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告诸某答辩称：如果小孩由原告抚养的话，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.出生医学证明1份，拟证明婚生子许某乙的出生情况；3.被告工资单复印件2份，拟证明被告的工资情况。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.离婚协议书及登记告知书各1份，拟证明被告与前妻生育一女儿，并由其独自抚养的事实；2.泗门镇东大街社区居委会出具的证明书1份，拟证明被告父亲患病花去医药费十万余元的事实。原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。原、被告因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00272号
原告合肥万盛环境技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人于东晖，该公司总经理。
委托代理人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告淮南市市级机关办公楼项目建设领导小组办公室，住所地安徽省淮南市山南新区。
负责人盖勇，职务不详。
被告淮南市重点工程建设管理局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人杨斌，该局局长。
本院在审理原告合肥万盛环境技术有限公司诉被告淮南市市级机关办公楼项目建设领导小组办公室、淮南市重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告合肥万盛环境技术有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万盛环境技术有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥万盛环境技术有限公司撤回对被告淮南市市级机关办公楼项目建设领导小组办公室、淮南市重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告合肥万盛环境技术有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初85号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人鲁那姑，男，1982年4月28日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲或半文盲，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年5月28日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年7月4日经本院决定被取保候审，于2018年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人鲁那姑犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人鲁那姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日22时许，被告人鲁那姑在盐边县桐子林镇某小区居民阿某家中吃饭及饮酒后，无证驾驶无牌证二轮摩托车至盐边县红果酒店附近，随后又驾驶摩托车准备返回阿某家，当车行至盐边县桐子林镇玉泉路路段时，被正在设卡检查的盐边县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人鲁那姑进行酒精呼气检测，检测结果为180mg/100ml。民警随后将被告人鲁那姑带至盐边县人民医院抽取了血液样本，被告人鲁那姑到案后如实供述了全部事实经过。2018年5月24日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人鲁那姑血液酒精含量为208.2mg/100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人鲁那姑的供述；证人阿某、海某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2018〕酒鉴字第247号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；户籍信息、前科说明、家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁那姑明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲁那姑的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁那姑归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。但鉴于被告人鲁那姑无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其予以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁那姑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一八年七月十日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1-4号
申请人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
法定代表人宋冰冰，职务总经理。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。
法定代表人王彪，职务执行董事。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿巡初字第121号民事判决书，于2014年11月6日责令被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司在指定期限内履行壹仟万元（1000万元）的给付义务，但被执行人未自动履行，故对阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司所有的阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿采矿权拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司所有的阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井矿山采矿权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 满都拉
审判员 佐 拉
二〇一五年八月二十日
书记员 郭乐新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2250号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：蓝仲伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省湖安县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蓝仲伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告蓝仲伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××29；
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年9月18日，被告拖欠透支本金26000元及利息1335.34元、滞纳金1117.75元；
（三）信用卡合约约定：除本合约另规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。
（四）有无财产保全：2015年11月27日，原告向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值人民币28453.09元的财产，并出具担保函信用担保。2016年2月25日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币28453.09元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金26000元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2015年9月18日利息1335.34元、滞纳金1117.75元；自2015年9月19日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告蓝仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡透支款本金26000元及利息1335.34元、滞纳金1117.75元（自2015年9月19日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、财产保全费300元，均由被告蓝仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3499号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东农行”），住所地邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
代表人罗泽良，系支行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，该行风险管理部主任。
委托代理人邓青柏，男，1969年6月20日出生，汉族，住邵东县，该行客户经理。
被告赵双桥，男，1963年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东农行与被告赵双桥、谢志斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告邵东农行的委托代理人赵国俊、邓青柏到庭参加诉讼，被告赵双桥、谢志斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农行诉称：被告赵双桥因生产经营，于2013年10月31日与原告签订借款合同，借款5万元，约定借款期限自2013年10月31日至2016年10月30日止，可随借随还。被告谢志斌提供连带责任保证。2015年10月22日，被告赵双桥第二次借款期限届满后，未如期归还本息，故请求本院判决：（1）被告赵双桥立即归还借款本金3.5万元，支付利息4575元、逾期利息5908.13元、复利588.4元（均计算至2016年9月30日，以后逾期利息、复利均按年利率13.5%另计算至本息清偿之日止）；（2）被告谢志斌对被告赵双桥的债务承担连带保证责任。
被告赵双桥、谢志斌未予答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告赵双桥与原告邵东农行签订循环借款合同，约定借款期间自2013年10月31日至2016年10月30日，单笔借款金额5万元，执行利率9%，逾期利率13.5%，按照逾期利率计收复利；保证期限为借款期限届满之日起2年内。被告谢志斌作为保证人在借款合同上签名。2014年10月22日，原告邵东农行支付人民币5万元至被告赵双桥账户。截至2016年9月29日，被告赵双桥尚欠本金3.5万元、利息4575元、逾期利息5908.13元、复利588.4元。
以上事实有借款合同、借款凭证、欠款明细及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系金融借款合同、保证合同纠纷。原告邵东农行与被告赵双桥、谢志斌签订的金融借款合同和保证合同，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告赵双桥逾期未还借款，已经违约，除应当继续返还借款本金并支付相应的利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息和复利。被告谢志斌的保证方式为连带责任保证，应当对被告赵双桥向原告邵东农行借款承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双桥在本判决生效后10日内，返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金3.5万元，支付利息4575元、逾期利息5908.13元、复利588.4元（计算至2016年9月29日），此后逾期利息、复利按照年利率13.5%另计；
二、被告谢志斌对被告赵双桥的借款本息（含逾期利息和复利）承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告赵双桥、谢志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 曾有能
二０一七年三月二十日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第805号
申请执行人：袁小英，女，生于1963年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：牟海峰，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市。
申请人袁小英申请执行被执行人牟海峰民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人牟海峰未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：2014年3月1日，经本院作出（2014）阆民诉前保字第19号民事裁定书对被执行人河北建工集团所承建的阆中市人民医院二期工程的工程款3，800，000.00元进行了冻结，现已到期，为保障案件的顺利执行，故对该工程款进行继续冻结，同时查明：牟海峰挂靠于河北建工集团，并承建阆中市人民医院二期工程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人牟海峰所承建的阆中市人民医院二期工程的工程款3，800，000.00元继续冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月二日
书记员 李 潇
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第583号
原告：郭大军。
委托代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江营销服务部，住所地：江西省峡江县。
本院在审理原告郭大军诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江营销服务部保险纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大军撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取为367元，由原告郭大军负担。
审判员 宋建兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执792号
申请执行人：夏菲，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人夏菲与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币47138元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33482号
原告：王连龙，男，1987年12月9日。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，北京物美商业集团股份有限公司职员。
原告王连龙与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。王连龙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中王连龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王连龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳雯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第407号
上诉人（原审原告）陈冲，男，1988年7月26日出生，汉族，朔城区小平易乡祝家庄村人，现住该村。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区小平易乡林家口村民委员会。
法定代表人林会春，职务主任。
委托代理人张亮，男，1988年11月18日出生，汉族，平鲁区凤凰城镇*层洞人，现住朔城区小平易乡林家口村。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村。
负责人林立新。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人陈冲因商品房预售合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈冲及其委托代理人武秀龙、被上诉人朔州市朔城区小平易乡林家口村民委员会（以下简称林家口村委会）之委托代理人张亮、被上诉人朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村（以下简称林家口移民新村）之委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年山西省人民政府决定用3年左右的时间全面完成采矿区灭失地因采矿造成的村庄塌陷、房屋损坏等严重地质灾害的676个村庄的集中治理任务。实施地质灾害治理工程项目资金主要由省、市、县三级按照5︰3︰2的比例分担，受益人适当负担。朔州市朔城区小平易乡林家口村，地处小平易乡北部，地理形势属山区，周边共有大小煤矿十余座，由于多年煤矿开采，村内出现部分地面下陷，因此，根据《山西省农村地质灾害治理工程实施方案》文件要求，林家口村也属于地质灾害搬迁区。经山西省三堪院勘察论证，林家口村周边土地均不适合建设安置房，遂经小平易乡政府与同属小平易乡管辖的祝家庄村委会协商，以每亩4.5万元的价格购置祝家庄村土地184亩用于项目建设，并
于2008年正式开工建设。林家口村委会经小平易乡政府同意并决定，初步建设安置房240套，并以均价每平方米900元的价格出售。项目开工后只有63户村民认购，导致资金回笼不到位，工人工资无法发放。经小平易乡政府同意，林家口村委会决定将其余的177套安置房对外售出。2008年9月份，安置房经山西天元建筑设计有限公司审核，因建筑施工需要在给水管、电气、暖通、建筑、结构等相关专业进行了设计变更。2011年安置房竣工后，在市场房价上涨，安置房水、暖、电、气全部配套的情况下，经中共朔州市朔城区委员会“书记办公会议纪要”议定，林佳园小区安置房对外销售的177户购房户，按工程项目变更之后的现状重新核定价格，并按核定后的价格补足余额。如不再愿意购买，将当时购房款全部退还，并按所交房款按照同期利率返还利息。安置房在交工以后林家口村民及绝大部分对外销售的购房户均按照重新核定价格之后的房价交纳了余款。陈冲于2010年8月5日向林家口移民新村购买了林佳园小区10号楼4单元201室安置房一套，当时合同约定安置房每平方米价款为999.6元，陈冲交纳了6.8万元首付款。在安置房竣工以后，由于给水管、电气、暖通、建筑、结构等相关专业进行了设计变更，变更之后重新核定了价格，每平方米需再交纳260元。陈冲不予交纳房价变更之后的余款，以此为由形成诉讼，请求判令林家口村委会、林家口移民新村立即向陈冲交付位于林佳园小区的安置房，并由林家口村委会、林家口移民新村承担其因租房产生的2.2万元损失，并承担本案诉讼费。
原审认为，当事人应当依照公平原则确定各方的权利义务。一切民事活动都应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，林家口移民新村出售给陈冲的房屋带有公益性、救助性，有别于一般的商品房买卖，房屋价格明显低于同期其他一般商品房。林家口移民新村出售给陈冲的房屋由于设计的变更工程量增加，价格在原有基础上发生变化，属合理范围，且绝大多数与陈冲类似的购房户均己认购。故对陈冲要求按原价格认购的请求，不予支持。关于陈冲诉请的租房损失费，因未能提供相应证据佐证，不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论研究决定，判决：驳回陈冲的诉讼请求。案件受理费350元，由陈冲负担。
判后，陈冲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人陈冲订立合同的目的就是追求低房价，房价偏低并非不可预知事由，故该案不应适用公平原则，法院不应改变原合同内容，原审适用法律错误；2、被上诉人以《增加260元费用工程造价表》抗辩，但该《造价表》不真实、不合法；3、原审认定的“大多数类似的房户已认购”，不能作为被上诉人违约和不履行合同的理由。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林家口村委会、林家口移民新村答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈冲认购被上诉人林家口移民新村的房屋，系被上诉人林家口村委会的移民安置房，具有公益性、救助性。房屋座落的地区为非自重Ⅱ级湿陷性黄土，为了确保房屋建筑的安全性，提高房屋建筑的质量，在建筑施工过程中，对房屋水、暖、电、结构等作了设计变更，致使房屋价格有所增加。对此，房屋买卖双方均无过错，且双方当事人订立《房屋预售合同》时也无法预见，属情势变更，如按合同原定房屋价格履行合同，不符合客观实际，显失公平，中共朔州市朔城区委员会“书记办公会议纪要”亦对重新核定房价作出过决定。上诉人陈冲作为购房人，已享受公益性、救助性的优惠，应按设计变更后重新核定的房价支付房款。上诉人陈冲所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2266号
原告：乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区安屯东街南七巷8号。
法定代表人：王庆全，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师，
一般授权代理。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。
法定代表人：方辉，公司经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司与被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏新娣，被告委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款798590元；2.请求依法判令被告支付利息105114元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告签订一份销售合同后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告未支付全部货款。2015年6月1日，被告经原告催要后以承兑汇票的形式支付了部分货款，下欠货款798590元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对双方存在合同关系，以及收到原告货物的事实认可，但我公司已基本付清货款，只是因公司内部原因暂时不能提供支付货款的相应证据而已。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订一份销售合同，约定由原告给被告供应高效减水剂，含税到位价为每吨1700元，不含税到位价为1650元，所有货款应于2014年12月31日付清。合同签订后，原告于2014年4月29日至9月22日期间给被告供应的减水剂应结算货款为1448590元。期间，被告通过现金及以物抵债方式支付了部分货款，剩余货款798590元至今未付。事后，虽经原告索要无果，诉讼法院。
上述事实有：购销合同、结算单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，由于被告认可收到原告供应的价值1448590元的高效减水剂，根据举证规则，被告应当对是否履行给付全部货款的义务承担举证责任，但被告却未提供印证其反驳意见的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告自认被告至今下欠货款798590元的主张，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年12月31日前付清所有货款，但逾期后被告仍有798590元的货款未付清，其行为构成违约，应当承担继续履行，并赔偿相应损失的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款798590元及利息105114元的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司支付货款798590元；
二、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司支付利息105114元(自2015年1月1日起至2017年4月1日止，以月利率4.875‰计算27个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12837.04元（原告预交），因适用简易程序，减半收取6418.52元，以及邮寄送达费60元，合计6478.52元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月十二日
书记员 马 芸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4538号
原告刘某甲，略。
被告贾某，略。
委托代理人刘某乙。
原告刘某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟某独任进行了审理。原告刘某甲，被告贾某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久开始同居，××××年××月××日生育子刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因系再婚，双方矛盾不断加深，直至感情破裂。2015年3月27日曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现仍未和好，为此诉讼，请求：1、离婚；2、所生男孩刘某丙由原告抚养。
被告辩称，1、同意离婚，婚后经常吵架，曾报过警；2、孩子由被告抚养，因为原告曾结过婚，有一个女儿，被告就这一个孩子；3、老家的房屋（石墙镇前迎村××号）归被告所有，原告在邹城市三里营的房屋（没有房产证，原告的女儿签的合同）归被告所有；4、如原告不同意给付房屋，也不同意将孩子归被告抚养，原告要该付被告10万元抚慰金。
经审理查明，原、被告于2001年下半年自由恋爱。2002年春节后双方同居生活，2003年1月30日生男孩刘某丙。××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚。婚后因家庭经济问题，双方产生纠纷，2012年起至今双方分居生活，原告曾于2015年3月27日向本院诉讼离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2015年12月3日诉至本院。
另查明2015年农村居民可支配收入为11882元。
上述事实，主要是根据原告提交的（2015）邹民初字第1280号民事判决书及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且自2012年起双方分居至今，双方的夫妻感情确已破裂。因此，应准予双方离婚。对于原告请求抚养男孩刘某丙，同时，被告也请求抚养，鉴于原告婚前已有一女，被告身边无其他子女，因此，刘某丙由被告抚养较为适宜，个刘某甲虽为厨师，由于其工作的不稳定性，因此，其应当按照无固定收入的规定支付抚养费。对于被告主张的三里营购买的房子及位于原告老家石墙镇前迎村的住房。由于邹城市三里营的住房，原告主张是其女儿购买的，同时，被告也认可，购买房屋的合同是原告的女儿签订，被告主张归其所有，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。对于原告家中的住房，现由原告的父母居住，被告现无居住房屋，但其常年在邹城市城区内打工，并租房居住，对于该房屋被告不是十分需要，同时，该住房系原告的宅基地新建，因此，该住房归原告刘某甲居住使用，原告刘某甲可给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告贾某离婚。
二、男孩刘延帅（2003年3月2日出生）由被告贾某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元至刘延帅十八周岁止。
三、位于邹城市石墙镇前迎村的住房归原告刘某甲居住使用，原告刘某甲给予被告贾某适当的经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 周中霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00312号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年10月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月29日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某甲犯买卖国家机关公文罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人刘某甲为非法获利，多次找到固镇县公安局交通管理大队城关中队马某、詹仁生、卢彬等人，并从马某等人处购买《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》第三联200余份，后以每份加价10元至30元不等的价格出售给货车驾驶员刘某乙、王健等人，并获利1000余元。
认定上述事实的证据如下：《处罚决定书》第三联复印件；证人刘某乙、马某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；户籍证明；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲为非法获利买卖国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人刘某甲为非法获利，多次到固镇县公安局交通管理大队城关中队马某、詹仁生、卢彬所在的交通岗亭购买《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》第三联200份，后以每份加价10元至30元不等的价格出售给货车驾驶员刘某乙、王健等人，并获利1000元。
另查明，刘某甲案发后主动到固镇县公安局投案，并如实供述了买卖国家机关公文的犯罪事实。本案在审理期间，刘某甲缴纳了违法所得1000元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、徐某等人的证言，《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为获取非法利益，买卖《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4535号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告任明月。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告任明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告任明月经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订合同编号为1404100641号的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年4月15日，原告与被告签订合同编号为1331490****《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；和同约定：借款额度为19万元，额度使用期限为2014年4月15日起至2019年4月15日，借款金额为人民币19万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5％；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按照本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。
2014年4月15日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币19万元，2014年9月22日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.2万元，2014年11月23日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.7万元，2014年12月22日，原告依照合同约定向被告发放了人民币1.14万元，2015年1月22日，原告向被告发放了1.115万元，2015年2月26日，原告向被告发放1.51万元贷款，但被告自2014年10月21日起截至到2015年6月24日已欠逾期本金46，296.82元，利息10，060元，罚息1，601.91元，复利361.38元，已构成违约，虽经过原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现债权支付律师费9，077元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行；2、判令被告偿还贷款本金189，923.91元，自2014年10月21日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年6月24日欠利息10，060.06元，罚息1，601.91元，复利361.38元）。自2015年6月25日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款和通知书》约定月利率195%计算利息（计算方法为：1.5%30%＋1.5%=195%）；3、判令被告承担本案的律师费9，077元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告任明月经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订合同编号为1404100641号的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年4月15日，原告与被告签订合同编号为1331490****《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。合同约定：借款额度为19万元，额度使用期限为2014年4月15日起至2019年4月15日，借款金额为人民币19万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5％；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息；借款人如不按照本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。
2014年4月15日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币19万元，2014年9月22日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.2万元，2014年11月23日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.7万元，2014年12月22日，原告依照合同约定向被告发放了人民币1.14万元，2015年1月22日，原告向被告发放了1.115万元，2015年2月26日，原告向被告发放1.51万元贷款，但被告自2014年10月21日起至2015年12月4日共积欠本金189，923.91元，利息24，049.55元，罚息9，391.41元。
查，原告为诉讼委托律师花费律师费9，077元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、经银行核对的任明月身份证（复印件）以及经银行核对的离婚证（复印件）、信用卡（复印件）一份、个体工商户营业执照（复印件）一份、委托合同（原件）及律师费发票、截止至2015年12月4日对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告任明月达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告任明月应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同约定，借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担，原告依据上述合同约定要求终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行并要求被告至还清欠款日止的利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；被告任明月经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告任明月签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行；
二、被告任明月偿还给原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金189，923.91元；
三、被告任明月至2015年6月24日给付原告欠利息10，060.06元，罚息1，601.91元，复利361.85元；
四、被告任明月至2015年12月4日给付原告利息24，049.55元，罚息9，391.41元；
五、被告任明月自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利息利率、罚息利率给付原告利息、罚息；
六、被告任明月给付原告律师费9，077元；
上述二至六项被告任明月应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，870元（含案件受理费4，470元，公告费400元），由原告预交，由被告任明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 李 俊
人民陪审员 ：王莉军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终4号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）邱某。
上诉人张某为与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01715号民事裁定，向本院提起上诉。理由如下：原裁定认为上诉人和被上诉人在黄州区办理结婚登记之后，其住所地在黄州区，该认定是根据被上诉人向原审法院提交的黄冈高新技术产业园区红卫社区居民委员会的两份《证明》，证明上诉人和被上诉人均在黄州区居住。该证据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，无法律效力。原裁定认为上诉人是在武汉市江岸区打工，所持有的居住证为暂住性质其有效期限为一年。这一认为只凭上诉人提供的材料而未深入武汉市公安局调查而定论，武汉市居住证是以旧换新其有效期限为一年。上诉人自2009年至今在武汉市工作并于2013年2月纳入了武汉市职工社会保险。上诉人住所地和经常居住地为团风县和武汉市江岸区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，黄州区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至团风县人民法院或武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。依当事人提供的证据反映，上诉人户籍所在地在团风县，被上诉人的户籍所在地在黄州区，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在黄州区办理结婚登记，上诉人自认其后去武汉市江岸区打工至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，是对管辖的一般法律规定，而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定，是法律对离婚案件管辖的特别法律规定，应适用法律对离婚案件管辖的特别法律规定。本案属夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，原告即被上诉人住所地在黄冈市，依法黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定原被告均在该社区居住的《证明》，未经质证，不符合证据规则，应不予认定。但原裁定在处理结果上符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十五日
书记员 熊 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第919号
申请执行人徐汉春，男，汉族，1970年1月10日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人四平成达食品有限公司
法定代表人王德宽，董事长
徐汉春诉四平成达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）双民二初字第43号民事调解书，由被执行人四平成达食品有限公司给付申请执行人徐汉春毛鸡款1613182元，案件受理费9659.50元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 宝
双辽市人民法院执行null（2015�双执字第919号执 行 裁 定 书申请执行人徐汉春，男，汉族，1970年1月10日生，汉族，个体，住双辽市双山镇四分场。被执行人四平成达食品有限公司法定代表人王德宽，董事长徐汉春诉四平成达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）双民二初字第43号民事调解书，由被执行人四平成达食品有限公司给付申请执行人徐汉春毛鸡款1613182元，案件受理费9659.50元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第919号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审�长：杨玉福审判员  郭春审判员  董璇二〇一五年十二月二十四日书记员  肖宝
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2901-1号
原告贵州宜兴化工有限公司，住所地：兴义市清水河镇联丰村。
法定代表人：王清华，董事长。
被告广西艾维斯贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚州国际4号楼4-801号办公用房。
法定代表人：张剑杰。
被告广西鑫铝铝业有限公司，住所地：平果县工业区。
法定代表人：王小亭。
被告张剑杰。
第三人广西丹浦森贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚州国际4号楼4-801号房。
法定代表人：卢湛。
本院在审理原告贵州宜兴化工有限公司诉被告广西艾维斯贸易有限公司、广西鑫铝铝业有限公司、张剑杰、第三人广西丹浦森贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原原告贵州宜兴化工有限公司于2015年11月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西艾维斯贸易有限公司、广西鑫铝铝业有限公司、张剑杰名下价值人民币3308156.32元的财产，并自愿以名下银行存款人民币1110000元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州宜兴化工有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告贵州宜兴化工有限公司名下银行存款人民币1110000元。
2、查封被告广西艾维斯贸易有限公司、广西鑫铝铝业有限公司、张剑杰名下价值人民币3308156.32元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十一月十日
书记员 麦晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初447号
原告魏某某，住滕州市。
被告李某某，住滕州市。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，双方于1996年3月10日办理了结婚登记手续，同年8月13日举行了结婚典礼，并于1998年1月生育一男孩。婚后经常因家务琐事争吵，被告对家庭生活不闻不问，不尽夫妻义务，双方现已分居生活四年多。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，故法院判决不准离婚。后夫妻关系仍无改善，夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告李某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年3月10日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年8月13日举行了结婚典礼，原告于1998年2月6日生育一男孩。原、被告在婚后曾为生活琐事发生吵闹，原告便于2015年2月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月25日判决不准原、被告离婚。后原告于2016年1月11日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和本院（2015）滕民初字第1029号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，并于1996年3月自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1148号
申请执行人申林焘。
被执行人申正银。
被执行人李玉萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第179号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第179号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
审 判 员 张 旭
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 魏 立
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2037号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地：零陵区南津南路。
法定代表人李中平，该信用联社理事长。
委托代理人李泽文，系该信用联社主任。
委托代理人杨建明，系该信用联社副主任。
被告刘智明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄海鹰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告刘智明、黄海鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00225号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月14日生男孩孙某乙。婚后被告不务正业，对家庭、子女不尽义务。原、被告自2011年底分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随被告共同生活。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初六举行结婚仪式，2011年1月14日生男孩孙某乙，后双方于××××年××月××日领取结婚证，现男孩孙某乙在被告处生活。原告曾于2014年初以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿申请撤诉，但此后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第0128号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，对原告要求婚生男孩孙某乙随被告共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告应给付必要的子女抚养费。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告王某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至孙某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费340元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第8号
原告（反诉被告）淅川县九重镇邹庄村村民委员会。
法定代表人邹新春，该村村主任。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人张云锋，河南框正律师事务所律师（实习）。
被告郭宝财（反诉原告），男，汉族，生于1972年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县九重镇邹庄村村民委员会诉被告郭宝财确认合同无效纠纷一案中，被告当庭提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费；原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告淅川县九重镇邹庄村村民委员会撤回诉讼。
二、按被告郭宝财撤回反诉处理。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告淅川县九重镇邹庄村村民委员会承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范元军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1072号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘加云。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘加云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘加云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计15，783.52元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，744.48元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计6，039.04元）。
被告刘加云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9，744.48元，利息、滞纳金及超额费合计6，039.04元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，744.48元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6，039.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加云偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，744.48元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，039.04元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费990元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第268号
原告程某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月25日以已与被告赵某某和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1020号
原告柳某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告柳某某在诉讼过程中申请撤回对被告刘某某离婚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 邓敬海
二〇一四年十二月八日
代理书记员 蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0177号
原告谢如国，居民。
被告李训杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢如国到庭参加诉讼，被告李训杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由在2010年2月13日向原告借款26800元，约定2011年2月13日前还款，借款到期后被告于2013年5月归还10000元，余款16800元及利息被告未归还。经原告多次索要，被告以各种理由进行拖欠。现原告起诉到法院，请求判令被告归还借款16800元及利息（利息从2011年2月14日起按月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告借原告款26800元，有被告写下条据一张，其中载明：“今借到，今借到谢如国贰万陆仟捌佰元正（小写26800.00元），注2010年2月13日借到，2011年2月13日前全部还清逾期计利息2分，李训杰，2010年2月13日”。借款到期后，被告归还10000元，余款16800元及逾期利息被告没有支付，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款原告26800元，归还10000元，尚欠16800元，原告要求被告归还并按约定给付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训杰于本判决生效之日起十日内归还原告谢如国款16800元及利息（利息以本金16800元按双方约定利率从2011年2月14日起计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费685元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1011号
原告邬某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告李某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告邬某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判长云文生、审判员丽娜和人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邬某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邬某甲诉称，原、被告经人介绍后于2002年9月16日登记结婚，婚后育有一子，取名邬某乙，现年12周岁。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事争吵；由于长期闹矛盾，被告对原告及孩子都漠不关心。2008年秋，原、被告双方争吵后，被告抛下家庭和孩子离家出走，经原告多次寻找，一直没有被告的下落，至今已经六年之久，原告一直独自抚养孩子。由于被告的不负责任，致使原、被告感情已经彻底破裂，故原告邬某甲诉至本院，请求依法判令原、被告离婚、婚生子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
原告邬某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告于2002年9月16日登记结婚；
2、和林县某村民委员会证明一份，证明被告李某某于2008年离家出走，至今下落不明。
被告李某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原告邬某甲与被告李某某系自由恋爱后于2002年9月16日登记结婚，婚后育有一子，名叫邬某乙，现年12周岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，被告李某某于2008年离家出走、至今下落不明。原告邬某甲诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告李某某因家庭琐事离家出走、至今未归，与原告邬某甲分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子邬某乙随原告邬建叶生活更利于其健康成长，且原告邬某甲表示抚养费由其自行负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邬某甲与被告李某某离婚；
婚生子邬某乙随原告邬某甲生活，抚养费由原告邬某甲自行负担。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的…
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第470号
申请执行人哈尔滨祥瑞木业有限公司。
法定代表人李长杰，职务经理。
委托代理人张微，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人秦恩祥，男，1971年4月8日出生，汉族，桃山铁路车站职工。
申请执行人哈尔滨祥瑞木业有限公司与被执行人秦恩祥买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 厉 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3292号
上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路90号203商铺。
法定代表人：李德品。
被上诉人（原审原告）：蒋良军，男，1969年8月24日出生，瑶族，住湖南省道县。
上诉人广州市泰昌消防工程有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市泰昌消防工程有限公司上诉称，涉案工程位于顺德绿地尚品花园，合同履行地是佛山市顺德区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，关于上诉人广州市泰昌消防工程有限公司称本案属于佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市泰昌消防工程有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初826号
原告：张熙伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张熙伟与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熙伟的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张熙伟诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：18，936.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款18，936.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：18，936.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款18，936.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款18，936.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张熙伟货款共计18，936.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费326.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6550号
原告：温州大昌包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇凤池社区大坡村200号-1，统一社会信用代码91330327556151314Y。
法定代表人：黄益渠，总经理。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢作旺，男，1970年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：董周芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月12日受理原告温州大昌包装有限公司（以下简称温州大昌公司）与被告谢作旺、董周芳承揽合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州大昌公司的委托诉讼代理人庄益探，被告谢作旺到庭参加诉讼，被告董周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州大昌公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付加工费392785元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案受理费。审理过程中，原告最后变更请求为两被告支付加工款292785元及利息。事实与理由：原被告系买卖合同关系的双方当事人，原告是从事软包装袋生产企业，被告谢作旺一直从原告处购买软包装袋。双方于2016年1月21日经结算，截止2015年12月23日被告结欠原告货款542785元，同时被告在原告出具的对账单上签字确认。后经催讨，被告仅支付货款150000元，至今仍欠原告货款392785元。被告董周芳系被告谢作旺妻子，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。庭审中，原告补充了事实，即被告委托原告加工包装袋，双方系加工合同关系，同时明确要求被告支付加工款。庭审后，原告补充了事实，即本案受理后被告支付价款10万元。
被告谢作旺辩称，涉案欠款属实，没有意见，但因其经济困难无法一次性支付，要求分三年慢慢还。
被告董周芳未作答辩。
在举证期限内，原告温州大昌公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、人口信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
3、对账单，证明被告欠款的事实。
在举证期限内，被告谢作旺、董周芳均未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告谢作旺未持异议，被告董周芳未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应的不利法律后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告自认本案受理后被告再支付价款10万元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告谢作旺因经营需要，委托原告加工制作食品包装袋。2016年1月21日经结算，被告谢作旺出具欠条，确认共欠价款542785元。后经催讨，被告陆续支付价款15万元，尚欠392785元。本案受理后，被告再支付价款10万元，余欠292785未予支付。
另查明，被告谢作旺与董周芳于1994年7月26日登记结婚，因结婚证遗失于2012年1月20日补发结婚证。
本院认为：原告与被告谢作旺之间的承揽合同关系，有被告谢作旺签署的对账单为凭，双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告谢作旺结欠原告价款292785元事实清楚，原告要求被告谢作旺支付价款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告谢作旺与董周芳的夫妻关系存续期间，被告董周芳未提出该债务系谢作旺个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，也尚不能证明原告与被告谢作旺存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告谢作旺从事违法犯罪活动中所负，故该债务属于被告谢作旺与董周芳夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢作旺、董周芳应于本判决生效后十日内给付温州大昌包装有限公司价款292785元并赔偿利息损失（以292785元为基数，自2017年7月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，减半收取2879元，由谢作旺、董周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1125号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市鹏涛有机玻璃制品有限公司，住所地：东莞某，营业执照注册号：XXX。
法定代表人李汉信。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的东环违改字（2014）307号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2014）307号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鹏涛有机玻璃制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第216号
申请执行人赵港，居民。
被执行人张永松，居民。
被执行人朱海霞，居民。
申请执行人赵港与被执行人张永松、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行0元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云树
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1653号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人林爱玲。
被执行人戴宝刚。
被执行人周勇。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与林爱玲、戴宝刚、周勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为871654.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0073号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第112号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，（因被告人李某身份未查实，其基本情况系其自述，无身份证号码），农民。2009年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役四个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015××20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年11月6日23时许，先后到即墨市黄河二路“某某”美发店、“某某”烧烤店，盗窃店内财物，价值共计人民币1418元。具体事实如下：
1、2014年11月6日23时30分许，被告人李某到即墨市黄河二路“某某”美发店，采取拽开门锁的方式进入店内，盗窃被害人王某甲放在吧台抽屉内的人民币78元及中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币837元。
2、2014年11月6日23时50分许，被告人李某到即墨市黄河二路“某某”烧烤店，采取扭断门锁方式进入店内，盗窃被害人王某乙放在吧台内的人民币345元及微蜂牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币158元。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某于2014年11月7日被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。再查明，被盗物品已由公安机关追缴发还被害人。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释；其到案后如实供述全部犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一××项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年一月十四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第112号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，（因被告人李某身份未查实，其基本情况系其自述，无身份证号码），农民。2009年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役四个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015××20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2014年11月6日23时许，先后到即墨市黄河二路“某某”美发店、“某某”烧烤店，盗窃店内财物，价值共计人民币1418元。具体事实如下：1、2014年11月6日23时30分许，被告人李某到即墨市黄河二路“某某”美发店，采取拽开门锁的方式进入店内，盗窃被害人王某甲放在吧台抽屉内的人民币78元及中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币837元。2、2014年11月6日23时50分许，被告人李某到即墨市黄河二路“某某”烧烤店，采取扭断门锁方式进入店内，盗窃被害人王某乙放在吧台内的人民币345元及微蜂牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币158元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某于2014年11月7日被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。再查明，被盗物品已由公安机关追缴发还被害人。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释；其到案后如实供述全部犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一五年一月十四日书记员 张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02936号
罪犯吕杰，男，1968年11月30日出生于四川省西昌市，汉族，大学文化，原系重庆市人力资源和社会保障局调研员、正处级。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2011年7月15日作出（2011）江法刑初字第539号刑事判决，认定吕杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴的受贿所得4万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年8月3日以罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表钟俊强、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕杰在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子二次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款14万元已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年2月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨思睿