广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12449号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州扩尔信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西126号2007房，统一社会信用代码×××662。
法定代表人：延建刚。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州扩尔信息科技有限公司（以下简称扩尔公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告扩尔公司、微梦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告扩尔公司于2016年在被告微梦公司新浪微博发布的“瓜藤会”微博×××://weibo.com/
guaten01中采用了富昱特公司Imagemore品牌的3张图片(图片编号：19586052，内容：沐足；图片编号：19643010，内容：水；图片编号：19632010，内容：茶)。有关证据已经公证机关公证保全。公证书为：（2016）宁钟证经内字第1847号。富昱特公司是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到富昱特公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了富昱特公司享有的著作权利。富昱特公司诉请法院依法判令被告：判令被告一向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用1万元。
被告扩尔公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告微梦公司提交书面答辩状辩称：1.被告在微博网站经营过程中并不存在对富昱特公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。2.对涉案微博中的图片，富昱特公司并未事先通知被告并举证要求删除，不符合相关法律规定，被告亦应因此而免责。3.涉案图片已不存在。综上所述，被告既非明知侵权而故意上传涉案图片的始作俑者，亦不属于法律上应知侵权的情形，完全符合法律法规规定的应当免责的要求。被告不存在任何主观过错，不构成任何侵犯富昱特公司著作权的行为，无须承担任何侵权责任。
经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司(IMAGEMORECo，Ltd.)（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》一份，确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播富尔特公司展示于××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等作品；确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权文件已办理公证认证手续。
富昱特公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，该公司于2016年3月21日将文件“广州扩尔信息科技有限公司证据保全测量.mp4”申请了时间戳认证，证明文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。庭后时间戳验证成功。打开富昱特公司所提交的光盘，内有文件“广州扩尔信息科技有限公司证据保全录像”，进入新浪微博搜索广州扩尔信息科技有限公司进入“瓜藤会”主页，该页面显示其微博认证为“广州扩尔信息科技有限公司”，该公司的微博页面上于2013年4月15日、4月26日及5月15日分别上传三张图片。
2016年6月8日，应富昱特公司代理人刘庆伟要求，江苏省南京市钟山公证处公证人员操作电脑登陆网站××.tw，进入“imagemore”主页（显示地址“sc.imagemore.com.tw”），在该网站上搜索到编号为19643010、19586052、19632010图片三幅，上述图片均显示有“IMAGEMORE”“××”字样水印，图片均附有如下著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失，上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。经富昱特公司申请，上述网页浏览、保存网页信息过程，由南京市钟山公证处公证人员现场监督，南京市钟山公证处于2016年6月13日出具（2016）宁钟证经内字第1847号公证书，证明上述过程与现场发生情况相符。经比对，编号为19643010、19586052、19632010与“瓜藤会”微博页面上分别于2013年4月15日、4月26日及5月15日发布微博所附的三张图片基本一致。
另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元。
被告微梦公司为证明其主张提交了涉案微博截图的网页打印件拟证明涉案图片已不存在。
本案中富昱特公司主张维权费用包括律师费5000元，公证费800元，就维权费用中律师费主张提交了（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》，并就本案提交了律师费发票一张共计5000元；就维权费用中公证费提交了发票一张800元。
以上事实，有富昱特公司提交的《授权委托书》、公证书、《民事委托代理合同》、公证费票据等证据及富昱特公司的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，富昱特公司提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站××.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
富昱特公司提供的公证书可以证实，被告扩尔公司在被告微梦公司经营的新浪微博上使用了富昱特公司享有著作权的图片，且未能提供证据证明其使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对富昱特公司信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题，富昱特公司提供的图片订购合同显示的图片大小、用途与被告扩尔公司使用的涉案图片并不具有可比性，故富昱特公司因被侵权遭受的实际损失和被告扩尔公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案作品类型、被告扩尔公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和富昱特公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度、本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
被告扩尔公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州扩尔信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理开支共计人民币3900元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州扩尔信息科技有限公司承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 曹效清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李月茹