wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年内民初字第00674号
原告朱建光，男，汉族，生于1965年4月5日，住内乡县。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告李改霞，女，汉族，生于1974年8月2日，住内乡县。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
原告朱建光与被告李改霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建光及其委托代理人岳秀国，被告李改霞及其委托代理人时文生均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告时旭的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人时相保分两次向原告借款8万元。现在借款人时相保死亡，被告李改霞与时相保生前是夫妻关系。现原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条二张及证人李某出庭作证，以证实被告之夫时相保生前向原告借款两笔共计8万元及双方约定利息为月息3分。
被告辩称，对涉及本案的8万元本金无异议。其中5万元的借款，利息3分超出法律规定的标准。3万元借条中，约定的“月息叁分”，并非时相保本人书写，不应支持。上述借款被告均不知情，且时相保也未将该借款用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。
被告对其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对利息约定部分均有异议。本院认为，在5万元借条中，约定的利息3分，超过法律规定的保护标准，对超出部分，本院不予支持。在3万元借条中，原告承认借条上的“月息叁分”李某洋书写，其又未提供相应证据证实系时相保本人的真实意思表示，故本院对借条中约定的月息叁分的事实不予采纳。庭审中，被告向本院申请对日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是否时相保本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第195号司法鉴定意见书，认定日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是时相保本人书写。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议；对原告提交的其他证据，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月23日，时相保向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金伍万元整，月息叁分借款人：时相保2014.5.23”。2014年6月6日，时相保又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金叁万元整借款人：时相保2014.6.6”。以上两笔借款，时相保均未偿还。后时相保于2015年3月28日死亡，时相保死亡前与被告系夫妻关系，原告多次向被告催要该两笔借款，被告至今未付，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫时相保生前向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。本案的借款系借款人时相保与被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因诉讼中被告未提供能够证明原告所诉借款为时相保的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为被告与时相保的夫妻共同债务。本案被告作为时相保的妻子，在时相保死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定的利息已超出法定利率年息24％的标准，故该笔借款的利息应从2014年5月23日起至判决确定的还款之日止按照年息24％计算支付。原告要求被告偿还2014年6月6日借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，其对本案诉争的债务完全不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还，对该辩称被告未向本院提供相关证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建光借款八万元及利息（五万元本金从二〇一四年五月二十三日起至本判决确定的还款之日止，利息按年息24％计算）；
二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1200元，共计3800元由被告李改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十九日
书记员 张 皓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2291号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁市工商行政管理局淇滨分局。
法定代表人孟刚，该分局局长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市工商行政管理局淇滨分局电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市工商行政管理局淇滨分局的起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟利平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第241号
原告朱诗乐，男，1965年7月28日出生，汉族。
原告刘秋美，女，1965年12月23号出生，汉族。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告刘谋友，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告朱双叶，女，1982年4月8日出生，汉族，系被告刘谋友之妻。
被告刘焱平，男，1979年4月17日出生，汉族。
本院受理原告朱诗乐、刘秋美与被告刘谋友、朱双叶、刘焱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2015年3月19日上午8时30分开庭审理，两原告的一般诉讼代理人及被告按时到庭参加诉讼，但原告朱诗乐、刘秋美经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，经本院做被告工作，被告等到上午9时不愿意继续等待，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告朱诗乐、刘秋美承担。
审判员 王业太
二〇一五年三月十九日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02875号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邓玉俊，男，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告邓玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈道龙的委托代理人陈继、刘丹，被告邓玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道龙诉称：2015年7月，被告应向案外人邓伟购买房屋，提出向原告借款303000元，之后，原告将28万元通过银行转账的方式直接转入邓伟办理按揭贷款的银行卡中，用于清偿邓伟在银行办理的未偿还贷款余额，余款23000元直接支付给被告，当时被告承诺一个月内归还上述借款，还款期限届满后，被告未能偿还。2015年8月25日，原告多次催要，双方达成一致，同意再展期一个月，被告将上述房屋以买卖的方式作为抵押，为此，被告于当日向原告出具借条一份，写明借款事实并需承担原告为实现债权所发生的一切费用，并签订了房屋买卖合同，合同约定，被告于2015年9月24日前将房屋交付给原告，若未按时交付，则被告应当在3日内将购房款退还给原告，还款期限届满后，被告仍拒不履行清偿责任，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款303000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息，同时承担原告为实现债权的费用5000元，合计308000元。
邓玉俊辩称：30万3千实际借款是28万，打款也是28万元，30多万元是加了利息，房屋买卖合同不是买卖房屋的合同，只是原告借钱要求被告房屋作为抵押担保。
陈道龙为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
证据1：原告身份证，证明原告主体资格。
证据2：借款合同及房屋买卖合同，证明原告向被告借款的事实，并以房屋为担保。
证据3：打款凭证，证明原告打款给被告。
证明4：房地产权证，证明2015年8月4日涉案房屋登记为被告所有。
邓玉俊未向法庭提供证据。
案经庭审举证、质证，被告对原告证据没有异议。经合议庭评议认为，原提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2015年7月，为还银行贷款，被告向原告借款，并于2015年8月22日出具借条一张，注明：今借到陈道龙303000元，如到期不能归还，按月利息2.5%计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，并以盛世滨河16栋2单元503房子为此借款做抵押。双方于同日签订了房屋买卖合同，合同约定，被告于2015年9月24日前将房屋交付给原告，若未按时交付，则被告应当在3日内将购房款退还给原告。为索要借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借据佐证，事实清楚、证据充分，被告未及时偿还借款应对本案纠纷承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款303000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用5000元，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称借款本金28万元，原告予以否认，被告也没有相应的证据予以证实，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓玉俊于本判决生效之日起三十日内向原告陈道龙偿还借款303000元及利息（自2015年9月28日按年利率24%计算至本判决生效之日止起诉）。
二、驳回原告陈道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2060元，合计7980元，由被告邓玉俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6283号
上诉人（原审被告）：正定县吉祥装饰材料厂，住所地河北省正定县柏棠村。
负责人:王彪，厂长。
委托诉讼代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地临沂高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧。
法定代表人：王德兰，总经理。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
上诉人正定县吉祥装饰材料厂因与被上诉人山东亚泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正定县吉祥装饰材料厂及其委托诉讼代理人武建国、被上诉人山东亚泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县吉祥装饰材料厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审庭审没有遵守诉讼程序，审判员和陪审员没有到审判席就坐，审判员基本没有到审判现场，庭审就是书记员边问边记，最后让签字，庭审没有按照程序进行，法院程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。依照双方协议，被上诉人最后应回收料头料尾及筒芯的，现在上诉人处还有被上诉人应回收的部分，一审对这一抗辩置之不理。支付被上诉人款是有条件的，即被上诉人应先解决质量问题。由于被上诉人产品质量不合格，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对账时上诉人就已经明确提出要求，尽快解决质量问题，才能付款。庭审中被上诉人所举的证据“对账单”上清楚写着，质量不合格，质量损失问题不解决，双方债权债务不明确，被上诉人举证不充分，其要求偿还欠款的主张不能成立。
山东亚泰新材料科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人所谓的质量问题，在一审均未提交相关证据也未提出反诉，且就其所谓的质量的问题在河北省正定县人民法院另案提起了诉讼，案号为（2016）冀0123民初2460号，应当驳回上诉人的上诉。
山东亚泰新材料科技有限公司一审法院起诉请求：判令正定县吉祥装饰材料厂支付货款255848.97元及利息并承担逾期付款利息，由正定县吉祥装饰材料厂承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月25日，山东亚泰新材料科技有限公司、正定县吉祥装饰材料厂签订购销合同一份，约定正定县吉祥装饰材料厂向山东亚泰新材料科技有限公司购买铝卷，合同签订后，山东亚泰新材料科技有限公司按合同约定向正定县吉祥装饰材料厂供应了涂层铝卷，2015年5月31日，经双方对账，正定县吉祥装饰材料厂尚欠山东亚泰新材料科技有限公司货款354540.38元，后正定县吉祥装饰材料厂支付部分货款，剩余货款255848.97元至今未付，该款经山东亚泰新材料科技有限公司多次催要未果。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。正定县吉祥装饰材料厂拖欠山东亚泰新材料科技有限公司货款255848.97元，事实清楚，证据充分，对山东亚泰新材料科技有限公司要求正定县吉祥装饰材料厂支付货款255848.97元的诉讼请求，一审法院予以支持。正定县吉祥装饰材料厂辩称山东亚泰新材料科技有限公司销售的货物质量存在问题及山东亚泰新材料科技有限公司应回收的料头、料尾、筒芯等材料没有回收，山东亚泰新材料科技有限公司不予认可，且正定县吉祥装饰材料厂无证据予以证实，对该辩解意见，一审法院不予采信。正定县吉祥装饰材料厂经山东亚泰新材料科技有限公司起诉催告后未履行付款义务，对于山东亚泰新材料科技有限公司主张的自起诉至日起被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告正定县吉祥装饰材料厂于判决生效后3日内支付原告山东亚泰新材料科技有限公司货款255848.97元及逾期付款利息（自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由被告正定县吉祥装饰材料厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审开庭中，被上诉人山东亚泰新材料科技有限公司向本院提交了上诉人在河北省正定县人民法院起诉的相关材料，拟证明上诉人在本案中一审以及上诉中提出的所谓产品质量问题已经在河北省正定县人民法院另行提起诉讼。上诉人对此予以认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当予以认定。2015年5月31日，经上诉人与被上诉人对账，上诉人尚欠被上诉人货款354540.38元，后上诉人支付部分货款，剩余货款255848.97元至今未付。双方对于剩余货款数额均无异议，但上诉人主张产品存在质量问题，被上诉人应予以赔偿，但一审中并未提供证据予以证明，亦未提起反诉。鉴于上诉人就涉案产品质量问题已另行提起诉讼，故，对于上诉人主张的产品质量问题抗辩，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”上诉人应向被上诉人支付剩余货款255848.97元。关于一审程序是否违法的问题。本案一审审判人员与人民陪审员及书记员均在法庭审理笔录上签字确认。上诉人主张案件承办法官未出庭组织庭审，但未提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的后果，故本院对上诉人主张审判员未出席庭审及组织庭审活动的事实不予认定。
综上所述，正定县吉祥装饰材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元，由正定县吉祥装饰材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天晴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00201号
李会宾诉漯河市工商行政管理局源汇分局、第三人何红丽工商行政登记一案，漯河市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）漯行终字第45号行政判决，该判决已发生法律效力。李会宾对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，李会宾的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由漯河市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵朝金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01400号
原告李景浩。
法定代理人夏新明，女，汉族。系原告李景浩之母。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告高淳。
法定代理人高益，男，汉族。系被告高淳之父。
被告李余奇，现服刑在押。
被告董亚龙，现服刑在押。
本院在审理原告李景浩诉被告高淳、李余奇、董亚龙身体权纠纷一案过程中，原告李景浩于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李景浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景浩撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告李景浩负担。
审判员 程军中
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第852号
申请执行人刘焕龙。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
刘焕龙与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕龙于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告饲料费25894元，退还合同保证金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2692号
被执行人闫成斌，男，1966年1月11日生，汉族，无职业，住所龙井市。
本院（2012）延刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫成斌财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第163号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人廖国栋，该社办事员。
被告黄某某，男，1976年10月7日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以被告黄某某已偿清结欠贷款本息为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告黄某某已偿清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 钟金华
二〇一五年六月十一日
书记员 王琴凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2769号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，系该公司员工。
被告卢国耀，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告卢国耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月九日
书记员 卢晓青（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01805号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人刘小波。本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员文浩二〇一四年十一月十三日书记员张夏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1846号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：刘雨航，男，汉族，农民。
被告：刘文涛，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘雨航、刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘雨航、刘文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雨航偿还借款本金94000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.97‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告刘文涛承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告刘雨航在原告处借款94000元，用于农业生产，双方约定2017年3月10日还款，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息，被告刘文涛担保。借款后，被告刘雨航于2016年12月30日偿还借款利息5000元，未偿还借款本金及剩余利息，被告刘文涛未履行保证义务。
被告刘雨航、刘文涛未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告刘雨航、刘文涛未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘雨航、刘文涛之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘雨航在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘雨航未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘雨航偿还借款、被告刘文涛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雨航于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金94000元及相应利息（利息从借款之日起以94000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息5000元）；
二、被告刘文涛对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4196号
原告：周佳浩，男，1991年11月13日出生，汉族，现住文安县。
被告：高胜如，男，1979年7月13日出生，汉族，现住文安县。
周佳浩与高胜如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月23日，周佳浩经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周佳浩撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周佳浩负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1692号
申请执行人：李文涛，女，汉族，1974年7月16日出生，住昆明市西山区。
委托人：李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕春英，女，汉族，1950年12月5日出生，住昆明市五华区。
被执行人：田家俊，男，汉族，1951年8月4日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李文涛与被执行人吕春英、田家俊故意伤害纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人吕春英、田家俊名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为23496.01元，未受偿23496.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1692号申请执行人：李文涛，女，汉族，1974年7月16日出生，住昆明市西山区。委托人：李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕春英，女，汉族，1950年12月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：田家俊，男，汉族，1951年8月4日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李文涛与被执行人吕春英、田家俊故意伤害纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人吕春英、田家俊名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为23496.01元，未受偿23496.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十一月十一日记员杨阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1522号
原告徐××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××及其委托代理人吴宁、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2012年生一女孩王×桐。婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2013年9月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后未和好，故再次起诉离婚�请求原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，被告支付原告生活帮助费。
被告王×辩称，原、被告婚后生活和谐美满，发生吵闹是原告母亲干涉所致，被告未对原告虐待、经常打骂，实施家庭暴力只是一时的过激行为，但不是持续性、经常性，被告不同意离婚。孩子长期在被告处生活，原告长期在外，不适宜抚养孩子，如判决离婚，被告坚决要求抚养孩子，原告支付子女抚养费。被告不应支付原告生活帮助费，相反因被告患病，原告应支付被告生活帮助费20000元，同意分割夫妻共同财产，原告返还被告彩礼款，被告才同意返还原告嫁妆。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月18日生育一女孩王×桐，现随被告生活。婚后经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月原告回娘门居住，双方开始分居生活，同年9月�告曾起诉离婚，判决不准离婚后未和好。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，被告支付原告生活帮助费。庭审中，经本院主持调解，双方仍未能和好。
另查明，原告婚前个人财产，即嫁妆一宗：包括32英寸东芝牌液晶电视机一台、台式联想牌电脑一台、新飞牌电冰箱一台、半自动小鸭牌洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台、英克莱电动车一辆、一二三式皮质沙发一套、四组合橱一套、影视墙一套、菜橱一张、衣柜一个、梳妆台一张、被子五床，均在被告处存放。原、被告夫妻共同财产，即飞翼牌电动三轮车一辆，现在被告处存放，双方一致认可现车辆价值为700元。还查明，2012年11月，被告被汶上县人民医院诊断为甲状腺功能亢进症，先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院治疗。另外，原告在被告处未分到责任田，婚前被告给付过原告彩礼款。
上述事实，由结婚证复印件、（2013）汶民一初字第2261号民事判决书、嫁妆清单一份、汶上县人民医院门诊病历一份、门诊检验申请报告单四份、住院检验申请报告单三份、检验报告单四份、新农合结算单据一张、济宁医学院附属医院门诊病历一份、彩超报告单一张、检验报告单三张、医药费单据九张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，分居生活已一年之久，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后未和好，经法院主持调解，原告坚决离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩在被告处生活，改变生活环境对孩子的成长不利，被告坚决要求抚养孩子，本院应予准许，原告应依法负有支�子女抚养费的义务并享有探视子女的权利。原告的嫁妆，属于婚前个人财产，依法应归原告所有；夫妻共同财产电动三轮车，依法应予以价值分割。被告主张原告应返还彩礼款的请求，因给付彩礼款是以登记结婚为条件，原、被告登记结婚条件已成就，且不符合法律规定的返还彩礼款的情形，依法不应返还。关于被告主张原告给付生活帮助费20000元的请求，原告身体健康，打工生活，被告患病，原告应给付被告一定的生活帮助费，但被告请求的生活帮助费数额明显过高，根据本案案情，本院酌定支持生活帮助费2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、十八条、三十九条第一款、四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐××与�告王×离婚。
二、婚生女孩王×桐由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费32922元。
三、在不影响婚生女王×桐正常生活、学习的情况下，原告徐××可以探视孩子，原告徐××在探视王欣桐时，被告王×应提供方便条件给予配合。
四、原告婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分）属于原告所有。
五、原、被告夫妻共同财产飞翼牌电动三轮车一辆归被告王×所有，被告王×一次性给付原告徐××财产折价款350元。
六、原告徐××一次性给付被告王×生活帮助费2000元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、四、五、六项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
�判员王振
审判员 高恩华
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡开磊
第页共页
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执294号
申请执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号，统一社会信用代码913403005634111377（1-1）。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，统一社会信用代码：91330701254981240C(5/5)。
法定代表人：陆枝华，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2017）皖0304民初1131号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1350000元，已执行到位0元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执294号申请执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号，统一社会信用代码913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，统一社会信用代码：91330701254981240C(5/5)。法定代表人：陆枝华，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2017）皖0304民初1131号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1350000元，已执行到位0元。本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十四日书记员  尹振雪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审325号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人丁军建，男，汉族，1981年5月2日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人丁军建在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月24日以被执行人丁军建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）84号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的310平方米土地处每平方米20元的罚款，计6200元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）84号行政处罚，于2017年4月24日依法送达被执行人丁军建。被执行人丁军建未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）84号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人丁军建在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人丁军建在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第302号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
二○○九年九月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑一年缓刑二年。山东省安丘市人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）安刑初字第179号刑事判决书，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年一月九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第27号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵祖贵，男，1971年10月6日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人赵祖贵、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终109号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人：马祖美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文定辉，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
原审被告：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司与被上诉人文定辉及原审被告马祖美借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝一中法民初字第00555号民事判决。重庆红岩土石方工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆红岩土石方工程有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明重庆红岩土石方工程有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费110000元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆红岩土石方工程有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆红岩土石方工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终109号上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人：马祖美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文定辉，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市巫溪县。原审被告：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司与被上诉人文定辉及原审被告马祖美借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝一中法民初字第00555号民事判决。重庆红岩土石方工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆红岩土石方工程有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明重庆红岩土石方工程有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费110000元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆红岩土石方工程有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按重庆红岩土石方工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年四月十七日书 记 员  陈 谋
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3065号
申请执行人贾白明，男，汉族，1955年10月2日生，东胜人，现住东胜区
被执行人卫敦强，男，汉族，1983年9月3日生，东胜人，现住东胜区
被执行人贾婧，女，汉族，1985年12月26日生，现住址同上。
申请执行人贾白明与贾婧、卫敦强合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封卫敦强所有的位于科技街南，鄂尔多斯西街房产及位于亿利城市房产，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年一月四日
书记员 张蕾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3667号
申请执行人谢成玉，男，1967年9月21日生，汉族，住四川省。被执行人黄全根，男，1950年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵国平，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省。原告谢成玉与被告黄全根、赵国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2014)宝民一(民)初字第3934号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢成玉于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人黄全根、赵国平支付欠款人民币80436元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3934号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02054号
原告陈丽萍。
法定代理人陈康贵。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱猛。
被告朱云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人李俊，丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告陈丽萍诉被告朱猛、朱云、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。2015年11月27日公开开庭进行了审理时，原告陈丽萍的委托代理人丁海燕，被告朱云，被告保险公司的委托代理人丁露到庭参加诉讼。被告朱猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：
2014年10月24日15时50分，被告朱猛驾驶被告朱云所有的苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路由南向北行驶至扬州市江都区育才中学大门南100米处，在避让车辆打方向时，不慎与站在路边的行人即原告陈丽萍发生交通事故，致原告陈丽萍受伤。经公安机关认定，朱猛负事故的全部责任，陈丽萍不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。原告陈丽萍在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失113245.2元。
被告朱猛未答辩。
被告朱云辩称：
对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，我垫付费用35861.2元，其中包含医疗费23021.2元，护理费1440元，施救费350元，给付现金11050元，以上费用请求在本案中一并处理，并予以返还。
被告保险公司辩称：
对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。对原告合理损失我公司依法赔偿。
经审理查明：
2014年10月24日15时50分，被告朱猛驾驶被告朱云所有的苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路由南向北行驶至扬州市江都区育才中学大门南100米处，在避让车辆打方向时，不慎与站在路边的行人即原告陈丽萍发生交通事故，致原告陈丽萍受伤。经公安机关认定，朱猛负事故的全部责任，陈丽萍不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2014年10月24日交通事故发生后，原告陈丽萍因伤入住扬州市江都中医院进行治疗，2014年11月7日出院，住院14天。出院诊断为左内外踝开放性骨折。医嘱建议为休息四个月、加强营养、护理等。2015年7月20日，原告陈丽萍因行取内固定术再次入住扬州市江都中医院进行治疗，2015年7月24日出院，住院4天。医嘱建议为休息一个月等。2015年11月12日，原告陈丽萍伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人陈丽萍，因交通事故致左内、外踝开放性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告陈丽萍因此事故产生如下合理损失：1、医疗费23021.2元；2、护理费8040元（1440元＋110元／天×60天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；6、营养费900元（10元／天×90天）；7、鉴定费850元；8、精神损害抚慰金5000元，上述合计107327.2元。
以上事实有原告陈丽萍提供的扬州市江都中医院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单，护理费收据，鉴定报告、鉴定费票据，扬州市江都区江峰车辆配件厂营业执照、工资表、证明为证。
在原告陈丽萍主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除10％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误学费赔偿请求符合我国民法的公平原则及侵权法对损失的填平原则，但应提供证据予以证明。除误学期限外，原告陈丽萍还应当提供误学期间已交纳学费及合理补习费用的证据佐证，原告未能举证，故对该赔偿请求不予支持；结合原告伤情，酌定护理期限为伤后78天；住院期间护理费有收据佐证，应予支持。出院后由其母误工护理更利于未成年人身心××。同时，护理人员误工费证据充分，应予支持；被告保险公司认可的住院伙食补助费合理，应予支持；结合原告伤情，酌定营养期为伤后90天，按10元／天；本案中，原告陈丽萍不负事故责任，结合十级伤残，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持；原告陈丽萍为在校生，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持；施救费并非原告损失，不予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车登记车主为被告朱云，被告朱猛为驾驶人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告陈丽萍提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告朱猛驾驶证、保险单及当事人陈述为证。
此外，原告陈丽萍认可：事故发生后被告朱云垫付了医疗费23021.2元，护理费1440元并给付现金11050元，合计35511.2元。
本院认为：
公民的身体××权受法律保护。原告陈丽萍因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失107327.2元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告陈丽萍93082元（含：医疗费10000元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元）。剩余损失14245.2元（107327.2元-93082元）由被告保险公司结合被告朱猛所负事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿107327.2元。本案中，被告朱云、朱猛均不需要再承担民事赔偿责任，被告朱云垫付的35511.2元由被告保险公司在给付原告陈丽萍赔偿款中扣减后直接给付被告朱云。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽萍107327.2元（其中：给付原告陈丽萍71816元，给付被告朱云355**.2元）；
二、驳回原告陈丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取484元由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十二月四日
书记员 朱智敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第547号
原告卢祥。
被告洪颢军。
被告黄莉珺。
本院在审理原告卢祥诉被告洪颢军、黄莉珺民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费11848元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 蓝徐玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执540号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，
被执行人：天津市鑫正制管有限公司
被执行人：天津市智宇制管有限公司
被执行人：毕广清
天津市帝标建材有限公司西青中心支行与被执行人天津市鑫正制管有限公司、天津市智宇制管有限公司、毕广清借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6988号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 李洋洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第509号
原告祁占录，男，回族，村民。
被告白应虎，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁占录与被告白应虎买卖合同纠纷一案中，原告祁占录于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占录以“因被告主动履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁占录撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告祁占录负担。
审判员 马利钢
二０一五年九月二十三日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执458号
申请执行人：黄桂锐，男，1973年4月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初105号民事调解书，执行申请执行人黄桂锐与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初79号
原告高娜，现住址汪清县。
被告延边申通快递有限公司汪清分公司。
法定代表人王丽霞，经理。
本院依法公开开庭审理原告高娜诉被告延边申通快递有限公司汪清分公司服务合同纠纷一案中，原告高娜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高娜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高娜负担。
审判员 梁照红
二〇一七年一月十六日
书记员 李梦娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初117号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被监视居住，7月5日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年1月2日21时50分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶无号普通二轮摩托车沿Y020线由渠隆屯方向往县道521线方向行驶，罗某甲驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿Y020线由县道521线方向往渠隆屯方向行驶，当上述两车行驶至Y020线2KM＋500M路段相会时发生正面碰撞，造成罗某甲、黄某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从黄某甲的血液中检出乙醇，含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：罗某甲的损伤属于重伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人罗某甲、黄某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某甲的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月2日21时50分，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y020线由渠隆屯方向往县道521线方向行驶，罗某甲驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿Y020线由县道521线方向往渠隆屯方向行驶，当上述两车行驶至Y020线2KM＋500M路段相会时发生正面碰撞，造成罗某甲、黄某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄某甲、被告人罗某甲二人均承担本次交通事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从黄某甲的血液中检出乙醇，含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：罗某甲的损伤属于重伤二级。
2016年1月6日，被告人黄某甲主动到扶绥县交通警察大队投案并如实供述了上述事实。1月20日，被告人黄某甲因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未取得临时通行牌证，驾驶尚未登记的机动车上道路行驶及醉酒后驾驶机动车，被扶绥县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚（已缴纳）。事故发生后，被告人黄某甲已赔偿给罗某甲人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，扶公（交）认字（2016）第004号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第16号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人相关资格证书，行政处罚决定书，代收罚款收据，驾驶人信息查询结果单，证人黄某丙、黄某乙、罗某乙、罗某甲的证言，到案经过，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。黄某甲的血液中检出乙醇，含量达255mg／100ml，量刑时从重处罚。黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲赔偿了被害人罗某甲的部分损失，量刑时酌情从轻处罚。根据黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金含已被公安机关处罚的五百元罚款。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年七月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1485号
罪犯王之忠，男，汉族，1980年11月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王之忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处被告人王之忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129755.23元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯王之忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王之忠在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，改造积极分子四次，并获表扬奖励五次，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王之忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年度获得局级改造积极分子；于2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；获2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年11月表扬奖励；获2013年一季度记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，新疆维吾自治区昌吉回族自治州中级人民法院已出具执行裁定，终结执行该民事赔偿。
本院认为，罪犯王之忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王之忠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1733号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人王金龙，农民。
被执行人王金龙因犯敲诈勒索罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年4月7日移送强制执行。
本案执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人王金龙因犯敲诈勒索罪现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1733号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告杨崇明，男，住鄄城县。
被告陈爱玲，女，住鄄城县，系杨崇明之妻。
被告杨国才，男，住鄄城县。
被告陆雪霞，女，住鄄城县，系杨国才之妻。
被告崔杰，男，住鄄城县。
被告彭凤芝，女，住鄄城县，系崔杰之妻。
被告周建华，男，住鄄城县。
被告王红凤，女，住鄄城县，系周建华之妻。
被告杨永，男，住鄄城县。
被告周爱霞，女，住鄄城县，系杨永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告杨崇明、陈爱玲、杨国才、陆雪霞、崔杰、彭凤、周建华、王红凤、杨永、周爱霞芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告杨崇明、陈爱玲、杨国才、陆雪霞、崔杰、彭凤芝、周建华、王红凤、杨永、周爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告杨崇明签订借款合同一份，约定：被告杨崇明向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永五人组成联保小组，五人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告杨崇明履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计95849.98元，故请求法院判令被告崔杰偿还原告借款本息95849.98元及2014年9月11日以后的利息，被告陈爱玲、杨国才、陆雪霞、崔杰、彭凤芝、周建华、王红凤、杨永、周爱霞承担连带清偿责任。
被告杨崇明、陈爱玲、杨国才、陆雪霞、崔杰、彭凤芝、周建华、王红凤、杨永、周爱霞均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，以原告为甲方，被告杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永五人组成联保小组，推选杨永为联保小组牵头人，自2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永五人在联保协议上分别签署了自己的名字，杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永五人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月19日，原告与被告杨崇明签订小额联保借款合同，约定：原告向被告杨崇明发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向杨崇明的账户发放贷款80000元，后被告杨崇明未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告杨崇明欠原告借款本金79999.98元、利息及罚息15850元，本息共计95850元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告杨崇明偿还所欠本息95849.98元，及以后产生的利息、罚息；其他九被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告杨崇明与陈爱玲、杨国才与陆雪霞、崔杰与彭凤芝、周建华与王红凤、杨永与周爱霞系五对夫妻，五人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永分别在贷款申请表上签字，五人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告杨崇明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告杨崇明未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告杨崇明偿还借款本金79999.98元、利息和罚息15850元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨崇明、杨国才、崔杰、周建华、杨永签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对五被告具有约束力，原告依据该协议请求被告杨国才、崔杰、周建华、杨永对杨崇明的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝、王红凤、周爱霞在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告陈爱玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告陆雪霞、彭凤芝、王红凤、周爱霞对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人陈爱玲、杨国才、崔杰、周建华、杨永承担责任后有权向借款人杨崇明追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇明于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.98元、利息及罚息15850元，本息共计95849.98元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈爱玲、杨国才、崔杰、周建华、杨永对被告杨崇明借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨崇明追偿；
三、被告陆雪霞、彭凤芝、王红凤、周爱霞不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告杨崇明、陈爱玲、杨国才、崔杰、周建华、杨永负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05598号
原告陕西瑞欣和投资有限公司。
法定代表人赵捷，该公司董事长。
委托代理人王小强。
被告陕西电子信息集团有限公司。
法定代表人田盘龙，该公司总经理。
委托代理人贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人党玉霞，北京观韬（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西瑞欣和投资有限公司与被告陕西电子信息集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西瑞欣和投资有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞欣和投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41357元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张焕焕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1948号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，系原告单位职工。
被告：何振军。
被告：石德霞。
被告：陈珍花。
被告：张亚宁。
被告：杜丽慧。
被告：仲伟双。
被告：黄京本。
被告：ＸＸ花。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告何振军、石德霞、陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告杜丽慧、仲伟双及其委托代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告何振军、石德霞、陈珍花、张亚宁、黄京本、ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年5月14日，被告何振军从原告潍坊银行处贷款100000元。借款到期后，被告何振军未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告何振军、石德霞偿还尚欠借款本金99530.88元及利息、罚息，被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告杜丽慧、仲伟双辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，同时超过担保时效，两被告不应承担担保责任。
被告何振军未答辩。
被告石德霞未答辩。
被告陈珍花未答辩。
被告张亚宁未答辩。
被告黄京本未答辩。
被告ＸＸ花未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告何振军、石德霞签订个人借款合同一份，约定被告何振军从原告潍坊银行处借款100000元。借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告石德霞在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告陈珍花、张亚宁，与被告杜丽慧、仲伟双，与被告黄京本、ＸＸ花，各签订保证合同一份，约定由被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行向被告孟令杰发放贷款100000元。
借款到期后，被告何振军未偿还全部借款本金及利息，截止到2017年3月21日，被告何振军、石德霞尚欠原告借款本金99530.88元，利息67486.26元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告何振军、石德霞签订的借款合同，与被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告杜丽慧、仲伟双辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告何振军未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金99530.88元及利息，被告孟秀玲作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告何振军、石德霞、陈珍花、张亚宁、黄京本、ＸＸ花经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振军、石德霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金99530.88元及利息（截止到2017年3月21日利息为67486.26元，2017年3月21日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花承担清偿责任后，有权向被告何振军、石德霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，诉讼保全费1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭玉清
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1011号
申请执行人王书林，男，汉族，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
被执行人魏世凯，男，满族，出租车司机，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
被执行人张景忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
申请执行人王书林与被执行人魏世凯、张景忠之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王书林依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1617号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏世凯、张景忠送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人魏世凯、张景忠在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人王书林189340.25元、案件受理�5707元、执行费2826元、评估费2000元，共计196873.25元）。2016年10月24日，双方自行达成和解协议。被执行人魏世凯将自己名下位于延吉市公园路梨花苑小区某室，以延边经纬房地产估价有限公司作出的评估价格¥189，036.00元（单价3600元/平方米）抵债给申请执行人王书林，同日，被执行人张景忠向本院缴纳执行费2826元、执行款7174元，双方债务全部结清。2016年10月25日，本院将执行款7174元支付给申请执行人王书林，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王彩霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初142号
原告吴某，女。
委托代理人�令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张令羽、被告陈某及其委托代理人高海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年相识，2012年6月5日在南县民政局登记结婚，同年8月26日生育一子名陈小某。因婚前了解不够，双方婚后性格十分不合，难以沟通。尤其是被告对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，致原告无法忍受这样的生活，现双方分居两年，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养教育成人。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：婚生儿子由原告抚养教育成人。
被告陈某辩称，1、原、被告于2010年年底自由相识谈婚，其他婚姻状况及家庭成员情况属实；2、原、被告自由恋爱，双方感情基础牢固；3、分居情况不实，双方一直共同生活，被告在本案开庭前还与原告父母在一起；4、被告仅在一次被告的同学聚会上因原告向被告泼开水，并在回家后无休止纠缠原告，才打了原告耳光；5、原告所称的分居是原告不顾家庭，在常德市居无定所造成的。综上，被告现同意离婚，但要求抚养小孩，共同财产双方协商不成请求法院调查。
原告吴某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条1份，证明被告曾向原告借款1万元；
4、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证1份，证明被告朋友向原告借款后已还给被告。
被告陈某对原告所举上述证据质证，证据1、2无异议；证据3，未在举证期限内提交法院，系被告将工资给原告管理，该借款1万元用于高压线维修；证据4，未在举证期限内提交法院，有异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据3，对被告于2014年10月25日立据向原告借款1万元的事实予以认定；证据4，对原告于2014年6月26日向陈狄云银行账户存款4000元事实予以认定。
被告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
原告吴某对被告所举上述证据质证无异议。
本院对被告所举证据经原告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年年底自由相识恋爱，2012年6月5日在南县民政局办理结婚登记，同年8月26日生育一男孩名陈小某，现在被告家生活。原告认为被告婚前好赌，婚后也没有改变，双方在一起就吵架，2015年农历12月双方再次吵架后分居至今，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养。而被告认为其虽打过牌，但没有赌的习惯。原、被告结婚四年来没有分居过，现被告不同意离婚，如原告坚持离婚，请法院查明夫妻共同财产。
另查明，庭审中原告提出双方无共同财产，无共同债权，有共同债务被告欠原告父亲吴邦荣1000元，欠原告表哥姜青松800元。被告提出有夫妻共同财产原告名下银行存款二笔5万元、7万元。原告对被告提出的共同财产银行存款不予认可，被告对原告提出的共同债务表明已偿还。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚后育有一子，双方有较牢固的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因被告打牌及琐事吵架闹过矛盾，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无大的矛盾，也无原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，双方能切实担负起家庭责任，双方的夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚艳春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第246号
原告：嘉兴中达纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
委托代理人：盛建良。
被告：象山宏兴纸业有限公司。
法定代表人：王志块。
被告：朱宏才。
原告嘉兴中达纸业有限公司为与被告象山宏兴纸业有限公司（以下简称宏兴公司）、朱宏才买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告宏兴公司在2013年4月20日签订买卖合同一份，约定原告向被告宏兴公司供应C级纸品；货款支付方式为月结15天，合同还约定了其他必要条款。被告朱宏才在买卖合同上签字为被告宏兴公司的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告在同年4月26日向被告宏兴公司供货共计价款119569.50元，并开具了相应的增值税专用发票。事后被告宏兴公司仅通过原告业务员个人账号支付货款30000元，尚结欠原告89569.50元。上述欠款经原告多次催要，被告宏兴公司至今未付，被告朱宏才亦未履行保证责任代为清偿。原告诉讼请求：1、被告宏兴公司支付原告货款89569.50元；2、被告朱宏才对被告宏兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据材料：
1、买卖合同一份，证明原告与被告宏兴公司在2013年4月20日签订买卖合同，约定原告向被告宏兴供应C级纸品，货款支付方式为月结15天，被告朱宏才自愿为被告宏兴公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
2、产品出库单及对应增值税发票各一份，证明原告在4月26日向被告宏兴公司供货计价款119569.50元，并开具了相应的增值税专用发票的事实；
3、催款函及EMS跟踪情况各一份，证明原告委托海盐县百步法律服务所于2013年9月2日向二被告催款，且二被告收到该函件的事实；
4、象山县国家税务局出示的证明一份，证明原告开具给被告宏兴公司的增值税专用发票，被告宏兴公司已经进行了税务抵扣认证。
二被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：因二被告未到庭，本院只能结合原告的当庭陈述及证据之间的关联性对原告提交证据予以认定。本院经审核后认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告开具给被告宏兴公司的增值税专用发票，被告宏兴公司已进行了税款抵扣。
本院认为，原告与被告宏兴公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告宏兴公司应当按约支付货款。原告向被告宏兴公司交付货物价值119569.50元的事实，由原告提交的产品出库单及增值税专用发票足以证实。原告自认被告宏兴公司已支付货款30000元，二被告未向本院提交其他付款凭证，故被告宏兴公司尚需支付原告货款89569.50元。原、被告签订的买卖合同中约定货款结算方式为月结15天，而被告宏兴公司在2013年9月26日之前已经对原告开具的相应增值税专用发票进行了税务抵扣认证，故原告有权利要求被告宏兴公司支付上述货款。被告朱宏才自愿为被告宏兴公司的债务承担连带担保责任，买卖合同中约定了担保的期限及范围，因此被告朱宏才应当对被告宏兴公司应当支付的货款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宏兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴中达纸业有限公司货款89569.50元；
二、被告朱宏才对被告象山宏兴纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费970元，合计1990元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陶沈薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第725号
原告东莞市旺成模具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇霞边村元下一路。
法定代表人胡海潮，总经理。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被告钱志军，男，汉族，1965年7月24日出生，住湖北省赤壁市，系原个体工商户东莞市塘厦鸣水泉纯净水厂的经营者。
被告骆新国，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原告东莞市旺成模具有限公司诉被告钱志军、骆新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德才到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2014年5月，被告骆新国以东莞市鸣水泉纯净水厂（以下简称鸣水泉厂）的名义向原告购买五加仑聪明盖，货款总金额为55734元。经查，鸣水泉厂的经营者为钱志军。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款55734元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有送货单、入库单。
两被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，鸣水泉厂系个体工商户，于2009年12月21日成立，并于2011年9月23日注销，经营者为被告钱志军。原告主张，2011年4月至2014年5月期间，被告骆新国以鸣水泉厂的名义与原告发生案涉交易，并提交了送货单和入库单。送货单载明收货单位为“塘厦鸣水泉”，送货日期分别为2011年11月9日、2011年12月22日、2012年9月14日、2012年11月28日、2013年6月2日、2013年9月10日、2014年5月29日，送货金额分别为10800元、10350元、11070元、9450元、9450元、9450元、9800元，收货单位及经手人处均为被告骆新国的签名；每份送货单对应一份入库单，入库单上除了记载送货单的金额之外，记载了需要扣除的废盖的金额，相应的入库单金额分别为7267元、10350元、9990元、6350元、6629元、5348元、9800元，入库单上的保管人签名为被告骆新国或“骆”。原告主张货款金额为入库单金额相加，为7267元+10350元+9990元+6350元+6629元+5348元+9800元=55734元。原告主张除了案涉交易之外，双方在之前也有交易，而且货款已经结清，都是现金支付，但具体是谁付款的不清楚。
以上事实，有原告提交的送货单、入库单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的送货单记载的送货时间均发生在鸣水泉厂注销之后，原告主张被告骆新国系以鸣水泉厂的名义与其交易并以此要求被告钱志军对送货单记载的交易承担付款责任，但原告没有提交相应证据证明在鸣水泉厂注销之后，被告钱志军仍然以该个体工商户的名义继续对外经营，也没有证据显示被告钱志军对被告骆新国签收的送货单予以确认，故原告要求被告钱志军对案涉交易承担付款义务的证据不足，本院不予支持。被告骆新国作为送货单和入库单的签收人，应当对其签收行为承担相应的法律责任，被告骆新国未提交相反证据予以反驳，应当举证举证不能的法律后果，故原告要求被告骆新国支付案涉交易的货款合法合理，本院予以支持。原告主张货款金额以入库单的金额为准，入库单的金额扣减了废盖的金额，该主张对被告骆新国有利，本院予以采信，故被告骆新国应当向原告支付货款55734元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告骆新国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺成模具有限公司支付货款55734元；
二、驳回原告东莞市旺成模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告骆新国负担；本案保全费577元，由原告东莞市旺成模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2895号
罪犯林文�，男，1974年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月7日作出（2009）融刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人林文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人林文彬应对人民币86000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）榕刑终字第986号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文彬在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文彬已缴纳赔偿金人民币3800元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币500元；本次缴纳赔偿金人民币3300元。
本院认为，罪犯林文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文彬减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的赔偿金人民币3300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00295号
原告陈某甲。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告龚某。
原告陈某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告恋爱时间短，同年10月按照农村风俗举行婚礼，婚后因性格不合，常为家庭琐事、经济等发生争吵。2012年3月双方开始分居，原告曾起诉请求离婚，后于2014年2月18日以离婚条件不成熟为由撤回起诉。之后夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚，婚生女暂由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭琐事及被告长期不回家居住等原因发生争吵，致夫妻关系紧张。双方自2012年3月起开始分居生活。2014年1月13日，原告曾起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后至今，双方互不往来，互不尽夫妻义务。
另查明，原、被告的婚生女陈某乙至今一直随被告龚某共同生活，原告表示同意由被告抚养孩子，其愿意依法承担抚养费用。
上述事实，由结婚登记信息、常住人口登记卡、（2014）门三民初字第0141号民事裁定书、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间短，婚姻基础较差。虽然婚后夫妻关系一度尚可，但因家庭琐事及被告长期不回家居住发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，双方的夫妻感情未能得到任何改善，足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女陈某乙抚养问题，由被告龚某抚养并无不当，原告应依法承担抚养费。根据当地生活水平等因素，酌情确定由原告支付孩子生活费每月400元，并承担教育费、医疗费的50％。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告龚某离婚。
二、婚生女陈某乙随被告龚某共同生活，原告陈某甲每月支付生活费人民币400元并承担教育费、医疗费的50％。钱款给付方式：2015年的生活费、教育费、医疗费于2015年12月30日前给付、结算完毕；从2016年起，每年的1月30日、6月30日各给付、结算一次。
案件受理费人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 蔡双全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张薛惠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01217号
原告：路国庆，男，汉族，现年23岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路国庆与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第35号
案外人兴化市西郊镇工业与服务业服务中心。
法定代表人陈永松，主任。
委托代理人王春泉，兴化市西郊镇法律服务所法律工作者。
申请执行人张家港市创新线业有限公司，住所地张家港市（东荣）农联村。
法定代表人季建法，总经理。
委托代理人钱永忠，该××副经理。
被执行人兴化市襟联服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人马增海，经理。
被执行人马增海。
申请执行人张家港市创新线业有限公司（以下简称创新公司）与被执行人兴化市襟联服饰有限公司（以下简称襟联公司）、马增海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案外人兴化市西郊镇工业与服务业服务中心（以下简称西郊服务中心）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，案外人西郊服务中心的委托代理人王春泉、申请执行人创新公司的委托代理人钱永忠到庭参加听证，被执行人经本院传唤均未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人西郊服务中心异议称：兴化市人民法院作出（2014）泰兴执字第3230号执行裁定书查封了被执行人襟联公司所有的坐落在西郊镇振兴路北首建筑面积为1500平方米的房产，该房产的权属实为案外人所有，法院查封措施侵犯了案外人的权益，请求法院解除查封。
申请执行人创新公司辩称：兴化市西郊镇村镇建设服务出具的证明可以证实坐落在兴化西郊镇振兴路北首建筑面积为1500平方米的房产为被执行人襟联公司所有，案外人提出异议没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议，继续执行。
经本院审查查明，申请执行人创新公司与被执行人襟联公司、马增海、杨连建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出了（2013）泰兴西商初字第0055号民事判决书，该判决书主文载明：一、被告襟联公司于本判决生效后立即给付创新公司贷款30309.6元。二、被告马增海对上述主文第一条承担连带偿还责任。三、驳回创新公司对被告杨连建的诉讼请求。案件受理费7600元由被告襟联公司和马增海负担。判决书生效后，被告襟联公司、马增海未能履行义务，创新公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月3日查封了被执行人襟联公司所有的座落在兴化市西郊镇振兴路北首建筑面积为1500平方米的房产，案外人于2015年7月30日向本院提出执行异议。
案外人西郊服务中心为证明涉案房产权属归其所有，向本院提交3份证据：1、租房协议书复印件（由案外人盖章确认），2010年1月10日兴化市西郊镇乡镇企业管理服务站与马增海签订的租房协议书一份，协议书主要内容为仓管站将原胶水厂厂房出租给马增海生产经营，租期三年（2010年1月20日至2013年1月19日）租金1万元订协议时付清，证明被执行人使用的厂房权属是异议人所有。2、村镇房屋他项权证书复印件（由案外人盖章确认，登记时间1999年7月11日，登记面积1534.44平方米），证明涉案房产登记在兴化市荡朱乡绿苑蔬菜脱水厂名下；3、兴化市西郊镇人民政府出具的情况说明，证明兴化市荡朱乡绿苑蔬菜脱水厂为乡办企业，1999年10月倒闭，镇政府于2000年3月将1534.44平方米厂房及资产所有权转移给兴化市西郊镇工业与服务业服务中心（原兴化市西郊镇乡镇企业管理服务站）；其中第1份证据系听证时中提供，第2、3份证据系听证结束后提供。
申请执行人创新公司对异议人提供的证据1复印件不予质证、不予认可，提供2010年3月15日兴化市西郊镇村镇建设服务站出具的证明，其内容为：兴化市襟联服饰有限公司位于兴化市西郊镇振兴路北首经营场地，占地面积为2000平方米，建筑面积为1500平方米，场地和建筑产权属于该企业所有。
案外人西郊服务中心质证认为：村建服务站提供的证明主要目的是便于襟联公司领取营业执照，不能反映房屋权属关系。
本院认为，乡镇村镇建设服务站（村建办）在建设局授权范围内，对村镇单位、个人房屋产权进行登记登记，其出具的关于产权权属的证明具有相应的证明效力，本院根据申请执行人提供的兴化市西郊镇村镇建设服务站出具的权属证明，查封被执行人襟联公司位于西郊镇振兴路北首建筑面积为1500平方米房产的执行行为并不无当。现因案外人提出异议，并提供了政府的情况说明以及讼争房产的村镇房屋所有权证等相关证据，可以证明讼争厂房登记在兴化市荡朱乡绿苑蔬菜脱水厂名下。尽管该厂已不复存在，产权未变更登记，但作为乡镇企业，该厂资产已由主管部门镇政府处置给案外人，故案外人可以作为权利人提出异议。根据物权法规定，不动产物权以登记为准。根据不动产登记簿判断，上述争议的执行财产不属于兴化市襟联服饰有限公司财产。综上所述，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对登记在兴化市荡朱乡绿苑蔬菜脱水厂名下的坐落在兴化市兴化市西郊镇振兴路北首建筑面积为1500平方米房产（登记面积1534.44平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张一峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执435号
申请执行人王某1，女，2004年11月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。
被执行人王某2，男，1977年5月16日出生，汉族，现住保定市，。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养纠纷一案，申请执行人王某1于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2278号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执725号
被执行人:杨涛
本院依据（2017）湘0682刑初16号刑事判决书立案执行被执行人杨涛罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日