昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第20号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人兼附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，1998年4月16日出生，初中文化。
法定代理人钱某某，女，汉族，1962年4月25日出生，小学文化，系赵某甲之母。
诉讼代理人赵某乙，女，汉族，1988年5月6日出生，公民身份号码：5303261988********，系被害人赵某甲的姐姐。特别授权代理。
被害人兼附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1996年1月7日出生，初中文化，云南省曲靖市人。
法定代理人陈某乙，男，汉族，1968年5月29日生，小学文化，系陈某某之父。
诉讼代理人吴某某，男，汉族，1984年8月15日生，公民身份号码：5301241984********，系被害人陈某某的姐夫，特别授权代理。
被告人张同杰（曾用名：张吉），男，汉族，1993年7月15日出生，初中文化，农民，2013年6月15日因本案被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第652号起诉书指控被告人张同杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某以被告人张同杰的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月19日、2013年12月17日在本院8号法庭合并公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，庭审中，被告人张同杰及其辩护人崔志强，附带民事诉讼原告人赵某甲及其法定代理人钱某某、诉讼代理人赵某某，附带民事诉讼原告人陈某某及其监护人陈某乙、诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告人张同杰、附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某及其法定代理人钱某某、陈某乙未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日22时许，被告人张同杰在本市西山区福景路南诏苑小区门口，用刀将被害人陈某某（男，17岁）和赵某某（男，15岁）刺伤后逃走。经鉴定，陈某某伤情为重伤，赵某某伤情为轻伤。2013年6月10日，张同杰在昆明开往西安的K166次列车上被民警抓获。
公诉机关认为被告人张同杰无视国法，故意伤害他人的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人张同杰刑事责任。
被告人张同杰对公诉机关指控的罪名表示无异议，事实有异议，被害人先撕烂我的衣服，发生了冲突，我才去叫人，刀伤不知道谁弄的，当时三个人都带刀了。
辩护人认为：本案被害人刀伤如何形成的事实不清楚，证据不充分。
附带民事诉讼原告人赵某甲请求判令：1、依法追究被告人张同杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等费用共计人民币36910.00元
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令：1、依法追究被告人张同杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失129288.42元。
附带民事诉讼被告人的诉讼代理人答辩称：被告人张同杰只应承担三分之一的民事责任。
针对上述事实，公诉机关出示了以下指控证据证实：
1、立案登记表及立案材料，证实：2013年2月23日，赵某甲报案称被三名不认识的男子砍伤。
2、户口证明、前科材料，证实：被告人张同杰身份情况及具有刑事责任及犯罪前科的情况。
3、抓获经过、到案经过，证实：2013年6月10日17时45分民警古某和张某在昆明开往西安的K166次列车上开展查缉工作在13、14号硬座车厢连接处抓获被网上追逃的张同杰。
4、被告人张同杰的供述，证实：认为自己并未参与2013年2月23日在南诏苑小区门口打架的事情。
5、被害人赵某甲的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证实：2013年2月23日晚22点左右，我和陈某某到南诏苑门口找朋友，这时从马路上走来两个男的，走到我们面前的时候叫了另外一个男的，什么也没说就对着陈某某一阵拳打脚踢，有一个还拎起路边的锥形桶打，过了几分钟我就听陈某某骂了对方一句，内容我没听清，还说他出血了。陈某某跑到路边的一个交警岗亭那儿爬着，我看见他捂着肚子，想过去看看怎么回事。个子矮的那两个就走到我面前，一个拉着我的衣服，另一个黄头发的说：“老表，这个么算了”。矮的那个没听，捅了我背上一刀，然后我挣脱了就跑到陈某某面前。有一个骑电动车路过的人帮我们报警。在12张不同男性免冠照片中被害人赵某甲辨认出1号男子（被告人张同杰）就是将我捅伤的三名男子中个子最矮的男子。在另12张不同男性免冠照片中被害人赵某甲辨认出11号男子（徐某某）就是将我打伤的三名男子中的一名男子。
6、被害人陈某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证实：2013年晚上十一点左右（具体时间记不得了）我和赵某甲站在南诏苑小区门口，这时从华尔兹那边过来两个人（其中一个就是用刀捅我的那个人），另外还从南诏苑小区里面出来一个人，他们一共三个人和我们遇见以后，其中那个用刀捅我的男的过来朝我大腿上踢一脚，接着另外那两个男的也跟着上来用拳头和脚打着我的手和腿，打了一会儿，其中一个个子稍高点的男的就用路边的锥形筒来砸我，但是没有砸着。打了一会儿那个个子矮点的就从腰上拿出一把刀捅着我的肚子一刀，之后我就朝路对面跑了。动刀的那个是他们三个个子最矮的大概有1.63米左右。被害人陈某某在12张不同男性免冠照片中辨认出7号男子（张某丙）就是那天晚上打我的男子，不是用刀捅我的男子，当时该男子只是用脚和手打我。被害人陈某某在另12张不同男性免冠照片中辨认出11号男子（被告人张同杰）就是将我捅伤的三名男子中个子最矮的男子。被害人陈某某在另12张不同男性免冠照片中辨认出11号男子（徐某某）就是将我打伤的三名男子中的一名男子。
7、证人徐某某证实：2013年2月某一天（具体时间记不得了），我在南诏苑小区大门口岗亭值班，张同杰打电话和我说可能要打架，让我在小区门口等着。大概半小时后，张同杰、张某丁就过来找我，我和他们走到小区门口，我看到有两个人也站在那里。我们走到他们面前的时候，张同杰什么也没说就上去踹了对方其中一个壮实点的人，并和这个人打在了一起。我和张某丁看到张同杰动手了我们也动手用拳头打那个人，对方另外一个人只是在旁边看着我们打架，大约打了一、两分钟左右，被我们打的这个人往南诏苑小区门口的对面跑，我就从旁边地上捡了一个锥形桶往这个人砸了过去，但没有砸到。张同杰、张某丁在这个人后面追着打，这个人跑了一段又折返回来，对方另外一个也上来帮忙，我和张同杰、张某丁打了几下，接着对方两个人就从马路上斜穿过去往西华路红绿灯方向跑，我们三个人就在后面追，张同杰、张某丁跟着他们过马路，我就靠马路左面人行道直直跑了下去。我跑到红绿灯口的时候，看见张同杰、张某丁在马路对面岗亭旁边站着，对方的两个人不知道去了什么地方，我跑了过去，张同杰就说有人报警了，我们三个就往西华隧道方向跑，又从旁边的小路跑到船房村，再折回楚祥苑小区里面，张同杰告诉我们两个他捅了人，还把脚提起来让我们看鞋子上的血迹，然后我们就回宿舍了，大致经过就是这样。当时我们到楚祥苑小区的时候张同杰只是告诉我们他捅了人。
8、证人张某丙证言，证实：2013年3月23日晚上八、九点左右（具体时间记不得了），我在楚祥苑找着张同杰后，张同杰就打电话给徐某某，让他在南诏苑门口等着，然后我和张同杰就走到南诏苑门口。到那儿以后，徐某某就出来了，当时被我们打的那两个男的也在南诏苑门口。接着张同杰就上去打那两个男的当中个子稍微高点的那个，接着我和徐某某就一起上去帮忙，对那个个子稍微高点的男的拳打脚踢。之后那两个男的就往路对面跑，接着我三个就追了过去，我们追到后徐某某就用从南诏苑搬的一个锥形桶朝个子高的那个男的砸了过去但没有砸着，然后我们三个就一起上去打那个男的，当时个子矮的那个是在旁边看着。我没看见个子高的那个受伤。然后那两个男的就沿着路往路边跑，我们三个都上去追那两个男的，张同杰跑在最前面，我和徐某某跑在后面。张同杰追上那两个男的以后又打了那个个子矮的几下，之后那两个男的就跑到了路对面，我们见个子高的那个拿出电话打我们就跑了，大概到十二点的时候徐某某就去上班了，我回宿舍睡觉，张同杰就跑了。打架过程中我没有看见有人用过刀，只是我们打完架跑的过程中张同杰才掏出一把刀个给我们看，我们问他用刀整着那两个人了，他说也不知道有没有整着。
9、证人张某戊证言，证实：陈某某和赵某甲是被张某丙、徐某某、张同杰那三个人打伤的，打架的那天晚上一个叫段某某的小姑娘打电话叫我阻止他们打架，当时那个小姑娘说张同杰、张某丙、徐某某他们三个要打陈某某叫我阻止他们，等我打电话给他们的时候，打架的事情已经发生了，之后我又叫他们回来上班。事情发生后张某丁和徐某某什么都没跟我说就跑了。然后我找他们两个来谈话，叫他们两个该上班就上班，事情发生了该承担医药费得承担医药费，当时他们两个问我事情严不严重，我说是陈某某和赵某甲都住着院。
10、鉴定意见书，证实：被害人陈某某的伤情构成重伤，损伤系外力所致：（1）开放性腹部损伤，胃及空肠破裂，行破腹探查、胃、空肠修补术后；（2）腹腔积血；（3）腹部裂伤行清创缝合术后。被害人赵某甲经伤情鉴定为轻伤，损伤系外力作用所致：肩、背部裂伤并血管神经肌肉断裂，行清创缝合术后，肩关节活动受限。
11、现场指认笔录及照片，证实：证人张某丙、徐某某指认案发现场。
上述证据经当庭质证，被告人张同杰无异议，辩护人对被害人赵某甲陈述提出异议，认为只看到个子矮的人捅的，并不能确认是被告人张同杰。
本院认为，被告人张同杰的辩护人质证意见因与庭审查明事实不符故本院不予采纳。公诉机关出示的证据和被告人出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
附带民事诉讼原告人赵某甲针对其赔偿请求当庭出示了伤情鉴定费收据、急救费、医疗费及诊断证明、出院证，上述证据材料经质证，被告人张同杰无异议。
附带民事诉讼原告人陈某某出具医疗费及鉴定费收据、收入证明、诊断证明、出院证、交通费收据8张，经质证，被告人张同杰对交通费及收入证明不予认可，其他证据无异议。
被告人张同杰当庭出示收条、收据各一张，证实：原告方已收了四万两千元的赔偿款。经质证，被害人陈某某和赵某甲不认可，认为，这笔钱是另外两个人给的，不是张同杰付的，这个收条与本案无关。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某甲出示的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经质证，被告人张同杰无异议，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人陈某某出具的收入证明，并无相关证据予以佐证并不能证实其收入源于该机构，故本院不予采信。交通费收据8张有3张收据并非正规发票，无法证明时间及人数，故本院不予采信。被告人张同杰当庭出示收条、收据各一张，收据及收条中载明的付款人系徐某某，故与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告人张同杰因与被害人陈某某和赵某甲有矛盾，于2013年2月23日22时许，和徐某某、张某丙一起在本市西山区福景路南诏小区门口，与被害人陈某某和赵某甲发生肢体冲突。冲突中，被告人张同杰持刀将被害人陈某某（男，17岁）和赵某甲（男，15岁）刺伤后逃走。经鉴定，被害人陈某某伤情为重伤，被害人赵某甲伤情为轻伤，二人伤情均系刀伤所致。2013年6月10日，张同杰在昆明开往西安的K166次列车上被民警抓获。
另查明，被害人陈某某和赵某甲被持刀伤害后，被送往在云南省公安边防总队医院.被害人陈某某共住院12天，共花费医疗费47546.42元，鉴定费790元，出院医嘱载明“2、建议休息一个月，禁止负重。”被害人赵某甲共住院13天，共花费医疗费18558.58元，急救费120元、鉴定费790元，出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养，2、功能锻炼不适随诊。”
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中被告人张同杰与被害人陈某某和赵某甲事先有矛盾，遂引起被告人张同杰故意持刀造成被害人陈某某重伤、被害人赵某甲轻伤的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张同杰及辩护人提出：1、刀伤是如何形成的，事实不清楚，证据不充分。2、两附带民事诉讼原告人对事情发生具有一定责任的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的指控证据中被害人供述、证人证言、辨认笔录能够证实被告人张同杰系持刀致伤被害人陈某某和赵某甲的行为人，并无证据证实被害人陈某某和赵某甲在案发前及案发时有过错行为，故其辩护意见没有证据证实，本院不予支持。公诉机关指控被告人张同杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张同杰犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某和赵某甲造成了经济损失，被告人张同杰的诉讼代理人答辩称：对赔偿，被告人张同杰只承担三分之一的责任。被告人张同杰已赔偿了被害人经济损失，请法庭从轻判处。本院认为，附带民事诉讼原告人对被告人张同杰的持刀伤人行为提起诉讼，经查明，当日并无其他人共同持刀造成两附带民事诉讼原告人的损伤，故被告人张同杰应承担两附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人张同杰并未提交证据证实，被告人张同杰家属已经赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失，故诉讼代理人的观点，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人赵某甲主张的医疗费18900元，有医疗费收据作为证据的医药费为18558.58元，属于直接经济损失，本院予以支持18558.58元；附带民事诉讼原告人赵某甲主张的误工费10000元，无证据证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲主张护理费800元，无相关票据及医嘱证实，但考虑本案原告人赵某甲损伤，及系未成年人，需要护理，故本院酌情予以支持390元。附带民事诉讼原告人赵某甲主张住院伙食补助费1500元，因赵某甲住院13天，需要伙食补助，依据2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，计算为650元，故本院予以支持650元。附带民事诉讼原告人赵某甲主张鉴定费790元，无发票证实，但实际已经做出伤情鉴定，故本院支持790元。附带民事诉讼原告人赵某甲主张抢救费、后续治疗费600元，无相关证据予以证实已实际产生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人赵某甲主张精神损失5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某甲因被告人张同杰犯罪所造成的经济损失为20388.58元。
附带民事诉讼原告人陈某某主张的医疗费47546.42元，有医疗费收据作为证据，属于直接经济损失，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某某主张的误工费24000元，其提交的收入证明并不能证实其收入损失，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张护理费800元，无相关票据证实，但考虑本案原告人陈某某伤情为重伤，又系未成年人，需要护理，故本院酌情予以支持720元。附带民事诉讼原告人陈某某主张住院伙食补助费480元，陈某某住院12天，需要伙食补助，故本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张营养费5000元，无相关票据证实，但有医嘱要求其休息一个月，考虑本案原告人陈某某伤情为重伤，又系未成年人，需要营养支持，故本院酌情予以支持2000元。原告人陈某某主张的交通费2040元，考虑本案原告人陈某某伤情为重伤，又系未成年人，需要家属来昆探望以及接送，故本院酌情予以支持1500元。附带民事诉讼原告人陈某某主张鉴定费1030元，属于直接经济损失，但仅有790元的发票，故本院支持790元。附带民事诉讼原告人陈某某主张抢救费120元、后续治疗费8000元，无相关证据，证实已经实际产生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人陈某某主张精神损失40000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某某因被告人张同杰犯罪所造成的经济损失为53036.42元。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告人张同杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止）。
二、被告人张同杰于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币20388.58元。
三、被告人张同杰于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币53036.42元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 普会峻
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毛书梅