安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1371号
原告：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码9134110069108736X8。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道亚东新城国际大厦17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，中建永顺集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
原告滁州市琅琊投资发展有限公司与被告中建永顺集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序情形，于2017年6月19日裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告滁州市琅琊投资发展有限公司的委托诉讼代理人王怀利，被告中建永顺集团有限公司的委托诉讼代理人李坤、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊投资发展有限公司（以下简称琅琊投资公司）向本院提出诉讼请求：1、判令中建永顺集团有限公司（以下简称中建公司）支付垫付款及利息15049164.07元；2、判令中建公司赔偿琅琊投资公司损失（按年息7.1%计算，本金15049164.07元，自2017年2月6日至付清之日止）；3、确认琅琊投资公司对中建公司在琅琊投资公司处质押的1500万元债权具有优先权；4、中建公司负担诉讼费。事实和理由：2016年1月，中建公司因欠农民工工资、二次招标项目工程款、材料款，要求琅琊投资公司为其向银行借款提供担保。琅琊投资公司与中建公司签订一份《债权质押协议》，以中建公司在琅琊投资公司处享有的债权质押，质押期为一年，标的为1500万元，中建公司的全体股东均签字同意。2016年1月27日，中建公司与徽商银行滁州凤凰路支行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额1500万元，期限一年，自2016年1月17日至2017年1月27日，借款利息为固定利率上浮55%即0.00561875，逾期利率为0.008428125。同日，琅琊投资公司与徽商银行滁州凤凰路支行签订一份《保证合同》。次日，徽商银行滁州凤凰路支行向中建公司发放借款1500万元，截止2017年1月17日，中建公司始终没有还款。2017年2月6日，琅琊投资公司为中建公司偿还本息合计15049164.07元。由于中建公司迟迟未进行工程审计，使得琅琊投资公司无法与其结算工程款，给琅琊投资公司带来了重大的经济损失。
中建公司辩称，同意第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，利息按7.1%计算已经超出同期银行利率，而且担保合同也没有约定利息。对利息计算的本金和起算日期没有意见，但是应该计算到起诉之日止，即2017年4月28日。对于第三项诉讼请求，因为尚未按期审计，所以债权没有成就。根据物权法228条规定，质押协议应该到征信机构中心登记，否则质权未设立，其优先权也不成立。
琅琊投资公司为支持其诉讼请求举证如下：
一、琅琊投资公司营业执照复印件一份，证明其基本情况；
二、《流动资金借款合同》和《保证合同》原件各一份，证明由琅琊投资公司提供担保，中建公司向徽商银行滁州凤凰路支行借款1500万元；
三、中建公司的“承诺书”复印件一份，证明琅琊投资公司为中建公司借款提供担保的原因；
四、《债权质押协议》原件一份，质押期限为一年，一年之后中建公司未进行工程款结算；
五、“中建公司股东会决议”原件一份，证明中建公司的全体股东同意以1500万元工程款进行质押；
六、“放款通知书”和银行借据原件各一份，证明银行按照借款合同的约定发放借款1500万元至中建公司的账户；
七、利息结算单据原件一份，证明中建公司未按时还款，自2017年1月21日到2017年2月5日的利息合计为49164.07元；
八、2017年2月6日徽商银行滁州凤凰路支行记账凭证原件一份，证明琅琊投资公司于2017年2月6日为中建公司偿还借款本金及利息15049164.07元；
九、《存量债务代为清偿协议》原件一份，证明琅琊投资公司作为投资公司使用他人资金承担年利息7.1%,故琅琊投资公司要求中建公司按年利息7.1%赔偿琅琊投资公司的损失；
十、滁州市琅琊区审计局出具的“世纪花园一、二标段复核审计情况说明”原件一份，证明由于中建公司未提供相应的工程复核资料，无法审计，中建公司应当承担琅琊投资公司的损失；
经庭审质证，中建公司对证据一、二、六、七、八无异议；对证据三，中建公司认为系复印件，无法证明出处，不认可；对证据四、五，中建公司认为，债权质押未登记，质权未设立；对证据九，中建公司认为，琅琊投资公司与他人签订的协议不能强加于中建公司，与本案无关联性；对证据十，中建公司积极进行工程审计，没有过错，该证据与本案无关联性，达不到其证明目的。
中建公司未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：琅琊投资公司所举的证据一、二、六、七、八因对方无异议，本院对其证明力予以确认；根据《中华人民共和国物权法》第228条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案当事人双方虽然签订《债权质押协议》，但未办理出质登记，质权未设立，不能达到琅琊投资公司享有质权的证明目的；2016年6月，琅琊投资公司与滁州市琅琊区徽银城镇化壹号基金管理中心（有限合伙）签订一份《存量债务代为清偿协议》，约定滁州市琅琊区徽银城镇化壹号基金管理中心代琅琊投资公司清偿滁州市安江苗圃绿化工程有限公司施工款104.81万元，琅琊投资公司按年利率7.1%承担利息。该协议中的代偿债务并非中建公司所欠，该协议与本案无关联性。综上，琅琊投资公司举证的其他证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，琅琊投资公司与徽商银行滁州凤凰路支行签订一份《保证合同》，约定琅琊投资公司为中建公司向徽商银行滁州凤凰路支行借款提供连带责任担保，担保的主合同债权本金1500万元及其利息，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同一天，中建公司与徽商银行滁州凤凰路支行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，借款期限12个月，自2016年1月27日至2017年1月27日。借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款发放日为准，上述借款到期日作相应调整。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（第二条）。本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮55%（第3.1）。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日（第3.4）。2017年1月28日，中建公司向徽商银行滁州凤凰路支行出具一份借款凭证，载明：“贷款实际发放日2016年1月28日，贷款到期日2017年1月28日，月利率5.61875‰，逾期月利率8.428125‰，核准借款金额1500万元”。2017年1月28日，借款到期，中建公司未能按期还款，琅琊投资公司于2017年2月6日为中建公司偿还本息合计15049164.07元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：一、琅琊投资公司请求确认其对中建公司质押的1500万元债权具有优先权，本院是否支持。二、琅琊投资公司请求中建公司按年利率7.1%赔偿损失，本院是否支持。
焦点一、因琅琊投资公司与中建公司签订《债权质押协议》后未到信贷征信机构办理出质登记，根据法律规定，质权未设立，故琅琊投资公司请求确认其对中建公司质押的1500万元债权具有优先权，本院不予支持。
焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。琅琊投资公司要求中建公司按年利率7.1%对其赔偿，无证据佐证，本院不予支持。中建公司应从2017年2月6日起按年利率6%承担利息至付清之日止。
另，琅琊投资公司为中建公司偿还徽商银行滁州凤凰路支行本息15049164.07元，向中建公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州市琅琊投资发展有限公司15049164.07元并从2017年2月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告滁州市琅琊投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113342元，由被告中建永顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 许晓根
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张 玲
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。