wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2528号
罪犯王超，男，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月4日作出（2009）广铁法刑初字第232号刑事判决，以被告人王超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成�议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初785号
原告：刘民。
委托诉讼代理人：戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告：杨红星。
被告：程壮志。
原告刘民与被告杨红星、程壮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。被告杨红星、程壮志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘民向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金100000元；二、两被告以本金100000元为基数，按月利率2%支付原告从2015年1月10日至本债务清偿之日止。三、两被告承担本案的案件受理费1430元、律师服务费5000元。事实与理由：被告杨红星于2013年5月10日向原告刘民借款100000元。被告程壮志为杨红星提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所发生的费用。保证期限为直至上述债务清偿为止。借款合同中约定借款期限为6个月，约定违约责任为：由违约方每日按借款额的千分之一付给对方违约金。2014年11月9日借款合同到期，原告要求二被告还款，二被告没有归还借款，只是继续支付利息至2015年1月9日。此后，原告多次要求被告还本付息，清偿债务；两被告于2015年7月13日向原告书面承诺于2015年10月9日之前清偿所有债务，但是两被告并未兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨红星、程壮志未应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月10日，被告杨红星向原告刘民借款100000元，并签订了借款合同。约定：月息2500元，借款期限为6个月，从2013年5月10日起至11月9日止；担保人自愿为借款人提供连带责任保证；借款人未按约定清偿本金、利息等债务时，出借人可以向借款人追索，由此而引起的一切费用（包括代理费）由借款人和担保人承担。双方还特别约定：借款人和担保人确认以下地址（明细地址附后）为借款人和担保人唯一合法地址。今后双方因该合同的所有往来（包括提起诉讼后法院相关文件的送达）均以该地址为准。刘民或法院以以下地址寄送相关文书均视为借款人和担保人收到该文书……同日，原告刘民向被告杨红星帐户转帐10万元，被告杨红星出具收条。被告程壮志作为担保人分别在借款合同及收条上签字确认。
2015年7月13日，被告杨红星及担保人程壮志共同出具还款承诺书，内容为：该笔借款利息已付至2015年1月9日。因借款人杨红星资金紧张，不能按时偿还借款。现借款人杨红星和担保人程壮志向债权人刘民承诺：于2015年8月9日之前付清所欠利息，2015年10月9日之前偿还本金及利息，逾期未按本承诺履行还本付息义务，刘民可诉诸法院，其诉讼费用、代理费、执行费以及为实现债权而发生的其他费用全部由借款人杨红星和担保人程壮志承担。担保人程壮志自愿继续为借款人杨红星提供连带责任担保，直至该笔债务全部偿清时为止。后因被告杨红星未按约给付借款利息及偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2017年3月15日，原告刘民就杨红星、程壮志民间借贷纠纷一案，与湖北太圣律师事务所签订了委托代理合同，约定：律师费5000元。
本院认为，原告刘民与被告杨红星、程壮志之间签订的借款合同、还款承诺书，系各方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告刘民履行了给付借款的义务，被告杨红星未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。被告程壮志系本案的担保人并约定为上述借款承担连带责任担保，故被告程壮志应承担连带责任保证。原告刘民主张二被告连带偿还原告借款100000元及利息（按月息2%为标准，从2015年1月10日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费5000元，因律师费符合借款合同约定，亦符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红星、程壮志连带偿还原告刘民借款100000元及按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年1月10日起计算至上述款项付清之日止。
二、被告杨红星、程壮志连带给付原告刘民律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨红星、程壮志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李翩
二〇一七年五月十六日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第17-1号
申请执行人：马新玲，女，汉族，1965年8月20日出生，个体工商户，住喀什市。
被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月19日出生，住陕西省乾县漠西乡贾赵村南村5组。
本院2015年1月13日作出的（2014）喀中法执字第157号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘淑梅支付申请执行人马新玲欠款2824480.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月13日，马新玲向本院申请强制执行，2015年1月22日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人在诉讼过程中采取保全措施，查封被执行人刘淑梅个人独资的塔什库尔干县帕米尔高原雪鸡种源繁育基地有限公司名下位于塔什库尔干县中巴友谊路137号土地使用权，后该宗财产被塔什库尔干县人民法院轮候保全。因本院执行涉被执行人刘淑梅另一案件中，正评估拍卖被执行人刘淑梅其他财产，故本院未启动对已查封财产的评估拍卖程序。因另案评估程序迟迟未有进展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）喀中民初字第157号民事调解书本次执行程序终结，本案标的2824480.5元，未结标的2824480.5元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 王 志 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一初字第102号
原告：陈景国，男，1970年11月3日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：常兆辉，董事长。
原告陈景国诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈景国及其委托代理人刘军华、柏乔到庭参加诉讼，被告一通电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景国诉称：2010年8月至2011年10月期间，被告一通电缆公司多次向原告借款，合计395万元。上述借款到期后，一通电缆公司未能还款，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一通电缆公司向原告偿还借款395万元，并从出具借据之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告一通电缆公司未进行答辩。
经审理查明：2010年8月至2011年10月，一通电缆公司因经营需要，通过其原法定代表人黄建雷多次向陈景国进行借款。具体过程如下：
2010年8月26日，陈景国通过建设银行向黄建雷转款50万元；2010年8月27日，陈景国在工商银行取款10万元交付给了黄建雷；2010年10月26日，陈景国通过工商银行向黄建雷转款10万元；2011年1月12日，陈景国通过工商银行向黄建雷转款30万元。同日，陈景国与黄建雷将该四笔借款进行了汇总，由一通电缆公司及黄建雷向陈景国出具了100万元的借据，该100万元未约定还款日期。
2010年9月14日，陈景国委托陈景新通过建设银行向黄建雷转款50万元，一通电缆公司使用了其中的40万元，并向陈景国出具了40万元的借条，约定借款期限为3个月。黄建雷将剩余10万元提取现金后交还给了陈景国，陈景国将该10万元又出借给他人。
2011年5月26日，陈景国通过建设银行向黄建雷转款150万元。2011年7月11日，一通电缆公司及黄建雷就该笔借款向陈景国出具了五张借据，五张借据的总金额为155万元，其中包含2011年5月26日至2011年7月11日期间5万元的利息。该五张借据约定的还款日期均为2011年9月10日。
2011年6月27日、6月28日，陈景国在中国银行、建设银行取款合计40万元，一并交付给了黄建雷，一通电缆公司及黄建雷于2011年6月28日向陈景国出具了借据。该笔借款约定还款日期为2011年7月8日。
2011年9月9日，陈景国通过建设银行向黄建雷转款30万元，一通电缆公司及黄建雷于2011年9月21日补写了借据。该笔借款约定还款日期为2011年11月21日。
2011年10月11日，陈景国向黄建雷交付了30万元现金，一通电缆公司及黄建雷向陈景国出具了的借据。该笔借款约定还款日期为2011年11月21日。
以上借款本金合计390万元，借款到期后，一通电缆公司并未向陈景国还本付息。陈景国经多次催要亦未果，最后一次催要的时间是2013年7月13日。
另查明，一通电缆公司已停产多日。
以上事实的认定，有一通电缆公司向陈景国出具的借据，陈景国向黄建雷进行银行转款的交易记录，陈景国的当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告一通电缆公司多次向原告陈景国借款，后一通电缆公司一直未进行还本付息，陈景国诉求一通电缆公司向其偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
陈景国诉求一通电缆公司按月利率2%支付利息，该利率未超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予支持。
因出具借据的时间不同，利息的起算时间应分别计算。2010年9月14日的40万元，应自2010年9月14日起算利息；2011年1月12日的100万元，应自2011年1月12日起算利息；2011年6月28日的借款40万元，应自2011年6月28日起算利息；2011年7月11日的150万元，应自2011年7月11日起算利息；2011年9月21日的30万元，应自2011年9月21日起算利息；2011年10月11日的30万元，应自2011年10月11日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效后10日内向原告陈景国偿还借款本金390万元。
二、被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效后10日内按月利率2%向原告陈景国支付借款利息，利息的起算以出具借据的时间的不同分别起算，均计算至本判决确定的还款之日止。其中40万元自2010年9月14日起算利息，100万元自2011年1月12日起算利息，40万元自2011年6月28日起算利息，150万元自2011年7月11日起算利息，30万元自2011年9月21日起算利息，30万元自2011年10月11日起算利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告聊城市一通电缆有限公司负担。（上述费用原告已全部预交，被告在过付借款本息时一并向原告支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第402号
原告：南京科敏电子有限公司，住所地：江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：李骏。
委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：440682000187740。
法定代表人：陈桂生。
原告南京科敏电子有限公司与被告广东生之源数码电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有贸易往来，原告供应货品给被告，被告收到货物后支付货款给原告。直至2013年10月28止，被告拖欠原告货款107779.2元。原告曾多次催促被告清偿该货款，但被告均以资金紧张为由，一直未偿还。因被告的拖欠行为，已给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付货款107779.2元及利息（自2013年10月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2015年5月29日为10240.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2013年5月至10月份对账单（复印件），用以证明：原、被告每月的对账情况。
4.欠款证明（原件），用以证明：2015年7月13日，被告确认共欠原告货款107779.2元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-2、4均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。对于证据3，原告未能提供原件供核对，且复印件中部分内容模糊不清，本院对该证据的真实性不予确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年5月至10月期间，原告向被告提供多批货物。2015年7月13日，原、被告在欠款证明中盖章确认，被告尚欠原告货款107779.2元未付。原告遂起诉至法院，要求被告付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款107779.2元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自双方最后一次对账之日即2013年10月29日即起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经查，由于原告未能提出有效证据证明双方最后一次对账的时间，故本院对原告利息起算日的主张不予支持。综上，本院酌定自原告起诉之日即2015年6月5日起计算利息，原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107779.2元及以尚欠款为本金自2015年6月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告南京科敏电子有限公司。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1330.2元（原告已预交），由被告广东生之源数码电子股份有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张璨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5001号
罪犯陈欣，男，1970年8月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3477号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月中旬，陈欣在长春市卫星路与亚泰大街交汇处的加油站附近，以每片80元的价格向李某哲贩卖冰毒片5片（约重0.49克），得款400元。8月下旬，陈欣在上述地点以上述价格向李某哲贩卖冰毒片5片（约重0.49克），得款400元。8月末，陈欣在长春市动植物公园北门，以每片70元的价格向丁某贩卖冰毒片100片（约重10克），得款7000元。9月初，陈欣在长春市乐群街医大一院附近，以上述价格向丁某贩卖冰毒片100片（约重10克），得款7000元。9月14日13时许、陈欣在上述加油站附近，以每片80元的价格向李某哲贩卖冰毒片5片（约重0.49克），得款400元，交易后被公安机关当场抓获，在陈欣驾驶的面包车内搜缴冰毒23袋（重12.04克）、冰毒片363片（重33.52克）。案发后，公安机关在陈欣暂住处搜缴冰毒片262片（重24.16克）。综上，陈欣共贩卖毒品21.47克，非法持有毒品69.72克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第989号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×，男，1980年11月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月29日8时许，被告人常×驾驶红色“福田”牌重型半挂牵引车沿京榆旧路由西向东行驶至通州区宋庄镇路口由西向南右转弯时，与张×驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张×死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人常×在此次事故中负全部责任，张×无责任；被告人常×在交通肇事后主动报警并在现场等候。同时认为被告人常×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人常×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人常×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执142号
申请执行人周伟。
被执行人梁玉飞，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年10月9日作出的（2015）江民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1623号
原告马某。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告霍某。
原告马某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张瑞贤、姚芳到庭参加诉讼，被告霍某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带去一女取名霍某，现年3周零8个月；由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，被告限制原告人身自由，不让回娘家，甚至对原告经常用语言进行精神摧残，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚前个人财产归原告所有；女儿霍某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称，原告在诉状中所陈述的部分内容不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我和原告在婚前接触认识时间虽不长，但彼此性格、语言沟通方面均有共同语言，在我与原告正式确立恋爱关系后，原告带来的女儿和我也能融洽相处，为了孩子上学方便，原告与其前夫将孩子的名字经公证程序改成霍某。对于原告突然提出的离婚诉讼，我有些想不通，我与原告结婚后，彼此相敬如宾，没有发生争吵和打骂的情况，生活安逸平静，原告陈述的离婚理由没有夫妻感情破裂的具体事宜。恳请法官在尊重事实的基础上，多做原告的思想工作，让原告放弃离婚的想法，早日回到这个来之不易的家庭中。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚。原告带与其前夫所生一女孩到被告处生活（女孩的姓名于2015年7月变更为霍某，原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，原告于2015年8月21日带孩子回娘家居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿缔结婚姻，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示不同意离婚，原告对其所主张的离婚理由没有相关证据证实，且双方分居生活时间较短，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的共同生活中，应互谅互让、多加强感情的交流与沟通，共建幸福和睦的家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵国平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1628号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人王绍贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00800号，依法向被执行人王绍贤发出执行通知书，责令被执行人王绍贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍贤（证件号码：）在中国工商�行浙江省分行的12×××89的存款人民币63456.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓中
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初832号
原告：母冬梅，女，汉族，1957年2月27日出生，现住沙湾县。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：沙湾县交通运输局。
法定代表人：温刚，职务：局长。
第三人：王树礼，男，汉族，1962年7月15日出生，现住石河子。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告母冬梅诉被告沙湾县交通运输局、第三人王树礼债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院于2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母冬梅及其委托代理人吕大智、第三人王树礼的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼，被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告母冬梅诉称：2010年10月，第三人购原告打瓜籽价值57万元，经多次催要不还。后经双方协商减免7万元。第三人于2013年12月3日重新书写一张50万元的欠条一份，承诺三年还清。被告欠第三人工程款58万元未付，第三人怠于行使债权；同时又无力偿还原告的货款。现请求判令被告支付货款50万元，利息119925元，合计619925元，诉讼费由被告负担。
第三人王树礼述称：原告行使代位权要符合法律规定的条件，条件成立可以行使代位权。第三人欠原告50万元属实，由于各种原因未还，利率应该按存款利率计算。
被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告母冬梅持有第三人王树礼出具的欠条要求对被告沙湾县交通运输局行使代位权，第三人王树礼对欠原告母冬梅的50万元不持异议。本院根据原告母冬梅的申请对原告母冬梅诉称被告沙湾县交通运输局欠第三人王树礼的工程款58元进行调查取证，被告沙湾县交通运输局向本院出具了回复函；回复函内容：兹有石河子巨新工程机械有限公司承包2006年第7合同段农村公路工程；此工程资料尚未提供完全，暂未结束；另我单位与王树礼个人无经济往来。
本院认为，债权人的代位权是指因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成了损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。行使代位权应具备的条件：1、债权人对债务人的债权必须合法，且必须已届清偿期；2、债务人怠于行使到期债权；3、债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成了损害；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。被告沙湾县交通运输局向本院出具了回复函证明其与石河子巨新工程机械有限公司存在经济往来，其与第三人王树礼无经济往来；并且石河子巨新工程机械有限公司承包2006年第7合同段农村公路工程并未进行工程结算。该回复函的内容不能证明第三人王树礼与被告沙湾县交通运输局存在债权；原告母冬梅也不能举证说明第三人王树礼享有被告沙湾县交通运输局的到期债权，故原告母冬梅以代位权提起诉讼，要求被告沙湾县交通运输局支付货款50万元及利息119925元的诉求不能成立，本院不予支持。被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告母冬梅的诉讼请求。
本案的诉讼标的619925元，案件受理费1万元，适用简易程序减半收取5000元，由原告母冬梅负担（本案受理费由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第472号
原告陈某某。
委托代理人孙某某。
被告赵某某。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告赵某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月28日，被告赵某某向原告借款2000
0元，并出具借条1份，双方约定该款的借款期限为2009年3月2
8日至2009年4月28日。被告汪某某作为担保人在借条上签字。
至今，被告赵某某未归还借款，被告汪某某也未承担担保责任
。现起诉要求：1、被告赵某某立即归还原告借款20000元，并
支付该款自2009年4月28日起至判决确定的还款日止的利息损
失（按日万分之二点一的标准计算）；2、被告汪某某对上述
第一项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原告与被告赵某某之间存在借贷关系，与被告汪某某之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告赵某某之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告赵某某借款后未按期归还借款，应承担相应
的民事责任。被告汪某某作为上述借款的担保人，因在借条中
未约定其担保的方式，故被告汪某某应承担连带责任保证。因
借条中也未对保证期限作出约定，故原告作为债权人，有权自
债务履行期限届满之日起6个月内要求被告汪某某承担保证责
任。该借条中约定的债务履行期届满之日为2009年4月28日，
故原告应在2009年10月28日前要求被告汪某某承担保证责任，
而本案原告起诉日期为2010年2月1日，已超过法定的诉讼期限
，因此被告汪某某作为保证人可免除保证责任。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后10日内返还原告陈某某
借款20000元，并支付该款自2009年4月29日起至判决履行日止
的银行同期贷款利息损失。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月三日
书记员 俞燕彦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初8号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王辉，男，1986年5月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因吸食冰毒于2016年8月12日被微山县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月27日被逮捕。
辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人杜绍申到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，自2015年7、8月份以来，被告人王辉多次在其车牌号为鲁Ｈ×××××的白色现代索纳塔轿车内以及其位于微山县古楼安置房一号楼3单元2楼东户的家中容留他人吸食冰毒，分述如下：
1、2016年年初，被告人王辉驾驶自己的鲁Ｈ×××××白色现代索纳塔轿车在微山县奎文路从东向西行驶过程中，容留朱某在其车上吸食冰毒两次。
2、2016年4月份的一天，经电话联系后王辉容留住微山县夏镇文昌村的吸毒人员鲍某到自己位于微山县古楼安置房一号楼3单元2楼东户的家中客厅内吸食冰毒一次。
3、2016年5月份的一天，鲍某电话联系王辉问其是否有冰毒，得到确认后王辉回家拿冰壶里的冰毒放在车上，鲍某到魁星楼商场内的停车场找到王辉的鲁Ｈ×××××车并上王辉的车吸食冰毒一次。
4、2015年7、8月份，被告人王辉在其车牌号鲁Ｈ×××××的白色现代索纳塔车上容留胡某吸食冰毒4、5次。
公诉机关认为，被告人王辉的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王辉对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人杜绍申提出的辩护意见是，起诉指控被告人王辉容留鲍某两次吸毒应合并为一次，被告人王辉到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，无前科，应从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明、办案说明、辨认笔录，证人朱某、胡某、鲍某的证言，被告人王辉的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王辉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。其他辩护意见无法律依据，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝允珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执94号
申请执行人陈彦秋，证件号码。
被执行人张文波，地址八号镇万发村6组。
陈彦秋与张文波借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月22日作出的2015榆民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彦秋向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人。
本院认为，本案被执行人张文波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈彦秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文波新的财产线索，申请执行人陈彦秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判�江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执94号
申请执行人陈彦秋，男，1957年10月24日出生，汉族，住所地个体小区，证件号码220121195710248010。
被执行人张文波，地址八号镇万发村6组。
陈彦秋与张文波借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月22日作出的2015榆民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彦秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人。
本院认为，本案被执行人张文波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈彦秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文波新的财产线索，申请执行人陈彦秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2997号
上诉人（原审原告）：彭宪镇，女，1956年5月26日生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人彭宪镇与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
彭宪镇上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
彭宪镇向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】4号楼1单元2302室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了10000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款415600元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月20日、编号为NO6035410、票载金额为10000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月23日、编号为1011786、票载金额为415600元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了10000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告彭宪镇的起诉。诉讼费7685元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人彭宪镇签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00442号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2403号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地如东沿海开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告宁波保税区亚图涂料有限公司，住所地宁波市保税区兴农大厦902B室。
法定代表人罗邦军，经理。
本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波保税区亚图涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一六年六月十五日
书记员 冒瑶瑶
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督637号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：崔艳霞，女，住辉南县。
申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息37112.19元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔艳霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息37112.19元，合计57112.19元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执98号
申请执行人李相材，男，1968年5月18日生，汉族，职工，住桐柏县城关镇凤凰城居民小区。
被执行人李功良，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住桐柏县吴城镇朝城村河水庄**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00541号民事判决书，已向被执行人李功良发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人李相材与被执行人李功良一案终结本次执行程序。
�行员付冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳向阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初522号
原告潘兴明，男，生于1972年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市望远镇。
被告杨杰，男，生于1978年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告潘兴明诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告潘兴明于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告潘兴明撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年四月十九日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3561号
原告：徐佳旭，男，汉族，1997年1月8日出生，住汝南县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔�银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第422号
罪犯安顺珍，女，1980年11月3日出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年11月10日作出（2011）德昌刑初字第66号刑事判决，以被告人安顺珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）川凉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年6月23日止于2016年6月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯安顺珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安顺珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安顺珍减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审15号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人洪明会。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第6114号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6114号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10531号
原告：奉新文，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，住福建省晋江市。
被告：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告奉新文与被告任国煌教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新文到庭参加诉讼，被告任国煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奉新文向本院提出诉讼请求：1.任国煌返还奉新文汽车培训费C1证（残疾驾证）10000元；2.任国煌承担2014年11月6日至2016年8月31日资金占用期间利息517元（10000元/365天×0.03×630天）；3.本案诉讼费由任国煌承担。事实和理由：奉新文为伤残军人，因泉州地区无残疾人驾驶培训学校，经他人介绍任国煌答应帮忙办理残疾驾证，约定要去三次现场培训（理论和现场实际操作），双方约定培训费用18000元，先支付10000元，剩下8000元待拿到证付清，保证六个月拿到残疾驾证。原告从2014年11月6日至2016年8月31日没有参加过一次培训，多次要求被告返还先前支付的10000元未果。
任国煌未作答辩。
本案在审理过程中，奉新文为证明其主张，提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.残疾军人证复印件一份，证明原告系残疾军人；4.银行转账记录打印凭条一份，证明被告收到原告培训费用10000元的事实。
本院认为，被告任国煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，对奉新文提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。奉新文提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。奉新文提供复印有任国煌身份证的《收条》一份，该收条具体内容为：“今收到奉新文汽车培训费C1证10000元（壹万元整），剩余8000元待证拿到验证真假后当场一次性付清。如果证是假的，应一次性归还奉新文壹万元。六个月拿到证。特此证明，收款人：任国煌，2014年11月6日，电话：135××××0883。”鉴于任国煌在举证期限内未就该诉争款项的合同性质、款项支付等情况提出异议及相关反驳证据，该收条形式完整，内容与原告陈述的形成过程相符，故本院予以采信原告奉新文主张，认定双方之间的教育培训合同关系成立，因被告任国煌未在其承诺期限内履行义务，合同目的无法实现，已构成违约，应就该诉争款项向奉新文承担返还责任。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月6日，奉新文就C1证汽车驾驶培训费用与任国煌达成协议，双方约定奉新文先支付10000元，余款8000元待六个月取得驾驶证后一次性付清，如违约，任国煌应一次性归还奉新文10000元。后因任国煌未依约履行相关培训内容，奉新文因催讨返还所预交10000元的培训费用未果，于2016年9月26日向本院起诉。
本院认为，奉新文与任国煌之间的教育培训合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，对无名合同可适用合同法总则的规定进行处理。因任国煌未能在约定期限内完成培训任务，也未能返还原告预交款项，已构成违约，可按双方约定承担相应的违约责任。现奉新文主张任国煌返还预交款项10000元，符合双方约定，可予以支持。鉴于双方对违约利息的损失计算方式未作约定，参照借款合同关于逾期利息的计算标准，奉新文现主张按年利率3%自协议之日起至2016年8月31日的资金占用期间的利息损失，系对自身不利法律后果的有权处分，并不违反法律规定，可予支持，但利息起算时间应自违约期限届满之次日即2015年4月6日起算。综上，原告奉新文诉讼请求与法律规定相符的部分，本院予以支持。被告任国煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任国煌应于本判决生效之日起五日内偿还给原告奉新文款项10000元及资金占用利息（自2015年4月6日起至2016年8月31日止，按年利率3%计算资金占用期间利息）；
二、驳回原告奉新文本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，因适用简易程序减半收取31.5元，由被告任国煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07866号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告刘海丰，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘海丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第406号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭某，无业。2014年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人谭某电话联系他人伪造杭州市拱墅区新河公寓2单元302室房屋权属证书、契证、土地证书，并提供了该房产的相关信息，后其使用伪造的房产三证将放于前妻姚某处的房产三证调包。2013年5月，其随同姚某持伪造的房产三证前往位于杭州市上城区平海路45号的杭州市房产交易产权登记管理中心办理过户手续时，被工作人员发现证件系伪造并予以收缴。经相关部门确认，涉案房产三证均系伪造。2010年，被告人谭某为制造涉案房产系其本人单独所有的假象，电话联系他人并提供离婚证信息，伪造离婚证一本。2013年6月，被告人谭某将该假离婚证交给位于杭州市上城区庆春路庆联大厦610室的杭州冠威经济信息咨询有限公司。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该离婚证上字样为“龙游县民政局婚姻登记专用章”的印文与样本不同一。2014年5月30日，民警在杭州市拘留所将谭某传唤到案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、雷某、姚某、梅某、郭某的证言、发生情况报告表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、回复函、调取证据通知书、鉴定聘请通知书、伪造房屋权属证书收缴通知书、鉴定销毁伪造契证结论书、杭州市国土局登记事项意见单、假离婚证照片、鉴定意见通知书、电话询问单、申贷材料、材料收取清单复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年七月六日
书记员 赵丹平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2666号
原告苏某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1978年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人钱桂水、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1998年7月，原、被告经他人介绍认识，相识一段时间后，双方于2000年7月开始同居生活，并于2002年8月1日生育儿子苏某乙，现年11岁，一直随原告生活。原、被告于2002年11月12日补办结婚登记。原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后双方在思想、性格方面差异大，双方经常为家庭琐事争吵，被告性格固执，一旦情绪不好，就对原告发火。原、被告自2011年10月开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告于2013年7月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善，依旧分居生活，夫妻关系名存实亡。故原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求：1、准许原告与被告离婚，2、婚生子苏某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚，结婚十几年来，原被告共同打拼赚钱，如果双方感情不好，就不可能生育孩子。原告的诉称不实，婚生子不可能给原告抚养，双方没有经常发生争吵。如果原告坚持要离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍管理信息各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、结婚证及计划生育信息卡各一份，以此证明原、被告婚育情况。
3、常住人口登记卡复印件一份，以此证明婚生子苏某乙的基本情况。
4、（2013）安民初字第4086号民事判决书复印件及生效证明各一份，以此证明原告于2013年7月向法院起诉离婚，后判决不准予离婚的事实。
5、意见书一份，以此证明婚生子苏某乙同父亲共同生活的意愿。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4组证据均无异议，对证据5，认为并非婚生子的真实意思表示。
被告张某某在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述1-4组证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。对证据5，因未有两个监护人签字，不予认定。
另，本院于庭前对婚生子苏某乙进行询问，婚生子明确表示因长期同父亲一起生活，若父母离婚，愿意同父亲共同生活。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某甲与被告张某某于2000年7月开始同居生活，2002年8月1日生育儿子苏某乙。2002年11月12日，原被告在安溪县城厢镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号：闽城结字第395号。2003年农历正月，双方按农村习俗举行婚礼。原、被告于2011年10月分居生活至今。原、被告的婚生子苏某乙于2012年9月随原告生活至今。2013年7月30日，原告诉至本院判决不予离婚后，夫妻感情没有改善，原告于2014年5月6日再次提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告虽办理结婚登记，且生育孩子，但夫妻性格不合，长期分居生活，本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。对于婚生子苏某乙的抚养问题，因其长期随原告生活，为有利于孩子的生活健康成长，应由原告抚养为宜，抚养费用原告表示自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子苏某乙由苏某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第167号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2010年-2011年春节前，被告人李某甲任中共临桂县临桂镇独峰村委会委员，在协助政府开展农村危房改造工作的过程中，利用职务便利使农村危房改造申请户李某庚、李某丁、李某乙、李某丙、李某戊、李某己顺利拿到农村危房改造补贴后，而非法收受李某庚人民币2000元，李某丁、李某丙各1500元，李某乙3000元，李某戊、李某己各4000元。综上，被告人李某甲非法收受人民币共计16000元。
在检察机关侦查阶段，被告人李某甲退出了所获赃款人民币16000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人阳某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某、梁某、李某戊、李某己、李某庚、龙某、唐某、阳某乙的证言，公安机关出具的归案经过说明，2010年、2011年临桂镇农村危房改造实施方案，2010年临桂镇农村危房改造项目名单及相关材料、2011年临桂镇农村危房改造项目名单及相关申请、审批材料，2010年度、2011年度临桂镇财政所农村危房补助资金发放凭证及清单材料，中共临桂镇独峰村委换届选举报告，临桂县检察院收据，中共临桂镇委员会临镇委发（2008）10号关于村级党组织换届选举结果的批复及临镇委发（2011）9号关于临桂镇各村（社区）党（总）支部委员会换届选举结果的批复等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲身为农村基层组织人员，依照法律从事公务，在协助人民政府从事农村危房改造管理过程中，利用职务之便，为危房改造户谋取利益而非法收受危房改造户的钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人受贿人民币16000元，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲退出赃款16000元，予以没收，由临桂县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月十日
书记员 欧阳翔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1122号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康进财，男，1960年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判令康进财偿还借款19000元及该款按月利率2%计算的利息（本金3000元从2009年3月2日起计算利息，本金3000元从2009年5月12日起计算利息，本金6000元从2009年5月17日起计算利息，本金7000元从2009年8月12日起计算利息）。2、本案诉讼费用由康进财负担。事实与理由：康进财分别于2009年3月2日、5月12日、5月17日、8月12日向康国手各借款3000元、3000元、6000元和7000元，借款后，康进财出具借条给康国手收执为据。后向康进财催讨未果。
康进财未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康进财分别于2009年3月2日、5月12日、5月17日、8月12日向康国手各借款3000元、3000元、6000元和7000元。借款后，康进财均出具借条为据。前三笔借款，双方约定借款利息按月利率3%计算，最后一笔借款约定借款利息按月利率2.5%计算，四笔借款对借款期限均未作约定。借款后，康进财未按约定偿还本金及利息。
康国手对其主张提供有康进财签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康进财既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康国手提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康国手与康进财之间的借贷关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求康进财偿还借款本金19000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
康进财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款19000元及该款按月利率2%计算的利息（本金3000元从2009年3月2日起计算利息，本金3000元从2009年5月12日起计算利息，本金6000元从2009年5月17日起计算利息，本金7000元从2009年8月12日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由康进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1092号
原告：赵某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十八日
书记员 李西昌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第117号
原告郭某苏，女，1989年12月7日生。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郑某增，男，1988年6月2日生。
原告郭某苏诉被告郑某增离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某苏及其委托代理人曹永青、被告郑某增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某苏诉称，原、被告经人介绍短暂相识，于2014年1月13日典礼同居，于2014年2月13日到林州市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，致使原告在怀孕期间流产，现原告又怀孕在身，身心受到严重摧残，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚，并判决被告支付原告精神抚慰金30000元，以及承担生女出生后的抚养费、教育费50000元。婚后在林州市农村信用社××分社共同存款11500元，应依法分割一半即5750元，婚后共同购买海尔冰箱2600元，斯帝特太阳能4000元，应依法分割。典礼时，原告娘家陪送物品有长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、被子6条、床品6件、凉席1个，应依法判决被告返还予原告。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告支付抚养费、教育费50000元；三、依法分割共同保管的工资存款11500元的一半即5750元，婚后共同购买海尔冰箱2600元、斯帝特太阳能4000元，应依法分割；四、判决被告返还原告娘家陪送物品长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、被子6条、床品6件、凉席1个。
被告郑某增辩称，一、原告要求判决离婚的理由不能成立，夫妻感情很好。二、原告要求支付抚养费、教育费50000元，理由不能成立，子女没有出生，没有事实依据，应在子女出生后，请求支付。三、原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立。11500元不是工资，是被告退出现役政府补助款，此退役复员政府补助金依法不属于夫妻共同财产；海尔冰箱、斯帝特太阳能虽是婚后购买，但不是原、被告婚后出资购买，而是被告父母所买，原、被告只有使用权，不属共同财产。四、原告在事实与理由中弄虚作假，歪曲事实。1、原告从结婚到现在不足一年半时间，原告家属用不同理由让其回娘家居住，回被告家中后情绪多变，胡搅蛮缠；2、被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告请求根据婚姻法解释（二）第十条第三项要求依法返还全部彩礼和物品。原告及其家属给被告心理上、精神上造成了巨大伤害，请求赔偿被告精神损失费和身体伤害费，维护被告合法权利。
经审理查明，原告郭某苏与被告郑某增于2014年1月13日典礼同居，于2014年2月13日办理结婚登记手续。典礼时原告娘家陪送物品有长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、被子6条、床品6件、凉席1个，上述物品除小鸟电动车一辆原告骑走外，其余物品均在被告家中存放。原告郭某苏曾于2014年8月18日因胎儿停止生长做流产手术，现又怀孕8个月。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、手术证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某苏与被告郑某增夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，且原告怀有身孕，双方应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，应采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某苏与被告郑某增离婚。
案件受理费300元，由原告郭某苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 燃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02045号
原告：李思源，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告：吴凤霞，女，1987年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李思源诉被告陈伟、吴凤霞民间借贷纠纷一案，原告李思源于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李思源以另行补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思源撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李思源自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年八月一日
书记员 李秀明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00315号
原告范俊欣。
委托代理人韩刚强，男，1953年12月9日生，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告杨欣。
被告范敬坡。
被告齐莹。
原告范俊欣与被告杨欣、范敬坡、齐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊欣及委托代理人韩刚强、被告杨欣、范敬坡到庭参加诉讼，被告齐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范俊欣诉称，2014年5月11日，被告杨欣因经营需要向原告分期借款142万元，双方约定，其中借款62万元约定利息每月按2.5%计算、40万元约定利息按每季2.5万元、20万元两笔计40万元约定利息各按每季1.5万元。
被告杨欣、范敬坡辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。我和范敬坡系夫妻，齐莹是我们大儿媳妇，借原告款是我们夫妻借的，齐莹是担保人，但齐莹不知情，与齐莹没有关系，钱应由我夫妻偿还。
被告齐莹未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告杨欣与范敬坡系夫妻关系，被告齐莹系其大儿媳妇。原、被告素有借贷往来，截止2014年5月11日，被告杨欣因经营需要共向原告借款142万元。双方约定，其中借款62万元约定利息每月按2.5%计算、40万元约定利息按每季2.5万元、20万元两笔计40万元约定利息各按每季1.5万元。并有被告杨欣打的欠据为证。借条上有担保人齐莹的手章，但齐莹没有其签名，二被告称齐莹当时不在场也不知情，原告对此无异议。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告在按照约定履行了借款义务后，即有权要求被告按照约定承担还本付息义务。被告杨欣在借款后未及时偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原、被告双方约定的借款利率超过同期人民银行基准贷款利率的四倍，故对该超出部分利息依法不予支持。被告杨欣与范敬坡系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告称借条中齐莹的手章是在齐莹不在场及不知情的情况下由被告杨欣盖的，原告对此无异议，没有证据证实齐莹有担保意思，故原告要求齐莹承担担保责任的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欣、范敬坡共同偿还原告范俊欣借款142万元及利息，利率按年息22.4%计算。（自2014年5月11日至判决确定履行之日止。）判决生效后五日内付清。
二、驳回原告范俊欣对被告齐莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17580元、诉前保全费2520元，共计20100元由被告杨欣、范敬坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩 燕
审判员 吴艳欣
审判员 耿瑞波
二〇一四年七月十五日
书记员 尹晓丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初487号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年9月，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年9月6日办理结婚登记，2006年11月5日生子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方习惯不同，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常动手打骂原告。2011年4月22日在法院起诉要求离婚，5月9日以(2011)沭民一初字第1455号民事判决书判决不准予离婚。半年后双方仍未改善，夫妻�情已经破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年9月，原告陈某与被告王某甲经人介绍认识，2006年11月5日生一男孩王某乙，2010年9月6日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告陈某于2011年4月22日向临沭县人民法院起诉离婚，临沭县人民法院于2011年5月9日作出(2011)沭民一初字第1455号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告又继续一起生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系�主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05346号
原告朱某某，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴孝贵、被告黄某甲及其委托代理人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告脾气古怪，双方性格又不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远。被告在生活上从不关心体贴她，加之双方又没有共同语言，无法与被告长期生活下去。现他们的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由她抚养，共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所陈述的都不属实。这十年来，原、被告的夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识恋爱，2006年1月1日生于一子黄某乙，2010年3月30日补办结婚登记。婚后双方感情较好，只是由于性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2014年8月11日，原告诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 周雪琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1327号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告宋宝珠，男，汉族，农民。
被告李勇，男，汉族，农民。
原告郝泽峰与被告宋宝珠、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告宋宝珠、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2014年1月28日，被告宋宝珠因种地由被告李勇担保在原告处借款50000元，未约定还款时间，约定按月利率2.4%计算利息，被告宋宝珠、李勇给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告宋宝珠未偿还，被告李勇亦未履行担保义务。现原告要求被告宋宝珠立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月28日开始，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算至实际给付之日）。被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告宋宝珠承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告宋宝珠由被告李运担保在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、公民身份证复印件1份、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告宋宝珠、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告宋宝珠、李勇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告宋宝珠、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月28日，被告宋宝珠因种地由被告李勇担保在原告处借款50000元，未约定还款时间，约定按月利率2.4%计算利息，被告宋宝珠、李勇给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告宋宝珠未偿还，被告李勇亦未履行担保义务。庭审中原告要求将该借款的利率变更为按中国人民银行同期贷基础款利率四倍计算。
本院认为：被告宋宝珠在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告宋宝珠之间的借贷关系成立，被告宋宝珠应履行偿还借款的义务。借据中双方所约定月利率2.4%，原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，不违反法律规定。借据中未约定还款时间，原告可随时主张债务人还款。被告李勇对被告宋宝珠的借款承担的是连带保证责任，即在债务人宋宝珠不能履行义务时，由担保人李勇对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告宋宝珠偿还借款本金及利息，被告李勇对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋宝珠于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款本金50000元；
被告宋宝珠于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵福堂
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人唐建华，男，该支行行长。
委托代理人梁学文，男，该支行职员。
被申请执行人张权初，男，1965年12月18日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄桂清，女，1964年12月24日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县，系张权初妻子。
被申请执行人黄锦富，男，1969年3月8日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄锦南，男，1972年12月13日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄金才，男，1976年6月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄万通，男，1982年2月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行申请执行张权初、黄桂清、黄锦富、黄锦南、黄金才、黄万通金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第61号民事判决书，被执行人张权初、黄桂清应偿还申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行借款本金人民币49822.21元，支付利息人民币225.76元，并承担案件诉讼费1051元。被执行人黄万通、黄锦南、黄锦才、黄锦富对上述借款承担连带清偿责任。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，经申请人同意案件终结本次执行。
本院认为：由于上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
本院（2014）韶翁法执字第81号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月二十三日
书记员 傅敬荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00533号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：金春，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告金春物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告金春的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对金春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第437号
罪犯田子坤，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）融刑初字第57号刑事判决，以被告人田子坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。于2013年8月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第435号提请减刑建议书提出，罪犯田子坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯田子坤减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯田子坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月至2015年1月，奖励分累计43.46分。确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯田子坤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田子坤减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第46号
原告胡某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告舒某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告胡某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张健全，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2013年1月认识恋爱，同年7月1日登记结婚。婚前及婚后初期双方感情尚可，自2014年2月起，被告经常无端怀疑及打骂原告，已造成夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告感情较好，婚后打人属错误行为，但与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告舒某某于2013年1月认识恋爱，同年7月1日登记结婚，原告胡某某系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2014年2月起双方常因生活琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及病历资料、自贡市自流井区某社区居民委员会证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。但双方在2014年2月起的共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，甚至打骂，造成夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告舒某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 惟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审66号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陶文辉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月11日作出义运罚字（2015）33078251201500180号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月12日9时50分左右，驾驶浙G.529**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客壹名到义乌大酒店对面，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至目的地义乌市大酒店对面且向乘客收取了壹拾元人民币，乘客下车时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2015年12月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月11日作出的义运罚字（2015）33078251201500180号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00389号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王渭峰，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化程度，渭南市临渭区农机供销公司职工。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人王渭峰犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人王渭峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王渭峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人王渭峰驾驶陕ES61**号轻仓栅式货车，沿本市渭河大街由西向东行驶至渭河大街中段，与由北向南横过道路的行人张民安发生碰撞，致张民安经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张民安因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交警支队临渭大队事故认定书认定：王渭峰负事故主要责任，张民安负事故次要责任。
另查，事故发生后被告人王渭峰拨打报警电话，并在现场等候公安干警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实。且被告人王渭峰与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿125000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王渭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、安葬记录、交通事故损害赔偿调解书及领条、谅解书等证据与被告人王渭峰的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王渭峰驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王渭峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王渭峰肇事后能及时拨打报警电话、并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且在侦审期间认罪态度较好，又能积极向被害方赔偿，并取得谅解，真诚悔罪，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王渭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0012号
申请人王斯武。
委托代理人谷娜娜。
委托代理人姜超。
被申请人江苏永裕房地产有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司董事长。
委托代理人胡公亮。
申请人王斯武与被申请人江苏永裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）宿仲裁字第56�仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人江苏永裕房地产开发有限公司应履行下列义务：1.偿还申请人王斯武本金3000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月6日起支付至给付之日止）；2.支付申请人王斯武律师代理费117100元；3.支付申请人王斯武仲裁费用30000元。因被申请人江苏永裕房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人王斯武向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第56号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏永裕房地�开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人王斯武申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）宿仲裁字第56号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1845号
罪犯张庆丰，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第238号刑事判决，以被告人张庆丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）大刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张庆丰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆丰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月11日起至2021年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第89号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1984年1月8日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，住株洲县。因犯诈骗罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈磊犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）株荷法刑初字第159号刑事判决，认定：被告人陈磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈磊不服，以“法院认定事实有误、量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈磊表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 英