吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3050号
上诉人（原审原告）：田树令，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市容器冲压厂，住所地吉林市龙潭区遵义路9号。
法定代表人：夏洪祥，厂长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉化集团北方化工总公司，住所地吉林市龙潭区承德街1号。
法定代表人：王博，总经理。
委托诉讼代理人：刘曼旭，女，该公司法律顾问。
上诉人田树令因与被上诉人吉化集团吉林市容器冲压厂、吉化集团北方化工总公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田树令上诉请求：支持我一审诉讼请求第1至19项。事实和理由：田树令系吉化集体企业容器冲压厂职工，于1987年3月7日8时40分左右工作时抬法兰（1860mm），法兰翻个打滑后致我受伤，中指的第一关节处肌腱神经压断，仅一层外皮相连，被送往化机卫生所，因砸碎不能治疗，所以送往吉化总医院，借李成环的工作证看手伤。当时医生让住院，单位领导李元顺、毕述千说没有钱不让住院，医生说伤口非常严重没法清理伤口让先打一个月的消炎针就差不多能好，单位领导说不用治，医院打针吃药是为了挣钱，安全科长李金凤到化工医院骂医生，并说化工医院治疗水平低，没病的治出病。结果我没住院，医院给了12片索密痛回家了。三天后复诊，打开伤口外面肉呈白色，里面肉显现黑色，医生建议截肢，怕以后长神经瘤治不了。回到单位后向领导反应医生的建议，单位领导李元顺不同意医生的建议，并说医生骗人。又借单位主任安为民的工作证打了15天的消炎针，后因为和职工证不符所以医院拒绝给我治疗，并且将安为民的工作证扣留。因为伤口还没有痊愈，单位不出钱给我治疗，所以我只能自费治疗，因没有钱，停止治疗，所以无法使用好药，只能使用便宜药品进行治疗，在治疗过程中出现血管起包、起红线，并且向躯干移动，还带有疼痛和瘙痒的感觉，心脏难受并带有撕裂状疼痛非常难受，大夫说是炎症扩散，身体起了20多个大小不等的包，最大像大碗大小，最小的也像指甲盖大小，需要使用头孢氨基边治疗，但因为没有钱，只能使用青霉素治疗。因为经济困难，后期只打盐酸普鲁卡因和冬眠灵止痛。因为没有钱无法得到合理治疗，所以伤口恶化腐烂，严重的露出了骨头，曹义成书记看了伤口后从党费里拿出300元钱让我到龙潭中医院打针吃药，伤口上药治疗，逐渐伤口有所好转。在伤口还没有痊愈的时候，单位领导赵荣茂、爱为民要给掐工资，让我回单位工作。医生告知粉瘤在没痊愈时不能从事对伤口不宜的动作，但没办法我只能听从领导安排，回到单位工作。不久伤口震裂，流血溅到衣服裤子上，并且身上的二十几个大包都震碎了，左手和左臂上的筋都震的嘎巴嘎巴响，从头到脚全身疼痛，难受。出现糊涂出门找不到家，吃饭掉饭粒，喝水顺嘴角流水，小便便血，鼻腔和口腔都不同程度出血，大便时常也有出血的症状，另外当时左腿走路瘸并疼痛，并且记忆力减退。伤口长期治疗不合口，直到1988年2月份到吉林附属医院检查因外伤感染粉瘤已变成神经瘤，无奈之下，进行手术，摘除二十几个肿瘤（神经瘤、血管瘤、粉瘤）。手术后7天开始疼痛，越疼越厉害，靠杜冷丁才能减轻疼痛。这时时任车间工会主席，让在白纸上签字，说给补助，结果签了三次，约7-8张，但是并未给一分钱，说是领导太多了不够分，后来又拿纸让签字，我未签，工会主席说过，不用害怕，现在给不上，以后也能给，我厂光行政二科就有领导约150名。到1988年5月后转到长春医大三院治疗，医生会诊后说，如果早点来截肢就好了，现在已经过肩了不能截肢了，只能切除神经瘤减轻痛苦，不能根治了。医生说我还能活六个月，想吃点啥吃点啥。因床位紧张转到长春手外医院，长春中医大学附属医院，白求恩医科大学直属医院，住院期间吃饭时头疼就晕过去了，再醒来时饭都长毛了。白求恩医大医院血液科住院期间心脏堵死疼痛，全身出汗，衣服被子都湿了，衣服都能拧出水来，被子长出4、5厘米的白毛。连说话的力气都没有，主治医生不让下床。大小便都在床上。先后做了五次手术，给患者身心带来巨大痛苦。也没有根治，只能减少痛苦。1997年景春成任厂长期间，本人享受工资待遇，药费全报，奖金别人一百我得三百。但是从1998年1月份罗明海个人承包容器冲压厂，他讲承包厂子花了不少钱，让我送礼。我说我没钱，他讲要我的工资、医药费还有奖金，我大约交给他两次药费票子大概一万多元，后来说药票子丢了也没给钱。2003年我诉至龙潭区人民法院，可在审理时，我作为原告和我的代理律师未曾诉求一言，便被判决败诉，法官答应当时给450元生活费，结果厂长不干，只给400元。签字时书记员说跟我没关系，直接签完字就可以走了。2006年，吉林省劳动鉴定委员会鉴定我为10级伤残，残疾证书号：200XXXXXXXX。白求恩医科大学直属医院出具的病历号为：006135的诊断书。诊断为外伤引起的综合症神经瘤。神经瘤患者评残等级应为2至4级，属于重伤范畴，但劳动鉴定委员会不予承认。说医院诊断书是花钱买的。1998年到1999年在单位看车库15天，因劳累疾病在身引起心脏颤抖，四肢发软，还欠半个多月工资没给我。在2004年不发工资6个月，科长王延君让我签完四五张白纸以后再发工资，因没钱，无奈才签字，领了6个月工资。现在，我每月仅有500多元生活补助，每年还要自己交社会保险费五千元左右，温饱都难以维持，没钱买菜，天天上市场捡菜吃。在我痛惜绝望之际，习主席上任了，大刀阔斧的反腐倡廉，以民生为第一大计，我看到了一丝曙光，恳请各位领导在百忙中垂顾每日生活在凌迟般病痛中，几近失去生活信心的伤残职工。1985年到1986年期间在公司买股票交了860元左右，说好一起给股票，结果工资员退休了，股票没给，买股票的钱也没给退，独生子女费先盖章，签字，说没给钱，结果一拖再拖，到现在也没给上钱。在2014年至2015年，罗明海厂长退居二线，告诉我说，只要是仲裁或者法院判给你工资、药费，公司就能给你，并且吉化公司在2015年给北方公司1700万元以解决遗留问题。我只要求正常享受工伤待遇，工资奖金全发，并报销全部医疗费用，返给我从1998年至今应得的全部工资，补报供热费，报销本人去京上访的费用（包括挨打挨骂精神损失费200万）。田树令系吉化容器冲压厂的职工，于1987年在工作中受伤，1998年经吉林省劳动鉴定委员会评定为十级工伤。于2003年12月2日，经吉林市龙潭区人民法院调解与吉化容器冲压厂达成调解协议，享受协议约定的待遇。协议中，吉化容器冲压厂每月发放给田树令每月200元生活补助费，至今已有11年。但现实是，现在物价飞涨，连城镇最低生活保障的水平都高于田树令的生活补助费，我仅以200元的生活补助费已无法维持自己的生活，请求吉化容器冲压厂按吉林省2013年城镇居民年消费性支出水平或吉林市2013年最低职工工资水平为田树令发放生活补助费。协议中，吉化容器冲压厂每月发放给田树令医疗补助费200元，这显然过低，按工伤保险条例的规定，吉化容器冲压厂没有为田树令参加工伤保险，吉化容器冲压厂应该按法律的规定对田树令产生的医疗费足额如实报销，承担田树令的全部的医疗用。协议中，吉化容器冲压厂同意田树令不用上班，在家休息，如有病情入院，吉化容器冲压厂一次性发放救济款200-500元，春节、五一、十一，发放救济款1000元。协议中约定，吉化容器冲压厂协助田树令办理吉林市低生活保障金事务，现政府已不再让田树令享有这项待遇，田树令要求吉化容器冲压厂承担此项待遇费用，为田树令发放最低生活保障金，履行调解书中的约定，按吉林市2013年最低生活保证金水平310元发放给田树令。
吉化容器冲压厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；田树令上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
吉化北方公司辩称，答辩意见同吉化容器冲压厂。
田树令向一审法院起诉请求：1.请求依据（2003）吉龙民一初字第1217号民事调解书中，协议的第一、二、四项，判决：（1）吉化集团吉林市容器冲压厂（以下简称吉化容器冲压厂）、吉化集团北方化工总公司（以下简称吉化北方公司）增加我的生活补助费至每月1150元或每年不低于14613.50元；（2）医疗费据实报销，现已发生5万元，请求吉化容器冲压厂、吉化北方公司立即支付，今后发生的医疗费用应据实报销；（3）增加我的住院救济和法定节假日救济待遇；（4）协助我办理吉林市最低生活保障事务，如办理不成由吉化容器冲压厂、吉化北方公司给我此项待遇，每月不低于310元（吉林市居民2013年最低生活保障金水平）。以上共计1150元×12个月×8年=110400元。2.给社保钱赔偿78740元。3.判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司补发1998年1月至2016年4月的工资559440元。（1998年620元/月×12个月=7440元，1999年620元/月×12个月=7440元，2000年至2003年1500元/月×12个月×3年=54000元，2004年至2005年2500元/月×12个月×2年=6万元，2006年至2012年3500元/月×12个月×6年=252000元，2013年至2016年4月4464元/月×12个月×3年+4464元/月×4个月=178560元）4.判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司补发自1990年到2016年因物价上调单位职工每月所涨工资共计7800元（25元/月×12个月×26年=7800元）；5.判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司补发1996年少给的6个月工资共计3720元（620元/月×6个月=3720元）；6.判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司给付住院期间伙食费6年57981.16元；7.请求判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司补发由北方公司拨付的员工搬家费8000元；8.请求判决吉化容器冲压厂、吉化北方公司支付我为维护自己权益所受到的损失，包括到北京上访的往返车费及伙食费等约8514元；9.路费6851.50元；10.供热费31000元；11.公积金约38500元；12工龄工资每月35元，约8020元；13.股票680元；14.精神损失赔偿200万元，包括：不让接图纸、不让干活、干活挨骂、不让住院、打针、上访挨打、挨骂、领导去医院跟大夫打仗骂人，药费48640元，以后药费据实报销；15.要求一次性补发工伤补助金7个月37483.9元；16.伤残补助金32146.2元；17.前往长春治疗工伤的伙食费未报销过，共计63624元；18.经济补偿款10万元；19.上述费用小计3704340.76元，滞纳金1111302.228（3704340.76元×30%=1111302.228元），共计4815642.988元；20.吉化容器冲压厂、吉化北方公司从1987年起，补足田树令应该享有的住院补助费待遇每天26元与每天实际发放2.66元的差额，以后如实按26元发放；21.田树令1998年起工作半个月，看守车库，工资150元没有发放，吉化容器冲压厂、吉化北方公司发放150元工资。
一审法院认为，田树令于2003年申请仲裁，仲裁请求为：1.补发1998年1月至2003年4月的工资29824元；2.要求吉化容器冲压厂自2003年5月按月开支；3.按实际支出报销继续治疗费用；4.安排适当工作；5.在外地住院伙食补助费11758.68元；6.给付一次性伤残补助金2796元；7.重新评残。吉林市劳动争议仲裁委员会作出了吉市劳仲字（2003）92号劳动争议裁决书，裁决：在裁决书生效之日起三十日内，吉化容器冲压厂一次性支付田树令生活费2280元、伤残津贴275元，合计2555元。田树令不服起诉，其诉讼请求为：1.请求吉化容器冲压厂支付住院期间伙食费19874元；2.请求吉化容器冲压厂支付一次性伤残补助费3756元；3.请求享受企业工伤待遇；4.请求吉化容器冲压厂承担诉讼费。后经调解田树令与吉化容器冲压厂达成调解协议，龙潭区人民法院作出了（2003）吉龙民一初字第1217号民事调解书，调解书内容为：一、吉化容器冲压厂从2003年12月起每月10日给田树令发放生活补助费200元，医疗补助费200元，共计400元。二、田树令可不到工厂上班，在家休息，但田树令必须保持与工厂联系，田树令有病情住院，吉化容器冲压厂一次性发放救济款200-500元。工厂逢春节、五一劳动节、十一国庆节，每次给田树令发放救济款200元（随物价上涨，企业效益好转再适当的增加）。三、2004年春节前，吉化容器冲压厂一次性履行吉市劳仲字（2003）92号劳动争议裁决书的内容。四、工厂协助田树令办理吉林市最低生活保证金事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2003）吉龙民一初字第1217号案件当事人相同，田树令在本案中的诉讼请求除第二项赔偿社保钱78740元外均为工伤待遇及企业福利待遇方面的要求，其实质上是要求变更（2003）吉龙民一初字第1217号民事调解书，否定（2003）吉龙民一初字第1217号生效法律文书的结果，故田树令的第1项诉讼请求及第3项至第21项诉讼请求均为重复诉讼，本院不予审理。关于田树令要求赔偿社保钱的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中不存在用人单位未办理社会保险手续且不能补办的情形，故不属于人民法院受理范围。
综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定作出裁判。
一审裁定：驳回田树令的起诉。田树令预交的案件受理费10元，予以退还。
本院认为，田树令除社保钱（社保费用）外的诉请均已经（2003）吉龙民一初字第1217号民事调解书调解处理完毕，田树令的诉讼目的是认为该调解内容给付标准过低从而要求变更，但其亦承认该调解书已发生法律效力，故一审法院认定该部分诉请为重复诉讼并不予审理，并无不当。关于社保费用，田树令承认其已于2016年办理了退休手续，故其该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理，并无不妥。
综上所述，田树令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一七年十一月七日
代理书记员 常芳郁