wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初201号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人闫某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人闫某于2016年1月6日22时许，酒后驾驶车牌粤A×××××小型轿车行驶至本市海珠区体育中心场馆南路时，与对向行驶车辆驾驶员发生纠纷，后被到场处置的民警查获。经检验，被告人闫某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.5mg／100ml，于2016年2月5日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人以及辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年二月十八日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
李雅欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00542号
原告刘延栋，农民。
被告阮伟，居民。
原告刘延栋诉被告阮伟修理合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘延栋到庭参加诉讼，被告阮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延栋诉称，2012年至2013年6月，被告阮伟在原告的修理铺修理汽车，经结算，被告欠原告修理费39570元，被告仅偿还15000元，尚欠24570元未还。请求法院依法判令被告支付原告修理费24570元。
被告阮伟未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张。
因被告阮伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年至2013年6月，被告阮伟在原告的修理铺修理汽车，2012年6月24日，经结算，被告欠原告修理费39570元，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠到人民币39570元，大写叁万玖仟伍佰柒拾元正欠款人：阮伟2013年6月24日”，未约定给付时间，2013年8月，被告偿还15000元，尚欠24570元未还。
本院认为，被告阮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间汽车修理合同，属承揽合同，原告履行承揽义务，被告应支付报酬，双方未明确约定支付时间，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因此，本院对原告要求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮伟于本判决生效后十日内支付原告24570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告阮伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第492号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙志军，男，1984年8月20日出生。
被告人孙燕辉，男，1982年2月2日出生。
被告人傅某某，男，1982年6月5日出生。
被告人殷一某，男，1989年2月6日出生。
被告人殷二某，男，1990年5月21日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月16日晚上，被告人孙志军、孙燕辉到孙志军父亲孙一某猪场偷猪，到林州市原康三宗庙村口时，孙志军、孙燕辉碰见元某某，元某某跟随孙志军、孙燕辉到孙志军父亲孙一某的猪场，孙志军先到猪场内探明没人后，孙燕辉将他的摩托三轮车倒进猪场内，孙志军和孙燕辉两人将两头猪从猪圈内偷出并抬上车，将猪偷出后，孙燕辉将猪卖给了任某某，任某某付给孙燕辉1000元，得到钱后三人将其挥霍。经鉴定，两头猪的鉴定价值为2507元。案发后，两头猪已追回并返还孙一某。
二、2014年9月份的一天晚上，被告人孙志军、傅某某、殷二某、殷一某、张一某（另案处理）五人到孙志军父亲孙一某的猪场盗窃生猪两头，该五人于当天夜里将盗窃来的两头生猪以2200元价钱卖给了原康村的宋某某，但是宋某某实际付给孙志军1100元现金，宋某某后又以2400元价格将盗窃来的两头生猪卖给了本村的武某某。经林州市价格认证中心鉴定，本次盗窃的两头生猪鉴定价值为2800元。
三、2013年5、6月份的一天晚上，被告人孙志军和赵某某、张二某（二人另案处理）三人到孙志军父亲孙一某的猪场，盗窃两头生猪卖给了武某某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗两头生猪的鉴定价值为2660元。
被告人孙志军于2015年8月7日在林州市原康镇新丰彩玻公司被林州市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人孙燕辉、傅某某分别于2015年8月24日、2015年9月20日到林州市公安局原康派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实；殷二某、殷一某分别于2015年9月16日、9月19日经林州市公安局传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
被害人孙一某对被告人孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某的犯罪行为予以谅解，并不要求退赔。
上述事实，被告人孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某的供述，被害人孙一某的陈述、证人元某某、傅某某、武某某、任某某、孙二某、杨某某、郭某某、孙三某、王某某、宋某某的证言，刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、到案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其五人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。孙燕辉、傅某某在犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。孙志军、殷一某、殷二某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于孙志军、孙燕辉共同盗窃的赃物已追回，对孙志军、孙燕辉可酌情从轻处罚。孙志军、孙燕辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据孙志军、孙燕辉、傅某某、殷一某、殷二某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人孙燕辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人傅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
四、被告人殷一某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
五、被告人殷二某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晶莉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第492号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙志军，男，1984年8月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯抢劫罪于2004年5月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因虚构事实扰乱公共秩序于2011年4月5日被林州市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，当日被刑事拘留，同月20日被逮捕。被告人孙燕辉，男，1982年2月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被取保候审，于同年12月28日被逮捕。被告人傅国强，男，1982年6月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被取保候审。被告人殷广庆，男，1989年2月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被取保候审。被告人殷世杰，男，1990年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年7月16日晚上，被告人孙志军、孙燕辉到孙志军父亲孙某3猪场偷猪，到林州市原康三宗庙村口时，孙志军、孙燕辉碰见元某，元某跟随孙志军、孙燕辉到孙志军父亲孙某3的猪场，孙志军先到猪场内探明没人后，孙燕辉将他的摩托三轮车倒进猪场内，孙志军和孙燕辉两人将两头猪从猪圈内偷出并抬上车，将猪偷出后，孙燕辉将猪卖给了任某，任某付给孙燕辉1000元，得到钱后三人将其挥霍。经鉴定，两头猪的鉴定价值为2507元。案发后，两头猪已追回并返还孙某3。二、2014年9月份的一天晚上，被告人孙志军、傅国强、殷世杰、殷广庆、张鹏（另案处理）五人到孙志军父亲孙某3的猪场盗窃生猪两头，该五人于当天夜里将盗窃来的两头生猪以2200元价钱卖给了原康村的宋某，但是宋某实际付给孙志军1100元现金，宋某后又以2400元价格将盗窃来的两头生猪卖给了本村的武某。经林州市价格认证中心鉴定，本次盗窃的两头生猪鉴定价值为2800元。三、2013年5、6月份的一天晚上，被告人孙志军伙同他人到孙志军父亲孙某3的猪场，盗窃两头生猪卖给了武某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗两头生猪的鉴定价值为2660元。被告人孙志军于2015年8月7日在林州市原康镇新丰彩玻公司被林州市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人孙燕辉、傅国强分别于2015年8月24日、2015年9月20日到林州市公安局原康派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人殷世杰、殷广庆分别于2015年9月16日、9月19日经林州市公安局传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。被害人孙某3对被告人孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰的犯罪行为予以谅解，并不要求退赔。上述事实，被告人孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰的供述，被害人孙某3的陈述、证人元某、傅国强、武某、任某、孙某1、杨某、郭某、孙某2、王某、宋某的证言，刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、到案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其五人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。孙燕辉、傅国强在犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。孙志军、殷广庆、殷世杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于孙志军、孙燕辉共同盗窃的赃物已追回，对孙志军、孙燕辉可酌情从轻处罚。孙志军、孙燕辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据孙志军、孙燕辉、傅国强、殷广庆、殷世杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。)二、被告人孙燕辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。)三、被告人傅国强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。四、被告人殷广庆犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。五、被告人殷世杰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。(上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一六年一月十八日书 记 员  张晶莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13211号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢建伏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢建伏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢建伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月22日，原告与被告谢建伏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“宁ACXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，549.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁ACXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁ACXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢建伏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢建伏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢建伏归还余欠贷款本金人民币30，549.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“宁ACXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建伏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，549.50元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，982.10元，逾期利息人民币830.63元；
二、被告谢建伏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，549.50元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谢建伏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁ACXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币634元，减半收取计人民币317元，由被告谢建伏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第739号原告陈友辉，男，1967年1月18日出生，住建宁县。被告范龙辉，男，1973年11月28日出生，住建宁县。原告陈友辉与被告范龙辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈友辉到庭参加诉讼。被告范龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友辉起诉称，2013年11月，被告范龙辉以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。2014年3月23日，被告范龙辉将2013年11月的借条收回，重新向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款期限3个月，借款月利率5%。借款期满后，被告未偿还借款本息。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元，并支付从2014年3月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止的利息。原告陈友辉向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告范龙辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：2013年11月，被告范龙辉向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。2014年3月23日，被告范龙辉将2013年11月的借条收回，重新向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹借到陈友辉人民币叁拾万元整，用于经营周转。借款人范龙辉，2014年3月23日。”双方未约定借款期限和利息。此后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当偿还借款本金30万元。原、被告双方未约定利息，故该借款属无息借款；但原告向法院提起诉讼的行为属于其向被告催告主张权利的方式，故被告应支付从原告起诉日2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范龙辉应于本判决生效后十日内向原告陈友辉偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（逾期利息以30万元为本金，从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈友辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，减半收取3743.50元，由被告范龙辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员姚以跃二〇一五年八月三十一日书记员叶开英附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更488号
罪犯叶龙，男，1987年1月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）德城刑初字第174号刑事判决，撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第135号刑事判决书中对被告人叶龙缓刑三年的执行部分；以被告人叶龙犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。刑期自2012年5月20日起至2032年5月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2031年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯叶龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯叶龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及缓刑期间又犯罪的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯叶龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及缓刑期间又犯罪的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月20日起至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第79号
原告（委）科左后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务：理事长
被告白岁，男，36岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社诉被告白岁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（委）：陈青松到庭参加了诉讼，被告包海全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉利诉称，2013年6月1日，被告从我赊购时风384四轮拖拉机一台价值22，300.00元。当时被告给付6500.00元，尚欠15800.00元，并约定于2013年6月1日开始按月利2分计算利息，并约定于2013年12月1日前还款。到期后被告未能如约还款，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，因合同约定欠款未还完拖拉机所有权不转移，无奈只好于2014年8月26日将被告赊购的拖拉机收回，变卖以减轻损失。被告尚欠我本息合计13561.00元，于2013年12月1日开始至2014年8月按月利2分计算利息，计算方法利息为：（17，696.00元×2%／月×8个月=2，831.36元。）本利合计20，527.36元。
此款一直未付，故诉至法院要求被告履行给付义务。
被告包海全未提出答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告包海全从原告付吉利赊购时风384四轮拖拉机一台价值22，300.00元。当时被告给付6500.00元，尚欠17，696.00元。并约定于2013年6月1日开始按月利2分计算利息。因合同约定欠款未还完拖拉机所有权不转移，被告又无还款能力，此车于2014年8月26日被原告收回并变卖，价款为15000.00元。
另查明，被告给原告出具三枚购买配货件的欠据，总价值为6210.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据三枚、购车合同原件、卖车协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付吉利与被告包海全之间债权债务关系成立，被告包海全拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告付吉利要求被告包海全给付欠款，及利息的诉讼请求予以支持。原告起诉时按月利2分计算利息，本院认为利息计算合法，应予保护；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包海全给付原告付吉利欠款本利合计11.737.36元。
案件受理费139.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取69.51元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一五年一月六日
书记员 綦冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第404号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业人员。2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。因被告人何某某不同意适用简易程序审理，本院转为普通程序，依法组成由审判员赵映红担任审判长，与审判员夏文成、人民陪审员谢建林参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人何某某伙同“大波离”（情况不明）在湘潭市雨湖区先锋乡金塘村（建设北路延长线外人行道）“金凤谷”饭店前面的路边，由“大波离”负责望风，何某某使用拧锁的方式盗窃被害人黄某某停放在路边的一辆橘红色五星钻豹牌电动车。何某某拧开锁后，被黄某某发现，何某某随即驾驶电动车逃离，黄某某搭乘卢某某驾驶的摩托车追赶至雨湖区护潭乡红星村附近时，何某某将车停在一边并掏出随身携带的弹簧跳刀威胁黄某某和卢某某，双方对峙后，何某某再次向建设北路延长线方向逃跑时被周围群众围住，后被赶至现场的民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：电动车价值2456元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。据此认为，被告人何某某的非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力威胁他人，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，本案系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月13日10时许，被告人何某某伙同“大波离”（情况不明）在湘潭市雨湖区先锋乡金塘村（建设北路延长线外人行道）“金凤谷”饭店前面的路边，由“大波离”负责望风，何某某使用拧锁的方式盗窃被害人黄某某停放在路边的一辆橘红色五星钻豹牌电动车。何某某拧开锁后，被黄某某发现，何某某随即驾驶电动车逃离，黄某某搭乘卢某某驾驶的摩托车追赶至雨湖区护潭乡红星村附近时，何某某将车停在一边并掏出随身携带的弹簧跳刀威胁黄某某和卢某某，双方对峙后，何某某再次向建设北路延长线方向逃跑时被周围群众围住，后被赶至现场的民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：电动车价值2456元。被盗电动车当场退还被害人黄某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述证实，2015年8月13日上午10时多，她将电动车停放在建设北路延长线金凤谷饭庄旁。一个男的偷了她的电动车跑，她便坐上一熟人的摩托车追，一直追到红星村河堤上，那偷车的将车停下来，从身上拿一把弹簧刀（长约20cm）朝他们挥舞，并一边跑，后被群众围住，并被民警当场抓获。
2、证人卢某某证实，2015年8月13日上午10时多，他到二纺厂门口去买菜的路上，碰到“兰妹子”指（黄某某）喊抓小偷，他使用摩托车搭乘黄某某去追，到红星村河道弯大概五百米的地方追上了，那小偷拿出一把黑色跳刀，并用刀子比着，不要他们过去。后来放下所偷的车，一直拿着刀逃跑，到潭猛路上被群众围住，正好行政执法车路过，他们就喊执法车上的人帮忙，他便买菜去了。
3、证人唐某某证实，他是先锋乡城管执法中队的，当天与同事刘某某等驾驶巡逻车在建设北路巡查，看到一部红色电动车在路中间，听人说系被别人抢的，他和同事将电动车抬开，然后往前追，到潭猛路口，一些群众围着一个男的，那男的手里拿着刀，这个时候，正好警察开着车过来了，把那男的制服了。
4、证人潘某某证实，他系湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队七中队的干警。2015年8月13日上午接到110指挥中心指令赶到交通驾校大门口，发现人很多，群众大声喊这个人是抢劫的，被群众围住的男子蹲在人群中间，边上有把匕首。他马上拿出警械将男子控制住。
5、户籍资料证实，被告人何某某的身份信息。
6、现场照片及视频截图证实，被告人何某某偷电动车逃跑以及被抓获的情况。
7、扣押决定书及物品发还清单证实，侦查机关扣押物品情况及退还电动车给被害人黄某某的情况。
8、到案经过证实，被告人何某某现场被抓获的情况。
9、被告人何某某的供述与以上证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力威胁他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年8月13日起至2017年4月12日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵映红
审 判 员 夏文成
人民陪审员 谢建林
二〇一五年十二月五日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条第一、二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执626号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初263号
原告魏阳光。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海月靓神贸易有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人王祥鹏。原告魏阳光与被告上海月靓神贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，徐妍妍(系魏阳光之妻)于2015年7月27日在店铺做活动时发生事故死亡。现为申请认定徐妍妍为工亡人员，提出确认劳动关系的仲裁申请未被受理，故起诉要求确认徐妍妍与被告在2007年7月至2015年7月27日期间存在劳动关系。本院认为，法律规定用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者徐妍妍已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告魏阳光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年一月八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1640号原告晋江市内坑镇鸿盛滴塑加工厂，经营场所晋江市，系个体工商户。经营者李小燕。委托代理人曾丽双，晋江市侨声律师事务所律师。被告晋江国踏鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李玉芬，该公司执行董事兼总经理。被告李玉芬。原告晋江市内坑镇鸿盛滴塑加工厂与被告晋江国踏鞋业有限公司（以下简称国踏公司）、李玉芬买卖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告国踏公司因生产需要，向原告购买滴塑鞋材，至今尚欠原告货款66700元未支付，有被告李玉芬签名确认的结欠款凭证为凭。为此，请求判令：二被告连带支付原告货款66700元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、常住人口信息表各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告结欠原告的货款66700元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告李玉芬作为被告国踏公司的法定代表人，其在结欠款凭证上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告国踏公司承担。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告国踏公司因生产需要，向原告购买滴塑鞋材。2015年1月5日，被告国踏公司结欠原告货款66700元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告国踏公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告国踏公司经原告主张权利未即时完全履行支付相应货款的义务，故被告国踏公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告国踏公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李玉芬履行职务行为，�产生的法律后果应由被告国踏公司承担，故原告主张被告李玉芬连带承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江国踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市内坑镇鸿盛滴塑加工厂（经营者李小燕）货款66700元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半�取734元，由原告负担234元，被告国踏公司负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年三月十二日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第317号
原告：顾卫国。
被告：金永良。
原告顾卫国因与被告金永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾卫国到庭参加诉讼，被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫国起诉称，2012年8月26日，被告金永良向原告借款100000元，承诺三个月内归还。到期后经原告多次催讨，被告不予归还。故诉求判令：1、被告金永良立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2012年11月26日起计息，以同期银行贷款利率，计算至实际清偿日止）；2本案诉讼费由被告负担。
被告金永良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
借条一份，证明被告于2012年8月26日向原告借款100000元，当时约定借期3个月，到期不还按照每天违约金300元计算。
被告金永良未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，2012年8月26日，被告金永良以企业资金周转需要向原告借款100000元，承诺三个月内归还。到期后经原告多次催讨，被告不予归还。
本院认为：原告顾卫国与被告金永良间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原、被告双方在借据中约定归还时间，现由于被告金永良未按期归还借款已构成违约，应按约承担违约责任、现由于双方所约定的违约金过高，原告己自行调整按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告金永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永良于本判决生效之日起五日内归还原告顾卫国借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按同期同档银行贷款利率，从2012年11月26日起计算至实际清偿日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1273元（原告已预交）。由被告金永良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十二月十八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1696号
申请执行人汤小红。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤小红与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第333号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款3219.42元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1696号申请执行人汤小红。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤小红与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第333号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款3219.42元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第87号
罪犯覃敏华，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年10月16日作出（2008）忻刑初字第110号刑事判决，以被告人覃敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人覃敏华不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）来刑二终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。罪犯覃敏华曾于2011年获减刑一年四个月，刑期至2016年1月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃敏华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃敏华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃敏华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度监狱表扬、2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分125.49分。
本院认为，罪犯覃敏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃敏华减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第442号
原告李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告刘宇，男，1980年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告李虎与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告李虎及其委托代理人ＸＸ华、被告刘宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称：2014年3月13日，被告刘宇因经济困难，向原告借款本金共计人民币10万元。约定借期为两个月，同时约定，借款利息为2%，并由湘潭腾盛资产管理有限公司承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要本金利息，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。请求判决被告支付原告借款本金10万元及利息（计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宇辩称：本案不是民间借贷，被告跟原告李虎不熟，不存在借钱给被告，当时被告是跟李建辉说要借钱用，被告并没有跟原告李虎借钱，湘潭腾盛资产管理有限公司要求被告向原告李虎打借条，被告才打的借条。之前跟原告李虎没有任何纠纷，原、被告是一个公司的员工，被告的朋友需要借10万元钱，被告即跟李建辉说要借钱，李建辉说要打借条，被告把卡号给了李建辉，虽然钱是原告李虎打给被告的，但被告认为这是朋友间的帮忙。
经审理查明：2014年3月13日，被告刘宇与原告李虎签订了《借款合同》，被告刘宇因急需资金周转，向原告借款本金共计人民币10万元。借款期限自2014年3月13日至2014年5月13日，借款利率为月息2%。湘潭腾盛资产管理有限公司（现已注销）作为连带责任担保人。2014年3月13日，原告李虎按约定将100000元通过银行转账至被告刘宇的账户。被告支付了两个月的利息4000元给原告。被告至今未归还借款给原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借款合同、银行转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定该事实。
本院认为：原告李虎与被告刘宇之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告辩称本案不是民间借贷，因被告未提供证据予以证实，其主张没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告刘宇在本判决生效后十日内偿还原告李虎借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月14日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1270元，共计2700元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初214号
原告：王秋平，男，汉族。
被告：程灵山，男，汉族。
原告王秋平与被告程灵山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，直接向被告送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭应诉，被告程灵山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称：被告自2011年7月10日开始以收宅基款名义，共收到原告人民币现金壹拾肆万陆仟捌佰元整，并承诺给宅基地一处，并办证，时值今日，事情也没有办成，被告答应退还所收宅基款，可就是一拖再拖。无奈，请求人民法院判令被告退还所收宅基款146800元，并按同期贷款利率支付利息。本案全部诉讼费由被告承担。
被告程灵山在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告认识多年，2011年7月，被告程灵山称汝阳县城关镇古严村新批宅基地，可以帮忙给原告王秋平打一处宅基地，并办到原告名下。原告王秋平表示同意，并自当月10日至2012年11月，先后17次，共支付给被告程灵山现金合计146800元。被告程灵山分别给原告王秋平出据了《收据》。但双方对办理的时间没有约定，被告至今也未能给原告办理成功。现原告诉至本院，要求被告程灵山退还146800元，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有收据及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：被告程灵山收取原告王秋平现金，承诺给原告王秋平审批宅基地，双方构成委托合同关系。因双方对委托事务的办理没有约定明确的时间，现距离当初原告向被告第一次支付款项时间已经近5年，被告仍然无法完成受托事项，原告王秋平要求被告程灵山退还已经收取的款项，视为原告王秋平单方解除委托合同，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告接受原告的款项，依据合同解除的法律规定，应当返还。就双方委托合同是否有偿，因被告未到庭，本院无法作出判定。因双方未约定办理受托事项所需时间，故原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程灵山于本判决生效后十日内返还原告王秋平现金146800元。
二、驳回原告王秋平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告王秋平负担50元，被告程灵山负担3186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 李秋田（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2326号
罪犯林某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月6日作出（2014）台黄刑初字第38号刑事判决，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑三个月二十天（刑期自2013年10月03日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0232号
原告陆志荣，男，汉族。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告胥江，男，汉族。
本院在审理原告陆志荣与被告胥江民间借贷纠纷一案中，原告陆志荣于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥江的起诉。
本院认为，原告陆志荣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志荣负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 郭华炜
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年三月二十五日
书记员（代） 孟 澄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6240号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告张彦。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第428号
原告张春女，女，汉族，1978年1月29日生。
被告张春仪，男，汉族，1975年6月4日生。
本院在审理原告张春女诉被告张春仪所有权纠纷一案中，原告张春女以双方自行协商为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张春女的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春女撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取为984.5元，由原告张春女承担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赖海珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1595号
原告：昌吉市锦铁机械制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧（九家沟三屯河东岸）
法定代表人：丁霞，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。
被告：张布军，男，汉族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司与被告张布军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市锦铁机械制造有限公司撤回对被告张布军的起诉。
本案案件受理费4907.50元（原告已预交），减半收取，原告负担2453.75元，退还原告2453.75元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1595号
原告：昌吉市锦铁机械制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧（九家沟三屯河东岸）
法定代表人：丁霞，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。
被告：张布军，男，汉族，1972年8月6日出生，住乌鲁木齐市新市区太原路610号和兴润园小区*号楼*单元****室。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司与被告张布军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市锦铁机械制造有限公司撤回对被告张布军的起诉。
本案案件受理费4907.50元（原告已预交），减半收取，原告负担2453.75元，退还原告2453.75元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马天华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初807号
原告杨金荣，女，1972年10月9日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇新农村（980车站对面）。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告杨金荣与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告鑫新通达公司委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称：2015年7月2日，我乘坐被告的大型普通客车（车牌号：×××）行驶至密云县密古路枝子峪村南时，被告车辆与王双利驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，被告为我支付了检查费和医药费，上述费用我没主张，但是我尚有误工费、营养费、交通费等未获赔偿。我与被告就上述费用赔偿事宜协商未果，为依法维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我误工费3400元、营养费1800元、交通费260元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告鑫新通达公司辩称：原告所说受伤事实、时间、地点均属实。我公司为原告支付了医疗费以及救护车费。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年7月2日7时45分，杨金荣乘坐鑫新通达公司司机王化明驾驶的该公司公交大客车（车牌号：×××）行驶至密云区密古路枝子峪村南路段时，该车与王双利驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，导致杨金荣受伤。当日，杨金荣到密云区医院治疗，其伤被诊断为：“脑外伤神经反应，左手、腰部、臀部软组织挫伤”，未住院治疗。后杨金荣到该院复诊5次，鑫新通达公司为杨金荣支付了医疗费和救护车费。庭审中，原告自称在北京市密云县太师屯镇松树峪村便民服务中心上班，并主张34天的误工费，庭后提交了北京市密云县太师屯镇松树峪村民委员会出具的误工证明和收入证明，证明原告杨金荣在北京市密云县太师屯镇松树峪村便民服务中心上班，月收入3000元，杨金荣从事故发生之日起共计误工34天；被告鑫新通达公司对杨金荣的营养费、误工费、交通费要求法院酌定。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车收据、收入证明、误工证明、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，杨金荣在乘坐鑫新通达公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，鑫新通达公司应予赔偿。杨金荣因伤产生医药费和救护车费，鑫新通达公司认可并已在诉讼前全部支付完毕，本院不持异议；杨金荣要求的误工费、交通费，本院依据杨金荣收入情况、受伤程度、就医复查情况等予以酌定；原告要求的营养费，未提交医疗机构的意见予以证明其需要加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告杨金荣支付医疗费和救护车费外，再于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金荣误工费三千四百元、交通费一百元，上述费用共计三千五百元。
二、驳回原告杨金荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨洋
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初76号
原告宋然。
委托代理人刘增林。
被告孔泽。
委托代理人李永安、宋浩，河北弘正律师事务所律师。
原告宋然诉被告孔泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋然及其委托代理人刘增林，被告孔泽及其委托代理人李永安、宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋然诉称，2015年6月16日20时56分许，被告孔泽驾驶电动自行车，与宋然驾驶的电动自行车在南二环阳光庄园小区30米处的非机动车道上相撞，致宋然、宋雨萱受伤，车辆受损。保定交警四大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告宋然住院治疗，双方就事故赔偿未能协商解决，原告为维护合法权益诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12870.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔泽辩称，对事故认定书的结论有异议，因原告驾驶的电动自行车带两名未成年人，违反相关规定，原告一方应负部分责任。此外，原告的主张过高，不应支持。
经审理查明，2015年6月16日20时56分许，被告孔泽驾驶电动自行车沿南二环南侧非机动车道由东向西行，至阳光庄园小区30米处时，与宋然驾驶由西向东行使的电动自行车发生交通事故，造成宋然及乘坐宋然驾驶的电动自行车的宋雨萱受伤，车辆受损。事发时，李丹阳乘坐孔泽的电动自行车，宋雨萱、刘雨菲乘坐宋然驾驶的电动自行车。经保定市公安局交警四大队保公交认字（2015）第440025号道路交通事故认定书认定，孔泽驾驶非机机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部原因，孔泽负此次事故的全部责任，宋然、李丹阳、宋雨萱、刘雨菲无责任。事故发生后，原告宋然被送至保定市第一医院于2015年6月16日至2015年6月21日住院治疗5天，花费医疗费用共计9340.88元。原告主张住院期间每天按照100元标准计算住院伙食补助费为500元，营养费按照每天50元计算为250元。另原告主张交通费500元、护理费570元，原、被告未能就赔偿事宜协商解决，为此原告宋然诉至法院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，治疗费票据及清单、病历，误工证明及工资表等予以证实。
本院认为，孔泽驾驶非机机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部原因，孔泽负此次事故的全部责任，宋然、李丹阳、宋雨萱、刘雨菲无责任。被告孔泽对事故认定的责任划分有异议但没有提出复议，交警依据事故发生经过、事故证据以及对事故形成原因分析所作的事故认定结论客观准确。被告孔泽因过错侵害了原告宋然的民事权益，应承担相应的侵权责任。原告宋然在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，原告宋然在保定市第一医院住院治疗，共计花费医疗费用共计9340.88元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院5天每天按照100元标准计算为500元。3、营养费，原告宋然的出院医嘱需加强营养，住院期间每日按照30元的标准计算为150元。4、误工费，原告事发前月平均工资为3480元，原告因住院5天产生误工费为580元。5、护理费，原告的妹妹宋少华护理宋然5天，护理费应参照2015年河北省居民服务和其他服务业的行业工资标准32045元／年计算，计439元。原告主张的交通费没有提供证据证明，本院不予确认。上述损失共计11009.88元，应由被告孔泽赔偿承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孔泽于本判决生效后十日内，赔偿原告宋然医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计11009.88元；
二、驳回原告宋然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，适用简易程序收取60.5元，由被告孔泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 何飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：仇彦军，1978年12月6日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1号楼6号。
法定代表人：汪国民，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行仇彦军、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2014）叠民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仇彦军、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人仇彦军购买的位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰·水晶城7幢1单元5层05号房屋一套（该房屋的商品购销合同已在桂林市房产管理局备案登记，房屋建筑面积：104.68㎡，有抵押）已被第一查封法院处置，现已进入执行拍卖程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行作为该房屋的抵押权人需等待该房屋的处置结果，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文武
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初190号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王洪刚，男，1974年1月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月19日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王洪刚于2018年3月27日14时45分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿农安县合隆镇合乾公路由西向东行驶至合隆镇合乾公路3公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王洪刚静脉血乙醇含量为158.30毫克\\\100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人王洪刚的供述和辩解;（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人王洪刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王洪刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人王洪刚未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王洪刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王洪刚能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】；第四十二条【拘役期限】；第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑的适用】；第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，意见如下：
被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年五月三十日
书记员 吕克宁
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初190号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王洪刚，男，1974年1月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月19日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王洪刚于2018年3月27日14时45分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿农安县合隆镇合乾公路由西向东行驶至合隆镇合乾公路3公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王洪刚静脉血乙醇含量为158.30毫克100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人王洪刚的供述和辩解;（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人王洪刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人王洪刚未向法庭提供证据。本庭认为，被告人王洪刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王洪刚能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】；第四十二条【拘役期限】；第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑的适用】；第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，意见如下：被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一八年五月三十日书记员  吕克宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2114号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告陈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢71号
申请执行人：胡千平，女，生于1970年8月11日，住四川省犍为县。
申请执行人：周学兵，男，生于1996年11月6日，住四川省犍为县。
被执行人：彭宇涛，男，生于1981年11月25日，住四川省犍为县。
本院在执行胡千平、周学兵与彭宇涛附带民事赔偿一案中，依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2008）犍为刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人彭宇涛发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿14827.79元。在本案恢复执行过程中，本院分四次依法扣划了被执行人彭宇涛银行存款12,130元，并已支付申请执行人，现本案尚有2,697.79元未执行完毕，经调查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十月十九日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢71号申请执行人：胡千平，女，生于1970年8月11日，住四川省犍为县。申请执行人：周学兵，男，生于1996年11月6日，住四川省犍为县。被执行人：彭宇涛，男，生于1981年11月25日，住四川省犍为县。本院在执行胡千平、周学兵与彭宇涛附带民事赔偿一案中，依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2008）犍为刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人彭宇涛发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿14827.79元。在本案恢复执行过程中，本院分四次依法扣划了被执行人彭宇涛银行存款12,130元，并已支付申请执行人，现本案尚有2,697.79元未执行完毕，经调查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十月十九日书记员 ：代周奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1547号
原告钱新三。
被告曹盘林。
原告钱新三与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱新三、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新三诉称：原、被告系朋友关系。被告曹盘林以投资开公司为由向原告借款30万元。2015年7月15日，被告出具借条确认借款事实，但迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金30万元，并支付原告利息4万元（自2014年9月28日计算至2015年9月28日）。
被告曹盘林辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：2015年7月15日，被告曹盘林向原告钱新三出具借条一份，载明：今借钱新三现金叁拾万元整，利息4万，借期一年，2014年9月28日至2015年9月28日。原告与被告曹盘林庭审中确认：被告曹盘林于2009年9月份向原告借款30万元，原告分两笔向被告转账交付借款，被告每年支付利息4万元至2014年9月27日，此后未再还本付息。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱新三与被告曹盘林之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹盘林应该按照约定归还借款，并支付相应的利息。原告要求判令被告曹盘林归还借款本金30万元，并支付原告至2015年9月28日的利息4万元，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告钱新三借款本金人民币30万元，并支付原告利息4万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告钱新三指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告钱新三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19055号
原告张力锋，男，1963年5月11日出生。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
被告王涛，男，1965年7月6日出生。
原告张力锋与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张燕独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张力锋及其委托代理人卜祥熙到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张力锋诉称：2015年5月29日，被告王涛向原告张力锋出具借条，借现金300万元，并承诺年利率15%。借条的实质是对此前几笔未还借款的汇总。现被告王涛已下落不明，原告张力锋为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告王涛偿还借款本金300万元，并按年利率15%支付自2015年7月1日起至借款实际给付之日止的利息，被告王涛负担本案诉讼费用。
原告张力锋向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2015年5月29日借据一张，证明被告王涛向原告张力锋借款的事实并约定了利息；
证据二、原告张力锋之妻何青的银行对账单4份，证明原告张力锋分4次借款给被告王涛，被告王涛出具了4张借条，后于2015年5月29日汇总借款后出具了新的借据；
证据三、户口本、结婚证，证明何青与原告张力锋系夫妻关系。
被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张力锋提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2015年5月29日，被告王涛向原告张力锋出具借据一张，借据记载：“今借到张力锋叁佰万元整（现金），定于壹年归还。年利息15%，每月还息，壹年还本。此据。王涛，2015.5.29。”原告张力锋陈述：2014年1月16日、2015年1月27日、2月12日被告王涛先后向其借款150万元、50万元、50万元及40万元，合计290万元，原告张力锋从其妻子何青的账户取款交付给被告王涛，被告王涛分别向其出具了借条。2015年5月29日，被告王涛重新出具借据时包含了10万元利息，故借据中载明的借款数额为300万元。为证明其所述事实，原告张力锋向本院提供了户口本、结婚证及何青的银行账户对账单予以证明。原告张力锋称，借款后，被告王涛已付清了2015年6月份的利息，之后借款本息至今未还。
2015年8月，原告张力锋提起本案诉讼，在案件审理过程中申请对被告王涛的财产进行保全。后本院作出（2015）通民（商）初字第19055号民事裁定书，裁定冻结、查封被告王涛的银行存款人民币300万元或相应价值财产。
上述事实，有借据、银行对账单、户口本、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据已查明的事实，被告王涛向原告张力锋借款并出具借据。借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但借款本金应以实际借款的数额即290万元为准。虽原告张力锋与被告王涛约定的还款期限为一年，现还款期限尚未届满，但鉴于被告王涛下落不明，故原告张力锋要求被告王涛偿还借款本金290万元的诉讼请求，本院予以支持，但还款期限应为2016年5月28日前。借据约定年利率15%，符合法律规定，应予支持。故被告王涛应支付借款本金290万元自2015年7月1日起至借款实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告张力锋借款本金人民币二百九十万元及自二〇一五年七月一日起至借款实际给付之日止的利息（以二百九十万元的未清偿部分为基数，以年利率百分之十五为计算标准），于二〇一六年五月二十八日前付清；
二、驳回原告张力锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万零八百元，由原告张力锋负担八百元（已交纳），由被告王涛负担三万元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3783号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告蔡文倩。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告蔡文倩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第38号
申请执行人张国立，男，1956年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行张国立与内黄县饮食服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人张国立于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初167号
原告林汉全。
被告林晓辉。
被告刘美丽。
被告陈春跃。
本院在审理原告林汉全与被告林晓辉、刘美丽、陈春跃民间借贷纠纷一案过程中，原告林汉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币700元，由原告林汉全负担。
审判员 李 琛
二〇一六年三月十八日
书记员 陈漳琳
上海市浦东新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月11日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CHXX**小客车沿本区川南奉公路由北向南行驶至亭中路北约100米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1613-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人：潘建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘建龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建龙的存款7546.39元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月十七日
�书记员韦文彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2986号
原告：王坚，男，1947年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：藏全彬，住址于洪区，其他自然情况不详。
原告王坚诉被告藏全彬买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王坚的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2986号原告：王坚，男，1947年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：藏全彬，住址于洪区，其他自然情况不详。原告王坚诉被告藏全彬买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇一八年五月二十九日书记员  高 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初274号
原告：卢啟明，男，25岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：蛟河市河北街世纪路111号。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇，该公司职员。
被告：苏方全，男，汉族，吉林得利斯食品有限公司员工。
本院在审理原告卢啟明诉被告吉林得利斯食品有限公司、苏方全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢啟明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢啟明自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢啟明撤回起诉。
案件受理费622元，由原告卢啟明负担。
审判员 张长伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初659号
原告：潘某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5634。
被告：周某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××1549。
委托代理人：黄少国、系广东定海针律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告因与被告已和好，遂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖琳健
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执613号
申请执行人刘瑶琼，女，1959年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜文斐，女，1962年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜帮国，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人刘瑶琼与被执行人颜文斐、颜帮国、浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案，依据本院于2015年5月7日作出的已生效的（2015）台玉商初字第1017号民事判决。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人颜文斐、颜帮国、浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人颜文斐、颜帮国、浙江奋进机械有限公司于2016年3月1日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方代偿款人民币509650元，并承担本案申请执行费7496.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年2月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人颜文斐有两处房产，分别坐落于玉环县玉城街道三潭路90号501室、玉环县玉城街道榴岛大道（城关）40号，两处房产于2015年1月22日设置抵押，债权人为兴业银行玉环支行，抵押债权数额为240万元；于2015年5月7日设置抵押，债权人为陈康美，抵押债权数额为86万元。两处房产已被本院（2015）台玉执民字第2132号案依法查封。查明被执行人颜帮国有两处房产，分别坐落于玉环县城关三合潭花苑三潭路82号、玉环县玉城街道长康路，前者于2012年5月23日设置第一次抵押，债权人为中国工商银行玉环支行，债权数额为117万元，于2014年10月16日设置第二次抵押，债权人为陈仕桃，债权数额为80万元，于2015年1月5日设置第三次抵押，债权人为蒋斌夏，债权数额为50万元。后者于2012年5月28日设置第一次抵押，债权人为中国工商银行玉环支行，债权数额为68万元，于2015年1月4日设置第二次抵押，债权人为蒋斌夏，债权数额为100万元。两处房产于2015年6月17日被本院（2015）台玉商初字第703号案依法查封；查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2016年2月24日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月9日，申请执行人刘瑶琼鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执613号案本次执行程序。
申请执行人刘瑶琼发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄 赑
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢124号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人周军，男，1972年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人周军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）北民二初字第02026号民事调解书已经发生法律效力，一、被告周军自愿于本协议签订后3日内给付原告北镇市农村信用合作联社借款本息33302.55元，（含本金30000元，利息计算至2013年4月19日）；二、被告周军自愿于本协议签订后3日内按照日利率万分之4.15的标准给付原告北镇市农村信用合作联社自2013年4月20日至本协议约定还款之日的利息（按本金30000元计算）。申请人于2016年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人周军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢124号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初154号
原告赵婷，女，1980年10月15日出生，汉族。
原告吴卫峰，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告徐宁，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵婷、吴卫峰诉被告徐宁、宁文龙、张淑珍执行异议之诉纠纷一案中，原告赵婷、吴卫峰于2016年3月24日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婷、吴卫峰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷、吴卫峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告赵婷、吴卫峰150元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杜蓓勤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 亭