江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02124号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡作义。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海辉。
原审被告王锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）与被上诉人蔡作义、王海辉和原审被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月17日16时10分左右，王海辉驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶，途径事发地点，所驾车左前部碰撞由北向南行驶蔡作义所驾南通市区667151电动自行车左后部，发生交通事故，致蔡作义受伤，两车不同程度损坏。肇事车辆苏F×××××小型轿车在平安保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发当天，蔡作义被送至南通市中医院治疗，入院诊断为多发伤闭合性颅脑外伤，脑震荡，头面部外伤，右手第四、五掌骨骨折，全身多处软组织外伤。2014年6月19日行右第四五掌骨骨折切开复位内固定术。2014年6月28日出院。2014年12月18日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡作义因交通事故致右手第4、5掌骨远端骨折、多处软组织损伤，遗有右手第4、5指关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、蔡作义伤后休息期限为90日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。3、蔡作义后期取内固定物费用约6000元；所需休息期限为30日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。交警部门认定王海辉负全部责任，蔡作义无责任。蔡作义主张一次手术费33730.52元，二次手术费6000元，王海辉已先行垫付9000元，平安保险南通支公司认可在交强险限额内承担10000元。蔡作义主张住院伙食补助费216元（18元／天×12天），平安保险南通支公司认为超出交强险范围。蔡作义主张营养费540元（12元／天×45天），平安保险南通支公司也认为超出交强险范围。蔡作义主张护理费3200元（80元／天×40天），平安保险南通支公司认为每天70元，且只认可30天。蔡作义主张误工费18000元（150元／天×120天），平安保险南通支公司只认可90天，且标准按照农业行业标准每天69元。蔡作义主张残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1），平安保险南通支公司对伤残鉴定有异议，认为应待内固定取出后再评定。蔡作义主张精神损害抚慰金5000元，平安保险南通支公司不予认可。蔡作义主张交通费800元，平安保险南通支公司只认可200元。蔡作义主张财产损失1500元，平安保险南通支公司只认可1200元。蔡作义主张鉴定费2380元，平安保险南通支公司认为不属于理赔范围。蔡作义的诉讼请求为：判令王海辉、王锋和平安保险南通支公司赔偿其各项费用计人民币127000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，平安保险南通支公司应先在交强险赔偿限额内对蔡作义的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由王海辉予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定蔡作义的损失如下：1.医疗费，根据蔡作义提供的医疗费发票及鉴定意见报告书，该院认定蔡作义一次手术费为33730.52元，二次手术费为6000元，合计39730.52元；2、住院伙食补助费，根据病历，蔡作义住院合计11天，标准按每天18元计算，该院认定住院伙食补助费为198元（18元／天×11天）；3、营养费，根据司法鉴定意见蔡作义的营养时间合计45天，该院认定其营养费为450元（10元／天×45天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，蔡作义伤后护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），二次手术护理期限为1人15日，该院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为3850元（70元／天×55天），蔡作义主张3200元，该院予以认可；5、误工费，蔡作义未提供有效证据证明其从事建筑行业及其工资标准，平安保险南通支公司认可其误工费标准为69元／天，故该院确认蔡作义误工费标准为69元／天，另据司法鉴定意见，蔡作义休息时间合计120天，该院认定蔡作义的误工损失为8280元（69元／天×120天）；6、残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度及其系居住于城镇的情况，该院认定为68692元（34346元×20×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了蔡作义伤残的严重后果及责任因素，该院认定为5000元；8、交通费，该院酌情支持500元；9、财产损失，根据蔡作义提供的发票，考虑事故情况，该院认可1200元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于平安保险南通支公司主张对伤残鉴定有异议的意见，经咨询法医无重新鉴定之必要，该意见该院不予采纳。
综上，蔡作义因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费39730.52元、住院伙食补助费198元、营养费450元、护理费3200元、误工费8280元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1200元，合计127250.52元。对蔡作义的上述损失，由平安保险南通支公司在交强险限额内赔偿蔡作义96872元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的损失30378.52元，由王海辉赔偿，王海辉已先行垫付9000元，故王海辉还应赔偿蔡作义21378.52元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡作义人民币96872元。二、王海辉于本判决生效之日起十日内赔偿蔡作义人民币21378.52元。三、驳回蔡作义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半）、鉴定费2280元，合计2798元，由平安保险南通支公司负担（此款蔡作义己预交，平安保险南通支公司在履行上述义务时与蔡作义一并结清）。
宣判后，平安保险南通支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对蔡作义的伤残等级不同意重新鉴定没有法律依据；2、蔡作义系农村户籍，没有证据证明其居住在城镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金；3、一审判决该支公司全额承担医疗费、鉴定费、诉讼费不合理。请求二审撤销一审判决，依法改判。
蔡作义答辩称，1、其伤残等级是经国家级权威机构，且有资质的鉴定中心鉴定的。平安保险南通支公司对该鉴定结论不认可，并提起上诉，是在故意拖延时间。2、虽然其生活在农村，但其常年在建筑工地做工，且公安部户籍管理制度有变化，不存在农村与城镇之分，均属居民。故一审法院残疾赔偿金计算标准正确。3、因为王海辉在交通事故中是全责，由平安保险南通支公司全额承担医疗费、鉴定费、诉讼费是正确的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
王海辉、王锋未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月12日，王锋已将案涉肇事苏F×××××小型轿车转让。
经过双方当事人的确认，本案二审争议焦点是：一、一审法院对蔡作义的伤残等级不同意重新鉴定有没有法律依据；二、残疾赔偿金按什么标准计算；三、医疗费、鉴定费、诉讼费如何承担。
关于争议焦点一，蔡作义通过南通市通州区兴仁法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等进行司法鉴定，受委托单位南通三院司法鉴定所系具有合法资质，即有法定的鉴定许可证以及鉴定人员资格证的鉴定机构，且该委托鉴定程序合法。而平安保险南通支公司除了提出质疑、要求重新鉴定之外，并没有提供可以推翻鉴定意见的证据，故本院认为平安保险南通支公司要承担举证不能的不利后果，原审法院不同意重新鉴定并无不当。
关于争议焦点二，最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，蔡作义虽为农村户口性质，但其常年在建筑工地做工，其经济收入主要来源于工地做工收入，故其残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算，一审对此认定并无不当。
关于争议焦点三，平安保险南通支公司认为医疗费应扣除非医保用药，然该支公司未对蔡作义医疗费中非医保用药提供相关证据予以证明，且没有相反的证据证明蔡作义的医疗费中存在非医保用药问题，故该支公司应承担举证不能的不利后果。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因本案诉讼系蔡作义因交通事故受伤，虽经医院治疗，但还需二次手术，就有关费用赔偿王海锋、平安保险南通支公司未能支付所引发，且南通市公安局交通巡逻警察支队二大队2014第GYS0010号交通事故认定书认定王海辉在交通事故中应负全部责任。故原审法院按照案件的具体情况判决平安保险南通支公司承担医疗费、鉴定费、诉讼费于法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。平安保险南通支公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1036元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马思涵