广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第835号
原告鲍某，桂林市乳胶厂退休职工。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人蔡彧，广西桂山律师事务所实习律师。
被告陈某甲，中国农业银行桂林分行聘用员工。
原告鲍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后本院于2015年10月20日依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人童燕、蔡彧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原被告婚前感情基础较差，婚后也没有建立起深厚的感情。且原告在婚后发现被告心胸狭窄，对事斤斤计较，经常无理取闹的和原告发生争吵。原告多年来为了女儿的身心健康为了女儿有个完整的家庭，一直对被告忍气吞声。在女儿成年后，原告发现被告有外遇行为，遂向被告提出离婚，但被其多次殴打。原告于2014年向人民法院提起了离婚诉讼，但未获得法院的支持。现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割共同财产：座落于桂林市XX路一号6栋1－2号房产归原告所有，原告自愿补偿被告人民币13.5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2、本院（2014）叠民初字第1029号民事判决书，证明原告于2014年9月28日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，双方从2014年1月开始分居至今；
3、桂林市房权证叠彩区字第××号房屋所有权证，证明房屋是2005年购买，以及该房是共同财产的事实；
4、中国建设银行股份有限公司桂林芦笛路支行的客户回单，证明原告已将补偿款13.5万元存入法院帐户代管的事实。
被告陈某甲辩称，1、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，共同生活了三十年，没有吵架及打架的行为，双方有深厚的感情；2、要求原告归还转移的夫妻共同财产2万元、归还借款2.6万元；3、本案诉讼费由原告负担。
被告对其主张在举证期间内提供的证据有：原告第一次起诉案件中的庭审笔录、借款协议各一份，短信记录四张，证明原告承认借款2.6万元以及家里面的2万元的存款被原告拿走的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的庭审笔录的真实性无异议，但认为第一次诉讼中原告是以离婚为目的，没有考虑夫妻的债务问题，没有作申辩；借款协议是不真实的，没有原告的签名，原告不认可，短信记录与本案无关。
本院对双方均无异议的书证予以采信。对原告方提出异议的借款协议及短信记录，因被告已作为证据在原告第一次诉讼的开庭时出示，在该庭审笔录中原告认可该证据，上述证据因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙。共同生活中，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年8月，因原告认为被告有外遇，向被告提出离婚，遭被告拒绝，双方矛盾加深。2014年1月23日，原告搬出在外居住至今。期间，原告于2014年9月28日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）叠民初字第1029号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告第二次提起离婚诉讼。
庭审中原被告一致确认双方有如下共同财产：登记在原告名下的坐落于桂林市XXX一号6栋1－2－2号房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）一套，双方确认该房屋价值27万元。
另查明：2013年7月23日，被告向其哥陈某生借款1.6万元，被告出具《借款协议》，在乙方处签名确认。该协议第二条载明：“此款项专用于存放在“陈某乙“银行账户里，做银行存款账户流水明细，供其去国外旅游应兑大使馆签证之用”。
对于被告认为有借其哥哥陈某生1.6万元、陈某桥1万元的债务共计2.6万元的主张，原告在第一次起诉离婚案件的庭审笔录中认可有债务是借被告哥哥的2.6万元，但在本案庭审中予以否认。被告认为该债务虽是被告借的，但是原告拿去用了，是原告个人债务，应由原告个人偿还，上述债务至今尚未归还。
关于被告还认为有共同存款2万元，原告在第一次起诉离婚案件的庭审笔录中认可2万元存款是事实，但该款在女儿手上，但在本案庭审中认为已没有存款。
经本院向原、被告双方当事人释明可将一定款项交付法院代管以便执行，原告于2015年11月6日缴纳13.5万元代管款。
庭审中，原、被告一致确认，原告除上述房屋外，名下无房产，被告与其哥共有一套房屋。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方感情是否破裂？二、如感情破裂，原、被告共同财产如何分割？三、原、被告是否有共同债务及如何承担？
关于第一个争议焦点，原、被告双方虽自愿登记结婚，但近年来因家庭事务产生矛盾。2014年1月，原告搬出在外居住后，双方缺乏沟通交流，家庭矛盾未能得到解决。特别是在原告于2014年9月28日第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未能改善，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以此为由向本院再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告双方对原告名下坐落于桂林市XXX一号6栋1－2－2号房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）系夫妻共同财产且该房屋价值为27万元均无异议。因原告起诉离婚本院予以支持，双方共有涉案房屋的基础丧失，因此，原告要求分割涉案房屋符合法律规定。鉴于房屋的不可分割性，以及双方共有房屋只有一套的情况下，本案所涉房屋的分割采用归一方所有，给予另一方补偿的方式进行。本案中，经向双方当事人释明可将一定款项交付法院代管以便执行，原告向本院交纳一定款项，被告未交纳。因此，本案所涉房屋归原告所有，原告给予被告房屋价值一半的补偿即13.5万元，即合乎本案客观事实，亦充分保护被告的利益。至于居住问题，被告名下与其哥共有一套房屋外，还可通过分割本案涉案房屋获得原告支付的房屋补偿款，一定程度上改善居住条件，因此不会造成无房居住的结果。对于被告认为还有共同存款2万元的问题，原告现予以否认。本院认为，原告虽在第一次起诉离婚时确认有该款项，但该款项至原告再次起诉离婚时是否还存在无相应证据证实，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。如被告发现尚有共同财产未分割的，可在法律规定的时间内另行提起诉讼。
关于原、被告双方的共同债务问题，被告认为有被告借的、原告个人拿去用的债务2.6万元，原告虽予否认，但原告在第一次起诉离婚案件中对该债务予以认可，是对该事实的确认。虽然该笔债务是被告个人签名所借，但从被告出具给哥哥陈某生的借款协议及原、被告双方的陈述来看，借款用于女儿出国事宜，因此，该笔款项是因家庭支出所借，属原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各半负担。对原告否认该笔债务、被告认为是原告个人债务，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、准予原告鲍某与被告陈某甲离婚；
二、位于桂林市XXX一号6栋1－2－2号房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）归原告鲍某所有，由原告鲍某支付被告陈某甲房屋补偿款135000元；
三、原告鲍某、被告陈某甲欠陈某生1.6万元、陈某桥1万元，以上共计2.6万元，由原告鲍某、被告陈某甲各负担1.3万元。
本案案件受理费300元，财产费350元，共计650元，由原告鲍某、陈某甲各负担325元（原告鲍某已预交650元，由被告陈某甲支付325元给原告鲍某）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（按未清偿债务的万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费650元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告当事人均不得另行结婚。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。