沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初重字第00009号
原告李桂娟，女，汉族。
委托代理人范伟，男，汉族。
被告张淑文，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李桂娟诉被告张淑文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2012年12月18日诉至本院，本院于2013年7月11日做出（2013）沈和民一初字第00062号民事判决书，被告保险公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2013年11月12日，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民一终字第1699号民事裁定，撤销我院（2013）沈和民一初字第00062号民事判决书，发回我院重审。2014年2月24日本院立案后，依法另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审、人民陪审员田芳参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李桂娟的委托代理人范伟、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼，被告张淑文经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李桂娟诉称，2011年5月11日13时许，原告与爱人杨某骑电动车沿和平区五经街由南向北行驶至九纬路交叉路口时，原告爱人杨某见是绿灯，继续向前，结果被张淑文驾驶的辽A×××××号汽车撞飞，原告右腿及腰部受到重创，全身当即失去行动能力。经交警认定，被告张淑文未按操作规范安全驾驶。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院抢救，诊断为“右侧开放性胫腓骨骨折、右膝下皮肤脱套伤、腰椎体骨折”，在医大一院住院治疗16天，后在沈阳医学院沈洲医院住院214天。事后，原告曾向和平区人民法院起诉过，法院出具（2012）沈和民一初字第1016号民事判决书，判决被告张淑文和保险公司承担了赔偿责任。2011年12月27日原告出院后，分别于2012年5月9日、2012年7月25日到中国医科大学附属第一医院门诊复查，共花费医疗费427.50元，2012年8月13日，原告因右腿内固定物取出手术、右跟腱萎缩再次到沈阳医学院沈州医院就医，确诊为“右胫骨骨折术后、骨折愈合、右跟腱萎缩”，住院治疗56天，共花费医疗费17，109.05元，住院期间为二级护理，原告女儿杨某甲为其护理至2012年10月8日出院。出院医嘱为“1、加强护理、注意安全、防止再次拉伤；2、注意切口情况，病情变化随访；3、加强右足系统功能练习”。原告自2011年5月11日受伤后，至今没能工作，单位沈阳市某食品机械厂停发了原告工资，原告和原告爱人都为企业普通工人，在此事故中受到了不同程度的伤害，为此垫付医疗费，已造成家庭生活困难，故请求法院判决被告一次性支付原告复查及第二次治疗的医疗费17，815.35元、误工费33，480元、住院伙食补助费2，800元、护理费20，000、交通费1，068元、病历复印费60元、鉴定费1，800元、伤残赔偿金90，054元、精神损害抚慰金4，000元、右跟腱后续治疗费20，000元、腿部整形费30，000元、衣物财产损失费1，000元、保全费920元，诉讼费由被告承担。
被告张淑文未到庭应诉，但其在庭后接受法院询问时陈述，原告诉求过高，误工费、护理费请求太高，应有证据支持。右跟腱后续治疗费和腿部整形费还没有发生。责任认定也没有分清主、次要责任，原告有不可推卸的责任，按照三、七分对被告是不公平的。事故发生时，被告时正常行驶，没有超速，是原告闯红灯，被告认为被告应与原告各担一半责任。
被告平安保险公司辩称，本案各项的请求数额均过高，未发生的费用没有法律依据。衣物损失费1，000元我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年5月11日13时10分，被告张淑文驾驶自有的辽A×××××号轿车沿九纬路由东向西行驶至沈阳市和平区北五经街九纬路路口时，与由南向北驾驶电动车的杨某发生交通事故，导致案外人杨某、电动车乘车人李桂娟受伤及两车损坏。沈阳市公安局交警支队和平二大队对该起事故以“交通事故成因无法查清”为由未进行事故责任认定，其出具的道路交通事故证明记载“该起事故地点为有信号灯控制路口，其中哪一方违反交通信号灯规定通行的行为，是引发此事故的直接原因，经调查哪一方违反交通信号灯规定通行的事实无法查证”。事故发生后，案外人杨某曾就上述事故来院诉讼，本院于2012年9月17日作出（2012）沈和民一初字第01017号民事判决书，认定被告张淑文承担该起事故的主要责任，被告保险公司应在交强险限额内不分责任比例向原告承担赔偿责任，对超出交强险限额部分按照70％的责任比例承担，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45，533元，在财产损失赔偿限额内赔偿1，274元，在商业三者险范围内按照70%比例赔偿原告医疗费1，313.193元。原告亦曾就该起事故来院诉讼，本院于2012年9月17日作出（2012）沈和民一初字第01016号民事判决书，判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56，532.74元，在商业三者险限额内赔偿原告其他各项费用50，891.48元，上述二判决均已生效。
另查明，自2012年4月30日起，原告多次到沈阳医学院沈洲医院等处复查，发生医疗费及复查费共计17，815.35元，其中2012年8月13日至2012年10月8日，原告在沈阳医学院沈洲医院住院治疗56天，住院期间均为二级护理。2012年11月30日，原告的右下肢伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心评为伤残程度十级；2013年5月21日，原告的腰部伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为腰2椎体粉碎性骨折九级伤残，原告两次鉴定共计支付鉴定费1，800元（包括邮寄费45元）。原告李桂娟为城市户口，系沈阳市某食品机械厂员工，日工资为90元。
再查明，被告张淑文为辽A×××××号车辆所有人，且为肇事时车辆驾驶员。被告张淑文为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为10万元，包含不计免赔。该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明、医药费收据、住院病志、门诊病志、（2012）沈和民一初字第01016号民事判决书复印件、（2012）沈和民一初字第01017号民事判决书复印件、交通费收据、误工证明、户口本复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件等证据及原、被告陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车投有商业第三者责任险的，可由保险公司向第三者直接赔付保险金。本案中被告张淑文驾驶辽A×××××号车辆与杨某驾驶的电动车相撞，造成杨某、电动车乘坐人即本案原告李桂娟受伤及两车损坏的后果，除原告乘坐电动车外，被告张淑文没有证据证明杨某及原告李桂娟有过错，故原告主张被告张淑文承担该起事故的主要责任，本院予以支持。另，辽A×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据相关法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险限额内不分责任比例向原告承担赔偿责任（现交强险死亡伤残赔偿限额余额为7，934.26元、财产损失赔偿限额余额726元），超出交强险限额部分，由被告张淑文按照70％责任比例承担。同时，被告保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同约定向原告支付被告张淑文按责任承担的部分（现商业三者险限额余额为47，795.33元），对于超出保险限额的部分，应由被告张淑文自行赔付给原告。
原告各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合其伤情及门（急）诊病历等相关证据确定医疗费为17，815.35元；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告的住院天数56天，对原告主张的2，800元伙食补助费，本院予以支持；
上述一、二项，属于交强险医疗费限额（10，000元）内赔偿范围，因原告第一次起诉时，医疗费用赔偿限额已用尽，故原告该两项诉求，由被告张淑文按照70%承担的比例分别赔偿原告李桂娟医疗费12，470.75元（17，815.35元×70%）、住院伙食补助费1，960元（2，800元×70%）
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工费的标准，本院结合原告提供的误工证明，对其日工资90元，予以确认。关于误工时间的计算，原告主张从2012年5月1日计算至2013年5月7日，共372天，符合法律规定，且并未超出医嘱诊断休息时间，故本院对原告主张的误工费33，480元（372天×90元），予以支持；
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构相关证据显示，原告住院56天，期间均为二级护理，护理人数应为1人。护理费的计算标准，根据原告提供的护理人员杨某甲的劳动用工合同书复印件、成都某会所有限公司出具的证明，无法真实、客观的反映出杨迪的实际收入及因护理原告所产生的误工损失，故本院对原告该项主张，不予支持。但考虑到原告的伤情及受伤部位，必然会产生相应的护理费用，故本院根据2012年城镇居民服务和其他服务业平均工资28，760元标准计算护理费，确认原告护理费为4，412.49元（28，760元／年÷365天×56天×1人）。对于原告主张过高部分，本院不予支持；
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的相关票据及多次复查的事实，对原告主张的交通费1，068元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2012年11月30日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心评为右下肢伤残程度为十级；后原告向本院申请补充鉴定，2013年5月21日，原告经辽宁大学司法鉴定中心评定为腰2椎体粉碎性骨折九级伤残。对原告主张的残疾赔偿金90，054元，未超出法定标准，本院予以支持；
7、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费1，795元，予以支持；
8、精神损害抚慰金。被告张淑文驾驶车辆因肇事导致原告致残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金4，000元，予以支持；
上述3至8项，应属于交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）内赔偿范围，死亡伤残赔偿限额余额为7，934.26元。关于原告主张的精神损害抚慰金，应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内不分责任比例给付4，000元。对于原告主张的误工费，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内不分责任比例承担3，934.26元（7，934.26元-4，000元），超出的部分29，545.74元（33，480元-3，934.26元），由被告张淑文按照70%责任比例赔偿原告误工费20，682.02元（29，545.74元×70%）；因该限额已用尽，上述3至8项，由被告张淑文按照70%责任比例赔偿原告护理费3，088.74元（4，412.49元×70%）、交通费747.60元（1，068元×70%）、残疾赔偿金63，037.80元（90，054元×70%）、鉴定费1，256.50元（1，795元×70%）。
9、衣物损失费。对于该项损失，原告虽未能提供受损衣物原物予以佐证，但结合原告伤情及治疗过程，考虑到其衣物损失的必然性，本院酌情认定其衣物损失费为300元；
该项属于被告公司交强险财产损失2，000元赔偿范围，由被告保险公司不分责任比例赔付给原告。
10、复印费。对于原告主张的复印费60元于法有据，本院予以支持；
该项不属于被告保险公司赔偿范围，由被告张淑文自行承担。
11、关于原告主张的右跟腱后续治疗费、腿部整形费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑文赔偿原告李桂娟医疗费12，470.75元；
二、被告张淑文赔偿原告李桂娟住院伙食补助费1，960元；
三、被告张淑文赔偿原告李桂娟误工费24，616.28元（3，934.26元＋20，682.02元）；
四、被告张淑文赔偿原告李桂娟护理费3，088.74元；
五、被告张淑文赔偿原告李桂娟交通费747.60元；
六、被告张淑文赔偿原告李桂娟残疾赔偿金63，037.80元；
七、被告张淑文赔偿原告李桂娟鉴定费1，256.50元；
八、被告张淑文赔偿原告李桂娟精神抚慰金4，000元；
九、被告张淑文赔偿原告李桂娟衣物损失费300元；
上述一至九项，共计111，477.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内于本判决生效之日起十五日内赔付8，234.26元（7，934.26元＋300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内本判决生效之日起十五日内赔偿47，795.33元，剩余部分55，448.08元（111，477.67元-8，234.26元-47，795.33元），由被告张淑文于本判决生效之日起十五日内自行赔付给原告。
十、被告张淑文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂娟复印费42元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，284元，诉讼保全费920元，由原告李桂娟负担661.20元，被告张淑文负担1，542.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。