山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初874号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛玉波，该公司职工。被告:牛兰庆，男，汉族，1978年1月6日生，住新泰市。被告:焦方燕，女，汉族，1980年6月16日生，住新泰市。被告:牛新安，男，汉族，1967年12月1日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛兰庆、焦方燕、牛新安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人牛玉波到庭参加了诉讼，被告牛兰庆、焦方燕、牛新安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛兰庆、焦方燕偿还原借款本金1.89万元；2、被告牛兰庆、焦方燕偿还借款利息罚息（以本金2.99万元为基数，自2012年10月29日起按月利率11.5‰计算至2013年10月28日为4183.51元；以本金2.99万元为基数，自2013年10月29日起按月利率11.5‰计算至2014年4月30日；罚息按月利率11.5‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告牛新安承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年10月29日，牛兰庆与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2012）年第20030134号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人牛兰庆，贷款人协庄信用社；牛兰庆向协庄信用社借款2.99万元；借款用途为流动资金；期限为2012年10月29日至2013年10月28日；借款利率11.5‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛兰庆作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，牛新安与协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为牛兰庆与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币2.99万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向牛兰庆在信用社的存款账户转款2.99万元，牛兰庆在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2013年10月28日，利率11.5‰。2012年10月29日，焦方燕作为牛兰庆的妻子，在牛兰庆申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，牛兰庆与焦方燕系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司。牛兰庆、焦方燕、牛新安均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺书》，牛兰庆、焦方燕、牛新安居民身份证（复印件），牛兰庆与焦方燕常住人口登记卡（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2012年10月29日，牛兰庆与新泰市农村信用合作联社的下属单位协庄信用社签订编号（协庄信用社）个借字（2012）第20030134号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人牛兰庆，贷款人协庄信用社；借款用途为借新还旧；借款金额29900元；期限自2012年10月29日至2013年10月28日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛兰庆作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，牛新安与新泰市农村信用合作联社协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为牛兰庆与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币29900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人牛新安在合同上签名、摁手印。2012年10月29日，协庄信用社向牛兰庆在信用社的存款账户转款29900元，牛兰庆在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2013年5月20日，利率11.5‰。借款到期后，牛兰庆于2014年4月30日偿还借款本金11000元，剩余借款本息经多次催要，牛兰庆至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。2012年10月29日，焦方燕为协庄信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人牛兰庆的妻子，同意借款人向协庄信用社申请办理贷款29900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。牛兰庆、焦方燕应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。牛新安应对牛兰庆的借款本息承担连带清偿责任。牛新安承担保证责任后有权向牛兰庆、焦方燕追偿。牛兰庆、焦方燕、牛新安不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求牛兰庆、焦方燕偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求牛新安承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛兰庆、焦方燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金18900元；二、被告牛兰庆、焦方燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金29900元为基数，自2012年10月29日起按月利率11.5‰计算至2013年10月28日；罚息以本金29900元自2013年10月29日起按月利率11.5‰计算至2014年4月30日，以本金18900按月利率11.5‰上浮50%自2014年5月1日起计算至还清欠款本息日止）；三、被告牛新安对以上款项承担连带清偿责任；四、被告牛新安承担保证责任后，有权向被告牛兰庆、焦方燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告牛兰庆、焦方燕、牛新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年四月十日书 记 员  张紫阳