wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告吕桂梅与被告何树林、被告李连籽、被告何小东买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3132号
原告：吕桂梅。
被告：何树林。
被告：李连籽。
被告：何小东。
原告吕桂梅与被告何树林、被告李连籽、被告何小东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告何树林、被告李连籽、被告何小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：三被告分别于2006年6月12日在原告开设的商店赊购农药欠1275元，于2007年6月18日赊购农药488元，于2008年5月31日赊购农药1312元，双方约定此三笔欠款均于2013年6月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2259元及利息1035元。
被告何树林、被告李连籽、被告何小东均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。三被告分别于2006年6月12日在原告开设的商店赊购农药欠1275元，于2007年6月18日赊购农药488元，于2008年5月31日赊购农药1312元，双方约定此三笔欠款均于2013年6月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据四份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包连锁双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包连锁给付农药欠款2259元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1035的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树林、被告李连籽、被告何小东于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2259元及利息款1035元，本息合计3294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由三被告承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5083号
原告：陈双东。
委托代理人：邹凤仙，XX法律服务所法律工作者。
被告：张美燕。
原告陈双东与被告张美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈双东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈双东撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月九日
代书记员 季培磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初504号
原告：王齐山，男，生于1999年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
法定代理人：李某，女，生于1974年9月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，生于1981年4月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地，恩施市航空路1号施州雅苑B栋1901、1902、1903室。
法定代表人：王冰，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：易阳河（特别授权），男，生于1989年8月24日，湖北省建始县人，住湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。
原告王齐山诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐山的委托诉讼代理人樊启立，被告李勇，被告人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人易阳河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐山诉称，2016年6月22日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车沿高渣线由龙坪向高坪方向行驶，当行驶至14.80KM处时，与对向行驶李勇驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，致使两车受损及摩托车驾驶员王齐山、摩托车乘客谭振受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告李勇承担次要责任，王齐山承担主要责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗10天，原告的伤情被鉴定为八级伤残。因被告李勇驾驶的Q87D18号小型轿车在人寿财险恩施支公司投保有交强险和三者商业险，请求判令二被告赔偿原告医疗费7847.95元、护理费9693.93元（28305元/年÷365天×125天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金12000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1560元，共计人民币104965.88元。
被告李勇对原告所诉交通事故的事实及起诉的赔偿项目均无异议，要求将其垫付的医疗费2300元在本案中一并处理，并表示愿意承担本案诉讼费但鉴定费由原告本人承担（原告表示同意）。
被告人寿财险恩施支公司对原告所诉交通事故的事实和原告请求的护理费、营养费无异议；对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残应为九级，保留申请重新鉴定的权利；对医疗费、住院伙食补助费标准、精神损害抚慰金有异议，认为医疗费只能认定6982元，住院伙食补助费标准过高，一般每天只计算50元，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2016年6月22日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车沿高渣线由龙坪向高坪方向行驶，当行驶至14.80KM处时，与对向行驶李勇驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，致使两车受损及摩托车驾驶员王齐山、摩托车乘客谭振受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告李勇承担次要责任，王齐山承担主要责任，谭振不承担责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗10天，出院诊断：1级脑外伤；腰椎骨折；右髂骨折；全身多发软组织挫裂伤。共计产生医疗费6982元，其中被告李勇垫付2300元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为八级伤残，护理期为125日，营养日为60日，原告为此支付了鉴定费1560元。
另查明，被告李勇持C1证，其驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在人寿财险恩施支公司投保有交强险和三者商业险，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失应予赔偿。对原告的伤残等级，因被告人寿财险恩施支公司未申请重新鉴定亦未提交证据否定该鉴定结论，故原告请求的残疾赔偿金应按照八级伤残计算；住院伙食补助费，未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；精神损害抚慰金，庭审中原、被告均认可3000元。故此，本院对原告的损失核定为：医疗费6982元、护理费9693元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金71064元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1560元，共计94999元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，庭审中原告表示愿意自行承担。因同一起交通事故的伤者谭振同时起诉，谭振的医疗费本院认定为5302元，庭审中原、被告均同意在交强险中医疗费赔偿限额给原告王齐山赔偿6000元，给谭振赔偿4000元，本院予以认可。因原告本案在此次交通事故中承担主要责任，故原告王齐山余下的医疗费982元、住院伙食补助费800元、营养费1800元由人寿财险恩施支公司在三者商业险赔偿30%即1074.60元。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计83857元由人寿财险恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告李勇垫付医疗费2300元，应由原告在获取保险公司的赔偿款后予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王齐山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币元90931.60元（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），限于本判决生效后10日内履行；
二、原告王齐山在获取上述第一项赔偿款后，立即返还被告李勇垫付的医疗费人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告李勇负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二0一七年三月二十五日书记员胡伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初528号
原告：曾庆军，男，1971年3月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省叙永县，现住勐海县。
被告：张丕正，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证地址普洱市，现住勐海县。
原告曾庆军与被告张丕正承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆军、被告张丕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工时费6,700元。事实和理由：2017年1月至3月原告在勐海镇××队岩光家为被告承包的建筑房屋进行装修，工程结束后，被告2017年4月8日向原告出具欠条一张，2017年5月23日经景竜村委人民调解委员会组织调解，因被告不愿支付工时费而调解失败，在调解过程中得知，被告所承建的房屋主人，已将承包建房的钱全部支付给了被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告张丕正辩称，向原告出具欠条属实，被告不向原告支付剩余款项是因为原告所做的工程有质量问题。
原告曾庆军向本院提交了《欠条》一张，欲证明被告尚欠原告工程款6,700元。
被告张丕正对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月，原告为被告在勐海镇××队岩光家进行装修，工程总款13,700元，被告先后已经向原告支付了工程款7,000元，剩余6,700元于2017年4月8日向原告出具了欠条一张。
本院认为，原告曾庆军与被告张丕正之间形成合法、有效的承揽合同关系。虽然双方并未签订书面合同，但是被告已经向原告出具了“欠条”，可以证明已对原告曾庆军的工程进行验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告张丕正向原告曾庆军出具的“欠条”已经确定由被告张丕正向原告曾庆军支付6,700元，虽然双方并未约定支付时间，但是原告已经将所承揽的装修项目交付，故对原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持。
对被告张丕正辩称，原告所承揽的装修存在质量问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张丕正并未向本院提交任何证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张丕正于本判决生效之日起十日内向原告曾庆军支付装修款6,700元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丕正负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 罗玉钰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2078号
申请执行人戴惠芬
被执行人徐美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02848号，依法向被执行人徐美芳发出执行通知书，责令被执行人徐美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，绰号“三嫂”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第46号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭履行职务。上诉人谭某某及其辩护人何广华到庭参加诉讼。
原判认定：被告人谭某某与何某乙系夫妻关系，何某乙在龙州县水口镇水口旧街946号界碑附近开设有一间桄榔粉加工场，雇请了越南妇女黄某到工场帮工。后何某乙与黄某同居，谭某某发现后曾与何某乙、黄某争吵。2014年12月8日10时许，谭某某来到加工场后，看到黄某晾晒的衣服，便来到房间的电视机旁拿了一把剪刀，将黄某的衣服剪烂。后谭某某返回房间将剪刀放回原处，黄某从卧室走出来，两人发生争吵并厮打，在厮打过程中谭某某用剪刀朝黄某刺去，刺中黄某的左下颌部、右锁骨中线第4、5肋间等处。何某乙购菜回来发现黄某受伤后将她送到医院抢救，黄某经抢救无效于当天死亡。案发后谭某某家属赔偿了被害人黄某家属的经济损失人民币75000元，得到了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2014年12月8日15时，何某甲到龙州县公安局水口边防派出所报案。
2、抓获经过，证实2014年12月8日15时被告人谭某某到公安机关投案。
3、户籍证明，证实被告人谭某某出生于1961年3月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录、方位示意图、照片，证实案发现场位于龙州县水口镇水口旧街964号界碑南面300米处何某乙的加工场。
5、场勘验提取痕迹、物证登记表，证实现场提取剪刀一把、带血迹拖鞋1只、厨房往南屋门前地面上的血迹1处、南屋卧室床边血迹1处、南屋卫生间入口地面上的血迹1处。
6、辨认作案工具笔录、照片，证实经辨认被告人谭某某辨认出她使用的剪刀。
7、鉴定人资格证书，证实鉴定人裴某、韦某、李某、梁某有法医临床鉴定资格。
8、广西壮族自治区龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2014）103号法医学尸体检验意见书、照片，证实（1）黄某左下颌部创口由左向右深达气管前方；（2）右锁骨中线第4、5肋间创口深入右心房；（3）中下腹部有一长为1厘米的破口。
9、崇左市公安局物证鉴定所法医物证DNA检验鉴定书，证实现场所留的5份血迹检出人血，5份血迹为黄某所留。
10、广西龙州县公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知被告人谭某某。
11、证人何某甲证言，证实2014年12月8日11时30分，她哥何立科打电话告诉她，母亲用刀捅了“越南婆”叫她回家，在水口电站她发现堂哥何立敏抬一名伤员上120救护车。到家后她陪同母亲谭某某到公安机关投案自首。
12、证人何某乙证言，证实三年前他在龙州县水口镇23号界碑附近开了一个桄榔粉加工场，雇请越南妇女黄某帮工，后他和黄某同居。妻子谭某某知道后曾与黄某争吵过。2014年12月8日10时，他从市场买菜返回到加工场，在停放摩托车时听到“啊”的声音，他走进屋里，黄某迎面跑出来，他看见黄某脸上受伤，谭某某从他与黄某居住的房间走出来。后来他与黄东凌、王某、谭华东送黄某到水口镇卫生院抢救。在医院他报黄某的名字叫王菲。
13、证人王某证言，证实案发那天他来到何某乙的加工场时看到何某乙雇请的越南妇女受伤，何某乙扶着她，几分钟后有一辆面包车到来，帮何某乙送越南妇女到水口镇医院抢救。
14、证人姚某证言，证实越南妇女“阿翻”是何某乙雇请的帮工，他们两人是情人关系，“阿翻”与何某乙的妻子谭某某曾发生过冲突。
15、被告人谭某某供述，证实2014年12月8日10时，她来到丈夫何某乙的桄榔粉加工作坊，当看见越南妇女“阿翻”晾晒的衣服后，便来到电视机旁拿了一把剪刀，将衣服剪烂。她剪烂“阿翻”衣服的原因是“阿翻”与丈夫同居，并且她也为这事警告了“阿翻”。剪“阿翻”的衣服后她将剪刀放回原处，“阿翻”从卧室走出来，两人发生争吵并厮打，在厮打中她用剪刀捅中“阿翻”，丈夫何某乙来到后送“阿翻”到医院抢救。
16、收条、谅解书，证实案发后被告人家属赔偿被害人家属人民币75000元，并得到了被害人家属的谅解。
以上证据，被告人谭某某及辩护何广华均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
原判认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，持剪刀刺伤他人致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后谭某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；谭某某的家属代为赔偿被害人家属75000元，并得到了被害人家属的谅解，被害人与谭某某的丈夫同居，有一定的过错，其过错程度属一般过错，辩护人何广华提出的被害人有严重过错不予采纳。综合本案，原判决定对谭某某从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条之规定，作出判决：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人谭某某上诉称：被害人以第三者的身份破坏他人家庭，这是本案发生的直接原因；在案发当天被害人得先推打上诉人，才导致上诉人拿剪刀捅被害人。被害人在本案中有重大过错，应当对上诉人减轻处罚，请求二审对其判处十年以下有期徒刑。辩护人的辩护意见与上诉人的一致。
上诉人谭某某及其辩护人，崇左市人民检察院均新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人谭某某故意伤害他人的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实谭某某故意伤害他人事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某故意伤害他人身体，持剪刀刺伤他人并致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见。经查，被害人与上诉人丈夫同居，案发时见到上诉人剪掉自己的衣服后与上诉人发生冲突，这些行为并不足以危害到上诉人的人身安全，而上诉人拿剪刀不顾后果的捅被害人，最终导致被害人受伤而死亡。因此被害人对本案的案发不存在严重过错。原判根据上诉人有自首情节，赔偿被害人家属并得谅解，被害人有一般过错等具体情节在法定刑内对上诉人从轻判处，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何玉娥
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初412号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住济南市历城区。
公诉机关以济历城检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁CXXX**号小型普通客车沿济南市历城区机场路由北向南行驶，当行驶至机场路胶济铁路桥南侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月十三日
书记员 张豫琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1316号
申请执行人温州市久久贸易有限公司，组织机构代码:74580016-8，住所地温州市六虹桥路成功大厦820室。
法定代表人汪娟娟。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11817号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州市久久贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款26783元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费247.5元，执行费302元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1316号申请执行人温州市久久贸易有限公司，组织机构代码:74580016-8，住所地温州市六虹桥路成功大厦820室。法定代表人汪娟娟。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11817号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州市久久贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款26783元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费247.5元，执行费302元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8669号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：汪学志，现住沈阳市于洪区沈辽路191-8号楼441室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告汪学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执182号
申请人徐士辉，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县方里镇董营村002号，身份证号：410728198607095534
被执行人闫起善，男，汉族，1972年7月出生，住长垣县方里镇陈庄村，身份证号：410728198607095534。
本院在执行申请执行人徐士辉与被执行人闫起善劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终3242号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 严国强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初361号
原告：平顶山湛翔物业管理有限公司。住所地：平顶山市电厂路西段（姚电公司院内）。统一社会信用代码：914104007313278751。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：田华远，女，1974年8月15日出生，平顶山湛翔物业管理有限公司社保主管，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：汪燕，女，1983年2月23日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王剑，男，1980年10月25日出生，住平顶山市卫东区。与原告汪燕系夫妻关系。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山湛翔物业管理有限公司与被告汪燕劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告平顶山湛翔物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山湛翔物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山湛翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平顶山湛翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4775号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：华某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告华某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 琴
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终146号
上诉人（原审原告）高福清，男，汉族，柳河县人，个体工商户，住柳河镇。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人李贵富，男，汉族，该局工作人员，住柳河县柳河镇。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人高福清因与被上诉人柳河县国土资源局要求确认土地变更登记行为违法以及行政赔偿一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高福清及其委托代理人曾楠，被上诉人柳河县国土资源局的的委托代理人李贵富、秦英杰到庭参加了诉讼。
高福清一审诉称：因原告与他人存在债务关系，柳河县人民法院作出（2011）柳执字第580号民事裁定，将债务人通化市永兴房地产开发有限公司使用的2011052401070号宗地予以查封。2014年4月4日，被告将该宗地使用权人变更登记为通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司，给原告造成重大经济损失，主张撤销违法的变更登记，赔偿经济损失。
一审法院认为，高福清对争议土地不享有物权，本院查封争议土地是基于债权执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十四条规定:“被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令管理人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”高福清为实现债权申请查封被执行人土地使用权，被告擅自处分查封财产，法院有权责令追回或责令赔偿，原告尚未丧失救济途径，故不能提起行政诉讼或行政赔偿，待执行终结后方可进入诉讼程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：驳回原告高福清的起诉。
高福清不服一审裁定向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院认定上诉人救济途径未丧失，故不能提起行政诉讼或者行政赔偿是错误的。上诉人早在2011年10月27日就已经申请法院对2011022401070号宗地予以查封。在查封有效期间，被上诉人将已经查封的土地使用权变更为通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。按照《土地管理办法》第六十九条规定“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条二款规定“人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。”被上诉人将查封的财产变更登记为他人的行为已经违反了法律规定，应当被确认违法。原审法院在未开庭审理的情况下，直接作出驳回起诉是错误的，故提起上诉，请求1、撤销原审判决，依法确认被上诉人于2014年4月4日颁发的证号为柳县国用（2014）第052400132号土地使用证的行为违法。2、依法撤销被上诉人颁发的柳县国用（2014）第052400132号土地使用证。3、责令被上诉人恢复证号为2011052401070号土地使用证的效力。4、判令被上诉人赔偿因其错误变更土地使用权人给上诉人造成的经济损失290万元及相应利息。5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柳河县国土资源局辩称：上诉人不是本案的适格主体，本案上诉人因与案外人债务纠纷一案认为被上诉人存在侵权行为，提起的告诉是错误的。因为本案上诉人与案外人的债务是否执行完毕，是否存在债务关系，应当经法院的有效判决确认。本案上诉人没有向法庭提供证据证明和案外人的债权债务关系的实际情况，所以本案上诉人不是本案适格的主体。我们了解到上诉人所涉及的债权已于2015年1月23日由案外人已经付清，有当时出具的收据复印件为证。所以本案涉及上诉人与案外人的债务关系在行政案件中无法确认和查清。上诉人申请赔偿不符合国家赔偿法第九条规定的程序，所以不能直接向法院提起行政赔偿之诉。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉人的告诉，维持原裁定。
经审理查明：上诉人高福清因与案外人存在债务关系申请法院查封通化永兴房地产开发有限公司的土地使用权。柳河县人民法院于2011年10月27日作出（2011）柳执字第580号民事裁定，将债务人通化永兴房地产开发有限公司使用的2011052401070号宗地予以查封。其后，柳河县人民法院又于2013年10月18日、2014年10月14日和2015年10月8日，三次继续查封了本案争议的土地使用权。2014年4月4日，被上诉人柳河县国土资源局将正在查封的该宗土地使用权人变更登记为通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
本院认为，上诉人作为债权人，经申请人民法院对债务人的土地使用权进行了查封，在查封期间，被上诉人将已经法院查封的土地使用权变更登记，上诉人有权提起行政诉讼。原审法院以“上诉人尚未丧失救济途径，故不能提起行政诉讼或行政赔偿，待执行终结后方可进入诉讼程序”没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524行初17号行政裁定。
二、指令柳河县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 丛 稳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00133号原告暨被告林吉梅。委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告暨原告武汉市志承电器有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永丰村。法定代表人何志浩，该公司总经理。委托代理人刘新华，该公司法务部职员，代理权限为一般代理。原告林吉梅与被告武汉市志承电器有限公司（以下简称志承公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00133号立案受理，后志承公司于3月24日以同一事实向本院提起诉讼，本院另以（2015）鄂蔡甸民二初字第00146号立案受理，并决定对两案予以合并审理。本院依法由审判员周文华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告暨被告（以下简称原告）林吉梅及其委托代理人吕渤、被告暨原告（以下简称被告）志承公司的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告林吉梅诉称，原告不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第36-2号仲裁裁决书，该裁决书将当事人之间实际长达11年的劳动关系存续时间认定为“2014年4月1日至2014年11月26日”，属于事实认定错误。请求：1、判令被告支付原告经济补偿金43340元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资86680元。被告暨原告志承公司辩称并诉称，原告主张的请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，请求：1、判令被告不支付原告未订立书面劳动合同双倍工资及经济补偿金；2、本案一切诉讼费用由原告负担。原告暨被告林吉梅辩称，原告在被告处工作，被告一直没有跟原告签订合同，原告所诉双倍工资是有事实和法律依据的，请求驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月26日被告志承公司成立，原告林吉梅即入职被告志承公司处，双方于2013年5月1日签订了书面劳动合同，期限至2015年5月1日止。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，2014年4月，原告领取的工资为3940元。2014年11月26日，原告以被告未缴社会保险为由书面提出解除劳动关系。12月1日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付经济补偿金43340元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资86680元。该委经审理后作出蔡劳人仲裁字（2015）第36-2号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决书生效后7日内，一次性支付原告未订立书面劳动合同两倍工资22960.7元、经济补偿金3940元，共计人民币26900.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均对该裁决不服而诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、蔡劳人仲裁字（2015）第36-2号仲裁裁决书、2014年4月份工资表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张其2004年3月入职连胜电子厂，该厂之后变更为被告志承公司，但原告并未提交证据证明连胜电子厂与被告志承公司系同一用人单位，故本院对原告主张其在2005年4月26日之前入职被告公司不予采信。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告主张其在被告成立之初即在公司工作，被告并未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告主张，认定原告的入职时间为2005年4月26日。原、被告双方均具有劳动关系主体资格，双方签订的劳动合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽对劳动合同的真实性有异议，但均未提交相应证据予以证实，本院对劳动合同的真实性予以采信，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不予支持。原告提供其2014年4月工资单证明离职前平均工资为3940元／月，被告未提供相反证据予以反驳，本院采信原告主张。被告在原告工作期间，未为其缴纳社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系，被告应支付经济补偿金3940元／月×10=39400元。综上，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告暨原告武汉市志承电器有限公司于本判决生效之次日起三日内向原告暨被告林吉梅支付经济补偿金39400元；二、驳回原告暨被告林吉梅的其他诉讼请求；三、驳回被告暨原告武汉市志承电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20元，减半收取10元，由被告暨原告武汉市志承电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一五年八月二十七日书记员陈湘乾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3922号
(2016)沪0105执3922号
申请执行人：陈佳士，男，1988年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：赵一菲，女，1990年5月10日生，俄罗斯族，住天津市。
本院在执行陈佳士与赵一菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2947号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币56810.99元、支付债务利息人民币200元及负担案件受理费人民币1280.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人赵一菲现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院对赵一菲作出限制出境决定，期限至2017年2月22日。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4418号
原告付留洋，男，汉族，1991年7月16日出生，住上蔡县。
被告付国富，男，汉族，1960年6月10日出生，住上蔡县。
原告付留洋与被告付国富排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告付留洋于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告付留洋自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付留洋撤诉。
案件受理费194元，由原告付留洋负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚喜霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第36938号
原告薛忠胜，男，1956年7月3日出生。
被告杨文丽，女，1961年9月24日出生。
原告薛忠胜与被告杨文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛忠胜、被告杨文丽到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告薛忠胜起诉称：薛忠胜与杨文丽曾是男女朋友关系。2011年元旦杨文丽因其理财保险需要交费向薛忠胜借款3500元。薛忠胜同意后向杨文丽的银行账户汇入3500元，双方商定借期为2个月，并约定利息100元。到期后，杨文丽拒不返还借款。故薛忠胜诉至法院，要求杨文丽返还借款3500元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，薛忠胜表示放弃利息的主张。
被告杨文丽答辩称：薛忠胜与杨文丽之间不存在借款关系；杨文丽确实收到薛忠胜汇入的3500元，但实际是双方恋爱期间薛忠胜自愿给杨文丽的。
经审理查明：2011年1月8日，薛忠胜向杨文丽的银行账户汇入3500元用于杨文丽交纳保险费。杨文丽认可收到该3500元。
庭审中，薛忠胜与杨文丽均称二人系恋人关系且共同居住。薛忠胜称共同居住期间其给杨文丽买衣服、鞋包等，杨文丽也不负担家庭生活费用，都由薛忠胜负担。杨文丽则称其在银行工作，有自己的收入来源，也负担了一定的费用；涉案的3500元是当时薛忠胜为给杨文丽惊喜而主动缴纳的，并非向薛忠胜借的。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间，一方向另一方出借款项，并约定到期返还借款的法律关系。本案中，2011年1月8日，薛忠胜向杨文丽的银行账户汇入3500元。杨文丽认可收到该3500元汇款，但否认系借款。虽然杨文丽认可收到3500元汇款，但是根据薛忠胜提交的证据及双方当事人的当庭陈述，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。经本院向薛忠胜释明，薛忠胜坚持按照民间借贷纠纷起诉。因此，薛忠胜的起诉缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛忠胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17191号
罪犯杨汝萍，女,1970年9月29日出生，回族，云南省楚雄州人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）一中刑初字第11号刑事判决,以被告人杨汝萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨汝萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨汝萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨汝萍减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月10日起至2029年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初773号
原告四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证号码，住四川省汶川县。
被告李永祥，男，汉族，1941年5月3日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
原告四川某某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务纠纷一案，本院受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告四川某某物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第50号
原告汤忠友，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告姚双龙，男，汉族，住彭泽县。
被告任燕亭，女，汉族，住彭泽县。
原告汤忠友诉被告姚双龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤忠友及其委托代理人李鑑明、被告姚双龙均到庭参加诉讼，被告任燕亭经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份经被告管理人员陈海怀介绍，原告自带挖机、铲车去被告所承包的湖口流泗镇杨山村工地挖土施工，工期持续到2012年9月份。工程完工后，经结算被告应支付原告工程款22700元，现被告仅付11000元，尚欠工程款11700元。经多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告立即给付工程款11700元及延期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、被告姚双龙与流泗镇杨山村委会所签订的泥土碎石搬迁协议，证明该工程项目由姚双龙及周云承包的。2、工地台班费的记录及结算单，上面有喻仁喜和陈海怀的签字，证明经结算被告应付原告工程款22700元，借支了11000元，尚欠11700元，上面有喻仁喜签字认可。3、2013年4月7日喻仁喜出具的证明复印件（原件在法院原诉讼案中），陈海怀在上面签字，证明被告姚双龙及股东周云尚欠原告工程款11700元；2013年4月23日法院诉讼费票据，证明原告曾经起诉过。4、2013年11月15日被告姚双龙自己出具的证明，证明2012年7月13日其和周云与流泗镇杨山村委会所签订的泥土碎石搬迁协议有七个股东。
被告姚双龙辩称，原告不是我请来干活的，是陈海怀叫来做事的，陈海怀不是我工地的管理人，另该工地系七个人合伙，应由七人共同承担此款，所以该工程款不应由我一个人支付。
被告任燕亭经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告姚双龙、任燕亭未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月13日被告姚双龙与被告任燕亭的丈夫周云共同与湖口县流泗镇杨山村委会签订了泥土碎石搬迁协议，约定二人承包该工地，后原告汤忠友经工地上工作人员陈海怀介绍在该工地实施机械挖土工程。工程完工时原告与工作人员喻仁喜结算，尚欠11700元工程款，喻仁喜、陈海怀对原告所做工程量及尚欠款予以确认。后原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告挖土工程款11700元及延期付款利息。
庭审中被告姚双龙申请追加合伙人黄小波、程彭飞、虞ＸＸ、任燕亭（系已故合伙人周云妻子）、喻仁喜、徐家启为共同被告。经审查，2012年7月23日《泥土碎石搬迁协议》中与湖口县流泗镇杨山村委会签订协议的只有姚双龙及周云，其二人为合伙关系。另因周云已去世，依据婚姻法相关规定，作为婚姻关系存续期间的共同债务周云的妻子应承担连带清偿责任，故本院追加周云妻子任燕亭为本案被告。
上述事实有《泥土碎石搬迁协议》、工程量清单、证明、原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，原告完成承揽任务，且与被告工作人员进行了结算，原告要求被告立即给付工程款于法有据，应予支持。被告姚双龙辩称此工地系七个人合伙未提供充分的证据证明，而《泥土碎石搬迁协议》的签订者为姚双龙与周云，二人作为合伙人对外应承担连带清偿责任。被告姚双龙辩称原告不是其请来施工的不同意支付工程款与事实不符，不予采纳。因被告周云已去世，作为婚姻关系存续期间共同债务，周云妻子任燕亭应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚双龙、任燕亭于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告汤忠友工程款计人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告姚双龙、任燕亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 李金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 帆
江西省永新县人民法院
民事�定书
（2018）赣0830民初289号
原告周某，女，汉族，1976年8月5日出生，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址安福县。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案中，因被告无法联系，原告周某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘琼
二〇一八年三月十九日
书记员 黄颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1124号
原告：吴旭明，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴旭明与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴旭明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1148.4元。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3480元。目前只通过了科目一考试。从2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴旭明与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴旭明培训费3280元，并赔偿原告吴旭明损失200元；
三、驳回原告吴旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11818号
原告：汤某，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告：何某，男，1977年6月3日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告汤某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2016年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十一月十日
书记员 周晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初523号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民，公司员工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日19时35分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为148.7mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、流动人口登记表；2、被告人陈某的供述；3、法医毒物检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、照片、查获经过；9、前科查询记录；10、违法犯罪记录查询、工作记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月九日
书记员 何一芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1492号
原告邱燕林，男，1986年9月4日出生，住枣阳市。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告江天芬，女，1970年4月6日出生，住枣阳市。
被告李家付，男，1968年6月12日出生，住址同上。
被告隗勇，男，1962年12月24日出生，住枣阳市。
原告邱燕林与被告江天芬、李家付、隗勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱燕林到庭参加了诉讼，被告江天芬、李家付、隗勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕林诉称，2014年12月16日，被告江天芬从原告处借款40000元，约定2014年12月18日偿还。被告隗勇作为担保人在拮据上签名。借款到期后，被告未履行还款义务。被告李家付作为被告江天芬的丈夫，理应对夫妻存续期间的债务承担还款义务。原告对此催要未果，特请求法院判决：1、三被告连带偿付原告借款40000元本金及利息和违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江天芬、李家付、隗勇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日,江天芬以需要资金周转为由向邱燕林借现金40000元，江天芬当日向邱燕林出具了借条一份，内容为：今借到邱燕林人民币（大写）肆万元整。（小写）40000元约定还款日期为2014年12月18日，逾期未还款出借方按照约定收取利息外，另外按照借款总额的日3%收取违约金，因此项借款产生的一切费用及法律纠纷由借款人承担。借款人：江天芬2014年12月16日担保人：隗勇。邱燕林于2016年4月26日来院起诉，要求被告偿还借款40000元，并要求从起诉之日其按法律规定计算利息，同时按借款总额的日3%支付违约金。
上述事实，有原提交的欠据和庭审记录在卷证实。
本院认为，江天芬向邱燕林借现金40000元，有江天芬出具的借条证实，事实清楚。李家付与江天芬系夫妻关系，其借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告邱燕林要求被告江天芬、李家付偿还该借款符合法律规定，本院予以支持，其要求从起诉之日其按法律规定计算利息，同时按借款总额的日3%支付违约金，其计算总额过高，不能超过年利率24%。隗勇在借条上担保人栏目中签名，保证合同成立；隗勇提供保证担保，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,该债务已于2014年12月18日到期，邱燕林未在法律规定的保证期间要求隗勇承担保证责任，隗勇免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
江天芬、李家付共同偿还邱燕林借款40000元及违约金（按年利率24%从2014年12月19日起至本判决生效之日止计算违约金），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回邱燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由江天芬、李家付负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1492号原告邱燕林，男，1986年9月4日出生，住枣阳市。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。被告江天芬，女，1970年4月6日出生，住枣阳市。被告李家付，男，1968年6月12日出生，住址同上。被告隗勇，男，1962年12月24日出生，住枣阳市。原告邱燕林与被告江天芬、李家付、隗勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱燕林到庭参加了诉讼，被告江天芬、李家付、隗勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱燕林诉称，2014年12月16日，被告江天芬从原告处借款40000元，约定2014年12月18日偿还。被告隗勇作为担保人在拮据上签名。借款到期后，被告未履行还款义务。被告李家付作为被告江天芬的丈夫，理应对夫妻存续期间的债务承担还款义务。原告对此催要未果，特请求法院判决：1、三被告连带偿付原告借款40000元本金及利息和违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。被告江天芬、李家付、隗勇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明，2014年12月16日,江天芬以需要资金周转为由向邱燕林借现金40000元，江天芬当日向邱燕林出具了借条一份，内容为：今借到邱燕林人民币（大写）肆万元整。（小写）40000元约定还款日期为2014年12月18日，逾期未还款出借方按照约定收取利息外，另外按照借款总额的日3%收取违约金，因此项借款产生的一切费用及法律纠纷由借款人承担。借款人：江天芬2014年12月16日担保人：隗勇。邱燕林于2016年4月26日来院起诉，要求被告偿还借款40000元，并要求从起诉之日其按法律规定计算利息，同时按借款总额的日3%支付违约金。上述事实，有原提交的欠据和庭审记录在卷证实。本院认为，江天芬向邱燕林借现金40000元，有江天芬出具的借条证实，事实清楚。李家付与江天芬系夫妻关系，其借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告邱燕林要求被告江天芬、李家付偿还该借款符合法律规定，本院予以支持，其要求从起诉之日其按法律规定计算利息，同时按借款总额的日3%支付违约金，其计算总额过高，不能超过年利率24%。隗勇在借条上担保人栏目中签名，保证合同成立；隗勇提供保证担保，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,该债务已于2014年12月18日到期，邱燕林未在法律规定的保证期间要求隗勇承担保证责任，隗勇免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：江天芬、李家付共同偿还邱燕林借款40000元及违约金（按年利率24%从2014年12月19日起至本判决生效之日止计算违约金），于本判决生效后十日内付清。二、驳回邱燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由江天芬、李家付负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  叶大军审判员  刘建新二〇一六年十二月二十日书记员  钟俊杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6227号
原告：郑州市钜睿实业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号。
法定代表人：周曜，经理。
被告：河南生命源水科技有限公司。住所地：荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人：梅富生，经理。
被告：梅富生，男，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：钟钢，男，1981年11月9日出生，住郑州市中原区。
原告郑州市钜睿实业有限公司与被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告钟钢准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告钟钢的送达地址。原告的起诉缺乏明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑州市钜睿实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宗晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0069号
异议人吴江市某某纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某-601室。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人朱某某。
申请执行人吴江市某某投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某号。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某区。
法定代表人陶某某，董事长。
委托代理人陶某某，该公司执行董事。
被执行人陶某某。
关于申请执行人吴江市某某投资有限公司与被执行人吴江市某某纺织有限公司、陶某某担保追偿权纠纷一案，案外人吴江市某某纺织品有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开听证进行了审查。异议人吴江市某某纺织品有限公司的委托代理人朱某某、申请执行人吴江市某某投资有限公司的委托代理人彭某某、被执行人吴江市某某纺织有限公司的委托代理人陶某某、被执行人陶某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人吴江市某某纺织品有限公司异议称：吴江市某某纺织品有限公司与吴江市某某纺织有限公司于2014年8月10日签订加工合同，约定由吴江市某某纺织有限公司为吴江市某某纺织品有限公司加工产品，材料由定作方吴江市某某纺织品有限公司提供。异议人吴江市某某纺织品有限公司于2014年8月12日分批将材料送至吴江市某某纺织有限公司进行加工。目前，除加工合同约定的加工定作内容第二项未加工完成外，其他均已加工完毕，但其中有部分存在质量问题，加工费应相应扣减。加工合同约定的加工费分文未付。因吴江市某某纺织有限公司对外负债，资产被法院查封，其中包含了属于异议人的货物。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对该批货物解除查封，返还异议人。
申请执行人吴江市某某投资有限公司辩称：不清楚异议人吴江市某某纺织品有限公司与被执行人吴江市某某纺织有限公司之间的加工合同关系。按照加工合同约定，定作方付清全部加工费后方可发货，法院应责令异议人将加工费支付至法院作为执行款。
被执行人吴江市某某纺织有限公司、陶某某共同辩称：吴江市某某纺织有限公司与异议人吴江市某某纺织品有限公司确存在加工业务关系，除加工合同约定的加工定作内容第二项未加工完成外，其他均已加工完毕。加工合同约定的加工费分文未付。请法院立即解除查封，将加工完毕的货物和未加工的原材料返还给异议人。
本院在听证中查明：2014年8月10日，吴江市某某纺织品有限公司（定作方）与吴江市某某纺织有限公司（承揽方）签订加工合同，约定由吴江市某某纺织有限公司为吴江市某某纺织品有限公司加工产品，材料由定作方吴江市某某纺织品有限公司提供。合同约定结算方式为承揽方于发货前一天通知定作方付清全部加工费，收款后方可发货。该合同未约定排除留置权的适用。目前，除加工合同约定的加工定作内容第二项未加工完成外，其他均已加工完毕。加工合同约定的加工费分文未付。
以上事实，由加工合同、送货单、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照合同约定的方式支付报酬。定作人未向承揽人支付报酬等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中，异议人对承揽人吴江市某某纺织有限公司已经完成的工作成果，并未依加工合同的约定支付加工费。已加工完成的货物依法成为定作方履行加工费给付义务的担保。留置权以占有为成立要件。在该义务履行完毕前，已加工完成的货物不得转移占有。被执行人吴江市某某纺织有限公司因拖欠债务被法院查封，查封效力自然及于留置权，被执行人吴江市某某纺织有限公司已丧失对该留置权和所担保债务的自由处分能力。异议人吴江市某某纺织品有限公司欲取回已加工完毕的货物，理应将加工费支付至本院作为执行款。故对异议人吴江市某某纺织品有限公司在加工费付清之前要求取回已加工完成货物的请求，本院不予支持。对于未加工完成的货物，由于材料系定作人吴江市某某纺织品有限公司提供，并不属于被执行人吴江市某某纺织有限公司的财产，法院不应查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对未加工完成货物的执行。
二、驳回异议人吴江市某某纺织品有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 澜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00389号
原告王薇。
被告李海丽。
原告王薇与被告李海丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王薇于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李海丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回对被告李海丽的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告王薇负担。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月二十日
书记员 周萌萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2409号
上诉人（原审被告）：运城市北相镇东古村第五居民组，住所地：盐湖区北相镇东古村第五居民组。
负责人：贾根秋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：解高军，男，1972年3月8日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇东古村民委员会，住所地：盐湖区北相镇东古村。
法定代表人：古建国，系村委会主任。
上诉人运城市北相镇东古村第五居民组（以下简称东古村五组）因与被上诉人解高军、被上诉人运城市盐湖区北相镇东古村民委员会（以下简称东古村委会）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东古村五组上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初65号民事判决，依法改判驳回被上诉人解高军对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，以致判决错误。1、被上诉人解高军的10000元借给前任组长解建设，借款经手人未将任何财务手续交给第五居民组。五组对于上述借款是否实际交付或归还等情况不知情。2、2015年2月2日，政府给五组的扶贫打井款十万元，乡政府不让村委会主任动用。3、被上诉人解高军要求解除合同的理由不能成立。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人解高军辩称：老队长与新队长的手续没有交接，借款与交帐没有任何关系，还款日期定在2017年10月15号还没有到期，当时用35亩地承包当作借款的抵押物，现在新组长贾跟秋要把35亩地重新承包，所以提起诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东古村委会辩称：一审法院判决正确。
被上诉人解高军向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的“借贷合同”；2、要求第一被告立即归还原告借款10000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日），由第二被告承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告东古村五组因打井，无经济来源，决定从东古村五组居民中借款并用该组35亩地做担保，二被告与原告签订借贷合同一份，合同约定：借款期限2014年5月12日至2017年10月15日止，利息1.5分。合同签订后，原告将10000元，借给被告东古村五组，该组并给原告出具了借据。庭审中，被告东古村五组当庭认可将用以打井担保的35亩地另行承包他人，并已收取承包人押金3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示。合同签订后，被告借原告10000元用以打井，现合同未到期，被告东古村五组将担保的35亩地已另行承包他人，显属违约。现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同并要求二被告归还借款10000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日止），理据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告解高军与被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组2014年5月12日签订的借贷合同。二、被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组于本判决生效后15日内归还原告解高军借款10000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
经二审审理查明，东古村五组现任组长为贾跟秋，2014年12月18日任职。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，债务应当请偿，被上诉人解高军与被上诉人东古村委会及上诉人东古村五组签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被上诉人解高军将10000元借款交付给被上诉人东古村委会用以打井。一审法院基于查明事实，认定上诉人东古村五组违约，判令解除合同并判令上诉人东古村五组与被上诉人东古村委会归还被上诉人借款及利息并无不当。上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，经查借款收据出具日期为2014年5月12日，盖章为运城市北相镇东古村第五居民组，经手人为解建设，上诉人所提一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审卷宗中有2017年1月23日委托单位即东古村委会公章，及法定代表人古建国签字的授权委托书，石九军作为委托诉讼代理人出庭并不违法。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人运城市北相镇东古村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人运城市盐湖区北相镇东古村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异35号
异议人:邱磊，男，1991年12月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人：邱学刚，男，1971年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人：石朝芬，女，1969年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人：四川泸州市长江建筑工程有限责任公司，组织机构代码：20472839-4。
住所地：四川泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
异议人邱磊称：毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502执488号执行裁定书，查封了我所有的位于七星关区环东路都市港湾1号地块5栋17层4号房屋。该房是案外人邱磊向毕节振华房地产开发有限责任公司签定合同出资购买，所有权人是邱磊，与石朝芬无任何关系。因此，请求解除对该房的查封。
本院查明，本院在执行（2017）黔0502执488号案件中，查封石朝芬所有的位于毕节市七星关区环东路都市港湾1号地块5栋17层4号房屋一套（预告登记号：Y1××××70Q）。该房登记在石朝芬之子邱磊名下，但实际产权人是石朝芬，是毕节市振华房地产开发有限责任公司用于抵扣石朝芬工程款而处理给石朝芬之房。
本院认为，上述房屋属被执行人石朝芬所有，异议人邱磊的异议理由不成立。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邱磊的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 彬
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第816号
原告白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人何秋香，该场场长。
委托代理人余志勇，男，该场国土资源管理科科长。
委托代理人王大明，男，该场国土科副科长。
被告吴坤，男，汉族。
委托代理人盘爱萍，女，系被告吴坤的妻子。
原告白沙黎族自治县白沙农场（以下简称白沙农场）诉被告吴坤农业承包合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢玉娟独任审判，并于2015年11月10日公开开庭审理。原告白沙农场的委托代理人余志勇、王大明，被告吴坤及其委托代理人盘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙农场诉称，2009年1月1日原告白沙农场与被告吴坤签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号白4-01），合同确定被告吴坤每年应支付土地承包金2080元。现被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计12480元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告支付2009年至2014年拖欠原告土地承包金合计人民币12480元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴坤辩称，以前这块地是农场让我们职工自己去开荒的，一直没有让我们交地租。签订合同后，农场也一直没有人找我们交地租，而且合同的内容我们也不清楚。现在这块地已经被规划为公益林了。
原告白沙农场为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》复印件一份，拟证明原、被告存在农业承包合同关系；2.权属核定图一份，拟证明承包地的面积及四至范围；3.琼垦局字（2009）348号海南省农垦总局文件一份及琼纪（2009）94号中共海南省纪委海南省监察厅海南省农垦总局文件一份，拟证明原告系根据农垦总局的要求对土地进行规范发包；4.琼垦局字（2010）187号海南省农垦总局文件一份，拟证明土地收费标准。被告吴坤对上述证据的质证意见为：对于证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告都没有接到原告方工作人员的电话要求被告交租金；对于证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有见过这三份文件，亦没有接到原告关于这三份文件的通知。
被告吴坤为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.白沙农场白沙片区二队职工使用地块位置图一份，拟证明被告现在使用的这块地已经被划为公益林；2.《职工自费种胶合同》一份，拟证明原、被告于1999年签订一份合同，约定由职工自费种植橡胶，待一定年限后，农场将回收土地。原告白沙农场对上述证据的质证意见为：对于证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但该合同的履行期限已届满。
对于原告提交的证据1及证据2，鉴于被告的质证意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对于原告提交的证据3及证据4，虽然被告对上述证据的真实性不予认可，但上述证据均有相关部门的印章及相应的文号，且被告未提交相应的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
对于被告提交的证据1，鉴于原告的质证意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对于被告提交的证据2，鉴于该份证据的履行期限已届满，且属另一法律关系，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。
综合原、被告庭审时的陈述以及本院认定的证据，确认如下事实：
原告白沙农场根据海南省农垦总局的要求，将垦区内的土地进行规范性管理，并逐步与农场职工签订土地承包合同。2010年4月10日，被告吴坤与原告白沙农场签订一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》。合同中约定：“第一条、承包土地坐落于白沙片区4队，用于种植橡胶，面积为52亩；第二条、承包单价为橡胶开割前40元／亩，橡胶开割后三年内70元／亩，橡胶开割三年后90元／亩，缴款时间为每年12月31日前；第三条、承包期间从2009年1月1日至2039年1月1日止；第四条、经营方式为自主经营，自负盈亏，自担风险；第五条……”
被告吴坤在所承包的土地上种植橡胶，并已于2012年开割。现该承包地已有大部分被确认为规划生态林地（即公益林）。被告吴坤自合同签订以来并未向原告白沙农场交纳土地租金。
本院认为，原、被告所签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，双方均在合同上签名并捺印，被告吴坤虽辩称不知合同内容，但因其并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告所签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴坤虽以该承包地已被规划为生态林地为抗辩理由，但该承包地上种植的作物为橡胶树，且橡胶树已经开割，规划为生态林地并不会影响该承包地的收益，故被告的抗辩理由不能成立。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未支付土地租金12480元的事实，被告未予以否认，故原告主张被告支付土地租金12480元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白沙黎族自治县白沙农场土地租金12480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费112元，减半收取56元，由被告吴坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 群
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终8号
上诉人（原审被告）:马玉祥。
被上诉人（原审原告）：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
上诉人马玉祥因与被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5015号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马玉祥上诉称，我的住所地位于霍城县清水河镇清水河镇新华路42号，根据民事诉讼法第二十一条关于一般地域管辖的规定，本案应由霍城县人民法院进行审理。且我并未向被上诉人借过钱，双方之间就不存在借贷关系，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至霍城县人民法院审理。
被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，根据以上规定，本案接受货币方即新疆红杏生态农业（集团）有限公司的住所地为合同履行地，新疆红杏生态农业（集团）有限公司住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马玉祥称其并未向被上诉人借过钱，双方之间不存在借贷关系，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人马玉祥提出将本案移送至霍城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 扬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第69号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月9日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）866号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日凌晨2时20分许，被告人梅某驾驶浙D×××××出租车途经绍兴县柯桥街道笛扬路沃尔玛超市附近地方时，与横过机动车道的行人曹某乙发生碰撞，造成曹某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梅某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人梅某已支付赔偿款7万元。被害人曹某乙家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院已作出一审判决，现正在二审审理中。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，书证绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的情况说明、案件信息列表、驾驶员及车辆信息、扣押及发还物品文件凭证，证人曹某甲、刘某、周某、朱某、贾某、唐某、符某的证言，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅某辩解自己在事发后曾用手机报警，但未能提供相关的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，对其这一辩解不予采纳。但被告人梅某坦白交代自己的罪行，且已赔偿被害人家属的部分损失，有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年二月一日
书 记 员 何 雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第26号
原告张某，自由职业。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被告邢某甲，无业。
原告张某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨金芸、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年12月原、被告经人介绍相识后恋爱，2005年9月14日办理结婚登记，2006年4月5日生育女儿邢某乙。婚前双方关系尚可，婚初原告怀孕，被告对原告亦比较关心体贴，但从原告怀孕至今，双方再未有过夫妻生活，原告为此作出种种努力，但夫妻关系未得到改善，双方长期分床而居，夫妻感情在不知不觉中淡漠直至破裂。现双方虽经反复沟通，但已没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿邢某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产依法分割。
被告邢某甲辩称，我与被告的感情一直非常好，我很尊重原告及其家人，多次帮助其家人，按揭购买的奔驰汽车登记在原告名下，双方也未吵架打架。原告的哥哥过世后，提出要与我离婚，后行为多有异常。2014年10月25日我从外地回家时，原告将我反锁在门外，现在原告有过错，我同意离婚，但女儿应由其抚养，且不同意原告分割财产。
经审理查明，原告张某与被告邢某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年9月14日办理结婚登记，2006年4月5日生育女儿邢某乙，现在抚州市四小读书。婚初双方感情较好，自女儿出生后，双方未有夫妻之实，双方多次为此进行沟通。婚姻关系存续期间，双方购置房屋一套（产权证号为抚房权证六字第××号，产权人为张某，位于抚州市临川区环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢1103室，建筑面积138.95平方米），房款已于2014年9月份付清；2009年10月购买丰田牌凯美瑞小型轿车一辆，车牌号为赣F×××××，所有人为邢某甲；2013年8月按揭购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，车牌号为赣F×××××，所有人为张某。另有共同债权70万元（债务人为陈家治）、40万元（债务人为何胜建）等。
以上事实有身份证复印件一份、常住人口信息一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、车辆登记信息查询两份、（2013）临民初字第1759号民事判决书复印件一份及当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿办理结婚登记，婚前了解充分，有较好的感情基础，婚后生育女儿，建立了较好的夫妻感情；婚后被告为家庭奔波，从物质上对顾原告及其家人照顾有加，但却疏于原告的精神生活。只要双方今后能加强精神层面的沟通交流，并多为年幼的孩子着想，双方和好是完全有可能的，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告张某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2514号
申请执行人周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人周龙银。
被执行人沈立军，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人宋玉芹，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
周海航申请执行沈立军、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查明被执行人沈立军、宋玉芹名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人准确下落且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2514号申请执行人周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人周龙银。被执行人沈立军，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人宋玉芹，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住响水县。周海航申请执行沈立军、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查明被执行人沈立军、宋玉芹名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人准确下落且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月五日书 记 员  薛素兰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初164号
原告信阳市平桥区永兴保温材料厂，住所地信阳市平桥区黑马石。
负责人周敏。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告储光清，男，汉族，1974年2月19日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告信阳市平桥区永兴保温材料厂诉被告储光清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区永兴保温材料厂的委托代理人魏立到庭参加了诉讼，被告储光清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥永兴保温材料厂诉称，自2004年起被告从我厂处购进玻化微珠，双方建立长期买卖关系，被告需要货物时通知，并委托我厂安排车辆将货物送至指定地点，由被告向货车司机支付运费，2004年度被告从我厂处购进12车价值210270元货物，付款147560元，尚欠62710元；2015年度被告从我厂处购进11车价值184800元货物，付款25000元，尚欠159800元；截止到起诉时，被告累计拖欠我厂货款共计222510元，经多次催要还款未果。故诉请要求被告支付拖�货款222510元及利息（自应付款之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费。
被告储光清缺席未应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2014年6月14日起至2015年11月8日止，原告信阳市平桥永兴保温材料厂共给被告储光清供应玻化微珠23车，共计价款395070元，2014年7月，被告储光清付货款147560元；2015年5月付货款25000元，余款222510元经催要未果，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，被告储光清未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证权利，原告主张被告支付货款本金222510元，提供有23张发货单，发货单上有拉货司机的签字、车号、数量、金额，事实清楚、证据充实，应当支持；关于原告主张的利息，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，可自2015年11月8日起，按同期同类人民�行颁布的贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储光清于本判决生效后三日内支付原告信阳市平桥区永兴保温材料厂人民币222510元及利息（利息自2015年11月8日起按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告储光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜伶丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56495号
原告：陆玉瑜，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：申小妹，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆申啸，男，2012年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陆玉瑜，系原告陆申啸之父。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告陆玉瑜、申小妹、陆申啸与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告陆玉瑜、申小妹，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉瑜、申小妹、陆申啸共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)17,523.40元。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,864,191.02元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,864,191.02元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告陆玉瑜、申小妹、陆申啸逾期办理小产证违约金17,523.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8361号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：刘梅英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8361号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：刘梅英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3832号
原告:李秋，女，1954年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市杰怡商务酒店有限公司,住所地在东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，该公司董事长。
原告李秋与被告东台市杰怡商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李秋于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李秋负担。
审判员 吴海燕
二○二○一七年七月十二日
书记员 姜小健