广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1395号
原告：吴丽萍，女，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码×××5448。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：王景伟，男，汉族，住黑龙江省绥化市，公民身份号码×××3716。
委托代理人：孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：庄德明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告吴丽萍诉被告王景伟、庄德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告王景伟、庄德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：2014年11月17日11时30分，原告吴丽萍驾驶无号牌二轮机动车（搭载谭某某）左转弯的过程中，与由被告王景伟驾驶的粤X×××××号小型越野车发生碰撞而肇事，事故造成谭秀珍及原告吴丽萍受伤及车辆损坏的后果。道路交通事故认定书认定被告王景伟承担事故的次要责任，原告吴丽萍承担事故的主要责任，谭秀珍对本次事故不承担责任。据此，原告吴丽萍向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告支付原告吴丽萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90340元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴丽萍对其陈述的事实提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告吴丽萍的身份证；3.被告王景伟的身份证及驾驶证、肇事车辆的行驶证；4.出院记录、××证明书；5.医疗费发票；6.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7.工作证明、房东证明、工资条、企业机读档案登记资料。
被告王景伟未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：医疗费，原告吴丽萍未提交病历、住院清单等证据，故无法确定原告吴丽萍支出的医疗费与本次交通事故之间的关联性。误工费，原告吴丽萍未提供中山市某某某电器有限公司的登记资料，故无法核实该证明单位的真实性。护理费，医院未出具护理意见书证实原告吴丽萍需要护理，原告吴丽萍亦未提供护理费收据证实确有支出护理费用，且原告吴丽萍主张的护理费标准与实际不符。住院伙食费标准过高。原告吴丽萍在本次事故中承担主要责任，其对受伤的结果存在重大的主观过错，要求精神抚慰金没有依据。原告吴丽萍提供的工作证明只能证实其受伤前在中山市工作两个多月，而房东证明没有房屋产权证、租赁合同、房租缴费收据、水电费等的缴费凭证以及证明人的身份证等证据佐证，不应被采纳，故原告吴丽萍提供的证据不能证实其在中山市连续生活满一年，故残疾赔偿金应当按照广东省上一年度农村居民纯收入11669.31元／年计算。原告吴丽萍未提供病历、手术记录、X光片等证据，被告王景伟无法确定原告吴丽萍的受伤情况，司法鉴定亦是其单方委托的，故被告王景伟申请对原告吴丽萍的受伤情况进行重新鉴定。
被告庄德明未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：本案的驾驶员是被告王景伟，被告庄德明在本次事故中不存在过错，故被告庄德明无需承担赔偿责任。医疗费，原告吴丽萍未提交病历、住院清单等证据，故无法确定原告吴丽萍支出的医疗费与本次交通事故之间的关联性。误工费，原告吴丽萍未提供中山市某某某电器有限公司的登记资料，故无法核实该证明单位的真实性。护理费，医院未出具护理意见书证实原告吴丽萍需要护理，原告吴丽萍亦未提供护理费收据证实确有支出护理费用，且原告吴丽萍主张的护理费标准与实际不符。住院伙食费标准过高。原告吴丽萍在本次事故中承担主要责任，其对受伤的结果存在重大的主观过错，要求精神抚慰金没有依据。原告吴丽萍提供的工作证明只能证实其受伤前在中山市工作两个多月，而房东证明没有房屋产权证、租赁合同、房租缴费收据、水电费等的缴费凭证以及证明人的身份证等证据佐证，不应被采纳，故原告吴丽萍提供的证据不能证实其在中山市连续生活满一年，故残疾赔偿金应当按照广东省上一年度农村居民纯收入11669.31元／年计算。原告吴丽萍未提供病历、手术记录、X光片等证据，被告王景伟无法确定原告吴丽萍的受伤情况，司法鉴定亦是其单方委托的，故被告王景伟申请对原告吴丽萍的受伤情况进行重新鉴定。
被告王景伟、庄德明对其辩称的事实均未提供证据。
经审理查明：2014年11月17日11时30分，吴丽萍驾驶无号牌二轮机动车（搭载谭某某）左转弯的过程中，与由王景伟驾驶的粤X×××××号小型越野车发生碰撞而肇事，事故造成吴丽萍、谭秀珍受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队出具山公交认字（2014）B00166号道路交通事故认定书认定，王景伟驾车机动车未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的次要责任；吴丽萍未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；谭秀珍对本次事故不承担责任。
事故发生当日，吴丽萍被送往中山市凤人民医院治疗，入院诊断为：额骨凹陷性骨折，前颅窝骨折，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，牙外伤，2014年12月9日出院，住院22天，出院医嘱为：全休1个月等。吴丽萍共花费医疗费13430.3元，吴丽萍称王景伟、庄德明未垫付费用。
2015年6月18日，吴丽萍向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，吴丽萍的伤残等级为十级，并支付鉴定费2000元。
又查：粤X×××××号汽车的登记车主是庄德明，该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险。
吴丽萍提供中山市某某某电器有限公司出具的工作证明证实，吴丽萍自2014年8月至2014年11月在该公司担任生产流水线的员工，发生交通事故前三个月的月平均工资是1800元，××，该公司停发吴丽萍的工资。吴丽萍提供李某某出具的房东证明证实，吴丽萍自2012年3月至2014年12月承租位于中山市的出租屋。
本次交通事故造成吴丽萍损失如下：医疗费13430.3元（以单据为准），伙食补助费2200元（住院22天，每天100元），护理费2834元（每天128.82元，住院22天），误工费3120元（住院22天，医嘱建议休息1个月，每月工资1800元），司法鉴定费2000元，残疾赔偿金60385.8元（十级伤残，2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为每年30192.9元），精神损失费5000元，交通费酌定为300元，以上共计89270.1元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王景伟对本次事故承担次要责任，吴丽萍对本次事故承担主要责任，本院予以采信。粤X×××××号汽车未购买交强险，但为机动车购买交强险，是法律法规的强制性规定，目的是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障，庄德明作为粤X×××××号汽车的登记车主，应当为该车辆投保交强险，但是庄德明未履行法定投保义务，故庄德明理应在交强险的各项赔偿限额内与王景伟承担连带赔偿责任，若有超出的，则按事故责任比例由王景伟承担30%的赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴丽萍的损失合共为89270.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费13430.3元，伙食补助费2200元，共计15630.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由王景伟与庄德明先在交强险的10000元限额内承担连带赔偿责任，超出的5630.3元由王景伟承担30%的责任即1689.09元；
2.护理费2834元，误工费3120元，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金60385.8元，精神损失费5000元，交通费300元，以上共计73639.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由王景伟、庄德明在110000元限额内承担连带赔偿责任。
综上，王景伟、庄德明应当共同向吴丽萍支付赔偿款83639.8元，王景伟应另向吴丽萍支付赔偿款1689.09元。吴丽萍主张其月工资是1800元合理，并有工作证明、工资条为证，本院予以确认。吴丽萍提供了工作证明、工资条、房东证明等证据证实其长期在中山市工作和生活，虽然王景伟、庄德明不确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院认定吴丽萍受伤前长期在中山市工作和生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于王景伟、庄德明申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”王景伟、庄德明没有证据证实吴丽萍提交的鉴定结论存在上述情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。王景伟、庄德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王景伟、庄德明于本判决生效之日起三日内连带向原告吴丽萍支付交通事故赔偿款83639.8元；
二、被告王景伟于本判决生效之日起三日内另向原告吴丽萍支付交通事故赔偿款1689.09元；
三、驳回原告吴丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取为1029元，原告吴丽萍负担25元（原告已预缴1029元）；被告王景伟、庄德明负担1004元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 刘琦珊
第8页共8页