wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2603号上诉人（一审原告）：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海路28号，统一社会信用代码913413007117344739（1-1）。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王胤，女，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区汴河中路***号*#****室。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。上诉人宿州市海波副食品有限公司（以下简称海波公司）因与被上诉人王胤不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海波公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：一审法院以“重复起诉”为由，驳回其起诉是错误的，王胤起诉海波公司一案，海波公司未能收到开庭传票，而不是海波公司放弃答辩，且本案与王胤起诉海波公司的民间借贷纠纷一案虽当事人相同但诉讼地位却不一样，诉讼标的及案由也不一样；王胤获取不当得利事实清楚，2013年12月11日至2014年12月21日，海波公司共计向王胤借款6次，借款书面总额是345万元，但王胤在每次借款前都会预先扣除利息，实际借款仅有331600元，海波公司已经归还了65万元，尚欠266.6万元；海波公司向王胤支付了利息928333元，而该利息是按照月息四分计算的，已经超过了法律保护的限额，经计算海波公司多支付了376633.03元利息；海波公司多归还了26000元本金，该款也属于不当得利。王胤辩称，本案属于重复起诉，本案的目的是为了否定前诉。海波公司要求王胤返还不当得利没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。海波公司向一审法院起诉请求：王胤返还其不当得利款209899.99元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王胤已于2015年2月起诉海波公司，要求其与邵正兰、蒋波共同偿还自2013年12月至2014年12月的借款，庭审中，海波公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对上述借款及利息已经作出（2015）宿中民三初字第00082号民事判决，判决海波公司及邵正兰、蒋波共同偿还王胤借款277.69万元及利息，上述裁判结果已经生效。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王胤已于2015年2月起诉海波公司，要求其与邵正兰、蒋波共同偿还自2013年12月至2014年12月的借款，庭审中，海波公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王胤所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。宿州市中级人民法院对上述借款及利息已经作出处理结果，判决海波公司及邵正兰、蒋波共同偿还王胤借款277.69万元及利息，上述裁判结果也已经生效。现海波公司起诉王胤要求其返还多支付的利息209899.99元，符合重复起诉情形，应予以驳回。海波公司对已经生效的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书的裁判结果有异议，可以通过其他法律救济途径提出，但不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回海波公司的起诉。本院审理查明：王胤于2015年2月5日向本院起诉海波公司及案外人蒋波、邵正兰，要求海波公司及蒋波、邵正兰偿还其借款291万元及利息，2015年5月11日，本院作出（2015）宿中民三初字第00082号民事判决，判决海波公司及蒋波、邵正兰偿还王胤277.69万元及利息。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的诉讼标的为209899.99元，而本院（2015）宿中民三初字第00082号民事案件的诉讼标的为291万元及利息，两案诉讼标的不一样。且本案与（2015）宿中民三初字第00082号民事案件的当事人不完全一致，当事人的诉讼地位亦不一样，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的法律规定，一审法院以重复起诉为由驳回海波公司的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6640号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初493-1号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在中国工商银行府谷县支行的个人账号和中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 李调霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2574号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：丁光炎。
被告：丁培彬。
被告：丁培武。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁光炎、丁培彬、丁培武借款担保合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单提胜到庭参加诉讼，被告丁光炎、丁培彬、丁培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月8日，被告丁光炎经被告丁培彬、丁培武担保从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁光炎、丁培彬、丁培武未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告丁光炎、丁培彬、丁培武三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款方式为一般方式，借款额度为50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为62×××10。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告丁光炎向原告借款50000元，借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告丁光炎仅支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及以后的利息，被告丁光炎至今未还。被告丁培彬、丁培武亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同、与被告丁光炎签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告丁光炎返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁培彬、丁培武作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁光炎追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光炎支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁培彬、丁培武对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁光炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁光炎、丁培彬、丁培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 灏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第280号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年10月20日23时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的黑色豪爵二轮摩托车，自诏安县四都镇山后村返回四都镇林头村，途经四都镇山后村路段时被执勤民警查获。民警对李某当场进行呼气酒精含量测试后带回派出所调查。经检测，李某血液中检出乙醇，乙醇含量为116.4mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李某可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，血样提取登记表及司法鉴定检验报告，现场呼气、采集血样照片，查获经过、户籍证明，审前社会调查评估报告、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车（血液酒精含量为116.4mg／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人李某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00792号
申请执行人：合肥吉森板材有限公司
被执行人：安徽简爱木制品家居有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00014号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽简爱木制品家居有限公司价值捌万伍仟捌佰贰拾肆元陆角肆分的财产。（￥85824.64元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第951号
原告刘德才，男，现住公主岭市。
被告刘国辉，男，现住公主岭市。
被告王丽梅，女，现住公主岭市。
本院在审理原告刘德才与被告刘国辉、王丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘德才不能提供二被告刘国辉、王丽梅准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德才的起诉。
案件受理费1050元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第951号
原告刘德才，男，住吉林省公主岭市。
被告刘国辉，男，住吉林省公主岭市。
被告王丽梅，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘德才与被告刘国辉、王丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘德才不能提供二被告刘国辉、王丽梅准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德才的起诉。
案件受理费1050元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾 乃 明
代理审判员 郝建委代理审判员穆沙沙二〇一五年十二月三日
书 记 员 曲 艳 丽
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初78号
原告吴春梅，女，1982年2月27日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告潘建民，男，1976年10月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
以上两位原告的委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告梅克明，男，1974年3月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告吴春梅、潘建民与被告梅克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴春梅、潘建民到庭参加诉讼，被告梅克明经本院公告传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告吴春梅、潘建民诉称，2015年1月19日，原告以自家房产证向宜黄县邮政支行抵押贷款26万元。2015年1月21日原告通过邮政支行西马路营业所汇入被告指定的银行账户24万元及2万元现金，被告即时将自家房（地）产证交给原告作为担保。2015年5月20日，被告以不正当手段骗回房（地）产证，不久又送回给原告（已离婚），经查核发现送回的房（地）产证是被告伪造的证件。为此，现要求：1、判令被告给付两位原告银行贷款本金计人民币260，000元；2、判令被告承付未归还全部银行贷款之前的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证3份，用于证明原、被告的主体资格；
2、借款协议1张，用于证明被告借款的事实；
3、银行卡交易明细清单1张，用于证明已汇付了240，000元及支付了现金20，000元的事实。
4、录音U盘1个，用于证明被告得到26，0000元借款的事实。
以上证据符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2015年1月19日，两位原告与被告达成借款协议1份，协议约定：今有潘建明、吴春梅夫妻同意用本人一幢房产向邮政银行抵押贰拾陆万元整给梅克明做生意或搞工程，梅克明用本人一幢房产抵押给潘建明夫妇，此款利息由梅克明每月按时打到吴春梅卡上，不得拖欠，影响吴春梅信誉。甲方：潘建民、吴春梅乙方：梅克明。原告吴春梅于2015年1月21日通过宜黄邮政支行西马路营业所汇入被告指定的银行账户24万元。另原告吴春梅提起现金2万元给付被告梅克明。
本院认为，原告吴春梅将借款给付被告，双方已形成了民间借贷法律关系。为此，被告应承担归还本金260，000元的还款责任。因原、被告双方对支付利息约定不明确，为此，对于两位原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅克明归还原告吴春梅、潘建民借款本金计人民币260，000元整（计人民币贰拾陆万元整）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告梅克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5351号
原告张国强。
被告张兰。
本院在审理原告张国强诉被告张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年十二月十日
书记员 金 露
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住高州市。
法定代表人李建述，该行行长。
委托代理人黎楚璐，系该单位信贷业务部管理员，代理权限为特别授权。
委托代理人邓小龙，系该单位信贷业务部管理员，代理权限为特别授权。
被告卢廷波，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告郑权芳，女，1962年3月29日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告卢康林，男，1989年10月12日生，汉族，农民，茂名市人，住广东省高州市。
被告卢涣林，男，1975年9月28日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告高州邮政银行诉被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告高州邮政银行的委托代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州邮政银行诉称：2013年6月10日，被告卢廷波因资金周转困难向我行借款100000元，由被告郑权芳、卢康林、卢涣林担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告卢廷波借款后，资信状况出现恶化，逃避贷后检查和催收，不按约定还款给我行，直至到2015年4月20日止，被告卢廷波共欠我行本金45655.63元、利息12497.76元，经我行多次催收未果。要求被告卢廷波偿还本金45655.63元、利息12497.76元，本息共计58153.39元，四被告互相承担连带偿还责任。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政银行小额贷款补充协议书》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份，证明被告的欠款情况和借款担保情况。
被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林拒不到庭，放弃了对原告高州邮政银行所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的8份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2013年6月10日，被告卢廷波因资金周转困难向原告高州邮政银行借款100000元，由被告郑权芳、卢康林、卢涣林担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款；如被告不按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告方债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告卢廷波借款后，已偿还给原告高州邮政银行本金54344.37元、利息13603.97元，尚欠原告本金45655.63元、利息14307.19元（按年利率15.3%计，已计至2015年6月18日。）。经原告多次催收，被告都拒不偿还。
本院认为：2013年6月10日，被告卢廷波因资金周转困难向原告高州邮政银行借款100000元，现尚欠原告本金45655.63元、利息14307.19元，有贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份在案佐证，应予认定。原告高州邮政银行与被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政银行小额贷款补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告借款后，没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告郑权芳、卢康林、卢涣林作为联合保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应互相承担连带清偿责任。被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢廷波偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金45655.63元、利息14307.19元（按年利率15.3%计，已计至2015年6月18日，此后利息另计。），被告郑权芳、卢康林、卢涣林负连带偿还责任，于本判决生效后5天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告卢廷波、郑权芳、卢康林、卢涣林负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 程 良
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1336号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与代理审判员苏冬、人民陪审员余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年3月份同居生活，2002年3月28日生育女孩陈路希。被告脾气暴躁，常常大吵大闹，原告曾经起诉过离婚，经法官劝说后和好，但被告不知悔改，还把原告母亲打伤。2011年7月，被告将原告打伤后带着双方所生小孩离家出走，至今去向不明。双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求：1.依法判决双方离婚；2.双方所生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月同居生活，于2001年11月20日在水城县纸厂乡人民政府办理结婚登记，2002年3月28日生育女孩陈路希。因双方未能处理好婚姻关系，于2011年7月发生纠纷后，被告何某某带着双方所生小孩陈路希离家出走，与原告分居至今。
上述事实，有原告身份证及被告户籍证明、结婚登记申请书、结婚证复印件、户口本及原告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告双方发生纠纷后，被告即离家出走，与原告分居至今已四年之久，故本院认为双方夫妻确已破裂，对原告离婚的诉请依法予以支持。关于双方所生小孩的抚养问题，双方所生小孩陈路希系女孩，且随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，小孩由被告何某某抚养较为适宜，对原告要求抚养陈路希的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王明付
代理审判员 苏 冬
人民陪审员 余 芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周遵润
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0180号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人边某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯非法持有枪支罪被某某县公安局于2016年8月24日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人边某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员马某、被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某某在十几年前从一陌生人处以人民币100元的价格购得土枪一支，一直非法持有用于打野鸡等。2016年8月9日，某某县公安局某某派出所民警在工作中发现该枪并依法收缴。2016年8月10日，经某某县公安司法鉴定中心（2016）24号检验鉴定意见书鉴定，送检的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见书、扣押清单、刑事照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪少芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00232号
上诉人（原审原告）王红梅。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人王红梅与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王红梅与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红梅与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王红梅与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人王红梅应交二审案件受理费84元，减半收取为42元，由上诉人王红梅负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费149元，减半收取为74.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第18号
原告：衢州翔康钢铁有限公司。
法定代表人：许翔。
委托代理人（特别授权）：周仙玉。
被�：浙江江山众鑫电气有限公司。
法定代表人：尹宏光。
被告：尹宏光。
原告衢州翔康钢铁有限公司与被告浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州翔康钢铁有限公司的委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州翔康钢铁有限公司诉称：2014年3月31日和4月29日，被告浙江江山众鑫电气有限公司先后两次向原告购买了钢板、槽钢、普板等钢材，并与原告签订了三份提货单（购销合同）。后被告货款分文未付，原告向被告催款，被告于2014年7月1日向原告开具了一张金额为119737.62元的中国建设银行的空头转账支票，原告再次向被告催款，被�支付了10000元货款，余款109737.62元未付。2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款最迟在2014年10月底结清，欠款并由浙江江山众鑫电气有限公司法定代表人尹宏光个人提供连带责任保证。欠条出具后，浙江江山众鑫电气有限公司和尹宏光均未履行支付货款义务。现起诉要求：1、判令被告浙江江山众鑫电气有限公司支付原告货款109737.62元和逾期付款损失（自2014年11月1日起至付款之日止按年利率5.6%计算。）；2、被告尹宏光对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告衢州翔康钢铁有限公司向本院提交了《衢州翔康钢铁有限公司提货单（购销合同）》3份、欠条1份、中国建设银行转账支票1份，以证明其主张。
被告浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告浙江江山众鑫电气有限公�、尹宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江江山众鑫电气有限公司2014年3月31日和4月29日合计向原告购买了价值119737.62元的钢材，后仅支付了10000元货款。2014年8月25日，被告浙江江山众鑫电气有限公司向原告出具了一份欠条，欠条载明：浙江江山众鑫电气有限公司今欠衢州翔康钢铁有限公司钢材货款约11万多，最迟在2014年10月底结清，并由浙江江山众鑫电气有限公司法人代表尹宏光个人提供担保。被告尹宏光作为担保人在欠条上签字捺印。欠条出具后两被告未支付款项。
本院认为：原告与被告浙江江山众鑫电气有限公司之间的债权债务关系明确。原告对被告浙江�山众鑫电气有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹宏光自愿为本案欠款担保，原告要求尹宏光对本案欠款及逾期付款损失承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江江山众鑫电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州翔康钢铁有限公司货款109737.62元及逾期付款损失（自2014年11月1日起至付款之日止按年利率5.6%计算）。
二、被告尹宏光对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡渊靖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初12号
原告：李某，
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07688号
原告姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生。
被告陆美兰，女，汉族，1976年5月25日出生。
本院在审理原告姜仁奉诉被告刘诚恳、陆美兰民间借贷纠纷一案中，原告姜仁奉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁奉在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜仁奉撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告姜仁奉负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴汶州
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执790号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与ＸＸ敢借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00494号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，个体养殖。被告人苏某曾因犯交通肇事罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苏某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）874号起诉书，指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2013年11月26日凌晨、11月29日凌晨，在明知是赃物的情况下，先后二次在常熟市沙家浜镇张家港大桥下，分别以人民币约2400元、21000元的价格非法收购申某甲、申某乙、王某甲（均另案处理）盗窃所得的螃蟹。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人苏某于2013年11月26日凌晨，在明知是赃物的情况下，在常熟市沙家浜镇张家港大桥下，以人民币约2400元的价格非法收购申某甲、申某乙、王某甲（均另案处理）盗窃所得的螃蟹若干。
2、被告人苏某于2013年11月29日凌晨，在明知是赃物的情况下，在常熟市沙家浜镇张家港大桥下，以人民币约21000元的价格非法收购申某甲、申某乙、王某甲盗窃所得的螃蟹1000余斤。
2014年1月20日，民警在常熟市沙家浜镇华阳村（6）天井里×号被告人苏某家中将其抓获。
案发后，被告人苏某退出赃款人民币20000元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某乙、包某某、赵某某的陈述笔录，证人李某、申某甲、申某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片，提取笔录、通话记录，法医物证鉴定书，刑事判决书，常熟市公安局接受证据材料清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人苏某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节一般及被告人苏某积极退赃等情节，可对被告人苏某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币二万元，由该局发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戈 凤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第177号
原告申秋林，女，1967年10月5日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人徐其文、林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告申秋林与被告黄修睦民间借贷纠纷一案中，原告申秋林于2015年9月24日以被告黄修睦涉嫌刑事犯罪、本案需向公安机关移送，原告申秋林将自行向公安机关申报权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秋林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告申秋林撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告申秋林负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尤 桦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1508号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘刚，男，1974年8月16日生，现住长春市。
被告：周波，女，1972年7月20日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘刚、周波押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘刚所有的坐落于宽城区光复小区216栋，房号：10，建筑面积：50.61平方米，丘（地）号：2-25／8004-18，房权证为长房权字第30600132**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第64号
原告：万春生。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告万春生与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万春生于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春生撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初264号
原告：张民，男，汉族，1979年9月9日生。
被告：黄建凤，女，汉族，1968年11月29日生。
委托代理人：康娜。
案由：民间借贷纠纷。
原告张民诉称，2015年9月1日被告向原告借款210000元，约定2015年10月1日归还，否则每日按千分之五承担违约责任。同日被告向原告借款54000元，未约定还款日期和违约责任。2015年10月27日，被告向原告借款40000元，约定2015年11月30日还清，未约定违约责任。到期后，被告未还，原告在2015年11月30日要求被告偿还，未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款304000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告黄建凤辩称，原告出具的借条不产生实际法律效力，原告主张的借款并不全部实际存在，原告应就其主张承担举证责任，打款时已扣除的利息不能作为借款本金，双方约定的利息明显不符合法律规定。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄建凤于本�解书生效后三十日内偿还原告张民借款本息共计200000元，打入原告张民中国建设银行账号62×××13；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费2930元、保全费2040元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘旭莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第43号
原告祁生元，男，藏族，1965年12月30日生。
被告白玉琴，女，土族，1965年1月1日生。
委托代理人姜新梅，正义法律服务所法律工作者。
原告祁生元与被告白玉琴运输合同纠纷一案，原告祁生元于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告祁生元、被告白玉琴的委托代理人姜新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁生元诉称，2003年6月至11月份，被告白玉琴之夫肖成仓在甘肃省肃北县采金，肖成仓雇佣原告为其运输油料等。欠原告运费10957元至今未付，2010年8月肖成仓因车祸身亡，现诉请法院判令肖成仓的继承人白玉琴给付原告运费10957元，并承担本案诉讼费。
原告祁生元为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条复印件一份，证明被告之夫肖成仓于2003年10月10日欠原告运费10957元的事实。
被告白玉琴辩称，作为欠款人肖成仓的继承人对欠条所载明的运输费的事情并不知情，按照法律规定，诉讼时效已超期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白玉琴为支持其答辩，提供了如下证据：
西宁市公安局城西区公安分局虎台派出所注销证明复印件一份，证明被告白玉琴之配偶肖成仓于2010年8月27日死亡，2011年3月9日死亡注销户口的事实。
经审理查明，2003年6月至11月份，被告白玉琴之夫肖成仓在甘肃省肃北县采金，肖成仓雇佣原告祁生元为其运输油料等。欠原告运费10957元，2010年8月肖成仓因车祸身亡后，原告祁生元未向肖成仓的继承人白玉琴主张给付运费10957元的事宜，2015年2月5日原告向本院起诉，致使纠纷产生。
本院认为，根据民事通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告祁生元在2010年8月欠款人肖成仓因车祸身亡后，未向肖成仓的继承人白玉琴主张给付运费10957元的事宜，诉讼时效已超期，被告白玉琴的辩解意见成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告祁生元的起诉。
本案诉讼费74元，减半收取37元由原告祁生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月一日
书记员 王顺珍
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初175号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。地址：四平市吉春路一号。
法定代表人：曲风采，董事长。
被告：湖北宜昌市恒康医药有限责任公司。地址：湖北省宜昌市夷陵区东山大道96号96公馆B座203室。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告湖北宜昌市恒康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司以缺漏诉讼主体为由，于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北宜昌市恒康医药有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吉林吉春制药�份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回对被告湖北宜昌市恒康医药有限责任公司的起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑玉秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2125号
上诉人（原审被告）东阳市金艺科技有限公司，住所地浙江省东阳市开发区西城工业区。
法定代表人金清育。
被上诉人（原审原告）储造祥。
上诉人东阳市金艺科技有限公司为与被上诉人储造祥追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人东阳市金艺科技有限公司在上诉状中提供的地址邮寄了送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东阳市金艺科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十八日
代书记员 汤玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4125-1号
原告王泽民。
被告李云忠。
本院受理原告王泽民诉被告李云忠排除妨害纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系排除妨害纠纷，原、被告于2013年9月1日签订《商品交易市场设施租赁合同》一份，合同未约定管辖。被告李云忠认为其经常居住地为淄博市高新技术产业开发区，但不能提供有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告李云忠住所地在淄博市张店区，由淄博市公安局学区派出所开具的户籍证明为证。故本院对该案享有管辖权，被告李云忠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李云忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李云忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十日
书记员 徐树涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月27日生，汉族，初中文化，农民工。2014年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月26日21时许，至江阴市周庄镇兴泉路×号某某纺织染整有限公司，采用砸窗玻璃、翻窗、撬抽屉锁等手段，从该公司行政楼三楼财务室内窃得人民币7900元。
2014年4月24日，被告人李某某在上海被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安网人口信息查询记录、电话查询记录、羁押证明、收条等书证，证人陈某某的证言笔录，被害单位刘某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月十七日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4010号
原告：耿庆宝，男，1986年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告耿庆宝与被告毛卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿庆宝、被告毛卉的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告毛卉因生意周转向我借款43万元，借款期限为22天，同日我将43万元借款通过转账和现金的方式交付给被告毛卉，借款到期后，经我多次催要，被告毛卉拒付，现我为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。
被告毛卉答辩称：借款事实存在，但是被告只收到了转账的29.8万元，借条上其余的金额均未收到。借款后被告在2017年5月17日应原告的要求向案外人孙晋亚还款9万元，在2017年5月26日又向孙晋亚还款5万元，实际欠款15.8万元，被告愿意偿还借款15.8万元。
经审理查明：2017年5月4日原告耿庆宝与被告毛卉签订借款合同书，合同约定：甲方（出借人）耿庆宝、乙方（借款人）毛卉；乙方因为生意周转需要资金，向甲方借款人民币肆拾叁万圆元整，小写¥430000元，借款期限为22天，自2017年5月4日至2017年5月25日。同日，原告耿庆宝通过银行转账将298000元转款至毛卉尾号为2297的中国建设银行银行卡中，另将132000元现金交付给被告，上述借款共计430000元。被告毛卉向原告耿庆宝出具借条、收条各一份，借条载明：本人毛卉因生意周转向耿庆宝借款人民币现金与转账肆拾叁万圆（430000）。借款人：毛卉，日期：2017.5.4。收条载明：今收到耿庆宝人民币现金与转账肆拾叁万圆整（430000）。收款人：毛卉，日期：2017.5.4。后被告未按约偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借条、收条、个人资料、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对被告向其借款43万元的主张提供了相应的证据予以证实。被告主张仅收到原告转账的29.8万元并已还款14万元，但不能提供相应证据予以证实，故，被告向原告借款43万元的事实，本院予以确认。原告履行了交付借款的义务，被告应按约还款，对原告要求被告给付借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛卉于本判决生效之日起十日内给付原告耿庆宝借款本金430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元,保全费2670元，共计10420元，由被告毛卉负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭韦唯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初841号
原告：俆维莲，女，1964年1月10日出生，汉族，住所地**。
委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地**。
原告俆维莲与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。俆维莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俆维莲申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俆维莲撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取275元，由原告俆维莲负担（已交）。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年五月十九日
代书记员 池 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初681号
原告：杨玉清，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：张风安，男，1942年1月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告杨玉清与被告张风安排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨玉清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉清申请撤回对被告张风安的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玉清负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8279号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告刘莎莉，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘莎莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1425号
原告：秦淑杰，女，1970年12月7日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙艳娟，女，1969年7月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告秦淑杰诉被告孙艳娟委托合同纠纷一案中，原告秦淑杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淑杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淑杰承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 李倩文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民再12号
原审原告：郭金成，男，1984年7月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市武穴城区。（系原审原告郭华山的法定继承人）
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审原告郭华山与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月8日作出（2006）武民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）鄂1182民监2号民事裁定书，再审本案。原审原告郭华山因病于2015年3月24日死亡，本院依法通知其法定继承人郭金成参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭金成与原审被告戚铭言的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭金成向本院起诉请求：1、要求戚铭言给付借款52万元本息；2、本案的诉讼费用由戚铭言承担。本案原审认定案件事实：戚铭言于2006年8月21日�郭华山借款52万元，期限一年。双方约定用戚铭言所开发建设的武穴城区绿苑小区七套商品房和六间门面做抵押借款。借款抵押的手续约定在3天内办理完毕。但戚铭言未按约履行办理抵押手续的义务，故郭华山诉至本院，要求被告戚铭言办理房屋抵押手续。审理中，郭华山变更诉讼请求，要求戚铭言给付借款52万元本息。审理期间，双方达成调解协议：一、戚铭言定于2008年8月20日前给付郭华山52万元借款本息。二、案件受理费10210元，由戚铭言负担。
本院再审认定事实如下：戚铭言因从事房地产开发需要大量资金，于2005年6月至2008年7月间，以高息先后多次向他人非法吸收公众存款，因数额巨大，无法归还，导致多名借款人员和购房人员产生纠纷，戚铭言本人迫于债权人的讨款压力而外逃，在2008年11月7日戚铭言被武穴市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉�合同诈骗罪被逮捕。
2006年，戚铭言因资金短缺向郭华山借款，郭华山于2006年8月21日在刊江邮政银行取出现金40万元借给戚铭言，戚铭言按照双方约定，向郭华山出具了一份52万元的借条，同时在借条上注明该借款期限为一年，期限内的利息已付清。即戚铭言在收取40万元后按约定的月利率3分计算了12万元的利息一并写入借条中。戚铭言还在该条据的正下方书写“以上欠款未还从2007年8月21日起按52万元计息，（月息3分）戚铭言2007年8月21日”字样。同日，双方还签订了一份借款协议，双方协商由戚铭言用其开发建设的武穴城区绿苑小区七套商品房和六间门面做52万元借款的抵押，还约定借款抵押的手续在3天内办理完毕。此后，戚铭言既未按约履行办理借款抵押手续，也未履行还款义务。郭华山于2006年8月25日诉至本院，要求被告戚铭言办理房屋抵押手续。审�中，郭华山变更诉讼请求，要求戚铭言给付借款52万元本息。后双方于2007年2月8日达成调解，约定由“一、戚铭言定于2008年8月20日前给付郭华山52万元借款本息。二、案件受理费10210元，由戚铭言负担。”2009年5月16日，郭华山在武穴市公安局向其调查的笔录中陈述：2006年8月21日，郭华山在武穴市刊江邮政储蓄所取40万现金借给戚铭言，戚铭言向郭华山出具一张52万元的借条，借条的金额包含了40万元的本金和12万元的利息。双方约定的月利率为25‰，12万元系本金40万元一年的利息。
2010年10月18日，武穴市人民法院作出（2010）武刑初字第9号刑事判决，认定“被告人戚铭言因投资武穴市香苑大厦的房地产开发，在通过合法、正当渠道无法满足其资金需求，无法实现个人获利的目的时，违反国家有关规定，以高于国家银行同期同种利率的存款利息，在2005年6月至2008年7月间，非法向公众吸收存款33户，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。共计人民币8717666元。除已归还吕志龙10万元外，其余均未归还。并判决：“一、被告人戚铭言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年11月7日起至2013年11月6日）二、责令被告人戚铭言退赔违法所得人民币八百六十一万七千六百六十六元。”刑事判决认定戚铭言非法吸收的33户8717666元存款中包括了（2008）武民二初字第40号民事调解书中确定的应由戚铭言偿还给郭华山的借款52万元，但刑事判决按郭华山的报案材料只认定了非法吸收借款的本金40万元。
本院再审认为，一、民事诉讼活动要求民事调解的内容合法、不损害第三人的合法利益是调解有效的必要前提，郭华山在戚铭言未被司法机关作出刑事判决前，持戚铭言出具的借条诉至法院，但经审理查明，原审原、被告双方明知戚铭言以高于中国人民银行同期同类利率的存款利息，面向社会非法吸收公众人员的存款，双方之间的高息借款行为违反国家金融管理规定，危害了社会秩序，并且戚铭言在向郭华山出具借条时已约定了借款期限为一年，但郭华山在戚铭言出具借条4天后即起诉至法院要求戚铭言还款，而戚铭言在借据上书写的还款、计息等内容又与原审办案时间互相矛盾。原审原、被告双方为达到高息借贷的目的签订借贷合同，属以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同；二、戚铭言以借贷的名义向郭华山非法集资，虽然郭华山起诉要求戚铭言还款的民事调解书生效在先，但因戚铭言非法吸收公众存款的行为经检察机关控诉，并经法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，而戚铭言向郭华山借款40万元也在刑事判决书中被认�为非法吸收公众存款的金额，郭华山亦被确认为被害人之一，此时，法院原作出的（2008）武民二初字第40号民事调解书所确定的借款事实已构成非法吸收公众存款罪的部分，被纳入刑法的调整范围。基于此，刑事案件判决认定的被告人戚铭言与郭华山起诉民间借贷纠纷中的借款人戚铭言重合，导致民事调解书的权利义务主体与刑事判决书中受害人及被告人一致，而民事调解书中包含利息给付的内容与刑事判决责令退赔金额中仅有本金的内容不同，造成当事人同时持有法院作出的两份生效法律文书，而两份生效法律文书对同一事实认定互有冲突。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检察机�。”之规定，本案中生效民事调解与生效刑事判决的效力明显发生冲突，违背了基本的裁判规则，应予纠正，对原审作出的民事调解书依法应予撤销；原审原告郭金成主张的财产损失可通过刑事判决责令戚铭言退赔享受权利，对原审原告郭金成的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的…”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2008）武民二初字第40号民事调解书；
二、驳回原审原告郭金成的起诉。
一审案件受理费10210元，由原审被告戚铭言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 周 全
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2757号
申请执行人:覃小军，男，1970年出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人:梁坤，男，1967年出生，汉族，住四川省西充县，现住成都市锦江区。
本院在执行覃小军与梁坤合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2757号申请执行人:覃小军，男，1970年出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:梁坤，男，1967年出生，汉族，住四川省西充县，现住成都市锦江区。本院在执行覃小军与梁坤合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月十日书 记 员  刘希来
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执344号
申请执行人：颜世魁，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）亳仲裁字第59号裁决书立案执行的申请执行人颜世魁与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1537号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与钟幸安、谢晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81490号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：张晋茹，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告张晋茹物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10063号
原告：陈正起，男，汉族，1956年1月15日出生。
被告：顾毅，男，汉族，1992年6月1日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙钰，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告陈正起与被告顾毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正起，被告顾毅及被告人保南京分公司的委托代理人孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正起向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费659.77元、误工费1568元、车辆评估费285元、车辆损失费5700元，合计8212.77元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿；不足部分由被告顾毅承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告驾驶苏A×××××小型客车在南京市鼓楼区四平路由西向东正常行驶，被告顾毅驾驶苏A×××××小型客车突然追撞原告驾驶的小型轿车，造成原告受伤，苏A×××××小型客车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：“顾毅负全部责任，陈正起无责任”。
被告顾毅辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××小型客车登记在其本人名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险；故应由人保南京分公司在保险范围内赔偿原告陈正起相关损失。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，其中误工费认可940元，车辆维修费保险公司当时定损是3940元；3、肇事车辆苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；4、不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日20时30分，被告顾毅驾驶苏A×××××小型客车至南京市鼓楼区四平路时，因追撞前车尾部与原告陈正起驾驶的苏A×××××车发生碰撞事故，陈正起在此事故中受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：“当事人顾毅负全部责任。当事人陈正起无责”。事故发生后，陈正起于2015年11月29日晚至南京市浦口医院诊治，伤情诊断为：头颈部软组织挫伤。2016年1月7日，经陈正起委托并支付评估费285元，江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，核定苏A×××××车损失如下：1、已确认配件：2410元；2、已确认工时3300元（更换件拆装等）；3、残值10元；合计5700元。”后陈正起将苏A×××××车送修并支付车辆维修费5700元。
另苏A×××××小型客车所有人系被告顾毅；该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、扣款证明、工资表、保险公估报告书、车辆维修费发票并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据，认定659.77元。2、误工费：根据原告提供疾病诊断证明书、扣款证明、工资表，认定1568元。3、车辆损失费：事故发生后，虽人保南京分公司对苏A×××××车进行定损，定损金额为3940元；但当时被告顾毅未及时予以认可，原告陈正起遂委托江苏方正保险公估有限公司核定苏A×××××车辆损失并最终依据核定的损失额5700元将车辆送修，陈正起委托及送修行为并无不当，江苏方正保险公估有限公司核定的苏A×××××车辆损失项目及费用亦公正合理，故根据保险公估报告书、车辆维修费票据，认定车辆损失费5700元。上述损失共计7927.77元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因事故车辆苏A×××××小型客车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三责险及不计免赔险,故人保南京分公司应在交强险、商业三责险限额范围内赔付原告陈正起7927.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈正起7927.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，评估费285元，合计485元，由被告顾毅负担（此款已由原告陈正起预交，被告顾毅应在本判决生效之日起十五日内给付原告陈正起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年九月二日
见习书记员 陈 欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00075号
原告王某某，女，1983年5月出生。
被告向某某，男，1978年4月出生。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 徐绪超
二〇一四年八月十日
书记员 刘志辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2257号
罪犯孙百明，男，1980年2月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉2403刑初272号刑事判决，认定被告人孙百明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙百明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年8月5日因盗窃罪被判处拘役四个月；2004年12月3日因强奸罪被判处有期徒刑六年；2010年11月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。1996年10月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，2017年6月14日14时许，被告人孙百明驾驶车牌号为吉HKJ4**号的白色“长安”牌面包车至敦化市沙河沿镇河东村，其趁该村村民高凤兰家中无人之机，以撬破纱窗入户的方式，盗窃高凤兰女儿霍东的黄金项链一条、现金405元。经价格认定，黄金项链价值人民币11095元。综上，孙百明所盗财物共价值人民币11500元。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次犯罪前科，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙百明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01927号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀英。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人朱秀英商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04330号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2109号
原告刘国平。
被告张金良。
本院在审理原告刘国平诉被告张金良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费260元，合计2210元，由原告刘国平负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人颜云，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人邢仲何，总经理。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人俞宁钰，总经理。
被执行人邢仲何，男，1969年1月8�出生，住福建省永安市。
被执行人苏翠兰，女，1983年9月16日出生，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、被执行人三明市华汇物资有限公司、被执行人福建省三明市山城物资有限公司、被执行人刑仲何、被执行人苏翠兰借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）梅民初字第1760号民事判决已经发生法律效力，被执行人三明市华汇物资有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、刑仲何、苏翠兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市华汇物资有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、刑仲何、苏翠兰在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十五日
书记员 高雨馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3647号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱明望。
被告：陈满红。
被告：杨帮对。
被告：缪仁加。
被告：朱植雄。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告朱明望、陈满红、杨帮对、缪仁加、朱植雄借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱明望、陈满红偿还原告借款200万元及其利息（自2013年12月21日起至2014年5月9日止，按月利率13.5‰计算；自2014年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率18.9‰计算）；2、被告陈满红、杨帮对、缪仁加、朱植雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告朱明望、杨帮对、缪仁加、朱植雄与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告朱明望发放贷款200万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年5月9日止，借款月利率为13.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。�告杨帮对、缪仁加、朱植雄为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈满红向原告出具了本人声明，自愿与朱明望共同承担上述债务。当日，原告将200万元转入被告朱明望的银行账户。借款后，被告朱明望支付利息至2013年12月20日止，借款本金及剩余利息分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明望、陈满红于判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款200万元及其利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起至2014年5月9日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.9‰计算）；
二、杨帮对、缪仁加、朱植雄对上述款项承担连带保证责任，杨帮对、缪仁加、朱植雄在承担保证责任后，有权向朱明望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由朱明望、陈满红、杨帮对、缪仁加、朱植雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字231号
异议人安星，男，住长春市。
案外人安星来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人安星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安星撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11266号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男，汉族。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告张小容，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第808号
申请执行人：张志发，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李茂林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王福贵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张志发依据（2015）彭民初字第828号民事调解书申请执行李茂林、王福贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的17500万元。在执行过程中，申请执行人张志发与被执行人王福贵达成执行和解协议，由被执行人王福贵于2016年5月4日起每月偿还申请执行人张志发借款2000元，直至还清。申请执行人张志发书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第828号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第808号申请执行人：张志发，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李茂林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王福贵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张志发依据（2015）彭民初字第828号民事调解书申请执行李茂林、王福贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的17500万元。在执行过程中，申请执行人张志发与被执行人王福贵达成执行和解协议，由被执行人王福贵于2016年5月4日起每月偿还申请执行人张志发借款2000元，直至还清。申请执行人张志发书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第828号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈蓓苑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2798号
原告:柴浩林，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告:李伟福，男，1977年6月8日出生
被告：肃州区明志文化广告部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号创业大厦5楼。
业主：李伟福，其他信息同上。（以上信息由原告提供）
被告王天兴，男，1972年3月24日出生，汉族。
原告柴浩林与被告李伟福、肃州区明志文化广告部、王天兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴浩林委托诉讼代理人褚玉花，被告王天兴到庭参加了诉讼。被告李伟福、肃州区明志文化广告部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴浩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟福偿还借款158150元；2、被告承担自本金还清之日的借款利息21350.25元；3、被告承担违约金15815元；4、判令被告肃州区明志文化广告部质押的其所有的位于酒泉市电信公司至春光市场立交桥300个路灯广告所有权和发布权为原告所有；5、被告王天兴对借款158150元、利息21350.25元及违约金15815元承担连带偿还责任；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告李伟福向原告借款150000元，并出具借条一张。次日，被告李伟福向原告出具承诺书一份，承诺以被告肃州区明志文化广告部所有的位于酒泉市电信公司至春光市场立交桥300个路灯广告所有权和发布权提供质押。被告李伟福向原告偿还部分利息后于2016年6月22日向原告出具借条一份，载明借款为158150元，借款截止日为2016年7月22日。同时约定每月利息为4.5%，若不能按时还款按照未还款项的10%承担违约金，并由被告王天兴对借款本金、利息、违约金进行担保。现借款期限已届满，但被告李伟福未偿还借款。故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李伟福、肃州区明志文化广告部未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王天兴辩称，我与被告李伟福系朋友关系，被告李伟福因资金周转，要求我担保向原告借款150000元。现在我也无法联系到被告李伟福，但被告李伟福告诉我该借款其已向原告清偿本息90000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天兴对证据真实性均不持异议，被告李伟福、肃州区明志文化广告部未到庭质证，本院认定事实如下：被告李伟福所欠原告借款150000元因到期无力偿还申请延期两月，于2014年7月12日向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年7月12日至2014年9月10日，逾期未按时还款承担借款总额10%的违约金，被告王天兴作为担保人在借条中签名。2014年7月23日，被告李伟福向原告出具承诺书一份，承诺其所借原告150000元借款，因到期无力偿还故申请延期两月，为使该借款至延期日按时偿还，保证以其所有的位于酒泉市电信局门口至春光立交桥下300个路灯灯箱的产权及广告发布权作抵押，灯箱广告的发布费及受益人为原告柴浩林，到期不能按时归还，其愿配合办理一切手续（等价条件下）。2016年6月22日，被告李伟福再次向原告出具借条一张，载明借款数额为158150元，借款期限为2016年6月22日至2016年7月22日，利息为每月4.5%。同时约定，如到期未还，除承担月息10%外，还承担未还款项10%的违约金。同时，被告李伟福向原告出具158150元的现金收条一张及还款计划一份，还款计划约定借款158150元于2016年9月1日前还款75000元，剩余83150元于2016年10月20日前一次性还清。同日，被告王天兴出具担保书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的所有费用还清为止，保证范围为借款本息、违约金等。审理中，原告表示2016年7月22日借条中涉及的款项系核算2014年7月12日的借款本息后的结果，被告王天兴虽表示该款项是否为核算后的最终结果自己不知情，但认可担保书及借条系其与被告同时所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王天兴对其为被告李伟福担保向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告李伟福未按时还款，并就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故根据法律规定，被告李伟福向原告重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，被告李伟福理应按照借条约定偿还借款。但约定期限届满后，被告李伟福未按期偿还借款，并在对还款期限进行再次约定的情况下，仍未按约按期偿还借款，此行为可视为被告李伟福以自己的实际行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，故被告李伟福对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告李伟福偿还借款158150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王天兴自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，且未超过保证期间，理应承担连带清偿责任。对于原告要求行使的质押权，因根据被告李伟福出具的承诺书，该权利形式不属于质押，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的利息及违约金，虽双方既约定了利息，又约定了违约金，现原告亦就利息与违约金一并主张，但违约金与利息一并计算超过了年利率24%，且双方约定的利息亦超过了法律规定的标准，故根据法律规定，原告主张的利息本院按照年利率24%计算，违约金不再支持。被告王天兴虽提出被告李伟福已向原告清偿本息90000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告李福伟、肃州区明志文化广告部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟福偿还原告柴浩林借款158150元；
被告李伟福承担原告柴浩林借款利息9594.43元
{[158150×24%÷12×3（2016年6月22日-2016年9月21日)）+[158150×24%÷12÷30×1（2016年9月22日至2016年9月22日）]}；
被告王天兴对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告柴浩林的其他诉讼请求。
以上款项合计167744.43元，限被告于本判决生效后十五日
内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告李伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 包丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01560-1号
申请执行人：张福友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人张福友、徐芳与被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年11月6日作出的（2012）宣民一初字第02876号民事判决生效后，被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人张福友、徐芳于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司赔偿申请人垫付款309708元；并承担本案的执行费5400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司至今仍未履行。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司所有的位于宣城市梅园金领苑1001室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 鸿
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1443号
原告陈和平。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘树吉。
被告董富臣。
原告陈和平与被告刘树吉、董富臣合伙企业纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人陈亮、被告刘树吉到庭参加诉讼。被告董富臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告刘树吉、董富臣合伙生产覆膜砂，后原告退伙，双方约定，被告分期给付原告18万元，并给原告出具欠条。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告给付原告欠款18万元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、退伙协议证实，2014年10月29日，陈和平与刘树吉、董富臣签订退伙协议，经协商，2014年10月29日为陈和平退伙之日，并约定双方权利义务；
2、欠条一张证实，2014年10月29日，刘树吉、董富臣向陈和平出具欠条，欠陈和平入股金壹拾捌万元。
被告刘树吉辩称，陈和平退伙是事实，给陈和平出具的欠条也属实。但由于陈和平合伙期间分管技术工作，导致我们损失了36万元，这36万的损失应该由陈和平承担。
被告刘树吉为证实其主张，向法庭提交覆膜砂差价及考核明细表一份证实，产品不合格的损失为36万余元。
被告董富臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告陈和平（乙方）与刘树吉（丙方）、董富臣（丁方）签订退伙协议，协议约定：“一、……；二、2014年10月29日为乙方退伙之日。自乙方退伙之日后原有公司一切事物归丙、丁方所有，进行经营。乙方退伙之日后，公司债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项均归丙、丁负责，与乙方无关；三、截止2014年10月29日结算、办理完毕，乙方退伙前该公司所生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项均归丙、丁负�，与乙方无关；四、……；五、退伙日，乙方实际应得18万元人民币，按四方协议分月交付，从2015年1月起，丙、丁每月10日前付乙方5万元人民币，2015年10月还清，并由乙方出具收款收据，乙方到2015年10月底交还丙、丁方所写欠条”。
另查，2014年10月29日，被告刘树吉、董富臣向原告陈和平出具欠条一张，欠条内容：“欠陈和平入股金壹拾捌万元人民币（180000元）。按四方协议分月交付”。
被告刘树吉对原告提交的退伙协议、欠条无异议，但称由于陈和平合伙期间分管技术工作，导致我们损失了36万元，这36万的损失应该由陈和平承担。
原告对被告刘树吉提交的覆膜砂差价及考核明细表称，该证据是2014年12月31日出具的，当时陈和平已经退伙，如果生产出现质量问题，也应有合伙人承担。且四位合伙人散伙时已经达成明确协议，以后出现的问题均由被告承担，与陈和平无关。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的退伙协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权利应受到法律的保护。本案中，原告提交的退伙协议、欠条，被告刘树吉予以认可，因此，原告请求被告给付入股金的主张，本院予以支持，被告刘树吉称，由于陈和平合伙期间分管技术工作，导致公司损失了36万元，应由原告陈和平承担。根据退伙协议约定，截止2014年10月29日结算、办理完毕，退伙前该公司所生的利润、债权、债务及应缴税款以及与经营有关的一切事项均归被告负责，与原告无关。因此，被告刘树吉主张的公司损失不应由原告承担。被告董富臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告董富臣未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘树吉、董富臣于本判决生效后十日内给付原告陈和平入股金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘树吉、董富臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年八月一日
书记员 田园
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初634号
原告常某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告乌某某，男，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告常某某与被告乌某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告常某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年三月十日
书记员 石宝锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初615号
原告:颜春蕾，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区松石一巷11号1单元4-4，公民身份号码500112198502190461。
委托诉讼代理人:唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区群乐路25号9幢27-1，公民身份号码51021919800101287X。
本院在审理原告颜春蕾与被告陈勇抵押合同纠纷一案中，原告颜春蕾于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为：原告颜春蕾自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜春蕾撤回对被告陈勇的起诉。
本案受理费40元，由原告颜春蕾承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年一月十七日
书记员 周 瑄