wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17187号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：林杰生，男，1965年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告林杰生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告林杰生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告林杰生归还拖欠的信用卡透支本金10069.79元、利息2660.90元，合计12730.69元（暂计至2016年3月11日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月11日，被告尚欠信用卡本金9869.79元、利息4288.77元，合计14158.56元。因被告林杰生下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告林杰生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：沃尔玛卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。欠款情况：截至2016年11月11日，林杰生尚欠信用卡透支本金9869.79元，利息4288.77元，合计14158.56元。本院认为，林杰生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金及利息的违约责任，林杰生拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且林杰生没有证据予以推翻，故本院予以认定。林杰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林杰生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月11日信用卡透支本息合计14158.56元，以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告林杰生负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告林杰生应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1305号
原告：刘梦玉，男，1945年7月13日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：郑炜，女，1981年10月19日生，汉族，现住唐山市。
原告刘梦玉与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦玉及其委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告郑炜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，利息按月息二分从借款之日2011年8月26日起算给付到给付完毕之日止。事实和理由：2011年8月26日，被告自原告处借款4万元，双方约定借期一年，到期还款五万元。高某作为双方证人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月10日还款2000元，于2017年1月3日还款5000元。后原告再次催要借款时，被告以各种理由拒不给付。
被告郑炜未提出辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告郑炜自原告刘梦玉处借款人民币40000元，双方约定借期一年即2011年8月26日至2012年8月25日，到期还款50000元即年息25%，被告郑炜在”借款人”处签字，高某在”证人”处签字。借款到期后，被告于2015年8月10日向原告偿还借款利息2000元，后又于2017年1月3日偿还原告利息5000元，总计偿还利息7000元。上述事实有原告提供的《借条》及证人高某的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑炜从原告刘梦玉处借款后应及时还款。原告主张利息按月息二分从借款之日2011年8月26日起算给付到给付完毕之日止，该利息低于双方约定的年息25%，未超过年利率24%，本院予以支持。2011年8月26日至2012年8月25日借期内利息以40000元为基数按照月息2%计算为9600元，被告郑炜分别于2015年8月10日、2017年1月3日偿还利息总计7000元，借期内利息尚欠2600元，故被告郑炜应偿还原告刘梦玉借款本金40000元及借期内利息2600元，计42600元，原告要求的逾期利息应以40000元为基数按照月息2%自2015年8月26日计算至给付完毕之日。被告郑炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑炜于本判决生效后15日内偿还原告刘梦玉借款本息42600元，逾期利息以40000元为基数按照月息2%自2012年8月26日计算至给付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审705号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、熊健，该局工作人员。
被执行人：柯常明，男，1987年4月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]39号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年8月31日作出（中支）安监管罚[2016]39号行政处罚决定，认定柯常明将位于中山市东升镇同乐村共乐经济合作社丽城路共乐五金建材商铺二栋3号装修工程发包给不具备安全生产条件的装修工人李国营的行为，导致发生生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对柯常明罚款100000元。市安全监管局于2016年9月6日向柯常明送达了（中支）安监管罚[2016]39号行政处罚决定书。柯常明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，柯常明逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令柯常明履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]39号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2016]39号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐淑榆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保602号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李辉，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李辉所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9994号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李辉所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢258号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人杨雪珍，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人杨雪珍返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第364号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨雪珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第364号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第621号
原告：康银海，
委托代理人：张白玉。
被告：孙兰耀，
原告康银海为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行审理了本案。原告康银海委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康银海起诉称，2012年10月8日，被告孙兰耀与童静悦以经营苹果手机名义，向原告借款100000元，并承诺每年返利35000元，还款期限为2012年11月7日。原告于当日按童静悦要求给付现金100000元。同日，童静悦出具给原告合资经营协议书一份，由童静悦签名。现童静悦于2012年11月5日去世，鉴于被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且该笔借款是用于夫妻俩经营手机资金周转，应为夫妻共同债务。为此，原告诉诸法院，要求被告孙兰耀归还借款100000元并支付自2012年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、合资经营协议1份，用以证明2012年10月8日，被告孙兰耀及其妻子童静悦向原告借款100000元，借款归还期限为2012年11月7日，该份协议由童静悦签字的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系的事实；
4、龙游县龙洲街道红星社区证明1份，用以证明童静悦于2012年11月5日跳楼身亡的事实。
5、原告申请证人叶某出庭作证，证人当庭陈述原告在其所开的彩票店中将100000元现金交付童静悦，童静悦当时不在，100000元现金由其代为交付给童静悦，以及其与童静悦从小就认识，童静悦与其丈夫孙兰耀共同做手机生意，童静悦告诉她经营苹果手机资金不够，要想原告借钱等情况。
被告孙兰耀未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告孙兰耀无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所提供的合资经营协议，可以确认童静悦收到了原告100000元现金，结合证人叶某的当庭证言，可以认定童静悦向原告借钱的事实。原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，两人共同经营手机业务。2012年10月8日，童静悦以经营手机缺少资金为由，向原告康银海提出借款100000元。当日，原告康银海按照童静悦的要求将100000元现金拿到叶某开的彩票店。因当时童静悦不在，钱由叶某转交给童静悦。后童静悦拿了一份其已经签名的合资经营协议书让原告康银海签名。协议书明确钱用于“苹果手机在浙江省的代理经营项目上”，时间为2012年10月8日至2012年11月7日。后原告康银海在该协议书上签名。2012年11月7日之后，童静悦一直未支付原告上述借款。由于背负巨额债务，童静悦于2012年11月5日跳楼身亡，被告孙兰耀现也未归还原告借款。
本院认为，原告与童静悦签订的合资经营协议，虽为合资经营，但原告只收取收益，并不参与经营，故实为民间借贷。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。该合资经营协议虽然由童静悦一人签名，但被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且共同经营手机业务，而该笔借款用于经营手机业务周转，系被告孙兰耀与童静悦的共同债务，现童静悦已跳楼身亡，被告孙兰耀应承担归还借款的责任。现原告要求被告孙兰耀归还借款100000元并支付自2012年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告康银海借款100000元及支付自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十二月十八日
书记员 张渝琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初533号
原告：曹振和，男，1958年2月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：陈兴和，男，1962年7月15日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：陈长春，男，1981年2月8日出生，住北京市。
被告：陈长春，男，1981年2月8日出生，住北京市。
被告：陈长健，男，1992年12月25日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：陈长春，男，1981年2月8日出生，住北京市。
原告曹振和诉被告陈兴和、陈长春、陈长健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹振和的委托诉讼代理人王凤章、被告陈长春、被告陈兴和及陈长健的委托诉讼代理人陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹振和诉称：2013年7月13日，李会玉在曹振和处借款50000.00元用于建设猪舍，约定利息1.5分，于2014年5月13日本利还清。2014年8月，李会玉因交通肇事去世。2015年3月8日，陈兴和在欠条处载明由陈兴和偿还50000.00元。曹振和找陈兴和、陈长春、陈长健多次索要借款未果。现曹振和起诉要求陈兴和、陈长春、陈长健偿还借款50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2013年7月13日起至实际给�时止，按月息1.5分计算）。
陈兴和、陈长春、陈长健辩称：借款事实属实，借款数额属实，但借款用途不属实，实际用途是养猪。陈兴和的妻子、陈长春、陈长健的母亲李会玉去世后如留有遗产均归陈兴和所有，陈长春与陈长健均未继承，二人在北京市丰台区公证处作了一个公证，如果有遗产暂时先不继承。
经审理查明：2013年7月13日，李会玉在曹振和处借款50000.00元，约定利息1.5分，于2014年5月13日本利还清。2014年8月23日，李会玉因交通肇事去世。2015年3月8日，陈兴和在李会玉出的欠条复印件上写明由陈兴和偿还50000.00元，并在借款人处签字。李会玉的第一顺序法定继承人为陈兴和、陈长春、陈长健，李敬堂、刘彩琴。2016年3月8日，曹振和放弃要求李敬堂、刘彩琴承担偿还债务的责任。曹振和找陈兴和、陈长春、陈长健多次索要借款未果。庭审中，陈长春虽主张其与陈长健放弃继承李会玉的遗产，但未能提供证据证明；庭审中，陈长春自认其父亲陈兴和收到赔偿款时其本人在场。
证明上述事实的证据为欠条两份。
本院认为，李会玉在曹振和处借款50000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，李会玉借款时与陈兴和系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曹振和要求陈兴和偿还借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2013年7月13日起至实际付清时止，按月利率1.5分计算）的主张，本院应予以支持。
关于曹振和要求陈长春、陈长健偿还欠款及利息的主张，陈长春、陈长健作为李会玉的第一顺序法定继承人，未能证明其放弃继承李会玉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈长春、陈长健应当在继承李会玉遗产的范围内承担偿还责任。
关于陈长春称收条上的签字不是其本人书写并要求鉴定的辩解，因该收条系复印于吉林省梨树县人民法院，陈长春自认其父亲收到赔偿款时其本人在场，作为收款人应当由本人签字确认，这是司法严谨的应有之义，故陈长春的辩解本院不予采信，无须启动鉴定程序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规�，判决如下：
一、被告陈兴和于本判决生效后立即偿还原告曹振和借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2013年7月13日起至实际付清时止，按月利率1.5分计算）。
二、被告陈长春、陈长健对于第一项在继承李会玉遗产的范围内承担偿还责任。
三、驳回原告曹振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费600.00元，公告费560.00元，合计1685.00元，由陈兴和负担，由陈长春、陈长健在继承遗产范围内负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪�员宋树梅
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐丹丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01165号
原告：叶建凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶光明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告叶建凤与被告叶光明民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶建凤诉称：叶光明于2014年4月20日向其借款10万元，约定在2015年1月31日前还清，并从2015年4月1日起按月利率1%计算利息。另外，叶光明欠其茶叶款19550元。共计欠款128550元。现起诉至法院，请求判令叶光明还其本金119550元及利息9000元（截止2015年12月15日），由叶光明承担诉讼费用。
本院认为：起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院根据叶建凤提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，且叶建凤亦无法提供新的被告送达地址。根据法律规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回叶建凤的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶建凤的起诉。
案件受理费2871元，退还原告叶建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一六年一月六日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1248号
罪犯甄海洋，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年六月十一日作出（2011）新刑公初字第82号刑事判决，以被告人甄海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄海洋在服刑期间，于2013年7月12日至2014年4月11日，获计分记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄海洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1639号
原告王吉艳，女，汉族，住胶州市。
被告杜运刚，男，汉族，住胶州市。
被告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告王吉艳与被告杜运刚、青岛福海洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉艳撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王吉艳负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 克
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2302号
原告：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，经营场所重庆市长寿区凤城三峡路3号。
经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：刘前军，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部（以下简称层层高经营部）与被告刘前军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告层层高经营部的经营者程建容到庭参加了诉讼，被告刘前军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
层层高经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向我方支付拖欠的租金8760元、赔偿金1200元。事实和理由：2011年10月18日，被告来我经营的长寿区层层高建筑设备经营部租赁建筑材料，我与被告于当日签订了租赁合同，被告从我处租赁了2套脚手架和8个轮子。四个轮子按一套计算，实际租赁四套物品，租金按每套每天3元计算。被告租走建材后，一直未归还，也未支付租金，我现在只要求被告支付我2011年10月18日至2013年10月18日共计730天的租金，租金按每日12元计算，租金合计为8760元。按照合同约定，门型架（脚手架）一套就应当赔偿650元，实际上我给被告调低了赔偿金额，我只要求被告赔偿1200元。我多次联系被告，被告一直拖延未付。
刘前军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告刘前军来到原告层层高经营部租赁脚手架等设备，原、被告于当日签订了租赁合同，被告从原告处租赁了2套脚手架和8个轮子，租金总额按每天12元计算。被告租走上述设备后，一直未归还，也未支付租金。从2011年10月18日至2013年10月18日共计拖欠租金8760元，由于未归还租赁物，还应赔偿原告损失1200元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照合同约定应当按时支付租金。由于被告未归还租赁物，原告还要求被告按合同约定支付赔偿金，符合法律规定，本院予以主张。被告刘前军拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前军在本判决生效后5日内支付拖欠原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部的租金8760元及赔偿金1200元，合计9960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘前军负担（被告刘前军应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 黄隆刚
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1356号
原告:徐凤才，男，1968年2月21日出生，汉族，现住新民市大民屯镇二村。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律事务所法律工作者
被告：高庆玉，男，1964年2月21日出生，汉族，现住新民市大民屯镇高家窝堡村。
被告：孙德化，男，1966年6月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇前栏杆村。
被告：孙大军，男，1976年10月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街36号3-6-2
原告徐凤才诉被告高庆玉、孙德化、孙大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤才委托代理人郑连伟、被告孙大军到庭参加诉讼，被告高庆玉、孙德化经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤才诉称：2015年4月21日，原告受被告孙德化雇佣，到新民市大民屯镇前栏杆村从事围墙维修工作，当天下午在施工现场由被告高庆玉使用铲车在工作中违规操作，将正在工作中的原告右脚砸伤。原告前期治疗费用已经法院判决。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4967.82元、护理费612元、误工费28415.44元、伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金24114元、精神损害赔偿金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高庆玉未出庭，未答辩。
被告孙德化未出庭，未答辩。
被告孙大军辩称：误工费、鉴定费、交通费不同意赔偿，其他按照上次判决责任比例进行赔偿。原告第一次起诉时的医药费我垫付19700元。
经审理查明，2015年4月21日被告孙大军从被告高庆玉处购买水泥板用于维修孙大军的羊圈围栏。被告孙大军委托孙德化到大民屯市场雇佣原告徐凤才等三人为孙大军从事修复工作。被告高庆玉将水泥板运至被告孙大军羊圈处，并负责吊装，在吊装水泥板过程中，因被告高庆玉操作有误，致水泥板脱落，将原告徐凤才砸伤。原告受伤后，被告孙大军将原告送到医院治疗，并为原告垫付医药费19700元。原告就前期治疗费用等损失已经于2015年起诉至本院，并得到法院生效判决（2015）新民民三初字第05886号确认。现原告因二次手术入沈阳新民同生医院住院治疗6天，花费医药费4467.82元，住院期间二级护理，出院休息2周。原告的伤于2017年4月26日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4967.82元、护理费612元、误工费28415.44元、伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金24114元、精神损害赔偿金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、生效判决书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告徐凤才在为被告孙大军提供劳务中受伤，第三人即本案被告高庆玉在此过程中因操作有误，存在过错，故生效判决（2015）新民民三初字第05886号确认被告孙大军与被告高庆玉各承担原告50%的损失，本次依该生效判决所确定的比例计算赔偿原告的各项损失。关于原告主张的误工费问题，因原告户籍及住所均在农村，故应当依据其户口性质及医嘱休息诊断计算赔偿其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，故本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，本院依据其伤残等级酌定。因被告孙大军在前期治疗中为原告垫付19700元医药费，扣除（2015）新民民三初字第05886号判决确认应当由被告孙大军承担的12976.38元（含诉讼费250元）后，剩余6723.62元应当在本次判决中相应扣减或折抵。
基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十一条之规定，判决如下：
一、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才医药费2233.91元。（4467.82元＊50%＝2233.91元）
二、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才护理费305.15元。（6天＊37127元/365天＊50%＝305.15元）
三、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才误工费391.4元。（20天＊14286元/365天＊50%＝391.4元）
四、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才伙食补助费300元。（6天＊100元/天＊50%＝300元）
五、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才交通费50元。
六、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才残疾赔偿金12057元。（12057元/年＊20年＊10%＊50%＝12057元）。
七、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才精神损害赔偿2000元。
八、被告高庆玉在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才鉴定费500元。（1000元＊50%＝500元）
九、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才医药费2233.91元。（4467.82元＊50%＝2233.91元）
十、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才护理费305.15元。（6天＊37127元/365天＊50%＝305.15元）
十一、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才误工费391.4元。（20天＊14286元/365天＊50%＝391.4元）
十二、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才伙食补助费300元。（6天＊100元/天＊50%＝300元）
十三、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才交通费50元。
十四、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才残疾赔偿金12057元（12057元/年＊20年＊10%＊50%＝12057元）。
十五、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才精神损害赔偿2000元。
十六、被告孙大军在判决生效后五日内赔偿原告徐凤才鉴定费500元。（1000元＊50%＝500元）
十七、驳回原告其他诉讼请求。
前述第九项至十六项被告孙大军应当赔偿共计15827.45元，扣除垫付剩余6723.62元（19700元－12976.38元＝6723.62元），被告孙大军仍应当给付原告9103.83元。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告高庆玉承担250元，由被告告孙大军承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年五月九日
书记员 祁 樊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更76号
罪犯马建斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2009年7月22日作出（2009）清刑重字第11号刑事判决，以被告人马建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。被告人马建斌不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）并刑终字第425号刑事判决，判处原审被告人马建斌有期徒刑九年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马建斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马建斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：周炎武，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林细玲，女，汉族，××年××月××日出生，住浙江省温州市。
再审申请人周斌因与被申请人林细玲劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周斌申请再审称：我已履行了配合看房义务，林细玲应按照双方的约定向我支付1万元劳务费。原一、二审判决对我的诉请不予支持是错误的，请求立案再审。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点问题为林细玲应否向周斌支付1万元劳务费。根据查明事实，周斌和林细玲在协议中约定，林细玲卖房给客户，周斌及案外人张某配合看房，林细玲支付周斌10000元。从该协议可以看出，当涉案房屋售出与周斌及案外人张某配合看房及相关事实存在因果关系时，林细玲才具有向周斌支付10000元的合同义务。由于周斌于2011年7月份已搬出涉案房产，而涉案房产于2012年8月13日才出售给案外人袁某，且成功出售的中介为中联地产公司，而非案外人张某所在的家家顺地产公司，周斌无充分证据证明其已履行了配合看房义务或对涉案房产的成功出售起到中介行纪作用，因此，其请求林细玲按照合同约定支付10000元的主张，依据不足，本院不予支持。周斌请求林细玲支付其违约金及差旅费的请求亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周斌的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝银清
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初851号
原告李某某，男，生于1977年2�9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住阆中市。
被告蒲某某，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年2月初，我与被告经人介绍相识十余天后，于2011年2月14日办理了结婚登记。我与被告至今未生育子女。因我与被告短暂认识后仓促结婚，缺乏感情基础，缺少共同语言，导致我与被告在一起经常因生活琐事发生纠纷，从2012年起，我与被告便一直意欲离婚而吵闹不断。尤其是被告还对我毫无信任可言，无端猜忌我与他人有不正当的男女关系，被告�上述行为对我造成了严重伤害，现我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院依，请求与被告离婚。
原告李某某为证明其所陈述的事实并支持其诉讼请求向本院举出了如下证据材料：
原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
结婚证一本，用以证明原、被告办理了结婚登记。
被告蒲某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2011年2月14日办理了结婚登记。原、被告至今未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，同心与共，原、被告的夫妻关系是可能和好的。且原告在诉讼中，并未向本院提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 马小红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒲全东
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初851号原告李某某，男，生于1977年2�9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住阆中市。被告蒲某某，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年2月初，我与被告经人介绍相识十余天后，于2011年2月14日办理了结婚登记。我与被告至今未生育子女。因我与被告短暂认识后仓促结婚，缺乏感情基础，缺少共同语言，导致我与被告在一起经常因生活琐事发生纠纷，从2012年起，我与被告便一直意欲离婚而吵闹不断。尤其是被告还对我毫无信任可言，无端猜忌我与他人有不正当的男女关系，被告�上述行为对我造成了严重伤害，现我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院依，请求与被告离婚。原告李某某为证明其所陈述的事实并支持其诉讼请求向本院举出了如下证据材料：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；结婚证一本，用以证明原、被告办理了结婚登记。被告蒲某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于2011年2月14日办理了结婚登记。原、被告至今未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，同心与共，原、被告的夫妻关系是可能和好的。且原告在诉讼中，并未向本院提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇代理审判员  邓 浩人民陪审员  马小红二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒲全东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第361号
申请执行人陆某。
被执行人刘某。
陆某与刘某继承纠纷一案，被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 张贻慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00045号
申请人：谢巧玲，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：徐孝彬，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人谢巧玲因被申请人徐孝彬买卖房屋纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于濉溪县开发区淮北欣欣化工公司家属院×栋×××室，房地产权证号为濉私房字第×××××号房产予以查封。申请人已向本院提供梁军的濉私房字第×××号房产一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐孝彬名下的濉私房字第××号房产一套；
二、查封担保人梁军名下的濉私房字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年七月二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00114号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年7月27日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月20日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月28日17时许，被告人彭某某饮酒后驾驶号牌为渝GZ26**二轮摩托车载其儿子沿峡普路由垫江县周嘉镇往垫江县普顺镇方向行驶。当车辆行驶至普顺镇大顺桥头处时与对向行驶的张某某驾驶的渝FFG6**小轿车发生擦挂事故。现场勘查民警在对事故当事人彭某某盘查时发现其系酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院急诊科提取其静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人彭某某提取血样中乙醇含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、田某某、彭某甲、张某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）0767号乙醇检验报告、辨认笔录及照片、常住人口登记表、酒精测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人彭某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年五月五日
书记员 李俊锋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1129号
原告刘名壁（又名刘明碧），男。
原告陈正蓉，女。
二原告委托代理人秦新高。
被告廖晓琼，女。
原告刘名壁、陈正蓉与被告廖晓琼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名壁、陈正蓉及其委托代理人秦新高，被告廖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名壁、陈正蓉诉称，二原告系夫妻关系，2003年8月1日，因两原告在昭通做生意，便委托被告廖晓琼和胡林勇夫妻为二原告购买由四川宜宾雪盛房地产开发有限公司开发的雪盛雅居C幢3单元商品房一套（建筑面积135.03平方米），当时双方签订了《委托购房协议》。《委托购房协议》签订后，胡林勇于2004年6月16日与四川宜宾雪盛房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并用二原告给付的92797元支付了购房款，后四川宜宾雪盛房地产开发有限公司将房屋交付给两原告居住使用至今。由于雪盛雅居属烂尾楼工程，一直拖到2012年才开始办证。因办证需要，两原告缴纳了房屋契税、转让手续费、办证费、测绘费、登记费等2970.21元。但被告及其丈夫未将委托购房事实告知房产管理所，并将房屋所有权证和国有土地使用权证办到了胡林勇及被告廖晓琼名下。后两原告知道真相后才找胡林勇及被告廖晓琼协商，要求将房屋过户到原告名下，胡林勇及被告廖晓琼表示同意，并向原告出具了经公证处公证的《承诺书》，《承诺书》对两原告委托胡林勇及被告廖晓琼购买房屋的事实进行了确认，但胡林勇及被告廖晓琼未协助两原告办理产权变更登记手续。为此，请求人民法院依法判决确认刘名壁与胡林勇于2003年8月1日签订的委托购房协议有效；依法确认位于珙县巡场镇滨河东街北一段332号C幢3单元X号房屋属原告刘名壁、陈正蓉所有，并由被告廖晓琼协助二原告办理产权变更登记手续。
二原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.刘名壁、陈正蓉的身份证复印件；2.《公证书》；3.二原告的结婚证、胡林勇和廖晓琼的结婚证；4.《委托购房协议》；5.《商品房买卖合同》；6.收条；7.契税、登记费、办证费、测绘费、转让手续费票据；8.房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告廖晓琼辩称，二原告委托胡林勇为其购买四川宜宾雪盛房地产开发有限公司开发的雪盛雅居C幢3单元X号商品房一套是事实，该套房屋的购房款及办证所需的费用是二原告出的，胡林勇去世前就和我在公证处出具了《承诺书》给二原告。
被告廖晓琼未提供证据。
经审理查明，原告刘名壁、陈正蓉系夫妻；二原告与胡林勇系亲戚关系；胡林勇与被告廖晓琼原系夫妻关系，二人于2013年离婚，胡林勇于2014年2月因病去世。2003年，刘名壁、陈正蓉需购买房屋，因忙于云南昭通的生意，原告刘名壁遂于2003年8月1日与胡林勇签订《委托购房协议》，委托胡林勇为其购买四川省宜宾雪盛房地产开发有限公司开发修建的雪盛雅居商住楼C-A-3-1号住房一套（面积约134.88平方米），委托协议还约定对于商品房临时认购书和正式销售合同书等全权委托胡林勇办理；在所购房屋俊工、交付使用时，办理土地使用证和房屋所有权证，办给刘明碧名下。《委托购房协议》签订后，原告刘名壁于2004年4月、2005年11月两次向胡林勇支付了购房款92797元，但胡林勇在四川省宜宾雪盛房地产开发有限公司签订购房合同及交纳购房款均是以胡林勇、廖晓琼的名义进行交易，该房交付后，胡林勇将房屋交付二原告居住使用至今。2012年相关部门通知办理房屋所有权证及土地使用权证，二原告又将契税、转让手续费等费用2970.21元交给胡林勇，房屋所有权证及土地使用权证办理完备后胡林勇将两证及相关交费凭证交给二原告时，二原告才知道该房屋是胡林勇、廖晓琼名义购买，遂与胡林勇、廖晓琼协商，要求将房屋过户在刘名壁、陈正蓉名下，胡林勇、被告廖晓琼便向二原告出具了《承诺书》承诺：“雪盛雅居C幢3单元X号房屋［房产权证号宜房权证珙县字第2012003**号、国有土地使用权证号珙国用（2012）第534号］系其代刘名壁、陈正蓉购买的，房屋所有权归刘名壁、陈正蓉夫妻所有，我们将全权委托刘名壁、陈正蓉办理房屋产权变更登记手续。”并于2012年5月9日到珙县公证处对该《承诺书》进行了公证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及以下证据在案佐证：1.刘名壁、陈正蓉的身份证复印件；2.《公证书》；3.二原告的结婚证、胡林勇和廖晓琼的结婚证；4.《委托购房协议》；5.《商品房买卖合同》；6.收条；7.契税、登记费、办证费、测绘费、转让手续费票据；8.房屋所有权证、国有土地使用权证；9.本院询问刘平会、颜再容、刘利贤的询问笔录；10.四川宜宾雪盛房地产开发有限公司的说明。
本院认为，原告刘名壁于2003年8月1日与胡林勇签订《委托购房协议》，委托胡林勇为其购买四川省宜宾雪盛房地产开发有限公司开发修建的雪盛雅居商住楼C-A-3-1号住房一套（面积约134.88平方米），该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效；根据原告刘名壁、陈正蓉提供的《委托购房协议》、收条及胡林勇生前与被告廖晓琼在珙县公证处公证的《承诺书》等证据，已充分证明二原告已将购房款及购房应交纳的相关税、费全额支付胡林勇，且胡林勇生前与被告廖晓琼已将该套房屋实际交给二原告居住使用多年。故原告刘名壁、陈正蓉要求确认刘名壁与胡林勇于2003年8月1日签订的《委托购房协议》有效的理由成立，本院予以支持；二原告系夫妻，胡林勇与被告廖晓琼已将该套房屋交付二原告居住使用多年，且胡林勇生前与被告廖晓琼共同承诺该套房屋属刘名壁、陈正蓉夫妻委托其购买，承诺该套房屋属刘名壁、陈正蓉所有，该承诺经珙县公证处进行了公证，因而二原告要求将该套房屋确认属刘名壁、陈正蓉所有的理由成立，本院予以支持；被告廖晓琼系死者胡林勇的前妻，《委托购房协议》及珙县公证处公证的承诺书均在二人的婚姻关系存续期间，胡林勇死亡后，二原告要求由被告廖晓琼协助办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刘名壁与胡林勇于2003年8月1日签订的《委托购房协议》有效。
二、登记所有人为胡林勇、廖晓琼的位于珙县巡场镇滨河东街北一段332号C幢3单元X号住房一套［建筑面积135.03平方米、房屋所有权登记证号为宜房权证珙县字第2012003**号、国有土地使用证号为珙国用（2012）第534号］属原告刘名壁、陈正蓉所有。
三、由被告廖晓琼协助二原告办理房屋相关权属变更登记手续。
案件受理费300元，由原告刘名壁、陈正蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十月十日
书记员 张仁旭
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审136号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘金伯，男，1968年3月1日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘金伯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0705号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人刘金伯未经依法批准，擅自占用于村乡苏庄村东南侧集体土地建房,用于电视机架厂（占地面积为东西30米,南北30米，计900平方米），地类为农用地(耕地)。刘金伯从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘金伯未经批准、非法建电视机架厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年8月4日对被执行人刘金伯作出任国土罚字（2017）第0705号行政处罚决定：1、责令刘金伯退还非法占用的900平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、限刘金伯自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘金伯作出的任国土罚字（2017）第0705号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘金伯退还非法占用的900平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、限刘金伯自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘金伯在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0705号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘金伯退还非法占用的900平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、限刘金伯自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00314号
申请执行人王某某，男，汉族。
法定代理人刘金侠，又名刘金霞，女，汉族，生于1968年7月13日，住扶风县段家镇沟老村王顺**号，系申请执行人王某某生母。
被执行人王铁有，男，汉族，生于1968年8月24日，住扶风县城关镇西巷小区*号楼*楼*户，系申请执行人王某某生父。
申请执行人王某某与被执行人王铁有抚养费纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）扶民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某之母刘金侠以王某某名义于2014年8月25日向本院申请执行，请求被执行人王铁有给付生活费、教育费18600元。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人王某某一直随其父被执行人王铁有生活，生活费、教育费等一切费用由其父王铁有负担，其母刘金侠从未负担过。在本院通知被执行人王铁有来本院领取执行通知书时，申请执行人王某某一同前来，亲自提出并递交撤回执行申请书。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2601号
罪犯刘盛龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月8日作出（2008）港刑初字第393号刑事判决书，以被告人刘盛龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年三个月，缴纳罚金人民币15000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘盛龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘盛龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘盛龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯刘盛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛龙减去有期徒刑一年，罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年9月1日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1758号
上诉人（原审原告）天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王有良，总经理。
委托代理人李壮，该公司法务。
被上诉人（原审被告）唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工。
上诉人天津德佰亿金属制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宁民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理，并依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津德佰亿金属制品有限公司的委托代理人李壮，被上诉人唐山重型装备集团有限责任公司的委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新的证据，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第511号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人天津德佰亿金属制品有限公司。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 景 新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1407号
原告：叶铭生，男，1958年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司，住所地：。
法定代表人：何伯球。
原告叶铭生诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告广州市花都区炭步水上运输公司的起诉。
本院认为：原告叶铭生的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶铭生撤回对被告广州市花都区炭步水上运输公司的起诉。
审判员 彭 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨小伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2914号
罪犯王希川，男，1988年11月3日生，汉族，山东省嘉祥县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王希川犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人13948.9元（已履行）。刑期至2017年8月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王希川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王希川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王希川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00992号
原告尚亚静，女，1987年9月28日生，汉族，陕西省永寿县人。
被告晏菲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告尚亚静诉被告晏菲不当得利纠纷一案中，原告尚亚静于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚亚静在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚亚静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚亚静承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 崔笑莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2593号
原告汤步云。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告浦霞。
被告柳成杰。
原告汤步云与被告浦霞、柳成杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤步云的委托代理人汤立芳，被告浦霞到庭参加诉讼，被告柳成杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤步云诉称，2010年，原告与他人合伙创办水泥砖厂。2013年，原告将水泥砖厂股权转让给被告，由被告于2013年2月5日出具欠条，言明欠原告投资款280000元。现被告仅付款100000元，尚欠180000元未付。原告催要多次，被告无付款诚意。因被告浦霞与柳成杰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告返还投资款180000元，按银行同期贷款利率支付2016年3月24日起至实际付款之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告浦霞辩称，还钱我没有任何意见，款项不应由我一个人还。原告与我以及戴锦堂、浦良珍四人合伙，后来原告因有病自动退伙，因此该债务应当由我、戴锦堂、浦良珍承担，但是所有相关事务是戴锦堂负责的，戴锦堂也愿意一个人承担原告所有的债务。希望原告与被告及戴锦堂等人协商处理。
被告柳成杰未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月5日，浦霞向原告出具欠条一份，言明今欠原告投资款280000元，现原告以被告仅付款100000元为由，诉讼来院，要求两被告支付原告投资款180000元，按同期银行贷款利率支付自2016年3月24日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告浦霞以自己名义向原告出具欠条，故被告浦霞结欠款项的证据充分，本院予以确认。被告辩称该债务为合伙债务，应当由合伙人共同承担，未能提交证据证明，本院不予采信。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，证据不充分，本院不予支持。原告自认已收取100000元，被告主张除此之外还有付款，但未提交证据证明，本院不予采信。被告柳成杰经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦霞、柳成杰于本判决生效后15日内支付原告汤步云投资款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取），由被告浦霞、柳成杰负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0173号
再审申请人（原审原告）：徐玉强
被申请人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**号。
法定代表人：赵洪东，院长。
原审原告：徐玉会
原审原告：徐玉娟
原审原告：徐玉丽
原审原告：徐玉君
再审申请人徐玉强因与被申请人天津市滨海新区汉沽医院以及原审原告徐玉会、徐玉娟、徐玉丽、徐玉君医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉强申请再审称：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4553号民事判决，对本案进行再审。申请再审理由：一、申请人于2015年4月24日向公安机关举报崔萍医生诽谤罪，被公安机关告知是自诉案件。后举报崔萍医生伪证罪被公安机关侦查终结。原审原告徐玉君等向公安机关举报崔萍医生和申请人过失致人死亡罪，公安机关均已结案，申请人有了新证据能够证明崔萍伪造了徐光文家属谈话记录和徐光文抢救记录。二、原审判决驳回申请人诉请主要证据是伪造的。伪造的谈话时间是2.20分，有邱玉祥等二人向公安机关做的新证据证明凌晨2点以前徐光文老人遗体已经运到家中。三、被申请人故意隐瞒了徐光文从ICU重症监护室转移到普通内科后的三天的医疗档案。四、原审判决在徐光文死亡病因上认定事实不清。五、错误的原审判决认定崔萍医生一边参加抢救的同时，能够编纂打印出家属谈话记录和抢救记录，错误的认定在2分钟内编纂和带打800个字，再打印出来，家属再签字。综上所述，原审判决错误的用伪造的证据驳回申请人确凿的证据。请求撤销错误的原审判决，依法批准再审本案。本院审查中徐玉强还提供邱玉祥、张德娟2015年5月18日向天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的证明书，证明凌晨2点以前徐光文遗体已经运回家中，2.20分的家属谈话记录是虚构的。
被申请人天津市滨海新区汉沽医院称：申请人的申请理由及事实不存在。原审法院在庭审过程中多次明示申请人是否对其谈话笔录上的签字以及对此次事故进行医疗损害责任鉴定，然而申请人徐玉强明确表示不提出鉴定申请，由此原审法院在查明事实的基础上驳回了申请人的诉讼请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，天津市滨海新区汉沽医院对徐光文颈部静脉置管的拔出以及对清理出的异物处置是否妥当，该拔管行为与徐光文死亡有无因果关系，以及天津市滨海新区汉沽医院在诊疗过程中是否存在其他过错等问题，均涉及医疗专业知识，需要进行医疗损害鉴定来确定。经原审法院释明，徐玉强不申请鉴定，徐玉强应承担不利后果。天津市滨海新区汉沽医院提供的病例中的病情告知谈话记录上有“徐玉强”签字，徐玉强持有异议，但经原审法院释明，徐玉强不申请司法鉴定，徐玉强应承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，徐玉强未能提供充分证据证明天津市滨海新区汉沽医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的足以推定天津市滨海新区汉沽医院存在过错的情形，原审判决对徐玉强主张天津市滨海新区汉沽医院应承担医疗损害责任的请求不予支持是正确的。徐玉强向本院提供的二份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，该二份证据不属于新证据。
综上，徐玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉强的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年十二月三日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民二初字第13号
原告徐利生，男，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人裴文锋，男，广东粤北律师事务所律师。
被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司，住所地：仁化县。
法定代表人段云生。
原告徐利生诉被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利生的委托代理人裴文锋到庭参加诉讼，被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐利生诉称：2013年10月12日，原告女儿徐瑞清代表原告与被告的代理人黄卫新签订了一份《订货合同》，约定被告购买和安装原告生产的衣柜设备，数量130个，单价3400元，总价款442000元；并约定合同签订后被告即付30%的定金，原告进场安装时支付30%货款，余款在验收合格后一个月内付清。
合同签订后，原告按照合同的约定分批生产并安装衣柜设备，至2014年5月全部生产、安装完毕并投入使用。
2014年6月9日，原、被告双方经过结算，确认至2014年6月9日，被告尚欠原告货款238500元，并签订了一份“结算欠款凭证”予以确认。
双方结算后，被告只是在2014年8月份支付了30000元的货款，此后一直没有支付货款，原告多次催促，但被告一直拒绝支付拖欠的货款。
综上所述，原告已经履行了合同义务，但是被告违反合同约定，拒绝支付拖欠的货款，给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款208500元及支付延期付款的利息7000元；2、被告承担本案的诉讼和保全费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了5份证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、营业执照复印件，用以证明原告是浈江区徐顺锯板厂业主；3、企业机读档案登记资料复印件，用以证明被告主体资格；4、订货合同复印件，用以证明原、被告签订买卖合同；5、结算欠款复印件，用以证明被告欠款金额。
被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告徐利生提交的上述证据予以确认。
综上，本院查明本案事实如下：
2013年10月12日，原告女儿徐瑞清代表原告与被告的代理人黄卫新签订了一份《订货合同》，约定被告购买和安装原告生产的衣柜设备，数量130个，单价3400元，总价款442000元；并约定合同签订后被告即付30%的定金，原告进场安装时支付30%货款，余款在验收合格后一个月内付清。
合同签订后，原告按照合同的约定分批生产并安装衣柜设备，至2014年5月全部生产、安装完毕并投入使用。
2014年6月9日，原、被告双方经过结算，签订了一份“结算欠款凭证”。该结算欠款凭证载明：“现有“仁化县红锦湾温泉酒店有限公司”购买和安装浈江区徐顺锯板厂衣柜设备已于2014年3月及5月办理验收，还欠货款共计：贰拾叁万捌仟伍佰元整（￥238，500.00）。其中1、合同价余款：￥71500.00元（收据号码：0016142），2合同价余款：￥167，000.00元（送货章号码：0002072）。以上欠款经双方于2014年6月9日办理核算对结算手续，以前单据无论何人签名至今欠款单位均认可，供方已付收据，购货方未付款，特立此据！日期2014年6月9日”。2014年6月24日，被告工作人员在该结算欠款凭证中写下“质量问题应及时整改，例如：文柜门、筒灯、拉手、不锈钢管等问题（详风附单），应扣质量和没按期交货罚款壹万元整”。事后，被告于2014年8月支付了30000元的货款给原告，仍欠款未能给付。原告多次催促未果，于2015年1月16日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：浈江区徐顺锯板厂为个体经营，经营者为徐利生。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买和安装原告衣柜设备，经双方验收结算，立有结算欠款凭证。原被告双方买卖关系成立，被告理应支付货款，故对于原告要求被告支付仍欠款208500元的请求，本院予以支持；至于原告要求支付延期付款的利息，由于欠款凭证中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从立结算欠款凭证之日起计算利息。另被告工作人员在结算欠款凭证中写有质量问题及罚款事宜。因双方订货合同中未有约定，货物已经验收结算，且被告未出庭质证进行说明，视为被告放弃质证和抗辩的权利，故本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐利生货款208500元及利息（利息从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4533元，由被告仁化县红锦湾温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李光斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第46号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所。
被告孙丽丽，女，汉族，1985年10月9日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对孙丽丽的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月三日
书记员 张馨蕾
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第116号
申请执行人冯高贤，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨兆斌，男，汉族，住甘肃省山丹县。
申请执行人冯高贤与被执行人杨兆斌建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆斌未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第340号民事调解书确定的义务，经冯高贤申请，我院于2014年8月11日立案执行。执行标的为200000元。
本案执行过程中，被执行人杨兆斌因承包工程失利导致债务巨大，经查明，暂无财产可供执行，正在积极筹措、设法执行，但需要一定的时间，据此，申请执行人冯高贤申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第340号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，等待被执行人白启武的继承人继承其权利与义务后，或具备其他执行条件时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06728号
原告谭兴友，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告重庆市静观房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，组织机构代码20287655-3。
法定代表人陈周刚，系该公司执行董事。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告魏伦玖，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭兴友诉被告重庆市静观房地产开发有限公司、魏伦久房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭兴友于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭兴友撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告谭兴友负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 楠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第298号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：陈树南，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈树南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李伙坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1263号
原告：范贤直，男，汉族，1938年5月23日出生，麻城市人，务农，住麻城市。
委托诉讼代理人：周解芝，系范贤直儿媳。
代理权限：特别授权。
被告：范杨武，男，汉族，1990年7月2日出生，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：范贤平，系范杨武父亲。
委托诉讼代理人：杨静，系范杨武母亲。
代理权限：特别授权。
原告范贤直诉被告范杨武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告范杨武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范贤直提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失（医疗费3420.23元，误工费574.45元，护理费629.68元，住院伙食补助费400元，营养费450元，鉴定费300元，交通费500元）合计6274.36元；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2016年元月8日12点左右，被告私闯民宅强行踢开原告家门，原告在厨房烧饭，被告凶神恶煞对原告破口大骂，大女婿在当时农村基金会上班，在大女婿经手存钱时只给本金没给利息，敲诈勒索要我给5万元钱。原告说没得钱，叫被告找原告小儿子与大女婿，被告不作理会，直接动手打我，原告78岁的老人被被告打的头破血流、血糊满面，还威胁原告不给钱还要打人，我报警后，公安机关接警后赶到现场，原告急送麻城市人民医院抢救治疗，事后再作处理，原告在人民医院住院8天，出院诊断“左眼脸裂伤”。原告为此花去医药费2846.58元，公安机关并于2016年元月22日对被告范杨武进行了行政处罚，拘留5天，事后公安机关对本案进行了调解，但被告毫无悔意，拒不赔礼道歉，对原告的损失拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，被告无理取闹，并将原告打伤，给原告造成了损失，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，特向贵院提起诉讼，肯定贵院依法判决支持原告之诉请。
被告范杨武辩称：一、答辩人没有事实伤害被答辩人的行为；二、麻城市公安局的行政处罚决定书不能充分证明被答辩人所受伤害与答辩人存在直接的因果关系。另外，这份行政处罚决定书是在逼迫的情况下，要答辩人签字按手印的，违背公平正义；三、被答辩人存在过错，他应承担责任；四、被答辩人的伤情不重，存在过度医疗。请求依法驳回被答辩的所有诉讼请求，答辩人不承担任何责任，本案所有诉讼费用由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据二，因被告无证据证实其被强行逼供的事实，对被告的该项质证意见本院不予采信；对于原告提交的证据三该组病历及医疗费发票内容真实，形式合法，化验费属于治疗原告伤情的合理费用，对该组证据本院予以采信；对于原告提交的证据四，本院认为该组证据客观真实，本院予以采信。对于被告提交的证据，因该证明系被告母亲杨静书写，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月8日12点许，被告来到原告家中讨要欠款，双方为此发生口角、扭扯，被告将原告推倒在地，导致原告左眼受伤。事后原告在麻城市人民医院住院治疗8天，用去医疗费3402.78元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后原被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。麻城市公安局行政处罚决定书已认定被告致原告左眼受伤的事实,该决定书事实清楚,程序合法,应当予以采信。被告提出其系受到强行逼供而被迫签收该决定书,对该决定书中查明的事实不服的辩解意见,因被告不能提交充分的相关证据予以证实,故对其该项辩解意见合议庭不予采信。被告因为与原告女婿间的债务纠纷到原告家中将原告打伤，对于原告受伤的损害后果,被告范杨武除应当向原告赔礼道歉外，还应向原告赔偿因本案受伤后的全部经济损失。对于原告的损失合议庭认定如下：医疗费3402.78元；住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；误工费因原告已年满78周岁，且原告没有证据证明原告的误工损失，不予确认；交通费原告未提交相关票据，本院酌情确定为200元;鉴定费300元;护理费629.68元（28729/365天×8天）;共计4932.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告范杨武向原告范贤直赔礼道歉。
二、被告范杨武向原告范贤直赔偿经济损失4932.46元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项由被告于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告范杨武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 剑
审 判 员 李华武
审 判 员 戴 英
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告范贤直的户口本身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
证据二、麻城市公安局行政处罚决定书，拟证明原告被被告打伤的事实；
证据三、麻城市人民医院出院记录以及医疗费票据一组，拟证明原告受伤住院治疗的事实以及用去医疗费3402.78元；
证据四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费300元。
被告范杨武提交了一组证据：证人黄庭桂的证言，拟证明被告与原告发生纠纷时原告左眼没有受伤的事实。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告毕永海、王艳青、潘焕发金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4743号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：毕永海
第二被告：王艳青
第三被告：潘焕发
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告毕永海、王艳青、潘焕发金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年11月19日，第一被告毕永海在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月18日。此笔贷款由第二被告王艳青、第三被告潘焕发提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3794号
�告：郭某某，男，1979年5月5日出生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。
被告：杨某某，女，1979年6月23日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
委托代理人：杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某及委托代理人杨万举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月7日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩郭某（21个月），由于双方性格不和，经常因家务琐事口角打仗，2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，后经亲属劝说原告撤回告诉，后又生活在一起，因性格不和，经常发生口角，致使感情完全破裂，无法共同生活在一起，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩抚养权由法院裁决，位于沈阳市有一处楼房（按揭）由法院裁决，欠款20000元由法院裁决，案件受理费由法院裁决。
原告当庭补充诉讼请求，要求分割婚后共同偿还被告婚前按揭贷款房屋的贷款37，000.00元，对此诉讼请求，被告不要求答辩期。
原告就自己的主张向法庭提供如下证据
1、按揭一次性还款票据，数额分别为32，888.76元和108.20元。证明原告婚前按揭贷款房屋是婚后共同偿还的贷款。
2、商业用房借款合同一份，辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一份。
被告杨某某辩称，我同意离婚，孩子年纪小我要求抚养孩子，要求被告每月给付子女抚育费600元，我婚前购买的房屋虽然是婚后一次性偿还贷款，但那是我自己还的贷款，不同意分割，我们没有欠外债，共同财产有：在沈阳的楼房，还有电视机一台，一张床、一套沙发、一台电脑、一个衣柜、一个冰箱、一部手机。我要求均分，�原告手中还有46，000.00元左右存款，要求均分。
被告就自己的主张向法庭提供原告在2011年在长春锐利科技有限公司的工资证明，证明原告在2011年每月工资是1786元，无力偿还被告婚前房屋的贷款。
通过庭审调查及对双方提供的证据进行质证，被告对原告提供的第1份证据有异议，称此贷款是自己还的，但没有提供充分证据予以证明。对第2份证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；婚生女孩郭某（21个月）年龄较小，随母亲生活为宜，原告称每月工资3000元左右，被告要求每月给付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在沈阳共同购买的楼房为按揭贷款房屋，首付款是20万元，已经偿还了5400元，及屋内的物品电视机一台，一张床、一套沙发、一台电脑、一个衣柜、一个冰箱、一部手机系共同财产，应平均分割。原告在沈阳工作，且被告在农安县有住房，故在沈阳的楼房归原告所有，原告给付被告房屋折价款为205，400.00元的一半102，700.00元，电视机一台、一台电脑、一部手机归原告郭某某所有，一套沙发、一个冰箱、一张床、一个衣柜归被告杨某某所有。被告杨某某的婚前个人住房的贷款，原、被告双方在婚姻存续期间偿还的32，996.96元的贷款，被告虽称是自己偿还的贷款，根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原�被告婚后为被告婚前贷款楼房一次性偿还的贷款，应认定为双方共同财产，平均分割，双方各分得一半即每人16，498.48元。原告称借其母亲2万元，因未能提供证据证明，本院对此请求不予支持。被告称原告有存款46，000.00元，原告称只有2000元，应共同分割，其他因没有证据予以证明，本院无法确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
1、准许原告郭某某与被告杨某某离婚；
2、婚生女孩郭某（21个月）由被告杨某某抚养，原告郭某某自判决生效之日起每月给付子女抚育费600元至子女独立生活时止。
3、共同财产：位于沈阳市沈北新区蒲昌路28-8号楼5单元3层3号楼房归原告郭某某所有；郭某某给付被告杨某某财产折价款102，700.00元。双方为被告杨某某偿还婚前楼房贷款32，996.96元，杨某某给付郭某某16，498.48元；一台电视机、一台电脑、一部手机归原告郭某某所有，一套沙发、一个冰箱、一张床、一个衣柜归被告杨某某所有。
4、共同存款2000原、被告各分得1000元。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1255号
上诉人（原审原告）陶结实，男，1953年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉柱，男，1966年11月1日生，汉族。
委托代理人杨才敏。
陶结实与陈玉柱相邻关系纠纷一案，于2015年1月12日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年5月28日作出（2015）尉民初字第192号民事判决书。陶结实不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陶结实和陈玉柱的委托代理人杨才敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈玉柱、陶结实为同村同组村民，2006年组里把村东北角的荒片地分给陈玉柱作为场地，陈玉柱在所分的荒片地上靠北东西方向栽种了一行杨树。2009年该组分地时把位于陈玉柱所栽树木北侧的一块土地承包给了陶结实，陶结实所承包的责任田南北宽13.5米，陈玉柱所栽树木西头距陶结实承包地南地边7米，陈玉柱所栽树木东头距陶结实承包地南地边18.5米。在陶结实所承包的责任田南地边至陈玉柱所栽的树木之间的土地现实际由陶结实耕种，对该片土地陈玉柱并无承包经营权。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶结实提供的证据不足以证明陈玉柱所栽的树木影响了其承包地庄稼的生长，故对陶结实要求陈玉柱砍掉多种土地上的树木及赔偿经济损失3000元的请求，不予支持。庭审中，陶结实称，分地时谁分到最后边，剩的地头就由谁种，陶结实所承包的责任田南地边至陈玉柱所栽的树木之间的土地就是陶结实所分责任田后剩下的地头，理应由其耕种，陶结实的上述辩称，无法律和事实依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陶结实的诉讼请求。案件受理费50元，由陶结实承担。
陶结实不服一审判决上诉称：陈玉柱未向一审法院提供任何证据。陶结实的土地是2009年分的，陈玉柱的土地是2006年分的场地，陈玉柱当年栽上的26棵杨树现已成材，（现树高15米）2010年由乡村干部统一收回场地时陈玉柱家没人被漏掉，陈玉柱的杨树是东西行，树南和树北都是陶结实的可耕地，使陶结实的庄稼受到很大的损失。现要求法院收回陈玉柱的非法占用集体耕地，赔偿陶结实的经济损失3000元，砍掉26棵成材杨树。综上，请二审法院依法改判，支持陶结实的上诉请求。
陈玉柱答辩称：我种的杨树距离陶结实的耕地最近的有7米，最远有18.5米，没有影响陶结实责任田的庄稼。陶结实多种的集体的地，也没有向生产队里交过一分钱，不同意陶结实的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉柱2006年种树在先，陶结实2009年分地在后，诉争杨树在陈玉柱的责任田内，且距陶结实耕种的责任田最近处7米，最远处18.5米，不足以影响陶结实承包土地庄稼生长，且陶结实未向本院提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由陶结实承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年九月十日
书记员 谢迎平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第94号
申请执行人浙江成泰建筑工程公司。
路双雁大厦北首C幢101室。组织机构代码××。
法定代表人：叶建芳。
被执行人腾飞电器有限公司。
业区腾飞路17号。组织机构代码××。
法定代表人：吴立信。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第354号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款294193.5元及利息损失，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人腾飞电器有限公司在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾飞电器有限公司所有的存放在金融机构内的存款316344元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年一月三日
书记员 陈茂芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00010号
原告武光兰，女，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人马天才，男，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告李纪平，男，1969年9月20日生，汉族。
原告武光兰诉被告李纪平离婚纠纷一案，原告武光兰于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月24日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，并于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告武光兰及其委托代理人马天才、被告李纪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍订婚，1995年2月10日办理结婚登记手续。1995年8月14日生育女孩李一某，2001年4月21日生育男孩李二某。原、被告结婚后，二人没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事或个人事务生气、打骂，被告亦对原告缺乏基本尊重。多年来，原告基于儿女需要一个稳定、健康的家庭生活环境，对被告的行为忍耐、忍让，但没有任何结果，被告仍对原告没有一点儿关怀，使原告一气之下于2006年5月离家出走至今。原、被告分开生活七年半之久，被告所为严重损害了与原告间感情，原告不能再受被告所作所为，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告间婚姻关系；2、婚生女李一某（现已成年）随父随母由其选择；3、婚生子李二某由原告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，如果原告非要离婚，原告需拿5万元抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、农业家庭户口本复印件5张，证明原、被告家庭情况及生育子女情况。3、2013年12月16日庭审笔录复印件一份，证明原、被告从2006年分居至今。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3被告当庭质证后未表示异议，但认为分居时间应当是2003年，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1993年7月份经人介绍订婚，1995年2月10日登记结婚，婚后于1995年8月14日生育女儿李一某（现已成年），于2001年4月21日生育儿子李二某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并从2003年开始分居至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院处理，原告撤回起诉，本院于2013年12月17日做出（2013）长民初字第02223号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
另查明：原、被告婚生子李二某自原、被告分居时起一直跟随被告生活至今，原告自愿放弃对婚生子李二某的直接抚养权。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能及时、正确处理，双方从2003年开始分居（庭审中原、被告对此分居时间均一致认可），分居后原、被告均未采取有效方式改善夫妻关系（原、被告分居后均互不联系对方），现原、被告分居已达十余年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女李一某现已满18周岁（成年），故不再作为本案离婚纠纷审理对象。因原、被告婚生子李二某自2003年一直随被告生活至今，且原告住院放弃对该未成年子女的直接抚养权，从保障子女合法权益和利于子女身心健康出发，李二某应由被告直接抚养为宜。原告作为李二某生母，对其应尽抚养义务，结合子女的实际需要、原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月承担婚生子李二某抚养费300元。被告辩论意见称原告应当返还其抚养费5万元，因缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
解除原告武光兰与被告李纪平之间的婚姻关系。
婚生子李二某由被告李纪平直接抚养；原告武光兰从2014年3月起每月向被告李纪平支付抚养费300元至李二某年满18周岁时止。
驳回原告武光兰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年三月十八日
书记员 马红杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第171号
原告：庞某某，女，生于1986年2月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1985年8月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告庞某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人许学习，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，后举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。于2010年6月12日生育儿子张某甲，于2012年10月16日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，且被告酗酒，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
原告庞某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告庞某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：短信记录一份，用于证明被告有酗酒、恐吓原告的行为。
被告张某辩称：其与原告夫妻感情较好，且为了给婚生小孩一个良好的生活环境，故不同意与原告离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对其证明方向有异议，因原告未提供其它证据予以佐证，故对原告提供的证据3，本院不予采信。
经审理查明：原告庞某某与被告张某经人介绍相识，于2009年农历7月2日按农村习俗举行结婚仪式，并于2009年9月15日在政府部门办理结婚登记手续。原告庞某某于2010年6月12日生育一男孩取名张某甲，于2012年10月16日生育一女孩取名张某乙，现均跟随被告生活。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告庞某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告庞某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年九月九日
书记员 邓亚玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01288号
原告：刘某，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，男，1970年2月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丰 琦