上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33534号
原告茅海昌，男，1946年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告龙峰，男，1993年3月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进。
委托代理人徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告茅海昌与被告龙峰、余华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告茅海昌的委托代理人史寒笑、被告平安保险公司苏州分公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告龙峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中原告申请撤回对被告余华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅海昌诉称，2016年6月30日9时20分，在上海市浦东新区沪南公路秀沈路处，被告龙峰驾驶牌号为苏EZXX**小型普通客车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告龙峰承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费67,114.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、护理费7,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告龙峰承担全部赔偿责任。
被告龙峰未具答辩。
被告平安保险公司苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、交通费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。另，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月30日9时20分，在上海市浦东新区沪南公路秀沈路处，被告龙峰驾驶牌号为苏EZXX**小型普通客车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经浦东交警支队认定，被告龙峰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年3月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人茅海昌之左足第3、4、5跖骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)伤残；左侧第1趾骨远节，第2趾骨中、远节、第3趾骨中节、第5趾骨远节骨折，致左足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成十(拾)伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人茅海昌需择期行左足第3、4、5跖骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行”。为此，原告支出鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
又查明，苏EZXX**小型普通客车在被告平安保险公司苏州分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告平安保险公司苏州分公司垫付医疗费10,000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司苏州分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司苏州分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告龙峰承担全部赔偿责任。被告平安保险公司苏州分公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告平安保险公司苏州分公司对原告伤残有异议，提出重新鉴定申请，本院认为，被告平安保险公司苏州分公司对此未提出充分理由及相应证据，上述申请缺乏依据，本院不予采信。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费后，核定原告医疗费总金额为66,808.29元(其中10,000元为被告平安保险公司苏州分公司垫付)。被告平安保险公司苏州分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金69,230.40元、交通费300元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元(含内固定取出术后营养期)。4、精神损害抚慰金，原告主张6,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，原告主张并无不当，本院予以支持。5、护理费，原告主张7,800元，为此原告提供护理费发票一张，原告住院期间18天的护理费1,170元并无不当，本院予以照准，根据鉴定结论确定的护理期限，剩余102天的护理费标准原告主张每天50元，并无不当，计算为5,100元，本院确认原告该项损失为6,270元(含内固定取出术后护理期)。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张2,600元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认，由被告平安保险公司苏州分公司提出不属于保险赔付范围，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告平安保险公司苏州分公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。8、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司苏州分公司理赔范围，由被告龙峰全额承担。
上述损失合计157,568.69元，由被告平安保险公司苏州分公司在交强险责任限额内先行承担92,000.40元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担81,800.40元、交强险财产损失赔偿项下承担200元)，抵扣被告平安保险公司苏州分公司已经垫付的医疗费10,000元，被告平安保险公司苏州分公司在交强险内尚应赔偿原告82,000.40元；余款65,568.29元中，律师代理费4,000元由被告龙峰赔偿原告。其余61,568.29元由被告平安保险公司苏州分公司在商业险内赔偿。另，被告龙峰未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告茅海昌82,000.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告茅海昌61,568.29元；
三、被告龙峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅海昌4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,749元(原告茅海昌预交、已减半收取)，由原告茅海昌负担123.50元，被告龙峰负担1,625.50元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。