山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终109号
上诉人（原审被告）：郭利东，男，1987年11月2日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审原告）：荆礼忠，男，1952年2月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：荆艳军，男，1992年1月26日生，汉族，盂县人；系荆礼忠之子。
上诉人郭利东因与被上诉人荆礼忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初237号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭利东、被上诉人荆礼忠及其委托代理人荆艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆礼忠向一审法院起诉请求：被告郭利东赔偿损失172077.68元。其中包括：医疗费44952.9元、残疾赔偿金73148.16元、误工费11936.5元、护理费7164元、营养费6000元、鉴定费2500元、住宿费1282元、交通费2083元、精神损害抚慰金15000元。事实与理由:2016年12月28日8时40分，被告郭利东驾驶银灰色×××五菱之光面包车由西向东行至省道214线（石阳线）123KM+500M南侧盂县××矿大门以西50M路段未靠右侧行驶，与原告荆礼忠接触肇事，造成原告荆礼忠受伤。2017年1月18日，盂县公安局交通警察大队依法定程序作出晋公交认字[2016]第00247号道路交通事故认定书，认定：被告郭利东负事故全部责任，原告荆礼忠无责任。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院救治，于2016年1月9日转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院就诊，被告郭利东为肇事车辆×××的所有人，理应对原告的各项损失进行赔偿。
一审查明的事实：2016年12月28日8时40分，被告郭利东驾驶银灰色×××五菱之光面包车由西向东行至省道214线（石阳线）123KM+500M南侧盂县××矿大门以西50M路段未靠右侧行驶，与环卫工人荆礼忠接触肇事，致荆礼忠受伤，车辆损坏。2017年1月18日，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00247号道路交通事故认定书，认定郭利东负事故全部责任，荆礼忠无责任。事故发生后，原告当日被送往阳泉市第三人民医院治疗，经诊断为：创伤性休克、头胸腹多发伤，被告支付了相关医疗费用，于2017年1月9日出院，共住院12天，阳泉市第三人民医院在出院证上写有放弃治疗，自行离院。因治疗伤势需要原告于2017年1月9日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：多发伤，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋及左侧第1-8肋），双侧液气胸，肺挫伤，纵膈气肿，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，双侧额部硬膜下积液，头面部多出皮肤裂伤，颈5棘突骨折，腰4椎体左侧横突骨折，左侧耻骨下支骨折，花费医疗费63452.9元，被告垫付了18500元，故实际花费医疗费44952.9元，于2017年2月13日出院，共住院35天。因治疗伤势需要原告于2017年6月17日在阳泉市第三人民医院门诊进行治疗，花费368元；于2017年8月21日在京东大药房（青岛）连锁有限公司购买独一味胶囊，花费376.2元；于2017年8月31日在京东大药房（青岛）连锁有限公司购买独一味胶囊，花费376.2元，上述费用共计46073.3元。原告住院期间，由其儿子荆艳军陪侍护理。原告荆礼忠的伤残等级、三期评定鉴定经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告荆礼忠所受损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处；原告荆礼忠伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告荆礼忠支付鉴定费2500元并支付一定的交通费。
又查明，1、护理人员荆艳军与杭州××劳务服务有限公司签有劳务合同。2、被告郭利东提供阳泉煤业集团××煤业有限责任公司选煤厂证明证实其于2017年1月全月未出勤。3、本案肇事车辆未依法投保交强险。
一审法院认为，被告郭利东驾车未靠右侧行驶是造成事故的直接原因，盂县交警大队事故科对本次道路交通事故的责任认定，被告郭利东负全部责任，原告荆礼忠无责任，双方对事故认定书无异议，符合本案实际，可作为本案定案依据。又本案肇事车辆未依法投保交强险，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张予以计算护理人员荆艳军60天护理费，根据相关规定护理人员原则上为一人，被告提供证明证实在事故发生后其在2017年1月全月缺勤对原告第一次住院进行护理，原告也予以认可，原告未提供医疗机构或鉴定机构明确意见护理人员为多人护理，故支持护理人员荆艳军护理期限为60天-12天=48天。原告主张住宿花费1282元，不能证实因就医治疗支出，不予支持。原告主张在××路卫生院后续治疗花费890元，因被告不予认可，且不能证明治疗与本次交通事故受伤有关，不予支持。依据有关法律规定，并参照山西省上年度（即2016年）相关统计数据，原告荆礼忠的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据等，确认医疗费为46073.3元。
2、误工费。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照山西省2016年其他服务业年平均工资36307元计算，误工时间参照误工期鉴定意见120天，误工费计算为36307元÷365天×120天=11936.50元。
3、护理费。原告未提供护理人员荆艳军实际收入减少的完整证据链，故对荆艳军的收入状况依法参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元予以计算。护理期限按48天计算，护理费为36307元/年÷365天×48天=4774.60元。
4、住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元，计算为47天×100元/天=4700元。
5、营养费。根据原告荆礼忠伤残情况并参照医疗机构的意见，支持营养费为6000元。
6、残疾赔偿金。根据原告荆礼忠九级伤残一处、十级伤残一处的司法鉴定意见，残疾赔偿金为19049元/年×15年×（20+1）%=60004.40元。
7、精神损害抚慰金。根据原告荆礼忠伤残等级十级一处、九级一处给其造成精神损害的实际情况，支持3000元。
8、交通费。原告主张的交通费偏高，酌情支持交通费800元。
9、鉴定费2500元。
上述各项费用共计139788.8元，由被告郭利东承担赔偿责任。被告主张原告自行转院，对原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院期间产生的所有费用不予支付，一审认为，该费用系原告因病情需要而产生的必要费用，理应由事故责任方承担，故对被告之主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决：一、被告郭利东于判决生效之日起十日内赔偿原告荆礼忠共计139788.8元。二、驳回原告荆礼忠的其他诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告郭利东负担。一审判决送达后，郭利东不服向本院提起上诉。
郭利东上诉请求：1.撤销原判并依法予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，恳请二审法院依法予以查明。关于原告主张的营养费、护理费、误工费等，根据上诉人了解，被上诉人在阳泉市矿区人民法院起诉××保洁公司时已经予以赔偿，一审法院未能查明上述事实，属于重复赔偿，恳请二审法院依法予以查明并改判。2.一审判决认定赔偿数额过高，恳请二审法院依法予以核减。被上诉人的误工费不应支持，因被上诉人年龄已满60周岁且无证据证明其因交通事故减少的实际损失；护理费不应支持，被上诉人住院后，一直是由上诉人护理；住院伙食补助不应支持，被上诉人住院期间，其和家属的饮食一直由上诉人支付，且按每天100元计算明显过高：残疾赔偿金应当按照农业户口计算而不应当按照居民户口计算。
荆礼忠辩称：另案中，我方与阳泉市××物业服务有限责任公司达成调解协议，但阳泉市××物业服务有限责任公司的赔偿数额太低，无法弥补我方损失，而且另案和本案不是同一法律关系；郭利东及其姐夫仅陪侍了9天，并非一直在；认可郭利东曾在住院时买了15顿饭；因省统计局未发布2015年农村居民人均纯收入指标，上诉人的该项主张不应支持。
二审中，双方未提交新的证据。对原审查明的案件基本事实本院予以确认。
另查明，据本院（2017）晋03民终915号民事调解书，因本次交通事故，荆礼忠的务工单位阳泉市诚信达物业服务有限责任公司自愿支付荆礼忠医疗费、误工费等各项损失6万元。
发生事故时，荆礼忠为农村居民，被阳泉市××物业服务有限责任公司招用，从事环卫清扫工作。
二审中荆礼忠陈述，其月工资为1300元，并认可住院时，郭利东曾负担了15顿饭。
本院认为，本案的争议焦点为：1.是否存在重复赔偿；2.原判对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的认定是否正确。
关于重复赔偿问题。民事活动遵循自愿原则，荆礼忠的务工单位阳泉市××物业服务有限责任公司在法院主持下，与荆礼忠达成调解协议，自愿支付荆礼忠医疗费、误工费等各项损失6万元，该调解协议的达成，不影响荆礼忠依法向郭利东主张侵权赔偿责任，郭利东要求在其赔偿范围内核减阳泉市××物业服务有限责任公司支付的6万元的主张，于法无据，不予支持。
关于对误工费的认定。荆礼忠虽达到法定退休年龄，但其被阳泉市××物业服务有限责任公司招用从事环卫清扫工作的事实存在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。荆礼忠陈述，其月工资1300元，而荆礼忠的务工单位阳泉市××物业服务有限责任公司通过法院调解赔偿了荆礼忠的误工损失，故荆礼忠再行向郭利东主张误工费无事实依据，不予支持。
关于护理费。郭利东虽主张其一直参与护理，但荆艳军护理并因此误工的事实存在，郭利东参与护理不能免除其支付荆艳军护理费的责任。
关于住院伙食补助费。一审按照每人100元计算伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于，”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定”的规定。荆礼忠认可郭利东曾负担了15顿饭，应核减5天的住院伙食补助费，具体应为：4200元（42天×100元）。
关于残疾赔偿金。荆礼忠为农村居民，山西省高级人民法院晋高法﹝2017﹞91号，《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，2016年度山西省农村居民人均纯收入指标，参照2016年度国家统计局山西调查总队公布的山西省农村居民人均可支配收入10082元来计算，故荆礼忠的残疾赔偿金应为31758.30元﹝10082元/年×15年×（20+1）%﹞。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。郭利东应赔付荆礼忠的费用为：医疗费46073.3元、护理费4774.60元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、残疾赔偿金31758.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费、800元、鉴定费2500元，共计99106.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初237号判决；
二、郭利东在本判决生效后十五日内，赔偿荆礼忠99106.20元；
三、驳回荆礼忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1548元郭利东负担1258，荆礼忠负担290元；二审案件受理费3096元，由郭利东负担2195元，荆礼忠负担901元。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 郭永生
二〇一八年三月二十七日
书记员 井 欣