江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1927号
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部员工。
委托代理人钱建伟，该支行员工。
被告常州凯意模具科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富平路26号。
法定代表人高姚玉，该公司总经理。
被告常州市西格尔汽车内饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅工业园区。
法定代表人戴永春，该公司总经理。
被告常州瑞欣车辆部件有限公司，住所地常州新北区罗溪镇盛意路6号。
法定代表人石娟琴，该公司总经理。
被告常州市源耀汽车部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山路22号。
法定代表人郑双军，该公司总经理。
被告曹敖良。
被告陈春娣。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告常州凯意模具科技有限公司（以下简称凯意公司）、常州市西格尔汽车内饰件有限公司（以下简称西格尔公司）、常州瑞欣车辆部件有限公司（以下简称瑞欣公司）、常州市源耀汽车部件有限公司（以下简称源耀公司）、曹敖良、陈春娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序进行了审理。原告工行天宁支行委托代理人曾芹芳、钱建伟到庭参加诉讼，被告凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，2013年6月1日，我行与西格尔公司签订《最高额保证合同》，约定在2013年6月1日至2015年6月1日期间，在1000万元的最高债权余额内，西格尔公司为凯意公司与我行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。2014年9月1日，我行与瑞欣公司、源耀公司分别签订《最高额保证合同》，约定在2014年9月1日至2020年9月1日期间，瑞欣公司和源耀公司各自在1000万元的最高债权余额内，为凯意公司与我行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。2013年6月1日，曹敖良、陈春娣向我行提交了一份《担保承诺书》，承诺在2013年6月1日至2018年6月2日期间，在1000万元的最高债权余额内，西格尔公司为凯意公司与我行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。2014年9月4日，我行与凯意公司签订《小企业借款合同》，约定凯意公司向我行借款为470万元，其中240万元借款期限自2014年9月4日起至2015年6月2日，230万元借款期限自2014年9月5日至2015年6月2日，年利率为7.5%，如不能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，我行依照合同约定将贷款发放给了凯意公司。贷款到期后，我行又与凯意公司签订了《借款展期协议》，将贷款到期日延至2015年12月1日，后凯意公司仅偿还本金10万元，尚欠贷款本金460万元及相应利息。因催款未果，诉至法院要求判令：1、凯意公司立即归还借款本金460万元，以及自2015年10月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利；2、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣对上述债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣负担。
被告凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，工行天宁支行与西格尔公司签订《最高额保证合同》，约定在2013年6月1日至2015年6月1日期间，在1000万元的最高债权余额内，西格尔公司为凯意公司与工行天宁支行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2014年9月1日，工行天宁支行与瑞欣公司、源耀公司分别签订《最高额保证合同》，约定在2014年9月1日至2020年9月1日期间，瑞欣公司和源耀公司各自在1000万元的最高债权余额内，为凯意公司与工行天宁支行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2013年6月1日，曹敖良、陈春娣向工行天宁支行提交了一份《担保承诺书》，承诺在2013年6月1日至2018年6月2日期间，在1000万元的最高债权余额内，西格尔公司为凯意公司与工行天宁支行签订的借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2014年9月4日，工行天宁支行与凯意公司签订《小企业借款合同》，约定凯意公司向工行天宁支行借款为470万元，其中240万元借款期限自2014年9月4日起至2015年6月2日，230万元借款期限自2014年9月5日至2015年6月2日，年利率为7.5%，如不能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行天宁支行依照合同约定将470万元贷款发放给了凯意公司。贷款到期后，工行天宁支行又与凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣签订了《借款展期协议》，约定将470万元贷款到期日延至2015年12月1日。贷款展期到期后，凯意公司仅偿还本金10万元，利息仅支付至2015年10月20日。
上述事实，由工行天宁支行提供的《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《小企业借款合同》、《借款展期协议》，借款借据、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行天宁支行分别与凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣签订的《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《小企业借款合同》、《借款展期协议》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自义务。借款到期后，凯意公司未能按期还款付息，构成违约，工行天宁支行有权要求凯意公司偿还全部贷款，并主张西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣承担保证责任。工行天宁支行的诉讼请求正当，本院予以支持。凯意公司、西格尔公司、瑞欣公司、源耀公司、曹敖良、陈春娣经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州凯意模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金460万元，并按合同约定利率支付自2015年10月21日起算至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利。
二、常州市西格尔汽车内饰件有限公司、常州瑞欣车辆部件有限公司、常州市源耀汽车部件有限公司、曹敖良、陈春娣分别对上述第一项债务在1000万元范围内承担连带偿还责任。在承担担保责任后有权向常州凯意模具科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由常州凯意模具科技有限公司、常州市西格尔汽车内饰件有限公司、常州瑞欣车辆部件有限公司、常州市源耀汽车部件有限公司、曹敖良、陈春娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年一月五日
书记员 陈莹