舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第933号
原告张某，男。
委托代理人刘纪哲，舞钢市垭口法律服务所工作人员。
委托代理人张小某，男，系原告张某之子。
被告阳光财险保险股份有限公司平顶山中心支公司；
法定代理人：赵俊亚，职务：总经理；
住所地：平顶山市湛河区新华路南段殷明珠城市花园*层；
组织机构代码：78340349-7。
委托代理人魏浩然，女，系被告公司员工。
被告阳光财险保险股份有限公司平顶山中心支公司；
负责人石卫东：
住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）；
组织机构代码：67808504-4。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告宋某，男。
被告何某，男。
原告张某诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告宋某、被告何某机动车交通事故责任纠纷一案
原告张某诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险）、被告宋某、被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查：原告张某委托代理人刘纪哲、张小某，被告阳光财险委托代理人魏浩然、被告人寿财险委托代理人柴军领、被告宋某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月9日14时35分许，原告张某驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至三里店路段时，被相对方向的由被告宋某驾驶的豫DCS5**号轿车撞伤、之后又与被告何某驾驶的由北向南的豫D620**号中型普通货车相撞，造成原告身体多处骨折受伤，伤情严重。该事故经舞钢市交警大队认定，被告宋某负事故的主要责任。被告何某及原告张某分别负事故的次要责任，经查，肇事车辆豫DCS5**号轿车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险，另一肇事车辆豫D620**号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险。请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计86189、8元；被告宋某、何某对不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分：交强险保单1份、商业险保单1份，证明事故车辆的投保情况；医疗费票据2份，证明原告支出的医疗费；诊断证明、出院证各1份，病历在鉴定时交给了鉴定机构还没有取回，三天内向法院提交；司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况构成十级伤残；舞阳县中博家具广场证明1份及营业执照复印件1份，证明原告的误工费；舞阳县舞泉镇人民政府南街街公所证明1份及房产证复印件1份，证明原告长期在城镇居住应按城镇标准计算残疾赔偿金；张小某及妻子户籍登记复印件各1份，证明护理人员身份；鉴定费票据1份，证明鉴定费700元鉴定费700元鉴定费票据忘带了，3日内提交法庭；交通费票据，证明交通费。
被告人寿财险辩称：事故发生属实，被告之一在我公司投保有交强险及三责险，我公司投保有交强险及三责险，我公司对原告合理合法的诉讼请求在交强险分项限额内承担责任，其余费用在商业三责险范围内按照责任比例合理分担，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告人寿财险未向本院提交证据材料。
被告阳光财险辩称：我公司对原告的合理损失在交强险限额内分项进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
被告阳光财险未向本院提交证据材料。
被告宋某辩称：事故发生后，我向原告垫付了5000元，我的车辆在阳光财险投保有交强险。
被告宋某未向本院提交证据材料。
被告何某辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险和20万元三责险，事发后我向原告垫付了5000元，要求保险公司按照合同赔给我；原告已将70多了，不应该存在误工费的损失。
被告何某向本院提交的证据材料有交强险保单1份，证明其肇事车辆投保有交强险。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据材料的异议是：关于事故认定书无异议，原告负次要责任，应在计算精神抚慰金时对此予以考虑；对第2组证据无异议；医疗费票据中有32元本科治疗费项目没有医疗明细或治疗结果予以证实，该项32元被告不承担，医疗费根据医疗费明细中记载的项目结婚国家医保用药项目一类用药予以核定；对伤残鉴定术无异议；关于误工证明没有形成相应证据链，只提供单一证明原告是何时从事工作，且工资发放记载模糊不清结合原告实际年龄对误工费我公司认为极其不合理，不应当补偿；对居住证明开具时间为15年2月4日未记载张某起始居住时间，且加盖为南街街公所专用章，应该提供派出所的张来证明张某实际居住地，被告建议按照其户籍登记地来确定其居住地；张小某及妻子的户籍证明与其提供的张某本人户口簿的出生年月日不一致；鉴定费票据未见原件无法发表质证意见；交通费票据未看出其内在关联性，不应当作为核定交通费的依据，按照城市公共出行交通工具的依据进行核定。精神抚慰金应当为3000元较合适；出院证中没有记载二人护理，如果病历上也没有，护理人员应当为一人，出院以后的护理费没有事实依据，被告不认可；原告儿子的户籍证明与原告的户口薄中身份证号不一致，不能证明原告在其儿子家居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费以实际票价为准且应当由侵权人承担，原告及被告阳光财险、人寿财险、宋某对被告何某提交的交强险保单无异议。
本院认为原告提交的道路交通事故认定书1份、交强险保单1份，商业险保单1份及被告何某提交的交强险保单1份、诊断证明1份、出院证1份、司法鉴定书1份各方均无异议，且内容客观真实，形式合法，能够证明本案相关事实，应作为本案的定案依据。舞阳县中博家具广场证明1份及营业执照复印件1份因无提供工资表、劳动合同等其它相关证据相印证，不足以证明原告存在误工损失情况，不应作为本案定案依据。舞阳县舞泉镇人民政府南街街公所证明因无证明出具人员签名，也无当地公安派出所出具的暂住证等证明相印证，形式不合法，不应作为本案证据使用。张小某房产证复印件及其身份证复印件与本案无关，不应作为本案定案依据。鉴定费票据能证明原告支付鉴定费的情况，应作为本案定案依据，交通费票据无法与原告住所地和所住医院间的路段相一致，不应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2014年6月9日14时35分许，被告宋某驾驶豫DCS5**号轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶三里店路段，在超车过程中，与原告张某驾驶的相对方向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，后原告又与何某驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫D620**号中型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张某受伤。
该事故经交警部门认定，被告宋某承担事故主要责任，被告何某承担事故次要责任，原告张某承担事故次要责任。
原告受伤后在舞阳县人民医院，住院治疗30天，支付医疗费37943.31元，2015年1月10日原告之伤经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定原告骨盆畸形愈合，构成十级伤残。
另查明，原告系农业户籍居民，事故发生后，被告宋某、何某分别向原告支付赔偿款5000元。被告宋某驾驶的豫DCS5**号轿车在被告阳光财险投保有交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。被告何某驾驶的豫D620**号货车在被告人寿财险投保有较强险及责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期限为2014年4月30日至2015年4月29日。
本院认为：被告宋某和何某驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，应依法对原告因此所受的损失承担相应的赔偿责任。因二被告驾驶的肇事车辆分别在被告阳光财险和人寿财险投保了交强险，原告的损失应由被告阳光财险和人寿财险优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告宋某和何某分别按责任划分予以赔偿。原告因该事故受到的损失有医疗费37943.31元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2386.8元（19041元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金7627.81元（8475.34元／年×9年×10%）精神抚慰金3500元、鉴定费700元，交通费300元，合计53657.92元。扣除二被告已支付的10000元，下余43657.92元，应由被告阳光财险、人寿财险各自在交强险限额内分别赔偿原告21828.96元。因原告的损失已在交强险限额内得到赔偿，被告宋某、何某无须再对原告进行赔偿，同时被告阳光财险、人寿财险应分别对宋某、何某各自向原告垫付的5000元赔偿款予以理赔给付。原告年逾七旬，远超法定退休年龄，也未提供有效证据证明其误工损失，故其误工费请求于法无据，本院不予支持。因原告诊断证明及医嘱未说明原告住院期间需工人护理，也未提供护理依赖证明，故原告护理费请求中只能对其住院期间按1人护理标准的合理部分予以支持。因原告系农业户籍居民，其证据不足以证明自己长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金标准应按农村居民上年度人均纯收入计算。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某各项损失21828.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失合计21828.96元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1955元，由被告阳光财险股份有限公司负担和被告中国人寿财产股份有限公司各自负担350元，由原告张某负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。