广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第785号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**号。
代表人麦建立，总经理。
委托代理人黄家兴，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
委托代理人黄永星，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
被告黄仁发，农民。
被告邱盛韬，农民。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西华安保险公司）诉被告黄仁发、邱盛韬保险追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序进行独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陈诗宇担任法庭记录。原告广西华安保险公司的委托代理人黄家兴、黄永星、被告邱盛韬到庭参加诉讼，被告黄仁发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西华安保险公司诉称，原告承保桂N×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月10日至2012年10月9日。2012年2月19日22时10分，被告黄仁发驾驶桂N×××××号两轮摩托车在南宁五一路段与覃善增驾驶的无号牌电动车相碰撞，造成覃善增、陆群英受伤。交警部门认定，被告黄仁发无证醉酒驾车负事故的主要责任。覃善增、陆群英就其损失分别向南宁市江南区人民法院起诉，南宁市江南区人民法院以（2012）江民一初字第2466号民事判决书、（2014）江民一初字第106号民事调解书和（2014）江民一初字第106号民事判决书，确认了原告在交强险责任限额内共赔偿原告覃善增、陆群英人伤损失110978.3元。原告在规定的期限内已经履行了交强险的赔偿义务，桂N×××××号两轮摩托车系被告邱盛韬所有。
原告认为，被告黄仁发无证醉酒驾车造成交通事故造成覃善增、陆群英受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告向覃善增、陆群英赔偿后有权向被告黄仁发追偿，被告邱盛韬作为肇事车辆的车主，将车辆交予无驾驾资格证的被告黄仁发驾驶对事故的发生存在重大过错，应对黄仁发的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、判决两被告连带赔偿原告交强险赔偿款110978.3元；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证实被告黄仁发无证醉酒驾驶桂N×××××号二轮摩托车发生交通事故造成覃善增、陆群英受伤，并负事故主要事故责任的事实；
2、保险单、条款，证实原告承保桂N×××××号二轮摩托车交强险的投保事实；
3、（2012）江民一初字第2466号民事判决书、（2014）江民一初字第106号民事调解书、（2014）江民一初字第107号民事判决书以及生效证明，证实两被告的主体资格，经法院判决和调解，原告在交强险限额内分别赔偿事故伤者覃善增21640.7元、覃善增42486元、陆群英46815.6元，共计110978.3元的事实。
4、银行付款回单，证实原告已履行判决、调解义务，依法享有向被告黄仁发、邱盛韬追偿的权利。
对原告提交的证据，被告黄仁发质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，被告不清楚原告是否赔付给受害者，车是黄仁发偷开的，不是被告借给黄仁发，不同意支付赔偿款。
被告邱盛韬辩称，被告并没有把车借给黄仁发驾驶，是黄仁发偷开被告的摩托车。被告不应该承担责任，应由黄仁发承担赔偿责任。
被告黄仁发、邱盛韬在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，被告对证据4的质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，2012年2月19日22时10分，被告黄仁发驾驶被告邱盛韬所有的桂N×××××号两轮摩托车在南宁五一路桂豪大酒店前路段与覃善增驾驶的无号牌电动车（搭载陆群英）相碰撞，造成电动车上的覃善增、陆群英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄仁发未取得机动车驾驶证醉酒驾车行驶，在事故中过错作用较大，应负事故的主要责任，覃善增驾车左转弯不让直行车辆先行且载人超过核定人数，应负事故次要责任。陆群英、覃建宏不承担事故责任。事故发生后，覃善增、陆群英就其损失分别向南宁市江南区人民法院起诉，2013年3月6日，南宁市江南区人民法院作出（2012）江民一初字第2466号民事判决书，认定被告邱盛韬作为桂N×××××号二轮摩托车的所有人，应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，应当对车辆使用人是否具备驾驶能力进行审查，邱盛韬将车辆给无证且醉酒后的黄仁发使用，应当与被告黄仁发承担连带责任，判决原告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿覃善增医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿覃善增误工费9066.7元、护理费374元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计21640.7元；被告黄仁发赔偿覃善增医疗费2956元、住院伙食补助费274元，合计3180元，与黄仁发赔偿覃善增的10000元相抵后，覃善增需退回黄仁发6820元。2014年3月7日，原告与覃善增在南宁市江南区人民法院主持调解下达成一致协议，由原告理赔残疾赔偿金42486元，汇款汇至覃善增指定的中国银行账户（户名覃善增，帐号48×××27），相关调解内容在（2014）江民一初字第106号民事调解书予以确定。2014年3月7日，南宁市江南区人民法院作出（2014）江民一初字第106号民事判决书，判决原告在交强险中的死亡伤残赔偿限额赔偿陆群英护理费465.6元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元，共计46851.6元；被告黄仁发赔偿原告陆群英医疗费12356.5元、住院伙食补助费224元；被告邱盛韬对被告黄仁发的赔偿义务承担连带责任。以上判决书、调解书均已发生法律效力，原告已在交强险责任限额内共赔偿覃善增、陆群英人伤损失共计110978.3元，原告均已将以上赔偿义务履行完毕。因向被告追偿未果，原告于2015年3月27日向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告为桂N×××××号两轮摩托车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元），保险期间自2011年12月10日至2012年10月9日。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《投保单》、《保险单》、《（2012）江民一初字第2466号民事判决书》、（2014）江民一初字第106号民事调解书》、《（2014）江民一初字第107号民事判决书》、《银行回单》、《行驶证》等证据及庭审陈述予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告邱盛韬为其所有的桂N×××××号两轮摩托车向原告广西华安保险公司投保了交强险，保险期间内，被告邱盛韬将车辆给无证且醉酒的被告黄仁发驾驶并发生交通事故，造成覃善增、陆群英受伤，依据法律规定，被告黄仁发、邱盛韬应对覃善增、陆群英的损害承担连带赔偿责任，原告广西华安保险公司依据南宁市江南区人民法院的生效裁判文书对伤者覃善增、陆群英进行了赔偿，现原告在赔偿范围内110978.3元向侵权人黄仁发、邱盛韬主张追偿权，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告邱盛韬主张没有借车予无证且醉酒的黄仁发驾驶不应承担赔偿责任的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告黄仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁发、邱盛韬偿付原告华安财产保险股份有限公司广西分公司支付给覃善增、陆群英的保险赔偿金110978.3元，并互负连带责任。
案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由被告黄仁发、邱盛韬负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：73×××70；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一五年六月十一日
书记员 陈诗宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。