wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初18号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任大兵，曾用名任大彬，男，1982年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，住阜阳市颍东区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，12月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人任大兵犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，经征得被告人的同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人任大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人任大兵酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至颍东区金丰大酒店附近，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，案发时被告人的静脉血中乙醇含量为171.2mg/100ml。
公诉机关认为,被告人任大兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人任大兵具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对被告人任大兵在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。同时建议对其适用缓刑。
被告人任大兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日19时许，被告人任大兵与其朋友在颍东区和谐家苑小区北门一家饭店吃饭，期间喝了约三瓶啤酒。饭后20时许，被告人任大兵酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至颍东区金丰大酒店附近，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，案发时被告人的静脉血中乙醇含量为171.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人任大兵在现场被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警带到该队后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、现场呼吸式酒精测试单等书证，证人岳某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2275司法鉴定意见书，电子数据（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任大兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任大兵具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任大兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王东军
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2018）皖1203刑初18号本院受理的被告人任大兵危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一八年一月十六日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初313号
原告：陈英，女，1970年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成燕，曾用名成荷英，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈英与被告程英、成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人李木相到庭参加了诉讼；被告程英、成燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及至还款完毕之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告因经营需要，向原告借款100000元，月利率1.5%。二被告于当日向原告出具了借条。期满后，被告偿还借款本金30000元及至2016年10月的利息（差50元）。此后，原告多次催讨，被告以经商亏损无力偿还为由拖欠至今。特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、程英、成燕的户籍证明各一份，以证明被告的身份。
证据二、借条复印件一份，以证明二被告向原告借款的事实。
证据三、个人明细表查询单复印件一份，以证明被告偿还了原告部分借款本息的事实。
被告程英、成燕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据证实了被告程英、成燕向原告借款100000元及被告偿还了部分借款及利息的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2014年4月16日，被告程英、成燕因承建水利工程需要资金，向原告陈英借款100000元，约定月利率1.5%。二被告向原告出具了“今借到陈英人民币壹拾万元整。注：月息壹分伍厘借款人：程英成燕2014年4月16日”的借条。并口头约定期限一年。原告按约将款交付给了被告。期满后，被告偿还了借款本金30000元及2016年10月16日的利息（欠50元未付）；尚欠借款本金70000元及从2016年10月17日起至今的利息未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，被告程英、成燕因承建水利工程，共同向原告陈英借款100000元，原告按约将款交付被告，二被告亦向原告出具了借条，且被告偿还了原告借款本金30000元及部分利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告未按合同的约定全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。二被告应偿还原告借款本金70000元和从2016年10月17日起至2017年7月31日止的利息9940元及所欠利息50元，合计79990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程英、成燕于本判决生效后三十日内偿还原告陈英借款本金70000元、利息9990元（利息已计算至2017年7月31日）。后期借款利息从2017年8月1日起按月利率1.5%计算至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告程英、成燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 宙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第957号
原告苏杭，男，满族，1972年4月26日出生，景台镇粮库职员，住吉林省伊通满族自治县景台镇景台一委*组。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告苏杭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杭及委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吉C544**、吉C5F**挂车辆所有人为原告，该车在被告处投保机动车交强险、商险，保险期间自2012年8月8日起至2013年8月7日止。2013年4月9日3时30分，司机杜金祥驾驶原告所有的吉C544**、吉C5F**挂车辆，由北向南行驶至京哈高速公路815公里＋700米处时，与司机王国军驾驶的因前方堵车已经停车的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车追尾，冀JB69**、冀JFV**号半挂车又因撞击与前方房绍治驾驶的因前方堵车已经停车的吉CK48**、吉CD1**挂号半挂车追尾，造成三车损坏，路产损坏，驾驶人杜金祥、乘车人张福成受伤的交通事故。该事故经铁岭市公安局交警支队高速公路二大队（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，杜金祥承担事故的全部责任，王国军、房绍治、张福成不承担此次事故的责任。事故发生时，原告及时通知了被告，配合勘察现场，积极施救，将车拖回长春，共花费施救费28，000.00元，赔偿路产设施损坏费8，010.00元。事后理赔时，被告告知原告该车（吉C544**）全损，只能按实际价值140，000.00元赔偿，就此原、被告对赔偿数额产生争议。原告认为：原、被告在商险单据上明确约定保险价值为234，480.00元并支付保费17，311.91元，且被告并未向原告提交、解释、说明被告单方拟制的格式条款，被告应按约定的保险价值计算赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告车损保险理赔款234，480.00元，施救费28，000.00元，路产设施损坏费8，010.00元，存车费15，000.00元、鉴定费15，000.00元，总计300，449.00元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告应提交证据证明其主张，关于原告所有的车辆损失数额应按合同条款约定扣除折旧后进行赔偿，残值部分应归我公司所有，又因保险条款有明确的约定在车辆全损的情况下有明确的计算标准，因此原告主张的鉴定费、存车费是不必要的费用，对此两项费用不同意赔偿，施救费是间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月30日，原告苏杭为其所有的吉A544**号半挂牵引汽车投保了机动车损失保险（责任限额为234，480.00元）、第三者责任险（责任限额为300，000.00元）、不计免赔率等商业险，保险期间为2012年8月8日起至2013年8月7日止。2013年4月9日3时30分，司机杜金祥驾驶原告所有的吉C544**、吉C5F**挂车辆，由北向南行驶至京哈高速公路815公里＋700米处时，与司机王国军驾驶的因前方堵车已经停车的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车追尾，冀JB69**、冀JFV**号半挂车又因撞击与前方房绍治驾驶的因前方堵车已经停车的吉CK48**、吉CD1**挂号半挂车追尾，造成三车损坏，路产损坏，驾驶人杜金祥、乘车人张福成受伤的交通事故。该事故经铁岭市公安局交警支队高速公路二大队（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，杜金祥承担事故的全部责任，王国军、房绍治、张福成不承担此次事故的责任。在处理事故过程中，花费施救费28，000.00元，赔偿路产设施损坏费8，010.00元，存车费15，000.00元。2013年7月23日，本院委托吉林中立保险公估有限公司鉴定，结论为：此次交通事故，导致吉C544**牵引车全损，无修复价值，吉C544**牵引车的实际损失价值为人民币176，091.00元，残值为18，000.00元。原告花费鉴定费15，000.00元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种并交纳了保险费，被告应承担给付保险赔偿款的义务。关于原告主张车损赔偿数额应按投保的保险价值234，480.00元计算的意见，因其投保的并非保险价值，而是责任限额，对此主张不予采纳，事故车辆吉C544**牵引车经鉴定，已构成全损，无修复价值，实际损失价值为人民币176，091.00元，残值为18，000.00元；关于原告主张被告赔偿的施救费28，000.00元、存车费15，000.00元、鉴定费15，000.00元，因上述费用系因此次交通事故导致原告的实际损失，对原告此主张予以采纳；原告上述损失共计人民币252，091.00元，因原告投保的机动车损失保险责任限额为234，480.00元，故被告应赔偿原告人民币234，480.00元；原告赔偿路产设施损坏费8，010.00元系原告给第三者造成的损失，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿；关于车辆残值，因原、被告双方未约定保险标的的保险价值，发生保险事故时，应以车辆的实际价值即194，091.00元计算，因保险价值未超过保险金额，故受损保险标的的全部权利归于被告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告苏杭保险赔偿款人民币242，490.00元；
二、受损保险标的的全部权利归于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5906元，由原告负担1140元，由被告负担4766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
，
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第957号
原告吕光，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街**号。
被告李雪玲，女，1979年11月21日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街**号。
原告吕光诉被告李雪玲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光到庭参加诉讼，被告李雪玲经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月24日经唐山市路南区民政局婚姻登记处协议离婚。双方协商将婚后所建坐落于唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街15号（东）自建平房归原告吕光所有。所有存款归李雪玲所有。至今二人已经离婚两年多，被告李雪玲拒不配合原告办理房产过户，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院：一、依法确认离婚协议有效。二、判令唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街15号（东）自建平房归原告所有，被告配合原告办理土地及房产证的过户手续。三、诉讼费由被告承担。
被告李雪玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年月日结婚。婚后原告父母出资建造了坐落于唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街15号（东）平房。该房屋登记所有权人为原告吕光，被告李雪玲为共有权人。土地使用权人为吕光2010年8月24日二人协议离婚。离婚协议书第三条约定：“唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街15号（东）自建平房归原告吕光所有。”该房屋由原告吕光居住使用。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告离婚协议书经过双方签字确认，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力。故对原告离婚协议有效的主张，本院予以支持。离婚协议中的房产协议实质上属于财产分割协议，被告未证实签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该房产协议具有法律效力，对男女双方具有法律约束力。被告依法取得该房屋的所有权，被告应当配合原告办理产权过户手续。故原告提出诉争房产归其所有，由被告配合办理过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告吕光与被告李雪玲2010年8月24日签订的离婚协议书合法有效。
二、坐落于唐山市路南区唐山市路南区女织寨乡老谢庄北街15号（东）平房归原告吕光所有，被告李雪玲在本判决生效之日起十五日内配合原告办理房屋产权登记变更手续。
诉讼费2300元，由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更829号
罪犯吉则比瓦，男，1977年8月10日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人吉则比瓦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人吉则比瓦不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月18日作出（2012）川刑终字第429号刑事判决。以被告人吉则比瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉则比瓦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则比瓦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则比瓦减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉则比瓦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬四个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉则比瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉则比瓦予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至
2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执351号
被执行人李某某，现正在山西省原平监狱服刑。
汾阳市人民检察院指控被执行人李某某盗窃罪一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）晋1182刑初字第20号刑事判决书，判决确定被执行人李某某有期徒刑一年，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力，被执行人李某某未依判决缴纳罚金。本院移送执行的被执行人罚金案，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某现在山西省原平监狱服刑，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律手续。通过本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院去被执行人住所地三泉镇尚文村调查，证实被执行人李某某在该村无财产可供执行，不具备执行能力。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力实际履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋1182刑初字第20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年七月十五日
书记员 王显豪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初235号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某某。因本案于2017年2月21日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈某纲，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人发表辩护意见称：被告人犯罪情节轻微，酒精含量不高，认罪态度好，系初犯，综上，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年二月二十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初235号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某。因本案于2017年2月21日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈某纲，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人发表辩护意见称：被告人犯罪情节轻微，酒精含量不高，认罪态度好，系初犯，综上，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年二月二十七日书 记 员   邢燕芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第224号
申请执行人：胡修军，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李双勇，男，1969年1月26日出生，汉族，市民。
被执行人：刘海斌，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第791号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李双勇、刘海斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第791号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一四年七月七日
书记员 郑红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3351号
申请执行人长沙万人装饰设计工程有限公司
法定代表人李玉，总经理。
被执行人长沙市芙蓉区食文化餐馆
经营者李杰
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2795号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李杰为被执行人长沙市芙蓉区食文化餐馆的实际经营者，个体工商户，为实际利益获得者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法释【2016】21号第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币153499.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 利
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00035号
申请执行人唐山市神州机械有限公司。
被执行人青海隆胜矿业有限公司。
唐山市神州机械有限公司与青海隆胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）宁民二初字第93号民事判决书确定：青海隆胜矿业有限公司于判决生效后十日内给付唐山市神州机械有限公司货款和质保金552000元及逾期支付货款利息25760元（从2011年9月18日至2012年5月26日止）。案件受理费9578元由青海隆胜矿业有限公司承担。判决生效后，因青海隆胜矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人唐山市神州机械有限公司于2012年11月21日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年10月18日该案终结本次执行程序。2015年6月10日申请人向本院申请恢复强制执行。
该案申请恢复执行后，我院对被执行人的基本信息进行了查询，经查，被执行人在青海省无可供执行的财产，申请人遂向我院提供了位于祁连县XX区有被执行人名下所有权的复合式干选设备一台，要求我院强制执行，我院遂于2015年9月16日前往祁连县，经查，该设备价值270万元，且在距祁连县城XX公里，该设备已安装调试，以前有过使用，因煤炭行业不景气该设备暂停营运，且该设备是申请执行人卖给被执行人的，被执行人现同意将该设备顶给申请人，但申请人不愿接收，要求评估、拍卖，考虑处置该设备，执行标的大于申请执行案款，不符合有关法律规定，现被执行人除此外无可供执行的财产，申请人再提供不出新的财产线索，该案终结本次执行。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵小宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执恢4号
申请执行人：广西南宁市某有限责任公司
被执行人：广西西林县某供销社。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行（2016）桂1030执恢4号案件中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执恢4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2271号
申请执行人：袁辉良，男，1968年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人袁辉良与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第910号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁辉良于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第910号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第589号
罪犯陈昌健，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年2月20日作出（2009）汇刑初字第51号刑事判决，认定罪犯陈昌健犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年9月27日起至2025年9月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年8月改造积极分子，2013年9月至2014年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌健减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年9月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温凤荣，女，1968年4月28日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶，女，1978年7月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
再审申请人温凤荣因与被申请人陈瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温凤荣申请再审称，（一）温凤荣没有打陈瑶，一、二审判决认定事实错误；（二）陈瑶提交的诊断证明和误工费证明是伪造的，且一、二审法院均没有让陈瑶找的证人出庭，其证言也是伪造的；（三）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。综上，温凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一、二审法院根据查明的事实及北京市公安局怀柔分局作出的行政处罚决定书等相关证据，认定温凤荣将陈瑶打伤，应当承担侵权责任，并赔偿陈瑶因受伤所致的合理损失正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。温凤荣所提一、二审判决认定事实不清，陈瑶所提交的证据及证人证言系伪造的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。温凤荣的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温凤荣的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温凤荣，女，1968年4月28日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶，女，1978年7月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。再审申请人温凤荣因与被申请人陈瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温凤荣申请再审称，（一）温凤荣没有打陈瑶，一、二审判决认定事实错误；（二）陈瑶提交的诊断证明和误工费证明是伪造的，且一、二审法院均没有让陈瑶找的证人出庭，其证言也是伪造的；（三）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。综上，温凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一、二审法院根据查明的事实及北京市公安局怀柔分局作出的行政处罚决定书等相关证据，认定温凤荣将陈瑶打伤，应当承担侵权责任，并赔偿陈瑶因受伤所致的合理损失正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。温凤荣所提一、二审判决认定事实不清，陈瑶所提交的证据及证人证言系伪造的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。温凤荣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温凤荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3355号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：肇玉明，男，1963年10月15日出生，满族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居民委3组155号
身份证号码：210122196310153054
被申请人：宋维俊，男，1964年8月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居民委3组155号
身份证号码：210122196408173029
被申请人：张秋阳，男，1979年8月16日出生，汉族，住址沈阳市和平西安街158号3-4-4
身份证号码：210102197908166916
被申请人：朱丽娜，
身份证号码：××
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告肇玉明、宋维俊、张秋阳、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇玉明、宋维俊、张秋阳、朱丽娜名下银行存款人民币360000元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肇玉明、宋维俊、张秋阳、朱丽娜名下银行存款人民币360000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1524号
罪犯肖海龙，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙共人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于2009年7月28日作出（2009）郴北刑初字第102号刑事判决，以被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50，000元。2009年8月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分198.2分。2010年累扣42分，其中私藏手机扣40分。2011年私藏手机扣40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖海龙有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海龙在执行期间，曾有多次重大违规，依法可不予减刑，但综合考虑久未减刑，其近期表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第395号
原告福清市发源养殖有限公司，住所地福清市东张水库坝头。
法定代表人刘启源，总经理。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告卢国平，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托代理人张蔚，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告福清市发源养殖有限公司（以下简称发源公司）与被告卢国平劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告发源公司的委托代理人江长祥，被告卢国平及其委托代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发源公司诉称：被告卢国平就原、被告之间的劳动争议向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2013年12月9日作出融劳仲决（2013）106号仲裁书，裁决发源公司支付卢国平工资6133.5元并驳回卢国平其他申诉请求事项。该裁决书认定原、被告存在劳动关系的事实明显错误。原告从未聘请被告作为捕鱼工，被告也从未向原告提供过任何劳动或劳务，原告无义务向被告支付工资。被告申请仲裁时提交的证据捕鱼数量清单并非原告公司出具，该证据来源和形式均不合法，是不真实的，且与本案无关联。另外，仲裁裁决以仲裁委和福清市劳动监察大队在组织原、被告双方调解时“调解中被申请人的工作人员称”等了解到的情况为依据认定双方的劳动关系，亦无事实和法律依据。原告公司从未指派工作人员参与上述调解，亦不知道参与调解的工作人员姓名和权限，上述调解程序违法，且仲裁庭审亦未将调解相关材料给原告发源公司质证。根据有关规定被告应首先提交证据证明其与原告公司存在劳动关系，否则其应依法承担举证不能的法律后果。现请求判令：一、确认原、被告不存在劳动关系且原告无需承担被告工资；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案系劳动者追索劳动报酬，劳动争议仲裁委员会作出的裁决金额不超过本市当月最低工资标准十二个月金额，该裁决根据法律及相关司法解释为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告作为用人单位不服的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告福清市发源养殖有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，退还原告福清市发源养殖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十月十四日
书记员 施李春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保227号
申请人：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人:王伟杰，董事长。
被申请人：罗亚丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：罗孝芳，女，汉族和，1970年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：薛凌，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：黄国树，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人罗亚丽、罗孝芳、薛凌、黄国树金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1600000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 谊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1908号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告钱萍，女，1968年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告钱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱萍；借款于2010年11月4日发放，于2016年11月8日提前到期；借款本金28万元已归还144567.76元，结欠期内利息81.11元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。钱萍应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费7090元。
2、物的担保情况：钱萍以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、钱萍立即向招商银行返还借款本金135432.24元；并支付期内欠息81.11元、逾期罚息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，以135432.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费7090元。
2、对钱萍前述第1项债务，招商银行有权以钱萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告钱萍未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、逾期明细、还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，钱萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金135432.24元；并支付期内欠息81.11元、逾期罚息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，以135432.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费7090元。
二、对钱萍前述第一项债务，招商银行有权以钱萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元、保全费3020元、公告费690元，合计7485元，由钱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执631号
申请执行人陈宏玲。
被执行人吴仔宝。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初98号民事调解书，依法向被执行人吴仔宝发出执行通知书，责令被执行人吴仔宝立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴仔宝名下有帕萨特牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴仔宝所有的帕萨特牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第100号
原告：胶南市水泥制品厂，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）海西南路111号。
法定代表人：赵宝厚，厂长。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：徐正穆。
本院在审理原告胶南市水泥制品厂与被告徐正穆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4817号
原告佛山市禅城区经济和科技促进局，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人乐绍才，局长。
委托代理人林宇，广东卓领律师事务所律师。
被告广东荣纳智能交通科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓奋昌。
原告佛�市禅城区经济和科技促进局（以下简称区经促局）诉被告广东荣纳智能交通科技有限公司（以下简称荣纳公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年5月20日依法受理后，由审判员孙谦担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员何咏君组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告区经促局起诉称：依据《佛山市禅城区科技开发专项资金试行管理办法》的相关规定，被告承担的“嵌入式互联网络设备研究”项目经过专家评审，被列为2009年佛山市禅城区科技开发专项资金项目。原、被告于2010年1月8日签订《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》，原告以补贴的形式向被告资助经费总额100000元，首期拨付70%，余款30%待项目完成并通过验收后拨付。项目的起止时间为2009年9月1日至2011年8月31日。合同签订后，原告依约向被告拨付了首期经费70000元，但被告至今�向原告申请验收项目，也未告知项目实施情况。依据合同的约定，原告除停拨未拨款项外，有权通过各种渠道收回已发放的资金。现由于被告的原因导致项目无法继续履行，故原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》；2、被告返还原告已经支付的佛山市禅城区科技开发专项资助经费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告作为国家行政机关，为实现行政管理目标，维护公共利益，依据规范性文件，与相对人（即被告）经过协商达成一致协议，双方签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》属于行政合同。因履行该合同而产生的纠纷，不属于民事诉讼的范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规�，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区经济和科技促进局的起诉。
本案诉讼费1550元，经原告申请后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杜文静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申1号
再审申请人（案外人）：何某1，男，1962年10月24日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡农民。
被申请人（原审原告）：何某2，女，1966年8月20日出生，回族，北京市通州区农业局干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审原告何某2与原审被告穆祥珍法定继承纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2012）通民初字第01976号民事调解书，已经发生法律效力。何某1对原调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何某1申请再审称，何某1与何某2系兄妹关系，系何荣与穆祥珍的子女，何荣于2006年5月16日去世，2012年何某2向通州区法院起诉请求继承何荣遗留的位于通州区于家务回族乡院内北房三间、倒座房三间，何某2虚假诉讼，伪造证据，恶意诉讼侵占何某1的财产权益。何某2伪造授权委托书，在诉讼期间，穆祥珍已经因病没有意识，无法委托他人代为诉讼，而应指定法定监护人参加诉讼。何某1作为法定继承人之一，应当作为当事人参加诉讼，而不是被列为穆祥珍的委托代理人，何某1未到庭参加诉讼，原审法院违反法定程序，在审理过程中遗漏案件当事人，导致何某1权益受损，故要求撤销原调解书，依法驳回何某2的诉讼请求。
何某2提交书面意见称，何某1的主张并不属实，何某1本人参加了原审的庭审，虽然何某1只是作为穆祥珍的代理人参加诉讼，但其对穆祥珍及其本人的民事权利义务均作出了独立的意思表示，且原调解书已于2012年1月11日发生法律效力，何某1于2018年1月2日提出再审申请超过法定提出再审申请期限。综上，请求法院驳回何某1的再审申请。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2012）通民初字第01976号民事调解书已于2012年1月11日发生法律效力，但申请人何某1于2018年1月3日申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何某1的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一八年四月九日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申1号再审申请人（案外人）：何某1，男，1962年10月24日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡农民。被申请人（原审原告）：何某2，女，1966年8月20日出生，回族，北京市通州区农业局干部，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审原告何某2与原审被告穆祥珍法定继承纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2012）通民初字第01976号民事调解书，已经发生法律效力。何某1对原调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何某1申请再审称，何某1与何某2系兄妹关系，系何荣与穆祥珍的子女，何荣于2006年5月16日去世，2012年何某2向通州区法院起诉请求继承何荣遗留的位于通州区于家务回族乡院内北房三间、倒座房三间，何某2虚假诉讼，伪造证据，恶意诉讼侵占何某1的财产权益。何某2伪造授权委托书，在诉讼期间，穆祥珍已经因病没有意识，无法委托他人代为诉讼，而应指定法定监护人参加诉讼。何某1作为法定继承人之一，应当作为当事人参加诉讼，而不是被列为穆祥珍的委托代理人，何某1未到庭参加诉讼，原审法院违反法定程序，在审理过程中遗漏案件当事人，导致何某1权益受损，故要求撤销原调解书，依法驳回何某2的诉讼请求。何某2提交书面意见称，何某1的主张并不属实，何某1本人参加了原审的庭审，虽然何某1只是作为穆祥珍的代理人参加诉讼，但其对穆祥珍及其本人的民事权利义务均作出了独立的意思表示，且原调解书已于2012年1月11日发生法律效力，何某1于2018年1月2日提出再审申请超过法定提出再审申请期限。综上，请求法院驳回何某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2012）通民初字第01976号民事调解书已于2012年1月11日发生法律效力，但申请人何某1于2018年1月3日申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何某1的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一八年四月九日书 记 员  王丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第415号
原告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司）住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告李某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在1999年8月9日购买三运一分公司综合楼东单元703室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司综合楼东单元703室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告于1999年8月9日与被告签订了一份商品房交易合同，原告以75，222.00元的价格购买了三运一分公司综合楼东单元X01室楼房一处，合同约定1999年12月30日前交付使用，但至今没有进户。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续。
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1，680.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月八日
书记员 徐 爽
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审56号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人王旭东。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]11号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(一期)实施旧城区改造项目，于2015年11月19日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王旭东的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积分别为34.24m2、29.76m2，估价结果为2148.00元/m2、2127.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2016年1月22日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为3号楼2单元1504室，面积44.54m2，3号楼2单元1403室，面积44.54m2；二、被征收人在安置房屋面积64m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积25.08m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计2000.00元。临时安置补助费每月1000.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求有照1米回1.5米、无照2米回1米不找差价，不予支持;六、被征收人王旭东自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]11号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]11号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04672号
罪犯程凯峰。2007年4月4日因犯盗窃罪被响水县人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月22日作出（2012）昆刑初字第0177号刑事判决，认定被告人程凯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年9月29日起至2015年11月28日止。于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程凯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程凯峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程凯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程凯峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第109号
申请执行人肖广全，男，1971年2月7日出生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街四委六十一组。身份证号×××
被执行人韩俊波，男，1978年9月24日出生，汉族，现住青冈县青冈镇购电大厅3单元202室。身份证号：×××
申请执行人肖广全申请执行被执行人韩俊波民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青法商初字第144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩俊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖广全于2015年5月18日向本院申请强制执行。请求被执行人韩俊波给付借款26万元，案件受理费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩俊波的财产进行了查证：被执行人韩俊波无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人韩俊波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖广全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩俊波新的财产线索，申请执行人肖广全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二日
书记员 华贯岚
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1971号
申请执行人陆彩红
被执行人竺春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00532号，依法向被执行人竺春华发出执行通知书，责令被执行人竺春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 姚晓峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00322号
原告徐某某，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年2月5日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
审判员 王建全
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 苓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00322号原告徐某，男，1973年10月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告王某，女，1978年2月5日出生，汉族，住武陟县。案由：离婚纠纷本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。诉讼费150元，由原告徐某承担。审判员  王建全二〇一四年十二月十六日书记员  高 苓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执43号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人吴晓君，男，汉族，宝清县万金山乡万龙村居民，住万龙村。
被执行人郑庆刚，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人任德龙，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人王葵丽，女，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与吴晓君、郑庆刚、任德龙、王葵丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第739号
原告北京智领时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村527号。注册号：110115002970730
法定代表人朴基贤，总经理。
委托代理人李丹，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京兴明元教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号海升办公楼A座208房间。注册号：110105011184445
法定代表人洪庆美，董事长。
委托代理人叶红坡，北京市大成律师事务所律师。
本院受理原告北京智领时代科技有限公司（以下简称智领时代公司）与被告北京兴明元教育咨询有限公司（以下简称兴明元公司）承揽合同纠纷一案后，被告兴明元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在北京市京顺路99号北京美国英语学院内为由，申请本案由顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告兴明元公司注册地及经营地在北京市海淀区成府路。故本院具有管辖权。兴明元公司未能提供证据证明其实际住所地在顺义区。故兴明元公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回北京兴明元教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
审判员 郝蓬
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1545号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：ＸＸ。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告ＸＸ、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1112号
原告李彦库。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告王国彦。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦库撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈芹芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3902号
原告陈关太。
被告黄棋。
原告陈关太与被告黄棋民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈关太到庭参加诉讼。被告黄棋经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈关太诉称：2012年8月16日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定在三个月还款，但被告到期不还款，诉请判令被告立即归还借款本金30000元，并支付该款自2012年11月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄棋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款协议和借据各1份，以证明被告于2012年8月16日向原告借款30000元，约定在三个月还款的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年8月16日，原告陈关太与被告黄棋签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30000元，借期至2012年11月16日止，逾期应承担借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日每万二佰元的违约金，未约定利息。被告在借款协议签订的同日出具给原告借据一份，确认已收到借款30000元。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金30000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告将约定的逾期应承担借款的每日千分之三的利息调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄棋应归还给原告陈关太借款本金计人民币30000元，支付该款从2012年11月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告黄棋负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柴 静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初140号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人胡某，无党派。2012年9月27日因犯强奸罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年11月10日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕,现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年9月7日0时许，被告人胡某酒后在庆城县皇城开发区殴打被害人栾某、赵某，致赵某轻伤。被告人胡某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人胡某有期徒刑一年至三年。
�告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月7日0时许，被害人赵某与朋友徐积富、栾某等人驾车到庆城县皇城路中段新一路准备吃饭，栾某下车后，碰见饮酒后的被告人胡某及其三个朋友(具体情况不详)，因言语摩擦，栾某被胡某等人打倒在地，赵某见状下车劝架，被胡某及其朋友用放在利达商行门口的铁桶和拖把杆打伤头、面部，后胡某几人逃离现场。赵某被送往庆城县人民医院住院治疗10天，诊断为.1、外伤性头痛;2、顶部头皮裂伤;3、面部裂伤(皮肤);4、左下肢软组织挫伤。2015年10月22日，庆城县公安司法鉴定中心(庆城)公(法)鉴(伤)字(2015)110号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，赵某伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、批准逮捕决定书，收押人员入所体检登记表，证实本案来源于被害人朋友徐某福的报案，庆城县公安局立案受理并于2015年10月18日在庆城县北区“愉馨苑”宾馆将被告人抓获归案及对其采取的强制措施。
2、现场勘查笔录，庆城县公安局情况说明，辨认笔录，人体损伤检验记录表，庆城县人民医院诊断证明书，庆城县公安局情况说明、住院病历，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，证人徐某福、栾某、张某某、李某军、牟某红证言，被害人赵某陈述，被告人胡某供述，综合证实被告人寻衅滋事的时间、地点、经过，与起诉书指控事实一致。
3、庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人2012年9月27日因犯强奸罪被庆阳市西峰区人民法院�处有期徒刑两年六个月，2014年11月10日刑满释放。
4、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人胡某等人酒后在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，共同构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的�
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1028号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14352号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。
代表人：董峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈寒枫，该公司员工。
委托诉讼代理人：何君爵，该公司员工。
被告：王建业，男，1976年11月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区学府一号G5502室。
被告：张霞，女，1986年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区学府一号G5502室。
被告：王国璋，男，1952年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区石碶街道香梅家园17幢305室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称鄞州银行兴宁支行）为与被告王建业、张霞、王国璋金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王建业、张霞立即归还原告借款本金100000元，并支付借期内利息11321.77元、罚息21070元、复息3226.66元（暂计算至2017年9月1日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告王国璋对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行兴宁支行；
二、借款人：王建业；
三、借款金额：10万元；
四、借款期限：自2015年11月4日至2016年11月3日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为14‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：于2015年11月4日交付借款10万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告王国璋对被告王建业的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为10万元，融资期间自2014年11月4日至2016年11月3日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2016年3月4日之前的利息均已支付，之后开始逾期，截至2017年9月1日，尚欠借款本金10万元、借期内利息11321.77元、罚息21070元、复利3226.66元；
十、其他事实：被告张霞向鄞州银行兴宁支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告王建业的连带共同债务人，对被告王建业在鄞州银行兴宁支行处最高融资限额为10万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行兴宁支行提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。
本院认为，鄞州银行兴宁支行与被告王建业签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，被告王建业却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告王建业应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告张霞自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告王国璋与原告鄞州银行兴宁支行约定对被告王建业的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告王建业的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王国璋应按约定对被告王建业的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复息已超过年利率24%，本院予以调整。被告王建业、张霞、王国璋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建业、张霞于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金100000元，并支付借期内利息11321.77元、罚息20066.67元（罚息暂计算至2017年9月1日，之后的罚息以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告王国璋对上述判决第一项确定的被告王建业的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王建业追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行负担48元，由被告王建业、张霞、王国璋负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 任俊辉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00051号
上诉人（原审原告）薛建旗。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人鱼武华，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛建旗诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。2015年3月26日，公开开庭审理了本案。
在本案开庭审理过程中，被上诉人西咸沣东管委会对上诉人薛建旗的委托代理人姚军善公民代理身份提出异议。经法庭核查，上诉人薛建旗没有提交委托代理手续。审判长要求其委托代理人姚军善到旁听席就座。随后，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，询问上诉人薛建旗是否申请回避，上诉人薛建旗不予回答。审判长当庭释明，今天是正式开庭审理本案，如果上诉人不回答问题等于没有到庭，法律后果是按自动撤回上诉对待。审判长接着问：听清楚没？上诉人薛建旗仍不回答。审判长再次强调：不予回答的法律后果。然后审判长宣布了诉讼参与人在诉讼中的权利和义务，询问上诉人薛建旗是否听清，上诉人薛建旗还是不做回答。审判长宣布法庭调查开始，要求上诉人薛建旗陈述上诉请求及事实与理由，上诉人薛建旗不予陈述。审判长再次要求上诉人薛建旗陈述上诉请求及事实和理由，上诉人薛建旗还是不予陈述，导致庭审无法进行，审判长宣布休庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。本案上诉人薛建旗拒绝向法庭陈述诉讼主张及事实和理由的行为表明薛建旗以明示的方式拒绝法院对案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，薛建旗拒绝陈述诉讼主张及事实和理由的行为表明其拒绝接受法院的审理和判决，可以视为其放弃权利主张。诉讼法理论上直接言辞原则要求上诉人有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为上诉人放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。诉讼法上的直接言辞原则是直接原则和言辞原则的合称，所谓言辞原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言辞陈述的方式从事各种诉讼行为，所以未经言辞方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。薛建旗提起的上诉被本院依法受理后，即依法享有上诉人的诉讼权利，但同时也应承担上诉人的诉讼义务。作为诉讼一方的上诉人应当负有在法庭上陈述主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。虽然上诉人薛建旗客观上已经到法庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回上诉的意思，但上诉人薛建旗在法庭陈述行政争议阶段，拒绝陈述其诉讼主张及事实、理由，导致庭审无法进行。薛建旗在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，薛建旗的行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益，应当承担相应的后果，可以按撤诉处理。
其次，由于上诉人的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于自身的法律后果。法庭是当事人提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从上诉人拒绝陈述诉讼请求及事实、理由的行为可以看出，其提起上诉的根本目的不是寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序宣泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种原因的上诉人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。上诉人薛建旗拒不服从法庭审判人员的指挥，经法庭一再提醒、教育仍不遵守法庭指挥，无异于宣告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，薛建旗无正当理由拒绝陈述主张及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 师 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2130-1号
申请执行人黄荣玉，女，1950年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明海，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣玉与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4436号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人陈明海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄荣玉借款人民币14000元及利息（利息自2015年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费75元、申请执行费110元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月27日作出决定将被执行人陈明海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第30号
原告�秀梅，女，汉族，1954年12月5日出生，现住焦作市解放区。
被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。
被告焦作市公安局，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人丁保东，该局局长。
委托代理人卢宁，该局监督部法制室科员。
本院在审理原告王秀梅诉被告焦作市公安局解放分局、被告焦作市公安局不服行政处罚一案中，原告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告王秀梅负担。
审 判 长 苗晓霞
代审 判员 李振虎
人民陪审员 原爱霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段娟娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1220号
原告宋太友，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××299X。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市。身份证信息不详。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告宋太友诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告宋太友于2012年9月24日向本院提出撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋太友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋太友承担。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十四日
书记员 朱丹君
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8729号
原告四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区。
法定代表人肖汉华，公司总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告杜霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉被告杜霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告四川华润万家生活超市有限公司的委托代理人熊坤、被告杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉称，被告于2013年10月23日与原告签订了租赁合同，约定原告将位于成都市双流县城北上街与航鹰东路交汇处东南角润驰国际广场的华润万家双流店一处物业（建筑面积45㎡）出租给被告用于经营“特百惠”品牌，租赁期限为2013年12月24日至2014年12月23日，月租金5400元。然而被告于2014年7月31日逃场，欠原告租金及水电费共计22872.4元，冲抵其缴纳的保证金9000元，尚欠原告费用13872.4元。截止2015年10月20日，产生滞纳金38604.69元。前述拖欠的费用，原告虽多次追讨，但被告至今未向原告交纳。为维护原告权益，故起诉请求：1、判令被告一次性支付拖欠的租金、水电费共计13872.4元，滞纳金38604.69元（滞纳金暂计算至2015年10月22日，最终以实际履行之日为准），以上合计52477.09元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜霞辩称，1、被告对原告提供的已缴纳租金费用票据17593.6元没有异议，但保证金交了16200元，票据已经找不到了。2、被告已缴纳的装修押金2000元也应一并抵扣。3、合同约定租期截止2014年12月23日，但原告在2014年10月就强制让被告搬出，加之原告超市进水，被告店铺的柜体泡水，给被告造成了损失，原告应赔偿损失。4、滞纳金没有约定，水电费已无法核实起始度数，不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日及2013年11月4日分别签订了《租房合同》及附件，其中约定：1、被告承租原告四川华润万家生活超市内的一处门面，用于经营“特百惠”品牌，使用面积为30平方米，建筑面积为45平方米。2、租赁期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。3、月租金为120元／平方米，共计：5400元／月，节庆促销服务费至少1000元／年，租赁保证金人民币16200元。4、乙方每月五日前必须向甲方交纳当月租金、管理费和上月水电能源使用费。5、乙方未按本合同第二条约定向甲方交纳当月租金、管理费、和上月水电能源使用费，乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属甲方代征代缴税费的，还包括甲方为乙方代征代缴的各项税费总额千分之五的滞纳金，同时，甲方有权从乙方营业贷款或水电能源使用保证金、租赁保证金中扣除，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。
另查明，被告于2014年7月退场，已缴纳2013年12月24日至2014年3月的租金共计17593.6元、2014年1月到5月的水电费共计3396.7元、租赁保证金9000元，尚欠2014年4月至2014年7月租金共计21600元。
上述事实有原告提交的原告方营业执照、组织机构代码、被告身份信息、租赁合同及附件、收款票据、照片等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行。按照合同约定被告应当按期履行支付租金的义务，虽被告辩称缴纳过保证金16200元以及2000元装修押金，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，被告应向原告支付2014年4月至2014年7月拖欠的租金共计21600元。对于原告主张的水电费因无证据证明租赁门面水电使用的起始度数，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因合同约定“乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属原告代征代缴税费的，被告应按原告代征代缴的各项税费总额千分之五缴付滞纳金”。此条款约定的滞纳金仅针对原告代征代缴税费的情形，合同并未约定迟延交付租金的滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩因原告超市进水导致其柜体受损应抵扣租金，因被告既未在规定期限内提起反诉，也未提交证据证明，被告因此遭受的财产损失应由被告另案主张。此外被告已缴纳的租赁保证金9000元按照合同约定原告应予退还，该款与被告应缴纳的租金抵扣后，被告还应向原告支付租金12600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜霞于本判决生效之日起十日内向原告四川华润万家生活超市有限公司支付拖欠的租金12600元。
二、驳回原告四川华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告杜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏翠秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1631号
原告谢某，农民。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某，农民。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢某诉被告梁某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周洪贤、�告梁某及其委托代理人梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告梁某经人介绍认识，于2004年古历2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子梁久谊，××××年××月××日生育长女梁春花。至今未办理结婚登记手续。因我与被告同居前缺乏了解，没有感情基础，草率同居。同居后性格不合，差异大，被告性格古怪，经常发生家庭矛盾，特别是被告不顾我的感受，与其他女人有不正当关系，我多次劝说被告，但被告以我们未办理结婚证不构成重婚为由，与其他女人有不正当关系，同时还在QQ空间保存大量的与其她女人的亲密合照。2015年古历7月15日因感情不和分居至今，无法共同生活下去。我与被告的共同财产有：2007年共同修建的平房一栋两层，约230平方米；石木结构瓦房一栋三间，平房归原告管理使用，瓦房归被告管理使用；粮食约3000斤，平均分割。债务有：被告向王仕发借款3000元，因原告不知用途，未用于家庭开支，至今未偿还，应由被告全部偿还。原告外家赠送原告的嫁妆有：沙发一套，电视机一台，柜子一间，大小方桌一套，归原告所有。综上所述，我与被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，经常发生家庭矛盾，以及被告不顾我的感受，与其他女人有不正当关系，被告的行为导致我们感情破裂，现在无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决为谢。
被告梁某辩称，一、原告所述的被告与其他女人有不正当关系是不属实的，是对被告的人格侮辱的一种行为；二、原被告的感情并没有破裂，希望双方能重归于好，到婚姻登记机关补办结婚证；三、如原告坚持分开，那么两个子女应由被告抚养，原告每月支付长女的抚养费600元直至长女年满十八周岁；四、原告陈述的共同财产平房和瓦房，平房有210平方米左右，瓦房已经破烂不堪，没有居住条件，平房及瓦房均没有办理相关的产权手续，请求驳回原告对被告分割财产的诉讼请求。粮食3000斤不是事实，大概有2000斤谷子。嫁妆应留给小孩使用，不能分割；五、共同债务欠王仕发的3000元是事实，但是还有15900元的债务，分别是欠梁选碧的10000元、梁选录的5000元、梁天佑的900元，总债务共计18900元，原被告应共同偿还，各自承担一半。
经审理查明：原告谢某和被告梁某于2004年农历2月按农村风俗办酒开始同居生活，至今未办理结婚证。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子梁久谊，××××年××月××日生育长女梁春花。共同财产：有位于兴仁县巴铃镇大普村（原大堡塘村）坡乱组的砖混结构平房一栋、石木结构瓦房一栋（均未办理相关产权手续），农兴牌农用拖拉机一辆，谷子约2000斤。同居时原告陪嫁的物资有：沙发一套，电视机一台，柜子一间，大小方桌一套。共同债务有欠王仕发人民币3000元。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原被告及子女的基本情况；2、贵州省计划生育节育证，证明被告于2008年元月9日做了输卵管结扎手术，原告已经不能再生育，其主张长女由原告抚养，应该给予支持。
被告梁某对原告提交的证据质证如下：对第1份证据：无异议；对第2份证据：真实性无异议，但对证明内容有异议，小孩分开后不利于小孩的健康成长。
上列证据，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认�，原告谢某与被告梁某以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护。但对于双方生育的非婚生子女，双方均享有抚养教育的权利和义务。针对双方都请求抚养子女，在庭审中原、被告分别陈述每月收入为3000元左右，但双方都未提交相关的收入证明。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条规定，综合本案实际情况，以及原、被告双方的具体情况，从有利于子女身心健康成长的角度出发，两个小孩分开生活不利于小孩的健康成长，且原告离开被告家后无固定居所，因此两个小孩由被告梁某负责抚养较为适宜。对于原告主张的共同债务3000元，被告已当庭表示认可，应认定为双方生活期间的共同债务。对于被告主张的欠梁选碧的10000�、梁选录的5000元、梁天佑的900元，因被告未能充分举证证实上述债务的存在，本院不按共同债务处理，若该债务存在，那么权利人可另行主张权利。对于共有财产房屋两栋，虽然未办理产权手续，但根据本案实际情况，应由被告管理使用，属于原告享有的份额可用作折抵部分小孩抚养费。对于原告陪嫁的物资和共同财产粮食约2000斤及拖拉机一辆，属于原告享有的份额也用作折抵小孩抚养费归被告享有。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告梁某共同生育的长子梁久谊、长女梁春花由被告梁某负责抚养；
二、共有财产平房、瓦房各一栋（属于原告的份额用作折抵部分小孩抚养费）由被告梁某管理使用；共同财产粮食约2000斤及拖拉机一辆和原告陪嫁的物资沙发一套，电视机一台，柜子一间，大小方桌一套（属于原告享有的份额用作折抵部分小孩抚养费）归被告梁某享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘金尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2079号
罪犯尹登群，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月3日作出（2007）东法刑初字第3026号刑事判决，以被告人尹登群犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹登群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹登群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯尹登群多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹登群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹登群减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜