广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第190号
原告王田生，男，1960年3月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人彭绍伦、刘志佳。
被告罗抓纲，男，1976年11月18日出生，住湖南省平江县。
被告深圳市柏山物流有限公司，住所地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人张端书。
委托代理人宗沐均、费琪。
原告王田生与被告罗抓纲、深圳市柏山物流有限公司（下简称柏山物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序分别于2014年2月18日、7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王田生诉请如下：1、被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5345.5元、误工费35000元、住院伙食补助费1200元、护理费2200元、交通费200元、后续治疗费8000元、营养费10000元、鉴定费1500元、电动车损失2180元，合计65625.5元；2、被告罗抓纲、柏山物流公司按70%的比例连带赔偿原告第一项诉讼请求的全部赔偿项目保险限额外的部分；3、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司答辩如下：我方对原告增加的诉讼请求不需要答辩期，同意今天继续开庭审理。1、被告的车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应先在交强险各分项限额内支付，被告罗抓纲、柏山物流公司已为原告支付医疗费12512.69元、电动车损失2000元，故交强险医疗费限额、财产损失限额均已用尽。原告超出部分的损失应按责任划分70%的比例来赔偿。2、原告部分诉请不合理，其中医疗费合计1374.1元，原告镶牙定金收据及其他安神补脑液的收据均非合法发票，且无法证明关联性，故我司对收据等不予认可。3、误工费，根据重新鉴定的结论，原告误工时间不超过3个月，且误工标准过高，根据原告提供的证明，经我司查询该公司已被注销，所以该证明不予认可，我司仅同意按最低工资标准予以计算。4、护理费应按50元／天标准计算24天。5、后续治疗费，根据重新鉴定的结论，原告不存在后续治疗的必要性，所以应予以驳回。6、营养费诉求过高，请法院酌定。7、原告第一次鉴定的鉴定费未经我司认可，且该费用不属于保险责任，我司不予承担。第二次重新鉴定费2800元，该鉴定报告对我司有利，所以该费用应由对其不利的一方即原告承担，我司要求在核定原告总损失后扣除该2800元。8、电动车损失，原告提供的是购买电动车的票据，我司提交的收款收据是由原告签名确认的，且我司已理赔给被告罗抓纲、柏山物流公司。9、我司不是侵权人且根据保险条款等的约定不承担诉讼费。
被告罗抓纲、柏山物流公司未到庭参加诉讼。
原告王田生委托广东经纬司法鉴定所对其脑康复治疗后的后续医疗费用进行司法鉴定，被告人寿保险公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定本院予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。
本院依法查明如下相关事实：
2013年4月4日7时15分，罗抓纲驾驶粤B×××××号牵引车牵引粤B×××××挂号车行驶至一环高速公路26KM＋100M时与王田生驾驶的电支车发生碰撞，造成王田生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，罗抓纲负事故的主要责任，王田生负事故的次要责任。
事故发生即日，原告王田生被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年4月28日出院，共住院24天。出院诊断：轻型颅脑外伤；脑震荡；右颞顶部皮下血肿；头皮擦挫伤；多处软组织擦挫伤；双肾多发性囊肿；牙外伤；双耳混合性耳聋。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名；加强营养。原告产生出院后门诊复查医疗费用1383元。原告支出自委托鉴定费用1500元。经本院依法委托广东通济司法鉴定中心于2014年4月10日出具司法鉴定意见鉴定王田生目前无神经系统症状遗留，不存在后续治疗的必要性。
重庆林森建筑工程公司佛山分公司于2013年12月5日出具证明，证明原告王田生于2011年5月30日于该单位从事装修工人工作，事故发生后未对其发放工资。
被告罗抓纲驾驶的涉案车辆的登记车主为被告柏山物流公司，该车于被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告柏山物流公司已支付原告住院医疗费用12512.69元，被告人寿保险公司已于交强险医疗费用赔偿限额内理赔该10000元予被告柏山物流公司，该款原告并未主张。
被告人寿保险公司已为被告柏山物流公司理赔了2000元原告电动车的车辆损失，原告确认事故发生后被告柏山物流给付了2000元现金，故其明确其主张的车辆损失不再主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计17653.48元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，被告人寿保险公司已于该医疗费用限额内理赔10000元原告王田生的住院医疗费用予被告柏山物流公司，故被告人寿保险公司尚应于死亡伤残限额内赔偿14470.48元予原告，本起事故为机动车之间发生的交通事故，余额3183元的70%即2228.1元由被告人寿保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告明确被告柏山物流公司已给付的2000元现金抵扣其车辆损失，故车辆损失不再主张，该为其实体权利之处分本院予以确认。
被告人寿保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费用为其所承担举证责任之诉讼成本，由其自行承担。
被告罗抓纲、柏山物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿14470.48元予原告王田生；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿2228.1元予原告王田生；
三、驳回原告王田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取1440.64元，原告已预交，分别由原告负担1074.07元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担366.57元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓巍
损失项目原告主张被告答辩核定总损失核定理据1医疗费5345.5元
有异议1383元依票据为1383元。另原告主张其中的镶牙费订金收据不是医疗机构出具的正式票据对其真实性不予以确认。原告庭审中明确，其购买安神补脑液的的发票计算于医疗费之中，但其并未提供医疗机构的医嘱证明或是病历予以佐证，故对该票据关联性不予以确认。2住院伙食补助费1200元无异议1200元原告共住院24天。3后续治疗费8000元
有异议0元根据广东通济司法鉴定中心的鉴定意见认为原告王田生已无后续治疗的必要性，且根据原告于出院后实际产生的门诊治疗费用也显示至法庭辩论终结前共产生医疗费用1383元，故对原告该主张不予以确认。4营养费10000元同上600元根据原告伤情酌定。5护理费2200元同上1680元原告共住院24天，每天70元计算。6鉴定费1500元
同上1500元依票据。7误工费35000元
同上11090.48元事故发生前原告从事建筑工作，原告主张每月3500元已超出该国有同行业房屋建筑业的在岗职工年平均工资35509元／年的标准，原告并未提供其他证据予以佐证，故对其误工工资本院依法参照该同行业标准计算。对其误工时间，虽鉴定意见建议从受伤之日起不超过三个月为宜，但本院认为该鉴定时间为2014年2014年3月12日，该已远远超过原告受伤医嘱全休期间，具有滞后性，故本院根据原告出院医嘱参考该误工期限的鉴定意见，对原告的误工时间计至为114天。8交通费200元同上200元合情合理，予以确认。合计
17653.48元