金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3571号
原告：章德华。
委托代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：胡勇建。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告：杭州必达货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路108号505室。
负责人：刘忠顺，公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人：薛莲荷，总经理。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告章德华为与被告胡勇建、杭州必达货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告章德华的委托代理人唐桂华、被告胡勇建的委托代理人洪雁、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人司扬到庭参加诉讼。被告杭州必达货运有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德华诉称：2012年10月04日，被告胡勇建驾驶浙a×××××重型箱式货车在315省道16km＋300m金华市婺城区洋埠镇下萧村，与手拉两轮车的原告发生碰撞，造成原告章德华受伤、车辆损坏的交通事故。请求法院：1.请求判令被告胡勇建、杭州必达货运有限公司赔偿原告的经济损失人民币213720.84元；2.请求判令被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在责任保险限额内先予赔偿上述损失，其中精神损害抚慰金在机动车强制险中优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告章德华向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书2份，证明事故发生经过及责任认定；2.交强险和第三者商业保险单1份，证明事故车辆的投保情况；3.病历、出院小结、医疗费发票各1份，证明因事故造成原告受伤及所花去医疗费的事实；4.月工资证明1份，证明章德华月工资3500元；5.交通费、住宿费各1份，证明原告因伤就医的交通费及住宿费；6.手推车等直接财产损失1份，证明因交通事故造成原告直接财产损失的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及花去鉴定费用；8.金华市社会保险信息查询记录单1份，证明原告系失地农民，按城标计算赔偿；9.驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体；10.道路交通事故报警资料1份，证明章德华用15355398549号码手机报警；11.婺城区第一人民医院住院病历1份，证明出院时，杨英武医生建议进一步去杭州技术好一点的医院住院治疗的事实。
被告胡勇建辩称：对原告用药有异议，因未提供用药清单，无法审核其用药合理性。原告已满60周岁，其主张的误工费不支持；交通费没有合理依据，按600元为宜；对住宿费发票应提供住宿具体情况，营养费过高，残疾赔偿金按农标计算；精神损害抚慰金过高，直接财产损失应提供发票。
为证明上述事实及主张，被告胡勇建向本院提交的证据有：1.收条4份，证明被告已现金支付70000元的事实。2.录音材料1份，笔录3份，证明事故发生后胡勇建和章德华曾自行协商的过程，胡勇建在章德华的认可下离开现场，不是逃逸。
被告杭州必达货运有限公司未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司辩称：事故车辆已投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。根据本案情况，依保险合同的约定，拒赔商业险部分。对原告诉请的医疗费，应扣除非医保部分；误工费因原告已满60周岁，无证据证明其仍打工的事实；护理费标准按100元／天计算；交通费过高，以500元为宜；住宿费不是原告的住宿；住院伙食补助费在商业险内不予赔付；营养费过高；残疾赔偿金按农标计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；对提供直接财产损失的证据不能证明其为实际损失，不予赔偿；诉讼费、司法鉴定费不予承担。
为证明上述事实及主张，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司向本院提交的证据有：保单条款1份，证明保险人已向投保人告知免责事由。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告章德华向本院提交的证据：对证据2、9，第一、三被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。对证据1，第三被告无异议；第一被告对事故认定书10339a号的三性有异议，认为驾驶员不存在驾车逃逸的事实；本院确认该证据的证明力。对证据3，第一被告认为用药的合理性交由法院审核；原告系金华汤溪人，第一次就医在金华市婺城区第一人民医院，后来为什么舍近求远去杭州进行治疗，对工资证明三性均有异议，经查原告并不在该公司上班，该证明不能证明其证明目的；第三被告认为病历、出院小结、医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，病历记载肋骨断裂2根，后来又诊断出断裂4根，费用清单存在自身疾病用药，医疗费扣除非医保；护理用具69.5元和59元不应计算在医疗费中，69.5元发票系不正规发票；本院采纳被告的部分抗辩理由，确认部分证据的证明力。对证据4，第一、三被告认为该组证据不能证明系打工和按城标计算的目的；本院采纳被告的意见，该组证据尚缺乏一定的证明力。对证据5，第一被告有异议，认为交通费不符合其赔偿标准，不合理的交通费用由原告自行承担；住宿费发票的时间并非发生在原告住院期间，如果是复查并不需要住院，发票上姓名并非原告本人；第三被告认为交通费发票部分不是本人所用，交通费不合理，加油费发票不能证明与本案有关；住宿费发票上这些时间并非发生在原告住院期间，如果是复查并不需要住院，发票上姓名并非原告本人，且部分发票为服务费，保险公司不承担赔偿责任；本院采纳被告的抗辩意见，该组证据缺乏一定的证明力。对证明6，第一、三被告认为不能证明其证明目的，本院认为手推车受损未评估，尚缺乏一定的证明力；对证据7，第一、三被告认为鉴定意见书和鉴定费发票关联性有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院确认该证据的证明力；对证据8的三性，第一、三被告均有异议，认为章德华系农业户口，存在土地征用情况，但达不到失地农民标准；本院认为庭后原告已提供原告失地达90％的补强证据，确认该组证据的证明力。对证据10，第三被告无异议，认为此份证据是交警大队认定过程，保险公司赔偿依据是事故认定书；第一被告认为从报警时间来看，原告与驾驶员有过协商，因原告没留驾驶员的电话号码，才说驾驶员是逃逸，当时如果不存在协商过程，章德华可以立即报警。对询问笔录的真实性有异议，第一次询问笔录时间到事故发生时距离20多天的差异，故对笔录的真实性是有异议，且前后叙述存在差异；本院认为被告的抗辩理由不成立，确认该证据的证明力。对证据11，第一被告无异议，第三被告认为不能证明其证明目的，因出院记录上明确写明原告出院是因为家属照顾不便，要求回家，并不是医院建议原告转院治疗，因此对于原告转院治疗的相关费用均有异议，不予以支持，额外的支出费（交通费、住宿费）不承担；；本院认为被告的抗辩理由成立，尚不能证明证据的证明目的。
被告胡勇建向本院提交的证据：对证据1，原告、第三被告均无异议，本院确认该证据的证明力。对证据2，原告认为不存在自行协商过程，公安交警部门已认定被告胡勇建系逃逸行为；第三被告认为赔偿依据是事故认定书进行赔偿；本院认为该组证据尚不能证明目的，缺乏一定的证明力。
对被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司向本院提交的证据：原告认为保险公司应当理赔。第一被告认为保险公司并未向被告尽到告知免责义务，没有用醒目的字体来提醒该事项，让投保人注意。投保人在该投保单上盖章只是履行合同签字义务而不是保险公司免责责任告知的确认；本院确认该条款的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月04日，被告胡勇建驾驶浙a×××××重型箱式货车沿315省道由兰溪方向往龙游方向行驶。早晨4时45分，车辆行驶至315省道16km＋300m的金华市婺城区洋埠镇下萧村路段时，与同向在非机动车道内手拉两轮车的行人原告章德华发生碰撞，造成原告章德华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡勇建驾车逃离现场。5时15分，原告报警122后，公安交警人员到现场。当场原告被送往婺城区汤溪镇的婺城区人民医院治疗。次日，原告自行去杭州医院住院治疗。经公安交警部门的事故认定，被告胡勇建负事故的全部责任，原告章德华无责任。
经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为三处10级、误工时间10个月、护理时间2个月、营养时间2个月。
另查明，原告住院治疗16天，花费治疗费66252.88元。浙a×××××重型箱式货车的挂靠单位为被告杭州必达货运有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险，其保险合同约定了驾驶员驾驶车辆肇事后逃逸的，保险人不承担保险责任。合同由投保人被告杭州必达货运有限公司在保险条款免责条款声明中予以盖章。被告胡勇建已预付原告现金人民币70000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。认定被告胡勇建肇事后，未及时报警，且驾车离开现场，系逃逸，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告胡勇建违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失。挂靠单位被告杭州必达货运有限公司对被告胡勇建的赔偿承担连带责任。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因保险合同双方已对驾驶员肇事后逃逸等情形签订保险免责条款，有投保人在免责条款声明中盖章认可，可认定保险人在第三者责任商业保险内免除保险责任。另其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告的伤势已构成三处十级伤残，伤残赔偿系数为14％，年限14年；被告提出对原告经济损失中应剔除非医保费用、不合理用药的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；原告系自行决定前往杭州治疗，故其主张的在杭州的住宿费和交通费，因该属扩大的损失，不予认可；营养标准为每天50元计算；原告的手推车碰撞已损坏确实，但未评估和提供修理发票，认为未发生实际修理损失，不予赔偿；医疗费用中已包括购置拐杖费用59元，因属必要的，金额合理，可予赔偿，但扣除无发票费用69.5元；住院外的护理费用按部分护理依赖计算，即护理费用为16×150＋44×45＝4380元；鉴于原告在事发时已满60周岁，且亦未提交足够证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，故对其要求被告赔偿误工费的主张不予支持；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担5000元。原告系失地90％以上的农民，享受国家社会保险，应按城镇居民人均纯收入计算。原告的经济损失为：医疗费66183.38元（包括拐杖费用59元，已扣除无发票费用69.5元）、住院伙食补助费480元、护理费4380元、残疾赔偿金74187.96元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费2040元，合计人民币155591.34元。被告杭州必达货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，原告章德华的医疗金额项下10000元、护理费4380元、残疾赔偿金74187.96元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币93887.96元；由被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔付原告章德华人民币86325.34元，支付被告胡勇建人民币7562.62元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。
二、由被告胡勇建赔付原告章德华人民币61703.38元（已从垫付的70000元中扣除）。
三、被告杭州必达货运有限公司对被告胡勇建的赔偿承担民事连带责任。
四、驳回原告章德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币734元（已减半由原告预交），由被告杭州必达货运有限公司、胡勇建共同负担（已从垫付的70000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年二月二十六日
代书记员 周彩娟