wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65332号
原告赵×，男，1957年12月16日出生。
委托代理人赵德君，男，1983年6月6日出生。
被告孙×，男，1990年7月5日出生。
被告康×，男，1985年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部，营业场所北京市海淀区学院南路乙68号7、8层。
负责人徐治平，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称姓名）、被告康×（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部（以下简称人保学院路）作为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、孙×、康×到庭参加了诉讼，人保学院路经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日19时许，赵德君驾驶我牌号为×××的东风日产小轿车在北京市朝阳区东坝大街东高路路口停驶等红灯时，被孙×驾驶的康×所有的×××东风牌小型面包车追尾，经公安交通管理部门认定，孙×负全责。事故造成我的车后保险杠、支架、总成、叶子板等处严重毁损，经保险公司定损并维修，共计花费9950元。我的车于2015年7月6日以112800元购置，事发时行驶里程仅8800公里，车辆经修理后，外观及使用性能虽已得到恢复，但车辆已经无法复原，车的综合使用性能也不能完全恢复到事发前的状态，目前市场估值仅85000元，贬值27800元。车辆共计维修8天，在维修期间，我因无法使用汽车而租用了其他车辆作为交通工具，每天300元，共计产生租赁费2400元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我：车辆维修费9950元、车辆贬值费27800元、车辆停运损失2400元。
孙×、康×辩称：我们是同事关系，康×是肇事车辆的车主，事发时坐在车上，我们一起开车出去办事。对于事故发生事实和责任认定没有异议，我方的车辆在人保学院路投保有交强险和20万元的商业三者险，事发时在保险期间内。对于原告主张的各项诉讼请求，车辆维修费人保学院路已经定损，应由保险公司赔偿。对于原告主张的车辆贬值损失和停运损失不认可，不同意赔偿。
人保学院路辩称：原告主张的贬值费和停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，且原告车辆受损部位不是影响其车辆安全性能等的核心部件，故原告主张该费用没有任何法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年11月3日19时许，赵德君驾驶原告所有的×××东风日产小轿车在北京市朝阳区东坝大街东高路路口停驶等灯时，被孙×驾驶康×所有的×××小客车追尾，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定孙×负事故全部责任，赵德君无责任。经查，×××小客车事发时在人保学院路投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。
事发后人保学院路对原告车辆的损失进行了定损，确定维修费用为9950元，此后原告车辆送往北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年11月11日维修完毕，原告支付维修费9950元。经查，维修项目包括左后叶子板、后杠、后备箱盖、后围板、左后尾灯、行李箱饰板、左后轮旋等。
另，原告车辆购买于2015年7月6日，购买时价格为112800元，截止事发时行驶里程为8807公里。原告称其车辆维修时后叶子板总成只更换了一部分，有一个切口无法修复，车辆的综合使用性能也无法恢复到事故发生前的状态，其找一个车辆评估机构评估后认为现在车辆价值为85000元，故其主张贬值损失27800元。原告另称其上班需要开车，公交车上班耽误时间，且其居住地到工作单位没有公共交通工具，故其在车辆维修期间租用车辆用于日常上下班，租车费2400元，这应当认定为通常替代性交通工具的费用。被告对此均不认可。
上述内容，有交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆登记证书、购车发票、车辆信息查询、保险单等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为机动车之间发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定孙×对于事故负全部责任，故孙×应当赔偿原告因交通事故产生的合理损失。因孙×事发时所驾驶的车辆在人保学院路投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据商业三者险的保险合同承担赔偿责任。康×作为肇事车辆的所有权人，其将车辆交给具有驾驶资格的孙×驾驶并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。车辆维修费系原告合理损失，应予支持。关于车辆贬值损失，应当指出的是，作为消耗型的消费品，车辆购买后随着使用其市场价值必然会发生相应的损耗，本案中，原告车辆所受到的损坏均为可修复性外观损坏和可替换的零部件损坏，事故并未造成其车辆严重损害，况且原告自己也认可车辆通过维修已经得到恢复，在此情况下，本院对其主张的车辆贬值损失不予支持。关于停运损失，原告主张的实际为车辆无法使用期间的替代性交通工具的费用，但即使如原告所述，其居住地到工作单位没有公共交通工具，其直接以租车替代受损车辆所产生的费用也并非合理的通常替代性交通工具的费用，但考虑到车辆维修期间，原告确实无法继续使用其车辆，必然导致其产生通常的替代性交通工具费用，本院根据本市一般交通工具的收费情况结合车辆维修时间对原告该项损失酌情确定。由于该项费用并非交通事故直接导致，根据保险条款的约定，保险公司不负责任赔偿，故应由侵权人即孙×负责赔偿。人保学院路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵×车辆维修费九千九百五十元；
二、被告孙×于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵×通常替代性交通工具费用五百元；
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由原告赵×负担七十八元（已交纳），由被告孙×负担二百元（原告赵×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 琪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第7号
申请人：邓沛林，住广东省广州市海珠区。
申请人：邓杏崧，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：邓佳林，住广东省广州市海珠区。
申请人邓沛林、邓杏崧申请宣告被申请人邓佳林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓沛林诉称：我是被申请人兄弟。被申请人于1979年7月12日偷渡香港未回失去联系，我到广州市公安局海珠分局南华西派出所反映情况，广州市公安局海珠分局南华西派出所于1982年12月13日注销其户籍，我于2010年2月3日在人民日报海外版上登记寻人启事，至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。
申请人邓杏崧的诉称意见与申请人邓沛林的一致。
经查，被申请人邓佳林，男，1956年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两申请人与被申请人是兄弟和兄妹关系。被申请人于1979年7月12日偷渡香港未回失去联系，两申请人到广州市公安局海珠分局南华西派出所反映情况，广州市公安局海珠分局南华西派出所于1982年12月13日注销其户籍，两申请人于2010年2月3日在人民日报海外版上登记寻人启事，现被申请人一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月13日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未回后，申请人到广州市公安局海珠分局南华西派出所反映情况，广州市公安局海珠分局南华西派出所于1982年12月13日注销其户籍。两申请人于2010年2月3日在人民日报海外版上登记寻人启事，但被申请人一直下落不明，现已届满四年以上，申请人提供了广州市公安局海珠区分局南华西派出所出具的户籍证明及公告报纸予以证明，本院予以采纳。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人邓沛林、邓杏崧作为被申请人的兄弟和妹妹，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人邓佳林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一五年二月十五日
书记员 麦应华
肖越慧
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第134号
申请执行人许贞宽，男，1954年3月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人许贞杰，女，1953年6月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏清汉（又名魏弘历），男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2015）皋民二初字第32号民事调解书确定由被执行人许贞杰、魏清汉偿还申请执行人许贞宽欠款7000元。因被执行人许贞杰、魏清汉在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人许贞宽于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏清汉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日决定对其司法拘留十五日。在执行拘留期间，被执行人魏清汉认识到自己错误并自动履行了法律文书确定的义务并交纳本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第32号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十一月三日
书记员 缪振中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3360号
原告陈春凤。
委托代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告项晓红。
原告陈春凤诉被告项晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月21日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春凤的委托代理人郑云容、郑晓辰到庭参加诉讼。被告项晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈春凤诉称：被告曾陆续向原告购买苗木。2013年6月30日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠款人项晓红欠陈春凤苗木款人民币41400元，承诺于2015年6月30日止前付清等内容。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款41400元，并赔偿自2015年7月1日起至判决生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告项晓红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告未按约支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项晓红在本判决生效后十日内支付陈春凤货款41400元，并赔偿自2015年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如项晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由项晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 童栎丞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2082号
原告陈清华，女，1976年5月17日生，汉族，住福建省。
委托代理人黄家同，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省。
被告刘玉敏，女，汉族，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈岳英，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈清华与被告刘玉敏、陈岳英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家同、被告陈岳英到庭参加诉讼。被告刘玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称：2014年10月初，二被告至原告处，由被告陈岳英与原告签订建材商品定货单，约定被告陈岳英向原告购买各类瓷砖，并明确相应规格、单价、数量等，货款为人民币26，383元。之后原告按约进行供货，并由二被告予以签收。因被告陈岳英仍需要瓷砖，故原告又分别于同年10月29日、11月20日向其供货，货款分别为6，388元和6，262元。但二被告至今未能付款。故原告诉至本院，请求判令：被告刘玉敏、陈岳英支付原告货款39，033元。审理中，原告表示涉案货物的购买人应为被告陈岳英，且曾存在货款为200元的退还货物，故将其诉请变更为：被告陈岳英支付原告货款38，833元。
被告刘玉敏未作答辩。
被告陈岳英辩称：涉案货物的购买人是被告刘玉敏，而非被告陈岳英，且收货后存在退货；被告刘玉敏与被告陈岳英存在建房和装修合同关系，由被告刘玉敏为被告陈岳英建造房屋和室内装修，采用包工包料的方式，相应款项被告陈岳英已支付给被告刘玉敏。故请求法院驳回原告对其的诉请。
原告陈清华为证明其主张向本院提交了以下证据，被告陈岳英予以了质证：
1、2014年10月13日的建材商品定货单及收货清单，证明原告与被告陈岳英存在瓷砖的买卖合同关系；原告向被告陈岳英供应了货值为26，383元的瓷砖；被告陈岳英于2014年10月27日向原告承诺，如被告刘玉敏没有付清此款，则由其在2015年1月30日前付清全款。
2、2014年10月29日的建材商品定货单及收货清单，证明原告向被告陈岳英供应了货值为6，388元的瓷砖。
3、2014年11月20日的建材商品定货单及收货清单，证明原告向被告陈岳英供应了货值为6，262元的瓷砖。
被告陈岳英对上述证据1－3的真实性均无异议，并确认收到相应的瓷砖，但表示其仅是作为收货方予以签名，而非买方，此外对货物价格不清楚。
被告陈岳英为证明其主张向本院提交了以下证据，原告陈清华予以了质证：
1、2015年1月30日的便条，证明被告刘玉敏确认涉案瓷砖的货款应由其支付。
2、2014年3月18日的建房协议书及施工明细，证明被告陈岳英委托被告刘玉敏建造房屋，承包方式为包工包料。
原告对上述证据1－2的真实性无法确认，并表示与原告无关。
经查理查明：
一、2014年10月13日，原告与被告陈岳英签订编号为XXXXXXX的建材商品定货单1份，双方约定：原告供应被告陈岳英各类瓷砖，货款为26，383元。同月14日，原告将上述货物送至上海市崇明县横沙乡新北村XXX号，由被告刘玉敏、陈岳英签收。同月27日，被告陈岳英以书面形式告知原告，上述货款由刘玉敏支付，如不付则由被告陈岳英在2015年1月30日前付清。2014年10月29日，原告按被告陈岳英要求又向其供应了货值为6，388元的瓷砖，由被告陈岳英委托人员唐某签收。同年11月20日，原告按被告陈岳英要求又再次向其供应了货值为6，262元的瓷砖，由被告陈岳英签收。
二、审理中，原告表示：在原告供货之后，被告陈岳英曾退还原告货值为200元的瓷砖。被告陈岳英对此提出异议，但未能陈述返还数量等，也未能提供相关证据。
本院认为：原告与被告陈岳英之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告陈岳英理应按约及时支付相应货款，但被告却未能履行付款义务，故原告有权向被告陈岳英主张货款38，833元。被告陈岳英辩称涉案货物的买方为被告刘玉敏，但从涉案建材商品定货单来看，载明的“客户”、“顾客”均为被告陈岳英，况且原告的送货地亦是被告陈岳英的住所。至于被告陈岳英提出其与被告刘玉敏采用包工包料方式建立合同关系一节，则属二被告自行的对内约定，但不能以此对抗原告。故被告陈岳英上述辩称理由，均无事实和法律依据，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岳英于本判决生效之日起十日内支付原告陈清华货款38，833元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元减半收取为385元（原告已预缴），由被告陈岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年九月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0155号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年9月19日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月至9月期间，被告人朱某先后至建湖县城多处居民小区建筑工地，作盗窃案4起，窃得工程用扣件及钢筋等物，所窃实物折合人民币2902元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人朱某至建湖县近湖镇向阳路金港湾小区建筑工地，盗窃扣件70个、钢筋150斤，所窃实物折合人民币420元。
2、2014年9月8日20时许，被告人朱某至建湖县近湖镇森达路观湖壹号小区建筑工地，盗窃扣件110件，所窃实物折合人民币467.5元。
3、2014年9月13日20时许，被告人朱某至建湖县近湖镇森达路观湖壹号小区建筑工地，盗窃扣件240件，所窃实物折合人民币1020元。
4、2014年9月18日20时许，被告人朱某至建湖县近湖镇太平路罗汉院东侧小区建筑工地，分两次盗窃扣件255件，所窃实物折合人民币994.5元。
被告人朱某系被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、案底查询单、前科刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片、现场辨认笔录和照片；证人王某的证言；被害人郭某、陈某、唐某的陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第129号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人商传记。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人商传记申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人商传记的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2075号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此商传记2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于商传记的实际工资标准，而且，劳动者系自行提出离职，贵衣公司不应支付经济补偿金。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、商传记通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人商传记答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上商传记当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过商传记的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2075号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第9号
原告林某甲，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人蓝红彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住址大埔县茶阳镇丰溪林场水口村。
原告赖某甲，女，汉族，住址大埔县。
委托代理人林某甲，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人蓝红彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住址大埔县茶阳镇丰溪林场水口村。
被告林某乙，男，汉族，住址大埔县。
被告廖某甲，女，汉族，住址大埔县。
林某乙、廖某甲的共同委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告林某甲、赖某甲诉被告林某乙、廖某甲地面施工损害赔
偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蓝红彬，原告赖某甲的委托代理人林某甲、蓝红彬，被告林某乙、廖某甲的共同委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、赖某甲诉称，被告林某乙、廖某甲夫妇在大埔县枫朗镇隔背村下塘建筑房屋化粪池时，未设任何安全措施，导致两原告的女儿林某丙于2014年8月20日7时许掉在该化粪池里溺水死亡的事故。因林某丙的死亡造成两原告的各项损失如下：1、交通费800元；2、死亡赔偿金233386元；3、丧葬费29672.5元；4、停尸费20000元；5、两原告的误工费（2人×10天）3000元；6、精神损害慰问金30000元，以上合计人民币316858.5元。为维护原告人的合法权利，现请求法院依法判令两被告按六成责任赔偿两原告人民币190115.1元，剩余四成由两原告承担未尽监护责任。
被告林某乙、廖某甲辩称，该建筑物不属于两被告管理的，是被告的父母管理的，是委托承包给施工人员施工的，建筑施工过程两被告都没有参加，所以两被告主体不适格，请求法院驳回两原告的起诉。
经审理查明，原告林某甲、赖某甲系夫妻关系，林某丙是两原告的女儿。林某丙于2012年10月26日出生，家住枫朗镇隔背村完下，林某丙死亡时未满2周岁。两原告平时外出务工，林某丙由原告林某甲的母亲照看。被告林某乙、廖某甲也是夫妻关系。2014年8月20日上午7时许，林某丙掉在两被告正在地面施工的房屋化粪池里，导致林某丙溺水身亡。施工中的化粪池位于大埔县枫朗镇隔背村村道旁边，该化粪池长、宽各1米多、深1米。根据公安机关现场照片显示：施工过程中，被告方未设置明显标志，只用一块木板遮盖化粪池，木板没有把整个化粪池遮蔽，且未遮蔽的部分不是靠近墙体，未遮蔽的部分足以掉进一个小孩。在事故发生前的晚上下了一场大雨，雨水浸满了化粪池，第二天早晨被告方没有及时检查安全措施。两被告主张正在地面施工的房屋化粪池，是被告林某乙的父母管理的，是两被告委托承包给施工人员施工的，两被告主体不适格，对此两被告无提供任何证据证实。
庭审中，原、被告双方确认的无争议的损失为：交通费800元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、对误工费双方同意按农村居民上一年度收入标准，误工时间按5日计算。双方有分歧的损失：1、精神抚慰金方面，原告方要求按30000元，被告方认为根据大埔县1万元至3万元之间认定。2、停尸费（即尸体冰冻费），原告方认为算至起诉之日2万元，被告方认为尸体冰冻费已包含在丧葬费里面。
另查明，大埔县殡仪馆于2014年8月20日接受林亦连尸体，冰冻至2015年1月22日火化。冰冻费100元／天。冰冻费不包括在丧葬费内。大埔县公安局于2014年9月26日作出林某丙死因符合生前溺水窒息死亡特征鉴定意见通知书，于2014年9月28日出具家属对林某丙死因无异议，领导指示同意将尸体火化的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五
规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。两被告主张该房屋的化粪池，是被告林某乙的父母管理的，是两被告委托承包给施工人员施工的，因两被告无提供任何证据证实，所以两被告主张的被告主体不适格，没有事实依据，本院不予采信。本案事故现场的化粪池在施工过程中，被告方未设置明显标志，虽采取安全措施，但安全措施不到位，特别是在事故发生前的晚上下了一场大雨，雨水浸满了化粪池，第二天早晨被告方没有及时检查安全措施，这样的化粪池对小孩，特别是对儿童存在很大的安全隐患。所以被告方在施工过程中未设置明显标志与安全措施不到位与林某丙溺水死亡存在直接因果关系，是导致事故发生的主要原因。所以两被告应当承担民事责任，且应当承担主要民事责任。因死者林某丙是无行为能力人，在事故发生时原告林某甲的母亲脱离了对林某丙的监护，原告方未尽监护责任是导致事故发生的次要原因。所以应承担次要的民事责任。原告方起诉时自愿承担四成责任，剩余六成责任由被告方承担，符合主、次要责任的分成，本院予以准许。
对双方确认的无争议的损失，本院予以确认。误工费参照广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，农村居民人均纯收入为11669.3元∕年，即40元∕日，所以误工费为40元∕日×5日×2＝400元。对于精神抚慰金标准，结合梅州市的实际情况，以30000元为妥。对于冰冻费，因冰冻费不包括在丧葬费内，所以冰冻费应属于事故损失范围，但冰冻时间应从2014年8月20日至2014年9月28日共40天，超过此期限的为故意扩大损失，故意扩大损失的费用应由原告方自行承担。所以冰冻费为100元／天×40天＝4000元。综合以上，两原告因女儿林某丙死亡事故造成的损失如下：
一、交通费800元。
二、死亡赔偿金233386元。
三、丧葬费29672.5元。
四、误工费400元。
五、尸体冰冻费为4000元。
以上一至五项合计共268258.5元。被告方应赔偿原告方损失为268258.5元×60％＝160955.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、一百二十五条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、被告林某乙、廖某甲夫妇应在本判决生效后十日内共同赔偿原告林某甲、赖某甲因女儿林某丙溺水死亡造成的各项损失（交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸体冰冻费）共计人民币160955.1元。
二、驳回原告林某甲、赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告林某甲、赖某甲负担290元，被
告林某乙、廖某甲负担435元（此款已由两原告预交，本院不予退还，两被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年三月十二日
书记员 邱达昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4379号
原告许金玲，经商，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告姚联合，经商，住晋江市。
被告吴素清，经商，住晋江市。
本院在审理原告许金玲与被告姚联合、吴素清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许金玲负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄汀洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3359号
原告：闻春兰。
被告：秦瑾。
被告：卜莹莹。
被告：秦卫春。
本院在审理原告闻春兰诉被告秦瑾、卜莹莹、秦卫春民间借贷纠纷一案中，原告闻春兰于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被告秦瑾、卜莹莹、秦卫春银行存款100万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告闻春兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦瑾、卜莹莹、秦卫春银行存款100万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔 韦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初67号
原告郭献海，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告太康县国土资源局。住所地太康县谢安路西段，组织机构代码证代码为00591261-5
法定代表人耿科，男，局长。
委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告郭献海诉被告太康县国土资源局不与其签订《国有土地使用权出让合同》的行为违法一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭献海的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭献海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 方孟珂
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0056号
申请执行人徐勇，居民。
被执行人卞存松，居民。
被执行人沈坤霞，居民。
申请执行人徐勇与被执行人卞存松、沈坤霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐勇于2014年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月17日向被执行人卞存松、沈坤霞发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐勇不能提供被执行人卞存松、沈坤霞可供执行的财产线索。现申请执行人徐勇于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人卞存松、沈坤霞有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人卞存松、沈坤霞暂无财产可供执行，现申请执行人徐勇同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0042号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐勇发现被执行人卞存松、沈坤霞确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第3号
原告先益明，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告郑材伦，男，生于1978年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告先益明与被告郑材伦民间借贷纠纷一案后，原告先益明于2013年12月17日向本院申请对被告郑材伦所有的位于合江县合江镇住房一套采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押被告郑材伦所有的位于合江县合江镇一套（房产证号：合房字第2013004**号，面积134.37m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏建英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2571号
原告云南跃坦矿业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人梁仕源，董事长。委托代理人田锟。被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖鑫(职务不详)。本院在审理原告云南跃坦矿业有限公司诉被告上海龙德资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南跃坦矿业有限公司于2016年4月6日以当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南跃坦矿业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，的规定，裁定如下：准许原告云南跃坦矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元减半收取计人民币1,150元，由原告上海宝维实业有限公司负担。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十二日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3179号
原告：郑吓俤，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑孝俊，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑吓俤与被告郑孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费462元。原告未在指定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢志民
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑而华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初402号
原告彭文平，男，1972年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告彭星，男，1988年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告洪群，女，1988年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭文平与被告彭星、洪群房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭文平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00390号
原告高某某。
原告李某某。
被告苏某某。
被告史某某。
原告高某某、李某某诉被告苏某某、史某某买卖合同纠纷一案，原告高某某、李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某、李某某撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一四年三月十日
书记员 邵 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第375号
原告：黄建文，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市瑞新针织机械有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄锦标。
原告黄建文诉被告东莞市瑞新针织机械有限公司（以下简称瑞新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄建文及其委托代理人曾义红到庭参加诉讼。被告瑞新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称：被告于2010年前后向原告购买针织机铸件，约定货款月结，然而，被告以资金周转困难为由，久拖不付。至2015年2月9日，被告出具欠条，还欠原告货款98，000元没有支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告偿还原告货款98，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告瑞新公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，被告因向原告购买针织机的铸件而出具欠条，欠条显示被告欠文丰厂（黄建文）2015年2月9日前货款总计98，000元，原告主张欠条内容由被告瑞新公司的法定代表人黄锦标本人书写，欠款人处“黄锦标”字样签名为黄锦标本人签名，“瑞新公司”的盖章为瑞新公司的印章，落款时间为2015年2月9日。2015年2月9日后，原告确认被告没有支付案涉款项。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述质证及抗辩的权利，原告并保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告以被告瑞新公司未按照欠条履行交付货款义务，要求被告按照欠条约定支付案涉款项，是基于双方之间的买卖关系，本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2015年2月9日签订的欠条为双方对债权债务的结算凭证，本院予以确认。依照法律规定，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还欠款98，000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞新针织机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄建文支付货款98，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，125元，已由原告黄建文预交，由被告东莞市瑞新针织机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈佩君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1638号
原告：赵留群，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告：高继勇，男，成年，汉族。
原告赵留群诉被告高继勇修理合同纠纷一案，原告以起诉时高继勇个人信息不正确，待查实高继勇真实情况后再起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告赵留群的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵留群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ：齐杰伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更485号
罪犯零德胜，男，壮族，1978年12月28日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）文中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人零德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。宣判后，刑事附带民事原告人王姆是等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）云高刑终字第1711号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯零德胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯零德胜现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯零德胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯零德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯零德胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1493号
申请执行人：赵健民。
被执行人：褚中义。
申请人赵健民与被执行人褚中义机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016津民初2105判决书，执行人自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘亚丽
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1130号
申请人张卫军，住巴彦县巴彦镇。
被申请人徐培端，住巴彦县巴彦镇。
申请人张卫军于2016年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人徐培端立即给付欠款人民币50,000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐培端应当自收到支付令起十五日内，给付申请人张卫军欠款人民币50,000.00元。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周奇卉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第149号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人叶先涛，男，1987年6月24日出生，汉族，连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人叶先涛征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人叶先涛未婚生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶先涛应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费5987元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人叶先涛未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人叶先涛仍未履行缴纳社会抚养费5987元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人叶先涛缴纳社会抚养费5987元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第659号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人叶先涛必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费5987元。被执行人叶先涛若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第1号
原告：李某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：张某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告李某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年十二月十六日
书记员 段仕琼
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第48号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人魏某某，女，生于1986年8月31日，汉族，四川省双流县人，大学文化，无业。2014年9月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人牟敏，四川明炬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）335号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人牟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日15时许，被告人魏某某驾驶川A070**号奔驰牌小轿车从成都市往泸州市方向行驶，当车行驶至成自泸高速公路68KM900M处，与左边部分停在客货车道、右边部分停在应急车道由李某甲驾驶的川HS93**号吉利牌小轿车相撞，造成川HS93**号车上的搭乘人员曹亿福当场死亡，李某乙、谢某某受伤的交通事故。经法医学鉴定，死者曹某某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。交警部门道路交通事故认定，魏某某负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人魏某某主动投案并如实供述其罪行。
2014年8月14日，被告人魏某某与死者曹某某亲属达成了赔偿协议，由魏某某赔偿死者亲属经济损失共计455000元，死者亲属对魏某某的行为表示谅解。
2014年11月25日，被告人魏某某与被害人李某乙达成赔偿协议，由魏某某赔偿李某乙医药费、误工费、后续治疗费等经济损失共计37000余元并取得李某乙谅解。
2015年1月22日，被告人魏某某赔偿被害人谢某某各种经济损失共计5000元并取得谢某某谅解。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人牟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片和车辆外形检验笔录、被害人李某乙的病情证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及检验照片、证人李某甲的证言、被害人谢某某、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，二人受伤及车辆受损的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人魏某某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人魏某某赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡思慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1004号
上诉人（原审原告）苏州光宜信电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号内东侧，组织机构代码56181319-1。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人王涛。
被上诉人（原审被告）杨常崇。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州光宜信电子有限公司与被上诉人杨常崇劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州光宜信电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州光宜信电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州光宜信电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州光宜信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十日
书记员 芮 园
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初241号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李许伟，男，1981年6月6日出生，汉族，无业。2011年7月20日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年7月13日刑满释放。因本案于2014年11月6日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2016年2月12日被郑州市公安局文化路分局再次刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李许伟犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月6日18时30分，被告人李许伟在郑州市金水区农业路X号院X号楼楼下盗窃被害人李某的电动车时被当场抓获。经鉴定，该电动车价值2450元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李许伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李许伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李许伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月6日18时30分，被告人李许伟在郑州市金水区农业路X号院X号楼楼下盗窃被害人李某的电动车时被当场抓获，现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某陈述，2014年11月6日18时30分许，其给停放在郑州市金水区农业路X号院X号楼楼下的电动车充电时发现其电动车前大灯下的盖子被打开，后回家取工具准备修车。当其再次从家中出来时发现一男子从其电动车旁立即站了起来，其觉得该男子形迹可疑，随即拦下该男子并追问其是干什么的，该男子转身就跑，其意识到该男子是盗窃电动车的，便大喊“抓小偷”并追赶该男子，后在其小区里将该男子拦下并报警。后警察在该男子身上找出一把液压钳和一把螺丝刀。
2.证人王某证言，2014年11月6日18时30分许，其在位于郑州市金水区农业路5号院3号楼4单元的家中休息，后听到楼下有人大喊“抓小偷”便跑下楼，看见一老头边喊抓小偷边追一男子，其上前帮忙将逃跑的男子拦下。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，郑州市金水区农业路5号院3号楼3单元楼下即为被告人李许伟实施盗窃的地点。
4.证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴／追缴物品清单证实涉案赃物已追回并发还被害人，并有赃物照片在卷予以佐证；作案工具液压钳和螺丝刀已被收缴扣押于郑州市公安局文化路分局。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的绿佳牌电动车价值人民币2450元。
6.被告人李许伟对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
7.户籍证明对被告人李许伟的身份情况予以证实。
8.刑事判决书证实被告人李许伟曾因犯罪被判处过刑罚。
9.行政处罚决定书证实被告人李许伟因本案被处以行政拘留十五日。
10.受案经过、到案经过证明，被告人李许伟系被动到案。
本院认为：被告人李许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李许伟犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人李许伟系犯罪未遂的公诉意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李许伟盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人李许伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人李许伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4.被告人李许伟曾因犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。
根据被告人李许伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李许伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年11月6日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具（现扣押于郑州市公安局文化路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一六年四月十二日
书记员 张蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第68号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人姜某，男，1992年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人马某某、姜某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日21时许，被告人马某某、姜某携带弹簧刀、电击器去到珠海市斗门区白蕉镇开发区河边街。当见到被害人梁某某将摩托车停放在路边打电话时，马某某持弹簧刀架在梁某某的脖子上，姜某持电击器顶住梁某某的腰部。二人从被害人梁某某身上抢得人民币300元、银手镯一只。随后，被告人马某某、姜某驾驶梁某某的摩托车挟持梁某某至田家炳中学附近，将梁某某放走并沿原路逃跑。二人逃至斗门区白蕉镇新沙村天生河路段时被公安民警抓获。民警当场缴获作案工具弹簧刀一把、电击器一个及赃物摩托车一辆、银手镯一只、人民币300元。经鉴定，被害人梁某某的常光牌摩托车价值人民币4930元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具、赃物赃款照片，被害人梁某某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某甲的证言，被告人马某某、姜某在侦查阶段的供述及辨认笔录，涉案摩托车购车发票复印件，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，处警经过，办案说明，户籍证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、姜某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均按照其所参与的犯罪处罚。被告人马某某、姜某均持械抢劫，酌情对其从重处罚。被告人马某某、姜某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把、电击器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1200号
上诉人（原审被告）高淑梅。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付德红。
委托代理人吕勇、李娜，河北张唤民律师事务所律师。
上诉人高淑梅因与被上诉人付德红之间物权确认纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3008号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，付德红系高淑梅的女儿，高淑梅的配偶（已故）生前是中国冶金地质总局一局职工，2010年其单位集资建房，高淑梅有权利参与集资建房，2010年12月12日，高淑梅与中国冶金地质总局一局签订购房合同，所购房屋位于三河市燕郊开发区冶金天元小区27号楼1201号，购房款126588元。购买房屋所交购房款、办理房屋产权证及办理房屋入住的全部费用均由付德红及其配偶丁万利交纳。2010年12月7日高淑梅向付德红出具证明一份，内容为：本人分得的冶金天元高层房屋归小女付德红所有。付德红还提交了其兄妹付德芝、付德贵、付德云的证明，三人均证明2010年母亲高淑梅愿意将以自己名义分得的天元小区27号楼1201号房屋转给付德红，并且该房产由付德红出资购买。付德贵在本次诉讼中为高淑梅的委托代理人，其认可付德贵、付德芝、付德云三人在该证明上的签字是真实的。高淑梅主张，现在由于赡养问题，不同意将房屋给付德红。
一审法院认为，涉案房屋系中国冶金地质总局一局集资建房，高淑梅取得了集资建房的资格，其将购房资格转让给付德红，购房的费用全部由付德红支付，所以涉案房屋应归付德红所有。高淑梅主张，将购房资格赠与付德红，附随有赡养义务，没有证据，一审法院不予支持。付德红请求确认涉诉房屋归其所有，高淑梅协助其办理过户手续，一审法院予以维护。一审法院认为，如果高淑梅认为付德红未履行好赡养义务，可以另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定作出判决，一、高淑梅名下的三河市燕郊开发区冶金天元小区27号楼1201号房屋归付德红所有。二、高淑梅于本判决生效后三日内配合付德红办理房屋过户手续。案件受理费80元，由高淑梅负担。
上诉人高淑梅不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高淑梅是诉争房屋产权所有人，被上诉人即使出资也并不必然获得诉争房屋产权。根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋的权利受国家法律保护。本案中，上诉人是因为其丈夫付文才系中国冶金地质总局一局职工的身份，才取得的诉争房屋购买权，该房屋属集资建房，实际价值远低于市场购房价，含有福利性质，购房后的房产证办于上诉人名下，上诉人是该房产权所有人。原审判决谁支付费用物权就归谁所有是错误的，混淆了物权和债权的根本区别。本案中，被上诉人虽然支付了房款，但那只是对上诉人享有债权，并不必然享有该房物权。作为房产登记所有人的上诉人虽签有证明，但后来又拒绝将房屋转让是行使物权的一种表现，以被上诉人支付了房款且上诉人出具了证明作为物权判决证据显属认定事实不清。
被上诉人付德红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对涉案房屋的权属作出的认定和判决完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，不动产物权的变动，可以一定的债权行为为基础，登记的公示程序只是不动产物权变动的生效要件。被上诉人有证据证明涉案房屋全部系其出资，且有上诉人亲自出具的证明一份，证明涉案房屋归被上诉人所有，故涉案房屋的所有权应属被上诉人付德红。作为债权行为的附义务，上诉人应当协助被上诉人办理涉案房屋的过户变更手续。被上诉人对上诉人的赡养义务与本案并非同一法律关系，上诉人可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪芳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41967号
原告张旭，男，1949年12月10日生。
委托代理人ＸＸ，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人张毅（原告张旭之子），男，1977年9月4日生，北京旭龙艺工艺美术品有限公司经理。
被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基甲8号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人雷春晖，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人郭军，北京市金台律师事务所实习律师。
原告张旭（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、张毅、被告的委托代理人雷春晖、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市朝阳区周庄山水文园3号住宅楼7层3单元701室的房屋。合同签订后，我方按合同向被告支付了全部房款4428771元。被告于2008年8月30日向我交付房屋，并于2013年9月22日取得房屋所有权证。根据合同约定，我未能在交房之日起1080天内取得房屋所有权证书，被告应当按日向我支付全部已付款万分之一的违约金，被告的违约期间是2011年8月16日至2013年9月22日。故我诉至法院要求被告支付我方逾期办理房屋所有权证的违约金339686.74元。
被告辩称：我公司向原告实际交付房屋的时间是2008年8月30日，我们办理房本的时间截点是2011年8月31日。2013年4月10日我们办理好了房本，并在2013年9月22日把房本交付给了原告。此外，我公司的违约行为没有给原告造成实际损失，原告也没有证据证明其损失，故我公司请求法院对违约金予以酌减。
经审理查明：2007年12月7日，原告作为买受人与出卖人北京力维斯凯亚房地产开发有限公司（后更名为被告名称）签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买位于北京市朝阳区周庄山水文园3号住宅楼7层3单元701号房屋（房产证登记坐落为北京市朝阳区周庄山水文园204号楼7层3单元701）；房屋总价款4428771元；出卖人应当在2008年8月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2009年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告交纳房款4428771元。经询，被告称原告在办理房屋产权证过程中没有迟延交纳相关费用及材料等违约行为。2008年8月30日，原告向被告交付涉案房屋。2013年4月10日，被告办理了涉案房屋的所有权证书，后于2013年9月22日，将该房屋所有权证交付给原告。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能在合同约定期限内为原告办理涉案房屋产权证，应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额问题，因原告未提供充分的证明被告迟延办理房屋所有权证的行为给其造成实际损失的证据，被告认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，本院予以采纳。故本院综合案件事实，依据公平原则对违约金的数额予以适当酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张旭逾期办理房屋产权证的违约金十九万元整；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告张旭负担1409元（已交纳），被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02804号
原告：巨斌，男，汉族。
被告：卢荣惠，女，汉族。
委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
负责人：不详。
本院在审理原告巨斌与被告卢荣惠、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨斌于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告巨斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告巨斌承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0363号
原告季某，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告季某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告王某甲于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，两人共同经营家庭小作坊，后被告王某甲结识社会不良人员，沾染赌博恶习，不务正业，致使小作坊经营不善倒闭。2011年10月，被告借口外出做生意，一月后即失去联系，至今我与被告父母均不知被告身在何处，今年夏天我公公因故去世被告也没有回来奔丧，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女王某乙随我生活，被告每月给付生活费400元至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告季某与被告王某甲于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方共同经营布厂，后因经营不善布厂关闭。2011年10月被告王某甲以做生意为由外出至今未归，音讯全无，原告多方寻找未果，遂于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表复印件，大丰市刘庄镇良好村村民委员会证明，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，已形成较为稳定的家庭关系，但被告在布厂经营不善后离家外出至今音讯全无，且从未与家人联系，多年来未尽丈夫、父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告双方多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生女王某乙只能随原告季某生活。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。因被告王某甲下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，暂由原告管理，可待被告出现后再协商处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告季某生活，被告王某甲自2015年1月10日起至王某乙独立生活时止，每月给付王某乙生活费300元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初91号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。无前科。因故意伤害他人于2015年12月30日由宁城县公安局决定行政拘留，因涉嫌故意伤害罪2016年1月5日被宁城县公安局刑事拘留，同月19日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月12向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人郭某某在本村村民郭某家因琐事与本村村民张某发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某某用拳击打张某面部一下，致张鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书；证人郭甲等人证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月29日止。2015年12月30日至2016年1月4日行政拘留6日，已折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第413号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被执行人魏某某。
申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宁法民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月31日立案执行，在执行过程中，被执行人魏某某已支付给申请人宁远县农村信用合作联社借款人民币10972.67元。现因被执行人魏某某无财产可供执行，特申请撤销对（2014）宁法民一初字第187号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
审 判 员 胡建国
审 判 员 黄火旺
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王永杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4937号
原告俞光新。
被告上海楠振超市有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈星勇，该公司总经理。
本院受理的原告俞光新诉被告上海楠振超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞光新负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2273号
原告：张务太。
被告：山东宝元房地产开发有限公司，住所地：莱芜市凤凰南路。
法定代表人：李晓彤，经理。
本院在审理原告张务太与被告山东宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张务太于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张务太撤回对被告山东宝元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张务太负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十二月十七日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3095号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：王某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月6日前发生利息1927.29元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为10.782%，还款时间为2015年12月15日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息。截止到2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1927.29元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%即：[10.782%+10.782%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月6日前发生利息1927.29元，2016年4月7日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）威环执字第1370号
申请执行人鞠远光，男。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（1997）威民再字第21号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人在威海经济技术开发区桥头镇农村会计管理中心的款项14724元，并支付给了申请执行人。现威海市中级人民法院（1997）威民再字第21号民事判决书中确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（1997）威民再字第21号民事判决书执行完毕。
执行费118元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 丛东亮
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00278号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人武某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的（鸡国土）罚字（2015）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第04号行政处罚决定书认定被申请人武某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇西街南村占用0.52亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的349.92平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人武某有违法占地行为而于2015年2月28日立案，2015年3月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月9日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第04号行政处罚告知书，2015年3月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第04号行政处罚听证告知书。2015年3月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第04号行政处罚决定书，2015年3月19日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第86号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某某，已满18周岁，聋哑人，其他情况不详。2012年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年12月27日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
指定辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
翻译人员李素英，邯郸市聋哑学校老师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，翻译人员李素英，指定辩护人魏志翔均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月18日12时许，被告人刘某某在邯郸市11路公交车上寻找盗窃目标，当车行驶至和平路新丹兰站时，其用自己的挎包做掩护，右手拉开乘车人张某某肩上的挎包拉链，将钱包内现金窃取后下车逃跑。被害人发现被盗后下车追赶，将被告人刘某某抓获并扭送至公安机关。被盗现金1160元已返还失主。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、相关书证、被告人供述等证据，被告人刘某某系聋哑人，认罪态度较好，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人刘某某进行惩处。并建议判处被告人刘某某六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人魏志翔的主要辩护意见是，被告人系聋哑人，初犯，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日12时许，被告人刘某某在邯郸市11路公交车上寻找盗窃目标，当车行驶至和平路新丹兰站时，其用自己的挎包做掩护，右手拉开乘车人张某某肩上的挎包拉链，将钱包内现金窃取后下车逃跑。被害人发现被盗后下车追赶，将被告人刘某某抓获并扭送至公安机关。被盗现金1160元已返还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述，2012年12月18日12时许，我和表姐王某某乘坐11路公交车，有一个20多岁的女孩站在我的右前方，他的左肩背着一个白色的挎包，挎包遮挡着我的挎包，当车行驶到新丹兰站时，车上的女乘客用手捂着包喊了一声：你干什么。于是背白色挎包的女孩就下了11路公交车，这时我就看我的挎包拉链被拉开了，挎包里的钱包拉链也被拉开了，里面的人民币被盗，于是我就喊：快开门，我钱包被盗了。于是我就和王某某下车并追上那个背白色挎包的女孩，并向她索要我被盗的钱，那个女孩就从她的上衣右口袋掏出一把钱并扔到地上，我就捡起钱放到我的包内，于是就报警，并将女孩扭送到公交派出所。
2、证人王某某，2012年12月18日12时许，我和表妹张某某乘坐11路公交车，上车后我们两人站在车厢后部，有一个20多岁的女孩站在张某某的右前方，我和张某某一直聊着天，当车行驶到新丹兰站时，车上的女乘客喊了一声：你干什么。这时，车上的乘客已经陆续下了车，张某某下意识的看了看自己的挎包，发现钱包被盗了，于是张某某就喊：快开门，我钱包被盗了。于是我就和张某某下车并追上那个背白色挎包的女孩，并向她索要我被盗的钱，那个女孩就从她的上衣右口袋掏出一把钱并扔到地上，张某某就捡起钱放到包内，于是就报警，并将女孩扭送到公交派出所。
3、被告人刘某某供述，2012年12月18日上午11时许，我乘坐11路车，我站在车的后门附近，我的左边站着两个阿姨，我用我左肩上背着的白色的挎包遮挡住我左边穿黑色上衣的阿姨的挎包，用右手偷了这个阿姨挎包内的人民币，这时车到站了，车门打开，我就下车跑了。那个阿姨发现钱丢了，就下车借了一辆电动车追上我，并向我索要被盗的人民币，于是我就将我上衣口袋内盗窃的钱还给了阿姨，后我被带到了公交派出所。
另有辨认笔录、相关书证、被告人的户籍证明情况说明、第三医院的诊断书等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 苗青常
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王晓云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00046号
上诉人（原审被告）田宝香，男，1958年6月14日出生，汉族，辽宁省凌源市人，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）郑爱林，男，1988年1月26日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，现住本溪市高新技术产业开发区。
原审被告白尚英，女，1959年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
上诉人田宝香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田宝香于2014年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田宝香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田宝香撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由上诉人田宝香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 蒋天飞
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平民初字第66号
原告徐某某，女，汉族，居民身份证号2301221971********，1971年3月23日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇东街五委*组。
被告张某某，男，汉族，1969年7月30日出生，居民身份证号2301221969********，农民，现下落不明（户籍所在地哈尔滨市阿城区平山镇东街五委*组）。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年4月29日在平山镇政府办理的登记结婚手续，双方未生育子女。婚后原、被告感情一般，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，因此导致双方感情也越来越疏远。2013年被告离家外出，原告虽多方打听寻找，至今没有任何音讯。现双方分居生活已有二年之久，感情确已破裂，原告依法起诉，请求离婚。
徐某某为证明其主张，在庭审时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户籍复印件，拟证明原、被告身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻属实。
证据三、阿城区平山镇街道委员会证明一份，拟证明被告马金富系哈尔滨市阿城区平山镇东街五委五组居民，从2013年3月离家出走，至今下落不明。
被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
本院认为，由于张某某未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经本院审查，安凤和的证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提交的证据应视为有效证据。
结合原告诉讼主张、当庭陈述及对原告提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：原、被告于1993年4月29日登记结婚，双方未生育子女。2013年3月被告离家外出，至今没有音讯。现双方分居生活已有二年之久。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。由于徐某某与张某某婚婚后未真正建立起夫妻感情。尤其是被告张某某离家出走，至今未归，伤害了徐某某的感情，应视为夫妻感情破裂。徐某某请求离婚，应予支持。张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德山
人民陪审员 ： 李 妍
人民陪审员 ： 肖 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：苏振邦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字549-1号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人杨鹏，男，回族，1975年2月18日出生，住江苏省徐州市。
被执行人勒红杰，女，汉族，1982年7月19日出生，住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于荣成市港西四季山庄21号楼301楼房一幢。被执行人杨鹏、勒红杰负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年七月八日
书记员 毕 成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1636号
上诉人（原审被告）黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈松青，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告黄铃，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告金忠梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告林忠云，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人姜丽。
上诉人黄宏英因与被上诉人陈松青、原审被告黄铃、金忠梅、林忠云、福建宇宏新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄宏英在收到法院向其送达的《缴费通知》后，提出了缓交上诉费申请。本院于2015年1月22日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的申请，并通知其按《诉讼费用交纳办法》的规定按期缴纳二审案件受理费，但上诉人黄宏英仍未在法定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宏英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第208号
原告张某。
被告李某。。
本院在审理原告张某诉被告李某分家析产纠纷一案中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳，由原告张某负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 琦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初119号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林怡辰，曾用名林飞飞，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人林怡辰犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人林怡辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林怡辰于2009年1月至2012年2月在中国工商银行股份有限公司威海分行以自己、前妻乔某、父亲林某和母亲李某的身份信息申领信用卡共计九张，分别于2009年1月至2013年8月开始大额透支，2013年10月后再无大额还款，经银行工作人员多次催收超过三个月均未还款，后在未告知银行的情况下，改变联系方式并离开原住所地。截止2015年1月7日共计透支本金人民币347972.57元。
庭审中，公诉机关当庭将“截止2015年1月7日共计透支本金人民币347972.57元”更正为“截止2015年6月共计透支本金人民币347472.57元”。
上述事实，被告人林怡辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、颜某、李某、乔某的证言、户籍证明、信用卡申领资料、牡丹卡账户查询结果、查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司威海分行出具的情况说明、银行催收记录表、受案登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怡辰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林怡辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林怡辰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯美琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第209-3号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王学军，该行行长。
被告王守勇。
被告贾磊。
被告贾春志。
被告贾桂芬，系王守勇之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王守勇、贾磊、贾春志、贾桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾桂芬在银行的存款47000元，并已提供担保。
本院于二○一三年五月十六日依法冻结被告贾桂芬在银行的存款47000元，因本案尚未审结，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告贾桂芬在中国邮政储蓄银行有限公司栖霞市松山支行的存款47000元（账号03×××91金额为30000元，账号03×××44金额为14000元，账号03×××06金额为3000元），冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙玉玲
审判员 于海林
审判员 赵志祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 迟艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初148号
原告：邹某某
被告：廖某某
本院在审理原告邹某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告廖某某下落不明，原告邹某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费169元减半收取84.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 郭 瑞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1351-1号
申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人：王丰海，董事长。
被执行人：山东森玛格德节能设备有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家村驻地。
法定代表人：王丽华，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东森玛格德节能设备有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司如发现被执行人山东森玛格德节能设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第351号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人常某，男，汉族，该社职工。
被告张某，男，汉族。
被告毛某，女，汉族。
被告毛某甲，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张某、毛某、毛某甲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告张某、毛某、毛某甲的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张某、毛某、毛某甲的起诉。
案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 全