河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1513号
原告邯郸市康企房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明北大街12号。
法定代表人王建堂，该公司总经理。
委托代理人李用生，该公司员工。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告青岛佳登曼电梯销售有限公司，住所地山东省青岛经济开发区太行山二支路36号樱花大厦511室。
被告赵丽萍。
被告杨文斗。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市康企房地产开发有限公司诉被告青岛佳登曼电梯销售有限公司、赵丽萍、杨文斗为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康企房地产开发有限公司委托代理人李用生、卢力华，赵丽萍、杨文斗委托代理人古伟到庭参加诉讼。被告青岛佳登曼电梯销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市康企房地产开发有限公司诉称，2008年11月25日，原告与被告青岛佳登曼电梯销售有限公司订立了《电梯供货合同》及《电梯安装合同》。合同约定由销售公司向原告供货并安装三部电梯，合同总价款为人民币798000元。合同订立后，原告方即按约定履行了合同，给付了大部分货款。但是，销售公司收到货款后只供应并安装了一部电梯。后经原告多次催促，要求其抓紧将余下的两部电梯运到并安装，销售公司却一直未继续履行合同。无奈之下，原告方亲自找到上海三荣电梯厂家，协商解决了余下两部电梯的供货及安装事宜。综上事实，被告销售公司已严重违约，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。《电梯供货合同》第十六条第2项约定“供、需双方如遇合同发生争议，任何一方均可向自己所在地人民法院提起诉讼”。因原告住所地在邯郸市丛台区，故为保护原告合法权益，维护正常经济交易秩序，特具状诉请于丛台区人民法院，望依法查明事实，公正判决且判如所请。另据查，被告青岛佳登曼电梯销售有限公司于2008年1月16日注册成立，2009年12月11日因未年检而被吊销。但公司被吊销后，其公司员工杨文斗以自己的名义对原告继续履行合同。故此，诉至法院，要求三被告返还原告已交付的电梯款303241元，支付违约金119700元，返还向原告处借款19783元。
被告赵丽萍辩称，原告与佳登曼公司确实签订过电梯销售合同，但并不存在诉状所称的违约事实，双方签订供货合同后，已按合同要求将约定三部电梯交付原告。故原告向佳登曼公司主张相应款项无事实法律依据；被告佳登曼履行了约定的义务，本案合同是建立在佳登曼公司与原告签订的合同基础上，其产生的权利义务应由佳登曼公司承担，被告赵丽萍、杨文斗不应作为诉讼主体，故应依法驳回原告对赵丽萍、杨文斗的起诉。
被告杨文斗辩称理由同赵丽萍。
被告青岛佳登曼电梯销售有限公司未答辩。
原告邯郸市康企房地产开发有限公司为证明自己的诉请，提供以下证据：1、私营企业登记信息查询记录，证明佳登曼公司是个自然人投资企业，负责人是赵丽萍，并且该企业自2008年1月16日登记后到2009年12月1日已经被吊销营业执照且该公司已无任何财产，因此赵丽萍应为该企业的债务以其个人财产承担责任。赵丽萍及杨文斗系夫妻关系，且杨文斗是一系列合同的主要当事人，夫妻二人共同经营的佳登曼电梯销售有限公司。在该公司被吊销后杨文斗继续以个人名义履行了合同，故此杨文斗也是本案适格的被告，应当承担相应的给付责任。2、电梯供货合同、电梯安装合同及青岛佳登曼电梯销售有限公司和原告签订的协议书。明确约定以三套楼房及两个地下室来抵顶电梯货款743918元，当时约定的三部电梯价格为714000元，单价为238000元。同时约定两项清算长退短补。3、五张收据，证明在电梯供货之前，已经将三套房产，两个地下室，一个车库给了杨文斗，杨文斗什么时候将房产出售，再从开发公司领钱。4、青岛佳登曼公司开具的证明，证明由于被告青岛佳登曼电梯销售公司的原因，由原告直接付款给上海三荣电梯销售有限公司。5、原告和上海三荣电梯销售有限公司签订的合同。合同约定由原告支付余款，上海三荣公司直接将电梯发送到原告处，同时也明确说明是因青岛佳登曼电梯销售有限公司不能按时履行约定的原因，原告才直接和上海三荣电梯销售有限公司签订了合同。6、杨文斗出具的电梯验收保证条，是针对第一部电梯的保证，但在2012年2月24日依然没有验收，证明电梯没有进行验收。7、2010年6月10日欠条，证明除了书面收据，还证明青岛佳登曼已经构成实际违约，合同约定应在2009年8月15日前安装完毕，应按规定承担违约责任。8、杨文斗借款条2010年6月10日，4283元；杨文斗借款条2010年6月10日，2500元；杨文斗验收费借款条2012年2月24日，8000元；涉县质量技术监督局对原告2012年2月18日罚款条，5000元；安装改造维修告知书，证明杨文斗提供的安装电梯时间表，于2012年2月25日安装，与合同约定不一致。
被告赵丽萍质证称，1、对私营企业登记信息查询记录真实性无异议，但该证据无法证实原告要证实的问题。佳登曼公司的企业类型是有限责任公司，应以其公司资产对外承担相应责任，不应让赵丽萍及杨文斗作为本案被告承担责任。我们坚持认为，被告赵丽萍、杨文斗在本案当中不具备主体资格。2、电梯供货合同真实性无异议，但证实了本案所诉争的合同是原告和青岛佳登曼公司签订的合同，根据合同相对性原则，双方当事人所约定的权利义务仅约定合同双方，电梯安装合同真实性无异议，对于协议书向当事人核实后再发表质证意见，3、对于收据真实性无异议，具体内容向当事人核实后再发表质证意见。4、对青岛佳登曼开具证明真实性无异议，该证据证明现在原告项目当中所安装的三部电梯均是基于青岛佳登曼公司与上海三荣电梯的供货协议来完成的。5、关于原告和上海三荣电梯销售有限公司签订的合同，确实存在原告康企公司代被告佳登曼公司向上海三荣支付了合同余款，但不能证明青岛佳登曼公司违约，是青岛佳登曼公司向上海三荣出具的证明，是由于康企公司没有在发货前30日内支付电梯款。6、对于借款条和欠条没有异议，可以证实康企公司汇往上海三荣的款项是代青岛佳登曼公司支付的电梯款，最终三部电梯的履行是依据的青岛佳登曼公司和上海三荣的供货协议。原告方不能依据该欠条证实被告青岛佳登曼公司违约。7、2010年6月10日欠条证实当时原告没有将供货余款给付佳登曼，被告有权暂停向原告供货。8、2012年2月24日杨文斗验收费借款条8000元，我方需向当事人核实后再提交质证意见。关于罚款条，没有记载处罚事实和依据，不能证明是由于佳登曼公司导致被处罚，也没有相关处罚决定书，对于告知书，需向当事人核实。
被告杨文斗质证意见同赵丽萍。
被告青岛佳登曼电梯销售有限公司未质证。
被告赵丽萍、杨文斗为证明自己的主张，提供如下证据：被告与上海三荣电梯公司供货合同，证明原告直接向三荣支付余款是基于青岛佳登曼公司和上海三荣公司的合同。
原告邯郸市康企房地产开发有限公司质证称，被告应先履行跟三荣电梯的合同，从而履行对原告的供货义务，该证据不能证明被告的观点，恰恰证明了被告方的违约。
被告青岛佳登曼电梯销售有限公司未质证。
被告青岛佳登曼电梯销售有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年11月25日，原告与被告青岛佳登曼电梯销售有限公司订立了《电梯供货合同》及《电梯安装合同》。合同约定由青岛佳登曼电梯销售有限公司向原告供货并安装三部电梯，合同总价款为人民币798000元。合同订立后，原告方按约定履行了合同，给付了大部分货款。但青岛佳登曼电梯销售有限公司收到货款后只供应并安装了一部电梯。后经原、被告协商，邯郸市康企房地产开发有限公司直接向上海三荣电梯有限公司支付合同余款223600元，由上海三荣梯有限公司负责安装。2010年6月10日，杨文斗给原告打下欠条，写明欠原告电梯款223600元，欠电梯安装费共计50000元，欠电梯验收费12000元，共计285600元。2010年6月10日，杨文斗给原告打下借款条分别为借住房维修费4283元，借电梯调试费2500元。2012年2月24日，赵丽萍、杨文斗给原告打下借款条，借电梯验收费8000元。以上共计300383元。后原告多次向被告主张债权无果，双方争议成讼。
本院认为，债务应当及时清偿，被告青岛佳登曼电梯销售有限公司同原告邯郸市康企房地产开发有限公司签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，被告杨文斗作为青岛佳登曼电梯销售有限公司员工在该两份合同履行过程中给原告打下欠条和借款条，可以认定为公司债务。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告青岛佳登曼电梯销售有限公司应当支付欠款。被告青岛佳登曼电梯销售有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人（负责人）被告赵丽萍未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。针对5000元罚款问题，涉县质量技术监督局对原告2012年2月18日罚款条，5000元系涉县质量技术监督局对原告进行的处罚，原告未能提供直接证据证明应当由被告承担责任，故原告要求被告承担该5000元罚款的诉讼请求不予支持。针对原告要求被告支付违约金问题，根据双方合同约定，原告作为需方亦未在双方确定的日期按时向供方即被告支付合同款，双方的买卖合同存在变更情形，故原告要求被告按原买卖合同支付违约金的诉讼请求不予支持。针对杨文斗问题，因该笔欠款是由于被告青岛佳登曼电梯销售有限公司同原告邯郸市康企房地产开发有限公司签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》履行过程中产生的债务，故原告要求杨文斗个人承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳登曼电梯销售有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告邯郸市康企房地产开发有限公司欠款300383元。
二、被告赵丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7940元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。