河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第673号
原告宋雷。
委托代理人梁进兴、孟腾飞，河北正纲律师事务所律师。
被告范玉境。
被告范玉振。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司），住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
原告宋雷诉被告范玉境、范玉振、人寿财保邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托代理人孟腾飞、被告范玉境、范玉振、人寿财保邯郸支公司委托代理人张东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷诉称，2015年3月1日14时50分许，被告范玉境驾驶被告范玉振所有的冀D×××××号重型仓栅式货车沿邯郸市309国道由西向东行驶，当行驶至邯郸市309国道与满江红厂路口时，与沿邯郸市309国道由北向南等待过马路的原告宋雷驾驶的电动车相撞，造成原告宋雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年3月12日作出邯县公交认字（2015）第130421201550135号道路交通事故认定书认定：范玉境负此事故的全部责任，宋雷无责任。事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保邯郸支公司投有一份交强险和一份商业三者险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费50058.17元、护理费11687元、住院伙食补助费4600元、××赔偿金14667.84元、鉴定费1400元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费200元、车辆损失费1350元、评估费150元，共计100613.01元；2、被告人寿财保邯郸支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告范玉境、范玉振辩称，事故车辆冀D×××××号车在被告人寿财保邯郸支公司投有交强险和商业三者险，其不承担原告的损失和诉讼费。
被告人寿财保邯郸支公司辩称，在事故车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
原、被告向本院所举证据如下：
原告宋雷所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、邯郸市中心医院和肥乡县中医骨科医院的住院病历、诊断证明书各一份，证明原告的伤势及住院治疗情况，原告需卧床休息，加强锻炼；证据4、邯郸市中心医院的费用清单、住院费票据各一份及门诊检查费票据二份，五矿邯邢职工总医院的门诊费票据二份，邯郸市肥乡县中医骨科医院的费用清单、住院费票据各一份及购买辅助器具费票据一张，证明原告因该事故花费医疗费共计50058.17元，购买肩肘肱骨固定带花费200元；证据5、护理人员宋冠军的身份证复印件、户口页复印件、所在单位河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同书各一份及工资表十三张（2014.1-2015.2）；护理人员宋冠花的身份证复印件、户口页复印件、所在单位成安县蓝天小学办学许可证复印件、学校证明、劳动合同书、工资扣发证明各一份及工资表十三张（2014.1-2015.2），证明护理人员宋冠军的月工资收入为3449元，宋冠花的月工资收入为3055元，为护理原告产生误工费11687元；证据6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因该事故造成的伤残等级评定为十级伤残二处，护理期限为60日，营养期限为90日及花费鉴定费1400元；证据7、邯郸县价格认证中心出具的车物损失鉴定书及评估费票据各一份，证明原告的车辆损失为1350元，支付评估费150元；证据8、交通费票据八十张，证明原告因就医、处理交通事故产生费用2000元。
被告人寿财保邯郸支公司的质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2有异议，原告应当承担该事故的部分责任。对原告证据3中住院病历无异议，对诊断证明书有异议，原告的护理人数应为一人，护理期限应为60日。对原告证据4住院费票据、门诊费票据无异议，对外购器具费票据有异议，没有医嘱相佐证。对原告证据5的真实性有异议，原告的护理人数应为一人，两个护理人员提供的扣发工资证明的时间均不详，护理人员宋冠花的工资应由财政部门直接转账，原告未提供相应的银行流水。工资表上没有财务用章。对宋冠花的劳动合同有异议，劳动合同上的盖章为学校专用章，但无该类公章。对原告证据6司法鉴定意见书无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据7有异议，鉴定的车辆损失过高，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据8的真实性不予认可，该票据未显示用途。
被告范玉境、范玉振的质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告范玉振所举证据：证据1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故车辆的情况和驾驶人具有合法驾驶资格；证据2、交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；证据3、收据三份，证明被告范玉振向原告垫付14200元。
原告宋雷及被告范玉境的质证意见：对被告范玉振所举证据均无异议。
被告人寿财保邯郸支公司的质证意见：对被告范玉振所举证据1、2无异议。对被告范玉振所举证据3，我公司不知情。
被告范玉境、人寿财保邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、6及被告范玉振所举证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。上述证据可以证明原告宋雷因该事故造成十级伤残二处，营养期限为90日，护理期限为60日。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费1400元，本院予以认可。原告的××赔偿金为11000.88元（10186元×（20年-11年）×12%］。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为6000元。对原告所举证据2、3、4相互佐证，可以证明2015年3月1日14时50分许，被告范玉境驾车撞伤原告宋雷，被告范玉境负此事故的全部责任，原告宋雷无责任。原告因该事故住院治疗46天，花费医疗费50058.17元，住院期间二人护理，需加强营养。原告提供的外购器具费票据系购买肩肘肱骨固定带产生的费用，原告提供的住院病历显示原告因该事故造成右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，故本院对该费用200元予以认定。原告的住院伙食补助费为2300元（46天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为4000元。对原告所举证据5，原告提供的护理人员宋冠军的劳动合同、工资表等相互佐证，可以证明护理人员宋冠军的月工资收入为3449元。原告提供的护理人员宋冠花的劳动合同、误工证明等证据上的法定代表人的签字，与其提供的办学许可证上登记的签字不一致，故本院不予采信。宋冠花因护理原告产生的误工费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准32045元计算，原告的护理费为10556.14元（3449元÷30天×46天＋32045元÷365天×60天）。对原告所举证据7中邯郸县价格认证中心出具的车物损失鉴定书及评估费票据，可以证明原告因该事故造成车辆损失为1350元，支付评估费150元。对原告所举证据8交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为800元。
对被告范玉振所举证据3，经审查，其中两份证明条可以证明被告范玉振在事故发生后为原告垫付医疗费14000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。剩余一张收据，因不在原告的诉讼范围之内，故本院不予审查。
经审理查明，2015年3月1日14时50分许，被告范玉境驾驶被告范玉振所有的冀D×××××号重型仓栅式货车沿邯郸市309国道由西向东行驶，当行驶至邯郸市309国道与满江红厂路口时，与沿邯郸市309国道由北向南等待过马路的原告宋雷驾驶的电动车相撞，造成原告宋雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年3月12日作出邯县公交认字（2015）第130421201550135号道路交通事故认定书认定：范玉境负此事故的全部责任，宋雷无责任。原告宋雷因该事故造成的损失为医疗费50058.17元、住院伙食补助费2300元、营养费4000元、护理费10556.14元、××赔偿金11000.88元、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费200元、交通费800元、车辆损失1350元、鉴定费1550元。被告范玉境系被告范玉振的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告范玉振为原告宋雷垫付医疗费14000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告范玉境驾驶事故车辆冀D×××××号车于2015年3月1日14时50分许与原告宋雷发生交通事故，造成原告宋雷受伤，两车不同程度损坏，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年3月12日作出邯县公交认字（2015）第130421201550135号道路交通事故认定书认定：范玉境负此事故的全部责任，宋雷无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宋雷因该事故造成的损失为医疗费50058.17元、住院伙食补助费2300元、营养费4000元、护理费10556.14元、××赔偿金11000.88元、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费200元、交通费800元、车辆损失1350元，共计86265.19元。因事故车辆冀D×××××号车在被告人寿财保邯郸支公司投有一份交强险，故被告人寿财保邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告宋雷医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费计28557.02元；车辆损失1350元，以上共计39907.02元。原告宋雷超出交强险部分的损失为46358.17元（86265.19元-39907.02元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号车在被告人寿财保邯郸支公司还投有一份商业三者险，且被告范玉境负该事故的全部责任，故被告人寿财保邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告宋雷超出交强险部分的损失46358.17元。因被告范玉振为原告宋雷垫付的14000元在原告宋雷的诉讼范围之内，故被告人寿财保邯郸支公司应从给付原告宋雷赔偿款中返还被告范玉振14000元。原告宋雷的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告宋雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、车辆损失共计39907.02元（其中给付原告宋雷25907.02元，给付被告范玉振14000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告宋雷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46358.17元；
三、驳回原告宋雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，鉴定费1550元，由原告宋雷负担294元，被告范玉振负担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。