wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第4号
原告台占良。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
被告韩宝成。
上列原告台占良诉被告韩宝成健康权纠纷一案，本院受理后，作出（2014）成民初字第102号民事判决书，宣判后，原告台占良不服，向陇南市中院提起上诉。中院审理后，作出（2014）陇民一终字第143号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）成民初字第102号民事判决书并发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。该案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告台占良诉称，原告与被告韩宝成系同院邻居，2014年1月20日17时许，被告因道路纠纷，故意伤害原告，原告伤情经成县人民医院诊断为：1、左侧顶部头皮血肿；2、头皮挫裂伤；3、右侧基底部区腔梗灶；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗31天，花医疗费21889.23元。被告殴打原告的行为经成县公安局小川派出所调查认定，构成殴打他人。成公（小）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书对被告韩宝成处行政拘留10日并处罚款500元。综上，被告目无国法，公然持凶器殴打原告，对原告的身体健康造成损害，致原告受伤住院，根据相关法律规定，请求依法判令一、由被告韩宝成赔偿原告台占良医疗费21889.23元、误工费3689元、护理费3689元、伙食补助费2480元、营养费310元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神损失费20000元共计54257.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩宝成辩称，（一）原告诉请事实与案发事实严重不符。原告因与邻居台造反道路纠纷，用石头堵住历史形成的通往几十户人家的一条大路，导致答辩人等人无法通行。经协商，邻居台造反同意拆除土坎，原告以台造反未清除干净为由拒绝搬走石头。原告在答辩人家中再三无理拒绝搬走石头，因此引发矛盾，原告用头碰答辩人时，答辩人顺手用木凳挡了一下，正好碰在木凳上，使原告受伤。原告没有理由阻挡村庄正常通行的道路，不听答辩人和邻居们的建议，反而到答辩人家中闹事，酿成不必要的麻烦，应承担本案主要责任。（二）原告头皮裂伤本可以在村镇卫生室包扎处理即可，原告却在县医院住院32天，小病大养，擅自扩大损失。同时住院期间治疗其他疾病，其中治疗风湿关节炎花费5704元；治疗精神性疾病花费8556元；治疗心脑血管疾病花费1610元，以上三项支出15870元，与外伤无关，属恶意扩大损失，答辩人不予赔偿。（三）原告无理取闹，阻挡通行，酿成严重后果，应在本案中承担主要过错责任。（四）原告诉请无事实依据和法律依据，答辩人无故意或过失，只是实施了正当的防护措施，不构成侵权，所以答辩人不承担责任。
经审理查明，原、被告两家对门居住，共居一院，平时关系良好。原告家房屋山墙外是一条村内居民通行道路，供原、被告等多家通行使用。因原告认为邻居在墙基处堆土的行为对自家房屋山墙带来安全隐患，遂搬来一些大石头堆放在自家房屋山墙外，堆放在山墙外的石头影响了该道路通行。2014年1月20日下午，行政村与各农户就修建乡村道路签订协议。原告到被告家请被告帮忙签字，签字完毕后，原、被告在商议相邻出行道路上原告堆放石头的搬移问题时，因原告拒绝搬移石头发生争执，引发打架，被告韩宝成持木凳将原告台占良头部打伤。原告受伤后，家属向辖区派出所报案，成县公安局小川派出所于2014年3月19日作出成公（小）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书，认定“2014年1月20日17时许，成县小川镇天山村六社村民韩宝成和邻居台占良因道路纠纷，双方发生争执，引发打架，韩宝成持凳子将台占良头部打伤”。根据相关法律规定，对被告韩宝成行政拘留10日并处罚款500元。该行政处罚决定书已执行完毕。原告受伤后，原告之子台正红将其父送往成县人民医院住院治疗，原告的伤情经成县人民医院诊断为：“1、左侧顶部头皮血肿；2、头皮挫裂伤；3、右侧基底部区腔梗灶；4、全身多处软组织挫伤”。原告住院32天，花医疗费21889.23元。原告住院期间，由其子台正红护理，台正红系农村户口。被告辩解认为，原告所花医疗费中存在大量治疗外伤以外的其他疾病的费用，原告对被告以上辩解不予认可。现原告诉至本院，请求被告韩宝成赔偿医疗费等各项损失共计54257.23元。庭审中，经法庭主持调解未果。
另查明，2013年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资为25733元／年，70.50元／天，2013年甘肃省伙食补助费标准为省内每人每天40元。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，伤情诊断证明，住院结算清单，住院收费凭据，行政处罚决定书，双方身份证复印件等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相邻居住，理应友好相处，但双方在出行道路问题协商过程中，都不能冷静处理。在原告拒绝清理出行道路上自行堆放的石头时，双方发生争执，被告未寻求合理途径解决，而是持木凳打伤原告头部，侵害了原告的身体健康权，被告对此应承担主要过错责任。原告在出行道路堆放石头影响通行引发纠纷，对此应承担次要责任。原告在住院期间，共花医疗费21889.23元，被告辩解认为原告所花医疗费中存在部分治疗外伤以外的其他疾病的费用，但在法庭告知被告对医疗费用合理性可以申请司法鉴定后，被告明确放弃鉴定，也无有效证据证明自己的主张，故原告主张的医疗费21889.23元，票据内容真实，形式合法，应予认定。原告主张按住院31天计算误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，依法有据，应予支持。原告要求的误工费，因原告系农业人口，每天按70.5元计算，误工费应为2185.5元。原告要求的护理费，每天按70.5元计算，护理费应为2185.5元。原告要求的住院伙食补助费，每天按40元计算，住院伙食补助费应为1240元。原告主张的营养费、交通费、后续治疗费之诉请，无证据证实，不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，不予支持。故原告请求的各项损失的实际赔偿数额应为27500.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后，由被告韩宝成赔偿原告台占良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计27500.23元的60%，即赔偿原告16500.14元，其余部分由原告自担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担120元，被告承担180元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
审 判 员 常淑丽
人民陪审员 陈社宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 马锦阳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成民初字第4号申请执行人：姚平娃。被执行人：姚志强。本院在执行申请执行人姚平娃与被执行人姚志强排除妨害纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，案外人冯彩惠、侯娟冲进执行现场，阻碍司法工作人员执行职务，经劝离无效，本院对以上二人予以司法拘留。本案强制执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)成民初字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  姚琼二〇一七年三月二十九日书记员  张军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3736号
罪犯范春国，男，汉族，高中文化，1965年12月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2006年11月11日作出（2006）楚刑初字第193号刑事判决，以被告人范春国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年10月8日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9244号、第10642号、第7226号刑事裁定，对罪犯范春国减去有期徒刑四年二个月（刑期至2015年11月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范春国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范春国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范春国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春国减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2906号
被执行人陈民积，男，1981年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行陈迪清与陈民积（2017）浙0726执2906号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈民积拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：鲁扬忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：罗爱芹，女，1960年12月2日生，汉族，即墨市。
被执行人：郭方杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王仕选，男，1971年1月22日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁扬忠、罗爱芹、郭方杰、王仕选金融借款合同纠纷一案中，执行标的为138026.10元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：鲁扬忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：罗爱芹，女，1960年12月2日生，汉族，即墨市。被执行人：郭方杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王仕选，男，1971年1月22日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁扬忠、罗爱芹、郭方杰、王仕选金融借款合同纠纷一案中，执行标的为138026.10元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1992号
原告焦某，女，1977年12月2日生，满族，现住阜新市细河区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人焦大仁，系该公司经理。
原告焦某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钜成生物科技发展有限公司于2014年11月19日、2015年5月20日、2015年10月9日先后三次向原告借款人民币8000元、3.5万元、1.5万元，用于动迁期间的必要性费用支出，约定月利率为3%，被告向原告出具了欠条三张。2016年8月25日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定月利率3%，自借款之日起开始计息，将还款期限定为2017年8月25日之前。借款到期后，被告未能还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，避免更大的损失，现起诉至贵院请求如下：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币5.8万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月息3%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。但现因动迁补偿款未到位，暂无能力偿还。关于原告的利息请求，同意按法律规定的标准给付。
经审理查明，被告阜新钜成生物科技发展有限公司于2014年11月19日向原告借款8000元、2015年5月20日借款3.5万元、2015年10月9日借款1.5万元，当时分别出具了欠条，约定月利率为3%，盖有公章和法人签字。2015年8月25日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定当初借款时双方商定，被告待动迁补偿款到位后将本息一次性支付给原告。现因动迁拖延，被告未能按约定还款。双方经协商，就借款相关事宜达成补充协议如下：一、借款本金为人民币5.8万元；二、借款用途是因细河区政府动迁拖延，为延缓东方百合脱毒原种球存活时间，尽最大可能减少损失，被告支付现场人工费或必要性的费用；三、借款月利率为3%，自借款之日起开始计息；四、还款期限为2017年8月25日之前；五、如被告未能按本协议履行，双方约定向海州法院起诉解决。双方补充协议签订后，被告没能按期履行，双方纠纷由此产生。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条三份、借款补充协议一份、银行账户交易明细二页在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，事实成立。被告逾期没能偿还，实属违约，对此应承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求中索要双方约定的按月利率3%计算利息的请求，超出相关法律规定的法院应支持的标准，利息应按月利率2%计算给付。原告的其他诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司偿还原告焦某借款人民币5.8万元，并给付利息损失（其中8000元自2014年11月19日起，3.5万元自2015年5月20日起，1.5万元自2015年10月9日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月一日
书记员 海利民
河北省�名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保120号
申请人：韩美玲，女，1981年9月13日生，汉族。
被申请人：郭庆彬，男，1988年9月25日生，汉族。
申请人韩美玲于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆彬驾驶的小型普通客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭庆彬驾驶的小型普通客车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡仲凯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
2014年密民初字第617号
原告于秀玲，女，1963年3月3日出生。
委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京京联发数控科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路80号。
法定代表人秦建国，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告于秀玲诉被告北京京联发数控科技有限公司（以下简称京联发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀玲委托代理人李永革、被告京联发有限公司委托代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀玲诉称：2011年底，被告京联发有限公司向我借款310万元用于其交纳密云县冯家峪镇政府款项；2012年5月，被告京联发有限公司给我出具了借款凭证；后我多次向被告京联发有限公司催要此款，被告一直未偿还，现诉于贵院，要求判令被告京联发有限公司偿还借款310万元。
被告京联发有限公司辩称：原告原系我公司的财务总经理，也是公司股东之一；债务属实，但借款时间与借款凭单时间不符，双方并没有资金往来，现无力还款，希望原告将财务手续交还公司，协商解决。
经审理查明：原告于秀玲原系被告京联发有限公司股东之一，任财务总经理。因被告京联发有限公司欠密云县冯家峪镇政府租金300余万元，密云县冯家峪镇政府欠原告于秀玲资产转让款310万元，2011年12月，原告于秀玲、被告京联发有限公司、密云县冯家峪镇政府三方协商，由被告京联发有限公司借原告于秀玲债权310万元（密云县冯家峪镇政府欠原告于秀玲资产转让款）用于低顶其所欠密云县冯家峪镇政府租金，2012年5月9日，密云县冯家峪镇政府给被告京联发有限公司出具了收取租金310万元的结算票据，同日，被告京联发有限公司给原告出具了310万借款凭单。此后，原告于秀玲多次向被告京联发有限公司催要此款未果，现诉于本院，要求被告京联发有限公司偿还借款310万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、被告京联发有限公司出具的借款凭单、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。据查明事实，被告京联发有限公司借原告于秀玲债权偿还其所欠租金，并给原告于秀玲出具了借款凭单，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告于秀玲与被告京联发有限公司之间借贷关系合法、有效，被告京联发有限公司应当承担偿还义务，其久拖不还，侵害了原告于秀玲的合法权益。现原告起诉要求被告京联发有限公司公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告京联发有限公司辩称要求原告于秀玲先将公司财务手续交还公司，再协商解决，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北京京联发数控科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告于秀玲借款三百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百元，由被告北京京联发数控科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年三月十日
书记员 席倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第140号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人于XX，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地，现无固定住所，系鲁威渔62898号船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日20时许，被告人于XX在鲁威渔62898号渔船上因琐事与该船船长庞XX发生冲突，被告人于XX用一根螺纹钢击打受害人庞XX右前臂，致其右前臂骨折。经鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于XX的供述、受害人庞XX的陈述、证人彭XX的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4245号
原告：刘胜利，男、1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王会军，男，43岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘胜利与被告王会军承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月2日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜利的起诉。
案件受理费1123元，退回原告刘胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张山利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第295号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年5月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系岳阳市百兴置业有限公司董事长；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月31日由岳阳市公安局分局直属决定被取保候审；现在家候审。
辩护人徐某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）306号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月12日13时36分许，被告人彭某某无证驾驶湘F139**号小轿车，沿本市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至飞杨艺术学校路段时，撞上正停在快车道路上拨打电话的被害人孙某某驾驶的湘F8S3**号三轮摩托车，致孙倒地受伤的交通事故，尔后逃离现场，并找儿子彭某顶包。被害人孙某某经岳阳市广济医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某某因交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，此事故发生的主要原因是，被告人彭某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车且在行车时未集中注意力所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告人彭某某负此次事故的主要责任。
同年7月12日，被告人彭某某交通肇事后让儿子彭某为其顶包，经过召开家庭会议，反复思考，此事不能连累儿子。次日，被告人彭某某主动到岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队投案。案发后被告人彭某某赔偿了被害人近亲属医疗救治费、安葬费等各项经济损失费用共计36.5万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人彭某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人彭某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人彭某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、安葬协议书、刑事和解材料；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警关于被告人彭某某到案经过的证言以及证人证言；被告人彭某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字060号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴（2014）车检字第167号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2014）第020号道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后次日，被告人彭某某主动到岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属各项损失36.5万元，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人彭某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4295号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告吴飞。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月28日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2005年12月28日至2014年12月27日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金15000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利4977.62元，共计19977.62元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款借款合同》（复印件）1份及个人借款凭证（复印件）2份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
三、欠款明细1份，拟证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2005年12月28日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款15000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2005年12月28日至2014年12月27日。借款利率为年利率6.12%；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告在借款合同签字之日起20个工作日内将首年的学费、住宿费和生活费贷款划入指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付；被告离校前应通过案外人与原告进行债务确认，签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，原告应允许被告根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金；被告未按合同约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约还款金额计收罚息；未按合同约定期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原、被告及案外人师范大学签订《国家助学贷款补充协议》，约定被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，应于每季度末月20日之前偿还当季度的应偿还的借款利息。
2005年12月29日，原告向被告发放借款5000元，年利率为6.12%，到期日期为2014年12月28日。2006年12月2日，原告向被告发放借款10000元，年利率为6.84%，到期日期为2014年12月1日。
另查，2008年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业，截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金15000元及利息、罚息、复利4977.62元，共计19977.62元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金15000元。
二、被告吴飞于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计4977.62元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费299元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2707号
原告顾振球。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告黄仲高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职工。
本院在审理原告顾振球与被告黄仲高、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾振球于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾振球向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾振球撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告顾振球负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐美春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执780号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦。
被执行人：窦百龙，男，1981年2月16日出生。
被执行人：闫静静，女，1986年4月6日出生。
被执行人：窦贵来，男，1972年8月12日出生。
被执行人：窦桂起，男，1969年6月6日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人窦百龙、闫静静、窦贵来、窦桂起借款合同纠纷一案中，经查：被执行人窦百龙、闫静静、窦贵来、窦桂起暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2020号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦北区。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人罗宪，该分行职员。
被告广西启帆国际贸易有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人李忠，该公司总经理。
被告广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人毛彬，该公司总经理。
被告毛彬，现羁押于广东省看守所。
广西北部湾银行股份有限公司钦州分行诉广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费75416元，减半收取37708元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
审 判 长 陈颖桦
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹超鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该行员工。
被告陈秀容。
被告杨升初，是被告陈秀容的配偶。
被告杨土丰。
被告陈亚金，是被告杨土丰的配偶。
被告谭秀金。
被告杨康华，是被告谭秀金的配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈秀容、杨升初、杨土丰、陈亚金、谭秀金、杨康华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为287元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宛霓
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第24号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人余兆龙，男，1963年7月22日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉余兆龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告余兆龙应自本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年3月22日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告余兆龙负担。因被告余兆龙未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门和查询被执行人的财产。经查，被执行人余兆龙除有座落在大埔县茶阳镇新富路水轮机厂侧的房产（现已依法查封）外暂无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人余兆龙的上述房产予以查封，申请执行人广东大埔农村商业银行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄广溪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第351号
申请执行人李德香。
委托代理人蔡霞辉，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李德香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计46335元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李德香被拖欠的工资共30890元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李德香加付赔偿金15445元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付李德香2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共30890元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李德香加付赔偿金共15445元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告刘学友。
被告迟飞。
被告姜华波。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、王雅丽、被告姜华波委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告刘学友、迟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月26日，被告刘学友由被告迟飞、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，我行撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，对其他二保证人迟飞、姜华波追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令三被告刘学友、迟飞、姜华波波承担连带付款责�支付借款本金70000.00元，利息2097.38元，罚息25249.09元（计算至2014年6月10日），计97346.47元。
被告刘学友未辩称。
被告迟飞未答辩。
被告姜华波辩称，我给刘学友担保贷款属实，只承担八分之一担保还款责任。
经审理查明，2011年12月26日被告刘学友作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘学友，账号：60×××43，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月26日至2012年12月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告刘学友、迟飞、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组，为刘学友的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月26日起至2012年12月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，�需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年12月26日原告依约将贷款70000.00元发放给被告刘学友，被告刘学友给原告出具了小额贷款借据，被告刘学友持原告发放的贷款存折与及其他担保人一起拍照照片留存原告处，刘学友仅归还了借款本息6080.25元，截止2014年6月10日尚欠本息97346.47元未还（计算至2014年6月10日），其余二人迟飞、姜华波也未依约承担保证责任。庭审中，原告于2014年8月26日、9月29日申请撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，只要求借款人刘学友及保证人迟飞、姜华波承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘学友签订的《小额联保借款合同》及原告与被告刘学友、迟飞、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘学友指定账户，履行了出借义务，被告刘学友未依约履行还款义务，被告迟飞、姜华波也未按照合同约定履行保证义务，原告因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永�、林晓静的起诉，在保证期间内向刘学友及保证人迟飞、姜华波主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告刘学友、迟飞、姜华波应承担连带偿还该笔借款。被告刘学友、迟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告姜华波称给被告刘学友担保贷款属实，只承担八分之一担保还款责任，该辩称理由与担保法第十八条规定不符，与法相悖，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学友于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息97346.47元（计算至2014年6月10日）。
二、被告迟飞、姜华波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元，由被告刘学友、迟飞、姜华波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘秋余
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第713号
上诉人（原审被告）徐雄辉。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘迎春，系白长富之妻。
被上诉人（原审原告）刘飞，系白长富之子。
法定代理人刘迎春，系刘飞之母。
被上诉人（原审原告）雷义秀，系白长富之母。
三被上诉人共同委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄学春。
上诉人徐雄辉因与被上诉人刘迎春、刘飞、雷义秀、黄学春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年七月十五日作出的（2014）双民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐雄辉自2011年6月开始租赁黄学春位于邵阳市双清区龙须塘农贸市场内的房屋开办豆腐作坊，2014年3月初，徐雄辉因生产需要招聘工人，并贴出招聘广告。2014年3月18日及22日，白长富见到广告后，两次打电话与徐雄辉联系应聘事宜。2014年3月26日、28日，徐雄辉又两次打电话通知白长富到其开办的作坊来洽谈。2014年3月28日晚，刮大风将豆腐作坊的石棉瓦损坏。2014年3月29日上午，白长富应邀来到该作坊与徐雄辉洽谈应聘之事，中午徐雄辉留白长富一起吃饭并喝了酒，随后黄学春之妻即要徐雄辉喊来的检瓦工雷某某将豆腐作坊的棚顶检修一下。当日14时许，雷某某上到作坊棚顶检修石棉瓦，雷某某喊徐雄辉到棚顶上帮忙，当二人在维修棚顶瓦面时，已经吃完中饭喝完酒的白长富上到棚顶，不慎从距离地面4米高的棚顶坠落下来，徐雄辉立即拨打了“120”急救电话。白长富经邵阳市第一人民医院抢救无效，于2014年4月6日8时零5分死亡。刘迎春、刘飞、雷义秀为白长富支付医药费10，000元，徐雄辉支付12，300元，黄学春支付1000元。此次事故经邵阳市双清区人民政府组织区安全生产监督管理局、龙须塘办事处、龙须塘派出所、双清区检察院、双清区总工会成立调查组进行调查，并于2104年4月14日出具了“邵阳市双清区龙须塘长塘农贸市场徐雄辉豆腐作坊棚顶维修‘2014年3月29日’坠落伤害一般事故调查报告”，该调查报告认定：白长富因酒后擅自上到棚顶瓦面维修作业区域因棚顶不能承受其体重从棚顶坠落；造成重型颅脑外伤并枕骨大孔疝，于4月6日抢救无效死亡，在此次事故中白长富负有直接责任；徐雄辉作为豆腐作坊老板没有组织制定相关的安全管理制度，设置相关的安全警示标示，未落实安全管理责任，对雇请的棚顶检瓦工不具备相应的资质，在棚顶瓦维修过程中没有采取有效的安全防护措施，没有及时制止无关人员进入维修现场，导致事故发生，徐雄辉在此次事故中负主要责任；黄学春在签订房屋租赁合同时，没有签订专门的安全管理协议，没有督促豆腐作坊老板对租赁场地落实安全管理责任，在此次事故中负有次要责任；此次事故是一起一般生产安全责任事故。刘迎春、刘飞、雷义秀的损失包括：丧葬费20，016元（3336元／月×6个月）、死亡赔偿金426，390元（21，319元／年×20年）、被抚养人生活费43，860元［刘飞36，522.50元（14，609元／年×5年÷2人）＋雷义秀7337.50元（5870元／年×5年÷4人）］、护理费889.60元（3336元／月÷30天×8天）、医药费10，000元、精神抚慰金20，000元，共计521，155.60元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。白长富接到徐雄辉的电话通知后前来徐雄辉开办的豆腐作坊应聘工作，当日在帮助徐雄辉维修棚顶石棉瓦的过程中受伤，经抢救无效后死亡。徐雄辉没有组织制定相关的安全管理制度，设置相关的安全警示标示，未落实安全管理责任，对雇请的棚顶检瓦工不具备相应的资质，在棚顶瓦维修过程中没有采取有效的安全防护措施，没有及时制止无关人员进入维修现场，导致事故发生，徐雄辉应负主要责任；黄学春在签订房屋租赁合同时没有签订专门的安全管理协议，没有督促徐雄辉对租赁场地落实安全管理责任，黄学春应负次要责任；白长富酒后上到棚顶瓦面维修作业区域，自己有一定的过错，应相应减轻徐雄辉、黄学春的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定白长富本人承担30%的责任，即白长富自负156，346.68元，徐雄辉、黄学春赔偿364，808.92元。由于徐雄辉承担主要责任，酌定其在上述赔偿的份额内承担70%的责任，即徐雄辉应赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀255，366.25元（364，808.92×70%），黄学春应赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀109，442.67元（364，808.92×30%）。刘迎春、刘飞、雷义秀提出的要求徐雄辉、黄学春赔偿587，397.85元的诉讼请求，因刘迎春、刘飞、雷义秀计算有误，予以部分支持。徐雄辉辩称的在无过错责任情况下帮助刘迎春、刘飞、雷义秀和黄学春辩称的不承担任何责任的意见，均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，原审判决：（一）徐雄辉在判决生效后7日内赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀255，366.25元；（二）黄学春在判决生效后7日内赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀109，442.67元；（三）驳回刘迎春、刘飞、雷义秀的其他诉讼请求。
徐雄辉上诉称，原判认定事实错误，房东老板要求捡瓦工帮忙维修她家的屋顶，并没有对白长富提出帮忙维修的请求，白长富是在酒后擅自爬上棚顶帮工，捡瓦工当时对其行为进行制止，但白长富未听，白长富的行为是对房东的帮工行为，且被帮工人已经明确拒绝和制止了帮工，应由房东黄学春在受益范围内承担补偿责任；上诉人与白长富之间不存在劳务关系，且维修出租房屋是属于房屋出租人的责任，相应的安全监管责任亦应由出租人负责，徐雄辉在本案中没有过错，不应承担本案的损害赔偿责任；本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审适用法律错误；综上，请求撤销原判，驳回刘迎春、刘飞、雷义秀要求徐雄辉赔偿的诉讼请求。
刘迎春、刘飞、雷义秀答辩称，徐雄辉的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄学春未陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，受害人白长富应徐雄辉的电话邀请到徐雄辉开办的豆腐坊应聘，并于当日在帮助徐雄辉维修其作坊棚顶的过程中受伤，经抢救无效后死亡。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据各方当事人在本案中的过错判令徐雄辉、黄学春对白长富的死亡后果承担相应的损害赔偿责任基本适当。徐雄辉上诉称其对本案不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1576元，由上诉人徐雄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1134号
原告李墨洋，男，1990年1月12日出生。
被告李海洲，男，1988年5月22日出生。
原告李墨洋与被告李海洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后根据原告申请，依法作出（2015）灵民一初字第1134号民事裁定，将被告李海洲所有的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋予以查封。因被告李海洲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李墨洋到庭参加诉讼，被告李海洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李墨洋诉称，2014年8月22日，被告向我借款20万元，承诺9月23日还款。还款期限届满后，我多次要求被告还款无果。11月14日，被告承诺将其所有的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋过户给我，以抵顶部分借款，剩余借款将尽快清偿。但是被告至今未履行承诺，故依法起诉要求判令被告偿还借款20万元及利息，利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清之日止。
被告李海洲未到庭，亦未提交答辩状。
原告李墨洋向本院提交的证据材料有：1、被告书写的借条，以此证明被告借原告20万元；2、被告书写的承诺书，以此证明被告自愿将位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋抵顶借款。
被告李海洲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月22日，被告向原告借款20万元，承诺借款期限一个月。原告扣除了第一个月的利息0.6万元，向被告实际支付借款19.4万元，被告向原告出具借条，注明：“今借到李墨洋现金贰拾万元整，于9月23日还款。”借款期限届满后，原告多次要求被告还款无果。同年11月14日，被告向原告出具承诺书，承诺将位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋抵顶部分借款，并办理房屋过户。因被告未按照承诺履行，且下落不明，引起诉讼。案件审理过程中，被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。本案被告向原告借款20万元，有被告出具的借据附卷为证，事实清楚，证明充分。但原告预先在本金中扣除利息0.6万元，原告实付借款19.4万元，故被告应当按照实际借款数额19.4万元返还借款。被告给原告出具的借据中未约定利息，但注明借款期限为一个月，故原告要求被告按照中国人民银行同期基准借款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海洲于本判决生效后三日内偿还原告李墨洋借款19.4万元并承担利息，利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元（原告已垫付），由被告李海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍磊磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第13号
原告孙某，榆次区居民。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系自由恋爱、于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙，现在榆次区羊毫街小学三年级一班就读。婚后，双方在人生理念、兴趣爱好、脾气性格、生活习性等诸多方面均格格不入，经常为生活琐事吵闹不休，在孩子教育方面也存在矛盾和分歧，并且分居将近两年。从孩子的成长角度考虑，我要求带孩子一起生活。诉请：1.解除婚姻关系；2.婚生子随原告生活。被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名刘某乙，现在榆次区羊毫街小学就读三年级一班。原被告二人婚前了解不够，婚后双方因生活习性、性格、子女教育存在分歧产生矛盾。2014年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、原被告结婚证、小孩出生证及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告自由相爱，自愿登记结婚且共同生育一子，有一定的夫妻感情，虽因琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对夫妻双方，对子女均无益处，只要双方本着相互包容、互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第35号
原告曾银清，女，1984年3月6日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告张景峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告曾银清诉被告张景峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银清、被告张景峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银清诉称，原、被告于2010年12月间经人介绍认识后即同居，于2011年1月5日到五华县民政局登记结婚，同年12月13日生下儿子张某某。因草率结婚，婚后不久发现彼此性格不合，被告又经常对原告使用暴力，造成双方之间无法建立起真正的夫妻感情，故请求法院解除原告与被告名存实亡的夫妻关系。
被告张景峰辩称，其与原告于2011年1月5日在五华县民政局登记结婚，于2011年12月13日生育一子张某某。自被告认识原告以来，对原告呵护关心，并得到了原告的认可，使其产生与之共同生活的愿望，双方才开始同居，因此，原、被告婚前是有感情基础的。婚后，原告很长时间在家，而被告外出务工承担起养家的责任。不久，双方便生育了儿子。后双方外出工作，但不在一个地方，2014年冬至前一天，被告想去探望原告，但未得到原告的同意，双方因此产生争执。被告去到原告的住处与其理论，双方发生争吵，争吵中被告使用一些粗鲁的动作，但事后感到后悔，还没来得及向原告道歉，便收到了原告的起诉状。综上，原、被告之间并非没有感情，也不是经常对原告使用暴力。在日常生活中夫妻间有些小摩擦不可避免，但还没达到婚姻破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经媒人介绍相识，于2011年1月5日在五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张双方婚初有感情，但也一直有矛盾，被告有赌博的习惯，劝阻不了，且有家庭暴力，导致婚后第二年双方感情便不好，至今已没有感情了。原告对其主张未提供证据证实。被告认可其有打麻将、打扑克的情况，但否认有打原告的行为，认为与原告夫妻感情较深。双方自2014年冬至开始分居。另查明，原告与被告婚后于2011年12月13日生育一子张某某。再查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。原告主张2013年元旦借其姐曾某清三千元用于家庭生活，被告予以认可。2015年1月，原告以双方性格不合，被告经常对其使用暴力，双方无法建立起真正的夫妻感情为由，向本院提起离婚诉请。案经调解未果。
本院认为，原告与被告相识、同居后登记结婚，婚后共同生活三、四年，并生育了一个儿子，应当具有相当的夫妻感情。原告主张被告经常对其使用暴力且有赌博的行为，但未提供相应的证据予以证实，被告对原告主张的家暴行为予以否认，因此本院不予采信。夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。基于原告与被告双方婚前、婚后感情尚可，只因生活琐事问题产生矛盾而诉请离婚，本院认为，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾银清与被告张景峰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一五年四月三日
书记员 洪利丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00386号
原告赵xx，女。
被告陆xx，男。
原告赵xx诉被告陆xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1989年农历10月30日登记结婚，婚生两个子女。我们婚后感情尚可，现在经常生气，被告怀疑我有问题，其实是他有问题，现在我们已经分居半年多了，感情已经破裂，因此起诉离婚，女儿陈xx有原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平分。
被告辩称，原告所诉不属实，我们一起过了二十多年了，还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年农历10月30日登记结婚，婚生长子陈xx，长女陈xx。原被告婚后感情尚好，2014年5月生气后开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，戒除不良爱好，互相谅解，去异求同，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵xx与被告陆xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 越
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执105号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人姜金甲。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人姜金甲行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月3日作出（2015）东行执字第00527号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00527号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月十日
书记员 孙美艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更504号
罪犯张志超，男，1984年2月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中二年文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）密刑初字第30号刑事判决，以被告人张志超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月11日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张志超于2013年3月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张志超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张志超减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、
罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯张志超陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张志超减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月11日至2017年5月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更504号罪犯张志超，男，1984年2月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中二年文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）密刑初字第30号刑事判决，以被告人张志超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月11日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张志超于2013年3月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张志超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张志超减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯张志超陈述等证据证实。本院认为，罪犯张志超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张志超减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月11日至2017年5月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2756号
罪犯左勇，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第654号刑事判决，以被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯左勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左勇予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯左勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯左勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左勇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00744号
申请执行人：阮剑峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朋立煌，该公司董事长。
本院作出的（2009）瑶民一初字第03424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥公交集团有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥公交集团有限公司的银行存款24020元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李西安
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00223号
原告高爱详，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告高永昌，男，1956年6月4日出生，汉族。
被告高艳军，男，1984年12月15日出生，汉族。
原告高爱祥诉被告高永昌、高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱祥、被告高艳军到庭参加诉讼，被告高永昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告高永昌由被告高艳军担保向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.2%。后被告将利息结算至2012年6月底。本金及其余利息未还，请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借条一支，证明被告高永昌于2011年4月18日经被告高艳军担保向原告借款50万元的事实。
被告高永昌未答辩。
被告高艳军辩称：被告高永昌是本被告的父亲，本被告为被告高永昌向原告借款50万元提供担保属实，且借款是本被告实际使用了，本被告愿与原告协商分期偿还。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高艳军对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2011年4月18日，被告高永昌经被告高艳军担保向原告高爱祥借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，未约定借款期限和担保方式。被告高永昌给原告出具借据一支，被告高艳军以担保人的身份在借据上签了名。之后，被告将利息结算至2012年6月底，本金及剩余利息经原告催讨，至今未偿付。
本院认为：原告与被告高永昌间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方关于月利率3.3%的约定，明显超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息本院不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告高艳军作为担保人，未与原告约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，被告高艳军有权向被告高永昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永昌于本判决生效后五日内偿还原告高爱祥借款本金50万元及其利息（自2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告高艳军负连带清偿责任。
二、被告高艳军承担保证责任后，有权向被告高永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初12号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，别名小某某，公民身份号码，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2014年11月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被耿马自治县公安局取保候审；2015年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月24日17时许，耿马自治县公安局城区派出所接到群众报警称：“有人可能在天鹅湖大酒店08325号房间贩卖毒品。”接警后，民警立即赶到该房间进行查看，在房间内将被告人李某某抓获。在对被告人李某某进行人身检查时，当场从其上衣左侧口袋内查获用锡纸包裹净重10.8克的毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某某从2015年4、5月份开始通过qq联系贩卖毒品给张某甲（另处）、虞某某（另处）等人。2015年8月31日11时许，耿马自治县公安局民警在耿马镇农科所球场旁水泥路上将准备贩卖毒品的被告人李某某抓获。当场从其左手查获用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂13颗、从其上衣左侧口袋内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12颗。后民警到被告人李某某家进行搜查，从其卧室内一红色鞋子内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5颗。经称量，上述查获的30颗毒品甲基苯丙胺片剂净重3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，人身检查笔录、照片，搜查笔录、照片、扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，聊天记录照片，行政处罚材料，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，鉴定意见等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3克、非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺13.8克、黑色cooto牌计算机、黑色viewsonie牌显示器，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年二月十五日
书记员 张学焕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00109号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1968年7月8日出生于承德市，汉族，高中文化，鹰手营子矿区工作，现住承德市。2013年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年6月26日被监视居住。2013年8月5日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
辩护人李文瑞，承德市经纪人协会推荐。
上诉人（原审被告人）缪某甲，曾用名：缪某乙，男，1988年9月29日出生于承德市兴隆县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省兴隆县，现在鹰手营子矿区工作，住承德市。2013年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留，2013年5月27日被鹰手营子公安分局刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2013年8月5日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年1月22日出生于承德市，汉族，中专文化，现在鹰手营子矿区依情婚纱摄影店工作，住承德市。2013年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留，2013年5月27日被鹰手营子公安分局刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2013年8月5日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，女，1968年5月22日出生于承德市，汉族，现住承德市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1989年4月18日出生于承德市承德县，汉族，现住承德市。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人戴某某，男，1989年8月29日出生于承德市，汉族，高中文化，无业，现住承德市。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人王某某、缪某甲、周某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孟某某、于某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人王某某、缪某甲、周某某及原审附带民事诉讼原告人孟某某、于某某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决；
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月十日
书记员 董丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初161号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，社会统一信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：新乡市起重机厂有限公司，组织机构代码173177787-7，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告起重机厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令起重机厂公司立即支付货款948504.47元并赔偿利息损失（以948504.47元为基准，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：宏泰公司与起重机厂公司系长期业务往来单位，由起重机厂公司向宏泰公司购买不同型号电机，并支付价款。2014年1月9日，双方签订对账单一份，起重机厂公司确认结欠货款369838.97元。对账单签订后，起重机厂公司已支付货款15万元。大连伯顿电机有限公司（以下简称伯顿公司）与起重机厂公司亦为业务往来单位。2014年12月25日，伯顿公司向起重机厂公司发出对账单一份，要求确认起重机厂公司结欠伯顿公司货款739603元，起重机厂公司回函确认欠款金额为728665.5元。2015年10月8日，伯顿公司将其对起重机厂公司的债权转让给宏泰公司并已通知起重机厂公司。经多次催讨未果，遂诉至法院。
起重机厂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏泰公司为证明其主张提交了《工矿产品购销合同》、对账单、增值税发票、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据，本院已向起重机厂公司送达了上述证据副本，但起重机厂公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。宏泰公司提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。宏泰公司在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏泰公司与起重机厂公司间的买卖合同关系合法有效。起重机厂公司结欠宏泰公司货款219838.97元，宏泰公司有权要求起重机厂公司支付。伯顿公司将其对起重机厂公司的债权转让给宏泰公司并已通知起重机厂公司，该转让符合法律规定，本院予以确认。起重机厂公司共结欠宏泰公司219838.97元+728665.5元＝948504.47元。因双方未提供证据证明本案全部货款支付期限的约定，故起重机厂公司应在收到货物与债权转让通知书的同时支付货款。起重机厂公司未依法支付价款，宏泰公司有权要求起重机厂公司赔偿利息损失。
综上所述，宏泰公司要求起重机厂公司支付欠款948504.47元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
新乡市起重运输机械厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏泰电机股份有限公司欠款948504.47元并赔偿利息损失（以948504.47元为基准，自2016年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由起重机厂公司负担。诉讼费用已由宏泰公司预交，起重机厂公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1244号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人：刘静静，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李珍豹，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人刘静静、李珍豹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘静静、李珍豹至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静静的银行存款人民币1242700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1244号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该××董事长。被执行人：刘静静。被执行人：李珍豹。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1258号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘静静立即给付申请执行人滁州银丰融资担保有限公司人民币1010317元，违约金人民币202063元，诉讼费人民币15710元，执行费人民币14524元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘静静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静静的银行存款人民币1242700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12101号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：梁俊江，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告梁俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计47994.56元（暂计至2016年6月6日，其中本金34753.29元，利息7879.87元，滞纳金3111.4元，手续费2250元），从2016年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：原告与被告于2013年1月29日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:NHDEFQJ20130078号）及附件，约定：原告同意向被告授予大额分期业务授信额度300000元，用于购买材料，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、借款借据；
3、欠付明细表及信用卡交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理大额分期时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支消费后未按约定的时间及数额还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年6月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俊江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130078号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下截止至2016年6月6日的信用卡大额分期欠款本金34753.29元、利息7879.87元、手续费2250元、滞纳金3111.4元，及以本金从2016年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999.86元，财产保全费499.94元，合计1499.8元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉濠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00159号
申请执行人：刘美兰
被执行人：陈宽霞、汪永忠
被执行人：汪永忠
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0992号民事判决书
申请执行人刘美兰与被执行人陈宽霞、汪永忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第33号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人阿尔某，男，1986年10月3日生，彝族，文盲，无业。被告人阿尔某因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被抓获，2013年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人阿尔某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人阿尔某至徐州市贾汪区民和苑小区、水利局宿舍、天鼎华府小区，采取攀爬入户的方式盗窃现金共24930元。具体事实分述如下：
1、2012年10月9日凌晨，被告人阿尔某至贾汪区民和苑小区9号楼1单元301室王某家中，通过攀爬入室的方式盗窃现金2500元。
2、2012年10月上旬的一天，被告人阿尔某至贾汪区水利局宿舍2号楼2单元101室周某家中盗窃现金400元。
3、2012年10月24日凌晨，被告人阿尔某至贾汪区天鼎华府小区12号楼1单元201室顾某家中通过攀爬入室的方式盗窃现金200元。
4、2012年10月24日凌晨，被告人阿尔某至贾汪区天鼎华府小区12号楼2单元302室钟某家中通过攀爬入室的方式盗窃现金20000元。
5、2012年10月24凌晨，被告人阿尔某至贾汪区天鼎华府小区12号楼1单元502室张某家中通过攀爬入室的方式盗窃现金1800元。
6、2012年10月24日凌晨，被告人阿尔某至贾汪区天鼎华府小区12号楼1单元202室常某家中通过攀爬入室的方式盗窃现金30元。
上述事实，有被告人阿尔某的供述，并有失主顾某、周某、常某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的鉴定文书，现场勘察笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人阿尔某辩解盗窃数额大约为2000元的意见，经查认为，上述认定的盗窃数额，有失主在案发后即报案的陈述等证据证实，应予认定，因此被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1171号
申请执行人付顺，居民。
申请执行人闫晓红，居民。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼32室。
申请执行人付顺、闫晓红与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2012）铜民初字第0569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照公证书各项所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月04日立案执行。
本案执行标的为人民币135800.00元及利息，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2012）铜民初字第0569号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00740号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人涂亚敏。
被申请人谌江勇。
被申请人尹文辉。
被申请人吕小梅。
被申请人武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路91号415室。
法定代表人涂亚敏。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司因与被申请人涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司名下价值人民币19万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司名下价值人民币19万元的财产。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月四日
书记员 肖莉