天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第485号
原告孙光义
委托代理人姜琳，天津致信律师事务所律师。
被告张晖
被告天津市良好投资发展有限公司
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人安俊杰，该公司部门经理。
委托代理人闫福生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告孙光义与被告张晖、天津市良好投资发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光义及其委托代理人姜琳、被告张晖、被告天津市良好投资发展有限公司的委托代理人安俊杰、闫福生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光义诉称，2013年8月30日，被告张晖驾驶津QL99**号机动车沿河西区黄埔南路由南向北行驶至围堤道与黄埔南路交口以南，遇原告骑电动自行车由东向西横过黄埔南路至此，被告张晖未按操作规范安全驾驶，导致两车接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告张晖负事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告至天津市环湖医院住院治疗，产生各项经济损失44645.29元。综上，原告认为本次事故给原告造成的各项经济损失应由三被告共同承担赔偿责任，故起诉来院，请求：1、判令赔偿原告医疗费4879.12元（主张至2014年3月17日，均为自行支付。另，保险公司先行垫付了住院费10000元；被告张晖垫付了部分医疗费，数额以票据为准，另外还给原告现金200元）、复印费33元（复印病历）、住院伙食补助费2000元、营养费1311.10元（至2013年11月24日）、交通费1253.90元、误工费22991.50元（主张198天，3355.08元／月÷30天×198天＋348元（防暑降温费）＋300元（中秋奖金）＋200元（年终奖））、护理费9846.67元（原告儿子从事发护理100天，2954元／月÷30天×100天）、财产损失2340元（电动车损失2230元、补办存折损失10元、衣物损失100元）。2、保留追索后续治疗费的权利。3、诉讼费由被告承担。
原告孙光义提供如下证据材料：1、被告的驾驶证、行驶证复印件和保险单复印件各1份，证明被告的主体资格和车辆的投保情况。2、事故认定书1份，证明事故责任。3、指定医院就诊证明信1张、住院病案13张、病历本1册，证明原告伤情。4、医疗费票据24张、住院费用清单，证明原告的医疗费损失情况。5、购买营养品的票据10张，证明购买营养品花费的费用。6、诊断证明11张、误工证明1张、工资发放明细表1张、银行交易明细清单4张、劳动合同复印件、营业执照复印件，证明原告的误工费损失情况。7、护理人员误工证明1张、工资发放明细表1张、银行交易明细清单2张、劳动合同1份，证明原告需要护理和护理人员的误工费损失情况。8、交通费票据11页，证明交通费损失情况。9、复印费发票1张、收据1张，证明复印费损失情况。10、购买电动车的票据复印件1张，证明车辆损失情况。11、天津银行手续费收据1张，证明补办存折产生的费用。12、户口页复印件1张、原告爱人的残疾证、原告母亲的身份证复印件及户口页，证明原告妻子身患癌症及肢体残疾，原告母亲年龄较大，均需原告的照顾。13、衬衫、眼镜，证明衣物损失情况。
被告张晖辩称，我对事故责任认定、事故经过没有异议。我驾驶的车辆系被告天津市良好投资发展有限公司所有，我是该公司的司机，事发时系履行职务行为。我给原告垫付医疗费6856元（包括住院押金5000元和门诊费用1856元），另外我给原告现金200元，共计垫付数额为7056元。对原告的诉讼请求，认为原告的损失不应由我赔偿。
被告张晖提供如下证据材料：医疗费票据2张、住院押金条复印件3张，证明给原告垫付医疗费6856元。
被告天津市良好投资发展有限公司辩称，对事故责任认定、事故经过没有异议。被告张晖是我公司司机，其驾驶的车辆是我公司所有，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司没有垫付费用。对原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿。
被告天津市良好投资发展有限公司未提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况与被告天津市良好投资发展有限公司陈述的一致。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告孙光义提供的证据材料，各被告表示对证据1、2、3、4没有异议。对证据5不认可，与本案没有关联性，不认可营养费的发生。对证据6中的部分诊断证明不认可，根据门诊病历，原告只复查4次，因此只认可与门诊病历相对应的诊断证明，其他的不认可；对银行交易明细清单、工资表、劳动合同、营业执照无异议，但误工证明上所载明的收入与银行交易明细清单、工资表上的收入不一致，且原告休假期间有收入，事发前的月收入达不到原告主张的3350元。证据7，出院后没有需要护理的医嘱，原告出院后无需护理；其次，护理人员的银行交易明细清单和工资表均为事故发生前的，事发后的没有提供，因此不认可陪护人员的误工证明；对劳动合同没有异议。证据8，停车费票据不属于交通费票据；其他的票据，数额过高，请法庭酌定。对证据9、10、11不认可，与本案没有关联性。对证据12的真实性无异议，但是原告没有构成伤残，与本案没有关联。对证据13不认可。
针对被告张晖提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据5，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据6中的诊断证明书，其中部分诊断证明出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据6中的银行交易明细清单、劳动合同、营业执照具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据6中的工资发放表、误工证明，其上载明的内容与银行交易明细清单中的内容不符，本院不予采信；证据7，不能证明护理人员实际减少的收入情况，本院不予采信；证据8中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据9、12，与本案没有关联性，本院不予采信；证据10系复印件，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据11，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料及被告张晖提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年8月30日15时30分，被告张晖驾驶津QL99**号机动车沿河西区黄埔南路由南向北行驶至围堤道与黄埔南路交口以南，未按操作规范安全驾驶，遇原告骑电动自行车由东向西横过黄埔南路至此，被告张晖车前部与原告车左侧接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张晖负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告至天津市环湖医院进行住院治疗，被诊断为腰外伤、头外伤、头部皮裂伤等，于2013年10月9日出院，实际住院40天。原告共花费医疗费21630.95元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元、被告张晖垫付6856元。被告张晖还给付原告现金200元。根据原告提交的银行交易明细清单，其2012年8月至2013年7月的平均收入为2799.49元／月。另，原告2013年9月发放工资559元、10月发放工资559元、11月发放工资1079元、12月发放工资559元。被告张晖为被告天津市良好投资发展有限公司的职员，事发时系履行职务行为。津QL99**号机动车为被告天津市良好投资发展有限公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张晖驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤及物品损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告张晖系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的被告天津市良好投资发展有限公司予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费21630.95元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元，被告张晖垫付6856元。被告张晖还给付原告现金200元，作为先行垫付的医疗费在本案中一并处理。对于上述医疗费损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已给付），不足部分11630.95元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿（被告张晖已垫付7056元）。2、住院伙食补助费，原告实际住院40天，其主张该项损失2000元并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张1311.10元，证据不足，考虑原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情支持1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，原告主张198天，证据不足，依据原告伤情及住院治疗情况，本院支持其误工期4个月；关于赔偿标准，根据原告提交的银行交易明细清单，其月均收入为2799.49元，休假期间发放了部分工资，其中2013年9月发放559元、10月发放559元、11月发放1079元、12月发放559元，故误工损失应计算为2799.49元／月×4月－559元×3－1079元=8441.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于防暑降温费、奖金等主张，依据不足，本院不予支持。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张的护理期及赔偿标准，证据不足，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年酌情支持80天的护理费计28559元／年÷365天×80天=6259.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1253.90元，证据不足，依据就医情况，本院酌情支持500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、财产损失，关于原告主张的电动车损失2230元，证据不足，考虑其驾驶的电动车确在事故中损坏，本院酌情支持电动车损失1000元；关于原告主张的衣物损失100元，本院予以支持。上述财产损失共计1100元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。关于补办存折的费用，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的复印费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙光义医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙光义误工费8441.96元、护理费6259.51元、交通费500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙光义财产损失1100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告孙光义医疗费11630.95元（被告张晖已垫付7056元）、住院伙食补助费2000元、营养费1300元；
五、驳回原告孙光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告孙光义负担203元，由被告天津市良好投资发展有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。