wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2099号
上诉人（原审被告）:蓝惠月。
上诉人（原审被告）:蓝秀霞。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃英光。
委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
上诉人蓝秀霞、蓝惠月因与被上诉人覃英光名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
蓝秀霞、蓝惠月上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担侵权责任。事实和理由：蓝秀霞、蓝惠月二审申请证人罗某出庭作证可以证明蓝秀霞、蓝惠月没有参与张贴字报。一审判决采信证人证言认定蓝秀霞、蓝惠月实施了侵权行为是错误的，没有事实依据。
覃英光辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
覃英光向一审法院起诉请求：1、蓝秀霞、蓝惠月在上林县澄泰乡澄泰村委公开向覃英光赔礼道歉；2、蓝秀霞、蓝惠月赔偿覃英光精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费用由蓝秀霞、蓝惠月承担。
一审法院认定事实：双方当事人系亲戚关系。2016年10月21日覃英光去蓝秀霞和罗凤英居住的地方借宿一晚，第二天早上覃英光离开后，罗凤英发现自己的七千多元钱不见了，遂让其女儿向广州市番禹区石楼派出所报案，派出所让当晚一起同住的几个人去询问后，2016年10月23日覃英光就回上林了，现在案件还没有侦破。2016年10月26日，蓝惠月、蓝秀霞等人找到覃英光协商处理罗凤英钱被偷之事，未有结果后，蓝惠月、蓝秀霞便在上林县澄泰乡澄泰村委里村庄和六村庄电线杆等地方张贴带有侮辱性质的字报，具体内容为：“覃英光，女，娘家乔贤镇横岭村，嫁澄泰乡。广东赌博输了钱，借宿阿姨家一晚上，第二天天没亮不告而别，表姑的八千元不翼而飞，事后竟然嫁祸给自己的亲人，真是畜牲不如，老天爷不会放过这种人的，三辈子都有报应！！！”覃英光向澄泰派出所报案，派出所告知覃英光可以向法院起诉，2016年11月1日，覃英光以蓝秀霞、蓝惠月侵犯其名誉权为由向一审法院起诉，并提出前述诉讼请求，庭审中覃英光明确第一项诉讼请求为在上林县澄泰乡澄泰村委公开向覃英光赔礼道歉。
一审法院认为，名誉权是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。认定覃英光实施了侵害覃英光的名誉权的行为成立，应当同时成立以下四个要件：一、蓝惠月、蓝秀霞的行为具有过错；二、蓝惠月、蓝秀霞实施了侵权行为；三、覃英光的名誉权受到损害；四、蓝惠月、蓝秀霞的侵权行为与覃英光名誉权受损之间存在因果关系。本案中最重要的争议焦点，是对蓝惠月、蓝秀霞是否实施了侵权行为的认定。虽然本案中蓝秀霞、蓝惠月均否认侵权行为的存在，但是从丢钱，蓝秀霞、蓝惠月对覃英光产生怀疑，蓝秀霞、蓝惠月去覃英光家理论等这一事情发展的经过及覃英光提供的相互佐证的证人证言来看，应对蓝秀霞、蓝惠月的侵权行为予以认定。罗凤英钱不见之事既然已经由公安机关立案处理，那么在公安机关未有处理结果前，不应妄自揣测，更不应公开张贴带有侮辱内容的字报，覃英光因蓝秀霞、蓝惠月的侵权行为而导致其社会评价的降低，名誉受损，蓝秀霞、蓝惠月应当承当相应的侵权责任。至于覃英光要求在村里面公开道歉的诉请，蓝秀霞、蓝惠月的行为客观上确实对覃英光的名誉造成不良影响，根据蓝秀霞、蓝惠月侵权的方式、情节以及影响的范围（主要集中在里村庄和六村庄），通过采取蓝惠月、蓝秀霞书写道歉信（内容应经一审法院审查）在上林县澄泰乡澄泰村委里村庄和六村庄公告栏予以张贴的方式较为合理。至于覃英光要求蓝惠月、蓝秀霞赔偿其精神损失费1000元的诉请，蓝秀霞、蓝惠月实施的侵害覃英光名誉权的行为给覃英光造成了精神上的不利，使得覃英光的社会评价降低，结合蓝秀霞、蓝惠月的侵权行为的方式和造成的后果，一审法院对覃英光要求蓝惠月、蓝秀霞赔偿其精神损失费1000元的诉请予以支持，由蓝惠月、蓝秀霞各赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、蓝惠月、蓝秀霞自本判决生效后15日内向覃英光赔礼道歉。方式为蓝惠月、蓝秀霞书写道歉信（内容应经一审法院审查）在上林县澄泰乡澄泰村委里村庄和六村庄公告栏予以张贴；二、蓝惠月赔偿精神损失费500元；三、蓝秀霞赔偿覃英光精神损失费500元；案件受理费100元，减半收取50元，由蓝惠月负担25元，蓝秀霞负担25元。
二审中，覃英光没有提交新证据，蓝秀霞、蓝惠月申请证人到庭作证。蓝秀霞、蓝惠月对一审查明“罗凤英发现自己的七千多元钱不见了”以及“蓝惠月、蓝秀霞便在上林县澄泰乡澄泰村委里村庄和六村庄电线杆等地方张贴带有侮辱性质的字报”的事实有异议，主张钱的数额为八千多元，蓝秀霞、蓝惠月并未张贴字报。对于蓝秀霞、蓝惠月有异议的事实，本院认定如下：蓝秀霞、蓝惠月二审申请到庭作证的证人罗某与蓝秀霞、蓝惠月系表姐妹关系，存在利害关系，本院对该证言不予采信。覃英光一审提交的证据及证人证言足以证明蓝秀霞、蓝惠月张贴字报的事实。蓝秀霞、蓝惠月主张钱的数额为八千多元，但未能提供证据证实，且该事实与本案处理无关，故本院对蓝秀霞、蓝惠月的异议主张不予采纳。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民享有名誉权并受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，蓝秀霞、蓝惠月在覃英光住所地公开张贴对覃英光进行侮辱、诽谤的字报，侵害了覃英光名誉，并造成一定影响。蓝秀霞、蓝惠月的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。一审判决蓝秀霞、蓝惠月公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以维持。
综上所述，蓝秀霞、蓝惠月的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人蓝秀霞、蓝惠月已预交），由上诉人蓝秀霞、蓝惠月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 众
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初935号
原告刘心芬，女，汉族，1946年8月26日出生。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告邓礼权，男，汉族，1941年4月16日出生。
原告刘心芬诉被告邓礼权侵权纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黎卫民独任审判并于2016年3月31日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心芬诉称，原、被告离婚纠纷一案于1993年经忠县人民法院审理，判决原、被告离婚，夫妻二人共同所建房屋六间，南边三间归原告所有，北边三间归被告所有，原告为其上述房屋办理了产权证。2016年2月，被告因其房屋农转城后无房居住，遂将与之相邻的原告的意见房屋霸占，采取损害、改变原告房屋设施等行为不让原告在此居住，原告至今无家可归。且被告在强占原告房屋期间，将原告的一些粮食、财务损害、侵占，经派出所、村委多次调解无果。现请求判令被告立即停止侵权，返还原告房屋一间，并赔偿原告财产损失5000元，案件受理费由被告承担。
被告邓礼权辩称，他与原告1993年离婚属实，当时双方各分得三间房屋。他的三间房还在，原告的三间房拆了二间，还剩的一间尚存在，他没有侵占原告的房屋，也未损害原告的财物。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1993年11月23日经法院判决离婚，其夫妻共同财产位于XX镇XX村X组X号的房屋六间，南边三间判归原告所有，北边三间判归被告所有。嗣后，原告分得的房屋三间部分被其子女拆除新建。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的民事判决书、房产证、照片及本院依法调取的（1993）民字第537号案件的案卷材料中的“原、被告居住平面图”等在案佐证，足以认定。
庭审中，原告主张其分得的三间中，子女仅拆除了其中的一间，故现与被告相邻的南边两间均归自己所有，要求被告返还强占的一间。
被告抗辩，离婚时原告共分得的三间房屋中，被子女拆除了其中的两间，另一间，即与被告房屋相邻的一间尚存在。现原告主张要求被告返还的一间本就属于被告所有，故应驳回原告的诉讼请求。
因历史久远，且原告之前长期未在当地居住，本院在实地查勘现场时，周边群众亦不能统一双方离婚时房屋的实际状况。为定纷止争，切实查明争议房屋一间的归属，本院依法调取了（1993）民字第537号案件材料。根据该案原始勘验记载的“原、被告居住平面图”，可以明确本案诉争房屋一间实际属于被告所有。
本院认为，本案的争议焦点是诉争房屋一间所有权的归属。根据原告刘心芬提交的民事判决书和本院调取的（1993）民字第537号案件卷宗材料中的“原、被告居住平面图”，可以确定本案诉争的房屋一间属于被告邓礼权所有，即被告并没有侵占原告的房屋。原告主张要求被告赔偿财产损失5000元，但未向本院提交被告损坏其具体财产的证据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘心芬的诉讼请求。
案件受理费80元，法院减半收取的40元，由原告刘心芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎卫民
二〇一六年五月四日
书记员 万昌斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6496号
原告：宋敏，女，1976年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：曾庆升，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
原告宋敏诉被告曾庆升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋敏负担。
审判员 张长顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉卿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第842号
上诉人（原审被告）：刘伟民，男。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞琴，男。
委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人刘伟民因与被上诉人黄瑞琴股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第120号之一民事裁定，向本院上诉称：被上诉人黄瑞琴将其享有的东莞市银利纸品有限公司50%的股权全部转让给上诉人刘伟民，转让价款为人民币1950万元，金额较大，且双方对转让价款及计算利息的方式存在较大争议，因此，东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，刘伟民请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人黄瑞琴提交书面答辩意见称：本案涉及诉讼标的总额为850750元，并非上诉人所称的1950万元。依据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院有权管辖本辖区内金额为600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人系香港居民，本案属于涉港股权转让纠纷，而上诉人的住所地在原审法院辖区，因此原审法院依法对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。上诉人刘伟民提出级别管辖异议，根据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》（法（2004）265号）第二条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，原审法院有权管辖该辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包括本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人黄瑞琴是香港居民，本案的诉讼标的金额为人民币850750元，上诉人刘伟民的住所地在广东省东莞市塘厦镇，东莞市银利纸品有限公司的住所地也在广东省东莞市塘厦镇，均在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院依法对本案有管辖权。刘伟民请求裁定将本案移送本院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘伟民的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月三十日
书记员 李丽欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3268号
原告周进，居民。
被告张伏龙，居民。
被告杨永娟，居民。
被告陈国华，居民。
原告周进与被告张伏龙、杨永娟、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，在审理过程中，原告周进于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周进撤回起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告周进负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谷 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3268号原告周进，男。被告张伏龙，男。被告杨永娟，女。被告陈国华，男。原告周进与被告张伏龙、杨永娟、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，在审理过程中，原告周进于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周进撤回起诉。案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告周进负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十四日书 记 员  谷 萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第310号
申请执行人罗红伟。
被执行人谢立明。
被执行人朱珠梅。
被执行人赖小乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第19号调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢立明、朱珠梅、朱珠梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人赖小乐的工资、奖金等收入在30000元范围内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3866号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邹美，女，1986年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邹美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告邹美的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业�理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邹美的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1681号
原告：张某。
法定代理人：康义成，1976年9月21日，农民。
被告：湖北省保康县马桥镇中心学校（以下简称马桥中心学校）。组织机构代码证77075321-X，地址保康县马桥镇马桥街村。
法定代表人：王绵才，该校校长。
原告张某与被告马桥中心学校因教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人康义成，被告马桥中心学校的法定代表人王绵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告马桥中心学校赔偿医疗费51267.69元、住院伙食费7519元、护理费17659.08元、交通费2700元、十级伤残赔偿费54102元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，合计154547.77元。事实和理由：2015年6月14日晚，原告张某在校因受到老师不正确的教育方式，导致其赌气从学校教学楼三楼栏杆上跳下，造成重伤。马桥中心学校及时将原告张某送到保康县马桥镇中心卫生院进行检查、诊断，因伤势�严重，遂后又将原告张某送至保康县人民医院住院进行诊断、救治。诊断结果为：头部、脸部等多处外伤，肺部损伤、盆骨骨裂、腿骨骨折等损伤。原告张某先后两次在保康县人民医院做手术、恢复治疗，合计住院75天。2015年8月6日，出院后因生活不能自理，原告张某在家休息、恢复治疗。2016年7月26日，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，原告张某的伤残程度已构成X（十）级伤残。造成家庭经济和精神受到损失。
被告马桥中心学校辩称，原告张某诉称受伤情况属实。原告张某系未完成作业，老师罚站一节课，自己想不开跳楼自残的，其自己应承担40%责任，做了两次手术，开支医疗费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿费、护理费、鉴定费无异议，精神抚慰金计算过高，同意赔偿其合理部分损失。
原告张某围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日六时，原告张某在上晚自习时，因未完成作业，老师罚站了一节课。原告张某遂赌气从学校教学楼三楼栏杆上跳下，造成重伤。被告马桥中心学校及时将原告张某送到保康县马桥镇中心卫生院进行抢救治疗，开支医疗费942元。因伤势较严重，遂后将其送至保康县人民医院住院进行治疗。诊断结果为：头部、脸部等多处外伤，肺部损伤、盆骨骨裂、腿骨骨折等损伤，在保康县人民医院住院治疗53天，开支医疗费40932.36元。出院医嘱为：休息四周，避免患肢下地负重活动。原告张某出院后因生活不能自理，在家休息、恢复治疗。2015年8月6日，保康县人民医院诊断，建议全修三个月。2016年7月5日，原告张某在保康县人民医院对左股骨折进行二次手术治疗，住院21天，开支医疗费8463.29元。出院医嘱为：休息两周，半年内避免患肢过度负重活动。原告张某在治疗期间合计开支检查费930元。在保康县人民医院食堂开支住院伙食费7519元。2016年7月26日，原告张某伤情经保康华康法医司法鉴定所鉴定，出具《保司鉴（2016）医鉴字第123号》鉴定书1份，鉴定意见为：伤残程度已构成X（十）级伤残。对于上述事实，本院予以确认。
在本案中，原告张某受伤后应列入赔偿范围的金额为：1、医疗费51267.69元；2、护理费17659.08元（参照《2016年湖北省交通故事损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业31138元／年÷365天×207天住院75天加上医嘱休息132天的标准）；3、住院伙食费7519元；4、交通费2700元；5、鉴定费1300元；6、伤残赔偿金54102元（参照《2016年湖北省交通故事损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）；合计134547.77元。
本院认为，对限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告张某在校学习期间因未完成作业，被告马桥中心学校的教师采用不当教育方式，导致原告张某赌气跳楼摔伤，对造成的损失，双方均有过错。综合原、被告双方过错程度，被告马桥中心学校应当赔偿原告张某各项损失的80%责任（即107638.22元），下余损失由原告张某自负。对于原告张某提出的要求赔偿精神抚慰金20000元的标准，根据双方过错程度及原告张某伤残情况，本院酌定为5000元，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告马桥中心学校于本判决生效之日赔偿原告张某医疗费等合计107638.22元。
二、限被告马桥中心学校于本判决生效之日赔偿原告张某精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元。由被告马桥中心学校负担，限于本判决生效之日生效。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费872元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 勇
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执312号
关于申请执行人向淑梅与被执行人王晓娟、祖潼、祖广富之间继承纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓娟、祖潼、祖广富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向淑梅于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付22151.26元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月14日，本院强制执行22151.26元及执行费232元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向淑梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王晓娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三日
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第405号
原告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年6月8日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解婚后感情不合，特别是与被告无法沟通，无法共同生活下去，为维护原告合法权益，根据婚姻法的相关规定，现提起诉讼请求人民法院依法解除原被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告冯某某不能提供被告王某某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王某某送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
诉讼费300元，退还给原告冯某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 吴志勇
二〇一五年七月六日
书记员 胡进锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1581号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：吴中其。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴中其信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴中其立即归还所欠原告信用卡透支本金39912.6元，透支利息3670.56元、透支应收费用3000元，合计人民币46583.16元（该利息、滞纳金计算至2016年3月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日被告吴中其在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××60，信用额度为50000元。此后被告多次在商户消费和取现，至2016年3月1日止，被告已透支本金39912.60元，利息3670.56元、透支应收费用既产生的滞纳金3000元，合计46583.16元。经原告多次催讨，被告吴中其至今未履行还款义务。庭审中，原告主动将后续利息、滞纳金的诉请请求变更为后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年3月2日起计算至款项还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金39912.60元，透支利息3670.56元、透支应收费用3000元，合计46583.16元（该利息、透支应收费用计算至2016年3月1日止，后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年3月2日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告吴中其负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第215号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
被告徐福明，男，41岁，身份证号：530128197303044690，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙乡河东村委会山草坪上村77号。
被告徐福存，男，41岁，身份证号：530128197301194513，汉族，系徐福明经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告徐福明、徐福存合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐福明、徐福存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告徐福明、徐福存的起诉。
案件受理费3，180.00元，由原告负担1，590.00元，返还原告1，590.00元。保全费1，320.00元，由原告负担。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第215号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告黄现光，男，1957年10月12日生，汉族。
被告黄鹏飞（系黄现光之子），男，1985年1月21日生，汉族。
被告黄俊辉（系黄现光之子），男，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告黄现光、黄鹏飞、黄俊辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第162号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓楚红，农民。
被执行人刘珍珠，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓楚红、刘珍珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第612号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓楚红、刘珍珠于2012年12月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓楚红、刘珍珠征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第612号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓楚红、刘珍珠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第612号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓楚红、刘珍珠承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月四日
书记员 刘桂花
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第36号
申请人：朱波浪。
申请人：王立新。
委托代理人：崔伟。
本院于2015年6月16日受理了申请人朱波浪、王立新关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱波浪、王立新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王立新自愿一次性赔偿朱波浪误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项费用1.5万元人民币。
二、履行方式：自行交接（已交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭潇虹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2736号
原告：李某某，女。
被告：宋某某，男。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年4月19日经政府登记结婚，婚后于1991年10月15日生有一子，现已成年。我与被告婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告于2012年11月份分居至今。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚后共同财产坐落于庄河市新华小区X号楼X单元XX室房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第200X**号）归被告所有。
被告辩称：我与原告感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告与1990年4月19日经政府登记结婚。婚生一子宋某甲（1991年10月19日出生），已独立生活。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵。原、被告自2012年6月15日分居生活至今。双方婚后共同财产为坐落于庄河市新华小区X号楼X单元XX室房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第200X**号）。无共同债权。
另查，被告在诉讼中称原、被告在夫妻存续期间有共同外债40万元，有共同存款数额不清，原告均不予认可。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证明、房屋租赁合同、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽婚初感情尚可，但婚后自2012年6月15日开始分居生活，至今已超过两年。根据法律规定夫妻因感情不和分居生活满两年符合法定的离婚条件，一方要求离婚，应当准予双方离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示夫妻共同财产房屋一套归被告所有，放弃其应有份额，不违反法律规定，本院予以照准。被告称双方存在40万元的共同外债及双方有共同存款，因原告不予认可，被告又未提供证据予以佐证，故本院对原、被告双方是否有共同外债、是否有共同存款在本案中不予确认。如有共同外债和共同存款，共同外债的债权人可以另行主张权利，共同存款原、被告双方亦可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、共同财产坐落于庄河市新华小区X号楼X单元XX室房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第200X**号）归被告宋某某所有。
案件受理费150元，原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年六月四日
书记员 于 歌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2814号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德已，职务行长。
委托代理人王洪泽，职务主任。
被告张克立。
被告张桂兰。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告张克立、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪泽、被告张克立到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，原告与被告张克立于2014年2月8日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元人民币，借款期限为12个月，用途为购买物品。实际借款期限为2014年2月8日至2015年2月8日，借款年利率为7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款规定，被告应按月偿还贷款本息，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，现借款期限已届满，被告未按合同约定期限清偿贷款本息。同时，第一被告与第二被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且第二被告知晓借款事实，二被告应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金余额232800元及截止到2015年3月30日的利息4811元和罚息4226.91元，本息合计241837.91元；判令二被告支付自2015年3月31日起至判决确定给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张克立辩称，欠款情况属实，对尚欠本金232800元、利息数额和罚息数额认可，但是现在没钱偿还欠款。
被告张桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告张克立签订了《个人贷款合同》。及款合同约定：借款人张克立向中国银行股份有限公司天津静海支行借款人民币300000元，借款期限为一年，从2014年2月8日至2015年2月8日，实际放款日与上述日期不一致的，以实际放款日为准。2014年2月8日，原告向被告张克立发放贷款300000元，经被告同意，贷款打入案外人郑洪伟的账户。合同约定贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定还款方式为规则还息，灵活还本。被告于2014年11月18日前还本金67200元。截止到2015年3月30日，被告尚欠借款本金232800元、利息4811元、罚息4226.91元，本息合计241837.91元；另查明，被告张克立借款时，其妻子张桂兰对该笔借款知情并在贷款申请表上签字。
以上事实有《个人贷款合同》（复印件）、贷款借据（复印件）、原告机打清单、贷款申请表（复印件）及庭审笔录为据。
本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行与被告张克立签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张克立发放贷款后，被告张克立应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。因被告张克立借款时其妻张桂兰对该借款亦知情，并在贷款申请表上签字，故该债务为二被告夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告未履行相应义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求判令被告支付借款本息共计241837.91元及要求自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克立、张桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金232800元，给付原告截止到2015年3月30日前的利息4811元、罚息4226.91元，本息合计241837.91元；
二、被告张克立、张桂兰给付原告自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月三日
书 记 员 相法虎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第198号
罪犯谷振士，男，1966年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人谷振士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人谷振士不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年2月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谷振士在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷振士在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谷振士在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷振士的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3434号
原告宋某，农民。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年五月二十一日
书记员 江妙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初901号
起诉人：刘瑞金，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省邻水县。
2018年2月22日，起诉人刘瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初135号
原告沈兴瑜，男，1969年9月5日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人孙启龙，总经理。
委托代理人李茂秋，公司员工。
被告吴应洪，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告沈兴瑜与被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司、吴应洪买卖合同纠纷一案中，原告沈兴瑜于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告沈兴瑜申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴瑜撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2938.00元，由原告沈兴瑜承担。
审判员 王清华
二〇一六年三月七日
书记员 方 谭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00293号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人周舜淼
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，周舜淼申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
周舜淼向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2395-2号
申请执行人陈延华。
被执行人王东鸿。
被执行人程远霞。
陈延华与王东鸿、程远霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2012）郑惠证民字第901号公证书和（2012）郑惠证执字第232号执行证书已经发生法律效力。权利人陈延华于2012年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人王东鸿名下位于郑州市金水区X房产及X地下室一套予以查封，并委托评估、拍卖，苏震�以1240000元的价格竞得并已将款项支付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王东鸿位于郑州市金水区X房产的查封；
二、郑州市金水区X房产及X住宅地下室归买受人苏震山所有；
三、买受人苏震山可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年九月九日
书记员 刘浩东
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第79号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人赵义飞，男，1993年2月26日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人。
被执行人夏洪林，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2011年1月25日作出（2011）温瑞少刑初字第7号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人赵义飞、夏洪林发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人赵义飞、夏洪林外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人赵义飞、夏洪林外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞少刑初字第7号刑事判决书第一项和第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月九日
书记员 胡德波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新民民四初字第03892号
?
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告郭亚君，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告黄啓东，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告郭亚君、黄啓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告郭亚君、黄啓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亚君经被告黄啓东担保，于2013年3月29日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.50‰，贷款到期日为2014年3月20日，贷款到期后，累积还款82.22元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金28，917.78元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告郭亚君未出庭未答辩。
被告黄啓东未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭亚君以购化肥的用途，于2013年3月29日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2013年3月29日，到期日2014年3月20日，同时，由被告黄啓东为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告郭亚君除于2014年3月20日返还借款79.30元，4月15日返还借款2.92元外，尚有本金28917.78元及相应利息未按约定全面履行还本付息义务，被告黄啓东也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭亚君、黄啓东所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告郭亚君不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告黄啓东不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告郭亚君、黄啓东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚君于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28，917.78元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告黄啓东承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取331.00元，由被告郭亚君、黄啓东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
???????
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第26号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人劳某，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1347号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪、被告人劳某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某甲、劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2014年4月起，未经“榴某华”注册商标所有人授权许可，雇用被告人劳某、同案人李日新（已判决）等人在本市海珠区南华东路X号的无牌食品加工点内，使用与注册商标“榴某华”牌金枕头榴莲干相同的食品包装袋，用于包装其生产的无牌榴莲干并对外销售。
同年12月30日，公安机关在上址抓获同案人李某乙，并在现场缴获假冒的“榴某华”牌金枕头榴莲干、作案机器、送货单据等一批（经查证，已销售的假冒“榴某华”牌金枕头榴莲干金额达人民币157060元，在现场查获的假冒“榴某华”牌金枕头榴莲干鉴定价格为人民币78600元）。
2015年3月24日，被告人李某甲被抓获。同月26日，被告人劳某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人李某甲、劳某的常住人口基本信息，佛山市X贸易有限公司出具的报案书、营业执照、公证书、商标注册证、证明、鉴别证明、关于对查获的涉案假冒“榴某华”牌金枕头榴莲干产品进行价格认定报告，现场缴获的假冒注册商标商品及作案工具的照片、送货单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）108号关于一批假冒注册商标“榴某华”牌金枕头榴莲干的价格鉴定结论书，证人肖某、徐某英的证言，同案人李某乙的供述，被告人李某甲、劳某的供述等证据予以证实，被告人李某甲、劳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、劳某无视国家法律，伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、劳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；惟本案属于共同犯罪，公诉机关指控被告人劳某的行为单独构成生产、销售伪劣产品罪的定性不准确，本院予以纠正。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人劳某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人劳某当庭自愿认罪，且参与犯罪时间相对较短，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑二年以下，对被告人劳某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人劳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1889号
原告:李军，男，1967年10月9日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：林位，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告李军与被告林位民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告林位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款195000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年起跟随妻弟刘昌鸿到广东务工，并经刘昌鸿介绍与被告认识。2011年至2012年期间，被告以做生意资金困难为由向刘昌鸿借款，刘昌鸿没有钱，转而请求原告借钱给被告。于是原告就陆续分七次将195000元借给了被告。借款后，经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱。2015年12月22日，被告出具一张欠条，注明欠原告195000元。此后原告就无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年至2012年期间，被告林位以做生意资金困难为由多次向原告李军借款，共计195000元。经原告催收，被告于2015年12月22日出具欠条一份给原告收执，欠条载明:“现欠李军人民币壹拾玖万伍仟元正（195000），欠款人：林位，身份证：，2015、12、22”。立写欠条后，被告没有还款给原告，至今尚欠原告195000元。原告于2018年1月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条证实，本院予以确认。本案借款属不定期无息借款,原告有权随时请求被告还款,经原告催收，被告至今未还款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林位偿还借款195000元给原告李军；
二、被告林位支付利息给原告李军（以195000元为基数，从2017年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元(原告已预交)，由被告林位负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯良志
人民陪审员 凌为春
人民陪审员 王 帅
appoint
二〇一八年四月三日
书 记 员 邱先梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4597号
罪犯李永坚，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李永坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63416.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出（2004）粤高法刑一终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已赔偿被害人3000元，被害人表示放弃对其追收余刑赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00365号
申请执行人李咪，女，1986年2月24日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人高陵县姬家管委会毗沙村。
负责人雷大朋，系该组组长。
申请执行人李咪与被执行人高陵县毗沙村土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人李咪于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县姬家管委会毗沙村以该村会记胡和平之名存放在中国农业银行泾渭路车城分理处账户（26-170201180549089）中的存款180000元（该款为（2014）高执字第00354、355、356、365号案共同案款），该款并经会计胡和平确认无异。因被执行人账面存款有限，该组再无可提供执行的财产，现每人给分配土地补偿费20000元，剩余款申请人表示放弃。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第00091号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第146号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人普某某，云南省云县人，公民身份号码×××，住云南省临沧市云县。因本案于2015年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日20时许，被告人普某某与“廖三”（情况不祥，在逃）到耿马镇坝卡寨子找到陈某某，准备将醉酒的陈某某带其回工棚，陈某某递了一把铁锤给普某某帮忙拿着，三人在回工棚途经一块甘蔗地时，普某某心想陈某某下午与其争吵的事情，心存怨气，便用手从后面将陈某某推倒在甘蔗地边，随即用手里的铁锤对陈某某的头部和背部连续击打了3至5下，之后“廖三”又拿过铁锤继续对陈某某的身体进行击打。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某此次损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了户口证明，接处警登记表、到案经过，人身安全检查材料，情况说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认现场材料，伤情鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人普某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月24日，被告人普某某与“廖三”（情况不祥，在逃）、被害人陈某某在耿马自治县耿马镇坝卡寨子的一家小卖铺喝酒。期间，“廖三”和被告人普某某与被害人陈某某因琐事发生口角，后“廖三”和被告人普某某离开小卖铺回到打工的工棚。当日20时许，“廖三”和被告人普某某再次返回耿马自治县耿马镇坝卡寨子找到被害人陈某某，准备将醉酒的被害人陈某某带回工棚，被害人陈某某递了一把铁锤给被告人普某某帮忙拿着，三人在回工棚途经一块甘蔗地时，被告人普某某想起被害人陈某某下午与其争吵的事情，心存怨气，便从后面将被害人陈某某推倒在甘蔗地边，随即用手里的铁锤对被害人陈某某的头部和背部连续击打了3至5下，之后“廖三”又拿过铁锤继续对被害人陈某某的身体进行击打。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某此次损伤程度属于轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户口证明，证明被告人普某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力以及其他基本情况。
2.接处警登记表、到案经过，证明2015年4月25日18时20分许，耿马自治县公安局城区派出所接到本案被害人陈某某电话报警称：其昨晚在耿马镇坝卡寨子甘蔗地被人打伤，请公安机关帮助调查处理。本案于2015年4月28日转立为刑事案件进行侦查。后耿马自治县公安局城区派出所民警于2015年5月5日抓获被告人普某某的事实经过。
3.人身安全检查材料，证明耿马自治县公安局城区派出所民警依法对被告人普某某进行人身安全检查。经检查，未发现被告人普某某携带违禁物品，体表无伤痕。并对检查过程进行拍照，制作检查笔录。
4.情况说明，证明耿马自治县公安局城区派出所出具情况说明，说明被告人普某某供述与其一起用铁锤殴打被害人陈某某的名叫“廖三”或“老三”，后铁锤被该人带走，民警经多方走访调查，未能将“廖三”或“老三”的人抓获，也未找到作案工具铁锤。
5.现场勘验笔录、图、照片，证明耿马自治县公安局城区派出所民警对犯罪现场进行勘查的事实。
6.辨认材料，（1）辨认现场材料，证明耿马自治县公安局城区派出所民警依法让被告人普某某对其故意伤害被害人陈某某的犯罪现场进行辨认，并对现场辨认情况进行拍照、制作辨认笔录和现场示意图。（2）被告人面部辨认材料，证明耿马自治县公安局城区派出所民警依法让被害人陈某某对排列在一张A4纸上的12张不同男性免冠照片进行辨认，经辨认，5号照片中的男子即为被告人普某某。
7.伤情鉴定材料，证明耿马自治县公安局城区派出所委托耿马自治县公安司法鉴定中心对被害人陈某某的伤情进行人体损伤程度鉴定。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人普某某和被害人陈某某。
8.被害人陈述，证明2015年4月24日20时许，其酒后在耿马镇坝卡寨子甘蔗地边，被被告人普某某和另一名凤庆籍打工工友用铁锤打伤的事实。
9.证人证言，常世良证明其雇佣被告人普某某和被害人陈某某到其甘蔗地做工。在2015年4月间，其雇佣的三个工人之间发生打架事件，其中一个被打伤的事实。
10.被告人供述与辩解，证明被告人普某某对其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人普某某对证据均表示无异议，证据之间能相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人普某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人普某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人普某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人普某某与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人普某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普某某符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑不至对社会造成不良影响。综合考虑本案被告人普某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张学焕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2714号
罪犯比洛扯沙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人比洛扯沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年五月二十五日作出（2011）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月三十日作出（2013）云高刑执字第2264号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比洛扯沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年11月3日起至2035年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第753号
原告宁某某，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2003年11月相识，2004年9月登记结婚，2005年4月生育女孩宁某甲，婚后因被告不做家务，沉溺于赌博，致使夫妻感情疏远，原告两次向法院起诉离婚被判不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改变。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、民事判决书与民事裁定书各1份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚；3、村委会的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，自2010年开始分居；4、谢朝刚、何思慧的证言，拟证明被告2009年因打牌赌博被公安机关罚款200元。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，如原告要坚持离婚被告要求抚养小孩并由原告支付10万元的经济帮助金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告于2003年11月相识，2004年9月登记结婚，2005年4月生育女孩宁某甲，婚后原、被告因性格不合，致使夫妻感情疏远，原、被告自2010年开始分居，2011年原告向法院起诉离婚被判不准离婚后，原告于2012年12月又向法院提起诉讼，要求离婚。第二次被判不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有改善。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求离婚，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。
另查明：自原、被告分居后，女孩宁某甲一直在原告家生活。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告曾两次向本院提起诉讼，要求离婚。法院两次驳回原告要求离婚的诉讼请求，均未能挽救原、被告的婚姻，原、被告仍然分居，夫妻关系没有改善。现原、被告分居已满四年，从目前原、被告的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居后，婚生小孩宁某甲一直在原告家生活，从有利于小孩的健康成长出发，以婚生小孩宁某甲继续随原告生活为宜。被告要求原告支付经济帮助金10万元，被告虽未能提交证据支持该项请求，但考虑原、被告的实际情况，本院对被告该请求酌情适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩宁某甲随原告宁某某生活，被告杨某某探视小孩时，原告宁某某应予以配合；
三、原告宁某某一次性支付被告杨某某26000元的经济帮助金，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
代理审判员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周炜博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第354-3号
申请执行人卢明飞。
被执行人孙进闽。
被执行人李元峰。
被执行人胡广钰。
本院在执行申请执行人卢明飞与被执行人孙进闽、李元峰、胡广钰承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1029号民事判决书：被告孙进闽、胡广钰、李元峰连带支付原告卢明飞钻井定向技术服务费567730元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%，从2013年3月15日至归款之日止支付欠款利息。案件受理费9477元，由被告孙进闽、胡广钰、李元峰负担。
执行中，经多次传唤，被执行人胡广钰、孙进闽、李元峰未到案。后查明：被执行人胡广钰系庆阳市恒广石油化工有限责任公司法定代表人，李元峰系该公司股东，被执行人胡广钰、孙进闽、李元峰共同管理经营庆阳市恒广石油化工有限责任公司。故本院已分别于2014年9月22日、2014年10月15日将该公司在中国工商银行股份有限公司西峰牡丹支行的公司基本账户及昆仑银行股份有限公司西安分行与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的结算账户银行账户已冻结。经征得申请执行人卢明飞同意，终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人卢明飞可向有管辖权的人民法院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第354号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁梧榕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第403号
原告蒋支援。
委托代理人张育业，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告金立强。
被告李军才。
被告蒋功志，兴安县。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告蒋支援与被告金立强、李军才、蒋功志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋支援及其委托代理人张育业与被告蒋功志的委托代理人丁浩出庭参加了诉讼。被告金立强、李军才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告金立强因做生意缺乏资金周转向原告借现金420000元。金立强请被告蒋功志、李军才签名担保。借款约定于2013年12月30日还300000元，于2014年2月1日还120000元，逾期每天加500元违约金。借款到期后，被告金立强无力偿还，后经双方口头约定按月利率5%计算。经原告多次催讨后，被告金立强只支付了4个月利息95000元。被告未按时归还原告借款，已构成违约。请求法院判令被告金立强归还借款本金420000元，按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张，拟证明借款事实。
被告蒋功志辩称，1、被告金立强向原告借款是事实，但借款本金仅为30万元，另外12万元并没有支付现金，而是双方约定的利息；2、被告已偿还了原告借款9.5万元应计为还本；3、原告请求的利息过高，请法院依法判决。
被告蒋功志为其辩驳，向本庭提供收条三张，拟证明被告偿还原告借款的事实。
被告金立强、李军才未作书面答辩并未提供相应证据。
经过开庭质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议，但被告对原告提供的借条上的“叁拾万元整银行转账，壹拾贰万元整给付现金”提出不是金立强书写，但未提供相反的证据证实或申请笔迹鉴定。本院审核双方提供的证据，符合民事诉讼证据要件，予以确认，作为认定案件事实的基本证据采用。被告金立强、李军才经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视其对其抗辩、质证权的自动放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月2日，被告金立强因生意周转向原告借42万元，当场由金立强立写借条给原告，并由被告蒋功志、李军才签名提供担保。借条载明：“今借到蒋支援现金肆拾贰万元整（420000元整）。还款以2013年8月2日至2013年12月30日归还叁拾万元，余款的壹拾贰万元整（120000元整），在2014年2月1日付清，逾期不还每天另加500元整（伍佰元整）的违约金。”借条左下侧方另注明“叁拾万元整银行转账；壹拾贰万元整付现金”。借款到期后，经原告催讨，金立强于2014年1月28日向原告归还3万元，于2014年3月12日归还1.5万元。被告蒋功志于2014年4月21日向原告归还现金5万元。三次归还款时由原告立收条给被告，并未注明收到款项用途。后因金立强离开兴安无法联系，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金立强向原告借款42万元，有其立写给原告的借条为凭，足以认定。被告蒋功志提出42万元借款中有12万元是约定的利息，但未提供相应证据证实，本院不予采信。债务应当按时清偿，被告未按约定时间归还已经违约，应承担违约金，但42万每日500元的违约金远高出人民银行规定的周期贷款利率的四倍。原告主动降低违约金请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋功志、李军才为被告金立强提供共同保证，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，依法对债权及、违约金承担连带清偿责任。被告偿还原告借款9.5万，借条上未约定有利息，亦没说明归还本金和利息应计为偿还借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金为32.5万元（42万元-9.5万元）。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定。判决如下：
一、被告金立强偿还原告蒋支援借款本金32.5万元，并支付逾期还款违约金（违约金自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
二、被告蒋功志、李军才对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋支援的其它诉讼请求。
本案的案件受理费7337元，由原告负担1337元，三被告负担6000元。
上述应付款项，应于本案的判决送达后十五日内清偿，逾期则按中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7337元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：罗荣胜
审 判 员 ：蒋良华
人民陪审员 ：黄立富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：唐晨芷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第567号
罪犯侯维龙，现在山东省北墅监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人侯维龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月七日以（2011）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯侯维龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯侯维龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯侯维龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯侯维龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯维龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第914号
申请执行人常忠，男，1970年9月16日出生，汉族，无业。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司，组织机构代码证：71063301-3。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇，
法定代表人晁淑红，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2014年6月20日作出的（2013）石民终字第191号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人常忠案件款24712.92元，执行费271元，合计24983.92元。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院2014年6月20日作出的（2013）石民终字第191号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为24983.92元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更338号
罪犯张岩，曾用名张鹏，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十二月二十七日以（2013）泰山刑初字第373号刑事判决，以诈骗罪判处张岩有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2013年10月9日起至2024年10月8日止）。2014年1月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分73.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张岩服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年10月9日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初548号
原告于琳琳，女，33岁。
被告兰晋东，男，45岁。
被告刘丽佳，女，44岁。
被告集贤县森普速冻食品有限公司（下称森普公司），住所地集贤县福利镇双桦路胜利村北29-1号。
法定代表人兰晋东，男，经理。
原告于琳琳与被告森普公司、兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于琳琳，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告森普公司法定代表人即被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于琳琳诉称，2013年8月23日兰晋东、刘丽佳向原告借款20万元，约定月利率2%。兰晋东出具借据，加盖森普公司公章。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金20万元；并以20万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年8月23日至给付之日的利息。
被告森普公司法定代表人即�晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳辩称，原告陈述属实，当时是以公司名义借款，实际未用于公司。
经审理查明，2013年8月23日兰晋东、刘丽佳向原告借款20万元，约定月利率2%。兰晋东出具借据，加盖森普公司公章。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与森普公司之间的借款合同成立，并生效。兰晋东作为森普公司法定代表人以森普公司名义向原告借款，所借款项用于个人使用，应认定兰晋东为该笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。刘丽佳作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。�告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集贤县森普速冻食品有限公司、兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告于琳琳借款20万元；并以20万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年8月23日至给付之日的利息。
案件受理费5423.89元，减半收取2711.94元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱艳娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：郭绪敬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭绪敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由�判员韦娟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明，被告郭绪敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：原告与被告郭绪敬于2012年12月5日签订还款协议书，约定被告郭绪敬自愿承担郭龙秋、郭绪英、马照鹿、沙元胜、郭龙号、苏胜魁及本人的借款本金及利息，共计本金56万元。郭绪敬自愿在2012年12月30日前结清一户，2013年12月30日前结清2户，2015年2月28日结清4户。合同签订后，被告郭绪敬于2012年12月30日前结清一户本金及利息，2013年12月30日前偿还5万元，之后，郭绪敬未按还款协议还款。请求被告郭绪敬偿还借款本金441943.49元及利息224243.58元。诉讼费由被告负担。
被告郭绪敬辩称：起诉数字不正确，欠本金应是43万多元，理由是签订协议时说是先还本金后还利息，不是还本付息。
�告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年12月5日还款协议书，证明被告应偿还本金及利息，不是先还本金后付利息。
原告提供证据，经被告郭绪敬质证虽有异议，但承认是其签字捺手印，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月5日原告与被告郭绪敬签订了还款协议书，约定：2012年3月5日郭龙秋、郭绪英、沙元胜分别向原告借款8万元，2012年5月9日苏胜魁、郭龙号、郭绪敬、马照鹿分别向原告借款8万元。以上借款均签订小额联保借款合同，年利率为15.84%，贷款期限12个月。还款方式均为7个月阶段性等额本息还款法，前7个月只还贷款利息，后5个月每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。郭绪敬自愿承担郭龙秋、郭绪英、马照鹿、沙元胜、郭龙号、苏胜魁及联保人的借款本金及利息，共计本金56万元（含郭绪敬本人借款）及利息。郭绪敬自愿在2012年12月30日前结清一户（郭龙秋）借款本金及利息，2013年12月30日前再结清2户（郭绪英、沙元胜）借款本金及利息，2015年2月28日前再结清4户（马照鹿、苏胜魁、郭龙号、郭绪敬）借款本金及利息。如被告违约将按本协议依法追究被告的法律责任，并按照借款合同及联保协议追究有关当事人的责任。双方当事人一致同意本协议，盖章签字后生效。合同签订后，被告郭绪敬于2012年12月19日结清一户（郭龙秋）借款本金及利息，2013年12月20日偿还5万元（返还借款本金38056.51元，利息17330.33元）。之后，被告郭绪敬未按还款协议还款。原告诉至本院，请求依法判令被告郭绪敬返还借款本金441943.49元及利息、罚息224243.58元。
本院认为：原告与被告郭绪敬�订的还款协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。被告郭绪敬未按合同约定返还原告借款及支付利息、罚息，依法应承担违约责任。被告郭绪敬称起诉数字不正确，应先还本金后付利息，被告偿还原告5万元是偿还的本金。原、被告协议约定是偿还借款本金及利息。被告主张先偿还本金不符合合同约定，不予支持。原告将被告偿还的5万元，计账为返还本金38056.51元，支付利息、罚息11943.49元，符合合同约定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭绪敬返还借款及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭绪敬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金441943.49�并支付利息及罚息224243.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告郭绪敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年四月十三日
书记员 赵清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1998号
罪犯马玉飞，男，1988年7月2日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）滨刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马玉飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失394338.50元。被告人马玉飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）鲁刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○三月十二九日作出（2010）刑三复25354400号刑事裁定，不核准山东省高级人民法院（2009）鲁刑二终字第166号刑事裁定；撤销山东省高级人民法院（2009）鲁刑二终字第166号刑事裁定中对被告人马玉飞以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2009）鲁刑二终字第166-1号刑事判决，维持原判对被告人马玉飞的定罪部分，撤销原判对被告人马玉飞的量刑部分，以上诉人马玉飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马玉飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马玉飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马玉飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉飞确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执260号
张海燕：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人张海燕与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张海燕申请执行的标的3620.40元，2016年8月19日申请执行人张海燕与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01273号
原告：芜湖中兴罐业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王欣如，该公司总经理。
委托代理人：王素琴，芜湖中兴罐业有限公司员工。
被告：王和珍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：缪鹏，男，汉族，住安徽省繁昌县。系被告王和珍之子。
原告芜湖中兴罐业有限公司（以下简称中兴罐业公司）与被告王和珍劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中兴罐业公司委托代理人王素琴，被告王和珍委托代理人缪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴罐业公司诉称：2014年3月24日，被告应聘到原告处工作。2015年2月被告在没有办理相关请假手续情况下，私自离开岗位。后被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会作出（2015）繁劳人仲裁字第99号仲裁裁决书，裁决原告给付被告二倍工资差额16124.40元、经济补偿金1791.60元及补缴社保费用。原告认为，被告属自动离岗，故不应支付经济补偿金。原、被告双方未签订劳动合同的原因是被告不愿意签订，故应当由被告承担责任。补缴社保费用不符合法律规定。据此，原告特向法院起诉：1、要求判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分16124.40元；2、要求判决原告不予支付被告经济补偿金1791.60元；3、要求判决原告不予为被告补缴2014年4月至2015年1月的基本养老保险费；4、诉讼费用由被告承担。
原告中兴罐业公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告基本信息。
2、仲裁裁决书、证明，证明原告起诉符合法律规定。
3、工资发放单复印件，证明原告已补偿被告现金2382元，当月工资是通过银行转帐方式支付的。
被告王和珍辩称：1、原告诉称被告是自动离岗。根据劳动合同法的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以单方提出解除劳动合同，且我们也不是单方提出解除合同，和原告曾经协商过。2、原告说我们拒签劳动合同，未提供证据予以证明。如果是我们拒签劳动合同，原告可采取辞退等方式解决，而不是放任不签劳动合同。3、补缴基本养老保险费依照相关法律规定，是用人单位的法定义务。
被告王和珍为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、辞职报告、离职申请书，证明被告辞职。
2、证明，证明原告未给予被告参加社会保险。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告王和珍于2014年3月24日进入原告中兴罐业公司工作。原、被告未签订劳动合同；原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月被告递交书面辞职报告，并填写离职申请书离职。被告辞职后向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）繁劳人仲裁字第99号仲裁裁决书，并送达原、被告。原告对仲裁裁决不服，向法院起诉。
另查明：被告离职前月平均工资收入为1791.60元。被告离职时原告除发放应发工资外，另发放被告补偿金2382元。
本院认为：被告到原告公司工作，原、被告未签订书面劳动合同，但双方对确已存在的事实劳动关系无争议。根据劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年3月24日到原告公司工作至2015年2月2日辞职，因未签订劳动合同，原告应支付被告9个月的二倍工资差额部分，即1791.60元／月9月=16124.40元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告应支付被告经济补偿金1791.60元。以上两项费用合计17916元，扣除原告已经支付被告补偿金2382元，余额15534元。补交被告2014年4月至2015年1月期间基本养老保险金。本院认为，依据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定：“依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”依据上述规定，补交被告基本养老保险金，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告芜湖中兴罐业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王和珍两倍工资补差部分和经济补偿金15534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5元（原告芜湖中兴罐业有限公司预交），由原告芜湖中兴罐业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中国人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第698号
原告：何万英，女，汉族，1981年3月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路**号。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐金怡尚广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南翔花苑3号楼2单元202室。
法定代表人：朱耒，该公司董事长。
本院受理的原告何万英与被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何万英撤回对被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 井国栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异66号
案外人于有堂，1947年6月28日出生，男，汉族。
申请执行人李淑兰，1954年3月17日出生，女，汉族，鸡西市矿物局退休职工。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码57422859-X，住所地绥芬河市同福街（交通局集资楼3-101）。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李淑兰申请执行被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，案外人于有堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于有堂称，2013年11月7日，贵院作出（2013）牡法执字第45号执行裁定书，查封了案外人所有的位于黑龙江省东宁县绥阳镇六合1号楼6单元502室住宅楼。上述查封的房产系案外人的回迁安置房屋。2012年初，国家建设绥芬河至牡丹江高铁，途径东宁县绥阳镇内，案外人的房屋坐落于绥阳镇内。2012年9月1日，案外人与东宁县高速公路城际铁路建设指挥部（以下简称高铁建设指挥部）经协商后，签订了房屋拆迁安置补偿协议书。拆迁补偿方式为产权调换，高铁建设指挥部以上述查封的房屋置换申请人原有的房屋，签订协议后，案外人即取得了置换的绥阳镇六合小区1号楼6单元502室住宅楼，并对该楼房进行装修。现案外人已居住多年，�据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据以上法律规定，恳请贵院查清事实，依法解除对绥阳镇六合小区1号楼6单元502室楼的查封。
本院查明，申请执行人李淑兰与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2012）牡民初字第14号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑兰于2013年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年11月5日作出（2013）牡法执字第40号执行裁定书，裁定查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的位于绥阳镇六合小区1号楼6单元502室（建筑面积62.388平方米）。2015年11月3日，本院作出（2013）牡法执字第45-2号执行裁定书，续行查封上述房产。
另查，2012年9月8日，案外人于有堂与东宁县高速公路城际铁路建设指挥部签定拆迁安置补偿协议书，因牡绥铁路扩能改造工程需要拆迁案外人于有堂的两处住宅（合计建筑面积101.7平方米），房屋拆迁安置位置六合小区1号楼6单元502室，建筑面积62.388平方米。2013年8月15日，东宁县高速公路城际铁路建设指挥部与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司签定《牡绥铁路扩能改造工程东宁段安置房建设购买委托协议》，约定：“甲方（东宁县高速公路城际铁路建设指挥部）购买的房屋为位于黑龙江省东宁县绥阳镇兴阳街南侧小绥芬河以北，绥阳镇六合小区部分在售楼房（现房）。数量和面积以牡绥铁路动迁安置补偿协议中签定选择六合小区现房的数量为准。”
本院认为，拆迁人东宁县高速公路城际铁路建设指挥部与被拆迁人于有堂按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，案外人于有堂对绥阳镇六合小区1号楼6单元502室房屋享有优先取得补偿安置权，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销（2013）牡法执字第45号执行裁定书和（2013）牡法执字第45-2号执行裁定书对绥阳镇六合小区1号楼6单元502室房屋的查封。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍起佳