四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第74号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田朋涛，男，回族，生于1990年3月，高中文化。2014年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同月25日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人白宁，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱坤，男，苗族，生于1991年1月，大学文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，生于1992年11月，大专文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）陈维，曾用名陈微，男，汉族，生于1990年10月，初中文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1993年8月，高中文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人李某甲，男，土家族，生于1991年5月，大专文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，生于1992年6月，初中文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人杨某某，曾用名杨文张，男，汉族，生于1992年5月，小学文化。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的由广元市利州区人民检察院提起公诉的田朋涛等人犯抢劫枪支罪、妨害公务罪一案，原审法院2015年4月16日以（2015）广利州刑初字第24号刑事判决书判决（一）被告人田朋涛犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年四个月；决定执行有期徒刑七年；（二）被告人钱坤犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；（三）被告人李波犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月；（四）被告人陈维犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；（五）被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月；（六）、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；（七）被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；（八）被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后田朋涛、钱坤、李波、陈维、李某某不服，向本院提出上诉。本院2015年5月13日立案受理，2015年6月3日组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院检察员杨丽恒出庭履行了检察员职责，上诉人田朋涛及其辩护人白宁、钱坤、李波、陈维、李某某及原审被告人李某甲、刘某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月2日上午10时许，广元市公安局利州区分局上西派出所民警马某、河西街道办事处干部胥某、罗运红和河西街道办事处陵西二组组长赵某某四人一起对陵西二组文明万家一传销授课点进行摸排检查。为阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，正在文明万家进行传销活动的被告人李某某、杨某某、李某甲、田朋涛等人手持木棍、砖头采用辱骂、推搡、威胁的方式阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，民警马某两次被推倒在田地里，造成手臂擦伤、警服擦破。由于传销人员人多势众，民警马某等人被迫放弃执行离开现场。
2014年7月4日18时许，广元市公安局利州区分局南河派出所值班室接广元市公安局110指挥中心传警称：“南河街道办事处南京路26街坊一出租房内有人在组织传销活动，请出警处置”。接警后，南河派出所民警彭某某带领出警人员王某某、张某某携带警用手枪、催泪喷雾剂、警棍等警械迅速赶到现场。在南河街道办事处南京路26街坊鲁正忠自建房4楼的出租屋内，出警人员发现传销人员被告人田朋涛、钱坤、陈维、杨茂源（另案处理）、唐某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、黎某某（另案处理），在出警民警向传销人员宣讲法律和教育后，田朋涛等7人在民警的安排下拿上行李依次下楼准备离开广元返回老家。当行至3楼至4楼转角处时，闻讯赶到的传销人员被告人李某某、刘某某、李波、李某甲冲上楼来阻止其他传销人员离开，并大声质问和推搡民警彭某某等出警人员。随后，刘某某、李波、钱坤上前殴打民警彭某某，被铐住背铐的陈维用身体撞彭某某。李某某、李某甲上前殴打出警人员张某某，李波随后也上前抱住张某某，三人将张某某按在地上后李波下楼继续殴打彭某某。李某某抢走张某某的警棍交给田朋涛，田朋涛便用警棍殴打张某某和民警彭某某。李某某叫李某甲控制住张某某后也下楼去殴打彭某某。出警人员王某某为制止传销人员的暴力抗法行为，便用随身携带的催泪喷雾剂向刘某某等人喷射，刘某某、李波、钱坤等人便去抢王某某的催泪喷雾剂并对王某某拳打脚踢，钱坤将催泪喷雾剂抢到手后扔在地上被田朋涛捡走，田朋涛反用捡得的催泪喷雾剂向民警彭某某、出警人员王某某和张某某进行喷射。被铐住背铐的陈维用肩膀撞、用膝盖顶王某某。为使局势得到控制，民警彭某某果断向窗外鸣枪示警。听到枪声后，田朋涛、钱坤、李波、陈维见状合力轮番去抢民警彭某某的手枪，李波抱住彭某某，陈维用肩膀撞用脚踢彭某某，田朋涛用警棍打、用手抢，钱坤用手抢枪、用嘴咬彭某某持枪的手，民警彭某某忍受疼痛全力保护枪支，才使手枪未被抢走。田朋涛、钱坤、李波、陈维见无法抢下枪支，就与李某某一起继续殴打彭某某。后参与殴打出警人员的7名被告人被接警赶到现场的巡特警人员控制并抓获。经鉴定，彭某某、王某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定事实的证据：
一、书证，（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源合法，被告人系抓获归案；（二）户籍信息，证实了八被告人案发时已满十八周岁；（三）说明、照片、病历，证实了警察马某受伤情况；（四）警官证复印件、证明材料、枪支照片、值班登记表，证实警察身份情况，涉案手枪系依法配发南河派出所，胥某、罗运红系河西办事处工作人员。
二、证人证言。
（一）证人罗某某、胥某、赵某某证明2014年7月2日发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
（二）证人陈某某证明其住地有大量传销人员居住，影响当地居民生活，事发当天警察彭某某等人到南河街道南京路26街坊鲁正忠出租房准备将租住在此的传销人员返回老家时，从外面又来了几个人冲到楼上去，后来就听到楼上传出枪声，他在一楼铁门口看到有几个小伙子在打彭某某，其中一个人用伸缩棍打，手被铐住的小伙子用脚踢，他们在打的同时还在抢彭某某手中的枪。证人苟勇证明他看见几名男子在殴打彭某某，其中还有人在抢枪。证人敬泥泥证明事发当天她看到三名男子在殴打一个较胖的男子，有几个人在追打彭某某，从三楼到二楼转角处有三名男子将另外一名男子按在楼梯上，并用拳头打这名男子的头部，期间她还听到楼道里传来枪声，同时证明案发现场经常有陌生人员进出。证人陈玉林证明事发当天他听到案发现场有枪声和打斗声，后来看到巡特警赶到从案发现场带出几个小伙子，有一个穿制服的警察浑身是血的躺在楼外面。证人何文金证明自2014年6月起在鲁正忠的租房内有人员在上课，在事发当天鲁正忠自建房来了几个小伙子，有一个小伙子在拿门前的砖头，后来从鲁正忠自建房传出了几声枪声。证人伍玉芳证明近段时间鲁正忠的出租房内有人搞传销，事发当天她看到三名警察来到鲁正忠的自建房，后来从该房内传出打斗声和枪声，她看到一个警察满脸是血，衣服也烂了。后来来了很多警察把先来的警察解救出来了。
（三）证人张某证明他经朋友廖飞介绍到广元做生意，到了后才知道是做传销，他又发展了黎某某。7月4日他和李某某等人来到鲁正忠自建房楼下，他听到楼上传出枪响，之后看到钱坤、田朋涛、李波把一个拿枪的警察打到楼下，其中有一人从后面抱住警察，田朋涛用手上的东西打警察，钱坤、李波、李某某也用拳头和脚踢这个警察，钱坤和田朋涛在抢警察手上的枪。后来特警来到现场鸣枪示警后控制了局面。
证人黎某某证明他被张某喊过来做事，来了后才知道从事传销，2014年7月4日他与陈维、徐某某以及一名男子回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们收拾了行李就往楼下走，刘某某他们从楼下冲上来喊他们不要走，他们就去打警察、抱警察，他就往一楼跑去。后来警察鸣枪，他看到田朋涛去抱鸣枪的警察，李波用手殴打，警察又鸣枪，陈维站在警察旁边，在冲撞警察，警察往楼下跑，田朋涛就去抢警察的枪，警察又开枪，他看到几名男子把警察抵在一楼角落，有人把警察持枪的手往下按，抓着警察握枪的手不停的左右晃动。
证人李某某证明2014年7月4日他接到刘某某的电话喊他回出租房帮忙，他来到出租房楼下后被人拦住了，期间听到楼上的枪声。
证人徐某某证明2014年7月4日她与陈维、唐某某、黎某某回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们收拾了行李就往楼下走，走到二楼时她看见李波、李某某、刘某某往楼上跑，她在一楼时看见一个警察退到一楼与二楼楼梯转角处，钱坤、田朋涛和陈维在打警察，警察拔出手枪并往后退，但钱坤、田朋涛和陈维又逼近警察，警察用枪对准他们其中一人，被枪对准的人举起手站在原地，旁边的两人就冲上去抢警察的枪，被警察用枪对准的那人也冲上去抢枪，当时情况比较混乱，警察开了几枪往后退，隔了一会儿钱坤他们又冲过来抢枪，他们一手抓警察的枪，另外一只手打警察，与警察打到一楼，在又一声枪响后警察又控制了枪，钱坤和田朋涛又冲过去抢枪。
证人唐某某证明2014年7月2日的事发经过与起诉书指控的事实基本一致；7月4日他与陈维、徐某某、黎某某回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们收拾了行李就往楼下走，走到一楼与二楼拐角处时他看见李波、李某某、刘某某从楼下铁门冲了进来，他们上去后就和警察打了起来，他还看见李波、李某某、田朋涛、钱坤打带枪的警察，他们轮流打警察，抢夺警察枪支，当时场面比较乱。
证人杨某某证明2014年7月2日的事发经过与起诉书指控的事实基本一致。
三、被害人陈述。
被害人彭某某陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊有人在搞传销请出警。他带领张杰洪、王某某来到26街坊鲁正忠出租房表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，他表明身份并告诉对方正在执法，这几名男子不听并推打张某某和王某某，他下去制止又被打，他经口头警告无效后退到楼道的窗口处，将枪取出伸到窗外鸣枪示警，枪响后其面前的两名男子抱头蹲在地上，但殴打张杰洪、王某某的男子还在继续殴打他们。之后有人在其背后将其抱住，其面前蹲的男子和其他男子就冲过来打他，他甩开抱住他的男子，又朝天鸣枪示警，停顿二、三秒后又有人从后面将他抱住，他再次鸣枪示警，从楼梯上冲过来一名男子从左侧用双手将他握枪的双手连枪一起抓住，他就用双手将枪按住，不让男子把枪抢走，那名男子看抢不下来，就咬了他左手手腕，然后在三楼门口有人从后面抓住他持枪的双手，正面三名男子，其中一人朝他冲过来也准备抢枪，他见势不对就朝该男子的腿部打了一枪，开枪之后，抢枪的人松了手，他准备下楼请求增援，背后有人继续推打他，在二楼处一名穿黄色衣服的男子从背后抓着他持枪的双手，他只能半蹲着往楼下走。走到楼下他右手边的一名男子双手抓他的枪，将他拉滚在地，那名穿黄色衣服抢枪的男子又从他右手边抱住他将他手上的枪口往外面推，一边推一边叫“对到外面打”，他看见外面有人，为避免误伤他使劲将枪口朝门内斜下方按，在争抢过程中，他再一次鸣枪示警，这时从楼道里冲下来几名男子打他，一名男子用警棍打他，另外几名男子朝他拳打脚踢。之后增援的警察赶到并控制了局面。同时陈述在其鸣枪示警后，有四名男子抢过他的枪，其中一名是手被反拷的男子，该男子用身体把他往墙上撞，还有一名是被他用枪打伤的男子，另外两名在辨认笔录里辨认了。
被害人王某某陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊有人在搞传销请出警。派出所警察彭某某带领张某某和他一同来到26街坊鲁正忠出租房，在表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，其中一名男子见到他们后跑下楼，他追下楼后在一名市民的帮助下将该男子制服并将该男子双手反拷在背后返回楼上，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，彭某某表明警察身份并表示在执行公务，那些人就围攻他们，其中有两人围攻他与张某某，有几个人围攻彭某某，张某某拿出警棍去解救彭某某，有几个小伙子就去按张某某并抢警棍，王某某掏出催泪喷雾剂喷，但被对方的人抢走了，那些人围着他打，他听到彭某某对围攻他们的人进行口头警告，但那些人还是在殴打他们，他就听到枪响，停了三四秒钟后，这些人又继续殴打他们，彭某某被打到楼下，有两三个人把他头朝楼梯边的栏杆上碰，并用拳头打他，有个小伙子手里拿了一个警棍朝他头上打了一棒，把他打昏了，等他醒后发现一个小伙子左手臂弯将他的脖子卡住了。后来特警就到了现场解救了他们。他不认识围攻他们的人，但他辨认得出来。当时被他反拷住手的小伙子在围攻他们时，用脚踢他们，用嘴咬他的头。他还看到当时围攻彭某某时，被反拷的小伙子用肩在撞彭某某。
被害人张某某陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊有人在搞传销请出警。派出所警察彭某某带领王某某和他一同来到26街坊鲁正忠出租房，在表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，其中一名男子见到他们后跑下楼，王某某追下楼后将该男子制服并将该男子双手反拷在背后返回楼上，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，有两个人推他和王某某，彭某某表明警察身份并表示在执行公务，那几名男子就围攻彭某某，他拿出警棍去解救彭某某，有几个小伙子就将他推倒在楼梯上，他眼睛被催泪喷雾剂喷了，对方将他按住并抢警棍，之后他的头部被警棍打了几下，过了几分钟他听到楼下传来枪声，后来特警赶到解救了他们。
被害人马某陈述2014年7月2日他与胥某、罗运红、赵某某一起对河西一传销授课点进行摸排检查。他们来到传销点以后他对授课组织者进行盘查询问，期间他看到有二名年轻人拿着木棍准备打罗运红，他就去制止，这两名男子一名穿花格衬衣，一名穿酱色外衣，他在现场劝告那两名男子，穿花格衬衣的男子不听劝告，并将听课的传销人员喊出来起哄，穿花格衬衣的男子推了他一掌，将他推倒在地，他刚站起来，穿酱色衣服的男子又推了他一掌，将他推倒在地。
四、被告人供述。
被告人李某某供述他于2014年1月到广元从事传销，7月4日19时许，他接到电话喊他到南河26街坊鲁正忠出租房，他就与李某某、刘某某、李波赶到那里，看见警察在带人往下走，他拦住警察喊不准警察带人走，他和刘某某、李某某就去抓两个警察，当时他和李某某打一个警察，他们把警察按住，他把警察手上的警棍抢过来给了田朋涛，他听到枪响后喊李某某把警察按住，他准备去帮忙，他走到一楼楼梯口时看见田朋涛和钱坤在抢警察手里的枪，还有一个人在抱那个警察。同时他供述7月2日的发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
被告人钱坤供述他于2014年6月经人介绍到广元从事传销，7月4日下午他与田朋涛、杨茂源在南河26街坊出租房时来了三名警察，警察问了他们的情况，之后徐某某等人回到了出租房，警察对他们现场盘问和安全检查后，准备送他们离开。他走到楼下离铁门十米左右的位置，他看见刘某某、李波、李某某、李某某从外面赶了回来，他听到和警察吵起来，他准备去帮忙，他看见田朋涛、李某某、陈维、李波、刘某某等人在打警察，他和刘某某打一个警察，并从警察手中抢过催泪喷雾剂扔在地上，他听到枪响后朝拿枪的警察跑去，迅速用两只手从警察正面处，把他手持枪的裸露外面的枪身握在他手中，把枪往他手中抢，他见警察没有把枪放开，他就用嘴咬住警察的手，但还是没有把枪咬掉。同时田朋涛、陈维也抢过警察的枪。
被告人田朋涛供述于2014年6月经人介绍到广元从事传销，7月4日下午他与钱坤、杨茂源在南河26街坊出租房时来了三名警察，警察问了他们的情况，之后徐某某等人回到了出租房，警察对他们现场盘问和安全检查后，准备送他们离开。他走到一楼门外，他看见刘某某、李波、李某某、李某某从外面赶了回来往楼上走，并喊他们也跟着一起。他走到一楼时就听见上面传来吵架声，他上去后看到三名警察被打，其中两名边挡边往楼下退，他就去帮忙打警察，他看见李某某在抢警察的警棍，李某某把警棍抢到后交给了他，李波、钱坤、刘某某在抢催泪喷雾剂，在争抢过程中催泪喷雾剂掉在地上被他捡到，对着警察的面部喷，一名警察将手枪拿出来朝窗外鸣枪，并叫他们蹲下，他们刚蹲下，李波就上去将警察抱住，钱坤去抢警察的枪，他用警棍打拿枪的警察，警察把李波甩开，又朝天鸣了一枪，再次叫他们蹲下，他们蹲下后又有人将警察双手拉住，他们就又去打警察，警察又鸣枪并往下退，陈维用身体撞警察。当时抢枪的人有他、钱坤、李波、陈维，钱坤用手去抢枪，李波是去抱警察，陈维用身体撞。同时他供述7月2日的发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
被告人陈维供述2014年7月4日他与徐某某等人回到出租房，他发现有警察就往下跑，一名警察追到后就将他反铐带回到出租房，警察让他们收拾物品离开，他刚出门听到楼下很吵，看到李某某坐在一名警察身上，李波把一名警察抱住，他就冲过去用肩膀撞，还用膝盖顶，然后他听到一声枪响，他看到一名警察手中拿的枪，他就用肩膀去撞这名警察，把他往墙上撞，还用脚踢，在撞的时候他看到钱坤和田朋涛在抢警察手中的枪。
被告人李波供述2014年7月4日下午他和刘某某等人赶到南河29街坊出租房，他们与警察发生冲突后他看见警察鸣枪后有三个人上去抢枪，钱坤和田朋涛去抢警察手上的枪，陈维用身体去撞那个警察，他看见警察在反抗，他就跑过去抱住警察的腰，让警察不能反抗。
被告人刘某某供述与起诉书指控的事实一致，同时他供述田朋涛、钱坤、陈维去抢枪，陈维用身体撞，钱坤和田朋涛是扑上去抢枪。
被告人李某甲供述与起诉书指控的事实一致，同时他供述看见几个人在抢警察的枪。
被告人杨某某供述与起诉书指控的事实一致。
五、鉴定意见，广利公物鉴法医字（2014）208、209、210号鉴定文书，证实了彭某某、王某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
六、辨认、勘验笔录及照相。
唐某某、黎某某、徐某某辨认出彭某某、张某某、王某某是被殴打的警察，同时徐某某辨认出陈维、钱坤、田朋涛是抢枪的人。杨某某辨认出马某是被威胁、推倒的警察。苟勇辨认出钱坤是殴打警察的人。马某辨认出李某某、杨某某是将其推倒的人。彭某某辨认出李某某、刘某某是殴打他的人，田朋涛、李波、钱坤、陈维是殴打并抢枪的人。王某某辨认出田朋涛、钱坤、李波、陈维、刘某某是殴打他和抢警械的人。张某某辨认出李某某、李某甲、李波是殴打他的人。李某某、钱坤、田朋涛、陈维、李波、刘某某、李某某、杨某某分别辨认出实施妨害公务的对象和抢警械、枪支的对象，同时指认了作案现场。
现场勘验笔录及照相证明了案发地点以及案发现场全貌。
原审法院审理认为，被告人李某某、田朋涛、刘某某、李某某、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了我国刑法第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波以暴力方法抢劫正在依法执行职务的人民警察的警用枪支，其行为已触犯了我国刑法第一百二十七条的规定，构成抢劫枪支罪，依法应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但公诉机关关于被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在2014年7月4日的行为构成妨害公务罪和抢劫枪支罪两罪的指控，原审法院认为，四被告人均是在警察执行公务时以殴打、碰撞等暴力方式阻碍警察执行公务和抢劫枪支，该行为呈同一性、持续性的特征，故在对其进行法律评价时不可分割进行，该四被告人在妨害公务中抢劫警察的枪支这一行为同时触犯了妨害公务罪和抢劫枪支罪两个罪名，按照想象竞合犯的处罚原则，应择以重罪定罪处罚，即以抢劫枪支罪定罪处罚，公诉机关对同一行为按数罪指控的意见不符合想象竞合犯处罚原则，因此指控该四被告人在抢劫枪支行为中同时构成妨害公务罪的意见，原审法院不予采纳。同理，辩护人提出在妨害公务中强行夺取警察枪支的行为仍应按妨害公务罪一罪处罚的意见也违背了想象竞合犯择一重罪的处罚原则，该辩护意见，原审法院亦不予采纳。对于被告人田朋涛在2014年7月2日参与实施了妨害国家机关执行公务的行为，该行为构成妨害公务罪，故被告人田朋涛的行为构成妨害公务罪、抢劫枪支罪，依法应当实行数罪并罚。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在抢劫枪支犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当按照抢劫枪支罪（未遂）定罪处罚，对公诉机关该指控意见原审法院予以采纳。
综上，被告人李某某、刘某某、李某甲共同实施妨害公务行为，致使三名警察轻微伤，并造成恶劣社会影响，原审法院酌情从重处罚；被告人李某某在两次妨害公务中均积极参与，且第二起案件系被告人李某某等人赶到现场明知警察执行公务而暴力妨害而引发，说明被告人李某某主观恶性较深，其作用相对要大，因此在该次妨害公务罪中的量刑应重于其他犯妨害公务的被告人；被告人陈维在手被反铐的情况下仍然积极实施，说明其主观恶性较深，但在实施过程中因其手被铐行动受到一定限制，故原审法院在量刑时予以综合考虑；被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波虽然没有事前的抢劫枪支共谋，但被告人钱坤、田朋涛以用嘴咬、用手抢的方式直接夺取枪支，被告人陈维用肩撞、李波抱警察配合钱坤、田朋涛抢劫枪支，四被告人相互之间对彼此的行为均是明知，说明四被告人均有将枪支夺取的主观故意，形成了犯罪过程中的共同故意，因此属于事中通谋的共同犯罪。在共同犯罪中被告人钱坤、田朋涛起主要作用，系主犯；被告人陈维、李波起帮助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚处罚；因此部分辩护人提出本案没有共同犯意的意见，原审法院不予采纳。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某某、田朋涛、刘某某、李某甲、杨某某到案后如实供述妨害公务的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于抢劫枪支未遂，没有造成特别严重后果，因此原审法院决定对犯抢劫枪支罪（未遂）的被告人予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，第二百七十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款的规定，判决：（一）被告人田朋涛犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年四个月；决定执行有期徒刑七年；（二）被告人钱坤犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；（三）被告人李波犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月；（四）被告人陈维犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；（五）被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月；（六）、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；（七）被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；（八）被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后田朋涛、钱坤、李波、陈维、李某某不服，分别向本院提出上诉。上诉人田朋涛上诉主张，指控犯抢劫枪支罪证据不足，证人证言真实性无法认定，原判适用法律不当，请求改判；上诉人钱坤上诉称，出于本能向上抬警察的枪是防止伤害自己，原审量刑过重，请示轻判；上诉人李波上诉提出，证人证言不真实，本人没有抢枪，请求改判；上诉人陈维以不在现场，不构成抢劫枪支罪为由提出上诉，请求从轻判处；上诉人李某某仅以原判量刑过重请改判提出上诉。
其他原审被告人服判。
出庭履行职务的检察员出庭认为原审判决事实清楚，定罪量刑和审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：广元市利州区人民法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以做为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被告人李某某、杨某某、李某某、刘某某、田朋涛聚众从事非法传销活动，对前来出警的警察和行政人员当场持木棍、砖头采用辱骂、推搡、威胁的方式阻碍警察和行政人员执行职务，并推倒执行职务的警察，造成警察手臂擦伤、警服破损，被迫离开执行职务现场，其行为均构成妨害公务罪。
被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波等人聚众从事非法传销活动，在警察现场处置过程中，以暴力方法抢劫正在依法执行职务的人民警察的警用枪支，其行为构成抢劫枪支罪。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在抢劫枪支犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当认定其抢劫枪支罪（未遂），同时四被告人均是在警察执行公务时以殴打、碰撞等暴力方式阻碍警察执行公务，应当依法惩处。
原审法院根据原公诉机关当庭提供的书证、鉴定意见、辩认、勘验笔录及刑事侦查照相足以证明钱坤、田朋涛、陈维、李波持木棒、砖头威胁警察和对执行执务的警察当场施实了推搡、碰撞等暴力行为，同时还能证明钱坤、田朋涛、陈维、李波共同抢劫警察使用的枪支。以上证据的证明内容与证人证言的主要内容以及被害人陈述的主要内容具有同一性，其证明标准达到了确实充分的程度。上诉人在二审期间为了逃避法律的严厉制裁以不是想抢劫枪支、没有参与抢劫枪支的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。其上诉理由均应驳回。上诉人李某某2014年7月2日、同年7月4日分别两次伙同他人暴力阻碍警察执行公务，原审判处其一年十一个月有期徒刑，符合刑法规定的妨害公务罪量刑幅度和其犯罪情节。故上诉人李某某以原审量刑过重的理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年六月十八日
书记员 何志强