南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第553号
原告童根华，男，1976年8月23日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐广学，男，1965年10月1日生，汉族。
被告徐友华，男，1971年6月10日生，汉族。
被告陈磊，男，1987年9月6日生，汉族。
上述二被告委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，
负责人娄伟民，人民保险公司经理。
委托代理人张翠敏，北京中银（南京）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称资金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，资金保险公司经理。
委托代理人蒋长春。
原告童根华与被告徐广学、徐友华、陈磊、人民保险公司，第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童根华及其委托代理人李纲、被告徐广学、被告徐友华及被告陈磊的共同委托代理人徐传祥、被告人民保险公司的委托代理人张翠敏、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童根华诉称，2012年6月4日10时40分许，被告徐广学驾驶的苏A×××××号货车左转弯时，遇其驾驶的二轮摩托车，其在避让过程中撞到被告徐友华停在北侧路外车主为被告陈磊的苏A×××××号重型专项作业车后受伤、车辆损坏。现要求被告徐广学、徐友华、陈磊、人民保险公司共同赔偿其各项损失中的161220.75元。
被告徐广学辩称，原告童根华在本次交通事故中受伤属实，但其在事故中没有责任，故不同意赔偿。
被告徐友华、陈磊辩称，交通事故发生时，苏A×××××号重型专项作业车系停在道路以外，故其不应承担赔偿责任并要求原告童根华返还垫付的医疗费20000元。
被告人民保险公司辩称，其承保的车辆的驾驶员均不负事故责任，故其不应承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司陈述称，其垫付给原告童根华医疗费29650.38元，要求返还。
经审理查明，2012年6月4日10时40分许，被告徐广学驾驶的苏A×××××号货车沿104国道由西向东行驶至××农机加油站路段左转弯过程中，遇沿104国道由东向西原告童根华未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至此路段，童根华采取措施向右避让失控，撞到被告徐友华停在北侧路外车主为被告陈磊的苏A×××××号重型专项作业车，造成童根华受伤、摩托车损坏的交通事故。交通管理部门经现场勘查、调查取证，无法查清徐广学驾驶车辆左转弯及童根华遇此情况采取措施向右失控撞到徐友华停放的车辆对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，出具宁公江交证字［2012］第007号交通事故证明。童根华伤后至南京市江宁医院、江苏省人民医院等处治疗。经医院诊断其为脑外伤术后脑脊液漏、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右髌骨骨折、、距骨骨折、右髋关节脱位等伤。2012年12月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告童根华构成一处九级和二处十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限及营养期限均为伤后90日。童根华伤后用去医疗费135130.38元（其中被告徐友华支付20000元、第三人紫金保险公司支付29650.38元）、住院伙食补助费920元（46天，每天20元）、损失护理费4960元（住院46天，每天60元、出院44天，每天50元）、误工费16232元（180天，按江苏省建筑业在岗职工平均收入32464元／年）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费800元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号货车的所有人系被告徐广学，该车于2011年9月23日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）、苏A×××××号重型专项作业车的所有人为被告陈磊，该车于2011年11月19日在被告人民保险公司投保了强制险；原告童根华长期在外打工，以非农业收入为主要生活来源，其一处九级及二处十级伤残的残疾赔偿金为130578.8元（29677元＊22%＊20年）。
原告童根华向本院提起诉讼，要求被告徐广学、徐友华、陈磊、人民保险公司赔偿医疗费135130.38元、护理费5400元、误工费16800元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2660元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金10000元，合计304289.18元中的261220.75元；第三人紫金保险公司要求原告童根华返还垫付的医疗费29650.38元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、工作单位及社区证明、法医鉴定书、交通管理部门调查取证材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告童根华在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。交通管理部门经现场勘查、调查取证及本院庭审质证，均无法查清徐广学驾驶车辆左转弯及童根华遇此情况采取措施向右失控撞到徐友华停放的车辆对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因本次交通事故系发生在机动车之间，故推定原告童根华与被告徐广学各自承担50%的民事责任，徐友华停放的苏A×××××号重型专项作业车在道路的北侧路外，故不应负担事故的责任。苏A×××××号货车的所有人系被告徐广学，该车于2011年9月23日在被告人民保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的简称三责险、苏A×××××号重型专项作业车于2011年11月19日在被告人民保险公司投保了强制险；根据法律规定，被告人民保险公司应在苏A×××××号货车投保的强制险限额内及苏A×××××号重型专项作业车投保的强制险无责赔偿限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告人民保险公司依其与徐广学的合同约定，在三责险内按徐广学的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告徐广学赔偿。第三人紫金保险公司、徐友华为童根华垫付的医疗费，童根华在获得赔偿后应当返还。原告童根华因本次交通事故致一处九级和二处十级伤残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为6000元。对原告童根华主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告童根华医疗费用部分损失137400.38元、伤残部分损失158570.8元，合计295971.18元，由被告人民保险公司在强制险限额内赔偿132000元、在三责险内限额内赔偿81985.59元［（295971.18元-132000元）＊50%］，合计213985.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的20000元直接返还给被告徐友华、29650.38元直接返还给第三人紫金保险公司）。
二、驳回原告童根华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5218元，减半收取为2609元，鉴定费2360元，合计4969元，由原告童根华负担2485元，被告徐广学负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年九月十七日
见习书记员 芮其洲