wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1979年11月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）245号起诉书，指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月8日下午，被告人杜某甲因在白壁镇杜固村东头倒垃圾与杜某乙发生打架，杜某甲用抓钩将杜某乙左手腕打伤。经法医鉴定，杜某乙左桡骨骨折属轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月8日下午，被告人杜某甲及其爱人段某某往杜固村东头一沟里倒垃圾，遭到路过的被害人杜某乙阻拦后双方发生口角，段某某拿铁钎、被告人杜某甲拿抓钩与被害人杜某乙发生打架，被告人杜某甲用抓钩将被害人杜某乙左手打伤，被害人杜某乙在与段某某夺钎过程中致伤被告人杜某甲左眉弓处。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某乙左桡骨骨折属轻伤；被告人杜某甲面部损伤后留有疤痕属轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人杜某甲家属与被害人杜某乙达成调解协议，赔偿杜某乙各项损失共计20000元，被害人杜某乙对被告人杜某甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人杜某乙陈述，2013年2月8日下午，杜某甲和她爱人开着三马车到我家东头村口倒垃圾，我看见了就制止他们，他们俩就说我多事，我们就发生了口角，杜某甲拿着抓钩照我手上钩下来，他爱人拿着铁钎，我就与其爱人夺铁钎，争夺过程中将杜某甲的头划破了。
2、证人郭某某证言，2013年2月8日下午，我在家，后来杜某乙来我家问我是不是我让杜某甲在门口倒垃圾，我说不是我。然后我和杜某乙就出去找杜某甲了，说着双方就打开了，杜某甲拿着抓钩，杜某甲的爱人拿着铁钎，杜某乙看到后就去给杜某甲爱人夺铁钎，然后杜某甲就过来拿着抓钩钩到了杜某乙手脖子上，在夺铁钎过程中铁钎划伤了杜某甲头部。
3、证人段某某证言，今天下午我和我爱人开着三马车准备在村东头卸垃圾，然后杜某乙过来骂我们并不让我们倒，我爱人和杜某乙骂起来，杜某乙就打杜某甲，两人就打起来。杜某甲左眉头上有口子，杜某乙手臂上有口子。
4、被告人杜某甲供述，2013年2月8日下午，我去村东头倒垃圾，杜某乙出来了不让我倒，走到我的三轮车旁边，我就下来了，杜某乙从我车后面拿了一个铁钎将我打伤，打到我左眉头，流血了，我就从车上拿开抓钩将杜某乙的手抓了一下，后来都不打了，民警就来了。
5、受案登记表证实，案件来源系接110指令，报案人是杜某乙。
6、抓获证明证实被告人杜某甲系被抓获归案。
7、伤情鉴定及照片证实双方受伤情况及部位。
8、调解书、撤诉书及谅解书证实被告人杜某甲已赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
9、被告人户籍证明证实被告人身份信息。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经同被害人达成了调解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杜某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
1
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00023号
申请执行人李战歧，男。
被执行人白朝荣，男。
被执行人白应平，男。
申请执行人李战歧与被执行人白朝荣、白应平民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月29日作出的（2012）富民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李战歧于2013年7月15日向本院申请强制执行，申请标的23000元，本院受理后，于2013年7月16日向被执行人白朝荣、白应平送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人白朝荣、白应平在规定的期限内自动给付申请执行人李战歧欠款23000元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李富林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初989号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告谷宗帅。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告谷宗帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告谷宗帅的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告谷宗帅原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告谷宗帅以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，期间被告谷宗帅等7人在与原告的协议中，明确表示同意放弃未结工资30%的剩余工资。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告谷宗帅支付2015年9月至12月工资差额合计5014元；本案诉讼费由被告承担。
被告谷宗帅辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。我方没有与原告签订过放弃30%的协议，原告提供的协议中前两页当事人签字的部分属实，但最后一页并无我方当事人签字，我方在签字时并无最后一页放弃30%的内容，因此我方不同意放弃30%工资差额的权利。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告谷宗帅系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告谷宗帅9、10、11的出勤天数共计为72.4天，工价为215，工资共计为15566元，扣减12月份生活费1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险468元，尚有12820元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即8974元，尚有30%即3846元未支付。2016年1月5日，被告谷宗帅等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额5014元。原告亦提起仲裁请求，认为被告谷宗帅等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告谷宗帅等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告谷宗帅工资差额为5014元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告谷宗帅等19人作为原告的员工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称原被告签订协议，被告自愿放弃剩余30%的工资差额，但原告提供的协议书中关于自愿放弃30%剩余工资金额一页仅有原告方签字并无被告方签字确认，被告谷宗帅不认可该协议系其签订的，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对扣减被告的罚款、工具损耗等，原告虽称被告存在违反劳动纪律及公司规章制度等行为，但未提供充足的证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采信。原告应当足额支付被告剩余30%的工资并返还扣减的罚款500元、工具损耗200元、商业保险468元，合计5014元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷宗帅2015年9月至2015年12月期间的工资差额5014元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执411号
申请人杜某某，女，1955年1月3日出生，汉族。
被执行人宋某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
关于杜某某诉宋某某法定继承纠纷一案，本院（2015）义民初字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜桂萍于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4687.5元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人宋某某已将义务履行完毕，2016年8月16日申请人杜某某向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
杜某某申请执行宋某某法定继承纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爱红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17293号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，分行行长。
被告周春艳，女，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告谢韪骏，男，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县新建镇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周春艳、谢韪骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，本院不予收取。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更854号
罪犯张友义，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月3日作出(2013)开刑初字第00265号刑事判决，以被告人张友义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。被告人张友义和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)长中刑一终字第号00262号刑事判决，以非法持有毒品罪判处上诉人张友义有期徒刑七年(刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止)。2014年4月4日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)湘01刑更1260号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年3月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张友义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余226分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张友义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友义减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1908号
原告：刘美云。
原告：张丽萍。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：鲁水潮。
被告：鲁水红。
本院在审理原告刘美云、张丽萍与被告鲁水潮、鲁水红共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美云、张丽萍撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘美云、张丽萍负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年四月二十九日
代书记员 江煜剑
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初87号
原告:赵等着，男，生于1996年5月8日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告赵等着与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
赵等着向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给赵等着劳动报酬5551元；2.本案诉讼费及赵等着实现债权的所有合理费用由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月，张廷仓、陈小军雇佣赵等着在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元。赵等着提供劳务结束后，张廷仓、陈小军拖欠赵等着劳动报酬5551元，在赵等着多次索要之下于2015年6月份出具了欠条一份，并口头约定2016年7月份付款。此后，赵等着多次找张廷仓、陈小军索要劳务工资，张廷仓、陈小军却避而不见。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣赵等着在青海省果洛州玛沁县挖虫草，赵等着将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给赵等着出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵等着的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一七年三月二十日
书记员 李菊勤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽10刑终231号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X鑫，曾用名李鑫，男，1991年出生，汉族，中专文化，无业，住辽阳县首山镇。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。2016年11月7日原审宣判后，被羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人李X鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽1021刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李X鑫不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市检察院指派代理检察员曹廷、杨伟光出庭履行职务。上诉人李X鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月30日下午4时30分许，在辽阳县首山镇客运站东侧人民街北侧李X石和傅X库家地里，被害人傅X库与被告人李X鑫的父亲李X石发生口角。后被告人李X鑫与傅X库又发生口角，傅X库用棍子打李X鑫，李X鑫用镰刀将傅X库身体砍伤，傅X库于当日入住辽阳县中心医院住院治疗79天，医疗费共计花费人民币14234.88元。2015年9月10日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，被害人傅X库的损伤程度为人体轻伤二级，司法鉴定费用人民币700元。2015年11月18日上午，被告人李X鑫主动到首山镇派出所投案。
原审法院根据本案原审被告人李X鑫的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人李X鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李X鑫赔偿被害人傅X库的经济损失人民币30530.13元；驳回附带民事诉讼原告人傅X库的其他诉讼请求。
上诉人李X鑫的上诉理由：原判量刑过重。
出庭检察员的意见：原审量刑适当，审判程序合法，建议
二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审宣判后，对本案的民事部分，原审附带民事诉讼原告人、被告人均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原判认定上诉人李X鑫的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的来源及2015年11月18日上午，李X鑫主动到首山镇派出所投案情况。
2、户籍证明，证实李X鑫的自然情况。
3、傅X库的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，证实傅X库的自然情况及傅X库属于农村户口的事实。
4、证人李X石、王X艳、李X楠的证言，证实2015年8月30日下午，因李X石与被害人傅X库发生矛盾，李X鑫用镰刀将被害人傅X库砍伤。
5、被害人傅X库的陈述，证实2015年8月30日下午，被害人因琐事与李X石发生矛盾，进而李X石的儿子即李X鑫与傅X库发生口角，李X鑫用镰刀将自己砍伤。
6、李X鑫的供述与辩解、视听资料、光盘一张,证实2015年8月30日下午，被害人傅X库因琐事与其父亲李X石发生矛盾，李X鑫与傅X库发生口角，用镰刀将其砍伤的事实。
7、鉴定意见，辽阳县中心医院司法鉴定所鉴字2015034号司法鉴定意见、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2476号鉴定意见、辽阳县中心医院医生赵杰出具的证实、照片，证实被害人傅X库因被他人砍伤造成体表多处创口构成人体轻伤二级。
8、被害人傅X库入院记录、诊断报告、门诊病志等病历证明、辽宁省医疗门诊收费票据8张，证实傅X库被李X鑫砍伤后在辽阳县中心医院住院治疗79天，二级护理，因伤支付医疗费及鉴定费人民币14934.88元。
在本院审理期间，上诉人家属与被害人傅X库自行达成和解协议，上诉人向法庭提交如下证据：
1、和解协议书：证明李X鑫与傅X库自行和解，并达成协议。
2、谅解书：证明李X鑫给付傅X库60000元赔偿款，该款项包括了辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初59号刑事附带民事判决书中所判决给付傅X库的30530.13元，其对李X鑫表示谅解，不再追究李X鑫的刑事和民事责任，并请求法院对李X鑫从轻处罚。
3、收条：证明被害人傅X库收到李X鑫家属给付的赔偿款60000元。
上述证据，均经庭审审理质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李X鑫提出量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人的犯罪事实及情节作出的判决，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，但在本院审理期间，上诉人李X鑫与被害人傅X库达成和解协议，并对其经济损失进行了赔偿，傅X库亦对李X鑫故意伤害的行为表示谅解，故依法可对上诉人李X鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初59号刑事附带民事判决书第一项被告人的定罪部分，即“被告人李X鑫犯故意伤害罪”。
二、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初59号刑事附带民事判决书第一项被告人的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月。”
三、上诉人李X鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月7日起至2017年4月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 杨 源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王奕文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审4号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚富强。
被执行人袁孟奇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5482号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚富强、袁孟奇夫妇于2014年10月18日在安化二人民医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费31300元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第5482号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋倩文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00619-1号
申请执行人：龙善富
被执行人：武汉市齐立联房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2010）蔡民一初字第00234号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人武汉市齐立联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市齐立联房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市齐立联房地产开发有限公司银行存款202万元。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 刘 丹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董泽锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5407号
原告张长蕊，女，1932年10月12日出生。
被告田来祥，男，1950年8月1日出生。
本院在审理原告张长蕊与被告田来祥返还原物纠纷一案中，原告张长蕊于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长蕊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长蕊撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张长蕊负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 旭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初339号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬某日，被告人李某某至上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室被害人夏某某家中，自天井翻墙入内，窃得夏置于次卧内的人民币3000元。
2015年12月下旬某日，被告人李某某再次至被害人夏某某家中，采用相同方式入内，窃得夏置于主卧内的人民币1500余元。
2016年1月3日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某的家属代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《接警单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《代管款收据》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某系自首，可以从轻处罚。结合李某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币四千五百元，发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温从辉。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人温从辉因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温从辉申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补温从辉的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。温从辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是温从辉与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，温从辉是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案温从辉与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，温从辉在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。温从辉以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于温从辉提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。温从辉以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，温从辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温从辉的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执608号
申请执行人：李运财，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘国保，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李运财与被执行人刘国保民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李运财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执608号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 金志强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第943号
申请人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：穆乃芳。
被执行人：李修臣。
被执行人：穆志华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李修臣、穆乃芳、穆志华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十二日
书记员 卜 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3639号
罪犯李念宝，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年5月7日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，以被告人李念宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李念宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李念宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李念宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币四万元已执行四千五百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李念宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李念宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1267号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：吴晓琴
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吴晓琴有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00024号
原告房县金星石材有限责任公司，住所地：房县城关镇炳公村八组。
法定代表人武伟，该公司经理。
被告房县炳公采石厂，住所地：房县城关镇炳公村*组。
法定代表人胡发志，该厂厂长。
被告高某。
本院在审理原告房县金星石材有限责任公司诉被告房县炳公采石厂、高某借款同纠纷一案的过程中，原告房县金星石材有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房县金星石材有限责任公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，�定如下：
准许原告房县金星石材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告房县金星石材有限责任公司负担。
审判员 薛莉莎
二〇一五年三月十七日
书记员 袁改华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执25号
申请执行人韩海，男，汉族，1970年11月15日生，住赣县区。
被执行人刘顺英，女，汉族，1977年8月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘银军，男，汉族，1971年10月3日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人韩海诉被执行人刘顺英、刘银军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢棕洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01224号
申请执行人杨福有，男，1952年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地新沂市无锡工业园钱塘路。
法定代表人孙红威，该公司经理。
申请执行人杨福有与被执行人徐州正基光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，连云港作出的（2014）海民初字第01771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但没有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第617号
申请执行人：陈立朋，
被执行人：陈克俭，
本院在执行陈立朋申请执行陈克俭关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月二十日
书记员 杨建臣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1389号
原告曹进全，男，1935年10月13日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告河南广泰保险代理有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人刘炳坤，职务副经理。
委托代理人邢凤海，系公司员工。
本院在审理原告曹进全诉被告河南广泰保险代理有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹进全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹进全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹进全撤回对被告河南广泰保险代理有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进全负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 卢 旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1529号
申请执行人徐州安达房地产开发有限公司，住所地位于本市复兴南路227号。
法定代表人卓厚琚，经理。
被执行人孙秀勤，农民。
徐州安达房地产开发有限公司与孙秀勤排除防碍纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，实地勘验现场，经查本案暂时无法执行到位。
3、与本案申请人的法定代表人谈话，其考虑到被执行人实际情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0184号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵博涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执182号
申请执行人：宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王万刚，男，1979年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马丽娟，女，1981年8月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）川1502民初4194号民事判决书，但被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
查封被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路8号3幢1层附5号、1层附2号房屋（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第001139**号）的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0119号
原告陈某。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告张某甲、张某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2014年2月28日第一次公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人张玉红、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2014年3月14日第二次公开开庭审理，原告陈某的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，双方无子女。被告张某甲在举行结婚仪式几天后离家，期间因被告张某甲索要彩礼等，原告共计支出十三、四万元。现要求三被告返还彩礼款80000元（包括彩礼款52000元，金戒指、金耳环、金项链、金手镯共计18000元，上轿880元，下轿990元，见面礼1000元），并承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称：被告不在场，也未收取彩礼，是谁收由谁返还。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告与被告张某甲经媒人赵某乙介绍相识，2012年底，双方举行订婚仪式，由原告父亲给被告张某甲见面礼（改口费）1001元，后原告父亲将52000元（50000元为彩礼，2000元购买衣服）经媒人赵某乙在被告张某甲家转交到被告张某甲手中，被告赵某甲也在场。××××年××月××日，原告与被告张某甲举行结婚仪式，同日被告张某甲收到原告上轿880元和下轿990元。
上述事实，有原告以及被告张某乙的陈述、证人赵某乙证言等证据予以证实。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。对于被告张某甲收取的50000元，系以原告与被告张某甲举行婚礼共同生活为目的，应认定为彩礼。原告与被告张某甲未办理结婚登记手续，但同居生活，考虑到同居生活时间较短及当地经济状况，本院酌定被告返还彩礼35000元。因该50000元彩礼的实际收受人为被告张某甲，被告张某甲作为实际收受人应当返还原告彩礼35000元。原告未提供证据证实被告张某乙、赵某甲收取或者实际使用了上述50000元彩礼，故被告张某乙、赵某甲不应承担返还责任。原告要求返还金戒指、金项链、金耳环、金手镯，但未提供证据证实系被告收取，故本院对原告该主张不予支持。原告要求返还结婚过程中支出上轿880元和下轿990元以及见面礼1001元、2000元购买衣服款，上述款项并非彩礼，不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款35000元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄欣欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00493号
罪犯梁军奇，男，1963年8月26日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯梁军奇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁军奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯梁军奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁军奇的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月28至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1541号
原告谢涛，男，1965年4月21日生，汉族，江西省赣州市。
被告赵均，男，1961年12月16日生，汉族，江西省赣州市。
被告冯冬梅，女，1965年11月8日生，汉族，江西省赣州市。
被告罗平，男，1959年10月15日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州市金球投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路6号A栋4#。
法定代表人唐利民，该公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
原告谢涛与被告赵均、冯冬梅、罗平、赣州市金球投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，原告于2013年8月19日向本院申请对四被告价值人民币235万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵均、冯冬梅、罗平、赣州市金球投资管理有限公司银行存款人民币235万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1541号
原告谢涛，男，1965年4月21日生，汉族，江西省赣州市。
被告赵均，男，1961年12月16日生，汉族，江西省赣州市。
被告冯冬梅，女，1965年11月8日生，汉族，江西省赣州市。
被告罗平，男，1959年10月15日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州市金球投资管理有限公司，住所地：赣州市
法定代表人唐利民，该公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
原告谢涛与被告赵均、冯冬梅、罗平、赣州市金球投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，原告于2013年8月19日向本院申请对四被告价值人民币235万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵均、冯冬梅、罗平、赣州市金球投资管理有限公司银行存款人民币235万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第87号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林斌。
被告：林才。
被告：林通。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林斌、林才、林通金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林斌、林才、林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年11月2日，被告林斌以购料资金紧张为由，由被告林才、林通提供担保，向原告借款人民币70000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林斌未按约履行还款义务，被告林才、林通未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告林斌立即归还借款本金70000元及其利息，利息自2009年11月2日至2010年11月1日按月利率8.7‰计收，自2010年11月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月10日利息为32139.37元；2.判令被告林才、林通对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林斌、林才、林通未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林斌由被告林才、林通担保于2009年11月2日向原告借款70000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年11月2日至2013年4月10日被告林斌向原告借款结欠利息为32139.37元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年9月3日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告林斌、林才、林通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林斌以购材料资金紧张为由，于2009年11月2日向原告泗淋信用社借款70000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年11月1日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林才、林通对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林斌未按约履行还款义务，被告林才、林通未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林斌、林才、林通签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林斌未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林斌归还借款本金70000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林才、林通在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林才、林通承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林斌于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年11月2日起计算至2010年11月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林才、林通对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林才、林通承担保证责任后，依法有权向被告林斌追偿。
如果被告林斌、林才、林通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告林斌、林才、林通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2343元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张蓓蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执583号
申请执行人何清芬，女，1974年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人毛鑫燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院执行申请执行人何清芬与被执行人毛鑫燕民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月十九日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第906号
原告：蒂××电梯有限公司××司（组织机构代码：677
66322-8）。住所地：宁波市××路××地商务××室。
代表人：夏××。
委托代理人：郑×、吴××。
被告：宁波××置业有限公司
8-3）。住所地：宁波市××碶××小区××室。
法定代表人：李××。
原告蒂××电梯有限公司××司为与被告宁波××置业
有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程
序独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒂
××电梯有限公司××司委托代理人吴××到庭参加诉讼，被
告宁波××置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒂××电梯有限公司××司起诉称：2012年，原、
被告签订《维护保养合同》一份，约定由原告为被告进行电梯
保养，并对被告有偿进行电梯井道的整改。后经被告确认，原
告就被告的摩根国际大楼部分电梯进行井道整改及清理，所支
出的费用为29018元，该金额已由被告确认，但被告迟迟未付
款。原告认为，原、被告签订的《维护保养合同》系双方真实意思表示，原告已按约履行义务，但被告未及时支付相关费用
，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求
判令：一、被告支某某告电梯井道整改费用29018元；二、本
案诉讼费用由被告负担。
被告宁波××置业有限公司未作答辩，亦未提交任何证
据。
原告蒂××电梯有限公司××司为证明其主张的事实，
向本院提交了下述证据：1.《维护保养合同》一份，拟证明原
、被告签订《维护保养合同》及相关权利义务的事实；2.工程
联系单一份，拟证明被告欠原告电梯井道整改费用29018元的
事实；3.服务记录九份、增值税发票收条三份，拟证明工程联
系单中签字确认人员曾中云系被告公司员工的事实。
经庭审出示，被告宁波××置业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查
，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告蒂××电梯有限公司××司向被告宁波
××置业有限公司提供电梯井道整改服务后，被告应及时支付
各项费用，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电
梯井道整改费用29018元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告宁波××置业有限公司支某某告蒂××电梯有限公
司××司电梯井道整改费用29018元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告宁波××
置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户
银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月二十日
代书 记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第906号
原告：蒂森电梯有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区民安路****号新天地商务大厦*幢****室。
代表人：夏培青，该分公司总经理。
委托代理人：郑勇、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波贝联置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区**幢***室。
法定代表人：李国兆。
原告蒂森电梯有限公司宁波分公司为与被告宁波贝联置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司宁波分公司委托代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告宁波贝联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司宁波分公司起诉称：2012年，原、被告签订《维护保养合同》一份，约定由原告为被告进行电梯保养，并对被告有偿进行电梯井道的整改。后经被告确认，原告就被告的摩根国际大楼部分电梯进行井道整改及清理，所支出的费用为29018元，该金额已由被告确认，但被告迟迟未付款。原告认为，原、被告签订的《维护保养合同》系双方真实意思表示，原告已按约履行义务，但被告未及时支付相关费用，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告电梯井道整改费用29018元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波贝联置业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告蒂森电梯有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《维护保养合同》一份，拟证明原、被告签订《维护保养合同》及相关权利义务的事实；2.工程联系单一份，拟证明被告欠原告电梯井道整改费用29018元的事实；3.服务记录九份、增值税发票收条三份，拟证明工程联系单中签字确认人员曾中云系被告公司员工的事实。
经庭审出示，被告宁波贝联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告蒂森电梯有限公司宁波分公司向被告宁波贝联置业有限公司提供电梯井道整改服务后，被告应及时支付各项费用，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电梯井道整改费用29018元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波贝联置业有限公司支付原告蒂森电梯有限公司宁波分公司电梯井道整改费用29018元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告宁波贝联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月二十日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第475号
原告覃某，广西柳州钢铁（集团）公司职工。
被告黄某甲，无职业。现在陕西省崔家沟监狱第X监区X分监区服刑。
原告覃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本案于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，因犯罪被羁押未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告覃某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩黄某乙，由于双方性格不和，常为生活琐事争吵以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告与前妻婚生小孩黄某由被告携带抚养，与原告婚生小孩黄某乙由原告携带抚养。被告每月支付黄某乙抚养费300元至年满十八岁并负担每学期学费的50％；无夫妻共同财产，共同债务7．5万元由双方各承担50％。
被告黄某甲未到庭，提交书面答辩意见：
我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩黄某乙，由于我本人2009年间常期在陕西做事，经常两地分居，夫妻缺少沟通，严重影响夫妻生活质量，导致家庭不和，常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活，现我本人在监狱里服刑，无法承现原告要求，我同意离婚；我与前妻婚生小孩黄某由被告抚养，与原告婚生小孩黄某乙由原告携带抚养，我每月支付黄某乙抚养费300元至年满十八岁并负担每学期学费50%；无夫妻共同财产。共同债务7.5万元由被告一人承担。被告承诺出狱后一年时间付给原告所承担的债务7.5万元和黄宸琳的抚养费。请求判令原、被告协议离婚。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告同是柳州钢铁（集团）公司职工，在工作中认识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告书面答辩同意离婚，同意与前妻婚生小孩黄某由被告携带抚养，与原告婚生小孩黄某乙由原告携带抚养。其本人因犯罪现在监狱服刑，无法兑现原告的要求，承诺出狱后一年时间付给原告所承担的债务7.5万元和黄宸琳的抚养费。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中不断有矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以确认。关于婚生子女黄某乙抚养问题，被告因犯罪现在监狱服刑，故由原告携带抚养为宜。关于抚养费问题，因被告现被限制人身自由，无收入来源，原告亦未能举证证明被告的收入状况，可待日后再另案处理。关于原、被告所述债务7.5万的问题，本案不予处理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子女黄某某（女，2009年8月19日生），由原告覃某携带抚养。
案件受理费300元（原告己预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 甘宝林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄秋鸾
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初141号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘东祥，男，1967年5月出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，无业，住东宁市东宁镇（原户籍地东宁镇）。1991年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1995年4月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年6月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，不得假释；2009年5月10日刑满释放。2016年8月5日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘东祥犯猥亵儿童罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人刘东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，在本市三岔口镇庙岭屯居民赵某某家务工的刘东祥，明知赵某某的女儿母某某（2003年11月20日出生）不满十四周岁，于2016年7月30日凌晨酒后闯进母某某的房间，趁母某某熟睡之机，强行用手抚摸母某某的胸部、阴部，对其进行猥亵。母某某被惊醒后因害怕而呼喊，其父母母某某、赵某某闻声赶来将欲逃跑的刘东祥拽住，刘东祥挣脱后逃走。
上述事实，被告人刘东祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录，现场勘验笔录及现场照片，被害人诊断书，被害人母某某陈述，证人母某某、赵某某、刘某某、韩某某证言，证人辨认笔录，被告人身份证明，抓获经过说明，被告人刘东祥供述，本院（1991）东刑字第35号、（1995）东刑初字第45号、（2003）东刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东祥以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人刘东祥犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立。刘东祥虽如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，但其猥亵儿童，依法应当从重处罚；刘东祥曾多次犯罪，且有两次强奸犯罪前科，本次犯罪应酌予从重处罚。经公安机关侦查被告人检举他人犯罪事实不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘东祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5997号
原告：韩学芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：严静，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告韩学芳与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩学芳撤回起诉处理。
审判员 乔财权
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3823号
原告承德市博远房地产开发有限公司（以下简称承德博远公司）。
法定代表人金志群，职务董事长。
被告王子明。
原告承德博远公司诉被告王子明排除防碍纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对座落于围场镇怡清园小区7号楼二单元1102室楼房一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对座落于围场镇怡清园小区7号楼二单元1102室楼房一处予以查封，查封期间，由被告负责保管，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月六日
书记员 王红蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2848号
原告：郭某。
委托代理人：陈建华、刘胤。
被告：沈某。
本院在审理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案中，现原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 黄关水
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈玉洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1618号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1985年9月24日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月9日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人罗×涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月9日20时30分许，被告人罗×携带毒品甲基苯丙胺在北京市丰台区小屯路万商如一酒店附近被查获，当场在被告人罗×口袋内起获白色晶体二包，经鉴定上述物品为苯丙胺类毒品28.26克。
被告人罗×于2013年4月9日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×在公安机关的供述及辨认笔录，证人马×、刘×的证言及辨认笔录，证人郭×、秦×、李×的证言，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，起获的毒品及作案工具照片，北京市大江三和宾馆有限责任公司客人账单及预付金凭证复印件，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告为证，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.26克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗×认罪态度较好，故酌予从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 朱 琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第552号
原告甘肃省张掖市五泉林场。
法定代表人王福明，系该场场长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告顾学峰，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
原告甘肃省张掖市五泉林场与被告顾学峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省张掖市五泉林场诉称：2005年11月30日，原告与被告订立了一份《土地租赁合同》。原告将位于其第五作业站的总控制面积298.5亩土地租赁给被告经营，租期20年，自2005年1月1日至2024年12月31日止，租赁费按264亩计算，从第4年起每年每亩缴纳租赁费60元，第七年起每年每亩缴纳租赁费80元，第11年起每年每亩缴纳租赁费100元，租赁费应当在当年种植前向原告交清。被告若不按时足额缴纳租赁费，原告有权随时提前终止合同。合同签订后自2011年起，被告便违反合同不再及时足额给原告缴纳租赁费。现起诉要求人民法院判决终止原、被告签订的土地租赁合同；要求被告支付拖欠原告的土地租赁费76030元，并承担未按时支付土地租赁费的违约金7603元。
被告顾雪峰辩称：原被告订立土地租赁合同属实，合同订立后，被告也占有耕种了土地，但被告已经在所租赁的土地上进行了大量的投入，改造土地，修建房屋等，只要原告对被告在土地上投入的费用评估后予以返还，被告同意解除双方订立的合同，否则被告不同意解除合同。另外，被告还在原告五站西边的土地上进行了投入，但原告既不让被告耕种也不给被告返还投入的费用。在履行支付租赁费的过程中，被告给原告以物抵顶租赁费的账务没有结算才导致被告拖欠原告的部分租赁费。
经审理查明：2005年11月30日，原告与被告订立了一份《土地租赁合同》。合同约定：原告将位于其第五作业站的总控制面积298.5亩土地租赁给被告经营，租期20年，自2005年1月1日至2024年12月31日止；租赁费按264亩计算，从第4年起每年每亩缴纳租赁费60元，第七年起每年每亩缴纳租赁费80元，第11年起每年每亩缴纳租赁费100元；租赁费应当在当年种植前向原告交清，被告若不按时足额缴纳租赁费，原告有权随时提前终止合同。合同还对其他事项做了约定。合同订立后，原告依约将合同约定范围内的土地交给被告耕种。在合同履行中，除被告给原告以交纳现金的方式和以物抵顶的方式支付的土地租赁费外，被告尚拖欠原告土地租赁费76030元。原告向被告索要拖欠的租赁费无果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的经被告质证没有异议的土地租赁合同复印件一份、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和被告订立的土地承包合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同。因合同的解除是指在合同没有履行或没有完全履行之前，由于实现合同的条件发生变化，致使合同的履行成为不可能或不必要，合同关系的当事人依据法律规定的条件和程序，提前终止合同协议的行为。本案中，被告虽存在拖延给原告缴纳土地承包费的情形，而原被告订立的合同中也约定被告不按合同要求执行时，原告有权解除合同，收回承包权，但原被告订立的合同已经履行多年，只要被告将拖欠原告的土地租赁费交纳，原告的合同目的便可实现，虽然合同法第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。但本案中双方当事人订立的合同是有数年履行期限的合同，原告没有按时收到被告缴纳的承包费尚不至于造成原告的合同目的不能实现的程度，被告拖延支付承包费的行为通过给原告承担逾期付款违约金方式便可弥补原告的损失，故原告仅依据被告拖延支付土地租赁费的事实主张解除双方订立的已经履行十年的合同，不符合本案的实际，不予支持；被告拖欠原告的土地租赁费的行为系违约行为，应当承担违约责任，因原被告订立的土地租赁合同中已经约定了违约金的计算方式和标准，且该计算方式和标准不违背法律规定，故对于原告要求被告承担违约金7603元的诉讼请求应当予以支持。被告虽辩解只拖欠原告租赁费5万余元，但未提交任何证据加以证明，故不予采信。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》九十四条一款四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告顾雪峰偿付拖欠原告甘肃省张掖市五泉林场的土地租赁费76030元，并承担拖欠租赁费的违约金7603元，合计83633元，限被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求解除与被告订立的《土地租赁合同》的诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告顾雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条一款四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第288号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告赵利涛。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告赵利涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00041号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日16时许，在石家庄市桥西区北国商城二楼米亚女装专柜，被告人王某甲与王某甲甲（另案处理）相互配合，盗窃被害人于某放置在专柜柜台上的白色魅族MX4手机一部。在其二人准备离开盗窃现场时，被保安当场抓获。
被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币1882元。公安机关已将手机追回，并于2014年12月17日发还被害人于某。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人于某陈述，证人崔某、王某甲乙、王某甲甲证言，现场照片，指认现场照片及指认笔录，鉴定结论，被盗手机照片，购买手机票据，户籍证明，抓获经过，释放证明，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；王某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00041号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日16时许，在石家庄市桥西区北国商城二楼米亚女装专柜，被告人王某与王某甲（另案处理）相互配合，盗窃被害人于某放置在专柜柜台上的白色魅族MX4手机一部。在其二人准备离开盗窃现场时，被保安当场抓获。
被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币1882元。公安机关已将手机追回，并于2014年12月17日发还被害人于某。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人于某陈述，证人崔某、王某乙、王某甲证言，现场照片，指认现场照片及指认笔录，鉴定结论，被盗手机照片，购买手机票据，户籍证明，�获经过，释放证明，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；王某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王晓腾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字374号
申请执行人郑昊宇
被执行人刘鑫
本院在执行申请人郑昊宇与被执行人刘鑫间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2098号
原告齐家汉
委托代理人吴英
被告黄如意
原告齐家汉诉被告黄如意民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员向明独任审理。本院于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告齐家汉及委托代理人吴英到庭参加诉讼。被告黄如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家汉诉称：齐家汉和黄如意于2011年在工地上做工程时相识，黄如意是该工程的包头，因缺少资金，2012年7月5日开口向齐家汉借现金70000元人民币用于包工程，齐家汉当即同意并出借了70000元人民币给黄如意。二年，齐家汉多次催黄如意归还借款，黄如意每次都寻找借口说暂时没钱归还，一拖再拖，无限期地被拖延至今，遂起诉至法院，请求依法判令：1、黄如意立即归还借款本金70000元；2、黄如意承担2014年7月5日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利息计算，利息数额另计）；3、本案诉讼费由黄如意承担。
被告黄如意在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，黄如意向齐家汉借款70000元。2012年7月5日，黄如意对其出具了《借条》，借条载明：“今借到齐家汉现金人币柒万元整（70000元）”。至今，黄如意仍未归还于齐家汉。经齐家汉多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄如意向齐家汉借款，并对其出具《借条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。黄如意依法应当履行清偿其债务。至今，黄如意仍未支付齐家汉借款，依法应承担相应的民事责任。齐家汉请求归还借款本金予以支持；请求逾期利息应从起诉之日起计算，其请求从2014年7月5日起计算至清偿之日止没有事实及法律依据，不予支持。综上，故本院对齐家汉的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如意于本判决生效之日起五日内支付原告齐家汉借款本金70000元及利息（逾期利息以70000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告齐家汉的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告黄如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第70号
申请执行人蔡洪鸣。
被执行人王伟忠。
蔡洪鸣与王伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴度民初字第0070号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内支付蔡洪鸣9425元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费100元、公告费600元，由王伟忠负担。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡洪鸣向本院申请执行，要求王伟忠给付10125元及相应利息。本院已立案受理，执行标的10125元及相应利息，执行费52元。
本院立案受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王伟忠位于苏州市吴中区香山墅里村（3）下街14号宅基地房屋已拆迁，安置登记在被执行人王伟忠名下的舟山花园二期24幢1104室拆迁安置房已被本院其他案件查封，该房暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人王伟忠银行存款、车辆等可供执行的财产。现被执行人王伟忠下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述本院查实的情况无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除本院另案查封的被执行人拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0070号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐春艳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更241号
罪犯谭小军，男性，1986年9月17日出生，汉族，大学普通班文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武侯刑初字第578号刑事判决，以被告人谭小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]鄂通山刑初字第022号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人朱甲，男，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年5月30日刑满释放。因本案于2013年8月5日被通山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年1月16日以通检公诉刑诉[2014]8号起诉书指控被告人朱甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年7月17日、19日、31日，被告人朱甲先后在本县九宫山镇横石村一组陈某某家、南成村成某明家、南成村四组成某城家盗窃作案3起，盗得电脑三台，价值6390元，数额较大。同时向本院提供了相关书证、失主的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。由此认定被告人朱甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人朱甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明:2013年7月17日，被告人朱甲来到本县九宫山镇横石村一组游玩，见居民陈某某家房门未锁，便进入室内，在卧室盗得联想牌台式电脑一台，藏匿于屋后的山上。失主陈某某回家后，发现电脑被盗，在同村村民的告知下，当天下午即上山寻找，在半山腰处找回电脑。该电脑价值1690元。
2013年7月19日，被告人朱甲来到本县九宫山镇南成村三组成某明家玩电脑游戏，乘成某明家人不备之机，将一台价值1375元的联想牌笔记本电脑盗走。
2013年7月21日，被告人朱甲来到本县九宫山镇南成村四组，乘失主成某诚家无人之机，翻后院围墙入室，盗得价值3325元的宏基牌笔记本电脑一台。
认定上述事实的证据有：
失主陈某某的陈述证实了其家中电脑被盗的时间、地点、经过，半山找回电脑的基本事实。
失主成某明的陈述证实了其家电脑被盗的时间、地点、经过的基本事实。
失主成某诚的陈述证实了其家中电脑被盗的时间、地点、经过的基本事实。
证人成某茂的证言证实了其在成某诚家发生盗窃案前见到被告人朱甲在盗窃现场的事实。
购买电脑发票证实了被盗电脑的购买时间及价格。
通山县价格认证中心鉴定意见书证明被盗的三台电脑价值分别为1690元、1375元、3325元，合计6390元。
公安机关人口信息资料证实了被告人朱甲的年龄、身份。
通山县人民法院（2008）通刑初字第76号刑事判决书和咸宁市中级人民法院（2008）咸刑终字第87号刑事判决书证明2008年9月27日被告人朱甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年5月30日刑满释放。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人朱甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲以占有为目的，采用乘人不备及翻墙的手段，入户盗窃作案三起，盗得电脑三台，价值6390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱甲刑满释放后，不思悔改，五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。但案发后，被告人朱甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱甲的刑期自2013年8月5日起到2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 罗某某
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00345号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人祝某，男，1978年6月15日出生于安徽省舒城县，汉族，驾驶员，住舒城县。被告人祝某因本案于2015年7月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月17日被肥西县公安局取保候审，同年9月1日被肥西县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年10月9日以肥西检刑诉（2015）276号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判。于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日13时许，被告人祝某超速、超载驾驶皖N×××××号重型货车沿肥西县206国道由南向北行驶至肥西县206国道花岗镇安徽绿溪洲示范园附近时占据对向车道行驶，与被害人潘某驾驶的由北向南行驶的皖A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶员潘某及摩托车乘坐人魏某当场死亡。
经鉴定：被害人潘某系道路交通事故致颅脑损伤、失血性休克死亡；被害人魏某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
事故责任认定书认定：被告人祝某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人祝某驾驶机动车在道路上超速、超载且未靠道路右侧通行，导致交通事故发生，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告人祝某超速、超载驾驶皖N×××××号重型货车沿肥西县206国道由南向北行驶至肥西县206国道花岗镇安徽绿溪洲示范园附近时占据对向车道行驶，与被害人潘某驾驶的由北向南行驶的皖A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶员潘某及摩托车乘坐人魏某当场死亡。
经鉴定：被害人潘某系道路交通事故致颅脑损伤、失血性休克死亡；被害人魏某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
事故责任认定书认定：被告人祝某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人祝某电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2015年7月17日，被告人祝某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人祝某的供述，证人徐某、卫某等人的证言；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某驾驶机动车在道路上超速、超载且未靠道路右侧通行，导致交通事故发生，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人祝某电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。2015年7月17日，被告人祝某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。被告人祝某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2015年10月14日
案号
（2015）肥西刑初字第00345号
案由
交通肇事
被告人
祝某
简要
案情
法定刑幅度
三年以上七年以下
确确定基准刑
起点刑
四年六个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
54个月
调调节基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
自首
30%以下
20%
一般量刑情节
赔偿
30%以下
10%
取得谅解
20%以下
15%
自愿认罪
量化结果
54＊（1-20%）（1-25%）=32.4
拟宣告刑
二年八个月缓刑三年
宣告刑
二年八个月缓刑三年
备注
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）：和平县宏宝矿山资源开发有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人和平县宏宝矿山资源开发有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服和平县人民法院（2014）河和法民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案作为一起保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或保险标的物所在地。被上诉人作为原审原告，选择向保险标的物所在地提起诉讼，和平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当移送由被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
助理审判员 吴静明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01018号
原告：闫亮，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：闫广科，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：闫峥，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：闫广营，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：盛怀伟，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司宿州分公司，；萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧。
本院于2015年2月10日立案受理了原告闫亮、闫广科、闫峥、闫广营与被告盛怀伟、浙江宏嘉建设工程有限公司、浙江宏嘉建设工程有限公司宿州分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告闫亮、闫广科、闫峥、闫广营于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫亮、闫广科、闫峥、闫广营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫亮、闫广科、闫峥、闫广营承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10097号
原告龙必华，男，1950年12月26日出生，沈阳市和平区。
原告马世婵，女，1952年6月14日出生，沈阳市和平区。
被告郝洪，女，1985年3月3日出生，沈阳市和平区。
委托诉讼代理人郝俊忠，男，1958年9月5日出生，沈阳市和平区。
本院在审理原告龙必华、马世婵诉被告郝洪物权保护纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙必华、马世婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙必华、马世婵承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年九月十九日
书记员 安 姝