鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第663号
上诉人（原审被告）王耀东，男，1980年6月26日出生，汉族，个体。
委托代理人刘尔晓，男，60岁，汉族，达拉特旗国土资源局退休职工，系上诉人王耀东的岳父。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冯瑞林，男，1978年9月29日出生，汉族，个体。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1973年1月4日出生，汉族，个体。
委托代理人商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原审被告池城，冯瑞林，男，1973年6月26日出生，汉族，个体。
上诉人王耀东、冯瑞林因买卖合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘尔晓、胡爱国，被上诉人杨建军及其委托代理人商风臣，原审被告池城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月26日，原告与被告王耀东、冯瑞林签订了硅铁石加工协议书，协议约定原告负责向被告王耀东、冯瑞林位于鄂托克旗棋盘井开发区蒙西千里沟六道沟的开采区域内送硅铁石料，每吨11元，数量及期限不限，从生产开始，每月30日为结算石料款日，以被告王耀东、冯瑞林实际加工点的数量为准。该厂生产期间一直由被告池城负责管理。2011年8月29日，被告池城与原告结算，欠原告石料款221620.8元，由池城出具了欠条。2012年2月21日，被告池城又给原告出具了欠峰友硅石厂料款154080元欠条一支和欠杨建军料款19478元欠条一支，其中被告从2012年3月28日至2012年12月25日陆续偿还154080元，下欠759.93元。在庭审中，原告自己承认峰友硅石厂款与本案无关。被告王耀东、冯瑞林向法庭提供的结算单是峰友硅石厂的结算单。2013年4月14日，被告王耀东、冯瑞林将硅石加工厂转让给蔡生胜。另外，2011年1月12日，被告王耀东、冯瑞林雇佣的高培军给原告出具了欠原告货款3250元欠条一支，2011年8月22日，被告王耀东、冯瑞林雇佣的张雄伟给杨宏出具了欠杨宏材料款23800元欠条一支，2012年11月30日，张雄伟给李永强出具了欠李永强柴油款13000元欠条一支，庭审中，被告王耀东、冯瑞林对该欠款认可，但称已经全部付清。被告对欠原告货款3250元、欠李永强柴油款13000元已付清，无证据证明。另被告池城购买原告的车牌号为宁AV73**起亚远舰牌小车一辆，欠原告车款55000元，为被告池城所欠，与被告王耀东、冯瑞林无关。
原审法院经审理认为，原告与被告王耀东、冯瑞林签订的硅铁石加工协议双方认可，且被告王耀东、冯瑞林认可二人是合伙人，双方签订的协议未违反法律规定，属于有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应按合同约定履行各自的权利义务，欠原告款项应由被告王耀东、冯瑞林偿还。原告认为被告池城也是合伙人，应与被告王耀东、冯瑞林共同偿还欠款，因被告王耀东、冯瑞林否认被告池城是合伙人，原告也未向法庭提供被告池城与被告王耀东、冯瑞林是合伙人的证据，因此，法院不能认定被告池城与被告王耀东、冯瑞林是合伙人，被告池城对欠原告款项不应承担偿还责任。原告提供的2012年2月21日池城出具的2支欠条中，154080元欠条是峰友硅石厂料款，该欠款与被告提供的峰友硅石厂结算单中的数额吻合，已经付清，而且原告也承认峰友硅石厂与本案无关，因此，原告要求被告偿还峰友硅石厂料款154080元诉讼请求法院不予支持。被告提供的结算单中未载明2011年8月29日欠杨建军料款221620.8元和2012年2月2一日欠19478元料款款项，也没有其他证据证明该两笔款项已经偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款.对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。因此，该两笔款项被告王耀东、冯瑞林应当偿还。被告王耀东、冯瑞林认可欠原告货款3250元，但称已经给付，对此主张未提供证据，辩称理由不能成立，该欠款被告王耀东、冯瑞林应当偿还。原告主张的55000元车款，是被告池城所欠，系另一法律关系，应另案主张；原告要求被告偿还借款100000元，因本案中原告没有证据证明该款是池城代被告王耀东、冯瑞林偿还石料款，因此不能认定为被告王耀东、冯瑞林借原告款的事实，原告应另案主张。原告要求被告偿还其代被告向李永强、杨宏偿还欠款的理由系另一法律关系，本院在本案中不作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王耀东、冯瑞林共同偿还原告杨建军石料款货款共计244349元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6348元，财产保全费4968元，两项合计11316元，由原告杨建军负担3395元，被告王耀东、冯瑞林负担7921元。
上诉人王耀东、冯瑞林不服原审判决上诉称，一审法院管辖错误，该案不应当由一审法院管辖；一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间供料结算费用应当为每吨11元，上诉人多付被上诉人的款项应当予以核减；上诉人已以一部圣菲达牌越野车抵顶了被上诉人的部分石料款。请求：依法撤销（2013）鄂托法民初字第1801号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人王耀东、冯瑞林向法庭提供沙场10月22日-11月21日凯元上料结算单一份（共两页），拟证明：截止2012年11月30日结算欠款28574.8元，结合2012年12月25日结算单共欠被上诉人759.93元。被上诉人质证认为该结算单是上诉人与峰友加工厂之间的结算单，与本案无关。本院经庭审质证认为，该结算单并无杨建军或者其代理人签字，且杨建军不认可，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人杨建军未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的硅铁石加工协议并无异议，且双方之间的协议并未违反法律规定，该协议合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。依据双方之间的结算单及其他证据，上诉人尚欠被上诉人石料款共计244349元。上诉人称一审法院无管辖权，但上诉人未提出管辖异议且应诉答辩，一审法院依法具有管辖权。上诉人认为双方之间应当依据双方的协议以每吨11元的价款结算，因上诉人与被上诉人结算时，双方自愿以新的单价结算，且上诉人无证据证明双方之间以新的单价结算违背了上诉人的真实意思，故应当认定双方重新约定了结算单价，双方的争议款项数额应当按照实际结算单确定。上诉人上诉称已用一部圣达菲牌越野车抵顶了被上诉人的部分石料款，因上诉人并未提供证据证明该部越野车确系抵顶本案争议的石料款，且与双方实际的结算单不符，亦未体现在双方的结算单中，故该上诉请求本院不予支持。一审期间，被上诉人申请保全了原审被告池城的车辆，在判决中并未判决原审被告池城承担法律责任，一审法院将保全费分配给上诉人负担不当，应当由被上诉人杨建军负担，现予以调整。综上，除保全费分担不当外，一审认定事实请楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6348元，由上诉人王耀东、冯瑞林负担2348元，由被上诉人杨建军负担4000元；财产保全费4968元，由被上诉人杨建军负担。
二审案件受理费6348元，由上诉人王耀东、冯瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李羽琪