wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第140号
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人辛永光。
委托代理人陈莉君、李劲峰，广东顺晖律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人王华伟。
委托代理人陈丹辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉君、李劲峰到庭，被告委托代理人陈丹辉到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，被告以中国第四冶金建设公司茂湛高速公路官渡服务区、塘缀养护工区第A1合同段项目部的名义与原告签订了一份茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程的《分包合同》，将茂湛高速官渡服务区（南区和北区）共两项7.5T／H生活污水处理工程除土建外的埋地式污水处理设备制造、安装及调试工程发包给原告承建，合同总价为698000元。合同签订后，原告已按照合同的约定将两套设备安装调试好交付给被告，并经被告验收合格使用至今，但是被告却未按照合同的约定近期向原告清偿工程款。截止起诉之日，扣除被告已经支付的400000元工程款以及被告应扣除的管理费69800元后，被告尚欠原告工程款228200元没有支付，经多次催收没有结果后，原告在2013年1月17日发律师函给被告进行催收，被告收到原告律师函后，向原告复函承诺在2013年2月6日前向原告支付180000元，余款48200元等春节后付清，但被告未依承诺付款。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款228200元及违约金33185元（从2009年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年3月12日，2013年3月13日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率另计），以上合计261385元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告企业法人营业执照、被告企业基本信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2009年1月8日《茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程分包合同》一份、2009年2月17日茂湛高速公路官渡服务区7.5t／h生活污水工程材料清单（单项）一份，证明被告将涉案工程分包给了原告方承建；
3、佛山市新泰隆环保设备制造有限公司售后服务工作单2份，证明原告于2009年10月10日、12月12日派员到茂湛高速公路官渡服务区对工程进行安装调试，并得到被告方的验收；
4、2013年1月17日广东顺晖律师事务所律师函一份及邮递清单一份，证明原告曾向被告发出律师函以催其支付余下工程款的事实；
5、2013年2月1日承诺书一份，证明被告向原告承诺在2013年2月6日前支付180000元，春节后付清余款，但被告没自觉履行；
6、电话录音摘要一、二及电话录音光盘，证明原告与被告的签约代表林镇濠的通话情况，此通话可印证被告方2013年2月1日作出的承诺书是客观存在的，此案并没有过诉讼时效。
被告答辩称：1、原告起诉已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告起诉；2、因茂湛高速公路官渡服务区塘缀养护工区工程的工期刚好遇到刚材大涨价，我司2007年12月投标的时候钢材价格大约是4000元每吨，但2008年7月我司进场开始施工后钢材价格猛涨到五、六千元每吨，水泥价格也涨了很多，遗憾的是甲方不照省有关文件给调价差，导致我司建设的这个工程严重亏本。我公司在工程完工后一直跟甲方争取按省文件调价差补偿材料款，但甲方不给调整材料差价，公司在付了400000元后不再付款，余款是公司应有的税收、管理费和利润。原告在2009年收了最后一笔款之后，一直到2013年也没提出异议，已经三年多，也过了合同两年的有效追索期。原告提交给法院的承诺书不知道是怎么回事，公章根本不是和原告签合同的单位。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审的辩证、质证，结合本院的认证，本院对本案中的证据作出如下认证：
因被告对原告提交的证据1-4无异议，本院经过审查，对证据1-4予以确认。关于证据5，被告表示该份承诺书上的公章不是被告公章，因被告确认已收到原告方发过去的催收律师函，而且在承诺书上盖章的单位系“中国第四冶金建设责任有限公司茂湛高速公路电白服务区卫生间翻新改造工程项目部”，结合被告承认的《茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程分包合同》上的“中国第四冶金建设公司茂湛高速公路官渡服务区、塘缀养护工区第A1合同段项目部”的单位公章，可以确认在承诺书上盖章的单位与被告及本案相关联，故本院对该份证据予以确认；关于原告提交的证据6，因无法确认通话者的身份，故本院对该份证据不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年1月8日，被告以中国第四冶金建设公司茂湛高速公路官渡服务区、塘缀养护工区第A1合同段项目部的名义与原告签订了《茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程分包合同》，将茂湛高速官渡服务区（南区和北区）共两项7.5T／H生活污水处理工程除土建外的埋地式污水处理设备制造、安装及调试工程发包给原告承建，合同总价为698000元。2009年12月12日，被告在《茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程分包合同》中的签约人员林镇濠确认该工程已正常运转。被告已经支付400000元工程款给原告，扣除双方在合同中约定的管理费69800元后，被告尚欠原告工程款228200元。2013年1月17日，原告发律师函给被告进行催收，被告收到原告律师函后，向原告复函承诺在2013年2月6日前向原告支付180000元，余款48200元等春节后付清。
本院认为：原、被告签订的《茂湛高速公路官渡服务区生活污水处理工程分包合同》合法有效，应受法律保护。原告在完成合同所约定的工程并经被告验收合格之后，被告应向原告支付相应工程款，故原告要求被告支付工程款228200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告从2009年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2013年3月12日、2013年3月13日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率另计利息的请求，因被告承诺于2013年2月6日前向原告支付工程款，故原告请求的利息应自2013年2月6日起算。被告在庭审中关于工程款已支付完毕及本案已过诉讼时效的辩称因与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司支付工程款228200元及相应利息（自2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5221元因适用简易程序减半收取2610.5元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年四月十八日
书记员 杜玉清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第519号
原告熊某，女，1981年9月2日出生，住长沙市天心韶山南路***号。
委托代理人姜超云，湖南云天律师事务所律师。
被告巢某，男，1980年2月8日出生，住长沙市天心区城南路派出所吴家坪社区吴家坪巷**号1门***房。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
原告熊某诉被告巢某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭任平独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜超云律师，被告及其委托代理人王来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年6月认识，于2012年4月19日在长沙市天心区民政局登记结婚。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后被告暴露的容易冲动、凡事斤斤计较、倔强和暴躁的脾气性格等恶习让原告无法忍受。后经原、被告统一商定，双方签订了一份《和平共处协议书》，被告在该协议书里承诺在以后的相处中应做到的事项。可在以后的日子里被告依然家务方面懒惰、大男子主义思想、对原告父母激烈顶撞，不尊不孝等。当时协议中就有签订“如在以后的生活里，男方若做不到上述条件，女方提出离婚，男方无条件答应并签字办理手续”，可被告没有做到。被告婚后很长时间没有工作，直至2013年5月底，被告告知原告说找到了一份工作，每天早出晚归欺骗原告是在外面工作，直至2013年12月原告发现被告根本没有在外工作，被告的这种欺骗行为严重伤害了夫妻之间的信任基础，且因为这件事，被告到原告家里吵闹，言语中无端指责并恐吓原告及原告的父母。被告的这一行为，给原告及原告的父母带来了很大的伤害。于2013年12月9日签订了一份检讨书，2013年8月，原告怀孕后，被告仍做不到在检讨书里承诺在以后的相处中应做到的事项，导致夫妻关系恶化。2013年12月初发生的被告到原告家里吵闹，言语中无端指责并恐吓原告及原告的父母，致使原告对被告的感情破裂，彻底失去夫妻关系能再次和好的可能，为了解除与被告的婚姻关系，故不得不在已经怀有身孕的情况下，提起离婚诉讼，望依法判决。
请求：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产（包括海信牌55寸液晶电视一台，狮龙电动车一辆，梦洁牌床上用品）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述婚前缺乏了解，婚后被告容易冲动、凡事斤斤计较、倔强和暴躁等不属实，原、被告自由恋爱近2年，双方情投意合，相处融洽而登记结婚。婚后感情和睦，相互关心，被告对被原告更是体贴有加。虽有小矛盾，但总体是幸福和睦的。被告婚后想尽办法未找到合适工作，但希望能用自己的能力养家，对原告尽到丈夫责任。被告善意隐瞒实情，在未找到工作的情况下谎称已找到工作，并向原告交工资，并非真心欺骗原告而是不想让原告担心失望，且原告已怀有身孕，怎忍孩子一出生父母离异，故被告认为原、被告夫妻感情尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月认识、恋爱，2012年4月19日在长沙市天心区民政局登记结婚，均系初婚。婚初，原被告及被告父母在居住在被告婚前所购房屋内，原告提出与被告父母分开居住，经书面协议，被告签字同意与父母分开居住后，原被告和好。被告自结婚一直未找到正式工作，但被告向原告谎称找到了工作有受骗之感，夫妻在原告娘家争吵，被告顶撞了原告父母，后于2013年12月9日在原告、被告及双方家长参与下，被告就此事向原告及原告父母出具了书面检讨及改正措施，在场人均签名见证。2014年2月24日，原告即向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后尚未生育小孩，但原告已于2013年8月怀有身孕。
上述事实有结婚证、和平共处协议、检讨及改正措施及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有近2年时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事有过争吵，均已经沟通达成谅解。原告在双方达成谅解后没有重大影响夫妻感情的事实发生的情况下起诉要求离婚，而被告又不同意离婚，本院认为原被告应珍惜夫妻感情，相互包容和关心对方并各自反省，以期夫妻关系好转。原告要求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某要求与被告巢某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年四月九日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2478号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告庞琳、颜丙腾。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告庞琳、颜丙腾物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2478号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人陈某，董事长。
被告刘某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵俊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1475号
申请执行人陈维海，男，1955年2月14日出生，住本区。
被执行人上海顺桐装潢工程有限公司，住所地上海沪宜公路1号B-500，组织机构代码:34082119790615511X。
法定代表人朱运。
本院在执行申请执行人陈维海与被执行人上海顺桐装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海顺桐装潢工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈维海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈维海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1475号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第584号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，男，1971年7月24日生，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被兴化市公安局取保候审，2014年12月1日由本院决定对其取保候审，同年12月5日由本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2013年11月23日零时许，酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市拱极路由西向东行驶至海池花园南大门路段，撞到萧某停在道路北侧的苏M×××××小型普通客车，致其本人摔倒受伤，两车受损。经兴化市公安局交巡警大队事故认定：唐某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：唐某血液中酒精含量为252.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿车辆维修费计人民币1600元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某的陈述；证人苗某、徐某、张某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2939号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1190号
原告：高某某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年七月八日
书记员 李 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初266号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐咸志，男，1965年8月5日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住泰州医药高新区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，后分别于2月23日、6月29日、8月16日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人唐咸志犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人唐咸志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日晚，被告人唐咸志至泰州医药高新区香榭湾小区11幢楼楼道内，趁隙窃得黄某停放在该处的电动车1辆。经泰州市价格认定局认定，该车价值人民币2894元。
被告人唐咸志归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃电动车已由公安机关扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人唐咸志在开庭审理过程中无异议，且有被窃车辆照片，常住人口登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐咸志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐咸志是初犯，所窃车辆已发还被害人，且主动预缴罚金，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐咸志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐咸志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初937号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市宝山区。
辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月25日23时30分许，被告人徐某某及王某甲（另案处理）、李某等人与被害人闵某在上海市宝山区罗店镇联杨路XXX弄XXX号河南拉面馆喝酒吃夜宵。期间，王某甲与闵某因闵某接手王某甲朋友李某烧烤摊位一事发生口角并引发肢体冲突，被在场人员劝阻后，闵某遂离开现场。当晚23时50分许，闵某的朋友霍某某获悉闵某被打后，即伙同闵某返回上址指责王某甲，并再次与被告人徐某某及王某甲发生口角，继而四人相互扭打。期间，被告人徐某某将闵某抱摔后压制身下，造成闵某四处肋骨骨折，霍某某面部软组织损伤，经鉴定，闵某构成轻伤二级，霍某某构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某某及王某甲家属代为赔偿被害人共计人民币55，000元，取得被害人闵某、霍某某谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、霍某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某某、李某、肖某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，《收条》、《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初399号
原告张某，男，1996年9月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告方某，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告张某诉被告方某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某承担。
审判员 刘 震
二〇一七年三月二日
书记员 孟国庆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2660号
原告田某某，出生于1988年12月3日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，出生于1984年9月3日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年12月19日登记结婚，2007年1月5日生育一子刘某甲。婚后双方感情一直不和，多次协议离婚未果。后原、被告分居两年多。分居期间孩子刘某甲由被告刘某某母亲照顾。被告刘某某常年在外，很少关心和照顾孩子。为孩子考虑，原告田某某回家照顾孩子。双方的感情仍然没有好转。原告田某某没有工作，靠被告刘某某偶尔支付的几百元生活费生活。原告田某某认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现原告田某某要求离婚。原、被告户籍所在地的村里连续几年按户口发放各种补偿款，被告刘某某一直隐瞒不给原告田某某应有的份额。现请求分割夫妻共同财产。儿子刘某甲已经开始上小学，由于被告刘某某的经济条件好，原告田某某认为应该由被告刘某某抚养。综上，原告田某某请求：1、判令原、被告离婚；2、刘某甲由被告刘某某抚养，原告田某某每月支付300元生活费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某同意离婚，同意婚生子刘某甲由被告刘某某抚养、原告田某某每月支付300元抚养费。被告刘某某不同意分割共同财产，因为没有征地的事实。现有的车牌号为蒙K529**号车一辆目前只值30000元，且农历2014年7月15日的时候原告田某某向被告刘某某拿了35000元偿还所欠债务。目前债务没有偿还。原、被告分居已达五年，并非原告田某某所说的两年。分居期间，婚生子刘某甲由被告刘某某的母亲照顾，被告刘某某并没有对孩子不闻不问。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日登记结婚，2007年1月5日生育一子刘某甲。2014年秋，原、被告双方签订离婚协议。协议约定“双方均同意离婚，儿子刘某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费300元。夫妻共同财产包括车辆等女方全部放弃，但男方需向女方支付四万元，期限为领取离婚证后的一个月内。婚姻存续期间没有任何共同债务”。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，庭审过程中，原、被告双方对于离婚和婚生子抚养等达成一致，本院认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚，并按原、被告双方的一致意见确定婚生子抚养及抚养费的给付。原、被告双方对于夫妻共同财产的分割也于2014年秋季达成一致意见，应予尊重。被告刘某某辩称，原、被告签订上述协议后，其给付原告田某某35000元，但无充分证据证明该事实。因此，本院仅在原告田某某认可的“签订离婚协议后拿了25000元”范围内予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告田某某、被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告田某某于本判决生效之日每月月末给付被告刘某某抚养费300元；
三、被告刘某某于本判决生效之日30日内给付原告田某某夫妻共同财产分割折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第288号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告代秀成，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告代秀成劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第1号
起诉人：陈俊平，住增城市。
本院2014年1月16日收到起诉人陈俊平诉增城市公安局的行政起诉状。起诉人称，起诉人乃上角经济合作社村民，于2003年至2004年期间在天井冚（土名）种有桉树、荔枝树、乌榄树。2012年5月起诉人收到中新镇规划建设办公室通知：中新供电所在中新站10KVF21金坑线农业公司高线#3一#4塔线路设施检查中发现3至4棵桉树和一片竹林处于线路保护区域内，要求青苗的权属人到该办公室办理青苗丈量、登记等手续。起诉人与该办公室的工作人员到现场清点青苗，并要求作出补偿才迁移青苗。之后，政府工作人员将青苗补偿价告诉起诉人，起诉人认为不合理，要求被起诉人工作人员给一个合理价格。后来，中新供电所在起诉人提出异议后没有举行听证会的情况下，于2013年4月，在起诉人毫不知情的情况下，将起诉人的4棵已成材的林木（桉树）砍去。起诉人发现后立即报警（报警号：穗（）1075998），警察来到现场拍了相后告诉起诉人是供电部门工作人员砍的，叫起诉人找供电部门。中新供电所在没有与起诉人签订青苗补偿协议并对起诉人作出青苗补偿的情况下强行砍去起诉人所种植的桉树，违反法律法规，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人到被起诉人下属中新派出所要求处理，被起诉人在2013年9月22日作出不予立案决定［增公（刑）不立字（2013）014号］。起诉人认为被起诉人违反了相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确定被起诉人不予立案的决定违法。2、确定被起诉人没有履行法定职责。3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此规定，起诉人陈俊平因林木被砍报警要求公安机关立案处理，公安机关不予立案乃依刑事诉讼法授权实施的行为，不属于法院行政诉讼主管范围，本院依法不予受理。对于公安机关不予立案的行为，法律规定了其他救济渠道，起诉人可依法寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈俊平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 丘 凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1441号
申请执行人：张菊英，住伊宁市。
被执行人：吴盛，住伊宁市。
本院受理的原告张菊英与被告吴盛租赁合同纠纷执行一案，执行标的41300元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2541民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1441号
申请执行人：张菊英，住伊宁市。
被执行人：吴盛，住伊宁市。
本院受理的原告张菊英与被告吴盛租赁合同纠纷执行一案，执行标的41300元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2541民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 赵 连 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿依鲜姆古丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3353号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：角双顶，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告角双顶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,005.65元。原告诉称,被告角双顶系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,005.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执1号
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南奔马股份有限公司：
你（单位）与武红云、黄映如侵权责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年9月20日作出的（2015）漯民终字第852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款12.19万。
（2）负担本案申请执行费1730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第7号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告陈宗富，男，1967年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告徐四山，男，1982年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告闫智慧，女，1983年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告陈宗友，男，1958年11月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告卢秀荣，女，1958年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告吴朝丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告左海林，男，1980年3月5�出生，汉族，住鹿邑县。
被告周文参，女，1975年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告康志力，男，1976年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告贺峰，男，1959年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告曹平，女，1961年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告陈宗富、徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告陈宗富到庭参加诉讼，被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告陈宗富于2011年7月18日，由徐四山、闫智�、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平担保，在鹿邑县城关信用社借款490000元用于经营家电，借款到期后，被告偿还贷款本金205000元，下余本金285000元经原告多次催要未还。为此，要求判令被告归还贷款本金285000元及利息22200元（利息计至2013年6月30日，以后利息另计）。
被告陈宗富辩称，贷款属实，我同意分期偿还，不能牵涉其他人。被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文
参、康志力、贺峰、曹平未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款合同、借款借据、身份证”，证明被告陈宗富在原告处贷款49万元，偿还205000元，下欠本金285000元。
2、“保证合同、担保承诺书、身份证”，证明被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平提供连带责任担保。
�告陈宗富对上述证据无异议，被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈宗富于2011年7月18日，由被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平担保，在鹿邑县城关信用社借款49万元用于经营家电，期限1年，月利率10.386%0，借款到期后，被告偿还贷款本金205000元，下余本金285000元未还，截至2013年6月30日计利息22200元，2013年6月30日以后利息另计。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。被告陈宗富应按借款合同的约定偿还借款本息。被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰�曹平作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗富偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款285000元及利息22200元（利息计至2013年6月30日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐四山、闫智慧、陈宗友、卢秀荣、吴朝丽、左海林、周文参、康志力、贺峰、曹平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 荆武成
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第3号
原告：昆明武成温莎文化发展有限公司。
住所：昆明市五华区人民中路***号戈登大厦3—*层。
法定代表人：魏嵬，总经理。
委托代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：李文俊。
原告昆明武成温莎文化发展有限公司（以下简称原告）诉被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。审理中，因被告下落不明，本院依法在《云南法制报》上发出公告。公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告没有到庭。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云顺到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日和4月27日，原告分两次向招商银行股份有限公司昆明滇池路支行（以下简称招行滇池路支行）贷款共计人民币1000万元，由被告为该贷款提供连带保证担保，被告为此向招行滇池路支行出具了《最高额不可撤销担保书》，并与原告签订了《委托担保合同》。根据原、被告签订的《委托担保合同》，被告为原告的上述贷款提供连带保证担保，原告需向被告提供贷款总额的20%即200万元资金作为反担保保证金，同时，被告按每年2.5%的标准向原告收取担保费。原告于2012年5月8日将200万元反担保金存入被告指定银行账户，并于同日向被告付清了25万元担保费。后因原告向招行滇池路支行的贷款期限展期半年，原告于2013年5月28日又向被告支付了半年的担保费125000元。原告于2013年10月23日和10月28日按期向招行滇池路支行还清了全部贷款，被告的担保责任也随之解除，双方的《委托担保合同》已履行完毕。当原告要求被告退还200万元反担保金时，被告以资金紧张为由拒不退还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还原告反担保金2000000元；二、被告支付上述保证金从2012年5月8日起至2013年12月15日止的利息200216元，按年利率6.15%计算；三、被告继续支付保证金从2013年12月16日起至实际还款之日止的利息，按年利率6.15%计算；四、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告没有答辩。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、1、授信协议，2、最高额不可撤销担保书，3、委托担保合同，4、借款合同。证明原告取得招行滇池路支行2012年5月11日至2013年5月10日期间1000万元的授信额度；被告向招行滇池路支行出具《不可撤销担保书》，自愿为原告取得的授信额度内的1000万元贷款提供连带责任保证担保。原、被告同时于2012年5月10日签订《委托担保合同》，约定由被告为原告向招行滇池路支行的1000万元贷款提供连带责任保证，由原告向被告支付200万元保证金作为反担保并支付25万元担保费给被告。原告于2013年4月23日和4月27日分两次共向招行滇池路支行贷款1000万元。
二、1、银行进账单（二份），2、收据，3、银行进账单，4、发票，5、收费通知书，6、付款回单，7、发票。证明原告按约定于2012年5月8日分两次向被告支付了200万元反担保保证金并分两次支付了担保费25万元。在贷款延期的情况下，于2013年5月28日向被告支付了延期担保期间的担保费12.5万元。
三、招商银行客户回单。证明原告于2013年10月23日和10月28日分两笔还清了招行滇池路支行的贷款共计1000万元。
上述原告提交的证据材料，本院审查后认为，证据材料具备书证的形式要件，所记载的内容相互印证，无矛盾之处，能形成证据锁链，故对证据效力本院予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年5月7日，原告与招行滇池路支行签订《授信协议》，原告取得该行提供的1000万元的授信额度，授信期为一年，从2012年5月11日起至2013年5月10日止。同日，被告向招行滇池路支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为原告在上述《授信协议》项下所欠银行的所有债务承担连带保证责任。2012年5月10日，原、被告签订《委托担保合同》，合同约定，被告接受原告委托，为原告向招行滇池路支行借款提供信用担保，在保证期间，被告承担连带保证责任，保证担保的范围为一年期原告向招行滇池路支行所借款1000万元本金债务及因借款发生的所有利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的一切费用。合同约定，原告向被告提供反担保，并在合同签订后二日内向被告支付贷款总额20%的资金200万元作为对原告提供保证担保的反担保。原告还应以借款金额为基数按照每年2.5%的标准向被告支付担保费25万元。此前，2013年4月23日和4月27日，原告已分两次向招行滇池路支行共计贷款1000万元，贷款期限均为半年。2012年5月8日，原告分两次向被告支付了200万元反担保保证金并同时支付了25万元担保费。2013年5月28日因原告贷款延期，原告又向被告支付了延期期间的担保费12.5万元。2013年10月23日和10月28日，原告向招行滇池路支行归还了贷款1000万元。
本院认为：被告作为融资担保公司为原告向银行的贷款提供担保，并不违反法律强制性规定。同时，我国担保法亦规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。因此，原、被告之间签订的《委托担保合同》有效，现原告已归还了银行的借款，被告担保的债务已不存在，且被告不再承担担保责任，理应退还原告支付的200万元反担保保证金。对于原告主张的反担保保证金的利息，本院认为，原、被告所签订《委托担保合同》并未约定被告占有反担保保证金期间应计息，因此，利息应从被告怠于返还反担保金而原告主张权利时开始计算，作为被告不返还而给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明武成温莎文化发展有限公司反担保保证金2000000元及自2013年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24402元，由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 诚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更631号
罪犯薛福正，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯薛福正因犯盗窃罪，湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，判处其有期徒刑十年五个月（刑期自2011年12月16日起至2022年5月15日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年1月22日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年11月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯薛福正减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛福正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机六次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛福正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。薛福正未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对薛福正减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛福正减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00139号
上诉人（原审原告）昆山宝宏机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路439号，组织机构代码67302045-2。
法定代表人王仁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈建伟。
上诉人昆山宝宏机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山宝宏机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山宝宏机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山宝宏机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山宝宏机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月二十八日
书 记 员 封雨婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01412号
原告沈某，无业。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告朱某，无业。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孟新文、被告朱某及其委托代理人黄建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，自2014年6月开始分居至今，无任何联系，认为夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告沈某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证（字号J320924-2014-000985），证明双方为合法夫妻；关于其所述夫妻之间感情已经彻底破裂的事实则没有提交证据。
被告朱某辩称：原告所说经人介绍相识、结婚登记时间均属实，但其提出的离婚理由不是事实，双方系自由恋爱，是在正常交往一段时间且建立感情之后自愿领取结婚证的，婚后双方感情正常，无重大分歧，也未发生争吵打骂，诉状上所述性格不合、缺乏了解也无事实依据。双方之间感情没有破裂，我不同意离婚。
被告朱某没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情很好，日常生活中无重大分歧，也未发生过争吵打骂。只因原告认为与被告之间性格不合、无法沟通，原告沈某遂向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告沈某不同意和好，被告朱某不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终117号
抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨恒。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）张佰川。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张雨恒、张佰川犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00570号刑事判决，判决：一、被告人张雨恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币5000元；二、被告人张佰川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币3000元；三、作案用的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、手机三部予以没收。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院不服，向本院提出抗诉。原审被告人张雨恒、张佰川不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员张友山、刘学平组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。湖北省十堰市人民检察院审查后认为，湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。在审理过程中，上诉人张雨恒、张佰川均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雨恒、张佰川利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信6万余条，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。湖北省十堰市人民检察院以湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉不当为由，决定撤回抗诉，符合法律规定。上诉人张雨恒、张佰川自愿撤回上诉的申请，亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许湖北省十堰市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人张雨恒、张佰川撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年八月二日
书记员 付 迪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1835号之一
申请执行人：宁波富豪房地产开发有限公司（社会统一信用代码为91330212144517586M）。住所地：宁波市。
法定代表人：全益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：陈林，女，1981年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波富豪房地产开发有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈林应支付申请执行人宁波富豪房地产开发有限公司执行款68020元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林文斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第173号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，24岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年6月15日由该局取保候审。本院于2015年7月13日决定对其取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月26日16时许，被告人唐某某在常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区佑和网吧内，将被害人李某放在67号机位边沙发上的一台OP**牌R829T手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2340元。
到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪行为。
在审理过程中查明，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人，被告人唐某某退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人雷某、余某的证言，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的《抓获材料》，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）145号价格鉴定结论书，《湖南省非税收入一般款书》，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚；被告人退缴违法所得，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、对被告人唐某某的违法所得人民币400元依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄伏云
二〇一五年七月三十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1316号
上诉人（原审被告）刘文华。
委托代理人束洪选，男，1963年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡军。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘茂荣，因涉嫌犯罪现被羁押在丹阳市看守所。
上诉人刘文华与被上诉人蔡军、刘茂荣因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文华及其委托代理人束洪选，被上诉人蔡军的委托代理人蒋丽俊参加诉讼，被上诉人刘茂荣经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月27日，刘茂荣向蔡军出具借条，载明：“今借到蔡军人民币贰万捌仟元正整，定于2012年11月27日归还，（含息）逾期按2%月息计”。该借款刘茂荣至今未还。2011年11月2日，案外人张家港保税区海风盛华纺织品贸易有限公司（以下简称海风盛华公司）起诉丹阳市金陵针织厂要求支付货款67733.25元，蔡军作为海风盛华公司委托代理人参与诉讼，后双方达成调解协议，丹阳市金陵针织厂支付海风盛华公司货款41000元。2012年2月，海风盛华公司申请法院强制执行。2013年7月10日，海风盛华公司出具情况说明，载明：“……第二笔汇款时蔡军律师向他人借来，代丹阳市金陵针织厂支付。法院的执行费用也是由蔡军律师支付”。另查明，刘文华女儿名刘阳，1997年8月31日生。2013年7月15日，丹阳经济荆林村民委员会出具证明，载明：“我村刘家组村民刘茂荣同刘文华系事实夫妻关系”。
原审法院认为：蔡军与刘茂荣之间借款系双方真实意思表示，合法有效。蔡军依约提供借款，刘茂荣理应按照约定的期限返还借款。虽刘茂荣与刘文华未办理结婚登记手续，但现有证据及刘茂荣自述，双方成立事实婚姻。因所涉借贷行为发生于刘茂荣与刘文华婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，对蔡军的诉请予以支持。因蔡军与刘茂荣已就逾期还款利息作了约定，且该约定并未超过规定标准，故对该项诉请予以支持，但以不超过本金为限。蔡军自愿从2013年4月1日起算逾期还款利息，系对自己权利的处分，于法有据，予以准许。刘文华经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审法院判决：刘茂荣、刘文华向蔡军归还借款2.8万元，支付利息（以2.8万元为本金，按月利息2%，自2013年4月1日起算至实际支付之日止，但以不超过本金为限）。
上诉人刘文华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与刘茂荣不是夫妻关系，一审判决其与刘茂荣承担连带还款责任错误。2、刘茂荣与蔡军之间的借款与其无关，其不应承担所有诉讼费用。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人蔡军答辩称：从所有证据看，上诉人与刘茂荣是事实婚姻，且生育二个子女，上诉人应当与刘茂荣共同承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审相一致。
认定上述事实，有借条、民事调解书、执行申请书、情况说明、村委会证明、户籍证明及双方当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点：上诉人刘文华与刘茂荣是否是夫妻关系；本案2.8万元借款是否真实存在。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。上诉人刘文华与刘茂荣在该登记管理条例公布实施前已经符合结婚实质要件而没有办理婚姻登记，于1988起一直共同生活在一起，先后生育两女，且周围群众也认为是夫妻，属于事实上的夫妻关系，应当按事实婚姻处理。刘茂荣向蔡军借款系发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。2012年5月27日，刘茂荣向蔡军出具借条借款2.8万元的事实，刘茂荣表示认可。且该借款用于偿还海风盛华公司债务的事实有民事调解书、执行申请书及海风盛华公司出具的情况说明证实，借款事实清楚，用途明确，应当予以认定。因此，对刘茂荣出具借条的真实性予以确认。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人刘文华与刘茂荣系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间共同产生本案债务，判决由夫妻共同偿还，事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人刘文华对与刘茂荣不是夫妻及不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩蓉蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民抗字第1号
抗诉机关：厦门市人民检察院。
申诉人（一审被告）：顾蓓蓓，女，1983年6月6日出生，汉族。
被申诉人（一审原告）：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
申诉人顾蓓蓓与被申诉人林秋安民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年7月4日作出（2012）海民初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。申诉人顾蓓蓓不服向厦门市海沧区人民检察院提出申诉。2014年9月9日，厦门市人民检察院作出厦检民（行）监（2014）35020001019号民事抗诉书，以原生效判决未依法送达起诉状副本，剥夺当事人的辩论权利；未依法送达开庭传票即缺席判决；遗漏应当参加诉讼的当事人，认定的法律关系主体错误，适用法律确有错误为由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈国猛
二〇一四年十月二十日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00287号
申请执行人廖瑞松，居民。
被执行人张良，居民。
本院在执行申请执行人廖瑞松与张良合同纠纷一案中，申请人廖瑞松以此案经本院于2015年8月31日主持和解协商与被执行人张良达成一致和解协议为由，于2015年9月28日向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十月八日
书记员 冉瑞高
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第968号
原告姚某，男，1976年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民。
原告姚某与被告柴某某离婚纠纷一案，姚某于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。姚某及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼，柴某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，姚某与柴某某于2001年2月相识并开始同居生活。2002年6月12日生育龙凤胎，女儿取名柴某甲，儿子取名柴乙，现都跟随姚某共同生活。2002年11月9日补办了结婚登记手续。因柴某某好吃懒做，对孩子不管不问，婚后夫妻感情一直不好。2012年元月柴某某离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女由姚某抚养，柴某某支付抚养费。
被告柴某某缺席无答辩。
经审理查明，姚某与柴某某于2001年2月相识并开始同居生活。2002年6月12日生育龙凤胎，女儿取名柴某甲，儿子取名柴乙，现均跟随姚某共同生活。2002年11月9日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵打，2012年元月柴某某离家出走，至今未归。2015年6月23日姚某诉至本院，请求与柴某某离婚。
上述事实，有姚某提供的身份证明、结婚证及郏县白庙乡马湾新村村民委员会证明等在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，姚某与柴某某虽然结婚时间较长，但婚后因家务琐事经常生气，特别是柴某某置家庭于不顾离家出走长达三年之久，双方长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。姚某请求与柴某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于柴某某下落不明，婚生之女柴某甲、婚生之子柴乙由姚某抚养为宜，抚养费问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予姚某与柴某某离婚；
二、婚生之女柴某甲、婚生之子柴乙由姚某抚养。
案件受理费300元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰清
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审45号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵雷。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）66号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月15日作出昌国土资监字（2015）66号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2013年在茹荷镇茹荷村集体土地上进行非农业建设，门市楼建成，并形成封闭院落。占地面积0.8亩，建筑物占地面积200.4平方米。所占土地类别为建制镇，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.8亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款5304元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）66号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.8亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款5304元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检�院。
被告人陈某，男，汉族，1975年8月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被濉溪县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年3月9日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月5日14时15分，被告人陈某酒后驾驶奇瑞牌浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿濉溪县濉岳路行驶至铁佛镇洪河头路段时，与崔某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦事故。事发后陈某驾驶车辆行驶至濉溪经济开发区福尔足袜业门口处被执勤交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为118.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月16日，被告人陈某被濉溪县公安局拘传到案，并如实供述上述事实�陈某与崔某就事故造成的经济损失已自行和解并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、现场视频截图、被害人崔某的陈述、谅解书、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审11号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市响水镇凤凰坨子村村民委员会。
法定代表人王洪伟，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市响水镇凤凰坨子村村民委员会行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书认定被申请人于2015年4月，未经国土资源部门批准，占用公主岭市响水镇凤凰坨子村耕地（基本农田保护区）1600平方米建村部的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；罚款24000.00元；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年4月，未经国土资源部门批准，占用公主岭市响水镇凤凰坨子村耕地（基本农田保护区）1600平方米建村部的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条第二款之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）52号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款24000.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）52号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款24000.00元；3、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第426号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人陈运华。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与陈运华物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第476号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦秋玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初353号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人牛俊华，男，汉族，1987年12月7日出生，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住谯城区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人牛俊华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人牛俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人牛俊华酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县S307线132公里处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人牛俊华血液中酒精含量为131.65mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人牛俊华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛俊华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人牛俊华如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初353号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人牛俊华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由亳州市公安局谯城区分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1275号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2506号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00473号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宁国忠，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宁国忠不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2791号
原告陈冲。
被告祝彬彬。
原告陈冲与被告祝彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日提起诉讼，诉请：依法判决被告偿付原告货款8000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月开始，被告祝彬彬陆续向原告陈冲购买废柴油。期间，被告支付部分货款。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告8000元，双方于当日签订协议书，约定被告于2015年1月30日前偿还原告货款，同时被告向原告出具欠据一份交原告收执。届期，被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝彬彬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冲货款8000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祝彬彬负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初518号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王汉军，男，1967年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，中国长江航运集团青山船厂生活服务公司管理员，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人余秉林，女，1986年1月31日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省郧西县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王汉军、余秉林犯贩卖毒品罪、被告人余秉林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人王汉军、余秉林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年5月3日晚，被告人王汉军伙同被告人余秉林在王汉军租住的武汉市青山区青山镇街船厂村53栋209门5号内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员杨某（已吸食）；以人民币50元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员谢某（已吸食）。
2016年5月4日晚，被告人王汉军伙同被告人余秉林在上述同一地点，以人民币50元的价格（以微信转账的方式支付）将1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员杨某（已吸食）；以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员付某（已吸食）；以人民币50元的价格（赊账）将1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员谢某（已吸食）；以人民币150元的价格（未付款）将3颗甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员段某和彭某。当晚，被告人余秉林还在上述地点容留吸毒人员杨某、付某、谢某吸食毒品麻果，后被公安民警查获。另在上述地点查获甲基苯丙胺片剂18颗、甲基苯丙胺（冰毒）塑料管装2支和塑料袋装1袋。
经鉴定，被告人王汉军、余秉林于2015年5月4日贩卖给段某和彭某毒品为甲基苯丙胺，重0.28克。现场查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重1.95克。
上述事实，被告人王汉军、余秉林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案、抓获经过、身份材料、扣押决定书、办案说明、微信支付截图等书证，证人杨某、付某、谢某、段某、彭某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉军、余秉林明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人余秉林容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王汉军、余秉林在共同犯罪过程中作用地位相当，不宜区分主从犯，被告人余秉林一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王汉军、余秉林归案后，能如实供述自己的犯罪事实和公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余秉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 付端阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第543号
原告杨汇。
被告邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府。
法定代表人武文强，该镇镇长。
被告邯郸市峰峰矿区和村镇何庄社区村民委员会。
法定代表人何建国，该村委会主任。
委托代理人白全林。
第三人邯郸市峰峰矿区和村镇经济委员会。
负责人谷增良，该经委主任。
原告杨汇与被告邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府、邯郸市峰峰矿区和村镇何庄社区村民委员会、第三人邯郸市峰峰矿区和村镇经济委员会为租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨汇撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 张大军
人民陪审员 马红安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 路雪生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特283号
申请人：朱剑。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年6月3日受理了申请人朱剑与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人朱剑与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月3日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月19日前一次性归还朱剑借款本金80000元及利息11520元（利息已从2014年12月29日起按年利率14.4%计算至2015年12月29日，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（利息以借款80000元为基数从2015年12月30日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。且申请人朱剑可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月三日
书记员 吴育红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1037号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：张某。
被执行人：马某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在审理唐某甲申请执行被执行人张某、马某甲、李某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张某、马某甲、李某、陈某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第760-1号
申请执行人：克拉玛依市惠谦商贸有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：唐新刚，公司董事长
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾令生，公司总经理。
本院受理的克拉玛依市惠谦商贸有限公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克中民二初字第731号民事调解书，我院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取）被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司价值891607.68元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年八月十日
书记员 闫波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民催字第2号
申请人广州市白云区齐富鞋厂，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村长红东路**号之一。组织机构代码：67775241-5。
法定代表人莫飞雄，董事长。
委托代理人彭新杰，男，汉族，该公司职员，住所地河南省禹州市。
申请人广州市白云区齐富鞋厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月15日发出公告，要求利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005223302847；票面金额人民币200000元整；出票人金源（福建）进出口贸易有限公司，收款人为莆田市诚毅鞋业有限公司，第一被背书人为晋江三安皮革有限公司，最后被背书人为广州市白云区齐富鞋厂。出票日期2014年1月22日，到期日2014年7月21日的中国银行股份有限公司莆田分行营业部的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区齐富鞋厂有权向支付义务人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方新福
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈妹琼
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8536号
上诉人（原审被告）北京中润博环保科技有限公司，住所地北京市西城区德胜里1区11号楼302室（德胜园区）。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新源投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号B7座101室。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生。
上诉人北京中润博环保科技有限公司（以下简称中润博环保公司）因与被上诉人新源投资（北京）有限公司（以下简称新源投资公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8331号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新源投资公司在一审中起诉称：2010年4月至2011年6月，中润博环保公司以暂时营运资金周转不畅为由向新源投资公司借款共计395万元。中润博环保公司承诺于2012年6月16日全额还款，但至今仍未履行还款义务。经新源投资公司多次催要未果，故新源投资公司诉至一审法院，请求判令中润博环保公司归还借款本金395万元及相应利息等。
一审法院向中润博环保公司送达起诉状后，中润博环保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中润博环保公司实际办公地在北京市亦庄经济技术开发区荣华中路19号院朝林广场B座2101室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，并提交其自身出具的《关于办公地址的说明》及部分照片加以证明。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经一审法院核实，目前在北京市亦庄经济技术开发区荣华中路19号院朝林广场B座2101室办公的是北京中天润博水务科技有限公司，该地址并无任何关于中润博环保公司的明显标识，中润博环保公司亦未在此处的物业机构登记备案，故依据中润博环保公司提交的现有证据，不能认定该地址是其主要办事机构所在地。因中润博环保公司工商登记的住所地为北京市西城区德胜里1区11号楼302室（德胜园区），属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权，中润博环保公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京中润博环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
中润博环保公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为其提交的照片及书面说明等证据，足以证明其主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市亦庄经济技术开发区荣华中路19号院朝林广场B座2101室，新源投资公司对此事实是明知的。据此，上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
新源投资公司对于中润博环保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：新源投资公司主张其与中润博环保公司之间存在借款关系，并依据中润博环保公司向新源投资公司出具的《确认书》等相关证据提起本案诉讼，要求中润博环保公司归还借款本金及相应利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，中润博环保公司主张其主要经营地及主要办事机构所在地位于北京市亦庄经济技术开发区荣华中路19号院朝林广场B座2101室。经一审法院实地调查核实，该地址没有关于中润博环保公司的明显标识，且中润博环保公司亦未在该地相关物业机构登记备案。据此，中润博环保公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于中润博环保公司工商注册地在北京市西城区德胜里1区11号楼302室（德胜园区），故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。新源投资公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中润博环保公司关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中润博环保科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李长亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2523号
原告高雪飞。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告高雪飞诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告高雪飞委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交现金9408元，课时240节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余104课时没有上，共计4077元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费4077元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年8月26日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交现金9408元，课时240节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余104课时没有上，合计金额4077元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高雪飞课时费4077元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪飞交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟