wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审433号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州雷腾运输有限公司。
法定代表人高文武。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定确定的责令被执行人温州雷腾运输有限公司罚款人民币5000元整，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月17日作出温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定并于2015年9月23日送达被执行人，责令被执行人温州雷腾运输有限公司改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元整。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 张若颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执594号
申请执行人：马学忠，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人马学忠于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3814号
罪犯张玉莲，女，1972年3月6日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县�民法院于二〇一三年十二月二十五日作出了（2013）固刑初字第80号刑事判决，以被告人张玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。刑满日期2025年11月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张玉莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉莲减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3814号罪犯张玉莲,女,1972年3月6日出生于山西省宁武县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出了(2013)固刑初字第80号刑事判决,以被告人张玉莲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币三万元(已缴纳3500元)。判决发生法律效力后,于2014年2月11日交付执行。刑满日期2025年11月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张玉莲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张玉莲减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘卫东，男，1982年10月24日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，家住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被义乌市公安局取保候审。
辩护人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘卫东犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日11时16分许，被告人刘卫东驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在义乌市城店南路721号前人行道内起步时，因操作不当，误将油门当成刹车，碰撞到人行道内的行人肖某2、葛某及葛某推行的婴儿车内的婴儿肖某1，造成肖某2、葛某受伤，肖某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘卫东积极抢救伤员并打电话报警。经检验，肖某1符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘卫东负事故的全部责任。现被告人刘卫东已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘卫东在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某3的证言，被害人葛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人员、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，案件登记表，警情详情及卷宗，赔偿协议书，谅解书，到案经过，人口信息及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘卫东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘卫东妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人潘宁提出被告人刘卫东系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有自首情节，赔偿被害方的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年二月十七日
代书记员 杜 创
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初720号
原告:末合得·买买提，男，20岁。
被告:孙腾永，男，28岁。
原告末合得·买买提与被告孙腾永劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告末合得·买买提、被告孙腾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告末合得·买买提向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费11000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日至9月8日，原告在被告处干活，被告共欠原告劳务费16800元。2016年9月8日原告从被告处领取生活费5800元，被告尚欠原告劳务费11000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
被告孙腾永辩称，欠原告11000元劳务费属实，但原告从被告处拿了一辆摩托车和一部手机及三个铁质鸽笼，应该从劳务费中扣除。
当事人围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：原告提供的《证明》一份。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日至9月8日，原告在被告处干活，被告共欠原告劳务费16800元。2016年9月8日原告从被告处领取生活费5800元，2016年10月1日被告向原告出具《证明》一份，被告尚欠原告劳务费11000元至今未付。
本院认为，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，原告为被告干活，被告理应支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付劳务费11000元的主张予以支持。对于被告辩称的原告从被告处拿走一辆摩托车、一部手机、三个铁质鸽笼应当抵冲劳务费的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有提交证据证明其所主张的事实，因此对被告的该项主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费11000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙腾永于本判决生效后十五日内支付原告末合得·买买提劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元（原告末合得·买买提已交纳），由被告孙腾永负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 热汗姑·阿不来提
代理审判员 秦 俊 林
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 美 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执694号
申请执行人：刘大海，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘大海与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08092号民事判决书所确定的15679元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执694号申请执行人：刘大海，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘大海与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08092号民事判决书所确定的15679元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6787号
原告：杨永荣，男，1975年7月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县，
被告：陈玉平，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告杨永荣与被告陈玉平劳务合同纠纷一案，原告杨永荣有诉请：判令被告支付欠款3559元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永荣到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭。
本院查明，被告陈玉平尚欠原告杨永荣工资3559元的事实，有被告陈玉平出具的欠条一份予以证实。被告陈玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈玉平支付原告杨永荣工资3559元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6787号原告：杨永荣，男，1975年7月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县，被告：陈玉平，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告杨永荣与被告陈玉平劳务合同纠纷一案，原告杨永荣有诉请：判令被告支付欠款3559元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永荣到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭。本院查明，被告陈玉平尚欠原告杨永荣工资3559元的事实，有被告陈玉平出具的欠条一份予以证实。被告陈玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈玉平支付原告杨永荣工资3559元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉平负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永革二〇一七年八月十六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执812号
申请执行人：戴和明，男，1959年3月23日出生，汉族，武冈市人。
被执行人：郭海波，男，1984年7月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行戴和明与被执行人郭海波借款合同纠纷一案。经查，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人目前已下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执812号申请执行人：戴和明，男，1959年3月23日出生，汉族，武冈市人。被执行人：郭海波，男，1984年7月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行戴和明与被执行人郭海波借款合同纠纷一案。经查，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人目前已下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月五日书记员  曾 卉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10158号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：竺王杰，该分行职员。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生，汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂投资人，住宁波市鄞州区。
被告：胡世益，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
代表人：王永红（公民身份号码为3305231970********），该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王永红、胡世益、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告王永红、胡世益返还原告民生银行宁波分行借款本金712306.85元，支付利息8893.33元、复息27.81元（暂计算至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告永益厂对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月1日，原告与被告王永红签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告王永红提供最高授信额度800000元，授信有效期限自2016年4月1日至2017年4月1日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告王永红已缴纳互助保证金80000元。同日，被告王永红、胡世益、永益厂与原告签订《最高额担保合同》一份，被告永益厂为《综合授信合同》项下原告对被告王永红享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告王永红以其互助保证金账户内80000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额800000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告胡世益向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2016年4月1日，被告王永红向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款800000元，借款利率约定为固定利率即年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告王永红发放借款800000元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，实际执行年利率10.005%，借款用途约定为经营周转。借款发放后，被告王永红自2016年9月15日起未按约付息，2016年10月25日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告王永红缴纳的互助保证金及利息用以清偿借款本金87693.15元（王永红缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年10月28日，被告王永红尚欠借款本金712306.85元及借期内利息9487.22元、复息36.15元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告王永红之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，王永红未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告胡世益向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对王永红的债务承担共同还款责任。原告与被告永益厂签订的《最高额担保合同》依法确认有效，永益厂理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王永红、胡世益、永益厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、胡世益返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金712306.85元，支付借期内利息9487.22元、复息36.15元（暂计算至2016年10月28日，之后的罚息以未返还借款本金712306.85元为基数、复息以借期内利息9487.22元为基数按年利率15.0075%计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂对被告王永红、胡世益上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11012元，减半收取5506元，财产保全费4120元，合计诉讼费9626元，由被告王永红、胡世益、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月三日
代书 记员 杨利波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6850号
罪犯朱明静，女，1975年5月2日出生于山东省泗水县，汉族，小学三年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱明静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱明静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱明静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱明静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱明静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明静减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督33号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，联社理事长。
被申请人刘电忠，男，1963年4月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年4月11日发出（2016）晋0822民督33号支付令。因长时间无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1372号
上诉人（原审被告）：高瑞清，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
被上诉人（原审原告）：钟建国，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
上诉人高瑞清因与被上诉人钟建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1805号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人高瑞清，被上诉人钟建国到庭参加诉讼。
本院在开庭审理本案过程中，上诉人高瑞清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高瑞清的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许高瑞清撤回上诉；
二、原审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人高瑞清负担25元，退还上诉人高瑞清25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2423民初2号
原告：茶布，男，藏族，1990年7月12日出生，系西藏比如县人，现住西藏比如县。
被告：贡加，男，藏族，系西藏比如县人，现住西藏比如县。
原告茶布诉被告贡加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告茶布于2018年1月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中被告贡加自动向原告茶布履行欠款9000元的现金给付义务，原告茶布向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶布撤诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告茶布承担。
审判员 张 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 米玛倍多
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初874号
原告：叶顺珠，女，汉族，1965年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴廷利，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县。
被告：叶爱荆，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县，系吴廷利妻子。
被告：叶仲舜（系叶爱荆胞弟），男，1979年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县。
原告叶顺珠与被告吴廷利、叶爱荆、叶仲舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺珠、被告叶仲舜到庭参加诉讼，被告吴廷利、叶爱荆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶顺珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴廷利、叶爱荆共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年6月27日起按月利率2%计算计算至借款还清之日止）；2.判令叶仲舜对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月26日，吴廷利、叶爱荆以在外经商为由，向叶顺珠借款100000元（借款由叶顺珠丈夫杨福祥通过农村信用联社账号62×××08转账给吴廷利账号62×××81），约定利息按月利率2%计算，并由叶仲舜提供担保，叶仲舜向叶顺珠承诺愿负连带偿还责任。吴廷利、叶爱荆支付借款利息至2016年6月26日止，叶顺珠向吴廷利、叶爱荆、叶仲舜多次催讨上述借款本息，但三被告以种种理由拒不偿还，给叶顺珠家庭带来重大经济损失。为此，叶顺珠根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求人民法院支持其诉讼请求。
叶仲舜确认该笔借款他提供了担保，叶爱荆是他的亲姐，他才提供的担保；叶仲舜因为家庭现状的原因，现在短期内无法偿还上述借款债务。
吴廷利、叶爱荆未作答辩。
叶顺珠为证明自己的诉讼请求向本院提供借条和担保书各一份，屏南县农村信用合作社转账凭证，原、被告身份证复印件，叶顺珠与杨福祥的结婚证复印件，结合叶顺珠和叶仲舜的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2015年5月26日，吴廷利、叶爱荆出具借条向叶顺珠借款100000元，约定借款利息按2%计算，未约定借款期限，担保人叶仲舜在借条上担保人一栏签字并出具担保书，承担连带保证责任；2015年5月26日，该笔借款由叶顺珠丈夫杨福祥通过银行转账交付给吴廷利。案涉借款利息已偿还至2016年6月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经叶顺珠多次催讨，吴廷利、叶爱荆至今未还，现叶顺珠要求吴廷利、叶爱荆偿还借款本金10000元，本院予以支持。叶顺珠主张叶仲舜承担连带保证责任，因担保书明确约定叶仲舜承担连带担保责任，叶顺珠的该项主张，本院予以支持。叶顺珠主张借款利息自2016年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。吴廷利、叶爱荆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴廷利、叶爱荆应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶顺珠借款本金100000元及利息（利息自2016年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、叶仲舜对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由吴廷利、叶爱荆、叶仲舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 张东秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶学宝
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人�法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更183号
罪犯朱敬国，男，生于1974年11月25日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年4月15日作出（2012）嘉刑初字第738号刑事判决，以被告人朱敬国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱敬国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱敬国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改�积极分子”，并于2017年1月22日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯朱敬国在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人�法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更183号罪犯朱敬国，男，生于1974年11月25日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年4月15日作出（2012）嘉刑初字第738号刑事判决，以被告人朱敬国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱敬国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯朱敬国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改�积极分子”，并于2017年1月22日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯朱敬国在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敬国减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执433号
申请执行人：赵国珍，男，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨银树，男，1983年8月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵国珍与被执行人杨银树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6818号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的143317.76元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月一日
代书记员 申训浩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执47号
申请执行人黄东峰，男，1976年8月15日生。住所地河北省泊头市。
被执行人戈金帅，男，汉族，住所地河北省献县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀民终674号民事判决书，在执行黄东峰与戈金帅侵害外观设计专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终674号民事判决书关于黄东峰与戈金帅侵害外观设计专利权纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民初230号
原告：江苏中液液压机械有限公司,住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。
破产管理人：江苏中液液压机械有限公司破产清算组，住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。
负责人：陶承浩，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：张荣杰，该破产清算组成员。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告：河池车辆有限责任公司，住所地广西省河池市金城江城西路349号。
法定代表人：黄干谋，该公司总经理。
原告江苏中液液压机械有限公司（以下至判决主文前简称中液公司）与被告河池车辆有限责任公司（以下至判决主文前简称河池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告中液公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告河池公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中液公司向本院提出诉讼请求：原告与被告有着长期的业务往来，原告于2009年4月23日被法院裁定受理破产申请时，被告尚欠原告货款305154.78元未付，后支付3000元，尚欠货款302154.78元，请求法院判决被告立即偿还货款302154.78元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告又变更诉讼请求，要求被告给付货款295451.78元及利息（以295451.78元为基数，按年利率5%，从立案之日计算至实际给付之日）。
被告河池公司向本院提交书面答辩状称：1、被告分三次给付原告货款1万元，尚欠被告货款295451.78元；2、双方当事人在签订合同时未约定违约金或利息，被告不应当承担违约金或利息。
经审理查明，2012年6月29日，原告向被告出具询证函，载明截止到2012年6月29日账面反映被告尚欠货款305451.78元，被告加盖印章予以确认。2014年6月13日，原告向被告出具对账情况说明，主张被告欠原告货款302154.78元，被告在该情况说明注明“至2014年6月13日我公司尚欠该公司货款302154.78元”，并加盖财务专用章。原告提供明细账，该账页显示被告欠货款295451.78元。被告于2016年10月18日在该账页上载明：“至2016年9月30日，尚欠中液公司货款295451.78元”，并加盖财务专用章。
本院认为，原告中液公司提供其单位账页，主张被告尚欠其货款295451.78元，被告加盖财务专用章并予以认可，被告应当按照双方确认的货款数额295451.78元予以给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定:买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方就延期付款的违约责任并未约定，现原告主张从立案之日按照年利率5%计算延期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河池车辆有限责任公司于本判决生效后10日内给付江苏中液液压机械有限公司货款295451.78元及利息（以295451.78元为基数，按年利率5%从2016年11月28日起计算到实际给付之日）。
如债务人不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担419元，被告河池车辆有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
人民陪审员 马月红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异868号
案外人：王玲玲，女，1983年10月4日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王玲玲对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玲玲称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××307单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为687707元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王玲玲与顺华置业公司于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为687707元。顺华置业公司分别于2012年3月8日、2013年3月7日向王玲玲开具了金额分别为207707元、480000元的购房款发票，金额共计687707元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王玲玲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王玲玲对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王玲玲对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省307单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1291号
原告：高淑萍，女，1965年10月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住唐山市路南区，。
以上二被告共同委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：河北凯世德特种纸业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，董事长。
原告高淑萍诉被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸业有限公司、王利芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员赵滨、李美燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑萍及其委托代理人徐明、万立军，被告王利辉、王利芬共同的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼，被告邢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，另原告高淑萍于开庭审理前撤回了对被告河北凯世德特种纸业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告高淑萍诉称，2009年起，被告王利辉、邢军因经营需要陆续向原告借款，原告每次均是按照被告要求将出借款项给付被告王利辉的妹妹王利芬。至2014年11月1日，被告王利辉、邢军累计向原告借款人民币70万元，当日原告与被告王利辉、邢军签订借款合同一份，双方约定：借款金额70万元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，借款利息为84000元，即每月利息为2%，河北凯世德特种纸业有限公司作为借款保证人承担连带保证责任。同时，被告方为原告出具了收据一份。合同签订后，被告一直未能偿付借款本息，经原告多次催要，各被告拒绝还款。现起诉要求被告王利辉、邢军向原告共同偿还本息784000元、律师费用16000元及支付利息（按70万元本金自2015年5月1日起至实际支付之日按月息2%计算）、违约金（按70万元本金自2015年5月1日起每逾期一日按万分之四标准计算），被告王利辉、邢军、王利芬承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利辉辩称，借款本金70万元已经收到，我方认可。但是律师费未经我方书面确认，我方不予承担。
被告王利芬辩称，其与原告不存在借贷关系，原告将其追加为被告缺乏事实和法律依据。王利芬是被告王利辉、邢军聘用的会计，开具收据是履行职务行为，不是实际借款人，不应承担还款义务。
被告邢军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告(出借方)与被告（借款方）王利辉、邢军、（担保方）河北凯世德特种纸业有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2014年11月1日至2015年4月30日，借款利率为月利率2%，借款方未按约定还款，每日应按照借款总额的万分之四支付违约金。原告向被告履行了付款义务，收款人为王利芬，并于2014年11月1日为原告出具收据一张。借款到期后被告王利辉、邢军及河北凯世德特种纸业有限公司均未按期偿还。
以上查明事实，有《借款合同》、《收据》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。关于原告主张的借款70万元的事实，被告王利辉并无异议，故本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》中约定的利息为月利率2%，诉讼中原告要求被告按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定本院予以支持。因被告王利辉、邢军为共同借款人，故其二人对上述债务应承担共同还款责任。关于原告要求被告王利芬承担连带偿还责任的主张，依据双方签订的《借款合同》，被告王利芬并非借款人，与原告之间不存在借贷关系，故本院对于原告的此项主张不予支持。关于原告主张的违约金，因其借款利率已达到年利率24%，故本院对原告主张的违约金不再予以支持。关于原告主张的其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王利辉、邢军于本判决生效后十日内共同偿还原告高淑萍借款本金70万元，并自2014年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%向原告高淑萍支付利息；
二、驳回原告高淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800及保全费5000元，由被告王利辉、邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 李美燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴梦娇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执字第00102号
申请执行人姚晔.
被执行人李小利.
本院在执行申请执行人姚晔与被执行人李小利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民重字第00004号民事调解书确认，被执行人支付申请执行人姚晔鉴定费及一审受理费共计3759.5元，本案执行费76元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人于2012年12月3日向本院提出撤回执行申请，经审查本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民重字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一二年十二月三日
书记员 陈思峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5735号
原告：范恒桥，男，汉族，1958年1月22日生，住安徽省太和县。
原告：范恒进，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省太和县。
原告：范恒武，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省太和县。
原告：范�乐，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省太和县。
上述四原告委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡新星，男，汉族，1983年4月20日生，住湖北省蔡甸区。
原告范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐诉被告胡新星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。
范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐向本院提出诉讼请求1、请求依法判令胡新星支付范恒桥、范恒进、范恒武自2014年11月1日至2016年7月21日（20个月）的房屋租金50000；支付范存乐2013年11月1日至2016年7月21日（32个月）的房屋租金5833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日胡新星和范恒桥、范恒进、范恒武共同签订《场地租赁合同》，双方约定胡新星租赁范恒桥、范恒进、范恒武位于太和大道以西的1200平方米场地用于汽车的经营，胡新星支付租金30000/年，每年一付。10月14日胡新星与范存乐签订《场地租赁合同》，约定胡新星租赁范存乐位于上述位置相邻的300平方米场地，租金每年一付，3500元/年。两份合同均自2013年11月1日开始履行。合同签订后，范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐履行了合同义务，将场地交付给胡新星使用。之后，胡新星支付给范恒桥、范恒进、范恒武第一年的租金30000元，支付给范存乐3500元租金，剩余租金未再支付。2016年7月21日，该场地被政府征收，胡新星以此为由，拒绝支付租金。为此起诉。
本院经审查认为：2013年10月11日胡新星和范恒桥、范恒进、范恒武共同签订《场地租赁合同》，双方约定胡新星租赁范恒桥、范恒进、范恒武位于太和大道以西的1200平方米场地；10月14日胡新星与范存乐签订《场地租赁合同》，约定胡新星租赁范存乐�于上述位置相邻的300平方米场地，用于汽车的经营。该两份合同内容均未涉及房屋，范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐起诉胡新星，要求胡新星支付房屋租金，缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年十二月十五日
书记员 范金影
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5735号原告：范恒桥，男，汉族，1958年1月22日生，住安徽省太和县。原告：范恒进，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省太和县。原告：范恒武，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省太和县。原告：范�乐，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省太和县。上述四原告委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：胡新星，男，汉族，1983年4月20日生，住湖北省蔡甸区。原告范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐诉被告胡新星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐向本院提出诉讼请求1、请求依法判令胡新星支付范恒桥、范恒进、范恒武自2014年11月1日至2016年7月21日（20个月）的房屋租金50000；支付范存乐2013年11月1日至2016年7月21日（32个月）的房屋租金5833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日胡新星和范恒桥、范恒进、范恒武共同签订《场地租赁合同》，双方约定胡新星租赁范恒桥、范恒进、范恒武位于太和大道以西的1200平方米场地用于汽车的经营，胡新星支付租金30000/年，每年一付。10月14日胡新星与范存乐签订《场地租赁合同》，约定胡新星租赁范存乐位于上述位置相邻的300平方米场地，租金每年一付，3500元/年。两份合同均自2013年11月1日开始履行。合同签订后，范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐履行了合同义务，将场地交付给胡新星使用。之后，胡新星支付给范恒桥、范恒进、范恒武第一年的租金30000元，支付给范存乐3500元租金，剩余租金未再支付。2016年7月21日，该场地被政府征收，胡新星以此为由，拒绝支付租金。为此起诉。本院经审查认为：2013年10月11日胡新星和范恒桥、范恒进、范恒武共同签订《场地租赁合同》，双方约定胡新星租赁范恒桥、范恒进、范恒武位于太和大道以西的1200平方米场地；10月14日胡新星与范存乐签订《场地租赁合同》，约定胡新星租赁范存乐�于上述位置相邻的300平方米场地，用于汽车的经营。该两份合同内容均未涉及房屋，范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐起诉胡新星，要求胡新星支付房屋租金，缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范恒桥、范恒进、范恒武、范存乐的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年十二月十五日书记员  范金影
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执230号
申请执行人房文波，
被执行人高新春，
本院在执行房文波与高新春担保合同纠纷一案，执行标的总额4.7万元，已执行标的额0.1万元，剩余标的额4.6万元。经查被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初470号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 博
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保75号
申请人涞水县交通运输局，住所地：河北省涞水县
委托代理人李宝义、丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被申请人北京汇众阳光房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区
申请人涞水县交通运输局于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求对登记在被申请人名下的位于涞水县野三坡的“汇众阳光花园酒店”的房屋产权及所属国有土地使用权采取查封保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封登记在被申请人北京汇众阳光房地产开发有限公司名下的位于涞水县野三坡的“汇众阳光花园酒店”的房屋产权及所属国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘会新
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执544号
申请执行人西安市富饶石油有限责任公司。
被执行人梁某，男。
本院受理西安市富饶石油有限责任公司申请执行梁某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1645号民事调解书，该案执行标的为90000元、诉讼费1350元、申请执行费1270元。在执行过程中，被执行人梁某履行了诉讼费1350元、缴纳了执行费1270元，其余案款至今未履行。经查询，被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执544号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜柳漫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4603号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王君立，男，1980年4月19日出生，汉族,住黄岩区。
被执行人毛宇翔，男，1979年12月12日出生，汉族,住黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王君立、毛宇翔（2016）浙1004执4603号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1004民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王君立、毛宇翔履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币120195.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执138号
申请执行人危亚军，男。
被执行人刘克佳，男。
本院在执行危亚军与被执行人刘克佳民间借贷纠纷一案，查明申请执行人危亚军不能提供被执行人刘克佳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘克佳无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘克佳有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十日
书记员 盛哲霖
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初554号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。致诚物流公司的委托诉讼代理人齐长军、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人褚金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失共计97000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，致诚物流公司变更诉讼请求为79920元。事实与理由：2016年6月5日2时许，司机史利欣驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××／冀ALG**挂货车沿241省道由西向东行驶至曲阳县产德乡沟里村路段时，与前方同向行驶的田江波驾驶的冀Ａ×××××／冀AFP**挂货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经曲阳县交警大队处理并认定，原告方司机史利欣负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，依照保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付。
本院认为，冀Ａ×××××车辆登记鹿泉区英山路桥车队名下，致诚物流公司为该车辆实际车主。致诚物流公司就冀Ａ×××××车辆在平安财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、商业第三者责任险并附加不计免赔率，平安财险河北分公司出具了保险单，致诚物流公司与平安财险河北分公司已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。
一、关于冀Ａ×××××车辆损失的确定及承担问题。针对冀Ａ×××××车辆损失，在诉讼过程中，平安财险河北分公司向本院提出鉴定申请，本院依法准许。河北天元保险公估有限公司接受本院委托出具TY2016-ZA1005号《公估报告书》，核定冀Ａ×××××车辆损失金额为75420元。该报告系由双方共同选定鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对该报告确定的损失数额提出异议，认为核定数额过高，但因其未能提供足以推翻的相关证据，故平安财险河北分公司的上述抗辩意见本院不予采信，平安财险河北分公司应当以此数额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。对于施救费用的问题，致诚物流公司提供了曲阳县天成汽车配件销售门市部出具的税务票据，票面载明收费项目及金额（冀Ａ×××××施救费3500元），该费用属于《保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，但考虑冀ALG**挂车辆未投保车辆损失险的事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费2000元。
二、对于三者损失的问题，依据曲阳县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》及经济赔偿凭证显示，原告已经实际赔付三者冀Ａ×××××／冀AFP**挂车辆损失1000元，且得到交警部门的确认，平安财险河北分公司应当以上述数额为依据承担保险赔偿责任。
综上所述，致诚物流公司要求平安财险河北分公司赔偿其车辆损失、施救费用以及三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金一千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内车辆损失、施救费共计七万七千四百二十元；
三、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千七百九十八元，减半收取八百九十九元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担八百四十九元，由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范永华，男，1968年10月19日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48107.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48107.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第119号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭建飞，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）1018号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭建飞未经有权机关批准，于2011年12月3日擅自动工占用安化县仙溪镇仙溪村梁一组稻田139.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）1018号《行政处罚决定书》，没收彭建飞在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施，并处罚款4176元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）1018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1716号
原告孔某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告赵某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人寇海英，黑山县诚信法律服务所法律工作者
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孔某甲与原告共同生活，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告于2010年7月12日登记结婚。婚后生育一女孩叫孔某甲，今年六岁，婚后初期我与被告感情尚可，但是自2015年开始，被告经常因琐事与我发生口角，还有时谩骂我的父母。被告经常向我要钱花，不给就张罗离婚或威胁我要离婚。被告还时有不检点行为。被告种种行为造成我与被告夫妻感情破裂。2016年种地前，原被告开始分居，原告多次做被告工作争取和好，但被告执意不改，故没办法我起诉到法院。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告所说的婚姻及子女情况属实。但离婚原因不属实。我与原告没有分居。原告有不检点行为是我一直包容原告。共同财产有30000元存款，是存在原告名下的。我们结婚后与公婆住在一起，经济上是共同共有，婚后这几年共同财产有2011年建四间彩钢房，现价值70000元，2015年一台微型面包车价值16000元，2014年购买的农用车一台，价值15000元，2015年秋天买收割机一台，价值140000元，以上财产都是原告父亲名字。2015年春在小东镇买住宅楼一处，全款支付150000元，装修60000元，房子登记在原告母亲名下。上述共有财产应有我四分之一的份额，如果离婚我要求分割。
本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2010年7月12日登记结婚。婚后于2011年11月4日生育一女叫孔某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础。且生育一女孔某甲，虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾长军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63689号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘昌旺，男，1979年3月13日出生，住福建省南平市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘昌旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告刘昌旺经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘昌旺偿还贷款本金43355.57元、利息1710.26元、罚息479.07元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令刘昌旺支付账户管理费75元、催款函费用400元；3、判决现代金融公司对刘昌旺所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由刘昌旺承担。事实和理由：刘昌旺为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月7日，刘昌旺与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。刘昌旺为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。刘昌旺未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告刘昌旺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。，刘昌旺（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为81000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。刘昌旺为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘昌旺未按时偿付款项。截至2016年9月5日，刘昌旺尚欠贷款本金43355.57元、利息1710.26元、罚息479.07元、账户管理费75元、催款函费用400元未付。
本院认为，刘昌旺与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘昌旺未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求刘昌旺偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。刘昌旺提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求刘昌旺以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。刘昌旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌旺于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金43355.57元、利息1710.26元、罚息479.07元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘昌旺于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费用400元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘昌旺应付款项对被告刘昌旺名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘昌旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2098号
上诉人（一审起诉人）：中国出口信用保险公司云南分公司。
法定代表人：林斌。
上诉人中国出口信用保险公司云南分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国出口信用保险公司云南分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。事实和理由：1、因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。2、本案中，上诉人已向云南新欣物资有限公司赔付了保金，取得代位求偿权。3、被保险人云南新欣物资有限公司与云南大未来置业管理有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。
本院认为：代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人云南新欣物资有限公司与云南大未来置业管理有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10561号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 婕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1357号
原告通江县远宏建材租赁站，经营者陈永浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告通江洲际置业有限公司，地址：巴中市通江县诺江镇高明新区。
法定代表人刘靖。
本院受理原告通江县远宏建材租赁站与被告通江洲际置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告通江县远宏建材租赁站于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县远宏建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告通江县远宏建材租赁站撤回起诉。
案件受理费13708元（已经减半）、保全费5000元，合计18708元，由原告通江县远宏建材租赁站自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈曦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1621号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年8月2日。曾因盗窃、携带管制刀具，于2013年8月21日被行政拘留十八日；因吸毒，于2014年12月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1262号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年9月15日14时许，被告人王×1在本市海淀区清华大学紫荆公寓2号楼自行车停放处，以撬锁方式窃取被害人王×2（男，23岁）美利达牌勇士600型山地自行车1辆，经鉴定价值人民币1384.02元。现赃物未起获。
二、2014年12月2日16时许，被告人王×1伙同他人在本市海淀区清华大学第六教学楼自行车停放处，以撬锁方式窃取被害人唐×（男，19岁）欧亚马牌cr-18型变速自行车1辆，经鉴定价值人民币3492元；窃取被害人徐×（男，20岁）捷安特27速牌ATX750型山地自行车1辆，经鉴定价值人民币1386元。现赃物均未起获。
三、2015年1月7日14时许，被告人王×1在本市海淀区清华大学第六教学楼自行车停放处，以撬锁方式窃取被害人赵×（男，21岁）美利达牌勇士500型山地变速自行车1辆、美利达牌U型车锁1把，经鉴定共计价值人民币1240.83元。现赃物已起获发还。
2015年1月7日，被告人王×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述与辩解，被害人王×2、唐×、徐×、赵×的陈述，证人王×3、李×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，监控录像，价格鉴定结论书，购物发票，照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×1退赔被害人王×2人民币一千三百八十四元二分、退赔被害人唐×人民币三千四百九十二元、退赔被害人徐×人民币一千三百八十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢思凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6643号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告：通钢企业公司电器厂，住所地通化市二道江桃园村。
法定代表人：金丽勇。
原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告通钢企业公司电器厂（以下简称通钢电器厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告通钢电器厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合康公司向本院提出诉讼请求：1.判令通钢电器厂向合康公司给付3.8万元并支付违约金（以3.8万元为本金，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.案件受理费、公告费由通钢电器厂承担。事实与理由：2013年6月24日，合康公司与通钢电器厂签订1份销售合同，合同约定合康公司向通钢电器厂提供1套型号为HIVERT-Y10/031高压变频调速系统和1套型号为XGNP01-12的手动旁路柜，金额为23.8万元。合同签订后，合康公司按约定履行了交货、安装调试等义务，但通钢电器厂在支付了20万元货款后未再给付余款3.8万元。合康公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告通钢电器厂未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）（供方）与通钢电器厂（需方）签订了销售合同，约定供方向需方提供HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统一套、XGNP01-12手动旁路柜一台，总价款23.8万元。合同第六条约定，公路运输至需方指定的地点，运费由供方承担。合同第八条约定，验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场，如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方（或需方授权的授权单位）没有验收签字的，视为验收合格。合同第九条约定，合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款，设备发货前支付合同总额30%的货款，验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款，合同金额10%的余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。合同第十条第二项约定，需方每延迟付款一天应按合同金额千分之五对供方进行赔偿。
2013年6月24日，通钢电器厂向合康亿盛公司交付了货款20万元。6月25日，合康亿盛公司将合同标的物发货。6月28日，通钢电器厂的法定代表人金丽勇在送货单上签收。7月10日，合康亿盛公司开具了238000元的增值税专用发票。
2016年11月24日，北京市工商行政管理局核准北京合康亿盛变频科技股份有限公司名称变更为北京合康新能科技股份有限公司。
上述事实，有合康公司提供的销售合同、送货单、增值税发票复印件、付款凭证复印件、名称变更通知及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合康公司与通钢电器厂之间签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同中的验收条款和结算条款，合康公司有权自货到之日即2013年6月28日的两个月后主张验收合格，通钢电器厂应在2013年8月28日之日起一周内给付货款达到合同金额的90%，即214200元，剩余10%的货款23800元应在2013年8月28日起满一年的一周内支付。合康公司主张的违约金应以14200元和23800元为本金分别自2013年9月5日和2014年9月5日起计算。双方在销售合同中约定的违约金计算标准为每日千分之五，现合康公司在约定的标准之下按照年利率24%主张违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告通钢企业公司电器厂于本判决生效后十日内向原告北京合康新能科技股份有限公司给付货款三万八千元；
二、被告通钢企业公司电器厂于本判决生效后十日内向原告北京合康新能科技股份有限公司给付违约金（以一万四千二百元为本金，自二零一三年九月五日计算至实际给付之日止；以二万三千八百元为本金，自二零一四年九月五日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司。
如被告钢企业公司电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元（原告北京合康新能科技股份有限公司已预交），由被告钢企业公司电器厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京合康新能科技股份有限公司预交），由被告通钢企业公司电器厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0346号
原告广州市联固精细化学有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号1313房（仅限办公用途）。
法定代表人朱小勇，总经理。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告广州市联固精细化学有限公司（以下简称联固公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告联固公司的委托代理人姚志民，被告大象公司的委托代理人曹浩光、高圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联固公司诉称，原告是被告的供应商，为被告生产漆料提供原材料。双方之间产品购销活动频繁，因双方距离较远，每次签订购销合同均以传真形式，合同约定货款自每批货物发货之日起3个月内支付。双方之前合作比较顺利，但2014年7月9日至2015年4月30日期间，原告向被告供货数批，累计货款187425元，被告分别于2015年1月1日、2015年4月30日支付部分货款合计94000元，至今仍拖欠货款93425元。原告多次通知被告按约定支付余款，但被告一直不予理睬。原告认为，被告迟迟不支付余款的行为违反了双方的合同约定，应当及时支付余款及迟延履行的利息。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款93425元及逾期产生的利息（按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2015年1月1日起算。
被告大象公司辩称，原告所述欠款金额属实，但违约金合同没有约定，故不应支持。
经审理查明，联固公司与大象公司之间存在长期业务往来。经双方对账，从2014年7月9日至2015年4月30日期间，大象公司向联固公司购货187425元，对账单显示，大象公司于2014年7月9日购货24600元，于2014年8月11日购货9660元，于2014年8月14日购货25215元，于2014年10月28日购货24600元，于2014年11月10日购货7000元，于2014年10月20日购货1750元，以上业务的摘要栏注明“月结90天”；大象公司于2014年11月24日购货16000元，于2014年12月26日购货54600元，以上业务的摘要栏注明为“现款”；大象公司于2015年4月30日购货24000元，摘要栏注明“于5月14日电汇”。2015年1月1日，大象公司支付了货款7万元。2015年5月14日，大象公司支付了货款24000元。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告联固公司提供的对账单可以证明被告大象公司结欠原告联固公司货款93425元的事实，对此，被告大象公司亦认可，故本院予以确认。对账单中的摘要栏中已注明了付款方式，可以作为认定付款期限的依据，其中2015年4月30日的货款双方明确已付清；2015年1月1日，被告大象公司支付的70000元未明确支付何日的货款，故应推定支付已到期的货款，即支付了2014年7月9日的货款24600元，2014年8月11日的货款9660元，2014年8月14日的货款25215元，2014年11月24日货款中的10525元。被告大象公司未按约定的付款期限支付货款，理应承担违约责任，故对于原告联固公司要求被告大象公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告联固公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月1日起算，本院认为，原告联固公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，与法不悖。对于逾期利息的起算时间，根据对账单，2014年10月28日金额为24600元货款的付款期限为月结90天，故应于2015年1月25日前支付，逾期付款利息应从2015年1月26日起算；2014年11月10日金额为7000元货款的付款期限为月结90天，故应于2015年2月7日前支付，逾期付款利息应从2015年2月8日起算；2014年11月20日金额为1750元货款的付款期限为月结90天，故应于2015年2月17日前支付，逾期付款利息应从2015年2月18日起算；2014年11月24日金额为5475元货款的付款期限为现款，故应于购货当天支付货款，现原告联固公司主张从2015年1月1日起计算逾期付款利息，与法不悖；2014年12月26日金额为54600元货款的付款期限为现款，故应于购货当天支付货款，现原告联固公司主张从2015年1月1日起计算逾期付款利息，与法不悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市联固精细化学有限公司货款93425元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以60075元为基数从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以24600元为基数从2015年1月26日起计算至实际给付之日止；以7000元为基数从2015年2月8日起计算至实际给付之日止；以1750元为基数从2015年2月18日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桑俊锋，男，1978年9月29日生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑俊锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28,245元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28,245元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第369号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒，于2014年8月27日被句容市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年5月30日被本院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年11月22日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，9月5日被该局取保候审，11月27日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份，被告人在句容经济开发区黄金花园60幢1单元202室暂住地，先后容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实分述如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人张某在上述地点容留赵某吸食甲基苯胺1次。
2、2014年8月20日左右的一天晚上，被告人张某上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年8月25日晚上，被告人张某在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2014年9月1日，被告人张某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人赵某、华某、吕某等人的证言；书证户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、证明、房屋租赁合同、检测报告书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月22日止，先行羁押的5日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00047号
原告：赵以龙，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：葛本秀，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：赵克林，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：袁绪格，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告赵以龙、葛本秀、赵克林与被告袁绪格房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵以龙、葛本秀、赵克林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵以龙、葛本秀、赵克林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以龙、葛本秀、赵克林负担。
审判员 张玉迁
二〇一三年一月二十四日
书记员 张小三
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4317号
罪犯汤占军。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事判决，以被告人汤占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤占军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤占军于2009年12月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤占军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汤占军减刑一年八个月。
刑期自2008年9月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第92号
原告环县农村信用合作联社。
法定代表人胡鹏翼。
委托代理人黄继学。
被告刘玮。
原告环县农村信用合作联社与被告刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员苏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、被告刘玮到庭参加了诉讼。原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭。本案现已审理终结。
原告环县农村信用合作联社诉称，2012年9月27日，被告因建房资金困难，向原告申请借款144400元，用其工资收入作还款保证。借期自2012年9月27日起至2013年3月26日止。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，余款及利息至今未付。现请求被告立即归还原告借款本金144400元及利息7592.91元（计算至2013年11月7日），下欠利息按约定年利率11.685%支付至还款之日止，并承担诉讼费。
被告刘玮辩称，原告所述借款时间、金额及约定还款、承担利息情况均属实，只是被告将这笔款借给他人了，现同意归还原告欠款并承担利息。但没有现款。
经审理查明：2012年9月27日，被告因建房资金困难，向原告申请借款，双方于同日签订《个人借款／保证担保合同》约定被告向原告借款金额为145800元，借期自2012年9月27日起至2013年3月26日止。双方约定借款利率为年利率11.685%。原告用其工资收入作还款保证。借款到期后，被告于2013年1月21日归还利息4800元；于2013年3月26日归还本金1300元及利息3718.36元；于2013年6月21日归还本金100元及利息4808.50元；余本金144400元及利息7592.91元（计算至2013年11月7日）至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款／保证担保合同》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因建房需要向被告申请借款，双方约定了借款金额、期限、利率等，原告作为金融单位按约定向被告提供了借款，双方金融借贷关系明确清楚。原告向被告主张支付欠款本金合法有据，应予支持。原告向被告主张利息系双方约定，应予支持。被告辩称其将借款转借他人及无现款为由不予还款的理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘玮于本判决生效后30日内支付原告环县农村信用合作联社本金144400元及利息7592.91元（计算至2013年11月7日），并承担自2013年11月8日至还款之日的利息（按年利率11.685%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3340元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 李玉刚
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1292号
被执行人：于亮亮，男，1990年9月3日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的于亮亮财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初170号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1292号被执行人：于亮亮，男，1990年9月3日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的于亮亮财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初170号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇