杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5757号
原告高凤仙。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告朱建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告高凤仙诉被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘琳娜，被告人保萧山公司李成钢到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高凤仙起诉称：2015年5月13日17时50分许，朱建军驾驶其浙A×××××号小型普通客车（在人保萧山公司投保交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区瓜沥镇永福村村道由东向西行驶至15组3号路段时，与原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱建军负事故全部责任，原告无责任。现起诉请求判令朱建军赔偿医疗费14232.96元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费27500元（5500元／月×5个月）、护理费9939.45元（132.53元／天×75天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、被扶养人生活费［母亲（16108元／年×9年×10%÷3人）＋儿子（16108元／年×2年×10%÷2人）］、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元等共计157493.61元；人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由朱建军负担。
被告朱建军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山公司答辩称：对交通事故事实和责任无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费，真实性无异议，但应扣除非医保费用2282.63元、治疗胃病用药173.09元及住院医疗费中的护理费720元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可4个月，标准偏高，建议按私营制造业工资标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），建议按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元、农村居民人均生活消费支出14498元计算，其余无异议；交通费偏高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗36天及多次门诊治疗，医生诊断为“T12椎体压缩性骨折、骶骨骨折等”。2016年3月16日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行鉴定。鉴定意见为：事故致原告胸第12椎体压缩达1／3以上骨折，其损伤鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后150日、75日、45日为宜，产生鉴定费2100元。庭审中，人保萧山公司提出原告主张的误工时间偏长，但未申请重新鉴定。另查明：事发前，原告在杭州金升纺织有限公司工作多年；原告母亲朱仁姑身份证号码××，育有原告等三个子女；原告儿子马铠铠身份证号码××。
还查明：浙A×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对非医保费用、精神损害抚慰金等享有免赔权。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶员驾驶资格信息、涉案车辆登记信息、交强险和商业三者险保单抄件、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、社保证明、部分工资单及银行帐单、工作单位工商信息、家庭情况登记表、户口本及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。朱建军的交通违法行为致原告损害，应承担全部侵权责任。人保萧山公司提出原告主张的误工时间偏长，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。人保萧山公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为40元／天。经审查，原告住院医疗费中的“护理费”，属于医疗费用范围内，人保萧山公司对此提出应予扣除的抗辩，本院不予支持；原告因服用外伤药使胃部不适而产生的少量胃药费用，符合治疗常规，本院予以支持为宜。原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费和护理费标准参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元、农村居民人均生活消费支出16108元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费14232.96元；2.住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3.营养费1800元（40元／天×45天）。合计为17832.96元。二、死亡伤残项下：1.误工费19879.50元（132.53元／天×150天）；2.护理费9939.45元（132.53元／天×75天）；3.残疾赔偿金93871.20元［包括87428元（43714元／年×20年×10%）、被扶养人生活费［母亲4832.40元（16108元／年×9年×10%÷3人）＋儿子1610.80元（16108元／年×2年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为500元。合计为124190.15元。综合共计142023.11元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的上述合理损失，人保萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元［医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿27023.11元（142023.11元－（120000元－精神损害抚慰金5000元）］。朱建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高凤仙损失120000元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿高凤仙损失27023.11元，合计147023.11元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半交纳1725元（已批准缓交），由高凤仙负担105元，朱建军负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王彬青