wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1455号
原告张德芳，农民。
被告佟桂芹，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告张德芳诉被告佟桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德芳及被告的委托代理人魏文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳诉称，2014年7月4日6时许，在被告家门口，被告对我进行殴打，致使我身体多处受伤。我的伤情鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费2029.81元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费2000�、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9629.81元。
被告佟桂芹辩称，原告多次到我家骂街、砸门，向我家大门泼屎，并拆毁我家院墙，砸毁了部分砖。本案发生当天，原告再次砸我家大门、往门上泼屎、并放录音辱骂，以上可以充分说明原告对案件的发生有明显过错，应减轻我的赔偿责任。原告主张的赔偿项目不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明，原告张德芳系残疾人（壹级）。张德芳家与被告佟桂芹家曾发生过矛盾。2014年7月4日早上，张德芳将装在桶里的粪便泼到被告佟桂芹家的大门上，并用录音机播放辱骂被告及家人的录音，对被告及家人进行辱骂。佟桂芳开门后，张德芳进入佟桂芹家，双方发生争吵，佟桂芳将准备好的一桶粪便泼在张德芳身上，并将张德芳致伤。当日张德芳去徐水县人民医院住院治疗，诊断为头面外伤、脑震荡、胸部外伤�肢体多处软组织挫擦伤，住院期间，张德芳之子张永记（农民）进行护理。2014年7月15日，张德芳出院，支出医疗费2029.81元。病历中的出院记录写明出院医嘱：注意休息，门诊复查。张德芳的伤经徐水县公安局物证鉴定室鉴定，为轻微伤。后原告张德芳诉来本院，要求被告佟桂芹赔偿损失。
原告张德芳主张医疗费2029.81元，并提供了医院的医疗票据。被告佟桂芹质证称，对票据的真实性无异议，对关联性有异议。
原告张德芳主张住院伙食补助费1100元，住院11天，每天按100元计算。被告佟桂芹质证称，住院伙食补助费的标准为每日50元，原告自2014年7月4日住院，病历中显示原告用药只是到7月11日，住院时间应按7天计算。
原告张德芳主张护理费2000元，称张永记在医院护理，造成误工，张永记从事法兰盘制造，每天挣200多元。被告佟桂芹称，被告主张的护理费没有相关证据证实，不应支持。
原告张德芳主张营养费1000元。被告佟桂芹称，原告没有加强营养的医嘱，不应支持。
原告张德芳主张交通费500元，但没有提供交通费票据。被告佟桂芹称，交通费应按交通费票据计算。原告没有证据，不应支持。
原告张德芳主张精神损害抚慰金3000元。被告佟桂芹称，原告的主张不符合法律规定，不应支持。
上述事实有双方当事人的陈述、残疾人证、医疗票据、诊断证明、出院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐水县公安局遂城镇派出所卷宗中的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告佟桂芹将原告张德芳致伤，应对张德芳进行赔偿。原告张德芳自2014年7月4日住院治疗，2014年7月15日出院，住院11天，被告佟桂芹称实际用药至2014年7月11日，住院时间应按7天计算，因佟桂芹未提供医院建议张德芳在2014年7月11日出院的相关证据，�张德芳的住院时间按11天认定。张德芳主张医疗费2029.81元，有医疗票据证实，本院予以认定；张德芳主张住院伙食补助费1100元过高，可按每日50元计算，张德芳住院11天，为550元；张德芳之子张永记为农民，张德芳要求护理费2000元，因张德芳未提交张永记工资收入的相关证据，可参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工工资每日37.4元计算，护理费为411.4元；张德芳主张交通费500元，未提供交通费票据，本院不予认定；张德芳主张营养费1000元，未提供医疗机构的意见，本院不予支持；张德芳主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。对原告张德芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告佟桂芹应予赔偿，因张德芳首先到佟桂芹家门口进行辱骂，对损害的发生有一定过错，可减轻佟桂芹的赔偿责任。根据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张德芳的损失有医疗费2029.81元、住院伙食补助费550元、护理费411.4元，合计2991.21元，被告佟桂芹赔偿原告张德芳2692元。于判决生效后十内付清。
二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年十一月十日
书记员 王 汉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执318号
赵文虎、杨玮琪：
你（单位）与江玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04519号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执318号赵文虎、杨玮琪：你（单位）与江玲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04519号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00574号
原告王家祥。
被告施月祥。
原告王家祥与被告施月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王家祥到庭参加诉讼，被告施月祥经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家祥诉称，2013年8月2日，施月祥向王家祥借款20000元，用于业务周转，并承诺于2013年9月2日前归还。但借款到期后，被告以各种借口推迟还款。原告为此起诉，请求判令：1、被告施月祥归还原告王家祥借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告施月祥未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，施月祥向王家祥出具借条一份，主要内容：今借到王家祥人民币贰万元（20000元），用途业务用，还款日期9月2号之前归还。当天，王家祥将现金20000元交付施月祥。
审理中，王家祥称施月祥实际已归还1500元，并将诉讼请求变更为归还借款18500元。
上述事实，有借条、庭审笔录等相关证据予以证实。
因被告施月祥未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施月祥向原告王家祥借款20000元，有借条等为证，现原告王家祥主张归还借款18500元，于法有据，应予支持。被告施月祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施月祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王家祥支付借款18500元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王家祥负担22元，被告施月祥负担278元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 洁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02543号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告陈清明，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告陈清明借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1582号
原告孙国义，男，汉族。
被告曹为民，男，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告孙国义诉被告曹为民买卖合同纠纷一案中，经审查，发现原告起诉提交的证据均是被告向国义钢材公司出具的收据。原告孙国义承认他本人没有销售钢材的权利，他是代表濮阳市国义门业有限公司向被告销售钢材，故本案孙国义个人作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年八月十三日
书记员 姚胜男
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1709号
原告梁某（曾用名梁某森），男，l964年1月8日出生，汉族。
委托代理人黎某某，男，1959年3月26日出生，汉族。
被告杨某，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黎某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2002年6月10日到桂平市民政局办理结婚登记手续并同居生活，于2003年3月19日生育女儿梁嘉嘉，于2007年3月7日生育儿子梁伟锋。因原告与前妻所生儿女梁赤锋、梁琼芳随原告生活，被告常以此为由与原告争吵不休。自2009年l2月，原告另外租房与被告分居至今。原、被告由于结婚草率，双方婚后无法建立夫妻感情。原告于2011年12月27日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2012年2月15日作出（2012）浔民初字第2号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。法院判决不准离婚至今已有较长的时间，但原、被告双方依然无法和好，矛盾更加激化，为此，再次向法院提起诉讼。请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女梁伟锋、梁嘉嘉随被告生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，从2009年分居至今等不是事实。原告于2014年4月9日尚与被告有过正常的夫妻生活，故坚决不同意与原告离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年3月相识谈婚，同年6月10日到桂平市民政局办理结婚登记手续并同居生活，于2003年3月19日生育女儿梁嘉嘉，于2007年3月7日生育儿子梁伟锋。原、被告婚后因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻双方感情不够融洽，原告曾于2012年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月15日作出（2012）浔民初字第2号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有进一步恶化，2014年4月9日仍同居生活。
上述事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《婚姻登记证明》、《（2012）浔民初字第2号民事判决书》、《生效证明》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、如果原、被告离婚，婚生儿女梁伟锋、梁嘉嘉由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育有了女儿梁嘉嘉，儿子梁伟锋，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不悦，原告也曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后原、被告的夫妻关系并未进一步恶化。原、被告双方应珍惜已建立起来十多年的家庭生活，在日常生活中，产生意见分歧时，应多一些沟通及理解，为家庭和睦及子女健康成长而和好相处，特别是被告应改正自身不足之处，增强家庭责任感，让原告感受到家庭的温暖，只要原、被告双方本着相互谅解、相互宽容之心，相信还是有和好可能的。原告诉请与被告离婚证据不充足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二一四年四月三十日
书 记 员 刘卓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执323号
段芳玲：
你（单位）与刘振骥债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执323号段芳玲：你（单位）与刘振骥�权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第11号
原告四川瑞源石油化工实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区中西顺城街一号四川国际大厦20层B座。
法定代表人宋礼贵，该公司董事长。
委托代理人马达，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路202号A栋3-1号。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
本院在审理原告四川瑞源石油化工实业有限公司诉被告川渝建设集团有限公司（四川华蓥建设工程有限公司于2012年7月3日经广安市华蓥市工商行政管理局决定准予变更名称为川渝建设集团有限公司）合同纠纷一案中，原告四川瑞源石油化工实业有限公司于2014年4月6日向本院提出撤诉申请，理由是其已和川渝建设集团有限公司达成和解协议。
经审查，本院认为，原告四川瑞源石油化工实业有限公司要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞源石油化工实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14715.06元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即7357.53元，由原告四川瑞源石油化工实业有限公司负担。
审 判 长 段内惠
审 判 员 韩 义
人民陪审员 杨国香
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘玉枭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审318号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李又胜，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人罗梦霞，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同李又胜。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李又胜、罗梦霞行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决（2015）第01107号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01107号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01107号社会抚养费征收决定对被执行人李又胜、罗梦霞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李祥锁，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李祥生，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张厚全，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥锁、李祥生、李祥春、张厚全金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第526号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35822.08元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 卢广建
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00544号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人吴某某，三原县法律援助中心工作人员。
被告周某甲，男，汉族，系该村会计。
被告周某乙，男，汉族，系该村村长。
被告藏某甲，男，汉族，系该组组长。
被告藏某乙，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，系该村妇联主任。
被告熊某某，女，汉族，村民。
被告李某乙，女，汉族，村民。
七被告共同委托代理人靳某某，男，汉族，居民�
原告李某甲诉被告周某甲、周某乙、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴某某、七被告共同委托代理人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因离婚纠纷，诉至三原县人民法院。该院受理后，对原告所在村的干部及部分村民进行走访调查。被告周某甲、周某乙、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙虚假描述，诬陷原告患有精神病，严重侵犯了原告的名誉权，对其身心造成巨大伤害。随后，三原县人民法院作出（2008）三民（经）初字第000761号民事裁定书。该院采信本案七位被告的证言，以原告患有精神病为由，为其指定监护人，并准许该监护人撤回原告的离婚起诉。随后，原告通过咸阳市中级人民法院、三原县人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对其的精神状况进行鉴定，鉴定结论为：目前没有查及被鉴定人李某甲有精神病症状。七被告的虚假描述严重影响原告及其家人的正常生活，原告为证明自己没有精神病，并能顺利与丈夫离婚，饱受折磨，花费巨大。现为维护自己合法权益，诉至法院，请求：一、判令七被告赔偿误工费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等数额分别为：周某甲10万元，周某乙10万元，藏某乙和藏某甲共10万元，刘某某10万元，熊某某10万元，李某乙10万元，共计60万元。二、判令七被告在本村公开向原告赔礼道歉，消除影响，并为其与亲属恢复名誉。三、诉讼费和律师费由七被告承担。
七被告辩称：一、在法院调查过程中，只是将平日所见现象如实告知，并无虚假描述。二、原告的主张无证据证明，无法律依据。据此，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原�为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、三原县人民法院与被告周某甲、周某乙、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙的谈话笔录一份，证明六被告曾对原告构成侵权的事实。
2、司法鉴定意见书一份，证明六被告曾对原告构成侵权的事实。
3、（2008）三民初字第000761号民事裁定书一份，证明六被告捏造事实。
4、（2010）三民初字第00300号民事判决书一份，证明由于六被告的侵权事实造成原告诉讼期限延长，使原告精神受到损失。
5、（2010）咸民初字第00655号民事判决书一份，证明该判决中的诉讼费应由六被告承担。
6、诊断证明一份，证明六被告对原告构成侵权事实。
7、原告子女证言一份，证明六被告所说为谣言，对原告构成侵权。
8、交通费票、打印费票、鉴定费票、住宿费票、诉讼费票、代理费票，证明原告无精神病而花费的费用。
被告对原告提供的�据质证认为：该证据客观真实，但对其证明目的不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告的证据分析认定：证据1、2客观真实，本院予以认可。证据3、4、5、6、7、8缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告因离婚纠纷，诉至三原县人民法院。2008年8月21日，该院召集被告周某甲、周某乙、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙进行谈话。六被告描述了原告平日生活的一些状况：如在教堂讲话不正常；给教堂各个捐款机投100元；与丈夫和儿子到西安看病，不吃药，说丈夫有精神病；到公安局、教育局不断告状；精神有问题，曾到阎良看病；说话不清，胡言乱语；要求离婚，要去县里给自己买单元房；说自己是主席，有的是钱；出门爱戴墨镜。据此推断原告有精神病。2009年3月1日，三原县人民法院作出（2008）三民（经）初字第000761号民事裁定书。�院采信上述六被告的证言，以原告患有精神病为由，为其指定监护人，并准许该监护人撤回原告的离婚起诉。2009年9月24日，陕西司法精神病医学会鉴定中心受咸阳市中级人民法院、三原县人民法院委托，对原告李某甲进行鉴定，其结论为：目前没有查及被鉴定人李某甲有典型精神病症状。2011年3月15日，原告李某甲以被告周某甲、周某乙、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙在原告与其丈夫离婚案中作虚假描述，诬陷其有精神病，侵犯其名誉权为由向三原县人民法院提起诉讼。该院于2011年5月12日作出（2011）三民初字第00631号民事裁定书，裁定不予受理。原告不服，提起上诉。2011年12月8日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸民终字第00584号民事裁定书，撤销（2011）三民初字第00631号民事裁定书，指令三原县人民法院对该案进行审理。随后，三原人民法院报请�阳市中级人民法院指定管辖。咸阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）咸民他字第00030号指定管辖决定书，指定本院审理。
本院认为：被告周某甲、周某乙、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙依法接受三原县人民法院调查并无不妥。在调查过程中，六被告描述了原告平日的行为表现，并据此推断原告有精神病。后经司法鉴定原告并无精神病。客观上，该推断虽与事实不符，但并非侮辱、诽谤、披露隐私等行为，也并未影响到社会公众对原告的评价。主观上，六被告无贬损原告名誉的恶意。因此，原告请求法院判定被告侵犯名誉权，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告藏某甲的诉讼请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李某甲对被告周某甲、周某乙、藏某乙、刘某某、熊某某、李某乙的诉讼请求。
�案诉讼费3300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 贾 航
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第865号
原告程春兰，女，1963年3月14日出生，汉族。
被告兰汝梅，又名兰环，女，1965年8月5日出生，汉族，。
原告程春兰诉被告兰汝梅民间借贷纠纷一案，原告程春兰于2015年4月22日向本院起诉，本院于2015年4月23日决定受理，并依法向被告兰汝梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告程春兰到庭参加了诉讼，被告兰汝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春兰诉称，2014年10月1日，被告兰汝梅借原告程春兰现金400000元，当时约定月息为一分五厘，借款期限为6个月，并以被告兰汝梅的房产作抵押，借款到期，被告兰汝梅迟迟没有归还借款，无奈诉至法院，现要求被告兰汝梅归还借款400000元及利息。
被告兰汝梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日被告兰汝梅向原告程春兰借款400000元，并出具借条一份，该借条内容为“借据今借到程春兰人民币（大写）肆拾万元正（400000），月利率15‰，借款期限自2014年10月1日至2015年4月1日止。借款人：兰汝梅身份证号：4104821965080500422014年10月1日”。该款后经原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告持借条诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付本案诉讼费、保全费及借款400000元的利息。
上述事实，有借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告兰汝梅向原告程春兰借款400000元的事实有原告的陈述和借条予以证实。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张本案诉讼费用、保全费用及400000元的利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰汝梅于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告程春兰借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由原告程春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛晓静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第865号
原告：李某某，男，汉族，1976年4月23日生，住汝阳县。
被告：姚某，女，汉族，1974年6月22日生，住汝阳县。
本院在审理原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告姚某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙红祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保17号
申请人:蒋扬富，男，汉族，1966年7月1日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号。
负责人：夏有利。
被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，地址在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴。
申请人蒋扬富与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值207198.00元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人蒋扬富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司的价值207198.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月二十日
书记员 何凤丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00481号
原告：骈刚须，男，1972年出生，汉族，农民。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1980年出生，汉族，农民。
被告：汤玉琴，女，1983年11月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告骈刚须与被告陈杰、汤玉琴健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告骈刚须及其委托代理人郑良付，被告陈杰、汤玉琴及其委托代理人沙宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骈刚须诉称：原告系被告汤玉琴前夫，被告陈杰系被告汤玉琴现男友。2014年9月7日16时许，原告因孩子生病问题与被告汤玉琴协商，被告汤玉琴不仅不和原告协商，还出口不逊并与其现男友陈杰一起殴打原告，致使原告受伤住院16天，花去医疗费14000多元。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。两被告被公安机关行政处罚后，对原告损失至今未有赔偿。故诉请法院判决两被告赔偿原告各种损失共计17987.2元。
陈杰、汤玉琴辩称：1、原告所述不实，是原告酒后到被告处挑衅，故意殴打被告，被告属正当防卫，原告应承担全部或主要责任；2、原告从泗县人民医院出院后完全没有必要到百姓医院住院，对被告故意扩大的损失不应赔偿；3、被告汤玉琴亦受伤，花去医疗费应予扣除。
原告骈刚须向本院提交如下证据：1、对陈杰、汤玉琴行政处罚决定书两份，证明原告所受的伤是被告所致，且被告因此被行政处罚；2、泗县人民医院伤情证明、住院证明、出院证明及记录，证明原告在泗县人民医院住院情况；3、泗县百姓医院诊断证明、住院证明、出院证明，证明原告在泗县百姓医院住院情况；4、发票三张、住院清单一份，证明原告为治疗花去的医药费用情况。
两被告发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性均无异议；对证据3有异议，认为系虚假的；对证据4中人民医院的发票无异议，对黑塔医院和百姓医院的发票不认可。
被告陈杰、汤玉琴向本院提交证据为：1、汤玉琴人体损伤程度鉴定书、离婚协议书及行政处罚决定书各一份，证明原告与被告汤玉琴于2014年2月25日离婚，汤玉琴也被原告殴打致伤，原告因此受行政处罚；2、原告在泗县人民医院的出院证明、伤情证明、出院记录，证明原告被确诊为头部皮肤裂伤，治愈后自动出院；3、原告在百姓医院出院小结及病程记录等，证明原告身体无异常，系讹诈被告行为，且出院记录时间有改动；4、汤玉琴的用药单及原告部分用药单，证明被告受伤花去的费用及被告已为原告支付的费用。
原告发表质证意见为：对被告所举证据的真实性均无异议，但不认可被告的证明观点。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性，被告均未提出异议，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据3、4，被告虽认为系虚假的，但无相关证据佐证，本院对其真实性亦予以认定。对被告所举证据的真实性，原告均未提出异议，本院对其真实性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告汤玉琴原为夫妻，2014年2月25日协议离婚。2014年9月7日16时许，因孩子生病治疗问题原告找被告汤玉琴协商，后在黑塔街小小童装店双方发生争执引起打架。在打架过程中，原告胸部及颈部被抓伤，汤玉琴全身多处软组织受伤。为此原告被公安机关处罚款500元，汤玉琴被处罚款200元。两人伤情经公安机关鉴定均为轻微伤。原告和汤玉琴发生纠纷被人拉开后离去，后发现手机不在身上，怀疑丢在了小小童装店，就折回找，与在小小童装店的汤玉琴现男友陈杰发生争执引起打架，在打架过程中陈杰持小凳子将原告头部打伤。为此陈杰被泗县公安局拘留五日。原告受伤后到黑塔镇卫生院诊治，花去医药费71.671元；后到泗县人民医院住院2天，诊断为“头部皮肤裂伤”，花去医药费1054.16元。从人民医院主动出院两天后，又到泗县百姓医院住院14天，诊断为“头部皮肤裂伤、脑震荡”，花去医药费11944.60元。被告为原告支付了黑塔镇卫生院医药费71.671元和泗县人民医院门诊检查费用共计287元，其余款项未付。原告于2015年1月7日诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费等各种损失共计17987.2元，诉讼中变更为16036.32元（见骈刚须赔偿各项费用清单）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告陈杰侵害原告造成了损害，事实清楚，证据确凿，依法应予赔偿。综合全案，原告在泗县黑塔镇卫生院治疗费用71.671元，被告已支付，不应再赔偿；原告在泗县人民医院住院花去的医药费1054.16元，及住院期间的误工费133.16（66.58×2）元、护理费203.14（101.57×2）元、伙食补助费60（30×2）元、营养费60（30×2）元等共计1510.46元，被告陈杰应予赔偿。原告伤情为头部皮肤裂伤，且经公安机关鉴定为轻微伤，在泗县人民医院住院治疗伤情好转、伤口愈合并主动要求出院情况下，又于出院两天后伤口未有任何感染的情况下，到县城私立的泗县百姓医院住院治疗14天，花去医药费11944.60元，其行为明显在恶意扩大损失后果。故对其恶意扩大损失部分的请求，本院不予支持。原告要求被告汤玉琴赔偿其损失，因无证据证明其损失系汤玉琴损害行为所致，故其对汤玉琴诉讼请求，本院亦不予支持。至于被告汤玉琴要求原告赔偿其损失100元，因其未提起诉讼，且原告不同意折抵，故对被告汤玉琴的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内赔偿原告骈刚须各项损失共计1510.46元；
二、驳回原告骈刚须其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告陈杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 杨维田
4
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1441号
原告卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省。
法定代表人张优胜，董事长。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告卓穗电子科技（深圳）有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓穗电子科技（深圳）有限公司诉称，原、被告之间存在合作关系，约定被告向原告购买线路板。付款方式为月结90天。合作期间，原告按约交付货物并开具发票，但被告未依约支付货款，拖欠货款人民币1，621，018.74元（以下币种均为人民币）。现起诉请求法院判令：被告立即支付原告拖欠货款人民币1，621，018.74元及利息（以1，621，018.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月25日起至实际清偿日止）。
被告上海大亚科技有限公司辩称，经核对，被告欠原告货款1，391，937.41元。且原告交货是否存在质量问题，被告正在搜集相关证据。对于2015年2月至同年10月以及2015年12月的对账单所附的采购订单、送货单、发票无异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来。自2013年6月至2015年8月，原、被告陆续签订采购订单，约定由原告为被告提供线路板，付款方式为“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后﹨月结90天%2B6个月承兑汇票”。合同履行中，原告供货至2015年10月16日，经原告统计，2015年2月至同年10月以及2015年12月的对账单反映：2015年2月金额260，898.21元；3月金额271，844.38元；4月金额297，489.72元；5月金额99，584.96元；6月金额162，854.19元；7月金额139，086.76元；8月金额24，744.38元；9月金额90，649.10元；10月金额744元；2015年12月金额434，021.25元；合计金额1，781，916.95元。2015年2月被告付款160，898.21元，此后未有付款。审理中，双方当事人确认2015年2月之前账目都已结清。
本院认为，原、被告之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及利息损失，对于利息起算时间，本院酌情予以调整。至于被告辩称欠原告货款金额1，391，937.41元以及交货是否存在质量问题等，均无相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓穗电子科技（深圳）有限公司人民币1，621，018.74元；
二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓穗电子科技（深圳）有限公司利息损失（以人民币1，621，018.74元为基数，自2016年1月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，389元，减半收取人民币9，694.5元，由被告上海大亚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第38号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，山西省XX县人，现住XX县XX镇XX路X号，XX县XX局工作。2013年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被忻州市公安局取保候审。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）岢刑初字第39号刑事判决，原审被告人张XX不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张XX于2012年3月20日借用张XX身份证在忻州市工商银行忻州牡丹支行办理公务信用卡，卡号628282XXXX356952，信用额度20000元，持卡人和使用人均系张XX本人。被告人张XX从2012年8月31日至同年9月16日，用该卡分7次在岢岚县工商银行透支19770元，利息6104元，本息合计25874.40元，经发卡银行多次催收，该持卡人一直不予归还，超过三个月。2013年6月14日被告人张XX全部归还所欠本息26050元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、透支明细及费用生成记录、催收历史记录、信用卡复印件、有关信用卡的个人身份信息、还款凭证、证人刘XX、张XX的证言等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人张XX以非法占有为目的，透支信用卡本金19770元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张XX归还所欠银行本息26050元，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人张XX以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人张XX案发后，能积极归还所欠银行透支款及其利息26050元，能认罪悔罪，上诉人所提上诉理由的合理部分予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第39号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张XX犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第38号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×强，男。2013年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被忻州市公安局取保候审。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控被告人张×强犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）岢刑初字第39号刑事判决，原审被告人张×强不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张×强于2012年3月20日借用张×东身份证在忻州市工商银行忻州牡丹支行办理公务信用卡，卡号628×820×××35×952，信用额度20000元，持卡人和使用人均系张×强本人。被告人张×强从2012年8月31日至同年9月16日，用该卡分7次在岢岚县工商银行透支19770元，利息6104元，本息合计25874.40元，经发卡银行多次催收，该持卡人一直不予归还，超过三个月。2013年6月14日被告人张×强全部归还所欠本息26050元。
上述事实，被告人张×强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、透支明细及费用生成记录、催收历史记录、信用卡复印件、有关信用卡的个人身份信息、还款凭证、证人刘×平、张×东的证言等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人张×强以非法占有为目的，透支信用卡本金19770元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张×强归还所欠银行本息26050元，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张×强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人张×强以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张×强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人张×强案发后，能积极归还所欠银行透支款及其利息26050元，能认罪悔罪，上诉人所提上诉理由的合理部分予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第39号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张×强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0023号
原告孙西成
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张斌
原告孙西成诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁建及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西成诉称：被告向原告借款50000元未还，现要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张斌辩称：被告借原告款50000元属实，但是被告已经通过中间人葛某娟将借款本息全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，被告张斌向原告孙西成借款50000元，口头约定月利率5分。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将要求被告给付利息的诉讼请求变更为以本金50000元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解已经通过中间人葛某娟将借款本息全部还清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙西成借款50000元及利息（利息自2010年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟丽娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审279号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人董存站。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7912号
原告王东超，男，1954年10月6日出生，汉族。住河南省柘城县。
被告方高威，男，1986年4月24日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告王东超与被告方高威追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋端正
，
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07591号
上诉人（原审原告）闫文朋，男，1945年11月13日出生。
委托代理人刘海荣（闫文朋儿媳），女，1971年8月11日出生。
上诉人（原审原告）闫海荣，女，1971年11月17日出生。
上诉人（原审原告）闫海旺，男，1970年8月26日出生。
闫海荣、闫海旺之共同委托代理人王连华（闫海荣、闫海旺之母），女，1945年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区东升镇人民政府马坊村民委员会，住所地北京市海淀区清河马坊。
负责人薛春伟，主任。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
上诉人闫文朋、闫海荣、闫海旺因与被上诉人北京市海淀区东升镇人民政府马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官高瞳辉参加的合议庭，并于2015年9月17日召集双方当事人进行询问并公开开庭审理本案。上诉人闫文朋之委托代理人刘海荣，闫海荣、闫海旺之委托代理人王连华及闫海旺本人，被上诉人马坊村委会之委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文朋、闫海荣、闫海旺在一审起诉称：2013年12月2日，我们与马坊村委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。当时，其借口协议要统一盖章没有给我们该协议书。后，虽经我们多次催要，但其拒绝向我们返还该协议书。故诉至法院，要求马坊村委会向我们返还双方于2013年12月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，闫海旺为北京市海淀区X镇X村民，户口在本村。闫文朋和闫海荣的户籍地虽在北京市海淀区X村X号，但户别均为非农民家庭户。2013年11月26日，马坊村委会召开第九届第二次村民代表大会，会议讨论了《北京市海淀区X镇X村土地腾退改造项目实施方案》，会议经举手表决，全票通过《北京市海淀区X镇X村土地腾退改造项目实施方案》。2013年12月2日，闫文朋等人在《房屋拆迁安置补偿协议书》上签字后，将协议文本交付马坊村委会。同月23日，马坊村委会召开第九届第三次村民代表大会，大会决议终止河北村土地腾退改造项目。马坊村委会遂未将《房屋拆迁安置补偿协议书》盖章后交付闫文朋等人。
一审法院认为，马坊村委会召开第九届第三次村民代表大会决议终止X村土地腾退改造项目系村民自治行为，其未能将《房屋拆迁安置补偿协议书》盖章后交付闫文朋等人亦基于该自治行为。本案中，闫文朋等人起诉要求村委会返还该协议系要求村委会与其签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并交付协议文本，并不属于人民法院民事诉讼的主管范围。对闫文朋等提起的诉讼，应予驳回。据此一审法院驳回闫文朋、闫海荣、闫海旺的起诉。
闫文朋、闫海荣、闫海旺不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，重新对本案进行实体审理。
马坊村委会答辩称，2013年11月26日，我方召开第九届第二次村民代表大会，会议讨论了《北京市海淀区X镇X村土地腾退改造项目实施方案》，会议经举手表决，全票通过《北京市海淀区X镇X村土地腾退改造项目实施方案》。2013年12月23日，我方召开第九届第三次村民代表大会，大会决议终止X村土地腾退改造项目。由于该项目已经终止，我方不同意将《房屋拆迁安置补偿协议书》盖章后交付闫文朋等人的行为是村民自治行为，不属于法院受理范围，故请求法院依法驳回闫文朋等人的起诉。
本院经审查认为，马坊村委会召开第九届第三次村民代表大会决议终止X村土地腾退改造项目系村民自治行为，其未能将《房屋拆迁安置补偿协议书》盖章后交付闫文朋、闫海荣、闫海旺亦基于该自治行为，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。一审法院驳回对闫文朋、闫海荣、闫海旺的起诉，并无不妥，本院予以支持。上诉人闫文朋、闫海荣、闫海旺的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06478号
原告孙某。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所实习律师。
被告白某。
委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人罗浪国，陕西伯尔律师事务所实习律师。
孙某诉白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年5月3日生大女儿孙某，××××年××月××日生二女儿孙某，2009年11月19日二人因性格不合在雁塔区民政局协议离婚。2012年5月16日原被告复婚。原告认为二人之间还存在感情，复婚后被告对原告充满怀疑和猜忌，给原告正常生活造成严重伤害。故诉至法院请求1、判处原被告离婚；2、依法分割对夫妻共有的两套房屋（价值50万元）进行分割，并判决被告返还原告个人所有的黄金戒指两枚（一个20克，一个14克，价值10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，对于法院分割财产应是复婚后2012年5月16日后的夫妻共同财产，而原告所述的两套拆迁安置房屋及借款系第一次离婚后复婚前的，应不属于夫妻共同财产，对于原告所述的的两枚戒指，不予认可。要求分割XXX村拆迁时，原告租赁场地和厂房所得的补偿款。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年5月3日生大女儿孙某，××××年××月××日生二女儿孙某，2009年11月19日二人因性格不合在雁塔区民政局协议离婚。2012年5月16日原、被告复婚。XXX村于2010年拆迁安置，故两套拆迁安置房屋不属于夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后因生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方现均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，被告同意，故本院依法予以支持。对于原告所述两套拆迁安置房屋因该拆迁时间为2010年，是双方离婚后复婚前，且原告未提交相应证据证明为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求分割两套安置房屋的请求本院不予支持。被告辩称意见要求分割XX村拆迁时原告租赁场地和厂房所得的补偿款1231492因未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告返还金戒指的请求，因未向法院提交证据证明，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告白某离婚
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 祺
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01042号
申请执行人孟会涛。
被执行人许昌大地精密锻造有限公司。
法定代表人陈卫国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌大地精密锻造有限公司银行存款、收入50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2459号
原告刘玉才，男，1948年12月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛花园********室。
被告刘琳娜，女，1977年5月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房东旭，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告刘玉才诉被告刘琳娜物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案依法由代理审判员董永涛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告刘琳娜及其委托代理人房东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉才诉称：其与被告系父女关系。1976年与被告刘琳娜的母亲王新英结婚，后因脾气不和，1992年又与王新英离婚。离婚时，原告刘玉才曾将其租赁一间公房过户给了被告刘琳娜。2007年振兴街片区拆迁，2011年10月，振兴花园小区建成并回迁，被告刘琳娜因拆迁该公房获得一室一厅住房一套。原告刘玉才因拆迁获得两室一厅住房一套，被告刘琳娜协助其办理了入住手续并支付了差价款。当时原被告曾有两个约定，一是被告刘玉才用其拆迁所得房屋与原告刘琳娜拆迁所得房屋对换，差价款等费用由被告刘琳娜支付；二是被告刘琳娜动员其母亲王新英与原告刘玉才复婚，原告刘玉才拆迁分得的房屋归被告刘琳娜所有。但被告刘琳娜未履行上述两项约定。现在原告刘玉才的房屋由被告刘琳娜居住，同时被告刘琳娜还将她自己拆迁安置所得的房屋对外出租收取租金。2014年5月，原告刘玉才认识了一名外地老太太准备将其房屋要回以做结婚之用，但被告刘琳娜拒不腾房。故原告刘玉才诉至法院，请求法院判令被告刘琳娜从其所有的振兴花园小区4-2-1204室搬出。
被告刘琳娜辩称：原告刘玉才所述与事实不符：一、原告刘玉才与王新英系诉讼离婚，当时曾判决原告刘玉才每月向被告刘琳娜支付抚育费至被告刘琳娜独立生活时止，但原告刘玉才一直未予支付；二、2011年10月，振兴花园小区建成并启动回迁时，由于原告刘玉才被拆迁的房屋折价170215.67元，而拆迁安置房的房价为249742.28元，所以原告刘玉才需要交差价款79526.61元才能取得安置房，当时原被告约定，被拆迁房屋的折价款170215.67元作为以前未支付的抚养费补偿给被告刘琳娜，被告刘琳娜再将差价款交上，涉案房屋即归被告刘琳娜所有；三、原告刘玉才所述的换房一事没有依据，近年来被告刘琳娜对原告刘玉才多有照顾，尽到了女儿对父亲的义务，对于原告刘玉才所述的需要将房屋要回用来与认识的老太太结婚，现原告刘玉才自己有房子居住，也不需要在将被告刘琳娜已经入住的房屋要回。综上，原告刘玉才的诉讼请求并无依据，请求法院驳回原告刘玉才的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月5日，济南市旧城改造投融资管理中心作为甲方，济南市槐荫区拆迁办公室作为甲方的委托代理人，原告刘玉才作为乙方签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定甲方为实施振兴街棚改项目，需拆除甲方位于振兴东街3号的西屋，并约定乙方选择某室作为拆迁安置房屋，被拆房屋与安置房屋的差价为79526.61元。协议另对临时安置补助费、提前搬迁奖励费等事项进行了约定。
2011年10月28日，被告刘琳娜为原告刘玉才向济南市旧城改造投资运营有限公司交付了拆迁安置房差价款79526.61元并办理了相关手续。同日，济南市槐荫区拆迁办公室颁发《迁入证》，该证载明：兹有刘玉才原住振兴街3号，拆迁安置在某室，建筑面积63.13平方米，特发此证，凭此迁入，被告刘琳娜即于该日控制该房屋。原告刘玉才尚未取得涉案房屋的《房屋所有权证书》。
另查明，2007年9月30日，济南市旧城改造投融资管理中心作为甲方，济南槐荫区拆迁办公室作为甲方的委托代理人，被告刘琳娜作为乙方也曾签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定甲方需拆除甲方位于振兴东街3号的东屋，乙方选择振兴花园小区1号楼2单元2103室作为拆迁安置房屋，被告刘琳娜现已占有该房屋。
以上事实有原告刘玉才提交的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》复印件、《迁入证》复印件，被告刘琳娜提交的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》原件、《济南市旧城改造投资运营有限公司资金往来专用凭据》原件及原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在旧城改造过程中，原告刘玉才因拆迁被安置在某室，其虽尚未取得涉案房屋的《房屋所有权证书》，但根据拆迁安置的相关规定，依据其与拆迁部门签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》及拆迁部门颁发的《迁入证》，原告刘玉才对某室享有占有、使用等权利。被告刘琳娜辩称原告刘玉才已经将涉案房屋赠送给她，但现原告刘玉才并不认可，被告刘琳娜也没有证据证明，故其该项答辩意见，本院不予采信。此外，被告刘琳娜还辩称，其曾为原告刘玉才交纳了差价款79526.61元，原告刘玉才对此也不否认。但被告刘琳娜为原告刘玉才交纳差价款一事系在原被告之间形成债权债务关系，并非物权关系，并不导致被告刘琳娜取得涉案房屋的物权，涉案房屋的物权仍属于原告刘玉才。故被告刘琳娜现在占有使用涉案房屋并无合法依据，现原告刘玉才要求其腾交于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘琳娜自本判决生效之日起三十日内向原告刘玉才腾交济南市槐荫区某室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 微
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2225-1号
原告陈春友。
被告徐海英。
被告徐英。
本院在审理原告陈春友与被告徐海英、徐英民间借贷纠纷一案中，冻结了两被告银行存款270000元。现原告向本院提出申请，要求解除对两被告银行存款270000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告徐海英、徐英银行存款270000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙文艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第226号
上诉人（原审被告）王珂，男，1970年1月25日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志方，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住营口市老边区。
上诉人王珂因租赁合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人班新，被上诉人许志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月8日，原被告签订《厂房厂地租赁协议》，原告将承租的案外人厂房厂地出租给被告，协议中双方约定租赁期限5年，从2008年5月8日起至2013年5月8日止，被告每年给付租金人民币35000元，5年租金合计人民币175000元。依该协议约定，被告应于2012年5月8日交付原告租金20000元，但被告未能按约定期限交付，拖欠至今，未能给付。
另经审理查明，原告出租给被告的厂房厂地，系原告从案外人大石桥市南楼经济开发区张官村村民委员会承租，原告与案外人约定的承租期限为2003年至2012年末。2009年由于被告拖欠原告2009年至2010年租金35000元，原告诉至本院，要求被告给付，被告辩称原告的租赁物西库房西院墙倒塌，重新修建被告为此存在损失，要求原告给予赔偿，并辩称原告出租的厂房厂地是从案外人承租后租赁给被告，原告与案外人租赁期限届满是2012年末，而原告与被告签订的租赁期限届满是2013年5月8日，存在欺骗行，要求解除《厂房厂地租赁协议》，2009年9月5日，本院作出（2009）大南民初字第01967号《民事判决书》，判决被告给付原告租金35000.00元。宣判后，被告不服提出上诉，2010年4月15日，营口市中级人民法院作出（2010）营民三终字第100号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2011年9月，被告向本院起诉，要求本案原告赔偿重建厂房的经济损失，本院作出（2011）大南民初字第00740号民事判决书，驳回了本案被告的诉讼请求，宣判后本案被告提出上诉，2013年5月6日，营口市中级人民法院作出（2013）营民终字第00264号《民事裁定书》，一、撤销本院（2011）大南民初字第00740号民事判决书。二、驳回上诉人王珂的起诉。另查，2008年5月8日，原被告在协议中约定，双方均不得违背本协议，违约方要赔偿给另一方造成的一切经济损失。
原审法院认为：原被告签订《厂房厂地租赁协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，被告应按约定给付租金，其长期拖欠显系违约，亦应承担违约责任。至于原告要求扣除15000元，因双方签订的协议明确租赁费合计175000元，被告实际交付租金155000元，尚欠租金20000元，故被告应予给付。至于原告与案外人签订的租赁期限的届满日期，与被告签订的租赁期限的届满日期不符，因案外人与原告的租赁期间虽已届满，但承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告辩解的租赁期限，应由第三人主张权利，原被告双方应按其的约定期限交付租金。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王珂给付原告许志方2012年5月8日至2013年5月8日租金，人民币20000元。二、被告从2013年5月9日起至本判决确定给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。上列给付义务，现被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上诉人王珂上诉请求：撤销原判，依法改判确认租赁费用为7213元。理由：租赁协议部分有效，部分无效。从2013年1月1日至2013年5月8日被上诉人无权发包。
被上诉人许志方辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《厂房厂地租赁协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，上诉人应按约定给付租金，其长期拖欠显系违约，亦应承担违约责任。双方签订的协议明确租赁费合计175000元，上诉人实际交付租金155000元，尚欠租金20000元，故上诉人应予给付。至于被上诉人与案外人签订的租赁期限的届满日期，与上诉人签订的租赁期限的届满日期不符，因案外人与被上诉人的租赁期间虽已届满，但承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故上诉人辩解的租赁期限，应由第三人主张权利，上诉人与被上诉人应按其的约定期限交付租金。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨名环
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初285号
原告：镇江晶汇光源材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村健康路。
法定代表人：骆志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区龙山电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟龙山村时家。
法定代表人：时建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江晶汇光源材料有限公司与被告镇江市丹徒区龙山电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告镇江晶汇光源材料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江晶汇光源材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江晶汇光源材料有限公司撤诉。
案件受理费7460元减半收取计3730元，由原告镇江晶汇光源材料有限公司负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周一琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0381号
申请执行人崔娟。
被执行人冯布云。
崔娟与冯布云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）开民初字第0854号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，冯布云应于2013年9月8日前给付崔娟借款本金人民币2万元及相应利息，负担案件受理费175元。因冯布云未履行义务，崔娟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人冯布云发出执行通知书。执行中未查询到冯布云可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人冯布云无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第48号
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社。住所：汕尾市城区。
负责人：黄崇响，主任。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师
委托代理人陈士然。
被告陈江进，男，身份证号码：×××5233。汉族，住所：汕尾市城区马宫镇福安。
被告陈水生，男，身份证号码：×××0456。汉族，住所：汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社诉被告陈江进、陈水生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社以被告陈江进、陈水生已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社撤回起诉。
本案受理费人民币1395元，减半收取697.50元，由原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 黄永健
二〇一三年八月七日
书 记 员 郑建生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓超。
委托代理人：吴国良，系王晓超之同事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成英。
委托代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
再审申请人王晓超因与被申请人潘成英合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓超申请再审称：（一）上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件是上海市黄浦区人民法院（2010）黄浦民二（商）初字第151号案件的延伸，卷宗材料充分证明本案诉争的200万元已包括在该案诉争的800万元内。二审以“（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件的诉讼标的800万元并不确定包括本案所涉及的200万元借款”为由对一审予以改判不当。（二）依合伙协议双方均有出资的义务，本案并无潘成英出资200万元的直接证据，二审按照合伙协议判决王晓超偿付潘成英953064元，适用法律错误。王晓超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
潘成英提交意见称：案涉合伙协议合法有效，且潘成英已按约履行了出资义务。后王晓超向上海市松江区人民法院起诉主张上述1000万元债权并胜诉，获得执行款，导致潘成英的债权丧失。二审判决认定事实清楚。请求法院依法驳回王晓超的再审申请。
本院认为：王晓超在（2009）松民二（商）初字第1452号案件中起诉主张944万元借款，其中包含了潘成英出借的200万元，有潘成英向法院提交的200万元汇款凭证及潘成英出庭作证“被告萧瑞坤向原告借款中的200万元是由其直接转账给被告萧瑞坤……但其不直接向被告萧瑞坤主张，而是由原告向被告萧瑞坤主张权利，其再向原告主张”的证言为据，该案判决支持了王晓超944万元的诉讼请求。后王晓超未对该判决结果提出异议，且已通过该生效判决获得4765320元执行款。据此，二审认定潘成英已按照协议实际出借给借款人200万元，并对潘成英请求王晓超与其按协议约定8：2比例分配上述执行款的诉请予以支持，无不当。王晓超主张潘成英未实际出借200万元，与上述生效判决结果不符，也与其在和潘成英签订的协议书中确认“后乙方即潘成英陆续将200万元整打入萧瑞坤的账户”的情况不符，不能成立。至于潘成英是否就案涉200万元债权重复起诉的问题。王晓超认为（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件是（2010）黄浦民二（商）初字第151号案件的延伸，本案诉争的200万元已包括在（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件诉争的800万元内。首先，潘成英在（2012）黄浦民二（商）初字第874号案中提供的800万元债权汇款凭证中并未包含本案所涉200万元的汇款凭证。据此，二审认定“（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件的诉讼标的800万元并不确定包括本案所涉及的200万元借款”，并无不当。其次，潘成英在（2010）黄浦民二（商）初字第151号案和（2012）黄浦民二（商）初字第874号案中主张的债权虽均为800万元，但其在两案中对800万元债权的具体构成所作的陈述和举证不同，仅凭现有证据不足以认定上述两案存在延伸关系。再次，即便潘成英在（2012）黄浦民二（商）初字第874号案中就案涉200万元重复起诉，亦不影响在先的（2009）松民二（商）初字第1452号民事判决认定的事实。王晓超未对（2009）松民二（商）初字第1452号民事判决提出异议，而以潘成英在（2012）黄浦民二（商）初字第874号案件中就案涉200万元重复起诉为由申请再审，不予支持。
综上，王晓超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓超的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈小青
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第609号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张海波
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22879号
原告：王某某，男，1950年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路何家塘27号。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。被告：李某某，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐佳杰、被告李某某及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2001年9月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方共同生活期间，被告为了经济及原告婚前财产事宜，经常与原告争吵。特别是从2015年开始原告身患重病，被告不但不尽夫妻相互照顾扶持之责，反而变本加厉与原告争吵，原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告双方于2001年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚16年，感情基础深厚，而且为五好家庭，现双方年龄较大，需要相互照顾扶助。原告身患癌症，一直是被告照顾，被告很珍惜这段感情，双方一直没有吵架，只是2016年5月份，原告私自将房子过户至其儿子名下，侵害被告利益，但双方感情并未破裂。而且双方并未分居，一直共同生活在一起，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年9月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由结婚登记证书、微信聊天记录、居住证明、五好家庭荣誉证书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年九月二十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4150号
申请执行人蔡光明。
被执行人田信友.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田信友未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡光明向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额3.5万元，执行费425元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 俞东海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执379号
申请执行人西安利君地产开发有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路6号利君V时代A座24层。
法定代表人：吴秦，董事长。
被执行人江昊杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区雁塔路中段42号5楼2门3层17号。其身份证号为610103198303152832。
本院在执行申请执行人西安利君地产开发有限公司与被执行人江昊杰追偿权纠纷一案中，申请人依据本院（2015）碑民初字第00787号民事判决书向本院申请强制执行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江昊杰名下陕A15L**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年五月二十日
书记员 柳佳彤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00425号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人胡朱省。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2243号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2243号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3513号
原告：李景林，男，1948年10月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李玉龙，男，1976年6月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告:杨兴兵，男，1965年11月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李景林与被告杨兴兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李景林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景林撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年九月二十
书记员 潘姚霖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第23-2号
申请执行人王轩，男，1969年10月3日出生，住址深圳市福田区XX，公民身份号码X。
被执行人张凡，男，1939年10月3日出生，住址成都市金牛区XX，公民身份号码X。
被执行人深圳市新兴电器科技有限公司，住所地深圳市福田区XX。
法定代表人张凡。
王轩与张凡、深圳市新兴电器科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第910号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10万元及利息等，本院依法受理。
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）本院对被执行人的财产进行了调查，并于2014年2月17日冻结了被执行人张凡持有的深圳市XXX有限公司的股权。2014年5月28日，申请执行人王轩向本院递交《结案申请书》，称已与被执行人张凡达成和解，被执行人已经支付了首期退款人民币三十万30万元，请求本案终结执行，并解除对被执行人财产的控制，财产解除控制的风险由其自行承担结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕以和解协议的履行代替了仲裁裁决书的执行，申请执行人因此申请结案终结执行，不违反法律规定，应予准许；。因本案查封、冻结的财产应予解除查封、冻结。申请执行费人民币1400……元已由被申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二百五十七条第一款第（六十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第910号裁决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案终结执行予以结案；
二、解除对被执行人张凡持有的深圳市XXX有限公司股权。的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 俊 佳
审 判 长 【审 判 长】
审 判 员 【承 办 人】
审 判 员 【合议成员】
【当前日期：汉字】
书 记 员 【书 记 员】
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1005号
申请执行人：陈兴国,男,1962年5月4日出生,住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市金地粮园米业有限公司,住林甸县林甸镇。
法定代表人：许红娟，系该公司经理。
本院在执行陈兴国与大庆市金地粮园米业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，但未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第300号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杜某，无业。2013年10月8日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，罚款500元，2014年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币5000元，2014年4月24日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月19日5时许，被告人杜某在诸城市林家村镇商贸街管某经营的门头店内，趁无人注意之机，盗窃管某放在其门头店钱包内的现金1000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、赃物照片、指认现场照片、诸城市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人徐某证言，被害人管某陈述，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某曾因殴打他人被行政拘留，曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后继续故意犯罪，均应作为量刑的一个情节予以考虑。当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚，案发后退回被害人部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 张秀英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0113号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告臧红梅。
原告天津都旺物业有限公司与被告臧红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初130号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月3日出生，汉族，四川荣县人，大专文化，荣县旭阳国土资源中心所国土员。2016年6月21日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经院长提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年5月26日至2016年3月22日在荣县旭阳国土资源中心所（以下简称荣县旭阳国土所）工作，主要负责旭阳镇富西片区国土资源管理工作。2015年初，被告人刘某经朋友介绍认识自贡天祥机械有限公司老板龚某某，之后龚某某请求被告人刘某在其办理临时用地审批手续时给予关照，同时被告人刘某单独收受了龚某某给予的好处费2000元。2015年4月至5月，被告人刘某向原荣县旭阳国土所所长杨某（另案处理）提出龚某某需办理临时用地审批手续一事。被告人刘某电话联系龚某某需要50000元费用，继后被告人刘某先后两次收受龚某某分别给予的30000元、20000元，并交给杨某保管，为龚某某顺利办理好临时用地审批手续提供了帮助。事后杨某分给被告人刘某8500元，余下41500元由杨某处理。2014年下半年至2016年初，被告人刘某在进行动态巡查时先后发现荣县旭阳镇程家桥村1组村民张某某、柏林村15组村民徐某某、程家桥村2组村民黄某某均存在违章建房的情况，被告人刘某分别收受上述村民给予的好处费1000元、2000元和1000元，并为上述村民违法修建房屋给予关照。综上，被告人刘某利用职务之便参与受贿56000元，个人所得14500元。被告人刘某得知杨某被检察机关侦查后，于2016年4月26日向中共荣县纪律检查委员会廉政账户存入8500元。同年6月13日，被告人刘某主动到荣县人民检察院举报中心投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某现已退清全部赃款。公诉机关同时认定被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议。同时辩称其自己在共同受贿中情节较轻，属从犯；自己投案自首，主动退赃，认罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚。
上述事实，有《初核案件移送函》、立案决定书、人口信息、情况说明、《关于自贡天祥机械有限公司临时用地的批复》、《临时用地会审意见表》、扣押决定书及清单、缴款书、四川省农村信用社《现金缴款单》、证明、《关于工作人员分工安排表》等书证，被告人刘某的供述与辩解，证人龚某某、杨某、李某某、程某、段某、周某某、徐某某、黄某某、张某某、范某某的证言，视听资料光盘两张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后，在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据本案庭审查明的事实，不宜分主、从犯，对被告人刘某关于自己系从犯的辩解，本院不予采纳。对被告人刘某的其余辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，真诚悔罪，可以免除处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人刘某已退的违法所得14500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚佳蔚
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1452号
原告：李X，女。
被告：冯XX，男。
原告李X诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告冯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李X诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，恋爱半年后于1996年3月22日办理了结婚登记手续，婚后生育一子名冯二X。婚后原告发现被告没有家庭责任，贪玩、赌博，时常夜不归宿。原告规劝被告其不但不听还张口谩骂，有时还殴打原告。原告顾念儿子尚小，忍气吞声。被告伤透了原告的心，二人曾协议离婚，但是到民政局办理离婚登记时，被告又反悔。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚，婚生子冯二X随被告生活，请求分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告无正当理由未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，但在领取起诉状副本等诉讼材料时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月份经人介绍相识恋爱，1996年3月22日登记结婚，同年农历三月十三日举行结婚仪式并同居生活，1997年1月24日生育一子，名冯二X，现年十八周岁。原告诉称，原、被告感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。庭审中，本院曾主持调解，希望原告慎重考虑婚姻问题，但原告坚持要求离婚。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主结合组成家庭，且生育一子，双方均应倍加珍惜。在共同生活中，夫妻双方也并未产生大的矛盾；即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李X要求与被告冯XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年四月××日
书 记 员 刘爱华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第171-1号
申请执行人百瑞信托有限责任公司，住所地：郑东新区。
法定代表人马宝军，董事长。
被执行人开封航天铜锣湾百货有限公司，住所地：开封市。
法定代表人徐卫红，总经理。
被执行人河南省融城房地产有限公司，住所地：开封市。
法定代表人李文立。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第085号裁定书过程中，经查，被执行人开封航天铜锣湾百货有限公司暂无财产可供执行，河南省融城房地产有限公司名下的抵押土地因涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑仲裁字第085号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00233号
申请执行人唐爱莉。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人唐爱莉与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初30号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向某于2013年至2015年在本县踏庄乡、城关镇共计实施盗窃3次，窃取电视机1台、民间收藏的文物数百件。
1、2013年10月某日晚，被告人向某骑电动车途径本县踏庄乡大塘村10组刘某乙家，见屋内无人，便攀爬至二楼阳台进入刘某乙家，将客厅内的一台康佳牌彩色电视机盗走，并带回家中使用。经鉴定，被盗电视机价值594元。
2、2015年6月份，被告人向某途径本县城关镇峥嵘路一家名为“藏宝阁”的古玩店，见店内有很多古董，遂萌生盗窃念头。同年6月21日凌晨2时许，向某携带美工刀、手套、剪刀等工具至“藏宝阁”古玩店后门，将后门旁窗户上的铁杆撬开，钻进古玩店内，并将店内的钱币、银元、玉器、首饰等古玩盗走。事后，向某将盗取的小部分古玩以500元的价格卖给了衡阳市“蓉宝阁”古玩店店主王某，而余下的大部分古玩，向某自认以9600元的价格卖给了广州市一古玩店。
3、2015年11月4日凌晨2时许，被告人向某再次来到“藏宝阁”古玩店，因该店已装有监控设备，向某便先将古玩店后门的电源线剪断，再转到古玩店门前，利用自备的小铁片将卷闸门打开，进入店内，窃取古玩数百件。事后，向某将盗取的部分古玩以2900元的价格卖给了王某，另一部分古玩，其自认以3000元的价格卖给一地摊商贩。余下180余件古玩因向某被抓获时尚未出售，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有被告人向某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；证人王某、伍某、蒋某、刘某甲的证言；被害人刘某乙、李某的陈述；被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：罗忠打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第676号
申请执行人莫兰，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人莫兰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第676号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第676号申请执行人莫兰，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人莫兰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第676号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3771号
罪犯杨建中，男，1965年3月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）海刑初字第3626号刑事判决，以被告人杨建中犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯杨建中的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨建中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨建中予以假释。
经审理查明，罪犯杨建中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第169号
原告邓明星。
被告马林。
本院在审理原告邓明星与被告马林民间借贷纠纷一案中，原告邓明星于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告邓明星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明星撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元,由原告邓明星负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 虞 贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15384号
罪犯汤香爱，女，1971年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人汤香爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤香爱减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文