wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4887号
原告：张素华，女，1939年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：谭爱玲，女，1964年9月4日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：谭国宾，男，1968年2月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：谭国强，男，1970年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张素华、谭国宾、谭国强的共同委托诉讼代理人：谭爱玲，自然情况同原告谭爱玲。
被告：马思洵，男，1990年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蔡传娣，女，1964年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蔡传山，男，1955年5月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告张素华、谭爱玲、谭国宾、谭国强与被告马思洵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华，原告张素华、谭国宾、谭国强的共同委托诉讼代理人即原告谭爱玲，被告马思洵的委托诉讼代理人蔡传娣、蔡传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华、谭爱玲、谭国宾、谭国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马思洵将搭建在南京市玄武区XX幢106室院内的平顶与架子予以拆除；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居，原告系南京市玄武区XX幢206室权利人，被告系南京市玄武区XX幢106室权利人。2016年1月9日，被告在其院落搭建平顶房，该平顶房对原告的房屋居住安全、合理利用产生一定影响，增加了噪音污染，有碍美观，侵犯了原告的合法权益。因被告一直不履行拆除义务，故诉至法院。
被告马思洵辩称，被告于2012年9月购得南京市玄武区XX幢106室，在2016年元月，从安全、美观、实用角度考虑，重新改建了遮雨棚，采用铝合金框架、钢化玻璃顶面，最高点在自家屋顶下方，且有30度斜角，根本不存在对楼上产生影响。作为老旧小区，绝大多数人家搭建了雨棚，被告居住在一楼，楼上把垃圾杂物往下扔，被告不敢晒衣，人不能走动，只有加强自我保护。2016年3月，相关执法部门已对被告的搭建进行了违建部分的拆除。故原告起诉不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。南京市玄武区XX幢206室的房屋所有权人为谭德发、谭国宾，谭德发于2012年12月去世，原告张素华系谭德发妻子，原告谭爱玲、谭国宾、谭国强系谭德发子女。南京市玄武区XX幢106室房屋所有权人为被告马思洵。原、被告房屋系上下毗邻关系。2016年1月，被告在其院落内搭建金属框架、玻璃顶面。2016年3月，被告在执法部门的要求下已对上述搭建进行了部分拆除。至原告起诉时，被告院落内仍有铝合金框架、部分玻璃顶面未拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人在安装设施时，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原、被告房屋上下毗邻，双方系相邻关系，被告在安装设施时，不得危及原告不动产之安全。被告在其院落内搭建金属框架、玻璃顶面，客观上极易成为踩踏、攀爬的载体，对原告房屋使用安全造成了危险，故原告要求被告拆除上述搭建，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马思洵于本判决生效之日起十五日内将安装在南京市玄武区XX幢106室院落内的金属框架、玻璃顶面拆除。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告马思洵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）；原告预缴的受理费余款40元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许梦姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1064号
罪犯李祖寿，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月11日作�（2012）鱼刑初字第420号刑事判决，以被告人李祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祖寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李祖寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李祖寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分67.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖寿减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1047号
申请执行人封军。
被执行人丁桂根。
封军与丁桂根为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:丁桂根欠封军劳动报酬3200元，约期于2016年4月30日前给付1000元、余款2200元于同年5月30日前付清。如被执行人任有一期逾期，则申请人可一并申请执行下余欠款全额，且被执行人需加付申请人违约金500元。案件受理费50元减半收取，由申请人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初1370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年八月二日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1047号申请执行人封军。被执行人丁桂根。封军与丁桂根为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:丁桂根欠封军劳动报酬3200元，约期于2016年4月30日前给付1000元、余款2200元于同年5月30日前付清。如被执行人任有一期逾期，则申请人可一并申请执行下余欠款全额，且被执行人需加付申请人违约金500元。案件受理费50元减半收取，由申请人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初1370号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年八月二日书记员  陈 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1283号
原告黄孝仕，男。
委托代理人李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘光满，女。
原告黄孝仕与被告刘光满离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄孝仕及委托代理人李维，被告刘光满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝仕诉称：原被告经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚。双方均是再婚。婚后双方因性格不合，长期因各种琐事吵闹。原告经常被被告家暴打伤。原告无法忍受，故诉至法院，请求法院：1、判令原被告离婚；2、判令被告向原告支付人身损害赔偿款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光满辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所说的家暴，是原告先动手的，被告也没有对原告进行家暴。
经审理查明，原告黄孝仕与被告刘光满于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日登记结婚。双方均系再婚。婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告黄孝仕认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。另查明。原被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、存款及债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述、原被告的结婚证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍恋爱结婚，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通和交流，就能弥合夫妻感情，故对原告黄孝仕要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄孝仕与被告刘光满离婚。
二、驳回原告黄孝仕的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄孝仕承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10495号
原告许满仓。
被告许立兴。
原告许满仓与被告许立兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许满仓到庭参加了诉讼，被告许立兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营资金短缺于2013年10月27日向原告借款50000元，期限2个月。原告将50000元现金交给被告，被告在借款协议上签字。还款到期，被告未能偿还。故起诉要求被告给付借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月27日，被告以装修资金短缺向原告借款50000元，在天津市武清区南蔡村镇万顺饭店202室，原、被告及案外人张××、王广强、刘岩在场，原告将现金50000元交给被告，双方签订借款协议，内容为：出借方许满仓，男，武清区大孟庄镇寺各庄村，身份证××。借款方许立兴，男，武清区大孟庄镇刘庄村，身份证××。经甲乙双方协商借款方许立兴向许满仓个人借款人民币伍万元整，借款期限为贰个月。还款期限为2013年12月27日。对以上借款事实，证实王广强出具书证，张××出庭作证。
上述事实有原告陈述，证人证言、借款协议等书证证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，双方约定还款到期后，被告理应遵守诚实信用原则及时归还，被告至今未还形成本诉，应承担全部责任。原告持被告签字的借款协议及证人张××、王广强作证，要求被告偿还借款50000元，证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经公告传唤未出庭，亦未提出答辩意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许立兴于本判决生效后五日内偿还原告许满仓借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年四月六日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执477号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区。
负责人：汪献军。
被执行人：王文明。
被执行人：林妹玲。
被执行人：陈燕敏。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与王文明、林妹玲、陈燕敏为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王文明、林妹玲、陈燕敏履行生效民事判决书所确定的履行债务337953.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执477号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人王文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03656号，依法向被执行人王文明发出执行通知书，责令被执行人王文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币337953.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初829号
原告:刘维东，男，1973年4月7日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告3150元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘维东的起诉。
案件受理费50元退回原告刘维东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1974号
原告穆XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
原告穆XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告穆XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年在习水县温水镇打工时认识并在被告杨XX的威逼下于2009年5月8日在温水镇人民政府登记结婚，婚后于农历2009年11月15日生育一子杨X。原告在生子后约三四个月就外出打工，孩子杨X由被告杨XX父母代养看护。由于被告父母看管不力，原、被告之子杨亮于2012年坠入粪坑淹死。杨X死后，原告唯一的希望破灭，加之婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂、无法愈合。为维护原告合法权利，现根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆（婚前财产）由被告归还原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格适格。
被告对上述证据无异议。
二、温水镇人民政府出具原、被告结婚登记证明。证明原、被告属合法夫妻关系。
被告杨XX质证认为，原、被告是合法的夫妻关系，但是该证明上的结婚时间不对，结婚真实时间大约是2009年农历的四月份。
三、证人杨XX、王X、穆XX、韩XX的证言。证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况。
被告杨XX质证认为，对杨XX的证人证言不认可，因为她和原告有亲属关系，并且对我们的生活状况不了解；对王X、穆XX、韩XX的证人证言不认可，她们只是认识原告，我并不认识，并且她们对我们的生活状况不了解，对该证人证言的真实性也不认可。
被告杨XX辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨XX无证据向法院提交。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月8日在习水县温水镇人民政府登记结婚，婚后于2009年11月15日生育一子杨X，杨X于2012年死亡。原告的嫁妆（婚前财产）为几床被子，原告自愿放弃请求被告杨XX返还该嫁妆。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告于2009年恋爱并在温水镇人民政府登记结婚，婚后生育了儿子杨X，夫妻关系及家庭本应和谐，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的感情基础，导致婚后因家庭琐事经常发生吵闹，2012年由于对孩子看管不周，致婚生子杨X坠入粪坑淹死，自2012年年底原、被告开始分居生活，分居生活期间，原、被告双方之间不管不问，导致双方夫妻感情逐渐削弱，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，根据原告提供的证人证言及当庭陈述，原、被告现已无共同生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告穆XX与被告杨XX离婚；
二、驳回原告穆XX其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告穆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ： 杨 顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：向江波
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第26号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某甲，个体经营者，住浙江省建德市。因本案于2013年4月27日被取保候审。
辩护人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人方某甲犯伪造企业印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人朱红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年9月，被告人方某甲为赚取手续费用，在黄某等人不知情的情况下，指使建德市艺海印刷厂女员工运用扫描仪扫描建德市房产测绘中队提供的平面图原件，修改平面图上的房屋面积数据，并通过彩色打印机套打平面图上“建德市城建勘察测绘大队房产测绘专用章”字样印章的方式，帮助黄某、许某甲、许某乙、王某、吕炳舒五户办理出房产证总证。
2、2010年3月，被告人方某甲为赚取手续费用，在黄某不知情的情况下，指使建德市艺海印刷厂女员工运用扫描修改数据，并以套打印章的相同方式帮助黄某办理出分户房产证。
被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出人民币4147.1元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、房产交易、产权登记申请表、房产证复印件、建设工程规划许可证、房屋平面图原件、参考平面图、证明、扣押清单，证人曾某、朱某甲、方某乙、章某甲、黄某、王某、朱某乙、许某甲、许某乙、唐某、章某乙、杨某、余某的证言，印文鉴定书、印文检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款人民币4147.1元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周雯琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1793号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告孙全。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），减半收取75.00元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1305号
原告：安徽帮格工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被告：宁波保税区万烽进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴业二路8号3幢311室。
法定代表人：顾志斐，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽帮格工贸有限公司与被告宁波保税区万烽进出口有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回对被告宁波保税区万烽进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽帮格工贸有限公司撤回对被告宁波保税区万烽进出口有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽帮格工贸有限公司负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 朱洁娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1555号
上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设路**号。组织机构代码：19050207-8。
法定代表人：黄纪强。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫良建材有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区金湖路**号银湖汽车站综合楼*栋9-3D。组织机构代码：68535862-9。
法定代表人：朱金成。
委托代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张文，广东深大地律师事务所实习律师。
上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司因与被上诉人深圳市鑫良建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司以已经与被上诉人深圳市鑫良建材有限公司达成和解为由于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2517元（已由上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司预交），减半收取为人民币1258.5元，由上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司负担；多预交的人民币1258.5元，由本院退回给上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第2号
申请执行人唐彬，男，生于1967年7月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。
被执行人周理强，男，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人唐彬依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2324号民事判决书申请执行周理强民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查，被执行人在外打工，也暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2324号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01259号
上诉人（原审被告）昆山文景精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号2幢。
法定代表人裴丰昌，公司总经理。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王亚。
被上诉人（原审原告）苗虎。
委托代理人ＸＸ。
上诉人昆山文景精密模具有限公司因与被上诉人苗虎退伙纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山文景精密模具有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，昆山文景精密模具有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆山文景精密模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取为1750元，由上诉人昆山文景精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤烨雯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第161号
申请执行人：峨眉�市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：ＸＸ，男，生于1966年8月17日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第817号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行ＸＸ金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款7600元及利息1618.62元，负担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执�申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月十二日
书记员 张 勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01118号
原告王保荣，男，汉族，1960年4月19日出生，高中文化，延安市宝塔区甘谷驿镇何家村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。
被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂。住所地：宝塔区姚店镇。
法定代表人杨旭显，系该公司厂长。
委托代理人佘善伟，，男，汉族，1971年11月24日出生，陕西省西安市户县人，本科文化，该电厂职工，现住陕西省延安市高第华庭。
原告王保荣诉被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，2012年3月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将其姚店2号楼门面房一间租给原告使用，房租每月800元，一次性交清，租赁期限为一年。租赁期满，原告将房屋租赁费预交至2014年3月29日。2013年2月21日，被告突然通知原告于2013年3月30日前将其2号楼门面的出租房屋全部收回。原告按照被告通知腾出租赁房屋，其他租赁户均未腾房，继续经营使用房屋至今。2013年4月2日，被告给原告退还房租9600元，水电费300元未返还。由于被告突然终止合同，违反合同约定的义务，致使原告定购的大批五金电料无法经营销售，一直堆放在库房。造成原告50000元的经济损失。原告就造成的经济损失多次找被告协商未果。现原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告造成的经济损失50000元、返还原告多交水、电费300元、及货架，赔偿经济损失每月2000元，共计24000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告王保荣为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、2010年租赁合同书一份。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
证据三、租赁费收款收据、电费、水费收款收据。证明原、被告之间存在租赁合同关系。
证据四、通知。证明被告于2013年2月21日告知原告要于2013年3月30日全部收回其家属院2号楼门面门面房。
证据五、进货清单。证明原告经营期间进货20多万元由于原告收回房屋造成原告实际损失5万元。
被告辩称，原告签订合同的主体是原延安发电厂开源总公司，该公司是独立法人，与现在的延安热电厂没有关系，所以原告起诉被告主体不适格。房屋租赁费已经退还了，水电费被告已经告知原告去进行结算，但原告一直没有去结算，现在被告也可以进行退还。交房时原告东西基本搬完了，原告说钥匙找不到了，被告就将房屋门锁撬开换了锁。当时原告说货架先放一放，完了再搬。原告诉求的50000元损失被告认为不应该赔偿，原告的经营过程，被告并不清楚，对原告的进货情况以及预期利润情况被告也不清楚。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的身份证复印件、2010年租赁合同书一份、租赁费收款收据、电费、水费收款收据、通知均真实、合法，有效，本院依法予以采信。原告提供的进货清单的真实性，本院无法进行确认。
经审理查明，原告经营电料生意。2011年3月28日，原告王保荣与大唐延安发电厂签订房屋租赁合同，大唐延安发电厂将其姚店家属院2号楼门面房第6间房屋租给原告使用，双方约定房租每月800元，一次性交清，租赁期限为一年。租赁期满后，原告继续租赁使用该房屋。2013年元月29日，原告将房屋租赁费预交至2014年3月29日，同日购买了水电300元。2013年2月20日，大唐延安发电厂名称变更为大唐陕西发电有限公司延安热电厂。2013年2月21日，被告通知原告其定于2013年3月30日前将2号楼下的出租房屋全部收回。原告遂按照被告通知腾出所租赁房屋，被告将该房屋门锁撬开收回了房屋。2013年4月2日，被告给原告退还房租9600元。原告以给其造成的经济损失为由要求赔偿，与被告协商未果，遂诉至本院。另查明，原告的水电费191.52元被告未予退还。
本院认为，原告王保荣租赁被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂房屋，将房屋租赁费预交至2014年3月29日的事实清楚。2013年3月，被告要求解除租赁关系、交回租赁房屋，原告积极予以交回，但由于被告提前解除租赁关系的行为，势必给原告的经营造成一定的影响，故原告要求被告赔偿其一定的经营损失的请求，本院应予支持。但由于原告不能提供造成其具体损失的证据，结合本案的案情及租赁费情况，应由被告酌情赔偿原告经营损失5000元。原告要求据实退还未使用水电费的请求，本院应予支持。被告辩称原告起诉其主体不符及不赔偿原告经营损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂于本判决生效后十日内一次性支付原告王保荣经营损失5000元，退还原告未使用的水电费191.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告已预交，实际由被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡 苑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1366号
申请执行人天津市永濠科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道65号。
法定代表人张军，经理。
委托代理人刘维威，该公司职员。
被执行人胡志勇。
原告天津市永濠科技发展有限公司与被告胡志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1331号判决书，判令本判决生效后三十日内，被告胡志勇向原告支付自2014年1月22日至2015年3�15日期间租金38136元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡志勇的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1331号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月××日
书记员 于 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1366号申请执行人：黄某。被执行人：谢某。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）南民初（一）字第1167号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢某在工商银行账号为21×××35的存款10050.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江涛执行员  江涛二〇一五年十月二十三日书记员  龙华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第26号
申请人覃某甲（系被申请人的女儿）。
被申请人覃某乙。
代理人覃某丙。
申请人覃某甲申请宣告被申请人覃某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人覃某甲称，申请人与被申请人系父女关系，2015年6月26日被申请人因反复咳嗽10个月，气促半天入住南宁市第二人民医院，被该院诊断为：1、右侧中央型肺癌并多处转移；2、肺部感染；3、高血压3级，很高危组；4、××；5、脑动脉硬化；6、双侧颈动脉粥样硬化症；7、前列腺增生；8、股癣；9、体癣。后虽经27天的治疗，但在2015年7月25日被申请人再次入院治疗时，××外，还出现了神志模糊，不能进行言语交流，病情危重的情况。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人覃某甲为被申请人的监护人。
代理人覃某丙称，其与被申请人系夫妻关系，与申请人系母女关系，申请人覃某甲所述是事实，被申请人自2015年7月25日再次入院后，一直处于神志模糊，不能进行言语交流，病情危重状态。为维护被申请人覃某乙的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意申请人覃某甲作为其监护人。
经审查，申请人覃某甲与被申请人覃某乙系父女关系，2015年6月26日被申请人因反复咳嗽10个月，气促半天入住南宁市第二人民医院，被该院诊断为：1、右侧中央型肺癌并多处转移；2、肺部感染；3、高血压3级，很高危组；4、××；5、脑动脉硬化；6、双侧颈动脉粥样硬化症；7、前列腺增生；8、股癣；9、体癣。后虽经27天的治疗，但在2015年7月25日被申请人再次入院治疗时，××外，还出现了神志模糊，不能进行言语交流，病情危重的情况。目前被申请人已处于终日卧床的昏迷状态，生活不能自理。
另查明，被申请人覃某乙一生只结婚一次，配偶为被申请人的代理人覃某丙，双方在婚姻存续期间生育一子一女，即儿子覃柳金、女儿覃某甲；被申请人覃某乙的父母早年均已亡故。
在本案审理过程中，为证明被申请人覃某乙的精神状态及民事行为能力，申请人覃某甲向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年8月20日出具的南医司鉴（2015）精鉴字第659号《鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：××；民事行为能力评定意见为被鉴定人患××，致使其处于昏迷状态，目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人覃某甲作为被申请人覃某乙的监护人。
本院认为，申请人覃某甲作为近亲属申请宣告被申请人覃某乙为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴（2015）精鉴字第659号《鉴定意见书》，证实了被申请人身患××，致使其处于昏迷状态，目前为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此结论均无异议，故被申请人现在的状态应属于无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人均同意由覃某甲作为被申请人覃某乙的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人覃某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人覃某甲为被申请人覃某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄婵娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 媚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初220号
原告：永康市花川市场开发有限公司，住所地：永康市城西新区花川村牛虎背3号。
法定代表人：姚舒拉。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：孙国伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告永康市花川市场开发有限公司与被告孙国伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告永康市花川市场开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市花川市场开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市花川市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市花川市场开发有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年一月十六日
代书记员 林祝健
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第17号
案外人：吴亚芬。
案外人：翁凤云。
共同委托代理人：章瑶。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：卢晓萍。
申请执行人：任立新。
共同委托代理人：卢晓倩。
被执行人：杭州三桥新型墙材有限公司。
法定代表人：傅雪根。
被执行人：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘杨庆。
委托代理人：何高峰、高小健。
被执行人：傅雪根。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下称浦发杭州高新支行）、任立新与被执行人杭州三桥新型墙材有限公司、浙江金丰担保有限公司（以下称金丰担保公司）、傅雪根金融借款合同纠纷一案中，案外人吴亚芬、翁凤云对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴亚芬、翁凤云称，2012年3月24日，吴亚芬、翁凤云与傅雪根签订《房屋买卖合同》，约定吴亚芬、翁凤云向傅雪根购买位于建德市下涯镇之江路新都·景溪花园11幢1－101室房屋（以下称101室房屋），房屋转让价款为1000000元。此后，吴亚芬、翁凤云依约支付给傅雪根1000000元购房款，并入住101室房屋。2013年9月29日，吴亚芬、翁凤云再办理房屋过户手续过程中得知法院已查封101室房屋，因该房屋系案外人吴亚芬、翁凤云所有，其买受时并无过错，请求解除对101室房屋的查封并中止对该房屋的执行。
申请执行人浦发银行杭州高新支行、任立新称，案外人吴亚芬、翁凤云主张的执行异议依法不能成立。一、傅雪根与吴亚芬、翁凤云恶意串通，虚构房屋买卖合同关系，规避执行。房屋转让合同中的约定内容以及支付房款等均不符合交易习惯。二、吴亚芬、翁凤云购买101室房屋，主观上有过错。三、根据法律规定，101室房屋办理抵押在先，双方签订房屋转让合同在后。办理抵押时吴亚芬、翁凤云并未实际占有101室房屋，故依法可以查封拍卖。请求驳回案外人吴亚芬、翁凤云的执行异议。
被执行人金丰担保公司称，本案系傅雪根为逃避债务，签订虚假房屋买卖合同，规避执行，请求继续执行。
本院查明，2012年5月23日，101室房屋登记于傅雪根、章雪英名下，建筑面积260.06平方米。同年9月19日，101室房屋办理抵押登记，抵押权人为金丰担保公司，抵押人为傅雪根、章雪英。2013年9月29日，吴亚芬、翁凤云因101室房屋买卖缴纳契税。
浦发高新支行、任立新因其与杭州三桥新型墙材有限公司、金丰担保公司、傅雪根金融借款合同纠纷一案提起诉讼，本院于2013年8月30日依法查封101室房屋，并依法判决。2014年1月24日，浦发高新支行、任立新申请强制执行。
本院认为，案外人吴亚芬、翁凤云主张其与傅雪根之间订立有《房屋转让合同》，故其系101室房屋的所有权人，并以此请求解除对该房屋的查封，该执行异议不能成立，理由如下：首先，不动产权属的确定，原则上应以不动产登记薄登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。现101室房屋登记于被执行人傅雪根名下，本院依法可以查封。其次，吴亚芬、翁凤云主张其与傅雪根之间订立有房屋转让合同，该合同系双方因房屋转让所形成债权债务关系，吴亚芬、翁凤云依据合同所享有的是债权，不能对抗已经登记的不动产物权。此外，吴亚芬、翁凤云主张其于2013年9月13日支付最后一期房款，因此时本院已依法查封101室房屋，故吴亚芬、翁凤云作为买受人未查清房屋权属，亦未清偿抵押债务，因此无法取得房屋所有权。综上，案外人吴亚芬、翁凤云所主张的执行异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴亚芬、翁凤云的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执523号
申请执行人龚昌发，男，1956年6月21日出生，59岁，汉族。
被执行人赵津浦，男，1964年4月21日生。
被执行人南京宇电元器件材料厂，住所地在谷里工业园润谷路6号。
法定代表人赵津浦，厂长。
龚昌发诉赵津浦、南京宇电元器件材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵津浦、南京宇电元器件材料厂归还龚昌发借款本金100万元及相应利息，于2016年1月15日前支付利息12万元（2015年9月至2016年1月计5个月），2016年3月25日前归还本金30万元并偿付相应利息（按年息24%计算2个月），4月25日前归还本金20万元并偿付相应利息（按年息24%计算3个月），5月25日前归还本金50万元并偿付相应利息（按年息24%计算4个月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人赵津浦、南京宇电元器件材料厂发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人赵津浦、南京宇电元器件材料厂名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第552号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00851号
原告：何丘生（死者何芳之父）。
委托代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告：潘博轩（死者何芳之子）。
法定代理人：潘海龙。
委托代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘同福。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路国洋商务写字楼301室。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市清风大街西段。
被告：李达清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
本院受理原告何丘生、原告潘博轩诉被告刘同福、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司、被告李达清、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《民事诉讼法》的规定，诉讼地应按照原告就被告的原则，且交通事故发生地位于京港澳高速公路北京方向1185KM＋700M处附近，隶属湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队（以下简称蔡甸大队）管辖，武汉经济技术开发区人民法院既非侵权行为地法院亦非被告住所地法院，故对本案无权管辖，请求将本案移送至其他有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》第九条的规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。因本案事故发生于京港澳高速公路北京方向1185KM＋900M处附近，由蔡甸大队出警处理，但蔡甸大队不具备对行政区划进行处理的法定职责，故其出具的事故地点位于武汉经济技术开发区管段的证明不能作为确定管辖的依据，本案应由负责处理交通事故的蔡甸大队所在地基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年三月九日
书记员 陶倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28889号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：于沛力，1963年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告于沛力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0054号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路13号。
法定代表人张友麟，董事长。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司、张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00312号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解期限两个月，后调解未果。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与李某经人介绍于1994年1月相识，××××年××月21登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于我们草率结合，没有婚前感情基础，导致婚后双方性格不合，时常因琐事发生争吵，且争吵之后，双方均不能及时沟通和谅解，李某自私自利，对家庭没有责任感，也不尽义务。致使家庭矛盾不断升级，长期的矛盾与隔阂使双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙（××××年××月××日出生）由杨某甲独立抚养至其子能独立生活时止；3、诉讼费原告自愿承担。
被告李某辩称：我与杨某甲刚结婚时，杨某甲没有工作，是我从娘家拿钱在汉正街做服装生意赚钱，儿子上小学后的学费都是我和婆婆一人一半，杨某甲根本没有给过钱，我父亲要我拿钱给他开车行，他也不愿意，我为了维持家庭生活，平时都省吃俭用。儿子现在在武汉大学上学，我想为儿子维持一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：杨某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（公民身份号码××，已成年。现杨某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
审理中，经本院组织调解，杨某甲坚持要求离婚，李某不同意离婚，希望为婚生子杨某乙维持一个完整的家。
上述事实有结婚证、户籍证明及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨某甲与李某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活中，为家庭琐事虽有摩擦，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，和睦相处，夫妻关系是可以修复和改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，需要和睦的家庭氛围，且李某有改善夫妻关系的诚意和愿望，故对杨某甲提出离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈健夫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1432号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市。
负责人：潘新民，系该行行长。
委托代理人：王正达、高旋，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄本枢，男，汉族，1983年出生，身份证住址：四川省筠连县，现住昆明市。
被告：解翠荣，女，汉族，1980年出生，身份证住址：云南省宣威市，现住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告黄本枢、解翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼。被告黄本枢、解翠荣下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满两被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄本枢、解翠荣于2013年5月21日签订了编号为139999100588023129的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告提供金额为30万元的可循环授信额度，期限为60个月。同日，原、被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年6月16日通过自助渠道支用了该笔贷款共计30万元。原告已完全履行了合同约定义务，但被告于2015年5月21日出现违约，未按协议约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。诉请：1、判令被告黄本枢、解翠荣归还贷款本金300000元，并支付截止到2015年6月24日的利息4200元、罚息900元、复息33.09元（合计人民币305133.09元）；2、判令被告黄本枢、解翠荣支付上述贷款本金自2015年6月25日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告黄本枢、解翠荣支付原告为实现债权支出的律师费15000元；4、判令被告黄本枢、解翠荣承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第4项诉讼请求仅包括诉讼费、保全费和公告费。
被告黄本枢、解翠荣未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
一、个人授信协议。证明原告与被告于2013年5月21日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告黄本枢、解翠荣提供金额为30万元的可循环授信额度，期限为60个月；
二、个人贷款周转易协议书。证明原被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮50%；
三、逾期账单。证明被告于2014年6月16日通过周转易自助渠道支用了贷款30万元。2015年5月21日还款日出现违约，未按期偿还贷款利息。截止2015年6月24日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息4200元、罚息900元、复息33.09元；
四、诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用的收据及发票。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担；
五、贷款关键信息一份。证明截止2016年1月11日的欠款明细。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月21日，原告与两被告签订《个人授信协议》约定原告同意向被告提供总额为300000元的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年5月21日起至2018年5月21日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告黄本枢、解翠荣作为授信申请人在合同上签字。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定为被告的一卡通开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用、均由授信申请人全数承担。2014年6月16日，被告黄本枢向原告借款300000元，期限12个月，年利率9%，按月结息到期还本。两被告于2015年5月21日起未按时归还借款本息，截止2016年1月11日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息4200元、罚息23512.5元、复息349.66元。原告为实现债权支付律师费15000元和公告费260元。
另，原告于2015年7月10日向本院申请保全被告黄本枢、解翠荣价值人民币320133.09元的财产，支付保全费2121元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放贷款义务，两被告应按合同约定按期归还贷款，现贷款还款期限已届满，两被告应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利的义务，对原告要求两被告偿还全部借款本金及至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，符合协议约定，但收费过高，本院酌情支持9600元。对原告要求被告黄本枢和解翠荣支付公告费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年1月11日止的尚欠本金人民币300000元，利息人民币4200元、罚息人民币23512.5元、复息人民币349.66元；
二、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款自2016年1月12日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息（利息利率按年9%计，复息和罚息在利息利率基础上加收50%计）；
三、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9600元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6102元、公告费260元、保全费2121元，合计人民币8483元由被告黄本枢、解翠荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 张 萍
审判员 保 静
审判员 吴彦梅
二〇一六年一月十二日
书记员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1432号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王正达、高旋，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄本枢，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址：四川省筠连县，现住昆明市。被告：解翠荣，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址：云南省宣威市，现住昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告黄本枢、解翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼。被告黄本枢、解翠荣下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满两被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告起诉称：原告与被告黄本枢、解翠荣于2013年5月21日签订了编号为139999100588023129的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告提供金额为30万元的可循环授信额度，期限为60个月。同日，原、被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年6月16日通过自助渠道支用了该笔贷款共计30万元。原告已完全履行了合同约定义务，但被告于2015年5月21日出现违约，未按协议约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。诉请：1、判令被告黄本枢、解翠荣归还贷款本金300000元，并支付截止到2015年6月24日的利息4200元、罚息900元、复息33.09元（合计人民币305133.09元）；2、判令被告黄本枢、解翠荣支付上述贷款本金自2015年6月25日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告黄本枢、解翠荣支付原告为实现债权支出的律师费15000元；4、判令被告黄本枢、解翠荣承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第4项诉讼请求仅包括诉讼费、保全费和公告费。被告黄本枢、解翠荣未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：一、个人授信协议。证明原告与被告于2013年5月21日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告黄本枢、解翠荣提供金额为30万元的可循环授信额度，期限为60个月；二、个人贷款周转易协议书。证明原被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮50%；三、逾期账单。证明被告于2014年6月16日通过周转易自助渠道支用了贷款30万元。2015年5月21日还款日出现违约，未按期偿还贷款利息。截止2015年6月24日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息4200元、罚息900元、复息33.09元；四、诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用的收据及发票。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担；五、贷款关键信息一份。证明截止2016年1月11日的欠款明细。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月21日，原告与两被告签订《个人授信协议》约定原告同意向被告提供总额为300000元的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年5月21日起至2018年5月21日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告黄本枢、解翠荣作为授信申请人在合同上签字。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定为被告的一卡通开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用、均由授信申请人全数承担。2014年6月16日，被告黄本枢向原告借款300000元，期限12个月，年利率9%，按月结息到期还本。两被告于2015年5月21日起未按时归还借款本息，截止2016年1月11日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息4200元、罚息23512.5元、复息349.66元。原告为实现债权支付律师费15000元和公告费260元。另，原告于2015年7月10日向本院申请保全被告黄本枢、解翠荣价值人民币320133.09元的财产，支付保全费2121元。本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放贷款义务，两被告应按合同约定按期归还贷款，现贷款还款期限已届满，两被告应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利的义务，对原告要求两被告偿还全部借款本金及至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，符合协议约定，但收费过高，本院酌情支持9600元。对原告要求被告黄本枢和解翠荣支付公告费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年1月11日止的尚欠本金人民币300000元，利息人民币4200元、罚息人民币23512.5元、复息人民币349.66元；二、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款自2016年1月12日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息（利息利率按年9%计，复息和罚息在利息利率基础上加收50%计）；三、被告黄本枢、解翠荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9600元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6102元、公告费260元、保全费2121元，合计人民币8483元由被告黄本枢、解翠荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 张 萍审判员 保 静审判员 吴彦梅二〇一六年一月十二日书记员 胡龙坤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第3886号
原告蔡一×，天津市英讯通网络科技有限公司职员。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告马××，天津朗瑞商贸有限公司职员。
原告蔡一×与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡一×及委托代理人杨立栋，被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一×诉称，原被告于2001年确定恋爱关系，××××年××月××日原被告登记结婚，2006年4月23日双方举行了结婚仪式，婚后住在天津市南开区长江道永川里1-505号，婚后双方感情尚可，2007年9月6日原被告婚生子蔡二×出生。被告于2010年经常因琐事与原告吵闹，2012年原告不能承受被告无理要求而搬出婚后住房，至今已经两年余，后经双方多次协商无和好可能，感情已经破裂。综上根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提出离婚诉讼。
被告马××辩称，我与原告已经维持了13年感情，并不可能仅因琐事造成感情破裂。即我与原告感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫蔡二×。原被告婚初双方感情尚可。后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告表示因感情不和，双方于2011年分居生活，被告对此不予认可。同时被告表示，双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待。生活中出现分歧和矛盾均以相互包容、相互谅解、相互信任的态度解决问题，不断加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。庭审过程中，被告表示其与原告的感情并未破裂，而且孩子需要完整家庭。现希望原告能够回心转意，双方共同好好生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡一×诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年八月××日
书记员 尹 航
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1407号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路58号。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡路6号。
法定代表人钱洪星，该公司总经理。
被执行人钱洪星。
被执行人郑勤。
江苏开利地毯股份有限公司与常州新力纤维科技有限公司、钱洪星、郑勤追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）溧商初字第479号民事判决书已发生法律效力，依该判决，常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏开利地毯股份有限公司支付代偿款7999990元。钱洪星、郑勤对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费400元，合计68200元，由常州新力纤维科技有限公司、钱洪星、郑勤负担。因常州新力纤维科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏开利地毯股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新力纤维科技有限公司负债较大，并有多案正在被本院执行，其厂房和设备正在另案拍卖处理中。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人常州新力纤维科技有限公司及钱洪星、郑勤的其它财产状况，但未能查到其有其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的厂房屋和设备进行了评估，且正在依法拍卖中，本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月九日
书记员 王鹏超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1587号
原告：张永昭。
原告：刘致民。
二原告委托代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司。
负责人：张翠兰，女，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县喜峰路北侧。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张永昭、刘致民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司（以下简称太平洋财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理（2015年7月24日至2015年11月25日对原告车辆损失进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昭、刘致民委托代理人罗宝学，被告太平洋财险迁西支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昭、刘致民诉称，2013年10月14日，原告张永昭为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险迁西支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。2013年10月29日21时53分，原告刘致民驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县电力大厦附近时，与由北向南张伟超驾驶的冀B×××××警小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年12月31日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告刘致民负全部责任，张伟超无事故责任。冀B×××××警小型客车经迁西县城关宏亮高轿修理厂修理，原告支付修理费38500元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失38500元。
被告太平洋财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为三者车辆损失38500元无评估报告，不予认可。申请鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，车辆损失，经被告保险公司申请鉴定，迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××警小型客车损失为27750元。被告仍认为公估损失数额过高，不予认可，本院不予采纳，对公估损失予以支持。
另查明，原告张永昭与原告刘致民系朋友关系。原告刘致民驾驶的冀B×××××号小型客车实际所有人为原告张永昭。
本院认为，原告张永昭与被告太平洋财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告刘致民承担事故的全部责任。原告张永昭为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于三者的损失，应由被告在冀B×××××号机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。三者车辆损失未超过交强险2000元和300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险迁西支公司应赔偿原告27750元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张永昭事故保险金人民币27750元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月九日
书记员 纪红艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初70号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被项城市公安局刑事拘留。同年11月23日被项城市公安局逮捕。
辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日下午，被告人马某甲驾驶豫Ｐ×××××轻型货车，沿G106由北向南行驶到秣陵镇老收费站时，碰住前方由秦某驾驶的电动车，致电动车乘车人秦月玲受伤及两车损坏。后马某甲开车将秦月玲送到项城市第二人民医院治疗，马某甲开车从医院离开。秦月玲在医院经抢救无效死亡，马某甲负事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人秦某、石某、崔某证言；书证户籍证明、驾驶证信息、接处警登记表；物证照片；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，其行为属于过失犯罪且系初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，已对被害人家属进行了赔偿，并取得受害人谅解，建议对被告人适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
代书记员 李亚南
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第467号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告薛宏丽，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告薛宏丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01602号
原告：黄素云，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：李孟喜，男，1982年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李培清，男，1966年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄素云诉被告李孟喜、李培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因原告黄素云在诉讼中不能提供被告李孟喜准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告李孟喜送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告黄素云不能提供被告李孟喜准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1792号
原告：黄某，男，1970年11月28日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
被告：伍某某，女，1971年11月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
原告黄某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27497号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢川。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,655.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,655.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9206号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈嘉戈，男，该单位工作人员。
被告：徐华友，男，1970年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈荷玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐灵光，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐世军，男，1966年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称农村银行三甲支行）与被告徐华友、陈荷玲、徐灵光、徐世军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐华友、陈荷玲共同返还原告农村银行三甲支行借款240000元，并支付利息（截至2017年8月22日的利息为15655.75元，自2017年8月23日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；2.被告徐灵光、徐世军对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐华友、陈荷玲于1992年3月19日登记结婚。2015年5月18日，原告农村银行三甲支行与被告徐华友、徐灵光、徐世军签订了个人循环保证借款合同一份，约定：原告授予被告徐华友借款额度240000元，使用期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，在上述期限内，被告徐华友可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告徐华友未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即月利率1.425%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告徐灵光、徐世军自愿为被告徐华友在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月18日，原告向被告徐华友发放借款240000元，并由被告徐华友在原告出具的借款借据上签字确认，约定借款期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止，借款利息为月利率9.5‰。截至2017年8月22日止，被告徐华友尚欠原告借款本金240000元，利息15655.75元，被告徐灵光、徐世军未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华友、陈荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金240000元，并支付利息（截至2017年8月22日止的利息为15655.75元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告徐灵光、徐世军对被告徐华友、陈荷玲的上述第一项判决债务承担连带责任；被告徐灵光、徐世军在承担上述保证责任后，有权向被告徐华友、陈荷玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（已减半），财产保全费1798元，合计4365元，由被告徐华友、陈荷玲、徐灵光、徐世军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈思安
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4364号
原告官祥兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告连云玲，女，1988年7月17日出生，汉族，住址。
二原告共同委托代理人范圣平、陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被告漳州开发区新城房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州港招商大道36号，组织机构代码63390918-5。
法定代表人许志坚，董事长。
本院在审理原告官祥兴、连云玲与被告漳州开发区新城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告官祥兴、连云玲未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月十日
书记员 周伟鹏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初195号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董洪卫，男，住址长春市公安局净月旅游开发区。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月1日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人董洪卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人董洪卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日21时许，被告人董洪卫酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至东新路下桥口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董洪卫血液中乙醇含量为94.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董洪卫无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人董洪卫醉酒在快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘畅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第700号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹某。2012年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留.现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日18时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶浙A×××××大地鹰王牌二轮摩托车沿钱江路由南向北逆向行驶至望江东路路口时，撞上高兰驾驶的小客车，后被巡逻至此的交警查获。经交警部门认定，曹某对该事故负全部责任。经抽血检验，被告人曹某血液中的酒精含量为1.28mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询及摩托车车辆信息单、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2012年12月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十月三十日
书记员 袁翠玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第752号
上诉人（原审原告）济宁市九州文化传播有限公司。
法定代表人王忠。
委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师。
上诉人济宁市九州文化传播有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张荣于2010年7月到原告济宁市九州文化传播有限公司从事广告部业务工�，双方签订无固定期限的劳动合同，约定工资组成包括基本工资和业务提成，月基本工资不低于1100元。被告张荣为原告济宁市九州文化传播有限公司代理的《新晨报》提供广告宣传客户。2011年7月至2013年3月，原告未支付被告工资。2013年3月，原告停止被告承揽的广告业务。原告以被告旷工违反公司规章制度为由与被告解除劳动关系。被告以与原告确认劳动关系、支付拖欠的工资、原告应支付经济补偿金等为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出济劳人仲案字（2013）第226号仲裁裁决书，裁决：原、被告于2010年7月至2013年3月存在劳动关系；原告支付被告2011年7月至2013年3月期间的基本工资26250元等。原告不服该仲裁裁决书，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告张荣于2010年7月到原告济宁市九州文化传播有限公司工作，双方签订无固定期限的劳动合同。被告未到原告处签到，原告以被告违反劳动制度与被告解除劳动关系并无不当，被告诉请原告支付解除劳动合同经济补偿金，依法不予支持。原告未支付被告2011年7月至2013年3月的工资，按照双方签订的劳动合同约定的最低工资1100元，计算21个月即23100元，原告应予以补发。原、被告关于社会保险金的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予支持。被告诉请原告给付业务提成10000元，未提交证据予以证明，不予支持。原、被告已经解除劳动合同，原告应协助被告办理档案和社会保险关系的转移手续或办理失业手续。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第五十条之规定，判决：一、原、被告于2010年7月至2013年3月存�劳动关系。二、原告济宁市九州文化传播有限公司判决生效后10日内支付被告张荣2011年7月至2013年3月的工资23100元。三、驳回原告济宁市九州文化传播有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告张荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁市九州文化传播有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市九州文化传播有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间从2010年7月至2013年3月不存在劳动关系。2010年7月被上诉人经朋友与上诉人当时的法定代表人王长城认识，2012年6月被上诉人找到王长城，说她不再原单位干了，为了缴纳劳动保险，想把劳动关系转到上诉人处，与上诉人签订一个形式上的劳动合同，并承诺自己承担养老保险费等，所以双方就签了劳动合同。被上诉人一直没有到上诉人处上班，也不服从上诉人的管理，双方之间不存在劳动关系。二、被上诉人虽然偶尔为上诉人介绍了部分广告业务，上诉人也给了被上诉人一定的报酬，但上诉人与被上诉人之间应当定义为居间合同关系，而不应当认定为劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张荣答辩称：被上诉人在仲裁及一审诉讼时提交了工资发放表、解除合同通知、劳动合同及用人花名册等大量证据，证明上诉人与被上诉人2010年7月至2013年3月存在劳动关系。二审上诉人又提出了居间合同的观点，属于无理缠诉。被上诉人提出的业务提成、补交保险及经济补偿金一审没有支持，被上诉人为了尽快解决纠纷没有上诉，但该请求是合理合法的。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时被上诉人张荣提交《新晨报》广告刊登通告单复印件�份，欲证明被上诉人是上诉人的工作人员。
本院认为，被上诉人张荣于2010年7月到上诉人济宁市九州文化传播有限公司从事广告部业务工作，2012年6月双方签订无固定期限的劳动合同，2011年7月至2013年3月，上诉人未支付被上诉人工资，2013年3月上诉人停止被上诉人承揽的广告业务，并与被上诉人解除劳动关系。以上事实有双方提交的工资发放表、解除合同通知回执单、劳动合同、用人花名册、广告发布合同等证据为证，事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人2010年7月至2013年3月存在劳动关系，而非居间合同关系。上诉人主张被上诉人因认识其单位法定代表人王长城，为缴纳劳动保险才与上诉人签订了形式上的劳动合同，该观点不合常理且与庭审证据反映的事实不符，对该主张本院不予采信。上诉人未支付被上诉人2011年7月至2013年3月的工资，应当按照劳动合同约定的�低工资1100元予以补发。综上，上诉人济宁市九州文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市九州文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 楚亭亭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第408号
原告庄某某，女。
被告李某，男。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告庄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某与被告李某及其委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告于2014年9月22日登记结婚，婚生一子李某某，2010年6月7日出生。我与被告婚后性格不和，经常吵架，被告还打我。共同生活期间无财产、无债权、无债务。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚育。
被告李某辩称，原告讲的结婚登记时间及婚生子情况均对。被告不同意离婚，理由为原告起诉事实不属实，被告与原告因家庭琐事曾经口角过，但从未打过原告，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2014年9月22日，原告庄某某与被告李某登记结婚，婚生一子李某某，2010年6月7日出生。2015年7月22日，原告离家与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚育。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的查阅婚姻档案登记报告单证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4584号
原告李相文，男，1965年1月14日出生，汉族，信访局职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告马玉林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告李相文与被告马玉林民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款4.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被之间的关系：原、被告认识。
二、原告出借款项资金来源：自有存款。
三、被告借款的金额：4.5万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年10月27日被告为原告出具金额为2.5万元借据一枚；2016年1月25日被告马玉林为原告出具金额为2万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交被告为其出具的金额分别为2.5万及2万元的借据两枚，能够证明被告向原告借款合计4.5万元的事实存在。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交借据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于判决生效后立即偿还原告李相文款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋欣欣
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第348号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付韦玉玲工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付韦玉玲工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈嘉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2583号
申请执行人穆惠霞，女，1950年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马淑琴，女，1972年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人穆惠霞与被执行人马淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5657号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马淑琴向穆惠霞偿还借款14万元，承担案件受理费2842元，依法向本院缴纳执行费2043元，以上共计144885元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月20立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，查明被执行人马淑琴名下暂无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5657号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第255-1号
申请执行人银川市五峰轮胎有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街649号。
法定代表人杨立峰，该公司总经理。
被执行人李进平，男，生于1986年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第九自然村。
申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人李进平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1819号民事判决书确定，由被执行人李进平支付申请执行人银川市五峰轮胎有限公司轮胎款68322元及违约金6832.2元，合计75154元，并负担案件受理费939元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李进平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1819号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2674号
被罚款人宁波市史翠英食品发展有限公司，组织机构代码为73424569-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英控股集团有限公司，组织机构代码为67473427-0，法定代表人:史翠英。
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英，公民身份号码为330227195504020049。
被罚款人史杰。
被罚款人张婧。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人史翠英控股集团有限公司、宁波市史翠英食品发展有限公司、宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史杰、张婧金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人史翠英控股集团有限公司、宁波市史翠英食品发展有限公司、宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史杰、张婧拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对史翠英控股集团有限公司、宁波市史翠英食品发展有限公司、宁波史翠英置业有限公司各罚款50000元，限在2017年2月18日前交纳。
对史翠英、史杰、张婧各罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第46号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人蒋XX。
被执行人李XX，系蒋XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人蒋XX、李XX违法生育事实，为防备被执行人蒋XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人蒋XX、李XX在金融机构的存款41000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋XX、李XX在金融机构的存款41000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初96号
原告：郑省民，男，1993年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告郑省民诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告郑省民于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑省民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑省民负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘树娟