江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1212号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人朱伊民，该支行行长。
被告陆惠平。
被告徐成仙。
被告宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路711—713号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30—101。
法定代表人邵洪初，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告陆惠平、徐成仙、宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司（以下简称荣盛小贷公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人顾卫康，被告昭明公司的委托代理人徐银到庭参加诉讼。被告陆惠平、徐成仙、荣盛小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称：2010年8月9日，他行与陆惠平、徐成仙签订《个人借款／担保合同》一份，约定由陆惠平、徐成仙向他行借款42万元，借款期限3年，按月等额本息还款，荣盛小贷公司及昭明公司为该笔借款提供连带责任保证担保，陆惠平、徐成仙也以其共有的车牌号为“苏B68N**”的车辆为该借款提供抵押担保。上述合同签订后，他行按约发放相应的贷款，但陆惠平、徐成仙已经连续三个月或累计六次未按时还款，他行按照合同约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院，请求判令陆惠平、徐成仙立即归还全部贷款本息91246.07元（利息计算至2013年5月21日）并承担逾期还款利息；由荣盛小贷公司、昭明公司对陆惠平、徐成仙的上述债务承担连带保证责任；他行有权以拍卖、变卖陆惠平、徐成仙的抵押财产所得的价款优先受偿；由陆惠平、徐成仙、荣盛小贷公司、昭明公司承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告陆惠平未作答辩。
被告徐成仙未作答辩。
被告荣盛小贷公司未作答辩。
被告昭明公司辩称：担保是事实，但因陆惠平、徐成仙以其车辆抵押担保，他公司只需对物的担保以外的债务承担担保责任，且他公司在承担保证责任后有权直接向陆惠平、徐成仙追偿；对工行宜兴支行主张的律师费不予认可；请求法院依法判决。
经审理查明：2010年8月9日，工行宜兴支行与陆惠平、徐成仙、荣盛小贷公司、昭明公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定由工行宜兴支行向陆惠平、徐成仙发放贷款42万元用于购车。贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同第九条约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的等级、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十六条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十四条约定，连带责任保证的担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十八条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。荣盛小贷公司、昭明公司作为连带责任保证人在该合同上盖章，荣盛小贷公司、陆惠平、徐成仙同时作为抵押人在该合同上签字。
同日，昭明公司向工行宜兴支行出具“个人汽车贷款不可撤销保证书”，承诺对陆惠平、徐成仙的上述借款向工行宜兴支行承担连带保证责任担保。
上述合同签订当日，工行宜兴支行向陆惠平、徐成仙发放贷款42万元，执行利率为年利率6.21%，借款到期日为2013年8月9日。同时，陆惠平、徐成仙亦以其车牌号为苏B68N**的雷克萨斯牌汽车（登记于荣盛小贷公司名下）为其借款向工行宜兴支行提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。陆惠平、徐成仙取得该笔贷款后，自2013年1月起开始逾期，连续多次未能按时还款，截至2013年5月21日，结欠本息91246.07元（其中本金88732.08元），工行宜兴支行委托江苏金陶都律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费4749元。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、注册登记机动车信息、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定或依据承诺的内容严格履行各自的义务。本案中，陆惠平、徐成仙作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陆惠平、徐成仙以其共有的车牌号为苏B68N**的雷克萨斯牌汽车为其借款向工行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工行宜兴支行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因荣盛小贷公司、昭明公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对工行宜兴支行主张要求其对陆惠平、徐成仙的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。荣盛小贷公司、昭明公司承担保证责任后，有权向陆惠平、徐成仙追偿。对工行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏金陶都律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、陆惠平、徐成仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息91246.07元（计算至2013年5月21日）及本金88732.08元自2013年5月22日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陆惠平、徐成仙于本判决生效之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费损失4749元。
三、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对陆惠平、徐成仙上述第一项、第二项确定的债务及本案的诉讼费，以陆惠平、徐成仙提供抵押的苏B68N**的雷克萨斯牌汽车（登记于荣盛小贷公司名下）经折价或拍卖、变卖所得价款实现优先受偿。
四、宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司、江苏昭明投资担保有限公司对陆惠平、徐成仙的上述第一、二项债务，承担连带保证责任。宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司、江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陆惠平、徐成仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元、公告费600元，合计2889元，由陆惠平、徐成仙、荣盛小贷公司、昭明公司负担（该款已由工行宜兴支行预交，陆惠平、徐成仙、荣盛小贷公司、昭明公司于本判决发生效力之日起10日内直接向工行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋 叶