wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1594号
原告臧建高。
委托代理人王树林。
被告李珂。
被告吕茂军。
被告李永凤。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告吕茂军、李永凤担保，被告李珂从原告处借款200000元，另外李珂还从原告处借款35000元，现要求三被告归还以上款项及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，经被告吕茂军、李永凤担保，被告李珂从原告处借款200000元，约定借款期限12个月，如逾期则按银行贷款利率的四倍支付违约金，三被告出具借据一份给原告。2013年6月8日，被告李珂又从原告处借款35000元，被告李珂出具借据一份给原告。以上款项，三被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据二份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李珂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告李珂归还借款235000元及其利息，并由被告吕茂军、李永凤对其中的200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决生效后十日内归还原告臧建高借款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月6日起计算至判决确定的给付之日止），被告吕茂军、李永凤对以上款项负连带清偿责任。
二、被告李珂于本判决生效后十日内归还原告臧建高借款35000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟庆丰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第2号
异议人（被执行人）张晓芬，女，1977年2月1日出生，汉族。
申请执行人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族。
委托代理人林育滨、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙金珍与被执行人ＸＸ、张晓芬借款合同纠纷一案中，张晓芬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓芬称，请求撤销将其追加为被执行人的错误裁定。理由是：一、孙金珍未能举证证明267万元借款的交付事实，厦门仲裁委作出的裁决违法，应不予执行。二、我国现有的法律并没有规定在执行阶段可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，同时本院在追加时也未展开实体调查。在实体上，张晓芬在孙金珍通过黑社会进行跟踪恐吓之前并不知道借款事实的发生，相关借款文件也没有张晓芬的签名，不能证明借款是夫妻共同意思表示，更不能证明张晓芬分享了借款所带来的利益。从实际上看，孙金珍与张晓芬自2007年起就相识，但孙金珍从未将其与ＸＸ之间高达千万元的经济往来情况告知张晓芬。此外，孙金珍在仲裁庭审过程中当庭放弃了其对张晓芬的仲裁请求，亦表示其放弃了主张夫妻共同债务的权利。三、本院目前查封的厦门市思明区西林西里18号202室房产系张晓芬的婚前个人财产，且是张晓芬的唯一住房，依法不得采取强制执行措施。
本院查明，张晓芬与ＸＸ于2005年10月20日登记结婚。2014年3月13日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2014）第109号裁决书，认定ＸＸ于2011年11月向孙金珍借款267万元，已还230万元，尚欠37万元；裁决ＸＸ应自裁决书送达之日起十日内向孙金珍偿还借款37万元及利息、律师费4.3万元、财产保全费5000元、孙金珍为其垫付的仲裁费25200元。该裁决书还确认，因张晓芬提出其未与孙金珍达成仲裁条款或仲裁协议，不是该案适格当事人的管辖权异议，孙金珍当庭撤回对张晓芬的仲裁请求。裁决生效后，因ＸＸ未依法履行还款义务，孙金珍于2014年4月9日向本院申请强制执行。执行期间，本院接受孙金珍的申请，于2014年5月27日作出（2014）厦执行字第275号执行裁定书，认定本案债务为ＸＸ与张晓芬的夫妻共同债务，应追加张晓芬为本案被执行人，并裁定冻结、划拨ＸＸ、张晓芬所有的款项1249447元，或查封、扣押、冻结等值财产。另在仲裁期间，本院于2013年10月25日依法查封了张晓芬名下位于厦门市思明区西林西里18号202室的房产及位于厦门市思明区西林西里65号802室的房产。
本院认为，张晓芬并非本案借款仲裁裁决的当事人，不具备提出不予执行仲裁裁决的主体资格，故其关于仲裁裁决应不予执行的主张，本院不予采纳。本案借款系发生于张晓芬与ＸＸ的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。张晓芬仅以其不清楚该债务发生的单方陈述主张该债务不属夫妻共同债务，显然依据不足；提出孙金珍在仲裁庭审过程中当庭放弃了对夫妻共同债务主张的权利，与裁决书确认的孙金珍只是撤回仲裁请求，并未表示放弃权利不符；提出未经审判不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，因夫妻对共同债务所负共同清偿的义务属法定义务，故法院直接追加被执行人的配偶为被执行人符合法律规定。因此，本院追加张晓芬为本案被执行人并无不当。另根据上述查明事实，张晓芬名下并非仅有厦门市思明区西林西里18号202室一套房产，且唯一房产亦非当然不可采取强制执行措施，只是在具体执行过程中应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住条件，故张晓芬认为不应对该房产采取执行措施的主张，本院亦不予采纳。综上，张晓芬的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张晓芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年三月二日
代书记员 陈莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1922号
原告孟某，男，汉族，1986年1月12日出生。
被告王某，女，汉族，1986年4月22日出生。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐严独任审判公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2011年正月经人相识，在未深入了解情况下于2011年6月17日登记结婚，婚后于2012年1月19日育有一子，取名孟某甲。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻关系恶化。2013年3月8日，原、被告发生矛盾，分居生活至今。2013年3月12日，原告曾因离婚将被告诉至法院，后灞桥法院作出（2013）灞民初字第01270号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月被告搬回家居住，但仍对原告漠不关心，原告无奈在外居住至今。现原、被告夫妻关系已经完全恶化，感情已经彻底破裂，遂起诉请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，直至孩子独立生活为止；3、个人衣物及生活用品归个人所有；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王某承认其脾气暴躁，但辩称其为了给孩子一个完成的家庭，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年农历正月经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，2012年1月19日育有一女，取名孟某甲。近年原、被告双方在共同生活中常因琐事发生争执。
另查明，原告曾于2013年3月12日以离婚为由向本院提起对被告之诉，经审理后本院于2013年4月1日作出（2013）灞民初字第01270号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本案庭审中，原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实有结婚登记审查处理表（复印件）、（2013）灞民初字第01270号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，近年双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，考虑家庭长远利益及孩子的健康成长，给予被告改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院退回原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一六年七月五日
书记员 赵宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第371号
原告师某某，男，汉族，1982年9月25日出生，陕西省清涧县宽州镇师家园则村一组，居民，身份证号：61273119820925041X。
被告刘某某，男，汉族，1985年8月1日出生，住清涧县宽州镇西沟砭村村口，居民。
本院在审理原告师某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告师某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告师某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年六月十四日
书记员 白某某
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第84号
申请执行人：谢金金。
被执行人：油建刚。
被执行人：董党恩。
申请执行人谢金金与被申请执行人油建刚、董党恩人身损害赔偿一案，因被申请执行人油建刚、董党恩未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人油建刚、董党恩的银行存款16200元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人油建刚、董党恩的银行存款16200元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年六月二十三日
代书记员 阮红雷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1133号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王新，居民。
被执行人石敏，居民。
被执行人乔雪莉，居民。
被执行人张圣春，居民。
被执行人张明胜，居民。
被执行人张胜军，居民。
被执行人王凤艳，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、石敏、乔雪莉、张圣春、张明胜、张胜军、王凤艳债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的202860元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202860元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、石敏、乔雪莉、张圣春、张明胜、张胜军、王凤艳债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第202号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1283号
原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司。
法定代表人潘同菊，该公司董事长。
委托代理人杜素军，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告忻州华茂精密铸造有限公司。
法定代表人李玉政，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司修理合同纠纷一案中，原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告忻州华茂精密铸造有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司撤回对被告忻州华茂精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费6014元，减半收取3007元，申请费2320元，共计5327元，由原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月四日
书记员 陆丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢166号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人孙甲挺刘仰菊
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢166号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00226号
原告：洪涛，男，1990年3月29日出生，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥豪达投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告洪涛诉被告合肥豪达投资管理有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告洪涛于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪涛的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为498元，由原告洪涛负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2888号
上诉人（原审原告）王吉铭，男，汉族，1988年5月6日出生，住浙江省天台县。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲伊轩，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
上诉人王吉铭因与被上诉人蒲伊轩、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5900号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年9月24日14时0分，蒲伊轩驾驶川A＊＊＊**号出租车（登记车主为康福德高公司、蒲伊轩为该车营运承包人）与黄凯华驾驶的川K＊＊＊**号车（登记车主为王吉铭）发生追尾事故，造成车辆受损。交警部门认定蒲伊轩承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号车在鼎和保险四川分公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔特险，事故发生在保险期限内；事故发生后，鼎和保险四川分公司对川K＊＊＊**号车进行了定损，定损金额为33282元，蒲伊轩及鼎和保险四川分公司在损失估损单上进行了签章确认、成都运通博奥汽车销售服务有限公司（以下简称运通博奥公司）在损失估损单上加盖了印章。后该车在运通博奥公司进行了维修，共计维修6天，产生修理费48190元，其中备用轮舱及后保险杠两项定损为维修项目，而实际结算单上显示进行了更换。庭审中，各方当事人均同意由蒲伊轩承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险损失估损单》、《结算单》、维修费发票等证据以及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，蒲伊轩驾驶川A＊＊＊**号车与黄凯华驾驶的川K＊＊＊**号车发生交通事故，致K＊＊＊＊2号车受损，交警部门认定蒲伊轩承担事故全部责任，且当事人均无异议，原审法院予以确认。事故车辆在鼎和保险四川分公司处投保了交强险和限额30万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，鼎和保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由蒲伊轩承担。
关于本次交通事故给王吉铭造成的各项损失，原审法院认定如下：1、车辆维修费33282元，因鼎和保险四川分公司、蒲伊轩、运通博奥公司共同对K＊＊＊＊2号车的损失项目及金额进行了确认，证明备用轮舱及后保险杠两项是可以进行修复的，王吉铭将这两项设备进行了更换，由此产生的费用应当由其自行承担；2、替代性交通工具费200元，因王吉铭并未提交其实际租车的相关证据，故对其车辆维修期间使用替代性交通工具的费用予以酌情支持，以上费用共计33482元，鼎和保险四川分公司应当赔偿维修费33282元，蒲伊轩应当赔偿替代性交通工具费200元。原审法院对王吉铭超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：1、鼎和保险四川分公司于判决生效之日起十日内支付王吉铭33282元；2、蒲伊轩于判决生效之日起十日内支付王吉铭200元；3、驳回王吉铭其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取1127.5元，由王吉铭负担500元，蒲伊轩负担627.5元。
宣判后，原审原告王吉铭不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：王吉铭并未在《损失估损单》上签字，表明其从未认可蒲伊轩与鼎和保险四川分公司单方确认的维修方案，车辆维修单位运通博奥公司也无权代王吉铭确认维修方案。对受损配件进行更换并能使受损车辆恢复至侵权行为发生前的状态，王吉铭要求对交通事故中受损配件备用轮舱及后保险杠进行更换，并未超出交通事故受损范围，应赔偿实际发生的修车费用48190元。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人蒲伊轩、康福德高公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鼎和保险四川分公司答辩称，运通博奥公司虽然无权对维修方案进行确认，但作为车辆修理的专业机构，在定损单上盖章的行为至少是对维修方式的接受和认可，说明通过维修车辆可以达到继续使用的效果。王吉铭坚持对可以维修的受损部位进行更换，属于扩大损失，对于扩大的部分应由其自行承担，不属于保险公司的理赔范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，二审中亦未提交新的证据，本院对原审审理查明的事实，予以确认。
本院认为，结合上诉人王吉铭的上诉以及其他各方当事人的答辩，二审中的争议焦点为：川K＊＊＊**号车更换备用轮舱及后保险杠的费用是否应由鼎和保险四川分公司承担？对此，本院作如下分析：
机动车在交通事故中损坏后，自然需要对其进行维修才能恢复事故前原本的使用性能及状态，这属于恢复原状的责任类型之一。由于机动车的维修需要专业技术，是一种特定行业，因此需要委托专业的机动车维修单位来进行。在本案审理过程中，各方当事人均认可川K＊＊＊**号车的备用轮舱及后保险杠在此次交通事故中受损，仅是对该两处部位的维修方案存在异议。鼎和保险四川分公司为证明该两处部件可以通过维修而非更换即可修复向原审法院提交了《机动车辆保险损失估损单》，运通博奥公司在上面盖章。虽然该盖章行为不能直接认定为王吉铭对车辆损失估算金额的最终确认，但是运通博奥公司作为各方选定的有相应资质的修车机构，也是实际对该事故车辆进行维修的修车机构，在估损单上盖章的行为，可以推定为对事故车辆受损部件以及即将采取的维修方案的确认。事后运通博奥公司出具的《证明》也未证明备用轮舱及后保险杠必须要通过更换的方式才能恢复正常的使用性能，原审法院认定王吉铭更换上述部件与维修上述部件的差额部分由其自行承担，并无不当。王吉铭的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1004元，由上诉人王吉铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 任 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2663号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告黎晓兰，女，1964年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黎晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执288号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：赵曙亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人赵曙亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊化靖
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行终字第11号
上诉人（原审第三人）广东华泰钢构有限公司。
法定代表人李荣忠。
委托代理人吴晖，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人何悦佳，广东博尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区东厦机械五金制品厂。
法定代表人魏镇和，厂长。
委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。
委托代理人陈丽文，广东格度律师事务所工作人员。
原审被告汕头市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘少强，局长。
委托代理人何晓玲、李凌宇，该局干部。
原审第三人谭德军。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
上诉人广东华泰钢构有限公司（下称华泰公司）因与被上诉人汕头市金平区东厦机械五金制品厂（下称东厦机械厂）、原审被告汕头市人力资源和社会保障局、原审第三人谭德军工伤认定纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人华泰公司以其已与被上诉人东厦机械厂、原审第三人谭德军达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人华泰公司以其已与被上诉人东厦机械厂、原审第三人谭德军达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广东华泰钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广东华泰钢构有限公司负担。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丹虹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执381号
申请人马良梅。
被执行人刘珊珊。
本院在执行申请人马良梅与被执行人刘珊珊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第95号
原告王某思，男，生于1924年12月27日，汉族。
原告姜某某，女，生于1932年12月23日，汉族。
被告王某海，男，60岁，汉族。
被告王某红，男，42岁，汉族。
本院在审理原告王某思、姜某某诉被告王某海、王某红赡养费纠纷一案中，原告王某思、姜某某于2015年2月11日向本院申请撤回对被告王某海、王某红的起诉。
本院认为，原告王某思、姜某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某思、姜某某撤回对被告王某海、王某红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某思、姜某某承担。
审判员 陈一然
二〇一五年二月十一日
书记员 刘亚平
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第497号
原告某银行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人孟某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人彭某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告喻某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于2012年10月在原告处贷款30000元，到期后经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速归还借款本金及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告喻某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月22日，原告某银行作为贷款人与被告喻某某作为借款人签订农户贷款借款合同一份（合同编号为43020620100008358），合同约定贷款人向借款人发放的借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡6228411380051803914，贷款人在额度借款期（自2010年7月22日至2013年7月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内的借款执行固定利率；采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在上述有效期内，原告于2012年10月28日将30000元发放至被告在原告处所立的账户6228411380051803914中，到期日为2013年9月21日，年利率为7.8%，超期利率为11.7%。上述借款到期后，原告方工作人员多次找被告催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，喻某某未按合同约定履行还款义务，喻某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻某某偿还原告某银行借款本金30000元及借款期内的利息（自2012年10月28日起按约定年利率7.8%计算至2013年7月21日止）、罚息（自2013年7月21日起按约定年利率11.7%计算至本院确定的给付之日止）、复利（按上述利息从2012年10月28日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第215号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947873-X。
负责人王瑞昌，该行行长。
委托代理人礼天庆，该行客户经理。特别授权。
被告刘娟，女，汉族，居民。
被告孔凡胜，男，汉族，居民，系刘娟之夫。
被告曲阜市圣联商贸有限公司。组织机构代码：68946553-6。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告刘娟、孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人礼天庆，被告刘娟、孔凡胜及被告曲阜市圣联商贸有限公司法定代表人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2014年2月20日，被告刘娟在我行申请了信用卡分期贷款1000000元，用于经营购货，我行最终批复为997600元信用卡分期贷款，并签订了个人综合消费分期付款合同，该笔信用卡分期贷款由被告孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公司提供担保，合同到期之日为2015年2月27日。我行如约向被告刘娟发放了分期贷款，在贷款还息过程中，发现被告公司经营不善，管理混乱，并涉及多笔债务纠纷，已出现重大风险隐患，已无还款能力。为维护我行的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告连带偿付拖欠信用卡分期贷款581931元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘娟、孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公司辩称，信用卡分期贷款应由用款人袁福聚、程艳偿还，信用卡系由袁福聚、程艳欺骗所办，办卡所有手续是他二人准备的，只是带我二人在银行签了字，我们也没有收到银行卡，刷卡和还卡都由他二人完成。曲阜市圣联商贸有限公司的法定代表人，刘娟只是挂了名，公司其实是袁福聚的，公司的创建、注资、经营都由袁福聚在操作，刘娟只是在公司上班时只是一名普通员工，从不参与公司经营管理，从2013年9月份就没再在公司工作。我们的积蓄和购房合同也全部被袁福聚、程艳骗走。综上，该笔信用卡分期贷款应由袁福聚、程艳偿还，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：借款合同书、保证合同书等贷款手续一宗，证明三被告借款和担保的事实。经质证，被告刘娟、孔凡胜认可办理分期贷款的事实，但对部分手续上的签字有异议，认为不是自己所签。本院认为，三被告认可进行信用卡分期贷款的事实，虽对部分签字提出异议，却未提出书面笔迹鉴定申请，故本院对该宗证据予以采信。
三被告向法庭提交如下证据：七人签名的书面证明一份，证明刘娟只是一名普通员工，未参与公司经营管理的事实。经持证，原告提出异议，认为刘娟是不是法人，只依工商登记为准，该证据与本案无关。本院认为，刘娟的身份确定应以工商登记为准，且该证据的证明内容与本案无关，对本案不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告刘娟在原告处申请了信用卡分期贷款1000000元，用于经营购货，原告最终批复为997600元信用卡分期贷款，双方签订了个人综合消费分期付款合同，该笔信用卡分期贷款由被告孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公司提供担保，合同到期之日为2015年2月27日。原告如约向被告刘娟发放了分期贷款，在贷款还息过程中，被告公司出现无力还款情况，原告诉来本院，要求判令三被告连带偿付拖欠信用卡分期贷款581931元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与三被告签订的信用卡分期贷款合同及保证合同均合法有效，被告刘娟应依借款合同的约定使用和偿还借款；被告孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公为刘娟的此笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求三被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。三被告在辩解中主张该笔贷款系受袁福聚、程艳欺骗所办，刘娟只是公司的挂名法人，系其与袁福聚、程艳二人的另一法律关系，可通过另一法律途径主张权利。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘娟偿付给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款581931元，并按约定支付利息至还款之日；于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔凡胜、曲阜市圣联商贸有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如三被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619元，财产保全费3430元，共计13049元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第635号
原告温生国，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2832。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
原告温生国诉被告朱云洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温生国的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1150元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑申6号
项彩云：
你为保险诈骗一案，对本院作出的（2015）兴刑二终字第44号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告申诉人无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实、适用法律等方面是正确的。你诉称死者初长江经其弟初长山介绍，在你公司购买了两份保险。在保期内初长江驾驶自家农用四轮车翻覆，将自己砸死。事后初长山通过你向保险公司报案。在理赔过程中，因初长江的驾驶证年检过期，不符合赔偿规定。你到经理办公室向李维波做了汇报。李维波提出可用死者儿子初德明顶替，并提出让死者家属拿点活动经费，最后商定1万元。你当即向死者家属通报了李维波同意理赔并用初德明顶驾的意见。经查，你作为保险公司业务员，与初德明、初长山共同隐瞒事故的真实原因，虚构由初德明驾驶四轮车将其父亲初长江砸死，骗取保险金10万元。你的行为构成保险诈骗罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第18号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王海振，男，汉族，1976年1月2日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第19号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第19号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第36号
被执行人：唐雷仁。
本院在执行被执行人唐雷仁盗窃罪的（2015）湖浔执刑财字第36号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第36号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告陈帆。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈帆信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告陈帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年6月23日，被告陈帆向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金4981.29元，利息、滞纳金3516.01元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计8497.3元。
被告陈帆未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告陈帆向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金4981.29元，利息、滞纳金3516.01元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帆偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金4981.29元，利息、滞纳金3516.01元，共计8497.3元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01045号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。
辩护人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被告人潘某，无职业。
辩护人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
上列二被告人均因殴打伤害他人于2015年8月12日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人张某、潘某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员王祥至、被告人张某及其辩护人黄先进、被告人潘某及其辩护人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人张某、潘某及张强（另案处理）等人在本市洪山区鹏程花园小区内，持木棒甩棍殴打到该处讨要债务的被害人鲁某、朱某，致使鲁某左侧肩胛骨骨折，左颞顶裂伤、全身多处皮肤挫伤，致使朱某脑震荡，左大腿刀刺伤。经法医鉴定，鲁某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
当日，被告人张某、潘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、潘某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的：1、物证照片；2、报案材料；抓获经过、破案经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人徐某、林某的证言；4.被害人鲁某、朱某的陈述；5.武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；6.被告人张某、潘某的供述和辩解等证据，足以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某、潘某的家属代为赔偿被害人鲁某、朱某的全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解
本院认为，被告人张某、潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某、潘某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某、潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 彭芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00842号
原告姜粉扣。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姜粉扣与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜粉扣的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为287元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资287元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款287元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款287元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姜粉扣工资款人民币287元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字2879号
原告:金华市绿园物业管理有限公司,住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告:邵利明，成年，
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告邵利明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 范梦峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1162号
原告常州市恒康物流有限公司，住常州市武进区嘉泽镇朝东村委章簖村。
法定代表人王金娣，该公司总经理。
委托代理人马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏常弘律师事务所律师助理。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司经理。
原告常州市恒康物流有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭东、陈莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市恒康物流有限公司诉称，原告自2012年4月份开始为被告运输水泥熟料。经双方对账，截止2014年8月6日，被告结欠原告价款1026700.58元。此后，经原告催要，被告仅支付100000元，余款926700.58元一直未能支付。现诉讼要求被告立即给付尚欠价款926700.58元及利息19708.82元（计算至2014年11月17日），并承担自2014年11月18日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告向本院提供如下证据：
1、2014年3月11日的熟料运输合同一份，证明原、被告发生水泥熟料运输合同关系及相关权利义务的约定。
2、对帐清单五份十张，证明截止到2014年8月6日被告结欠原告运输费1026700.58元。
3、利息清单一份，证明按合同约定，截止至2014年11月17日，被告应给付原告利息19708.82元。
被告江苏永兴水泥有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订熟料运输合同一份，约定被告委托原告运输安�宣城海螺熟料至被告公司，运价为每吨55元；结算方式为一个月熟料作为铺底，以后每月结前月（如5月中旬结3月）。截止2014年8月6日，被告共结欠原告运输费计1026700.58元。此后，被告仅给付原告100000元，尚欠926700.58元一直未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告撤回要求被告承担至2014年11月17日的利息19708.82元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告间的运输合同关系是双方真实意思表示，应为合法有效。被告结欠原告运输费926700.58元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告。原告主张由被告承担自诉讼之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未�庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告江苏永兴水泥有限公司给付原告常州市恒康物流有限公司运输费926700.58元，并承担自2014年11月18日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6632元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月四日
书记员 贡 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00045号
原告谢某甲。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人戴均明到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月，生育一子。原告感觉不对咨询医生后，与被告理论。2014年7月，被告提出离婚，但亲子鉴定被告拒不配合，后法院判决不准离婚。原告认为现夫妻之间感情彻底破裂，故向法院起诉。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、判令非婚生子由被告抚养；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；四、诉讼费被告负担。审理中，原告放弃了要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张。
被告陈某辩称：一、我同意离婚；二、儿子由我抚养，并愿意承担全部抚养费；三、原告提出亲子鉴定，考虑儿子尚幼，不愿意接受亲子鉴定；四、原告婚前购置房产一套，婚后原告每月归还贷款，共同还贷和房屋增值部分，我表示放弃，不再要求分割。原、被告也无其他共同财产分割。
经审理查明：2013年6月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，陈某生育一子，现由陈某抚养。因谢某甲怀疑陈某所生小孩非其亲生子，双方产生矛盾。2014年7月25日，被告陈某向本院起诉离婚，后本院于2014年12月3日判决不准离婚。
审理中，陈某承认××××年××月××日生育一子并非和谢某乙所生。
审理中，谢某甲申请对陈某所生小孩进行亲子鉴定，但由于陈某拒绝致鉴定无法进行。
上述事实，有（2014）熟梅少民初字第00037号民事判决书、联系函等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方在婚后产生矛盾，被告同意离婚，本院认为夫妻感情已经完全破裂，应依法判决双方离婚。关于子女问题，双方争议的焦点是婚后陈某生育的男孩与谢某甲之间是否存在亲子关系。本院认为陈某承认该子并非和谢某乙，在谢某甲申请进行亲子鉴定，而陈某拒不配合进行亲子鉴定的情况下，本院推定谢某甲与陈某所生男孩之间不存在亲子关系。至于财产分割问题，应根据财产的具体情况及双方意愿依法分割。陈某表示放弃对谢某甲婚前购置房产共同还贷和房屋增值部分权利的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。谢某甲表示还贷系由其父亲偿还，涉及案外人利益，该房产不需要在本案中处理。本院认为双方未提供该房产的及还贷等任何证据，谢某甲不要求在本案中处理，本案中对该房产不予理涉。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告陈某离婚。
二、××××年××月××日被告陈某生育一子，由被告陈某负责抚养并承担全部抚养费至其独立生活为止。
案件受理费收取人民币120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一五年九月二十二日
书记员 张茜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第403号
罪犯汪福寿，男，1979年5月7日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2009年9月29日作出（2009）康刑初字第39号刑事判决，以被告人汪福寿犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1148号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯汪福寿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福寿减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第403号
罪犯闫双新，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年七月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯闫双新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫双新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫双新减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执214号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷春根，男，1976年3月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏雄芬，女，1976年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年01月03日效力的（2016）浙1121民初4483号判决书，依法向被执行人陈丽贞发出执行通知书，责令被执行人陈丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈丽贞所有的车牌号K9539F机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执214号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告张桂玲与被告殷春根、夏雄芬、陈丽贞、陈小康民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4483号判决书已经发生法律效力，因被执行人殷春根、夏雄芬、陈丽贞、陈小康未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈丽贞所有的车牌号为K953**机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执214号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷春根，男，1976年3月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏雄芬，女，1976年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年1月3日生效的（2016）浙1121民初4483号判决书，于2017年1月17日立案执行并向被执行人殷春根、夏雄芬、陈丽贞、陈小康发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人殷春根在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户62×××63上的存款56084元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：殷春根（缴款账号：62×××63）
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月三日
代书记员 项毅军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47161号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京金库时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号12层。
法定代表人蔡重直。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金库时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十二日
书记员 杨品琛
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1973号
原告黄某华，男，1957年4月24日出生，汉族。
被告黄某德，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告黄某华与被告黄某德、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某华、被告黄某德到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某德、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某德、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某德、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款4400元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币4400元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某德辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某德经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某德认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某德未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告黄某华在被告黄某德、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告黄某华支付的工资为：“8月19日-9月19日32天×200元=6400-2000=4400元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄某华到被告黄某德、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为4400元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款4400元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某德、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告黄某华支付工资款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某德、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1973号
原告冯德义，男，1956年7月13日出生。
被告荣爱民，男，1971年6月10日出生。
被告荣玉仁，男，1939年11月29日出生。
本院在审理原告冯德义与被告荣爱民、荣玉仁民间借贷纠纷一案中，原告冯德义于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德义撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告冯德义负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王淑兰
1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新、龙云华出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告人付某某在哈尔滨市松北区对青山镇胜利村兴隆屯杨某某家玩麻将期间，因麻将玩法与被害人谢某某发生争执，付某某打谢某某右侧腮部一拳，致谢某某下颌骨骨折，损伤构成轻伤二级。付某某于2015年11月4日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。现付某某已由亲属代为赔偿谢某某经济损失2万元，取得谢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、和解协议书、谅解书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人张某某、杨某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付久丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第468号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告朴松林。
委托代理人王红梅。
原告吉林省安置农场与被告朴松林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告朴松林及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第468号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告朴松林，男，朝鲜族，职工，住吉林省永吉县。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告吉林省安置农场与被告朴松林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告朴松林及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审169号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地3060平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第102号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计91800元（30元×3060＝91800元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第102号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第102号行政处罚决定；
二、被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款91800元。被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1277元，由被执行人付立红（山东省博兴县中宇炉具配件厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1069号
原告：刘秀花，女，1975年1月10日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告：黄生祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地，阿勒泰市。
法定代表人唐保光，该公司负责人。
被告唐保光，男，1976年1月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告刘秀花、黄生祥与被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司、唐保光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花、黄生祥及委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司及唐保光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花、黄生祥向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、两被告偿还借款200000元及利息4800元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的养殖加工厂资金紧缺急需一笔贷款，因在其他处有贷款和债务，不符合贷款条件，让原告帮忙贷款，原告用自己的房产证在小额贷款公司抵押贷款150000元和自己的50000元共计200000元借给被告使用，约定2016年3月10日还清，两被告共同向原告出具借据一份，承诺六天后还清借款，借据出具后至今两被告未还款，产生银行利息损失4800元，原告现要求两被告共同承担偿还借款的连带责任。
本院经审理认定事实如下：对原告刘秀花、黄生祥出示的证据1-1的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原告刘秀花给被告唐保光借200000元。证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原告黄生祥从自己银行卡给被告唐保光打款150000元。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告唐保光是阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的法定代表人。
被告唐保光是阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的法定代表人，公司在经营中因资金紧张，于2014年3月向原告刘秀花借款200000元，原告黄生祥从自己的银行卡中给被告唐保光转款150000元，50000元用现金支付，但被告唐保光一直没有还，于2016年3月4日又重新出具“借条”，借条内容为“今借刘秀花现金200000元，于2016年3月10日还清”。借款人是唐保光，并加盖了阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的印章，但到期后两被告没有偿还借款，故原告刘秀花、黄生祥诉到法院要求被告唐保光偿还欠款及利息。
本案争议焦点：被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司及唐保光是否应该向原告刘秀花、黄生祥偿还借款200000元及利息4800元。
本院认为，被告唐保光借款200000元是用于公司生产经营，借条上有被告唐保光的签名和公司的印章，被告唐保光是公司的法定代表人，是代表公司行使职权，该欠款应由公司偿还，不应由其个人偿还。被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司没有按时偿还借款，应当支付逾期付款的债务利息5000元（2000006%÷125个月），原告刘秀花、黄生祥自愿索要4800元利息，本院予以支持。
综上所述，原告刘秀花、黄生祥要求被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司偿还借款及利息，本院予以支持，要求被告唐保光个人偿还债务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘秀花、黄生祥借款本金200000元及利息4800元；
二、驳回原告刘秀花、黄生祥对被告唐保光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 娄文武
二〇一六年九月五日
书记员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1912号
罪犯慕丙成，男，1973年8月11日出生于内蒙古乌海市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2008年11月17日作出（2008）鄂刑二终字第32号刑事判决，认定被告人慕丙成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年8月30日作出（2000）内刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月27日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯慕丙成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯慕丙成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年3月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯慕丙成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯慕丙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕丙成减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0691号
原告江阴顺飞精细化工有限公司，住所地江阴市临港新城璜土迎宾西路152号。
法定代表人张华兴，该公司董事长。
委托代理人华德高、冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
委托代理人李国强。
被告江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人张一锋。
被告江苏晟狮铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北国临水路。
法定代表人葛新。
被告张建新。
本院在审理原告江阴顺飞精细化工有限公司诉被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司�江阴市连洋实业有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、张建新追偿权纠纷一案中，原告江阴顺飞精细化工有限公司于2014年10月22日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江阴市连洋实业有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、张建新的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴顺飞精细化工有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴顺飞精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费23625元减半收取11812.5元、保全费5000元，合计16812.5元（江阴顺飞精细化工有限公司已预交），由江阴顺飞精细化工有限公司负担。
审 判 长 张 政
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 曹惠芬
二〇一�年十月二十二日
书 记 员 华吉红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00197号
原告储春贵。
被告高伟定，1974年11月27日。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告上海全筑建设装饰集团股份有限公司，住所地在上海市徐汇区桂平路333号7号楼5楼。
法定代表人朱斌，系该公司董事长。
委托代理人张滇珲，系该公司法务。
第三人上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地在上海市永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室）。
法定代表人李铁刚，系该公司总经理。
委托代理人邓宇一，系该公司员工。
原告储春贵与被告高伟定、上海全筑建设装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年8月18日公开进行了审理。审理中，被告全筑公司向本院申请追加上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）为本案的第三人，本院经审查后，依法予以准许，并依法追加蓉申公司作为本案的第三人参加诉讼。原告储春贵、被告高伟定的委托代理人王伟、被告全筑公司的委托代理人张滇珲和第三人蓉申公司的委托代理人邓宇一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告在山东省东营恒大黄河生态城35号楼从事瓦工工作，原告的总工资款计84040元，但两被告仅支付原告工资款63600元，尚欠原告工资款20440元至今未付。原告多次向两被告索要该工资款，但两被告总互相推诿，一直未付。现请求法院依法判令两被告给付原告工资款20440元、路费1150元、损失10000元、违约金8400元及迟延支付工资的利息500元，合计40490元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告高伟定辩称：一、原告与被告高伟定并不存在劳动劳务法律关系，原告也无具体证据证明被告高伟定拖欠原告劳动报酬；二、即使原告与被告高伟定存在劳动劳务法律关系，根据法律规定，追索劳动报酬应当向接受劳务所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了法律的强制性规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
被告全筑公司辩称：一、被告全筑公司与原告不存在任何劳动或分包法律关系，与被告高伟定亦不存在任何劳动或分包法律关系；二、本案争议系原告与相关单位发生的劳动纠纷，应当经过劳动仲裁这一法律规定的前置程序，而不是向人民法院提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蓉申公司述称，原告与被告高伟定均是蓉申公司的工作人员，被告高伟定系蓉申公司的内部承包人，由被告高伟定代为发放原告的工资，且当时原告与被告高伟定等人共同出具了承诺书，承诺工资款已与蓉申公司全部结清。
经审理查明，2012年7月3日，第三人蓉申公司与被告全筑公司签订了《工程劳务分包合同》，承接了东营恒大黄河生态城首期二标段（33#、35#、37#楼）批量装修工程。同日，双方还签订了《工程承包发包安全管理协议》一份。2013年3月10日和2013年9月10日，第三人蓉申公司分别与被告高伟定及原告签订了《劳动合同》各一份，合同约定以完成东营恒大黄河生态城33#装修工作任务为期限，原告与被告高伟定均为第三人蓉申公司的装修工。被告高伟定系第三人蓉申公司下属的一个班组（施工队）的班组长，原告系该班组成员。2013年11月22日，被告高伟定在原告书写的三份记账清单上签名确认。三份记账清单上另有案外人王立青审核签名，审核日期为2013年11月21日。三份记账清单现为原告所持有。2014年1月24日，高伟定班组为劳动报酬向被告全筑公司和第三人蓉申公司讨薪，后经协调，高伟定班组中的原告储春贵、被告高伟定、殷高龙等人共同向被告全筑公司及第三人蓉申公司出具《承诺书》一份，承诺高伟定班组同意由被告全筑公司及第三人蓉申公司直接支付给殷高龙的中国工商银行账号，自签字后所有涉及山东东营恒大生态城33#楼装修工程的人工费用全部结清。殷高龙在收到第三人蓉申公司的汇款后，已代为支付给原告工资款40000元。嗣后，原告认为被告高伟定、全筑公司仍欠其工资款20440元未付清，多次向被告高伟定、全筑公司索要，但均遭到拒绝。原告遂诉至本院，要求两被告立即给付原告工资款20440元、路费1150元、损失10000元、违约金8400元及迟延支付工资的利息500元，合计40490元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，第三人蓉申公司具有相关建筑、装修作业的劳务分包资质。
以上事实，有原、被告和第三人蓉申公司的当庭陈述及原告方当庭提供的被告高伟定签名确认的记账清单三份、原告的工作牌一份，被告高伟定当庭提供的第三人蓉申公司分别与原告和被告高伟定签订的《劳动合同》复印件各一份，被告全筑公司当庭提供的被告全筑公司与第三人蓉申公司签订的《工程劳务分包合同》一份、第三人蓉申公司分别与原告及被告高伟定签订的《劳动合同》原件各一份以及第三人蓉申公司当庭提供的《承诺书》、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告及第三人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，根据原告和被告高伟定分别与第三人蓉申公司签订的《劳动合同》以及第三人蓉申公司的当庭陈述，足以认定原告与被告高伟定在完成东营恒大黄河生态城33#装修工作任务期限内均系第三人蓉申公司的员工。原告虽认为其与第三人蓉申公司实际并无劳动关系，而与被告高伟定及被告全筑公司存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼主张依法不予支持。原告当庭提供的2013年11月22日由被告高伟定签名确认的记账清单三份，也不能证明被告高伟定及被告全筑公司尚欠原告工资款20440元的事实，另原告与被告高伟定、案外人殷高龙等人于2014年1月24日曾共同向被告全筑公司、第三人蓉申公司出具《承诺书》，承诺在其签名后，所有工资款已与被告全筑公司、第三人蓉申公司结清，故本院对于原告要求被告高伟定、全筑公司给付工资款20440元的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的为追索上述工资款产生的路费1150元、损失10000元、违约金8400元及迟延支付工资的利息500元，因欠薪事实尚不能认定，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储春贵要求被告高伟定、上海全筑建设装饰集团股份有限公司给付工资款20440元、路费1150元、损失10000元、违约金8400元及迟延支付工资的利息500元，合计人民币40490元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告储春贵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞 川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人张天军，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人都吉玉，女，1965年2月20日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人张天军、都吉玉、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第895号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人张天军购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金591063.08元及利息、律师代理费3000元、诉讼费13962元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第895号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十八日
书记员 宋振华
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第114号
原告韩树公诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08806号
原告北京市鑫坤祥业贸易有限公司（组织机构代码67877318-9），住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼10层1008。
法定代表人于美祥，董事长。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
委托代理人李金，男，1983年11月19日出生。
被告烟台新中新饲料有限公司（注册号370600400000736），住所地山东省烟台市福山区崇文街186号。
法定代表人谢玉卿，经理。
原告北京市鑫坤祥业贸易有限公司（以下简称鑫坤祥业公司）与被告烟台新中新饲料有限公司（以下简称新中新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫坤祥业公司的委托代理人吴成芳、李金到庭参加了诉讼。被告新中新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫坤祥业公司诉称：原被告于2014年8月28日、9月11日、9月24日签订销售合同，合同约定原告为被告供货，货物名称为帝王高蛋白乳清粉以及大湖低蛋白乳清粉。结算方式是被告应于收到货物和发票后5个工作日内将货款汇至原告指定的账户。2014年12月2日，经原被告结算确认，被告拖欠原告货款共计112060元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付112060元及迟延期间利息（以112060元为基数，自2014年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新中新公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，鑫坤祥业公司（甲方）与新中新公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号：XKXYPY14082802），约定：甲方为乙方供应10吨产地为美国的帝王高蛋白乳清粉，金额共计116000元；乙方于收到货物及货款发票后5个工作日内将全部货款支付到甲方指定账户。同年9月11日、9月24日，鑫坤祥业公司（甲方）与新中新公司（乙方）又签订两份《销售合同》（合同编号：XKXYPY14091101、XKXYPY14092401），约定：甲方分别向乙方供应5吨、10吨产地为美国的大湖低蛋白乳清粉，金额分别为37000元、71000元；乙方收到货物及发票10�内将全部货款支付到甲方指定账户。三份《销售合同》签订后，鑫坤祥业公司依约向新中新公司供应了合同约定的货物，并向新中新公司交付了相应的货款发票。新中新公司向鑫坤祥业公司支付货款111940元。同年12月2日，鑫坤祥业公司向新中新公司发出《对账确认单》，载明：截止到2014年12月2日止，经我司财务核查，贵公司与我公司往来情况如下：合同号XKXYPY14082802，贵司欠我公司货款金额4060元；合同号XKXYPY14091101，贵司欠我公司货款金额37000元；合同号XKXYPY14092401，贵司欠我公司货款金额71000元；合计欠款112060元。新中新公司核实确认后，在《对账确认单》上加盖了公司财务专用章。双方对账后，新中新公司一直未支付尚欠货款112060元。故鑫坤祥业公司诉至法院。
上述事实，有原告鑫坤祥业公司提供的销售合同、对账单及鑫坤祥业公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新中新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫坤祥业公司与新中新公司签订的三份《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。鑫坤祥业公司履行供货义务后，新中新公司应及时给付相应款项。双方对货款对账后，新中新公司应于对账之日付清余款。新中新公司逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。鑫坤祥业公司要求新中新公司给付拖欠货款及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。新中新公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、烟台新中新饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市鑫坤祥业贸易有限公司给付货款十一万二千零六十元；
二、烟台新中新饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市鑫坤祥业贸易有限公司给付利息（以十一万二千零六十元为基数，从二〇一四年十二月二日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十一元，由烟台新中新饲料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡润涵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第667号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月18日8时许，被告人罗某某在水口龙湖市场公交车站牌，趁被害人黄某准备上车不注意的情况下用左手拿一把伞挡住作掩护，用右手去扒窃黄某身上的一部银色联想S658T型手机。罗某某得手后，被在场的目击者杨康当场发现并将罗某某控制后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月18日8时许，被告人罗某某在水口龙湖市场公交车站牌，趁被害人黄某准备上车不注意的情况下用左手拿一把伞挡住作掩护，用右手去扒窃黄某身上的一部银色联想S658T型手机。罗某某得手后，被在场的目击者杨康当场发现并将罗某某控制后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1198号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人庞立才。
被执行人赵来明。
被执行人赵庆海。
被执行人赵来智。
被执行人赵玉岗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字笫199号民事判决书，因被执行人庞立才、赵来明、赵庆海、赵来智、赵玉岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曲恩良xxx银行存款xxx元或查封（扣押）其财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月二十一日
书记员 商海宁