广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第71号
原告：方文杰，男。
原告：曹利环，女。
上述两原告共同委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告：杨春雷，男。
被告：广州市和安汽车运输有限公司。
法定代表人：吴潭，经理。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：吴刚、曹裔丰，该公司职员。
原告方文杰、曹利环诉被告杨春雷、广州市和安汽车运输有限公司（以下简称和安运输公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方文杰、曹利环的共同委托代理人宋仕东、被告永安财保广东分公司的委托代理人吴刚、曹裔丰到庭参加诉讼，被告杨春雷、和安运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰、曹利环共同诉称：2012年11月6日20时45分许，被告和安运输公司的员工杨春雷驾驶肇事车辆粤A××重型集装箱半挂车从汕头往广州方向行驶，行驶至G324线782KM处时，与相对方向由原告方文杰驾驶粤B××小型轿车（搭载原告曹利环）发生碰撞，造成曹利环受伤及车辆损坏的交通事故。经惠东县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨春雷承担事故全部责任；方文杰、曹利环无责任。经查，被告和安运输公司是肇事车辆粤A××重型集装箱半挂车所有人，其在被告永安财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。交通事故发生后，原告曹利环被送到惠东县某医院住院治疗1天，然后转到惠东县某人民医院住院治疗8天，共计9天；原告方文杰向惠东县物价局申请对粤BL7F**粤BL7x**小型轿车进行车损价格鉴定，惠东县物价局于2012年11月28日作出惠东车损鉴字（2012）389号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失总价为53820元。交通事故至今，经多方催促，被告仍然拒绝承担责任。因被告和安运输公司员工的过错致使正在怀孕的原告曹利环的身体受到伤害及极大的惊吓，也对其丈夫方文杰的车辆造成严重的损坏。原告曹利环的损失为：医疗费3231元；误工费：14581元/年÷12个月÷21.75天×9天=503元（从事农、林业14581元/年，住院9天）；交通费200元；住院伙食补助费50元/天×9天=450元；营养费30元/天×9天=270元。原告方文杰因本次事故造成的各项损失为：车损鉴定费2600元；拖车费800元；停车费90元；车辆维修费53820元。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告和安运输公司、永安财保广东分公司连带赔偿原告方文杰各项费用共计人民币57310元；2、被告和安运输公司、永安财保广东分公司连带赔偿原告曹利环各项费用共计4654元；以上共计61964元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨春雷未到庭应诉，未作答辩。
被告和安运输公司书面辩称：（一）本案司机杨春雷系和安运输公司的员工，涉案车辆已向被告永安财保广东分公司投保了两个交强险和两个商业保险（商业险限额共105万元），根据法律有关规定，本次交通事故应该应由保险公司直接对原告承担全部赔偿责任。（二）原告各项赔偿请求应提供合法、有效的证据。对不符合证据三性的或没有证据的请求，不应支持。（三）原告诉请的车辆鉴定费、拖车费、停车费、车辆维修费应提供正式发票且应符合国家规定的收费标准；医疗费应提供用药清单，非医保用药应扣除；误工费按农村居民人均纯收入标准结合住院天数计算；住院伙食补助费由法院依法认定；交通费未提供发票，不予认可；营养费，原告病情较轻，不符合支付条件。（四）我方已支付原告车辆损失费1680元、被损车辆的拖吊费1500元和停车费240元，合计3420元，应在原告的合法诉请中扣除，由保险公司支付给和安运输公司。
被告永安财保广东分公司辩称：对交警部门查明的事实和责任划分无异议；请法庭依法审查原告的全部证据原件，并剔除不合理费用；我司不承担诉讼费用及鉴定费用。另，《车辆损失鉴定结论书》是原告单方委托惠东县物价局价格认证中心作出，明显高于市场价格，我方不同意该鉴定价格。
经审理查明：2012年11月6日20时45分许，被告杨春雷驾驶肇事车辆粤A××重型集装箱半挂车从汕头往广州方向行驶，行驶至G324线782KM处时，与相对方向由原告方文杰驾驶的粤B××小型轿车（搭载原告曹利环）发生碰撞，造成曹利环受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曹利环先后在惠东县协和医院、惠东县第二人民医院住院治疗，共住院9天，用去医疗费2368.73元。2012年12月10日，惠东县公安局交通警察大队作出第2012稔977号《道路交通事故认定书》，认定：杨春雷承担事故的全部责任，方文杰、曹利环无责任。到庭当事人对上述事故认定均无异议。原告方文杰在提起本案诉讼前自行委托惠东县物价局价格认证中心对粤B××号小型轿车的损失进行鉴定，该中心于2012年11月8日作出惠东车损鉴字[2012]389号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤B××号小型轿车损失总价为53820元。原告方文杰为此支付鉴定费2600元。原告方文杰及被告和安运输公司对上述价格鉴定结论书无异议。原告方文杰因此次交通事故垫付了维修费53820元；被告和安运输公司已支付1680元给原告方文杰。同时，被告和安运输公司提供惠东县稔山镇海隆停车场出具的收款收据，用于证明其支付原告方文杰粤B××号小型轿车的拖吊费1500元、停车费240元共1740元。
粤A××重型集装箱半挂车的所有人系被告和安运输公司，被告杨春雷具备准驾车型为A2的驾驶资质。被告杨春雷系被告和安运输公司的员工，本案交通事故发生时其正在履行职务行为。粤A××重型集装箱半挂车在被告永安财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费费用赔偿限额共20000元，死亡伤残赔偿限额共220000元，财产损失赔偿限额共4000元）和商业第三者责任险（保险限额1050000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
被告永安财保广东分公司提交一份广东南天司法鉴定所结论书，用于证明粤B××号小型轿车的损失只有28091元，但该结论书未有鉴定人员签名，也无鉴定机构盖章，仅为一份打印稿件。
另，原告曹利环系农业户口。
以上事实，有原告方提交的起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及疾病证明书、医疗费发票及费用明细清单、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票，被告和安运输公司提交的答辩状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告杨春雷的驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条及收款收据，被告永安财保广东分公司提交的答辩状、营业执照及组织机构代码证、保险合同条款以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，到庭当事人对此均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。即由被告杨春雷负事故的全部责任，原告方文杰、曹利环无事故责任。结合双方过错大小，对超出机动车交通事故强制责任保险限额赔偿部分的损失，由被告杨春雷承担。因被告杨春雷系被告和安运输公司的员工，本案交通事故发生时，其正在履行职务，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……”的规定，结合双方过错大小，对超出交强险赔偿部分，由被告和安运输公司承担赔偿责任。惠东县物价局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书，被告永安财保广东分公司持异议，但未提供充足证据予以反驳，且该鉴定未违反法律规定，本院予以采信。被告永安财保广东分公司提供的鉴定结论书，不符合证据的三性，不予才行只是一份稿件，不予采信。
根据原告方文杰、曹利环的诉讼请求范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定并结合本案实际，原告方文杰因本次交通事故造成的损失有：1、车辆修理费：结合鉴定结论书及修理费发票计为5328053820元；2、拖车费：原告主张拖车费及停车费890元，未提供票据原件，不予支持；被告永和运输公司提供收款收据，证明已支付拖吊费、停车费共1740元，未提供正式的有效发票，不予支持。上述共计5328053820元。
原告曹利环因本次交通事故应获得的赔偿有：1、医疗费：凭医疗发票计为2368.73元，其中另外一张金额862元的医疗发票系原告方文杰的，因本案交通事故认定书未载明原告方文杰存在受伤的情形，且原告方文杰未诉请医疗费，对该862元医疗费，不予支持；2、误工费：参照2012年国有农业在岗职工平均工资标准计为16742元/年÷365天×9天=412.82元；3、交通费：酌定200元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计9天为450元；5、营养费：结合原告受伤住院且怀孕的事实，原告诉请270元，予以照准。上述各项共计3701.55元。
原告方文杰、曹利环获得的赔偿共57521.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告永安财保广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告方文杰车辆维修费4000元；在医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告曹利环医疗费2368.73元、住院伙食补助费450元、营养费270共3088.73元；在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告曹利环误工费412.82元、交通费200元共612.82元。三项共计75017701.55元。因本院未支持被告和安运输公司提交收款收据的1740元垫付费用，其可请求返还垫付的1680元。，为避免当事人诉累，结合本案实际，被告永安财保广东分公司在履行时，将其中的1680元支付给被告和安运输公司、2320元支付给原告方文杰、35013701.55元支付给原告曹利环。
余下车辆维修费4928049820元，由被告和安运输公司承担赔偿责任。被告永安财保广东分公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，在商业第三者责任保险限额1050000元内对上述4928049820元先行给付。
综上，对原告方文杰、曹利环的诉请及被告和安运输公司、永安财保广东分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告杨春雷、和安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告方文杰车辆维修费4000元；在医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告曹利环医疗费2368.73元、住院伙食补助费450元、营养费270共3088.73元；在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告曹利环误工费4612.82元。三项共计75017701.55元。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在履行时，将其中的1680元支付给被告广州市和安汽车运输有限公司，2320元支付给原告方文杰、35013701.55元支付给原告曹利环。
二、被告广州市和安汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告方文杰车辆维修费4928049820元。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额1050000元范围内对上述赔偿款4928049820元先行支付给付。
三、驳回原告方文杰、曹利环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告方文杰、曹利环共同负担97元，被告广州市和安汽车运输有限公司负担1253元；鉴定费2600元，由被告广州市和安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年十月二十一九日
书 记 员 练新贵