河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第302号
原告李慧琴，女，汉族，1972年5月26日生。
委托代理人周伟念，男，汉族，1973年1月17日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告李文革，男，汉族，1966年9月13日生。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人王建强，公司职工。代理权限为代为承认诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解、调解等特别授权。
原告李慧琴诉被告李文革、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李慧琴及其委托代理人周伟念，被告李文革、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日10时许，被告李文革驾驶丁北峰豫CE32**号北斗星牌轿车沿宜阳县红旗东路由东向西行驶，至红旗路锦屏镇政府门口道路向北左转弯过程中，与沿红旗路机动车道由东向西行驶原告李慧琴驾驶的森地牌二轮电动车相撞，造成李慧琴受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。原告经诊断为：1、脑震荡；2、左眼挫伤，左侧眼眶骨折；3、多处软组织损伤。事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定，被告李文革承担主要责任，原告李慧琴承担次要责任。被告李文革驾驶丁北峰豫CE32**号北斗牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司购买机动车保险，且事故发生在投保期限内。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、复印费、车损费、车损评估费、诉讼保全费等各项损失共计19503.9元（不含被告已经垫付的4497.2元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对交警队事故认定书表示认可；原告医疗费属实，住院期间医疗费8497元认为属实；外购药费用无医院证明不认可；出院七天后又去诊所花费的医疗费需要上报公司审核看与本事故有无关联性；生活补助无异议；营养费应该按照每天10元计算；误工费原告按照50天计算，实际住院36天又多出14天没有依据，病历和出院医嘱没有显示；对误工费有异议，计算的标准应按照住宿餐饮业计算，而不应按批发零售业计算；护理费计算天数有异议，实际住院天数36天，计算按照40天，多出4天不合理；护理费标准有异议，前两天两个人护理，剩下34天一人护理；交通费需要上报公司；住宿费、复印费、评估费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告李文革同保险公司答辩意见一致。
原告李慧琴提供的证据为：1、事故认定书2、保险单3、住院病历4、诊断证明5、陪护证明6、出院证明；7、医院医嘱及需要休息时间证明；8、原告从事的工作证明；9、住院期间产生的医疗费证明；10、医生医嘱出院后继续用药、巩固治疗、原告出院后还患有脑震荡头疼难忍经老中医诊断用中药治疗及药费的证明；11、住院期间由于向医院交纳的费用已经用完，未续交费之前但在本院有需要检查的项目，原告又垫付现金60元的证明；12、住院期间需要去洛阳三院进一步诊断的交通费200元的证明以及药费115.9元的证明；13、刚入院时病情严重多人陪护但需要轮换休息住宿费300元的证明；14、诉讼保全费220的证明；15、由于病历法院需要一份，因此必须复印两份还有因诉讼造成的各项打印以及复印的费用120元的证明。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对陪护证明真实性无异议，陪护天数与病历不符，两人护理应该是两天；对出院证明无异议；对医院医嘱无异议，又计算的14天误工天数不合理；对原告从事的工作证明有异议，原告营业执照不是本人，经营范围与原告请求的批发零售业不符，而且计算赔偿标准是按照批发零售业计算；住院期间产生的医疗费发票无异议；医生医嘱出院后继续用药上报公司看是否合理；交通费需要上报公司；住宿费、复印费、评估费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告李文革的质证意见同保险公司一致。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6、11、14客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的2015年9月15日诊断证明、出院证、住院病历出院记录上均无显示“休息两周”，第7份证据2015年11月23日宜阳县人民医院出具的诊断证明书系原告出院一个多月后补开，无法证明原告出院后需休息两周，本院不予采信。证据8宜阳县百姓商城证明与原告提交的2015年8月、9月、11月水电费收据相互印证证明原告从事餐饮行业，本院予以采信。证据9虽系复印件，但被告李文革提交的有原件，本院对其医疗费8497.2元予以采信。证据10周大夫诊所处方笺，原告没有提交行医资格证及营业执照等相关证据，本院不予采信。证据12交通费与原告提交的河科大一附院计费清单相互印证，本院予以采信，河科大一附院10.2元的收据联系预存款收据，非结算收据，本院不予采信。住宿费300元，并非因客观原因不能住院所产生，本院不予采信。对原告请求的复印费120元予以采信。
被告李文革提供的证据为：行车证、驾驶证、保险单、身份证复印件；电动车施救费收据一张100元；北斗星车施救费收据一张100元；电动车停车费收据100元；北斗星停车费收据一张300元；电动车修车费650元；购买破伤风免疫球蛋白350元；门诊费451.9元；住院费4497.2共计5299.1元；住院陪护椅押金200元。
原告李慧琴的质证意见为：对行车证、驾驶证、保险单、本人身份证复印件无异议；对电动车、北斗星车辆施救费无异议；对电动车、北斗星车停车费的真实性有异议；电动车修车费见到车后再看情况；对购买破伤风免疫球蛋白无异议；对门诊费、住院费无异议；住院陪护椅押金无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告李文革提交的证据无异议。
经质证，本院认为，被告李文革的北斗星车辆施救费、停车费不属于本案审理范围。对李文革提交的其他证据本院予以采信，住院陪护椅押金200元无证据证明，虽原告无异议，但原告无请求，以及电动车施救费、停车费原告也未起诉，本院均不作处理。
经审理查明，2015年9月13日10时，被告李文革驾驶豫CE32**号北斗星牌轿车沿红旗路由西向东行驶，至红旗路锦屏镇政府门口道路向北左转弯过程中，与沿红旗路机动车道由东向西行驶李慧琴驾驶的森地牌二轮电动车发生相撞，造成李慧琴受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00104号事故认定书认定，李文革承担事故主要责任，李慧琴承担次要责任。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左眼挫伤，左侧眼眶骨折；3、多处软组织损伤。住院36天，期间前4天需陪护二人，后32天需一人陪护，先后花去医疗费9464.8元。被告李文革支付原告5299.1元。
另查明，豫CE32**号北斗星牌轿车登记车主系丁北峰，实际车主为被告李文革。该车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。原告李慧琴与被告李文革之间的责任比例以2：8为宜。原告请求车损费500元及车损评估费200元，因其无向法庭提交电动车价格评估报告和评估费票据，本院不予支持。原告李慧琴的合理损失为：医疗费9464.8元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、护理费3055元（27878元／年÷365天×4天×2人＋27878元／年÷365天×32天×1人）、误工费2751元（27895元／年÷365天×36天）、交通费200元，复印费120元，以上损失共计17390.8元。该款由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李慧琴10000元，在伤残限额内赔偿原告李慧琴6006元，被告保险公司共计赔偿原告16006元，超出交强险部分1384.8元由被告李文革承担80%的赔偿责任即1107.8元，被告李文革已支付5299.1元，多支付的4191.2元应在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，被告李文革可到被告保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险各分项限额内赔偿原告李慧琴各项损失共计11814.8元；
二、驳回原告李慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，保全费220元，共计363.5元，由原告李慧琴承担30.5元，被告李文革承担333元。该款暂由原告李慧琴垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢玉琼