广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1316号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭某，绰号“四眼妹”，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
辩护人黄海平（未出庭），广东金海圣律师事务所律师。
被告人何某，绰号“阿B”，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人方元，广东科德律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“阿健”，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同日因患××被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人彭某、何某和陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邓伟华、被告人何某及辩护人方元、被告人陈某均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月4日19时许，被告人陈某去到增城区新塘镇景光大厦附近，向被告人何某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）净重2.53克。后被告人何某携带从被告人陈某处购得的2小包甲基苯丙胺，去到增城区新塘镇金某停车场，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺净重2.09克贩卖给被告人彭某，双方商定待被告人彭某将毒品转卖后再支付毒资。同时，被告人彭某事前经电话联系好毒品交易后，将刚从被告人何某处购得的1小包甲基苯丙胺，以人民币300元的价格在金某停车场内进行贩卖后，被告人彭某、何某被现场抓获归案，缴获被告人彭某贩卖的甲基苯丙胺1小包净重2.09克、毒资人民币300元、作案工具苹果牌4S手机1台，缴获被告人何某持有的从被告人陈某处购买的剩下的甲基苯丙胺1小包净重0.44克，作案工具苹果牌5S手机1台。
2016年7月5日2时许，被告人陈某携带5小包甲基苯丙胺去到增城区新塘镇新康公寓附近一士多店门口，以150元的价格再次贩卖甲基苯丙胺1小包净重0.85克后被当场抓获，在其身上缴获甲基苯丙胺4小包净重4.35克、作案工具OPPO牌手机1台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人彭某、何某和陈某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭某、何某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人彭某当庭认罪，在贩卖毒品犯罪中起到次要作用，行为社会危害性不大，且是初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人何某贩毒的数量应为2.09克；2、被告人何某在本案中是从犯，毒品交易的发起人是彭某，毒品由陈某提供；3、被告人何某没有收取到毒资，属于犯罪未遂；4、被告人何某有立功表现，且是初犯、偶犯，对社会危害性小。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人彭某通过电话联系约定以300元价格向购毒人员易某贩卖2克毒品冰毒，随后找到被告人何某并约定以200元价格向其购买2克冰毒，被告人何某又联系被告人陈某购买毒品。同日19时许，被告人何某去到增城区新塘镇景光大厦附近向被告人陈某购买了2小包冰毒，随后去到增城区新塘镇金某停车场，以200元价格将其中1小包冰毒贩卖给被告人彭某，双方约定待被告人彭某转卖后再支付毒资。接着，被告人彭某在金某停车场内将该1小包毒品以300元价格贩卖给购毒人员易某时被抓获，在附近等待收取毒资的被告人何某亦被一并抓获，民警在易某处缴获刚交易的1小包毒品（经化验检验净重2.09克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人何某处缴获剩余的1小包毒品（经化验检验净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物，在被告人彭某处缴获毒资、手机等物。归案后，被告人何某通过电话联系被告人陈某进行毒品交易的方式，协助公安机关将携带5小包毒品（经化验检验共计净重5.20克，检出甲基苯丙胺成分）到增城区新塘镇新康公寓附近一士多店门口再次贩卖其中1小包的被告人陈某抓获，当场在其身上缴获毒品、手机等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明。
3、抓获经过，证实被告人彭某、何某于2016年7月4日21时许在新塘镇金某地下停车场被抓获归案，后公安机关根据被告人何某提供的线索，于次日凌晨2时许将被告人陈某抓获归案。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。
5、搜查笔录、扣押清单，穗增公（司）鉴（化验）字[2016]349号、352号、350号、351号化验检验报告，证实：
（1）在被告人彭某处缴获现金人民币300元、SIM卡一张、苹果4S手机一部；
（2）在证人易某处缴获冰毒疑似物1包，净重2.09克，检出甲基苯丙胺成分；
（3）在被告人何某处缴获胶袋82个、烟盒1个、SIM卡1张、金色苹果5S一部、冰毒疑似物一包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）；
（4）在被告人陈某处缴获现金200元、白色OPPO手机一部、SIM卡1张、冰毒疑似物4包（共净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）；
（5）在证人曾某处缴获冰毒疑似物1包，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实被告人何某、陈某尿液经检测冰毒呈阳性。
7、通话清单，证实被告人间的通话情况。
8、诊断证明、病重通知，证实被告人陈某患有××、右心功能不全、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左肺下叶少许慢性炎症、高尿酸血症，经诊断病情危重。
9、证人易某的证言，证实其于2016年7月4日20时许经电话联系去到新塘镇金某地下停车场以300元现金向彭某购买了1包冰毒，后民警在现场抓获彭某和另一名涉嫌贩毒的男子。
经辨认，其辨认出被告人彭某、何某，并指认了短信聊天及电话记录、被缴获的毒资、毒品、作案手机及交易现场。
10、证人朱某乙的证言，证实2016年7月4日晚上，其在新塘镇金某地下停车场抓获正在毒品交易的彭某和在附近等待的何某。
经辨认，其辨认出被告人彭某、何某，并指认出现场缴获的毒品、毒资、作案工具及抓获现场。
11、证人曾某的证言，证实何某归案后，通过电话联系陈某出来交易毒品的方式，协助民警抓获携带毒品到新塘镇新康公寓附近一士多店进行交易的陈某。
经辨认，其辨认出被告人陈某，并指认了被缴获的毒品、毒资、手机、交易现场。
12、被告人彭某的供述：2016年7月4日18时许，一男子多次通过电话联系找我购买毒品，我们谈好说2克冰毒300元，并约好在新塘镇金某交易。当晚19时许，我在金某地下停车场先向上家何某购买了2克毒品，说好交易价格是200元且是在卖出后再给钱，他就在附近等待。然后我将毒品交给向我购毒男子，对方给了我300元，我接过钱后与何某先后被民警抓获。
经辨认，其辨认出被告人何某，并指认了短信聊天记录、通话记录、被缴获毒品、毒资、作案手机及交易现场。
13、被告人何某的供述：2016年7月4日19时许，一女子（指被告人彭某）电话联系我称要购买2克冰毒，于是我找到上家陈某并约他到新塘镇长堤景光大厦附近交易，陈某给了我2克冰毒，我准备卖出去后再转账100元毒资给他，他还额外给了我1小包冰毒作为报酬。接着我在新塘镇金某地下停车场将毒品交给彭某，她说卖出毒品后再将200元毒资给我，我就在附近等待。不久我和彭某相继被民警抓获，陈某额外给我的1小包毒品也被缴获。归案后，我按民警安排通过打电话、发信息的方式约陈某到新塘镇新康公寓附近进行毒品交易，协助民警将被告人陈某抓获。
经辨认，其辨认出被告人陈某、彭某，并指认了聊天通话记录、被缴获毒品、作案手机及交易现场。
14、被告人陈某的供述：2016年7月4日19时许，何某通过电话联系向我购买毒品冰毒2克，我去到新塘镇景光大厦附近与他交易并收取毒资200元。次日凌晨2时许，何某又打电话给我说他朋友要2克冰毒，之后他朋友在新塘镇新康公寓楼下一便利店门口找我交易，我交给对方1包冰毒并收取毒资200元后就被民警抓获。
经指认，其指认出短信聊天记录、被缴获毒品、毒资、作案用手机及交易现场。
关于本案是否构成共同犯罪及各被告人贩毒数量的认定。经查，被告人彭某、何某属于毒品居中倒卖者，直接联系买家、参与毒品交易并从中获利，被告人何某与彭某、被告人陈某与何某构成上下家关系，并非毒品犯罪的共犯，不应区分主、从犯，应以各被告人已贩毒的数量和当场在身上缴获的毒品数量认定各自的贩毒数量，即被告人彭某、何某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量分别是2.09克、2.53克和7.73克。被告人彭某的辩护人提出其在犯罪中起到次要作用，被告人何某辩护人提出其属从犯、贩毒数量为2.09克的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
关于被告人何某辩护人提出其属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人何某已经实施了毒品交易行为，并将毒品交付给买方，虽双方约定毒资后付，但其贩卖毒品的行为已完成，不属于犯罪未遂。辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某、何某、陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某、何某、陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某协助公安机关抓捕被告人陈某，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人彭某、何某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、缴获的毒品甲基苯丙胺7.73克、胶袋82个、烟盒1个及SIM卡3张，予以没收、销毁；作案工具手机3台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关路清
罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。