四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第822号
原告石世春，男，生于1974年1月10日，汉族，户籍地为四川省渠县，现住四川省达县。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告武汉勤远冷藏物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人汪双林，总经理。
委托代理人丁继耀，男，生于1960年2月12日，汉族，家住湖北省武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
负责人陈秋生，经理。
委托代理人刘建均，男，生于1982年10月7日，汉族，系该公司员工，户籍地为重庆市大足县。
被告何岗，男，生于1971年2月15日，汉族，家住重庆市大渡口区。
委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
负责人刘国庆，经理。
委托代理人ＸＸ远，男，生于1987年4月5日，汉族，家住重庆市渝北区。
被告达州市海运运输有限公司。住所地：四川省达县。
法定代表人赵光辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。
负责人王显忠，经理。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
原告石世春与被告武汉勤远冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、何岗、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、达州市海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告石世春及其委托代理人田云，被告武汉勤远冷藏物流有限公司的委托代理人丁继耀，被告何岗的委托代理人周堂荣、刁翠婷，天安保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人ＸＸ远，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人田金陇到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司武汉市车商营销服务部和达州市海运运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世春诉称：2012年6月25日，吴某某驾驶鄂A8N5**中型厢式货车从四川省南充市往四川省华蓥市方向行驶，当日00时41分左右，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋150M处，与前方已发生交通事故且横停于高速公路小车道与客货车道内的鲁HJ7**挂重型低平板挂车（秦某某驾驶的鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车）和已发生交通事故且仰翻在客货车道与应急车道内的川S509**号重型仓栅式货车（石世春驾驶的）相撞，造成鄂A8N5**号中型厢式货车乘车人侯某某死亡和驾驶员吴某某受伤，川S509**号重型仓栅式货车驾驶人员石世春受伤，鄂A8N5**号中型厢式货车和川S509**号重型仓栅式货车所载货车受损，三车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年7月9日的“川公交认字（2012）第2012045号”道路交通事故认定书认定“吴某某负主要责任，当事人秦某某负次要责任，当事人石世春负次要责任，当事人侯某某不负责任”。原告受伤后到广安市人民医院和达州市中心医院住院治疗。2013年6月17日，原告的伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为10级伤残，续医费9000元。鄂A8N5**号中型厢式货车、鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部和天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业保险，川S509**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、商业三者险、车损险和司乘人员乘坐险。为了维护原告的合法利益，现要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币44万余元。2、保险公司在保险责任限额内承担理赔责任（含精神损害抚慰金）。3、被告武汉勤远冷藏物流有限公司和何岗对原告的赔偿费用承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
被告武汉勤远冷藏物流有限公司辩称：对本案发生的事实无异议。2、他公司所有的车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营服务部投保了交强险和商业保险，保险额为30万元，应当由保险公司向原告直接支付理赔款。3、本案事故是连环事故，应当按照事故中的责任划分来承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：1、原告主张的赔偿金过高，部分项目和数据缺乏事实和法律依据，需根据审查核实的证据予以认定。2、保险公司承保的鄂A8N5**号中型厢式货车与原告的损害没有因果关系，因此不应承担保险责任。其原因为：①秦某某驾驶的鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车发生事故停于车道，此为第一次事故；石世春驾驶的川S509**号重型仓栅式货车不慎撞上该车后仰翻，致石世春受伤和车辆受损，此为第二次事故；吴某某驾驶鄂A8N5**中型厢式货车不慎撞上川S509**号重型仓栅式货车，致本车人员侯某某死亡和吴某某受伤，此为第三次事故；纵观全案事实，共发生了三次事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队亦是分别对各起事故进行了责任认定，其中“川公交认字（2012）第2012043号”《事故认定书》中单独认定了“第二次事故”中原告石世春和秦某某的责任，且明确记载的事故时间为2012年6月25日00时38分，而“第三次事故”的时间为2012年6月25日1时46分；显然，“第三次事故”的本质不过鄂A8N5**中型厢式货车与石世春驾驶的已发生事故仰翻的川S509**号重型仓栅式货车相撞而已，而此时石世春已在1小时前的“第二次事故”中受伤完成。因此，石世春受伤的事实与“第三次事故”没有任何关系，其损害与保险公司承保的鄂A8N5**中型厢式货车没有因果关系。②广安区人民法际“（2012）广安民初字第3792号”民事判决书明确认定：吴某某驾驶的鄂A8N5**中型厢式货车与石世春驾驶的已发生事故的车辆相撞，导致候世华死亡。并未认定吴某某负主责的“第三次事故”中有本案原告石世春受伤的事实，相关证据均充分表明吴某某所驾车辆即鄂A8N5**中型厢式货车接触本案的原告所驾车辆时，原告所驾的车辆已发生事故且原告伤害已完成。③根据《侵权责任法》和《保险法》的相关规定，在侵权关系中吴某某的行为与原告的损害不存在因果关系，不应承担侵权责任；保险公司所承保的鄂A8N5**中型厢式货车与原告的损害不符合“近因原则”，故就本案原告石世春要求保险公司承担保险责任缺乏事实依据。3、原告的人身损害项目应当由“第二次事故”的对方车辆（鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车）所投保的保险公司在交强险限额内先行承担后，然后按责任比例承担，且就超出交强险部分扣计20%的非医保比例。4、原告主张的车辆损失、施救费、路产损失费亦是在“第二次事故”中已经完成，并非由于鄂A8N5**中型厢式货车介入的“第三次事故”造成，故与鄂A8N5**中型厢式货车同样不存在因果关系，保险公司亦不应承担责任。5、本案的诉讼费和鉴定费依法依约不应由保险公司承担。
被告何岗辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、他所有的车在天安保险股份的限公司重庆分公司投保了交强险和商业保险，其中牵引车投保了交强险和商业保险，挂车投保了商业险，应由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，另外，应当依照候世华案件的责任划分来划分本案的责任，武汉勤远冷藏物流有限公司承担70%，石世春和何岗分别承担15%。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、本次事故，保险公司已通过广安区法院判决赔偿交强险14000元和商业险44572.58元。2、保险认为针对本案，几次交通事故应当合并综合审理判决，因本起事故是连环事故，相互存在因果关系，且原告的受伤是在第一次发生事故后，在第二次事故中有加重的情形。3、何岗所有的牵引车投保了交强险和商业保险，但未投保不计免赔险，商业险应按约定扣除；挂车只投保了商业保险，根据法律规定，该挂车虽然未投保交强险，依法扣除交强险，超出部分才由商业险承担。
被告达州市海运运输有限公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定。2、主次责任划分相应的赔偿比例应按70%和30%分别承担。3、原告主张的各项赔偿费用由人民法院严格审核认定。4、川S509**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险，故被告达州市海运运输有限公司应承担的赔偿额由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：保险公司在本次事故中已垫付了72166.28元。2、本起事故先由其他车辆在交强险内陪付，不足部份再由保险公司的车损险和乘座险来赔付。
经审理查明：2012年6月25日，石世春驾驶川S509**号重型仓栅式货车从四川省成都市往四川省华蓥市方向行驶，当日00时38分左右，车行驶至沪蓉高速公路1696KM＋150M处，与前方已发生交通事故且横停于高速公路小车道与客货车道内的鲁HJ7**挂重型低平板挂车（驾驶员是秦某某）和高速公路护栏相撞后仰翻，造成川S509**号重型仓栅式货车驾驶人石世春受伤，川S509**号重型仓栅式货车车载货物受损，两车不同程度受损，路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年7月9日作出的“川公交认字（2012）第2012043号”道路交通事故认定书认定“当事人石世春负主要责任，当事人秦某某负次要责任”。2012年6月25日，吴某某驾驶鄂A8N5**中型厢式货车从四川省南充市往四川省华蓥市方向行驶，当日00时41分左右，车行驶至沪蓉高速公路1696KM＋150M处，与前方已发生交通事故且横停于高速公路小车道与客货车道内的鲁HJ7**挂重型低平板挂车（秦某某驾驶的鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车）和已发生交通事故且仰翻在客货车道与应急车道内的川S509**号重型仓栅式货车（石世春驾驶的）相撞，造成鄂A8N5**号中型厢式货车乘车人侯某某死亡，鄂A8N5**号中型厢式货车驾驶人吴某某受伤，鄂A8N5**号中型厢式货车所载货物受损，三车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年7月9日的“川公交认字（2012）第2012045号”道路交通事故认定书认定“吴某某负主要责任，当事人秦某某负次要责任，当事人石世春负次要责任，当事人侯某某不负责任”。
石世春受伤后到广安市人民医院住院治疗（2012年6月25日入院、2012年7月5日出院），用去医疗费23786.47元，其出院诊断为：1、胸腰椎骨折；2、失血性休克；3、头皮裂伤；4、左上肢皮肤挫裂伤；5、右手皮肤撕裂伤；6、左肾挫伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、全身多处软组织伤；9、后腹膜血肿；10、L3／L4椎体左侧横突骨折；11、T11／T12／L1椎体压缩性骨折；12、右耻骨下支粉碎性骨折；13、失血性贫血。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、泌尿外科、普外科、骨科协助治疗；3、进一步完善相关检查。石世春于2012年7月5日至2012年8月19日在达州市中心医院住院治疗，用去医疗费57211.54元。达州市中心医院于2012年8月18日出具的“出院病情证明书”载明“出院诊断为：1、骨盆骨折；2、腰3椎骨折；3、左肾挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后。出院医嘱及建议：1、休息壹月，术后1、2、3、6、9、12月复查复诊，指导进一步治疗，2。院外继续治疗，加强营养，陪护一人，保持切口干燥清洁，在专科医生指导下进行肢体功能训练，不过度负重活动，暂不下地活动，避免外伤，视复查情况决定下床活动时间及去除外固定支架时间。3、病情变化，随时复诊。”达州市中心医院于2012年9月18日、2012年10月18日、2012年11月18日、2012年12月18日、2013年1月18日出具了五份“疾病诊断证明书”，均建议石世春需休息1个月。达州市中心医院和四川大学华西医院等医院的门诊费651.2元。陈晓兵中医诊所于2012年8月30日和2012年10月20日出具的证明，说明石世春用去医疗费1604元。达州金正司法鉴定中心于2013年6月17日作出的“达金司鉴中心（2013）临鉴字第2179号”司法鉴定意见书的鉴定意见“1、被鉴定人石世春骨盆粉碎性骨折、骶髂分离移位，手术复位内固定术后，伴骶神根损伤，排尿不通（排尿乏力、时间延长），对日常活动能力轻度爱限；属拾级伤残。2。被鉴定人石世春后续治疗费为9000元（玖仟元）左右”，该次鉴定用去鉴定费1300元。四川川东高速公路有限责任公司与石世春共同确认路产损失为23055元，且石世春向四川川东高速公路有限责任公司支付了路产损失23055元。吊车施救、吊车转货、拖车费等施救费用共计20000元。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对川S509**号重型仓栅式货车定损为118585元，但达州市天和贸易有限责任公司对该车的实际修理费为165610元。鄂A8N5**中型厢式货车的所有人是武汉勤远冷藏物流有限公司，吴某某是武汉勤远冷藏物流有限公司聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任险300000元，不计免赔险等险种）。鲁HBK9**重型半挂牵引车和鲁HJ7**挂重型低平板挂车的所有人是何岗，秦某某是何岗聘请的驾驶员，且鲁HBK9**重型半挂牵引车在天安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任险500000元，未投保不计免赔险）；鲁HJ7**挂重型低平板挂车在天安保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险（第三者责任险500000元，未投保不计免赔险）。石世春与达州市海运运输有限公司于2011年7月13日签订了《机动车挂靠经营合同》，说明川S509**号重型仓栅式货车的所有人是石世春，车籍和挂靠单位是达州市海运运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任险1000000元，车上人员责任险司机为100000元、机动车损失保险351720元，不计免赔险等险种）。本院“（2012）广安民初字第3792号”民事判决书（候世华死亡赔偿一案）确认：天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险项下承担110000元（指死亡伤残赔偿限额），商业险中第三者责任险项下承担8872.45元；中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险项下承担110000元（指死亡伤残赔偿限额），商业险中第三者责任险项下承担13308.68元。本院“（2012）广安民初字第3791号”民事判决书（武汉勤远冷藏物流有限公司财产损失一案）确认：天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险项下承担2000元（财产损失赔偿），商业险中第三者责任项下承担3664.72元；中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险项下承担2000元（财产损失赔偿），商业险中第三者责任项下承担3857.60元。
石世春、武汉勤远冷藏物流有限公司、何岗、天安保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司同意石世春的医疗费按15%扣减，不纳入保险公司医疗费理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司垫付了石世春医疗费55000元。
刘某某与罗某某于2012年1月1日签订了《劳动合同》，说明：罗某某在刘某某经营的“达县南外海丰茶楼”从事经理职务工作，其月平均工资为2100元（共7个月工资总计为14700元）。石世春有父亲石某甲（生于1955年7月29日）、母亲甘某某（生于1955年4月4日）、女石某乙（生于1997年4月29日）、子石某丙（生于2002年7月6日）。石某甲和甘某某夫妇有子石世春和女石某丁。石世春、石某甲、甘某某、石某乙、石某丙都是农村居民。
认定上述事实的证据有：
1、四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年7月9日作出的“川公交认字（2012）第2012043号”道路交通事故认定书和“川公交认字（2012）第2012045号”道路交通事故认定书。
2、石世春在广安市人民医院和达州市中心医院的住院病历、出院证明、医药发票等相关证据。
3、达州金正司法鉴定中心于2013年6月17日作出的“达金司鉴中心（2013）临鉴字第2179号”司法鉴定意见书和鉴定费发票。
4、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对川S509**号重型仓栅式货车定损为118585元的定损单和该车在修理厂的修理费发票。
5、鄂A8N5**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业险的相关依据。
6、鲁HBK9**重型半挂牵引车和鲁HJ7**挂重型低平板挂车在天安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险的相关依据。
7、石世春与达州市海运运输有限公司于2011年7月13日签订的《机动车挂靠经营合同》。
8、川S509**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业险的相关依据。
9、川S509**号重型仓栅式货车的吊车费、施救费、吊车转货费、拖车费等依据。
10、本院的“（2012）广安民初字第3792号”民事判决书和“（2012）广安民初字第3791号”民事判决书。
11、原、被告的陈述等相关依据。
本案争议的事实是：原告主张自己应按城市居民标准计算残疾赔偿金，被告主张石世春应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告对其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、达县南外新桥社区居委会和达川市公安局达川区分局南外派出所出具的“证明”，其内容为“兹证明石世春于二○○六年至今一直居住在我辖区新桥社区五组属实，特此证明”。
2、陈某某与石某甲于2008年8月11日签订了《租房合同》，说明：陈雄将自己所有的房屋租给石某甲居住。租期从2008年8月11日起至2009年8月11日止，实际租到2013年8月11日。
3、《房屋所有权证》，说明位于南外镇电管站集资房1-5-1房屋壹套（面积为110.6㎡）的所有人是陈某某。
4、四川省聚丰房地产开发有限责任公司与罗某某、石世春于2011年12月7日签订了《商品房买卖合同》［合同编号：（2011）1200034），说明：罗某某与石世春夫妻是该房屋的共同所有人。
5、石世春与达州市海运运输有限公司于2011年7月13日签订的《机动车挂靠经营合同》，说明川S509**号重型仓栅式货车所有人是石世春，其车籍和挂靠单位是被告达州市海运运输有限公司。
6、从业资格证，说明石世春有资格从事道路货物运输。
7、渠县公安局宝城派出所出具的“证明“，其内容为“兹有四川省渠县拱市乡某村某组某号居民石某甲，男，汉族，生于1955年7月29日，身份证编码：X。妻子：甘某某，女，汉族，生于1955年4月4日，身份证编码：X。长子石世春，男，汉族，生于1974年1月10日，身份证编码：X。女儿石某丁，女，汉族，生于1977年11月27日，身份证编码：X（已婚迁）。现特证明石某甲、甘立珍夫妇育下以上两个子女情况属实”。
被告认为原告石世春在庭审中出具的户口簿证明石世春在发生交通事故时为农村居民，不是城市居民。
关于石世春是否按城市居民标准计算残疾赔偿金的问题，石世春的户口簿说明石世春在发生交通事故时是农村居民；从原告方提供的证据来看，石世春于2008年起就与妻子罗某某一家人租赁陈雄所有的位于达州市达川区南外镇电管站集资房1-5-1房屋居住并于2011年购买了房屋，且石世春具有资格从事道路货物运输，一直在驾驶自己所有的川S509**号重型仓栅式货车至发生交通事故，说明石世春居住在城市，经济来源于城市，且石世春生活消费于城市，故从本案的实际情况来看，本院确认石世春按城市居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为：2012年6月25日，原告石世春驾驶川S509**号重型仓栅式货车与前方已发生交通事故且横停于高速公路小车道与客货车道内的鲁HJ7**挂重型低平板挂车（驾驶员是秦某某）和高速公路护栏相撞后仰翻，造成原告石世春受伤，川S509**号重型仓栅式货车车载货物受损，两车不同程度受损，路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定石世春负本次交通事故的主要责任，秦某某负本次交通事故的次要责任；鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车所有人是被告何岗，被告秦某某是被告何岗聘请的驾驶员，且被告秦某某是在履行职务中发生的交通事故，故被告何岗对原告石世春受伤的损失、车损和路产损失按责任比例来承担民事赔偿责任。原告石世春受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费83253.21元。2、误工费，石世春于2012年6月25日入院，2012年8月19日出院，2013年6月17日评残，因达州市中心医院于2012年8月18日的出院医嘱及建议是“石世春休息壹月，且术后1、2、3、6、9、12月复查复诊”，且还出具了五份“疾病诊断证明书”，说明石世春出院后需要10个月才能评残的时间是合理的，误工时间算至定残前一天计355天；石世春未提供工资收入和损失的依据，但鉴于石世春从事道路货物运输，参照四川省上一年度（2012年度）“交通运输、仓储和邮政业”的平均工资46169元计算，其误工费44904.10元（46169元／年÷365天×355天）。3、护理费，石世春住院56天，石世春提供了其妻罗某某在刘梅经营的“达县南外海丰茶楼”从事经理职务工作，其月平均工资为2100元，其护理费为3920元（2100元／月÷30天×56天）。4、住院伙食补助费，石世春在广安市人民医院住院11天，在达州市中心医院住院45天，因石世春户籍地为四川省渠县，故石世春在广安市人医院住院每天按50元计算，在达州市中心医院住院每天按20元计算，其住院伙食补助费为1450元。5、营养费，石世春住院56天，且石世春的伤构成10级伤残，其住院期间理应加强营养，结合本案的实际情况每天按20元计算，营养费为1120元。6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）。7、续医费，达州金正司法鉴定中心评估了石世春的续医费9000元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金2500元。9、被扶养人生活费：石某甲生于1955年7月29日、甘某某生于1955年4月4日、石某乙生于1997年4月29日、石某丙生于2002年7月6日，石世春于2013年6月17日评残，石某甲、甘某某、石某乙、石世春分别按9年、9年、2年、7年计算，其生活费为20317.50元（15050元／年×27年×10%÷2）。10、交通费，石世春因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑500元。被告何岗所有的鲁HBK9**重型半挂牵引车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，因本院“（2012）广安民初字第3792号”民事判决书中确认了被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下已承担11万元，故被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险中的医疗费用赔偿项下承担10000元。原告石世春受伤的损失为207578.81元，扣除被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险中的医疗费用赔偿己承担10000元、医疗费扣减12487.98元（83253.21元×15%）、精神损害抚慰金2500元后的余额182590.83元，其中由原告石世春承担127813.58元，由被告何岗承担54777.25元。川S509**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了商业险中车上人员险即司机险100000元和不计免赔险，故原告石世春承担的127813.58元就由原告石世春承担27813.58元和被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担100000元。鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险中第三者责任险，但未投保不计免赔险，依据被告何岗与被告天安保险股份有限公司重庆分公司所签订的保险条款的约定，且被告何岗在本次交通事故中承担次要责任，被告何岗理应承担5%，故被告何岗承担的54777.25元就由被告何岗承担2738.86元和被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担52038.39元。原告石世春扣减的医疗费12487.98元和精神损害抚慰金2500元共计14987.98元，由原告石世春承担10491.59元，由被告何岗承担4496.39元。鉴定费1300元作为其他诉讼费，由石世春承担910元，何岗承担390元。关于川S509**号重型仓栅式货车的吊车施救、吊车转货、拖车费等施救费用共计20000元的问题，因中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对川S509**号重型仓栅式货车定损单上未对该车的施救费进行定损，但施救费是客观发生的事实，故本院对原告石世春的该项请求，本院予以支持。关于施救费20000元和路产损失23055元共计43055元由谁承担的问题，被告何岗所有的鲁HBK9**重型半挂牵引车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，因本院“（2012）广安民初字第3791号”民事判决书中确认了被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险中的财产损失赔偿项下已承担，故被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险中的财产损失赔偿项下不承担。川S509**号重型仓栅式货车的施救费20000元和路产损失23055共计43055元，其中由原告石世春承担30138.50元（43055元×70%），由被告何岗承担12916.50元（43055元×30%）。鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险中第三者责任险，但未投保不计免赔险，依据被告何岗与被告天安保险股份有限公司重庆分公司所签订的保险条款的约定，且被告何岗在本次交通事故中承担次要责任，被告何岗理应承担5%，故被告何岗承担的12916.50元就由被告何岗自己承担645.83元和被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担12270.67元。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司确认了川S509**号重型仓栅式货车定损额为118585元，该车的实际修理费为165610元，但原告武汉勤远冷藏物流有限公司对超过定损额的修理费47025元未提供足够的证据来证明自己的主张，本院确认川S509**号重型仓栅式货车损失为118585元。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队作出的“川公交认字（2012）第2012043号”和“川公交认字（2012）第2012045号”两份道路交通事故认定书在事实部份都认定川S509**号重型仓栅式货车受损，但又无法确定川S509**号重型仓栅式货车在这次连环交通事故中不同时间段的具体车损额。“川公交认字（2012）第2012043号”道路交通事故认定书认定石世春承担主要责任，秦某某承担次要责任，故由原告石世春承担70%和秦某某承担30%的民事责任。“川公交认字（2012）第2012045号”道路交通事故认定书认定吴某某负主要责任，被告秦某某和石世春负次要责任，故由吴某某承担60%、秦某某和原告石世春各承担20%的民事责任。川S509**号重型仓栅式货车的所有人是原告石世春，秦某某驾驶的鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车的所有人是被告何岗，吴某某驾驶的鄂A8N5**中型厢式货车的所有人是被告武汉勤远冷藏物流有限公司，秦某某和吴某某是在履行职务中发生的交通事故，故结合本案的实际情况，对川S509**号重型仓栅式货车的损失118585元，本院确认由原告石世春自己承担53363.25元（118585元×45%）、被告何岗承担29646.25元（118585元×25%）和被告武汉勤远冷藏物流有限公司承担35575.50元（118585元×30%）。原告石世春所有的川S509**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，故原告石世春承担的53363.25元就由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担53363.25元。被告何岗所有的鲁HBK9**重型半挂牵引车／鲁HJ7**挂重型低平板挂车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险中第三者责任险，但未投保不计免赔险，依据被告何岗与被告天安保险股份有限公司重庆分公司所签订的保险条款的约定，且被告何岗在本次交通事故中承担次要责任，被告何岗理应承担5%，故被告何岗承担的29646.25元就由被告何岗自己承担1482.31元和被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担28163.94元。被告武汉勤远冷藏物流有限公司所有人鄂A8N5**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业险中第三者责任险及不计免赔险，故被告武汉勤远冷藏物流有限公司承担的35575.50元就由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险中的财产损失险项下承担2000元和在商业险中第三者责任险内承担33575.50元。对于原告石世春过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决如下：
一、原告石世春受伤后纳入赔偿范围的损失为：医疗费83253.21元、误工费44904.10元、护理费3920元、住院伙食补助费1450元、营养费1120元、残疾赔偿金60931.50元（含生活费20317.50元）、续医费9000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计207578.81元，由原告石世春承担38305.17元；由被告何岗承担7235.25元；由被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担62038.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担100000元。
二、原告石世春所有的川S509**号重型仓栅式货车的施救费20000元和路产损失23055元共计43055元，其中由原告石世春承担30138.50元，由被告何岗承担645.83元，由被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担12270.67元。
三、原告石世春所有的川S509**号重型仓栅式货车的损失118585元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担53363.25元，由被告何岗承担1482.31元，由被告天安保险股份有限公司重庆分公司承担28163.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部承担35575.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司垫付了石世春医疗费55000元，上述款项品迭后，被告何岗向原告石世春支付赔偿款9363.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告石世春支付理赔款98363.25元，被告天安保险股份有限公司重庆分公司向原告石世春支付理赔款102473元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部承担向原告石世春支付理赔款35575.50元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
五、驳回原告石世春的其他诉讼请求。
本案受理费7936元，由原告石世春负担4994元，被告何岗负担2140元，被告武汉勤远冷藏物流有限公司负担802元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）1300元，由原告石世春承担910元，被告何岗承担390元并向原告石世春支付。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 娟