wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第273号
原告齐长杰，男，1968年11月2日生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。地址：禹城市十里望乡工业园。
法定代表人郭利，经理。
被告德州市恒森投资置业有限公司。地址：禹城市汽车站西邻。
法定代表人孙金增，执行董事。
原告齐长杰与被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长杰�托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，（案外人）郭利由两被告担保，向原告借款2000000元，约定月利率2%，并口头约定借期六个月，（案外人）郭利向原告出具借条一张。后经原告催要，（案外人）郭利于2014年1月1日向原告出具结算利息的欠条一张。后案外人及两被告一直未能还款。要求两被告偿还借款2000000元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
为证明被告借款的事实，原告向法院提交书面证据三份：
1、借款合同一份。合同上记载了出借人：齐长杰，借款人：郭利；借款金额：2000000元；借款利率：2%；借款用途：生产经营；合同上有（案外人）郭利的签名、盖章，同时加盖有两保证人单位公章及被�德州市恒森投资置业有限公司法定代表人签名及盖章。用以证实两被告为案外人的借款提供保证的事实。
2、借条一份：“借条今借到人民币贰佰万元整￥2000000元借款人郭利2013年5月25号”。用以证实案外人向原告借款的事实。
3、（案外人）郭利向原告出具结算利息的欠条一张：“今欠到齐长杰利息款贰拾捌万元整￥280000.00元欠款人郭利2014.1.1号”。用以证实案外人收到借款及曾与原告结算过利息的事实。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，（案外人）郭利由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司担保，于2013年5月25日向原告齐长杰借款人民币2000000元。借款双方签有1、借款合同一份。合同上记载了出借人为齐长杰，借款人为郭利；借款金额为2000000元；借款利率为2%；借款用途为生产经营；合同上有案外人郭利的签名、盖章，同时加盖有两保证人单位公章及被告德州市恒森投资置业有限公司法定代表人个人签名及盖章。2、借条一份。“借条今借到人民币贰佰万元整￥2000000元借款人郭利2013年5月25号”；3、（案外人）郭利向原告出具结算利息的欠条一张：“今欠到齐长杰利息款贰拾捌万元整￥280000.00元欠款人郭利2014.1.1号”。被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司作为保证人分别在借款合同上加盖有单位公章。后案外人及两被告一直未能还款。原告于2014年2月份诉来法院，要求两被告偿还借款2000000元及利息，并由两被告承担诉讼费、保全费。以上案情有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和�审情况，（案外人）郭利由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司担保，向原告借款2000000元是事实，足以认定。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。本案被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司应依法承担保证责任。出借人与借款人约定的利率，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告要求两被告偿还借款2000000元及约定利息，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐长杰借款人民币2000000元及利息（利息自2013年5月25日始按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共27800元，由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月一日
书 记 员 张永军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第221号
张起旺：
关于张俊民与张起旺追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21215号
罪犯朱煜德，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市普立乡迆兴村委会迤兴村***号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）安刑初字第18号刑事判决，以被告人朱煜德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱煜德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱煜德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱煜德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱煜德予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21215号罪犯朱煜德，男,1982年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,原住云南省宣威市普立乡迆兴村委会迤兴村**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）安刑初字第18号刑事判决,以被告人朱煜德犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱煜德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朱煜德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明:该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱煜德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯朱煜德予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更402号
罪犯刘志强，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）西刑初字第251号刑事判决，认定罪犯刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4，000元。2014年4月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十一个月八日。刑期自2013年11月10日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第834号
罪犯杨松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省�首市人民法院于2009年7月30日作出（2009）吉刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，与同案二被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失3755元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年5月10日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励123.7分。2013年1月30日缴纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年11月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 黄丽霞
审判员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书�员向庆玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执402号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司
被执行人:王金华
天津市日新物业管理有限公司申请执行王金华物业费一案，执行依据为（2016）津0105民初4043号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执107-1号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人杜绍玲小额借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00454号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第541号
原告张春森，男，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭建良，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路***号。
法定代表人郝军，主任。
委托代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人吴秋玉，女，1956年8月6日出生。
原告张春森与被告西安市新城区西一路街道办事处借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春森及其委托代理人郭建良、被告西安市新城区西一路街道办事处委托代理人连剑波、吴秋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春森诉称，自已于2001年9月5日与原西安市西五路街道办事处签订借款协议一份，约定由自已向该办事处出借50万元人民币，月息1分，借期一年。合同到期后，该办事处并未偿还借款及利息，后该办事处被被告西安市新城区西一路街道办事处合并，被告先后向其返还本金50万元，但尚欠利息130212元（自借款之日起至2004年2月16日起诉之日止）拒不支付，其中本金利息115400元，因被告拒不支付利息造成的利息损失14812元，现要求被告立即返还。
被告西安市新城区西一路街道办事处辩称，原告所诉50万元借款其办事处仅向原告返了30万元，其余20万元系其办事处原法定代表人向原告返还，该50万元借款系其办事处原法定代表人私人借款，与其办事处无关，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月5日原告张春森（甲方）与原西安市新城区西五路街道办事处（乙方）签订借款合同一份，合同约定由原告向该办事处出借50万元人民币，用于市场建设，借款利率为月息1分，借期一年，自2001年9月5日至2002年9月5日，乙方必须按照规定用途使用资金，如果擅自改变用途或挪用资金，甲方有权收回已借资金，并根据已借金额和使用天数，按本合同所定利率向乙方加收50%违约金。被告原法定代表人在该合同上签字。合同签订后，原告即向该办事处支付50万元，有西安市新城区西五路街道办事处收据（复印件）及被告及其原法定代表人以后的还款事实相互印证。合同期满后，该办事处未向原告支付分文，后该办事处被合并到被告西安市新城区西一路街道办事处，2003年1月至5月，经被告原法定代表人之手向原告还款20万元，被告向原告指定的帐户转帐30万元，共计还清了原告本金。原告曾多次向被告催要利息未果，遂诉至本院。在本案审理中，原告对利息损失14812元表示可以放弃，但坚持要求被告支付本金之利息115400元。
本院认为，原告与西安市新城区西五路街道办事处之间签订的借款协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，该协议内容及形式均不违反法律规定，应属有效协议，双方均应自觉履行。西安市新城区西五路街道办事处被被告合并，被告理应对西安市新城区西五路街道办事处所留债务负责清偿。双方协议明确约定借款利率，被告未如期还款，原告请求被告按约定利率支付所欠利息并无不妥，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告称该借款系其原法定代表人个人借款，证据不足，举证不力，本院依法不予认定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
1、张春森与西安市新城区西五路街道办事处签订的借款合同有效。
2、西安市新城区西一路街道办事处在本判决生效后十日内向张春森支付115400元。
诉讼费4114元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇四年三月十一日
书记员 熊 能
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23645号
原告张枫树，男，1950年10月11日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告张枫树与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枫树之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张枫树诉称：2013年5月21日，张枫树与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定张枫树自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除张枫树保证金51022.5元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现张枫树起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计51022.5元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告张枫树所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认张枫树的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告张枫树垫付贷款本息五万一千零二十二元五角及利息（以五万一千零二十二元五角为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元（原告张枫树已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第48号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年11月13日以被执行人淄博华泰机械施工有限公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人淄博华泰机械施工有限公司支付拖欠职工张光明的工资共计9745.35元（2014年1月至3月份工资）。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博华泰机械施工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容。申请执行人于2015年2月13日向被执行人发出了履行行政决定催告通知书，于2015年3月12日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博华泰机械施工有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行支付职工张光明工资共计9745.35元的义务。
三、被执行人淄博华泰机械施工有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4846号
申请执行人付明亮（又名付明良），农民。
被执行人胡一良。
被执行人卢梨芳。
被执行人楼炉遥。
原告付明亮与被告胡一良、卢梨芳、楼炉遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付明亮于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人胡一良、卢梨芳公告送达了执行通知书，向被执行人楼炉遥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人付明亮未实现债权150000元及利息。现因被执行人胡一良、卢梨芳查无下落，其查封的房产一时无法处置变现，被执行人楼炉遥无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月一日
代书 记员 葛心爱
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01613号
原告覃兆武。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北宜都鸿成矿业有限公司，住宜都市枝城娄子河村委会。
法定代表人尤太喜，该公司总经理。
被告尤太喜。
原告覃兆武诉被告湖北宜都鸿成矿业有限公司、尤太喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兆武及其委托代理人徐会忠到庭参加了诉讼。被告湖北宜都鸿成矿业有限公司、尤太喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兆武诉称，原告覃兆武与被告尤太喜系朋友关系，为支持尤太喜创业发展宜都鸿成矿业有限公司，原告先后于2014年3月21日、4月2日分二次给被告借款58.8万元，双方约定按年利率48%支付利息。2015年双方对帐，二被告向原告书立借据和欠条共下欠本金50万元、利息16万元，并口头承诺七月底归还。原告自七月底开始数次与被告尤太喜联系，但联系不上，找到被告公司发现，公司已歇业。为此，特诉请判令二被告连带支付借款本金50万元；当庭变更诉请的利息损失为8万元。
原告覃兆武为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、湖北宜都鸿成矿业有限公司出借条一份，用于证明2015年5月18日二被告向原告借款本金为50万元至今未还。
2、湖北宜都鸿成矿业有限公司出具欠条一份，用于证明二被告2015年5月18日书立欠据下欠原告利息16万元。
3、中国农业银行转款凭证一份，用于证明原告按照双方约定向被告尤太喜支付借款28.8万元。
4、账户明细查询一份，用于证明原告按照双方的约定向被告尤太喜支付了借款30万元。
被告湖北宜都鸿成矿业有限公司、尤太喜未书面答辩也未到庭、未质证。
经审理查明：原告覃兆武与被告尤太喜系朋友关系，为支持尤太喜个人创办的宜都鸿成矿业有限公司的发展，被告尤太喜于2014年3月21日、4月2日两次向原告借款58.8万元，按被告尤太喜要求，将款打到了尤太喜个人帐户上，并约定按年利率48%支付利息。2015年双方对帐确认下欠原告借款本金50万元、利息16万元，由被告宜都鸿成矿业有限公司向原告书立了借据和欠条各一份。之后，原告数次向被告索款无果。为此，特向本院起诉，请求判令二被告连带支付借款本金50万元及利息8万元。
本院认为，1、根据合同相对性原则，给原告办理借据和欠条的主体是被告宜都鸿成矿业有限公司，借款人应为被告湖北宜都鸿成矿业有限公司，原告主张尤太喜个人承担连带责任，没有证据证明。2、原告实际出借的资金为58.8万元，已还本金10万元，余下借款本金应为48.8万元。3、2015年5月18日，双方对帐确认被告欠原告利息16万元，按月利率4%计息的约定标准明显高于法律保护的范围，诉讼中原告主动适用月利率2%主张，本院予以支持。对2015年5月18日之前的利息支付情况，因被告未到庭应诉，也未提交证据证明进行抗辩，由被告承担不利后果，对所欠利息本院以本金48.8万元月利率2%计算为78080元。被告湖北宜都鸿成矿业有限公司、尤太喜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若于意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宜都鸿成矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃兆武借款人民币48.8万元及利息损失78080万元；
二、驳回原告覃兆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5000元，由被告湖北宜都鸿成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8234号
罪犯徐建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年10月17日作出了（2011）泰刑三初字第4号刑事判决，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初140号
原告徐美贞，女，1948年1月26日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张悦，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告徐美贞因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告徐美贞，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美贞诉称，原告因被南京市政府暴力抢夺房产，十三年没有给予合理安置。故不得不进京向政府讨要被抢财产。2014年12月9日晚，原告被南京市驻京办工作人员从北京市久敬庄接济服务中心接到洋桥地区的速8酒店内，并在酒店大厅遭到几名不明身份人员的暴力袭击。不明身份人员企图强行将原告夫妇押上黑车，送往南京市。在冲突中，原告夫妇受伤。之后，原告夫妇被强行押上车送回南京市。2014年12月12日，原告向被告所属洋桥派出所报警，派出所不予受案。2015年1月7日、2015年2月4日，原告请求北京市公安局督促洋桥派出所履行法定职责。但至今洋桥派出所没有给原告书面处理意见。原告认为，本案涉嫌殴打他人、暴力绑架和非法拘禁，被告应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》查清案件事实。故请求法院判决被告履行办案职责，查清案情，给出《调查处理决定书》。原告徐美贞提供如下证据：1、原告自行书写的报案时间及报案情况，2、履行法定职责请求书，3、再次请求履行法定查案职责书，证据1至3证明原告曾向被告所属洋桥派出所报警；4、南京鼓楼医院疾病诊断书4份，5、照片4张，6、2015年5月15日北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第1039号《法医临床学鉴定意见书》，7、陈××证人证言，证据4至7证明原告被打受伤；8、北京市第二中级人民法院（2016）京02行终89号《行政裁定书》及邮寄单据，证明原告曾因同一事实理由提起诉讼，但因不符合起诉条件，被法院裁定驳回。
被告丰台公安分局辩称，经我分局核实，原告曾于2014年12月13日到我分局洋桥派出所报警称在2014年12月9日晚被南京市政府相关工作人员推倒致伤。接原告报警后，洋桥派出所即开展相关调查取证工作。经调查，2014年12月9日晚，南京市政府驻京信访工作组在北京市丰台区马家堡路27号院旁的速8酒店内，对徐美贞等来京上访人员开展劝返工作，并于当日连夜将徐美贞等人接回原籍。在速8酒店内，接访工作人员与徐美贞拉扯过程中，徐美贞撞到速8酒店大门门框处，经鉴定为轻微伤。根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，当事人应向行政机关工作人员上级机关投诉或报案并主张国家赔偿，公安机关对此类情形无管辖权。根据调查情况，洋桥派出所民警于2015年5月27日告知原告，其与原籍工作人员在接访中发生的问题可回原籍通过法律途径解决。综上，我分局洋桥派出所接原告报警后，及时开展调查取证工作，并将调查处理结果向原告进行了告知，不存在不作为情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明针对徐美贞反映的情况，被告开展了调查工作，并告知其反映的问题不属于被告管辖，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、被告对徐美贞的询问笔录2份；2、2015年5月15日北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第1039号《法医临床学鉴定意见书》；3、2015年5月5日南京市驻京信访工作小组出具的说明；4、视频资料。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1、4、5、6、7，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告证据2、3、8，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，2014年12月13日，原告徐美贞向丰台公安分局所属洋桥派出所报案及反映情况，称2014年12月9日晚，原告夫妇被南京市驻京办工作人员从北京市久敬庄接济服务中心接到洋桥地区的速8酒店内，并在酒店大厅遭到几名不明身份人员的暴力袭击，原告夫妇受伤。之后，原告夫妇被强行押上车送回南京市。针对徐美贞的报警，洋桥派出所开展调查工作，调取了酒店内监控录像，并向南京市驻京信访工作小组调查了解情况。2015年5月5日，南京市驻京信访工作小组出具说明，称2014年12月9日，戴长斌、徐美贞到中南海地区上访，被北京警方查扣后送久敬庄接济服务中心。我市驻京工作人员从久敬庄接出后在速8酒店（马家堡路27号院旁）做其劝返工作，并将其劝返回南京。所有参与劝返的工作人员均为我市政府工作人员。2015年5月15日，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第1039号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为徐美贞的损伤程度属轻微伤。2015年5月27日，洋桥派出所告知徐美贞，其所报案件不属于公安机关受理的范畴，并告知其可以向当地上级机关投诉或向当地人民法院诉讼进行处理。徐美贞认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案未出具调查处理决定，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了调查。查明徐美贞要求公安机关处理的事项，系南京市信访部门工作人员将进京上访的徐美贞、戴长斌接回原籍的接访行为。对此，被告答复其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。原告关于被告未对其报案作出《调查处理决定书》，构成行政不作为的主张，不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告徐美贞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐美贞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜明哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00015号
原告刘福广诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司房屋登记纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年二月十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保321号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：钟某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区泊于镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人钟某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初741号
原告王粉萍，女，1973年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告锁福，男，1974年9月21日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王粉萍诉被告锁福民间借贷纠纷一案中，因原告王粉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王粉萍负担。
审判员 李文科
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第333号
原告无锡运必达商贸有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人王小梅，该公司总经理。
委托代理人郝志鹏，该公司员工。
被告无锡汇悦家居装饰有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区8号1022室，实际经营地无锡市崇安区人民中路69号。
法定代表人朱田兵。
本院在审理原告无锡运必达商贸有限公司与被告无锡汇悦家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告无锡汇悦家居装饰有限公司的实际经营地在无锡市崇安区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市崇安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市崇安区人民法院处理。
审判员 张国元
二〇一五年七月三日
书记员 姜 敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4381号
申请执行人汤伟琴，女，1978年1月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人刘红，女，1982年5月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李萍，男，1981年5月25日生，汉族，住常州市新北区。
关于汤伟琴申请执行李萍、刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘红、李萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤伟琴货款139752元及利息（自2017年7月11日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由被执行人刘红、李萍负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人李萍于2018年2月10日之前支付申请执行人汤伟琴30000元，2018年3月25日前支付36600元，2018年4月25日前支付36600元，2019年5月25日前支付36600元，共计139800元，支付完毕�双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4381号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年一月十二日
书记员 卞 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔法民三初字第1417号
原告广州广纺联集团有限公司，地址：。
法定代表人魏保平，职务：总经理。
委托代理人瞿晓心、张中强，广东金鹏律师事务所律师。
被告冯丽英，女，1933年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张家锋、王友生，广东安国律师事务所律师。
被告王棣华
原告广州广纺联集团有限公司（以下简称广纺联公司）诉被告冯丽英、王棣华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广纺联公司的委托代理人张中强，被告的委托代理人张家锋到庭参加了诉讼。被告王棣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广纺联公司诉称：广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为广州市荔湾区上九路41号）房产登记的共有人为华安隆记、冯星衢、王棣华，其中华安隆记占该房屋3／6产权、冯星衢占该房屋2／6产权、王棣华占该房屋1／6产权。冯星衢于1979年去世后，冯丽英取得冯星衢房产份额的所有权。
1956年公私合营时，华安隆记出资人依照当时的政策规定，对华安降记的资产经过清产核资折价入股联昌制线厂，其中包括位于广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为上九路41号）3／6的产权。入股日期为1956年1月24日，股息发付至1966年第三季度。私方代表人冯星衢领取了股息。
根据1983年2月20日中共中央统战部、商业部颁布的《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店占营业用房问题的处理意见》第一条规定，私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至l966年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人。华安隆记出资人将位于广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为上九路41号）3／6的产权经清产核资折价入股联昌制线厂，该部份房产已为国家所有。
联昌制线厂后更名为卫东制线厂；1969年卫东制线厂、东方制线厂与华南制线厂合并，并改名为广州制线厂；1980年广州制线厂恢复厂名为广州华南制线厂；2001年广州华南制线厂被广州广纺联集团有限公司兼并，广州华南制线厂的资产全部由广州广纺联集团有限公司接收。1、确认原告为广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为广州市荔湾区上九路41号）房产的共有权人。2、确认原告拥有广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为广州市荔湾区上九路41号）3／6的产权。3、被告承担本案诉讼费用、评估费用。
被告冯丽英辩称：对原告第一、二项诉讼请求，被告对3／6的产权份额归属情况不清楚，被告也无法查清产权的转换情况。原告要求被告承担本案诉讼费用和评估费用的问题，被告认为涉案房屋3／6产权归属问题是历史遗留问题，被告对本案没有过错，被告以前也没有主张过超过自己产权份额的请求，所以被告不需要承担上述两项费用。
被告王棣华没有答辩意见。
经审理查明：广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为上九路41号）是华安隆记、冯星衢和王棣华1945年9月向梁朝御购买的按份共有的房屋，其中，华安隆记占有该屋3／6产权，冯星衢占有2／6产权，王棣华占有1／6产权。该屋建筑面积79.8854平方米，结构为混合（乙石），层数3－1／2，使用性质为商业。1993年5月7日，被告冯丽英通过继承取得冯星衢所有的讼争房屋内2／6的产权份额。
1956年公私合营时，华安隆记的出资人对华安隆记的资产经过清产核资折价入股联昌制线厂。据原告广纺联公司提供的《固定资产估价登记表》记载，华安隆记出资入股的财产中包括讼争房屋1／2产权份额，该登记表有“华安隆记线厂”的盖章以及私权代表“冯星衢”的私章。据原告广纺联公司提供的《制线行业联昌制线厂股东名册》、《入股证明》、《发放股息登记表》记载，入股人冯星衢为股东之一，原企业名称华安线厂，现企业名称联昌制线厂，入股日期1956年1月24日，股息发付至1966年第三季度。联昌制线厂后变更为卫东制线厂；1969年卫东制线厂、东方制线厂与华南制线厂合并，并改名为广州制线厂；1980年广州制线厂恢复使用厂名广州华南制线厂；2001年广州华南制线厂被广州广纺联集团有限公司兼并，其债权债务由广纺联公司承担，广州华南制线厂经批准注销。
另查，1983年2月20日，中共中央统战部、商业部颁布了《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》，其部分内容为：私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至1966年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人。
本院认为：广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为上九路41号）属于华安隆记、冯星衢和王棣华按份共有的房屋，其中华安隆记占有该屋3／6产权，1956年公私合营时，华安隆记的出资人将讼争房屋1／2产权份额折价入股联昌制线厂，联昌制线厂后变更为广州华南制线厂；2001年广州华南制线厂被广纺联公司兼并，其债权债务由广纺联公司承担。根据中共中央统战部、商业部颁布的有关文件可以认定广纺联公司承继了华安隆记转为公私合营企业的资产（包括讼争房屋在内），广纺联公司通过企业兼并取得讼争房屋的产权。因此，原告要求确认其为广州市中区上九路58号及骑楼房产的共有权人及拥有该房屋的3／6的产权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王棣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告广州广纺联集团有限公司为广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为广州市荔湾区上九路41号）房产的共有权人。
二、广州市中区上九路58号及骑楼（现门牌为广州市荔湾区上九路41号）3／6的产权归原告广州广纺联集团有限公司所有。
本案受理费41995元，评估费566.04元，由原告广州广纺联集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄少虹
人民陪审员 高飞霞
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄利民
吴帆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第718号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告刘微微，无职业。
委托代理人刘汉生（与刘微微系父女），男，1956年3月28日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告刘微微金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅、被告刘微微的委托代理人刘汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日原、被告签订个人住房贷款借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2011年5月29日至2021年5月28日，执行利率为10.88%，采取按年等额本息还款法；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；逾期罚息利率为本合同利率的150%，与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。同日双方签订个人贷款抵押合同，被告以位于黑龙江省洪河农场温馨小区3号楼1单元501室作为抵押财产作为担保，并办理了抵押登记。相应还款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的个人住房贷款借款合同；2、要求被告偿还借款本息80302.32元；3、由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息82714.68元，律师费4136元。
被告刘微微辩称，原告所述属实，被告同意偿还欠款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.个人住房贷款借款合同、申请表，证明原告与被告签订个人住房贷款借款合同，合同内容约定借贷双方权利及义务；
证据2.个人贷款抵押合同，证明原被告签订抵押合同，合同内容约定抵押双方权利及义务；
证据3.借款凭证、贷款发放凭证，证明原告履行放款义务，将贷款汇入被告指定的银行及账户；
证据4.黑龙江增值税普通发票，证明原告雇佣律师花费的律师费用。
被告刘微微的质证意见为：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月29日，被告与原告签订个人住房贷款借款合同，合同约定，原告为被告提供借款100000元用于购买位于黑龙江省洪河农场温馨小区3号楼1单元501室，年利率10.88%，借款期限从2011年5月29日至2021年5月28日，采用等额本息还款法。合同同时约定，逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告与原告签订了个人贷款抵押合同，将位于黑龙江省洪河农场温馨小区3号楼1单元501室抵押给原告，并于5月30日在黑龙江省洪河农场房产管理科办理了房他证洪房私字第S30001**号他项权利证书。5月30日原告向被告发放了借款100000元。截止2015年10月20日，被告刘微微尚欠借款本金74831.78元，利息7882.85元未偿还。原告为实现债权支付诉讼代理费4136元。
本院认为：原告与被告刘微微签订的个人住房贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因双方约定逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，因此原告要求解除合同及被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘微微应当偿还原告借款本金74831.78元，利息7882.85元（上述利息计算至2015年10月20日）。原告为实现债权支付诉讼代理费4136元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告刘微微签订的个人住房贷款借款合同；
二、被告刘微微给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金74831.78元，利息7882.85元（上述利息计算至2015年10月20日），诉讼代理费4136元，合计86850.63元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告刘微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 周君君
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 瑞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第244号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人丁丽勇。
被执行人郭晓飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501987号征收社会抚养费决定确定的被执行人丁丽勇、郭晓飞履行缴纳社会抚养费60968元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出永人口计生征字（2013）第0501987号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人丁丽勇、郭晓飞于2013年7月15日前缴纳社会抚养费60968元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出的永人口计生征字（2013）第0501987号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑璐郴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10527号
上诉人（原审被告）：张利，女，1985年6月8日出生。
委托代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学，男，1989年10月12日出生。
上诉人张利因与被上诉人魏学委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初904号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张利于2016年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 田 晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14461号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男。
被告王旭东，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙震颐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9739号
原告：汤庆金，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市翁垟街道三盐村。现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张岩、史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：李连利。
原告汤庆金诉被告沈阳新兴铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤庆金的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告沈阳新兴铜业有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000,000元；2、判令被告偿还借款利息（按照月息2%，从2014年2月19日起计算至实际给付之日止，起诉时暂算至2017年6月18日，为8,600,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10,000,000元，2013年6月18日前还清，借款利息按每月3%收取。合同签订后，原告将借款汇入被告指定帐户，完成合同义务。借款到期后，被告迟迟不偿还本金以及利息。经原告多次催要，被告仍不能偿还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10,000,000元，借款期限为62天，自2013年4月18日至2013年6月18日。借款利息按照每月百分之三收取。同日，原告将上述借款汇入被告公司法定代表人李连利的账户内。
原告自认，借款发生后，被告按照双方约定的利息标准给付利息至2014年2月18日。借款本金及2014年2月18日后的利息经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款合同》、中信银行电汇凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借款合同》、电汇凭证，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，故原告要求被告给付借款10,000,000元并给付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过了法律规定，现原告起诉主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新兴铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汤庆金借款人民币10,000,000元及利息（利息以本金10,000,000元为基数，自2014年3月开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告汤庆金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133,400元，由被告沈阳新兴铜业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李雪威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1811号
申请执行人：邢振铃。
被执行人：刘雪峰。
本院在执行邢振岭与刘雪峰买卖合同纠纷一案中，因申请人邢振岭申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王安臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1144号
罪犯齐丽发，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年1月17日作出（2011）叠刑初字第8号刑事判决，以被告人齐丽发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40000元。被告人齐丽发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）桂市刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3637号刑事裁定，对罪犯齐丽发减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元不变，刑期至2016年10月26日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐丽发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯齐丽发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯齐丽发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分95.14分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯齐丽发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯齐丽发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐丽发减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年3月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第192号
抗诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，系本案被害人。
诉讼代理人米毅、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于河北省永年县看守所。
辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失人民币135819元，限判决生效之日起十日内履行完毕。河北省永年县人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人王某乙，被告人ＸＸ不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、刘洁出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人米毅，原审被告人ＸＸ及其辩护人魏婷到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙申请撤回对原审被告人ＸＸ提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙以与原审被告人ＸＸ达成和解协议为由，申请撤回对原审被告人ＸＸ提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回对原审被告人ＸＸ提起的附带民事诉讼。
河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事附带民事判决第二项，即被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失人民币135819元，限本判决生效之日起十日内履行完毕自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第223号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年4月14日出生，朝鲜族，出生地为辽宁省鞍山市，小学肄业，农民，户籍所在地为鞍山市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月21日刑满释放；因本案，于2015年7月6日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于2015年7月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日21时50分许，被告人尹某某在珲春市河南街党校住宅院内，盗窃张某甲停放在院内的一辆绿色的安华牌电动三轮车，将该车上的五块电瓶变卖，并将该车丢弃在珲春市河南街宇通物流公司西侧的马路上。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3333.33元。
案发后，被告人尹某某于2015年7月6日被公安机关抓获归案。公安机关追缴被盗三轮车上的五个电瓶并发还被害人张某甲。
上述事实，被告人尹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、邵某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第222号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人尹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人尹某某所犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 关诗源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00614号
上诉人（一审原告）：宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会。
法定代表人：汪奇，该村民委员会主任。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地宿州市埇桥区。
负责人：徐华礼，该矿矿长。
委托代理人：朱雪峰，该矿法律顾问室主任。
上诉人宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会（以下简称振北村）因与被上诉人淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宿埇民二初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
振北村一审诉称：桃园煤矿在振北村区域内挖煤，造成50余亩耕地塌陷，为此，双方于2008年11月签订了“北二复垦补充协议”，就耕地赔偿达成了一致意见，同时协议中规定“该宗土地复垦结束验收合格后，因桃园煤矿原因继续塌陷，给群众造成损失应承担责任”。现双方协议中涉及耕地再次出现20.62亩塌陷，给振北村造成损失。请求法院判令：桃园煤矿赔偿因施工造成土地塌陷，给振北村造成的损失12万元，并将毁坏的土地恢复耕种。
桃园煤矿一审辩称：其于2004年11月与埇桥区国土局签订“桃园矿北二采区复垦协议”，协议约定，埇桥区国土局负责对252.5亩（含涉案土地20.62亩）塌陷地进行复垦，复垦费采取大包干方式，该协议第六条约定，“对本次复垦范围内的农用地，桃园煤矿今后不再承担任何费用”，对于埇桥区国土局复垦的土地，桃园矿已全额支付复垦费。因此，振北村要求桃园煤矿对涉案土地进行赔偿，没有依据。振北村所提供的“北二复垦补充协议”桃园煤矿没有签字，也没有加盖单位公章，该协议不能成立。在2004年桃园煤矿与埇桥区土地局签订复垦协议时已经稳沉，2004年以后桃园矿未在该区域进行开采活动，涉案土地不可能继续塌陷下沉。综上，桃园矿不应承担赔偿责任。
一审法院查明：振北村所诉土地位于桃园煤矿塌陷区内，2004年11月8日，桃园煤矿与宿州市埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，协议载明：桃园煤矿北二采区回采，致使北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷下沉，现已稳沉，拟对该幅土地复垦。一、工程质量，该宗地复垦位置于桃园煤矿北二采区，恢复耕地232.63亩，路渠20.27亩，合计252.9亩。复垦后不再征用。二、复垦费用采取大包干方式。三、付款方式，协议审批后，桃园煤矿向宿州市埇桥区国土局首付工程费用的30%，工程施工中再付40%，余款待工程验收后付清。宿州市埇桥区国土局在收到桃园矿首付款后，一个星期内组织有关单位实施复垦工程，2个月内复垦完毕……六、复垦过程中发生的机械人身事故由宿州市埇桥区国土局负责，对本次复垦范围内的农用地桃园煤矿今后不再承担任何费用。现振北村认为在复垦范围内的土地出现20.62亩塌陷，要求桃园煤矿赔偿损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，振北村所提供的“北二复垦补充协议”，未有桃园煤矿的签字及单位印章，该协议为单方行为，双方未有签订过任何复垦协议，也不存在签订补充协议。因此，振北村所举证据不足以证明其20.62亩塌陷所造成的损失为桃园煤矿所为。且桃园煤矿在对北二采区北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷（包括涉案土地20.62亩）在已经稳沉情况下，与宿州市埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，桃园煤矿支付复垦费用，由宿州市埇桥区国土资源局负责组织实施土地复垦，并约定了本次复垦范围内的农用地，桃园煤矿不再承担任何费用。因此，对于振北村的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回振北村的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由振北村负担。
振北村不服一审判决，提出上诉称：桃园煤矿、振北村于2008年11月再次签订的“北二复垦补充协议”虽未加盖桃园煤矿的公章，但桃园煤矿已按照该协议的约定将40余万元赔偿款支付给振北村，该协议真实有效，一审判决认定双方未签订任何复垦协议和补充协议，继而判决驳回振北村的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，改判支持振北村的诉讼请求。
桃园煤矿二审答辩称：桃园煤矿并未与振北村签订北二复垦补充协议，振北村诉讼中提供的北二复垦补充协议上没有桃园煤矿签字或盖章，该协议未成立，振北村以此为由要求桃园煤矿承担赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
振北村二审期间提供宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会于2015年9月10日出具情况说明一份，证明桃园煤矿与振北村签订北二复垦补充协议的事实存在，且该协议已实际履行。
桃园煤矿质证意见：振北村提供的北二复垦补充协议上无桃园煤矿的签字和盖章，振北村提供的宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会出具的情况说明不能达到其证明目的。
本院认证意见：振北村提供的宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会出具的情况说明不能证明桃园煤矿与振北村签订北二复垦补充协议和已履行的事实存在，对其证明效力本案不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回振北村的诉讼请求是否正确。
本案中，振北村要求桃园煤矿承担责任的依据是其提供的“北二复垦补充协议”，但桃园煤矿不认可双方曾签订该协议，且在诉讼期间振北村未提供证据证明双方曾于2008年11月签订过“北二复垦补充协议”，也未提供证据证明桃园煤矿已履行上述协议中载明的部分义务。故，振北村诉讼主张与桃园煤矿存在涉案合同关系的事实，证据不足，本院不予采信；一审判决驳回振北村要求桃园煤矿承担合同责任的诉讼请求正确，本院予以维持。振北村的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02691号
申请执行人潘志伟，男，2007年5月15日出生，汉族。
被执行人魏小娟，女，1972年11月25日出生，汉族。
本院在执行潘志伟与魏小娟抚养费纠纷一案中，权利人潘志伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01013号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1800元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1200元并发还申请执行人潘志伟（本案案款与（2015）未执字第2459号执行案件合并执行），执行费50元潘胜利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年一月四日
书记员 田 丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第526号
原告于金鑫。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告田红霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于金鑫与被告田红霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 王素杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初185号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某曾因盗窃，于2004年9月2日经太仓市公安局决定行政拘留七日。被告人姜某曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被太仓市人民法院判处拘役四个月，2015年2月20日释放。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押）。同年11月19日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某于2015年3月间，在常熟市虞山镇、太仓市璜泾镇盗窃3次，窃得电瓶3组，合计价值人民币994元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人姜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年3月底，被告人姜某在常熟市虞山镇、太仓市璜泾镇盗窃3次，窃得电瓶3组，合计价值人民币994元。具体分述如下：
1.2015年3月底某日，被告人姜某伙同他人至常熟市虞山镇琴湖家园17幢地下车库内，由被告人姜某采用撬开电瓶车坐垫盖后剪线的手段，窃得被害人崔某停放于该处的电瓶车上的价值人民币510元的电瓶1组。
2.2015年3月29日至3月30日期间，被告人姜某至常熟市虞山镇金桂家园6幢2单元楼下车库内，采用上述手段窃得被害人瞿某停放于该处的电瓶车上的价值人民币100元的电瓶1组。
3.2015年3月30日，被告人姜某至太仓市璜泾镇王秀银晟制衣有限公司过道内，采用老虎钳剪线的手段窃得王某停放于该处的三轮电瓶车上的价值人民币384元的电瓶1组。
2015年10月13日23时30分许，被告人姜某在张家港市杨舍西城城西旅社被公安局民警抓获。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人崔某、瞿某、王某的陈述，被告人姜某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市、太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的提取笔录、常熟市公安局、太仓市公安局出具的法医物证鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人姜某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨文君
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1031号
原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园.
法定代表人：朱豫龙，职务：公司经理。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号13号楼3单元601号。
被告：杜江，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园5-1-102室。
本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司起诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑XX，男，汉族。
委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王XX，女，汉族。
委托代理人：任XX，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王XX，男，汉族。
法定代理人：赵XX，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘XX，女，汉族。
委托代理人：王XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王XX，男，汉族。
上诉人郑XX因与被上诉人王XX、王XX、潘XX、王XX、王XX土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人郑XX及委托代理人白伟民，被上诉人王XX的委托代理人任XX，被上诉人王XX的法定代理人赵XX，被上诉人潘XX的委托代理人暨被上诉人王XX，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王XX与潘XX系夫妻关系，二人育有子女四人为王XX、王XX、王XX、王XX。其中王XX育有子女王XX、王XX。王XX于2007年10月13日因病死亡。王XX的父亲王XX于2012年7月死亡。2004年4月，王XX与郑XX签订农村土地承包经营权流转合同，郑XX将自己在白清寨乡太平山村瓜查子地块承包的1.78亩土地承包经营权租赁给王XX，期限从2004年1月至2025年12月31日止（该土地承包经营权截止日期为2025年12月31日）。王XX支付了土地租金11748元。合同签订后，郑XX将土地交给王XX使用。2012年该土地被征用时，郑XX与王XX的继承人协商后承诺返还租地款24000元并为王XX等人出具欠条一份。因郑XX取得土地补偿款后未按约定偿还欠款，王XX等人遂起诉至原审法院。
另查明，王XX的户籍所在地为沈阳市东陵区李相街道大甸子村4组29。经原审法院调查及找其直系亲属核实，均证明此人因动迁已不知其具体的居住地址，无法联系此人。
原审认定上述事实，有当事人陈述，欠条、户口本、出生证明、土地承包经营权证、土地承包经营权流转合同、死亡证明、沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村出具的证明一份、沈阳市苏家屯区白清街道办事处邓家沟村及太平山村出具的证明一份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：郑XX出具的欠条为双方经协商达成的土地补偿款分配的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。郑XX出具欠条且得到全部补偿款后，应按约定给付对方当事人补偿款。郑XX未按约定履行属违约行为，应承担违约责任。因王XX已死亡，故该笔债权应归其第一顺序法定继承人均等继承所有（即由王XX、王XX、潘XX、王XX各继承6000元），因王XX后于王XX死亡，故王XX继承此债权的份额6000元应由其第一顺序继承人（即潘XX、王XX、王XX、王XX、王XX）转继承，每人1200元。王XX作为王XX的第一顺序继承人先于王XX死亡，故王XX继承王XX的份额1200元由王XX的子女王XX、王XX代位继承，每人600元。王XX等人诉请给付五人在诉讼期间发生的误工费、交通费等费用共计3000元，无法律依据，不予支持。郑XX辩称王XX未参加诉讼属于遗漏重要当事人，通过查询王XX户籍信息找到王XX的户籍所在地沈阳市东陵区李相街道大甸子村4组29，已找不到此人及其子女，又向其邻居及所在村民委员会查询均无法查到其下落，故本案对王XX不予追加，但对其应得的份额应予保留。对于郑XX反诉请求称王XX欠其13200元并为其出具欠条一份，要求其继承人予以偿还，因该欠条并非王XX本人所写，而仅有其盖章，且未得到王XX继承人的认可，该欠条不足以证明王XX的欠款事实，故不予支持。综上，原审法院经审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，判决：一、被告郑XX给付原告王XX人民币6600元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、被告郑XX给付原告王XX人民币6600元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、被告郑XX给付原告潘XX人民币7200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；四、被告郑XX给付原告王XX人民币1200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；五、被告郑XX给付原告王XX人民币1200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告王XX、王XX、潘XX、王XX、王XX的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告郑XX的诉讼请求；案件受理费400元，由被告郑XX负担；反诉费130元，由反诉原告郑XX负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）郑XX不服判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人间24000元的补偿约定显失公平，应予撤销；2、本案遗漏继承人王XX参加诉讼；3、上诉人反诉提供的欠条真实有效，反诉请求应予支持。
各被上诉人答辩称：欠条是郑XX自己写的，前面庭审也从未提过欠条的事，我方同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：当事人之间依真实意思表示所做约定，除法律规定无效的以外，均合法有效。关于上诉人所提上诉理由1，法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案上诉人明知该补偿约定远高于土地承包经营权流转合同约定的承包金而与对方签订该份协议，也没有证据证明对方当事人在签订该份协议时存在可利用的优势地位足以使上诉人做出错误判断，该份协议系上诉人的真实意思表示，其诉请撤销无法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提上诉理由2，原审法院在无法找到王XX的情况下所做为王XX保留份额的判决，符合法律规定，对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提上诉理由3，上诉人在反诉中举证的欠条内容及签名均为上诉人书写，仅凭欠条上加盖的印章为王XX，无法证明该欠条的真实性，且在签名与签章不一致，又没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实该欠条记载内容的真实性，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币530元，由上诉人郑XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯佳颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中少民终字第00009号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑世海，男，汉族，1954年7月26日出生，农民。委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王健萍，女，汉族，1987年3月16日出生，无职业。委托代理人：任凤华，女，汉族，1962年7月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某，男，汉族，学生。法定代理人：赵宏丹，女，汉族，1981年3月25日出生，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘淑清，女，汉族，1931年3月16日出生，农民。委托代理人：王振华，男，汉族，1953年12月23日出生，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振华，男，汉族，1953年12月23日出生，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振和，男，汉族，1967年2月16日出生，农民。上诉人郑世海因与被上诉人王健萍、王某某、潘淑清、王振华、王振和土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院［2013］苏少民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人郑世海及委托代理人白伟民，被上诉人王健萍的委托代理人任凤华，被上诉人王某某的法定代理人赵宏丹，被上诉人潘淑清的委托代理人暨被上诉人王振和，被上诉人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王家哲与潘淑清系夫妻关系，二人育有子女四人为王振海、王振华、王振和、王淑英。其中王振海育有子女王某某、王健萍。王振海于2007年10月13日因病死亡。王振海的父亲王家哲于2012年7月死亡。2004年4月，王振海与郑世海签订农村土地承包经营权流转合同，郑世海将自己在白清寨乡太平山村瓜查子地块承包的1.78亩土地承包经营权租赁给王振海，期限从2004年1月至2025年12月31日止（该土地承包经营权截止日期为2025年12月31日）。王振海支付了土地租金11748元。合同签订后，郑世海将土地交给王振海使用。2012年该土地被征用时，郑世海与王振海的继承人协商后承诺返还租地款24000元并为王健萍等人出具欠条一份。因郑世海取得土地补偿款后未按约定偿还欠款，王健萍等人遂起诉至原审法院。另查明，王淑英的户籍所在地为沈阳市东陵区xx村xx组xx。经原审法院调查及找其直系亲属核实，均证明此人因动迁已不知其具体的居住地址，无法联系此人。原审认定上述事实，有当事人陈述，欠条、户口本、出生证明、土地承包经营权证、土地承包经营权流转合同、死亡证明、沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村出具的证明一份、沈阳市苏家屯区白清街道办事处邓家沟村及太平山村出具的证明一份等证据，经庭审质证，在卷佐证。原审法院认为：郑世海出具的欠条为双方经协商达成的土地补偿款分配的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。郑世海出具欠条且得到全部补偿款后，应按约定给付对方当事人补偿款。郑世海未按约定履行属违约行为，应承担违约责任。因王振海已死亡，故该笔债权应归其第一顺序法定继承人均等继承所有（即由王健萍、王某某、潘淑清、王家哲各继承6000元），因王家哲后于王振海死亡，故王家哲继承此债权的份额6000元应由其第一顺序继承人（即潘淑清、王振华、王振和、王振海、王淑英）转继承，每人1200元。王振海作为王家哲的第一顺序继承人先于王家哲死亡，故王振海继承王家哲的份额1200元由王振海的子女王健萍、王某某代位继承，每人600元。王健萍等人诉请给付五人在诉讼期间发生的误工费、交通费等费用共计3000元，无法律依据，不予支持。郑世海辩称王淑英未参加诉讼属于遗漏重要当事人，通过查询王淑英户籍信息找到王淑英的户籍所在地沈阳市东陵区xxx村x组xx，已找不到此人及其子女，又向其邻居及所在村民委员会查询均无法查到其下落，故本案对王淑英不予追加，但对其应得的份额应予保留。对于郑世海反诉请求称王振海欠其13200元并为其出具欠条一份，要求其继承人予以偿还，因该欠条并非王振海本人所写，而仅有其盖章，且未得到王振海继承人的认可，该欠条不足以证明王振海的欠款事实，故不予支持。综上，原审法院经审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，判决：一、被告郑世海给付原告王健萍人民币6600元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、被告郑世海给付原告王某某人民币6600元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、被告郑世海给付原告潘淑清人民币7200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；四、被告郑世海给付原告王振华人民币1200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；五、被告郑世海给付原告王振和人民币1200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告王健萍、王某某、潘淑清、王振华、王振和的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告郑世海的诉讼请求；案件受理费400元，由被告郑世海负担；反诉费130元，由反诉原告郑世海负担。宣判后，原审被告（反诉原告）郑世海不服判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人间24000元的补偿约定显失公平，应予撤销；2、本案遗漏继承人王淑英参加诉讼；3、上诉人反诉提供的欠条真实有效，反诉请求应予支持。各被上诉人答辩称：欠条是郑世海自己写的，前面庭审也从未提过欠条的事，我方同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：当事人之间依真实意思表示所做约定，除法律规定无效的以外，均合法有效。关于上诉人所提上诉理由1，法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案上诉人明知该补偿约定远高于土地承包经营权流转合同约定的承包金而与对方签订该份协议，也没有证据证明对方当事人在签订该份协议时存在可利用的优势地位足以使上诉人做出错误判断，该份协议系上诉人的真实意思表示，其诉请撤销无法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提上诉理由2，原审法院在无法找到王淑英的情况下所做为王淑英保留份额的判决，符合法律规定，对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提上诉理由3，上诉人在反诉中举证的欠条内容及签名均为上诉人书写，仅凭欠条上加盖的印章为王振海，无法证明该欠条的真实性，且在签名与签章不一致，又没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实该欠条记载内容的真实性，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币530元，由上诉人郑世海承担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓书代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一四年二月十三日书 记 员  冯佳颖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第46号
申请人邓碧贞，女，汉族，1978年7月21日出生。
被申请人孙榕，男，汉族，1960年7月19日出生。
被申请人万素珍，女，汉族，1961年1月9日出生。
申请人邓碧贞因与被申请人孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙榕、万素珍银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押被申请人孙榕、万素珍相应价值200000元的财产。申请人邓碧贞已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人邓碧贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙榕、万素珍的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人邓碧贞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张秀萍
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第196号
原告高X军，男，1987年7月13日生，汉族，代县枣林镇人。
委托代理人高X林，男，汉族，代县枣林镇东留属村人，农民，系原告之父。
委托代理人毛X梅，女，汉族，代县枣林镇东留属村人，农民，系原告之母。
被告贺X舒，女，1990年5月19日生，汉族，繁峙县人，农民。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告高X军诉被告贺X舒离婚纠纷一案，原告高X军于2015年3月9日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告高X军及其委托代理人高X林、毛X梅，被告贺X舒及其委托代理人杨东红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高X军诉称，原、被告经人介绍于2013年农历3月初相识，5月16订婚，7月28日完婚，10月领结婚证，给了被告彩礼钱88000元。2014年农历正月初1生下一子，2月初孩子做满月时被告怒气大发，回到娘家，至今已有一年未回家，经多方人调解、劝说无效，无法挽回夫妻感情，逼于无奈，向法院投诉求助，请求判决准许双方离婚；儿子随被告抚养。
被告贺X舒未在法定期限内向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月28日依照民间习俗举行婚礼仪式并同居生活，2013年11月26日办理结婚登记手续，2014年农历正月初1日生下一子（未起名、上户），2014年农历2月初孩子做满月时发生争执，被告携子回到娘家至今。遂原告诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻感情没破裂，不同意离婚。
本院认为，原告高X军与被告贺X舒属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高X军与被告贺X舒离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 韩爱莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 原 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3050号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第623号
申请执行人孙赛赛
被执行人黄玉传，李秀丽
本院在执行申请执行人孙赛赛与被执行人黄玉传，李秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人黄玉传，李秀丽已将（2014）台民初字第677号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2239号
罪犯郑军红，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）郑刑初初字第95号刑事判决，认定被告人郑军红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）豫法刑一终字第038号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年8月至2004年5月，郑军红伙同他人窜至新密市、登封市、新郑市等地，盗割正在使用的电线，价值共计人民币47872元，造成损失共计人民币35495.89元。
罪犯郑军红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑军红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑军红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00189号
罪犯张正军，男，1979年8月22日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）巢刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张正军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张正军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）皖刑终字第0185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于2007年8月17日以（2007）刑四复99252988号刑事裁定，撤销原裁定，发回安徽省高级人民法院重审。安徽省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）皖刑终字第0185-1号刑事判决，认定被告人张正军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00133号
原告：蒋某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年1月25日立案受理了原告蒋某诉被告程某离婚纠纷一案。本院立案受理后，原告蒋某未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年二月四日
书记员 李 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第804号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人苏子刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第804号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初86号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被郴州市公安局直属分局取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院�派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年12月26日20时许，被告人张某某驾驶车牌号为赣B63K**号小轿车，行驶至郴州市南岭大道九天商务宾馆前路段时发生交通事故，撞伤被害人李某某，之后张某某将李某某送往医院救治。经认定，张某某在此次交通事故中，承担主要责任。经鉴定，张某某的血液中乙醇（酒精）定量131mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人张某某主动到案，并如实供述了上述事实，案发后对被害人李某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受害人李某某等人的陈述、现场勘验笔录及照片、检验笔录、鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，江西省赣州市赣县司法局对被告人张某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人张某某实行社区矫正。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。据此，对被告人张某某适�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年四月十四日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯�的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及�返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00001号
申请执行人杨某，居民。
被执行人夏某，居民。
申请执行人杨某申请执行被执行人夏某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年10月8日作出（2014）大南民初字第00265号民事调解书。该调解书生效后，被执行人夏某未自觉履行，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00265号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2086号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住连云港市连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人：章飞，董事长。
被执行人：连云港刚振园林绿化工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处东巷村委会49号
法定代表人：陈洪刚。
被执行人：陈洪刚，住连云港市连云区。
被执行人：关义芹，住连云港市开发区。
被执行人：江苏惠中包装有限公司，住住所地连云港经济技术开发区江宁工业城242省道北、仙霞山路东。
法定代表人：夏静。
被执行人：夏静，住连云港市连云区。
被执行人：刘健，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人陈洪刚等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2011号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期付款协议后和解，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛真瑞