浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3174号
原告：颜月元。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所杭州分所律师。
被告：吕文强。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第***层。机构代码证号55019647-4
法定代表人：张永法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号14、15卡。机构代码证号89528653-9
代表人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：辛梓，该公司员工。
原告颜月元诉被告吕文强、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜月元的委托代理人俞国强，被告吕文强到庭参加诉讼；被告捷安公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜月元起诉称：2013年12月2日12时0分许，被告吕文强驾驶被告捷安公司的皖01／b2350号变型拖拉机途经桐乡市绕城西路与环城南路叉口地方，不慎与原告驾驶的赣c×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月2日，经桐乡市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕文强负事故主要责任、颜月元负事故次要责任。皖01／b2350号变型拖拉机投保交强险于太平洋保险公司。起诉要求：1、判令被告吕文强、捷安公司赔偿原告损失79101.48元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险最高限额范围内进行先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕文强、捷安公司未作答辩。
被告太平洋保险公司书面答辩称：同意在交强险限额范围内赔偿。医疗费应扣除自费的金额；住院伙食补助费同意20元／天；营养费并无医嘱需加强营养，认为800元较为合理；交通费酌情按200元计算；残疾赔偿金的系数应为11%；误工费应按照农村标准计算，且误工时间以不超过90天为宜；护理费按照农村居民的标准计算，且以不超过30天为宜；鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金以2500元内合理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
二、被告吕文强驾驶证复印件1份、被告吕文强所驾车辆的行驶证复印件1份，证明被告吕文强有驾驶资格及事故时所驾车系被告捷安公司所有的事实；
三、皖01／b2350号变型拖拉机交强险保单复印件1份，证明皖01b2350号变型拖拉机投保于被告太平洋保险公司处；
四、住院病历1份3页、出院记录1份、门诊病历1份、诊断报告11份、住院发票1份、门诊发票2份、挂号费收据1份、住院费用清单1份3页，证明原告因本次交通事故受伤治疗的经过及支付医疗费7949.48元的事实；
五、浙江迪安司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤构成2个10级伤残，及需伤后休息5个月、护理2.5个月、营养2个月，并支付鉴定费2100元的事实；
六、原告身份证1份、原告户口本1份，证明原告的年龄及户籍情况。
被告吕文强质证后均无异议。
被告吕文强提交证据如下：
一、暂存款收据1份，证明被告吕文强在交警队暂存10000元的事实；
二、修理费发票3份，证明被告吕文强支付原告车辆修理费2600元的事实；
三、施救费发票1份，证明被告吕文强支付原告施救费150元的事实；
四、停车费发票6份，证明被告吕文强支付原告停车费30元的事实。
原告质证认为：证据一，被告吕文强在交警队暂存10000元的事实予以认可，但实际住院产生费用为6659.98元，且原告住院时自己预缴1000元，具体数额由法庭核实后予以确认；证据二、三，予以认可；证据四，无法证实系原告的车辆产生，故不予认可。
被告捷安公司、太平洋保险公司均未举证、质证。
本院认证认为：被告捷安公司、太平洋保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均来源合法，能够证明待证事实，予以认定；被告吕文强提交的证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四，不能证明与本案的关联，不予认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2013年12月2日12时许，吕文强驾驶皖01／b2350号变型拖拉机途经桐乡市绕城西路与环城南路叉口地方时，不慎与颜月元驾驶的赣c×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、颜月元受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吕文强负事故主要责任、颜月元负事故次要责任。颜月元伤后在桐乡市中医医院住院治疗12天，门诊3次，支付医疗费计7949.48元。2014年9月15日，浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，颜月元伤构成2个道路交通事故10级伤残、误工期限建议5个月、护理期限1人2.5个月、营养期限2个月。颜月元支付鉴定费2100元。
另查明：皖01／b2350号车登记所有人为捷安公司，投保交强险于太平洋保险公司。吕文强已支付原告医疗费5660元、修理费2600元及施救费150元，合计8410元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告吕文强负事故主要责任，且其所驾车投保交强险于被告太平洋保险公司，故确定原告颜月元的损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告吕文强赔偿70%。原告请求被告捷安公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费7949.48元，请求有据，予以支持；住院伙食补助费420元，确定为180元（15元／天×12天）；营养费3000元，根据原告伤情及鉴定意见，确定为1800元（30元／天×60天）；交通费600元，根据原告诊疗天数及地点，酌定为200元；残疾赔偿金38654元（16106元／年×20年×12%），原告因事故伤构成二个10级伤残，原告该诉请有据，计算准确，予以支持；误工费18547元，原告未提交其收入证明，根据本省司法实践掌握的标准，确定为14709.17元（35302元／年÷12个月／年×5个月）；护理费9273元，原告未提交护理人员的收入证明，根据本省司法实践掌握的标准，确定为7354.58元（35302元／年÷12个月／年×2.5个月）；鉴定费2100元，请求有据，予以支持；精神损害抚慰金6000元，根据事故中当事人的过错及本地生活水平，确定为4000元；修理费2600元、施救费150元，应计入损失。综上，本院确认原告总损失为79697.23元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿76847.23元（医疗费7949.48元＋住院伙食补助费180元＋营养费1800元＋残疾赔偿金38654元＋误工费14709.17元＋护理费7354.58元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元＋修理费2000元）；不足部分2850元，由被告吕文强赔偿70%计1995元，因被告吕文强已支付原告颜月元8410元，故被告太平洋保险公司实际尚应支付原告颜月元70432.23元；被告吕文强超额支付的6415元（8410元-1995元）可另行与被告太平洋保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日十日内起赔偿原告颜月元70432.23元；
二、驳回原告颜月元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，减半收取345.50元，由原告颜月元负担103.50元，由被告吕文强负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱玲芳