wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第7号
原公诉机关临颍县人民检察院。
原审被告单位漯河市金源工贸有限公司。法定代表人：潘结实。
上诉人（原审被告人）潘结实，男，1952年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，现任漯河市金源工贸有限公司总经理、临颍县和谐粮食收储贸易有限公司总经理。
上诉人（原审被告人）黄晓华，女，1961年12月7日出生，汉族，高中毕业，原漯河市金源工贸有限公司副总经理。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
辩护人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
原审被告人潘某州，男，1963年3月9日出生，汉族，高中毕业，农民，原漯河市金源工贸有限公司副总经理。
原审被告人韩某山，男，1963年5月20日出生，汉族，高中毕业，农民，原漯河市金源工贸有限公司生产副经理。
原审被告人潘某磊，男，1980年1月9日出生，汉族，大专毕业，原漯河市金源工贸有限公司副总经理。
原审被告人成某，男，1979年4月9日出生，汉族，高中毕业，农民，原漯河市金源工贸有限公司、临颍县和谐粮食收储贸易有限公司出纳。
原审被告人赵某辉，女，1974年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，原漯河市金源工贸有限公司销售科业务员。
原审被告人方某鸽，女，1974年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，原漯河市金源工贸有限公司销售科业务员。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告单位漯河市金源工贸有限公司犯合同诈骗罪，非法吸收公正存款罪，被告人潘结实、潘某州、韩某山、潘某磊、成某、赵某辉、方某鸽犯合同诈骗罪，被告人潘结实、黄晓华犯非法吸收公众存款罪，被告人潘结实犯伪造国家机关印章罪一案，于二○一三年九月十六日作出（2013）临刑初字第102号刑事判决，认定一、被告单位漯河金源工贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金200000元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金300000元，数罪并罚，决定判处罚金500000元。二、被告人潘结实犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期二十四年六个月，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。三、被告人黄晓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。四、被告人潘某州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。五、被告人韩某山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。六、被告人潘某磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。七、被告人成某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。八、被告人赵某辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。九、被告人方某鸽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。原审被告人潘结实提出“1、不应该构成合同诈骗罪，应构成挪用资金罪；2、不构成非法吸收公众存款罪，因为给农民打的有借条，付的有分红、有高息”的上诉意见；原审被告人黄晓华提出“1、上诉人不是金源工贸公司的法人代表也不是公司法规定的法定组成人员，一审法院将上诉人的刑期与该公司的法定代表人刑期一样，量刑过重；2、上诉人不是公司的‘直接负责的主管人员’也不是”其他直接负责人员’，不构成非法吸收公众存款罪的主体；3、上诉人没有非法吸收公众存款的行为，不构成犯罪；4、上诉人及其家属、朋友在公司有存款327.42元，还有部分存粮户存粮变成存款的，数额不清”的上诉意见；其辩护人高全民提出“1、一审没有被告单位漯河市金源工贸有限公司的诉讼代表人参加诉讼，程序违法；2、黄晓华不构成非法吸收公众存款罪的主体，也没有非法吸收公众存款的行为，不构成犯罪；3、一审法院将黄晓华和漯河市金源工贸有限公司的法定代表人刑期一样，量刑过重”的辩护理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，卷宗显示河南省临颍县人民法院给各被告人发起诉书时间为2012年12月29日，该院立案登记表显示该案立案时间为2013年1月25日，表明未立案却送达了起诉书，违反法律规定的诉讼程序；一审法院未给被告单位漯河市金源工贸有限公司送达起诉书、庭审时无被告单位漯河市金源工贸有限公司的诉讼代表人参加，剥夺了被告单位的法定诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第102号刑事判决；
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年五月八日
书记员 贺广（兼）
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1016号
申请执行人建滔（番禺）化工有限公司，住广东省广州市南沙区（黄阁所）。
法定代表人张广军，该公司总裁。
委托代理人许嘉庆，该公司职员。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人建滔（番禺）化工有限公司与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第142号民事判决已发生法律效力，因被执行人财产所在地位于佛山市高明区，该院已委托本院执行，本院已立案执行。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有�公司应向建滔（番禺）化工有限公司支付货款114085.5元及逾期付款利息（以65894.5元为本金自2015年2月1日起计，以48191元为本金自2015年4月1日起计，均按照中国人民银行同期六个月以内期贷款利率130%的标准计付至实际清偿之日）。本案执行费1687元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有10件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1016号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审�员颜熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黎嘉明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2186号
原告于卫，系杭州秀爱贸易有限公司股东。
被告韩晓斌。
原告于卫诉被告韩晓斌民间借贷纠纷一案，原告于卫于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告于卫到庭参加诉讼，被告韩晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于卫诉称：2012年9月24日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条。按照双方约定，被告应当在2013年9月23日前归还借款本息，利息为月利率1.5分。但是，在借款到期后，被告仅仅且延期归还原告97000元，对于剩余的本金25000元至今尚未归还。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元，逾期还款利息750元（按本金25000元计算，月利率1.5%，自2015年9月24日暂计至2015年11月23日，最终以被告履行时间为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩晓斌未作答辩。
为证明自己的主张，原告于卫向本院提供了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款人民币10万元以及原被告双方关于借款期限及利息约定的事实。
被告韩晓斌未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明被告韩晓斌向原告借款人民币10万元的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年9月24日，被告韩晓斌向原告于卫借款人民币10万元，并出具借条一份，言明利息一分五，大概还款日期2013年9月23日。之后，被告韩晓斌仅归还原告于卫本金人民币97000元，尚余本金人民币3000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原、被告双方出具的借条为凭，该借款关系合法有效。原告要求被告归还的本金实际上是本金人民币3000元和利息人民币22000元，但按照借条的约定自2012年9月24日至2013年9月23日的利息应为人民币17280元，故本院对借款本金人民币3000元和利息人民币17280元予以支持。原告仅主张了自2015年9月24日至2015年11月23日的逾期还款利息，对此本院予以准许，但逾期利息计算有误，应修正为人民币90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓斌归还原告于卫借款本金人民币3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩晓斌支付给原告于卫借款利息人民币17280元、逾期利息人民币90元（自2015年9月24日起计算至2015年11月23日止，此后至还清日止的利息另算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币222元，由原告于卫承担人民币67.5元，被告韩晓斌承担人民币154.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十二月二十日
书记员 石娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1526号
罪犯段安江，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省麻江县宣威镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月16日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第238号刑事判决，认定罪犯段安江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。该案同案犯不服，提出上诉，2009年11月9日，本院作出（2009）黔南刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月11日至2020年10月10日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年7月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段安江在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年1月至2013年12月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段安江减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2658号
申请执行人上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人周国平，董事长。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被执行人上海湾流环保技术有限公司，住所地崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区)。法定代表人罗涛，执行董事。本院在执行申请执行人上海文宇建设发展有限公司与被执行人上海湾流环保技术有限公司(2015)崇民一(民)初字第219号建设工程承包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省滦平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0824行初18号
原告：陈博学，男，1987年8月12日出生，住河北省滦平县。
委托代理人：陈文来，男，1954年9月29日出生，住河北省承德市张百湾镇，系原告父亲。
被告：滦平县城市管理行政执法局，组织机构代码：57130357-4。
法定代表人：ＸＸ，职务：局长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：孙长松，滦平县城市管理行政执法局法制股股长。
原告陈博学与被告滦平县城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈博学及委托代理人陈文来，被告滦平县城市管理行政执法局的委托代理人吴仁超、孙长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年9月份，原告响应国家号召，大学毕业后自主创业，在县城05鑫港小区开办一家具店，证照办理齐全，共投资30万元，其中15万元贷款享受政府贴息一年，另15万元原告向亲友、邻居所借，并答应按银行贷款利率计息。在经营过程中，原告要求悬挂广告牌，找到被告，但被告却不允许挂牌，说是县长说的。直到2015年1月份时，原告依然没有挂上招牌，实在无法经营下去了。一年多的时间，原告无法正常经营，造成所投资金血本无归，只好撤摊。
原告认为，被告的具体行政行为违法，其对二楼悬挂广告牌不予批准没有任何的法律依据，该行为给原告带来了巨大的经济损失，按照《国家赔偿法》的规定，应当赔偿原告的经济损失。原告方为此多次上访，要求解决此事，但至今无果，为此诉至人民法院，请人民法院依法判决。
原告向法庭提交并出示下列证据：一号证据信访事项复核答复意见书；二号证据租房协议，证明租房的事实；三号证据证明人为闫少云的证明一份，证明陈文来去信访局上访的事；四号证据是营业执照复印件。
被告滦平县城市管理行政执法局辩称，一、原告所反映问题与事实不符。《建设部关于加强户外广告、霓虹灯设置管理的规定》第四条明确规定：“广告、霓虹灯的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”。因此，我县城区范围内广告牌匾的设置必须经过严格的审批手续，其中第一步就是要当事人提交申请，对符合审批条件的，我局广告亮化股将给予出具《行政许可不予受理决定书》，说明不予受理的原因和行政救济途径等。但原告从始至终未向城管局提交过任何申请，我局向原告出具过行政许可不予受理决定书，根本不存在“允许”与“不允许”的问题。二、本案原告诉讼不属于行政案件受理范围。答辩人从来没有接到原告所提出的书面行政许可申请，也从未向原告出具过《行政许可不予受理决定书》。本案中原告没有按照程序向答辩人进行行政许可申请，因此其直接向贵院提起行政诉讼，没有任何法律依据，且程序不合法。三、原告所诉已超过诉讼时效，原告在诉状中称其自2013年9月就开始经营一家家具店，其在经营时就应明知要向有关部门申请悬挂广告牌，但至其起诉时已经过了3年之久，因此本案原告的诉讼已经超过起诉时效。四、原告所诉要求按照《国家赔偿法》对其进行赔偿没有任何法律依据。因此答辩人不应向原告承担赔偿责任。请贵院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内没有证据向法庭提交。
上述原告提供的证据已经经过庭审质证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经庭审质证的证据作如下确认：
原告提供的１、２、４号证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年2月20日租赁滦平县05鑫港大街A18-8号二楼底商一处，面积约为103平方米，租期三年。同年6月27日原告取得个体工商户营业执照，名称：滦平县滦平镇尚博家俱店，后于2013年9月至2015年1月期间在租赁房屋内经营家具。原告认为，营业期间要求在室外悬挂广告牌，因被告不允许悬挂广告牌，使其无法正常经营，造成所有投资未能收回，于2015年１月撤摊。2016年6月8日，原告起诉要求依法确认被告不予批准悬挂广告牌的行为违法，及要求被告赔偿其投资款30万元及相应利息的诉讼请求，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、《河北省城市市容和环境卫生条例》第十九条：“设置大型户外广告，应当向市容和环境卫生行政主管部门提出书面申请，并提供广告设置的位置、规格、色彩及效果图等资料”的规定。原告应当提供其向被告提出广告书面申请的证据。但本案原告未能提供相关证据。故其要求依法确认被告不予批准悬挂广告牌的行为违法，及要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈博学的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 宋 良
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3814号
申请执行人常熟市琴达针织印染有限公司，统一社会信用代码913205817280042745，住所地常熟市大义工业园区二区。
法定代表人黄琴生，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。
被执行人绍兴县神人助纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621062021667X，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人任安伟。
被执行人任安伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人黄静静，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
常熟市琴达针织印染有限公司与绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0581民初514号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静给付常熟市琴达针织印染有限公司货款人民币545490元，该款由绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静于2017年3月30日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，于2017年5月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月30日前给付5000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2017年9月30日前给付5000元，于2017年10月30日前给付5000元，于2017年11月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付5000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2018年2月28日前给付5000元，于2018年3月30日前给付5000元，于2018年4月30日前给付5000元，于2018年5月30日前给付5000元，于2018年6月30日前给付5000元，于2018年7月30日前给付5000元，于2018年8月30日前给付5000元，于2018年9月30日前给付5000元，于2018年10月30日前给付5000元，于2018年11月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元，于2019年1月30日前给付50000元，于2019年2月28日前给付10000元，于2019年3月30日前给付10000元，于2019年4月30日前给付10000元，于2019年5月30日前给付10000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年7月30日前给付10000元，于2019年8月30日前给付10000元，于2019年9月30日前给付10000元，于2019年10月30日前给付10000元，于2019年11月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年1月30日前给付100000元，于2020年2月28日前给付15000元，于2020年3月30日前给付15000元，于2020年4月30日前给付15000元，于2020年5月30日前给付15000元，于2020年6月30日前给付15000元，于2020年7月30日前给付15000元，于2020年8月30日前给付15000元，于2020年9月30日前给付15000元，于2020年10月30日前给付10490元。若绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市琴达针织印染有限公司有权按照545490元就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取4686元，财产保全费3520元，合计诉讼费8206元，由绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静负担，并由绍兴县神人助纺织品有限公司、任安伟、黄静静于2017年3月30日前直接给付常熟市琴达针织印染有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人有银行存款4万多元、未发现被执行人大额的互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年7月25日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执3814号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范群宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第738号
罪犯杨冬海，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定杨冬海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年4月29日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬海在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨冬海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨冬海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬海减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2028年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区嘉禾园小区B区*栋*单元****室。
负责人：黄盛伟，该公司经理。
委托代理人：许高伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北友芝友乳业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道****号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉锦绣人才管理顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区香港路***号华氏花园综合楼*座**层****号房。
法定代表人：黄春燕，该公司总经理。
再审申请人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司（以下简称锦绣东西湖公司）因与被申请人刘林茂、湖北友芝友乳业有限责任公司、武汉锦绣人才管理顾问有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣东西湖公司申请再审称：锦绣东西湖公司没有主动与刘林茂解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，双方之间的劳动合同终止时间应为劳动合同期满日，即2011年12月22日24时，二审法院认定该时间是2011年10月缺乏证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，刘林茂向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，表明其认可锦绣东西湖公司是用人单位以及接受按照武汉市东西湖区的标准享受工伤待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，刘林茂要求按照武汉市中心城区的标准享受工伤待遇时，应该向劳动合同履行地即武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，而不应向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，其向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼的行为就表示其接受按照武汉市东西湖区的标准享受工伤待遇。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，刘林茂已经获得民事赔偿且获得的赔偿金高于工伤待遇标准，刘林茂不应再获得工伤待遇赔偿，二审判决适用法律错误。锦绣东西湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：依据一审查明的事实，2011年10月起，锦绣东西湖公司与刘林茂之间解除了劳动关系，同月起，停止为刘林茂缴纳社会保险。锦绣东西湖公司亦未在一、二审中对此节事实提出异议，故锦绣东西湖公司关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不能成立。虽然锦绣东西湖公司所在地是在湖北省武汉市东西湖区，但刘林茂工作地点是在湖北省武汉市汉阳区，且工伤发生地也在湖北省武汉市汉阳区，故二审法院认定刘林茂的工伤补助金计算的基数应按湖北省武汉市职工平均工资计算，并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在工伤保险赔偿与民事损害赔偿竞合的情况下，因两种赔偿的性质、获得的途径不同，法律并不禁止劳动者因第三人的侵权行为造成工伤，在获得侵权第三人的民事赔偿后，享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇，故锦绣东西湖公司关于刘林茂不应再获得工伤待遇赔偿的主张，本院不予支持。
综上，锦绣东西湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 漆昌伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第624号
申请执行人梅瑰，女，1991年2月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇大乌江村。
委托代理人梅永明，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇大乌江村，系原告梅瑰之父。
被执行人徐俊康，男，1964年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇松坪场村。
梅瑰诉徐俊康交通车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）瓮民初字第77号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告徐俊康在本判决生效后十日内赔偿原告梅瑰各项损失共计55107元；案件受理费480元（原告已预交）由被告徐俊康承担，与判决款项一并给付。”现因被执行人徐俊康未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人无可供本院执行的财产，待被执行人有可供执行的财产后，再向本院恢复执行，另被执行人未向本院缴纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾典友
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第226号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，司机。2012年10月29日、2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A54号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月份，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（均已判刑）等人窜至本县水东广益砖厂盗窃车用电瓶4个、旧轮胎1个，经估价为980元；在本县竹市镇金龙砖厂盗窃电动机6台、电焊机1台，经估价为4400元；在本县石江镇合理村盗窃水电排房电动机1台，经估价为1700元；在本县石江镇马口坪盗窃电信电缆线30余米，经估价为630元。所盗赃物销赃给本县石江镇马口废品收购店的曾某某（已判处），分别获得赃款400元、2000元、300元、200元，共计获赃款2900元已被挥霍。
被告人王某甲共参与盗窃4次，盗窃物品经估价共价值人民币7710元。案发后，被告人王某甲向公安机关主动投案。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人王某甲及同案人王某乙、王某丙、曾某某的供述；2、被害人王某丁、袁某某的陈述；3、证人周某某、卿某某、王某戊的证言；4、估价鉴定结论书；5、同案人的刑事判决书；6、作案工具物证照片和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某甲伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；且主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年十一月三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00066号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2014年10月23日被阳新县人民检察院取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同年3月9日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被阳新县公安局监视居住。2015年3月6日经本院决定逮捕，同年3月9日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月13日下午，被告人朱某、张某伙同王某（已判刑）、汪某等人商议到阳新县浮屠镇鄂东南国家粮库盗窃电缆线。当晚12时许，二被告等人窜至该粮库，由被告人朱某在外接应，被告人张某和王某等人翻入围墙内实施盗窃，共盗得四蛇皮袋电缆线（附电缆线插头），价值人民币2395元。后被告等人以人民币600元的价格将该电缆线销赃给废品收购站老板马某，所得赃款共同挥霍。案发后，被盗物品已全部追回。
上述事实，被告人朱某、张某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证，证人王某甲、张某甲、王某、马某等人的证言，被害单位保卫人员汪某甲、程某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、张某犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，且二被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起，扣除先前被羁押一百一十七日，至二○一五年四月十三日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起，扣除先前被羁押十九日，至二○一五年七月二十日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年三月九日
书 记 员 查文君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第86号
原告：唐黎勇，教师。
被告：谢彬彬。
被告：谢彬鑫。
原告唐黎勇与被告谢彬彬、谢彬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐黎勇到庭参加诉讼，被告谢彬彬、谢彬鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐黎勇诉称：2014年1月14日，被告谢彬彬、谢彬鑫向原告借款2万元，借期一个月，月利息为2.5%，按月支付。2014年1月至今，被告未支付利息，借款到期后，被告也未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息自2014年1月14日起计算至借款全部清偿完毕之日止，暂计至2014年12月22日为5633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告称其起诉后，被告谢彬鑫已归还其5000元，自愿将第一项变更诉讼请求为：两被告立即偿还借款本金1.5万元。
原告唐黎勇为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件三份，以证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告谢彬彬、谢彬鑫均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无法对原告唐黎勇提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年下半年间，被告谢彬彬向原告借款2万元。2014年1月14日，被告谢彬彬、谢彬鑫共同向原告出具借条一份。借条载明：今借到唐黎勇现金贰万圆整（20000元），借款日期为2014年1月14日，还款日期为2014年1月17日。借款人：谢彬彬、谢彬鑫。到期后，两被告未按约归还借款。原告催讨无果，向本院起诉，要求依法追索。在本案诉讼期间，被告谢彬鑫归还原告5000元。
本院认为：原告唐黎勇与被告谢彬彬、谢彬鑫之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢彬彬、谢彬鑫尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分。两被告未按约归还借款显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿还借款15000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢彬彬、谢彬鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐黎勇借款15000元。
如果被告谢彬彬、谢彬鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢彬彬、谢彬鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费175元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一五年三月二十日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民受终字第4号
上诉人由兆胜。
上诉人由延浩。
上诉人李清海。
上诉人由兆义。
上诉人由业华。
上诉人由兆胜等不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人要求被上诉人支付青苗补偿款是基于被上诉人的行政拆迁行为，由被上诉人的具体行政行为产生的争议应当属于行政诉讼管辖的范畴，根据《行政诉讼法》的相关规定，法院应当依法予以受理。其次，烟台开发区G-6、G-7小区土地被多次征用，其中2006年签订的征地补偿协议的补偿款共计28238306元，直到2012年被上诉人才将征地款拨付到社保账户，该金额的款项至今在该社保账户未动，所以，就本次征地行为发生的相应的青苗补偿款项，上诉人至今并未领取。至于一审法院认定的由延浩征地补偿款160403.30元、李清海征地补偿款401058.8元、由兆义征地补偿款84787.5元，由兆胜征地补偿款尚余207571元，由业华征地补偿款尚余98276.3元，均是2006年签订征地协议前发生的征地行为的补偿款项，与本次拆迁补偿无关。从领款的时间及内容上均可以看出，上诉人是在2004年、2005年领取的2005年、2006年的征地补款。上诉人所诉的补偿款并非上诉人对同一次征地行为的重复主张。2006年征地的土地补偿款为28238306元，青苗补偿款10639290元，于2012年才拔付到社保账户，且未发放，而上诉人所主张的青苗补偿款就是该笔款项中的青苗补偿款。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人由兆胜等因所属集体经济组织的土地被征用后相关补偿款已经确定，而诉请烟台市国土资源局经济技术开发区分局、烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会支付青苗补偿款，其起诉符合立案条件，依法应予受理。其诉讼请求应否支持，应当在实体审理中解决，原审裁定不予受理不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第27号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月十五日
书记员 李清玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00612号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：高振永，男，1979年12月3日出生，汉族，住本县。
被告：秦赵勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告高振永、秦赵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告高振永、秦赵勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告高振永于2012年7月31日从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款19000元，被告秦赵勇承担连带保证责任。于2013年7月31日到期，约定年利率12.600％，逾期经原告多次催要，被告高振永、秦赵勇以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告高振永偿还借款19000元及利息，被告秦赵勇承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明被告高振永从原告处借款19000元，年利率12.6％，借款期限2012年7月31日到2013年7月31日。
三、二被告身份证复印件、保证合同，证明秦赵勇为被告高振永的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告高振永、秦赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月31日被告高振永从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款19000元，于2013年7月31日到期，约定年利率12.6％，结息方式利随本清。双方在借款合同中约定借款人未按借款合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。被告秦赵勇为被告高振永的贷款签订了保证合同，为被告高振永提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告高振永、秦赵勇之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告高振永依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。被告秦赵勇为该笔贷款提供连带责任担保，并约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高振永债务履行期限届满之日为2013年7月31日，原告于2013年9月17日起诉要求保证人秦赵勇承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告高振永偿还借款本息，被告秦赵勇承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振永于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息从2012年7月31日至2013年7月31日，按约定年利率12.600％计算，2013年7月31日以后的利息在原利率基础上加收50%计算）。被告秦赵勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告高振永、秦赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一三年十月二十九日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民事判决书
（2013）利民二初字第00612号
原告利辛县农村信用合作联社，住安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告高振永，汉族，安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：利辛县农村信用合作联社；被告：高振永（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘慈独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：利辛县农村信用合作联社，其诉讼代理人；被告：高振永，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告高振永辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
刘慈
二〇一三年十一月十二日
书记员
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第803号
罪犯徐召军，男，1969年12月18日出生，土家族，中专文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）州刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人徐召军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一年四月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第950号刑事裁定，将罪犯徐召军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐召军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯徐召军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为103.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐召军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐召军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐召军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执725号
申请执行人袁青桂。
被执行人东海县青湖镇东丰墩村民委员会。
法定代表人陶士勇。
申请执行人袁青桂依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00882号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00882号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第184号
上诉人（原审被告）董玉新，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人王凡铭，总经理。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人董玉新因物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人董玉新于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董玉新在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董玉新撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人董玉新承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第182号
原告：邱某甲。
委托代理人：于书凡。
委托代理人：张天翼。
被告：邱某乙。
被告：邱某丙。
被告：邱某丁。
委托代理人：史杏琴。
被告：邱某戊。
委托代理人：乐小翠。
被告：邱某己。
原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人于书凡、被告邱某丙、被告邱某己、被告邱某丁的委托代理人史杏琴、被告邱某戊的委托代理人乐小翠到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告邱某甲申请证人邱某庚、陈某出庭作证，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原告与五被告系亲兄妹关系。邱荣金系原被告六人之兄长，生前系北仑新碶千丈股份经济合作社股东，拥有该经济合作社67份股份。邱荣金于2012年7月25日立下遗嘱：“我股份权证，由小妹邱某甲继承，任何人不得违背”。2012年9月5日，邱荣金死亡。因邱荣金生前无妻子及子女，且父母已去世多年，故原告依兄长邱荣金之遗嘱已取得北仑新碶街道千丈股份经济合作社67份股份的所有权。现起诉要求：确认被继承人邱荣金生前拥有的北仑区新碶街道千丈股份经济合作社67份股份归原告所有。
原告邱某甲向本院提供了如下证据：
1.死亡证明1份、身份证复印件1份，拟证明被继承人邱荣金已于2012年9月5日因肝癌去世的事实；
2.股权证书1份，拟证明被继承人邱荣金生前拥有北仑新碶街道千丈股份经济合作社67份股份的事实；
3.证明2份，拟证明被继承人邱荣金无法定第一顺序继承人及邱荣金共有兄弟姐妹七人的事实；
4.遗嘱1份，拟证明被继承人邱荣金去世前立下遗嘱的事实及遗嘱内容。
原告邱某甲的证人邱某庚出庭陈述：证人邱某庚系被告邱某己的女儿。原告邱某甲手中持有的遗嘱是邱荣金在北仑人民医院住院期间所写，当时证人本人及其父亲、同病房病友均在场，遗嘱是邱荣金亲笔书写并按指印，写遗嘱当时邱荣金意识清楚。
原告邱某甲的证人陈某出庭陈述：证人陈某系被告邱某丙的儿子。因证人家住北仑人民医院附近，邱荣金住院期间证人每天都去看望。邱荣金写遗嘱时，证人本人、邱某己、邱某庚均在场，当时邱荣金意识清楚，他说无论股份能拿多少钱，都是给邱某甲的。
被告邱某乙书面答辩称：被告无异议，弟弟邱荣金的67股股份应该给小妹邱某甲，因为邱荣金生前亲口跟被告说过他将千丈村67股股份立遗嘱处分给小妹邱某甲。
被告邱某丙答辩称：邱荣金生前说好的将股份给邱某甲，被告没有异议。
被告邱某己答辩称：邱荣金写遗嘱时意识清楚，医院医生小结可以证明。住院交费是被告在处理，住院的费用和死后丧事费用及祭祀的费用都是用的邱荣金的钱，其余剩下的钱六个姐妹分。但股份是给邱某甲的，因为邱荣金生前邱某甲对其照顾比较多。写遗嘱时被告在场，遗嘱内容和签名都是邱荣金亲笔书写，当时被告女儿邱某庚、邱某丙的儿子陈某都在场。
被告邱某乙、邱某丙、邱某己均无证据向本院提供。
被告邱某丁答辩称：邱荣金的股份应由原、被告六人均分。
被告邱某丁未向本院提供证据。
被告邱某戊答辩称：遗嘱是在邱荣金住院期间意识不清的情况下写的，写遗嘱时意思表示不真实。邱荣金去上海治疗的时候兄弟姐妹商量过的，但写遗嘱时兄弟姐妹没有在场。住院期间护理是由邱某甲护理的，钱是兄长邱荣金出的。原告已起诉过一次，村里认为这个遗嘱是不真实的。
被告邱某戊向本院提供了清单2张以证明邱荣金生前在家清算相关费用时计算有误，当时已神智不清。
经庭审质证，被告邱某乙未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据1、3，被告邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己均无异议，本院审核后予以采信。对原告证据2，被告邱某丙、邱某丁、邱某己均无异议，被告邱某戊认为股权证中继承记录下面签字是谁签的，被告不知道，如果股份给原告，应由有关机关盖印签名。经审核，该证据与原件核对无异，能证明原告主张，本院依法予以采信。对原告证据4，被告邱某丙、邱某己无异议，被告邱某丁、邱某戊认为遗嘱不真实。对证人邱某庚、陈某的证言，被告邱某丙、邱某己均无异议，被告邱某丁、邱某戊认为证人证言不真实，证人在场应签字，没签字就是没在场。对被告邱某戊提供的证据，原告对真实性、关联性均有异议，被告邱某己认为被告邱某戊提供的证据实际只是一份费用计划书，没有证明力；被告邱某丙、邱某丁质证认为不清楚。经审核，原告证据4与原件核对无异，且能与两位证人证言相印证，被告邱某丁、邱某戊虽有异议，但提供的清单系复印件，清单内容本身也不能证明其主张，故本院对原告证据4及证人邱某庚、陈某的证言依法予以采信，对被告邱某戊提供的清单不予采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：邱荣金系宁波市北仑区新碶街道千丈村村民，于2012年9月5日死亡。邱荣金生前未婚，无子女，其父母共生育子女七人，即原、被告及邱荣金。邱荣金生前在宁波市北仑区新碶街道千丈村股份经济合作社拥有67股股份。2012年7月25日，邱荣金立下遗嘱一份，载明：“本人年七十八岁，面临夕阳，遗言如下：我股份权证，由小妹邱某甲继承，任何人不得违背”，邱荣金在立遗嘱人处签字并按手印。另查明，原、被告及邱荣金的父母已死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。邱荣金将其在宁波市北仑区新碶街道千丈村股份经济合作社拥有的67股股份通过遗嘱处分给原告邱某甲，遗嘱系其亲笔书写，并签名，且注明年、月、日，合法有效。原告邱某甲要求确认上述67股股份由其享有，合法有据，本院予以支持。被告邱某丁、邱某戊抗辩称邱荣金当时已神智不清，遗嘱不真实，是否是邱荣金签名不清楚，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邱荣金持有的宁波市北仑区新碶街道千丈股份经济合作社的67股股份归原告邱某甲享有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱某丁、邱某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 宋建侠
二〇一五年三月十六日
代书记员 方 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1209号
罪犯金日（别名：韩哲），男，1983年4月23日生，朝鲜族，吉林省和市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月19日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第257号刑事判决，认定金日犯贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯金日减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积257.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金日的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更387号
罪犯姜磊，男，1991年4月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）邵东刑初字第143号刑事判决，以被告人姜磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2529号
原告：赵某某、女，生于1974年2月16日，汉族，住淅川县。
被告：乔某某、男，生于1970年6月10日，汉族，住淅川县。
原告赵某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后与被告经常为琐事争吵，被告经常对原告实施暴力，造成双方长期分居生活。现要求离婚，小孩由被告抚养，原告不支付抚养费；家庭财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；
3、乔某某的保证书，证明被告乔某某有外遇导致夫妻感情不和；
4、房产证，证明夫妻有共同房产一处。
被告乔某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、系有关行政机关颁发，本院予以采信。对证据3、4，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告相识后自由恋爱，于1995年11月9日登记结婚。双方于1996年9月23日生育长子乔俊，于2005年9月23日，生育次女乔心如，于2007年9月20日生三女乔萍萍，于2008年11月19日生四女乔安安。2013年12月6日，原告赵某某以感情不和为由诉至本院，要求被告离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，感情尚可，且育有四女，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 霄
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第53号
公诉机�康保县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、何雪艳，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为冀GGF3**的小型客车，由南向北行驶至康保县屯垦镇十棚村西南沙石路时，发生单方交通事故。事故致车辆受损，乘车人曾某某死亡，赵某乙、张某某、赵某丙、赵某丁、马某某、赵某戊受伤。经认定，此次事故赵某甲承担全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人赵某甲�反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人赵某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为冀GGF3**的小型客车，由南向北行驶至康保县屯垦镇十棚村西南沙石路时，因超载且未保持安全车速，致车辆侧翻，单方发生交通事故。事故致车内乘坐的曾某某（赵某甲的奶奶）死亡，赵某戊（赵某甲的爷爷）、赵某乙（赵某甲的父亲）、张某某（赵某甲的母亲）、赵某丙（赵某甲的堂叔）、赵某丁（赵某甲的大伯）、马某某（赵某甲的六奶奶）均受伤，在此次事故中，被告人赵某甲承担全部责任。事故发生后被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待交警处理，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。事故发生后被害人赵某乙、张某某、赵某丙、赵某丁、马某某、赵某戊均对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人赵某甲的供述证实。2015年6月24日下午16时10分左右，他酒后驾驶号牌为GGF319红色面包车，车上拉着他的奶奶曾某某、爷爷赵某戊、父亲赵某乙、母亲张某某、大伯赵某丁、堂叔赵某丙、六奶奶马某某，从县城由南向北行驶回屯垦十棚村，当车行驶到康保县屯垦镇十棚村南的砂石路上，由于车速太快，方向跑偏，面包车发生侧翻，他和他的奶奶都被甩了出去，他起来后打电话叫人救援，其兄弟用手机报警，他在现场等待交警来处理。他的驾驶证是B2本。
2、证人赵某丙的证言证实。他是赵某甲的叔叔，2015年6月24日下午，他们七八个亲戚去康保县坐席，在乘坐赵某甲驾驶红色面包车回屯垦十棚村的路上，翻了车，他受了伤。
3、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实。发生交通事故现场的基本情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实。被告人赵某甲的血液酒精含量为43.68mg／100ml。
5、交通事故尸体检验报告证实。被害人曾某某的死亡原因是颅脑损伤导致。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实。被告人赵某甲准驾车型为B2，有驾驶资格以及驾驶车辆为解放牌CA361A1小型普通客车。
7、康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实。被告人赵某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未保持安全车速，且载人超过核定人数，承担全部责任。乘车人赵某乙、张某某、赵某丙、赵某丁、马某某、赵某戊、曾某某无责任。
8、被告人赵某甲的归案经过证实。康保县公安交通警察大队的�警接到报警后，迅速赶往现场，将在现场等候的肇事司机赵某甲带回康保县交警大队处理。
9、被害人的谅解书证实。被害人赵某戊、赵某乙、张某某、赵某丙、赵某丁、马某某对被告人表示谅解，不追究被告人赵某甲的赔偿责任。
10、社区矫正审前社会调查及调查报告及评估意见书证实。被告人赵某甲平时在村里表现良好，适宜社区矫正。
11、被告人赵某甲的户籍证明证实。被告人姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人赵某甲有期徒刑一年，可以适用缓刑。经查，被告人赵某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆超速、超载，单方发生交通�故致一人死亡，六人受伤的严重后果，可酌情从重处罚；肇事后其主动投案自首，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，根据被告人赵某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01460号
原告：郭某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某、被告吴某甲、证人吴某乙、何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫吴某丙，××××年××月××日生育一子，名叫吴某丁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，夫妻分居已近两年。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某丁由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务平均承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、常住人口登记卡，证明原、被告具备诉讼主体资格及婚生子女的自然状况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片，证明原告已做绝育手术。
被告吴某甲辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
吴某乙、何某的证人证言，证明原、被告没有分居，感情不错。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据有异议，认为不是事实。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫吴某丙，××××年××月××日生育一子，名叫吴某丁。原、被告婚后建成主房三间两层、三间厢房、三间前屋。原、被告双方因家庭生活矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告在本案审理过程中明确表示不同意离婚，认为夫妻双方仍有和好的可能。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年八月二十日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2788号
原告宋趁仙，女，1950年3月20日出生，汉族。
法定代理人卢广平，系原告丈夫。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告蒋尧杰，男，1975年7月9日出生，汉族。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
原告宋趁仙与被告蒋尧杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋趁仙的委托代理人卢广平、李社青，被告蒋尧杰的委托代理人原虎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告驾驶摩托车行至济源市思礼镇思礼大街化妆品专卖门口路段与正在行走的原告发生交通事故。经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任、原告不承担责任。其因该事故产生的损失有：医疗费119790.34元、伙食补助费2160元、营养费1080元、护理费139061.44元、误工费3530元、残疾赔偿金135605.44元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元及交通费1000元共计454127.22元，扣除被告已赔偿的10000元，现请求被告赔偿444127.22元。
被告辩称，对原告主张的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金均无异议，但部分诉求总额不尽合理，护理期限过长，精神损害抚慰金数额过高。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份证明被告承担全部责任。
2、济源市中心血站票据7张、济钢医院票据2张、济源市人民医院票据4张、洛阳市人民医院票据1张，证明支出医疗费119790.34元。
3、济源市人民医院住院证及病历身份证、户口本各1份，证明原告为农村户口，住院72天，从2013年10月17日至评残前一天共5个月，农村人均收入为8475.34元，误工费为3530元。
4、原告丈夫及女儿户口本各1份，证明原告住院期间由其两人护理，护理费为3456元，出院后的护理费计算16年为135605.44元。
5、交通费单据1张，证明支出交通费1000元。
6、洛阳景华司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖，护理期限长期。
7、鉴定费单据19张，证明支出鉴定费1900元。
被告质证后，对证据1、4、6、7无异议；对证据2中济源市人民医院以外的票据予不认可，认为缺少相关证明予以印证；对证据3中的身份证、户口本无异议，但认为原告1950年3月20日出生，已经64周岁，不应再计算误工费；对证据4中主张的护理期限有异议，认为时间过长，根据伤者年龄等状况应分期给付，两年给付一次至生命终结；证据5中的票据不正规，且往来洛阳费用过高，不认可。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2014年3月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋趁仙的伤残等级为一级，出院后的护理期限为长期，护理依赖程度为完全护理依赖程度。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1、4、6、7无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2、3客观真实，能够互相印证，本院予以采信；原告住院72天，且往返洛阳进行鉴定，其主张交通费1000元较为合理，对该证据本院予以采信。洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月17日19时10分许，在济源市思礼镇思礼大街化妆品专卖门口路段，被告驾驶豫HBF6**号牌二轮摩托车沿思礼大街由南向北行驶时未避让行人，与原告由西向东过公路时发生交通事故，造成宋趁仙受伤、车辆损坏。经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任、原告不承担责任。事发当天，原告被送往济钢医院进行抢救，支出费用114.4元，后因伤势严重，转入济源市人民医院进行治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、双肺感染、双肺挫伤等，同年12月28日出院，住院72天，出院医嘱：1、保持气道通畅、湿润，及时吸痰；2、定时翻身拍背及四肢活动；3、加强营养支持、保持大便通畅；4、控制体温、血压，期间由其丈夫卢广平、女儿卢荟霞两人护理，支出医疗费用113309.94元，并购买血浆支出费用6146元。2014年3月21日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋趁仙的伤残等级为一级，出院后的护理期限为长期，护理依赖程度为完全护理依赖程度，原告为此支出检查费220元、鉴定费1900元。
另查：1、原告及其丈夫卢广平、女儿卢荟霞均系农村居民户口；2、事故发生后，被告已赔偿原告10000元。
本院认为：原告与被告驾驶豫HBF6**号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费119790.34元；2、住院伙食补助费。住院72天、每天30元为2160元；3、营养费。住院72天、每天15元为1080元；4、误工费。原告发生事故时已年满63周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；5、护理费。原告住院72天，期间由其丈夫卢广平、女儿卢荟霞两人护理，护理人均为农村居民户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，住院期间的护理费为3343.7元。经鉴定原告出院后的护理期限为长期，护理依赖程度为完全护理依赖程度，结合原告的病情，本院初步确定原告出院后的护理期限为五年，2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，故出院后的护理费为94895元。以上护理费共计98238.7元；6、残疾赔偿金。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告为一级伤残，定残时年满64周岁，故残疾赔偿金为135605.44元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为30000元；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元。以上损失共计389774.48元，扣除被告已赔偿的10000元，余款为379774.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告蒋尧杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋趁仙379774.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元（系缓交），由原告负担1195元，被告负担8567元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘苗玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更266号
罪犯任国存，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人任国存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1998年6月23日以（1998）辽刑一核字第146号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任国存死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任国存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯任国存获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国存减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3002号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李辉，男，1980年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石福村铁炉场村民组8号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初115号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月6日由阳朔县公安局执行逮捕，2016年5月11日被阳朔县公安局决定取保候审释放。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年元月份，被告人黄某甲在《林木采伐许可证》已过期的情况下，仍然雇请林继全等人砍伐了阳朔县阳朔镇樟桂村大六岭第3林班69小班山场的林木，折合活立木蓄积量为20.894立方米。公诉机关认为，被告人黄某甲违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某甲为种植果树，委托黄某乙办理《林木采伐许可证》，2015年5月8日，经阳朔县林业局审核批准在阳朔县阳朔镇樟桂村委第3林班69小班砍伐林木，采伐期限为2015年5月8日至2015年10月31日止。2016年元月份，在《林木采伐许可证》已过期的情况下，被告人黄某甲仍叫朱某乙等人对上述地点的林木进行砍伐。经核算，被砍林木折合活立木蓄积量为20.894立方米。2016年4月26日，被告人黄某甲被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、林木采伐许可证、阳朔镇樟桂村大六岭3林班69小班被伐松木林面积、蓄积量计算说明、樟桂村委第3林班图，证人朱某甲、朱某乙、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名�立，应予惩处。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，被告人黄某甲系初犯，主动缴纳罚金，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 覃壮芳
二〇一六年八月一日
书记员 黎 超
第3页共4页
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00074号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：钱某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、钱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223869号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223869号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223869号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第546号
原告甘肃某某公司，住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
原告定西某某公司，住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告李某某，男。
本院在审理原告甘肃某某公司、定西某某公司与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月18日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某公司、定西某某公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告甘肃某某公司、定西某某公司负担。
审判员 李明
二〇一四年八月十八日
书记员 张恭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2476号
原告王化祝，男，1957年12月22日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
原告王化祝与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化祝、被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的法定代表人王学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化祝诉称：原告系被告之村民，1999年1月28日，被告因经济紧张，向原告借款7000元，原告有收据为证。双方约定被告按月利息2%给原告付款。2016年1月14日，原告找被告要求付款，被告再次承诺按当初约定付款。原告故起诉至法院，请法院判令被告给付原告1999年1月28日7000元借款，并按照双方当初约定利息给付。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会辩称，认可原告的诉讼请求，愿意按照约定给付。
经审理查明：原告王化祝系北京市房山区大石窝镇后石门村村民。1999年1月28日，北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村村委会）向王化祝借款7000元并出具收款收据，约定月利息为2%。此后后石门村村委会并未向王化祝归还借款。2016年1月14日，后石门村村委会出具证明：“鉴于1998年1月28日村集体借村民王化祝现金柒仟元整，月息贰分，当时约定年内如不归还，利息按复息累加计还，现村委会同意上述约定。”庭审中，后石门村村委会认可王化祝的诉讼请求，同意按照约定给付借款及利息。经本院释明，本案案由由合同纠纷变更为民间借贷纠纷。
上述事实，有当事人陈述、房山区农村合作经济内部收款收据、后石门村村委会证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据王化祝提交的收款收据以及双方当事人的陈述，可以认定王化祝与后石门村村委会之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律规定，当属有效。王化祝向后石门村村委会提供借款后，后石门村村委会未履行还款义务。因收款收据中未明确约定还款时间，王化祝有权利随时主张。现王化祝起诉要求后石门村村委会偿还本金并支付利息，后石门村村委会亦表示认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王化祝借款本金七千元并支付利息（利息以七千元为基数，自一九九九年一月二十八日起至实际付清时止，按每月百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 金英骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初965号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告颜贻猛，男，1982年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告颜梅珍，女，1983年7月8日出生，汉族，住南安市。
被告颜建宁，男，1977年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告颜贻猛、颜梅珍、颜建宁信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨实达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1080号
原告：武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会，住所地玫瑰街水仙里209-220号。
代表人：张家勤，男。
被告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地汉口建设大道524呈千禧园办公楼5楼。
法定代表人：张文，该公司总经理。
原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会与被告武汉地产集团东方物业管理有限公司返还纠纷一案中，原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会于2016年3月21日以主体不适格、证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 念
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00034号
申请执行人陈志安，男，
被执行人杨春生，地址许昌市魏都区五一路办事处运粮河街。
被执行人王青梅。
被执行人戴新良。
本院于2015年11月26日立案执行陈志安申请杨春生、王青梅、戴新良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人杨春生王青梅戴新良应支付申请人陈志安案款420000.0元，承担执行费6200.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2679号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人:沈屏炎，该行行长。
委托代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：栾玉斌，男，1977年1月17日生，汉族，住所地吉林省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人栾玉斌借款纠纷案件,被执行人未履行（2013）昆商初字第2737号民事判决书，本案在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2737号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚文彬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执126号
申请执行人马月茜，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
本院在执行马月茜申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区（2015）阎民初字第01016号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请执行人马月茜征地补偿款25000元，案件受理费745元，并承担执行费286元的义务。在执行中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组暂无可供执行财产，经征询申请执行人马月茜意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执126号执行案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00689号
罪犯孙冶，男，1980年10月09日出生，满族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年10月11日作出（2007）沈刑一初字第232号刑事判决，认定罪犯孙冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年05月01日至2021年04月30日，剥夺政治权利四年。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年05月01日至2019年12月30日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分413分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冶减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年05月01日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执149号
申请执行人：吕秀英，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行吕秀英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕秀英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执�申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付344元工资给吕秀英的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执155号
申请执行人马有英，农民。
申请执行人刘秀丽，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被执行人郭昌义，农民。
本院在执行申请人马有英、刘秀丽与被执行人郭昌义为机动车交通事故责任纠纷一案的（2010）南东民初字第92号民事判决书中，因双方当事人已达成执行和解协议，且已履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南漳县人民法院（2010）南东民初字第92号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4811号
原告：霍东阁，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵朝阳，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告霍东阁诉被告赵朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍东阁与被告赵朝阳达成和解，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵朝阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告霍东阁撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王毫阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志双，男，汉族，1973年3月13日出生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧春兰，女，汉族，1960年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
一审第三人：珠海市斗门区招待所。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路***号。
法定代表人：张灿裕。
再审申请人孙志双因与被申请人欧春兰、一审被告珠海市斗门区招待所（以下简称斗门招待所）确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志双申请再审称：一审程序违法，适用法律错误，不当使用释明权，导致一、二审作出错误判决。一、二审法院并未考虑欧春兰的过错等事实来综合评判，在违反程序的情况下，直接驳回孙志双全部的请求，导致孙志双遭受重大损失。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持孙志双的全部诉讼请求。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案争议焦点在于涉案《转让协议》是否有效的问题。首先，涉案协议是否违反《个体工商户条例》第十条第二款、第十一条及《中华人民共和国行政许可法》第九条的问题，因上述规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条所规定的“强制性规定”，故二审法院认为上述规定属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，并无不妥。其次，涉案协议是否因违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的问题，该条规定当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。由于涉案的足部按摩不属于许可经营项目，故二审法院对孙志双提出因足浴属于许可经营项目而导致涉案协议无效的主张不予采纳，亦无不妥。再有，涉案协议是否因第三人斗门招待所不同意转租而无效的问题。本案中，因欧春兰未经斗门招待所同意转租，故此根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，享有解除合同的权利系斗门招待所而非孙志双，而斗门招待所称其不同意合同到期后继续经营足浴项目，并非不同意转租，且其并未行使合同解除权。据此，二审法院对孙志双以斗门招待所不同意转租而主张案涉合同无效的主张亦不予采纳，并无不当。至于孙志双主张欧春兰存在欺诈而构成违约，且欧春兰在未支付对价的情况下获得30万元转让款构成不当得利的主张与本案并非同一法律关系，二审法院认为孙志双可另寻法律途径解决，亦无不当。
综上，孙志双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙志双的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伍家立
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执119号
执行裁定�
申请执行人王某某，男，1987年5月10日出生，汉族农民，住梨树县蔡家镇横道村*组。
被执行人郭某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇下坎子村*组。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第180号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费2400.00元。本案在执行过程中，被执行人郭某某按调解将2015年子女抚养费2400.00元全部给付申请执行人王某某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第180号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路 默 然
二〇一六年三月十四日
书记员 �博特
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初116号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年11月3日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭某某于2015年7月30日18时许，在九台市南山街福星小区北门三汁焖锅饭店内，与被害人倪某某发生口角，遂用啤酒瓶将被害人的面部打伤，经鉴定：倪某某鼻部外伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿了被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人倪某某的陈述；证人马某某、汤某某、李某某、于某某、陶某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、询问笔录、和解协议、收条；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）161号法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1241号
原告郭少文，男，1961年10月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗新城热力有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：王汉山。
被告宋严祥，男，57岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王玉全，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在受理原告郭少文诉被告巴林左旗新城热力有限公司、宋严祥、王玉全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少文撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一六年三月三十日
书记员 张佳伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林娟娟，女，1982年01月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林娟娟银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初716号
原告：侯学聪。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈银撑。
本院在审理原告侯学聪诉被告陈银撑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯学聪以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯学聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯学聪负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王威高，男，1950年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。组织机构代码：56095096—0。
法定代表人：孙永介。
再审申请人王威高为与被申请人浙江亚翔针织有限公司（以下简称亚翔公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王威高申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。一、被上诉人应解释为什么第一次合作2013年10月22日共四张上诉人的结算单在2013年11月19日就一次性付清。而第二次合作2013年12月19日共二张结算单2014年9月29日为什么只付一次的原因。二、一审二审均认为上诉人已将结算凭证交给被上诉人应视为被上诉人已付清，听似有理，实际不符合逻辑推理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。第三条：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。四、谁主张，谁举证是对行为意义上举证责任最典型的概括。再审申请人提供了被申请人应付29182.47元仅付过10000元的证据，而被申请人应该出示相关凭证来证明已付清。请求依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，双方当事人对其发生加工合同关系不持异议，但双方结算后，作为权利凭证的结算单已由再审申请人王威高交还给了被申请人亚翔公司，且再审申请人未能提供被申请人尚应支付加工费的其他书面依据。再审申请人仅凭复印件向被申请人主张加工费19182.47元及其利息，依据不足。一、二审法院驳回其诉讼请求，有相应依据。王威高的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王威高的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雅倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初421号
原告王洪涛，男，1985年11月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告孙晓胤，男，1972年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告王洪涛诉被告孙晓胤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王洪涛负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李媛媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1406号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地：武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：王新俊，男，1975年7月8日出生，汉族，住武义县，
被告：永诚财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路红锦苑小区B幢13-14号。
负责人：徐玲，系副经理。
委托代理人：陆浩（特别授权），男，1982年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，系总经理。
委托代理人：陆康（特别授权），浙江康济律师事务所律师。
原告浙江省武义县汽车运输总公司为与被告王新俊、永诚财产保险股份有限公司武义支公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理立案后�依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告浙江省武义县汽车运输总公司以被告主体资格错误为由于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省武义县汽车运输总公司在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义县汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费2124元（已减半），由原告浙江省武义县汽车运输总公司负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽娜