wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01529号
申请执行人榆林市普惠建筑工程有限公司，住所地榆林市西沙保宁西路。
法定代表人雷青，该公司总经理。
被执行人张国孝，男，生于1952年12月21日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区航宇路长丰大厦3单元1003室，无固定职业。
被执行人任改秀，女，汉族，生于1951年2月3日，陕西省佳县人，住址同上，退休职工，系被执行人张国孝妻子。
本院在执行榆林市普惠建筑工程有限公司与张国孝、任改秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2013）榆民二初字第01098号民事判决书，权利人榆林市普惠建筑工程有限公司于2014年10月28日向本院申请强制执行暖气费人民币4.2万元，并承担案件受理费800元、执行费540元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张国孝自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了执行款42800元，并承担执行费540元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月二日
书 记 员 杨李冬
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00453号
申请执行人苏茜，女，1974年3月14日出生，汉族，住高陵县泾渭路。
被执行人程武，男，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省岐山县曹家镇街道。
申请执行人苏茜与被执行人程武变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）高民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏茜于2014年9月30日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并且被执行人已开始自动履行，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院查证属实，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00202号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王雪莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第588号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某（绰号豆豆），无业，；因吸毒于2015年1月8日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派�察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日晚上，公安人员在依法检查杭州市萧山区憬天国际四号楼803室被告人陈某的租房时，发现该租房一抽屉内有用塑料盒包装的疑似毒品颗粒247颗，后依法扣押。经检测，上述颗粒总重量为23.4959克。经鉴定，上述颗粒中均检出甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了其非法持有上述毒品的事实。
本院另查明，被告人陈某系吸毒人员，涉案毒品已依法处置。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押清单，照片，收缴物品清单，销毁记录，证据制作说明，光盘，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，调取证据清单，银行卡�易记录，塑料袋，手机，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月二日
书记员 胡乐铭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第866号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年九月五日
书记员 薛瑞青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第473号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市锻压厂。
法定代表人：陈剑。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）21号行政决定确定的履行停止生产2条锻压生产线（高频炉4台1**kw，2备2用）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出瑞环罚字（2014）21号行政处罚决定，并于2014年2月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产2条锻压生产线（高频炉4台1**kw，2备2用）以及交纳罚款15000元的义务。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产2条锻压生产线（高频炉4台1**kw，2备2用）义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出的瑞环罚字（2014）21号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产2条锻压生产线（高频炉4台1**kw，2备2用），由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第694号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：李志梅，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志梅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第462号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李志梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第462号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00030号
罪犯张立通，男，1970年5月2日出生于河南省焦作市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年六月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人张立通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿55876.51元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第346号、（2008）陕刑执字第00661号刑事裁定，将罪犯张立通的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0二七年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张立通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立通自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张立通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立通准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更431号
罪犯祁银超，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00260号刑事判决，认定被告人祁银超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁银超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯祁银超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁银超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁银超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁银超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月23日起至2027年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04820号
原告胡善徙。
被告钟武。
本院在审理原告胡善徙诉被告钟武民间借贷纠纷一案中，原告胡善徙向本院提出申请，要求撤回对被告钟武的起诉。
本院认为，原告胡善徙申请撤回对被告钟武的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡善徙撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告胡善徙负担。
审判员 朱晓云
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第886号
上诉人（原审被告）：戴显静。
被上诉人（原审原告）：张远群。
被上诉人（原审原告）：裘江生。
被上诉人（原审原告）：黄知俞。
原审被告：陈方。
原审被告：浙江君浩汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山街道上田村张宅南路*号东首。
法定代表人：戴显静，该公司执行董事。
上诉人戴显静因与被上诉人裘江生、黄知俞、张远群，原审被告陈方、浙江君浩汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人戴显静送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费14414元，逾期作自动撤诉处理。上诉人戴显静未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴显静自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第258号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 金晓平
代理审判员 王怡然
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 璇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1062号
原告：张小丹，现住吉林省永吉县。
被告：杨长有，现住长春市二道区。
本院在审理原告张小丹诉被告杨长有机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年八月七日
书记员 马世超
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执138号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人胡如海，男，1977年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人舒彩霞，女，1976年10月13日出生。汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如海、舒彩霞、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1087号
原告：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎。
委托代理人：吴军安。
被告：绍兴县夏悠贸易有限公司。
法定代表人：俞斐。
被告：俞斐。
被告：王洁敏。
原告杭州路联皮革有限公司（以下简称路联公司）与被告绍兴县夏悠贸易有限公司（以下简称夏悠公司）、俞斐、王洁敏买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告夏悠公司、俞斐、王洁敏公告送达相关法律文书，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告路联公司的委托代理人吴军安，被告王洁敏到庭参加诉讼，被告夏悠公司、俞斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告陆续购买不同规格的PVC人造革。双方在履行合同期间对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币760000元。被告提出分期支付货款，并出具还款计划书，由被告俞斐、王洁敏对被告夏悠公司所欠货款承担连带担保责任。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告夏悠公司立即支付欠款人民币760000元，并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算的利息；2、判令被告俞斐、王洁敏对被告夏悠公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告王洁敏辩称，对欠款金额无异议，但认为原告并未交付全部货物，且被告夏悠公司委托原告加工的货物及加工工具在原告处，价值约12万元，要求在货款中扣减。
被告夏悠公司、俞斐在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交还款计划书一份，用以证明被告夏悠公司尚欠原告货款760000元，并由被告俞斐、王洁敏承担连带责任的事实。
三被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告王洁敏质证认为无异议，并指出其签字系表示在被告夏悠公司无法支付货款的情况下由被告俞斐、王洁敏支付。
被告夏悠公司、俞斐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告夏悠公司存在买卖业务往来。2014年4月1日，被告夏悠公司向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告货款760000元，并承诺分期支付货款，最后一期付款时间为2014年7月25日。还款计划书同时记载：“代表人、担保人对债务承担连带责任”。被告俞斐、王洁敏在代表人落款处签字确认。上述货款，三被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告夏悠公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王洁敏辩称认为，原告未向被告夏悠公司交付全部货物。本院认为，因原告否认，被告也未提交证据证明原告尚有部分货物未交付给被告夏悠公司，同时三被告已向原告出具了还款计划书，对还款金额及时间作出了承诺，被告理应按其承诺支付货款并承担连带责任，故本院对被告王洁敏的该项辩称主张不予采纳。被告王洁敏要求将其在原告处的加工货物及工具折价后抵充货款的辩称主张，与本案分属两个不同的法律关系，且原告不同意在本案中进行抵扣，本院对该辩称主张不予采纳。综上，被告夏悠公司尚欠原告货款760000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告夏悠公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告俞斐、王洁敏自愿为被告夏悠公司的欠款承担连带责任，故原告要求被告俞斐、王洁敏对被告夏悠公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏悠公司、俞斐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县夏悠贸易有限公司应支付给原告杭州路联皮革有限公司货款人民币760000元，及该款自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞斐、王洁敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告绍兴县夏悠贸易有限公司、俞斐、王洁敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全申请费2020元，合计13420元，由被告绍兴县夏悠贸易有限公司、俞斐、王洁敏负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐金金
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第96号
原告：浙江云泰纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，职务：执行董事。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：陈如斌，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：浙江广茂建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路105-109号。
法定代表人：徐长福，职务：执行董事。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
原告浙江云泰纺织有限公司（以下简称云泰公司）与被告浙江广茂建设有限公司（以下简称广茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日、12月18日公开开庭进行审理。原告浙江云泰纺织有限公司法定代表人姜云水及其委托代理人胡建发、被告浙江广茂建设有限公司委托代理人祝美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江云泰纺织有限公司起诉称：2006年11月30日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定原告将坐落在常山县新都工业园区厂房发包给被告施工，工程总造价为5458000元，合同并约定了其他事宜。同日，原、被告又签订了一份《房屋建筑工程质量保修书》，约定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。”合同签订后，被告进场施工，原告依约支付工程款。2008年8月12日，该厂房经有关部门验收合格，厂房交付给原告使用。现原告除按合同约定保留少部分房屋保修金外，已经支付被告全部工程款。原告在使用厂房两年之后，发现厂房经常漏水，原告遂要求被告修复，被告也派人来修复，但修复好一段时间之后，厂房又开始漏水。由于厂房时常漏水，严重影响原告公司棉纱生产经营。原告无奈，只好在严重漏水部位搭了个雨篷。总之，由于厂房漏水，被告反反复复修理均未修好，厂房至今仍然漏水，影响了原告公司正常生产。原告认为，根据合同约定，被告应承担原告厂房屋面等5年保修责任，原告要求被告修复厂房漏水于法有据，故诉至法院，要求被告修复原告在常山县新都工业园区的厂房屋面、墙面等雨水渗漏、费用由被告承担（暂定100000元）、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江广茂建设有限公司答辩称：被告承建的厂房已经验收合格，根据合同约定，厂房屋面的保修期为5年，至2013年8月7日到期。被告没有在保修期内接到原告保修通知。被告认为其承建的厂房已经过了保修期，被告不再负有任何保修责任，原告诉请无法律依据，系以质量问题来推脱支付保修金。
为支持起诉所称事实与理由，原告浙江云泰纺织有限公司向本院提供了如下证据：
一、建筑施工合同、房屋建筑工程质量保修书、竣工验收单各一份，用以证明被告承建原告厂房、该厂房于2008年8月12日验收合格及原、被告对厂房保修期进行了约定的事实。被告广茂公司经质证认为，验收合格与制作竣工验收报告单中间有时间差，竣工验收合格的日期为2008年8月8日；保修书中明确约定保修费用由引起质量问题方来承担，且保修书约定了承包人在接到报修通知之日起7日内安排人员进行维修，但被告一直未接到通知。本院认为，该组证据来源合法，与本案相关联，予以确认其证据效力。
二、提供照片六张并申请证人章某、刘某出庭作证，用以证明被告承建厂房漏水、经多次修复仍未修好及厂房漏水严重影响原告生产经营的事实。被告经质证认为，照片拍摄时间及地点不清楚、对其真实性有异议；证人章某、刘某系原告公司职工，与原告有利害关系；被告一直未收到原告厂房漏水通知，被告承建厂房不存在质量问题。本院认为，该组证据能够证实诉争厂房屋面在保修期内漏水的事实。
为支持答辩所称的事实与理由，被告广茂公司向本院提供了保修书一份，用以证明双方约定诉争厂房保修期至2013年8月7日届满及被告承担保修责任方式为接到通知之日起7天内负责保修的事实。原告经质证认为，诉争厂房保修期至2013年8月12日，而非8月7日。本院认为，被告所举证据能够证实原、被告就诉至厂房保修进行约定的事实。
为审理案件的需要，本院依职权向吴土林进行调查并制作调查笔录一份，经庭审出示，原告对吴土林陈述其保修厂房无异议，认为虽吴土林进行了保修，但没有修好；被告广茂公司认为吴土林不能代表被告，该笔录与本案无关联。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以确认其证据效力。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年11月30日，原告云泰公司与被告广茂公司（2009年8月17日变更前为常山县之江建筑装潢有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将坐落在常山县新都工业园区厂房土建工程发包给被告施工，工程总造价为5458000元，竣工日期为2007年9月，双方另就其他合同事项进行了约定。原、被告并在《建设工程施工合同》附件3中签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；属保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期内派人保修的，发包人可以委托他人修理；质量保修完成后，由发包人组织验收；保修费用由造成质量缺陷责任方承担；双方另约定了其他工程质量保修事项。被告所承建的厂房于2008年8月8日竣工验收。诉争厂房竣工验收后，原告除按合同约定保留部分房屋保修金外，支付了被告全部工程款。原告在使用厂房两年之后，发现厂房经常漏水，原告遂多次要求被告实际施工人吴土林保修，吴土林亦根据原告要求多次进行保修。2013年8月6日，原告认为保修期限即将届满，而被告对厂房保修未解决漏水问题，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争厂房竣工验收日期为2008年8月8日，根据《房屋建筑工程质量保修书》约定，被告广茂公司应承担的保修期为2008年8月8日至2013年8月7日，原告亦应在被告保修完成后组织验收，若被告怠于保修，原告可委托他人修理。因实际施工人吴土林已根据原告要求多次对厂房进行保修，云泰公司所提供证据不能证实广茂公司在保修期怠于履行保修义务。此外，云泰公司未提供证据证实被告质量保修完成后组织验收情况，亦未提供证据证实被告怠于保修或保修不合格后原告委托他人维修情况。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告所举证据未能证实被告未依约履行《房屋建筑工程质量保修书》，故原告诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江云泰纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江云泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一三年十二月十八日
书记员 张造忠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5255号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新让借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02468号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行）。
法定代表人邓进耀，系利川农村商业银行董事长。
被告利川市锐强实业有限责任公司。
法定代表人李大令，系利川市锐强实业有限责任公司董事长。
被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司。
法定代表人王海军，系恩施州昊晖汽车运输有限责任公司总经理。
本院在审理原告利川农村商业银行诉被告利川市锐强实业有限责任公司、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告利川农村商业银行于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川农村商业银行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农村商业银行撤回起诉。
案件受理费3766元，依法减半收取1883元，由原告利川农村商业银行承担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵红玲
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执420号
发生银行：中国农业银行
事由：任瑞安申请执行凤台县刘集乡刘集社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因应申请人任瑞安的申请依法对凤台县刘集乡刘集社区村民委员会在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县刘集乡刘集社区村民委员会在中国农业银行账户的存款20592.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03654号
原告：王某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年7月16日立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年打工时相识，2009年8月生育一女。由于原、被告婚前了解不深，婚后被告对原告及孩子漠不关心，只知道吃喝玩乐，三年来从不看望孩子，也不支付抚养费，导致夫妻感情破裂。要求：离婚、女儿由原告抚养、被告承担抚养费每月1000元。
被告陈某某在庭审中辩称，原告所诉不是事实，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某经人介绍于2008年在江苏务工时相识，2009年1月举行婚礼。2009年8月生育女儿陈某甲，2011年11月16日在萧县民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情尚可。2012年1月原告带女儿回娘家合肥市过年，原、被告两地生活。原告现起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、结婚证复印件及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为：原告王某某与被告陈某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，孩子尚小，需要完整的家庭对其进行呵护与照顾。原、被告虽性格存在差异，但夫妻感情尚可。双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭纠纷，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年八月四日
书记员 张 衡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3954号
上诉人（原审被告）：杨云辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：钱群，女，1976年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人杨云辉因与被上诉人钱群买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨云辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨云辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3954号上诉人（原审被告）：杨云辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住奉化市。被上诉人（原审原告）：钱群，女，1976年6月15日出生，汉族，住嵊州市。上诉人杨云辉因与被上诉人钱群买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人杨云辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨云辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 王 翠二〇一七年十一月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第498号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告白代波，农民。
被告王照松，农民。
被告孔令号，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告白代波、王照松、孔令号金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告白代波、王照松、孔令号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月15日被告白代波在我单位借款150000元用于承包土方，到期日为2013年6月14日，被告王照松、孔令号为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告白代波不予偿还借款本金及利息，被告王照松、孔令号亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告白代波偿还借款149999.9元本金及利息，被告王照松、孔令号承担连带担保责任。
被告白代波未答辩。
被告王照松未答辩。
被告孔令号未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年6月15日与被告白代波签订借款合同，合同编号：080055641，被告白代波向原告借款150000元用于承包土方，期限12个月，利率为月息10.93733‰。被告王照松、孔令号与原告签订最高额保证合同，自愿为被告白代波的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告白代波结算利息至2013年6月25日，仍结欠借款本金149999.9元及剩余利息未予偿还，被告王照松、孔令号亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告白代波应依约偿还借款本金及利息。被告王照松、孔令号自愿为被告白代波的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告白代波偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.9元及利息（利息按月息10.93733‰，从2013年6月26日计算至清偿完毕之日），被告王照松、孔令号负连带清偿责任；
二、被告王照松、孔令号对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告白代波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王军生
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初763号
原告王东江，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王东江诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东江撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告王东江负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢309号
陈钢、冯力武、汤建桃：
本院执行的陈钢、冯力武申请汤建桃合伙协议纠纷一案，经被执行人汤建桃自动履行，申请执行人陈钢、冯力武已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1061-1号
申请执行人：孙广军，男，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张文涛，男，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙广军与被执行人宋军利、李斌文、张文涛、吴明先民间借贷纠纷一案，申请执行人孙广军以本院（2013）莱州民初字第956号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋军利、李斌文、张文涛、吴明先拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人张文涛有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年4月1日起，每月扣留被执行人张文涛的工资收入2000元，至扣足10万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年三月二十八日
书记员 张振军
山东省莱�市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1061-1号申请执行人孙广军，男，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张文涛，男，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙广军与被执行人宋军利、李斌文、张文涛、吴明先借贷纠纷一案中，查明四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出四被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）莱州民初字第956号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为5000元,已执行0元，剩余的债权数额为5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年九月十日书记员  张振军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第97号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2013年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人陈英。
嘉兴市秀洲区人民�察院以嘉秀洲检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。根据被告人倪某甲的申请，嘉兴市秀洲法律援助中心指派浙江万宝律师事务所律师陈英为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日傍晚，被告人倪某甲与其哥哥倪某乙因琐事在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村桃墩港99号门口发生口角并继而相互推搡，被告人倪某甲用拳头击打被害人倪某乙左脸下巴，致使被害人倪某乙仰面倒地，造成其右下颌外伤、右侧颞顶脑挫裂伤、右侧颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等伤。经法医鉴定，被害人所受损伤�构成轻伤。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的申请书兼控告信、嘉兴市第二医院临时诊断证明、门诊病历、入院记录、出院记录、到案经过、情况说明，证人朱某的证言，被害人倪某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人倪某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某甲赔偿医疗费、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币269304.79元。经本院主持调解，双方达成了由被告人倪某甲赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51834元的和解协议。被害人对被告人表示谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人倪某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第130号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告郭新华，男，1952年7月22日出生，汉族。
被告郭希来，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告姜保东，男，1958年9月20日出生，汉族。
被告姜宝林，男，1951年6月29日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭新华、郭希来、姜保东、姜宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告郭新华、姜宝林到庭参加诉讼；被告郭希来、姜保东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告郭新华于2009年7月6日向原告借款150000元，约定2010年7月5日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告郭希来、姜保东、姜宝林就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告郭新华拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金129999.98元，利息128158.87元，共计258158.85元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭新华归还原告借款本金129999.98元，支付利息128158.87元，共计258158.85元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告郭希来、姜保东、姜宝林负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告郭新华辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告姜宝林辩称，答辩人确实为被告郭新华提供了担保。
被告郭希来、姜保东未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年9月17日，原告与被告郭新华签订借款合同，与被告郭希来、姜保东、姜宝林签订最高额保证合同。借款合同约定，被告郭新华向原告借款150000元，期限24个月，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人郭希来、姜保东、姜宝林自愿为借款人郭新华自2008年9月17日至2010年9月17日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年7月6日，被告郭新华向原告借款150000元，到期日为2010年7月5日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告郭新华尚欠借款本金129999.98元，利息及逾期利息128158.87元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告郭新华之间签订的借款合同，与被告郭希来、姜保东、姜宝林之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郭新华支付借款的合同义务，被告郭新华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告郭希来、姜保东、姜宝林应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告郭希来、姜保东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新华于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金129999.98元，支付所欠利息和逾期利息128158.87元，共计258158.85元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告郭希来、姜保东、姜宝林共同承担连带清偿责任。
被告郭希来、姜保东、姜宝林承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告郭新华追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告郭新华、郭希来、姜保东、姜宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱曙南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2400号
申请执行人贾某，农民。
被执行人唐某，农民。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行1200元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第414号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人唐某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月十日
书记员 吴林贤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保371号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人尹体勇，男，1952年9月21日出生，汉族。
被申请人阳梅玉，女，1951年8月11日出生，汉族，系尹体勇配偶。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人尹体勇、阳梅玉借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹体勇、阳梅玉的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳梅玉在中国邮政银行股份有限公司石柱支行0303xxx的存款金额9727.16元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执806号
申请执行人刘志清，男，1953年12月6日出生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人刘兵丑，男，1947年3月28日出生，住所地井陉县
刘志清申请刘兵丑物权纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00187号已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈岗文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第91号
原告：毛某。
被告：陈某。
本院在审理原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1308号
原告胡希尚。
委托代理人李彬。
被告张忠民。
委托代理人邓守花，1970年4月30日出生，汉族，系张忠民妻子。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址：河北省沧州市运河区永济西路6号。
负责人张振强，经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告胡希尚与被告张忠民、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡希尚的委托代理人李彬、被告张忠民的委托代理人邓守花、被告民安财险沧州支公司的委托代理人王绪亭、被告人保财险建设营业部的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希尚诉称，2014年1月5日18时许，被告张忠民驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车沿信河路由东向西行驶至信阳镇城后吴村，挂到路边原告所有的粮食输送机，输送机倒地时砸伤原告，造成原告受伤及粮食输送机损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张忠民承担事故的全部责任。另经查明，被告张忠民驾驶车辆的登记车主为其本人，挂靠南皮县骏驰运输队，该车在被告民安财险沧州支公司处投保交强险，在被告人保财险建设营业部处投保商业险，双方未达成一致意见，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计72000元（待伤残鉴定后确定详细数额）；诉讼费由被告承担。
被告张忠民辩称，发生事故属实，我是事故车辆的车主，该车在被告民安财险沧州支公司处投保交强险，在被告人保财险建设营业部处投保商业险，原告损失应由两保险公司承担。
被告民安财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间，我公司在交强险范围内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人保财险建设营业部辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司根据合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告张忠民驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车沿信河路由东向西行驶至信阳镇城后吴村，挂到路边原告所有的粮食传送机，传送机倒地时砸伤原告胡希尚，造成原告受伤及粮食传送机损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张忠民承担事故的全部责任。原告胡希尚受伤后，在无棣县人民医院住院39天，支出医疗费34722.02元，产生住院伙食补助费1170元（按山东省工作人员日出差标准30元计算39天）。
原告胡希尚的伤情经当事人协商一致，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2014年9月28日该所出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡希尚T5、T7椎体压缩性骨折评定为八级伤残，L1-L4横突骨折、L2-L5棘突骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人胡希尚伤后院内（39天）2人护理。3.被鉴定人胡希尚院外（81天）1人护理。4.被鉴定人胡希尚需后期治疗费8000元人民币。原告胡希尚支出鉴定费2800元。
经原告胡希尚委托，山东新业价格评估有限公司对受损的传送机的损失价值进行了鉴定，评估结论为￥7970元（人民币柒仟玖佰柒拾元整）。原告支出评估费2000元。
另查明，冀J×××××号重型仓栅式货车的车主为被告张忠民，该车在被告民安财险沧州支公司处投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；在被告人保财险建设营业部处投保商业第三者险，限额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告支取被告垫付款20000元。
庭审中，原告将诉讼请求增加为86247.7元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院费单据、户口簿复印件、亲属关系证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告张忠民的车辆投保交强险及商业险，依法应在交强险及商业第三者保险的责任限额内先行赔偿原告的损失，鉴定费由胡希尚按事故比例赔偿。被告民安财险沧州支公司及人保财险建设营业部虽对鉴定意见存有异议，经本院释明，未申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻其主张，依法作为有效证据使用。原告胡希尚系农村居民，其残疾赔偿金为16992元（按照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元×5年×32%计算）。原告胡希尚主张交通费系实际支出，结合本案实际，本院酌定为300元，因该事故直接导致其伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告的护理费按照护理人员胡秀燕（城镇居民）、胡玉臣（农村居民）的户籍性质计算为11217.45元［（77.44元＋49.35元）×39天＋77.44元×81天］。原告胡希尚的损失依法认定为：医疗费34722.02元、住院伙食补助费1170元、护理费11217.45元、伤残赔偿金16992元、交通费300元、精神抚慰金3000元、财产损失7970元、鉴定费4800元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡希尚医疗费10000元、伤残赔偿金16992元、护理费11217.45元、交通费300元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，共计43509.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡希尚医疗费24722.02元、住院伙食补助费1170元、财产损失5970元，合计31862.02元；
三、被告张忠民赔偿原告胡希尚鉴定费4800元；
四、原告胡希尚返还被告张忠民垫付款20000元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告张忠民负担1819元，原告胡希尚负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 张树勋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一金终字第4号
上诉人（原审被告）刘华，男，1964年5月17日出生。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
上诉人刘华与被上诉人夏邑县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，上诉人刘华不服夏邑县人民法院（2014）夏民金字第050号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，刘华于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华撤回上诉。
二审诉讼费7810元，减半收取3905元，由上诉人刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7692号
原告：董川江，男，1964年7月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：程俊娥，女，1934年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘学华，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省平原县。
被告：南通东圣通化工运输有限责任公司（以下简称南通化工公司），住所地：南通开发区景兴路88号。
负责人：顾卫东，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（大地财险南通支公司），住所地：南通市青年西路15号新海通大厦10层。
负责人：沙建亮，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董川江、程俊娥诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失248200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学华辩称：我是司机，系职务行为，车有保险，一切损失由保险公司承担。
被告南通化工公司、大地财险南通支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年10月23日14时25分，被告刘学华驾驶苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号江淮重型半挂牵引车沿南滕线由东向西行驶，当行至南滕线37KM+700M处与由南向北横过道路的行人董某2相撞，造成董某2受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并做出事故认定，被告刘学华负事故的主要责任，董某2负事故的次要责任。
另查：被告刘学华驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车的登记所有人为被告南通化工公司，该车在被告大地财险南通支公司投有交强险及商业第三者责任险（限额2000000元）并有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：董某2，男，1935年5月3日出生，汉族，户籍所在地为河北省××××老人村。原告董川江、程俊娥分别系死者董某2之子、之妻，死者董某2另有其他继承人董川禄、董某1，系死者的儿子，二人向法院提交声明，同意放弃参与本案诉讼，由二原告受领赔偿款，董川禄、董某1不参与分配。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、医疗费7557.6元（依据住院病历、医疗费票据予以确认）；
2、运血费不予支持；
3、尸体检验费3000元（依据票据予以确认）；
4、死亡赔偿金：141245元（28249元/年×5年，死者董某21935年5月3日出生，原告提供的证据能够证明其生前居住城镇，按河北省城镇居民人均可支配性收入28249元/年计算5年）；
5、丧葬费：28493元（56987元÷2，按照河北省上年度年度在岗职工年平均工资56987元/年计算6个月，原告主张的殡仪馆费用2800元已包含在丧葬费中，本院不再支持）；
6、精神抚慰金：50000元（根据死者董某2在事故中的责任，法院酌定）；
7、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：3000元（法院酌定）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计233295.6元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本次事故，原、被告负同等责任，被告刘学华驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车在被告大地财险南通支公司投保交强险，故原告的233295.6元损失，应首先由被告大地财险南通支公司在苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车所投交强险医疗项下赔偿原告医疗费7557.6元，死亡伤残项下赔付110000元。原告的其余损失115738元，应由被告大地财险南通支公司在苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车所投商业第三者责任险限额内按85%的比例赔付98377.3元，以上共计215934.9元。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告刘学华在本案中不再承担赔偿责任。被告南通化工公司、大地财险南通支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告董川江、程俊娥各项损失共计215934.9元；
二、驳回原告董川江、程俊娥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2512元，由原告承担242元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 时艳洁
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋0311行赔初2号
原告王美娟，女，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市开发区。
委托代理人杨凤英，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人王永明，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市规划局，住所地阳泉市开发区大连路。
负责人王伟锁，局长。
委托代理人赵勇亮，阳泉市规划局工作人员。
委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告王美娟因与被告阳泉市规划局行政赔偿一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨凤英、王永明，被告出庭应诉负责人耿年生、委托代理人赵勇亮、吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，1、请求依法判令被告因2009年12月25日违法行使职权的行为赔偿原告损失共计119万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告购买了阳泉金联置业建设有限责任公司位于滨河世纪城D区五金建材城1幢3房屋两套，在双方签订购房合同后，原告依约支付购房款。2009年阳泉金联置业建设有限责任公司建设意大利花园项目，其中13#楼与原告所购买的房屋发生交叉。
被告于2009年12月25日为阳泉金联置业建设有限责任公司颁发了关于意大利花园13#楼的相关手续。在得到被告颁发的规划许可证后，该两栋楼发生重叠交叉，阳泉金联置业建设有限责任公司在修建意大利花园13#楼时将原告所购买的房屋的屋檐拆除，且将东面的窗户全部遮挡。致使原告所购买的房屋无法正常使用和出租。自2010年13号楼建设至今，共计给原告造成直接损失为（13号楼未建之前，原告房屋正常租金收入为每年22万元，建设之后房屋租金每年为5万元，每年损失17万元）7年合计损失119万元。经过阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院审理，最终认定被告颁证行为明显侵害了原告的采光、通风等合法权益，被告作出的行政行为被确认违法。
综上所述，被告的行为严重违反了相关法律、法规的规定，并严重侵害了原告的合法权益，为此原告现依据我国相关法律的规定，特向法院提起行政赔偿，望法院支持原告的诉讼请求。
原告王美娟向本院提交下列证据、依据：
山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书。证明被告行政行为已被确认为违法。
阳泉市规划局阳规法字【2017】第01号不予行政赔偿决定书。证明原告先行向被告提出赔偿申请，被告拒绝赔偿的事实。
2013年5月20日与黄旭鹏签订的租赁协议，原协议每年租金为22万元，由于出现房屋缺陷导致租金只有每年租金5万元。
原告王美娟购买房屋所借的高利贷，借条一份，王学录向古米贵借款200万元，年利率是30%；第二份借款协议书，王学录代王美娟与古米贵签订的借款协议书，该借款协议将王学录借款200万元本金及利息合计为500万元，并约定到期不还加付20%利息。
王学录通过工商银行向古米贵支付20万元利息。
王学录通过工商银行向古米贵支付30万元利息。
王学录向王树彦借款300万元，年利息30%。
王学录向王树彦支付借款利息20万元。
王学录支付王树彦利息15万元，支付利息25万元。
王学录支付王树彦利息15万元。
（3至10为造成的损失证据，王学录为王美娟父亲）
被告阳泉市规划局辩称，原告请求赔偿损失的依据是因阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书中认定阳泉市规划局的行政许可行为侵犯了赔偿请求人的通风、采光等权利，采光依据现行法律是以日照鉴定结论为依据的，《城市居住区规划设计规范》对居民住宅间距应以满足日照要求为基础，是否满足日照要求，是通过鉴定部门作出是否满足日照要求标准的鉴定结论，而原告购买的房屋属于公用建筑不属于住宅，现行强制性规范中对公用建筑的采光等没有要求，何来因采光造成的损失。且通风、采光问题属民事范畴中的相邻权纠纷，根据法律规定相邻权关系是通过民事诉讼途径来解决，原告已经在阳泉市中级人民法院另案提起了相邻权纠纷的民事诉讼。
综上所述，被告不应当承担行政赔偿责任。
被告向本院提交下列证据、依据：
1、山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终19号民事裁定书，证明原告王美娟基于同一事由已经提起民事诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1证据2的真实性合法性关联性无异议，证据3至证据10有异议，对租赁协议不予认可，承租人应当提供工商营业执照，纳税证等证据。且该证据与被告审批意大利花园13号楼的行为无关联性。关于王学录借款、还息等证据与被告行政行为没有关联性，不能证明是被告行为造成的损失。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告的抗辩主张，原告提起的是房屋买卖合同纠纷，在诉讼中并不包括本案提起的行政赔偿的租金损失、利息损失。行政赔偿案与原告提起的民事案件不是同一案件。不符合被告所述一事不再理的原则。
结合原、被告诉辩主张及庭审质证，本院认定如下事实：
2007年，原告购买了阳泉金联置业建设有限责任公司位于滨河世纪城D区五金建材城1幢3房屋两套，在双方签订购房合同后，原告依约支付购房款。2009年阳泉金联置业建设有限责任公司建设意大利花园项目。被告为阳泉金联置业建设有限责任公司颁发建设工程规划许可证。意大利花园13#楼与原告所住滨河世纪城五金建材城5#楼相邻建筑。滨河世纪城五金建材城5#楼系非住宅用房，该楼在滨河世纪城意大利花园13#楼建造过程中主体结构并未受损，5#楼房檐处被拆除一个2米左右的角。2017年4月10日，山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书确认被告对意大利花园13#楼规划许可违法但不予撤销。2017年8月16日原告向被告提出119万元的赔偿申请。被告于2017年10月13日作出不予赔偿的决定。2017年11月13日原告向本院提起行政赔偿诉讼。请求被告赔偿原告损失119万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人获得国家赔偿不仅要有受到损害的条件，还必须属于法定行政赔偿的范围，本案中原告所提交的3至10证据，不能认定是行政行为违法导致原告造成的直接损失。国家赔偿法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。即使行政行为被确认为违法，赔偿请求人应当对被告的违法行为、违法行为造成的直接损失且无法通过其他途经受偿的事实提供证据，当事人申请赔偿的损失也应与违法事实存在因果关系。原告主张的赔偿损失与确认被告违法的行政行为没有证据证明是直接损失，本院无法认定其损失与确认被告违法的行政行为有直接因果关系。故本院对原告的行政赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王美娟要求被告阳泉市规划局赔偿119万元的赔偿请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月八日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第57号
异议人孙纪涛（案外人）。
委托代理人孙小茹。
申请执行人李学举。
被执行人李学兴。
被执行人孙纪艳。
本院在执行李学举与李学兴、孙纪艳民间借贷纠纷一案中，案外人孙纪涛于2015年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙纪涛称，异议人于2012年9月4日购买了李学兴所有的位于临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村巨峰小区1号楼3单元101室的房产一处，双方签订了书面购房合同，异议人支付了全部购房款，李学兴亦按约定将房屋交付给了异议人，异议人接收该房屋后进行了简单装修并入住至今。异议人认为，异议人于三年前购买了该房屋，并支付了全部购房款，且一直居住至今，异议人对该房屋享有合法的所有权，李学举与李学兴之间的债权纠纷，与异议人无关，请求法院终止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理李学举与李学兴、孙纪艳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）临罗民一初字第1225号民事裁定书，裁定冻结被告李学兴、孙纪艳的银行存款70000元人民币或查封价值相当的财产，并于同日查封了李学兴所有的位于临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村巨峰小区1号楼3单元101室的房产一处。2015年6月30日，本院作出（2015）临罗民一初字第1225号民事判决书。判决书生效后，李学兴、孙纪艳未履行生效法律文书确定的义务，李学举向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行，案号：（2015）临罗执字第1296号。执行过程中，异议人孙纪涛于2015年12月21日以本院查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求终止对该房产的执行。
异议人孙纪涛向本院提供了以下证据：第一、异议人孙纪涛与被执行人李学兴于2012年9月4日签订的《楼房买卖合同》一份，以证明异议人以122816.8元价格购买了李学兴所有的位于临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村巨峰小区1号楼3单元101室的房产。第二、《山东省国家税务局通用机打发票发票联》一份，载明：“交易日期：2015-04-1608：27：14，交易地址：付庄殷旦子社区，用电地址：殷旦子村委会殷旦子社区1号楼3单元101室，客户名称：1号楼3单元101室”，以证明异议人在该房产实际居住并交纳了电费。第三、《收款收据》一份，载明：“客户：1-3-101孙继涛2015年6月19日，项目：物业费，单位：1”，以证明异议人在该房产实际居住并交纳了物业费。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院查封的位于临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村巨峰小区1号楼3单元101室的房产系未登记建筑物，虽然异议人主张其拥有涉案房产的所有权，并向本院提交了《楼房买卖合同》，但异议人未能提供购买房屋的款项支付凭证，亦没有提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可的变更材料以证实其异议主张。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人孙纪涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年一月十一日
书记员 孟凡龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第159号
原告沈建华，男，生于1961年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马玉国，男，生于1980年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈建华与被告马玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人王一鹏，被告马玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告马玉国因资金紧张，向原告借款60000元，口头约定月息1.5﹪，原告用款时提前一周给被告通知。2012年12月以后，原告向被告催要，被告不予支付。为此起诉，请求：1.要求被告马玉国立即支付原告借款60000元；2.支付利息15600元（自2012年8月27日至2014年1月15日，按1.5﹪计算，之后利息至本息还清为止；3.本案诉讼费及律师费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条1张，证明被告马玉国于2012年8月27日向原告借款60000元，支付2个月利息1200元的事实。
被告马玉国对上述证据经质证无异议。
被告辩称，借款时间及金额均属实。除借款时给原告2个月利息1200元外，还支付2次利息，具体时间及数额记不清了。利息口头约定按月息1分计算。2013年10月之后的利息被告因无力承担给原告讲了，不予承担。
被告未向法庭提供证据。
原告对被告的辩称答辩称，除借款时付1200元利息外，被告只支付过1次利息1000元，合计2200元。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据系被告马玉国向原告出具的借条原件，来源合法，内容能够证明被告借原告现金60000元的事实，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，被告马玉国因资金紧张，向原告沈建华借款60000元，被告于同日向原告出具借条1份，借条上未注明利息计算标准及还款时间，但注明2个月的利息1200元已付。口头约定原告用款时提前一周给被告通知。后原告向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对要求支付利息15600元的诉讼请求，被告予以否认口头约定按月息1.5﹪计息，认可口头约定利息为1分，从被告在借款时给原告2个月的利息1200元的行为看，可以推断双方口头约定的利息为月息1分，被告应自借款之日2012年8月27日向原告支付利息，计算至2014年2月28日，计18个月为10800元，减去双方认可的已付2200元，再支付8600元，其余部分不符合双方约定，不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不符合双方约定，不予支持。对被告所提2013年10月之后的利息不予承担的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。对所提支付过利息的辩解意见，原告只认可2200元，被告在法院释明后又未提供证据证明，不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉国于本判决生效后五日内向原告沈建华返还借款本金60000元，利息8600元，合计68600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执9号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女。
被执行人杨立伟，男。
被执行人张新朋，男。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02834号民事判决书，于2015年9月28日申请西安市未央区人民法院执行，西安市未央区人民法院于2016年1月4日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款10.99万元，违约金4631元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨立伟于2016年1月20日前给付陕西孚临工程机械有限公司10000元，剩余款项由被执行人杨立伟于2016年2月5日前付清。陕西孚临工程机械有限公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陕西孚临工程机械有限公司如发现被执行人逾期不履行本协议时，有权恢复原判决的执行。本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执9号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月十八日
书记员 张 威
浙江省慈�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2183号
原告：陈静飞。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范建江。
原告陈静飞为与被告范建江民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款1300000元并支付自2014年5月16日起至实际履行日止以月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2013年11月11日及同月15日，被告范建江因资金周转所需分别向原告陈静飞借款500000元、800000元，并向原告出具借条二份，均约定借期半年，借款月利率15‰，利息按月支付。后被告范建江支付二笔借款的利息至2014年5月15日，但未归还借款本金。
上述事实�原告陈静飞提供的借条二份、宁波银行网上银行电子转帐凭证二份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈静飞与被告范建江之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告范建江在借得原告款项后未依约归还，显属违约。原告要求被告立即归还借款1300000元并支付自2014年5月16日起至实际实际履行日止以月利率15‰计算的逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范建江于本判决生效之日起七日内归还原告陈静飞借款1300000元并支付自2014年5月16日起至借款实际履行日止以月利率15‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，由被告范建江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 高雅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1065号
原告：赵小兵。
委托代理人：李林，系广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，系广东国政律师事务所律师。
被告：陶勇。
原告赵小兵诉被告陶勇租赁经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小兵的委托代理人杨婵到庭参加诉讼。被告陶勇经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兵诉称：2013年7月18日，原、被告就被告承租原告的城悦服装厂经营权一事签订《租厂合同》，约定：被告租用原告工厂及37台设备，租赁期从2013年7月18日至2014年2月1日，租金8000元／月，被告经营产生的员工工资等费用由实际经营者承担，被告违反约定给原告造成损失的应作赔偿。合同签订后城悦服装厂由被告实际经营管理，被告以城悦服装厂的营业执照对外经营。但被告经营不善，从2013年10月起避而不见，拖欠2013年7月至10月的租金，并拖欠7至10月的员工工资。原告作为营业执照的登记负责人不得不代被告垫付了工资43526元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租金24000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、被告赔偿原告损失43526元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陶勇无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：原告系个体工商户广州市番禺区南村城悦服装厂的登记经营者。
原告称其将广州市番禺区南村城悦服装厂的经营权出租给被告，并提供了《租厂合同》予以证实。该《租厂合同》载明：“陶勇租赵小兵厂房及设备共计37台，从2013年7月18日到2014年2月1日终此合同。”该《租厂合同》落款处注明“本厂人赵小兵”，“租厂人陶勇”，日期注明为“2013年7月18号”。
原告称其从案外人杨卫斌处受让了广州市番禺区南村城悦服装厂（含设备），并提供了《厂房转让合同》予以证实。该《厂房转让合同》载明甲方为赵玲秀、杨卫兵，乙方为赵小兵，内容为：“经甲乙双方协商已定，甲方将本厂位于广州市番禺区南村镇里仁洞环城中路1街11号厂房及厂房内一切设备转让给乙方共计人民币玖万元正（含压金壹万）；若乙方在中途无法经营下去，甲方将其原价收回，2011年10月1日之前的一切帐务均与乙方无关；甲方11月底之后在厂做货按加工费计算。”该《厂房转让合同》落款甲方处有“杨卫斌赵林秀”签名，乙方处有“赵小兵杨春英”签名，日期注明为“2011.12.6号”。
原告称杨卫斌从案外人黄志和处租赁涉案厂房，并提供了《房屋出租协议》予以证实。该《房屋出租协议》其中载明：现乙方杨卫斌租用甲方位于里仁洞环城中路一街十一号住宅楼房一至三层使用（首层车库除外），租用期由2010年3月20日至2014年3月20日止，每月租金为人民币3900元，乙方需支付室内外设施水电费等押金10000元，租用期满办齐手续后退还乙方。该《房屋出租协议》落款处甲方有“黄志和”签名，乙方有“杨卫斌”签名，日期注明为“2010年3月20号”。
原告称其为被告垫付了工人工资，并提供了《出租方赵小兵垫付工资表》、《城锐制衣厂设备处理清单》、《协议书》及《承诺书》予以证实。《出租方赵小兵垫付工资表》载明垫付金额为43525.92元，工人代表处有“胡伟”、“黎涛”、“李秀龙”签名，日期注明为2013年10月11日，出租方签名处有“赵小兵”签名。《城锐制衣厂设备处理清单》载明：总设备共27460元，处理人赵小兵，日期2013年10月11日。《协议书》载明甲方为黎涛等15人，甲方代表为黎涛、胡伟、李秀龙，乙方为广州市番禺区南村城悦服装厂，丙方为黄志和，约定：因广州市番禺区南村城悦服装厂的老板赵小兵于2013年7月17日不经过房东黄志和同意，私自把该厂二楼厂房及三楼员工宿舍转租给老板陶勇经营服装加工厂，由于陶勇从2013年10月5日至今无法联系，拖欠15名工人7-10月份工资共计人民币54407.40元；为妥善处理工人工资问题，现经甲、乙、丙三方协商达成以下协议：1、由乙方变卖广州市番禺区南村城悦服装厂二楼厂房设备及货物，将变卖回来的钱全额垫付给甲方等15名工人，合计28000元；2、由丙方返还一万押金给乙方，乙方将此一万元作为工资垫付给甲方等15名工人；3、乙方收到第1、2点款项后，按15名工人的工资全额80%合计43526元发放（不足部分由乙方补足），作为7-10月份工资；4、甲方收到垫付款后，一切债务与乙、丙两方无关。该《协议书》甲方有“胡伟”、“黎涛”、“李秀龙”签名，乙方有“赵小兵”签名，丙方有“黄志和”签名，日期注明为2013年10月11日。《承诺书》载明：陶勇欠薪逃匿，拖欠15名工人7-10月份工资共计人民币54407.40元；工人全体协商一致，由出租方赵小兵垫付15名工人8成工资43526元。该《承诺书》有“胡伟”、“黎涛”、“李秀龙”、“张建英”等15人签名。
在庭审中，原告称其与被告口头约定，被告租赁经营广州市番禺区南村城悦服装厂的租金为每月8000元，但原告对此未提供证据予以证实。经本院释明，原告明确表示不申请对其主张的租金进行评估或鉴定。
以上事实，有原告提供的营业执照、《租厂合同》、《厂房转让合同》、《房屋出租协议》、《出租方赵小兵垫付工资表》、《城锐制衣厂设备处理清单》、《协议书》、《承诺书》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：对原告提供的营业执照、《租厂合同》、《出租方赵小兵垫付工资表》、《城锐制衣厂设备处理清单》、《协议书》、《承诺书》等证据，被告未提供相反证据予以推翻，且上述证据之间可以相互印证，本院对上述证据予以采信。关于原告要求被告支付租金及相应利息的请求。原告称与被告约定租金为每月8000元，但未提供确实、充分的证据予以证实，且经本院释明后原告仍明确表示不申请鉴定或评估，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《出租方赵小兵垫付工资表》的记载，原告垫付工资的数额为43525.92元，垫付工资的时间为2013年10月11日，故被告应向原告支付垫付款43525.92元及从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小兵支付代垫款43525.92元及利息（利息以43525.92元为基数从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告赵小兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由原告赵小兵负担529元，由被告陶勇负担959元。本案公告费600元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张翠莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异29号
异议人（被申请追加人）：郭涛，男，汉族，1971年2月5日出生，住天津市南开区。
异议人（被申请追加人）：李玉梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市南开区。
申请执行人：胜利油田胜利石化产品销售中心，住所地山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人：闫照志，总经理。
委托代理人：续琦，该公司职工。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所地，天津市南开区华苑产业园区竹苑路六号D座6门201室。
法定代表人：李玉梅，董事长。
本院在执行胜利油田胜利石化产品销售中心（以下简称“胜利石化销售中心”）与天津创世科技发展有限公司（以下简称“创世公司”）买卖合同纠纷一案中，裁定追加第三人郭涛、李玉梅为被执行人，现二人对案件执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人郭涛、李玉梅称，请求法院撤销（2016）津0104执异55号执行裁定书，不追加二异议人为被执行人。事实和理由为：法院在执行创世公司一案中，作出了（2016）津0104执异55号执行裁定书，以抽逃资金行为为由将郭涛列为被执行人，以李玉梅提供担保为由追加李玉梅为被执行人。异议人不服该裁定，依据法律规定向天津市第一中级人民法院申请复议，该院以根据新的司法解释申请人应当提起执行异议之诉为由将申请人的复议申请书退回法院。近日申请人接到法院通知得知该情况，异议人认为贵院追加其为被执行人的事实不清、证据不足，异议人的合法权益受到严重影响，应当有相应的法律救济途径，因此提出执行异议申请。
本院查明，胜利石化销售中心与创世公司买卖合同纠纷一案，我院于2008年4月16日作出（2008）南民三初字第2160号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津创世科技发展有限公司于2008年7月15日前一次性给付原告胜利油田胜利石化产品销售中心货款1500000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费22325元，减半收取，被告负担（于2008年7月15日前交付本院）。后因创世公司未履行生效法律文书确定义务，胜利石化销售中心于2008年9月27日向本院申请强制执行。我院依法审查后立案执行，案号为（2008）南执字第1632号。后我院又于2008年11月17日裁定：（2008）南民三初字第2160号民事调解书中止执行，本院（2008）南执字第1632号执行案件的执行程序终结。2016年10月27日，我院依胜利石化销售中心申请对（2008）南民三初字第2160号民事调解书恢复执行，新案号为（2016）津0104执恢433号。在执行过程中，又依胜利石化销售中心申请于2017年1月9日作出（2016）津0104执异55号执行裁定书，查明：“被执行人天津创世科技发展有限公司就公司破产清算案件进行诉讼期间被申请人李玉梅承诺对公司债务本金承担连带还款责任，被申请人郭涛作为被执行人天津创世科技发展有限公司前任股东，有抽逃注册资金的行为，郭涛在指定的期限内未能举证说明其未抽逃资金。其抽逃资金数额足以偿还申请人胜利油田石化产品销售中心欠款本金及利息。”，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条及第二十八条的规定，裁定：“一、追加郭涛、李玉梅为本案被执行人；二、郭涛应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2160号民事调解书确认的义务；李玉梅应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2160号民事调解书中确认的在欠款本金1511162.5元范围内的义务。”在该裁定书中，未载明被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起异议之诉或向上级法院申请复议等相关权利救济途径。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十条、三十二条的规定，被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但以抽逃出资为由追加被执行人的情形，被申请人可以自追加裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因此异议人郭涛、李玉梅不服追加裁定，申请不予追加的请求不属于执行异议审查的范围。但同时，人民法院依法追加被执行人，应当在执行裁定书中向当事人明示不服裁定的救济途径。因此本院在（2016）津0104执异55号执行裁定书中未向异议人郭涛、李玉梅明示不服追加裁定后的相应权利救济途径确有瑕疵，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，裁定如下：
一、异议人郭涛、李玉梅异议申请部分成立。
二、异议人郭涛对（2016）津0104执异55号追加裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
三、异议人李玉梅对（2016）津0104执异55号追加裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张晓斌
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3458号
申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢100室。
法定代表人柏广芹，总经理。
委托代理人吴卫国，该公司部门经理。
被执行人阮昊，男，汉族，1964年10月30日生。
南京铂镕建筑工程有限公司与阮昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鼓民初字第7582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院已依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道公园北路32号指挥部安置楼003幢4单元407室的房产。其名下仅有的银行存款6100元已被本院扣划，该款已被南京市浦口区人民法院扣留。现双方当事人已达成和解，约定自2016年12月起逐月主动向申请执行人给付执行款，每月于20日前向本院账户汇款5000元，直至还清全部款项为止。本案执行费于2017年6月30日前缴纳。申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的72135元及迟延履行期间债务利息，已执行到位6100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7582号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第19-3号
申请执行人玉林市xx建筑安装工程公司，住所地：玉林市
法定代表人陈xx，总经理。
被执行人玉林市xx房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市、B幢101号
法定代表人杨x，董事长。
申请执行人玉林市xx建筑安装工程公司（以下简称市x建公司）与被执行人玉林市xx房地产开发有限责任公司（以下简称市xx房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，玉林市仲裁委员会于二O一二年十一月七日仲裁作出的（2009）玉仲裁字第026号裁决书已发生法律效力。因被执行人市xx房开公司不自动履行本案义务，申请执行人市x建公司已向本院提出申请执行，本院已对本案依法立案执行，并于二O一三年五月十三日向被执行人市新都房开公司发出了（2013）玉中执字第19号民事执行通知书，限令自收到该通知书之日起三日内履行完毕本案债务，逾期本院则依法强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人市x建公司与被执行人市xx房开公司经自愿协商一致后，达成了一份《执行和解协议书》，申请执行人市x建公司同意被执行人市新都房开公司支付人民币3800000元后，对（2009）玉仲裁字第026号裁决书确认被执行人市新都房开公司所欠申请执行人市x建公司的其余工程款、利息、迟延履行期间的利息愿意放弃，不再主张。现被执行人市新都房开公司已按该《执行和解协议书》确认的数额和约定的期限履行完毕，申请执行人市x建公司已向本院提出书面申请，同意对（2009）玉仲裁字第026号裁决书终结执行和解除对房地产的查封。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，这是双方当事人对其权利义务的处分，符合法律规定。被执行人市xx房开公司已按和解协议约定履行完毕本案债务，申请执行人市三建公司已向本院提出书面申请，同意对本案终结执行和解除对房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对（2009）玉仲裁字第026号裁决书终结执行。
二、对被执行人市xx房开公司开发建设的位于玉林市人民东路40-1号新都·香格里拉商住小区2幢（土地证号：玉国用（2006）第B11**号、预售证号：玉房预售证第2012-91号）商品套房1层01号建筑面积123.95㎡、1层02号建筑面积132.61㎡、1层03号建筑面积45.77㎡、1层04号建筑面积40.68㎡、1层05号建筑面积132.61㎡和2层01号建筑面积289.24㎡、2层02号建筑面积283.2㎡、2层03号建筑面积289.24㎡、2层04号建筑面积283.2㎡、2层05号建筑面积328.1㎡共十套商品房依法解除查封。
审判长 梁 坚
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谭宏鹏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执75号
申请执行人:宋心勇。
被执行人：雷先锋。
申请执行人宋心勇与被执行人雷先锋交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，申请执行人宋心勇依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2012）靖刑初字第60号刑事附带民事调解书，于2016年2月26日向靖安县人民法院申请执行被执行人雷先锋支付赔偿金30000元。本案立案受理后，执行人员依法向被执行人雷先锋送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人雷先锋无可供执行的财产，申请执行人宋心勇在本院规定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋心勇依据（2012）靖刑初字第60号刑事附带民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人宋心勇今后若发现被执行人雷先锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 黄 枧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00022号
上诉人（一审被告）：凌辉，男，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凌志新，男，1973年12月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：西安新鸿业投资发展有限公司。
法定代表人：关振芳，该公司董事长。
上诉人凌辉因与被上诉人ＸＸ、凌志新、江苏江都建设集团有限公司、西安新鸿业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00248号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人凌辉于2015年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人凌辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1044号
原告：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住吉首市。
原告委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：田时要，男，土家族，1986年11月5日出生，住凤凰县。
被告：邹武陵，男，1979年8月16日出生，苗族，住吉首市。
被告：刘玉英，女，1953年9月8日出生，汉族，住吉首市。
被告：田茂银，男，1950年8月15日出生，土家族，住凤凰县。
原告覃淑玲与被告田时要、邹武陵、刘玉英、田茂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告覃淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按覃淑玲撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年八月二日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初349号
原告尹静翔。
被告王昌新。
被告王尔立。
本院在审理原告尹静翔诉被告王昌新、王尔立买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5080.00元，减半收取2540.00元，邮寄费200.00元，由原告尹静翔承担。
审判员 张岐民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉