江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第346号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ。
委托代理人李永。
上诉人（原审原告）邹文彩。
原审被告江西赣南鸿达运输有限公司。
法定代表人叶小飞。
委托代理人谢小伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、邹文彩因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2013）赣民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月12日，被告江西赣南鸿达运输有限公司职员谢建勤驾驶赣B259**号中型普通客车由于都往赣州方向行驶，当行至323线（赣县江口镇境内）“T”型路口路段时超速未靠右行驶时，与由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。赣县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定谢建勤承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆赣B259**号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
另查明：一、原告邹文彩被撞伤后立即送往了赣县人民医院住院治疗，住院期间为2010年11月12日至2013年1月24日，共计804天。原告邹文彩住院期间由其大儿子护理，其大儿子为农村户口。二、谢建勤为江西赣南宏达汽车运输有限公司聘请的司机，驾车属履行职务行为。三、被告江西赣南宏达运输有限公司在原告住院期间共垫付97961.66元医药费及门诊费1819.7元等共计99781.36元。四、2013年6月l5日，原告邹文彩的伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，邹文彩的损伤程度属伤残九级，后续治疗费为9081.8元。2013年8月5日，被告保险公司不服赣县格致法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见，向本院申请重新鉴定，要求对邹文彩后续治疗费、医疗费合理性、非医保用药及实际住院时间进行鉴定，被告保险公司申请重新鉴定后，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。2013年10月21日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：邹文彩的后续治疗费为12000元、不合理费用为10645.71元、医保乙类用药个人自付3105.26元、非医保用药1282.48元需个人自付，邹文彩实际住院时间为804天。五、原告邹文彩出生于1944年10月2日，至其于2013年6月15日定残之日止，已满69周岁。六、原告邹文彩驾驶的电动车，经被告保险公司定损为850元。
综上，根据业已查明的事实，确定原告的合理损失有：1）医疗费99781.36元；（2）后续治疗费：12000元；（3）住院伙食补助费16080元（804天×20元／天）；（4）营养费16080元（804天×20元／天）；（5）护理费：根据《最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，结合庭审中原告陈述其住院期间主要由其大儿子护理，其大儿子主要是在农村从事装模板且系农村户口，但原告并末提供其儿子在农村从事装模板工作及具体收入的证据，为此，本院参照2012年江西省在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔业行业日标准计算即57.56元／天予以计算其护理费，故本院确定护理费为46278.24元（804天×57.56元／天）；（6）误工费46278.24元（804天×57.56元／天）：（7）交通费：因原告并未提供交通费发票，本院根据原告的伤情酌定为1000元；（8）鉴定费1200元；（9）残疾赔偿金：根据《最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害入丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”之规定，结合原告在定残之日时已满69周岁及伤残九级等情况，故本院确定其残疾赔偿金为17221.6元（7828元／年×11年×20%）；（10）精神抚慰金6000元：（11）财产损失费850元。
原审法院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。被告江西赣南鸿达汽车运输公可的职员谢建勤驾驶机动车发生交通事故，造成原告邹文彩受伤及其电动车受损，被告江西赣南鸿达汽车运输公司依法应承担赔偿责任。因被告江西赣南宏达运输有限公司所有的赣B259**中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为此，被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内负责赔偿原告的损失。对被告江西赣南宏达运输有限公司主张其垫付的医疗费要求一并处理的主张，符合法律规定，予以支持，结合赣州市司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见和江西赣南宏达运输有限公司愿意承担医保及非医保费用的陈述，扣除不合理费用10645.71元后，被告保险公司应返还其垫付的医疗费84747.91元（99781.36元-10645.71元-3105.26元-1282.48元）。为此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、原告邹文彩因交通事故造成的后续治疗费为12000元、住院伙食补助费16080元、营养费16080元、护理费为46278.24元、误工费46278.24元、交通费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金17221.6元、精神抚慰金6000元、财产损失费850元等共计162988.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔付给原告。二、被告江西赣南宏达运输有限公司垫付给原告邹文彩的合理医疗费共计84747.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔付给被告江西赣南宏达运输有限公司。三、上述款项，限义务人于本判决生效后一个月内支付给权利人。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在原审判决的基础上减赔47478.24元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人邹文彩在本案交通事故发生时年满66周岁，在一审判决时年满69周岁，已达法定退休年龄，现并未提供足够的证据证明其存在误工损失，我司无需承担误工费。2、鉴定费属于间接损失，依约定由被保险人自行承担。
邹文彩不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人护理费68581.2元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在住院期间，一直是由上诉人的妻子和长子护理，根据上诉人所在村委会证明，上诉人的子女均不是以务农为主要生活来源，而是从事屠宰职业，故上诉人的护理人虽是农业户口，但从事屠宰职业，按农林牧副渔标准计算护理费适用标准错误，应按上年度居民服务业标准计算护理费。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人邹文彩的误工费问题，上诉人邹文彩虽然已69岁，但考虑到其属长期从事体力劳动的农业人口，在这个年龄段仍然从事一些力所能及的体力劳动亦符合常理，且赣县江口镇蕉林村委会也提供了书面证明，证明其一直经营承包地，故原审法院认定的误工费数额并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题，本院认为该笔鉴定费是为确定上诉人邹文彩的伤残等级和其他损失的必要、合理费用，一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担该笔鉴定费并无不当，对此，本院予以维持。关于上诉人邹文彩的护理费问题，本院认为上诉人邹文彩的护理人员属农业户口，且其并未提供充分证据证明其护理人员长期从事非农业生产，故原审判决按照农林牧渔业标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担987元，上诉人邹文彩承担357元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 彭伟明
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱志梅