山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第261号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1959年10月4日出生，汉族，济南市第三粮库职员，住济南市。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1957年9月10日出生，汉族，山东华光日化集团退休工人，住济南市。
上诉人刘某某因与被上诉人罗某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认定：原告罗某某与被告刘某某原系夫妻关系，于1990年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年12月21日刘某某向济南市天桥区法院起诉，要求与罗某某离婚，济南市天桥区人民法院于2010年8月17日作出（2009）天民园初字第734号民事判决书。罗某某不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）济民五终字第962号民事裁定书，裁定撤销（2009）天民园初字第734号民事判决书，发回济南市天桥区人民法院重审。2011年2月15日，济南市天桥区人民法院对刘某某诉罗某某离婚纠纷重新立案，并于2011年8月10日作出（2011）天民园重初字第5号民事判决书，判决准予刘某某与罗某某离婚。宣判后，罗某某不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）济民五终字第1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2011）天民园重初字第5号民事判决书对双方夫妻共同财产以原、被告均明确表示不在该案中要求予以分割且双方均未交纳相应诉讼费用为由未予一并处理。该判决现已生效。
1997年前后，被告刘某某承租济南第三粮库位于北园大街39号1号楼1单元103室房屋一套，面积27.46㎡。2014年8月26日，刘某某（乙方）与济南市历城区住房和城乡建设委员会（甲方）、济南市历城区房屋征收服务中心签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定区人民政府决定对济南第三粮库片区旧城改造项目用地范围内的房屋事实征收，乙方承租公有的房屋在征收范围之内。协议第一条约定，乙方承租公有的房屋位于历城区北园大街39号1号楼1单元103西室，实测建筑面积27.46平方米（其中公用分摊面积3.45平方米）。第二条约定，乙方承租公有的被征收房屋，建筑面积27.46平方米，评估确定单价为8252元／平方米，货币补偿金额为192609.93元（按85%计算），其中公用分摊面积部分的价款为28469.4元。第三条约定，乙方自愿选择按A款之规定进行房屋征收补偿。A.货币补偿：乙方不享受最低套型面积补偿标准，选择货币补偿方式的，由甲方付给乙方货币补偿金额为192609.93元，按征收补偿方案的规定给予乙方货币补偿奖励费9630.5元。小计202240.43元。第四条约定，甲方应当支付给乙方附属物补偿200元。第五条约定，甲方应当支付乙方的其它费用：搬迁费1000元。按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元。实行货币补偿的，由甲方付给乙方一次性6个月临时安置费6000元。小计37000元。第六条约定，实行货币补偿的，甲方向乙方支付总价款为239440.43元。第八条约定，乙方应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用证交甲方办理注销手续，并于2014年8月26日前腾空被征收房屋，将房屋及附属物交甲方拆除。2014年9月3日，刘某某上海浦东发展银行7403＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行账户存入款项239440.43元，2014年9月4日该款项被取走，现该账号已销户。刘某某辩称银行存取款记录属实，但不能确认该款项为原告所称的拆迁补偿款。因该款项数额与房屋征收补偿协议中约定的补偿款数额一致，被告虽否认该款项系拆迁补偿款，但未提供相反证据证实，故原审法院认定拆迁补偿款239440.43元已由被告领取。济南市历城区北园大街39号1号楼1单元103室房屋承租期间的租金通过刘某某交纳。关于房屋的居住情况，原告陈述1997年其与被告分得另一套房产后便与被告两边均居住，2011年被告将锁换掉，其便进不去了。被告不予认可，辩称原告从未在该房内居住。
原审法院认为：本案涉及的济南市历城区北园大街39号1号楼1单元103室系原、被告婚后取得公房承租权的房屋。原、被告离婚时对该套房产的承租权未进行处理，离婚后，双方对该房屋均有承租权。现该房屋被相关部门征收并支付了房屋拆迁补偿款，罗某某有权就房屋拆迁补偿款主张相应权利。房屋拆迁补偿款239440.43元已由刘某某领取，其应当将罗某某享有的部分支付原告罗某某。罗某某自述自2011年起因刘某某更换门锁其便不在该房屋居住，并且认可房屋租金系在刘某某工资中扣除，故本案诉争房屋拆迁时的实际控制人系刘某某。根据《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》的约定，239440.43元拆迁补偿款包含搬迁费1000元，按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元，该两项款项共计31000元应归房屋实际控制人刘某某所有，对原告要求分割该款项的请求原审法院不予支持。剩余款项208440.43元应由罗某某、刘某某平均分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决：被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告罗某某房屋征收补偿安置费104220元。案件受理费2694元，由原告罗某某负担188元，由被告刘某某负担2506元。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。涉案房屋系上诉人单位所有的公房，上诉人作为单位职工享有该房屋的承租权，这一权利具有身份属性。被上诉人非本单位职工，涉案房屋承租权虽系在上诉人和被上诉人婚姻关系存续期内取得，但不等于被上诉人也享有承租权。《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中明确限定该公房必须为夫妻共同居住的房屋，但在本案中，上诉人与被上诉人另居他处，从未在此共同居住过，因此被上诉人不应享有本房屋的征收补偿安置费。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗某某答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。在被上诉人不知情的情况下，上诉人私自与济南市历城区房屋征收服务中心签订了济南市国有土地房屋征收补偿协议，领取了房屋征收补偿安置费239440.43元。涉案房屋的承租权以及实际取得的房屋拆迁补偿安置费、搬迁奖励费属夫妻关系存续期间取得的共同财产，应依法分割。因此，原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是被上诉人罗某某是否有权分割涉案房屋拆迁安置款。本案所涉济南市历城区北园大街39号1号楼1单元103室系刘某某、罗某某婚姻关系存续期间取得公房承租权的房屋，故刘某某、罗某某在离婚后对该房屋均享有承租权。现该房屋被相关部门征收并支付了房屋拆迁安置费239440.43元，罗某某亦有权分割该拆迁安置款项。鉴于涉案房屋在拆迁时由刘某某实际控制，故原审法院判决上述款项中扣除按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费共31000元之外的208440.43元，应由刘某某和罗某某平均分割，并无不当，本院予以维持。刘某某上诉主张其和罗某某从未在涉案房屋共同居住，不符合“离婚后双方均可承租”的法定条件，涉案房屋承租权仅属于刘某某。刘某某的该主张于法无据，本院不予采信。
综上，刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2694元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 敏