河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00024号
原告南阳市鸿源投资有限公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人康选，任公司总经理。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告河南三源粮油食品有限责任公司。
住所地桐柏县产业集聚区。
。
法定代表人孙朝晖，任公司董事长。
委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
原告南阳市鸿源投资有限公司诉被告河南三源粮油食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）桐民商初字第00049号民事判决书。被告河南三源粮油食品有限公司不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）南民二终字第01077号民事裁定书，裁定“撤销桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00049号民事判决，发回桐柏县人民法院重新审理。”本院于2015年12月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继伟、被告委托代理人尹维耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市鸿源投资有限公司诉称，2011年7月，原、被告就合资设立“河南淮源饲料有限责任公司”事宜签订了《合资协议书》。依据《合资协议书》的约定，原告出资人民币800万元，占公司40%股权，被告出资人民币1200万元，占公司60%股权，被告全面负责公司的生产、经营和管理，原告负责公司产品销售。双方还约定如一方违反协议，违约方应赔偿守约方因此造成的一切损失并承担其他违约责任。2011年7月19日，桐柏淮源有限责任会计师事务所出具桐淮验字（2011）082号《验资报告》，确认了原、被告的投资已全部到位。2011年8月18日，新设立的“河南淮源饲料有限责任公司”经桐柏县工商行政管理局依法登记成立。2012年4月16日，桐柏县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设又与被告签订了项目投资保障促进协议，并为此向该项目建设提供1500万元的资金支持。然而，被告在负责项目建设期间，不尽职尽责履行义务。2013年9月25日，内蒙古博源控股集团有限公司以《三源粮油公司调研座谈会议纪要》的形式，决定停建原、被告设立公司的建设项目。2013年11月12日，被告又以单方请示的方式上报河南中原化学股份有限公司，要求暂停原被告设立公司的建设项目，并获得批准，从而导致河南淮源饲料有限责任公司停止运行至今。原告认为，河南淮源饲料有限责任公司是原、被告两个公司法人依法设立的公司法人，被告方控股负责生产、经营和管理，并派人担任公司执行董事，对公司项目建设投产负有全面责任。被告单方决定停止公司的生产经营活动，是严重的滥用股东权利损害其他股东利益的行为，且因被告的这一行为，使原告的800万元不能产生应有经济效益并造成投资资金的利息损失。因此，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，要求依法判令被告赔偿因滥用股东权利而给原告造成的投资损失1073000.00元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、合资协议书一份，拟证明原、被告合资设立河南淮源饲料有限责任公司的事实。
2、桐淮验字（2011）082号《验资报告》一份，拟证明原、被告按照合资协议书的约定资金出资已到位以及进行验资审核的事实。
3、河南淮源饲料有限责任公司章程，拟证明原、被告出资金额、出资比例以及约定的股东权利、公司设立执行董事、监事的事实。
4、河南淮源饲料有限责任公司企业法人营业执照，拟证明原、被告设立的公司于2011年8月18日经依法登记成立的事实。
5、博源控股纪要（2013）15号，拟证明内蒙古博源控股集团有限公司以公司纪要形式决定暂停河南淮源饲料有限责任公司饲料项目的事实。
6、中源化学发（2013）140号批复，拟证明被告单方上报其上级部门暂停河南淮源饲料有限责任公司饲料项目以及中源化学股份有限公司对被告报告批复的事实。
7、河南淮源饲料项目投资保障促进协议一份，拟证明县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设与被告签订项目投资保障促进协议，推动项目建设的事实。
8、河南桐大律师事务所律师函，拟证明原告以律师函的形式向被告阐明其违约和违反公司法、公司章程以及原告向被告主张赔偿权的事实。
9、原告营业执照、组织机构代码，拟证明原告的合法主体资格及企业基本信息情况。
被告河南三源粮油食品有限公司辩称，1、饲料公司项目缓建不构成股东滥用权力，并未损害原告权益；2、被告缓建项目并未造成原告投资损失；3、应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提交证据如下：
第一组1、河南淮源饲料有限公司30万吨饲料生产工艺方案论证结论会议签到表。2、河南淮源饲料有限公司30万吨配合饲料项目扩初设计论证会及签到表。3、淮源饲料工艺优化专题会议纪要、关于汕头市生猪养殖饲料需求调查报告，以上证据拟证明被告组织专家论证项目工艺方案，组织县领导等论证饲料项目扩初设计，对设备及后续工程建设开会讨论，对市场进行调研；被告在饲料公司成立之前以及后期建设中积极、尽责的全面负责饲料公司的生产、经营和管理。4、《流动资金借款合同》及《保证合同》（1000万），拟证明被告为解决饲料公司资金短缺，于2013年7月20日向桐柏县农业综合开发公司贷款1000万元并自行提供担保，被告违反约定没有提供担保，借款期限为2013年7月20日至2013年10月20日。5、《流动资金借款合同》及《保证合同》（500万），拟证明被告在饲料公司项目缓建后为了解决资金短缺于2013年12月6日继续向桐柏县农业综合开发公司贷款500万元并自行提供担保，被告违反约定没有提供担保，借款期限为2013年12月5日至2014年3月5日。6、《流动资金借款合同》及《保证合同》（300万），拟证明被告在饲料公司项目缓建后为了解决资金短缺于2014年10月15日向桐柏县财务开发公司贷款300万元并自行提供担保，被告违反约定没有提供担保，借款期限为2014年10月15日至2014年11月15日。7、三源粮油职工工资表、电费发票、审计报告，拟证明被告员工工资最低标准发放，电费及原材料购买巨幅下降，被告暂停生产。在饲料公司建成前暂时无法向饲料公司提供花生粕。8、成交确认书及《国有建设用地使用权出让合同》、河南省财政厅土地出让收入专用票据，拟证明2014年10月17日签署确认书，2014年11月2日签署《国有建设用地使用权出让合同》，2014年10月24日支付1333万元土地出让金。被告在饲料公司缓建后继续办理建设用地购买手续并取得建设用地使用权。9、工程施工罚单、监理月报、施工日志、桐柏县周边养殖及饲料行业调查报告，拟证明河南省华兴建设监理有限公司2014年3月6日出具罚单，2013年12月31日出具工作月报，2014年8月26日至8月30日对桐柏县周边养殖及饲料行业进行调查，并出具调查报告。被告人在饲料公司暂缓建设后，仍在资金允许的范围内继续组织建设以及调研。
第二组：1、哈尔滨联科自动化技术开发有限公司《销售合同》、江苏正昌粮机股份有限公司产品《销售合同》、《工业品购销合同》、郑州鼎盛机械设备有限公司《合同书》（30万吨饲料项目安装合同），拟证明合同价款分别为：195000元、1430000元、1670000元、5080000元、1700000元，饲料公司签署设备合同共计1007.5万元，资金不足。2、河南淮源饲料有限责任公司《施工合同》（筒仓、工作塔卸粮坑基础土建工程）、施工合同（饲料项目场地平整土方工程）、《水井施工合同书》、建设工程委托监理合同，施工合同（办公楼、餐厅装修工程），《技术服务合同书》（环评），《合同书》（筒仓设计、制作、安装），《施工合同》五份（成品库、辅料库工程；门岗、公用厕所工程；工作塔钢结构工程；厂区马路修筑工程；综合办公楼、餐厅、主车间库房），拟证明合同款项共需支付2935.713万元，饲料公司资金不足。3、河南淮源饲料有限公司2015年5月份主要工程情况统计表，拟证明截止2015年5月饲料公司应付款为3301.175元，资金不足。4、年产30万吨饲料工程概算，拟证明项目总投资8101.28万元，饲料公司资金短缺严重，无法进行大规模生产经营。5、企业注册信息报告，拟证明张怀斌系原告委派的监事。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议，对证据5、6的真实性无异议，但对其来源的合法性及关联性不予认可。以上证据客观真实，本院均予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：原告认为2013年11月12日以前的证据与本案没有关联性。对第一组证据中的4、5、6、7有异议，被告系滥用股东权利。对第二组证据有异议，安装合同未履行。修路、建厨房等是为租赁厂房所做的完善工作，并非建厂所用。
根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下事实：2011年7月，原、被告为合资设立“河南淮源饲料有限责任公司”，签订了《合资协议书》。协议约定：原告出资人民币800万元，占公司40%股权，被告出资人民币1200万元，占公司60%股权，被告全面负责公司的生产、经营和管理，原告负责公司产品销售。公司全体股东组成股东会，是公司的最高权利机关，负责公司重大事项决策。双方还约定如一方违反协议，违约方应赔偿守约方因此造成的一切损失并承担其他违约责任。2011年7月19日，桐柏淮源有限责任会计师事务所出具桐淮验字（2011）082号《验资报告》，确认了原、被告的投资已全部到位。2011年8月18日，新设立的“河南淮源饲料有限责任公司”经桐柏县工商行政管理局依法登记成立。2012年4月16日，桐柏县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设又与被告签订了项目投资保障促进协议，并为此向该项目建设提供1500万元的资金支持。2013年9月25日，内蒙古博源控股集团有限公司以《三源粮油公司调研座谈会议纪要》的形式，决定停建原、被告设立公司的建设项目。2013年11月12日，被告又以单方请示的方式上报河南中原化学股份有限公司，要求暂停原被告设立公司的建设项目，并获得批准，从而导致河南淮源饲料有限责任公司停止运行至今。
依据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳把的争议焦点是：被告是否有损害原告股东利益的行为；若有损失如何计算。
本院认为，河南淮源饲料有限责任公司系原、被告合资设立并经工商行政管理部门依法注册登记成立的有限责任公司。《合资协议书》第四条规定“公司全体股东组成股东会，是公司的最高权利机关，负责公司的重大事项决策”。公司的停建属公司的重大事项决策，应当召开股东会由全体股东决定，被告在未征得河南淮源饲料有限责任公司其他股东即原告同意的情况下停止公司项目建设，使原告在河南淮源饲料有限责任公司中的股东利益受损，应当赔偿原告的相应损失。原告主张其损失自2013年11月13日（停产之日）起至起诉之日（2015年4月21日）期间按800万元本金计算相应利息，因原告投资款是入股资金，不是借款，故原告的投资损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南三源粮油食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳市鸿源投资有限公司赔偿800万元投资款的利息（利息自2013年11月13日起至2015年4月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14457元，由被告河南三源粮油食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年五月三十日
书记员 唐培培