福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1244号
原告林月娥，女，1960年10月20日出生，住福建省安溪县。
被告陈永文，男，1967年2月19日出生，住福建省安溪县。
被告王梅英，女，1969年1月5日出生，住福建省安溪县。
原告林月娥与被告陈永文、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告林月娥、被告陈永文到庭参加诉讼，被告王梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告林月娥诉称，2013年，被告陈永文因做生意缺乏资金向原告借款共计135，000元。2013年9月1日，被告陈永文分别出具两份借条给原告收执。后原告向被告陈永文催讨欠款，得知被告陈永文和被告王梅英已于2014年2月11日办理离婚手续。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24、25条之规定，应按夫妻共同债务处理，原告有权向两被告主张权利。被告陈永文借款至今分文未还。请求判令被告陈永文、王梅英偿还原告借款人民币135，000元并支付利息（自2014年2月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈永文辩称，我已经偿还给原告林月娥7，500元，余款会慢慢还清，望原告宽限时间。
被告王梅英书面辩称，答辩人与陈永文已离婚，双方在离婚登记时已就子女抚养和财产问题达成离婚协议，答辩人所得财产系答辩人应得份额，不存在陈永文转移财产的问题。陈永文向原告借款系原、被告之间为赚取利息的高利和转贷行为与答辩人家庭无关。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1、借条二张，以此证明被告陈永文于2013年9月1日向原告借款人民币135，000元。
2、离婚登记审查处理表一份，证明二被告已于2014年2月11日办理离婚手续。
3、新线存款历史交易明细清单一份，以此证明以此证明被告陈永文于2013年9月1日向原告借款人民币135，000元。
在举证期限内被告陈永文向本院提供银行单一份，以此证明其曾向原告林月娥还款7，500元的事实。
在举证期限内被告王梅英未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告王梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告林月娥和被告陈永文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年9月1日，被告陈永文分别向原告林月娥借款人民币35，000元和100，000元，共计135，000元，两次借款借条上均未约定利息及借款期限。被告陈永文于借款当日出具两张借条交由原告林月娥收执。借款后，被告陈永文通过中国银行转给原告7，500元。后经原告催讨，被告陈永文未能还款，致原告于2014年2月28日诉至本院。另查，被告陈永文、王梅英原系夫妻，但双方已经于2014年2月11日办理离婚手续。
本院认为，原告林月娥和被告陈永文之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈永文未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，原告虽主张双方口头约定月息为1.5%，但未提供证据支持，本院不予认可，该笔借款应视为不定期无息借贷。原告请求自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，其利息部分应自起诉之日开始计算为宜。原告请求被告偿还的借款本金135，000元，需扣除被告已经偿还给原告的7，500元。被告王梅英虽在书面答辩状中辩称该笔债务与其家庭无关，但未提供任何证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。依照法律规定，原告就被告陈永文在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽被告王梅英主张其与被告陈永文的离婚协议中，已经对夫妻财产分割问题作出处理，但不影响原告就夫妻共同债务向二被告主张权利。另外，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永文、王梅英应于在判决生效之日起十日内返还原告林月娥借款人民币127，500元（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币3，000元，减半收取人民币1，500元，由被告陈永文、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。