广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第37号
原告：刘新苟。
诉讼代理人：付文麟，乳源县乳城法律服务所法律工作者。
被告：茹金秀。
被告：茹德锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
诉讼代理人：刘朝峰
原告刘新苟诉被告茹金秀、茹德锐、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新苟的诉讼代理人付文麟，被告茹金秀、茹德锐，被告中财保韶关分公司的诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新苟诉称：2013年7月29日，茹金秀驾驶粤FM48**号轻型普通货车行驶至S253线OKM＋270M路段时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。后经韶关市公安局警察支队市区二大队认定被告茹金秀负本次事故全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告被送往粤北第二人民医院住院治疗81天。原告出院后，曾多次去被告保险公司要求理赔，因保险公司拒绝按规定予以赔偿。为此，原告特向武江区人民法院提起民事诉讼，要求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的：①后续医疗费：7000元；②住院期间伙食补助费：81天×50元／天＝4050元；③护理费：81天×80元／天＝6480元；④伤残补助金l0542.84×17×0.2＝35845.7元；⑤精神抚慰金：l0000元；⑥营养费：5000元；⑦伤残鉴定费：2000元；⑧交通费：200元；以上合计70575.70元。2、本案的一切费用由三被告承担。
被告茹金秀辩称：1、事故发生后，答辩人与原告及保险公司调解过，因为保险公司对原告的赔偿金额相差太大，所以没有达成。2、在此次交通事故中，虽然由答辩人承担全部责任，但事故车辆粤FM48**号轻型普通货车已经购买足额的保险，应由保险公司承担责任。3、答辩人已向原告刘新苟支付4500元伙食费，该费用应该扣除。
被告茹德锐辩称：我的意见与被告茹金秀的答辩意见一致。
被告中财保韶关分公司辩称：一、答辩人已支付交强险医疗费用10000元至粤北第二人民医院用于救治原告。且被告茹金秀已向答辩人索赔超过交强险医疗费用限额的医疗费，答辩人已赔付。二、后续治疗费，依据韶关市中级人民法院相关指导意见。“残疾赔偿金与后续治疗费不宜同时支持”，请法院依法核实。三、伤残赔偿金，依据原告提交的医疗机构资料及评残报告，答辩人认为司法鉴定机构无视已有的国家标准和技术规范规定，直接采用广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残鉴定，有违国家《司法鉴定程序通则》相关规定，故申请重新鉴定伤残等级。四、精神损害赔偿金，由于答辩人已对原告的伤残等提出申请重新评定，故请法院依据重评结果、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平依法核定。五、营养费，原告提交的相关证据中没有“加强营养”的医嘱，请法院依法核实。六、鉴定费，伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况所产生的间接损失、非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。依据交强险条款和商业第三者责任险第七条约定，该项费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围。七、交通费，原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。原告并未提交相应的交通费票据，请法院依法核实。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
经审理查明：2013年7月29日11时40分，茹金秀驾驶粤FM48**号轻型普通货车在S253线OKM＋270M路段倒车时，碰撞由刘新苟驾驶的无号二轮摩托车，二轮摩托车搭乘李会英，造成刘新苟、李会英受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月13日，韶关市区交警支队市区二大队作出（2013）第440203B033号《道路交通事故责任认定书》，认定茹金秀负事故全部责任，刘新苟、李会英无责任。事故发生后，原告刘新苟于2013年7月29日至2013年10月18日在粤北第二人民医院治疗，住院81天，出院时医院出具疾病诊断书注明：“右胫腓骨开放性碎性骨折；右侧腓深神经挫伤；右小腿皮肤软组织挫伤；左膝部皮肤软组织挫裂伤。诊疗意见：注意营养卫生，继续积极功能锻炼，不适随诊，定期复查DR检查（术后6、9、12月），术后6月视复查DR检查后方可下地行走，全休叁个月。住院期间留陪护壹人。术后壹年返院拆除内固定物，拆除内固定住院总费用约柒千元。”被告中财保韶关分公司向粤北第二人民医院支付医疗费用10000元，其余医疗费由被告茹金秀支付。住院期间，被告茹金秀向原告刘新苟支付4500元用作伙食费用。2013年10月31日，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行鉴定。该所于2013年11月5日作出粤南韶（2013）临鉴字第222号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘新苟右下肢损伤构成玖级伤残，均与本次交通事故存在直接因果关系。原告为此支付了2000元鉴定费。因原、被告对赔偿事宜不能协商达成一致意见，原告遂于2014年3月13日向本院提起诉讼。
另查明，粤FM48**号轻型普通货车的登记车主为茹德锐，茹德锐为该车在被告中财保韶关分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元），并购买了不计免赔率。发生交通事故时均在上述保险的保险期间内。本次事故中的另一伤者李会英与原告同时到本院起诉，本院作出（2014）韶武法龙民初字第36号民事判决书，对被告中财保韶关分公司承保的粤FM48**号轻型普通货车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额110000元中的742.14元，第三者责任险赔偿限额50万元中的500元进行了处理。
再查明：原告刘新苟（1950年5月1日出生）为农业家庭户口。原告于本案中主张的赔偿计算标准为广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，按照该计算标准，伙食补助费50元／天。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：
1、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告于本案中主张的后续治疗费7000元有医疗机构出具的证明予以证实，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院81天，主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费50元／天的标准予以计算，经计算住院伙食补助费为4050元（50元／天×81天＝4050元），对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告住院81天，需陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告没有提供护理人员的收入证明，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，经计算原告护理费为6480元（80元／天×81天＝6480元），原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
4、残疾赔偿金。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。现原告内固定尚未取出，尚需进行后续治疗，并未到评定伤残等级的时机，故对原告的此项请求本院不予支持。原告可待治疗终结后再另行主张权利。
5、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤造成的最终影响尚未确定，故对原告主张的此项请求本院不予支持。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告受伤住院，医疗机构在医嘱中注明注意营养卫生，因此，原告主张赔偿营养费的请求符合法律规定应予支持，但原告主张营养费5000元过高，本院酌情予以支持2000元。
7、鉴定费。因原告本案中提供的《司法鉴定意见书》未被本院采纳，故对原告因此产生的鉴定费2000元，本院不予支持。
8、交通费。原告主张的交通费为200元，虽然原告没有提供相关票据予以证实，但考虑到原告住址与医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为100元。
综上1－8项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为19630元，扣减被告茹金秀已经支付原告的4500元后，原告的实际损失为15130元，相关赔偿义务人应当予以赔偿。
至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中财保韶关分公司作为粤FM48**号轻型普通货车的交强险的保险人，应在交强险中伤残赔偿剩余限额109257.86元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款6580元（包含护理费6480元、交通费100元）。至于交强险中医疗费用赔偿限额10000元，因被告中财保韶关分公司在事故发生后就向粤北第二人民医院支付原告刘新苟医疗费10000元，因此，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，故本案中对医疗费用赔偿限额10000元不再处理。上述交强险理赔不足的8550元（15130元-6580元），因被告中财保韶关分公司作为粤FM48**号轻型普通货车商业第三者责任保险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保车辆为粤FM48**号轻型普通货车的商业第三者责任保险剩余责任限额499500元内直接赔付上述交强险理赔不足的8550元给原告刘新苟。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FM48**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿剩余限额109257.86元内支付交通事故人身损害赔偿款6580元给原告刘新苟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FM48**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任赔偿剩余限额499500元内支付交通事故人身损害赔偿款8550元给原告刘新苟。
三、驳回原告刘新苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘新苟负担692.87元，被告茹金秀负担89.13元。
如不服本判决，可在本判决送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年五月十五日
书记员 苏露诗