苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01475号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏燕秋。
被告杨建平。
被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇长浜村。
法定代表人苏美芳。
委托代理人杨福兴，代理上述三被告。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏燕秋、杨建平、太仓市金祥氨纶纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员王宽适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年7月11日作出（2014）园商初字第01475-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告苏燕秋、杨建平、太仓市金祥氨纶纤维有限公司名下财产进行了查封。后承办人员因故变更，由审判员郭路使用简易程序独任审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人彭慧、吴渭东，被告委托代理人杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年1月16日原告与被告苏燕秋、杨建平签订《个人综合授信借款合同》，约定原告为两被告提供总额人民币150万元的最高额授信额度，授信使用期限自2013年1月18日至2015年1月16日。作为担保，原告与被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司签订《最高额担保合同》，由被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司作为保证人对前述两被告的借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告苏燕秋、杨建平发放贷款人民币150万元。上述借款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求判令被告苏燕秋、杨建平立即偿还贷款本金人民币1320000元、逾期利息（含罚息、复利）人民币99373.71元（该利息、罚息及复利暂计算至2014年4月30日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用即律师费人民币38987元；判令被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司在最高额担保合同范围内对被告苏燕秋、杨建平的上述贷款承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告苏燕秋、杨建平、太仓市金祥氨纶纤维有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方／授信人／贷款人）与被告苏燕秋、杨建平（甲方／受信人／借款人）签订《个人综合授信借款合同》（编号：926082012000947）。合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币150万元；本合同的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月18日至2015年1月16日；利率约定在借款凭证中，该利率标准不低于基准上浮35%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2013年1月16日，被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司达成股东会决议，同意为被告苏燕秋向原告申请的金额为150万元的贷款承担连带责任保证。同日，原告（丁方／担保权人）与被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司签订《最高额担保合同》（编号：926082012000947BO）。合同约定：为了确保苏燕秋与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926082012000947的《个人综合授信借款合同》项下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为人民币150万元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年1月18日，被告苏燕秋签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币150万元；借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日；执行年利率8.1%；还款付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；还款日为15日。
但被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金人民币1320000元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币155783.4元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币38987元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款凭证、最高额担保合同、股东会决议、欠款明细、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏燕秋、杨建平间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告苏燕秋、杨建平发放贷款人民币150万元，故被告苏燕秋、杨建平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告苏燕秋、杨建平归还借款本金人民币1320000元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，《个人综合授信借款合同》中未明确约定因被告违约导致的原告的律师费支出由违约方承担。虽被告在庭审中对律师费无异议，但其上述表述系基于其认为合同上已有约定而做出的。故对于原告方的律师费主张，仍应基于合同约定处理，在合同未明确约定的情况下，对于原告方的律师费主张本院碍难支持。
被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告苏燕秋、杨建平的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏燕秋、杨建平追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏燕秋、杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1320000元，并赔付原告至2014年8月19日的利息、罚息、复息计人民币155783.4元，以及自2014年8月20日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司对被告苏燕秋、杨建平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏燕秋、杨建平在承担保证责任后，有权向债务人太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17926元，减半收取为人民币8963元，保全费人民币5000元，合计人民币13963元，由被告苏燕秋、杨建平、太仓市金祥氨纶纤维有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年九月五日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页