江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第032号
原告黄石刚，男，汉族。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
原告毛胜男，女，汉族。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
原告黄某某，男，汉族。
法定代理人黄石刚，男，汉族，系原告黄某某的父亲。
法定代理人毛胜男，女，汉族，系原告黄某某的母亲。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
被告孙仓福，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别代理。
原告黄石刚、毛胜男、黄某某诉被告孙仓福、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，审判员娄婵玉、人民陪审员杨书新参加评议，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄石刚、毛胜男、黄某某的委托代理人邱良萍、被告孙仓福、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人周剑树到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄石刚、毛胜男、黄某某诉称：2014年6月28日13时38分，被告孙仓福驾驶赣A2V2**轻型仓棚式货车，由德安县经105国道向星子县方向行驶，至105国道1588.2KM时雨天会车前采取措施不力，车辆驶入左边公路路肩，与对向而来的正常行驶的由原告黄石刚驾驶的赣G6H0**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损、原告黄石刚、毛胜男、黄某某受伤，后三原告被送往德安县人民医院进行救治，事故造成三原告全身多处软组织挫伤，原告住院治疗11天。2014年7月9日，江西省九江县公安局交通警察大队作出第（20140126）号交通事故认定书，认定被告孙仓福承担事故全部责任，三原告无责任。三原告受伤至今，被告对原告的各项经济损失未予以赔偿，故请求：1、依法判令被告孙仓福赔偿因交通事故造成原告各项经济损失26242.48元；2、依法判令被告保险公司承担理赔责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告孙仓福辩称：诉讼费应该由原告承担，其他的具体意见没有。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、核实驾驶证。行驶证和保单的原件；2、事故车辆商业险未购买不计免赔，在该案中在我司投保的车辆负事故全责，要扣除20%的不计免赔率，且要扣除15%的非医保范围用药，此外，我司不承担本案的诉讼费。
审理查明：原告黄石刚、毛胜男、黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告黄石刚、毛胜男的身份信息及黄某某的出生证明，以证明三原告的主体身份；证据2、江西九江县公安局交通警察大队第（20140126）号交通事故认定书，以证明：1、2014年6月28日，三原告被被告孙仓福驾驶的赣A2V2**轻型货车撞伤的事实；2、被告孙仓福对此次交通事故承担全部责任，三原告无责任；证据3、德安县人民医院出院记录、疾病证明书及照片，以证明：1、原告黄石刚因交通事故导致受伤，治疗的相关情况；2、医嘱建议休息一个月；3、原告黄石刚治愈后的现状；证据4、江西省医疗机构门诊通用病历及德安县人民医院疾病证明书，以证明原告毛胜男受伤后的治疗情况及医嘱建议休息2周；证据5、黄某某病历，以证明原告黄某某受伤后的治疗情况；证据6、医疗费票据、用药清单，以证明三原告因交通事故受伤，所花费的治疗费，其中原告黄石刚花费7466.48元，原告毛胜男花费337元，原告黄某某花费879元，共计8682.48元；证据7、施救费票据，以证明原告驾驶的赣G6H0**轻型货车因交通事故造成车辆损坏，花费车辆施救费计人民币1680元；证据8、收条一份，以证明原告因住院治疗，为此支付护理费共计人民币1430元；证据9、劳动合同书、劳动者基本情况备案表及证明，以证明原告黄石刚、毛胜男受伤时的工作及收入情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对于证据1中黄某某出生证明有异议，出生证明上黄石刚身份证号与黄石刚的身份证复印件上的身份证号不一致，对其他无异议；对于证据2的真实性无异议；对于证据3中的出院记录无异议，对疾病证明书的关联性有异议，黄石刚的伤情为软组织挫伤，应该按照公安部的相关规定即误工时间不超过15天，对照片关联性有异议，无法确定是本案的原告；对于证据4中的门诊病历无异议，但对疾病证明书的关联性有异议，毛胜男的伤是软组织擦挫伤，同时医嘱建议的休息时间是一到两周，所以我们建议是在这个区间内确定误工时间；对于证据5的三性有异议，该纸张无医院公章；对于证据6的关联性有异议，要求扣除至少15%的非医保范围用药费用；对于证据7的关联性有异议，该发票所盖的发票章是风帆蓄电池九江县总经销发票专用章，该单位并非是施救单位，所以开具的两张发票是无效发票，即使存在施救费也属于间接损失；对于证据8的三性有异议，该收条无法确定其真实性和来源的合法性，根据证据规则应当排除；对于证据9中黄石刚的材料的三性有异议，因为未提供单位的营业执照和法人的身份证明，也未提供工作清单和银行对账单等相关可以证明实际工资发放的情况，所以应承担举证不利的后果，对于黄石刚应当参照服装行业的工资标准计算，对毛胜男的材料的三性有异议，因为无负责人签名，单位的营业执照，工资表，缴纳个税的凭证，达不到证明目的。被告孙仓福没有发表具体的质证意见。
被告孙仓福为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据10、收条一份，以证明被告孙仓福垫付了三原告医疗费7682.48元。经庭审质证，三原告的委托代理人表示要庭后向当事人核实，但庭后一直没有给出答复，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司表示请法院核准。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据11、保险条款一份，以证明被告孙仓福没有购买不计免赔保险，被告孙仓福负事故全部责任，所以应扣除20%的不计免赔率。经庭审质证，三原告和被告孙仓福对于该组证据均无异议。
综上所述，本院认为，对于证据1，黄某某的出生医学证明中父亲黄石刚的身份证号码与黄石刚提交的身份证复印件上的身份证号码虽不一致，但黄石刚没有请求赔偿被抚养人生活费，黄某某在本起事故中受伤，他与黄石刚的关系不影响他作为权利人来主张权利，故本院对黄某某的出生医学证明不做评议，对该组证据中的其他证据予以认定；对于证据2，因原告方出示了交通事故认定书的原件，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司也表示对其真实性无异议，故本院对该组证据予以认定；对于证据3，因原告黄石刚提交了盖有德安县人民医院疾病证明专用章的出院记录和疾病证明书，疾病证明书上面的医嘱建议休息一个月，可以计算到误工时间中，故本院对该两份证据予以认定，因照片只显示人脸的局部，无法确定是黄石刚本人，故本院对该份证据不予认定；对于证据4，因原告方提交了毛胜男的门诊通用病历原件和盖有德安县人民医院疾病证明专用章的疾病证明书，故本院对该组证据予以认定；对于证据5，因没有医院公章，无法确定其来源，故本院对该组证据不予认定；对于证据6，因原告方提交了医疗费发票原件和费用清单原件，且被告孙仓福与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审时达成了在医疗费总额中扣除10%非医保范围内用药的一致意见，故本院对该组证据予以认定；对于证据7，因原告方提交的施救费发票不是由有拖车资质的单位出具的，故本院对该组证据不予认定；对于证据8，因护理人员没有出庭作证，接受当事人的质询，无法证明其真实性，故本院对该组证据不予认定；本院按照2013年度服务行业在岗职工平均工资认定黄石刚住院期间的护理费为87.8元／天；对于证据9，因原告方未提交事故发生前三年的工资实发情况，无法确定实际工资的发放数额，故本院按照2013年度制造业在岗职工平均工资认定黄石刚和毛胜男的误工费均为108.7元／天；对于证据10，收条内容为：“所有发票在黄石刚手里，在（再）付我1000元，在（再）把所有发票给孙仓福，黄石刚，2014.7.11。”举证时医疗费发票全部在原告方处，可见原告方并没有将发票给被告孙仓福，医疗费发票上显示的三原告的花费医疗费8682.48元，结合该收条的内容，可以认定被告孙仓福实际垫付了7682.48元，故本院对该组证据予以认定；对于证据11，因双方当事人对该份证据均无异议，故本院对该组证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月28日13时38分，被告孙仓福驾驶赣A2V2**轻型仓棚式货车，由德安县经105国道向星子县方向行驶，行至105国道1588.2KM时因雨天会车前采取措施不力，车辆驶入左边公路路肩，同时对向而来正常行驶的由原告黄石刚驾驶的赣G6H0**轻型普通货车避让不及，碰撞到赣A2V2**右边车厢上，造成两车受损，原告黄石刚、毛胜男、黄某某受伤的一般道路交通事故。事故发生后，三原告即被送入德安县人民医院接受治疗。原告黄石刚于2014年7月10日出院，共住院11天，原告黄石刚花费医疗费7466.48元，毛胜男花费医疗费337元，黄某某花费医疗费879元，三原告共计花费医疗费8682.48元，被告孙仓福在原告黄石刚受伤后垫付了7682.48元。经协商，被告孙仓福和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司均同意在三原告的医疗费总额中扣除10%即868.25元为非医保范围内的医疗费用。
2014年7月9日，江西省九江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告孙仓福承担本次事故的全部责任，原告黄石刚、毛胜男、黄某某无事故责任。
赣A2V2**轻型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险15万元，没有约定不计免赔率特约条款，该起事故发生时尚在保险期间之内。
本院认为：原告方因本起交通事故受伤，应当依法得到赔偿。赣A2V2**轻型仓棚式货车所有人孙仓福负本起交通事故的全部责任，故被告孙仓福作为直接侵权人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告方全部合理的损失的赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险15万元，但没有约定不计免赔率特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担全部的赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任险范围内承担80%，其余20%由被告孙仓福自行赔偿。
对于三原告请求赔偿的医疗费，因在证据认定中对医疗费予以了认定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告黄石刚请求赔偿的护理费，因在证据认定中已对该项费用认定为87.8元／天，黄石刚的住院天数为11天，故对原告方的该项请求965.8元；对于原告黄石刚、毛胜男请求赔偿的误工费，在证据认定中已对两原告的工资标准均认定为108.7元／天，原告黄石刚的误工时间应为住院时间加上医嘱建议的休息时间即41天，原告毛胜男的误工时间应为医嘱建议的休息时间即14天，故本院对原告方的该项诉讼请求部分予以支持；对于原告黄石刚请求赔偿的营养费220元的请求，因原告方请求的20元／天，计算11天时间符合相关规定，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告黄石刚请求赔偿的住院伙食补助费220元的请求，因原告方请求的20元／天，计算11天时间符合相关规定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告黄石刚请求赔偿的交通费80元的请求，因原告方住院11天，考虑到医院到其住处的距离，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告黄石刚请求赔偿的施救费，因在证据认定中已对施救费的发票不予认定，且原告方也未能提交证据来证明施救费的发生，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持；对于原告黄石刚请求赔偿的精神抚慰金2000元，因原告黄石刚虽没有构成残疾，其向本院提交的相片中的人也无法确定是原告黄石刚，但被告孙仓福证明在看望原告黄石刚时，原告黄石刚脸上可能有一点疤痕，因疤痕是在脸部，故对本院对原告方的该项请求支持500元；对于原告毛胜男、黄某某请求赔偿的精神抚慰金，因两原告伤情轻微，也无其他特殊情况，故本院对两原告的该项请求不予支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告黄石刚的各项损失为：1、医疗费7466.48元（其中非医保范围内费用746.65元）；2、护理费965.8元（87.8元／天×11天）；3、误工费4456.7元（108.7元／天×41天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；6、交通费80元；7、精神抚慰金500元；以上各项共计13908.98元。确定原告毛胜男的各项损失为：1、医疗费337元（其中非医保范围内的费用33.7元）；2、误工费1521.8元（108.7元／天×14天），以上共计1858.8元。确定原告黄某某的损失为：医疗费879元（其中非医保范围内的费用为87.9元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄石刚医疗费6719.83元，营养费220元，住院伙食补助费220元，护理费965.8元，误工费4456.7元，交通费80元和精神抚慰金500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛胜男医疗费303.3元和误工费1521.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某某医疗费791.1元。由被告孙仓福赔偿原告黄石刚非医保范围内的医疗费746.65元；赔偿原告毛胜男非医保范围内的医疗费33.7元；赔偿原告黄某某非医保范围内的医疗费87.9元。被告孙仓福先行垫付的7682.48元，在扣除其应赔偿的三原告的非医保范围内医疗费为868.25元，余款6814.23元，为了减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其应承担的保险赔偿范围内一并给付被告孙仓福。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄石刚医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金共计13162.33元，扣除被告孙仓福代垫的6814.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司尚应支付6348.1元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛胜男医疗费和误工费共计1825.1元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某某医疗费791.1元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
四、由被告孙仓福赔偿原告黄石刚非医保范围内的医疗费746.65元，赔偿原告毛胜男非医保范围内的医疗费33.7元，赔偿原告黄某某非医保范围内的医疗费87.9元；（此款已从被告孙仓福先行垫付的医疗费中予以扣除）
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告孙仓福先行代垫款6814.23元；
六、驳回原告黄石刚、毛胜男、黄某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由原告黄石刚、毛胜男、黄某某承担166元，由被告孙仓福承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 娄婵玉
人民陪审员 杨书新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷励博