wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1359号
原告：中国电信股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市临川区赣东大道93号。统一社会信用代码：91361000756778648W。
负责人：郭贵玉。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告：中国电信股份有限公司南城分公司，住所地：南城县建昌镇盱江大道658号。统一社会信用代码：91361021792803951E。
负责人：朱欢明。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：陈有生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南城县。
原告中国电信股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州电信公司）、中国电信股份有限公司南城分公司（南城电信公司）与被告陈有生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智明、邱应祥、被告陈有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州电信公司、南城电信公司诉称：1、要求终止原告与被告于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即空出坐落于南城××××号店面交还原告；3、如被告继续非法占用上述店面，则要求被告支付店面占用费每月3000元至被告搬离上述店面止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年9月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将其坐落于南城××××号店面租赁给被告经营服装零售，合同约定租赁期为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金为3000元/月，合同第十条租赁期满合同效力约定，租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿。在乙方无违约的情况下，甲方将保证金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可向人民法院提起诉讼。但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金。合同期满后，原告要求被告空出店面返还给原告，但被告以种种理由拒不空出店面。
被告陈有生辩称：我同意终止合同、空出店面，但是我要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费，退还保证金。我们不是非法占有店面，店里还有货，空店需要一定的时间。合同是原告提供的，是霸王合同，我们没有参与合同的制定。
经审理查明：2014年9月30日，原告南城电信公司（甲方）与被告陈有生（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于胜利路168号店面（31平方米）出租给乙方；店面用途为服装零售；租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；该店面月租金为3000元，租金采取按半年结算的方法，一年分二次结算；租赁期满合同效力：租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿，在乙方无违约的情况下，甲方将保证金金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿，乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可以向人民法院提起诉讼，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，乙方必须在合同期满前一个月提出签订合同的请求，若甲方同意合同到期后签订合同的，重新签订合同，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，但未在合同期满前一个月提出签订合同的请求的，则本合同效力自动顺延，租金则自合同期限届满之日起自动转为按原合同当月店租的两倍金额收取每月店租，但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金；提前终止合同，租赁期间因公司自身业务发展需要，甲方有权提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，乙方的装修等甲方不予补偿。合同还对装修押金、维护与管理、关于装修和改变房屋结构的约定、因乙方原因终止合同的约定、其他约定条款、违约责任及处置等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了店面，被告亦按约定给付了租赁期限内的租金。2017年6月30日，原告向被告发出书面通知书，通知书载明：陈有生，你所承租我公司南城××××号店面将在2017年9月30日到期，到期后我公司不再与你续签房屋租赁合同，收回店面，请接到我公司通知后及时做好空店准备，以便办理交接手续。2017年9月30,租赁期满后，经原告多次要求，被告均未空出店面返还给原告。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、法人身份证明、房产证、被告身份证、房屋租赁合同、通知书、照片等及当事人的陈述相印证。
本院认为：涉案租赁物系原告抚州电信公司所有，原告抚州电信公司授权原告南城电信公司以南城电信公司的名义对外出租租赁物，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故租赁合同中的权利义务主体应为南城电信公司。原告将店面出租给被告，双方签订了租赁合同，被告称其未参与合同的制定，该合同系霸王合同，但被告并未举证证明在合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，且该合同内容并未违法法律规定，故应认定签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同约定的租赁期限内，原告按约定向被告交付了房屋，被告也按约定及时足额给付了租金，合同已经实际履行完毕，符合合同终止的情形，现租赁期满，原告不同意续租，并提前三个月向被告发出了到期不续租的书面通知，被告拒不空出店面，已构成违约，故对原告要求终止与被告签订的租赁合同并要求被告空出店面、将店面交还原告的诉请予以支持。被告辩称，要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费、退回保证金，对此，原告称原告是店面的所有权人，将店面出租给被告，不存在转让费，原告未收取被告的保证金，装修费按合同规定不予补偿。本院认为，被告并未就其主张提供证据，合同中也没有关于转让费及保证金具体金额的约定，故对被告要求原告赔偿店面转让费、水电立户费、退回保证金的要求，本案中不作处理。关于装修费，合同中明确约定，租赁期满乙方的装修等甲方不予补偿，故被告要求原告赔偿装修费无事实及法律依据，本院不予支持。租赁期满，被告拒不交还店面给原告，已构成违约，原告要求被告支付店面占用费每月3000元至被告搬离店面止，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司南城分公司与被告陈有生于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》，因租赁期限届满终止，被告陈有生在本判决生效后三个月内将南城县胜利路168号店面返还原告中国电信股份有限公司南城分公司；
二、被告陈有生在返还原告中国电信股份有限公司南城分公司上述店面当日向原告中国电信股份有限公司南城分公司支付店面占用费（按3000元/月，从2017年10月1日起至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宁唏苑
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终417号
上诉人（原审原告）：王法胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜中会，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住济源市。
上诉人王法胜因与被上诉人杜中会、被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4864号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人王法胜预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月一日
书 记 员 张二鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第770号
罪犯高五群，别名高老五，男，1968年10月1日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2000年1月18日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2006年3月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年11月4日刑满释放；2010年11月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2011年5月19日刑满释放。2012年11月7日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第409号刑事判决，以被告人高五群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起，至2015年7月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高五群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月14日凌晨4时许，高五群行至郑州市中原区沁河路与秦岭路交叉口附近的某工地宿舍，见宿舍门开着，临时起意，欲盗窃财物。高五群进入宿舍后，趁被害人鲁绍忠熟睡之机，将其枕头掀起寻找财物。鲁绍忠被惊醒，随即抓住高五群，高五群奋力挣脱后逃出屋外，被鲁绍忠及其工友追上，高五群遂掏出折叠刀威胁鲁绍忠及其工友。随后，高五群被赶至的警察抓获。
罪犯高五群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金1000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高五群服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高五群的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初201号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月31日11时许，被告人杨某在南宁市兴宁区民主路无祖食品店门前处，趁被害人许某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆绿能牌电动车。在逃跑过程中，被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2910元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月十四日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初482号
原告：吉林市昌邑区广联大众浴池，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：于小航，个体经营者。
委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1970年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张文生，男，1966年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区广联大众浴池与被告ＸＸ春、张文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林市昌邑区广联大众浴池于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区广联大众浴池申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区广联大众浴池撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十五日
书记员 林湘焱
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初482号原告：吉林市昌邑区广联大众浴池，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：于小航，个体经营者。委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。被告：ＸＸ春，男，1970年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张文生，男，1966年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市昌邑区广联大众浴池与被告ＸＸ春、张文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林市昌邑区广联大众浴池于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市昌邑区广联大众浴池申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市昌邑区广联大众浴池撤诉。案件受理费900元，免于收取。审判员 高 博二〇一八年四月二十五日书记员 林湘焱—1—
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6320号
原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街432号。
负责人：林敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。
被告：项亚颖，女，1976年12月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王如敏，男，1963年9月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行象山支行）与被告项亚颖、王如敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项亚颖、王如敏共同归还原告借款本金880000元，并支付利息、罚息、复利20532.67元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）以及原告实现债权的费用20000元；2.原告对被告项亚颖、王如敏所有的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓1幢3单元1102室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第02724号，房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告项亚颖名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓1幢3单元1102室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第02724号]进行查封，以上财产申请保全价值920532.67元，原告并出具《承诺函》提供担保。本院于同日作出（2017）浙0225民初6320号民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行象山支行的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告项亚颖、王如敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告与被告项亚颖签订《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告项亚颖提供总额为1200000元的授信额度；授信期间为60个月，即自2013年9月24日起至2018年9月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告项亚颖与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告项亚颖自愿以其名下坐落于象山县的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第02724号]为原告向被告项亚颖提供的上述《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告项亚颖提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用；以及其他权利义务内容。次日，原告与被告项亚颖就抵押物办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第××号的房屋抵押登记手续。2014年9月29日，原告与被告项亚颖签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为1100000元；借款期限为36个月，即自2014年9月29日起至2017年9月29日止；执行利率以6.15为基准利率，上浮25%，遇基准利率发生变化，执行利率按次期方式进行调整；还款方式为自主月供还款法；借款人未按各合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担，原告有权要求提前收回已发放的本息并支付相关费用；以及其他权利义务内容。被告王如敏于同日出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告项亚颖与原告签订的《个人贷款借款合同》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现的债权费用等）承担共同还款义务、无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。同日，原告按约向被告项亚颖发放1100000元贷款。借款后，被告项亚颖未按约履行还本付息义务，被告王如敏也未履行共同还款责任。原告据此委托浙江元甬律师事务所将本案诉至本院，双方并签订《聘请律师合同》约定律师代理费为20000元，但该款并未实际支付。截止2017年7月11日，被告项亚颖尚欠原告借款本金880000元，利息、罚息、复利20532.67元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《招商银行个人贷款借款借据》、本息清单、《聘请律师合同》以及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项亚颖、王如敏于判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司宁波象山支行借款本金880000元，并支付利息、罚息、复利20532.67元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司宁波象山支行对被告项亚颖提供的抵押物即坐落于象山县的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第02724号，房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13005元，减半收取6502.50元，财产保全费5000元，合计11502.50元，由被告项亚颖、王如敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏诗雨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1926号
原告林西镇河沿村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
代表人路明，系该组组长。
被告路云清，男，汉族，47岁，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇河沿村民委员会诉被告路云清排除妨碍纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年八月二日
书记员 张超颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3793号
原告莱州市金鼎机械配件有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村。
法定代表人崔橡珑，总经理。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王金成，男，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张延珍，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王金成之妻。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告莱州市金鼎机械配件有限公司与被告王金成、张延珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金鼎机械配件有限公司的委托代理人刘智宏、被告王金成、张延珍的共同委托代理人高国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市金鼎机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告装载机配件款11740元，并自主张权利之日起（即2016年7月26日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年12月14日、2014年5月15日，青岛广诚达机械有限公司（以下简称“青岛广诚达公司”）购买原告生产的装载机配件车桥，共计货款11740元，被告张延珍为原告出具欠条二份。青岛广诚达公司系二被告于2007年2月1日经工商部门注册成立。2015年12月18日，青岛广诚达公司未经依法清算即在工商部门办理了注销登记。被告王金成系青岛广诚达公司股东、法定代表人、清算小组成员，被告张延珍系青岛广诚达公司股东、清算小组成员。二被告在公司注销清算报告中承诺“公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。依照该承诺及相关法律规定，二被告应对上述欠款承担还款责任。经原告多次索要，二被告至今未付，故请求人民法院依法判决。
王金成、张延珍辩称，1、原告所诉主体错误，买卖装载机配件系原告与青岛广诚达公司之间发生，现青岛广诚达公司已经注销，在该公司注销前二被告已经依据《公司法》的相关规定进行了清算和公告，在履行清算过程中没有违法行为和不当之处，现原告要求二被告承担还款责任不应得到支持。2、青岛广诚达公司在清算过程中已经在相关媒体发布了公告，原告认为青岛广诚达公司欠其货款应及时申报债权。原告主张青岛广诚达公司未经依法清算即办理注销登记并无证据证明，现原告主张的债权应以青岛广诚达公司清算后的剩余资产予以清偿。综上，原告要求二被告承担付款责任的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的张延珍于2010年12月14日、2014年5月15日出具的欠条各一份、公司注销登记材料一宗，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事制造销售机械配件等产品的企业，二被告系夫妻关系。青岛广诚达公司系二被告出资成立的有限责任公司，被告王金成为该公司的法定代表人。2010年12月14日、2014年5月15日，青岛广诚达公司购买原告车桥，共计价款11740元未支付，张延珍为原告出具欠条二份。
2015年9月23日，原告就欠款向本院提起诉讼，要求被告张延珍给付欠款11740元，审理过程中青岛广诚达公司于2015年12月20日向本院出具书面证明一份，证实该欠款为青岛广诚达公司所欠，张延珍系代表青岛广诚达公司出具欠条。之后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年7月14日作出（2015）莱州商初字第713号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年12月23日，青岛广诚达公司在当地工商部门办理了注销登记，注销原因为决议解散。2016年7月26日原告就本案欠款再次向本院提起诉讼，要求二被告对因未履行清算义务而给原告造成损失承担赔偿责任。二被告认为，二被告作为清算组织成员在青岛广诚达公司注销前已于2015年10月31日在《青岛日报》发布了公告，催促债权人申报债权，不存在二被告未履行清算义务的事实，原告请求不应成立。
本院认为，青岛广诚达公司尚欠原告车桥款11740元事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，二被告作为青岛广诚达公司的清算组织成员，未就公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，原告要求二被告承担赔偿责任，给付青岛广诚达公司所欠货款11740元，并自起诉之日起依据欠款额按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王金成、张延珍给付原告莱州市金鼎机械配件有限公司装载机配件款11740元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王金成、张延珍付款的同时，自2016年7月26日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王金成、张延珍负担。此款原告已交纳，限被告王金成、张延珍于判决生效后七日内将应承担的47元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 聪
他——
——的
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01171号
原告：仁某，女，1946年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇岗代村××村民组××号。
被告：史某，男，汉族，农民，住安徽省××红心镇岗代村××村民组××号。
本院审理原告仁某诉被告史某赡养纠纷一案，原告仁某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告仁某撤诉。
案件受理诉费50元，减半收取25元，由原告仁某负担。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月十日
书记员 朱 政
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第244号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市×××
×室。
法定代表人：朱某某。
原告宁波××有限公司为与被告宁波××××有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某到庭参加
诉讼，被告宁波××××有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称，原、被告之间存在长期
的印花加工业务关系，采取滚动结算滚动付款的方式。至2007
年底双方已结清加工款。自2008年始，被告继续委托原告为其
加工，原告每次加工结束后，开具了相应的增值税发票。截止
2008年底，双方的加工业务关系终止，被告累计应付原告加工
款236720.7元，但被告仅支付10万元，余款136720.7元至今未
付。起诉要求判令被告支付加工款136720.7元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告
诉讼主体适格；2、工商登记证明一份，证明被告诉讼主体适
格；3、客户明细账一份，证明原、被告在2008年度发生加工
款的明细情况，截止2008年底，被告尚欠原告加工款136720.7
元的事实；4、加工合同四份，证明原、被告签订承揽合同并
约定双方权利义务的事实；5、增值税发票八份，证明被告应
支某某告加工款合计236720.7元；6、结算单四份，送货单一
份，增值税发票送达回执三份，证明证据5增值税发票项下的
货物经结算被告已经收到，未提出异议；7、中国某业银行进
账单一份，证明被告于2008年8月5日支某某告加工款10万元的
事实。
被告宁波××××有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩
权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具
有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定
，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方当事人的真
实意见表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合
法有效。被告开具给原告的增值税发票证实宁波××××有限
公司应支某某告加工费236720.7元。扣除被告已支某某告加工
款10万元，被告尚应支某某告加工款136720.7元，故对原告要求被告支付加工费136720.7元的请求，本院依法予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告宁波××××有限公司于本判决生效后十日内支某
某告宁波××有限公司加工款136720.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3034元，减半收取1517元，由被告宁波××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 韩晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初324号
原告：闫万庭。
委托代理人（特别授权）：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈大贵。
原告闫万庭诉被告陈大贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款22787.5元及利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈大贵向原告闫万庭购买石子，约定价格为45元／m3。2015年2月14日，经结算被告尚欠原告石子款22000元。另，2009年11月1日的石子17.5m3，计货款787.5元未结算。上述货款合计22787.5元，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大贵于本判决生效之日起十日内偿付原告闫万庭货款22787.5元并赔偿利息损失（以22787.5元为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费200元，由被告陈大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 施古月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00661号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王桂祥。
委托代理人：李宜才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力强房屋维修有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园晴翠湾*号。
法定代表人：王立祥，该公司经理。
再审申请人王桂祥因与被申请人武汉力强房屋维修有限责任公司（以下简称力强维修公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂祥申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。申请人实际工资高于《劳动协议书》约定的数额，被申请人亦未按合同约定向申请人支付五险一金补贴，一、二审法院仅依据《劳动协议书》来认定申请人的工资收入及社保补贴领取状况，依据不足。申请人一审时提交的工资单证明了申请人实际工资数额及加班事实，被申请人虽否认上述证据但未能提交相反证据证明，依法应当承担举证不能的责任。申请人提交的《临时出入证》及证人证言证实申请人在2013年1月1日至2013年10月31日期间仍为被申请人员工，一、二审法院未采信上述证据，并认定申请人在上述期间已与被申请人解除劳动关系，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：王桂祥一审时提交了《工资单》用以证明其实际工资状况及加班事实，但该《工资单》上仅有王桂祥单方签名，无法确认该证据来源及其真实性，无法证明力强维修公司掌握有王桂祥加班事实存在的证据。一、二审法院在王桂祥无充分证据的情况下，依据双方签订的《劳动协议书》确定王桂祥的工资收入及五险一金补贴领取状况，并无不当。王桂祥提交的《临时出入证》上虽载有“装修单位力强”、“施工时间2013.7”等字样，但该《临时出入证》系案外人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司制作，未经力强装修公司盖章认可，同时王桂祥申请出庭证人的证言与王桂祥陈述存在矛盾，因此，上述证据不足以证明2013年1月至10月期间王桂祥与力强维修公司存在事实劳动关系。一、二审法院认定双方劳动关系于2012年12月31日期满终止，认定事实正确。
综上，王桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂祥的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 真
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第68号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人贺某某，男，1978年11月5日出生。
被执行人曹某某，男，1978年12月26日出生。
被执行人张某，女，1982年5月4日出生。
本院在执行曹某某、张某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2013）第602号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01035号
原告韦方珍，居民。
被告朱海青，居民。
原告韦方珍与被告朱海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦方珍到庭参加了诉讼，被告朱海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方珍诉称，2013年2月1日，被告借我现金30000元，约定使用三个月，利息按月息2分计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告朱海青未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告朱海青出具借条一张给原告，向原告韦方珍借款30000元，约定月息按2分计算，使用时间为三个月。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海青向原告韦方珍借款30000元，事实清楚，证据充分。原告韦方珍要求被告朱海青偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方珍支付借款本金30000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费550元，由被告朱海青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第249号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2012年11月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察�指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至同年11月，被告人张某从陈某新、陈某写（均另案处理）手中收购5.9吨病死猪肋排进行加工，并先后存放在陈某江、王某峰（均另案处理）的冷库内冷冻储存，包装为羊排，先后两次销售给浙江省温州市的潘某（另案处理），涉案价值53100元。其中，2012年11月12日，张某将2.9吨的病死猪肋排运至临沭县郑山街道张南埠子村西水泥路上，欲以9000元／吨的价格销售给潘某，在向潘某租用的冷藏车装货时，被公安机关当场查扣。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邢某霞、邢某华、王某峰、陈某写、王某恕、陈某江的供述，证人胡某哲等人的证言，扣押发还清单、入库单、银行查询明细、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某生产、销售病死猪制品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月27日�。罚金已缴纳三万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押病死猪制品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00303号
原告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，本工，住安徽省来安县。
被告：丁勇，男，1970年10月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告储德军与被告丁勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告储德军、被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储德军诉称：2012年起，其为丁勇承包的新安镇七里小区三期22、23、25、26栋楼进行木工施工。2014年1月10日双方结算，丁勇尚欠其施工工程款人民币10万元，丁勇出具了欠条。其随后多次催要，丁勇均没有偿还，故其诉至法院，要求丁勇支付工程款100000元，并承担本案的诉讼费用。
丁勇在庭审中辩称：欠条是事实，当时江苏天腾集团承包来安县七里安置小区工程，其与天腾公司签订有劳务合同，从天腾公司转包22号、23号、25号、26号楼的木工、瓦工、钢筋工工程，储德军做的是木工。其愿意还款，但天腾集团至今未与其结算，没有钱支付工程款。
经审理查明：江苏天腾集团承建来安县新安镇七里安置小区工程。2012年11月5日，丁勇与江苏天腾集团签订劳务合同，丁勇分包七里安置小区第三期第22号、23号、25号、26号楼的木工、瓦工、钢筋工工程。储德军从丁勇处承接上述四栋楼房的木工工程，并于2013年10月份左右工程完工。2014年1月10日，经双方结算，丁勇欠储德军施工工程款人民币10万元，丁勇出具了欠条，欠条载明：“今欠到储德军七里三期22号、23号、25号、26号木工工资人工工资人民币壹拾万元整，此据，欠到人：丁勇，2014年元月10日”。因丁勇一直拖欠未还，储德军诉至法院，要求丁勇偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有储德军、丁勇当庭陈述；储德军提交的借条陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：丁勇是否应当偿还储德军欠款100000元。
丁勇欠储德军工程款100000元，有其所立欠条为凭，欠款事实客观存在，丁勇应当履行还款义务。因双方未约定还款时间，储德军可以随时向丁勇主张权利，故对储德军要求丁勇偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁勇欠原告储德军工程款100000元，于本判决生效二十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 钱安强
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00606号
原告黄正英，女，1969年2月5日出生，汉族，。农民。
被告杨彬源，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告刘尚建，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄正英诉被告杨彬源、刘尚建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄正英以被告主体不适格为由，于2014年10月20日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄正英承担。
审判员 钟世强
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 拓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第546号
原告潘汉洪，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6375。
委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告潘焕涛，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6350。
本院受理原告潘汉洪诉被告潘焕涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现潘焕涛下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月三日
书记员 林 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1065号
原告陈某某，男，汉族，1987年7月4日出生，现住贵
州省凤冈县龙泉镇。
被告方某某，女，1990年5月4日出生，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告已自行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一四年八月二十日
书记员 吕品
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3927号
原告王某某，女，农民。
被告郭某甲，男，农民。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱，2007年9月3日生一女孩郭某丙，2007年11月3日举行结婚仪式，2010年9月12日生一男孩郭某乙，2010年11月2日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告婚生女孩郭某丙、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年9月3日生一女孩取名郭某丙，2007年11月3日举行结婚仪式，2010年9月12日生一男孩取名郭某乙，2010年11月2日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年8月27日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一女、一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第790号
罪犯李春，男，1980年1月1日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）吴刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。2010年12月7日经本院以（2010）吴刑执字第809号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第133号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2006年7月19日至2018年3月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李春减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技能，遵守操作规程，按时完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.3分。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年7月19日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执256号
申请执行人莫团兴。
被执行人周家祯，农民。
申请执行人莫团兴与被执行人周家祯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第515号民事判决书确定的被执行人应给付申请人2.5213万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日依法立案并强制执行。在案件执行中，本院于2016年7月15日向周家祯送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家祯至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第515号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 陆海波
第2页共3页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1199号
原告王苗龙。
委托代理人章志飞。
被告邵信康。
原告王苗龙与被告邵信康民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王苗龙的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告邵信康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苗龙诉称，2009年7月20日，被告因承接工程需要向原告借款150000元，口头约定借款利息按月利率2﹪计算。之后被告一直没有归还借款。经催讨，被告于2014年2月24日向原告出具借条一份，承诺在6月底之前归还借款本金及利息300000元。但至今未付。故原告起诉，要求依法判令被告归还原告借款人民币150000元，支付至2014年6月30日止的利息15万元。并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2﹪以借款150000元为本计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵信康未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，陈信康与邵信康为同一人。2009年7月20日，被告因工程需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。经催讨，被告于2014年2月24日重新向原告出具借条一份，约定借款150000元和截止2014年6月30日的借款利息150000元，共计300000元，于2014年6月底归还。但被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份、绍兴市上虞区公安局崧厦派出所证明一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款150000元及拖欠利息150000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未按时还款，现原告要求被告立即归还借款150000元及支付利息150000元，共计300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算借款利息的标准过高，宜应按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵信康应归还原告王苗龙借款本息300000元，并支付借款150000元从2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王苗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第94号
原告刘战伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告崔建喜，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告刘战伟与被告崔建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战伟到庭参加诉讼，被告崔建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘战伟诉称：2014年6月22日，被告崔建喜因欠缺资金，向原告借款500元，2014年7月16日，被告又向原告借款2000元。并为原告出具了两张借条。借款后，经原告多次追收未果，为此，请求法院判令1.被告立即归还原告借款2500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘战伟在举证期限内提交被告崔建喜书写欠条2张，证明被告崔建喜向原告借款2500元（2014年6月22日借款500元，2014年7月16日借款2000元）。工程结算书一份、上海浦东发展银行借记通知复印件一份，证明被告工资没有抵付给原告。
被告崔建喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告崔建喜于2014年6月22日、2014年7月16日分两次向原告借款500元及2000元。共计借款2500元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔建喜向原告借款2500元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款2500元请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔建喜在本判决生效后三日内归还原告刘战伟借款本金2500元。
如被告崔建喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月二十四日
书记员 史国斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第440号
原告武春香，住肥城市。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告王金梅，住肥城市。
被告武连华，住肥城市。
原告武春香与被告王金梅、武连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告王金梅、武连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意缺少周转资金，于2011年3月9日向原告借款25000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告未还。请求法院判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金梅辩称，借原告款完全是我个人行为，与被告武连华无关，此款没用于家庭共同生活，请求此款由我个人承担。
被告武连华辩称，借原告款完全是王金梅个人行为，与我无关，此款没用于家庭共同生活，请求此款由王金梅个人承担。
经审理查明，被告王金梅与被告武连华系夫妻关系，被告王金梅于2011年3月9日向原告借款25000.00元，并出具内容为：“借条，今借武春香现金贰万伍仟万元整（￥25000.00），利息未扣，王金梅，2011年3月9日”借条一份。后经原告催要，被告王金梅未还。原告于2014年1月23日诉至本院，请求法院判令被告归还借款及2014年1月23日以后的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王金梅借原告款，并给原告出具了借据，后经原告催要未予归还，由此产生的民事责任应由被告王金梅承担，因上述借款发生在被告王金梅与被告武连华婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告诉请被告王金梅、武连华归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方约定利率不明确，原告所诉利息应中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、武连华自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告武春香借款本金25000.00元。
二、被告王金梅、武连华自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告吴春香借款利息（本金25000.00元自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费425.00元由被告王金梅、武连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈维学
审判员 武 凯
审判员 宗少华
二〇一四年四月四日
书记员 贺 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日20时45分许，被告人陈某至本市闵行区立跃路立民路路口以南500米处，以人民币300元的价格将1小包“冰毒”贩卖给邢某某时，被公安人员当场抓获，并从其身上另查获2小包毒品。经上海市毒品检验中心鉴定，上述3包毒品净重共计O.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实；上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴、扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、刘某某、黄某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用收据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、工作情况、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，原上海市南汇区人民法院刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1102号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用社），住所地哈尔滨市双城区治国街一委，统一社会信用代码。
法定代表人：赫广昌，双城信用社理事长。
委托诉讼代理人：汪玉昌，男，1975年3月2日出生，汉族，双城区新兴信用社主任，现住哈尔滨市双城区。
被告：葛延君，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：蔡华，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王海林，男，1973年1月31日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城信用社与被告葛延君、王海林借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告葛延君委托诉讼代理人蔡华、被告王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛延君、王海林因农业生产经营周转，自愿组成联保小组，其中被告葛延君于2015年11月29日向原告借款人民币25,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日。到期后被告未能如约还款，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金25,000.00元，利息3,380.97元，经原告多次催收，被告拒不给付，原告诉至法院。诉讼请求：1.被告葛延君偿还贷款本金人民币25,000.00元，利息人民币3,380.97元（计算至2017年2月22日），共计人民币28,380.97元及嗣后利息；2.要求被告王海林承担连带责任3.案件受理费及实现债权费用由两名被告负担。
被告王海林、被告葛延君委托代理人蔡华出庭答辩称同意原告的诉讼请求，对原告的诉求无异议，二被告未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证实原告的身份情况；
证据2.被告葛延君、王海林身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据3.农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告签订借款合同借款的事实；
被告王海林、被告葛延君委托代理人蔡华对原告的证据进行了当庭质证，对原告举示的全部证据均无异议。本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告葛延君于2015年11月29日向原告借款人民币25,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日，被告王海林为其担保，至今尚未偿还借款的事实。
经本院审理查明，被告葛延君、王海林自愿组成联保小组，其中被告葛延君于2015年11月29日从原告处借款人民币25,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日，被告王海林对此承担保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告葛延君、王海林与原告签订了农户互保借款合同，原告将借款给付了被告葛延君。原告提交的带有信用社业务专用章的借款凭证中写明了借款人为葛延君，借款金额为人民币贰万伍仟元整，到期日期为2016年11月20日，月利率为8.7‰，结息周期为利随本清等重要信息。以上和农户互保借款合同中的信息相一致，均有被告本人签名捺印。在农户互保借款合同中均有二被告的签名，借款金额、利率和期限均与借款凭证中相一致，合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间载明：“为每一笔借款到期后清偿完结止”，按照相关司法解释的规定，视为约定不明，依法适用两年的保证期间，被告葛延君应对该笔借款承担连带责任。现该借款原告多次索要，被告葛延君未予偿还，被告王海林亦未承担保证责任。本院对上述事实予以确认。
另经庭审中询问和释明，原告对其诉讼请求中的嗣后利息明确为约定中的逾期罚息，即为在原约定的利率上加50%，依据中国人民银行规定计收复利，计算期限从贷款到期日到实际还款日，以借期内拖欠本金为基数计算逾期罚息，期内利息不加入罚息的计算。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告王海林偿还借款本金25,000.00元，借款期间利息按年利率10.44%计算，以及请求逾期罚息以借期内拖欠本金为基数，按年利率15.66%计算的主张合法，但借款期间的利息应按双方约定从2015年11月29日始至2016年11月20日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告葛延君自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元，利息2,610.00元（自2015年11月29日至2016年11月20日，按年利率10.44%计算得出），本息共计人民币27,610.00元；
二、以上述本金人民币25,000.00元为基数，自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按年利率15.66%计算逾期罚息。
三、被告王海林连带承担被告葛延君在上述判项中对哈尔滨市双城区农村信用合作联社的还款责任。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告葛延君与被告王海林连带负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年六月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 夏元新
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00060号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人邹怡祖。
被执行人薛三喜。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行其（2010）监计生征字第057号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹怡祖、薛三喜的（2010）监计生征字第057号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人邹怡祖、薛三喜在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费20274元及滞纳金（自2013年12月23日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元由被执行人邹怡祖、薛三喜负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周然波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6535号
原告：陈思转，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：马美锋。
原告陈思转为与被告马美锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向磐安县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告马美锋提出管辖权异议申请，磐安县人民法院裁定被告马美锋提出的管辖权异议成立，并将本案移送本院管辖。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王珺独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告陈思转的委托代理人厉方平、被告马美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思转诉称：2014年起，原被告之间有皮革业务往来，被告向原告购买皮革产品。截止2015年7月7日，被告尚欠原告货款329400元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令被告支付原告货款329400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告马美锋答辩称：其仓库有货，且原告同意退货，其催了很多次要求原告来退货，原告一直未办理退货。
原告陈思转为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告货款的事实。另外补充说明：被告总共向原告订货60多万元，后被告仅支付10000元，经协商，退货之后（退货已完成）被告还欠原告货款329400元。
被告马美锋对欠条的真实性没有异议，但提出其没有订过60多万元货物，原告仅向其发货329400元，货物已收到。
被告马美锋向法庭提供证据1，老人头皮带（原物）五条，用以证明原告向其出售的货物的样式，零售价为158元每条的事实；证据2，退货清单（原件）三张，用以证明被告向原告退回货值为57606元的货物。
原告陈思转提出对被告提供的证据1无法质证，无法确认是原告卖给被告的货物，也无法证明被告的证明目的，也不能反驳被告欠原告货款的事实；对被告提供的证据2的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据欠条，系原件，且被告对真实性不持异议，故本院对真实性予以认定。
被告提供的证据1，系原物，本院对真实性予以认定；被告提供的证据2，系原件，且原告对该证据的真实性不持异议，故本院对真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。经结算，截止2015年7月7日，被告马美锋尚欠原告陈思转货款329400元，并由被告马美锋出具欠条一份，同时，原告陈思转的结算代表陈敦杏在欠条上签署“货可以退”的字样。原告陈思转对陈敦杏的意思表示予以认可。
2015年12月4日至12月6日，被告马美锋向原告陈思转退货，货值共计57606元。原告陈思转的结算代表代为收取了退货。被告马美锋在退货单上签署“货已退完”的字样。
本院认为，原告陈思转与被告马美锋的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据庭审查明，扣除被告马美锋的退货货款57606元，被告马美锋尚欠原告陈思转货款271794元的事实清楚，证据充分，被告马美锋理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定付款时间，原告陈思转有权随时主张。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马美锋于本判决生效后十日内支付原告陈思转货款271749元并赔偿利息损失（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈思转的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元（已减半），由原告陈思转负担545元，由被告马美锋负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6242元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄楠
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）十民初字第9号
原告吴思源，男，24岁。
委托代理人吴继承，男，49岁。
被告王宇昊，男，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴思源诉被告王宇昊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英担任审判长，与审判员衣敏、张丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴思源及其委托代理人吴继承到庭参加诉讼，被告王宇昊经两次开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日下午5点多钟，原告当时在齐齐哈尔，被告伙同几人到我位于十八站生态小区某楼房，用斧头将我家防盗门砍坏，无法继续使用，此事经跃进派出所处理，被告被拘留十二日，罚款1，000.00元。因原防盗门无法继续使用，我被迫更换，花去各项费用2，920.00元，被告故意损毁原告私人财物应当赔偿，故要求被告赔偿各项损失合计为2，920.00元，诉讼费由被告承担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
原告当庭出示的证据有：
1、塔河县龙运土产建材商店出具的收据及发票一份；
2、修理防盗门工人出具的收据一份；
3、十八站林业公安局跃进派出所出具的房门损坏的照片一组（六张）；
4、十八站林业公安分局对王宇昊的行政处罚决定书一份。
本院对原告出具的证据予以确认。
根据原告陈述的事实以及对出示的证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
2013年8月27日下午5点左右，被告因琐事将原告位于十八站生态小区某楼房的房门，用斧头砍坏，导致防盗门无法继续使用。2013年9月3日十八站公安分局给予被告拘留十二日、并处一千元罚款的行政处罚。原告更换防盗门发生各项费用2，920.00元。
本院认为，被告因琐事将原告房屋的防盗门砍坏，被公安机关行政处罚，过错在于被告，故被告应当承担原告为更换防盗门及相关费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇昊在判决生效后十日内给付原告吴思源赔偿款2，920.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 衣 敏
审判员 张丽梅
二〇一四年四月十一日
书记员 武晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00153－1号
原告：路委，男，1968年6月21日出生，汉族，安庆市人，个体户，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：甘香林，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告吴华富的妻子。
本院于2015年5月6日作出（2015）宜秀民一保字第00153号民事裁定书，现因原告路委提出申请，要求解除对被告吴华富所有的皖H900**号小型轿车的保全，并向本院提交书�解除财产保全申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴华富所有的皖H900**号小型轿车的查封。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第263-1号
原告刘学义。
被告窦效同。
本院在审理原告刘学义诉被告窦效同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款76346元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执594号
申请执行人李彩问，女，1971年6月20人出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被执行人黄建红，男，1972年6月4日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
申请执行人李彩问与被执行人黄建红机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月11日，申请执行人李彩问依据已生效的（2016）桂1021民初473号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人李彩问送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费12200元，案件受理费122元，本案执行费84元，共计12406元。在执行过程中，未发现被执行人黄建红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执594号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初473号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广华，男，1959年5月29日出生。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中海物流有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-E22。
法定代表人：魏爱珠，该公司总经理。
委托代理人：代江山。
再审申请人刘广华因与被申请人北京中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广华申请再审称：二审裁定适用法律错误。（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》的法律效力位阶低于《中华人民共和国侵权责任法》，申请人享有请求民事赔偿的诉讼权利。（二）二审法院对《人身损害赔偿解释》第十二条第二款中“第三人”的定义理解错误，且二审法院在缩小“第三人”范围的基础上，以对第十二条法律条文进行反推得出结论，该反推逻辑错误，因而所得出的结论没有法律依据，属适用法律错误。（三）二审裁定的理由明显违背法律充分保护受害者权利的立法精神，对于类似申请人这样的受害者来说，显失公平。1.依据二审法院反推出来的结论，雇佣关系中的受害者与劳动关系的受害者，在伤害程度相同的情况下，却因为法律关系的不同，保障权益相去甚远，显失公平。2.依据二审法院反推出来的结论，受害者仅仅因为侵权人的工作单位与自己的工作单位是否为同一单位，所得到的保障利益也相去甚远。3.从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的体例上来看，“第三人”也是指职工与单位劳动关系之外的第三人，而并非仅指企业之外的第三人，即与企业存在劳动关系的第三人也应包含在内。（四）根据北京市高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第12条的规定，也赋予了受害者先提起民事赔偿诉讼的权利，而且该条特别针对交通事故引起的工伤，属于特别约定，应优先适用。同时，该条并未对人身损害是否因用人单位以外的第三人进行区分和限制，因此申请人有权先提起民事赔偿诉讼。（五）《人身损害赔偿解释》第十二条并未对工伤事故进行定义。根据《工伤保险条例》第十四条的规定可见，“事故伤害”、“由于工作原因受到伤害”及“职业病”等的表述和前提条件是不一样的，都是可以被认定为工伤的情形。因此，即使被认定为工伤也并不一定就是工伤事故，否则《人身损害赔偿解释》第十二条就应该表述为“因遭受人身损害而被认定为工伤”会更准确。综上，二审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法诉权。
本院认为：根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，李田孟系中海物流公司的司机，事故发生在履行职务活动中，刘广华的人身损害并非由用人单位以外的第三人造成，故应当按照《工伤保险条例》的规定处理。二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，刘广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1379号
原告高某某。
被告臧某某。
本院在审理原告高某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告高遵强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审204号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1985年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杜某某，女，1988年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112025号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月13日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112025号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04511号
原告：鲁某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，安徽省颍上县鲁口镇鲁口村鲁西自然庄166号。
本院于2015年12月9日立案受理原告鲁某甲与被告李某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人刘三虎，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：我与被告李某夫妻关系一直不好，要求与其离婚；两个孩子随原告生活，抚养费用由原告承担。
原告鲁某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、分娩记录，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿鲁某丙3、颍上县鲁口镇鲁口社区居民委员会证明，证明被告长期外出，无法联系；4、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01440号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚；5、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某辩称：我与原告鲁某甲夫妻感情破裂属实，我同意与其离婚；两个孩子如果随我生活，原告应一次性付我抚养费40万元；房屋和货车应分给我一半。
被告李某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。因家务琐事，原、被告双方发生纠纷，原告鲁某甲曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）颍民一初字第01440号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，仍分居生活。为此，鲁某甲再次起诉来院。
另查明：原、被告于××××年××月13补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、4、5号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的2号证据，既无产妇夫妇的姓名，也无相关身份信息，不能达到其证明的目的，该证据客观性由瑕疵，对其证明效力，本院不予认定。原告提供的3号证据，不具有合法性，对其证明效力，本院也不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，且自愿登记结婚，但原、被告未能珍惜来之不易的婚姻家庭生活，在共同生活中经常发生纠纷，以致原告多次起诉离婚。尤其在原告2015年4月起诉要求离婚后，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，分居生活至今，以致原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。儿子鲁某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，鲁某乙随原告生活更有利其健康成长；原告要求孩子抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院亦予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求分割五套房屋和一辆货车，但其未向本院提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果。原、被告双方陈述称：于××××年××月××日生育女儿鲁某丙，但均未提供有关鲁某丙的身份信息等证据加以证明。故，鲁某丙系原、被告所生的证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告李某离婚；
二，原、被告生育的儿子鲁某丁，孩子生活、教育费由原告鲁某甲自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁 昂
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第94号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨计虎，系被害人杨某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨佳�，系被害人杨某某之子。
法定代理人杨计虎，系杨佳树祖父。
原审被告人曹立峰，男，1977年9月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，捕前住定州市某某镇某某某村。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于定州市看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人曹立峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨计虎、杨佳树提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月四日作出（2014）保刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月8日15时许，被告人曹立峰与被害人杨某某因琐事在定州市某某镇南某某村发生打斗。被人劝开后，杨某某用砖头将曹立峰驾驶的面包车前挡风玻璃砸碎，�立峰遂持剪刀刺杨某某腹部一刀、左腿两刀致杨某某失血性休克死亡。随后，曹立峰拨打110报警电话投案。
另查明，被告人曹立峰给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费19771元，杨计虎的扶养费3352.5元，杨佳树的扶养费26820元，以上共计49943.5元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录及照片载明案发现场情况以及从现场提取滴落血迹三处；法医学尸体检验意见书载明杨某某系因失血性休克死亡；扣押清单及照片载明案发后从曹立峰处扣押了曹立峰案发时所穿的上衣、牛仔裤、皮鞋；接受证据材料清单及照片载明从曹立峰处接受其提交的作案用的剪刀一把；法医物证鉴定意见书载明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持剪刀上、曹立峰牛仔裤上血、曹立峰棕色休闲鞋上血、东西街北边缘血、东西街中部血、东西街南边缘血为杨某某所留；不排除杨计虎和杨某某存在单亲遗传关系；证人曹某甲、赵某甲、杨某甲、杨某乙、曹某乙、李某甲、王某甲、李某乙证言证实案发原因、经过、后果等情节；曹立峰、曹某甲、赵某甲对被害人杨某某辨认无误；公安机关破案经过证实曹立峰具有自动投案情节；被告人曹立峰对所犯罪行供认稳定。上述证据能够吻合印证。附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、被告人亲属赔付被害人亲属丧葬费4000元的协议书等证据。
原审法院认为，被告人曹立峰故意伤害他人身体，致一人死亡的行为构成故意伤害罪。曹立峰作案以后自动投案，到案后供认主要犯罪事实，构成自首，辩护人提出曹立峰有自首情节的辩护观点予以采纳，据此，对曹立峰从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护观点，经查，被害人杨某某与曹立峰发生争执被人劝开后，被�人杨某某又用砖头将曹立峰驾驶的面包车前挡风玻璃砸碎，该情节在对曹立峰量刑时予以考虑。曹立峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失丧葬费、杨计虎和杨佳树的扶养费应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据曹立峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人曹立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曹立峰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19771元，杨计虎的扶养费3352.5元，杨佳树的扶养费26820元，以上共计49943.5元（已支付丧葬费4000元）。
原审附带民事诉讼原告人杨计虎、杨佳树上诉主要提出：要求杨某某赔偿死亡赔偿金182040元；原审判决扶养费适用计算标准错误，杨佳树母亲系智障人士，没有抚养能力，应改判杨计虎扶养费3833.75元、杨佳树扶养费61340元。
经审理查明，原判决认定曹立峰持剪刀刺扎被害人杨某某致其失血性休克死亡；曹立峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据主要有：现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、法医物证鉴定意见书、证人曹某甲、赵某甲、杨某甲、杨某乙、曹某乙、李某甲、王某甲、李某乙证言、辨认笔录、公安机关破案经过、被告人曹立峰的供述、附带民事诉讼原告人提交的户籍证明和协议书等。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉所提死亡赔偿金的诉求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由不予支持；所提丧葬费、被扶养人生活费，原判决已依法判赔，且判赔民事赔偿的标准及数额并无不当。
本院认为，原审被告人曹立峰故意伤害他人身体致被害人死亡的行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的一定经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪保良
代理审判员 王金书
代理审判员 田春良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 翠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第192号
原告冶某某，女，生于1996年12月10日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1991年10月7日，回族，农民。
原告冶某某为与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领结婚证，2013年2月生育一男孩马某甲，现年1岁，后因双方性格不合常因家庭琐事发生矛盾，2013年9月原告回娘家居住至今，现要求抚养男孩，被告负担抚养费至孩子18周岁。
被告马某某辩称，我们同居及孩子出生时间属实，原告自己没有主张，听从父母的意见，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今，因孩子一直与我共同生活由我抚养，并要求原告承担抚养费及我所送彩礼8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领结婚证，2013年2月生育一男孩马某甲，现年1岁，后双方性格不合常因家庭琐事发生矛盾，2013年9月原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》之规定，属非法同居关系，不受法律保护，同居所生男孩与被告共同生活，原告离开被告家后一直未尽抚养义务，为了考虑孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冶某某与被告马某某同居所生男孩马某甲，现年1岁由被告马某某抚养。
二、原告冶某某一次性给付被告马某某子女抚养费5000元。
案件受理费100元减半收取50元由原告冶某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年三月三日
书记员 马 芮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第280号
原告：赵建国，男，1942年10月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博瑞琛特种玻璃有限公司。
法定代表人：张汝山，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，女，1981年11月20日出生，汉族，系淄博瑞琛特种玻璃有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孙秋红，女，1964年8月18日出生，汉族，系淄博瑞琛特种玻璃有限公司职工。
原告赵建国与被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人徐成，被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司委托代理人吕凌燕、孙秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，原被告有业务往来有七八年时间了，原告为被告加工配件，至今欠原告14063.70元，经原告多次催要，被告未付情。现原告年事已高，无精力催要，为此，原告诉请法院要求被告偿还欠款14063.70元，并支付利息2275元。
被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司辩称，原告所诉事实及欠款的数额无异议，但原告计算的利息过高，应从被告最后一次付款时间2014年1月28日计算。
经审理本院认定，原告赵建国与被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司发生加工机械配件业务，截至2014年1月28日，被告尚欠原告加工费14063.70元。
确认上述事实有原告向本院提供的对账单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司欠原告赵建国加工配件款14063.70元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告要求被告偿还加工配件款14063.70元，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从被告最后一次付款时间2014年1月28日按欠款额14063.70元的同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的履行义务届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司支付原告赵建国配件款14063.70元；
二、被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司自2014年1月28日起按欠款额14063.70元的同期银行贷款利率支付原告利息计算至本判决确定的履行义务届满之日；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担14元，被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1772号
罪犯陈秋珠，女，1962年8月16日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月24日作出（2011）长刑初字第203号刑事判决，以被告人陈秋珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令陈秋珠退出违法所得人民币六十七万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秋珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秋珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋珠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0303刑初519号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周甜，男，1988年8月30日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人周甜因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年3月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月29日，由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人程义军，湖北平长律师事务所律师。
辩护人郭皓，湖北平长律师事务所律师。
被告人邓康，男，1991年6月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地江西省进贤县）。被告人邓康因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年3月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。
辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
被告人陈江（曾用名陈增波），男，1975年4月14日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告人陈江因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年4月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人赵齐宏，北京傲雪律师事务所律师。
被告人严立国，男，1973年1月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系东风汽车公司发动机厂员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人严立国因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年4月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2017年4月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
辩护人徐博，湖北平长律师事务所律师。
被告人徐顺刚，男，1990年10月22日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人徐顺刚因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。2017年8月21日由本院决定对其取保候审。
被告人金辉，男，1991年7月4日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人金辉因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。2017年8月21日由本院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人周甜、邓康、陈江、严立国涉嫌非法买卖枪支罪，被告人徐顺刚、金辉涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年4月6日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人周甜、邓康、陈江、严立国、徐顺刚、金辉，辩护人程义军、郭皓、方涛、汪奕衡、赵齐宏、朱延桢、徐博到庭参加诉讼。本案因案件重大疑难复杂，分别于2017年2月21日、同年6月16日以本案部分证据需补充侦为由二次建议延期审理，本院分别于2017年3月17日、2017年7月14日决定恢复审理。因案件重大复杂，本院于2017年9月28日报请湖北省十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2017年12月18日呈报最高人民法院批准延长审限三个月，2018年3月18日，再次呈报最高人民法院批准延长审限三个月。本案在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2018年6月14日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，十堰市张湾区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 静
审判员 曾 毅
审判员 杨晓建
二〇一八年七月九日
书记员 陈岩一
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。