wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执476号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司
法定代表人：薛刚
住所地：北京市通州区
被执行人：李光美，男，1962年9月25日出生，身份证号码：430721196209250156，住所地湖南省安乡县深柳潺陵社区育英巷51号
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司
与被执行人李光美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光美住所地在安乡县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00774120号裁决书由常德市安乡县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01483号
原告谭子童，女，1975年3月20日出生，汉族。
被告潼关县同军运输服务部。
负责人李少花。
被告冉从银，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告董云风，女，1968年10月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。
法定代表人卢存志，该公司经理。
本院在审理原告谭子童与被告潼关县同军运输服务部、冉从银、董云风、中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭子童于2014年8月5日向本院提出对被告方的撤诉申请。
本院认为，原告谭子童在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭子童撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭子童负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵明灯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第910号
申请执行人丁金玉，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。
本院于2015年9月23日立案执行丁金玉申请张超辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）北商初字第417号民事判决书，被执行人张超辉应支付申请人丁金玉案款151650.0元，承担执行费2174.75元。现因被执行人张超辉暂无履行能力，申请人同意撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第910号中请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。被执行人欧金连，地址广西三江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行欧金连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)北民二初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西三江县管辖，且被执行人欧金连抵押给申请人的房产也位于广西三江县辖区。2015年9月14日已委托广西三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年九月二十三日书记员  李青彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第910号申请执行人胡振伟，男，汉族，住所地文峰区。被执行人王振环，地址北关区。申请执行人胡振伟申请执行被执行人王振环物权保护纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  张 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第579号
申请执行人程孝华，男，1971年12月26日出生。
被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1901室。
申请执行人程孝华与被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司
合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）秦商初字第425号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司确无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1183号
原告：赵艳峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告赵艳峰诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵艳峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵艳峰负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第100号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人李颖欣，地址枣强县。
被执行人李恒国，地址枣强县。
被执行人邓秀俊，地址枣强县。
被执行人王旭，地址枣强县。
枣强县农村信用合作联社申请执行李颖欣、李恒国、邓秀俊、王旭金融借款合同纠纷一案，枣强县人民法院于作出的2014年枣经初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣强县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年六月十一日
书记员 许 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第834号
上诉人（原审原告）：苏晨晖，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人：王汝杰，霸州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵贺广，男，1974年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高凌云（又名高永娟），女，1976年5月8日出生，汉族，系被上诉人赵贺广之妻。
二被上诉人委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人苏晨晖为与被上诉人赵贺广、高凌云借款合同纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏晨晖及其代理人王汝杰，被上诉人高凌云及其代理人牛立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告苏晨晖（时任霸州市供销合作社联合社副主任）与被告赵贺广、高凌云（二被告系夫妻关系）约定，将霸州市煎茶铺镇供销社名下一处土地及地上房屋转让给被告赵贺广、高凌云，价款合计430000元，原告承诺二被告在2010年年底前办理土地转让手续。二被告分两次交付给原告280000元，第一次为230000元，第二次为50000元，余款150000元原告承诺替二被告垫付。二被告给原告打了一个借款收条，内容为“借款15万元（壹拾伍万元），月息2分，利息每月一付，本息2010年底前付清。赵贺广、高凌云。2010年6月5日”。二被告按约定支付给原告利息，按月息2分付至2010年年底，共支付利息21000元，由于原告未能按约定办理土地转让手续，二被告从2010年年底不再支付给原告利息，并拒绝偿还。
另查明，涉案土地的使用权人为霸州市煎茶铺镇供销社，土地性质为国有土地，霸州市煎茶铺镇供销社隶属于霸州市供销合作社联合社。
原审法院认为，原告苏晨晖（时任霸州市供销合作社联合社副主任）与被告赵贺广、高凌云约定将霸州市煎茶铺镇供销社名下一处土地及地上房屋转让给二被告，价款合计430000元。二被告已向原告交付280000元，原告承诺余款150000元替二被告垫付。由于原、被告双方均认可原告未向被告交付借款150000元，而原告主张替二被告垫付后将钱用于偿还廊坊昶友房地产开发有限公司在霸州的贷款，但未能提供将上述款项交给霸州市供销合作社联合社，且霸州市供销合作社联合社认可其还债的证明；同时原告提供的霸州市恒升投资担保有限公司出具的收据、关于煎茶铺供销社土地处置的说明所证明的时间、款项来源与原告主张相互矛盾。此外，涉案土地的使用权人为霸州市煎茶铺镇供销社，土地性质为国有土地，根据法律规定需要经过法律规定的方式才能转让，原告未经相关法律程序将土地转让不符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款的事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏晨晖的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告苏晨晖承担。
原审判决后，苏晨晖不服原审判决，提起上诉。其上诉请求：依法撤销原审判决，将此案发回重审或依法查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、双方借贷关系明确，所借资金来源、去向清楚，双方借款合同合法有效；2、上诉人代表霸州市供销社将霸州市煎茶铺供销社房屋及土地使用权转让给被上诉人是职务行为。
被上诉人答辩称，一、上诉人与被上诉人之间的借款合同没有成立和生效，被上诉人不应当承担还本付息的义务，在几次庭审中，上诉人均以将150000元交给霸州市供销社为由说明借款已经交付，而霸州市供销社没有出具任何的收款凭证和证明，也就是说上诉人没有证据证明借款已经实际交付，尚未达到合同生效的要件；二、上诉人一方在上诉状中主张其是受霸州市供销社的委托办理土地转让手续和收取土地转让费，但是自本案立案至今再审的开庭审理，上诉人没有提供任何的证据证明霸州市供销社给予上诉人上述授权，也没有提供证据证明霸州市供销社授权上诉人收取土地转让款和该土地转让款偿还债务，所以上诉人的上诉理由不能成立；三、被上诉人使用该土地是由于在2007年就与霸州市信安供销合作有限公司签订租赁协议而不是由于土地转让给被上诉人，从以上三点我们认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，请法庭查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审期间上诉人提供了关于煎茶铺供销社土地处置的说明。霸州市供销社在该份证明上未加盖公章，且亦未出庭就该份说明作出解释，被上诉人亦对其真实性予以否认，故关于该份证据的证明力本院不能予以认定。上诉人主张，将房屋及土地使用权转让给被上诉人是职务行为。对此上诉人未能提供霸州市供销社的授权委托书，事后亦未得到霸州市供销社追认；同时上诉人未能提供将该笔转让款交付于霸州市供销社的相应证据予以证实，故上诉人该主张亦不能予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一三年十月十二日
书 记 员 杨学军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢123号
申请执行人张治平，男，1972年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亮（又名王亮则），男，1969年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋海鹏，男，1973年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋海鹏偿还申请执行人张治平借款本金54万元，并负担案件案件受理费4600元及申请执行费7850元，被执行人王亮承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人宋海鹏所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDHF5EB小型汽车一辆（车牌号陕AXJ6**、发动机号27295231471596、车辆识别代号：WDDHF5EB9AA178371）予以查封,现因该车辆无法查找，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初22号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，回族，中专文化，农民。2015年7月6日，因殴打他人被宁阳县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人马某，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某、马某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加公诉，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人马某之子马某甲与被害人魏某因超车在宁阳县城XX路某某村东发生争执，后马某甲打电话告知其父亲马某，被告人王某、马某驾车赶至现场，马某持锁鞘、王某持方向盘锁殴打魏某，致魏某多处受伤。经法医鉴定，魏某胸部伤情为轻伤二级，头部、面部、左眼及双上肢的伤情均为轻微伤。案发后，双方达成赔协议并履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明、行政处罚决定书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0125号
原告泰州市腾飞金属门窗有限公司，住所地泰兴市大庆西路48号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人陈红霞（特别授权），该公司总经理。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙团结南路16号。
法定代表人王国权，经理。
原告泰州市腾飞金属门窗有限公司与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月18日就新街广场1-4#楼门窗工程订立了合同，由我公司承担此工程门窗制作和安装，工程已经竣工并验收，可被告至今未付款，法定代表人不露面。请求判令被告立即支付所欠工程款1050000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原被告2013年10月18日签订的建设工程产品购销合同一份，证明原告方与被告签订了建设工程产品购销合同，双方约定了工程产品为塑钢门窗、无框门，双方约定总价约为105万元，结算时按实际面积和约定的价格进行结算；
2、工程量确认清单一份，证明原告为被告所承接的工程制作、安装了塑钢门窗和无框门，被告项目部相关人员对工程量进行了确认；
3、增加工程量清单一份，证明在施工过程中被告要求原告增加了百叶窗制作安装，增加的工程价款为8640元；
4、原告制作的新街广场门窗统计及工程量确认清单一份，证明根据上述第2、3两份证据确认的工程量按合同约定价格计算工程款金额为1075178.65元。
被告未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提交的证据，被告未到庭质证，对原告所诉事实，被告亦未提出异议。原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告（承包人，乙方）与被告（以新街广场项目部的名义，发包人，甲方）签订《建设工程产品购销合同》一份，合同约定：工程名称：新街广场1-4号楼，工程内容：塑钢门窗、无框门。乙方必须按工程设计图纸和国家建设部颁发的现行施工规范、验收规范以及国家、地方质量评定标准要求进行施工，工程质量要求达到合格标准。合同价款采用单价方式确定；合同总价金额约1050000元。付款方式：根据承包方式，按有关规定支付工程款，工程进展外框安装完工付至工程款金额占合同价款总额的比例30%，内扇安装完工付至工程款金额占合同价款总额的比例20%，农历2013年春节前付至70%止，余款2014年10月前结算（留5%质量保证金）。该合同补充条款同时约定结算方式及单价：按窗子洞口面积计算，塑钢窗240元／㎡、塑钢推拉门265元／㎡，无框门260元／㎡。合同签订后，原告即为被告承接的新街广场1-4号楼制作、安装了合同约定的塑钢门窗。原告安装完毕后，被告新街广场项目部相关人员于2014年8月26日对原告制作、安装塑钢门窗进行了确认，总计无框门764.56㎡，推拉门2631.05㎡，推拉窗710.52㎡，价款合计为1066538.65元。其间，原告根据被告的要求，增加了36只百叶窗的制作、安装，安装完毕后，被告进行了验收，并于2014年3月10日对原告制作、安装的百叶窗进行了结算，确认金额为8640元。后原告多次催款无着，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告认可被告通过建设单位向其支付工程款250000元，并认可5%的中标保证金应在一年内付清。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按约制作、安装塑钢门窗后，工程量已经双方确认，被告应按约支付工程款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。根据双方确认的工程量，被告应支付原告工程款总金额为1075178.65元。按照合同约定被告应在2014年10月前支付给原告除5%的质量保证金53758.93元以外的其他工程款，扣除原告已认可的250000元外，被告尚应支付原告工程款77141.72元。至于双方约定的5%的质量保证金53758.93元，原告可在质量保证期限届满后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾飞金属门窗有限公司工程款77141.72元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元减半收取为7125元，由原告泰州市腾飞金属门窗有限公司负担1825元，被告江苏日月明建筑安装工程有限公司负担5300元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 叶蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1623号
罪犯邹岳飞，男，1989年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年五月六日作出（2010）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，认定罪犯邹岳飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿原告经济损失308214.9元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹岳飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹岳飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹岳飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00317-1号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人石龙，男，1972年2月21日生，汉族，宿松县人，教师.
被执行人张云峰，男，1965年9月29日生，汉族，宿松县人，职工.
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）松民二初字第00261号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人石龙、张云峰发出执行通知书，责令被执行人石龙自动给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金55700元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费650元，执行费1045元。被执行人张云峰承担连带责任。履行期满后，被执行人分文未付。现查明：被执行人石龙之妻郑洁在中国农业银行宿松县支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人石龙与郑洁系夫妻关系，故被执行人石龙与郑洁在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石龙之妻郑洁所有的在中国农业银行宿松县支行银行存款11490元至宿松县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄星火
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5534号
原告奚洪芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告奚洪芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）9622元；二、要求被告偿付逾期付款违约金0.9622元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉�），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告奚洪芳、被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3115室的房屋权利人。2010年12月21日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日�2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9622元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚洪芳2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币9622元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告奚洪芳逾期付款违约金人民币0.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00244-1号
申请执行人：淮南市鑫永源商贸有限公司
被执行人：安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00022号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省东煤矿业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月九日
书记员 杨存鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2015号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告史春燕。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告史春燕金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西梧州华丽装饰有限责任公司，地址：梧州市上三云路13号地层。
法定代表人黎福清，该公司经理。
委托代理人杨光照，该公司员工。
委托代理人黄国声，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）梧州市瑞安汽车贸易有限公司，地址：梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段。
法定代表人罗云，该公司董事长。
再审申请人广西梧州华丽装饰有限责任公司（以下简称华丽公司）因与被申请人梧州市瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丽公司申请再审称，一、二审法院委托北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司对本案进行司法鉴定，因该鉴定机构没有依法注册、没有资质，鉴定报告的鉴定人不具备鉴定资质，该鉴定报告错误百出，严重损害申请人的合法利益，《鉴定报告》及《补充说明》是由“北京永拓工程造价咨询有限责任公司”出具，二审法院在本案中没有委托该公司而是委托“北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司”鉴定，因此北京永拓工程造价咨询有限责任公司签发的鉴定报告无效，不能作认定本案工程造价的证据。二、二审法院对部分误工时间认定错误，误工时间应为54天而非12天。三、二审法院适用法律错误：1、二审法院对华丽公司完成的市政管网工程以及化粪池工程不予认定错误；2、二审法院对欠款利息、误工费、重建和增加工程的费用不予支持错误；3、二审法院不支持购买发电机的费用和燃油费错误。综上，请求对本案再审。
瑞安公司向本院提交答辩意见认为，华丽公司提出再审申请的理由不成立，瑞安公司才是案件的受害者，本想申请再审，但基于企业的实际情况，只能先按二审判决履行，但保留申请再审的权利。
本院认为，（一）经查询《广西法院2012年度司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单》表明，北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司属于在广西法院系统登记备选有工程造价鉴定资质的司法鉴定机构，该分公司作出的鉴定由北京永拓工程造价咨询有限公司确认盖章没有违反司法鉴定的相关规定。华丽公司提出该公司及鉴定人没有鉴定资质、鉴定结果无效均与事实不符。华丽公司主张鉴定结论错误不能作为认定工程造价的证据使用，因华丽公司所提出的证据不足以推翻该司法鉴定结论，因此，华丽公司对鉴定问题的主张本院不予支持。（二）2011年12月6日，华丽公司向瑞安公司发出的《关于要求支付材料及农民工工资的函》，其中写到“另：高压电杆因贵公司未能妥善安全移走，已从11月23日至今，导致维修车间无法施工已停工12天……”因此，华丽公司对停工时间已在该函中作了自认，瑞安公司亦未提出反对，二审法院据此认定停工时间并无不当，华丽公司主张停工时间为54天依据不足，本院不予采信。（三）华丽公司主张市政网管工程和化粪池工程应由瑞安公司向其支付工程款，因瑞安公司不予认可华丽公司对该两项工程施工完成，华丽公司也不能提供签证文件证明工程量已实际发生，鉴定机构也未能根据华丽公司提供完成该两项工程的相关施工资料进行计量计列，因此，华丽公司主张该两项工程也由其实际施工完成证据不足。（四）关于发电机和汽油费的开支问题。根据二审查明的事实可以认定，发电机是在双方发生争议停工之后购买，汽油发票开具的时间是发生在本案诉讼之后，因此，二审法院不予支持是正确的。（五）关于欠款利息、误工费、重建费和增加工程的费用问题。因华丽公司未能按合同竣工，双方对工程亦未能结算，华丽公司主张欠款利息没有合同依据；对于误工费二审法院已根据误工时间酌情由瑞安公司向华丽公司进行了补偿；重建费和增加工程的费用在司法鉴定中根据双方提供的证据已经给予考虑，华丽公司另外提出不予支持。
综上，华丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州华丽装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 尧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执446号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高有伏，男，1953年1月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高有伏非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高有伏外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审120号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8242号
原告：陈利芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘嵩飙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周建，男，1981年6月20日出生，按照，住浙江省长兴县。
原告陈利芳与被告周建民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为原、被告于2016年1月19日签订了《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》，合同中约定，若发生争议双方协商不成，则由合同签订地法院即湖州市吴兴区人民法院管辖，故本案应当移送吴兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，本案中，虽然经过公证的借款凭证并未就管辖权作出约定，但原、被告在同一天就本案借款签订的《车辆咨询服务协议》、《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》中均明确约定，发生纠纷时可向合同签订地法院起诉，原、被告的该项约定合法有效，同时，三份合同中均载明合同签订地为湖州市吴兴区，故本案应当由吴兴区人民法院管辖。综上，被告就本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林李敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第27号
异议人（案外人）钟锦，男，1974年2月17日出生。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
申请执行人山东威达集团有限公司。
法定代表人杨桂模，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人济南一机床集团有限公司。
法定代表人丛湖龙，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，系该公司职员。
被执行人文登博达五金制品有限公司。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人邰玉梁，该公司职员。
第三人汇统房地产有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人吴岳，男，1975年11月4日出生。
本院在执行申请执行人山东威达集团有限公司与被执行人济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）、文登博达五金制品有限公司（以下简称博达五金公司）、第三人汇统房地产有限公司（以下简称汇统公司）支付令纠纷一案中，案外人钟锦以本院查封的位于济南市水泥厂路100号汇统花园玉泉苑5号2单元***室的房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2000年9月6日，异议人与本案第三人汇统公司签订了房屋预售合同一份，合同约定，异议人购买第三人汇统公司开发的汇统花园玉泉苑5号2单元***室的房产。合同签订后，异议人按约定办理了银行按揭贷款手续，随后还清贷款。汇统公司于2002年10月将房屋交付异议人，异议人接受该房产后便对房产进行了装修并居住至今。异议人近期去济南市房管局办理房证时得知该房被环翠区法院查封。异议人认为，异议人与汇统公司签订的商品房买卖合同合法有效，异议人已全部支付价款并实际占有使用房屋。故请求解除对汇统花园玉泉苑5号2单元***室房产的查封。
申请执行人辩称，涉案房产登记在汇统公司名下，依据物权法定原则，法院有权对登记在第三人汇统公司名下的房产进行查封；异议人与汇统公司恶意串通情况逃避债务，即使异议人的陈述有证据证实，也无法证明异议人没有过错，法院依然有权查封涉案房产，请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。
济南一机床公司、博达五金公司辩称，同意申请执行人的的意见。
第三人述称，同意异议人的意见，申请执行人主张我公司和异议人恶意串通缺乏根据，异议人在办理产权证的过程中得知争议房屋被查封后，才找到我公司要求解决问题，不存在恶意串通的事实。
经审查，本院作出的（2014）威环督字第1号支付令生效后，因被执行人济南一机床公司、博达五金公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人济南一机床公司在第三人汇统公司享有到期债权，本院于2014年8月8日向第三人汇统公司发出履行到期债务通知书，第三人汇统公司未自动履行，本院做出（2015）威环执字第550-3号执行裁定书对登记在第三人汇统公司名下位于汇统花园玉泉苑5号2单元***室的房产予以查封，查封后，异议人向本院提出异议。
另查明，2000年9月6日，异议人与本案第三人汇统公司签订房屋预售合同1份，合同约定，异议人购买第三人汇统公司开发的汇统花园玉泉苑5号2单元***室的房产，总价款为327337.86元，付款方式为异议人向银行申请按揭贷款并委托贷款行一次性划入第三人汇统公司的营销公司在贷款行开设的售房款账户内。2010年7月20日，中国银行济南分行为异议人出具了1份《贷款结清证明》，证实异议人在交通银行济南分行申请的个人住房按揭贷款，已全部结清。
为证实自己已实际居住争议房屋，异议人向本院提交了2000年至2015年缴纳物业费、水费、采暖费的发票以及济南市市中区二七街道新建社区居民委员会出具的有关异议人户籍在该区并在该区居住的证明。申请执行人对此提出异议，但未提供反驳的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在执行程序中追加的应履行还款义务的第三人汇统公司与异议人签订了预售合同，异议人已支付了全部价款并实际占有房屋，现无证据证据证明异议人对未办理产权过户登记手续有过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于济南市水泥厂路100号汇统花园玉泉苑5号2单元***室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建勇
人民陪审员 罗室波
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3535号
上诉人（原审被告）：昆明冀航联创科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区北门街47号云大晟苑9层911号。
法定代表人：王新庆，系该公司总经理。
委托代理人：王少飞，男，1985年5月1日生，汉族，系该公司员工，住河北省肥乡县，特别授权代理。
委托代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明星盛博协商贸有限公司，住所：昆明市盘龙区金康园10幢1单元901号。
法定代表人：宋洋峰，系该公司总经理。
委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明冀航联创科技有限公司因与被上诉人昆明星盛博协商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明冀航联创科技有限公司于2016年11月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，昆明冀航联创科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明冀航联创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由上诉人昆明冀航联创科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪金亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3518号
上诉人（原审原告）：东莞市鸿图印章材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路南二街161号。
法定代表人：李相红。
委托代理人：叶有杰、朱文汉，均为东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人东莞市鸿图印章材料有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人聂娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认鸿图公司与聂娟的劳动关系已解除；二、限鸿图公司于判决发生法律效力之日起两日内支付聂娟2015年2月1日至2015年3月26日工资15926.27元；三、限鸿图公司于判决发生法律效力之日起两日内支付聂娟2015年3月份提成5000元；四、限鸿图公司于判决发生法律效力之日起两日内支付聂娟2014年年终奖12000元；五、驳回鸿图公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由鸿图公司负担。
鸿图公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三、第四、第五项，改判鸿图公司无需向聂娟支付2015年2月1日至3月26日工资15926.27元、2015年3月份提成5000元、2014年年终奖12000元；二、一审和二审诉讼费用由聂娟承担。主要事实和理由如下：聂娟入职以来没有按照约定履行工作职责，长期利用公司资源平台从事兼职炒更赚取其他额外利益。聂娟还利用职务便利，在发展国外业务时利用阴阳合同形式向公司虚报、少报产品价格、多报运费等手段，侵占公司财务已达14307.56元。聂娟入职后从未正常上过班，鸿图公司无需向其支付工资。聂娟利用职务便利侵占公司财务的行为已严重违反公司规章制度。聂娟应向鸿图公司返还其侵占的财物。
聂娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：鸿图公司应否向聂娟支付2015年2月1日至3月26日工资、2015年3月提成及2014年年终奖。
鸿图公司主张聂娟不按时上班履行工作职责，利用公司的资源平台从事兼职，并侵占公司财物。鸿图公司所提交的证据并未能证明聂娟存在上述行为，且东莞市公安局作出不予立案通知书，以目前证据不符合立案条件为由，决定不予立案。对于鸿图公司的主张，本院不予支持。原审判决认定鸿图公司应向聂娟支付2015年2月1日至3月26日工资、2015年3月提成及2014年年终奖，处理正确，本院予以维持。
综上所述，鸿图公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鸿图印章材料有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1316号
原告：李高法。
被告：董建文。
被告：翁林慧。
原告李高法为与被告董建文、翁林慧民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李高法到庭参加诉讼，被告董建文、翁林慧经本院合法传唤未到庭。
原告李高法起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月9日，被告董建文向原告借款345000元，双方未约定还款日期。经原告催讨，被告未还款。为此，请求判令两被告归还借款345000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告董建文、翁林慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告董建文、翁林慧的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年3月8日登记结婚的事实。
3、2010年2月9日的借条原件一份，用以证明被告董建文向原告借款345000元的事实。
被告董建文、翁林慧未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董建文与被告翁林慧于2004年3月8日登记结婚。2010年2月9日，被告董建文向原告借款345000元，并由被告出具借条一份载明了借款事实。后被告未还款。
本院认为，原告李高法与被告董建文之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告董建文尚欠原告李高法借款人民币345000元的事实，有被告出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告归还借款345000元并赔偿从起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告董建文与被告翁林慧婚姻关系存续期间，且被告翁林慧未提交证据证明该借款系被告董建文的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董建文、翁林慧归还原告李高法借款345000元并赔偿损失（损失自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告董建文、翁林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐高建
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00623号
罪犯杨阳，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年7月22日作出（2011）咸秦刑初字第00281号刑事判决，以杨阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年6月2日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2011年8月29日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00355号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期执行至2017年6月2日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分17个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达17个积极，缴纳罚金2000元。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨阳服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2016年6月2日止），并处罚金10000元（共计缴纳罚金2500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7249号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告姜军昌，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李祥，男，汉族，1992年9月1日出生，户籍地江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姜军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告姜军昌的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)154,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金59,603.28元；2、支付原告截止至2016年3月30日止的利息、逾期利息49,981.34元、复利20,378.79元，并支付原告从2016年3月30日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息、逾期利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告姜军昌辩称，对借款事实无异议，但是被告没有经济能力偿还，希望原告可以减免利息。被告对原告的证据真实性均无异议。被告亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年6月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款154,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月20日，原告向被告放款154,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金59,603.28元、利息及逾期利息70,360.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告希望减免利息，但是原告未予同意，被告的该项主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜军昌应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币59,603.28元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计人民币70,360.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告姜军昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,059.27元，减半收取计人民币1529.64元，由被告姜军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2164号
原告李刚。
被告陈扶顺。
原告李刚诉被告陈扶顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年2月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告陈扶顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告购买我的建材，于2015年5月25日结算后，欠我材料款42180元，被告至今没有履行还款义务。现请求法院依法判决1、被告归还欠款42180元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈扶顺未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告陈扶顺向原告李刚出具欠条一张，载明：欠到李刚材料款肆万贰仟壹佰捌拾元正（￥42180）。后该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈扶顺向原告李刚出具欠条，确定了双方之间因买卖合同而形成的债权债务关系，被告陈扶顺应向原告支付材料款42180元。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内向原告李刚支付材料款42180元及利息（利息自2015年12月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，由被告陈扶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费854元。
审判员 张爱如
二〇一六年二月十七日
书记员 于骐菘
第1页／共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00141-1号
原告：繁昌县禅点装饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李名波，系该公司总经理。
委托代理人：王幻秋，系该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，系该公司董事长。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告繁昌县禅点装饰有限公司诉被告安徽大红鹰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告繁昌县禅点装饰有限公司于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求在230万元范围内查封、冻结安徽大红鹰科技有限公司所有的银行存款、房产、土地、车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县禅点装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽大红鹰科技有限公司位于繁昌县繁阳大道，面积为6789平方米的土地（土地证号为（2012）繁国用第1**号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 瞿福海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 朱 虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00247号
申请执行人：李娟。
申请执行人：戴大围。
被执行人：薛昆山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01349号民事判决书确定的义务，向被执行人薛昆山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛昆山银行存款20210元；或扣留、提取被执行人薛昆山尚未支取的收入20210元；或查封、扣押被执行人薛昆山所有的价值20210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第835号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘银周，男，20岁，户籍地福建省漳浦县。2013年7月15日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月22日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人刘银周犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人刘银周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日2时许，被告人刘银周至本市湖里区安兜社“南来北往”足浴店对面一成人用品店内，持水果刀威胁被害人周某某，抢走周某某现金人民币580元。
2015年6月5日，公安民警在本市湖里区安兜社抓获被告人刘银周，并当场缴获水果刀1把、赃款人民币155.5元。案发后，上述赃款已发还被害人周某某，水果刀暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人刘银周于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人程某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场照片、作案工具及赃物照片、监控视频及截图、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银周以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人现金人民币580元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘银周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘银周归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年8月4日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘银周应于本判决发生法律效力后退赔被害人周某某人民币424.5元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢771号
申请执行人庞勇，男，1971年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马季东，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽薪，女，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人庞勇与被执行人马季东、王丽薪担保责任追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞勇于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付代偿款234698.29元及利息、案件受理费4820元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘秋月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3888号
原告：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:朱裕良，男，1961年6月9日出生，汉族，住无锡市新区。
被告:蒋范菊，女，1963年1月8日出生，汉族，住无锡市新区。
被告:刘洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:张修勇，男，1958年6月12日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:高斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告泗阳县万家担保投资有限公司与被告朱裕良、蒋范菊、刘洋、张修勇、高斌担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告朱裕良、蒋范菊、刘洋、张修勇、高斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱裕良、蒋范菊归还原告代偿款262500元及利息（以262500元为基数，自2016年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计算；2.被告刘洋对代偿金中的65625元及相应利息（以65625元为基数，自2016年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）承担还款责任；被告张修勇对代偿金中的65625元及相应利息（以65625元为基数，自2016年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）承担还款责任；被告高斌对代偿金中的65625元及相应利息（利息以65625元为基数，自2016年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）承担还款责任；3.本案的诉讼费用由被告朱裕良、蒋范菊、刘洋、张修勇、高斌承担。事实与理由：2015年7月24日，被告朱裕良、蒋范菊经原告及被告刘洋、张修勇、高斌担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）借款480000元。借款期限届满后，因被告朱裕良、蒋范菊未按约履行还款义务，泗阳农商行从我公司账户中扣划了480000元用于偿还他们所欠的贷款本金，原告多次催要未果。
被告朱裕良、蒋范菊、刘洋、张修勇、高斌未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳县万家担保投资有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同；2、委托担保合同；3、江苏泗阳农村商业银行出具的代偿证明；4、被告的身份证复印件。上述证据个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行出具的代偿证明、被告的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的委托担保合同，本院认为，根据该合同记载，保证担保期限自2014年2月28日至2015年2月27日止，而个人保证担保借款合同的签订时间为2015年7月24日，此时已过合同约定的担保期间，原告不能以该合同主张权利，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月24日，案外人江苏泗阳农村商业银行作为贷款人、被告朱裕良作为借款人、被告蒋范菊作为共同借款人，原告泗阳县万家担保投资有限公司及被告刘洋、张修勇、高斌作为保证人，签订一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款480000元给朱裕良、蒋范菊，借款期限自2015年7月24日至2016年6月10日，贷款年利率为10.767%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
借款期限届满后，因被告朱裕良、蒋范菊没有按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行于2016年9月22日从原告泗阳县万家担保投资有限公司的担保基金专户中扣划480000元用于清偿朱裕良、蒋范菊所欠的借款本金。
另查明，被告朱裕良、蒋范菊因其他事宜向原告泗阳县万家担保有限公司缴纳履约保证金217500元，原告在起诉时已经从其代偿金中予以扣除。
本院认为，原告与被告刘洋、张修勇、高斌自愿为被告朱裕良、蒋范菊向江苏泗阳农村商业银行的借款提供担保，被告朱裕良、蒋范菊逾期还款，原告代为偿还了480000元。原告代偿后有权向债务人朱裕良、蒋范菊追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告与其他担保人之间各自的责任份额难以确定，故应平均承担责任。原告实际承担责任超过自己责任份额的连带责任有权向其他连带责任人追偿。故本院对原告要求其他担保人分别承担剩余份额的四分之一的主张予以支持。自代偿之日起，原告主张按照年利率6%主张占用期间的利息，符合法律规定本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱裕良、蒋范菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县万家担保投资有限公司支付代偿金262500元及利息（以262500元为基数，从2016年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）；
被告刘洋、张修勇、高斌分别对本判决第一项确定的被告朱裕良、蒋范菊的代偿金及利息按四分之一份额承担还款责任。其在承担责任后，均有权向被告朱裕良、蒋范菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元、公告费560元，由被告朱裕良、蒋范菊、刘洋、张修勇、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4739号
原告：杨志堂，男，汉族，1962年8月27日出生，住浙江省长兴县。
被告：长兴宏顺耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村，统一社会信用代码91330522720029696U。
法定代表人：周建国。
原告杨志堂与被告长兴宏顺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨志堂到庭参加诉讼，被告长兴宏顺耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杨志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款46400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告杨志堂多次向被告长兴宏顺耐火材料有限公司供应熟料废砖，累计货款150000元左右，经双方于2015年7月5日对账，被告累计结欠原告货款46400元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告长兴宏顺耐火材料有限公司未到庭答辩。
原告杨志堂为证明自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，用以证明截至2015年7月5日，被告结欠原告货款46400元的事实。被告长兴宏顺耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴宏顺耐火材料有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告杨志堂提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告杨志堂与被告长兴宏顺耐火材料有限公司素有业务关系，由原告向被告供应熟料废砖，截至2015年7月5日，经双方对帐，被告长兴宏顺耐火材料有限公司累计结欠原告杨志堂货款46400元，被告于当日出具欠条一份，载明欠款金额。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨志堂与被告长兴宏顺耐火材料有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在提供货物后，被告应按期足额向原告支付货款，现被告在出具欠条后，经原告催讨，未在合理期间内向原告支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款46400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告长兴宏顺耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴宏顺耐火材料有限公司给付原告杨志堂货款46400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告长兴宏顺耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保204号
申请人魏寿芬，女，1959年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，居民。
被申请人重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码75005343—5。
法定代表人王康，负责人。
被申请人重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。
负责人刘永桂。
申请人魏寿芬与被申请人刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场价值250,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执590号
申请执行人金国斌
被执行人孙峣峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7730号，依法向被执行人孙峣峰发出执行通知书，责令被执行人孙峣峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙峣峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙峣峰的配偶俞红(证件号码:330501198609027761)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王朝晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第983号
罪犯黄天烟，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人黄天烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第549号刑事判决，对被告人黄天烟维持原判。判�生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄天烟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天烟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天烟予以减去有期�刑十一个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第309号
申请执行人：万小英，女，住青神县西龙镇。
申请执行人：罗茂琴，女，住夹江县木城镇。
申请执行人：郑心愿，女，住夹江县木城镇。
被执行人：周兵全，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：李瑞华，女，住夹江县黄土镇。
申请执行人万小英、罗茂琴、郑心愿依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第379号《民事判决书》，于2015年9月13日向本院申请执行，其申请执行请求为：一、周兵全向万小英、罗茂琴、郑心愿支付各项损失270901.03元及逾期利息；二、李瑞华向万小英、罗茂琴、郑心愿支付各项损失29090.1元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周兵全、李瑞华的财产状况进行了查询，查询结果显示：被执行人周兵全无可供执行财产，被执行人李瑞华有银行存款。本院已依法扣划了被执行人李瑞华的银行存款29600元，扣除被执行人李瑞华应缴纳的执行费426元后，余款29174元已支付给了申请执行人，因此，四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第379号《民事判决书》中确认由被执行人李瑞华应履行的付款义务现已执行完毕。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第379号《民事判决书》中确认由被执行人周兵全应履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第309号
申请执行人：孙启银，男，住山东省淄博市博山区域城镇。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师服务所律师。
被执行人：吴世洪，男，住夹江县甘霖镇。
本院在执行孙启银申请执行吴世洪买卖合同纠纷［夹江县人民法院（2014）夹江民初字第894号民事调解书］一案中，本案申请执行标的金额为货款7000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴世洪银行存款等财产信息，查询结果显示被执行人有银行存款430.41元。本院将查询结果告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人孙启银要求本院扣划被执行人吴世洪银行存款430.41元，剩余金额6569.59元待被执行人吴世洪有可供执行财产时执行，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夹江县人民法院（2014）夹江民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐惠灵
二〇一五年四月二十四日
书记员 江科廷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3606-1号
原告：黄某1，女，1982年6月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1986年8月10日生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
被告：蒋某，女，1987年1月27日生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
原告黄某1诉被告黄某2、蒋某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月22日自愿向本院申请撤回对被告黄某2、蒋某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
诉讼费4066元，减半收取2033元，由�告黄某1负担。
审判员 陈广平
二〇一七年六月二十二日
书记员 高俊珺
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审93号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：涂友中，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项即拆除涂友中在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。事实和理由：涂友中未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地（耕地）165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书，决定如下：1、涂友中退还违法占用的集体土地165平方米；2、涂友中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。涂友中收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，涂友中仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：涂友中未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书，其中第2项“涂友中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，涂友中经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审93号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：涂友中，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项即拆除涂友中在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。事实和理由：涂友中未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地（耕地）165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书，决定如下：1、涂友中退还违法占用的集体土地165平方米；2、涂友中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。涂友中收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，涂友中仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：涂友中未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书，其中第2项“涂友中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，涂友中经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]82号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第952号
原告王某。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，�告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记，2006年8月26日生一女孩，取名王某。由于婚前双方相识时间较短，相互间缺乏一定了解的情况下便办理了结婚登记，婚后便发现两人没有共同语言，经常为琐事发生争吵，尤其是被告作风不检点，原告为了家庭和小孩，多次好言相劝，但是被告仍我行我素，并于2010年10月18日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年5月、2012年11月两次向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后以夫妻感情破裂证据不足为由撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告何某未予答辩。
经审理查明：原、被告�2005年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。2006年8月26日生一女孩，取名王菲。原告曾于2011年5月、2012年11月两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告王某认为双方已无和好的可能，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的裁定书、村委会证明及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女王菲一直随原告居住、生活，故小孩由原告直接抚养较妥，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、婚生女王某随原告王某生活，被告何某每月承担王菲抚养费400元（从2014年10月起至其女18周岁时止，于每月5日前给付原告）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔梦惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11894号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张利明，男，1977年11月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张利明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00234号
申请执行人王某某，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住义县。
被执行人贾某某，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人王某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）义民城初字第01575号民事调解书发生法律效力后，本院在执行过程中因被执行人自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字第00300号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月五日
书记员 武向东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01664号
上诉人（原审原告）何敬高，住四川省泸县。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人张中全，董事长。
委托代理人陆光强。
被上诉人（原审被告）贺耀进，住重庆市永川区。
上诉人何敬高与被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、贺耀进劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月6日作出（2013）渝北法民初字第03011号民事判决。上诉人何敬高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人何敬高的委托代理人康如翼、被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司的委托代理人陆光强、被上诉人贺耀进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月28日，被告隆天公司与项目经理陆光强签订《项目内部施工经济责任承包协议书》，由被告隆天公司将其承接的龙湖·后工项目一期平场土石方工程的施工组织和施工全过程委派给陆光强管理，实行项目经理项目管理个人负责制，项目经理部独立核算，按工程规模配备精干的项目管理班子、适当的机械设备和工程资金，以满足达到工程质量合格，保证工程施工安全，工期进度要求，被告隆天公司不收取公司管理费。之后，陆光强将该工程边坡支护和挡墙工程承包给陈能文。2010年2月1日，陈能文与被告贺耀进签订《内部承包合同》，约定由被告贺耀进负责龙湖·后工项目一期工程平场土石方平基挡墙工程。合同签订后，被告贺耀进组织原告等人进行了施工。2011年10月20日，被告贺耀进向原告何敬高出具欠条一张，该欠条载明：“今欠何敬高（马家堡后勤工程学院龙湖支护工程）人工费余款25960.00元�大写：贰万伍仟玖佰陆拾元正。欠款人：贺耀进2011.10.20。”另查明，2011年10月10日，陈能文出具说明，称其在陆光强后工工程项目（锚杆及挡墙）工程款于2011年10月10日已全部结清，共计1055896元。同日，陈能文向被告贺耀进出具欠条，称欠被告贺耀进人工费360000元正，在春节前支付完（2012年），是后工龙湖支护工程所欠工资。2012年5月29日，被告贺耀进以劳务合同纠纷为由起诉陈能文、被告隆天公司，要求陈能文和被告隆天公司共同支付民工工资30万元及利息。经法院审理，最终判决陈能文向被告贺耀进支付人工费30万元及利息。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告贺耀进雇请原告何敬高做工，双方形成劳务关系，被告贺耀进�为雇主，向原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告贺耀进应当向原告何敬高支付劳务报酬。原告要求被告贺耀进支付劳务报酬，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告隆天公司并非雇请原告做工的直接当事人，并不负有向原告支付劳务报酬的义务。对原告要求被告隆天公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告贺耀进于本判决生效后十日内向原告何敬高支付所欠劳务报酬25960元；二、驳回原告何敬高的其他诉讼请求。本案案件受理费225元（因适用简易程序，减半收取），由被告贺耀进负担。
上诉人何敬高不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人隆天公司已形成劳动关系�隆天公司将工程发包或分包给陆光强，陆光强又将工程发包或分包给陈能文，陈能文又将该工程发包或分包给贺耀进的行为属无效行为；重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第九条第二项规定：“凡发包给无用工主体资格的其他单位或自然人的，应认定发包方与该单位或自然人使用的人员存在劳动关系，并由发包方对该单位或自然人所使用的人员承担公司赔偿责任；建筑、采掘等企业违反规定将工程发包、分包给无用工主体资格的单位或自然人的，该单位或自然人拖欠使用人工资的，参照前款（二）项的精神办理。无用工主体资格的单位或自然人使用的人员依据本条第一款第（二）项、第二款的规定向发包方主张工伤赔偿、工资偿付以外的权利的，人民法院不应支持”。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规�：建筑企业应将工资直接发放农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，一审法院适用法律错误，被上诉人所欠农民工工资理应由隆天公司支付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人隆天公司答辩称，陆光强是隆天公司的项目经理，当时是公司让陆光强去管理，是项目经理责任制管理，我们当场支付一百零几万元，是公司承包给陈能文，只是当时陈能文没有签合同，公司也没有收管理费。陈能文与贺耀进签订了合同，我们在2011年10月9日跟贺耀进电话联系了的，贺耀进说已经说好了的，就喊我们把钱付给他。我们在10月10日就把最后一笔钱付给他了，最后一笔是十万零几千。至于他们后来没有把钱发下去，我们也不清楚是怎么回事，最后一笔钱，我们还多付了一万五千多。
被上诉人贺耀进答辩称，陈能文能够在隆天公司拿到这个工程是有关系的，陈能文的大哥是隆天公司的一个经理，所以他大哥给陆光强打招呼把这个工程拿给陈能文做的。当时陈能文是差我36万元，公司最后一次付款给他是10万多点，他就说先支付我6万，剩余的几万他要拿去周转，但一直就拖起不付钱给我了。陈能文是个人，他不是公司，而且这上百万的工程也应该招投标，他凭个人关系就拿到了这个工程，我认为陈能文的大哥也有一定责任。现在差这么多农民工工资，公司不拿钱出来，我也根本没有办法。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，而非工伤行政诉讼案件。现有证据证明，上诉人何敬高系被上诉人贺耀进雇请做工，双方形成劳务关系。贺耀进作为雇主，向何敬高出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，贺耀进应当向何敬高支付劳务报酬。何敬高未提交证据证明其与被上诉人隆天公司之间形成了劳务关系，隆天公司并非雇请何敬高做工的直接当事人，不负有向何敬高支付劳务报酬的义务。综上，上诉人何敬高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费449元，由上诉人何敬高负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月三十一日
书记员 梁多华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00369号
原告：王礼平，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告王礼平诉被告铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼平及其委托代理人王加强、张绪贵，被告的委托代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司将“罗家村新天地D座E座工程”发包给被告承建。2011年5月24日，被告与郜建国签订内部承包合同，约定上述工程由郜建国负责施工。2011年9月28日，罗家村新天地D座E座楼项目部负责人郜建国与原告签订了一份《合同书》，约定罗家村新天地D座E座楼的排水、电气安装工程由原告承包完成。合同签订后，原告依约施工。2013年7月19日，该工程整体完成竣工验收。后双方进行结算，确认被告欠原告工程款599440.6752元，经双方协商被告承认欠原告工程款580000元。原告曾多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告工程款580000元及逾期付款违约金（违约金以520000元为基数，从2015年1月9日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告主张权利只能向合同相对人主张。被告与郜建国之间系内部承包关系，本项目由郜建国承包，自负盈亏。郜建国与原告之间系分包关系，原告作为水电班班长，是实际施工人，其工程款应向郜建国主张，并且业主单位尚欠原告工程款200万元，业主单位应在未付清款项范围内承担给付责任。原告的总工程款为113万元，应按5%扣除质保金，质保金目前不应支付给原告。郜建国在确定工程欠款时未约定违约金，原告主张违约金不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：铜陵市新业房屋开发有限责任公司将罗家村新天地D座E座楼工程发包给被告，工程内容为土建、水电安装、消防及施工图纸范围内的内容；工期为300天；质量标准为合格；合同价款为23493448元。同时，双方还约定电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保修期限为2年。2011年5月24日，为明确企业与承包人之间的权利义务，根据被告公司的有关规定，郜建国与被告又签订了一份《承包经营合同书》，约定：罗家村新天地D座E座楼工程由郜建国承包完成；承包方式为包工包料；被告的工作及责任为承接工程业务，监督指导施工，统一办理与建设方的工程资金往来结算，内部工程资金使用在扣除管理费部分外做到专款专用；郜建国应服从被告管理，遵守和执行被告的各项规章制度，全面负责工程施工管理，服从被告的监督、指导，不得私自从建设单位借支工程款。2011年9月26日，郜建国以罗家村新天地D座E座楼项目部的名义与原告签订了一份《合同书》，约定：将D座E座楼给排水、电气安装工程交由原告承包安装；付款方式为封顶后扣除项目部供材款后付20%，电线盒安装好后付20%，穿线安装后付20%，验收合格交工后付15%，审计后付总价的95%，扣5%的保修金到期后付清。2013年7月19日，D座E座楼完工。2014年9月12日和14日，D座、E座楼先后通过了竣工验收，综合验收结论均为合格。2014年10月30日，安徽同升工程管理咨询有限责任公司对E座楼工程出具了一份结算的审核报告。2015年1月8日，铜陵永昌工程咨询管理有限公司又对D座楼工程出具了一份审计验证报告。根据审计报告，原告的总工程款为1149440.675元，被告已支付550000元。2015年9月27日，原告与郜建国经协商，确定欠原告工程款580000元。
上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《承包经营合同书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告承建罗家村新天地D座E座楼过程中，其工程项目部与原告签订的给排水、电气安装承包合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定。但因D座E座楼验收日期均为2014年9月，至今未满2年，保修金未到支付期限，故对原告要求被告支付工程款580000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2015年9月27日，双方又商定原告的工程尾款为580000元，故原告主张的违约金，应从2015年9月27日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王礼平工程款523500元及逾期付款违约金（违约金以520000元为基数，从2015年9月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4989元，由原告王礼平负担459元，被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一六年三月四日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执300号
曹型英\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人曹型英与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人曹型英向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执300号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执300号曹型英宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人曹型英与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人曹型英向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执300号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日