上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第353号
原告丁鹏。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告丁金石。
原告梁玲勋。
共同委托代理人丁鹏，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地上海市闸北区国庆路***弄***号。
被告孙怡。
被告丁某。
法定代理人孙怡。
被告张秀琴。
被告张荣发。
被告张某某。
法定代理人张佳。
被告王碧兰。
被告张佳。
被告姜林珍。
被告王碧兰、张佳、姜林珍共同委托代理人张荣发，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闸北区大统路***弄***号***室。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人黄静。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
原告丁鹏、丁金石、梁玲勋与被告孙怡、丁某、张秀琴、张荣发、张某某、王碧兰、张佳、姜林珍共有纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司为第三人，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告丁鹏（暨原告丁金石、梁玲勋的委托代理人）及其委托代理人陈明、丁金石、被告孙怡暨被告丁某的法定代理人、被告张秀琴、被告张荣发暨被告王碧兰、张佳（暨被告张某某的法定代理人）、姜林珍的委托代理人、被告姜林珍到庭参加诉讼。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏、丁金石、梁玲勋共同诉称，三原告户籍均在本市闸北区国庆路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）内。2013年9月，系争房屋被列入改建征收范围。三人的户籍均在册，应当依法享有相应的征收补偿利益。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、三原告依法分得征收安置补偿款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙怡、丁某、张秀琴、张荣发、张某某、王碧兰、张佳、姜林珍共同辩称，系争房屋是张秀琴和张荣发的母亲王阿娣（已于1988年去世）所留遗产，征收所给予的一切补偿均应有两继承人予以继承。原告丁鹏、丁金石、梁玲勋分别系被告孙怡的前夫及前公婆（丁鹏与孙怡已于2009年12月15日协议离婚），三原告与系争房屋权利人无任何继承关系，不应享有继承法上�规定的权利。系争房屋的征收是按照房屋面积折算补偿款的方式进行的，根据征收补偿协议以及房屋预约单，只有张秀琴、张荣发作为被安置人列入协议，三原告并非是本次征收补偿的被安置人，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
经审理查明，原告丁金石、梁玲勋系丁鹏父母，丁鹏与被告孙怡原系夫妻，生育被告丁某；被告张秀琴与张荣发系姐弟，孙怡系张秀琴之女，姜林珍、张佳系张荣发的妻女，张某某系张佳之女，王碧兰系张荣发的岳母。
1988年上海市土地管理局出具《土地使用证（临时）》载明：闸北区新疆路街道68坊17丘（22），面积30m2，使用户名为王阿娣等。1989年2月7日颁发的《上海市土地卡》载明：新疆街道68坊17丘（22）使用人为王阿娣等，地址为国庆路XXX弄XXX号，面积30m2，共用情况为王阿娣�张荣发、张秀琴、张小娣。
2013年10月2日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（甲方）与王阿娣（亡）等（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：闸北区人民政府于2013年9月2日作出《房屋征收决定》，系争房屋属于征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房；被征收房屋价值补偿款XXXXXXX元（计算公式XXXXXXX＋395775＋712395），其中，评估价格为XXXXXXX元（计算公式26385元／平方米×90平方米）、套型面积补贴为395775元（计算公式26385元／平方米×15平方米）、价格补贴712395元（计算公式26385元／平方米×90平方米×0.3），被征收房屋装潢补偿为27000元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，城松路58弄4幢西单元8号501室、城松路58弄4幢西单元8号502室、江杨西路166弄19幢25号2605室、拱为路2600弄2幢6号1201室，以上房屋价格合计XXXXXXX.56�，房屋产权调换差价为465447.56元，由乙方支付；甲方另支付搬家费补贴2160元、设备移装费补贴2500元、签约奖励费100000元、早签多得益奖20000元、被拆迁面积奖180000元、无未经登记建筑奖50000元、提前搬迁奖60000元、过渡奖117000元、异地户型补贴240000元，奖励补贴合计771660元。同日，《被征收居民安置及各类费用确认表》载明，系争房屋补偿总计金额为XXXXXXX元。
征收时，原、被告的户籍均在系争房屋，其中原告丁鹏的户籍于1999年1月13日迁入；原告丁金石、梁玲勋的户籍于2009年3月23日迁入系争房屋。
另查明，2009年12月15日，原告丁鹏与被告孙怡签订《离婚协议书》，载明：双方自愿离婚，婚姻关系存续期间内无共同产权分割，无共同财产分割。
以上事实，有原告提供的户籍证明、征收补偿协议、被告提供的房屋土地证、土地地租专用收据，第三人提供的基地搬迁�发放协议、承诺书、征收基地房屋建筑面积认定单、户籍信息、离婚协议，以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
审理中，原、被告均确认，原告丁鹏的户籍自结婚时即迁入系争房屋。原告表示，1999年5月15日丁鹏和孙怡结婚，婚后在外借房居住，系争房屋翻建后就搬入居住直至离婚；丁金石和梁玲勋的户口是应被告要求迁入的，为了多享受动迁利益。被告则称，王阿娣于1988年去世，其生育了三个子女即张秀琴、张荣发和张荣财，张荣财已于2009年2月去世，其生前没有配偶和子女，张小娣是张秀琴的曾用名。系争房屋是在2008年5月翻建，丁鹏和孙怡一家三口是在2008年11月搬入的，丁鹏在离婚前几个月就离家了，丁金石和梁玲勋从没有居住过。对于征收补偿利益的分配方案为：城松路58弄4幢西单元8号501室归张秀琴，城松路58弄4幢西单元8号502室归孙怡，江杨西路166弄19幢25号2605室归张荣发，拱为路2600弄2幢6号1201室归姜林珍，另有30多万元现金，由张荣发和张秀琴各半取得。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告丁鹏的户籍虽然自结婚时迁入系争房屋，但在婚姻关系存续期间居住的时间较短，而从2009年底与被告孙怡离婚后至征收许可证核发之日，其并不实际居住系争房屋，故根据本市征收管理的相关规定和政策，其不符合同住人的条件，不应享有征收补偿利益；而原告丁金石、梁玲勋的户籍虽然在册，亦未居住满一年，也不能被认定为受安置人员。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁鹏、丁金石、梁玲勋的全部诉讼�求。
案件受理费15309.10元，由原告丁鹏、丁金石、梁玲勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 董 锟
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。