四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3800号
原告：李中楼，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所实习律师。
被告：李跃军，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：赵建群，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：赵晓燕，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
上述三被告委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告李中楼与被告李跃军、赵建群、赵晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李中楼的委托诉讼代理人杨帆、孙华，被告李跃军、赵晓燕、赵建群的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中楼向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项损失合计5122.99元。其中：医疗费1202.99元；住院伙食补助费4天×30元/天=120元；营养费4天×25元/天=100元；护理费（住院4天＋医嘱休息7天）11天×80元/天=880元；误工费（住院4天＋医嘱休息7天）11天×120元/天=1320元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：凯旋国际小区地下停车场按照物业服务协议，停放了15分钟后就要收取停车费，2017年8月4日下午13时50分许，被告的车辆已经停放了40多分钟，却拒绝交纳停车费，赵建群与其妹妹赵晓燕、妹夫李跃军等人恶意将两辆轿车分别停放于小区大门的入口处与出口处长达10多个小时，造成小区车辆无法正常通行，被告在此之前曾10多次采取相同方式拒交停车费，原告的同事徐兴建作为物业秩序维护人员，依职责到场与被告进行沟通，被告对徐兴建进行辱骂殴打，同事李思义、胡浩见状立即上前阻止，同时拨打了报警电话，被告方先后与含原告在内的7位物业人员相互抓扯，发生肢体冲突，造成原告等多名同事受伤，由于当时场面比较混乱，原告也不清楚到底是哪个被告把原告打伤的，现被告拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告如上请求。
被告李跃军、赵晓燕、赵建群辩称，三被告作为凯旋国际小区业主，并不是拒绝交纳临时停车费，而是停车时间没有达到收取费用的时间，所以不应当交纳停车费，停车交费时间应当以物业服务合同确定的时间为准，而不是原告庭审上说的停放了十五分钟就开始收费。被告不认识原告，在纠纷过程中亦与原告没有发生任何肢体接触，原告只是轻微伤，不需要护理、也无需加强营养，不应当计算护理费、营养费，也不认可计算交通费及精神损害抚慰金。原告自己都说不清楚是哪一个抓扯的自己，应当驳回其的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对双方当事人没有异议的证据即原告提供的证明双方基本身份情况的证据①原告李中楼的身份证复印件、②赵建群、赵晓燕、李跃军户籍信息打印件，原告的治疗过程的证据④资阳市第一人民医院病历复印件、医疗费票据复印件，三被告申请法院调取的公安机关出警的资料：视频一份及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认证：原告为证明伤情系被告方所致提供了证据③视频光盘4张，三被告认为视频不完整，不能反映出纠纷的全部过程，认为本次纠纷应当分为两个阶段，第一阶段是原告方拦住被告车辆不让通行，而不是被告方恶意将车辆停放在入口处与出口处，发生言语冲突及抓扯，第阶段是原告方的保安队长覃刚一出来就出言不逊，导致事态升级，双方再次发生抓扯，为此，申请法院调取公安机关解决纠纷的笔录及视频。原告对法院调取的视频及笔录没有异议，从法院调取的询问笔录上可以看出，被告方认可与小区保安人员10多名发生了抓扯行为，并不是庭上陈述的只与保安队长及其他两三个保安发生了打架行为，被告方也没有说原告提供的视频光盘造假，只是抗辩视频不完整，从公安机关调取的视频也可以观察出原告参与了本次纠纷，三被告亦没有提供证据证明原告伤情系原告自残所致。故对原告提供的证据3予以确认。原告为证明损失提供了证据⑤蜀信物业服务有限公司告知书、⑥交通费票据，被告认为原告公司对原告的处罚应当由原告自己承担，交通费票据系连号，不认可。由于被告方认可原告为蜀信物业服务有限公司职工纠纷发生时为凯旋国际小区保安，对证据⑤中的误工费计算标准即618.33元÷7天=88.33元/天，予以确认，对证据⑥交通费酌定为50元。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：被告赵建群与被告赵晓燕系亲姐妹关系，被告李跃军与被告赵晓燕系夫妻关系，三被告均系资阳市雁江区外环路凯旋国际小区住户，原告李中楼为该小区物业保安。三被告曾经因为地下停车场收取停车费用问题与小区物业人员多次发生言语冲突。2017年8月4日下午13时50分许，被告赵建群及被告赵晓燕、李跃军夫妇因小区保安收取停车费用问题再次与该小区物业保安徐兴建等人发生言语口角，进而被告赵建群首先动手抓扯原告方物业人员，其他被告及在场的被告父母也参与到抓扯纠纷之中，小区保安含原告（持警棍）在内亦有10余人参与其中劝架或者与被告方发生抓扯。原告在纠纷过程中受伤，当天19时14分，原告到资阳市第一人民医院住院治疗，于2017年8月8日9时出院，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。用去住院医疗费890.99、门诊费312元。2017年10月18日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失5122.99元。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃追加被告赵建群、赵晓燕的父母作为被告参加诉讼。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因身体遭受侵害请求赔偿的，人民法院应予受理。本院对本案的争议焦点归纳为：1、原告在本次纠纷中是否遭受了人身损害的问题？2、本案的责任承担问题？3、原告的损失数额问题？关于争议焦点1，被告在庭审中虽然否认与原告发生抓扯，但根据视频及公安机关的询问笔录可以看出，原告在纠纷开始虽然没有在场，但在纠纷中途持械参与了纠纷，而三被告也没有提供证据证实原告的损害为自残所致，故本院对原告在本次纠纷中遭受了人身损害的事实予以确认。关于争议焦点2，原告方作为小区物业服务人员，在遭遇被告拒交停车费时，不适当的言行助长了本次纠纷的升级，对损害后果的产生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况，本院酌定减轻被告方30%的赔偿责任。即被告方对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于本案当事人均陈述双方参与纠纷打斗的人员较多，场面混乱，也不清楚对方人员基本身份情况，原告亦当庭陈述放弃追加被告赵建群、赵晓燕的父母作为本案被告参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。的规定，本院推定各共同侵权人承担同等责任，原告自愿放弃要求被告赵建群、赵晓燕的父母的承担赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以支持，但不得加重本案三被告的赔偿责任，故本院对三被告的赔偿责任比例确认为：70%÷5人×3人=42%。关于争议焦点3，原告是在2017年08月04日19:14入院于2017年08月08日09:00办理的出院手续，实际住院天数只有3天，且伤情轻微，住院治疗期间不存在生活不能自理问题，亦无需加强营养，对其请求赔偿的护理费、营养费、出院需继续休息的相关费用及精神损害抚慰金，不予支持。对损失数额确认为1607.98元，其中：住院医疗费890.99元；门诊费312元；住院伙食补助费30元/天×3天=90元，误工费88.33元/天×3=264.99元；交通费50元。综上，三被告对原告的损失承担42%的赔偿责任即赔偿原告：1607.98元×42%=675.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告赵建群、赵晓燕、李跃军共同连带赔偿原告李中楼因身体遭受损害造成的各项损失合计675.35元，于本判决生效之日起10日内付清。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李中楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建群、赵晓燕、李跃军负担84元，由原告李中楼负担116元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘宇帆