wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01369号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年9月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日12时许，被告人许某某在重庆市沙坪坝区杨公桥公交车站附近，将200份面值为100元“重庆市地方税务局通用定额发票”贩卖给罗某，交易完成后被公安民警抓获，查获并扣押上述发票及违法所得400元。经鉴定，上述发票为假发票。
上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认假发票和赃款照片，发票真伪鉴定书及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某某违反国家对发票的管理规定，出售非法制造的普通发票，其行为破坏了市场经济秩序，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人许某某的违法所得400元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄潇肖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00344号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：程海荣，系安徽省马鞍山现代物业服务有限责任公司员工，系原告职工。
被告：王家辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山现代物业服务有限责任公司（以下简称现代物业）诉被告王家辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。现代物业委托代理人程海荣到庭参加诉讼，王家辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
现代物业诉称：2010年8月18日，现代物业与马鞍山市正元置业有限公司签订《正元香槟城前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费按照房屋建筑面积向业主收取，具体标准为多层住宅为0.5元／月／㎡，高层住宅为0.9元／月／㎡、商业和其他物业为1元／月／㎡；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务，从逾期之日起按欠缴费用的日千分之三收取滞纳金。王家辉系正元香槟城12栋605室业主，其物业形式是多层住宅，房屋面积为92.37平方米。王家辉拖欠2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1386元，应支付滞纳金2581元。王家辉的行为违反了合同约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，故诉请判令：1、王家辉交纳物业费1386元；2、王家辉支付滞纳金2581元；3、王家辉承担全部诉讼费用。
王家辉未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日、2013年1月18日现代物业分两次与马鞍山市正元置业有限公司签订《正元香槟城前期物业服务合同》，约定：现代物业向当涂县姑孰镇正元香槟城小区提供物业服务，物业服务费按照房屋建筑面积向业主收取物业费，多层住宅为0.5元／月／㎡，期限至2014年12月31日。2010年11月28日，现代物业与王家辉《正元香槟城物业管理服务协议》，约定：现代物业为王家辉所有的当涂县姑孰镇正元香槟城12幢605室、面积为92.37㎡的多层住宅提供物业服务，多层住宅收费为0.5元／月／㎡；在办理交付入户手续时为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交一年，第二次开始应在前一次缴费期满前10日内交纳后一次的物业管理服务费。现代物业为当涂县姑孰镇正元香槟城小区提供物业服务至今，王家辉拖欠了2012年7月1日至2014年12月31日的物业费。
上述事实，有当事人陈述陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《正元香槟城前期物业服务合同》、《正元香槟城物业管理服务协议》、《房地产他项权证》领证附记在卷佐证，足以认定。
本院认为：现代物业与王家辉签订的《正元香槟城物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。现代物业提供物业服务，业主应依约定按时交纳物业费，故对现代物业主张王家辉交纳物业费用的请求，予以支持。王家辉应支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业费1385.55元（92.37㎡×30个月×0.5元／月／㎡）。本案系物业服务合同纠纷，《正元香槟城物业管理服务协议》关于日千分之三违约金的规定明显加重了王家辉的责任，故对现代物业日千分之三违约金的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家辉于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市现代物业管理有限责任公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用1385.55元。
二、驳回原告马鞍山市现代物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费180元，合计230元，由被告王家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张红玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项、第二款符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00731号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告陶某某、李某某健康权纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，但因陶某某、李某某不同意诉前调解，汪某某于2015年12月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十二月十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第63-2号
申请执行人林细玉，女，1967年8月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张恒斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶竹旺，男，1988年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶竹旺在中国建设银行寿宁支行的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人叶竹旺在中国建设银行寿宁支行的账户存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 龚靖筌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第214号
原告高大山，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告徐祥松，居民。
被告江苏省上冈高级中学，住所地建湖且上冈镇港口大道东侧。
法定代表人吴春祥，该校校长。
两被告的共同委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
原告高大山与被告徐祥松、江苏省上冈高级中学（以下简称上冈中学）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大山及其委托代理人周文彬，被告徐祥松、上冈中学的共同委托代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大山诉称：2010年10月15日至2012年10月14日原告承包被告上冈中学的校园商店，约定承包金20万元。2010年11月15日，原告交付被告徐祥松6万元，之后又交纳承包金14万元。至此，原告承包金已全部交清。嗣后，因对2010年11月15日的交款有争议，被告上冈中学通知原告另交承包金5万元。根据学校领导的意见，原告无奈又交纳5万。2013年1月27日，被告徐祥松以对帐为由，撕毁其于2010年11月15日向原告出具的交费证明，不认可其曾收到过原告5万元。为此，原告请求判决被告返还原告多付的承包金5万元。
被告徐祥松、上冈中学共同辩称：2010年11月15日，被告徐祥松曾向原告出具“证明”一份，并加盖了“江苏省上冈高级中学总务处”的印章。但“证明”中的6万元，原告当时没有交纳现金。“证明”中的6万元实际由一笔5万元的收据和一笔1万元往来账目构成。其中5万元是原告之前交纳2009年10月15日至2010年10月15日间的租金，因原告向被告徐祥松提出将该5万元用作先交纳2010年10月15日至2012年10月14日间的租金，故被告徐祥松才向原告出具该“证明”的。该“证明”不能证明原告已实际交纳6万元。该“证明”不能等同于“收条”，“证明”属于证人证言的性质，属于孤证。综上原告没有向被告多交5万元的事实。
经审理查明：2009年10月15日至2010年10月15日，原告高大山租赁被告上冈中学的6间房屋用于经营，租金10万元，原告已交纳。2010年10月15日至2012年10月14日，原告又继续租赁被告上冈中学的上述房屋，租金20万元。2012年7月9日，被告上冈中学向原告出具15万元收据一份，2012年11月21日被告上冈中学又向原告出具5万元收据一份，合计20万元。另查明，被告徐祥松系被告上冈中学的员工。2010年11月15日，被告徐祥松向原告出具证明一份，并加盖被告上冈中学总务处印章。证明内容为：“证明，2010年11月15日高大山同志交2010.10.15－2011.10.15校园商店承包金陆万元正（60000.00）（据待后开），徐祥松，2010.11.15”。因被告认为6万元中，有5万元原告实际没有交纳，产生争议，原告遂起诉要求被告返还多交的租金5万元。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高大山与被告徐祥松、上冈中学间争议的焦点是“证明”的性质，以及原告是否实际多交纳承包金5万元，被告是否应返还。从被告向原告出具的“证明”内容分析，可以证实被告于2010年11月15日收到原告2010年10月15日至2011年11月15日间的租金6万元。从“证明”中“据待后开”的表述，证实被告收款时除向原告出具该“证明”外，没有再向原告出具其他收据。综上，本院认为该“证明”具有收据的性质，能够证实被告于2010年11月15日收到原告租金6万元。因2009年10月15日至2012年10月14日，原告应给付被告上冈中学租金30万元，而连同“证明”中争议的5万元，原告实际已经付被告上冈中学租金35万元。对多给付的5万元租金，被告上冈中学应当返还原告，故原告要求被告上冈中学返还多付租金5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告徐祥松系被告上冈中学的员工，其收取租金系行使的职务行为，由此产生的权利义务应由被告上冈中学承担，故原告对被告徐祥松的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“证明”不具有收据的性质，原告没有给付被告6万元，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省上冈高级中学于本判决生效后十日内返还原告高大山5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高大山对被告徐祥松的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告江苏省上冈高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第68号
罪犯余常云，男，生于1976年10月25日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年5月17日以（2004）德刑初字第29号刑事判决书认定被告人余常云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第746号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第794号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第107号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第908号刑事裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余常云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余常云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余常云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余常云减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第502号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人温某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市燕南荣兴路14幢504室（户籍所在地：福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2015年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年3月17日21时许，被告人温某醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车行驶至永安市含笑大道大润发超市门口路段时，车辆碰撞道路中心护栏，造成被告人温某受伤，车辆损坏的单方交通事故。
经三明市第二医院检验，被告人温某血液中的酒精含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人温某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果；3、血样提取登记表；4、二轮摩托车的相关数据；5、查获经过、到案经过、情况说明；6、鉴定意见通知书；7、证人罗某、黄某的证言；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、被告人温某供述；10、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人温某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第502号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1990年7月19日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月14日20时许，王某某酒后驾驶豫NC0Q**号牌机动车在永城市芒山镇雨亭中学门口的道路上行驶时被民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为186.6mg／100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一五年十二月二十八日书记员  岳晓丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1080号
申请执行人韩国凤，女，43岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘宇，男，49，汉族，，住包头市青山区。
韩国凤申请执行刘宇借款纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1306号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宇的银行存款65880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟民终字第266号
上诉人（原审原告）舟山市岙山冷冻厂。
法定代表人ＸＸ勤。
被上诉人（原审被告）舟山市弘泰水产有限公司。
法定代表人王仕军。
被上诉人（原审被告）舟山市定海区临城街道岙山渔业村村民委员会。
负责人王康成。
以上两被上诉人委托代理人王胜海。
上诉人舟山市岙山冷冻厂（以下简称冷冻厂）因物权保护纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
冷冻厂原审诉称：冷冻厂原系舟山市定海区临城街道岙山渔业村（以下简称岙山村委会）村办集体企业舟山市定海区岙山渔业公司，1994年通过内部拍卖改制，改制时的转让协议未约定相关土地使用权的归属、期限、范围等。1999年3月5日，岙山村委会书面确认拍卖范围内的冷冻厂土地总占地面积12000平方米，使用权归冷冻厂（ＸＸ勤），使用期限为50年。同年3月8日，舟山市定海区长峙乡人民政府向舟山市定海区工商分局出具《冷冻厂库房所有权及土地使用权权属证明》，该证明中进一步确认了冷冻厂对上述土地的使用权。因冷冻厂欠债未还，2002年10月23日，舟山市中级人民法院作出（2002）舟法执字第23号民事裁定书，裁定：将冷冻厂所有的座落于舟山市定海区长峙乡岙山村的建筑面积为5933平方米的房产及木质运输船一条、码头一座、设备设施等动产（不含土地使用权）以人民币1950328元的价值抵偿债务。2003年10月11日，黄加尧等人在拍卖会上拍得上述财产，并在此之后以此出资，成立舟山市弘泰水产有限公司（以下简称弘泰公司）。2003年11月5日，岙山村委会未经冷冻厂许可，擅自将土地中的一部分出租给弘泰公司使用并收取租金。2005年12月16日，舟山市人民政府向弘泰公司颁发舟国用（2005）第9491号国有土地使用权证，载明使用面积为3328.51平方米。冷冻厂对此颁证的具体行政行为不服，向浙江省人民政府申请行政复议。后浙江省人民政府作出复议决定，撤销了上述颁证行为。冷冻厂认为，12000平方米土地的使用权属冷冻厂所有，弘泰公司在土地上私自搭建建筑物，岙山村委会明知上述土地使用权属冷冻厂所有，仍将其出租给弘泰水产且收取租金，已构成共同侵权。故诉至法院，要求：1.确认冷冻厂厂区内12000平方米土地的土地使用权归冷冻厂所有；2.弘泰水产立即拆除其在冷冻厂的土地上私自搭建的建筑物；3.弘泰水产赔偿自2003年11月5日至判决确定的履行之日的损失。4.岙山村委会对第3项诉讼请求负连带赔偿责任。
原审法院认为：冷冻厂以其土地使用权受到侵害为由提起诉讼，要求确权、排除妨害、赔偿损失，其中排除妨害、赔偿损失皆以土地使用权的确权为前提，故关于土地使用权权属的争议是本案基础及核心的争议。根据我国土地管理法相关规定，关于土地使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。故冷冻厂的起诉，不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定：驳回舟山市岙山冷冻厂的起诉。
上述裁定宣告后，冷冻厂不服向本院上诉称：本案系平等主体之间的民事纠纷，讼争的实质是土地权属争议，《物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《民事案件案由规定》有用益物权确认。根据上述规定，本案系民事诉讼的确认之诉。《土地管理法》第十六条虽然规定对土地使用权属争议由人民政府处理。但该条与《物权法》规定冲突，不应适用。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《物权法》第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认，赋予物权争议利害关系人确认救济权，包括了行政确认和司法确认。《土地管理法》第十六条规定土地权属争议由人民政府进行处理系行政确认程序。因此，《物权法》与《土地管理法》对于土地使用权争议处理规定并不冲突。冷冻厂请求确认涉案土地使用权，应先向人民政府提出。原审裁定驳回起诉，法律适用正确，冷冻厂提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2991号
原告：高正翔，男，1984年2月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：林贤龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告高正翔与被告林贤龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告高正翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高正翔撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月二十日
代理书记员 金飞云
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执65-1号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
住所地榆林市榆阳区长城北路58号
法定代表人慕朋举，系该公司董事长
委托代理人刘某
被执行人乔某
被执行人乔某某
被执行人李某
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与乔某、乔某某、李某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年4月20日作出的西仲裁字（2014）第1014号裁决书已发生法律效力，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年8月11日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1014号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执65-1号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司住所地榆林市榆阳区长城北路58号法定代表人慕朋举，系该公司董事长委托代理人刘某被执行人乔某被执行人乔某某被执行人李某榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与乔某、乔某某、李某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年4月20日作出的西仲裁字（2014）第1014号裁决书已发生法律效力，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月11日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1014号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年八月十一日书记员  赵 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8905号
原告罗秋先，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省莘县王奉镇，居民身份证号码：*****************。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告毕锡琼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告罗秋先与被告毕锡琼劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第466号
罪犯魏建文，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）晋刑二终字第7号刑事判决，以被告人魏建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。现刑期执行至2024年4月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯魏建文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建文在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建文予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第640-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某甲价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第11号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告刘作坤，成年人，农民。
被告王国良，成年人，农民。
被告王国超，成年人，农民。
被告王秋良，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘作坤、王国良、王国超、王秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执461-1号
申请执行人任大伟，男，1983年8月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区二里井西巷。
被执行人刘美静，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口巷。
被执行人胡斌，男，1982年2月4日生，汉族，住址同上（系刘美静丈夫）。
任大伟与刘美静、胡斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02931号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人刘美静、胡斌发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人刘美静、胡斌共同共有位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区37号037幢0205号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘美静、胡斌共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区37号037幢0205号房产一处。限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十六日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执461-1号申请执行人任大伟，男，1983年8月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区二里井西巷。被执行人刘美静，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口巷。被执行人胡斌，男，1982年2月4日生，汉族，住址同上（系刘美静丈夫）。任大伟与刘美静、胡斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02931号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人刘美静、胡斌发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人刘美静、胡斌共同共有位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区37号037幢0205号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美静、胡斌共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区37号037幢0205号房产一处。限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十六日书记员 王倩倩
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第682号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李亚福，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李亚福金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十二月八日
书记员 梁罗芬（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04002号
原告张某，女，1985年2月26日出生，汉族。
被告贾某，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某承担。
审判员 朱平
二〇一四年八月二十二日
书记员 原芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初263号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，绰号“老周”，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。1993年2月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月27日中午12时许，无业人员杨某某帮助购毒人员王某某电话联系周某某要求购买毒品海洛因。随后在西固区师某家，周某某取得毒资200元后从他处购得毒品3小包，周某某自留毒品1小包，返回师某家与杨某某、王某某三人共同吸食毒品1小包。当天13时许，公安人员在西固区师某家抓获周某某、杨某某及王某某，当场从周某某、王某某身上分别查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品分别净重0.07克、0.09克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第534号
原告某某有限公司，住址：某某县某某镇某某村。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年11月4日受理原告某某有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告某某有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某有限公司负担。
审判员 周迅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执211号
申请执行人王永振。
被执行人长春中源食品有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行中双方达成和解，并同意本案本次终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2322号法律文书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丛 明
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00216号
申请执行人周国清，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县曲远河水力发电站职工。
被执行人郧县曲远河水力发电站。住所地：郧县青曲镇店子村五组。
法定代表人杨秀岐。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人郧县曲远河水力发电站送达了执行通知书，责令被执行人郧县曲远河水力发电站自收到通知书之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县曲远河水力发电站至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县曲远河水力发电站的银行存款（或合法收入）48436.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年八月十一日
书记员 李 震
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民再初字第11号
原审原告黄某某，男，1963年7月25日出生，汉族，个体，现住浙江省义乌市。
委托代理人杨剑峰，吉林常春律师事务所律师。
原审被告王某某，男，1957年10月26日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
原审原告黄某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）南民初字第448号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月5日长春市中级人民法院以（2013）长民提字第21号裁定，指令本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告黄某某及其委托代理人杨剑峰、原审被告王某某及其委托代理人王香杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某于2007年10月29日向原告借款100000元，有原告黄某某出具的欠条为证，欠条上有被告王某某的签名，并且在庭审中黄某某对该份证据为其所写没有异议。原审认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，有由被告王某某本人签名的欠条为证，故原告的合法请求予以保护，被告以原、被告之间为货物代销关系予以抗辩，但其无法提供充分明确的证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，依法判决被告王某某给付原告黄某某欠款100000元及利息。原审被告王某某在判决生效进入执行程序后，以原抗辩理由向上级法院申请再审，上级法院指令本院重审。
再审查明，原审被告王某某于2002年5月从原审原告黄某某处拉走价值人民币100000.00元“福”字等文化用品。2007年10月29日原审被告王某某给原审原告黄某某出具欠条一张。欠条的内容为：“王某某欠黄某某人民币壹拾万元整100000，欠款人王某某。”上述事实有收入卷宗的欠条原件及原审原、被告双方诉辩证实。
本院认为，原审原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原审被告王某某从原审原告黄某某处拉走货物后又给其出具欠条的行为构成事实买卖关系。故原审原告黄某某请求依法判令原审被告王某某给付货款及利息的主张应予支持。原审被告王某某虽然主张其与原审原告黄某某之间为货物代销关系，但因证据不足，其主张不予支持。经本院2013年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
原审被告王某某于判决生效后立即给付原审原告黄某某货款人民币100000.00元，并给付自原审原告黄某某起诉之日（2009年3月24日）起至判决生效之日的中国人民银行同期存款利率的利息。
案件受理费人民币2300.00元及财产保全费人民币1050.00元由原审被告王某某承担。
原审被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 亮
审 判 员 徐大伟
代理审判员 赵 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 常万海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2205-1号
申请执行人苏慧晓。
被执行人吴水木。
被执行人张桂丹。
本院在执行（2014）温乐执民字第2205号申请执行人苏慧晓与被执行人吴水木、张桂丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴水木、张桂丹在本市房管、土地部门无房地产登记，被执行人张桂丹的银行存款已扣划。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2205号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月十九日
代书 记员 包蒙远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执894号
申请执行人吴光进，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1218号判决书已于2014年11月13日发生法律效力。原申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江长虹轻纺有限公司偿还借款本金60万元，期内利息、复利、逾期利息；2、强制执行被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下坐落于瑞安市碧山镇前河村的房产（房产证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号），在折价、拍卖、变卖后的价款在700万元最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行后，经第三人吴光进申请，于2016年6月23日裁定变更第三人吴光进为本案的申请执行人。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司有房产一处，坐落于瑞安市陶山镇碧山前河村（产权证号：00002007，即本案抵押物），现予以查封，并已移交评估拍卖。本院查询公安部门，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××友谊牌汽车一辆，上述车辆实物无着落，无法扣押处置。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请执行人吴光进于2016年6月17日向本院申请对被执行人浙江长虹轻纺有限公司进行破产清算，本院于同日立案审理。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江长虹轻纺有限公司破产清算已经立案，申请执行人吴光进申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执894号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴文波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第428号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被淅川县公安局抓获，2014年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月17日早上8点多，被告人李某某找淅川县二高学生戚某要欠账，戚某将李某某带到学校宿舍内等候其父亲送钱，�李某某在此期间进入韩某所在宿舍，趁韩某熟睡之机将韩某放在枕头边的一部iphone5手机盗走。后李某某将该手机以2400元的价格卖给赵某某。经物价部门鉴定，韩某被盗的手机价值人民币3600元。案发后，赃物手机被公安机关扣押并退还被害人韩某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人戚某、赵某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事�罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。）
二、对被告人李某某的犯罪非法所得2400元予以追缴。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年十二月三日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02773号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人杨春蓉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人刘某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月27日作出（2014）九法民初字00633号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘某于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1768号
原告彭建华。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉�与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告彭建华诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作60天，根据约定被告还应支付原告工资2406元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2406元，并按月息60/00支付�息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭建华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司�定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告彭建华向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告彭建华所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告彭建华到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工60天，被告应支付原告工资2406元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告彭建华在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告彭建华付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭建华工资2406元。
二、驳回原告彭建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄鹏飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325，070.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325，070.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5931号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史俊达，男，1982年10月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］374号起诉书指控史俊达犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史俊达所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5931号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史俊达，男，1982年10月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］374号起诉书指控史俊达犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人史俊达所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23631号
申请执行人张海之，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史伟峰，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26427号申请执行人张海之与被执行人史伟峰民间借贷纠纷一案中，本院正在处置史伟峰名下的财产，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26427号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终15号
上诉人（原审原告）吴兴国，男，汉族，1973年11月2日出生，无固定职业，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）曹亮，男，汉族，1983年3月11日出生，第四师七十七团职工，住该团。
上诉人吴兴国与被上诉人曹亮承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，吴兴国作为承揽人已完成了部分承揽工作，对此双方当事人均无异议。原审法院在未查明吴兴国已完成承揽工作的具体数量和应付报酬的情况下，判决驳回吴兴国的诉讼请求，明显认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第35号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吴兴国。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤梦瑶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2898号
原告：张勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亚南，上海市协力（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告：宋冠强，男，1973年12月26日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张秀云，女，1973年4月2号出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，住所地河南省宁陵县。
原告张勇与被告宋冠强、张秀云、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托诉讼代理人张昌同、林亚南，被告宋冠强及委托诉讼代理人周正均到庭参加诉讼，被告张秀云、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告返还原告借款12300元及违约损失46740元（违约损失按照年利率24%暂计算至起诉之日，顺延至实际支付之日止）。2、判令被告刘涛承担连带清偿责任。3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告宋冠强、张秀云签订《借款合同书》，约定被告向原告借款12300元，被告刘涛自愿提供连带保证责任。之后，虽然原告多次催要，被告至今仍未返还该笔欠款，《借款合同书》约定“借款人应向出借人支付5%每天的违约金”。担保人刘涛于2016年8月27日再次书面承诺承担连带担保责任，并承诺担保期至2016年9月27日止，应当依法连带清偿。原告为维护自己的合法权益，按照年利率24%主张违约损失并依据法律的相关规定诉至贵院。
被告宋冠强辩称：原、被告虽签订了借款合同，但原告并未依照合同约定支付相应借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张秀云、刘涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人提出异议的证据认证如下：被告认为没原告没有支付借款123000元，认为原、被告签订的是房屋买卖合同，与本案无关，被告出具的是收到购房款现金123000元，不是借款，本院认为根据相关法律规定，名为房屋买卖实为借贷的，应按民间借贷法律关系审理，原、被告于2015年2月9日签订了12300元的借款合同，同日签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，被告给原告出具了12300元购房款收到条，且被告也未提交相关证据对自己主张加以印证。综上，原告证据足以认定被告借款的事实，被告异议本院不予支持。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张秀云、刘涛送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张秀云、刘涛未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张秀云、刘涛放弃了相关诉讼权利。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，被告宋冠强、张秀云向原告张勇借款123000元，借款期限一个月；约定逾期违约借款人应向出借人支付借款金额每天5%的违约金。被告刘涛于2016年8月27号在借款合同上签字对该笔债务担保一个月。同时原、被告双方又签订房屋买卖合同作为该笔借款的担保，被告宋冠强给原告出具了收到购房款123000元的收到条。原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，当事人以前的买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。原告张勇与被告宋冠强、张秀云之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款123000元，借款到期后被告宋冠强、张秀云并未同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告刘涛对上述款项承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张秀云、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冠强、张秀云于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款123000元及违约金（违约金从2015年3月9日按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋冠强、张秀云追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元（已减半），由被告宋冠强、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡金航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1364号
申请执行人：汪川，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈献菊，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：花福宝，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人汪川与被执行人陈献菊、花福宝民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出的（2017）皖1802民初5218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈献菊、花福宝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪川于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈献菊、花福宝给付借款本金30000元及截止申请之日利息6600元，并承担受理费358元、执行费454元。执行中本院查明，被执行人陈献菊、花福宝在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈献菊、花福宝银行存款37412元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月十一日
书记员 程鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2925号
原告韩改梅，庆阳市西峰区人。
被告贺彦明，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告韩改梅与被告贺彦明相邻关系纠纷一案中，原告韩改梅于2015年10月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告韩改梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩改梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告韩改梅50元。
审判员 马延年
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974-3号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第0000974-2号执行裁定，冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城县支行的存款人民币300000.00元。本案在执行中，被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城县支行存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00566号
原告曾信平。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
原告曾信平诉被告重庆市北碚区人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告曾信平于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾信平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾信平负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00675号
申请执行人：李楠楠，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘明龙，男，1985年1月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人李楠楠与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明龙账户存款4万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00675号申请执行人：李楠楠，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘明龙，男，1985年1月出生，住安徽省霍邱县新店镇。申请执行人李楠楠与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明龙账户存款4万元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月十四日书记员  徐 进
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初36号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张德龙，男，1971年6月20日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区苇子沟镇。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2002年9月28日被判处有期徒刑五年，于2006年9月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）第34号起诉书，指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张德龙于2016年9月11日21时许，酒后驾驶吉A4R7**号二轮摩托车沿九台区由西向东行至长通路与沿河南街交汇处时与相对方向范某驾驶的吉A8FM**号小型轿车相撞，造成两车损坏，张德龙受伤的交通事故，张德龙负事故的主要责任。经检测，张德龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.46mg/100ml。
上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：血样登记表、事故现场记录图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单；证人范某的证言；被告人张德龙的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1577号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张德龙醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张德龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张德龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年三月一日
书记员 张 梅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执62号
本院在执行申请执行人尹立真与被执行人杜振竹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人杜振竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜振竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第104号
原告张道秋，女，汉族，1970年10月8日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石安明，男，汉族，1953年7月13日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石安义，男，汉族，1956年8月19日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石先海，男，汉族，1968年11月6日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告包万友，男，汉族，1960年7月13日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石安臣，男，汉族，1951年3月12日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告李根义，男，汉族，1956年5月6日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告蔡广亭，男，汉族，1941年7月19日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘兴阳，男，汉族，1965年6月5日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告李四芝，女，汉族，1953年12月26日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘秀娥，女，汉族，1953年9月11日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告马先焕，女，汉族，1969年4月17日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告胡娜，女，汉族，1986年3月19日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告居运勤，女，汉族，1956年7月18日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告张春勤，女，汉族，1966年10月9日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告高玉华，女，汉族，1948年11月19日出�，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘兴立，男，汉族，1967年12月6日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘永全，男，汉族，1974年7月14日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘永言，男，汉族，1946年12月8日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告王存中，男，汉族，1943年11月15日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石先江，男，汉族，1966年11月30日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告张玉梅，女，汉族，1947年1月23日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告李千凤，女，汉族，1946年7月12日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告吕长云，女，汉族，1954年6月25日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告刘相录，女，汉族，1968年6月16日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石安法，男，汉族，1958年4月7日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告蔡松林，男，汉族，1966年9月4日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告石安群，男，汉族，1946年7月2日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告高道亭，男，汉族，1941年8月10日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告高道凡，男，汉族，1965年5月12日出生，河南省泌阳县郎村委田冲。
原告诉讼代表人石安义、石安明、包万友、石先海。
原告委托代理人田辉，河南泌阳县法律援助中心律师。
被告泌阳县环境保护局。
法定代表人吴飞，职务局长。
委托代理人刘本堂，泌阳县法制办主任。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
原告张道秋等30人共同诉被告泌阳县环境保护局迟延履行法定职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年5月27日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议已经与被告协商解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张道秋等30人撤回对被告泌阳县环境保护局迟延履行法定职责一案的起诉。
案件受理费25元、由原告张道秋等30人负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特244号
申请人邹桂芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邹桂芳要求申请宣告王秀英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王秀英，女，1926年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王秀英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月4日作出鉴定结论：被鉴定人王秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告王秀英为限制民事行为能力人；二、指定邹桂芳为王秀英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1358号
原告：谢育州，男，1951年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告：潘巍，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告谢育州与被告潘巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘巍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告谢育州及其委托诉讼代理人江腾福到庭参加诉讼。被告潘巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢育州向本院提出诉讼请求：1、潘巍支付谢育州欠款174，000元；2、潘巍支付谢育州自2014年8月3日起至欠款付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月5日为12，323元，此后利息另行连续计算）；3、本案诉讼费用由潘巍承担。事实和理由：谢育州为武汉市江汉区燃气个体经营户，潘巍当时是武汉武煤百江燃气有限公司车队的调度员。谢育州与潘巍在业务往来中相识。2013年12月上旬，潘巍表示能提供相对便宜的燃气，谢育州便向潘巍支付了264，000元，要求潘巍提供50吨燃气。谢育州是通过工商银行向潘巍汇款，2013年12月16日汇款60，000元、2014年1月5日汇款70，000元、2014年1月14日汇款67，000元、2014年1月18日汇款67，000元，共计264，000元。谢育州汇款后，潘巍向其提供了90，000元的燃气，然后以货源紧张、审批手续难办为由拖延发货，最后告知谢育州无货可供。2014年8月3日，潘巍向谢育州出具欠条，表示当月退还购气款174，000元。之后，谢育州多次催要未果。
原告谢育州围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘巍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告谢育州提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢育州欲从潘巍处购买50吨燃气，向潘巍付款共计264，000元。潘巍收款后仅向谢育州提供了价值90，000元的燃气。谢育州多次催要，潘巍表示无法再提供燃气，同意退还相应燃气款，并于2014年8月3日向谢育州出具《欠条》一张，载明“今欠到谢育州人民币：壹拾柒万肆仟元整。”此后，谢育州向潘巍催要燃气款未果，遂成讼。
本院认为，谢育州与潘巍之间形成的是买卖合同关系，潘巍向谢育州出售燃气，谢育州向潘巍支付货款。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。燃气属于易燃易爆危险气体，民用燃气的经营直接关系到人民群众的生命财产安全，国家对单位经营燃气实行审批制度，且严禁个人经营燃气。谢育州、潘巍之间买卖燃气的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，两人之间的买卖合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，潘巍应将燃气款返还给谢育州。潘巍出具欠条，确认欠谢育州174，000元，现谢育州主张潘巍返还燃气款174，000元，本院予以支持。关于利息，因谢育州、潘巍之间的买卖合同无效，故对于谢育州请求潘巍支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘巍于本判决生效之日起十日内向原告谢育州返还燃气款174，000元；
二、驳回原告谢育州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，027元、公告费250元，合计4，277元，由被告潘巍负担。因此款已由原告谢育州预交本院，故被告潘巍于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告谢育州。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 容 成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3573号
原告何志成，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被告范伟平，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告何志成诉被告范伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何志成及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范伟平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售饲料及供应蝌蚪给养殖户，被告是养殖户，主要饲养田鸡。原被告双方素有经济往来，由原告供应饲料及蝌蚪给被告，被告自己饲养田鸡。2015年6月23日，被告出具欠条一份，写明被告欠原告人民币172200元，该欠条是对以前被告欠原告的货款的一次结算，明确被告欠原告172200元的货款。后原告又分别于2015年6月23日(价值:2300元)、8月16日(价值:3623元)、9月12日(价值:6738元)供货给被告，三次供货总价值12661元。欠条及三次供货总价值为184861元，原告多次催促被告支付，被告都没有支付。请求：1、请求判决被告支付原告货款184861元及自原告起诉之日起至被告付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，约55458.3元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范伟平经本院依法传唤，未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应饲料及养殖蝌蚪，2015年6月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告172200元。后原告又分别于2015年6月23日(价值:2300元)、8月16日(价值:3623元)、9月12日(价值:6738元)供货给被告，三次供货总价值12661元。欠条及三次供货总计货款184861元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有《欠条》、《送货单》为证，本院予以确认。双方之间的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付欠付货款184861元，理由成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟平应于本判决生效之日起10日内向原告何志成支付货款184861元及利息（自2016年9月12日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告负担2200元，原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月九日
书记员 胡振文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执45号
申请执行人龚海锋与被执行人蔡征涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第4891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚海锋于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第87号
上诉人（一审原告）文顺连，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区雁山镇大埠头村*号。
上诉人（一审原告）单华江，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住桂林市象山区环城南二路*号**栋*单元***号。
以上二上诉人的共同委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市发展和改革委员会，住所地桂林市叠彩路8号。
法定代表人邓康康，主任。
委托代理人黄春生，该委员会科长。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人文顺连、单华江因行政许可纠纷一案，不服叠彩区人民法院2015年3月17日作出的(2015)叠行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理本案并依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人单华江及委托代理人李冀东，被上诉人桂林市发展和改革委员会的委托代理人黄春生、刘旗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2009年7月30日桂林市雁山区发展和改革局向被告市发改委书面提出《关于申请审批雁山区垃圾转运系统项目可行性研究报告的请示》及相关材料：立项建议书的批复、规划行政主管部门的规划选址意见（2008年11月24日的市建规选〔2008〕33号）、国土部门的用地批复（2009年4月23日的雁国土资用〔2009〕5号）、环境保护管理部门的环境影响报告批复（2009年3月24日的市环管表水电〔2009〕4号）以及经有相应资质的中介机构编制的项目可行性研究报告的评估报告后，同年8月11日，被告经研究作出了1号批复。二原告承租了位于桂阳公路东侧、雁山污水处理厂路以北的雁山镇良丰村委关帝庙村的土地43.5亩，其中18.03亩被征收为国有土地，用于雁山区垃圾转运系统工程项目用地。2014年8月11日，被告对原告提供了1号批复的文件。二原告对被告的1号批复不服，向广西壮族自治区发展和改革委员会申请行政复议，复议机关于2014年11月7日作出了桂发改复字（2014）8号行政复议决定书，决定维持被告作出的1号批复。二原告不服，认为被告在申请人没有经过项目预审，没有履行听证和告知程序，作出的行政行为违法，遂向法院起诉请求撤销被告作出的1号批复；诉讼费用由被告承担。
一审判决认为，本案争议的焦点是一、被告能否用雁山区国土资源局作出的雁国土资用【2009】5号用地批复取代用地预审；二、1号批复的审批是否属于《行政许可法》的调整范围，是否需要履行听证程序。
一、被告能否用雁山区国土资源局作出的雁国土资用【2009】5号用地批复取代用地预审的问题。用地预审是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。如通过国土资源管理部门预审，国土资源管理部门即对用地进行批复。本案被告在审查雁山区垃圾转运系统项目时，虽然用地预审批文是项目的审批材料，但申请人提交的雁山区国土资源局作出的雁国土资用【2009】5号用地批复足以取代用地预审。依照《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二条关于建立新开工项目管理联动机制规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环境审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可、向国土资源部门申请办理正式用地手续。由此可见，申请人提交了符合政府投资项目审批所需的齐全的材料，被告对上述材料进行了审查、批复。原告提出的雁山区国土资源局作出的雁国土资用【2009】5号批复文件，不能取代用地预审文件的观点本院不予采信。
二、关于1号批复的审批是否属于《行政许可法》的调整范围，是否需要履行听证程序的问题。本案中，被诉具体行政行为即1号批复系被告对桂林市雁山区发展和改革局作出的，其属于政府投资项目，不属于行政许可。二原告主张被告作出的被诉批复行为时未告知其进行陈述申辩的权利，也未听取其意见，程序违法，没有相应的法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告桂林市发展和改革委员会2009年8月11日作出的市发改行审字（2009）1号批复。本案案件受理费50元，由原告文顺连、单华江负担。
一审判决后，上诉人文顺连、单华江不服，提出上诉称，一审判决认定“申请人提交的雁山区国土资源局作出的雁国土资用【2009】5号用地批复足以取代用地预审”没有任何法律依据。为此，请求撤销一审判决，撤销被上诉人桂林市发展和改革委员会2009年8月11日作出的市发改行审字（2009）1号批复。
被上诉人桂林市发展和改革委员会答辩称，1、雁山区垃圾转运系统属于政府出资项目，其审批属于“政府出资的投资项目审批”，属于非行政许可项目，并不适用行政许可法的相关规定。2、答辩人在审批前述项目时，各种资料、手续齐备，不存在违法审批的问题。总之，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审开庭审理查明，桂林市雁山区国土资源局于2009年4月23日作出《关于同意划拨土地建设雁山区垃圾运转站项目用地的批复》（雁国土资用【2009】5号），将涉案土地划拨给桂林市雁山区垃圾运转站项目用地时，涉案土地的性质仍为集体土地，桂林市雁山区国土资源局无权进行划拨处置。为此，桂林市国土资源局雁山分局于2012年12月28日作出《关于撤销（关于同意划拨土地建设雁山区垃圾运转站项目用地的批复）的通知》撤销了该批复。
此外，其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人桂林市发展和改革委员会在作出的市发改行审字（2009）1号批复时，项目申请人提交了符合政府投资项目审批所需齐全的材料，即使桂林市雁山区国土资源局作出《关于同意划拨土地建设雁山区垃圾运转站项目用地的批复》被撤销，也不存在被上诉人作出市发改行审字（2009）1号批复时缺少必备材料的情形。更何况，涉案雁山区垃圾转运系统项目完全属于政府投资且具有公益性的公共基础设施项目，不属于《行政许可法》的调整范围。简而言之，被上诉人桂林市发展和改革委员会作出的市发改行审字（2009）1号批复材料齐全、程序合法。上诉人文顺连、单华江提出一审判决认定事实错误，违反法律法规的规定，请求撤销一审判决及桂林市发展和改革委员会作出的市发改行审字（2009）1号批复的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人文顺连、单华江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万 强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执15号
�请执行人罗存锦。
被执行人彭国安。
本院在执行罗存锦与彭国安民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的额为165万元借款。在执行过程中，查明彭国安确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人罗存锦也不能提供其它可供执行的财产线索，申请执行人罗存锦书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨德范
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人陈爱媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01123号，依法向被执行人陈爱媚发出执行通知书，责令被执行人陈爱媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币444877.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执236号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行被执行人吴晓娃，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01123号，依法向被执行人吴晓娃发出执行通知书，责令被执行人吴晓娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓娃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币444877.44�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月二日书记员  余夏盛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人甄某，农民。被告人甄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月8日经该局决定取保候审，同年2月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人甄某于2015年12月18日23时13分许，饮酒后驾驶车牌号为苏B正三轮载货摩托车在205县道由南向北行至3KM＋600M处时，与殷某乙驾驶的车牌号为苏E普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、殷某乙受伤。事故发生后，被告人甄某弃车逃逸，殷某乙经送医院抢救无效于事故次日死亡。经常熟市价格认证中心价格鉴证，苏B摩托车的损失价格为人民�718.4元；苏E摩托车的损失价格为人民币382.85元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人甄某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人甄某负该事故的同等责任。案发后，被告人甄某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人甄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月18日晚上，被告人甄某饮酒后驾驶牌号为苏B正三轮载货摩托�在常熟市205县道由南向北行至3KM＋600M处时，与逆向行驶的被害人殷某乙所驾牌号为苏E的普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、殷某乙受伤，被害人殷某乙经送医院抢救无效于事故次日死亡。事故发生后，被告人甄某弃车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人甄某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人甄某负事故的同等责任。经鉴定，被告人甄某所驾车辆被损价值人民币718.4元，被害人殷某乙所驾车辆被损价值人民币382.85元。
2015年12月19日凌晨，常熟市公安局交通警察大队海虞中队民警经电话通知后，被告人甄某主动至案发地附近等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人甄某因造成事故后逃逸，于2015年12月19日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言及辨认笔录，证人郭某、王某、殷某甲、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告、车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，公安行政管理处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接警记录、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人甄某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人甄某因本案先行羁押6日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二日
书记员 苏 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2812号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈良胜，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
被告：安徽天元食品有限责任公司，住所地桐城市大关镇，组织机构代码75488125-4。
法定代表人：倪卓生，总经理。
被告：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住桐城市。
被告：程玉华，女，1965年4月9日出生，汉族，住桐城市。
上列被告共同委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人陈良胜、李长青，被告安徽天元食品有限责任公司法定代表人倪卓生和被告倪卓生、程玉华及被告安徽惠农融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽天元食品有限责任公司清偿借款本金1803894.69元、利息13953.13元及起诉日至还款日的利息；2.判令被告倪卓生、程玉华、安徽惠农融资担保有限公司对被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告安徽天元食品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司从原告处借款200万元，期限一年，按月结息，年利率为7.65%，逾期年利率为9.945%。被告倪卓生、程玉华及安徽惠农融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2015年6月19日履行了该笔贷款义务，将贷款转至被告指定的桐城市肖店鸭蛋养殖专业合作社账户。被告安徽天元食品有限责任公司前四个月能按月付息，到2015年11月21日贷款结息日未向原告归还贷款利息，原告经多次催要未果，于2015年12月15日从被告安徽惠农融资担保有限公司在原告贷款保证金账户扣收代偿贷款利息13242.19元；被告安徽天元食品有限责任公司直到2016年6月18日贷款到期之前未向原告归还贷款利息，原告均从被告安徽惠农融资担保有限公司在原告的贷款保证金账户扣收代偿。2016年6月18日贷款到期后，被告安徽天元食品有限责任公司未归还贷款，2016年6月21日由被告安徽惠农融资担保有限公司在原告贷款保证金账户代偿本金196105.31元。截至起诉日，被告安徽天元食品有限责任公司尚欠原告贷款本金1803894.69元、利息13953.13元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安徽天元食品有限责任公司及倪卓生、程玉华对原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行所诉案件事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，并提出在2015年2月10日案外人胡春海向原告贷款时，被告安徽天元食品有限责任公司以其所有的房地产为胡春海借款提供担保，2016年5月13日胡春海返还了全部借款，但原告一直没有将抵押的《土地证》、《房产证》归还被告，导致被告不能贷款偿还原告借款，原告的行为存在过错，被告将另行诉讼主张赔偿权利。
被告安徽惠农融资担保有限公司对原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行所诉案件事实和诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告安徽天元食品有限责任公司及倪卓生、程玉华提出原告没有归还其《土地证》、《房产证》的事实，与本案无关联性。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽天元食品有限责任公司于本判决生效后一个月内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金1803894.69元、支付利息13953.13元，并支付自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的逾期年利率9.945%计算）。
二、被告倪卓生、程玉华、安徽惠农融资担保有限公司对被告安徽天元食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告倪卓生、程玉华、安徽惠农融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽天元食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21161元，减半收取计10581元，由被告安徽天元食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一六年十一月二日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。