广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人:莫志佳。
委托代理人:朱坤隆，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭汉球，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省云安县。
委托代理人:廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
原审被告：邓洪金，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告：张小丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：葛榈。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人保财险肇庆分公司”）因与被上诉人彭汉球、原审被告邓洪金、张小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2013年12月22日，邓洪金驾驶粤H070**号重型半挂牵引车牵引粤H03**挂号重型自卸半挂车，从金鸡往富林方向行驶，11时22分行至云安县富林镇长岗岭路段，与迎面驶来由彭汉球驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭汉球受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓洪金驾车离开现场。
2014年1月24日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字[2013]第00239号《道路交通事故认定书》,认定邓洪金承担此事故的全部责任，彭汉球在此事故中无责任。
事故发生后，彭汉球在云浮市人民医院住院治疗23天，住院期间用去医疗费39785.3元。云浮市人民医院诊断意见：1、左肱骨下段闭合性骨折。2、左肱骨内髁闭合性撕脱性骨折。3、颅脑外伤：1）脑震荡；2）头皮挫裂伤；3）左顶部头皮血肿。4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。5、左手外伤：1）左手第1掌骨近端闭合性骨折；2）左手第3指近节指骨近端闭合性骨折；3）左手第4指中节指骨远端闭合性骨折。6、高尿酸血症。住院期间需留陪人两名，建议出院后全休叁个月，门诊随诊。约1年半后回院拆除左肱骨内固定装置，估计到时住院费用约1万元，具体费用以到时住院时为准。
2014年4月9日，彭汉球委托广东中天司法鉴定所对彭汉球的伤残等级进行法医学鉴定，误工、营养、护理时限评定，后期医疗费评定。同年5月12日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2014]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、彭汉球左手多发掌、指骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、彭汉球左肱骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3、彭汉球伤后误工期150日，营养期60日，护理期60日；4、彭汉球左肱骨、左手掌、指骨内固定取出费用约10000元。彭汉球因此支付鉴定费1900元。另查明，彭汉球系农业户口，其在云浮市人民医院住院治疗期间由2人护理，均为农业户口。
事故发生后，邓洪金向彭汉球支付了费用3000元。人保财险肇庆分公司向彭汉球支付了费用10000元。
粤H070**号重型半挂牵引车的所有人是张小丽。邓洪金是张小丽雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。该车在人保财险肇庆分公司处购买了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，在保险期限内发生本次交通事故。
广东省高级人民法院于2014年7月15日作出粤高法发〔2014〕17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元/年；餐饮业年平均工资为34523元/年；农林牧渔业年平均工资为24632元/年；伙食补助费100元/天。
原审法院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2014年1月24日作出云县公交认字[2013]第00239号道路交通事故认定书认定邓洪金承担此事故的全部责任，彭汉球在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。人保财险肇庆分公司认为邓洪金逃离现场，故人保财险肇庆分公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。对上述主张，人保财险肇庆分公司未提交充分证据证明邓洪金构成逃离现场的行为，且云安县公安局交通警察大队亦未认定邓洪金系肇事逃逸，故原审法院对人保财险肇庆分公司上述主张不予认可。
广东中天司法鉴定所是入册广东法院的鉴定机构，人保财险肇庆分公司对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，原审法院对鉴定结论予以确认，对人保财险肇庆分公司申请重新鉴定的意见，原审法院不予采纳。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤H070**号重型半挂牵引车的所有人是张小丽。邓洪金是张小丽雇请的司机，事故发生时正在履行职务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故邓洪金在此事故中致彭汉球损害，张小丽应当承担赔偿责任。邓洪金承担本次事故的全部责任，存在重大过失，应当与张小丽承担连带赔偿责任。
因粤H070**号重型半挂牵引车在人保财险肇庆分公司购买了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。故，应先由人保财险肇庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分：1、由张小丽、邓洪金按照过错程度承担赔偿责任，人保财险肇庆分公司应根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，由张小丽、邓洪金依法承担赔偿责任。
对彭汉球主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。彭汉球在云浮市人民医院住院治疗23天，住院期间用去医疗费39785.3元，有云浮市人民医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《云浮市人民医院出院记录》、《云浮市人民医院费用明细清单》、《云浮市人民医院收费票据》等证明，原审法院予以认定。
2、后续治疗费。彭汉球出院时医嘱，约1年半后回院拆除左肱骨内固定装置，估计到时住院费用约1万元。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2014]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》鉴定意见中亦认定彭汉球左肱骨、左手掌、指骨内固定取出费用约10000元。故原审法院确认后续治疗费10000元属必要合理，虽未实际产生但可与已经发生的医疗费一并予以处理。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。彭汉球住院23天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，原审法院认定住院伙食补助费为23天×100元/天=2300元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。彭汉球因本次交通事故致一项九级伤残，一项十级伤残，确实需要加强营养，故原审法院对营养费1000元予以确认。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。彭汉球住院期间由2人护理，有云浮市人民医院诊断证明书证实，原审法院予以确认。彭汉球未能提供证据证明护理人员的具体收入状况，故原审法院依护理人员的农业户口性质认定护理费为24632元/年÷360天×23天×2人=3147.42元。彭汉球请求护理费2484元，没有超出上述数额，原审法院予以认定。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，原审法院确认彭汉球的误工时间为140天。彭汉球从事餐饮业，餐饮业年平均工资为34523元/年，故原审法院认定误工费为34523元/年÷360天×140天=13425.61元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彭汉球虽是农业家庭户口，但彭汉球提供的北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、中国建设银行银行卡客户交易明细、租金收据、北京银行医保存折等证据证实，彭汉球在发生本次交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元/年。彭汉球因本次交通事故致一项九级伤残，一项十级伤残，综上，原审法院认定残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×21％＝136914.54元。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成彭汉球身体一项九级伤残，一项十级伤残,对彭汉球以后的日常生活及心理造成了较大影响，因此彭汉球精神受到损害，邓洪金、张小丽、人保财险肇庆分公司应对彭汉球所受的精神损害给予赔偿。现彭汉球要求邓洪金、张小丽、人保财险肇庆分公司赔偿精神损害抚慰金5000元，数额偏高。根据邓洪金在本次交通事故中的过错程度、彭汉球的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按4000元为宜。
9、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。彭汉球及其陪护人因彭汉球治疗确实会产生交通费。彭汉球主张交通费为500元，但并未提供相关凭证，原审法院酌情确认交通费为300元。
对于彭汉球在本次事故中所受损失的赔偿处理：
一、应先由人保财险肇庆分公司在交强险责任内予以赔偿的部分。
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39785.3元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2300元，营养费1000元，上述合共53085.3元。彭汉球该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。应由人保财险肇庆分公司向彭汉球赔付10000元，人保财险肇庆分公司已于庭前支付10000元给彭汉球。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2484元，误工费13425.61元，残疾赔偿金136914.54元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，上述合共157124.15元。彭汉球该项损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，该项损失应由人保财险肇庆分公司向彭汉球赔付110000元。
二、交强险赔偿后不足部分。
人保财险肇庆分公司应按张小丽在此事故承担全部赔偿责任，根据商业三者险合同（不计免陪险）在保险责任限额500000元内予以赔偿，即赔偿（53085.3元-10000元）+（157124.15元-110000元）=90209.45元给彭汉球。邓洪金已支付了费用3000元给彭汉球，故对交强险赔偿后不足部分，人保财险肇庆分公司尚应支付90209.45元-3000元=87209.45元。
综上，人保财险肇庆分公司还应赔偿110000元+87209.45元=197209.45元给彭汉球。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险肇庆分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿197209.45元给彭汉球。二、驳回彭汉球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由彭汉球负担348元，人保财险肇庆分公司负担3952元。
宣判后，上诉人人保财险肇庆分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判人保财险肇庆分公司在交强险责任范围内赔偿彭汉球91926.75元；2、本案诉讼费用由彭汉球承担。事实与理由：一、人保财险肇庆分公司不应在商业三者保险责任范围内赔偿87209.45元。根据本案事故认定书认定“事故发生后，邓洪金驾驶离开现场”，道路事故形成原因分析认为“当事人邓洪金驾车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清”。结合《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，邓洪金存在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆逃离事故现场的行为，其对第三者造成的损害，人保财险肇庆分公司不应在第三者责任保险范围内赔偿。二、彭汉球不构成一个九级伤残和一个十级伤残，而只构成两个十级伤残。理由如下，1、鉴定程序不合法，彭汉球进行伤残鉴定未与人保财险肇庆分公司协商，鉴定时各赔偿义务人均不在现场，无法核实鉴定是否符合法律规定。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第三条的规定，彭汉球评残的时机不合理，2014年5月12日鉴定时彭汉球左手并未拆除克氏针，手指功能必然受到限制影响鉴定结果，3、退一步来说，二审法院若不同意重新鉴定，结合彭汉球实际伤情，其左手多发掌、指骨骨折伤残仅达到十级伤残、左肱骨骨折达十级伤残，实际伤残等级为两个十级，故本案残疾赔偿金为：32598.70元/年×20年×11%=71717.14元。综上所述，除人保财险肇庆分公司在交强险责任范围内垫付的医疗费10000元外，应在交强险责任范围内赔偿彭汉球91926.75元，请二审法院依法予以改判。
被上诉人彭汉球答辩称：一、邓洪金不构成逃离现场的情节。邓洪金对是否发生事故并不知情，即邓洪金在不知道与彭汉球发生碰撞的情况下，继续驾车前行，经群众提醒才得知自己的车辆与彭汉球发生碰撞，并及时拨打110、120，云安县公安局交通警察大队认定邓洪金是离开现场即事故发生后没有立即停车保护现场，而不是逃离现场或逃逸。二、《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的情况与本案情况不一致，该条款是事故发生后驾驶员明知自己驾驶的车辆与第三者发生碰撞，故意驾驶车辆离开现场，主观存在恶意，而邓洪金在对发生事故不知情的情况下离开现场，并经群众提醒立即停车和报警，主观上不存在恶意。三、《机动车第三者责任保险条款》第六条属于格式条款，人保财险肇庆分公司未提供证据证明其向投保人履行告知义务，故该条款不应发生法律效力。四、认可张小丽在答辩状中提及的邓洪金及时报警、协助抢救的意见。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
原审被告邓洪金、张小丽答辩称：2013年12月22日，邓洪金驾驶涉案车辆与迎面驶来由彭汉球驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭汉球受伤及摩托车损坏的交通事故。当天11时25分左右发生事故后，邓洪金及时拨打120求救伤者，并拨打110，12时05分向人保财险肇庆分公司报案要求勘查人员到现场处理，同时陪彭汉球一起到医院作检查拍片，并向彭汉球交付3000元住院费，涉案车辆已购买了交强险和50万元商业险，有效期为2013年5月31日至2014年5月30日，事故发生在保险有效期限内。综上所述，本案的赔偿责任应由人保财险肇庆分公司承担，并扣除已代支付的医药费3000元给邓洪金。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年6月23日，彭汉球诉至原审法院，请求：1、邓洪金、张小丽、人保财险肇庆分公司连带赔偿彭汉球损失214554.51元；2、邓洪金、张小丽、人保财险肇庆分公司承担本案的全部诉讼费用。
再查明，邓洪金在知道发生交通事故后，立即返回事故现场主动报案、拨打120急救电话、陪同彭汉球前往云浮市人民医院治疗并垫付医疗费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对人保财险肇庆分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险肇庆分公司的上诉请求和彭汉球的答辩意见以及本案证据情况，本案二审争议焦点为：一、邓洪金是否存在逃离事故现场的行为。二、广东中天司法鉴定所对彭汉球作出的伤残鉴定是否正确。
对于争议焦点一。交通事故后逃离现场，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上是行为人明知发生交通事故而为之。本案交通事故发生后，云安县公安局交通警察大队于2014年1月24日作出云县公交认字[2013]第00239号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定本案事故责任准确，本院予以确认。其中载明：“当事人邓洪金驾车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清……”，该事故认定书并未认定邓洪金存在逃离事故现场行为；且邓洪金在知道发生交通事故后立即返回事故现场并主动报案、协助救助彭汉球以及垫付彭汉球医疗费3000元，彭汉球对此也予以认可。因此，根据现有证据，未能反映邓洪金存在明知发生交通事故而逃离现场的行为。人保财险肇庆分公司认为邓洪金存在逃离事故现场行为，缺乏依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二。本案事故发生后，彭汉球委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年5月12日作出了广中司鉴所[2014]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，意见为：“1、彭汉球左手多发掌、指骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、彭汉球左肱骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级……”上述鉴定意见是根据彭汉球的诊断证明、医疗资料等作出的，其认定事实清楚，检验程序合法，适用相关技术标准和技术规范正确，本院予以采纳。人保财险肇庆分公司认为彭汉球左手多发掌、指骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级，其理据不足，本院不予支持。至于人保财险肇庆分公司对彭汉球伤残等级申请重新鉴定的问题，由于人保财险肇庆分公司没有提出证据足以推翻上述鉴定意见，故本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人人保财险肇庆分公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2405.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王怡欢