wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1868号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告申小强。
被告申景涛。
被告申江涛。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告申小强、申景涛、申江涛金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告申小强、申景涛、申江涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年12月4日，原告与被告申小强、申景涛、申江涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年12月4日起至2013年12月3日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申景涛、申江涛在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告申小强偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告申景涛、申江涛承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告申小强未答辩，也未提交证据。
被告申景涛、申江涛均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申小强、申景涛、申江涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110056580）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月4日起至2013年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告申小强和被告申景涛、申江涛分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告申小强在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告申小强个人银行账户授信3万元，之后被告申小强通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告申小强未偿还借款本息，被告申景涛、申江涛亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申小强、申景涛、申江涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告申小强履行了支付借款的义务，被告申小强未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告申景涛、申江涛自愿为被告申小强借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告申景涛、申江涛应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告申小强、申景涛、申江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申小强于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告申景涛、申江涛分别承担连带清偿责任。
三、被告申景涛、申江涛承担保证责任后，有权向被告申小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申小强负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00194-3号
申请执行人曾月华，女，1933年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人孙红伟，男，1979年7月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2002）蒙民一初字第2071号民事判决书，于2003年4月24日向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人孙红伟履行法律文书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙红伟拥有位于蒙城县辛集乡政府门口东西街北侧房屋二间三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红伟拥有位于蒙城县辛集乡政府门口东西街北侧房屋二间三层（258.40平方米）。
二、被执行人孙红伟负责保管被查封财产。在查封期间内，孙红伟可以使用被查封的财产，但因被执行人孙红伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内孙红伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第198号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日3时许，被告人刘某在KTV饮酒后找了一名代驾人员，驾驶刘的沪AHXX**的小型轿车回家。因代驾人员中途离开，刘某遂自行驾车行驶至本市共和新路、中兴路附近时停在路中央，被民警查获。经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人刘某呼出气体中的乙醇含量为243mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为2.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有证人孔某某、郭某某、周某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、《110接处警登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人刘某的供述笔录、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒至血液内乙醇含量达到2.56mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人刘某系初犯，在醉酒驾驶前有找代驾行为，主观恶性较小，具有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第918号
上诉人（原审原告）李晶，男，1981年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘香存，女，1951年8月24日出生，回族。
上诉人李晶因与被上诉人刘香存所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第639号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晶到庭参加诉讼。被上诉人刘香存经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被继承人李希周于1996年3月29日与被告离婚，于2000年9月22日取得位于郑州市金水区经八路11号院17号楼4单元42号的房屋房屋所有权。原告提供的出售公有住房协议书及出售公有住房登记表显示，该房屋在房改时未使用被告的工龄，该房屋产权与被告无关。故被告与原告没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。
宣判后，李晶不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其系李希周的唯一继承人，应当确认其继承权利，确认本案争议的房产归其所有。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人刘香存未作答辩。
本院认为，被告刘香存并未使用本案争议的房产，并未主张对本案争议的房屋具有相关权利，原审法院据此认定被上诉人刘香存与上诉人李晶没有直接利害关系、认定被上诉人刘香存不具有诉讼主体资格并无不当。故上诉人李晶上诉称其系李希周的唯一继承人，应当确认其继承权利，确认本案争议的房产归其所有的请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执59-13号
申请执行人：张荣荣。
被执行人：胡业祥，1989年3月2日。
本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡业祥的邮政储蓄银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年一月六日
书记员 姚国翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8808号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大厦1、3层。
代表人：王新法，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：许小青，男，1968年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告许小青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告许小青的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回对被告许小青的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳锦霞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00021号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月11日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日下午4时许，被告人廖某某接到向某电话要向其购买毒品，后廖某某以500元的价格从赵某某（另案处理）处购买了2包冰毒、1颗麻古，以1000元的价格贩卖给向某，后被公安机关现场抓获，并缴获贩卖毒品。经检验，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。支持指控的证据有证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人廖某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月11日16时许，被告人廖某某接到向某的电话，称要购买1000元钱的毒品，廖某某遂电话联系赵某某（另案处理）购买毒品。后廖某某与向某约定在黔江区盛黔桥的明珠网吧外见面，廖某某乘车到达，后二人乘车前往赵某某所在的“领秀江山”小区，向某在车上将1000元现金交给廖某某。到达“领秀江山”小区后，二人下车进入小区，向某在楼下等，廖某某则一人到该小区A2栋11楼赵某某的住处以500元的价格向其购买毒品，后二人回到车上，廖某某将从赵某某处购买的毒品交给向某，在毒品交易完成后，黔江区公安局民警将廖某某当场抓获，并从车后排座位上当场缴获廖某某给向某贩卖的疑似冰毒物质2包（净重1.37克）和疑似麻古物质1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，廖某某贩卖的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同时查明，被告人廖某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；办案说明；收据；质量检测中心检定证书；搜查照片；通话清单；扣押清单及照片；毒品提取笔录；现场封存记录；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；尿液提取笔录及检验报告；重庆市黔江区公安局毒品检测中心物证检验报告；廖某某立功材料；证人向某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；同案关系人赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，对其依法予以从轻处罚。经查，廖某某具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗中华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00172号
原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场，住所地张家港市塘桥镇十字港村。
经营者钱建铁。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告常熟市东昊包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄旺盛路。
法定代表人樊德兴，该公司总经理。
原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场诉被告常熟市东昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判。原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场撤回起诉。
案件受理费减半收取67.5元，由原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范铨洺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2944-2号
申请执行人曾国铨，男，1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈鸿招，男，1973年12月19日出生，香港证件号码M3××××（5），汉族，原住晋江市。
申请执行人曾国铨与被执行人陈鸿招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）晋民初字第3284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务即应偿还给曾国铨借款420000元及利息。本院依法将陈鸿招纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 易
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特241号
申请人：蔡某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
申请人：叶某，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：孙某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2016年5月25日受理了申请人蔡某某、叶某与孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡某某、叶某与孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者孙某某的医疗费2000元，凭发票由蔡某某、叶某各承担50%；
二、由蔡某某承担伤者孙某某的误工费1000元；由叶某承担伤者孙某某的误工费1000元；
三、两车的损失费、等由蔡某某、叶某各承担50%；
四、上述费用由蔡某某于2016年5月25日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执541号
申请执行人宣城市青龙山建材有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤
本院在执行申请人宣城市青龙山建材有限责任公司与被执行人宁国祥和建材有限公司，宁国祥和建材有限公司港口园区分公司，宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，吴新坤，宁国祥和建材有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执541号一案中，因查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第01287号民事调解书的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第803号
申请执行人：沈海华。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵洋，云南新海天律师事务所实习律师。一般授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人张智伟，董事长。
本院在执行申请执行人沈海华与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，现该公司的房产无法变现，公司账户内亦无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第803号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月十二日
书记员 白艳红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更520号
罪犯吴军，男，生于1962年10月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年7月6日作出（2009）金刑初字第076号刑事判决，以被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金219000元。判决发生法律效力后，于2009年7月24日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。另，该犯系残犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月2日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2193号
原告：刘红燕。
法定代理人：刘维木。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：周树清，公司员工。
被告：李月洪。
本院于2013年10月18日立案受理原告刘红燕诉被告四川宜宾直运汽车运输有限公司、李月洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘红燕的法定代理人刘维木及其委托代理人黄顺治、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人周树清到庭参加诉讼。被告李月洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红燕诉称：2013年7月13日6时38分，原告乘坐由被告李月洪驾驶的被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q261**号客车由柳嘉往观音方向行驶至观柳路13Km＋800m处时，车辆驶离左侧路面翻于公路坎下，造成原告及车上人员伤亡、车辆受损的交通事故。原告当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左上臂软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.右前臂软组织擦挫伤。原告住院治疗至2013年8月27日好转出院，医疗费4849.06元由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付。2013年8月8日，原告到宜宾市第二人民医院进行检查，用去门诊检查、药费361.10元。2013年10月10日，四川临港司法鉴定所对原告左前臂瘢痕的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：治疗增生性瘢痕续医费需3000元。原告支付鉴定费600元。2013年9月2日，宜宾县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定李月洪承担事故全部责任，原告及其余车上人员不承担事故责任。因本次交通事故，给原告心理造成了严重伤害。原告起诉请求判决被告赔偿医疗费5210.16元、续医费3000元、住院生活补助费15元／天×46天=690元、护理费60元／天×46天=2760元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、处理事故误工费900元、住宿费450元、交通费500元等合计16110.16元。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告公司垫付了医疗费4849.06元，护理费按50元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算，对处理事故误工费、住宿费、精神抚慰金不予认可，交通费认可200元。
被告李月洪未答辩。
经审理查明：2013年7月13日6时38分，李月洪驾驶四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q261**号大型普通客车沿观（音）柳（嘉）由柳嘉镇往观音镇方向行驶，行至观柳路13Km＋800m（小地名万水桥）处时，车辆驶离左侧路面翻于公路坎下，造成刘红燕在内的38名车上人员受伤，其中廖新金、龙跃怀抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。刘红燕当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左上臂软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.右前臂软组织擦挫伤。刘红燕住院治疗至2013年8月27日好转出院，实际住院45天，医疗费4849.06元由四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付。2013年8月8日，刘红燕到宜宾市第二人民医院进行检查，用去门诊检查、药费361.10元。2013年9月2日，宜宾县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定李月洪承担事故全部责任，刘红燕及其余车上人员不承担事故责任。2013年10月10日，四川临港司法鉴定所对原告左前臂瘢痕的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：治疗增生性瘢痕续医费需3000元。刘红燕支付鉴定费600元。
另查明，刘红燕系刘维木、杨彬华之女。川Q261**号大型普通客车所有人为四川宜宾直运汽车运输有限公司，李月洪系车辆驾驶员，事发时驾车属职务行为。
以上事实，原告刘红燕提供了户口簿、川Q261**号车辆行驶证、李月洪驾驶证复印件，宜公交认字（2013）第00133号交通事故责任认定书及交警大队的说明，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1185号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾市第二人民医院门诊发票5张；被告四川宜宾直运汽车运输有限公司提供了川Q261**号车辆行驶证、李月洪驾驶证、道路运输从业资格证复印件，刘红燕住院病历、用药清单、医疗费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告李月洪驾驶客运车辆发生车辆侧翻的交通事故，造成原告刘红燕受伤，原、被告对公安交通管理部门出具的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李月洪作为车辆驾驶员，其驾车行为属职务行为，事故赔偿责任应由公司承担。原告的具体损失为：医疗费5210.16元、住院伙食补助费15元／天×45天=675元、护理费50元／天×45天=2250元、续医费3000元、鉴定费600元、交通费酌情考虑200元，合计11935.16元。对原告刘红燕诉请的处理事故误工费、住宿费等问题，原告刘红燕系未成年人，因本次事故也致原告刘红燕父母受伤，事故处理由其父母代理，而其父母处理事故的误工费会得到支持，故原告刘红燕所主张的处理事故的误工费、住宿费于法无据，不予支持。对原告刘红燕诉请精神抚慰金2000元，根据原告刘红燕受伤实际及损害后果，不足以导致原告刘红燕精神受到严重损害，对精神损害抚慰金请求不予支持。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司已支付的医疗费4849.06元应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司赔偿原告刘红燕损失11935.16元，扣除已支付的医疗费4849.06元，还应赔偿7086.10元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘红燕对被告李月洪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁洪林
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初485号
原告：刘淑涛。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告刘淑涛诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘淑涛负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6450号
罪犯郑国富，男，1971年5月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗天法刑初字第1629号刑事判决，以被告人郑国富犯非法持有枪支罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决宣告后，被告人不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑一终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国富在本次考核期间（2013年1月8日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1637-1号
申请执行人王彦飞，居民。
被执行人张良，农民。
被执行人王厚志，农民。
王彦飞诉张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）沛栖民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张良、王厚志欠原告工资款4675元，两被告于2014年6月28日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张良、王厚志承担。”因张良、王厚志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人王彦飞未提供被执行人张良、王厚志的身份信息，本院无法核查、确认张良、王厚志的身份信息，因此无法对被执行人张良、王厚志的财产进行有效查询，申请人王彦飞也未提供被执行人可供执行的财产信息或线索。
本院认为，王彦飞与张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，因申请人未提供被执行人身份信息，本院无法对被执行人财产进行查询，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0103号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 朱思南
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1063号
原告：任某，男，汉族。
被告：邓某，男，汉族。
本院在审理原告任某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由任某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00855-1号
申请执行人：章静，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00273号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1634.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第328号
原告：莫国峰。
委托代理人：李广健。
委托代理人：杨小刚。
被告：伍献春。
被告：杨美英。
原告莫国峰诉被告伍献春、杨美英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告伍献春、杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫国峰起诉称：2013年6月24日3时许，被告伍献春驾驶被告杨美英所有的皖P×××××正三轮载货摩托车行驶至南浔镇人瑞路香山桥路段时，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶硬膜下出血，双额顶及左颞叶脑挫裂伤等，共住院22天，后转入南浔区人民医院住院治疗5天。原告伤情经鉴定，已构成一级、十级伤残。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告伍献春负事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告杨美英所有的肇事车辆未购买交强险及商业三者险。故诉请判令被告伍献春、杨美英赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币1039724.61元；本案全部诉讼费用等必要费用由两被告承担。
被告伍献春、杨美英未作答辩。
原告莫国峰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生经过及被告负事故的全部责任，原告无事故责任的事实。
2、病历及出院小结各2份，用以证明原告受伤后在中国人民解放军第九八医院及南浔人民医院住院治疗27天的事实及原告的伤情。
3、医疗费发票3份、费用清单2份，用以证明原告为治疗伤势所花费的医疗费。
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤势构成一级伤残、十级伤残及误工期限为177天，护理期为177天，其中27天需要两人陪护，营养补偿期为150天，护理依赖为完全护理依赖的事实。
5、鉴定费发票1份，用以证明原告因交通事故导致伤残进行鉴定支付鉴定费1200元损失的事实。
6、居民户口薄1份，用以证明原告系城镇户口及原告女儿莫思琦需要抚养的事实。
被告伍献春、杨美英均未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月24日3时，被告伍献春驾驶皖P×××××正三轮载货摩托车沿南浔镇人瑞路由西往东行驶至香山桥路段与由北往南步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。同年9月25日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2013第40053号事故认定书，认定被告伍献春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院及南浔区人民医院住院治疗，共住院27天。2013年12月18日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级、十级伤残，误工期限为损伤之日起至定残前一日，护理期限为损伤之日起至定残前一日，其中住院期间需2人护理，营养期限为5个月，并符合完全护理依赖之情形。
另查明，被告伍献春驾驶的皖P×××××正三轮载货摩托车系被告杨美英所有，该车未购买保险。
再查明，原告系城镇户籍，育有一女莫思琦，系2009年12月9日出生。
根据本院核算，原告损失如下：
1、医疗费，根据发票为53088.81元；
2、住院伙食补助费，30元／天×27天=810元；
3、营养费，30元／天×150天=4500元；
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34550元／年×20年=691000元；被扶养人生活费，21545元／年×14年÷2人=150815元，合计为841815元；
5、误工费，按照全省在岗职工年平均工资中的私营单位的数额计算，为32048元／年÷365天×177天=15541.08元；
6、护理费，其中住院期间的护理费为40087元／年÷365天×27天×2人=5930.68元，出院至定残期间的护理费为40087元／年÷365天×150天=16474.11元，定残后的护理费暂计算五年为40087元／年×5年=200435元，合计为222839.79元；
7、交通费，根据原告住院时间，酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神上造成极大伤害，应给予精神抚慰，本院酌定为50000元；
9、鉴定费，根据发票为1200元。
以上合计为1190094.68元。
本院认为，湖州市公安局南浔分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告伍献春负事故的全部责任，应承担赔偿全部损失的责任。本案肇事车辆皖P×××××正三轮载货摩托车系机动车，该车未投保机动车交通事故强制责任保险，被告杨美英作为车主，系投保义务人，故应在交强险范围内与被告伍献春承担连带责任。交强险外部分，由被告伍献春承担全部赔偿责任。现原告诉请1039724.61元的数额低于本院核算金额，故对原告诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告共同承担赔偿责任的主张，未能提供相应证据，本院不予支持。被告伍献春、杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍献春赔偿原告莫国峰交通事故损失人民币1039724.61元，被告杨美英对其中的人民币12万元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14158元，减半收取人民币7079元，由被告伍献春、杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 石海妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初30号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年1月2日20时50分许，被告人李某酒后驾驶蒙CYSX**号小型面包车，沿海南区黄河路由北向南行驶至3006102号路灯南3米处时，与前方行驶的蒙CGSX**号小型普通客车尾随相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为271.8mg／100ml。侦查机关认定，李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，其辩称已将修理费给付清，并得到了被害人的谅解，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年1月2日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶蒙CYSX**号小型面包车，沿海南区黄河路由北向南行驶至3006102号路灯南3米处时，与前方胡某驾驶的蒙CGSX**号小型普通客车尾随相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为271.8mg／100ml。侦查机关认定，李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某已将蒙CGSX**号小型普通客车的修理付清，其行为已得到被害人的谅解。
上述事实有受理交通事故案件登记表，被告人供述，被害人陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印，鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，收条、谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生事故并负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已付清修理费，并得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘小燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5425号
原告：彭光亮，男，1987年2月25日生，汉族，住建湖县。
原告：郑春香，女，1989年2月8日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告彭光亮、郑春香与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告彭光亮、郑春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭光亮、郑春香撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保111号
原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号。
负责人陈大强，系该行行长。
被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所地楚雄市开发区乡镇工业园。
法定代表人张小明，系该公司总经理。
被告张小明，男，47岁，住楚雄市灵秀路灵秀小区1幢2单元302室。
被告张奔，男，25岁，住楚雄市灵秀路灵秀小区1幢2单元302室。
被告大昌国际投资担保股份有限公司，住所地楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。
法定代表人曾建琼，系该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司、张小明、张奔、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案保全标的为131.2万元【保全查封冻结张小明在中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行账户为6228462890000435111内资金670.5元，张小明在中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行账户为6228492890009671215内资金10021.07元及被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司所有的位于楚雄市开发区紫溪大道乡镇工业园的房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200931**号）；被告张小明所有的位于楚雄市鹿城镇灵秀小区一组团的房屋（房屋所有权证号：鹿城字第083**号）；被告张小明所有的位于楚雄市鹿城镇环城西路384号熙和名筑小区1幢第132号房屋（商品房买卖合同登记备案号：CX2013031301308）；被告张小明所有的位于楚雄市鹿城镇环城西路384号熙和名筑小区1幢第133号房屋（商品房买卖合同登记备案号：CX2013031301307）；被告张奔所有的位于楚雄市鹿城镇福塔路南侧罗马庄园小区D-38幢房屋（房屋所有权证号：201112651号】，现已保全查封冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1722号、1722号之一民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2658号
原告刘静。
委托代理人王凤玖。
被告刘洪明。
被告张好亮。
被告潘亮天。
原告刘静诉被告刘洪明、张好亮、潘亮天民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告刘洪明、张好亮、潘亮天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年4月10日，被告刘洪明以做生意资金紧张为由，从原告处借款40000元，双方约定借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张好亮、潘亮天自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪明、张好亮、潘亮天未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告刘洪明经被告张好亮、潘亮天担保，从原告处借款40000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方刘洪明（以下简称乙方），保证方张好亮、潘亮天（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）肆万元整，￥40000.00元；2、借款期限自2012年4月10日始至2012年5月9日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。借款交付后，三被告为原告出具借款借据一份。被告刘洪明在借款借据上写明：“今收到现金肆万元整（40000.00）”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘洪明借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪明未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张好亮、潘亮天作为保证人，依据约定，应当对被告刘洪明的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪明追偿。被告刘洪明、张好亮、潘亮天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪明返还原告刘静借款40000元，并支付逾期利息（本金40000元，自2012年5月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告张好亮、潘亮天对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初510号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
法定代表人孙善福
委托代理人张明伟
被告翁其忠
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工商银行）与被告翁其忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟到庭参加了诉讼，被告翁其忠经本院合法传唤拒不出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，被告在原告处办理了个人住房按揭贷款，借款金额为47万元，期限为20年，自2006年10月20日至2026年10月20日，并签订了借款合同，保证合同，抵押合同。2006年10月20日，原告按照合同约定，履行了发放贷款47万元的义务。被告在2015年1月起，未按合同约定归还原告贷款，连续违约4期，累计违约30期以上。截止2015年7月21日，被告尚欠原告本金342638.56元，累计欠息7137.21元。原告在多次催收无果的情况下，向法院起诉，要求：判令被告归还原告借款本金342638.56元及利息7137.21元，共计349775.77元；判令被告不能偿还原告借款时，以被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明双方自愿签订了借款合同的事实。
证据二、个人贷款借款凭证一份。证明2016年10月20日我行向翁其忠履行了发放47万元的事实。
证据三、借款本金及利息清单一份。证明截止到2015年7月21日止，共欠银行贷款本金342638.56元，利息7137.21元，连续违4个月。
证据四、房屋他项权证一份。证明抵押房产已经在房地局办理了抵押登记手续。
被告均未未出庭答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提供证据一、二、三、四证据均为与被告之间签署的合法法律文书，经核对无原件无异，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2006年10月19日，被告因购买房产，向原告申请借款。当日，原、被告签订一份《个人购房借款合同》，合同约定：借款金额47万元，借款期限自2006年10月20日至2026年10月20日止，贷款月利率为5.7%，并以被告所有的位于哈尔滨市南岗区长江路与泰山路交汇处6栋1单元701的房产做抵押。10月20日，依据合同约定，原告向被告发放贷款47万元，被告为此向原告出具个人贷款借款凭证一份，载明：还款方式为等额本息。2009年5月11日，原、被告在哈尔滨市房产住宅局开发区分局，依据合同约定，对抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。借款后被告尚能按时偿还本息，后拒不偿还，截止到2015年7月21日，尚欠本金342638.56元，利息7137.21元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未依法履行还款义务，尚欠原告借款本金及利息共计349775.77元（截止到2015年7月21日）。原、被告同时对约定的被告所有的位于哈尔滨市南岗区华鸿路7-2号金色莱茵小区6栋1单元7层1号房产办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款本金342638.56元，利息7137.21元，合计349775.77元（截止2015年7月21日），2015年7月22日至贷款全部清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告翁其忠以其名下位于哈尔滨市南岗区华鸿路7-2号金色莱茵小区6栋1单元7层1号房产拍卖或变卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信广场支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，由被告翁其忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00218-1号
申请执行人党龙飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住本区阳郭镇郭村*组，农民。
委托代理人李志良，男，1965年6月28日出生，汉族，住本城区解放办梅园新村**号，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦*层。
负责人李兵，系该公司总经理。
被执行人苏海朋，男，1973年7月3日出生，汉族，住本区官路镇党集村*组，农民
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年12月11日作出的（2013）渭中法民三终字第00287号民事判决书已发生法律效力。因苏海朋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按生效判决履行义务。申请执行人党龙飞向本院申请执行，申请执行标的为：17216.89元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日分别向被执行人苏海朋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司执行回案款8994.16元，并全部兑付申请执行人党龙飞，利息部分申请执行人党龙飞自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00287号民事判决中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应承担的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王长乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2026号
罪犯陈成，男，1988年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第48号刑事判决，维持原判对被告人陈成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年2季度共获得四次季度记功，折算为3个表扬，其后2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被抓，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年5月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月14日，被告人沈某到晋江市陈埭镇洋埭村完美网吧70号机子处，趁被害人李某熟睡之机，扒窃走一部OPPO牌手机（价值人民币1286元）。后以人民币300元的价格卖给黄某。案发后，从黄某处追回手机发还被害人李某。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人李某陈述、证人黄某证言、质量保证单、调取证据清单、发还清单、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退回赃物，对被告人沈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人沈某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月十九日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5826号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司
被执行人朱俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02361号，依法向被执行人朱俊发出执行通知书，责令被执行人朱俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞�存款人民币17226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张霰霏
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初16号
原告梁海清。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告来凤县人力资源和社会保障局（以下简称：来凤县人社局）。
法定代表人林正高，局长。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）吴新民，系来凤县人社局社保股股长。
被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称：恩施州人社局）。
法定代表人马燕峰，局长。
委托代理人（特别授权）王曙光，系恩施州人社局政策法规科科长。
原告梁海清不服被告来凤县人社局工伤认定申请不予受理决定及被告恩施州人社局行政复议决定一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁海清以被告来凤县人社局已撤销原行政行为为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海清自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海清承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执471号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245657-2。
被执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，组织机构代码13885417-2。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币440162.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5442号
罪犯夏萃印，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）洪刑一初字第157号刑事判决，认定夏萃印犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第3134号、(2011)洪刑执字第3230号、(2013)洪刑执字第3161号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏萃印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏萃印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏萃印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终55号
上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。
法定代表人：魏诚同，公司董事长。
委托代理人：褚金龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈阳奥胜特钢有限公司。
法定代表人：赵美琦，该公司总经理。
上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司因与被上诉人沈阳奥胜特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司于2017年3月16日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二０一七年三月二十三日
书记员 栾 峰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢688号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、何天笋、何贵、何平：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人何天笋等金融借款合同纠纷一案，（2012）台三健商初字第00077号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何天笋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢688号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3207号
原告：戚艳。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：王执仲。
原告戚艳与被告王执仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告戚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元，并自起诉之日以13万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告负担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，原告戚艳的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回戚艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3336号
罪犯孟必生，男，1972年9月29日出生，傣族，云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）德刑初字第228号刑事判决，以被告人孟必生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟必生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟必生刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟必生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟必生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1409号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：钱迪奎。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告钱迪奎信用卡纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告钱迪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2009年4月1日，被告钱迪奎在浙江诸暨农村合作银行暨阳支行办理丰收贷记卡（卡号62×××72），信用额度为5万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年4月23日，欠款本息和费用合计已达46982.13元。另，2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为农商银行暨阳支行。现原告起诉要求判令：被告归还欠款本金29708.96元、计算至2014年4月23日止的利息9820.63元、费用7452.54元，此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告钱迪奎未提交书面答辩状和证据。
原告农商银行暨阳支行向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表一份，以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实。
2、对账单一份，以证明到2014年4月23日，被告尚欠原告贷款本金29708.96元、利息9820.63元、费用7452.54元的事实。
3、变更登记情况一份，以证明浙江诸暨农村合作银行暨阳支行已于2013年1月26日变更名称为原告农商银行暨阳支行的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告钱迪奎在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与被告钱迪奎之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨农村合作银行暨阳支行已变更名称为农商银行暨阳支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告钱迪奎未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2014年4月23日止，被告钱迪奎尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金29708.96元、利息9820.63元、费用7452.54元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告钱迪奎归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告钱迪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱迪奎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行贷款本金29708.96元，支付计算至2014年4月23日止的利息9820.63元、费用7452.54元，总计人民币46982.13元，被告钱迪奎并应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行以29708.96元本金自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元以及公告费150元，由被告钱迪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 欢 欢
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执382号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县新开南路**号。
法定代表人杨振宁，该公司董事长。
被执行人圣套成，男，1963年7月15日生，汉族，山西省闻喜县礼元镇裴柏村**号居民，身份证号码1427291963********。
申请人执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人圣套成为金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人圣套成银行存款5万元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 洲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催24号
申请人：宁波协鑫包装材料有限公司，住所地浙江慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郑刘君，该公司员工。
申请人宁波协鑫包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波协鑫包装材料有限公司持有的号码3080005396780000的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波协鑫包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波协鑫包装材料有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨人民陪审员张锋
二〇一七年五月五日
代书 记员 傅 佳 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终217号
上诉人（原审被告）：徐源泽，男，1980年6月11日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：郭彩霞，女，1980年3月14日出生，汉族，现住阳泉市，系徐源泽之妻子。
被上诉人（原审原告）：王宏泽，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人徐源泽因与被上诉人王宏泽民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1778号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人徐源泽预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一八年四月十一日
书记员 井 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7850号
原告王林梅。
委托代理人蔚绪峰，系原告配偶。
委托代理人陈同光，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王翊。
委托代理人李云、王保军，河南广奥律师事务所律师。
原告王林梅（以下简称原告）诉被告王翊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔚绪峰、陈同光，被告委托代理人李云、王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，经郑州市荣秀房地产营销策划有限公司中介，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于金水区经七路15号院附4号楼1单元14号房屋（郑房权证字第××号）出售给原告，建筑面积139.86平方米，房价86万元。合同约定，过户时间自合同签订后60日，延期履行合同违约金为每日按合同总房款的千分之二计算。合同签订后，原告依约支付定金20000元，被告向中介交付了房产证原件。2014年5月5日，被告夫妇同原告夫妇、中介公司工作人员三方一同到河南省省直住房公积金管理部门办理了贷款申请相关手续。此后，被告迟迟不到房管局办理首付款手续，而后又明确表示不卖房了，原告认为被告毁约，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于位于金水区经七路15号院附4号楼1单元14号房屋过户手续，价值86万元；2、暂支付逾期违约金17.2万元（违约金总额按房款的日千分之二，自违约之日计至房屋过户之日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、买卖合同一1份；2、保管单一份；3、房权证一份；4、《住房公积金二手房贷款预约书》一份。
被告辩称，原告在事实中称被告不办理手续明确表示不卖房不是事实，被告一直配合原告想卖房，但是合同违反法律规定，住房面积超过标准，住房不得上市交易，属于无效合同，被告不存在违约。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供如下证据：1、保管单；2、合同书；3、照片；4、交易办法；5、被告配偶李杰名下房权证1份。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告和李杰1998年1月6日登记结婚。被告和李杰分别在各自单位购买房改房一套，分别为产权证号：0101808318（100%产权），位于金水区经七路15号院附4号楼1单元14号房屋，建筑面积为139.88平方米，产权登记人为被告王翊；产权证号：0601056667（100%产权），位于金水区纬三路10号院11号楼1单元5号，建筑面积为130.8平方米，产权登记人为李杰。两套住房合并面积277.23平方米。
2014年4月29日，经郑州市荣秀房地产营销策划有限公司中介，原告与被告签订《房屋买卖合同》，主要约定，被告将其名下位于金水区经七路15号院附4号楼1单元14号房屋（郑房权证字第××号）出售给原告，建筑面积139.86平方米，房价86万元。原告于本合同签订时支付2万元，其中佣金17200元，代办费1000元，余款1800元为定金，定金在过户前由郑州市荣秀房地产营销策划有限公司保管，被告在合同签订时将《房屋所有权证》交郑州市荣秀房地产营销策划有限公司保管；采用按揭贷款；自合同签订后60日内，共同到房管局办理过户手续，过户费用均由原告承担；合同签订成立后，郑州市荣秀房地产营销策划有限公司有权全额收取佣金，合同不能履行时，均不影响郑州市荣秀房地产营销策划有限公司佣金的收取；被告若违约，视为单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金和原告的损失；原告若违约，视为单方解除合同，无权要求返还定金；若原、被告任何一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同总房款的千分之二；其他约定事项：如果因原告原因致使此房产交易无法进行，原告交由郑州市荣秀房地产营销策划有限公司代为保管的定金贰万元整直接交给被告。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向郑州市荣秀房地产营销策划有限公司支付定金20000元，被告向郑州市荣秀房地产营销策划有限公司交付了房产证原件。2014年5月5日，被告夫妇同原告夫妇、中介公司工作人员三方一同到河南省省直住房公积金管理部门办理了贷款申请相关手续。
按照《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》（河南省人民政府令第51号）规定，住房面积超过省人民政府规定的控制标准，超标准部分未按规定退回或者补足房价款的，已购公有住房不得上市交易。被告夫妇已购公有住房面积超过了享受房改房控制面积标准。涉案房产因与房改房政策冲突，未完成过户手续。
2014年10月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告、被告及郑州市荣秀房地产营销策划有限公司订立的《房屋买卖合同》，涉案房产涉及到房改房，应按照国家的房改房相关政策办理，被告出售产权证号0101808318的房屋，购房人被告应补齐房款后，由原售房单位向郑州市住房保障和房地产管理局提交相关资料，经审查符合条件，方可进行正常交易。被告未履行该程序，各方就签订了房屋买卖合同，被告事实上不能履行过户，该过户在该房屋依法按照房改房相关政策办理相关手续后才能履行，故原告请求被告协助原告办理位于位于金水区经七路15号院附4号楼1单元14号房屋过户手续，本院不予支持。被告不存在违约，不应支付违约金，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王林梅的诉讼请求。
案件受理费14088元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓璐
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第866号
申请执行人丁新意，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人丁新意与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）潭民初字第860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐慧支付欠款40000元及利息，受理费484元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐慧的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额40000元及利息，受理费484元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00858号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郝跟基，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐闪闪，女，1990年10月26日出生�汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘昌敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：胡海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王安朝，男，1946年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王金辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告郝跟基、徐闪闪、刘昌敏、胡海涛、杨荣、王安朝、王金辉金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮北分行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初400号
原告杨华，女，生于1969年5月4日。
委托代理人胡娟，女，生于1985年10月16日。
被告蔺佳，女，生于1987年4月29日。
原告杨华与被告蔺佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告蔺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺借款于12月4日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告借款15000元，并向原告提供了户口簿原件和带有被告本人身份证复印件上书写的欠条，载明“今借杨姐人民币（一万伍仟元整）15000元整，15天用期，还款日2015.12.4日”。借款到期后经原告多次催要无果引发纠纷。
以上事实，由被告亲笔书写的欠条在案佐证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，证据充分。被告未依承诺偿还借款其行为违背诚实信用原则，应当承担全部过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺佳偿付原告杨华借款15000元，限于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 于永祥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1296号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市河西镇下陇村居委会下陇村**号，居民身份证号码：********。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日20时许，被告人李某某通过手机联系后，在本市香洲区拱北粤海路昌安假日酒店大堂内，以人民币1600元的价格向钟某贩卖毒品3小包，交易完成后被警察抓获。警察当场从被告人李某某处查获毒资人民币1600元及用于联络贩毒的苹果5手机1部及诺基亚手机1部，从钟某处查获白色块状物质3包（经鉴定，均检测出可卡因成份，净重1.28克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，陆丰市公安局河西派出所出具的证明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）140号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果5手机一部及诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年六月九日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初234号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨中秋，男，1976年8月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因吸食毒品于2014年4月4日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年8月10日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年2月4日被盘山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月19日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨中秋犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人杨中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，
1、2017年6月初一天13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家漫步地中海小区大门附近，向高某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，非法获利600元。
2、2017年6月初一天15时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家漫步地中海小区大门附近，向高某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，非法获利200元。
3、2017年6月4日13时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1克，非法获利800元。
4、2017年6月6日22时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，非法获利300元。
5、2017年6月7日13时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.5克，非法获利1200元。
6、2017年6月7日21时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区天丽小区北侧道边附近，向邓某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，非法获利600元。
7、2017年6月4日13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家筑景地中海小区大门附近，通过李某介绍，向孙某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，孙某将300元交给李某代转。
8、2017年6月7日13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家筑景地中海小区大门停车场，向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，未获利。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨中秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨中秋当庭自愿认罪，但他提出第七、八起犯罪事实中他没得到钱，没有获利。
经审理查明，1、2017年6月初的一天13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家漫步地中海小区大门附近，向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，非法获利人民币600元。
2、2017年6月初的一天15时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家漫步地中海小区大门附近，向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，非法获利人民币200元。
3、2017年6月4日13时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，非法获利人民币800元。
4、2017年6月6日22时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，非法获利人民币300元。
5、2017年6月7日13时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区生态酒店附近，向孔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，非法获利人民币1200元。
6、2017年6月7日21时许，被告人杨中秋在盘锦市兴隆台区天丽小区北侧道边附近，向邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，非法获利人民币600元。
7、2017年6月4日13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家筑景地中海小区大门附近，通过李某介绍，向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，杨中秋尚未获得毒资。
8、2017年6月7日13时许，被告人杨中秋在盘锦市大洼区田家筑景地中海小区大门停车场，向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，杨中秋尚未获利。
综上，被告人杨中秋贩卖毒品共计8次，贩卖毒品共计5.1克，非法获利人民币3700元。
2017年6月8日10时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区测井小区将被告人杨中秋抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人杨中秋的到案经过。
户籍证明信，证实被告人杨中秋的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人高某证言，证实2017年6月，他从杨中秋处二次购买冰毒的经过。
证人孔某证言，证实2017年6月，他从杨中秋处三次购买冰毒的经过。
证人邓某证言，证实2017年6月7日，他从杨中秋处购买冰毒的经过。
证人李某证言，证实2017年6月，他从杨中秋处购买冰毒及他向孙某介绍杨中秋卖冰毒，孙某从杨中秋处购买冰毒的经过。
证人崔某证言，证实2017年6月7日，他和孔某一起吸食冰毒的经过。
被告人杨中秋供述，证实2017年6月期间，他先后卖给高某二次冰毒、卖给孔某三次冰毒，卖给孙某一次冰毒及卖给邓某一次冰毒的经过。
辨认笔录及照片，证实邓某、高某、李某、孔某及杨中秋互相辨认的经过。
指认贩毒现场照片，证实杨中秋指认其向高某、孔某贩卖毒品地点的经过。
情况说明，证实公安机关现未能找到孙某。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨中秋曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
在案件审理中，被告人杨中秋亲属代为退缴非法所得人民币3700元。
本院认为，被告人杨中秋明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨中秋的犯罪指控，罪名成立。被告人杨中秋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨中秋在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关提交的证人李某的证言及被告人杨中秋的供述在陈述起诉指控第七起犯罪事实中杨中秋是否获得毒资300元的事实存在矛盾，且公诉机关未提交证人孙某的证言，无法形成证据链条证明杨中秋在第七起犯罪事实中获得毒资，故对起诉指控”孙某将300元交给李某代转”的事实，因现有证据无法充分证明，本院暂不予认定。关于起诉指控的第八起犯罪事实，公诉机关提交的证人李某的证言证实其从杨中秋处购买过毒品，虽被告人杨中秋在侦查阶段未供述其曾向李某贩卖过毒品，但在庭审阶段其对起诉指控的该起犯罪事实予以认可，只是提出未获得毒资，不影响对该起事实的认定。故对被告人提出起诉指控的第七、八起犯罪事实，其未获利的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨中秋当庭自愿认罪，且其亲属代为退缴非法所得，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万零三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人杨中秋的刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。）
二、依法收缴被告人杨中秋退缴的非法所得人民币3700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 妍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3019号
原告：金牛区西建平面设计工作室，经营场所：成都市府青路。
经营者：谭晓弦，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
被告：金堂阳光医院，地址金堂县淮口镇。
法定代表人：郑文森。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
原告金牛区西建平面设计工作室（下简称西建平面工作室）与被告金堂阳光医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红梅及被告委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西建平面工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告金堂阳光医院向原告西建平面工作室支付尚欠的货款234500元及相应利息（截止2017年6月30日的利息为16084.33元，利息计算至全部货款付清之日止）；2.判令被告金堂阳光医院承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日起至2016年7月16日，原、被告约定：由原告方为被告方印刷相关医刊、杂志等，双方对定制产品的名称、规格、单价、材质、印刷质量、付款时间、送货地点、运费、违约责任等进行了约定。合同商定后，原告方向被告方提供了符合约定的印刷品。2016年9月12日，双方签订《还款协议》进行了确认。后经原告方多次催要，被告方至今未按还款协议约定履行支付义务，故诉至本院。
被告金堂阳光医院辩称，对原、被告双方合同关系的基本事实及原告方主张的欠款金额及截至2017年6月30日的利息16084.33元无异议，但对原告方主张的截至全部货款付清之日止的利息不予认可。且根据双方还款协议之约定，尚有三期款项暂未到支付期限，请求驳回原告方该部分的主张。认为双方约定的月利率2%过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告对双方定作合同关系无异议，对原告方按约定履行了全部合同义务无异议，对被告方尚欠原告方报酬234500元及截至2017年6月30日的利息16084.33元无异议，本院予以确认。
2.2016年9月12日，原告西建平面工作室作为乙方与甲方被告金堂阳光医院签订了一份《还款协议》，该协议载明“甲方于2015年1月22日至2016年7月16日期间委托乙方印刷该医院医刊杂志，现经双方财务对账核实，甲方尚欠乙方印刷款总金额234500元。甲方承诺自2016年10月1日起每月支付一期印刷费给乙方，每月10日内支付，最迟不得超过当月30日内支付，若逾期不付，则甲方以欠款总金额为基数按2%的月利率作为利息支付给乙方，直至付款完毕本协议终止。”协议约定了总共12期。其中第一期金额为28200元，被告方于2016年5月27日向原告方支付了第一期的报酬1万元，截止原告方起诉时，被告方再未支付任何后续报酬。
本院认为，原、被告口头约定的承揽合同及签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告方按照合同约定履行了全部定作义务并交付了全部工作成果，且双方一致达成了分期支付的协议，被告方作为定作人应当按照合同及协议约定如期向原告方给付相应报酬。未按合同及协议履行的，应当承担继续履行并支付约定利息的义务。双方约定了2%的月利率，且协议效力及于全部款项付清之日止，此系双方对民事权利的自由处分，未违反法律法规禁止性规定，原告方有权主张被告方继续履行支付义务及截止全部款项付清之日止的利息，本院予以支持。关于原告方是否有权提前主张最后三期的报酬。本院认为，根据双方承揽合同的实际履行情况及还款协议的约定，原告方已履行完毕全部合同义务，被告方仅支付了第一期的部分款项，其已连续九期未按合同及协议履行付款义务，虽尚有三期款项未到支付期限，但被告方未支付到期价款的金额已明细超过全部价款的五分之一，其连续多次的逾期付款行为已使原告方的主要合同目的未能实现，现原告方主张全部款项到期有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金堂阳光医院于本判决生效后十日内向原告金牛区西建平面设计工作室支付报酬234500元及相应利息（截止2017年6月30日的利息为16084.33元，利息计算至全部报酬付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告金堂阳光医院负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年八月二十二日
书记员 王唯一