wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1068号
原告许某，女，1986年11月25日生，汉族。
委托代理人王洪强、管菊华。
被告薛某甲，男，1984年10月15日生，汉族。
原告许某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人管菊华，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，她与薛某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙。婚后由于双方性格不合，为生活琐事争吵，2014年3月分居至今，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求判决准予离婚、女儿薛某乙由她抚养，薛某甲依法承担抚养费。
被告薛某甲辩称，夫妻之间争吵是有的，但感情尚未破裂，且女儿尚年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，许某与薛某甲于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女薛某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方为生活琐事有争吵，并于2014年3月起分居。
上述事实，有结婚登记手续及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，许某与薛某甲经恋爱后登记结婚，婚后还共同生育了一个女儿，有着较好的婚姻基础。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，希望双方能够看到对方的长处，改正自己的不足之处，进一步加强交流，正确处理与长辈之间的关系，并多为女儿的利益着想，双方和好尚有可能，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许某与薛某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 渊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01207号
上诉人（原审被告）上海安洋木业有限公司。
法定代表人孟志华，上海安洋木业有限公司总经理。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶华，男。
上诉人上海安洋木业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定劳动合同履行地在重庆缺少事实依据，程序违法，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陶华提交的证据证明在双方劳动关系存续期间被上诉人的工作地点在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海安洋木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢406号
肖诗凤：
本院执行的肖诗凤与赵新安、彭四平雇员受害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月20日作出（2009）浏执字第735号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人肖诗凤提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09612号
原告张某某。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商清（预）字第2号
申请人:杭州市人民政府解放路招待所。
法定代表人：王祖文。
委托代理人：崔海燕、刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：杭州新侨饭店有限公司。
法定代表人：沈再名。
委托代理人：张鑫浩。
申请人杭州市人民政府解放路招待所（以下简称解放路招待所）为与被申请人杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）申请公司清算纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月10日进行听证。申请人解放路招待所的委托代理人崔海燕、刘艳芳，被申请人新侨饭店的委托代理人张鑫浩，利害关系人东方酒店控股有限公司的委托代理人宋羽、曾骏（上海段和段律师事务所律师）到庭参加听证。
本院经审查认为：被申请人新侨饭店公司章程规定的合营期限于2010年3月27日届满，其在杭州市工商行政管理局登记资料显示的营业期限于2010年5月16日届满，但新侨饭店自该法定解散事由出现后至今未能自行成立清算组。申请人解放路招待所作为新侨饭店的股东系法律规定的清算义务人，在新侨饭店无法自行组成清算组的情况下，向本院申请对新侨饭店进行强制清算，符合相关法律规定，本院对其申请予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：
受理杭州市人民政府解放路招待所对杭州新侨饭店有限公司强制清算的申请。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 斐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00070号
申请执行人方廷田，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人程文化，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人方秀珍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00382号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人程文化、方秀珍发出执行通知书，责令被执行人程文化、方秀珍向申请人方廷田支付执行款70264.75元，并负担本案执行费954元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程文化、方秀珍在安徽歙县农村商业银行股份有限公司账户上的存款71218.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年四月二日
书记员 胡发剑（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3583号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林树良，男，1975年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩英，女，1981年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林树良、林彩英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1617号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林树良、林彩英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1617号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1136号
申请执行人昆山市德力锋五金制品厂。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人昆山市德力锋五金制品厂与苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）太商初字第0103号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人134162.56元。权利人昆山市德力锋五金制品厂于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第239号
原告赖XX，身份证住址：广东省东源县灯塔。
被告李XX，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
被告王XX，身份证住址：江西省宁都县。
本院在审理原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一五年三月十六日
书记员 钟国强
第1页，共1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00732号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
被告：刘某某，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马某，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告杨某、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘某某、被告马某劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2518号
原告：金六妹，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王丰年，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告金六妹诉被告王丰年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王丰年下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金六妹到庭参加诉讼。被告王丰年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的商铺出租给被告使用。根据合同约定，被告应于2015年1月18日支付18万元。虽经原告多次催讨，被告仅支付部分租金。故诉请判令：1、被告支付所欠房屋租金125500元、水电费4500元、物业费2100元，共计132100元。2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉请为：被告支付所欠房屋租金125500元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、租房合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
2、保证书。证明被告承认欠款的事实。
3、门牌证、房产证。证明原告对案涉房屋拥有产权的事实。
4、物业付款通知书。证明被告拖欠的物业费。
5、证明。证明被告拖欠的水电费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对上述原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1-3予以认定。证据4、5，因原告在本案中撤回有关物业费、水电费的诉请，故对上述证据本案中不作评析。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
位于杭州市系原告所有。
2014年1月15日，原、被告签订一份《租房合同》，约定：原告将上述商铺其中的一楼一间（文三西路75号）及二楼三间出租给被告使用；租期为五年（自2014年2月8日至2019年2月7日止）；租金第一年半年一付，第二年开始一年一付，第一次应于2014年1月16日付9万元，第二次应于2014年7月8日付9万元，第三次应于2015年1月8日付18万元，第四次应于2016年1月8日付18.9万元，第五次应于2017年1月8日付198450元，第六次于2018年1月8日付208372元；被告在租赁期内，不得随意改变房屋结构、不得拖欠房租及其他费用，不得损坏内部设施及从事违法活动、不得违反本合同各项规定，否则原告有权有权终止合同、收回该房屋，并单方面有权处理屋内一切物品；被告付给原告押金2万元。
合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告支付给原告房屋押金2万元。原告陈述：第一年的房屋租金被告已付清，第二年的房屋租金被告仅支付了54500元，其余款项未付，原告已于2015年11月底收回商铺。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告将商铺出租给被告使用，被告理应支付相应的租金。被告实际占有使用房屋至2015年11月30日，第一年（2014年2月8日至2015年2月7日）的租金已付清，之后的租金未足额支付。故原告要求被告支付拖欠的租金的诉请，本院予以支持。经计算，2015年2月8日至2015年11月30日的租金共计145973元，扣除被告已支付的54500元，被告尚应支付租金91473元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丰年于本判决生效之日起十日内支付给金六妹房屋租金91473元。
二、驳回金六妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，保全申请费320元，合计3130元，由金六妹负担849元，由王丰年负担2281元，王丰年负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王丰年负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给金六妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 鲁 琳
人民陪审员 周震生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴佳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2351号
申请人：文善林，男，1961年1月2日出生，汉族。
被申请人：永州中建置业发展有限公司。
文善林诉永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人文善林于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人永州中建置业发展有限公司位于某区某新城某栋Ax、Axx两套，每套面积为161.23平方米的房屋所有权，其房屋产权证证号为某房权证字第7xxxxxx**号。担保人屈秋兰提供其所有位于某市某区某路5栋101号住房，房屋产权证为某房权证某字第7xxxxxx**号，作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州中建置业发展有限公司位于永州市某区某新城某栋Ax、Axx两套房屋所有权，其房屋产权证证号为某房权证字第7xxxxxx**号，冻结期间不得赠与、转让和设定担保，不得办理过户登记，冻结期限为三年。
二、冻结担保人屈秋兰提供其所有位于某市某区某x栋x号住房所有权，房屋产权证为某房权证某字第7xxxxxx**号，冻结期间不得赠与、转让和设定担保，不得办理过户登记，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 彭 松
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 尹 娜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第149号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱增筑，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人佘美芳，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱增筑、佘美芳拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第215号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱增筑、佘美芳应将拖欠的社会抚养费64172元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱增筑、佘美芳未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱增筑、佘美芳因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱增筑、佘美芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第149号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1418号
原告：董晓寅。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：忻华。
原告董晓寅与被告忻华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金33000元和逾期付款利息2799.5元（按年利率6%标准计算，自2014年11月2日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告忻华下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款33000元，于同年11月1日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。
另查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告归还借款本金33000元，并按年利率6%标准支付自2014年11月2日起至款项实际还清之日止利息，其中暂计算至2016年3月24日的利息为2799.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻华于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金33000元、支付利息2799.5元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
如果被告忻华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告董晓寅负担62元，由被告忻华负担695元；公告费455元，由被告忻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 化耀民
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第584号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒，于2004年1月15日被强制戒毒六个月；又因吸毒，于2006年11月9日被强制戒毒六个月，同年12月6日被转为劳动教养两年；因无证驾驶机动车，于2012年1月4日被行政拘留十日；又因吸毒，于2013年5月9日被行政拘留十五日，同年5月23日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月22日刑满释放后继续强制戒毒。现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年4月15日晚上，被告人叶某伙同他人来到永嘉县岩坦镇前溪村，盗走被害人金某乙的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
2、2013年4月18日晚上，被告人叶某伙同他人来到永嘉县岩坦镇屿北村，盗走被害人汪某的二轮电动车一辆。经价格鉴定，被盗二轮电动车价值人民币390元。
3、2013年5月6日晚上，被告人叶某来到永嘉县鹤盛镇上湾村，盗走被害人周某的电动三轮车一辆。
另查明，被告人叶某刑满释放后被继续强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、周某、金某乙的陈述，证人金某甲的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、案件照片、电动车信息、用户保修凭证、收款收据、另案处理人员登记表、拘留证、释放证明、强制隔离戒毒决定书、刑事裁定书、刑事判决书以及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某在强制隔离戒毒期间主动交代尚未掌握的本案盗窃事实，应当视为主动投案，投案后又如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
二、责令被告人叶某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年五月二十二日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2750号
罪犯陈如意。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）潍城未刑初字第18号刑事判决，以被告人陈如意犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月11日至2016年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如意准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月11日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1965号
罪犯郑祖阶，男，1966年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）镇刑初字第192号刑事判决，以被告人郑祖阶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯郑祖阶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑祖阶的考核结果，以罪犯郑祖阶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑祖阶，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祖阶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖阶减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00043号
原告詹大丽。
被告柳兴强。
本院在审理柳兴强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹大丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹大丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹大丽负担。
审判员 郑凌峰
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第826号
原告：尹骏棋。
法定代理人：邵美英，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：唐志权。
委托代理人：黄伯成，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐玲体，住址：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵某、被告的负责人唐志权及委托代理人黄伯成、唐玲体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年存款3000元到被告账户出资购股，但被告没有向原告发放2014年分红款。为此，原告起诉请求法院判令：1、判令被告向原告支付2014年分红款3500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。1、根据法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属法院民事诉讼范畴，但本案被告与原告属纵向管理与被管理关系，且就所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告与原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请应予驳回。2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应予驳回。
二、原告不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。1、原告自出生起就没有在被告处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。2、现行的法律并没有明文规定出嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予出嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与出嫁女之间的矛盾，对村里的和谐稳定造成不良影响。
综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告在庭审中陈述被告向其集体经济组织成员发放2014年分红3500元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮府行决（2013）231号《行政处理决定书》（原件、1份），狮山镇塘头村太平股份经济合作社章程（副本、1份），南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明：（1）原告属于被告集体经济组织成员，应该享受成员同等待遇；（2）被告已经按规定完成出资购股，属于被告股东，应当享受被告股份分红等其他福利待遇。
4.白意欢股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），太平村经济社2014年度分配明细表（复印件、1份），用以证明被告应该给予原告分红款3500元。
经质证，被告对原告出示证据意见如下：对证据1中的出生医学证明无异议；对户口簿不清楚。对证据2、4无异议。对证据3中的行政处理决定书，被告不同意；对章程无异议；对缴款单，认为原告出资没有经过被告村民同意。
庭审中，被告举证如下：
狮山镇塘头村白边股份合作经济社章程（副本、1份），用以证明按照规定，原告不能享有被告的成员资格，也不应享受被告的股份分红及其他福利待遇。
经质证，原告对被告出示的证据意见如下：对证据的真实性无异议，但章程内容违法。
经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年5月22日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月18日作出了狮府行决（2013）231号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲邵某是佛山市南海区狮山镇塘头村太平村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2013年1月7日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修正的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人尹骏棋具有佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2013年12月30日向被告在南海农商银行账户汇入3000元用于出资购股。
另查明二，被告向其集体经济组织成员发放2014年分红3500元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月18日作出的狮府行决（2013）231号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2013年7月18日享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告向被告账户汇入3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款3500元，故被告也应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3500元予原告尹骏棋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二日
书记员 廖建杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第269号
原告丁瑞占，男，汉族，1970年2月18日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告丁瑞占诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞占的委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞占诉称：原告丁瑞占于2005年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计138112元，（2005年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计43824元（2005年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬17430元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告丁瑞占与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁瑞占于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁瑞占，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金29032.86元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁瑞占不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁瑞占虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位为感该规定的由政府有关部门处理，丁瑞占的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。丁瑞占另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告丁瑞占的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁瑞占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1453号
原告韩某某，男，住沈丘县。
原告韩某甲，男，住沈丘县。系原告韩某某之父。
上列原告韩某某、韩某甲的共同委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，住沈丘县。
被告胡某甲，男，住沈丘县。系被告胡某某之父。
被告赵某某，女，汉族，住沈丘县。系被告胡某某之母。
本院在审理原告韩某某、韩某甲诉被告胡某某、胡某甲、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某、韩某甲于2014年10月17日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、韩某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、韩某甲撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告韩某某、韩某甲负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周抗抗
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初27号
原告余玉庆，男，汉族，生于1969年8月2日，贵州省仁怀市人，
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市综合行政执法局。
法定代表人梁剑云，该局局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人许兴安，该局工作人员。
本院在审理原告余玉庆诉被告仁怀市综合行政执法局规划行政处罚一案中，原告余玉庆以原被告达成和解为由,于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉庆的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余玉庆撤回对被告仁怀市综合行政执法局起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告余玉庆负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 胡清会
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2330号
原告：于波。
委托代理人：徐建。（特别授权）
被告：王德厚。
被告：王超。
原告于波与被告王德厚、王超民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人徐建，被告王超到庭参加诉讼。被告王德厚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于波诉称，2013年10月10日，被告王德厚向原告于波借款59000元，约定2014年10月11日前偿还。被告王超为被告王德厚提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王德厚偿还原告借款59000元及利息；被告王超承担连带清偿义务；由被告承担本案诉讼费用。
被告王德厚未作答辩。
被告王超辩称，被告王超为被告王德厚向原告于波借款59000元提供担保是事实，被告王超已为被告王德厚偿还很多借款，现已无能力偿还原告借款。
经审理查明，被告王德厚与被告王超系父子关系。2013年10月10日，被告王德厚向原告于波借款59000元，由被告王超提供担保，并签订借款合同。合同约定，借款人（王德厚）今借出借人（于波）人民币伍万玖仟元（59000.00元）；所借现金借款人已经全部收到；借款月利率为1.5%；于2014年10月11日前一次性偿还；借款到期后，借款人拒不偿还，以该借款到期日本息之和为基数，以每日0.1%为比例计算违约金，直至付清为止。被告王超作为担保人对该借款本息承担连带担保责任，担保期间为该借款到期后两年。……被告王德厚、王超分别在借款人、连带担保人处签名并按捺手印。借款到期后，原告多次找被告王德厚、王超催要，至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告王德厚偿还借款59000元及利息，被告王超承担连带清偿义务。庭审中，原告要求被告从2013年10月10日起，按双方约定月利率1.5%计算利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王德厚向原告于波借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按借条中约定的月利率1.5%支付利息，其约定不违反法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告王德厚出具的2013年10月10日的借据中约定还款时间，逾期利息应从借款之日即2013年10月10日起至法院判决确定给付义务之日止，按月息1.5%计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王超在借据中约定了保证人担保责任为连带责任担保，保证期间为从还款之日起二年。现原告在保证期限内要求被告王超承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王德厚、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德厚于本判决生效之日起十日内偿还原告于波借款本金59000元及利息（自2013年10月10日起算至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告王超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由被告王德厚、王超负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年十二月九日
书记员 高会娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑再4号
原审公诉机关：湖北省随县人民检察院。
原审被告人：周志宏，男，1969年3月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2015年11月11日被随县公安局决定取保候审，2016年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，于同日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）26号起诉书指控原审被告人周志宏犯故意伤害罪，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂1321刑初41号刑事判决，该判决发生法律效力。本院院长发现该判决在适用法律上存在错误，提交审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛、王珩出庭支持公诉，被告人周志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明的事实：2015年9月15日，随县尚市镇敖棚村一组村民周某在敖棚村一组的通村公路上晾晒稻谷，并用树枝将所晾晒稻谷的路面拦住。上午9时许，随县尚市镇净明铺村六组村民鲁某驾驶两轮摩托车（后载其妻子蒋某）经过晾晒稻谷处的通村公路，见道路被拦截，便驾车从公路旁的土路上通行，因路面不平整，致使摩托车被磕坏。鲁某心中气愤，便与正在晒稻谷的周某发生争执，继而相互撕扯。家住附近的被告人周志宏（系周某胞弟）见状，便随手在柴堆边拿起一把扬叉赶到现场，持扬叉将鲁某头部打伤。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人鲁某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2015）医鉴字第2397号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人鲁某的主要损伤为：右侧颞骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年11月5日，被告人周志宏与被害人鲁某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人周志宏一次性赔偿被害人鲁某的医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币22000元（已履行），被害人鲁某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人周志宏的行为予以谅解。该赔偿协议书并经随县公证处予以公证。
2015年11月11日，被告人周志宏主动到随县公安局尚市派出所投案自首。
上述事实，被告人周志宏在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人鲁某的陈述；2、证人周某、蒋某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2397号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局尚市派出所出具的《关于周志宏投案自首情况的说明》；5、被告人周志宏与被害人鲁某就民事赔偿事宜达成的《赔偿协议书》、鲁某出具的收条及《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人周志宏原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人周志宏在犯罪前的社会活动进行了调查。社区矫正单位认定，被告人周志宏在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的非监禁刑监管条件。
根据以上查明事实，原审认为，被告人周志宏故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。判决被告人周志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
再审中，公诉机关的指控意见与原审相同，被告人周志宏承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人周志宏故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人周志宏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人周志宏能够主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人周志宏与被害人鲁某就民事赔偿事宜已达成赔偿协议并已履行完毕，且得到了被害人鲁某的谅解，故被告人周志宏又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周志宏所具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正对被告人周志宏适用缓刑不致再危害社会的调查结论，决定对被告人周志宏从轻处罚，故原判对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑，量刑适当。但原判决判处“被告人周志宏有期徒刑六个月，缓刑八个月”，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年”的规定，故依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鄂1321刑初41号刑事判决书。
二、被告人周志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 马定铭
审判员 杨园园
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19266号
罪犯黄波，男，1991年4月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15730号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07183号
原告：孙业琴，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙业琴诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业琴到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份至2014年12月份原告在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为15116元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬12116元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬12116元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬15116元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬12116元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬12116元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬15116元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙业琴劳动报酬12116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第253号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢金华，男，1987年7月2日出生，住石狮市。
被执行人谢佩吟，女，1986年5月15日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第324号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢金华、谢佩吟应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人谢金华、谢佩吟不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢金华、谢佩吟有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢金华、谢佩吟有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第253号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00815号
申请人：李仕清
被执行人：韦之所
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00007号民事判决书，于2015-06-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人韦之所价值150920元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01824号
原告某甲
原告某乙
原告李某丙
三原告委托代理人曹树伟，河北安达方正律师事务所律师。
被告李某丁
委托代理人马小兵，河北典范律师事务所律师。
被告范某
委托代理人杨春龙，河北典范律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲李某乙、李某丙与被告李某丁、被告范某继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 李 卉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马夏云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00014号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人沈群香，女，汉族，湘潭市人。
被执行人朱赞华，男，汉族，长沙市人。
被执行人黄燕平，女，汉族，醴陵市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人朱赞华、黄燕平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人朱赞华、黄燕平于2014年1月16日违法生育第二个孩子，且拒不提供另一方当事人的情况，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2014年5月14日作出岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计99684元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2014年9月20日向其送达了计生催告字（2014）16号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱赞华、黄燕平自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年三月一十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第871号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月30日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）697起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吕×于2015年8月30日14时许，酒后驾驶白色雪佛莱轿车（车牌号：冀×××）行驶至北京市顺义区马坡镇顺白路白各庄路口东时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为169.9mg／100mL。公诉机关认为被告人吕×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月30日起至2015年10月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第93号
原告：刘德强。
原告：刘小鸟。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告刘德强、刘小鸟与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第424号
申请人王志兴，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区银城铺乡前贾庄村村民委员会，住唐山市丰润区。
法定代表人贾德超，该村村主任。
本院在执行王志兴诉唐山市丰润区银城铺乡前贾庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 郭继忠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第907号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，行长。
委托代理人蒋晓飞。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。
法定代表人钦永耀，总经理。
被告江苏华夏木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥前丰村。
法定代表人顾肖波，总经理。
被告钦永耀。
被告黄静波。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告江苏凯诚装饰材料有限公司（以下简称凯诚公司）、江苏华夏木业有限公司、（以下简称木业公司）、钦永耀、黄静波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告凯诚公司、木业公司、钦永耀、黄静波名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人翟况、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告凯诚公司、木业公司、钦永耀、黄静波经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告凯诚公司向我行申请贷款250万元整，上述借款由被告木业某、钦永耀、黄某提供了连带责任保证，由钦永耀、黄某提供抵押担保。现因借款已经被宣布提前到期，各被告均未履行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令被告凯诚公司立即归还本金250万元、支付截至2014年5月7日的欠息24532.98元及2014年5月8日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算），并支付律师费109026元，被告凯诚公司若未能按期履行义务，我行有权以被告钦永耀、黄某抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，被告木业某、钦永耀、黄某对上述义务承担连带保证责任，且诉讼费用由各被告负担。
被告凯诚公司、木业某、钦永耀、黄某未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，江苏银行常州分行与凯诚公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：江苏银行常州分行同意向凯诚公司提供授信额度；授信期限为2011年6月10日起至2014年6月9日止；若发生争议，向江苏银行常州分行所在地法院起诉。同日，江苏银行常州分行与钦永耀、黄某订《最高额抵押合同》一份，约定：以钦永耀、黄某所有的坐落于常州市怡康花园3幢201室的房屋为上述《最高额综合授信合同》的履行进行抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为86万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；担保的债务发生期间为2011年6月10日起至2014年6月9日止；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2014年1月14日，凯诚公司基于上述《最高额综合授信合同》与江苏银行常州分行签订了编号为JK062514000001的《流动资金借款合同》，双方约定，凯诚公司向江苏银行常州分行借款250万元，借期为2014年1月14日至2014年9月13日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月的20日，凯诚公司如不能按时还款，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由凯诚公司负担。同日，木业某与江苏银行常州分行签订《保证担保合同》，钦永耀、黄某与江苏银行常州分行签订《个人连带责任保证书》，均为凯诚公司的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。后江苏银行常州分行于当日依约发放了借款。后凯诚公司未能按约支付利息，江苏银行常州分行按约于2014年5月6日向凯诚公司发出债务提前到期通知书要求三日内还款，向木业某、钦永耀、黄某发出履行保证责任通知书，凯诚公司、钦永耀、黄某均予以签收。但因借款人凯诚公司及保证人木业某、钦永耀、黄某至今均未履行义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏金牌律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所翟况律师代理本案，诉讼中，江苏银行常州分行将关于律师费的诉讼请求变更为60000元。
上述事实由江苏银行常州分行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、委托代理合同、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本院认为，江苏银行常州分行与凯诚公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与木业某签订的《保证担保合同》，以及与钦永耀、黄某签订的《最高额抵押合同》、《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，凯诚公司未能按约定还款付息，违反合同约定，构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期。但凯诚公司至今仍未能还款，木业某、钦永耀、黄某未能履行担保合同义务，亦已构成违约。江苏银行常州分行要求凯诚公司归还借款及利息及要求凯诚公司支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。江苏银行常州分行要求保证人木业某、钦永耀、黄某对凯诚公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，故江苏银行常州分行关于若凯诚公司履行不能可就钦永耀、黄某的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。凯诚公司、木业某、钦永耀、黄某经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏凯诚装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款2500000元、支付利息24532.98元（利息算至2014年5月7日），并支付自2014年5月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、江苏凯诚装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费60000元。
三、江苏华夏木业有限公司、钦永耀、黄静波对上述债务承担连带清偿责任。
四、如江苏凯诚装饰材料有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的钦永耀、黄静波所有的坐落常州市怡康花园3幢201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27868元，减半收取13934元，保全费5000元，合计18934元，由江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华夏木业有限公司、钦永耀、黄静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年八月十二日
见习书记员 刘小秋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第13号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月17日18时20分许，被告人吴某在家中吃晚饭时喝了酒。当晚20时10分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经至庆元县反洋线4km＋450m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为106.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为134mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日18时20分许，被告人吴某在家中吃晚饭时喝了酒。当晚20时10分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经至庆元县反洋线4km＋450m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为106.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为134mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案等书证；（2）被告人吴某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年一月十六日
书记员 李彩敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09189号
原告：李某某，女，汉族，1981年8月30日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某甲，男，汉族，1968年6月20日出生，农民，住重庆市江津区。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘勇，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年相识谈婚，2002年5月10日，双方在江津区先锋镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。1999年8月12日生育一女，取名马某乙，2008年4月22日生育一子，取名马某丙。婚后夫妻共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告家庭观念淡薄，私心重，家庭经济不公开，对原告不信任理解，长期无端怀疑原告，夫妻难以相处，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女马某乙，由原告直接抚养；婚生子马某丙，由被告直接抚养。3、夫妻共同财产平均分割（价值20万元）。
被告马某甲辨称：以前我们夫妻关系很好，近两年才发生矛盾。我每天五点钟左右就拉客到贵州，来回基本都是九个小时，我回来确实很累，不想说话，原告就在外面找别人打电话或网上聊天，我告诉原告不要这样做，我承认我已经摔坏原告五个手机，其目的就是要原告改正，但是原告一直都没有改。我希望原告回家，看在小孩的份上好好生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告马某甲是同村村民，于1999年初确定恋爱关系后开始同居生活，1999年8月12日生育一女，取名马某乙（现在先锋中学读书），2002年5月10日，双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。2008年4月22日生育一子，取名马某丙（现在先锋小学读书）。婚后，夫妻感情较好，近两年来，被告在外忙于事务，与原告的语言交流较少，双方为此发生过纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来被告因事务繁忙与原告交流沟通不够，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十一月二十七日
书记员 慕 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2399号
原告孟庆友，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告王爽，居民。
被告李建廷，居民。
原告孟庆友与被告王爽、李建廷保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆友及其委托代理人丁明武到庭参加诉讼。被告王爽、李建廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆友诉称，2014年9月6日，刘墩虎以经营周转为由借原告孟庆友现金41200元，被告王爽提供担保。后刘墩虎偿还8000元，余款33200元一直未付。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款33200元及利息。
被告王爽、李建廷均未作答辩。
经审理查明，被告王爽与李建廷系夫妻关系。2014年9月6日，刘墩虎从原告孟庆友处购买鱼苗，因无钱支付货款，向原告孟庆友出具借条一张，共计借现金41200元，定于当日归还，由被告王爽提供担保。后刘墩虎还款8000元，余款未有偿还，原告诉至本院，要求担保人承担还款责任。庭审中，原告孟庆友称因刘墩虎无能力偿还，其多次找担保人王爽要款，并向法院申请调解。原告认为该笔债务为夫妻共同债务，要求二被告共同承担责任，并支付自起诉之日起的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以、借条一张、证人证言在案为凭，已经本院开庭证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘墩虎欠原告孟庆友现金41200元，被告王爽提供担保，事实清楚，证据充分。后刘墩虎还款8000元，尚欠33200元未还。被告王爽提供担保，双方对保证方式未作出约定，按照连带责任保证承担责任。原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合规定，本院予以确认。故对原告孟庆友要求被告王爽偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爽提供担保系个人行为，因此产生的债务属于个人债务。原告要求被告李建廷承担责任不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆友支付欠款本金33200元及利息（自2015年4月13日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟庆友其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告王爽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月十日
书记员 戴静
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第24号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄福军，男，23岁。因本案，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黄福军犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人黄福军在遂宁市城区，先后采取砸汽车车窗玻璃的方式盗窃财物，共计盗得人民币11000余元。烟、酒等物价值人民币13000余元，并先后盗得汽车三辆，价值人民币9万余元。其具体事实如下：
1.2013年9月25日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区渠河路，将被害人姚某轿车车窗玻璃砸烂，盗窃一导航仪价值2000余元及一部TCL相机价值2000余元。
2.2014年1月26日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区清平街与滨江路交界处，将被害人蒋某某的轿车车窗玻璃砸烂，盗窃现金一万元，三星手机一部，价值2000余元。
3.2014年2月23日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区幸福路将被害人左某香槟色宝马车窗玻璃砸烂，盗窃现金1000余元。
4.2014年3月21日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区上江城附近，将被害人王某某的奥迪Q5轿车车窗玻璃砸烂，盗窃五粮液白酒10瓶，价值6000余元。
5.2014年3月21日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区上江城附近将被害人林某的纳智捷汽车车窗玻璃砸烂，盗窃软硬中华香烟各一条，价值1100余元。
6.2014年5月1日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区城市花园门口，盗窃被害人王某黑色现代牌轿车一辆，后行驶在射洪发生车祸丢弃，被失主找回。经鉴定，该车价值人民币5万元。
7.2014年5月4日凌晨，被告人黄福军在遂宁市船山区玉丰园小区盗窃被害人余某某红色广本轿车一辆，因在盗窃时将车杆损坏未遂。
8.2014年5月18日，被告人黄福军在遂宁市船山区梭子街内，盗窃被害人文某越黑色福特牌轿车一辆，行驶在南充市因爆胎，被丢弃，被失主找回。经鉴定价值4万元。
上述事实，被告人黄福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认、刑事拍照、物价鉴定、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人的违法所得人民币1300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄福军的刑期从2014年5月21日起至2018年11月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 覃建华
人民陪审员 王志琼
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第657号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告沈某某。
原告翟某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告翟某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告翟某某诉称：2009年5月15日，被告沈某某以资金周
转困难为由向原告借款5000元，双方订立借款协议1份，书面
约定借款期限自2009年5月15日起至2009年6月14日止，按月利
率2%计息。借款当天，原告依约将该款交付给了被告，并由被
告在借款协议上签字确认。借款到期后，被告一直未付。现原
告向法院起诉要求被告归还借款5000元，并支付利息1040元（
自2009年5月15日起按月利率1.6%计算至2010年6月14日止），
合计6040元。
被告沈某某未作答辩。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2009年5月15日向原告借款5000
元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，
故予以采纳。
被告沈某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1040元，
该主张低于双方约定标准且不违反法律禁止性规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
沈某某归还翟某某借款5000元，并支付利息1040元（自2
009年5月15日起按月利率1.6%计算至2010年6月14日止），合
计6040元，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 茅佳峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2208号
原告邢玉可，农民。
被告郭福领，农民。。
邢玉可与郭福领土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年八月二十日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年十月二十日公开开庭进行了审理。原告邢玉可、被告郭福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉可诉称，原告于1981年从村委会承包本村计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年原告因外出打工，原告与刘文来（2015年春节前病故）口头约定由其代耕。2010年10月2日，原告与刘文来达成协议，约定由刘文来继续耕种，每年给付原告120斤玉米，国家粮食补贴款由原告领取，原告可随时收回土地。2010年10月后期，刘文来未经过原告同意，将代耕1.54亩土地转包给被告之夫刘喜忠。刘喜忠死后，该地块现由被告耕种。自2013年开始，原告每年都找被告要求返还代耕土地，尤其2015年，被告口头答应返还土地，待原告耕完地后，未等原告种上作物，被告又强行播种，其行为侵犯了原告的土地承包经营权。请求判令被告返还耕地1.54亩，赔偿自2013年以来的损失2310元（每年每亩500元）。
被告郭福领辩称，当时我们全家在外地打工，一大家合伙种地，大约1995、1996年前后，我家老人分的地，我的地我就耕种了。我不知道原告要的是哪一块地，我没有耕种着原告的地，我也不应该给付原告承包费。
经审理查明，原告称自己于1981年从本村村委会承包计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年因外出打工，与刘文来口头约定由其代耕。后刘文来未经过原告同意，将其中1.54亩土地转包给被告之夫刘喜忠，该地为“机井地”1.54亩，四至为：南至刘家坟，北至小河，东至刘喜行，西至小河。刘喜忠亡故后原告要求被告返还土地，被告拒绝。原告提交土地承包合同复印件一份支持自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据为复印件，不符合证据的合法形式要件。并且该土地承包合同证书仅记载地名，并未载明四至、位置，原告也未提交的其他证据证明被告耕种原告的土地。因此原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 絮
第1页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1238号
申请执行人王晓玲。
被执行人王福成。
被执行人代清宇。
申请执行人王晓玲与被执行人王福成、代清宇借款合同纠纷一案，申请执行人王晓玲与被执行人王福成、代清宇达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王晓玲向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人王福成、代清宇强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1938号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 尹 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2847号
罪犯胡浩，出生于湖北省通城县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年9月12日作出（2008）椒刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔非法所得人民币400元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000元，责令退赔非法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡浩予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03065号
原告西安森兰电气有限公司。住所地：西安市高新路33号新汇大厦B座1501室。
法定代表人袁华成，该公司董事长。
委托代理人蒋贵。
委托代理人余丽，女，汉族，1987年11月30日出生。
被告天水长城通用电器成套设备有限公司。住所地：天水经济技术开发区廿里铺工业园区。
法定代表人张军祺，该公司董事长。
本院在审理原告西安森兰电气有限公司诉被告天水长城通用电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森兰电气有限公司于2012年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天水长城通用电器成套设备有限公司的起诉。
本院认为，原告西安森兰电气有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半后由原告负担159元。
代理审判员 刘 洁
二〇一二年五月三日
书 记 员 沈雅平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3399号
原告王文生，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市伊川县。
原告王水霞，女，1967年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市伊川县。
被告张延锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住洛阳市。
原告王文生、王水霞诉被告张延锋为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文生、王水霞到庭参加了诉讼。被告张延锋经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王文生、王水霞诉称：原告从2015年10月16日起受被告雇佣在其承包的升龙城安置房2#楼工地干水电工，约定王文生每天工资160元，共计69.5天，合计工资11120元；约定王水霞每天工资120元，共计62.5天，合计工资7500元；二人合计工资18620元。2015年3月18日至21日期间，王文生、王水霞在该2#楼14—16层做铸铁排水立管时的工资800元。以上工资共计19420元，后被告陆续偿还原告7400元，剩余12020元工资被告于2016年3月1日出具欠条一份，约定2016年4月底付清。但被告仅在3月12日偿还500元，剩余款项迟迟不予给付。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告一次性支付拖欠的工资11520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王文生、王水霞系夫妻关系。2015年10月起，二人共同受被告张延锋的雇佣在洛阳市升龙城工地从事水电工等建筑施工工作。2016年3月1日，原、被告双方经结算，被告张延锋为原告出具欠条一张：“今欠王文生在升龙城E区2015年10月1日—2015年12月30日工资壹万贰仟零贰拾元。”2016年3月12日，被告向二原告偿还欠款500元。剩余部分欠款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据被告张延锋给原告出具的欠条、当事人陈述等证据，足以认定被告张延锋欠原告工资款12020元，被告应按照双方的约定及相关国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于原告当庭认可被告已偿还其中的500元，故原告要求被告偿还剩余工资11520元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张延锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张延锋应于本判决生效后10日内向原告王文生、王水霞支付拖欠的工资11520元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告张延锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 李振宇
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 虹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第225号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，该社理事长。
被告尹琪，男，1986年2月25日出生。
被告杨灼，男，1987年6月28日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告尹琪、杨灼金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第123号
上诉人（原审起诉人）何晓红，女，汉族，1970年8月13日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人何留梁，男，汉族，1943年1月24日出生，住址同上，系上诉人之父。一般代理。
上诉人何晓红不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙立行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人何晓红起诉要求恢复其中级职称的诉求，属于企业学校改制遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。一审不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年六月十七日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第123号
上诉人（原审起诉人）何晓红，女，汉族，1970年8月13日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：何留梁，男，汉族，1943年1月24日出生，住址同上，系上诉人之父。一般代理。
上诉人何晓红不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙立行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 冀雅娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：盛惠玲，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖新路物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新潮，该公司总经理。
委托代理人：方平，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）因与被上诉人芜湖新路物流有限责任公司（以下简称新路物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）镜民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月18日，新路物流公司为皖B171**号油罐车在人民财保芜湖分公司处投保了交强险、商业险等险种，并投保不计免赔。交强险保险期间自2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止，商业险保险期限自2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止。2013年1月23日，新路物流公司司机张昌发驾驶该保险车辆与骑自行车的王才秀发生刮撞，导致了王才秀受伤的交通事故，经交警部门认定张昌发负事故全部责任。伤者王才秀住院期间支出医疗费74255.52元，其中王才秀自行支付了2992.86元，新路物流公司垫付了71262.66元，并支付了王才秀营养费2000元、护理费3940元。另，新路物流公司为本次事故支付了交通费34元、餐费60元。
一审法院认为：新路物流公司依照合同约定支付了保费，人民财保芜湖分公司应当依照合同约定承担理赔责任；新路物流公司所投保的车辆在保险期限内发生事故造成第三人受伤，并为此支付医疗费、护理费、营养费、交通费、餐费等相关费用，人民财保芜湖分公司理应依据保险合同约定和新路物流公司实际赔偿（垫付）的数额予以赔付，故对新路物流公司的诉讼请求依法予以支持；人民财保芜湖分公司关于医疗费中应扣除15%非医保药的辩称意见，因用药是医生根据伤者的病情所决定，人民财保芜湖分公司既无证据证明哪些药品属非医保药，也无证据证明用药是伤者或新路物流公司要求所为，故对该辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：人民财保芜湖分公司于本判决生效后十日内给付新路物流公司保险理赔款人民币77296.66元。案件受理费减半收取904元，由人民财保芜湖分公司承担。
人民财保芜湖分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人按照合同约定不应承担非医保用药。在一审举证期限内人民财保芜湖分公司已经向法院申请对相关非医保用药费用委托鉴定，并在一审庭审过程中展示了对该免责条款已尽交付、提示及相应说明义务的证据。一审法院既未准许对非医保费用的鉴定申请，也未采纳人民财保芜湖分公司的相关抗辩意见。请求：1、撤销一审判决；2、准许人民财保芜湖分公司对本案医疗费的合理性予以鉴定并剔除该项费用。
新路物流公司答辩称：1、我方无法判断是否非医保用药。2、伤者送至医院以后，以抢救伤者为首要目的，相关用药都是医院决定的。3、新路物流公司也和医院沟通尽量采用医保用药，但是医院是出于治疗的考虑决定用什么药。综上，非医保用药不应扣除。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院原审证据与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人民财保芜湖分公司上诉主张应当扣除新路物流公司垫付的非医保用药费用，其理由是在保险条款中明确规定了非医保用药不予赔付，但因为该条款减轻了制订格式合同一方的责任，加重了对方的责任，且系保险公司单方制作，在投保人购买保险时应对此条款作特别说明，但人民财保芜湖分公司未举出充分证据证明已就此条款向投保人作了说明，因此本条款不发生法律效力。并且医疗机构根据伤情需要使用何种药物对受害人进行治疗非新路物流公司所能控制，如果让新路物流公司为非医保用药买单，减轻了人民财保芜湖分公司的赔付责任，损害了新路物流公司的利益，显然不公平。据此，非医保用药费用应当由人民财保芜湖分公司予以赔偿，本院对人民财保芜湖分公司的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第138号
申请人一：黄玉香。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄玉香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄玉香）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币2248.25元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄玉香于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0987—1号
原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会
法定代表人赵月忠，男，1962年5月5日生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人，系该村村主任。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告赵春喜，男，1968年2月3日生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会与被告赵春喜土地承包合同纠纷一案中，原告雄县东河岗村民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费370元减半后收取185元，由原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会负担。
（此页无正文）
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1103号
原告：王国，男，1972年1月15日生，汉族，住桓台县。
被告：孙德兵，男，1976年10月30日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博境扬精密金属配件有限公司，住所地：桓台县张北路56号院7号楼2单元102室。
本院在审理原告王国诉被告孙德兵、淄博境扬精密金属配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国撤回起诉。
案件受理费3568元，由原告王国承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年五月五日
书记员 荆海婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2553号
罪犯张军，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）南刑初字第053号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01092号
原告畅某。
被告葛某某。
本院在审理原告畅某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告畅某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴静涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第167号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川振华建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：林祖培。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告四川振华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉三源特种建材有限责任公司自愿于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1541元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雪梅