云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第775号
原告罗成方，男，1962年8月15日出生，哈尼族，云南省镇沅县人。
原告白文仙，女，1963年6月6日出生，哈尼族，云南省镇沅县人。
共同委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告江铁金，男，1982年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈家强，男，1988年6月23日出生，哈尼族，云南省镇沅县人。
被告兰斌，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人胡永平，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳海艺规划设计有限公司。
法定代表人周雪梅，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人李凌，职务经理。
委托代理人李彦波，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告罗成方、白文仙诉被告江铁金、陈家强、兰斌、西双版纳海艺规划设计有限公司（以下简称“海艺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，经被告兰斌申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太保版纳支公司”）作为本案被告，后依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗成方、白文仙及其共同委托代理人付云、被告江铁金的委托代理人何维飞、被告陈家强、被告兰斌的委托代理人胡永平、被告海艺公司的法定代表人周雪梅、被告太保版纳支公司的委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。
原告罗成方、白文仙诉称，2010年7月7日23时40分，一辆云K399**号“三菱牌”轿车沿景洪市宣慰大道行驶，行至景洪市宏达加油站前路段时与一辆云K364**号“五羊牌”二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车上的乘车人罗宗雄当场死亡的道路交通事故。事故发生时，被告兰斌和被告江铁金均在云K399**号“三菱牌”轿车上，经查被告兰斌血液中酒精含量超标，被告江铁金未依法取得机动车驾驶证，关于事发时谁是真正驾驶人的问题，二被告在询问笔录中相互推诿，原告罗成方、白文仙认为云K399**号“三菱牌”轿车属于被告海艺公司所有，事发时由被告兰斌驾驶。被告陈家强作为云K364**号“五羊牌”二轮摩托车的驾驶人，在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下载受害人罗宗雄逆向行驶，造成罗宗雄死亡，应当承担责任。根据相关法律规定，四被告应当向原告罗成方、白文仙连带赔偿死亡赔偿金（16065元／年×20年）=321300元、被扶养人罗成方的生活费（11074元／年×20年÷2）=117040元、被扶养人白文仙的生活费（11074元／年×20年÷2）=117040元、丧葬费（34330元／年÷2）=17165元、住宿费500元及交通费500元，合计573545元。经多方协商未果，原告罗成方、白文仙诉至法院请求四被告连带赔偿各项费用共计573545元。
在庭审过程中，经本院释明，原告罗成方、白文仙明确表示要求被告太保版纳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告江铁金、陈家强、兰斌、海艺公司承担连带赔偿责任，并放弃住宿费500元及交通费500元的诉讼请求。
被告江铁金辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，且根据现有证据，不足以证明被告江铁金应当承担赔偿责任。
被告陈家强辩称，云K364**号“五羊牌”二轮摩托车属于被告陈家强所有，但事发时由罗宗雄驾驶。被告陈家强愿意承担次要责任。
被告兰斌辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告兰斌愿意承担次要责任。
被告海艺公司辩称，被告海艺公司之前的法定代表人为被告兰斌，2011年7月进行了转让，之前的债权债务已经划清。
被告太保版纳支公司辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；云K399**号“三菱牌”轿车在被告太保版纳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，但本案不属于保险赔偿范围；本次交通事故是因云K364**号“五羊牌”二轮摩托车逆向行驶所致，云K399**号“三菱牌”轿车无责任。
原告罗成方、白文仙为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的事实。
2.机动车驾驶证1份，欲证明肇事车辆的所有人为被告海艺公司。
3.询问笔录5份、道路交通事故现场图1份、道路交通事故照片4份、被告兰斌血液检测报告1份、损伤分析意见书2份、司法鉴定意见书1份、死亡注销证明1份，欲证明本次交通事故发生的过程及各被告应承担连带责任的事实。
4．户口簿1份，欲证明原告罗成方、白文仙与死者罗宗雄的关系。
5.罗宗雄的工作证明1份，欲证明罗宗雄在城镇工作，应按照城镇标准计算赔偿金。
经质证，被告江铁金对原告罗成方、白文仙提交的证据1的真实性予以认可，但不认可其证明观点；对证据2的真实性予以认可，但应当由驾驶人承担责任；对证据3的真实性无异议，同时证明被告江铁金、兰斌、海艺公司无责任；对证据4的真实性予以认可，但被扶养人生活费的计算方式不合理；对证据5不予认可，认为不具有证明效力。被告陈家强对原告罗成方、白文仙提交的证据1、2、3、4、5均不予认可，认为车辆并非被告陈家强驾驶。被告兰斌对原告罗成方、白文仙提交的证据1不予认可，认为事实认定错误，被告陈家强应当承担全部责任；对证据2的真实性予以认可，但与本案无关联；对证据3、4的真实性无异议，但不认可其证明观点；对证据5不予认可。被告海艺公司对原告罗成方、白文仙提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为被告海艺公司不应当承担赔偿责任。被告太保版纳支公司对原告罗成方、白文仙提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明观点；对证据2、3、4无异议；对证据5不予认可。
被告兰斌为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.证明1份，欲证明原告罗成方、白文仙的证据5不具有法律效力。
2.保险发票1份，欲证明肇事车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内的事实。
经质证，原告罗成方、白文仙对被告兰斌提交的证据1不予认可，对证据2无异议。被告江铁金、陈家强、海艺公司、太保版纳支公司对被告兰斌提交的证据1、2均无异议。
被告太保版纳支公司为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.交强险保险条例1份，欲证明本案不属于交强险赔偿的范围。
2.工商注册查询单1份，欲证明死者罗宗雄就职的公司并不存在。
经质证，原告罗成方、白文仙对被告太保版纳支公司提交的证据1、2不予认可。被告江铁金、兰斌对被告太保版纳支公司提交的证据1的真实性予以认可，但不认可其证明观点，认为被告太保版纳支公司应当承担赔偿责任；对证据2无异议。被告陈家强、海艺公司均对被告太保版纳支公司提交的证据1、2无异议。
被告江铁金、陈家强未向本院举证。
根据原告罗成方、白文仙的申请，本院依法调取的（2012）景民一初字第201号《民事裁定书》1份，证实原告罗成方、白文仙于2012年3月7日向本院起诉，又于2013年3月5日撤诉的事实。
经质证，被告江铁金、兰斌、海艺公司、太保版纳支公司均认为由法院判定该证据的效力。被告陈家强认为该证据已过举证期限，不予质证。
本院认为，原告罗成方、白文仙提交的证据1、2、3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告罗成方、白文仙提交的证据5，印鉴不全，来源不明，无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性不予采信。被告兰斌提交的证据1、2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告太保版纳支公司提交的证据1，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告太保版纳支公司提交的证据2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。本院依法调取的（2012）景民一初字第201号《民事裁定书》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证实原告罗成方、白文仙于2012年3月7日向本院起诉，又于2013年3月5日撤诉的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2010年7月7日23时40分左右，被告江铁金驾驶云K399**号“三菱牌”轿车（载兰斌）从景洪市莎湾国际由东向西沿景洪市宣慰大道行驶，7月8日凌晨0时许，行驶至景洪市宏达加油站前路段时，一辆云K364**号“五羊牌”二轮摩托车迎面逆向行驶过来，与被告江铁金驾驶的云K399**号“三菱牌”轿车相撞，造成罗宗雄当场死亡的交通事故。经景洪市公安局交通警察一大队委托，云南省西双版纳州食品药品检验所出具《检测报告》，检测结果为“兰斌血液中乙醇含量为：155.6mg／ml；罗宗雄血液中乙醇含量为：159.5mg／ml”。
景洪市公安局交通警察一大队于2011年6月30日作出景公交一证字（2011）第532801002号《道路交通事故证明》，证明“江铁金未依法取得机动车驾驶证驾驶云K399**号“三菱牌”轿车与逆向行驶的云K364**号“五羊牌”二轮摩托车相撞，造成罗宗雄当场死亡，陈家强受伤及两车损坏的道路交通事故。在此事故中，江铁金未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属于严重交通违法行为。经调查取证，现无确凿证据证实事故发生时云K364**号摩托车是罗宗雄或是陈家强驾驶的，无证据证实两人之间的驾乘关系，现书面通知各方当事人，在此交通事故中产生的经济纠纷可以依法向景洪市人民法院提起民事诉讼”。西双版纳明信司法鉴定中心出具（2010）西法技鉴字第852号《法医学尸体检验报告意见书》，鉴定意见为“罗宗雄系颅脑损伤死亡”。西双版纳明信司法鉴定中心又于2010年8月26日出具分析意见书，分析意见为“陈家强符合驾驶摩托车载事故过程中所致损伤；罗宗雄符合乘坐摩托车在事故过程中所致损伤”。
云K399**号“三菱牌”轿车的登记车主为被告海艺公司，实际车主为被告兰斌，该车辆在被告人保版纳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告兰斌已向原告罗成方、白文仙支付丧葬费16000元。
罗宗雄的户口类别为农村户口，主要家庭成员为：父亲罗成方，于1962年8月15日出生；母亲白文仙，于1963年6月6日出生；弟弟罗宗圣。
另查明，本次交通事故发生后，原告罗成方、白文仙于2012年3月7日向本院起诉，又于2013年3月5日撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，被告江铁金未依法取得机动车驾驶证驾驶云K399**号“三菱牌”轿车与逆向行驶的云K364**号“五羊牌”二轮摩托车相撞，造成云K364**号车辆上的罗宗雄当场死亡，陈家强受伤的事故，虽然景洪市公安局交通警察一大队出具的《道路交通事故证明》未确定罗宗雄与陈家强之间的驾乘关系，但根据西双版纳明信司法鉴定中心出具的分析意见书及高度概然性原则，本院认为，被告陈家强属于车辆驾驶人的可能性比罗宗雄大，据此本院推定被告陈家强系云K364**号“五羊牌”二轮摩托车的驾驶人，罗宗雄为乘车人。被告江铁金与被告陈家强分别实施的无证驾驶行为相互结合造成罗宗雄死亡的后果，根据景洪市公安局交通警察一大队出具的道路交通事故证明难以确定双方的责任大小，本院酌定被告江铁金与被告陈家强各承担50%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2011年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告罗成方、白文仙的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致罗宗雄死亡产生的损失如下：
（1）死亡赔偿金79040元。原告罗成方、白文仙诉请赔偿的死亡赔偿金（16065元／年×20年）=321300元，不符合法律规定，且原告罗成方、白文仙提供的证据不足以证明罗宗雄死亡时已在城镇连续居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，本院根据2010年云南省农民人均纯收入3952元／年，计算死亡赔偿金为（3952元／年×20年）=79040元。
（2）丧葬费17165元。原告罗成方、白文仙诉请赔偿的丧葬费17165元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计96205元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，虽然被告江铁金未依法取得机动车驾驶资格驾驶云K399**号“三菱牌”轿车发生交通事故，但该车辆在被告人保版纳支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，则被告人保版纳支公司应当在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告罗成方、白文仙赔偿死亡赔偿金79040元及丧葬费17165元，合计96205元。鉴于被告兰斌在事故发生后已向原告罗成方、白文仙支付丧葬费16000元，则被告人保版纳支公司还应当在交强险责任限额内向原告罗成方、白文仙赔偿各项经济损失共计80205元。被告兰斌将车辆交由未依法取得驾驶资格的被告江铁金驾驶发生交通事故，构成共同侵权，被告兰斌与被告江铁金应当承担连带赔偿责任，被告人保版纳支公司在交强险责任限额范围内赔偿完毕后有权对被告江铁金和被告兰斌行使追偿权。原告罗成方、白文仙请求赔偿被扶养人罗成方的生活费（11074元／年×20年÷2）=117040元、被扶养人白文仙的生活费（11074元／年×20年÷2）=117040元，合计221480元，因原告罗成方、白文仙均未年满六十周岁，且提供的证据不足以证明二人既丧失劳动能力又无其他经济来源，本院对该诉讼请求不予支持。原告罗成方、白文仙自愿放弃住宿费500元及交通费500元的行为，属于自行处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗成方、白文仙赔偿各项经济损失共计80205元。
二、驳回原告罗成方、白文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9535元，由原告罗成方、白文仙负担1535元，被告江铁金负担2000元，被告兰斌负担2000元，被告陈家强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢云龙