wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第260号
原告李睿石，男，汉族，1977年6月18日出生，无职业。
被告张春林，男，汉族，1976年9月28日出生，系汤原县邮储银行职工。
原告李睿石与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李睿石到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告向原告借款250000元，约定按照月利率3%计息，三个月返还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金250000元及按月利率3%计算从借款之日起到法院确定的给付之日止的利息；并承担诉讼费用。
被告张春林未在法定期限内提交答辩状亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张提供的证据有：2013年5月26日张春林出具的借据一份。证明借款金额250000元、月利率3%、借款期限2013年5月26日至2013年8月26日，到期将本金和利息一次性还清。
被告张春林未在法定期限内提交证据亦未出庭应诉。
本院经审查核实认证如下：被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和任何证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据内容及形式均合法，且该证据所要证明的问题与原告诉状中的内容相一致，被告虽未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提交的证据予以采信。
根�以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月26日，被告在原告处借款250000元，约定按月利率3%计息，借款期限为2013年5月26日至2013年8月26日，到期后本息一次性还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金250000元及从借款之日起到法院确定的给付之日止按月利率3%计算的利息；并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，被告理应偿还，拒绝给付于法无据，故本院对原告要求被告偿还欠款250000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定利息高于法定最高限额，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效后立即给付原告李睿石欠款本金250000元，及从2013年5月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元及保全费2108元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 钱 红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 纪宏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晶晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市富春街道后周股份经济合作社。住所地：浙江省富阳市富春街道春秋北路***号。
法定代表人：戴关渭，董事长。
再审申请人孙晶晶因与被申请人富阳市富春街道后周股份经济合作社（以下简称后周经合社）侵权责任纠纷申请再审一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晶晶申请再审称：（一）原判认定后周经合社扣留孙晶晶股金分红行为合法，缺乏法律依据和证据证明。1.袁春仙户口于1984年3月27日从原富阳高坪灵苑村迁入金桥后周村，是经秋联五队（后周村）二组社员大会讨论同意并分有口粮田和自留地，并落实为后周村村民户主，享有一切村民待遇。分别于1986年5月23日、1991年12月25日生育一女一子孙晶晶和孙文亮，户口均落户于后周村，享有村民待遇。有富阳市公安局颁发的农业户口本、后周村常住户口登记表、后周村村民户主户籍登记为证。2.根据《富阳市富春街道后周股份经济合作社章程》第十三条第一款：根据市委、市政府政策，本社撤村建居时以2009年3月15日基准日止一次性农转非人员为本社股东，袁春仙及其子女符合条件。并经人民政府（富阳街道）和工商行政管理局、农经办认定并发给袁春仙及其子女股权证，享受股民待遇。3.依据《浙江省村经济合作社组织条例》第三章﹤社员编辑﹥第1项、第2项、第3项规定，孙晶晶属于合法股东。第四章第二十三条规定，社员大会为经济合作社最高权力机构，而非股东代表大会。原审认定股东代表大会为后周经合社的最高权力机构，扣留孙晶晶的股金分红，无法律规定。（二）后周经合社提交的证据均系伪造。1.后周经合社提供的两份合作社章程和实施方案均系伪造。2.（2013）7号《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》系编造。3.（2013）15号《第三次股民代表大会会议纪要》与事实严重不符。该纪要无权决定社员大会都无法决定的事项，应属无效。（三）原审违反法定程序。1.二审合议庭两位成员三次庭审均未参加，审判长未说明原因。2.审判长未经院长批准无故延长审理期限。二审法院于2014年11月26日受理本案，原定于2014年12月10日开庭，后延长至12月25日开庭，至2015年3月25日三个月内未审结，后又无故延期两个月。（四）审判人员有枉法裁判行为。1.审判长未采信孙晶晶提交的证明其仍系后周经合社合法股东身份资格的证据，而采信后周经合社伪造的会议纪要等伪证作为定案依据。2.法院未采信孙晶晶提供的《浙江省村经济合作社章程》原件。3.审判长有意将袁春仙1984年3月27日迁入后周村落户的时间改为1994年12月11日。4.倪俊卿并非为后周经合社委托代理人，未在庭审中出现，判决书存在错误。5.审判长与后周经合社恶意串通，有意将判决书中“后周股份经济合作社”改为“后周经合社”，合伙侵吞孙晶晶私有股权股份。综上，孙晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项和第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于孙晶晶要求后周经合社支付2013年度（被撤销股权证后）7月6日至12月31日的股金分红款2681.40元d的问题。根据原审查明的事实，袁春仙经秋联五队二组社员大会讨论同意，于1984年12月11日从富阳高坪灵安村迁入后周村秋联五队二组落户，取得常住户口户籍证，为户主。2010年1月，富阳市富春街道后周村经济合作社改制为富阳市富春街道后周股份经济合作社。改制后的后周经合社向孙晶晶颁发了股权证，孙晶晶的人口股股金为85500元，村龄股股金为48720元，股金合计134220元。孙晶晶享有股民资格待遇。2013年3月13日后周经合社召开董事会成员会议并形成《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》，决定撤销袁春仙及其子女孙文亮、孙晶晶持有的股权证，并取消其股民待遇；同年7月5日召开股民代表大会，形成《第三次股民代表大会会议纪要》，决定更正并撤销袁春仙等人持有的股权证；2013年7月16日又刊登公告，声明“自本公告之日起，以上三人之股权证作废”。上述董事会成员会议决议、股民代表大会会议纪要中对集体资产股权享受人员的资格作出的决定系依法定程序讨论作出的，属民主自治范畴，至今未变更或撤销，故孙晶晶要求后周经合社支付其股权证被撤销后的权利难以支持。（二）关于孙晶晶申请再审提出后周经合社提供的合作社章程和股份制改革实施方案、《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》、《第三次股民代表大会会议纪要》是否存在伪造或编造的问题。经审查，后周经合社的章程系孙晶晶和后周经合社双方提供，后周经合社股份制改革实施方案系后周经合社提供，一审法院经质证，孙晶晶对该证据的真实性不持异议，一审法院因此予以确认并无不当。《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》、《第三次股民代表大会会议纪要》系后周经合社提供，孙晶晶认为系编造，但不能提供有效证据予以否定，也未申请鉴定，一审法院采信该证据亦无不当。（三）关于二审审判人员在案件审理过程中是否存在违法情形的问题。本案二审中，由于双方当事人均未提交新的证据，合议庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，决定不开庭审理，但由审判人员组织调查，进行书面审理，程序并不违法。
综上，孙晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晶晶的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第50-1号
申请人：何丽娟，女，1953年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路**幢***房。
被申请人：何志彬，男，1974年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区德星巷**幢***房。
被申请人：李爱婵，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区龙马街**号***房。
关于申请人何丽娟与被申请人何志彬、李爱婵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人何丽娟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何志彬、李爱婵价值合共人民币20000元的财产采取保全措施，担保人孔亚雅为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何志彬、李爱婵的银行存款及其他资金、财产权合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人孔亚雅所有的为申请人何丽娟申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区跃龙路十幢501房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐建平
审 判 员 邓杰明
代理审判员 张伟强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第50-1号申请人：何丽娟，女，1953年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路**幢***房，公民身份号码4428011953********。被申请人：何志彬，男，1974年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区德星巷**幢***房，公民身份号码4412021974********。被申请人：李爱婵，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区龙马街**号***房，公民身份号码4412021977********。关于申请人何丽娟与被申请人何志彬、李爱婵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人何丽娟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何志彬、李爱婵价值合共人民币20000元的财产采取保全措施，担保人孔亚雅（公民身份号码：442801194411150030）为其上述申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何志彬、李爱婵的银行存款及其他资金、财产权合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。二、查封担保人孔亚雅（公民身份号码：442801194411150030）所有的为申请人何丽娟申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区跃龙路十幢501房（房产证号：19531**）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐建平审 判 员  邓杰明代理审判员  张伟强二〇一四年七月二十三日书 记 员  廖思敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执100号
申请执行人廖艳华，女，汉族，1971年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市弼时镇供销社宿舍。
被执行人陈勇，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市弼时镇供销社宿舍。
被执行人任艳红，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市弼时镇供销社宿舍。
关于申请执行人廖艳华与被执行人陈勇、任艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1736号民事判决书所确定的义务，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681民初1736号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 巢 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终684号
上诉人（原审被告）：付亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住绥化市。
委托诉讼代理人：付长志，男，1964年3月26日出生，汉族，住绥化市，与付亮系父子关系。
被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区福德莱汽车租赁服务部。
经营者：赵光，男，1979年10月12日出生，汉族，住绥化市。
被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1981年6月6日出生，汉族，住绥化市。
上诉人付亮因与被上诉人大庆市让胡路区福德莱汽车租赁服务部（以下简称福德莱服务部）、孙凯车辆租赁合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付亮的委托诉讼代理人付长志、被上诉人福德莱服务部的经营者赵光、被上诉人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉人已给付福德莱服务部11，600元，应再给付24，000元；3、二审诉讼费用由福德莱服务部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。福德莱服务部要求的车辆租赁费和修车费、存车费不应该得到法律的支持。
福德莱服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙凯辩称，付亮与福德莱服务部之间纠纷与我无关。
福德莱服务部向一审法院起诉请求：1.判令付亮给付原告车辆租赁费49，500元（165天×300元/天）、车损22，460元、存车费6，120元（153天×40元/天）、拖车费260元，以上共计78，340元，扣除付亮已给付的11，600元，还应给付66，740元。2、判令被告孙凯承担连带赔偿责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日，原告福德莱服务部与被告付亮签订了汽车租赁合同，由被告孙凯担任担保人。合同约定，被告付亮在原告处租赁车牌号为×××的本田CRV客车一辆，每日租金300元，未约定租赁期限。合同第四条约定：“本合同签订之时，乙方（付亮）须向甲方（福德莱服务部）缴纳租赁保证金，乙方违反本合同不按时交纳租赁、违约金或修理费等费用，甲方可直接在保证金内扣除，如无上述情节，退车时保证金在一个月内无息返还乙方。”合同第七条对交通事故的处理约定：“1、租赁期间租用车辆发生交通事故，乙方在出现交通事故后，……并承担由于违章、违法、肇事等行为所产生的全部责任及经济损失。2、乙方应向甲方提供保险公司所需要的一切手续，并负责整个事故的费用支出，在保险公司赔付前，车辆维修期间，乙方须以合同法继续支付租金，并垫付修理费。……”合同第九条对担保人负责连带责任作了约定。被告付亮签订合同后，于当日交纳租金1，600元、租赁保证金3，000元，并将租赁车辆开走。被告付亮于2016年3月10日驾驶租赁车辆发生交通事故，造成原告出租的车辆损坏，车辆被交警部门扣留153天。2016年8月10日，原告将车取回。经绥化市交警支队北林大队委托，绥化市价格认证中心认定：该车于2016年3月10日绥化市的汽车修复费用市场价格总计为22，480元。事故发生后，被告付亮两次给付原告修车款和补偿费共计7，000元。因原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告付亮给付其车辆租赁费、车损、存车费、拖车费共计78，340元，扣除付亮已给付的11，600元，还应给付66，740元。一审法院认为，本案系汽车租赁合同纠纷。原告福德莱服务部与被告付亮签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方签订的合同为有效合同。该合同第七条对交通事故的处理约定：“……乙方（付亮）应向甲方（福德莱服务部）提供保险公司所需要的一切手续，并负责整个事故的费用支出，在保险公司赔付前，车辆维修期间，乙方须以合同法继续支付租金，并垫付修理费。……”按照合同约定，被告付亮驾驶租赁的车辆发生交通事故，应支付租金并承担车辆修理费及事故的费用支出。被告付亮于2016年2月27日租赁车辆，于2016年3月10日发生交通事故后车辆被交警部门扣留，至2016年8月10日原告将车取出共计165天，按照双方合同约定，每日租金300元，原告要求给付车辆租赁费49，500元（165天×300元/天）的诉讼请求应予支持；二被告对存车153天及拖车的事实无异议，对原告请求存车费6，120元（153天×40元/天）、拖车费260元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告给付车辆损失22，460元，低于鉴定价格，低于部分系原告行使处分权，不违反法律规定，故按原告诉请数额支持。被告孙凯为被告付亮履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告付亮的行为承担连带责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告付亮于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市让胡路区福德莱汽车租赁服务部车辆租赁费49，500元（165天×300元/天）、车辆修理费22，460元、存车费6，120元（153天×40元/天）、拖车费260元，以上共计78，340元，扣除被告付亮已给付的11，600元（其中租金1，600元、租赁保证金3，000元、修车款、补偿费7，000元），还应给付66，740元。二、被告孙凯承担连带责任。案件受理费1，469元，由被告付亮、孙凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，付亮与福德莱服务部签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，为合法有效合同。双方应该根据合同内容履行各自义务。合同中对发生交通事故后如何处理进行了明确约定。根据约定，乙方（承租人）负责整个事故的费用支出，在保险公司赔付前，车辆维修期间，乙方须以合同法继续支付租金，并垫付修理费。保险公司理赔不足部分由乙方承担，含保险公司不予理赔的车辆损失。交通事故发生后，保险公司未予理赔。上诉人认为车辆发生交通事故后在交警部门停放153天，系福德莱服务部未及时领取车辆造成，扩大损失部门应由福德莱公司自行承担，但上诉人未提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。上诉人对一审中价格认定结论书评定的修理费用有异议，认为修理费用过高。此结论书为绥化市交通警察支队北林大队委托绥化市价格认证中心所做，程序合法、内容合法，上诉人虽对评定结论有异议，但未提交相关证据证明。案涉事故车辆现已转卖他人，不具备重新鉴定条件，上诉人的此点上诉理由不成立。上诉人对存车费有异议，认为应由交警部门承担。本院认为，存车费为因交通事故造成的实际支出，根据合同约定应由付亮承担。
综上所述，付亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868.00元，由上诉人付亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2392号
原告：曲宽仁，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张文才，巩义市法律援助中心律师。
被告：朱爱芹，女，1954年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李柯，男，1977年9月29日出生，汉族，系原告朱爱芹儿子。
原告曲宽仁诉被告朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宽仁及其委托代理人张文才，被告朱爱芹及其委托代理人李柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宽仁诉称：经人介绍，原告与李钢锤相识，2012年8月11日，李钢锤向原告借款44.8万元，约定月利率2分，给原告出具借条一张，并承诺2013年2月11日归还，2013年2月10日，李钢锤因病去世，被告作为李钢锤的妻子，对该债务应当偿还，要求被告偿还44.8万元，并支付2012年8月11日至还款之日止按月利率2分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告朱爱芹辩称：原告不应该起诉被告，被告不欠原告借款，李钢锤生前是巩义市碱业有限公司的法定代表人，不管这张借条是真是假，原告都应找碱业公司要款，要求依法判决。
经审理查明：2011年8月11日，李钢锤向原告借款44.8万元，该款分别转到李钢锤儿子李柯、女儿李媛媛银行卡上各20万元，另外付了4.8万元现金，李钢锤给原告出具“借条”一张，载明：“今借到曲宽仁现金肆拾肆万捌仟元正于2013年2月11号归还李钢锤2012.8.11号”原告要求被告偿还此款，引起诉讼。
同时查明：李钢锤生前与被告系夫妻关系，李钢锤于2013年2月10日因病去世。
本院认为：李钢锤生前向原告借款44.8万元，由李钢锤出具的借条为证，足以认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，该笔借款系李钢锤生前与被告夫妻共同债务；上述司法解释第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依照该规定，被告对该债务应当承担连带清偿责任；李钢锤借原告的44.8万元，转入李钢锤儿子、女儿银行卡上各20万元，并未将款转到巩义市碱业有限公司，故被告辩称原告应向巩义市碱业有限公司要款的理由不能成立；李钢锤生前向原告借款时并未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2分计算的利息，本院依法不予支持，但被告应支付原告自借款期满之日（2013年2月12日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告曲宽仁四十四万八千元，并支付自二○一三年二月十二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曲宽仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八千零二十元，保全费三千七百七十元，共计一万一千七百九十元，由被告朱爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨傲博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2509号
原告杨某某，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛某某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杨某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月二十六日
书记员 段东玉
第1页共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1472号
原告吴某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月7日受理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年8月22日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，取名马某甲，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，并含辛茹苦的将原告与其前妻所生育的子女抚养成人。近年来，被告染有赌博恶习，对家庭不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻之间的感情。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，向法院提起诉讼，请求1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子马某甲（现年17岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证两份（原件），用以证明原、被告于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚，其理由是：我与原告之间属于再婚，婚后双方性格不合，但毕竟已共同生活近二十年，并生育一女儿，现在职业中专学校上学。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女（1999年12月31日出生），取名马某甲。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2016年2月份开始，原、被告之间再次因琐事发生矛盾，原告便离家外出务工与被告分居生活至今。现原告以与被告实在无法继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后在贺兰县立岗镇兰星村三社承建砖木结构住房三间，购置了二手手扶拖拉机一辆（价值2000元），美菱牌电冰箱一台、电视机三台、半自动洗衣机两台、电风扇一个、铁炉子三个。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但夫妻共同生活已近二十年，并生育一女，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭关系。为此，原告仅以生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，为了给子女一个完整的家庭健康成长，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年四月十四日
书记员 孔祥慧
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1472号原告吴某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年4月7日受理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2005年8月22日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，取名马某甲，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，�含辛茹苦的将原告与其前妻所生育的子女抚养成人。近年来，被告染有赌博恶习，对家庭不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻之间的感情。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，向法院提起诉讼，请求1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子马某甲（现年17岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚证两份（原件），用以证明原、被告于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，坚决不同意与原告离婚，其理由是：我与原告之间属于再婚，婚后双方性格不合，但毕竟已共同生活近二十年，并生育一女儿，现在职业中专学校上学。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女（1999年12月31日出生），取名马某甲。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2016年2月份开始，原、被告之间再次因琐事发生矛盾，原告便离家外出务工与被告分居生活至今。现原告以与被告实在无法继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告婚后在贺兰县立岗镇兰星村三社承建砖木结构住房三间，购置了二手手扶拖拉机一辆（价值2000元），美菱牌电冰箱一台、电视机三台、半自动洗衣机两台、电风扇一个、铁炉子三个。本院认为，原、被告双方虽系再婚，但夫妻共同生活已近二十年，并生育一女，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭关系。为此，原告仅以生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫�感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，为了给子女一个完整的家庭健康成长，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年四月十四日书记员  孔祥慧附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第3页共4页
湖北省老河口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00050号
原告尚小顺，男，1962年7月20日生。
委托代理人程良翼，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告老河口市张集镇尚岗村村民委员会。
法定代表人尚安田，系该村委会主任。
第三人尚万昌，男。
本院在审理原告尚小顺诉被告老河口市张集镇尚岗村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年元月16日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚小顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第86号
申请执行人徐学武。
被执行人欧阳超。
被执行人刘惠英。
申请执行人徐学武与被执行人欧阳超、刘惠英民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年4月30日作出的（2014）潭仲裁字第6号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐学武于2014年6月15日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的主要财产由湘潭县人民法院负责处置，申请执行人徐学武向本院申请将本案指定湘潭县人民法院执行。为了节约执行成本，充分利用司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第86号申请执行人徐学武与被执行人欧阳超、刘惠英民间借贷纠纷一案，指定由湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年七月十五日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1089号
原告：宋爱玉。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：孙峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李磊，男，1983年1月31日出生，汉族。
原告宋爱玉诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱玉委托代理人孙立燕，被告永安保险淄博支公司委托代理人李佳、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱玉诉称：2013年8月21日11时10分左右，我驾驶电动自行车顺205国道由南向北行驶至周村区南郊镇苏孔村路口处时，左转弯过程中与顺205国道由南向北行驶的蒋永峰驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年9月4日，我起诉至贵院，被告依法赔偿我各项损失144869.15元。现我再次住院取出内固定物，该次损失为医疗费5757.97元、误工费1870.00元、护理费3040.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费300.00元，共计11117.97元。诉请法院要求被告永安保险淄博支公司在商业险范围内按照70%的比例承担民事赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告永安保险淄博支公司辩称：对原告的损失依法赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号轿车登记在蒋永峰名下，该车在被告永安保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2013年4月3日起至2014年4月2日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险赔偿限额200000.00元，并投保不计免赔。
2013年8月21日11时10分左右，原告宋爱玉驾驶电动自行车顺205国道由南向北行驶至淄博市周村区南郊镇苏孔村路口处时，左转弯过程中与顺205国道向北行驶的蒋永峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，原告宋爱玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，原告宋爱玉驾驶非机动车辆转弯时没有避让直行车辆先行，蒋永峰驾驶机动车观察情况不够，遇到情况采取措施不当，双方负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告入中国人民解放军第一四八医院住院治疗。经该院诊断：原告宋爱玉为腰2椎体爆残裂骨折。2013年9月4日，原告诉至本院。2014年5月9日，本院以（2013）周民初字第1133号民事判决书判令被告永安保险淄博支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币120278.00元，在商业险合同范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费共计人民币24591.15元。上述款项，被告永安保险淄博支公司已支付给原告。
2014年8月28日，原告宋爱玉入中国人民解放军第一四八医院进行骨折术后手术，2014年9月2日，原告因切口愈合好出院。原告住院5天，花费医疗费5757.97元，期间一人护理。出院医嘱：继续卧床休息3-4周，双下肢功能锻炼；术后12天拆线。
上述事实，由道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、（2013）周民初字第1133号民事判决书及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错的比例分担责任。涉案肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告永安保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告永安保险淄博支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿了原告的损失，仍不足的部分，被告永安保险淄博支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按蒋永峰承担的70%责任比例赔偿原告。
原告主张的医药费5757.97元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元计算5天为60.00元；原告住院5天一人护理，原告主张的护理费，按淄博市护工标准每天80.00元计算为400.00元；因被告永安保险淄博支公司已向原告支付了伤残赔偿金，伤残赔偿金已包含了定残后的误工费，原告主张的误工费，不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持100.00元；以上各项共计6317.97元，由被告永安保险淄博支公司按照蒋永峰承担的70%比例在商业险合同范围内赔偿原告4422.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告宋爱玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4422.60元；
三、驳回原告宋爱玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告宋爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 蔡 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5415号
原告刘洪春，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告颜新，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省营山县，现住双流县东升吴家坝北街***号。
原告刘洪春与被告颜新合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告颜新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪春诉称，原、被告是相识多年的朋友。2011年8月4日原、被告签订合作协议，约定：双方各出资300000元共同投资进行成都二绕高速西段A1标预制梁板项目的建设施工，原告负责现场施工，被告负责劳务费的回收和支出等。该项目现已结束一年多。项目结束后，原告与被告多次协商退还原告投入款和拖欠原告在其他项目的工程款。2014年8月18日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，具名：尚欠刘洪春465000元，并约定在同月30日前偿还原告150000元、9月30日前全部还清。被告出具欠条后，于2014年8月31日、10月7日分别向原告打款20000元和50000元，尚余395000元经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即偿还原告欠款395000元并承担本案诉讼费。
被告颜新未予答辩和提交证据。
经审理查明，2014年8月18日被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到刘洪春465000元，定于2014年8月30日前归还150000元，2014年9月30日前全部归还。被告出具欠条后，于2014年8月31日、10月20日分别向原告转款20000元和50000元，余款395000元原告索要无果，遂起诉。审理中，原告自认被告在本案诉讼期间支付60000元，尚余335000元至今未支付。
以上事实，有原告提交的合作协议、欠条、金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，共同反映了本案事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付335000元，且原告提交了被告出具的欠条以及被告向原告转款的相关证据能够证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付欠款335000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜新于本判决生效之日起三日内支付原告刘洪春欠款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告颜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年二月十五日
书记员 李天睿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1704号
原告李纪斌。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告李秀玲。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平公司”）。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告李纪斌诉被告李秀玲、天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告李秀玲、被告天平公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日10时许，被告李秀玲驾驶轿车沿青年路由西向东行驶至昌邑市石埠青年路西金台村东处，与原告李纪斌由北向南过道路时相碰撞，造成车辆轻损，原告李纪斌受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元。
被告李秀玲辩称，事故属实。
被告天平公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年8月5日10时许，被告李秀玲驾驶轿车沿青年路由西向东行驶至昌邑市石埠青年路西金台村东处，与原告李纪斌由北向南过道路时相碰撞，造成车辆轻损，原告李纪斌受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李秀玲承担事故的主要责任，原告李纪斌承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗20天，并在该院门诊治疗，花费医疗费22266.91元。
原告本次诉讼的其他事故损失有：住院伙食补助费60元（30天，每天3元）。
另查明，2012年4月20日，被告李秀玲的上述事故车辆在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年4月22日0时至2013年4月21日24时。
再查明，被告李秀玲为原告垫付医疗费3918元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”四份、“收到条”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李秀玲承担事故的主要责任，原告李纪斌承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告李秀玲驾驶的该案事故车辆在被告天平公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告天平公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李纪斌事故损失22326.91元（其中包括：医疗费22266.91元、住院伙食补助费60元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李纪斌返还原告款3918元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李纪斌负担263元，由被告李秀玲负担287元。财产保全费420元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字249号
原告于孟国，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙铁峰，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
委托代理人孙汉城，身份同下。
被告王丹丹，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙汉城，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王文义，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告于孟国与被告王丹丹、孙汉城、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。庭后原告申请追加欠款人孙铁峰作为被告参加诉讼，本院准许，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于孟国，被告孙铁峰的委托代理人孙汉城，被告孙汉城，被告王文义到庭参加了诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孟国诉称：2014年3月8日，被告孙铁峰给原告出具欠条一份，承认欠原告69，000元，约定2014年3月23日前偿还，被告孙汉城（孙铁峰的父亲）、王文义（孙铁峰的岳父）、王丹丹（孙铁峰的妻子）提供担保。后孙铁峰偿还5，000元。原告诉至法院，要求判令被告孙铁峰偿还欠款64，000元，被告王丹丹共同承担偿还义务，被告孙汉城、王文义承担连带偿还保证责任。
原告于孟国为证明其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、2014年3月8日欠条。意在证明被告孙铁峰欠原告于孟国69，000元，2014年3月23日前偿还。被告王丹丹是孙铁峰的妻子，自愿用车辆抵账。被告孙汉城、王文义担保。
被告孙铁峰辩称：欠款属实，同意偿还，没有给付能力。
被告孙汉城辩称：孙铁峰是答辩人的儿子。借款原因和经过答辩人不清楚。2014年3月8日孙铁峰找到答辩人和被告王文义在欠条上签字。签字属实。不同意承担担保责任。
被告王文义辩称：孙铁峰是答辩人的女婿。签字属实，不同意承担担保责任。
被告王丹丹未提交答辩意见和证据。
被告孙铁峰、孙汉城、王文义、王丹丹未提交证据。
庭审中，本院公示了被告孙铁峰与被告王丹丹的婚姻状况证明。意在证明被告孙铁峰、王丹丹于2014年4月16日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
经过庭审质证，被告孙铁峰、孙汉城、王文义对原告提交的证据一无异议。到庭原、被告对本院出具的婚姻证明无异议。被告王丹丹未发表质证意见。
本院认证认为，被告王丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据一系被告孙铁峰出具，被告孙汉城、王文义承认是本人签字，予以采信。本院出示的被告孙铁峰、王丹丹婚姻证明系有权部门出具，到庭当事人无异议，予以采信。
经审理查明，被告王丹丹与被告孙铁峰原系夫妻关系，被告王文义与被告王丹丹系父女关系，被告孙汉城与被告孙铁峰系父子关系。2012年原告于孟国因委托被告孙铁峰为自己购买车辆，将十余万元现金交给被告孙铁峰，但被告孙铁峰一直未为原告购买车辆。后陆续偿还部分款项。2014年3月8日，被告孙铁峰为原告出具欠条一份，内容为：今孙铁峰欠于孟国69，000元，于2014年3月23日前全部还清。如到期未偿还，愿用雪佛兰车（黑AMQ9**）抵账，自愿承担法律责任。以上债务全部由担保人孙汉城、王文义共同承担连带担保责任。欠款人孙铁峰，担保人孙汉城、王文义，雪佛兰车主王丹丹签字。双方当事人没有对黑AMQ9**号雪佛兰车办理抵押登记，现该车不知去向。出具欠据后，被告孙铁峰偿还5，000元，尚欠64，000元。
本院认为，原告于孟国与被告孙铁峰的欠款关系依法成立，受法律保护。被告孙铁峰逾期未偿还欠款，已构成违约，负有偿还义务。在婚姻关系存续期间债务人以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王丹丹因此承担共同偿还义务。被告孙汉城、王文义在欠条中明确约定承担连带担保责任，保证期限应当是债务履行期限届满后两年。保证期限内，债务人没有履行到期债务，债权人可以选择保证人承担全部偿还义务。原告要求被告孙汉城、王文义承担还款义务的主张，予以支持。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。被告王丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙铁峰、王丹丹于本判决生效后立即偿还原告于孟国欠款64，000元。
二、被告王文义、孙汉城对第一项欠款承担连带保证责任。二被告承担担保责任后，享有向借款人追索欠款的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元由四被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 运玮琦
书 记 员 苏振邦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某，绰号“耗子”，农民。2008年2月1日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年9月24日、2012年10月10日均因盗窃被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留十五日、十五日；2014年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年3月11日因犯容留他人吸毒罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月17日14时许，被告人牟某至镇海区蛟川街道南洪村洪北176-2号暂住房的楼梯口，采用螺丝刀撬、接线发动等手段，窃得江某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
案发后，公安机关追回上述车辆并发还给江某。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人江某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年六月十九日
代书记员 沈国芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第112号
原告：杨灯富。
委托代理人：张来富。
被告：三门县健跳镇门头村村民委员会。
法定代表人：周成格。
原告杨灯富为与被告三门县健跳镇门头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灯富以被告已经付清全部款项为由请求撤回对被告三门县健跳镇门头村村民委员会的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨灯富撤回对被告三门县健跳镇门头村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨灯富负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赖宇钦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3710-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周恩华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周恩华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周恩华所有的位于中心大街东首工商局家属院、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1046号
原告天津滨海圣玉豆制品有限公司，住所地天津市滨海新区金江路738号。
法定代表人时玉明，总经理。
委托代理人孙××，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人张××，天津滨海圣玉豆制品有限公司销售经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，董事长。
委托代理人袁××，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告天津滨海圣玉豆制品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2014年12月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙××、张××，被告的委托代理人袁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系销售业务关系。2013年9月30日，原告与被告的业务人员崔×、朱×签订《促销协议》，约定原告的产品在被告的门店内促销销售，原告向被告交纳促销员管理费，约定履行期限为2013年11月1日至2015年2月28日共16个月，每月每店100元，5个店，合计8000元。当日被告给原告开具8000元的发票，后因该协议未能履行，原告多次找被告要求退还该费用未果。故起诉要求解除原、被告签订的《促销协议》，并要求被告返还原告促销员管理费8000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《促销协议》、2013年9月30日发票（票号为00145268）（各1份），用以证明原、被告双方于2013年9月30日签订《促销协议》，该协议约定了原、被告双方的权利、义务。原告已按协议约定向被告交纳了促销员管理费8000元，被告亦给原告开具了发票；
2.2013年10月18日《供应商撤场／转场审批表（专柜）》，用以证明原、被告双方于2013年10月18日办理了撤场审批手续，由于原告撤场故本案诉争的《促销协议》未实际履行；
3.2014年10月6日崔×出具的书面证言（1份），用以证明崔×以被告单位采购主管的身份与原告方签订了《促销协议》，且原告方实际向被告交纳8000元，被告未开具促销管理费发票，开具的是食品发票，票号为00145268；
4.崔×的证人证言，用以证明原、被告签订了《促销协议》及原告已向被告交纳8000元促销员管理费的事实。
被告辩称，经核实调查，被告并没有收到原告所述的其交纳的8000元促销员管理费，且原告已经与被告终止了合作合同，并确认了双方无其他合作方面的争议。故对于原告诉讼请求，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.2012年11月24日由原告盖章确认的《支付方式确认书》（1份），用以证明在原、被告合作期间原告如需向被告支付的相关费用、款项，均是通过从被告应该支付给原告的货款中扣除的，而不是直接交付现金。故原告诉称的通过现金方式向被告支付8000元促销员管理费是不属实的；
2.2013年底由原告加盖公章的《终止合同后，相关余额确认书》（1份），用以证明该确认书第4条已明确注明：“双方仅存争议事项：无”，从而证实原、被告双方已经不存在任何的争议事项。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据1认为，因被告公司没有该份促销协议，故对于该证据的真实性有异议。而发票中的品名是“食品”，不能证实是被告交纳的促销员管理费，二者之间没有关联性，故对于该证据不予认可；对于证据2没有异议；对于证据3的真实性不予认可；对于证据4认为，该证人出庭不足以证明促销协议与8000元之间的关系，关于证人陈述的用8000元购买的购物卡的去向，证人亦没有亲眼看到，也许该购物卡已为原告的利益而使用。
被告对于原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据所涉及的内容与本案无关；对于证据2认为，对于该证据的真实性没有异议，但该确认书只是对于原、被告双方的合作合同中被告方欠原告剩余货款的确认，不涉及到本案争议的款项。
本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告具有多年的业务合作关系，原告在被告开设的门店销售其生产的产品，被告定期向原告结算货款。2013年9月30日被告采购部的业务人员朱×、崔×与原告签订一份《促销协议》，约定原告向被告交纳8000元，作为预收的促销员管理费，标准为100元／店／月，共16个月，5个门店。资源促销使用期限约定为2013年11月1日至2015年2月28日。原告向被告业务人员交付该费用后，被告为原告出具了一张品名为“食品”，金额为8000元的发票。后因原、被告终止合作，原告于2013年10月18日在被告处办理了撤场审批手续，故双方签订的促销协议未能实际履行，被告亦未向原告退还促销员管理费。
本院认为，原、被告签订的促销协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因原、被告终止合作，致使该促销协议未能履行，故被告应将其收取的促销员管理费退还原告。因原告已经从被告处撤场，虽该促销协议履行期限未满，但已无法实际履行，该促销协议应予解除。故本院对于原告要求与被告解除双方签订的《促销协议》，并要求被告返还促销员管理费8000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，原告并未收到该笔费用，且发票记载的是“食品”，不能证实原告已交付了该笔费用。对此本院认为，崔×与朱×作为被告的工作人员，其与原告签订协议的行为应视为职务行为，虽然发票所列品名为“食品”，但该发票系被告开出，并非原告所为，且被告工作人员崔×亦出庭证实其与原告签署协议及收取管理费的过程，故本院对于被告的反驳意见不予支持。对于被告辩称，双方曾签订协议，原告应交付的全部费用均应从被告应向原告结算的货款中扣除，且原告在2013年底的确认书中已确认原、被告双方已不存在其他任何争议。对此本院认为，当时原、被告签订的合作合同的履行期限至2013年10月份，而在原告与被告工作人员签订《促销协议》时，原、被告双方还未续签下一年度的合作合同，原告当时是预付2013年11月1日至2015年2月28日的促销员管理费，故上一年度的合作合同的约定对于双方新签订的促销协议没有约束力。虽然在原告撤场时，原告曾在确认书中确认双方无其他争议，而庭审中原告表示当时是对于被告应结货款的确认，并不包括该促销员管理费。且被告业务人员已证实收取了该费用，被告亦未有证据证实因促销协议未能履行，其已向原告返还该笔费用。故对于被告的反驳意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告天津滨海圣玉豆制品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司于2013年9月30日签订的《促销协议》；
二、被告天津市人人乐商业有限公司返还原告天津滨海圣玉豆制品有限公司促销员管理费8000元；
三、上述第二项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一四年十二月十九日
书记员 付 莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1536号
原告谭某某，女，1985年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 尹利容
二〇一五年八月十二日
书记员 向 凯
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1023刑更9号
罪犯陈某，农民。
2012年9月10日，本院作出（2012）台天刑初字第411号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2016年6月27日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日，天台县司法局白鹤司法所工作人员发现社区矫正人员陈某定位手机关机，白鹤司法所马上发动陈某所在村干部及其亲朋好友帮助协助查找，均无法查找到其下落，并在2013年11月25日、12月2日、12月20日对陈某发出限期报到通知书，均由其母亲徐某签收，陈某一直未报到。陈某于2013年11月20日涉嫌重新犯罪被天台县公安局批准刑事拘留并被网上追缉。2014年10月5日陈某因涉嫌交通肇事案被绍兴市公安局批准刑事拘留并被网上追缉。目前，陈某仍刑拘在逃。期间，白鹤司法所多渠道多次组织查找，仍无法查找到其下落。
上述事实，有《限期报到通知书》、《送达回证》，《提请撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》、《在逃人员登记信息表》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期内，违反法律法规，且涉嫌重新犯罪，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）台天刑初字第411号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡国卫
审 判 员 林桂燕
代理审判员 秦艳林
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第124号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛、李雪，四川众城律师事务所律师。
被告钟国蓉，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告钟国蓉物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告钟国蓉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月九日
书记员 徐红丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1779号
原告周红霞。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告陆纪君（俊）。
原告周红霞与被告陆纪君（俊）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告陆纪君（俊）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称，被告因资金周转需要向张留俊借款共计68000元，被告向张留俊出具了借条；因原告对张留俊享有债权，张留俊将对被告的68000元债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告向被告催款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款68000元并支付相应的利息。
被告陆纪君（俊）未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月29日被告向张留俊借款23000元，2012年5月15日被告向张留俊借款45000元，上述借款被告均向张留俊出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。2014年6月26日原告与张留俊签订债权转让协议，协议约定将张留俊对被告享有的68000元债权转让给原告。2014年9月22日原告将债权转让通知书邮寄送达给被告。被告未履行还款义务，原告遂提起本次诉讼，要求被告偿还借款68000元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、债权转让协议、邮寄凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告陆纪君（俊）向案外人张留俊借款68000元，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效；张留俊将该债权转让给原告，事实清楚。债权人转让权利后应通知债务人，原告主张已将债权转让通知书向被告邮寄送达，并提供了邮寄凭证予以证明，该债权转让对被告陆纪君（俊）发生效力。被告陆纪君（俊）未能向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告陆纪君（俊）按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆纪君（俊）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆纪君（俊）于本判决生效后10日内偿还原告周红霞借款本金68000元，并以68000为本金按同期银行贷款利率支付自2014年10月22日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陆纪君（俊）负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2349号
原告：洪浩，男，汉族，1955年1月15日出生。
被告：华夏人寿保险股份有限公司。
法定代表人：李飞，职务：经理。
本院在审理原告洪浩与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以诉讼主体及被告相关信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪浩撤回起诉。
本案件受理费338元，减半收取169元，由原告洪浩负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2349号原告：洪浩，男，汉族，1955年1月15日出生，住确山县。被告：华夏人寿保险股份有限公司，地址：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，职务：经理。本院在审理原告洪浩与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以诉讼主体及被告相关信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪浩撤回起诉。本案件受理费338元，减半收取169元，由原告洪浩负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年十一月十日书 记 员  马 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4216号
罪犯王春娜，又名王爱月，原住河南省西峡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）南刑一初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人王春娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张瑞兰经济损失人民币25000元。原审附带民事诉讼原告人张瑞兰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）豫法刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。王春娜在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王春娜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王春娜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春娜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽身患××，仍能积极参加力所能及的劳动，并能按时完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月累计获表扬4次；2012年6月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春娜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王春娜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月29日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第108号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告何延飞，女，生于1980年。
被告何花英，女，生于1958年。
被告刘春定，男，生于1959年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告何延飞、何花英、刘春定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告何延飞在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告何花英、刘春定提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告何延飞偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告何花英、刘春定负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年10月25日，原告与被告何延飞、何花英、刘春定签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年10月25日，被告何延飞签字的借款借据一份；3、2013年10月25日，原告向被告何延飞账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年10月25日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告何延飞提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告何花英、刘春定对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告何延飞提供10万元贷款。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告于2013年10月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告何延飞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告何花英、刘春定亦应在被告何延飞不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告何延飞、何花英、刘春定于2013年10月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告何延飞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年10月25日起至付清之日止的利息；
三、被告何花英、刘春定在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告何延飞负担，被告何花英、刘春定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4264号
原告高建平。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告高建平诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，其于2015年3月至4月间在被告处工作，任操作工。期间原告共工作32天，日工资人民币（以下币种同）270元，合计工资8，640元，被告仅预支生活费1，000元，尚有7，640元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资7，640元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款7，640元。
原告高建平对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款7，640元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告高建平工资人民币7，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2029号
原告：窦某。
委托代理人：袁科，法律工作者。
被告：秦某。
原告窦某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人袁科、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2007年12月26日在外务工相识。2009年2月10日在四川省青川县办理结婚登记。2009年11月18日生育一女秦某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常为家庭琐事吵架，甚至打架。双方自2012年离分居至今。2014年8月12日原告起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。之后双方无法和好，夫妻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚，婚生女秦某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告秦某辩称：原被告双方感情较好，婚姻基础牢固，婚后生育了一女。自己对原告无微不至关心，尽到了丈夫义务，对女儿尽到了父亲职责。很少与原告吵架，更无打架之事。现在女儿还小，一直由自己本人和母亲抚养。现在双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原告窦某与被告秦某于2007年12月在外务工相识后，逐渐建立了恋家关系。双方于2009年2月10日在四川省青川县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好。共育一女秦某甲。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、婚姻登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告窦某与被告秦某经务工相识后自由恋爱，充分了解，婚姻基础较好。双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。结婚多年，生育了子女，组成了家庭，双方均应好好珍惜。生活中，双方虽因琐事出现一些矛盾与分歧，只要双方加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，双方还是可以和好的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告秦某离婚。
本案案件受理费130元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 盼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第880号
原告：杨先福，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告杨先福与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨先福于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨先福以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先福负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第730号
申请执行人李xx。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，所在地广西临桂县临桂镇秧塘山水科技园，组织机构代码证：69020870-5。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人李玉梅依据（2014）临民初字第685号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金148936元及利息、受理费2910元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第685号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第359号
申请执行人灵石县交口乡小王庄联营煤矿。
法定代表人范某，矿长。
委托代理人孙某，山西辉云律师事务所律师。
被执行人张某。（现迁入汾阳市西河乡西关村）
申请执行人灵石县交口乡小王庄联营煤矿申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2014年9月18日委托我院执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且在汾阳市各大金融机构均无存款可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，经合议庭审查核实，本院决定终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或下落时，可向本院再次申请执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵石县人民法院作出的（2008）灵民初字第584号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王显豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保3号
申请人江苏正晟生化有限公司。
法定代表人刘卫峰，该公司负责人。
被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司。
申请人江苏正晟生化有限公司因与被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司的银行存款20万元予以保全，并提供了担保金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏正晟生化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司的银行存款20万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第326号
申请执行人：秦秀文，男，1976年11月17日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇甘棠村委湘潭村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人秦秀文与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6793元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初992号
原告刘俊杰。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告侯云峰。
本院在审理原告刘俊杰与被告侯云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费6776元减半收取为3388元，由原告刘俊杰负担。
审判员 甘泓洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执311号
申请执行人何某某，女，生于1947年6月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人龙某某，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2654号民事判决书，向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人龙某某在四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行账号内存款3200元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 杨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终103号
上诉人（原审原告）蔡春杰，男，1954年12月26日生，汉族。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县住房和城乡规划建设管理局，住所地柘城县。
法定代表人陈超，该局局长。
行政负责人康东风，该局副局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，一般代理。
原审第三人姚梦茹，女，1987年4月10日生，汉族。
上诉人蔡春杰因其诉被上诉人柘城县住房和城乡规划建设管理局（以下简称柘城住建局）房屋他项权行政登记，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人蔡春杰之委托代理人薛艳美，被上诉人柘城住建局行政负责人康东风及委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。原审第三人姚梦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月5日，上诉人蔡春杰与妻子陈素真用其房产证号为柘城房权证柘城县字第××号的房产到被上诉人柘城住建局处办理房屋他项权登记。2012年4月11日，被上诉人为原审第三人姚梦茹颁发20120436号房屋他项权证，陈素真在房屋他项权证存根领证人签章处签名。上诉人蔡春杰不服房屋他项权证，向原审提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年4月11日，被上诉人颁发20120436号房屋他项权证，上诉人蔡春杰之妻陈素真在房屋他项权证存根领证人签章处签名。此时，蔡春杰已经知道被诉行政行为，蔡春杰的起诉超过了2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡春杰的起诉。
上诉人蔡春杰上诉称，原审认定事实错误，上诉人与原审第三人并未发生真实借款关系，原审第三人在借款合同、公证书、收据上的签名和指印也系案外人伪造。原审认定上诉人在签字领取他项权利证书之日为知道行政行为内容之日错误，上诉人领取他项权利证书时并不知道第三人提供的材料系冒用和伪造，上诉人在民事诉讼中才知道被上诉人的行政行为违法，上诉人的诉讼期限未超两年的起诉期限；被上诉人办理房产抵押登记依据的借款合同、公证书、收据系案外人伪造，原审适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柘城住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审第三人未进行答辩。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，上诉人提供两份证据：证据1.原审第三人姚梦茹的情况说明，证明其本人没有在借款合同、公证书、收据上的签名和指印；证据2.柘城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柘民初字第2297号民事裁定，证明上诉人的诉讼期限未超两年的起诉期限。经庭审质证，被上诉人柘城住建局对上诉人提交的证据不予认可，认为达不到其证明目的。本院对上诉人蔡春杰提供的证据作如下确认：证据1，原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼对其情况说明核实，且被上诉人对其不予认可，故本院不予采信；证据2，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，上诉人蔡春杰及其妻陈素真共同委托柘城县房地产交易管理所办理抵押登记并提供签订了房地产价值确认书及共同还款确认书。
本院认为，关于上诉人提出原审第三人在涉案的借款合同、公证书、收据上的签名和指印是伪造的问题。原审第三人姚梦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人提供姚梦茹的情况说明未经姚梦茹本人当庭认可其真实性，且上诉人未提供其他合法有效的证据证实被上诉人提供的借款合同、公证书、收据上的签名和指印是虚假的，故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人蔡春杰及其妻陈素真向被上诉人提供了共同委托柘城县房地产交易管理所办理抵押登记的委托书、房地产价值确认书及共同还款确认书并提出抵押权登记申请，后陈素真在房屋他项权证存根领证人签章处签名并按印，该存根上显示时间为2012年4月11日。故在2012年4月11日，上诉人已经知道被诉行政行为，上诉人于2016年4月18日提起行政诉讼已超过了2年的起诉期限。因此，上诉人所提其未超过法定起诉期限的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回上诉人蔡春杰的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一六年九月六日
书记员 闫锦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第456-1号
申请执行人李荣富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王宏艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人李荣富与被执行人王宏艳民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第421号民事判决书。被执行人王宏艳应支付申请执行人李荣富案款10万元，承担执行费1400元，尚有10万元未执行。虽已查封被执行人王宏艳所有的位于湖南省永州市零陵区工农街48号的房屋一套，申请执行人李荣富表示暂不处置。现经查询银行、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第421号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0584号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张江明，无业。被告人张江明曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2005年4月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月9日刑满释放。被告人张江明现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留（同年6月28日被羁押），同年8月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人张江明犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月29日至同年6月26日期间，被告人张江明分别至苏州市吴江区松陵镇、平望镇等地，采用踹门入室的手段，先后实施盗窃作案4次，共窃得被害人张某某、苏某、罗某、谢某的现金人民币2420余元及共计价值人民币170余元的女式手提包、U盘、伞、充电器等物。具体分述如下：
1、2014年5月29日晚，被告人张江明至苏州市吴江区平望镇姚家弄，采用上述手段，入户窃得被害人张某某现金人民币70元。
2、2014年6月24日晚，被告人张江明至苏州市吴江区松陵镇流虹路中心巷，采用上述手段，入户窃得被害人苏某现金人民币1150余元及共计价值人民币170余元的女式手提包1个、U盘（4G）1个、雨伞1把、HTC手机充电器1个、钱包1个等物。
3、2014年6月25日下午，被告人张江明至苏州市吴江区平望镇南斯庙弄，采用上述手段，入户窃得被害人罗某现金人民币1000元。
4、2014年6月26日晚，被告人张江明至苏州市吴江区平望镇联丰村西张家甸一租房内，采用上述手段，入户窃得被害人谢某现金人民币200元和“中华某
归案后，被告人张江明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了女式手提包1个、U盘（4G）1个、雨伞1把、HTC手机充电器1个、钱包1个等物，并已发还给被害人苏某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张江明以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张江明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张江明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、田某的证言笔录、被害人张某某、苏某、罗某、谢某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江明以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张江明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张江明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张江明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵程程
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第642号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘文洁。
被告闫振波。
被告任海洋。
被告吕良升。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告闫振波、任海洋、吕良升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁，被告任海洋、吕良升到庭参加诉讼。被告闫振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫振波分别于2012年5月5日、2012年10月29日、2012年11月14日由被告任海洋、吕良升担保并按合同约定承担连带责任，从原告处合计借款170000元，分别于2013年4月25日、2012年4月30日、2012年4月30日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金170000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告任海洋、吕良升辩称，联保合同签字真实，担保属实，无异议。
被告闫振波未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告昌乐农商银行与被告闫振波、任海洋、吕良升签订（昌乐）农信联保借字（2010）第（2610159）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：闫振波、任海洋、吕良升自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告闫振波的最高贷款额度为170000元，借款期间自2010年5月3日至2013年5月2日，按月结息。2012年5月5日、2012年10月29日、2012年11月14日，被告任海洋分别向原告借款50000元、50000元、70000元，约定借款到期日为2013年4月25日、2012年4月30日、2012年4月30日，月利率分别为10.9333‰、10.00‰、9.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告闫振波尚欠三笔借款分别自2013年7月25日、2013年7月20日、2013年7月20日之后的利息及本金170000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告闫振波、任海洋、吕良升签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告闫振波借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告任海洋、吕良升作为连带保证责任人，对被告闫振波的借款应承担连带清偿责任。被告闫振波借款到期后拒不履行还款义务，被告任海洋、吕良升未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告闫振波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振波于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（三笔借款分别自2013年7月26日、2013年7月21日、2013年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率分别按10.9333‰、10.00‰、9.3333‰上浮50%计算）；
二、被告任海洋、吕良升对上述债务负连带清偿责任；被告任海洋、吕良升承担保证责任后，有权向被告闫振波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90230号
原告任某某，女，1969年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某甲，男，1968年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杨俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告双方于1996年12月29日在兰州市安宁区民政局登记结婚。婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争执。被告没有责任心，不管孩子，对原告经常实施家庭暴力，社区多次调解无效，原告被打后向公安机关报案四次。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判令，一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、原告要求分割夫妻共同财产，位于兰州市七里河区武威路176号12栋201室房屋一套，面积80平方米，价值40万元。夫妻共同债务3万元。三、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元。四、诉讼费由双方共同承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。原告一直在外不回家，没有照顾家庭，才引起矛盾发生争执，误伤原告。涉案房屋不是夫妻共同财产，不同意给原告，房屋是其父母原来住的，拆迁后留给被告的。愿意抚养孩子，原告之前不管孩子都是被告在照顾孩子。
经审理查明，原告任某某与被告张某甲于1996年12月29日在兰州市安宁区民政局登记结婚。2001年5月18日生一子，名张某乙。双方因家务琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉称的被告存在家庭暴力的行为，实为双方争执情形下的误伤，不应认定为家庭暴力。原告任某某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，具有一定的感情基础。虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于家庭生活中产生的矛盾应协商解决。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅、互让、互信，互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，是能够和睦相处的。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一四年十二月三日
书记员 韩文君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1134号
申请人李金玉。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
李金玉申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金玉依据生效的（2014）辉民初字第2154号民事调解书，于2014年9月4日申请执行，本院于2014年9月7日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金415360元、利息336000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5650、执行费5015元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了控制性查封。因其无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2154号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳