湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00545号
原告夏长明，退休职工。
原告ＸＸ勤，农民。
原告夏春梅，农民。
原告夏春红，农民。
原告夏艳丽，农民。
以上五原告的共同委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告武堂军。
被告叶勇。
以上两被告的共同委托代理人黄治修（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，提起上诉，接收法律文书等），枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，总经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：参加庭审，陈述案件事实，发表答辩、质证、辩论意见，代为提交鉴定申请，签收法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，和解），湖北首义律师事务所律师。
原告夏长明、ＸＸ勤、夏春梅、夏春红、夏艳丽诉被告武堂军、叶勇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“长江财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤、夏春梅、夏春红、夏艳丽及五原告的共同委托代理人蒋秀莉，被告武堂军、叶勇的共同委托代理人黄治修，被告长江财险襄阳支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日15时18分许，被告叶勇驾驶被告武堂军所有的鄂F×××××号轻型普通货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1312KM＋700M处，与从路口出来驾驶两轮摩托车的夏文江相撞，造成夏文江死亡的交通事故。经随县交警大队认定，双方负事故的同等责任。鄂F×××××号轻型普通货车在被告长江财险襄阳支公司购买了交强险和不计免赔第三者商业责任险，该事故发生在保险期间内。夏文江的死亡给家人带来经济上和精神上无可估计的损失，请求被告赔偿各项损失402865.11元。
原告夏长明、ＸＸ勤、夏春梅、夏春红、夏艳丽为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和户口簿复印件及村委会、派出所出具的家庭成员信息证明。拟证明原告的身份信息。
证据二：被告的驾驶证和行驶证复印件。拟证明被告具有合法的驾驶、行驶资质。
证据三：随县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书。拟证明交通事故的发生经过及被告叶勇在事故中的责任。
证据四：司法鉴定意见书。拟证明死者夏文江因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸功能循环衰竭死亡。
证据五：随县唐县镇殡葬礼仪服务所火化证明一份；拟证明夏文江已于2015年2月24日火化。
证据六：被告武堂军在被告长江财险襄阳支公司投保的交强险和不计免赔第三者责任险保单。拟证明肇事车辆的保险信息和保险公司应承担的赔偿责任。
证据七：夏文江在随州市中心医院抢救期间的医疗费发票及诊断证明、用药清单。拟证明夏文江发生交通事故后的抢救过程和支付抢救费用的数额。
证据八：原告所在地的村委会、派出所出具的亲属关系证明。拟证明原告夏长明索赔赡养费的依据。
证据九：夏长明的退休证、工资卡、银行卡的流水和其单位出具的没有办理医疗保险的证明。拟证明夏长明应当按照城镇居民的相关标准计算赡养费。
证据十：死者夏文江自2011年1月18日与其所属的劳务派遣机构随州市家兴劳务派遣公司签订的劳务派遣合同书，随州市家兴劳务派遣公司为夏文江缴纳医疗保险的社保卡和为夏文江缴纳的养老保险的单据，夏文江的工资卡、工资表和工资卡的流水，夏文江的工作牌。拟证明夏文江的死亡应当按照城镇户口的标准计算死亡赔偿金。
证据十一：死者夏文江2009年9月与其所在的工作单位签订的劳动合同。证据十二：死者夏文江所属的用工单位武汉市铁路局护路联防办公室与死者夏文江所在的劳务派遣单位随州市家兴劳务派遣公司签订的劳务派遣合作协议。证据十一、十二拟进一步印证夏文江生前的工作事实，其应当按照城镇户口的标准计算死亡赔偿金。
证据十三：随县交警大队及死者夏文江所属的用工单位武汉铁路局襄阳护路联防总队出具的夏文江身份信息证明。拟证明持4×××××7身份证号的夏文江和持4×××××7身份证号的夏文江为同一人。
证据十四：湖北省全省人口基本信息查询结果。拟证明全湖北省人口之中1951至1957年出生的人口中叫夏文江的仅此一人，持4×××××7身份证号的夏文江与持4×××××7身份证号的夏文江为同一人。
证据十五：夏文江的妻子ＸＸ勤在随州中意司法鉴定中心所作的司法鉴定书及其病历；拟证明原告ＸＸ勤系三级残疾已丧失劳动能力多年，一直靠夏文江扶养，其应当按照城镇户口的标准支付ＸＸ勤的抚养费。
证据十六：交通费发票；拟证明原告的交通费支出。
证据十七：原告夏春梅、夏艳丽的土地经营权证；拟证明原告从事农业生产，应当计算误工费。
被告武堂军、叶勇辩称：对原告起诉的案件事实没有争议。原告损失请求过高，请予以核减。武堂军垫付的58529.24元，原告应当予以返还。原告的各项损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿部分再按照责任比例由保险公司在商业险责任限额内赔偿。
被告武堂军、叶勇为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：随县交警大队垫付款通知书。拟证明车主缴费的依据。
证据二：医院医疗费票据五张。拟证明被告因夏文江抢救支付医疗费1529.42元的事实。
证据三：随县交警大队三中队收据三张。拟证明被告向交警缴纳交通事故押金的情况。
证据四：夏艳丽出具的收条1张。拟证明车主垫付款情况。
证据五：保单和行车证原件（经与原告提交的复印件核对一致）。拟证明车辆信息和车辆投保信息。
被告长江财险襄阳支公司辩称：一、在没有相关免赔事宜的情形下，保险公司承担相应责任；二、根据保险合同约定，事故发生时车辆若在从事营运活动的，保险公司不承担相应责任，医疗费请求扣除20%的非医保用药；三、原告的请求过高，请求法庭核减；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告长江财险襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长江财险襄阳支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十三、十四均无异议；证据八、九真实性没有异议，但是认为退休职工应当有退休费，赡养费请求法庭不予支持；证据十、十一、十二真实性没有异议，但认为夏文江死亡时已满退休年龄，误工费不应当支持；证据十五真实性没有异议，但关联性不予认可；证据十六交通费请法庭酌定；证据十七认为与本案无关联。
被告武堂春、叶勇对原告提交的证据同意被告长江财险襄阳支公司的质证意见。
原告及被告长江财险襄阳支公司对被告武堂春、叶勇提交的证据均不持异议。
对以上双方没有争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：证据八村委会出具的原告夏长明与夏文江的身份关系证明，证实了夏文江为原告夏长明的抚养义务人，关联性本院予以采信；证据九原告夏长明的退休证、工资卡和其单位出具的“因政策原因未参加职工医疗保险”的证明，证实了夏长明系唐县镇中心粮油管理所的退休职工，与本案具有关联性；证据十、十一、十二相结合证实了夏文江自2009年至事故发生前的工作状态，真实性和关联性本院予以采信，但因夏文江与工作单位签订劳动合同时虚报了年龄，本案交通事故发生时其实际已超过退休年龄，故该三组证据不能达到原告请求误工损失的证明力；证据十五关于原告ＸＸ勤患有疾病、丧失劳动能力的证据，涉及ＸＸ勤是否应当计算被扶养人生活费的法律结果，与本案具有关联性，予以采信；证据十六交通费定额发票不体现与本案的关联性，具体数额由本庭酌定；证据十七原告夏春梅、夏艳丽的土地承包经营权证证实其从事农业生产的事实，真实性和关联性本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2015年2月9日15时18分许，被告叶勇驾驶号牌为鄂F×××××号轻型普通货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1312KM＋700M处，遇夏文江驾驶无牌两轮摩托车由路口出来横过公路时发生相撞，造成两车受损和夏文江受伤经医治无效死亡的交通事故。夏文江伤后入住随州市中医医院抢救治疗，同日转随州市中心医院住院治疗12天，于2015年2月21日救治无效死亡，共支付医疗费50570.1元。2015年2月24日夏文江在唐县镇殡葬礼仪服务所火化。随县公安局交通警察大队2015年3月2日作出道路交通事故认定书，认定叶勇与夏文江负事故的同等责任。
夏文江1951年11月3日出生，其自2009年9月至本案交通事故发生前在武汉铁路局襄阳护路联防总队从事护路工作。原告夏长明与其妻李成英（已故）生育一子夏文江，夏长明系唐县镇中心粮油管理所退休职工。夏文江与其妻ＸＸ勤共生育夏春梅、夏春红、夏艳丽三个子女，均从事农业生产。原告ＸＸ勤15年前因外伤致左侧肢体瘫痪，丧失劳动能力。由此，原告请求被告赔偿如下损失：死亡赔偿金422484元，医疗费49036.88元，夏文江住院期间误工费480元、护理费2833.55元、住院伙食补助费600元，子女办理丧葬事宜的误工费2154.16元，丧葬费21608.5元，原告ＸＸ勤的扶养费52128.13元，原告夏长明的赡养费83405元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。
机动车号牌为鄂F×××××号的轻型普通货车所有人武堂军为该车在被告长江财险襄阳支公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武堂军已向原告赔付了医疗费和丧葬费共计58533.22元。
本院认为：被告叶勇与夏文江驾驶机动车发生交通事故致夏文江经救治无效死亡，由此造成原告方的损失应由号牌为鄂F×××××号的轻型普通货车所有人武堂军依据事故责任比例承担赔偿责任。本案事故发生时夏文江实际已达到退休年龄，应当享受退休人员社保待遇，原告请求误工费本院不予支持；原告请求夏文江住院期间按照三人计算护理费没有事实依据，本院结合夏文江的伤情程度，酌情确定护理人数为二人；原告按照六个子女办理丧葬事宜5天请求误工费缺乏事实依据，误工天数应按照办理丧葬事宜的实际天数即4天（死亡当天至火化下葬之日）计算，误工人数应按照夏文江子女人数3人计算；原告ＸＸ勤与丈夫夏文江现年均已满60周岁，扶养义务人夏春梅、夏春红、夏艳丽有收入来源，应承担给付抚养费的义务，ＸＸ勤虽丧失劳动能力，但夏文江对其应负的夫妻之间的扶养义务不应包含承担抚养费的义务，只应承担照顾生活的义务，故ＸＸ勤请求支付被扶养人生活费，本院不予支持；夏长明系单位退休职工，其收入来源不足以支撑其全部生活费用，夏文江作为夏长明唯一的法定抚养人应承担部分赡养义务，其按照城镇居民人均消费性支出请求被扶养人生活费本院予以酌情支持50%；根据夏文江受伤住院治疗情况，原告请求交通费1000元，正当合理，本院酌情予以支持；原告请求精神抚慰金50000元过高，根据当地平均生活水平和原告受伤害程度及双方过错责任，本院酌情支持30000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，夏文江因交通事故死亡给五原告造成的损失本院确定为：死亡赔偿金397632元（湖北省2015年城镇居民可支配收入24852元／年×16年），丧葬费21608.5元（湖北省2015年度在岗职工平均工资43217元／年÷2），医疗费50570.1元，护理费1889.03元（湖北省2015年居民服务业平均工资28729元÷365天×住院天数12天×护理人数2人），住院伙食补助费600元（50元／天×住院天数12天），子女办理丧葬事宜的误工费861.67元（湖北省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资26209元÷365天×办理丧葬事宜的天数4天×误工人数3人），夏长明被扶养人生活费41702.5元（湖北省2015年城镇居民人均消费性支出16681元／年×5年×50%），交通费1000元，精神抚慰金30000元；以上损失合计545863.8元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告长江财险襄阳支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿五原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神抚慰金和死亡赔偿金110000元，在不计免赔第三者商业责任险责任限额内赔偿五原告下余损失425863.8元的50%，即款212931.9元。被告武堂军向原告支付的58533.22元，五原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿五原告各项损失共计332931.9元。
二、驳回原告夏长明、ＸＸ勤、夏春梅、夏春红、夏艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告夏长明、ＸＸ勤、夏春梅、夏春红、夏艳丽负担1500元，被告武堂军负担3700元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年六月八日
书记员 吴丛林