江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终55号
上诉人（原审原告）泰州常发农业装备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人钱秀锋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）龚德国。
委托代理人张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
原审第三人常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
原审第三人江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进大道常发工业园区。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
上诉人泰州常发农业装备有限公司（以下简称泰州常发公司）因与被上诉人龚德国、原审第三人常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常州常发公司）、原审第三人江苏常发农业装备股份有限公司（以下简称江苏常发公司）劳动合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2081号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：龚德国2011年9月与泰州常发公司签订劳动合同一份，期限至2014年9月30日。合同到期后，第三人常州常发公司与龚德国签订劳动合同一份，期限至2017年10月31日。2015年3月31日，第三人江苏常发公司以人力资源运营管理部名义调动龚德国工作至泰州常发公司总装车间，该“员工岗位调动通知”中所载明的调入时间为2015年4月3日，部门从“产品服务线”调整为“总装车间”，岗位由“维修工”调整为“维修、装配工”。2015年5月12日，龚德国以EMS邮寄方式函告泰州常发公司、第三人江苏常发公司“不按时足额支付劳动报酬、加班不给付加班工资等”，解除劳动合同。此后，龚德国未再到泰州常发公司处上班。龚德国工作期间，一直由泰州常发公司为其缴纳社会保险。2015年5月15日、5月28日、5月29日龚德国工资卡中国农业银行金穗借记卡明细对账单上列明存入工资7659.78元、428.57元、2203.78元（摘要：4月份工资）。2015年5月22日，泰州常发公司书面通知龚德国解除劳动合同，内容为“我单位与你2011年所签订／续签的劳动合同，现因（现实情况）您自2015年5月18日起无故旷工五个工作日，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，我单位决定与你解除劳动合同，解除劳动合同时间为2015年5月25日”。双方签订的劳动合同约定“甲方（用人单位）承诺每月28日为发薪日（节假日顺延）”，双方确认每月工资于次月28日发放，龚德国2014年1月至12月的工资分别为（2535.02＋230.77）元、2775.79元、2775.79元、2775.79元、2775.79元、2775.79元、2748.58元、2748.58元、2738.58元、2748.58元、2748.58元、2748.58元，其1月至6月个人保险缴费每月为224.21元，7月至12月每月个人保险缴费为251.42元。
2015年5月18日，龚德国向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月30日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泰州常发在本裁决书生效之日起15日内，支付申请人补偿金11993.36元；二、被申请人泰州常发在本裁决书生效之日起15日内，支付申请人工资1798.39元；三、被申请人泰州常发在本裁决书生效之日起15日内，支付申请人高温津贴800元；四、被申请人泰州常发在本裁决书生效之日起15日内，为申请人办理社会保险关系转移手续；五、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。泰州常发公司不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
截止2015年5月12日，泰州常发公司按龚德国事假5.5天计算当月工资。2015年6月30日，泰州常发公司通过转账方式向龚德国工资卡存入2015年5月份工资96.85元，龚德国2015年1月至5月每月个人保险缴费为251.42元。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、泰州常发公司是否拖欠龚德国工资；2、龚德国高温津贴800元有无发放；3、龚德国的工资、高温津贴及解除劳动关系的经济补偿金应否由泰州常发公司支付。
关于争议焦点1，原审法院认为：根据龚德国2014年的工资打卡明细，其月平均工资为2998.33元（含个人保险）。泰州常发公司及第三人常州常发公司于2015年5月15日、5月28日、5月29日发放龚德国2015年1月至4月工资共计10292.13元，按照龚德国的工资标准，扣减个人保险缴费后，应发工资为10987.64元，故仍应支付龚德国2015年1月至4月工资差额695.51元。另根据泰州常发公司提供的职工考勤登记表及龚德国签名的请假条，可以证实龚德国2015年5月事假计3.5天，另2天系调休。参照泰州常发公司提供的工资发放明细表载明的小时工资17.86元，龚德国少计算的调休2天工资为285.76元，上述工资合计981.27元。
关于争议焦点2，原审法院认为：泰州常发公司提供第三人常州常发公司出具的2014年年终奖标准表，证明龚德国的高温津贴800元应由第三人常州常发公司发放，且已于2015年2月17日发放。龚德国对此不予认可，因泰州常发公司及第三人仅提供单方制作的年终奖标准表，未提供其他有效证据证明高温津贴800元已通过现金或转账等方式发放，故对泰州常发公司诉称高温津贴已发放的主张不予支持。
关于争议焦点3，原审法院认为：本案第三人江苏常发公司系泰州常发公司与第三人常州常发公司股东，泰州常发公司及两第三人的法定代表人均为黄小平，均同为江苏常发集团旗下的独立法人，但为关联企业。龚德国经由第三人江苏常发公司调至泰州常发公司处工作，劳动合同应由承继其权利义务的泰州常发公司继续履行。因泰州常发公司及其关联企业第三人常州常发公司作为用人单位在劳动权利义务上对于龚德国来说存在混同，应当就劳动合同项下的权利义务承担连带责任。现龚德国选择向泰州常发公司主张支付拖欠的工资及高温津贴，依法应予支持。泰州常发公司及第三人常州常发公司存在拖欠工资及未足额支付劳动报酬情形，龚德国于2015年5月12日以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，依法应予支持。本案泰州常发公司及第三人常州常发公司与龚德国轮流签订劳动合同，由于龚德国非因本人原因从第三人常州常发公司被安排到泰州常发公司处工作，龚德国在第三人常州常发公司处的工作年限合并计算为泰州常发公司处的工作年限。故经济补偿金应根据龚德国应得月平均工资2998.33元（含个人保险）计算4个月为11993.32元。
另龚德国的社会保险一直由泰州常发公司予以缴纳，双方对劳动关系解除后由泰州常发公司为龚德国办理社会保险关系转移手续并无异议，依法予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，作出如下判决：一、原告泰州常发农业装备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告龚德国工资981.27元、高温津贴800元、11993.32元，合计人民币13774.59元（该款项直接汇至龚德国的银行账户，户名：龚德国，开户行：中国农业银行泰州九龙支行，卡号：62×××17）；二、原告泰州常发农业装备有限公司于判决生效之日起十日内为被告龚德国办理社会保险关系转移手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州常发农业装备有限公司负担。
原审民事判决书送达后，泰州常发公司不服，向本院提起上诉，诉称：1、被上诉人主张的高温津贴800元，原审第三人常州常发公司已经发放，原审判决上诉人支付该笔款项不当；2、原审判令被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人龚德国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人常州常发公司、原审第三人江苏常发公司均未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中泰州常发公司主张龚德国的高温津贴800元已由第三人常州常发公司于2015年2月17日发放，并提供第三人常州常发公司出具的2014年年终奖标准表予以证明，因龚德国对此不予认可，且泰州常发公司除提供第三人单方制作的年终奖标准表外，未能提供其他有效证据证明高温津贴800元已通过现金或转账等方式发放，故对该主张应不予支持。关于龚德国主张的经济补偿金是否应当支持的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同工的；……”。本案中泰州常发公司及第三人常州常发公司存在拖欠工资及未足额支付劳动报酬的情形，龚德国以此为由主张解除劳动合同并主张经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州常发农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆超凡