wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第574号
原告海南慧江混凝土有限公司。
法定代表人刘远光。
委托代理人黄成君，该司法务部助理。
被告秦登永。
原告海南慧江混凝土有限公司与被告秦登永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南慧江混凝土有限公司的委托代理人黄成君到庭参加诉讼。被告秦登永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南慧江混凝土有限公司诉称，被告在澄迈老城南一环路承揽“浙达辐照厂房、路面”项目业务，于2012年9月15日与原告签订《混凝土购销合同》，由原告提供该项目所需混凝土。自2012年9月19日至2012年11月7日总计供应混凝土2099M3，总金额586596元；截止2013年11月13日止，被告共计支付10万元货款，余款486596元未支付。根据双方签订的《混凝土购销合同》第5.5条付款方式：被告应按月结100%付清货款，每月1-5日结清上月货款。但被告在供货完后一年之久才付一小部分货款，严重违反合同约定；在此之后也未支付剩余货款，原告于2013年4月2日向被告发出催款函主张权利，但被告数月之后才对此作出付款承诺的回应。而被告于2013年11月27日作出的承诺与委托付款时至今日也未兑现，不遵信守诺，严重违反合同的付款约定！被告应按照合同第8.2条约定支付未付款日3‰的违约金。原告认为，原、被告双方签订的合同真实有效，原告已经按照合同约定履行供货义务，则被告应按照合同义务支付货款；从被告的付款时间和承诺可以看出其已经严重违反合同义务，给原告的正常经营造成很大的经济损失。据此，原告要被告按照合同支付余款486595元，并按合同之规定支付每日3‰逾期付款违约金532821.52元，合计1019416.52元。根据《民事诉讼法》第23条、第119条之规定，请求法院判决：1、被告支付混凝土货款486595元并按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付自2013年4月20日至2014年4月20日的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦登永未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告为被告提供混凝土，被告按月结100%方式付款；被告未按时支付货款，应以未付清款项金额为基数向原告支付每3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告自2012年9月19日至2012年11月25日止多次向被告供应价值586595元的混凝土。2013年11月13日，被告向原告支付货款100000元，尚欠货款486595元。2013年11月27日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺其尚欠货款486595元于2014年2月30日前付清。2014年4月24日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起民事诉讼。
以上事实有《混凝土购销合同》、《对帐单》、《承诺书》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约为被告供了货物，被告未依约于2012年11月30日前向原告付清货款，构成违约，应承担民事责任。被告尚欠原告货款486595元，故原告要求被告支付货款486595元有理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付自2013年4月20日至2014年4月20日的违约金，明显低于双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告秦登永自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南慧江混凝土有限公司支付货款486595元及违约金（违约金的计算方法：自2013年4月20日至2014年4月20日止，以486595元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13975元，由被告秦登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林一苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1869号
上诉人（原审被告）李文坡，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王新敏，男，汉族。
第三人朱中林，男，汉族。
上诉人李文坡因与被上诉人王新敏，第三人朱中林买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文坡，被上诉人王新敏均到庭参加诉讼，第三人朱中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月，王新敏加工了359件铸件，按照每件103元的价格送给李文坡，李文坡收到货后，退还26件，实收333件，共计货款34299元。期间被告支付原告铸件款共8000元，余款26299元一直未付。故原告来院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案被告李文坡收到原告王新敏的铸件向其出具收据，期间又支付铸件款，关于铸件的价格有证人李红杰作证，由此可以认定双方系买卖合同关系。李文坡辩称双方系共同加工关系，都是为第三人朱中林加工，证据主要是朱中林的书面证言，但其真伪性无法核实。证人李红杰陈述，商量该批铸件的价格时，有李红杰、王新敏、朱中林在场，朱中林还说由李文坡付款，在该院询问证人李红杰“货到付80%的款，有这回事没有？”时，李红杰回答：“有，在李文坡的场里，有朱中林、李文坡、我、王新敏在场，说的是货送到李文坡厂里由李文坡付80%的款，其余货款自货发走后一个星期内清结。”可以证明李文坡清楚该批货的价格，李文坡具有付款义务，也履行了部分付款义务，双方已经形成买卖合同关系。同时证人李红杰作证时说，“朱中林说把保健飞轮由王新敏送到李文坡处，按103元每件，由李文坡加工，然后由李文坡付货款，后来李文坡付了8000元”，该证言系转述朱中林的话，如果朱中林所述属实，也说明李文坡有付款义务，对于王新敏与朱中林而言，李文坡是债的加入，也应与朱中林一起对王新敏负清偿责任，综上，李文坡的辩解不能成立。李文坡应及时、全部支付货款，其仅支付部分货款，余款经原告催要一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告支付余款26299元的诉讼请求应予支持。被告还应赔偿损失，数额按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从原告起诉之日起计算。遂依法判决：限被告李文坡于本判决生效后5日内支付原告铸件款26299元，并赔偿损失（数额按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2008年1月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
上诉人李文坡诉称，一审依据被上诉人向法院提供的收条四份、李宏杰的证言所作的判决是错误的；被上诉人既然不认识朱中林，李宏杰所有的证言就是假的；一审法院将朱中林列为第三人没有法律依据。请求法院依法公正判决。
被上诉人辨称，欠债还钱天经地义，上诉人欠我的钱却一告再告，没有道理；上诉人欠我钱好多年了，至今未还，请求法院判决上诉人赔偿我这期间的一切损失。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人李文坡向被上诉人王新敏支付铸件款26299元是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，根据当事人在一审中向法院提供的证据，能够证明加工铸件业务发生在上诉人李文坡和被上诉人王新敏之间，李文坡收到王新敏铸件后，向王新敏写的收据；王新敏收到李文坡的铸件款后，有向李文坡写的收据，对相互之间写的收据，当事人对其真实性均无异议，虽然李文坡诉称是共同为第三人朱中林加工铸件，并向法院提供了第三人朱中林的证明，但因朱中林在一、二审中经法院合法传唤均没有到庭，其证明的真实性无法核实，李文坡也无证据予以证明，故，其异议不能成立，一审没有采纳并无不妥；李文坡诉称的其向王新敏支付的8000元铸件款系补贴被上诉人王新敏2元损失的铁沫款，王新敏并不认可，且上诉人李文坡也无证据证明，故，其异议同样不能成立，一审没有采纳并无不当；李文坡诉称的王新敏提供的铸件存在质量问题，因李文坡并未就此提起反诉，李文坡也无证据予以证明，且双方当事人又不能达成调解，故，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于对每个铸件按多少元计算，一审中，曾参与此事的李宏（红）杰向法院提供了书面证言并出庭作证，李宏（红）杰的证言证明每个铸件的价格是103元，双方当事人在重审时对李宏杰的书面证言及出庭证言并无异议，故，一审判决每个铸件按103元计算并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元由上诉人李文坡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2784号
原告王双文，公民身份号码×××，男，汉族，1964年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师
被告刘萌，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年6月1日出生，东胜区天胜建材批发部员工，现住鄂尔多斯市。
被告王春辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月17日出生，东胜区天胜建材批发部员工，现住址同上，与被告刘萌系夫妻关系。
原告王双文与被告刘萌、王春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双文的委托代理人杨锦程、被告刘萌、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管材款23.44万元；2、判令被告给付原告管材款23.44万元占用期间的利息（从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元，以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原告从2014年起陆续向二被告提供管材。经原告与被告刘萌于2016年6月11日结算。二被告共下欠原告管材款为234400元，并向原告出具了欠条一张。上述管材款后经原告多次索要，二被告拒不给付。
被告刘萌辩称，不同意原告诉讼请求。管材有质量问题，导致工程款要不回来，造成被告的损失，导致被告以后没有合作的机会，被告和原告没有买卖合同，有调货证据，证明被告从原告处拿货了。下欠材料款没有23.44万元，原告也从被告处拿货了。
被告王春辉辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的管材有质量问题，导致被告的工程款要不回来。
本院经审理认定事实如下：原告王双文与二被告均经营五金建材生意，原告王双文从2014年陆续向被告刘萌提供各种管材，至2016年6月11日经原告王双文与被告刘萌结算，被告下欠原告管材款为23.44万元，为此被告刘萌向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还款。另查，二被告系夫妻关系，于2008年1月2日登记结婚，2014年至2016年6月11日期间二人共同经营五金建材生意。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记资料以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告王双文与被告刘萌的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿。被告刘萌下欠原告王双文管材款应当偿还。被告刘萌经原告王双文催告后未还款，已构成违约，原告主张占用期间的利息即从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息，原被告双方未约定还款时间，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，并且是二被告共同经营五金建材生意所欠，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告所举证据即视听资料与本案缺乏关联性，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘萌、王春辉于本判决生效之日偿还原告王双文管材款23.44万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告王双文的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2477元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年九月七日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2784号原告王双文，公民身份号码×××，男，汉族，1964年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师被告刘萌，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年6月1日出生，东胜区天胜建材批发部员工，现住鄂尔多斯市。被告王春辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月17日出生，东胜区天胜建材批发部员工，现住址同上，与被告刘萌系夫妻关系。原告王双文与被告刘萌、王春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双文的委托代理人杨锦程、被告刘萌、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管材款23.44万元；2、判令被告给付原告管材款23.44万元占用期间的利息（从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元，以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原告从2014年起陆续向二被告提供管材。经原告与被告刘萌于2016年6月11日结算。二被告共下欠原告管材款为234400元，并向原告出具了欠条一张。上述管材款后经原告多次索要，二被告拒不给付。被告刘萌辩称，不同意原告诉讼请求。管材有质量问题，导致工程款要不回来，造成被告的损失，导致被告以后没有合作的机会，被告和原告没有买卖合同，有调货证据，证明被告从原告处拿货了。下欠材料款没有23.44万元，原告也从被告处拿货了。被告王春辉辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的管材有质量问题，导致被告的工程款要不回来。本院经审理认定事实如下：原告王双文与二被告均经营五金建材生意，原告王双文从2014年陆续向被告刘萌提供各种管材，至2016年6月11日经原告王双文与被告刘萌结算，被告下欠原告管材款为23.44万元，为此被告刘萌向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还款。另查，二被告系夫妻关系，于2008年1月2日登记结婚，2014年至2016年6月11日期间二人共同经营五金建材生意。以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记资料以及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原告王双文与被告刘萌的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿。被告刘萌下欠原告王双文管材款应当偿还。被告刘萌经原告王双文催告后未还款，已构成违约，原告主张占用期间的利息即从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息，原被告双方未约定还款时间，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，并且是二被告共同经营五金建材生意所欠，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告所举证据即视听资料与本案缺乏关联性，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘萌、王春辉于本判决生效之日偿还原告王双文管材款23.44万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告王双文的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2477元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一七年九月七日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初2784号   原告王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   委托代理人杨某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告刘某，公民身份号码：×××，汉族，现住鄂尔多斯市。   被告王某2，公民身份号码：×××，现住址同上。   原告王某1与被告刘某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杨某、被告刘某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管材款23.44万元；2、判令被告给付原告管材款23.44万元占用期间的利息（从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元，以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原告从2014年起陆续向二被告提供管材。经原告与被告刘某于2016年6月11日结算。二被告共下欠原告管材款为234400元，并向原告出具了欠条一张。上述管材款后经原告多次索要，二被告拒不给付。   被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求。管材有质量问题，导致工程款要不回来，造成被告的损失，导致被告以后没有合作的机会，被告和原告没有买卖合同，有调货证据，证明被告从原告处拿货了。下欠材料款没有23.44万元，原告也从被告处拿货了。   被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的管材有质量问题，导致被告的工程款要不回来。   本院经审理认定事实如下：原告王某1与二被告均经营五金建材生意，原告王某1从2014年陆续向被告刘某提供各种管材，至2016年6月11日经原告王某1与被告刘某结算，被告下欠原告管材款为23.44万元，为此被告刘某向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还款。另查，二被告系夫妻关系，于2008年1月2日登记结婚，2014年至2016年6月11日期间二人共同经营五金建材生意。   以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记资料以及双方当事人陈述予以佐证。   本院认为，原告王某1与被告刘某的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿。被告刘某下欠原告王某1管材款应当偿还。被告刘某经原告王某1催告后未还款，已构成违约，原告主张占用期间的利息即从2016年6月11日起至起诉之日止的利息9176元以及从起诉之日起按人民银行基准利率计算直至实际给付之日止的利息，原被告双方未约定还款时间，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，并且是二被告共同经营五金建材生意所欠，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告所举证据即视听资料与本案缺乏关联性，其抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘某、王某2于本判决生效之日偿还原告王某1管材款23.44万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2477元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 满德呼   二Ο一七年九月七日   书记员 周 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第163号
申请人周全。
被申请人王国。
申请人周全与被申请人王国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周全于2014年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人王国所有的冀H0F2**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人周全的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王国所有的冀H0F2**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年八月十八日
书记员 刘娜娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00222号
原告：沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人：代尚生，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：辽宁晨宁建设工程有限公司。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
委托代理人：马爱学，系该公司员工。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告辽宁晨宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司的委托代理人汪纯辉及被告辽宁晨宁建设工程有限公司的委托代理人马爱学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉称：被告因建设赤峰“御龙湾”小区工程，经与原告协商双方于2014年8月23日签订《产品供货合同书》。该合同约定，被告建设此工程时选用原告方型材，预计使用型材70吨；如发生争议由乙方（原告方）所在地法院管辖等条款。协议签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，截止到2014年8月23日货款总计356478.00元。同日被告向原告出具借据一张，除确定货款外，被告承诺在2014年9月16日前还款，到期未还款同意支付每月1%借款利息，但被告至今一直未履行还款义务。为此诉至法院，1、要求被告给付原告货款人民币356478.00元并承担从2014年9月16日至全部给付之日按每月1%之利息；2、由被告承担诉讼费。
被告辽宁晨宁建设工程有限公司辩称：欠款数额属实，我们双方已经对账确认了。但需要说明一点，在施工过程中门窗出现裂缝，我方怀疑原告提供的型材有质量问题，进而导致甲方欠我方工程款80万元一直没有给付。
经审理查明：2014年8月23日原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告辽宁晨宁建设工程有限公司签订《产品供货合同书》一份，被告公司向原告公司购入价值356478.00元的型材70吨，因未能及时付款，被告于同日向原告出具借据一张，载明了欠货款数额为356478.00元并约定于2014年9月16日还款，并承诺若到期未还款，同意支付每月1%利息。原告公司向被告交付全部型材后，被告公司至今未向原告付款。
上述事实，有原、被告的陈述、《产品供货合同书》、借据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告辽宁晨宁建设工程有限公司签订的《产品供货合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告公司欠原告公司356478.00元货款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告公司认为原告公司提供的型材有质量问题的辩解，属于另一法律关系，本案不予调处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁晨宁建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款356，478.00元及利息（自2014年9月16日起按照月息1%以本金356，478.00元为基数计算利息至付清款之日止）。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告辽宁晨宁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二十日
书记员 武晓霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2005号
罪犯王向忠，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）新刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王向忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）豫法刑三终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年11月12日起）。罪犯王向忠于2010年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王向忠在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王向忠减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王向忠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月30日凌晨1时许，王向忠与侯宾豪预谋后，骗租李某驾驶的豫G×××××红色富康出租车，行至308省道与长济高速公路交叉口南260米处，侯宾豪用尖刀将李某杀害后，王向忠将车开至长垣县方里乡周庄村东长济高速涵洞下，劫得现金600余元，手机两部，并将出租车及尸体焚烧后逃离现场。同时认定被告人王向忠系主犯。
经审理查明，罪犯王向忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励6次；2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次；2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向忠准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1313号
罪犯杜明胜，男，生于1968年12月23日，汉族，小学文化，重庆市仁寿县人。现在四川省川东监狱服刑。
1992年6月9日罪犯杜明胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。四川省成都市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）成刑初字第234号刑事判决，认定被告人杜明胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川刑终字第138号刑事判决，维持对被告人杜明胜的刑事判决。该犯于2008年5月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第794号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜明胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜明胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜明胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4025号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、瞿诚，男，公司员工。
被告陈海明，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告陈海明物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告陈海明的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严莺飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2445号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告李云龙，男，住贵州省遵义市汇川区人民路。
本院于2015年7月2日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 张文庆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第111号
原告林某某
委托代理人黄堪峰
被告陈某某
原告林某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年6月18日双方按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。1995年10月14日共同生育女孩林某甲，1997年10月11日生育男孩林某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不合，特别是孩子出生后，更是矛盾不断。被告常因一些家庭琐事与原告发生口角，而且越来越严重，导致双方感情彻底破裂。从2003年5月起，被告离开原告分居至今。这种不幸“婚姻”给双方均带来心灵的伤害，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告共同生育的儿子林某乙由原告抚养，子女抚养费平均负担；2、本案诉讼受理费由原告负担。
原告林某某为其主张提交证据以下：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、原、被告共同生育女儿林某甲、男孩林某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告共同生育孩子的情况。
3、徐闻县角尾乡下寮仔村民委员会证明一份，证明原、被告是同居关系。
被告陈某某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年12月经他人介绍相识，1995年6月18日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年10月14日共同生育女儿林某甲，1997年10月11日共同生育男孩林某乙。原、被告在同居期间，因感情不和，自2003年5月起两人分居生活至今。双方分居后，两名子女一直在原告家庭生活。原告为了保护其合法权益，于2014年9月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为原、被告共同生育的儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
另查明，原告现在徐闻县城做生意，每月收入3000元左右。原、被告共同生育女孩林某甲现在珠海读大学，男孩林某乙在徐闻中学读书。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不属于婚姻法意义上的夫妻关系。本案原、被告未办结婚登记而共同生活，且双方同居生活时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，因此，原、被告不属于婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养子女的义务。结合本案的事实，从有利于孩子生活、成长考虑，原、被告共同生育的儿子林某乙随原告生活为宜。不直接抚养子女的父母本应负担子女的抚养费，直至子女能够独立生活为止。现原告请求独自承担子女的抚养费，是其处分民事权利的表现，且考虑到原告的收入状况，本院予以支持。原、被告共同生育女孩林某甲已满18周岁，其愿意跟父或随母生活由其自行选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某与被告陈某某共同生育的儿子林某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某独自承担。
案件受理费300元，由原告林某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0811号
原告王文波。
委托代理人谭义锋（受王文波的特别授权委托），无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
被告夏红英。
原告王文波与被告夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告夏红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，被告夏红英因急用向原告借款8万元，言明一个月内归还，到期后未归还，原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款8万元并支付利息（自起诉之日起至判决生效止按银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告夏红英未予答辩。
经审理查明：原告王文波与被告夏红英经朋友介绍相识。2011年7月21日，夏红英向王文波借款8万元，承诺于2011年8月20日前归还。当日，夏红英出具借条、收条各一张。借期届满夏红英未予归还借款，王文波多次催讨无果后，遂于2013年7月5日诉至本院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明王文波与夏红英之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，应认定合法有效。现王文波要求夏红英归还借款8万元及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏红英于判决发生法律效力之日起十日内归还王文波80000元并支付利息（自2013年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费566元，合计2366元，由夏红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第138号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1249号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日零时32分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达249mg／100ml。当日零时42分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琼霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第70号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人段军，男，汉族，1963年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5057号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付26656元及利息，并负担案件诉讼费466.4元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人段军的银行存款及其他款项人民币26656元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1994号
原告贺广阳，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县利民法律服务所法律工作者。
被告范福霞，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贺广阳诉被告范福霞同居关系纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺广阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺广阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告贺广阳承担。
审判员 马雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 宣豫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执436号
申请执行人：李业茂，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐胡根，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00510号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人徐胡根发出执行通知书，责�被执行人徐胡根自收到通知书之日起向申请执行人李业茂支付借款10000元、利息562元及迟延履行期间的加倍债务利息80元，并承担诉讼费190元及本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐胡根名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐胡根名下的存款10890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执436号之一
申请执行人：李业茂，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐胡根，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00510号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人徐胡根发出执行通知书，责令被执行人徐胡根自收到执行通知书之日起向申请执行人李业茂支付借款10000元、利息562元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费58元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款6992元，余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年7月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月21日作出的（2015）杜民一初字第00919号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00016号
原告王仁睦，务农。
原告张朝爱，务农。
原告王仁波，务农。
原告王义解，务农。
上列四原告委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代签法律文书。
被告湖北省安陆市人民政府。住所地：湖北省安陆市碧涢大道***号。
法定代表人刘敏，该市市长。
委托代理人黄曦，湖北省安陆市农村经济经营管理局工作人员。代理权限：一般代理。
第三人湖北省安陆市农村经济经营管理局。住所地：湖北省安陆市德安北路。
法定代表人朱光锋，该局局长
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北省安陆市雷公镇祖寺村村民委员会。
法定代表人李文学，该委员会主任。
第三人张道桥，务农。
原告王仁睦、张朝爱、王仁波、王义解（以下简称四原告）诉被告湖北省安陆市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称，2015年初，湖北省安陆市人民法院向四原告送达张道桥起诉四原告物权纠纷一案应诉通知。2015年6月24日湖北省安陆市人民法院告知四原告：张道桥的《土地承包经营权证》和四原告主张的祖坟没有侵占张道桥的承包地相互矛盾。要求四原告提起行政诉讼，否则承担不利的后果。四原告认为张道桥《土地承包经营权证》的四至界限中南北方向界限和法院现场勘验存在明显差距，且在办理《土地承包经营权证》丈量田块时已经将王家、张家的祖坟排除在承包地范围之外。请求：撤销被告湖北省安陆市人民政府向第三人张道桥颁发的《土地承包经营权证》中第五块承包地的登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”首先，四原告在起诉状和庭审陈述中均表明，四原告的“祖坟”不在第三人张道桥的土地承包范围之内。四原告既然认为自己的“祖坟”跟张道桥的承包土地没有关系，也就是说湖北省安陆市人民政府向第三人张道桥颁发《土地承包经营权证》的登记行为没有侵犯四原告的合法权益。而且在2001年4月9日，由安陆市民政局、土地局、卫生局、安陆市雷公镇人民政府及《孝感晚报》记者组成的联合调查组，对张道桥承包地被王仁海建坟立碑纠纷一事进行调查，联合调查组根据《孝感市殡葬管理实施细则》第十条“土葬改革区死亡人员的遗体，在建有土葬公墓的地方必须葬公墓，未建公墓的地方要埋入瘠地或挖地深埋，不留坟头和碑志，禁止乱埋乱葬或在耕地（包括自留地和承包地）和宜林山地埋葬遗体。”的规定，决定王仁海迁走墓碑。2001年4月10日，安陆市民政局作出了上述书面处理意见。由此可见，四原告的主张并非合法权益。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第三人张道桥属于湖北省安陆市雷公镇祖寺村5组村民，而四原告并非5组村民，张道桥与四原告属于不同的集体经济组织成员，故四原告与湖北省安陆市人民政府向第三人张道桥颁发《土地承包经营权证》的登记行为没有利害关系。另外，安陆市人民法院向四原告所作的释明，系一种风险告知，不具有强制性。并且这种告知也不是当事人取得行政诉讼主体资格的法定理由。综上，四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王仁睦、张朝爱、王仁波、王义解的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初896号
原告:张国云，男。
委托诉讼代理人:汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告:李国军，男。
原告张国云与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国云及其委托诉讼代理人汤宝华，被告李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000整并支付其利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年5月29日向原告借现金陆万元整，由被告亲笔出具借条一张，写明“今借到张国云现金陆万元整。”并口头约定月利息3%。原告多次向被告催收未果，故依法向本院提起诉讼。
被告李国军辩称，1、被告没有借他的钱，与事实不符；2、被告是受害人，在原告手下搭线（赌博的一种方式）输的钱共计50万元，不止这60000元；3、此赌资60000元已经还了，但欠条未拿回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经质证认定事实如下：1、关于款项性质。原告主张系借款，并提供了被告书写的借条佐证。被告辩称不是现金借条是赌资款，是原告逼迫他写的，被告提供了证人王石刚的证言。本院认为，原告提供的借条系书证，借条上被告明确写时系现金借条款。书证的效力一般大于证人证言的效力，故原告主张系现金借款的事实成立。本院予以确认。2、该借款是否偿还，被告主张借款已经偿还，但未提供证据，故被告的该主张不能成立；3、借款是否约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据，故原告的该主张不能成立。
本院认为，被告李国军向原告张国云出具借条借款，原、被告双方意思表示真实，内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护，因双方未约定还款期限，根据合同法规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告在借款后经原告多次催收未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其利息因双方没有约定，本院不予支持。被告在庭审中主张该欠款系赌资且未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国军在本判决生效之日起十日内向原告张国云偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年七月二十日
书记员 周金波
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初896号原告：管志喜。被告：雷勇恒。原告管志喜与被告雷勇恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告管志喜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管志喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管志喜撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由管志喜负担。（本页无正文）审判员  周春容二〇一七年八月十六日书记员  杨永晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1813号
黑02**民初1813号
原告刘汉敏，男。
被告李明海，男。
被告李云福，男。
原告刘汉敏诉被告李明海、李云福民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉敏到庭参加诉讼，被告李明海、李云福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘汉敏诉称，2014年1月6日，被告李明海由被告李云福担保在原告处借款55000.00元，约定于2015年3月6日偿还借款本金55000.00元，借款到期后二被告给付借款本金35000.00元，二被告一直未给付余下20000.00元，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息（自起诉之日起按月利2分计算至借款本息还清时止）。
被告李明海、李云福未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原告与被告李明海之间债权、债务关系是否成立，被告李云福是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据原件一份，担保书原件一份，证明被告李明海在原告处借款55000.00元，由被告李云福提供担保。
证据二:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实被告李明海、李云福外出务工，联系不上。
被告李明海、李云福未向法庭提供任何证据。
被告李明海、李云福未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告李明海由被告李云福担保在原告处借款55000.00元，约定月利2分，于2015年3月6日偿还借款本金55000.00元，并签订借据、担保书各一份，被告李明海在借款人处签字、捺印，被告李云福在担保人处签字捺印。借款到期后二被告给付借款本金35000.00元，余下借款本金20000.00元尚未给付。
本院认为，被告李明海是完全民事行为能力人，故被告李明海为原告出具借据的行为应系真实意思表示，由此可以认定原告与被告李明海之间的债权、债务关系成立。被告李明海作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告李明海给付剩余借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告与被告李云福未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务履行期为2014年3月6日，被告李云福保证期限为自2014年3月6日至2014年9月6日，故被告李云福不再承担保证责任。故原告主张被告李云福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明海于本判决生效后五日内给付原告刘汉敏借款本金20000.00元，并以上款为基数自2016年5月12日起，按月利2分向原告刘汉敏支付利息至借款本息还清时止。
二、被告李云福对上款不承担保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1813号黑02**民初1813号原告刘汉敏，男。被告李明海，男。被告李云福，男。原告刘汉敏诉被告李明海、李云福民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉敏到庭参加诉讼，被告李明海、李云福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘汉敏诉称，2014年1月6日，被告李明海由被告李云福担保在原告处借款55000.00元，约定于2015年3月6日偿还借款本金55000.00元，借款到期后二被告给付借款本金35000.00元，二被告一直未给付余下20000.00元，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息（自起诉之日起按月利2分计算至借款本息还清时止）。被告李明海、李云福未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议焦点：原告与被告李明海之间债权、债务关系是否成立，被告李云福是否承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借据原件一份，担保书原件一份，证明被告李明海在原告处借款55000.00元，由被告李云福提供担保。证据二:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实被告李明海、李云福外出务工，联系不上。被告李明海、李云福未向法庭提供任何证据。被告李明海、李云福未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月6日，被告李明海由被告李云福担保在原告处借款55000.00元，约定月利2分，于2015年3月6日偿还借款本金55000.00元，并签订借据、担保书各一份，被告李明海在借款人处签字、捺印，被告李云福在担保人处签字捺印。借款到期后二被告给付借款本金35000.00元，余下借款本金20000.00元尚未给付。本院认为，被告李明海是完全民事行为能力人，故被告李明海为原告出具借据的行为应系真实意思表示，由此可以认定原告与被告李明海之间的债权、债务关系成立。被告李明海作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告李明海给付剩余借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告与被告李云福未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务履行期为2014年3月6日，被告李云福保证期限为自2014年3月6日至2014年9月6日，故被告李云福不再承担保证责任。故原告主张被告李云福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海于本判决生效后五日内给付原告刘汉敏借款本金20000.00元，并以上款为基数自2016年5月12日起，按月利2分向原告刘汉敏支付利息至借款本息还清时止。二、被告李云福对上款不承担保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 杨 晓 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈  晨处理过的文书
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第00013号
原告应某甲。
法定代理人李某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告应某乙。
原告应某甲诉被告应某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员沈金适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告应某甲的委托代理人李佳到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告应某甲的法定代理人李某及其委托代理人潘宝国、被告应某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原告应某甲系李某与被告应某乙的婚生女，李某与被告应某乙于2011年9月5日登记离婚，约定原告随李某生活，被告不支付小孩任何费用。第一次离婚时原告在金湖育才小学上学，为更好的学习原告转入南京师范大学附属实验学校读初中。2014年李某与被告应某乙复婚，后又于2014年12月3日离婚。从第一次离婚至今，被告未支付过原告抚养费，现由于物价上涨，原告的学费上涨，原告母亲失去了工作，已无力一人承担原告的抚养费。故原告起诉至法院请求判决：1、被告从2014年12月4日起至原告独立生活止，每月向原告支付2000元生活费及教育费、医疗费的一半；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应某乙辩称：我与李某协议离婚时，所有的财产都归她所有，当时说好了财产给她，小孩给她抚养，房屋就冲抵我给小孩的抚养费，我不承担抚养费，协议书的内容也是她写好了我签字的。
经审理查明，原告应某甲于2000年7月1日出生，现在南京师范大学附属实验学校读初三，系李某与被告应某乙的婚生女。2011年9月5日，原告母亲李某与被告应某乙协议离婚，双方约定：双方婚生女应某甲由女方抚养，男方不承担任何费用，男方享有探视权，女方有义务配合。后李某与被告应某乙复婚，又于2014年12月3日协议离婚，协议书约定：男女双方婚生女应某甲由女方抚养，男方不承担小孩的任何费用。男方有探视权，女方有配合其探视的义务。现原告以被告未支付原告抚养费为由起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告法定代理人李某与被告签订的离婚协议书复印件两份、南京师范大学附属实验学校交款通知单、致初三年级组家长书、江苏省中小学收费收据、谈话笔录、证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护。被告应某乙作为父亲负有抚养教育子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告辩称原告法定代理人在与其离婚时已约定由被告应分得的房屋价款冲抵抚养费，本院对此辩解意见不予支持。其理由是：第一，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告法定代理人虽约定了被告不承担原告抚养费，但随着孩子的成长，其生活和学习的费用增加，被告有义务支付原告抚养费。第二，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。离婚协议书作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。因此，被告与原告法定代理人在离婚协议书中关于抚养费的约定不能对未成年子女产生法律约束力，且双方在离婚协议中并未注明由离婚时被告所应分得的夫妻共同财产折抵小孩抚养费。
抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。现原告以物价上涨及学费提高为由起诉要求被告每月支付原告生活费2000元及教育费、医疗费的一半，因原告法定代理人在未征得被告同意的情况下将原告转入南京师范大学附属实验学校就读，由此增加的生活费及择校费等费用应由原告的法定代理人李某自行承担，本院综合考虑原告法定代理人与被告离婚时的协议内容、原告实际需要、被告负担能力等因素，认定其要求过高，酌定每月抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应某乙从2015年4月起至原告应某甲年满十八周岁止每月支付原告应某甲抚养费500元（每半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告应某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2174号
罪犯吴锦红，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年6月28日作出（2012）荥刑初字第23号刑事判决，以被告人吴锦红犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元，赃款72万元予以追缴。刑期起于2011年9月16日止于2023年9月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴锦红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核161分。没收财产100000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴锦红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张 颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1180号
原告张某某，男，回族，生于1985年11月18日。
被告哈某某，女，回族，生于1984年1月9日。
本院在审理原告张某某诉被告哈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取838元，由原告张某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩千惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6947号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1967年9月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员林松毅、王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2008年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××3606的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计92576.74元，其中本金79883.91元、利息5602.33元、滞纳金7090.5元（利息、滞纳金暂计至2013年3月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用和保险费用。
被告陈丽红未作答辩。
经审理查明，2008年9月4日，被告陈丽红向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约向被告发放了卡号为×××3606的信用卡，被告陈丽红在使用该卡期间长期透支，至2013年3月15日尚欠透支本金79883.91元、利息5602.33元、滞纳金7090.5元未还。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年7月1日本院依法裁定查封被告陈丽红所有的价值92576.74元的财产。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《VISA奥运白金信用卡领用协议》3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈丽红信用卡欠款对账单。因被告陈丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽红向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告陈丽红在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈丽红还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽红应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3606的信用卡计至2013年3月15日的欠款本金79883.91元、利息5602.33元、滞纳金7090.5元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114元、诉讼保全费946元，由被告陈丽红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1946号
原告包成，男，汉族，1961年2月15日出生，
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告王培德，男，汉族，1957年10月6日出生，
被告唐凯，男，汉族，1965年1月28日出生，
第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司，
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人王冬超，该公司安全经理。
原告包成诉被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包成的委托代理人王进伟到庭参与了诉讼。被告王培德、唐凯及第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包成诉称：自2003年起，原告将挂靠在第三人处的豫AT11**出租车交给被告王培德承包经营。2011年11月4日，该出租车更新后原告与被告王培德重新签订了车辆承包合同书，承包期5年。2012年8月2日，被告王培德因做生意缺少资金，在第三人的衡志国经理的介绍下向被告唐凯借款100000元。衡志国经理在明知豫AT11**出租车实际车主为原告的情况下让被告王培德背着原告以其承包的豫AT11**出租车做抵押与被告唐凯签订了借款协议。协议约定：“乙方以车牌号为豫AT11**出租车为抵押，经营证书、机动车辆登记证书交由甲方保管，甲方借款给乙方壹拾贰万肆仟元整，期限壹年。自2012年8月2日起至2013年8月1日止，如乙方到期借款未还，甲方有权扣押豫AT11**号出租车。”衡志国经理在协议上以公证人身份签了字，并将第三人保管的豫AT11**出租车出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书交于被告唐凯。2012年12月26日，经原、被告协商解除了车辆承包合同，原告将车辆收回。同日，被告王培德给原告出具声明一份，声明“自2012年12月26日前，所有与被告王培德有关的一切债务纠纷，与中州公司豫AT11**号出租车无关”2013年8月3日，因被告王培德未能按期偿还被告唐凯的借款，被告唐凯曾带人将出租车扣留，给原告造成了不必要的麻烦和损失。综上，被告王培德将属于原告的出租车进行抵押借款，第三人作为原告车辆的挂靠管理方，其相关负责人为抵押借款合同做了公证人，并将其保管的出租汽车证书交于被告唐凯，侵占了原告的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求判令：1、确认两被告签订的借款协议中约定的以原告的豫AT11**出租车抵押的内容无效；2、被告唐凯将其持有的豫AT11**出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书退还原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告包成向法庭提交的证据有：1、郑州市中州旅游出租汽车有限公司分别于1998年12月8日，1999年1月5日、9月13日，收取包成车辆预收款、风险押金等210000元，2011年10月30日，郑州兴飞实业有限公司收据一张；2011年10月30日，郑州交巡警支队为发动机号为0583087的机动车发放的临时行驶车号牌一张；郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书一份；2、2004年7月21日、2010年4月、2011年11月4日，包成与王培德签订的合同书三份。3、2012年8月2日，借款协议一份；郑州市中州旅游出租汽车有限公司档案一份，2012年12月26日，王培德的声明一份；2013年8月27日，王培德出具的借款协议抵押车辆的情况说明一份。
被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司未到庭。
被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1998年12月8日、1999年元月五日、1999年元月26日、1999年9月13日，原告包成共向第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司交纳承包车辆（富康车）预购款210000元。2004年7月21日，原告包成与被告王培德签订承租协议书，由被告王培德承租挂靠在第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司豫AT11**号出租车。2010年4月，原告包成与被告王培德又签订合同书一份，约定被告包成承包原告出租车豫AT11**，有效期为长期。2011年10月30日，因要将富康车更换为普桑车，原告包成向郑州兴飞实业有限公司交纳普桑车款67800元。当日，郑州市公安局交通警察支队向包成发放临时行驶车号牌，载明机动车所有人为包成，厂牌型号普桑SVW180LED，发动机号0583087。2011年11月2日，被告王培德与第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司签订《出租汽车挂靠经营管理合同》，约定被告王培德将豫AT11**桑塔纳出租车挂靠在第三人处。2011年11月4日，原告包成与被告王培德再次签订合同书，约定原告包成有普桑出租车一辆，车号为豫AT11**。2012年8月2日，被告王培德作为乙方与被告唐凯作为甲方签订《借款协议》，约定：“乙方以车牌号为豫AT11**（郑州市中州旅游出租车汽车有限公司）的出租车为抵押。经营权证书、机动车辆登记证书交由甲方保管，甲方借款给乙方壹拾贰万肆仟元整，期限壹年。自2012年8月2日起至2013年8月1日止。如乙方到期借款未还，甲方有权扣押豫AT11**号出租车。如有未尽事宜，双方协商解决。甲方：唐凯（签字）乙方：王培德（签字）2012年8月2日。”当日，被告王培德将出租车汽车经营权证书及机动车辆登记证书交于被告唐凯。2012年12月26日，经原告包成与被告王培德协商解除了车辆承包合同，原告将车辆收回。同日，被告王培德向原告包成出具声明一份，“自2012年12月26日前，所有与被告王培德有关的一切债务纠纷，与中州公司豫AT11**号出租车无关”。在庭审过程中，因被告唐凯将豫AT11**出租车汽车经营权证书及机动车辆登记证书归还原告，故原告撤回第二项诉讼请求即要求判令被告唐凯将其持有的豫AT11**出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书退还原告。
庭后，经法院调查，被告王培德承认，豫AT11**出租车的车主为包成，其承包原告包成的车；第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司亦承认，在1999年时第三人知道车主为包成，但多年来，都是被告王培德与其有联系，当时签订《出租汽车挂靠经营管理合同》时以为原告包成已将车辆出售给了王培德，所以与王培德签订了合同。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。本案中，被告王培德将不具有所有权的豫AT11**号出租车抵押于被告唐凯，事后，原告包成即未追认，被告王培德亦未取得涉案车辆的所有权，故被告王培德与被告唐凯签订的借款协议中“乙方以车牌号为豫AT11**（郑州市中州旅游出租车汽车有限公司）的出租车为抵押”的条款无效。
依据《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培德与被告唐凯2012年8月2日签订的《借款协议》中约定的以原告包成的豫AT11**出租车抵押的内容无效。
案件受理费100元，由被告王培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1946号
原告包成。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告王培德。
被告唐凯。
第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
原告包成诉被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包成的委托代理人王进伟到庭参与了诉讼。被告王培德、唐凯及第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包成诉称：自2003年起，原告将挂靠在第三人处的豫A×××××出租车交给被告王培德承包经营。2011年11月4日，该出租车更新后原告与被告王培德重新签订了车辆承包合同书，承包期5年。2012年8月2日，被告王培德因做生意缺少资金，在第三人的衡志国经理的介绍下向被告唐凯借款100000元。衡志国经理在明知豫A×××××出租车实际车主为原告的情况下让被告王培德背着原告以其承包的豫A×××××出租车做抵押与被告唐凯签订了借款协议。协议约定：“乙方以车牌号为豫A×××××出租车为抵押，经营证书、机动车辆登记证书交由甲方保管，甲方借款给乙方壹拾贰万肆仟元整，期限壹年。自2012年8月2日起至2013年8月1日止，如乙方到期借款未还，甲方有权扣押豫A×××××号出租车。”衡志国经理在协议上以公证人身份签了字，并将第三人保管的豫A×××××出租车出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书交于被告唐凯。2012年12月26日，经原、被告协商解除了车辆承包合同，原告将车辆收回。同日，被告王培德给原告出具声明一份，声明“自2012年12月26日前，所有与被告王培德有关的一切债务纠纷，与中州公司豫A×××××号出租车无关”2013年8月3日，因被告王培德未能按期偿还被告唐凯的借款，被告唐凯曾带人将出租车扣留，给原告造成了不必要的麻烦和损失。综上，被告王培德将属于原告的出租车进行抵押借款，第三人作为原告车辆的挂靠管理方，其相关负责人为抵押借款合同做了公证人，并将其保管的出租汽车证书交于被告唐凯，侵占了原告的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求法院，请求法院依法判令：1、确认两被告签订的借款协议中约定的以原告的豫A×××××出租车抵押的内容无效；2、被告唐凯将其持有的豫A×××××出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书退还了原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告包成向本庭提交的证据有：1、郑州市中州旅游出租汽车有限公司分别于1998年12月8日，1999年1月5日、9月13日，收取包成车辆预收款、风险押金等210000万元，2011年10月30日，郑州兴飞实业有限公司收据一张；2011年10月30日，郑州交巡警支队为发动机号为0583087的机动车发放的临时行驶车号牌一张；郑州市行政事业性收费及发膜缴款通知书一份；2、2004年7月21日、2010年4月、2011年11月4日，包成与王培德签订的合同书三份。3、2012年8月2日，借款协议一份；郑州市中州旅游出租汽车有限公司档案一份，2012年12月26日，王培德的声明一份；2013年8月27日，王培德出具的借款协议抵押车辆的情况说明一份。
被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司未到庭。
被告王培德、唐凯、第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司亦未向本庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1998年12月8日、1999年元月五日、1999年元月26日、1999年9月13日，原告包成共向第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司交纳承包车辆（富康车）预购款210000元。2004年7月21日，原告包成与被告王培德签订承租协议书，由被告王培德承租挂靠在第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司豫A×××××号出租车。2010年4月，原告包成与被告王培德又签订合同书一份，约定被告包成承包原告出租车豫A×××××，有效期为长期。2011年10月30日，因要将富康车更换为普桑车，原告包成向郑州兴飞实业有限公司交纳普桑车款67800元。当日，郑州市公安局交通警察支队向包成发放临时行驶车号牌，载明机动车所有人为包成，厂牌型号普桑SVW180LED，发动机号0583087。2011年11月2日，被告王培德与第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司签订《出租汽车挂靠经营管理合同》，约定被告王培德将豫A×××××桑塔纳出租车挂靠在第三人处。2011年11月4日，原告包成与被告王培德再次签订合同书，约定原告包成有普桑出租车一辆，车号为豫A×××××，挂靠郑州市中州出租车公司。2012年8月2日，被告王培德作为乙方与被告唐凯作为甲方签订《借款协议》，约定：“乙方以车牌号为豫A×××××（郑州市中州旅游出租车汽车有限公司）的出租车为抵押。经营权证书、机动车辆登记证书交由甲方保管，甲方借款给乙方壹拾贰万肆仟元整，期限壹年。自2012年8月2日起至2013年8月1日止。如乙方到期借款未还，甲方有权扣押豫A×××××号出租车。如有未尽事宜，双方协商解决。甲方：唐凯（签字）乙方：王培德（签字）2012年8月2日。”当日，被告王培德将出租车汽车经营权证书及机动车辆登记证书交于被告唐凯。2012年12月26日，经原告包成与被告王培德协商解除了车辆承包合同，原告将车辆收回。同日，被告王培德向原告包成出具声明一份，“自2012年12月26日前，所有与被告王培德有关的一切债务纠纷，与中州公司豫A×××××号出租车无关”。在庭审过程中，因被告唐凯将豫A×××××出租车汽车经营权证书及机动车辆登记证书归还原告，故原告撤回第二项诉讼请求即要求判令被告唐凯将其持有的豫A×××××出租汽车经营权证书及机动车辆登记证书退还原告。
庭后，经法院调查，被告王培德承认，豫A×××××出租车的车主为包成，其承包原告包成的车；第三人郑州市中州旅游出租车汽车有限公司亦承认，在1999年时第三人知道车主为包成，但多年来，都是被告王培德与其有联系，当时签订《出租汽车挂靠经营管理合同》时以为原告包成已将车辆出售于王培德，所以与王培德签订了合同。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。本案中，被告王培德将不具用所有权的豫A×××××号出租车抵押于被告唐凯，事后，原告包成即未追认，被告王培德亦未取得涉案车辆的所有权，故被告王培德与被告唐凯签订的借款协议中“乙方以车牌号为豫A×××××（郑州市中州旅游出租车汽车有限公司）的出租车为抵押”的条款无效。
依据《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同》第五十一条之规定，判决如下：
被告王培德与被告唐凯2012年8月2日签订的《借款协议》中约定的以原告的豫A×××××出租车抵押的内容无效。
案件受理费100元整，由被告王培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彩霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8839号
原告蓝某，男，1962年3月17日出生，畲族。
被告贺某，女，1961年7月30日出生，汉族。
本院受理原告蓝某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告蓝某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年十一月六日
书 记 员 金小晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第530号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日晚，被告人郑某酒后驾驶浙j×××××非营运小型普通客车从温岭市中心菜场驶往本市城北街道方向。23时30分许，在途经本市城东街道下保路绿洲加油站前路段时，被告人郑某被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人郑某的血液中检出酒精成分，含量为1.19mg／ml。
被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，血样提取登记表，被告人的户籍证明，前科查询记录单，鉴定意见通知书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月八日
代书记员 张佳仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第265号
原告：杨某某。
被告：邬某某。
原告杨某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，原告杨某
某于2011年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨
某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨�某起诉称：被告邬某某于2011年7月13日，以家
用一时困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定
于2011年9月13日归还，期满后原告多次催讨，被告却以困难
次次推诿或回避接触，至今分文未付，故原告起诉至法院要求
：判令被告邬某某归还借款1万元并支付相应利息，承担本案
诉讼费。
被告邬某某未作答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：
1.借条1张，用以证明被告邬某某于2011年7月13日向原
告借款1万元，并约定于2011年9月13日归还的事实；
2.奉化市西坞街道金峨村村民委员会证明1张，用以证明
借条上面“扬”系笔误，“扬”裕娥系杨某某的事实。
被告邬某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证�利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告杨某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之
间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告邬某某理应归还借款
并支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某应当于本判决生效后十日内返还原告杨某某
借款人民币1万元并支付相应逾期利息（利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率按本金1万元自2011年9月14日
起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 屠泉通
二〇一二年二月六日
书 记 员 陈小红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟美康，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：曾日阳，博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明强，男，汉族，1977年1月24日出生，住广东省化州市。
原审第三人：东莞市诚豪货物运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇黄沙河西路A1-A3。
法定代表人：裴小娟，经理。
再审申请人翟美康因与被申请人李明强、原审第三人东莞市诚豪货物运输有限公司（以下简称诚豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟美康申请再审称：李明强未配合办理案涉车辆的过户手续，属违约。如李明强配合办理过户手续，翟美康可支付剩余购车款。请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审。
本院认为：翟美康与李明强于2015年1月9日签订的《转让协议》约定，李明强以30000元的价格将案涉车辆转让给翟美康，双方协商同意“来公司办理过户手续”。同日，翟美康与第三人诚豪公司签订了《车辆加盟协议书》。之后，翟美康将案涉车辆转让给案外人何定辉，现车辆由何定辉实际控制并正常使用。一是《转让协议》约定的是双方“来公司办理过户手续”，未约定转让价款的余款以案涉车辆办理过户登记手续为前提；二是翟美康亦与诚豪公司签订了《车辆加盟协议书》，并此后已将案涉车辆转让他人，现案涉车辆由案外人实际控制并正常使用，故一、二审法院未支持翟美康以办理过户手续为支付剩余款项的前提的抗辩理由，并无不当。
综上，翟美康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟美康的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鑫文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第561号
申请执行人刘连杰，女，1977年9月29日出生。
被执行人宋磊，男，1980年1月9日出生。
刘连杰与宋磊公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00221号执行证书已发生法律效力，宋磊未按执行证书履行义务，刘连杰于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人宋磊无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00221号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00263号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人山祥，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人山祥犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。被告人山祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日23时许，被告人山祥至本区藏龙岛开发区栗庙新村“龙凤住宿”301号房间内与山某乙、计某等人打牌。期间，被告人山祥分别以每颗人民币70元的价格向山某乙贩卖“麻果”2颗，向计某贩卖“麻果”3颗，并与二人约定打牌结束时再付款。后被告人山祥又以相同价格先后向雷某、王某等人各贩卖“麻果”1颗。次日9时许，被告人山祥在上述房间内被公安人员抓获，并从其身上查获塑料袋装“麻果”22颗、“冰毒”2袋。经鉴定，上述“麻果”、“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重2.20克。
另查明，经现场检测，计某、山某乙、雷某、王某的尿液检测结果均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人山祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、王某、计某、山某乙等人的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，查获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山祥向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人山祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人山祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1508号
申请执行人：项恺丽。
被执行人：苏发辉。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2014）沙少民初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏发辉未按该民事判决书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街36号12幢3-201室房改房（证号：2007334913）过户至申请人项恺丽名下并办理房屋产权证书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月十四日
书记员 王银峰
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终68号
上诉人（原审起诉人）吕凤珍，女，1948年7月23日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。
上诉人吕凤珍不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初4号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并裁定受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人吕凤珍上诉称，我是黑山县第二人民医院的退休职工，我的退休工资2005年、2006年、2007年、2008年、2009年和2013年未调整或少调整，比本科室和同职称的人退休工资少很多。我请求黑山县第二人民医院调整退休人员工资行政行为重新申报审核这几年损失的退休工资83280元，但是该医院没有为我申报审批补发退休工资。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人吕凤珍于2016年1月27日以黑山县人事保险公司、黑山县卫生局为被告、黑山县第二人民医院为第三人向辽宁省黑山县人民法院起诉，要求重新审核补发2005年、2006年、2007年、2008年、2009年和2013年退休工资。本案已经超过法律规定的起诉期限。故原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭建华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1373号
罪犯周斌，男，1978年9月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.57分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2032年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2570号
罪犯王聚坤，男，1972年2月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年6月3日作出（1997）洛刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王聚坤犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人王聚坤、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）豫刑一终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴永强、郭丰波、王聚坤于1996年2月4日晚骑车到张庄村，郭丰波让该村陈＊叫出被害人陈某。后三人将该女带到该村西的麦地里，采用暴力手段将其轮奸，后三人恐罪行暴露，即对其拳打脚踢，手卡脖子致陈某死亡。
罪犯王聚坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王聚坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王聚坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1471号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日12时许，被告人石某在深圳市南山区南山书城后门自行车停车处，将被害人刘某放在电动三轮车上装有四个快递包裹的背包盗走。当日19时许，石某在南山区南油步行街路口被民警抓获，根据其供述，民警在南山区文心公园内提取到被盗的背包及三个包装盒。
另查明，上述四个被盗快递包裹内物品均未缴回，经核实，其中一个被盗包裹内有EIFINI品牌外套三件、毛衫一件和腰裙两件，经鉴定，价值共计人民币3988元。其余三个快递包裹内事主称物品价值较低未作估价鉴定。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有涉案背包及快递包裹的照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案情况说明，提取经过，情况说明，被告人石某的身份信息等，证人龚某、彭某的证言，被害人刘某的陈述，深价鉴（2015）13857号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）1008002号现场勘验检查工作记录，证人龚某对石某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人石某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1442号量刑建议书，建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起执行至2016年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳