河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初552号
原告李博，男，1983年11月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁春启，男，河北实同律师事务所律师。
被告张金宝，男，1990年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告王林，男，1985年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址河北省唐山市丰润区曹雪芹大街19号，组织机构代码：80496697-8。
负责人刘晓奎，男，该公司经理。
委托代理人马艳珍，女，该公司法律顾问。
原告李博与被告张金宝、王林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人丁春启，被告王林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告张金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2015年1月15日6时许，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至曹妃甸区滨海大道海港公寓门口时，与被告张金宝驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，我和乘车人张慧受伤的交通事故。事故发生后。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李博和张金宝负此事故的同等责任。此次事故造成我各项财产损失如下：车辆损失费129812元，施救费760元，价格认证费3597元，拆解费10000元，以上共计144169元。上述损失应由第三被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元，其余损失142169元由三被告赔偿50%，即71084.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加痕迹检验费300元，要求被告承担50%，即150元，诉讼请求变更为71234.5元。请求法院依法判决。
被告王林辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的合理损失应当由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，在法庭依法核实被告驾驶人及其车辆具有合法有效的驾驶资格、上路行驶资格、营运资格、从业资格的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担相应的保险责任。此次事故为双方责任，依据案件事实及保险合同约定，应按比例承担，同等责任最高不超过50%。原告车辆损失的鉴定是其单方委托进行的公估，鉴定和勘验均未通知我公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不认可并且申请重新鉴定。价格认证费我公司不予承担，其他费用过高。诉讼费应由侵权人承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月15日6时许，李博驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由载乘张慧由北向东转弯行驶至曹妃甸区滨海大道海港公寓门口时，与张金宝驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李博、张慧受伤、两车车辆不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故的同等责任。张金宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，负此事故的同等责任。
原告李博是冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。事故发生后，唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行价格鉴证，鉴定结论为：该车损失严重，已无修复价值，推定为全损，鉴定总金额为129812元。
原告其他的合理财产损失为：价格鉴定费3597元，施救费760元，拆解费1万元，以上损失共计144169元。事故发生后，被告王林为原告李博垫付费用400元。
事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告王林，被告张金宝系其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年7月22日14时起至2014年7月22日14时止。商业三者险金额为100万，且商业三者险不计免赔率。保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书证实。
2、冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告李博的的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书证实，价格鉴定费、拆解费、施救费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张金宝负此次事故50%同等责任，被告王林作为雇主，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
因事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告李博的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司增加免赔率10%，保险人免赔部分，由被告王林承担。被告王林为原告李博垫付部分依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张对原告李博的车辆损失申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请及相关反驳证据，视为其放弃权利。原告李博诉请的车辆损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴证意见。原告李博诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告李博诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告李博诉请的拆解费，属于为确定车辆是否推定全损而支付的必要合理费用，本院予以支持。原告李博提交的痕迹检验费票据中写明600元已由双方各自承担300元，故本院对原告主张的痕迹检验费不予支持。原告的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告李博2000元；在商业三者险金额赔偿原告李博63976.05元，合计65976.05元。
二、扣除被告王林为原告垫付的400元，被告王林再赔偿原告李博6708.45元。
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取789元，由被告王林负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苑琳