wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1361号
原告：马永增，男，1959年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：耿学文，女，天津天一律师事务所律师。
被告：赵志佳，男，1993年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告马永增与被告赵志佳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永增的委托代理人耿学文到庭参加了诉讼，被告赵志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民30000元；2.判令被告支付原告上述欠款利息暂计279.12元，且要求利随本清（以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月26日起至2017年1月11日立案之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，应他人介绍，原告带领拉土车队为被告在宏信租赁公司院内拉土。双方约定按每小时60元收取费用，原告为被告拉土共计1000小时，费用总计60000元。截止至2016年10月份，被告共向原告支付30000元，剩余30000元被告迟迟不予支付。应原告要求，被告于2016年10月26日为原告出具了欠条一份（见证据）。后原告多次找被告，要求被告支付剩余欠款，均无果。被告拒不支付欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠据1份，由被告赵志佳为原告出具，有赵志佳本人签字确认，证明欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告带领拉土车队在宏信租赁公司院内为被告拉土，双方约定每小时承揽费60元，原告累计工作1000小时，承揽费合计60000元。截至2016年10月，被告支付原告30000元，尚欠30000元未付，2016年10月26日，被告为原告出具欠据一份。后被告未再付款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照被告要求完成拉土的工作，被告应支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余承揽费30000元，本院应予支持。原告要求支付原告上述欠款利息暂计279.12元，且要求利随本清，于法无据，本院不予支持。因被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志佳于本判决生效后十日内给付原告马永增承揽费30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年四月一日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初797号
原告商磊。
委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告大厂回族自治县方正房地产开发有限公司，住所地大厂县城关北辰路，统一社会信用代码911310286703185011。
法定代表人陈贵芳，经理。
本院在审理原告商磊与被告大厂回族自治县方正房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告商磊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商磊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘洪滔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7944号
原告：黄继飞，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈新，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告花艳菊，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告黄继飞诉被告沈新、花艳菊民间借贷纠纷一案中，原告黄继飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继飞撤回对被告沈新、花艳菊的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告黄继飞承担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏琳娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2810号
罪犯曹意民，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人曹意民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹意民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曹意民财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹意民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹意民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹意民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1430号
原告赵凤宝，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙宏波，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵凤宝与被告孙宏波排除妨害纠纷一案中，原告赵凤宝于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤宝申请撤回对被告孙宏波的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵凤宝撤回对被告孙宏波的起诉。
案件受理费50元，由原告赵凤宝负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年六月六日
书记员 杜丽慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初406号
原告:湖北广福建筑工程有限公司。
住所地：崇阳县天城镇沿河大道四桥澳都大厦14层。
法定代表人：汪加良，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告:湖北亿环顺科技有限公司。
住所地：崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人：聂秋良，该公司经理。
原告湖北广福建筑工程有限公司与被告湖北亿环顺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北广福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丁清辉、被告湖北亿环顺科技有限公司的法定代表人聂秋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北广福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1896663元及按月利率10‰支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订一份《工程承包合同书》，被告将湖北亿环顺科技有限公司综合楼土建工程及装饰承包给原告，工程价款为6780000元。合同签订后原告依约完成了全部工程，并交付给被告使用。直至2016年9月26日，被告仅支付原告工程款4883337元，余款经原告多次催讨未果。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告湖北亿环顺科技有限公司辩称，1、双方签订的建筑合同书属实；2、结算书双方签字认可属实；3、所欠工程款经过双方财务核对属实，但原告要求按合同约定10‰支付利息，我公司认为过高，愿意适当补偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖北亿环顺科技有限公司对原告提交的证据中利息的计算有异议，认为在双方结算之前及质保期内的质保金不应计算利息。对其他证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
2014年3月28日，原告湖北广福建筑工程有限公司（乙方）与被告湖北亿环顺科技有限公司（甲方）签订一份《工程承包合同书》，合同约定被告将湖北亿环顺科技有限公司综合楼土建工程及装饰承包给原告，工程总价款为4681246元。其中合同第五条约定，在主体封顶经检查验收合格付工程总造价的50%，整个工程竣工验收合格并经审计结算后付至整个工程总造价的95%，余下5%工程款作为质量保证金，质量保证金一年后付清。若甲方不能按合同要求按时付款，则相应承担超期利息（按月利率1%计算），若在超出乙方工程量的情况下甲方提前付款，则乙方也承担提前付款资金占用费（按月利率1%计算）。工程完工后，双方于2015年6月12日对承包工程进行验收和结算，工程总价款为6780000元整。截至2016年9月26日，被告支付原告工程款4883337元，尚欠1896663元未付，双方多次协调无效，为此原告起诉来院，要求被告支付剩余工程款，并承担逾期付款的利息。
本院认为，原告湖北广福建筑工程有限公司与被告湖北亿环顺科技有限公司之间签订的建设工程施工合同是有效合同，应受法律保护。被告逾期支付工程款属于违约行为，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告湖北亿环顺科技有限公司支付所欠原告湖北广福建筑工程有限公司的工程款1896663元，并支付相应利息（其中1557663元自2015年6月13日起至偿还之日止按月利率10‰计算利息；其中质保金339000元自2016年6月13日起至偿还之日止按月利率10‰计算利息）。以上本息限本判决生效之日起30日内付清。
诉讼费10905元，由被告湖北亿环顺科技有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一八年五月七日
书记员 丁 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1443号
原告：谢明才，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：戴福化，男，汉族，住桐城市范岗镇。
被告：安庆圣佳新型建材有限公司，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡机场村，统一社会信用代码91340800677550880Q。
法定代表人：朱俊伟，执行董事。
委托诉讼代理人：彭辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，总经理。
委托诉讼代理人：任圣金，公司员工。
原告谢明才与被告戴福化、安庆圣佳新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢明才撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一六年十二月十二日
书记员 何雅琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第165号
原告于经武，男，1960年7月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被告陈成虎，男，1958年12月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告安荣彦，女，1959年7月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
原告于经武�被告陈成虎、安荣彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春艳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年3月27日，双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于榆次区柳东北巷37号2层1-2户，面积150.23㎡住房一套（证号为晋中市房权证字第××号）卖给原告，价格为30万元，被告于本协议签订之日将上述房产交于原告，原告于同日将购房款一次性交付被告。协议签订后，原告如约履行了合同，将房款交付给二被告。但二被告至今仍未履行交房并协助原告办理房屋过户义务。为此诉至法院，请求判令原、被告双方所签订房屋买卖协议有效，判令二被告交付上述房屋并协助原告办理房屋过户手续�并承担本案诉讼费。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，二0一二年三月二十七日，原告和二被告签订房屋买卖协议，协议约定：二被告自愿将其位于晋中市榆次区柳东北巷37号，面积为150.23㎡（房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号）的房屋一套卖给原告，房屋价格为30万元，二被告于本协议签订之日将上述房产交付原告，原告于同日将购房款一次性交付二被告。协议签订后，原告于2012年3月29日将房款30万元交付二被告，二被告并于当日为原告出具收条。后二被告未按上述协议履行交付原告房屋及协助办理过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告提交双方协议中所涉房产证1份（该证载明房屋所有权人为被告陈成虎，房证号为晋中市房权证字第××号、房屋位置位于榆次区柳东北巷37号1幢2层1-2户，使用面积136.52㎡）、二被告收到原告款项30万元收条以及房屋买卖协议1份，予以证明。二被告经本院传票传唤未到庭，为本案事实。
本院确认上述事实的证据有房屋买卖协议，收条、房产证以及原告陈述在案为凭，已经本院审查，予以采信。二被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约将购房款30万元给付二被告，但二被告未依约履行交付原告房屋并协助原告办理房屋相关过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈成虎�安荣彦于本判决生效后30日内协助原告于经武办理位于榆次区柳东北巷37号1幢2层1-2户房屋（晋中市房权证字第××号）至原告名下，并在上述期限内将该房屋交付原告。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，保全费2020元，共计2480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史海涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初140号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许国军，男，1968年5月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被抓获并临时羁押于杭州市上城区看守所，2016年12月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月30日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年1月24日被谢家集区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人许国军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人许国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人许国军通过他人在中国工商银行蔡家岗支行分别申请办理了86000元“逸贷”业务，并通过在合肥百货大楼虚假消费的方式获取该笔钱款用于其偿还部分欠款及生活消费，自2015年12月21日开始逾期。经工商银行多次催款后仍不归还，按照逸贷协议，许国军应归还逸贷本金28098.36元。
上述事实，被告人许国军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证逸贷协议、银行交易信息、户籍证明、抓获经过、羁押证明，证人田某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许国军以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金28098.36元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许国军犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月26日止）。
二、违法所�28098.36元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年五月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执218号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇凤城路95号。
法定代表人黎亿峰
被执行人廖会成，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人吕翠玉，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人覃爱华，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人龚少兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行廖会成、吕翠玉、覃爱华、龚少兵金融借款合同纠纷一案过程中。被执行人廖会成、吕翠玉、覃爱华、龚少兵履行了（2016）桂0326民初1036号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1036号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邓 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初246号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，女，1958年7月13日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日10时许，在廉江市石岭镇车路下村的山岭处，因口角纠纷，被告人温某甲与被害人卢某乙发生争吵，后互相打斗。在打斗过程中，被告人温某甲持铁制牛墩殴打被害人卢某乙的手部及头部。经鉴定，卢某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人温某甲通过家属与被害人卢某乙达成调解协议，一次性赔偿了人民币13200元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述，证人许某丙的证言，《受案登记表》，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的照片指认，被告人户籍资料，到案经过及归案情况说明，《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人温某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，通过家属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，且本案是双方互相打斗引起，被告人主观恶性较小，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其本人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2296号之一
申请执行人于彬彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于彬彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2296号
申请执行人于彬彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于彬彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1295号
申请执行人：曹余斌
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年六月六日
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15003号
原告上海全枫物流管理有限公司昆山分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐远东，经理。委托代理人朱梅。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿车辆修理费人民币1500元，被告保险公司对上述赔偿在承保范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对车辆维修费金额无异议。经审理查明，2013年11月28日原告上海全枫物流管理有限公司昆山分公司的车辆苏E2XX**由驾驶员张德玉驾驶行至本市新村路口时与案外人章某某驾驶的沪L8XX**小客车相撞，致原告车辆受损，双方签订赔偿协议书，由章某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”人民币122000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海全枫物流管理有限公司昆山分公司车辆修理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告上海全枫物流管理有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一六年六月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1722号
原告：天台县百赞塑胶有限公司。
法定代表人：张建波。
委托代理人：袁利生。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人：肖振莹。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告福建三明市金耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司诉称：2013年8月25日，原、被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖，签订了“购销合同”一份，合同签订后原告交付货物，总计货款105920元。2013年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款91570.4元。原告多次向被告催讨，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款91570.4元，并从2014年2月1日起按照日万分之四的标准支付违约金。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.购销合同一份，关于福建省三明市金耀玻璃有限公司应收款（账目）说明函一份，证明原、被告就“原色建筑玻璃中间膜”等产品签订了合同，原告按约供货的事实；2.对账函一份，证明原、被告双方在2013年12月31日对账后，被告尚欠原告货款91570.4元的事实。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，能证明被告尚欠货款91570.4元的事实。
经审理查明：2013年8月25日，原告天台县百赞塑胶有限公司与被告福建三明市金耀玻璃有限公司就“原色建筑玻璃中间膜”产品签订购销合同，合同约定：当月货款，次月月底前付清，年底结清所有货款，如违约，应当按每延期一天支付违约合同货款总值的2‰违约金。合同签订后，原告按约供货，2013年11月份，被告尚欠货款61930元；2013年12月份，原告发货计货款43990.40元，被告支付了14350元。2013年12月31日，经双方对账，被告福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠原告货款人民币91570.40元。
本院认为，被告福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠货款91570.40元，事实清楚，应该履行给付货款的义务。按合同约定，被告应在2014年1月31日前付清货款，被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任。原、被告在购销合同中约定，每延期一天按违约合同货款总值2‰的标准支付违约金，原告认为偏高，自愿调整按照日万分之四的标准从2014年2月1日开始计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建三明市金耀玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币91570.40元，并支付违约金（违约金按日万分之四自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年九月十八日
代书记员 钱 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更25号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯何新涛，男，1991年10月26日出生，河北省大名县人，汉族，小学文化。2015年11月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）冀刑初字第126号刑事判决，以被告人何新涛犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20131元（刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。原判认定其多次伙同他人驾驶机动车实施抢夺，社会危害性大。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第868号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2017年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）2538号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何新涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何新涛减去有期徒刑一个月（本次减刑后刑期自2015年4月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐莉茜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执46号
申请执行人：宁波金瑜异型钢结构有限公司（组织机构代码:××）。住所地：宁波市。
法定代表人：聂金光，该××总经理。
被执行人：陈思季。
宁波金瑜异型钢结构有限公司与陈思季定作合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甬镇商初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波金瑜异型钢结构有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈思季暂无财产可供执行，申请执行人宁波金瑜异型钢结构有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执46号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月六日
代书 记员 胡 波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执409号
申请执行人朱金牛，男，汉族。
被执行人孙家骏，男，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林，总经理。
被执行人陕西家骏物业管理有限公司。
法定代表人孙家骏，总经理。
申请执行人朱金牛与被执行人孙家骏、陕西瑞麟置业有限公司、陕西家骏物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03140号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金牛向本院申请执行，要求被执行人偿还50万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙家骏、陕西瑞麟置业有限公司、陕西家骏物业管理有限公司暂无可其他供执行财产，申请人朱金牛也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执409号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15487号
原告：周武，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：谈军谊，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周士玉，男，1967年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告周武及其委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告谈军谊、周士玉经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谈军谊归还原告借款210000元及利息（自2015年1月5日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告周士玉承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告谈军谊以做生意缺钱需要临时周转为由向原告借款220000元，口头约定月息2%，被告周士玉提供连带担保，并约定2015年1月4日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告均已各种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求依法进行处理。
被告谈军谊、周士玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谈军谊有借款往来。2014年11月4日，被告谈军谊向原告出具220000元的借条，由被告周士玉提供担保，借条载明：“借条，借周武人民币贰拾贰万元整，借款期2014.11.04，借期二个月，借款人谈军谊，2014.11.04，担保人周士玉，2016.9.1”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条、银行交易记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谈军谊从原告处借款共计220000元，由谈军谊向原告出具借款条据，载明借款的数额、借款期限，本院对原告所称的借款事实予以确认。被告谈军谊借款后还款10000元，余款210000元未按约定归还构成违约，对原告主张被告谈军谊还款210000元及从逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告周士玉为诉争借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周士玉承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈军谊于本判决生效之日起十日内归还原告周武借款210000元及利息（从2015年1月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告周士玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谈军谊、周士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初499号
原告：缪霞。
原告：王光亭。
原告：王皓月。
原告：王浩宇。
被告：垦利县垦利街道办事处西麻王村村民委员会，住所地：垦利县垦利街道办事处西麻王村。
法定代表人：王在臣，主任。
本院在审理原告缪霞、王光亭、王皓月、王浩宇与被告垦利县垦利街道办事处西麻王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告缪霞、王光亭、王皓月、王浩宇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪霞、王光亭、王皓月、王浩宇的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪霞、王光亭、王皓月、王浩宇撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告缪霞、王光亭、王皓月、王浩宇负担。
审判员 孙涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1364号
原告：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县则新路069号。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
被告：雷玉国，男，1957年10月27日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告雷玉国买卖合同纠纷一案中，原告永成农机公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永成农机公司以被告现下落不明，无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县永成农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元（原告永成农机公司已预交受理费728元，因变更诉讼请求依法退还703元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执155号
申请执行人张继栋，男，生于1966年4月，汉族，住南召县。
被执行人袁延松，男，生于1962年9月，汉族，住方城县。
被执行人刘元月，女，生于1968年9月，汉族，住方城县。
本院在执行申请执行人张继栋与被执行人袁延松、刘元月借款纠纷一案，本院作出（2016）豫1321民初46号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月二十日
书记员 毛俊阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2215号
原告韩某。
委托代理人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年五月十一日
书记员 丁琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执667号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人龙某。
被执行人颜某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4287号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审59号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4287号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人龙某、颜某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审59号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00313-2号
申请执行人王宏砖，男，生于1963年4月4日，汉族，宜都市人。
被执行人陈明坤，男，生于1952年4月19日，汉族，宜都市人。
本院执行的王宏砖与陈明坤刑事附带民事赔偿一案，执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00313号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2587号
原告：孟凡凯，住伊宁县。
被告：眉山，住伊宁市。
原告孟凡凯诉被告眉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孟凡凯于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡凯以被告起诉错误为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡凯撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告孟凡凯负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十三日
书记员 饶思倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初171号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年2月10日出生于安徽省阜南县。
被告人韩某，男，汉族，1990年2月19日出生于安徽省阜南县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人李某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月23日22时30分许，被告人李某、韩某酒后在位于阜阳市颍州区双清路凯旋烤全羊饭店门前无故对正在路边打电话的刘某某实施殴打，致使刘某某脸部、腿部、腹部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某、韩某分别于2015年12月14日、12月16日到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
案发后，被告人李某、韩某与被害人达成和解协议，分别赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失人民币75000元，合计150000元，取得了刘某某的谅解。安徽省阜阳市阜南县司法局对被告人李某、韩某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评�，同意对二被告人进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、调解协议、收条、谅解书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省阜阳市阜南县司法局社区矫正意见书、被害人刘某某的陈述、证人王某某、张某某、张某香、黄某某、薛某、王甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、韩某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及�罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林二〇一六年四月二十二日
书记员 程 � � 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初171号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年2月10日出生于安徽省阜南县。被告人韩某，男，汉族，1990年2月19日出生于安徽省阜南县。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人李某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月23日22时30分许，被告人李某、韩某酒后在位于阜阳市颍州区双清路凯旋烤全羊饭店门前无故对正在路边打电话的刘某某实施殴打，致使刘某某脸部、腿部、腹部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某、韩某分别于2015年12月14日、12月16日到阜阳市公安局颍州分局投案自首。案发后，被告人李某、韩某与被害人达成和解协议，分别赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失人民币75000元，合计150000元，取得了刘某某的谅解。安徽省阜阳市阜南县司法局对被告人李某、韩某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评�，同意对二被告人进行社区矫正。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、调解协议、收条、谅解书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省阜阳市阜南县司法局社区矫正意见书、被害人刘某某的陈述、证人王某某、张某某、张某香、黄某某、薛某、王甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、韩某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及�罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张玉林二〇一六年四月二十二日书记员 程   �    �   橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1061号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇。
负责人黄燕新，主任。
委托代理人刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人黄维荣，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈五金，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人郭卫生，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人张裕清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈礽概，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初41号民事判决书中，因被执行人黄维荣、陈五金、郭卫生、张裕清、陈礽概、黄礼军未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄维荣、陈五金、郭卫生、张裕清、陈礽概、黄礼军所有的价值人民币40691元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭立梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执105号
申请执行人李荣荣，男，1964年5月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人常勇，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚国荣，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省神人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02488号民事判决书在执行李荣荣与常勇、尚国荣民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人常勇、尚国荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人常勇、尚国荣向申请人李荣荣偿还借款本金22万元及利息（利息从2015年4月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人常勇、尚国荣负担案件受理费2300元、执行费3230元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02488号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初159号
原告徐长龙，男，汉族，1976年7月28日出生。
被告王四姣，女，汉族，1948年12月14日出生。
原告徐长龙与被告王四姣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长龙、被告王四姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，一直使用员工吉某的银行卡（农业银行账户62×××73）对外交易，因业务需要，原告于2015年1月6日通过网银对外转款860900元，由于操作失误而误将该款转入了被告的账户，原告及时与被告取得联系，被告于1月7日退回740900元，后在原告的多次催要之下，被告又分别于1月16日、1月26日、5月25日分三次退回60000元，对于剩余的60000元被告总是以没钱为由一再推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告人民币60000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实属实，钱是应该给原告的，但不应该给原告利息。别人欠我钱，在外地做生意，原告给我打钱的时候，我以为是欠我钱的人给我打的钱，我就转给他人12万元。打完钱当天，原告就给我打电话，我知道事实之后，就把剩余的七十多万给了原告。我认为应该还我钱的人也没给我打钱。之后我想法又给原告还款6万元，现在我实在没有经济能力。今年春节前，我想让我朋友给2万元，我再给原告一些酒用以抵账，原告未同意。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告返还60000元及按照银行贷款利率从2015年1月7日起支付利息有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，转款凭证一张，证明原告错误操作，将860900打给了被告王四姣。证据二网上银行电子回单四张，证明被告分四次已经返还原告800900元，余60000元未返还。
被告质证后，对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，原告向本庭所提供的证据，被告对其真实性无异议，本庭依法采做定案依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告徐长龙系个体工商户，一直使用员工吉某的银行卡（农业银行账户62×××73）对外交易，因业务需要，原告于2015年1月6日通过网银对外转款860900元，由于原告操作失误将该款转入了被告的账户。原告徐长龙及时与被告王四姣取得联系说明情况，被告于1月7日向原告退回740900元。后在原告的催要之下，被告又分别于2015年1月16日、2015年1月26日、2015年5月25日分三次退回60000元，对于剩余的60000元被告未再退回。因此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告徐长龙误将860900元存款转入被告王四姣账户，被告知悉后应将原告转入的款项悉数返还，被告王四姣返还800900元后，下余60000元未返还原告徐长龙，因此原告徐长龙请求被告王四姣返还剩余60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，因此对原告要求被告自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付60000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告王四姣在本判决生效后十日内返还原告徐长龙现金60000元。
二、被告王四姣在本判决生效后十日内返还原告徐长龙现金60000元的利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的被告履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王四姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年四月二十二日
书记员 李濛濛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初808号
原告杨某，农民。
被告农某，农民。
原告杨某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在诉讼过程中，原告杨某于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，由于适用简易程序减半收取即150元，由原告杨某负担。
审判员 黄绍富
二〇一六年七月八日
书记员 阮莉婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2277号
申请执行人王荣，居民。
被执行人窦怀春，居民。
被执行人祁德会，居民。
王荣与窦怀春、祁德会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）赣民初字第06106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：窦怀春、祁德会应于本判决发生法律效力之日起十日内向王荣支付借款本金40000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十三日
书记员 李朝阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字1695号
原告栾恭武。
委托代理人臧来收，男，汉族。
被告赵振宏。
被告董文文。
委托代理人赵振宏，男，汉族，系被告董文文之丈夫，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告栾恭武与被告赵振宏、被告董文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧来收、被告赵振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告赵振宏向原告栾恭武借款人民37000元，到期后被告仍未偿还。故，原告诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款人民币37000元整，利息7000元，共计人民币44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振宏与被告董文文未向本院提交书面答辩状，口头辩称：对于原告起诉的借款本金37000元没有异议，但是对于利息有异议，双方借款时没有约定利息。希望该笔借款在2015年内还清，债务由被告赵振宏承担，董文文不承担责任。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借栾恭武人民币37000元，上述借条落款人处有被告赵振宏签名，落款时间为2012年9月15日。
又查明，2013年3月6日被告赵振宏向原告还款1000元；2013年10月26日之前向原告还款3000元，但没有打收条；2013年10月26日向原告还款2000元；2014年6月5日向原告还款5000元。
另查明，被告赵振宏持有收据一份，内容为“收到赵振宏还栾恭武人民币5000元”。落款人处有“收款人栾恭武之父栾泳廷”，落款时间为2014年6月5日。
又查明，被告赵振宏与被告董文文系夫妻关系，于1992年9月登记结婚至今。
庭审中，原被告均确认，上述借条的最后对账日期是2014年6月10几号。自被告向原告出具37000元的借条后，被告再没有向原告还过款。
庭审中，原告主张利息，自2012年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照37000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告提交的借条1份，被告提交的收据1份及短信2条等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵振宏之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告赵振宏向原告借款人民币37000元的事实。庭审中，原被告均确认原告提交的借条的实际出具时间是2014年6月十几号，被告赵振宏主张及举证的向原告的4笔还款均发生于上述借条的实际出具时间之前，因此，被告举证的还款金额不应在37000元借款中予以扣减。另，原被告均确认在被告向原告出具借条之后，被告未再向原告还款。因此，本院确认被告欠原告的款项为人民币37000元。
庭审中，原告主张利息，自2012年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照37000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。但是，原被告双方借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告赵振宏亦未明确约定涉案借款为被告赵振宏个人债务，故被告赵振宏在婚姻关系存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告董文文应当与被告赵振宏共同偿还上述37000元借款。综上，原告关于请求被告赵振宏、被告董文文共同偿还原告借款本金37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵振宏、被告董文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币37000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，保全费520元，共计人民币1420元（原告已预交），由被告赵振宏、被告董文文负担负担1194元，由原告负担226元。二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张玉翠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第213号
原告丁守兰。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告纪海龙。
原告丁守兰与被告纪海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告丁守兰的委托代理人徐军、被告纪海龙到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告丁守兰诉称，2012年7月9日，被告纪海龙驾驶伪造车牌的轻便二轮摩托车在广中西路共和新路口将原告撞伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费33844.70元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、伤残赔偿金80376元、交通费3000元、误工费14000元、护理费3000元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。
被告纪海龙辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告主张的费用中，认为误工费过高，只认可最低工资标准；车辆修理费、交通费过高；其他无异议。
经审理查明，2012年7月9日19时55分许，被告纪海龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记、悬挂伪造的机动车号牌的两轮摩托车，以约为56Km／Hd速度沿广中路由东向西行驶，至共和新路路口中间，恰遇广中路西向北、东向南左转弯信号灯变换成绿灯，被告纪海龙继续向西行驶，至路口西侧人行横道，适有原告丁守兰遇人行横道信号灯绿灯，推行自行车从中心隔离带处沿人行横道由南向北横过道路，被告纪海龙发现以后只是鸣号示意，见原告丁守兰未作避让，再采取制动措施已不及，两轮摩托车前轮撞击自行车右侧中部，致原告丁守兰倒地受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，被告纪海龙承担事故全部责任，原告丁守兰不承担事故责任。经查，二轮摩托车未投保交强险。
事故处理中，经公安机关委托推介司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对丁守兰的伤残及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人丁守兰因交通事故，致右肩锁关节脱位等，其右上肢活动功能障碍已构成XXX伤残。上述损伤后总的治疗需休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，事故发生时，原告丁守兰已在本市城镇居住、工作、生活超过一年。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断报告、出院小结、用药清单、鉴定意见书、居住证明、工作证明及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告纪海龙承担事故全部责任，原告丁守兰不承担事故责任，对此本院予以确认。该二轮摩托车因未投保交强险，故所有赔偿责任均由被告纪海龙承担。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除伙食费，本院核定为33496.20元；二、住院伙食补助费，原告主张320元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张1800元，并无不妥，本院予以支持；四、护理费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确定为60日共计2400元；五、误工费，原告主张14000元，标准过高，参考居民服务业平均工资标准，本院酌定为每月2200元，根据鉴定意见书，确定为4个月共计8800元；六、交通费，原告主张3000元，标准过高，参考原告受伤后住院治疗及复诊情况，本院酌定为500元；七、残疾赔偿金，原告主张80376元，并无不妥，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；九、修车费，原告主张500元，但未提供证据加以证明，参考事故发生情况，本院酌定为300元；十、鉴定费，原告主张1800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，由被告纪海龙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告纪海龙应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告丁守兰医疗费人民币33496.20元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币500元、误工费人民币8800元、伤残赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币5000元、修车费人民币300元、鉴定费人民币1800元，共计人民币134792.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1576.40元，由被告纪海龙负担，原告丁守兰已预缴，被告纪海龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告丁守兰。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00068号<\\\/div>
原告张某，务工。<\\\/div>
被告夏某甲，无业。<\\\/div>
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚于2015年3月19日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某诉称，原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方因感情破裂分居生活长达6年之久。2014年2月25向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予双方离婚，但夫妻感情没有丝毫改善。现再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告夏某甲离婚，并由原告抚养婚生女儿夏某乙。<\\\/div>
原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：<\\\/div>
1、原、被告身份信息、户籍证明，拟证明双方诉讼主体适格；<\\\/div>
2、原、被告婚生女夏某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女儿；<\\\/div>
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；<\\\/div>
4、（2014）鄂蕲春民一初字第00327号民事判决书，拟证明原告因与被告感情破裂，向人民法院提起离婚诉讼。<\\\/div>
被告夏某甲对上述证据经质证后均表示无异议。<\\\/div>
被告夏某甲辩称，原、被告分居生活6年属实，同意与原告张某离婚。但本人要求抚养婚生女儿夏某乙。<\\\/div>
被告夏某甲对其辩解意见，未向本院提供证据。<\\\/div>
经审核，原告张某提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应予采纳，作本案定案证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍相识，后建立恋爱关系。2003年5月6日按习俗举行婚礼，2004年5月6日办理结婚证。2004年5月1日生女儿夏某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年至今，原、被告因脾气性格不合及家庭琐事争吵等原因开始分居生活。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年4月29日，本院以原告诉请离婚证据不足，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情并未改善，继续分居生活。现原告张某再次诉至本院，要求与被告夏某甲离婚，并单独抚养婚生女儿夏某乙。<\\\/div>
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常为家庭琐事争吵，长期分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月29日经人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，继续分居生活，夫妻关系进一步恶化，且被告夏某甲在庭审中对离婚亦不持异议。据此，可认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。关于原、被告婚生女儿夏某乙的抚养问题，经充分征求孩子意见，夏某乙坚决要求随原告生活。本院结合庭审查明原、被告的实际情况，综合分析认为，夏某乙由原告抚养，更有利于孩子的成长及教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告张某与被告夏某甲离婚。<\\\/div>
二、原、被告婚生女儿夏某乙由原告张某抚养教育成人。孩子成年后随父随母由其自选。<\\\/div>
三、驳回原告张某其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告张某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 田 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 管晓东”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00068号原告张某，务工。被告夏某甲，无业。原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚于2015年3月19日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方因感情破裂分居生活长达6年之久。2014年2月25向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予双方离婚，但夫妻感情没有丝毫改善。现再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告夏某甲离婚，并由原告抚养婚生女儿夏某乙。原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份信息、户籍证明，拟证明双方诉讼主体适格；2、原、被告婚生女夏某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女儿；3、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；4、（2014）鄂蕲春民一初字第00327号民事判决书，拟证明原告因与被告感情破裂，向人民法院提起离婚诉讼。被告夏某甲对上述证据经质证后均表示无异议。被告夏某甲辩称，原、被告分居生活6年属实，同意与原告张某离婚。但本人要求抚养婚生女儿夏某乙。被告夏某甲对其辩解意见，未向本院提供证据。经审核，原告张某提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应予采纳，作本案定案证据。经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍相识，后建立恋爱关系。2003年5月6日按习俗举行婚礼，2004年5月6日办理结婚证。2004年5月1日生女儿夏某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年至今，原、被告因脾气性格不合及家庭琐事争吵等原因开始分居生活。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年4月29日，本院以原告诉请离婚证据不足，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情并未改善，继续分居生活。现原告张某再次诉至本院，要求与被告夏某甲离婚，并单独抚养婚生女儿夏某乙。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常为家庭琐事争吵，长期分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月29日经人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，继续分居生活，夫妻关系进一步恶化，且被告夏某甲在庭审中对离婚亦不持异议。据此，可认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。关于原、被告婚生女儿夏某乙的抚养问题，经充分征求孩子意见，夏某乙坚决要求随原告生活。本院结合庭审查明原、被告的实际情况，综合分析认为，夏某乙由原告抚养，更有利于孩子的成长及教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告夏某甲离婚。二、原、被告婚生女儿夏某乙由原告张某抚养教育成人。孩子成年后随父随母由其自选。三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 田  刚二〇一五年三月二十三日书记员 管晓东”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2149号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因诈骗于2012年11月5日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2545号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月11日23时20分许，被告人李某无证饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车在瑞安市塘河北路119号前地段时被民警查获。当日23时36分，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、宁某的证言，查获经过，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系无证驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛远芳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第139号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪于1999年12月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2000年7月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判决未执行的刑罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2005年3月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃罪于2010年5月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日凌晨3时许，被告人姜某窜至金华市金东区多湖街道七里畈菜市场边小林水果店，采用破门方式进入店内，盗得水果店内芙蓉王牌、利群牌等各种香烟50余包。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1508元。
上述事实，被告人姜某在审理过程中无异议，并有被告人姜某的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；证人金某的证言；被害人林某的陈述；被告人姜某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年四月十一日
代书 记员 傅晓庆
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第922号
原告乔某，男，1963年12月29日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。
被告魏某，男，1964年4月17日生，汉族，孝义市铝矿职工。
原告乔某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年10月6日，被告向原告借款6万元，约定至2013年9月30日还清，被告为原告出具借据1支。但时至今日被告分文未还，无奈之下，为此依法提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款人民币6万元；被告承担本案诉讼费用。
原告乔某提供证据如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，用以证明被告向原告借款事实。
被告魏某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年10月6日，被告魏某向原告借款6万元，并出具借据1支，载明“今借到乔某人民币陆万元正至2013年9月30日还清不计息欠款人魏某2012年10月6日”后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告魏某偿还借款6万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告乔某借款6万元，有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告乔某要求被告魏某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏某给付原告乔某借款60000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王钦健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 滨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第949号
申请执行人孙广顺，男。
被执行人文安县众惠木业有限公司。住址：文安县孙氏镇董村管区唐村。
法定代表人安子会。
孙广顺申请执行文安县众惠木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）文民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，申请人孙广顺向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1087号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6768号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人李海松。
被执行人楼苏爱。
被执行人单浩忠。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李海松、楼苏爱、单浩忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李海松、楼苏爱、单浩忠无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6768号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第216号
原告王某甲，男，1967年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王某甲，山东某律师事务所律师。特别授权。
被告山东某房地产开发有限公司。
法定代表人韦某，经理。
委托代理人孔某某，山东某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人王某甲，被告山东某房地产开发有限公司法定代表人韦某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年12月11日，我与被告签订了静轩西路24号金仓庚第11幢3单元406号住宅楼房屋买卖合同。合同约定：房屋价款为27.9万元，2009年12月12日前交付验收合格的房屋；房屋交付后，被告应于180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我依约支付了全部购房款。被告至今无法交付经验收合格的房屋，也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务。为此，在多次协商未果的情况下诉至法院，要求被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收合格房屋的违约金10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续全面履行�同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金10万元。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，原告诉求不符合双方合同约定和法律规定，原告要求继续履行合同，合同实际已经履行，也已交付房屋，现已居住多年了，继续履行合同的请求我方认为可不再继续履行合同，若要求违约金，我方要求退回房屋；房屋原设计经过了变更，原告已实际使用房屋，视为对设计变更的认可。至今未办理权属证书，原因是合同订立时是商业用途，使用期限为40年，为将房屋改为住宅用地办成70年的产权，我们正积极办理商改住手续。
经审理本院认定，2009年12月11日，原告王某甲与被告山东某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定颜曙光购买被告的位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢3单元406号商品房，建筑面积108.89平方米，每平方米单价2562.22元，房款27.9万元，该商品房用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上5层。合同还约定，被告应当在2009年12月12日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，在该买卖合同第十五条关于产权登记的约定写明，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告已付清全部购房款
27.9万元，至今未取得房屋所有权证。2009年12月12日被告收取原告办证费、契税、交易费、测绘费、工本费、土地证费共计5240元。2009年12月12日，被告将该商品房交付原告使用至今。2013年3月25日，原告以被告交付的房屋不符合合同约定未进行综合验收、被告也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务为由，诉至本院，要求被告�续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金10万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达五年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权�记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已长达六年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日2009年12月12日起180日后的第一日即2010年6月13日计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东某房地产开发有限公司于�判决生效后九十日内协助原告王某甲办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢3单元406号商品房的产权登记。
二、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告王某甲逾期办证违约金（自2010年6月13日起至本判决之日止，以购房款27.9万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
�〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞红瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01690号
原告顾永强。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告顾永强诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾永强的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经�管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永强诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3278号房屋产权人。2007年11月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公布2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金27167元（2014年10月1日至2016年4月1日的租金30198元再扣除3031元）；要求被告支付合同违约金46000元（230000元20%）；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告顾永强系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3278号房屋产权人。2007年11月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10月1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2015年4月10日支付原告租金3031元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理�同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据、律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租金收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2014年10月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，本院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。根据合同约定，原告主张的租金并未到付款时间，对于违约金，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾永强的诉讼请求。
案件受理费减半收取815元，由原告顾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0491号
原告张某，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告孙某，市民。
本院于2014年3月4日立案受理原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年四月十八日
书记员 刘洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0056号
原告征杰，男，1977年10月09日生，汉族。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告卞东楼，男，出生年月不详，居民身份证不详，汉族。
被告卞月梅，女，出生年月不详，居民身份证不详，汉族。
本院在审理原告征杰与被告卞东楼、卞月梅民间借贷纠纷一案中，原告征杰以补充证据为由，于2014年4月1日向本院申请撤回对被告卞东楼、卞月梅的起诉。
本院认为，原告征杰申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告征杰撤回对被告卞东楼、卞月梅的起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告征杰负担。
代理审判员 马静
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭新民初字第0056号原告征杰，男。委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告卞东楼，男。被告卞月梅，女。本院在审理原告征杰与被告卞东楼、卞月梅民间借贷纠纷一案中，原告征杰以补充证据为由，于2014年4月1日向本院申请撤回对被告卞东楼、卞月梅的起诉。本院认为，原告征杰申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告征杰撤回对被告卞东楼、卞月梅的起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告征杰负担。代理审判员  马静二〇一四年四月一日书 记 员  杨斌