昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2037号原告欧江旺，男，1986年5月20日生，白族，云南省剑川县人，住大理白族自治州剑川县。被告张建鸿，男，1978年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。原告欧江旺诉被告张建鸿侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年9月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告欧江旺、被告张建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧江旺诉称：2015年7月26日早10时，在昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊农贸市场，我正在用喇叭叫卖洋芋，同在该农贸市场卖洋芋的被告张建鸿前来叫我把喇叭关了。我回答被告张建鸿“你卖你的，我卖我的，和你有什么关系”。被告张建鸿不得，导致双方打架，我被被告张建鸿打伤。我的伤经呈贡区人民医院诊断为：喉挫伤，颈部多发性浅表损伤，全身多处软组织挫伤。我在呈贡区人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3300元。2015年8月5日，昆明市公安局经济技术开发区分局洛羊派出所组织双方当事人进行调解，被告张建鸿蛮不讲理，不愿承担我受伤后的医疗费、误工费等损失，反而说我是骗子，调解未达成协议。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告张建鸿赔偿我受伤产生的经济损失共计6750元，其中医疗费3300元、误工费1500元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、交通费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张建鸿辩称：本案发生是由于原告事前恶意挑衅引发，这也是我们双方打架的客观起因，原告对于损害的发生存在明显主观过错，其应当承担相应的责任。原告先动手殴打我的妻子，我在上前拉架的过程中被原告打倒在地，我是出于正当防卫，在防卫过程中导致损伤发生，我不应当承担任何经济赔偿责任。原告所诉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等必须具备相应发票，同时必须满足法律规定，原告所诉明显过高，恳请法庭不予支持。综上，恳请法院在查明客观实际情况基础上，依法驳回原告的诉讼请求。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的费用是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担赔偿责任？3、原告自身是否存在过错？原告欧江旺针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、报警三联单1份，欲证明原告被被告打伤的事实。2、诊断证明、出院证、出院记录、费用清单、病历本各1份、医疗发票4张，欲证明原告受伤治疗的事实及支出医疗费的情况。3、申请法院调取的询问笔录（欧江旺询问笔录）1份，欲证明被告侵权的事实。4、住院诊断证明书1份，欲证明原告需要休息一周的事实。经质证，被告张建鸿对原告欧江旺提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的诊断证明、出院证、出院记录、费用清单、病历本不认可，三张医疗门诊发票无异议，住院费发票不认可；对第3组证据不认可；对第4组证据不认可。被告张建鸿针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了询问笔录（张建鸿询问笔录）1份，欲证明本案是原告先动手打了被告妻子，原告存在过错的事实。经质证，原告欧江旺对被告张建鸿提交的证据不认可。本院认证认为：原告欧江旺提交的第1组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第2组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；第3组证据系原告在公安机关陈述，与其报警三联单相印证，本院对其因打架受伤的事实予以认可，其余陈述无其他证据相印证，本院不予认定；第4组证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告张建鸿提交的证据，系其在公安机关陈述，本院对其与原告打架的陈述予以认定，但不能证明原告先动手的观点。综上所述，本院确认如下法律事实：原告欧江旺与被告张建鸿系租住在的居民。2015年7月26日11时许，原告在经开区洛羊街道办事处小洛羊农贸市场摆摊卖洋芋时，因使用喇叭招揽生意声音较大，影响到周边同做洋芋生意的被告张建鸿，双方发生争吵并打斗，致使原告欧江旺受伤。原告到呈贡区人民医院就诊，住院治疗7天，支付医疗费3300.95元。经诊断，原告欧江旺伤情为喉挫伤、颈部多发性浅表损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、门诊随访，不适随诊。呈贡区人民医院另出具诊断证明书，载明：休息一周（8月2日-9日）。双方就原告的损失未协商一致，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张建鸿因原告使用喇叭卖洋芋影响其做生意与原告发生纠纷后，未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，与原告发生争吵进而打斗，致使原告身体受伤，其对损害结果的发生存在过错，依法应承担责任，对原告欧江旺要求被告张建鸿承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告欧江旺与被告张建鸿发生争执后，未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，与被告张建鸿相互扭打，其对事件的起因及损害结果的发生存在一定过错，依法可适当减轻被告张建鸿的赔偿责任。综上，本院根据法律规定结合本案实际，考虑到双方当事人的行为对造成本案纠纷的原因及过错程度，并据此确定由被告张建鸿承担80%的责任，由原告欧江旺承担20%的责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告欧江旺系在农贸市场出售洋芋，其未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院按照2014年农林牧渔业在岗职工平均工资28844元/年计算14天（住院7天+出院后休息7天），计算为1106.35元（28844元/年÷365天×14天）；原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据认定3300.95元，原告按照3300元主张系民事权利自愿处分，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持；原告主张的护理费，因其未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告欧江旺的损失，本院作如下认定：医疗费3300元、误工费1106.35元（28844元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，上述四项共计5306.35元。原告的上述损失，由被告张建鸿承担80%计4245.08元，原告自行承担20%计1061.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张建鸿于本判决生效后十日内赔偿原告欧江旺因身体受伤造成的各项经济损失共计人民币4245.08元。二、驳回原告欧江旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告欧江旺承担10元，由被告张建鸿承担40元（于本判决生效后七日内交至本院）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一五年九月二十五日书记员  张欢欢