山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初594号
原告庞某甲，略。
委托代理人赵善田。
被告张某甲，略。
被告于某。
被告张某乙，略。
被告某厂。
法定代表人于某。
被告刘某，略。
被告杨某，略。
被告刘某、杨某委托代理人王龙近。
原告庞某甲与被告张某甲、于某、张某乙、某厂、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人赵善田、被告刘某、杨某委托代理人王龙近到庭参加诉讼。被告张某甲、于某、张某乙、某厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，被告共同经营某厂。2015年3月20日，被告因资金周转困难，经中间人庞某乙介绍共同向原告借款200000元。原告将该款交付被告后，被告向原告出具了借条一份，被告张某甲在借条上签字并加盖了某厂的公章。约定月利息4000元，期限一年。在履行期间，被告按约定给付了前几个月的利息后，不现支付利息。原告要求被告支付本金，被告明确不再支付。被告在履行期限届满前明确表示不履行合同义务，构成根本违约，故请求依法解除原告与被告某厂、张某甲之间的借款合同。请求依法判令六被告共同偿还原告借款20万元，利息自2015年11月21日至判决确定履行期届满之日止按月息2分计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借款条一份，证明原告与张某甲、利国矿粉厂之间存在借贷关系。
2、证人庞某乙证言，证明原告经他的手借给张某甲、某厂20万元。20万元是给的张某甲现金，钱是其女儿即原告的钱。以后每月还利息都是张某甲亲自送到他办公室，是当时约定的一月还一次利息。当时的取款凭证我带来了。借款条上的公章是公司的公章，签字是张某甲个人签的。后来给张某甲要利息时他没给，然后又听说他跑了，也不接电话了。刘某是某厂的合伙人，他儿媳妇在厂子里上班，是会计。当时借款的时候刘某和杨某不在场，公章是张某甲盖的。支付利息时也是张某甲支付的，都是给的现金，当时借款说的是用于企业周转。
3、邮政银行取款凭证一份，证明2015年3月20日原告让其父亲从其卡中取出20万元给付被告利国矿粉厂和张某甲。
4、某厂的企业信息一份，证明该厂是2009年依法设立，注册的个人独资企业，法定代表人是于某。
5、被告张某甲、于某的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
6、被告刘某起诉张某甲、于某的民事起诉状一份，证明被告刘某、张某甲、于某从2013年12月20日共同经营利国矿粉厂，在经营期间的所有事宜都由张某甲管理结算，同时也证明原告在借给二被告款项时仍在合伙期间。
被告张某甲、于某、某厂未答辩。
被告张某乙书面答辩，原告与被告张某乙之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，被告杨某只是某厂的财会人员，并没有与任何人共同合伙经营该厂，杨某不是合伙人。杨某自2013年起就在该厂上班，会计账目中并没有原告诉称的该笔借款，该笔借款如果真实存在的话应为张某甲自己所借，与矿粉厂无关。
被告刘某辩称，刘某与张某甲、于某合伙参与经营利国矿粉厂的时间是2013年，但是其所参与经营的是矿粉厂的球磨机生产线，该厂属于个人独资企业，即便是矿粉厂的债务也应当由矿粉厂偿还也不应由刘某偿还。该矿粉厂是依法登记注册的个人独资企业，现经营状态属于开业期间，未被吊销或注销，依法应当独自承担债权债务，且被告刘某也并不知道有该债务存在，不应承担还款义务，因此应当驳回原告对刘某的诉讼请求。
经质证，被告刘某、杨某对原告提供的证据1有异议，认为借条虽然加盖了利国矿粉厂的公章，借款人写的是张某甲，利国矿粉厂不是借款人，并且该借条明确约定期限为1年，到时归还本金，到2016年3月19日，该案不存在解除合同的关系。原告主张该款项交付给张某甲或者是矿粉厂应提供相应的证据来证实借款的真实性。某厂的公章一直由张某甲自己掌握和持有，且矿粉厂是登记在其妻于某名下的，现于某、张某甲、刘某因合伙纠纷在本院有多次诉讼，被告方有理由相信该借款的不真实性，即便是真实存在的也是张某甲个人借款，与刘某和杨某无关。证据2有异议，认为证人证言明确证实了该款是张某甲借的，是其拿着公章在借条上盖的，证人也知道是刘某与张某甲合伙的，但是借款时都是张某甲个人去借款，也是张某甲支付利息，虽然证人称张某甲是用于厂子资金周转，但是并没有该厂的其他相关人员的参与，于某、刘某以及杨某均不在场，不知情，就更能说明该款是张某甲个人所借，另外根据刚才证人陈述该款是该证人的，从证人卡中取出，只不过是写的庞某甲的名，庞某甲与本案没有关系，与张某甲、利国矿粉厂不存在真实的借贷关系，因此原告主体不适格。对证据3对真实性无异议，对证明观点有异议，认为如果是矿粉厂借款，那么就不用取出款应直接转到矿粉厂的对公账户上，该凭单中写的是借给张某甲，明显看出是借给张某甲本人的。结合证人的陈述是张某甲去找庞某乙借的钱和其他人一共筹集50万元给的他，是从庞某乙卡上支取的，更能印证了该款是庞某乙借给张某甲的。对证据4、5、6的真实性均无异议，认为该企业信息中是2016年3月11日制作的，当时的企业状态是在营开业状态，该企业现在未被注销。对起诉状当时已在开庭时对相应内容进行变更，不能说明问题。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互佐证，故其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告某厂系个人独资企业，成立于2009年11月11日，工商登记注册的投资人为被告于某。该厂成立后，被告张某甲参与了合伙经营。后被告刘某自2013年12月开始亦参与合伙经营该厂。现被告于某、张某甲、刘某合伙经营该厂的关系存续。2015年3月20日，被告张某甲、某厂向原告借款200000元，并向原告出具了借款条一份，加盖了某厂公章。借款条记载：今借庞某甲现金200000元，月息4000元，期限为壹年，到时间还本金。被告张某甲借款后每月向原告支付了利息4000元，且其利息已支付到2015年11月20日止。
本院认为，被告张某甲、某厂向原告借款200000元，并约定利息和期限及利息已偿还到2015年11月20日止的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘某主张涉案借款系被告张某甲的个人借款，因与本院查明的事实不符，该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告某厂、张某甲与原告签订借款合同后，每月向原告支付利息4000元，2015年11月21日起不再支付，且原告提起诉讼及借款期限届满后本息仍未偿还，原告据此有理由认为被告某厂、张某甲构成根本违约，根据上述法律规定，原告有权在还款期限届满之前提起诉讼单方面解除合同，故原告关于要求解除其与被告某厂、张某甲之间签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告张某甲、某厂向原告借款后至今未偿还，根据上述法律规定，原告关于要求被告张某甲、某厂偿还原告借款20万元及利息，其利息自2015年11月21日至判决确定履行期届满之日止按月息2分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某作为被告某厂该个人独资企业的投资人，对该厂的债务，依法负有无限连带责任，原告要求其偿还，本院应予支持。被告张某甲、刘某与被告于某合伙经营该厂，但未经工商核准登记，该厂并不因此变更为合伙企业。但参照民法通则对个人合伙的有关规定，可视为该厂由被告于某、被告张某甲、刘某三方合伙经营，被告刘某对该厂债务负共同连带偿还责任。原告要求被告刘某偿还，本院应予支持。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的一方应承担证明该法律关系发生的举证责任，若举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利后果。本案中，原告提供相关证据不能证明被告张某乙、杨某系合伙经营被告某厂的合伙人，也不能证明与原告之间存有借贷关系等，应承担由此产生的不利的法律后果。因此，原告要求被告张某乙、杨某偿还涉案借款，因证据不足，本院不予支持。被告某厂、张某甲、于某经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，判决如下：
一、被告某厂、于某、张某甲、刘某于判决生效之日起十日内共同连带偿还原告庞某甲借款200000元及利息，其利息自2015年11月21日起至本判决确定履行期届满之日止按月息2分计算。
二、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计人民币5820元，由原告庞某甲负担1520元，被告某厂、于某、张某甲、刘某负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
书 记 员 王 晨
二〇一六年五月十八日