四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第51号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元忠，男，汉族，1963年12月10日出生，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。1988年因犯拐卖人口罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年3月29日因犯非法持有枪支罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
辩护人陈江古，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系刘元忠亲友。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人刘元忠犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2014）芦山刑初字第27号刑事判决。原审被告人刘元忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，雅安市人民检察院指派代理检察员王妤妤、查小兵出庭履行职务，上诉人刘元忠及其辩护人陈江古到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日傍晚，宋某某电话邀约被害人张王某和被告人刘元忠到其家中吃饭，张王某驾车搭乘其侄子张兴某共同到宋某某家，宋某某用张王某的车子将刘元忠接到后，与妻子彭某某、儿子宋俊某、弟弟宋应某以及宋俊某的朋友廖某某共同吃饭。吃饭时，刘元忠与张王某喝酒、划拳过程中，因涉及工程方面的事务及划拳发生口角，后两人到宋某某家外面靠近公路旁边发生推搡、拉扯，在抓扯过程中刘元忠用一把折叠匕首将张王某的腹部及左大腿刺伤。张兴某将张王某送到芦山县医院救治并报警。张王某经医院检查属腹部刀刺伤、肝脏损伤、腹壁下动脉破裂出血、左大腿刀刺伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，张王某腹部的损伤程度评定为重伤，左大腿的损伤程度评定为轻微伤。案发后，刘元忠经芦山县公安局飞仙派出所民警传唤带至芦山县公安局飞仙派出所协助调查。同年11月30日，刘元忠的家属代刘元忠支付张王某住院治疗的部分费用15000元。
原判认为刘元忠的行为构成故意伤害罪，刘元忠在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与故意伤害罪数罪并罚。刘元忠有犯罪前科，酌情从重处罚。刘元忠的亲属代其支付15000元医疗费，酌情从轻处罚。判决：“一、撤销四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第125号刑事判决书中对被告人刘元忠宣告的缓刑；二、被告人刘元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；三、作案工具折叠刀一把，予以没收”。
上诉人刘元忠提出，自己没有伤害过张王某，原判认定故意伤害的事实不清、证据不足。
其辩护人提出：本案证据之间存在矛盾，不能形成锁链证实刘元忠伤害张王某，故应宣告刘元忠无罪。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定“2013年11月23日傍晚，刘元忠和张王某受邀约在宋某某家吃饭、喝酒时发生口角，二人在宋某某家房外抓扯过程中，刘元忠用一把折叠匕首致张王某腹部重伤、左大腿轻微伤。后刘元忠的家属代为支付张王某住院治疗费用15000元”的事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系张王某亲属张兴某报案后，公安民警在医院将刘元忠带到公安机关。
2.户籍证明、三台县人民法院（2011）三刑初第125号刑事判决书，证实被害人、被告人身份信息，其中被告人刘元忠曾于1988年因犯拐卖人口罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年3月29日因犯非法持有枪支罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
3.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取物证登记表，证实案发现场位于芦山县飞仙关镇三友村沙田坝组宋某某家外，在宋某某家外公路对面提取一黑色折叠匕首。
4.检查笔录、照片、提取笔录，证实2013年11月24日公安机关对刘元忠进行人身检查，发现刘元忠右手拇指指甲上和所穿衣服及领带上粘附有疑似血迹，长裤左大腿部位有破口。公安机关将相关物证进行提取。
5.雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、告知笔录、雅安市人民医院病历，证实张王某经芦山县医院救治后转入雅安市人民医院救治，经检查属腹部刀刺伤、肝脏损伤、腹壁下动脉破裂出血、左大腿刀刺伤。经鉴定，其腹部损伤为重伤，左大腿损伤为轻微伤。
6.雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实现场提取的折叠刀刀刃处粘留的血迹为张王某的血迹。
7.收条，证实刘元忠家属代其向张王某家属支付了治疗费15000元。
8.被害人张王某陈述，证明自己于2013年11月23日下午受宋某某邀约去吃饭，一起吃饭的有宋某某、刘元忠、张兴某、宋某某的弟弟、儿子和宋某某儿子的朋友。刘元忠与自己一起划拳、喝酒过程中，自己给刘元忠说工地上要结账，让他一起去，他不高兴，说在芦山随时可以找人弄死自己，还拿电话出来要打电话并往外面走，自己出去看他，他还是说要弄死自己，往自己腹部打了一下，自己感到很痛就用右手捂住，左手打了刘元忠头部一下，刘元忠身体低了一下，用利器刺在自己左大腿，自己发现他有刀，就给旁边的人说。张兴某将刘元忠拉开，自己看到刘元忠有一个往公路对面抛物品的动作。自己叫他们送去医院后意识就不清楚了。当时就只有刘元忠接触过自己，劝架的小宋是背对自己的，张兴某离自己有两米左右，只有刘元忠伤害自己。
9.证人张兴某证言，证明与张王某一起去老宋家吃饭、喝酒中，张王某与刘元忠因为建筑工地问题吵架，刘元忠拿了一把弹簧匕首出来，对张王某说随时都可以弄死他，经劝解刘元忠将刀收了起来。后刘元忠到院子里去打电话，小宋找到刘元忠，一前一后往回走，张王某走过去，与刘元忠说了几句二人突然打了起来。看到刘元忠右手向张王某肚子捅了过去，张王某说有点痛，自己抱住刘元忠，发现他右手拿着先前的那把匕首。
10.证人宋某某证言，证明其邀请张王某、刘元忠一起吃饭，二人在划拳、喝酒过程中发生争吵，刘元忠抽出一把弹簧匕首在张王某面前比划并说了一些不好听的话，劝开后他们还是为工地上的事吵架，自己的妻子彭某某叫他们不要在家里吵，刘元忠拿着弹簧匕首和张王某到外面的公路边上去互相拉扯起来，宋应某和张兴某去劝他们，拉开后，张王某说刘元忠用刀杀伤他了，让报警，同时看到刘元忠将手里拿的弹簧匕首丢到公路过面去。
11.证人宋应某、彭某某、宋俊某、廖某某也证明相应情节，彭某某证明其听到张王某说被捅后看到刘元忠站在院坝里往路边挪了几步，有一个往外扔东西的动作。
12.证人李某某证言，证明刘元忠与张王某一起共同投资承包建筑房屋，刘元忠以公司名义承建，张王某负责投资修建。
13.原审被告人刘元忠的供述，证明其于2013年11月23日晚上与宋某某、张王某、张王某侄子、宋某某弟弟等人一起吃饭、喝酒的事实。
以上证据经一、二审质证，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘元忠在与张王某抓扯过程中用匕首致张王某重伤，其行为构成故意伤害罪。刘元忠因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与故意伤害罪数罪并罚。刘元忠有犯罪前科，酌情从重处罚，其亲属代为支付被害人医疗费，酌情从轻处罚。本案有多名证人看到刘元忠在争吵中拿出匕首，在相互抓扯时只有刘元忠与张王某有身体上的接触且有证人目睹刘元忠手持匕首，张王某受伤后多名证人看到刘元忠丢物品到公路过面，公安机关在其丢弃方位提取到匕首，上面检出张王某血迹。因此，本案认定刘元忠伤害张王某致重伤的事实清楚，证据充分，上诉人刘元忠辩称没有伤害张王某及辩护人所提“刘元忠无罪”的主张本院不予采纳。原判决认定事实正确，定性准确，程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 李开江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何明敏