wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，女，1974年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯赌博罪，2014年9月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2015年10月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年1月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年8月26日至2014年9月17日期间，被告人李某某租用他人房屋专门用于开设麻将馆，为他人赌博提供场所及条件，并从中获取非法利润达10800元。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年8月26日至2014年9月17日期间，被告人李某某租用他人房屋专门用于开设麻将馆，为他人赌博提供场所及条件，并从中获取非法利润达10800元。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月17日，侦查人员在工作中发现被告人李某某在沙圪堵镇租房处为他人赌博提供条件，从中获取非法利润，后于同年9月18曰立案侦查。
2、归案情况，证实2014年9月17日，被告人李某某在沙圪堵镇租房处被抓获归案。
3、记账单证，证实在被告人李某某离开沙圪堵镇期间，高某某帮助其记录赌博情况，根据李某某的供述可知，其按照“每打八圈每人抽取100元”的形式抽取利润，在高某某帮忙记录期间，共27桌，获利10800元。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、移送清单、发还清单，证实2014年9月17日，侦查人员在被告人李某某开设的麻将馆内现场查获沈某某、史某等人正在进行赌博，在案发现场依法扣押了麻将牌一副、人民币10800元并依法予以扣押，2015年8月5日侦查人员将现金10800元发还被告人李某某，麻将牌依法移送。
5、证人高某某的证言，证实在被告人李某某送女儿上学期间，高某某曾为被告人记录过麻将馆内参赌人员的赌博账目，高某某并非被告人李某某雇佣人员。
6、证人杨某甲的证言，证实被告人李某某于2014年8月20日左右租用的杨某甲的房屋用于开设麻将馆。
7、证人沈某某的证言，证实沈某某在李某某开设的麻将馆内以打麻将的形式进行赌博，每打八圈每人向李某某缴纳100元服务费。
8、证人杨某乙的证言，证实杨某乙在李某某开设的麻将馆内进行过赌博，参赌人员每打完八圈向李某某每人缴纳100元，在李某某开设的麻将馆内不存在放贷行为。证人史某、徐某某、葛某、吕某某、田某、田某某、宋某某的证言印证了上述事实。
9、被告人李某某的供述，证实被告人李某某在2014年8月20日左右租用他人房间专门开设麻将馆为他人赌博提供条件，并从中获取非法利润，从2014年8月26日至案发，共获利7000余元。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年6月7日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 越之晗
人民陪审员 撖志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王永华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终969号
上诉人（原审原告）张文希，男，1957年12月18日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人张文希因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。张文希自1973年1月份起至1983年9月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间张文希未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，张文希自今仍为农业户籍。1983年9月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让张文希回家生活，张文希回家务农至今。2014年以来，张文希多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，张文希不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。张文希不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，张文希自1973年1月份起至1983年9月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，张文希无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，张文希提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1983年9月份之后至今，张文希未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1983年9月份，张文希离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，张文希现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故张文希的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告张文希的诉讼请求。案件受理费10元，由张文希负担。
宣判后，张文希不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、张文希不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，张文希只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、张文希的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回张文希的诉讼请求也是可以的，但是张文希请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为张文希缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为张文希缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回张文希的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2070号民事判决。
二、驳回张文希的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初373号
原告李有旺（曾用名李友旺），男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇潘家洞村*组。公民身份号码：4329241967********。
被告陈运发，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道五里桥村*组。公民身份号码：4311261984********。
原告李有旺与被告陈运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有旺、被告陈运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金于2013年8月1日向原告借款20000元，被告出具了书面借条。到期后，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证实被告于2013年8月1日向原告借款20000元的事实。
被告陈运发辩称，被告与原告的女儿李倩是恋爱关系并已同居5年，双方于2016年12月分手。同居期间，被告与李倩因共同经营生意缺乏资金向原告借款20000元，该笔债务是被告与李倩的共同债务，应由被告与李倩共同偿还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证实被告与原告之女李倩共同向被告父亲借款50000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的1号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2013年8月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，原告交付借款现金后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李友旺贰万圆整，借钱人陈运发，年底还钱。2013.8.1”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明：1、原告与李倩系父女关系；2、在涉案借款发生时，被告与李倩未经结婚登记而同居生活，现已分居生活。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，被告理应按照约定如期偿还借款。对借款是否应由被告与原告之女李倩共同偿还的问题。本院认为，依据相关法律规定，男女未登记结婚，在同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。但被告并未提交有效证据证实本案债务为被告与李倩用于同居生产、生活需要，且借条上仅有被告签字。因此，该笔债务应为被告的个人债务，应由被告偿还。故对被告的“该债务系其与李倩在同居期间的共同债务，应由被告与李倩共同偿还”抗辩理由，本院不予采纳。若被告有新的证据证实本案借款系被告与李倩的共同债务，被告可在偿还借款后向李倩另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈运发在本判决生效之日起10日内偿还原告李有旺借款本金20000元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈运发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年五月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梅某。2015年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月15日20时许，被告人梅某因其妻苏某与景某的债务问题与景某相约在西安市雁塔区等驾坡村口见面，景某约其朋友杨某、被害人郝某同去。见面后，梅某与景某等人发生争执，冲突过程中梅某执水果刀将郝某右侧背部刺伤。经鉴定，郝某所受伤为轻伤一级。2015年10月9日，梅某被公安机关抓获。破案后，梅某向郝某赔偿人民币十万元，郝某对梅某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人梅某判处八个月左右有期徒刑。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审过程中自愿认罪且无辩护意见。
经审理查明：2014年1月15日20时许，被告人梅某因其妻苏某与景某的债务问题与景某相约在西安市雁塔区等驾坡村口见面，景某约其朋友杨某、被害人郝某（又名郝某）同去。见面后，梅某与景某等人发生争执进而发生厮打，冲突过程中梅某用随身携带的水果刀将郝某右侧背部刺伤后逃离现场。经鉴定，郝某损伤程度属轻伤一级。郝某放弃伤残等级鉴定。2015年10月9日，梅某被公安机关抓获。破案后，被告人梅某向被害人郝某赔偿人民币十万元，郝某对梅某表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、户籍信息、抓获经过、协议、收条、谅解书、诊断证明等书证；证人景某、杨某、赵某、苏某的证言；被告人梅某的供述；被害人郝某的陈述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人梅某依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起执行至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王平均
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初311号
原告陈欣，女，汉族，生于1986年12月12日，住重庆市渝北区。
被告重庆市璧升房地产发展有限公司，住址为重庆市璧山区双星大道55号。
法定代表人杜江林，总经理。
本院在审理原告陈欣诉被告重庆市璧升房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告陈欣负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭琪雅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执4号
申请执行人：覃灵，女，1948年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
被执行人吴学忠，男，1964年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
覃灵申请执行吴学忠买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月21日作出的(2015)巴民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。该生效的法律文书确定吴学忠应履行的义务为：（1）向覃灵支付买卖合同款19750元及利息、承担案件受理费306元、公告费700元和执行费211元共计人民币20967元；（2）向覃灵支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人吴学忠不自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人覃灵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴学忠已全部履行该案款20756元和承担案件执行费211元。同时，对吴学忠应付的货款利息和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人覃灵已同意自愿放弃处理。至此，该案民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的(2015)巴民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫羡强
审 判 员 陈庆党
人民陪审员 李正贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 蓝 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第897号
原告：乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部，住所地：米东南路西三巷1151号不锈钢区1栋32号。
经营者：蔡宗保，男，汉族，1975年10月出生，住克拉玛依市。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1974年9月出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：克拉玛依华瑞建筑安装有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路30号（盛达机电市场7至17号）
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：李吉平，男，汉族，1980年2月出生，克拉玛依华瑞建筑安装有限公司安全主管，住克拉玛依区。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部诉被告张涛、克拉玛依华瑞建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费5494元、邮寄送达费74.80元、公告费320元，由原告乌鲁木齐米东区庆宗保业建筑材料经营部负担。
审 判 长 王太初
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45370号
原告北京海魄尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座905。
法定代表人吴洪阳，总经理。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号。
原告北京海魄尔科技有限公司（以下简称海魄尔公司）与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司（以下简称兰花太阳能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海魄尔公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告兰花太阳能公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告海魄尔公司起诉称：2013年10月21日，海魄尔公司与兰花太阳能公司签订导轮加工合同，海魄尔公司为兰花太阳能公司的19副导轮开槽，兰花太阳能公司应支付海魄尔公司19000元。2013年10月29日，海魄尔公司完成了合同约定的开槽工作，并通过物流公司将开槽过的19副导轮发给兰花太阳能公司。但兰花太阳能公司至今未支付19000元加工费用。现海魄尔公司诉至法院，要求兰花太阳能公司支付导轮加工费用19000元，并支付利息4560元（以19000元为基数，自2013年11月20日起至2014年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），兰花太阳能公司承担本案诉讼费用。
被告兰花太阳能公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月21日，兰花太阳能公司作为买方，与作为卖方的海魄尔公司签订《产品加工合同》（合同编号：LH-J20131021），约定买方同意购买并且卖方同意销售如下商品：导轮开槽NTC442，19副，单价1000元，总金额19000元；卖方加工的产品在使用过程中造成加工产品厚薄片、重线痕等质量问题需要赔偿卖方相应的损失；交货期为到货7日之内，合同签订后14天之内；支付方式为下次开槽涂覆付上次开槽涂覆费用。
合同签订后，兰花太阳能公司于2013年10月13日将NTC导轮9副、于2013年10月21日将NTC导轮10副发给海魄尔公司，海魄尔公司分别于2013年10月18日、2013年10月29日签收了上述产品。
海魄尔公司分别于2013年10月26日、2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月13日将加工完毕的导轮发送给兰花太阳能公司，数量合计为19个。海魄尔公司就此提交德邦快递详情单及北京探路者物流有限公司货物运输合同单加以证明。
诉讼中，海魄尔公司提交与兰花太阳能公司职员邱毅的电话录音一份，证明兰花太阳能公司认可尚欠海魄尔公司加工款共计42700元。
上述事实，有《产品加工合同》、签收单、装箱单、北京探路者物流有限公司货物运输合同单、德邦快递详情单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：海魄尔公司与兰花太阳能公司之间签订的《产品加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。海魄尔公司提交之证据，足以证明其已依约履行了加工义务，并将加工成果交付给兰花太阳能公司。兰花太阳能公司应依约给付加工费用。故对海魄尔公司要求兰花太阳能公司给付加工费用的诉讼请求，本院予以支持。兰花太阳能公司逾期给付加工费用，海魄尔公司有权要求其给付逾期付款利息。海魄尔公司主张的利息标准缺乏法定和约定的依据，本院依法予以调整。兰花太阳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京海魄尔科技有限公司加工费用一万九千元并给付利息（以一万九千元为基数，自二〇一三年十一月二十日起至二〇一四年十一月二十日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以四千五百六十元为限）；
二、驳回原告北京海魄尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9347号
上诉人（原审被告）：沈阳恒辉商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街。
法定代表人:亚历克西斯·路易斯·戈德弗罗伊（Alexis,LouisGodefroy），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连智诚中悦国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路福如园。
法定代表人：吕伟，该公司总经理。
上诉人沈阳恒辉商业有限公司因与被上诉人大连智诚中悦国际贸易有限公司合作协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7302号民事判�，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳恒辉商业有限公司，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳恒辉商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳恒辉商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人沈阳恒辉商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月九日
书记员 关瑞婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1949号
申请执行人杨东升,男,汉族,1950年8月26日出生,住重庆市渝中区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
关于杨东升申请执行四川融力河实业开发有限公司。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人，申请人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6118号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1949号申请执行人杨东升,男,汉族,1950年8月26日出生,住重庆市渝中区。被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。法定代表人廖清珍。关于杨东升申请执行四川融力河实业开发有限公司。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人，申请人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6118号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十五日书记员 卞宇峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初468号
原告：关永吉，男，1987年4月16日出生，现住铁力市。
被告：陈飞，男，1990年11月15日出生，住铁力市。
被告：路亚男，女，1984年1月25日出生，住铁力市。
原告关永吉被告陈飞、路亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告关永吉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关永吉与被告陈飞、路亚男自行调解达成协议。原告的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关永吉撤诉。
案件受理费1,585.00元，减半收取计792.5元，保全费734.00元，由原告关永吉承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第103号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日凌晨，被告人高某与同事王某丙在嘉兴市经济技术开发区塘汇街道�克萨斯精工（嘉兴）有限公司内因打牌而发生口角，双方继而产生肢体冲突，后被同事劝开。当日8时下班后，王某丙赶至公司门口东侧再次与被告人高某互相殴打，被同事劝开后被告人高某见自己受伤，用事先准备的水果刀将被害人王某丙捅伤，造成被害人左某及左前臂裂创、小肠多处断裂及破裂、降结肠断裂。经鉴定，被害人王某丙的伤势已达重伤二级。被告人高某作案后随即到塘汇派出所主动投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案刀具照片、扣押物品清单、病历复印件、到案经过、情况说明，证人沈某、蔡某、甘某、王某甲、王某乙、张某、穆某、李某的证言，被害人王某丙的陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿医疗�、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币381522.45元。经本院主持调解，双方达成了由被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某丙各类经济损失共计人民币100000元的调解协议，赔偿款已付清。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人高某的行为属防卫过当的意见不符合事实和法律的规定，故不予采信。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人在事件的扩大方面也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人高某能赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈丽黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72102号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：康健，女，1982年10月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告康健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32555.12元、利息6739.79元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32555.12元、利息6739.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康健于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千五百五十五元、利息六千七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元,由被告康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1667号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告贺梅龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告贺梅龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执40号
申请执行人张辉辉，男，汉族。
被执行人霍雨浩，男，汉族。
张辉辉与霍雨浩民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月7日作出（2014）吴堡民初字第00446号民事调解书，确定由霍雨浩于2014年12月30日前一次性清偿张辉辉借款人民币20000元。调解书发生法律效力后，由于霍雨浩一直未主动履行义务，故张辉辉向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年3月16日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，申请人张辉辉于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋刚刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第174号
原告：李海波，1982年2月20日出生，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：苏文峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县北方农资经销中心，住所乾安县乾安镇（已注销）。
原经营者：金长勇。
原告李海波与被告乾安县北方农资经销中心产品质量责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李海波诉称:2014年5月14日乾安县人民法院下发执行裁定书，我取得被执行人安字镇西字村80垧开荒地的经营权，我与苏文峰共同与被告的联系人王贵商谈种地事宜，在乾安县北方农资经销中心赊购原单29种子800袋耕种。同年7-8月发现种子质量存在问题，秋后玉米质量差、产量低。80垧地种植的玉米仅收获168.3387吨，每吨1860元，每垧均产2.1吨，与被告宣传的垧产12吨产量差距巨大。故请求判令被告按照正常年景70%，即24000斤的70%，扣减实际产量的4209斤，每斤0.93元计算，共计应赔偿我人民币93.68万元。
本院认为：金长勇未依法办理种子经营许可证、未依法在工商行政管理机关办理营业执照，以已经注销的个体工商户的名义，私自出售种子，且种子质量存疑，可能造成原告实际的经济损失，其行为违反法律规定，且李海波提出书面申请，要求将金长勇涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照上述司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
案件受理费人民币2125元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第174号原告：李海波，1982年2月20日出生，乾安县人，住乾安县。委托代理人：苏文峰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：乾安县北方农资经销中心，住所乾安县乾安镇（已注销）。原经营者：金长勇。原告李海波与被告乾安县北方农资经销中心产品质量责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。李海波诉称:2014年5月14日乾安县人民法院下发执行裁定书，我取得被执行人安字镇西字村80垧开荒地的经营权，我与苏文峰共同与被告的联系人王贵商谈种地事宜，在乾安县北方农资经销中心赊购原单29种子800袋耕种。同年7-8月发现种子质量存在问题，秋后玉米质量差、产量低。80垧地种植的玉米仅收获168.3387吨，每吨1860元，每垧均产2.1吨，与被告宣传的垧产12吨产量差距巨大。故请求判令被告按照正常年景70%，即24000斤的70%，扣减实际产量的4209斤，每斤0.93元计算，共计应赔偿我人民币93.68万元。本院认为：金长勇未依法办理种子经营许可证、未依法在工商行政管理机关办理营业执照，以已经注销的个体工商户的名义，私自出售种子，且种子质量存疑，可能造成原告实际的经济损失，其行为违反法律规定，且李海波提出书面申请，要求将金长勇涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照上述司法解释的规定，裁定如下：驳回原告李海波的起诉。案件受理费人民币2125元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东代理审判员  韩兰杰二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初567号
原告王有年。
委托代理人周利军，。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨峻峰。
本院在审理原告王有年诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王有年于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王有年自愿撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王有年撤回起诉。
案件受理费34726元，减半收取17363元。由原告王有年承担。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执798号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人郑信儒，男，1981年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行被执行人郑信儒缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：黄培超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更69号
罪犯尹林，男，生于1996年02月22日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第419号刑事判决，以被告人尹林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（刑满日期：2017年05月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分142分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初100号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住成都市青白江区。2016年1月11日，因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月7日凌晨3时许，被告人赵某某预谋抢劫后，蒙面携带一把水果刀窜至成都市青白江区华金大道壳牌加油站便利店，趁便利店员工张某某收银不备时进入便利店柜台内，并拿出其事先准备好的水果刀威胁张某某，让其交出便利店营业款，但赵某某无法打开收银柜台的抽屉。后赵某某见有他人呼救便逃离了现场。
2016年1月11日，被告人赵某某在青白江区一网吧内被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人赵某某的辩护人辩护意见是：1、被告人赵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某因其意志以外的原因，实施犯罪过程中既未取得财物、也未造成轻伤以上人身损害后果，系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人赵某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王佳妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初130号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕49号起诉书指控：2016年9月26日，被告人李某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.96克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初387号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日8时许，被告人何某某至上海市嘉定区沪宜公路嘉朱公路路口西北侧电动自行车修理店内，趁被害人李某某不备之机，窃得李某某放置于店内床铺上的内有价值人民币950元的步步高牌Y51型移动电话1部及人民币3100余元等物的公文包1只（均已缴获发还），后在逃逸过程中被李某某等人扭获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某具有如实供述犯罪事实，盗窃残疾人的财物，有前科劣迹及本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初394号
原告胡开银。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
本院在审理原告胡开银（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市社保局）不履行法定职责及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定一案中，原告于2016年3月15日以其将另选其他途径维护合法权益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡开银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡开银负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 张 明 军
代理审判员 李 欣 怡
二〇一六年 三月二十三日
书 记 员 仝保丽（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周民初字第177号
原告：谢利员，男，1950年5月27日出生，汉族，宁波人和机械轴承有限公司工人，住慈溪市。
被告：潘志军，男，1965年12月5日出生，汉族，慈溪市庵东勤丰机械厂工人，住慈溪市。
本院在审理原告谢利员诉被告潘志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢利员撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告谢利员负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年七月五日
代书记员 冯维亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执36号
申请执行人罗万利。
被执行人郭永杰。
2016年1月6日，申请执行人罗万利依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1538号民事判决书申请执行，要求被执行人郭永杰给付申请执行人罗万利拖欠的玉米款6000元，另被执行人应负担执行费50元，共计6050元。本院在执行过程中查明，被执行人郭永杰名下登记有预购商品房抵押权预告登记新建房屋一套，小型汽车一辆（本院依法在车管所办理了查封手续，但该车下落不明），无土地使用权、银行存款等可供执行财产。经通知、传唤，郭永杰拒不到庭、拒绝履行法律义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对郭永杰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 贾 倩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第589号
原告：傅木桂，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍地：广东省云浮市云安区。现住云浮市市区。
委托代理人：蓝勇生，男，汉族，1974年10月3日出生，住云浮市市区。
委托代理人：温佩华，男，汉族，1973年9月28日出生，住云浮市市区。
被告：钟焯桂，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地：广东省云浮市云安区。住云浮市市区。
被告：何耀卓，男，汉族，成年，住云浮市市区。
原告傅木桂诉被告钟焯桂、何耀卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告何�卓，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅木桂委托代理人蓝勇生到庭参加诉讼，被告钟焯桂、何耀卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅木桂诉称：2015年3月24日，被告钟焯桂因急需用钱，在云浮市云城区向原告借款10000元，被告钟焯桂收到借款后立下借据交原告收执，借据约定于2015年4月24日前归还。被告何耀卓作为担保人也签名确认。借款到期后经原告多次追收，但被告没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告钟焯桂归还借款本金10000元及利息628元（以借款10000元为本金，利息按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清日止，暂计至2015年8月6日为628元。二、被告钟焯桂支付律师费、交通费、执行费、保全费合共2000元，以上合计12628元。三、被告何耀卓对被告钟焯桂上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费由被告负担。
原告傅木桂为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证（复印件），证明原告的主体。二、被告钟焯桂身份证（复印件），证明被告钟焯桂的主体。三、借据，证明被告钟焯桂向原告借款人民币10000元及被告何耀卓作担保的事实。四、银行流水（原件）、转账交易成功手机截屏（复印件），证明原告借款转账给被告的事实。
被告钟焯桂、何耀卓在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告钟焯桂在2015年3月24日向原告傅木桂借款�民币10000元，没有约定利息，定于2015年4月24日前还清，如不能在还款期限内还清，逾期每天按1‰支付违约金，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费，立下借据交原告收执。被告何耀卓在担保人处签名。借款到期后经原告多次追收，两被告没有还款给原告。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：2015年3月24日中国人民银行六个月内年利率为5.35%。
原告傅木桂认为本案为实支付律师费、交通费、执行费、保全费合共2000元，没有证据证明。
本院认为：原告傅木桂与被告钟焯桂之间的借款10000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告钟焯桂向原告借款共10000元，并提供有被告钟焯桂亲笔签名、盖指模的借据、银行流水等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告钟焯桂借款后没有还款给原告，现原告要求被告钟焯桂归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。
原告傅木桂要求被告钟焯桂支付利息的诉求，因借款时双方约定逾期每天按1‰支付违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从借款逾期之日2015年4月25日起，以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清款日止。
原告傅木桂要求被告何耀卓对被告钟焯桂本案债务承担连带责任，由于原告与被告何耀卓对保证方式和保证期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担责任”的规定，被告何耀卓的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案债务履行期限届满之日是2015年4月24日，原告在2015年8月5日向本院起诉，没有超过了主债务履行期届满之日起6�月的保证期间，保证责任期间未届满。因此，原告要求被告何耀卓对被告钟焯桂本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
原告傅木桂要求被告钟焯桂支付律师费、交通费、执行费、保全费合共2000元的诉求，因没有证据予以佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟焯桂于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元和利息给原告傅木桂，利息从2015年4月25日起，以10000元为本金，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计至还清款日止。
二、被告何耀卓对被告钟焯桂本案借款本息承担连带责任。
三、驳回原告傅木桂其他的诉讼请求。
如果被告钟焯桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元、公告费300元，共416元（原告已预交受理费58元、公告费300元），由被告钟焯桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 麦绮莹
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初21号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月4日出生于河南省林州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月11日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月25日，被告人李某某在安阳市北关区和平路邮政储蓄银行安阳市分行办理了一张信用卡，卡号6228110002097715。该卡于2012年2月29日至2012年10月1日累计消费11笔，共计人民币59720元，于2012年12月11日最后一次还款。期间，李某某办理信用卡挂失业务，该卡号变更为6228110009248915。截止2014年5月16日，李某某欠邮政储蓄银行本金人民币10704.83元，该行工作人员对其多次催缴，李某某拒不还款且超过三个月。案发后，李某某归还了透支款本息人民币13685.32元。
�述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员郭某某的陈述，证人张某某、霍某某的证言，书证：被告人户籍及无违法记录证明、邮政储蓄银行营业执照、汇款收据、信用卡申请表及李某某身份信息、信用卡历史账单、催收记录说明及照片、情况说明、到案经过，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人李某某具备适用社区矫正条件。有安阳市龙安区司法局调查评估意见书证实。
本院认为，被告人被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支人民币10704.83元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某自愿认罪且积极退缴全部赃�，本院酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张洋
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0503刑初21号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月11日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月25日，被告人李某某在安阳市北关区和平路邮政储蓄银行安阳市分行办理了一张信用卡，卡号62×××15。该卡于2012年2月29日至2012年10月1日累计消费11笔，共计人民币59720元，于2012年12月11日最后一次还款。期间，李某某办理信用卡挂失业务，该卡号变更为62×××15。截止2014年5月16日，李某某欠邮政储蓄银行本金人民币10704.83元，该行工作人员对其多次催缴，李某某拒不还款且超过三个月。案发后，李某某归还了透支款本息人民币13685.32元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员郭某某的陈述，证人张某、霍某的证言，书证：被告人户籍及无违法记录证明、邮政储蓄银行营业执照、汇款收据、信用卡申请表及李某某身份信息、信用卡历史账单、催收记录说明及照片、情况说明、到案经过，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人李某某具备适用社区矫正条件。有安阳市龙安区司法局调查评估意见书证实。本院认为，被告人被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支人民币10704.83元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某自愿认罪且积极退缴全部赃款，本院酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李静二〇一六年三月九日书 记 员  张洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3326号
原告杨少光，男，1954年2月25日出生，回族，无职业。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告夏秀芝，女，1930年8月16日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告杨少光与被告夏秀芝所有权确认纠纷一案中，原告杨少光于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少光申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少光撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告杨少光负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯丽媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第79号
原告：邹存富，男，1969年2月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜维强，男，1975年2月3日出生，汉族，城镇居民，龙口市公共交通汽车公司职工，住山东省龙口市。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司。
法定代表人：潘锡民，任董事长。
委托代理人：董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告：陈兆义，男，1955年4月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，任总经理。
委托代理人：颜秉林，系该公司法律顾问。
委托代理人：张茂茂，系该公司法律顾问。
原告邹存富与被告济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南长运公司）、陈兆义、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜维强，被告济南长运公司委托代理人董琳，被告陈兆义，被告太平洋保险公司委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹存富诉称：2009年10月21日10时许，原告驾驶龙口市公共交通汽车公司鲁FKXX**客车正常行至264省道大堡路段时，被告济南长运公司所属客车鲁AXXX**因违章超车与鲁FKXX**客车相撞，造成双方严重车损，致使原告受伤入院。案经交警队认定，被告负全部责任。现原告已做二次手术，因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿33000元。审理中，原告明确具体诉讼请求为：医疗费23855.02元、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、护理费1116元（62元／天＊18天）、误工费4836元（78元／天＊62天），以上合计30377.02元。
被告济南长运公司辩称：根据2011年3月16日陈兆义与我公司签订的的车辆经营协议约定，除保险公司赔偿以外的交通事故损失，由被告陈兆义承担，协议到期后，车辆余值归陈兆义，我公司协助办理过户手续。2012年1月10日被告陈兆义终止了与我公司签订的协议书，将该车已卖给案外人，并办理过户手续。我公司不应再承担赔偿责任。本案除了二次手术和二次手术期间的护理费之外，原告不能再主张误工费等其他损失，原告已定残并已获得残疾赔偿金和定残之前的误工费，因此本次诉讼不应再主张误工费。
被告陈兆义辩称：2009年10月21日出的事故，我雇佣的驾驶员宋光亮驾驶鲁AXXX**号大客车的车辆所有人是济南长运公司，我是承包人，2012年2月28日我与公司解除承包。事故发生后，保险公司把赔偿款打给了被告济南长运公司，济南长运公司扣除三万多元，把余款打给我，扣除这三万多元就是为了处理邹存富的后续治疗费用，我与济南长运公司有书面协议，约定陈兆义与公司无经济纠纷，原告的损失应由被告济南长运公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆鲁AXXX**号大客车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我公司已满额赔付完毕，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月21日10时许，宋广亮驾驶鲁AXXX**号大客车由北向南行至264省道95M＋200m龙口市兰高镇镇沙村路段，驶入路左，与由南向北行驶的胡永喜驾驶的鲁YK61**号轻型货车相撞后又与由南向北行驶的邹存富驾驶的鲁FKXX**号大客车相撞，造成两辆大客车损坏，致宋广亮、邹存富、乘坐鲁AXXX**号大客车的王潇、李秀、颜芳辉、陈兆义、王洪芳、王玉琦、孙笑鸣、牛增祥、林惠玲、季近龙、张桂波及乘坐鲁FKXX**号大客车的李冬梅、臧巧缘、吕光日、王开平、王荣波、马淑莉、张桂荣、吴常山、马淑香、王文玉、吕龙梅、王秀芝、张吉胜受伤。2009年10月30日，龙口市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定宋广亮负事故全部责任，邹存富等人无事故责任。原告伤后被送往烟台市北海医院住院治疗59天，原告首次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失业经本院处理完毕。2013年10月25日至11月12日，原告在烟台市北海医院住院治疗18天，行左股骨骨折，左腓骨骨折术后内固定物取出术，花医疗费23855.02元，原告住院期间由其妻于杰护理，原告同意护理费按每日50元计算。原告因赔偿事宜，诉至本院。
另查明，肇事车辆鲁AXXX**号大客车登记在被告济南长途汽车运输有限责任公司名下，该肇事车辆系被告陈兆义购买挂靠在被告济南长运公司名下。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），本起事故，被告太平洋保险公司已向伤者满额赔付完毕。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、（2010）龙民初字第1083号民事判决书等证据在卷宗佐证。
本院认为：宋广亮驾驶的鲁AXXX**号大客车与原告邹存富驾驶的鲁FKXX**号大客车相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。肇事大客车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关规定，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，但被告太平洋保险公司已向伤者满额赔付完毕。由于宋广亮系被告陈兆义雇佣的司机，按照相关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，被告陈兆义作为雇主应按照宋广亮在本起事故中所负的责任承担相应的民事赔偿责任。宋广亮在本起事故中负全部责任，故保险限额以外的部分应由被告陈兆义承担全部赔偿责任。该肇事客车挂靠在被告济南长运公司，故被告济南长运公司应承担连带赔偿责任。被告济南长运公司辩称，原告不能再主张误工费等其他损失，原告已定残并已获得残疾赔偿金和定残之前的误工费，因此本次诉讼不应再主张误工费。本院认为，尽管残疾赔偿金赔偿的是受害人的收入财产损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动而造成的损失，二者在赔偿内容上是不同的，故不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失。被告陈兆义辩称，其与济南长运公司有书面协议，约定陈兆义与公司无经济纠纷，原告的损失应由被告济南长运公司承担，证据不足，本院不予采信。原告主张护理费按每日50元计算，符合法律规定，本院予以准许。本案原告邹存富的损失为：医疗费23855.02元、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、护理费900元（50元／天＊18天）、误工费4836元（78元／天＊62天），以上共计30131.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈兆义赔偿原告邹存富医疗费、误工费、护理费，共计30131.02元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告济南长途汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邹存富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告邹存富承担72元、被告陈兆义承担553元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 羽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初871-1号
原告：李某课，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县乐土镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：于某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县庄周。
委托代理人：王少峰、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李某课诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某课撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更236号
罪犯林厚均，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人林厚均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）粤高法刑四终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1032号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1730号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯林厚均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯林厚均减刑。
经审理查明，罪犯林厚均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林厚均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林厚均减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第393号
罪犯楚振海，男，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月28日作出（2012）惠东法刑初字第177号刑事判决，以被告人楚振海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯楚振海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯楚振海在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚振海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯楚振海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚振海予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0121刑初6号
本院2016年3月15日对被告人李恒义交通肇事罪一案，作出的（2016）新0121刑初6号刑事附带民事判决书中，刑事附带民事诉讼原告人的姓名出现错误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文中“附带民事诉讼原告人蒲红星，女，汉族”，补正为“附带民事诉讼原告人濮红星，女，汉族”；“附带民事诉讼原告人蒲刚，男，汉族”补正为“附带民事诉讼原告人濮刚，男，汉族”。文书中“蒲红星”补正为“濮红星”，“蒲刚”补正为“濮刚”。
审判员 李丽军
二〇一六年三月三十日
书记员 迪苗尔
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行终字第00147号
上诉人（原审原告）凌源市众兴珍珠岩有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡小北沟村。
法定代表人宋吉太，董事长。
委托代理人安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人邱廷彦，市长。
委托代理人吴景生，凌源市林业局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）鞠占东，男，汉族，农民。
委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人凌源市众兴珍珠岩有限责任公司（以下简称众兴公司）不服凌源市人民法院（2013）凌行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属登记管理办法》有关规定，被上诉人凌源市人民政府依法具有颁发林权证的法定职权。上诉人众兴公司起诉时的企业法人存续状态为被吊销营业执照，但未进行清算和注销登记。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中规定：“……企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”此司法解释虽然针对的是被吊销营业执照但未进行注销登记的企业法人的民事诉讼主体地位，但《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”因此，上诉人众兴公司无论作为国有土地使用权被侵犯人或是相邻权人，都有就凌林证字（2003）第16872号林权证的发证行为提起行政诉讼的诉讼主体资格。一审裁定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2013）凌行初字第32号行政裁定；
二、指令凌源市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 辉
审 判 员 陈铁成
代理审判员 王敏一
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 博
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特11号
申请人徐甲，男，1957年7月15日出生，住上海市。
申请人徐某乙，女，1953年9月29日出生，住上海市。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
申请人徐某丙，女，1955年1月18日出生，住上海市。
申请人S.W（徐丁），男，1956年3月25日出生，美国籍，住4681SUNDANCEDRPLANOTX75024-3857。
被申请人毛某某，女，1934年2月19日出生，住上海市。
申请人徐甲、徐某乙、徐某丙、S.W（徐丁）申请宣告毛某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
四申请人系兄弟姐妹关系，被申请人系四申请人之母。四申请人述称，被申请人因患有XXX疾病，导致意识模糊，生活不能自理，故申请宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人徐甲为被申请人的监护人。
四申请人为此向本院提供了有关的户籍证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，毛某某，女，1934年2月19日出生。2016年2月，华东政法大学司法鉴定中心对毛某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2016）法医精鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定意见为毛某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。其父母、配偶已经死亡，审理过程中，其成年子女均同意指定申请人徐甲为其监护人。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人徐甲系具有监护资格的直系亲属，现申请人徐甲要求担任被申请人的监护人，且四申请人对此意见一致，均同意由徐甲作为被申请人的监护人，本院应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告毛某某为无民事行为能力人。
二、指定徐甲为毛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14120号
申请人：刘海峰。
委托代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
被申请人：郭小杰。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘海峰于2016年9月14日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭小杰名下价值870000元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保龙第00218号]作为担保。
本院认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭小杰的财产，保全财产金额以人民币870000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙梓玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李世杰，男，1973年5月28日出生，住河南省偃师市。
被告：高利萍，女，1976年4月11日出生，住河南省偃师市。
被告：洛阳裕博汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-1幢127号。
法定代表人：陈新新，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李世杰、高利萍、洛阳裕博汽车贸易有限公司（以下简称裕博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，被告李世杰、高利萍、裕博公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．李世杰、高利萍偿还借款本金及利息共计250720.54元（该数据暂算至2015年12月3日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对李世杰提供的抵押物享有优先受偿权；3．裕博公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由李世杰、高利萍、裕博公司负担。事实和理由：2014年3月20日，邮储银行洛阳分行与李世杰（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款270000元，用于向裕博公司购买车辆一台，并以购买的车辆提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；三、本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任。高利萍在该合同上以抵押物共有人身份签名、按手印。2014年3月21日，邮储银行洛阳分行向李世杰发放了贷款，贷款期限至2017年3月21日，还款方式为等额本息。同日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记权利人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，李世杰已累计六次以上未按约定还款，构成违约。截至2016年10月27日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计75070.79元。李世杰在借款时提交有其与高利萍的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，高利萍应承担共同还款责任。另，2015年1月1日，裕博公司向邮储银行洛阳分行出具《担保函》，承诺为李世杰等购车人与邮储银行洛阳分行签订的购车借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。故裕博公司对本案债务应当承担连带保证责任。
李世杰、高利萍、裕博公司未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》《担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为合法有效，对各方当事人具有约束力。李世杰已累计六次未按约定还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案借款发生在李世杰、高利萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，高利萍依法应当承担共同还款责任。李世杰以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。裕博公司为李世杰购车借款合同项下借款提供连带责任保证，且借款合同约定了贷款人可以在债权总额内同时要求抵押人和保证人在担保范围内承担任意数额的担保责任，故邮储银行洛阳分行要求裕博公司对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同关于实现债权的约定，本院予以支持。裕博公司承担保证责任后，有权向主债务人李世杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李世杰、高利萍于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息75070.79元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小客车在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、洛阳裕博汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如李世杰、高利萍、洛阳裕博汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，申请费1820元，合计6880元，由李世杰、高利萍、洛阳裕博汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1112号
原告：邓和林，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟亮亮，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
原告邓和林与被告蒋东林、泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓和林的委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加诉讼，被告蒋东林、泾县昌茂合作社法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邓和林向本院提出诉讼请求：1、判令蒋东林、泾县昌茂合作社归还邓和林定金31000元。2、判令蒋东林、泾县昌茂合作社支付邓和林肉鸡利润款、苗鸡款合计4608元。3、诉讼费用由泾县昌茂合作社、蒋东林负担。事实与理由：2009年2月，邓和林与泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向邓和林提供鸡苗、饲料、药品等，邓和林根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳周转金（即定金，如双方终止合同关系，定金即退还邓和林），并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社，经结算后泾县昌茂合作社应在10-15天内毛鸡利润款（扣除鸡苗、饲养、药品等所有费用）给邓和林。在养殖期间，蒋东林负责与各养殖户的收付款结算和登记入账工作。邓和林分别于2009年2月15日、11月7日和12月16日向泾县昌茂合作社交纳定金20000元，双方按约履行合同。2014年7月20日，邓和林与泾县昌茂合作社终止合同关系，经结算，泾县昌茂合作社欠邓和林利润款和苗补款计4608元。蒋东林在出具相关条据时未加盖单位公章，也没有让单位负责人签字。现邓和林为维护自身合法权益，特诉至法院。
泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。
邓和林围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋东林、泾县昌茂合作社经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对邓和林所举的邓和林的身份证复印件、农民专业合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、欠条2份及收条1份，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，李宗县系该合作社法定代表人，蒋东林系该合作社的股东。邓和林与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系。即邓和林等向泾县昌茂合作社赊购苗鸡进行养殖，在苗鸡养殖出栏后，由泾县昌茂合作社按一定的价格进行收购，并由泾县昌茂合作社与养殖户进行结算，在扣除赊购的苗鸡款等后，超出部分作为支付养殖户的利润或苗补款。2009年2月15日、11月7日和12月16日，邓和林分三次共向泾县昌茂合作社交纳定金31000元，并由李宗县或蒋东林出具了收条。2014年7月20日，双方经结算，泾县昌茂合作社应支付邓和金利润款及苗补款合计为4608元，并由蒋东林出具了二份欠条。邓和林经催讨未果遂诉至本院，要求判令泾县昌茂合作社支付利润款、苗补款及返还定金等。
本院认为，邓和林与泾县昌茂合作社存在事实上的苗鸡养殖回收合同关系，双方均应按约定履行义务，邓和林在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作社回收后，即已履行合同主要义务，泾县昌茂合作社在经结算后，理应按其出具的欠条给付利润等，并在合同终止履行后返还收取的定金，现泾县昌茂合作社没有及时给付利润款及返还定金，依法应承担相应的民事责任，邓和林在合同终止后，要求泾县昌茂合作社支付利润款、苗补款，并返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的收条或欠条均是代表泾县昌茂合作社，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故邓和林要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告邓和林肉鸡利润款、苗补款及返还定金合计共35608元；
二、驳回邓和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费125元，合计815元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00052号
原告郑某，女，生于1985年2月25日，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人郑伟，女，生于1967年9月20日，汉族，农民，住河南省社旗县，系原告的姑母。
被告刘某1，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑伟，被告刘某1及委托代理人陈学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，同居之始原告已怀有八个月身孕，××××年××月××日原告生育一女刘某4，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告未对原告行夫妻之实，自女儿出生后，被告无端找茬与原告吵闹生气，2014年农历腊月初一，被告将原告暴打之后，原告离家外出，双方分居至今。现要求离婚;女儿刘某4随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告郑某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某1辩称，原告所述被告曾暴打过原告，并找茬与原告吵闹生气、未行夫妻之事均属无中生有。双方结婚一年有余，原告无端离家出走，被告及家人四处寻找无果，但被告均能包容谅解，双方夫妻感情尚未破裂，希望原告回家，与被告和好如初，故不同意离婚。
被告刘某1提供了以下证据：
1、被告申请证人张某1出庭作证，证人称自己与被告是姑舅老表，并且与原告姑父景长付共同做媒，促成原、被告结婚;为娶原告过门，被告父亲刘宗满将两万元彩礼钱经证人手交给了景长付，被告方为婚庆办酒席花费三万多元，生刘某4办酒席花费两万多元。
2、被告申请证人刘某2出庭作证，证人称自己是被告邻居，原、被告结婚前几日，两个媒人张某1、景长付到刘某1家拿彩礼两万元，由刘某1之父刘宗满将钱交给张某1，张某1又将钱交给景长付，当时自己和刘某3在场陪的客;刘某1家办婚庆酒席花费两、三万元，生刘某4办酒席花费两万元左右，欠本人一万三千元没还（有欠条为证）及刘某1家现在还欠别人七、八万元没还的情况。
3、被告申请证人刘某3出庭作证，证人称自己是被告父亲刘宗满的朋友，原、被告结婚前几日，两个媒人张某1、景长付到刘某1家拿彩礼两万元，由刘某1之父刘宗满将钱交给张某1，张某1又将钱交给景长付，当时自己和刘某2在场陪的客;刘某1家办婚庆酒席花费两三万元，生刘某4办酒席花费两万元左右，欠本人一万七千元没还（有欠条为证）及刘某1家现在还欠别人七、八万元没还的情况。
4、被告申请证人张某2出庭作证，证人称自己是刘某1的姑父，为刘某1结婚，证人资助刘某1三万元，另借给他三万元，出借的三万打有借条。
5、被告申请证人申某出庭作证，证人称自己是刘某1妗子，生原告小孩刘某4时，被告刘某1父亲刘宗满到证人家借了两万元钱，有借条为证。
6、社旗县人民医院住院病历复印件六页、南阳市中心医院住院病历复印件六页及医疗费票据复印件各一份，证明原告在医院生育女儿刘某4并花费医疗费10727.54元。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。
原告对被告证据均有异议，认为证据1、2、3中三证人陈述的两万元彩礼款属实，其他内容都不属实;认为证据4、5中两证人陈述的事情原告不知道，也不属实;认为证据6本身属实，但结婚时被告对腹中八个月大小孩是认可的，生小孩住院花钱是应该的。
对原告有异议的被告证据，本院认证为，被告证据15均系证人证言，且证人与被告有利害关系，故对该证据中原告认可部分予以确认，对原告不认可部分不予确认;被告证据6虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年12月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原告女儿刘某4于××××年××月××日出生，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
另查明，原、被告均系再婚，举行仪式时原告收受被告方两万元彩礼，小孩刘某4非被告刘某1亲生，原告生育刘某4住院时，被告方支付医疗费10727.54元。原告因生气于2015年1月20日离家外出，小孩刘某4现随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后感情尚可，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告有和好意愿，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付银龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1746号
申请执行人胡飞。
被执行人杨育林。
胡飞申请执行杨育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第804号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡飞向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初930号
原告汤晓义，女，1990年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告汤晓义与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉