河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1199号
原告：舒德海，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：马力，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
住所地：唐山市路南区。
委托代理人：王静。
委托代理人：冯建朝。
原告舒德海与被告马力、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒德海及委托代理人郑国帅、被告马力、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德海诉称：2014年6月29日，被告马力操作冀B×××××号起重车在遵化市新店子镇马店子村吊彩钢瓦房子时，因钢丝绳断裂，使彩钢房坠落，将舒德海砸伤，同时导致刘海涛的彩钢瓦房子和舒德海的板车受损。被告马力报警，遵化市公安局新店子派出所出现场，出具证明。舒德海受伤受伤后于遵化市人民医院住院治疗16天后好转出院。冀B×××××号起重车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次事故，造成原告舒德海经济损失合计134207.13元。故起诉，要求被告赔偿。
被告马力辩称：冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告舒德海一切损失由该公司负担。被告马力为原告舒德海垫付医疗费21397.13元，请法庭一并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，若原告证据合理、合法，且符合保险条款的前提下，该公司同意依法承担赔偿责任，否则该公司不予赔付。根据原告诉状中陈述，事故发生在吊车作业过程中，并非车辆本身造成的，故该公司对原告损失不承担赔偿责任。
经审理查明：冀02.092**号小型方向盘拖拉机的登记及实际所有人均为原告舒德海。冀B×××××号中型非载货专项作业车的登记所有人为遵化市运输总公司，实际所有人为马力。冀B×××××号中型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年4月12日至2015年4月11日。
2014年6月29日12时许，被告马力在新店镇马店子村东南宅水泥厂墙外驾驶冀B×××××号吊车装卸一彩钢瓦房时，钢丝绳发生断裂，使彩钢瓦房下落造成原告舒德海受伤，原告舒德海驾驶的板车和彩钢瓦房损坏。遵化市公安局新店子镇派出所出具报案证明。
原告舒德海伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗16天，共开支医疗费21397.13元（已全部由被告马力支付）。原告舒德海损失住院期间伙食补助费320元。原告舒德海伤残等级及二次手术费曾经唐山华北法医鉴定所鉴定。原告舒德海开支鉴定费1400元、复印费39元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安局新店子派出所报案证明、住院病历、医疗费收据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）事故是否属于保险责任；（二）事故责任的分配；（三）医疗费应否扣除门诊费用；（四）护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金数额；（五）鉴定费、复印费是否应由被告负担。
（一）事故是否属于保险责任。
原告舒德海主张：事故属于保险责任。冀B×××××号起重车作为特种作业车辆，主要用途在于特殊作业（吊运物品）而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司对此非常清楚，否则也就不存在特种车保险，起重车在工作场所作业时发生事故，虽不是交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质区别，而交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性，故应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。提供中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及发票联、机动车保险单及投保险种为机动车辆保险特种车保险发票联各1份，用以证明冀B×××××号车辆在保险公司的投保情况。
被告马力、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩、质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告马力主张：事故属于保险责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张：事故不属于保险责任。事故发生在吊车过程中，是彩钢瓦房坠落导致原告受伤，并非该公司承保车辆本身造成的，且吊车时车下不应站人，故损失应由原告自行负担，该公司对原告没有赔偿责任。
本院认定：事故属于保险责任。理由：原告举证证明冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险（机动车辆保险特种车保险），二被告均无异议，本院予以认定。冀B×××××号中型非载货专项作业车作为特种车辆，其用途主要是特殊作业而不是上道路行驶，而特种车辆发生事故又多是在特殊作业过程中。被告冀B×××××号吊车在作业过程中钢丝绳断裂导致物品坠落将原告砸伤，依法应认定为机动车保险事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在承保范围内对原告损失承担赔偿责任。
（二）事故责任的分配。
原告舒德海主张：由被告马力承担事故全部责任。因事故发生时，原告舒德海为板车的司机，被告马力驾驶冀B×××××号吊车在将彩钢瓦房子移动到班车上时，钢丝绳断裂，导致彩钢瓦房子坠落砸到站在板车驾驶室旁边的原告，故
（三）医疗费应否扣除门诊费用；（四）护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金数额；（五）鉴定费、复印费是否应由被告负担。
（一）原告张雅楠住院期间伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金数额。
1、原告张雅楠主张：住院期间伙食补助费180元（20元／天，9天）。
被告张福龙答辩、质证意见：不同意赔偿；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：超过交强险赔付范围，不同意赔偿。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：住院期间按伙食补助费180元（20元／天，9天）。理由：原告主张的住院期间伙食补助费未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，主张的赔偿天数亦未超过原告住院天数，本院对其主张予以支持。
2、原告张雅楠主张：护理费1080元（120元／天，9天）。
被告张福龙答辩、质证意见：不同意赔偿；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：因原告未提供合法有效的证据，故原告应承担举证不能的赔偿责任，故该公司不同意赔偿。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：护理费700.50元（28409元／年、9天）。理由：原告主张按照120元／天计算赔偿误工费，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。本院认为，应按照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准28409元／年计算原告住院期间的护理费。
3、原告张雅楠主张误工费25500元（170元／天，150天）。提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书（于2015年4月30日评定原告张雅楠误工损失日为自受伤之日起计算至鉴定前一日止）、遵化市文礼西街留影皮具护理店营业执照复印件、张雅楠身份证复印件各1份。
被告张福龙答辩、质证意见：不同意赔偿；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：该公司对原告主张的误工时间150天无异议，对原告主张的误工标准有异议；原告提交的营业执照注册日期为2014年12月24日，是事故发生后注册的，原告没有相关的证据证实在事故发生前有长期稳定的收入来源，故原告主张的误工费标准没有法律依据；且原告注册该单位之后，是否有过正常的经营过程，原告没有提供证据，无法确定原告伤后每天损失170元的事实；根据国家法律规定，原告应提供个人或经营单位代理缴纳完税证明，证实其收入状况。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：误工费13374.25元（32544元／年，150天）。理由：原告主张的误工时间150天，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，且被告无异议，本院予以支持；原告主张按照170元／天计算赔偿误工费，向本院提交了经营者姓名为张雅楠的遵化市文礼西街留影皮具护理店营业执照，能够证明原告张雅楠系该护理店经营者，但原告未向本院提交工资表、完税凭证等证据证实其因伤误工减少的收入状况，本院不予支持。本院认为应按照原告张雅楠所从事行业（批发和零售业）河北省上年度在岗职工年平均工资标准32544元／年计算原告150天的误工费。
4、原告张雅楠主张二次手术费7000元。提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份。
被告张福龙答辩、质证意见：对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对证据真实性无异议，二次手术费已超过交强险赔付限额，故该公司不予赔偿。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：二次手术费7000元。理由：原告主张二次手术费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告张福龙虽辩称对鉴定意见书有异议，且表示申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且经本院释明逾期不提交书面重新鉴定申请的法律后果后，未提交书面的重新鉴定申请，故本院对被告张福龙主张不与采信，对原告张雅楠主张的二次手术费7000元予以支持。
5、原告张雅楠主张车辆损失费1110元，提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
被告张福龙答辩、质证意见：不认可赔偿；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：无异议。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：车辆损失费1110元。理由：原告张雅楠就其主张提交遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告张福龙虽辩称不认可赔偿，但就其主张未提交相应的证据，故本院对被告张福龙主张不予采信，对原告请求赔偿的车辆损失费予以支持。
6、原告张雅楠主张交通费800元。提交交通费票据8张。
被告张福龙答辩、质证意见：不认可赔偿；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：交通费票据不能证实与原告住院、复查有关联性，对票据真实性不认可，鉴于交通费系实际开支，认可赔偿300元。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：交通费500元。理由：原告就其主张的交通费，向本院提交的票据不能与原告就医时间、地点、人数相符合，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，本院根据原告伤情及本地实际交通状况，依法酌定为500元。
7、原告张雅楠主张：精神损害抚慰金8000元。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：数额过高。
被告张福龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：精神损害抚慰金5000元。理由：此次事故，造成原告张雅楠10级伤残，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据原告伤情及事故责任分配，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
（二）鉴定费、保全费、拖车费、复印费应否由被告负担。
原告张雅楠主张：鉴定费、保全费、拖车费、复印费应否由被告负担。
被告张福龙主张：鉴定费、保全费、拖车费、复印费不应否由其负担。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：鉴定费、保全费、拖车费、复印费不属于交强险赔付范围，该公司不认可赔偿。
原告张雅楠、被告张福龙、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：鉴定费、拖车费、复印费由被告张福龙负担。理由：鉴定费、拖车费、复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，被告张福龙所有的冀B×××××号轿车未投保商业三者险，被告张福龙承担事故的全部责任，故鉴定费、拖车费、复印费由被告张福龙负担；保全费系人民法院依职权收取的费用，不计算在原告损失部分中，由法院依法裁判。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张雅楠在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告张雅楠损失确认如下：医疗费13633.15元、住院期间伙食补助费180元（20元／天，9天）、护理费700.50元（28409元／年、9天）、误工费13374.25元（32544元／年，150天）、二次手术费7000元、残疾赔偿金45160元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1110元、复印费22元、鉴定费2000元、评估费200元、拖车费200元，合计89096.90元。因被告张福龙承担事故的全部责任，冀B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张雅楠各项经济损失75834.75元（其中：医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下64734.75元、财产损失限额项下1110元），超出交强险及交强险外原告损失13235.15元，由被告张福龙赔偿原告。被告张福龙为原告张雅楠开支医疗费4000元抵顶其应负赔偿款后，由被告张福龙再赔偿原告张雅楠9235.15元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雅楠各项经济损失75834.75元。
二、超出交强险及交强险外原告张雅楠损失13235.15元，由被告张福龙赔偿原告张雅楠。被告张福龙为原告张雅楠开支医疗费4000元抵顶其应负赔偿款后，由被告张福龙实际再赔偿原告张雅楠9235.15元。
上述一、二款项于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告张雅楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取1205元，保全费520元，由原告张雅楠负担255元，由被告张福龙负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一五年六月二十八日
书记员 华志红