wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第505号
原告王进恒。
被告於喜章。
原告王进恒诉被告於喜章相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进恒诉称，我和被告同村居住。我的住房位于后排，被告的住房位于前排，中间是5米的共同巷道。2013年被告在共同的巷道内靠他家正房的后墙建起4米多入深的羊圈。2014年我建起南房，因被告没有给俩家留出滴水，我家南房的雨水只好滴在被告家的羊圈房上，被告不但不及时采取措施，保证俩家的滴水，反而用彩钢板将羊圈檐板延伸到我家南房后墙，下雨天我家南房和被告正房、羊圈房的雨水都滴在我家南房的后墙上，致使我家南房一直潮湿，房屋确实不安全。我多次找被告协商解决滴水，被告不予理睬，村委会、乡政府协调未果，为维护我的合法权益，无奈依据相关法律规定向法院起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨害，确保排水畅通。
被告於喜章辩称，我现居住的平房是老祖产房，王进恒是十年前建起的四间正房，没有南房，我房后是一片空地。2007年我在正房后面建起3米入深的草房，我正房和草房的雨水从空地流走，二家相安无事。2014年原告建起二出水的南房，他家南房的雨水直接流在我家草房上，经村、乡多次解决未果，为确保我家草房的安全，我无奈用彩钢板做了出水，致使王进恒家南房和我家草房的雨水流在他家南房的后墙上。虽然二家的雨水都流在王进恒南墙上，但责任在王进恒，其理由如下：一、王进恒建正房时，没有合法批示，属违法建房。二、根据村委会、乡政府规划，新建房屋，南北长21米，王进恒且违规入深26米，因王进恒违规建南房，致使我们二家的共同巷道窄小，影响了出水。三、王进恒建南房时，明知建二出水南房雨水会流在我家草房上，强行建二出水南房，故意将雨水流在我家草房上。四、经村委会、乡政府多次调解，王进恒不采取积极措施，以防止他家南房雨水流在我家草房上。为确保我家草房的安全，我采取彩钢板出水，确实是万般无奈。恳请法庭采取妥善办法，解决好二家出水，确保双方房屋的安全。
经审理查明，原告王进恒与被告於喜章均在高庙堡乡於家梁村居住，南北相邻。原、被告的房屋坐落及由来情况如下：被告於喜章的父亲於文洪的六间房屋坐落在南，1987年万全县人民政府为於文洪发放宅基地使用证。被告於喜章与其父同住一处，2007年被告於喜章在院落房后面建起草房，该草房未取得审批手续。原告王进恒的房屋坐落在北，其是1999年从张北县迁入於家梁村后建的房屋，无宅基地审批手续。2014年原告王进恒建起二出水的南房，因原告建起的南房比被告的草房高，下雨天原告所建南房的滴水会流在被告的草房房顶上，后被告采用彩钢板建房顶，俩家房顶的出水又流在原告的南房南墙上。原、被告因滴水发生纠纷。且原、被告俩家的中间共同巷道现不足5米宽。以上事实有被告举证的宅基地使用证、原告举证的照片及双方当事人陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律规定。农村村民自建房屋，需经村民委员会规划批准，报上级主管部门备案，取得县人民政府发放的宅基地使用证后再行建设。原告对自己所建房屋，无证据证明已取得县人民政府发放的宅基地使用证，故其房屋四至不清，致使原、被告因滴水发生纠纷。原告应对自建房屋的合法性承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王进恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王进恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年六月二十五日
书记员 张学强
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第505号
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人黄XX，公司经理。
委托代理人廖XX，男，系公司职工。
被告帅力驰，男，住重庆市渝北区。
本院于2015年8月13日受理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告帅力驰合同纠纷一案，被告帅力驰在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应当将本案移送至被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告是基于挂靠关系所致的合同纠纷，原、被告的挂靠合同不是在本院所辖区域签订的，双方也不是在本院所辖区域履行挂靠合同内容，且原、被告住所地均不在本院所辖区域，本院对本案没有管辖权。本院依法向原告征求意见，原告同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告帅力驰对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理(随案移送已收案件受理费10500元)。
审判员 戴胜洲
二〇一五年九月十日
书记员 陈 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1784号
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1955年4月11日出生，汉族，沈阳市房产产权登记发证中心退休职工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房屋登记中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王健军，该中心主任。
委托代理人：李声远，该中心法律顾问。
委托代理人：毕婉君，该单位工作人员。
上诉人刘秀兰因与被上诉人沈阳市房屋登记中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀兰、被上诉人沈阳市房屋登记中心的委托代理人李声远、毕婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘秀兰系原沈阳市房产产权登记发证中心工作人员，于2010年5月退休。刘秀兰系事业编制职工。原沈阳市房产产权登记发证中心系事业单位法人，因机构合并，经市编办批准变更为现沈阳市房屋登记中心。刘秀兰退休后，因与沈阳市房屋登记中心之间劳动争议纠纷，曾两次向该院提起诉讼。2011年4月16日刘秀兰以要求沈阳市房屋登记中心补发1998年4月至2002年5月工资差额为由，诉至该院，该院作出了（2011）沈河民四初字第512号民事调解书，调解内容为“一、沈阳市房产局产权登记发证中心于本调解书生效后七日内一次性给付刘秀兰工资差额补偿款35000元；二、双方无其他纠纷；三、诉讼费10元，由刘秀兰负担”。2013年8月28日刘秀兰再次以要求沈阳市房屋登记中心为其补齐档案并赔偿损失为由，诉至该院。该院于2013年10月12日作出（2013）沈河民四初字第1308号民事裁定书，以刘秀兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围为由，裁定驳回刘秀兰起诉。刘秀兰不服，上诉至沈阳市中级人民法院，我院（2013）沈中民五终字第1832号民事裁定驳回刘秀兰上诉，维持该院裁定。现刘秀兰以要求沈阳市房产产权登记发证中心补齐2010年4月至2013年12月期间工资为由，于2013年12月5日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈劳人仲不字（2013）956号不予受理通知书，以其申请不属于受案范围为由，不予受理，刘秀兰诉至该院。
一审法院认为：沈阳市房屋登记中心系事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，刘秀兰系事业编制职工，已于2010年5月退休并领取退休金，故其要求沈阳市房屋登记中心补齐2010年4月至2013年12月期间工资的请求，不属于人民法院审理的争议范围。
一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘秀兰的起诉。诉讼费10元，退还刘秀兰。
宣判后，上诉人刘秀兰不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：我于1993年8月调入被上诉人单位，我的人事档案一直放在沈阳市房产局人事处，把我从1993年8月-2001年人事档案弄丢了，影响我职务确定，工资偏低。我要求补齐工资差额。本案没有重复起诉，没有超过诉讼时效。本案是工资差额问题。请求二审法院重新认定事实，公正判决。
被上诉人沈阳市房屋登记中心答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人刘秀兰的诉讼主张是否属于人民法院的受案范围。本案上诉人刘秀兰已于2010年5月办理退休手续，并已享受养老保险待遇，领取退休金，其所主张被上诉人沈阳市房屋登记中心为其补齐2010年4月至2013年12月工资的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳天伟混凝土有限公司。住所地：河南省安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。
法定代表人：李林章，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南五建建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：葛爱国，该公司项目经理。
委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）因与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天伟公司申请再审称：一、双方在涉案合同中对混凝土单价约定的十分明确，应当按照合同的约定计算混凝土单价。二、涉案工程开发商河南雷凯置业有限公司（以下简称雷凯公司）无权对混凝土进行定价，其单方下发的《通知》不能作为当事人双方的价格约定。三、二审判决依据雷凯公司的《通知》未支持关于运费的主张是错误的。四、涉及刘洪涛的机制砂款纠纷与本案纠纷是两个不同的法律关系，且前者存在质量纠纷，二审判决直接予以扣减没有依据。五、二审判决减少违约金数额没有依据。天伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。
五建公司提交意见认为，天伟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
天伟公司提交以下证据：证据一：雷凯公司、安阳市水天苑住宅小区团购房委员会基建办公室于2011年10月18日下发的《关于水天苑小区商品砼价格认定的通知》（以下简称价格认定通知），用以证明雷凯公司2011年3月下发《通知》中所确定商品砼价格按照同期信息指导价下浮9.16%（价格包含运费）的内容已经被价格认定通知中确定的2011年5月1日前按同期指导价让利9.16%，5月1日后按照信息指导价计算（每立方另加15元运费）的内容所取代。证据二：另案河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号判决，用以证明关于混凝土价格以及违约金的认定，同样的合议庭做出了完全不同的判决。
五建公司提交以下证据：证据一：雷凯公司2015年2月出具的《关于商品混凝土价格的证明》，用以证明雷凯公司指定天伟公司作为混凝土供应商，混凝土价格由雷凯公司确定。证据二：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜公司）结算清单，用以证明混凝土按照当期信息指导价下浮9.16%的事实。
本院依法组织了质证。对天伟公司提交的证据，五建公司质证意见是：关于证据一，五建公司未收到过该价格认定通知，经询问雷凯公司，雷凯公司没有否认但也没有承认该证据的真实性。关于证据二，另案有另案的情况，与本案无关。对五建公司提交的证据，天伟公司质证意见是：关于证据一，该证据并非新证据，也与事实不符。关于证据二，建胜公司供应混凝土的工程不是主体工程，与本案无关。对上述证据，本院作出如下认定：对天伟公司提交的证据：关于证据一，由于天伟公司主张其在施工期间并未收到过该价格认定通知，亦未证明五建公司收到过该价格认定通知，故对该证据的关联性不予认定。关于证据二，我国并非判例法系国家且案情存在差异，故天伟公司提交的另案判决不属于本案的新证据。对五建公司提交的证据：关于证据一，该证据与五建公司在原审所提交雷凯公司证明的内容基本相同，不属于新证据。关于证据二，案外人建胜公司供应混凝土的事实与本案关联性不足，故不予认定。
本院认为：一、关于混凝土价格的计算标准问题。根据一、二审判决查明的事实，在双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）、《商品砼价格补充协议》（以下简称补充协议）中均约定了混凝土价格的计算标准，而补充协议的约定取代了最初双方在买卖合同中约定的价格。按照补充协议的约定，应按三家混凝土供应商一致确定的价格结算，但因五建公司没有提交充分证据证明三家混凝土供应商一致确定的价格，故该部分价格条款也不能作为认定混凝土价格的依据。在双方签订补充协议之前，雷凯公司作为案涉工程项目的发包方下发了《通知》，确定商品砼价格按照当地当期信息指导价下浮9.16%。对于该《通知》，天伟公司主张没有收到，但根据五建公司提交的证据以及天伟公司二审庭审时的陈述，二审认定天伟公司收到了该通知并无不当。故二审法院以该《通知》确定的价格作为案涉混凝土价格的计算标准并无不当。
二、关于运费问题。因雷凯公司在下发的《通知》中明确载明，确定结算价格时不计取运费，故二审法院未计取运费并无不当。
三、关于刘洪涛机制砂款问题。刘洪涛并非案涉法律关系的当事人，相关纠纷本应在另案中解决。但天伟公司认可其欠刘洪涛机制砂款6万余元，而五建公司已代其将此款还给了刘洪涛。天伟公司未向刘洪涛重复还款，刘洪涛也未重复主张。为减少双方当事人诉累，本院对该部分款项不作调整。
四、关于违约金的调整问题。因双方约定的违约金为按日万分之四计算，高于银行同期贷款利率的两倍以上，且五建公司在诉讼过程中提出了减少违约金的请求，故二审判决将违约金调整为按银行同期贷款利率上浮50%计算，该调整在人民法院自由裁量的范围之内。
综上，天伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳天伟混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初649号
公诉机关江苏省常熟市人�检察院。
被告人丁某。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2016年3月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号为浙D的小型轿车从常熟市珠江路凯泰大酒店停车场出发，行驶至珠江路南侧人行道千丝秀门口时，与停放路边的苏E小型轿车发生碰撞后驾车离开，后经处警民警电话联系返回现场被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。经常熟市价格认证中心鉴证，浙D汽车损失价格为人民币1800元，苏E汽车的损失价格为人民币700元。被告人丁某已对苏E小型轿车车主作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为浙D的小型轿车从常熟市珠江路凯泰大酒店停车场出发，行驶至珠江路南侧人行道千丝秀门口时，与停放路边的苏E小型轿车发生碰撞后驾车离开，后经处警民警电话联系返回现场后被查获。经常熟市第一人民医院�法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
经常熟市价格认证中心鉴证，浙D汽车损失价格为人民币1800元，苏E汽车的损失价格为人民币700元。被告人丁某已对苏E小型轿车车主作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、谢某、刘某、孙某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，口头调解协议登记表、谅解书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人丁某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人丁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 奇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00155号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年4月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人方某某于2013年6月2日在暂住地本市虎丘区理想家园88幢XXXX室窃得被害人高某现金人民币2100元及假人民币2张。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月2日，被告人方某某在苏州市虎丘区理想家园88幢XXXX室窃得被害人高某现金人民币2100元及假人民币2张，其中1张假人民币被被告人方某某毁弃。
案发后，被告人方某某将赃款人民币2100元退还被害人并取得谅解，假人民币1张已被扣押并收缴。
归案后，被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某的陈述、辨认笔录，证人高某某、王某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单、赃物照片、收缴凭证，被告人方某某的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值共计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于被告人方某某退出赃款并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钱苏苏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1314号
原告曹冬梅，女，住临澧县。
原告朱树林，男，住临澧县。
上述二原告的共同委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告临澧县四新岗镇珠日村村民委员会，住所地临澧县。
法定代表人全金林，该村民委员会主任。
委托代理人张建刚，临澧县安福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹冬梅、朱树林与被告临澧县四新岗镇珠日村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告曹冬梅、朱树林于2016年1月22日申请撤回对被告临澧县四新岗镇珠日村村民委员会的起诉。
本院认为：原告曹冬梅、朱树林申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅、朱树林撤回对被告临澧县四新岗镇珠日村村民委员会的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹冬梅、朱树林负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 汪晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0006号
原告姚满香。
被告顾凤明。
原告姚满香诉被告顾凤明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚满香到庭参加诉讼，被告顾凤明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满香诉称，原告在被告承包的工地上做木工活，被告结欠原告木工工资款81000元。2013年2月9日，双方结账，被告出具欠条给原告，但被告至今未付。现请求判令：一、被告支付工资款81000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告顾凤明未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，顾凤明向姚满香出具欠条，该欠条载明“有顾凤明欠木工捌万壹仟元正（81000元）”。上述借款，原告多次催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告顾凤明结欠原告姚满香工资款81000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内给付原告姚满香工资款81000元（如采用转账方式支付，应汇入原告姚满香指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告顾凤明负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第564号
罪犯杨从民，男，1962年11月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年10月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定杨从民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第675号刑事裁定，将罪犯杨从民的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利二年不变，2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1118号刑事裁定，将罪犯杨从民的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一六年四月二十六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯杨从民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨从民在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨从民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨从民积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年8月28日获狱政表扬一次；2012年11月9日获狱政表扬一次。
本院认为，罪犯杨从民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从民准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第127号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李九生，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月30日被拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人钟某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月3日被拘留，同月12日被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月2日被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李九生、钟某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人李九生、钟某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人李九生、钟某某、张某某及付某某（已另案起诉）4人合伙，共同出资购得信丰县大塘埠镇坪石村下背岭小组村民钟某某、施某、钟某某等人位于老虎盆等地火烧迹地山场的林木砍伐权，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工郭某某、郭某某、余某某等人上山砍伐林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积量98.7立方米。案发后，被告人钟某某、张某某主动向公安机关投案，如实供述了案件事实。信丰县森林公安局使用《江西省政府非税收入票据》分别征收了被告人钟某某、张某某各1.5万元。
上述事实，有被告人李九生、钟某某、张某某的供述，钟某某、钟某某等证人的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九生、钟某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉书指控的罪名成立。被告人李九生、钟某某、张某某自愿认罪，滥伐的是火烧迹地山场的林木，可酌情从轻处罚；被告人钟某某、张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人李九生在有期徒刑三至四年幅度内、对被告人钟某某、张某某在有期徒刑二年左右量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李九生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。以下被告人的刑期折抵、起算方法及罚金缴纳期限均与此同）。
二、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期自2015年4月9日起至2017年1月29日止）。
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期自2015年4月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 熊建宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾宜胜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4981号
原告车进，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被告内蒙古浩明节能服务有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城A4-11厅。
法定代表人张红定，经理。
被告魏丰喜，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告车进诉内蒙古浩明节能服务有限公司、魏丰喜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车进撤回起诉。
案件受理费1191.00元，减半收取595.50元，由原告车进承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭彦阁
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第193号
原告殷，男，1953年5月25日出生，汉族，中专文化，七台河市学校退休教师。
被告郑，女，1956年出生，汉族，高中文化，农村信用社退休职工。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告殷诉被告郑离婚纠纷一案中，原告殷以被告郑不同意离婚为由，原告殷于2016年3月22日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告殷承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 赵来杰
代理审判员 任国玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1290号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘芬艳。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人ＸＸ、刘芬艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）五法民三初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人ＸＸ、刘芬艳有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结本院（2014）五法执字第1290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0432执95号
关于申请执行人王俊虎与被执行人格学民买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊虎于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人格学民履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人格学民履行了执行款项，且申请人已领取。
本院认为，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王俊虎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人格学民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5840号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 张书考
二〇一七年三月十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执645号
申请执行人:田庆，男，1983年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行田庆与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了14000元标的款，等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2017)第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执645号申请执行人:田庆，男，1983年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行田庆与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了14000元标的款，等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2017)第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员 孙柏峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23419号
原告张新华，男，1976年2月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区，
委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。
被告罗岸辉，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址广东省兴宁市，
委托代理人汤娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告彭艳玲，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告张新华与被告罗岸辉、彭艳玲民间借贷纠纷一案中,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费人民币1167元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴毓纯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03831号
罪犯李凯，男，1991年10月12日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出（2010）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定李凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1203号
罪犯周永胜，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月31日作出（2011）遵县法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯周永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金6200元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年1月29日起至2016年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4296号
原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村村民委员会。
法定代表人：汪印瑞，职务：主任。
原告唐合星与被告唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款22761元和利息1500元。事实和理由：2016年3月14日至2017年8月31日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款21501元，并向被告出具销售清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。
经审理查明，2016年被告从原告处赊购五金电料合款11796元；2017年被告从原告处赊购五金电料合款10965元；合计22761元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。
另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.35%*1.4=6.09%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为190.07元，具体计算明细如下：2016年原告唐合星的逾期付款损失为11796*6.09%*（249/365）=490.07元；
上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款22761元及逾期付款利息490.07元，合计23251.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 郑志猛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1923号
原告李某，居民。
被告乔某甲，居民。
原告李某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年5月22日生女孩乔某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告自2009年12月离家出走，至今下落不明，对家庭不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩乔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告乔某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年5月22日生女孩乔某乙，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4344号
原告：魏鹏，男，1980年出生，36岁，住武汉市武昌区，
委托代理人：夏发涛，张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被告：李凌志，男，1977年出生，39岁，住武汉市青山区，
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师
第三人：武汉信安捷房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区和平乡爱家国际1号商业1/2层11号。
法定代表人：刘好。
本院在审理原告魏鹏诉被告李凌志房屋买卖合同纠纷案件中，被告李凌志在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原被告签订的《土地转让合同》及《资产转让合同》约定管辖地及合同履行地均在武汉市江汉区，而且之后双方签订《解除合同协议书》及《补充协议》，约定合同签订地为武汉市武昌区，并且约定“双方因本协议发生纠纷，有协议签订地人民法院管辖”，但《土地转让合同》及《资产转让合同》尚未解除，加之本案系不动产买卖产生的纠纷，应由不动产所在地江汉区人民法院管辖。
经审查，2015年2月12日，原告陈炼与被告唐家墩公司及腾扬公司签订《解除转让合同协议书》，协议约定“陈炼、唐家墩公司及腾扬公司双方就原签订的合同编号为2005-036号《土地转让合同》、2011-007号《资产转让合同》，现双方一致同意解除原合同。唐家墩公司、腾扬公司同意退还陈炼本金及损失共计120万元，其中2015年2月12日前还款20万元；2015年5月12日前还款20万元；2015年8月12日还款40万元；余款40万元于2015年11月12日前还清。唐家墩公司及腾扬公司还清上述款项后，原合同编号为2005-036号《土地转让合同》、2011-007号《资产转让合同》予以解除。”。该协议还约定“双方因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖。合同签订地为武汉市武昌区”。现原告诉至本院，请求判令被告唐家墩公司及腾扬公司退还人民币795000元及利息34000元、被告唐家墩公司及腾扬公司支付原告向第三人借款产生的利息182000、包东辉对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《解除转让合同协议书》中约定“双方因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖。合同签订地为武汉市武昌区”，并且本案是由土地转让款返还产生的纠纷，应是金钱之债，并非不动产买卖的纠纷，不属于专属管辖。故武昌区法院对本案有管辖权。被告唐家墩公司提出的管辖异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市唐家墩商业发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一六年八月五日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4344号湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2016）鄂0106民初4344号原告：魏鹏。委托代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：李凌志。委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。第三人：武汉信安捷房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡爱家国际1号商业1／2层11号。法定代表人：刘好。本院在审理原告魏鹏诉被告李凌志，第三人武汉信安捷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告李凌志在答辩期间提出管辖权异议，认为本案的被告住所地在武汉市青山区，本案诉争的房屋系不动产，该不动产所在地位于武汉市洪山区，虽该房屋权属证明登记为武昌区，但在2012年前后，该房屋所在的行政区域进行调整，已被划入洪山区，故本案应由不动产所在地武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，丽华苑地址为武汉市洪山区团结大道1051号。丽华苑地址属于武汉市洪山区和平街管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争的房屋系不动产，该不动产所在地位于武汉市洪山区，故本院对本案没有管辖权。本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李凌志对管辖权提出的异议成立，本案由武汉市洪山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张承霞二〇一六年八月十九日书记员  肖 晟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第1号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日10时55分许，被告人刘某到龙泉市新华街（西街头）中国工商银行龙泉分行营业厅左侧一自动柜员机取款时，发现被害人周某取款之后将银行卡（卡号6222021210004314138）遗忘在柜员机内，该柜员机屏幕上方并显示“继续”字样，刘某遂先后取出500元、5000元、5000元。后将其中的5000元存入中国银行自己的账户内（卡号6013826205000848535）。2014年10月21日，龙泉市公安局民警在龙泉市剑池街道同心花园b3幢2单元楼下将被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某已于2014年10月22日将10500元赃款返还给被害人周某。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；中国工商银行取款短信、银行卡账户历史明细清单、中国银行客户回单；现场指认笔录；视听资料光碟一张；扣押物品清单及发还物品清单、谅解书；刑事照片；被告人刘某的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已将违法所得返还被害人，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
刘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十二月三十日
代书记员 殷晓芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第114号
原告崔阳富，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道1622号。
法定代表人杨济铫，系公司总经理。
委托代理人刘德玉（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
委托代理人刘中书（特别授权），男，汉族，1972年11月5日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告崔阳富诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔阳富以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔阳富申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔阳富撤回起诉。
案件受理费780元，被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司自愿负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年四月三日
书记员 李夏楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第590号
原告杜忠杰，男，汉族，住盐池县。
被告冒东，男，汉族，住银川市。
原告杜忠杰诉被告冒东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜忠杰、被告冒东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告冒东因开发房地产向原告借款51万元，当时约定月利率为2%，借款期限自2011年1月17日至2011年5月17日，且承诺按月付清利息。同时约定若借款到期后，如不能按期偿还将承担借款数额20%的违约金。并给原告打下了借条一张。同时还约定了其他的权利和义务。借款到期后经原告多次催要，被告冒东同原告协商签订了《文化苑商品房认购协议》将位于泾源县文化苑项目7#4-202室，7#4-202室两套房屋抵账给原告，但银川市开发区宏建房地产开发公司对协议不认可，致使抵顶的房屋不能交付。后原告向被告多次催要，被告至今不予偿还。截止2015年3月17日止，被告尚欠原告借款本金51万元，延期付款利息51万元，共计102万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据予以证实：
第一组证据：借条原件一份，证明被告冒东于2011年1月17日向原告借款510000元，期限5个月，月利率为2%、违约金为20%的事实。
第二组证据：《文化苑商品房认购协议》两份，证明被告欠原告的借款用位于泾源县文化苑商品房抵顶的事实。
被告辩称，原告所诉的借款51万元不符合事实，该借款已经解决，其理由如下：1、2011年1月7日被告没有向原告借款，该借款是2007年原被告共同经营小额信贷公司留下来的债务利息，属于高额利息欠条；2、2011年7月8日被告用自己经营的装饰公司给原告偿还了10万元；3、2012年5月被告同原告协商用泾源县文化苑的项目两套房抵顶了剩余债务，可在2016年6月前交给原告；4、诉状按照月利率为2%计算，没有约定的事实与法律依据，原被告都在积极的协商解决，不存在违约的问题，应该没有违约金，另该借条是高额利息形成的，不属于法律保护的范围。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据予以证实：
第一组证据：进账单一份，证明被告于2011年7月8日给原告杜忠杰偿还了10万元的事实。
第二组证据：银川新意念装饰设计有限公司营业执照副本，证明被告于2011年7月8日给原告杜忠杰偿还了10万元是通过该公司转款的。
第三组证据：银川新意念装饰设计公司与银川市宏建房地产开发有限公司《联合开发协议》，证明被告与原告签订的《文化苑商品房认购协议》仍然有效。
第四组证据：宁夏华银小额贷款公司营业执照的复印件，证明原被告之间的该借据是由办理小额信贷公司形成的。
经审理查明，2007年原告杜忠杰与被告冒东因共同开办小额借贷公司，双方共同投资。2011年1月17日，经原告杜忠杰同被告冒东结算，被告冒东尚欠原告杜忠杰50万元，利息1万元，并由被告冒东打下借条一张。并约定于2011年5月17日付清，月利率为2%。如不能按时偿还将承担20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告冒东于2011年7月8日通过其所开的银川新意念装饰设计有限公司给原告杜忠杰转账偿还了10万元。下剩欠款本金40万元及利息10000元经原告催要，被告冒东与原告杜忠杰于2012年5月23日协商用位于泾源县文化苑的两套房产抵顶欠款。但因该商品房无法交付给原告杜忠杰，双方发生争执。无奈原告诉至法院请求依法判令被告冒东偿还原告杜忠杰借款本金51万元；利息51万元，并由被告承担的本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所提供证据经当庭质证、认证。本院予以确认。
本院认为，原告杜忠杰同被告冒东因共同经营小额贷款公司，双方发生过经济往来，经原被告共同结算，由被告冒东给原告杜忠杰打下51万元的借条一张，其中本金50万元，利息1万元。双方所形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告冒东给原告杜忠杰偿还10万元外，下剩40万元本金及10000元的利息，被告冒东应予偿还。对原被告双方即约定的利息又约定违约金，考虑到双方所形成的债权债务实际情况，根据公平和诚实信用原则，本院对双方约定的违约金予以支持，对利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百一十四条、第一百九十六条和最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告冒东偿还原告杜忠杰借款本金400000元，利息10000元，违约金80000元，共计490000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告冒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 彭文强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第590号 原告周远春，男，生于1969年10月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告丁明分，女，生于1964年11月11日，汉族，籍贯。 原告周燕，女，生于1993年4月23日，汉族，籍上。 委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所昭通分所律师。 被告周云清，男，生于1932年9月2日，汉族，云南省大关县人，大关县号。 被告蒋玉贤，女，生于1944年12月25日，汉族，云南省大关县人，大关县号。 委托代理人程亮，男，生于1964年6月28日，汉族，云南省大关县人，大关县号。 委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。 原告周远春、丁明分、周燕与被告周云清、蒋玉贤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周远春、丁明分及其委托代理人冯金强，被告蒋玉贤的委托代理人程亮、黄顺生到庭参加诉讼，被告周云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远春、丁明分、周燕诉称：原告周远春、丁明分、周燕、周杰、周琴为大关县翠花镇翠屏村高坎社村民，为同一个土地承包户内人口，1999年第二轮土地承包时，户主为周远春（见土地承包经营权证书）。2001年8月，周远春之父周云清在未经土地承包户内任何一个承包人的同意下，将几原告共同所有的承包地面积为201.5㎡的土地以14105.00元有偿转让给被告蒋玉贤。除周云清外，原告均不知晓该块土地被转让，因近十年来，原告家一直在耕种、使用该土地。直到2010年5月，被告家开着挖机来土地上将原告方耕种的农作物全部挖毁并称在该土地上修建房屋，原告出面阻拦，在阻拦过程中才知晓在2011年原告周远春之父周云清将该土地转让给被告，现被告要在该土地上建房。原告认为，其父周云清与蒋玉贤签订的《土地使用权有偿转让协议》严重违反国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。周云清并非承包土地的户主，其签订该转让协议的主体资格不适格，且在转让时，也未征得本承包户内全部承包人的同意；《中华人民共和国土地承包经营法》第四条明确规定“承包土地不得买卖”，周云清将该土地有偿转让给蒋玉贤，属于买卖土地；蒋玉贤为城镇居民户口，国家是严禁城镇人口在农村买地建房的：1999年，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。2001年，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定：加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”在农用地转让或者流转后，也必须用于农业生产，不得建房等改变原土地的使用性质。综上所述，原告之父周云清与被告蒋玉贤签订的《协议》严重违反国家法律、法规的强制性规定，为无效合同。现请求人民法院判决确认周云清与蒋玉贤签订的《土地使用权有偿转让协议》无效；被告蒋玉贤返还原告的承包土地协议上201.5㎡和多占的土地；诉讼费由被告承担。 本院认为，原告提交的土地承包经营权证书及农业承包书只能证明户主周远春承包了翠华镇翠屏村高坎社农业集体耕地的亩数、承包期限，并不能证明被告周云清转让给被告蒋玉贤的土地属于该土地承包经营权证书和农业承包书中承包的土地。且被告蒋玉贤向本院提交了翠华镇翠屏村民委员会、高坎社社长江清友、邻居何永才的证明及周云清本人的陈述均能证实被告周云清转让给被告蒋玉贤的地块属于分给周云清的自留地，不属于周远春为户主的承包地，该几份证据证明的内容能够相互印证，形成证据链证实被告的答辩主张。通过开庭审理和原告与被告提交的证据，经审理查明，被告周云清转让给被告蒋玉贤的土地属于分家前分给周云清二老的自留地，并不是原告的承包地。即使要主张权利，也应由周云清主张，三原告并不具备诉讼主体资格。同时，公路改建工程拆迁、征地合同书也只能证实征地拆迁时占用了原告周远春的土地，也不能证明补偿的地块属于周云清转让的地块，原告除了提交的土地承包经营权证书、农业承包合同书外及公路改建工程拆迁、征地合同书外，并未向本院提交其他证据证实其被告周云清转让该地块侵犯了自己的合法权益。因此，三原告不属于与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周远春、丁明分、周燕的起诉 案件受理费100.00元，由原告周远春、丁明分、周燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  彭 燕 审 判 员  杨桂益 人民陪审员  李晓红 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  严忠兰 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第66号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人史某，男，1980年8月4日出生，汉族，大专文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被绛县公安局取保候审，2015年4月30日被绛县人民法院取保侯审。2015年6月19日本院作出批准逮捕决定，同年6月23日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员辛莉莉、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人史某酒后驾驶本田牌二轮摩托车沿振兴街由西向东行驶至振兴街建国照相馆门口路段时，与李某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，无人员伤亡。经鉴定，被告人史某的血液中酒精含量测定为279.81mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，呼气式酒精检测结果单，李某某的询问笔录，驾驶证、行驶证，刑事检查笔录，扣押清单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人史某酒后驾驶本田牌二轮摩托车沿振兴街由西向东行驶至振兴街建国照相馆门口路段时，与李某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，无人员伤亡。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人史某的血液中酒精含量测定为279.81mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表，能够证实案件的来源；
询问李某某的笔录，能够证实：“2014年8月16日23时许，我驾驶桑塔纳牌小型轿车在顽石网吧接了一名乘客沿振兴街由西向东行驶准备去大世界送乘客，当我驾驶车辆行驶至振兴街文体路口东50米处时，当时我前面有一名行人横过公路，我看见就赶紧踩了一下刹车，然后我就听见“咚”了一下，我就赶紧停下车，我下车后看见有一辆摩托车撞到了我的车后面，我赶紧问对方摩托车驾驶人有没有事，他说没事，他就把他的摩托车推到了公路边，让我也把车移到路边，说协商协商，后来他就坐到我的车上不下来，让我给他修摩托车，我看他喝醉了，我就报了警。”的情况；
扣押物品清单，能够证实史某的驾驶证以及二轮摩托车，李某某的驾驶证、机动车行驶证以及桑塔纳牌小型轿车依法予以扣押；
史某的身份证、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，能够证实被告人史某的身份信息及其取得机动车驾驶资格的情况，史某准驾车型a2，当前状态正常；
李某某的驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，能够证实李某某己取得机动车驾驶资格，准驾车型c1，当前状态正常；
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1173号血液酒精含量检验报告书及送达登记表，能够证实受检人史某的血液中酒精含量测定为279.81mg／100ml并己告知被告人史某的情况；
绛县公安局交通警察大队第141029号道路交通事故认定书，能够证实史某负此交通事故的全部责任，李某某无责任；绛公交送字2014第549、550号送达回执，能够证实事故认定书己分别送达给被告人史某及被害人李某某；
绛县交警大队事故中队情况说明，能够证实史某发生道路交通事故所驾驶的本田牌100t-h型二轮摩托车己返还当事人，史某的驾驶证由绛县交警大队事故中队暂扣，并已上报运城市公安局交通警察支队办理吊销驾驶证业务；
被告人史某的户籍证明，能够证实被告人史某的出生年月日是1980年8月4日，为负刑事责任年龄的情况；
被告人史某的供述，能够证实：“2014年8月16日23时许，我驾驶无号牌五羊踏板二轮摩托车从绛县电影院出发回家，当我驾驶摩托车行驶至振兴街新世纪商城门口路段时，当时我前面行驶着一辆出租车，当我距离他大概有7至8米左右的时候，这辆出租车突然就停住了，然后我刹不住就撞上了，发生事故后，我觉得有点丢人，我们就把车移动到了路边，自行协商处理，然后没有协商成，就报了警。事发当天我喝了酒，喝的青岛啤酒，因为我当时喝的比较少，也没有喝醉，觉得没有事”的事实。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人史某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周绛娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01247号
原告（反诉被告）：滕桂芬，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：李艳秋，女，1967年11月19日生，汉族，农民。
被告：吴文荣，男，1966年4月5日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）滕桂芬为与被告（反诉原告）李艳秋、吴文荣健康权纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）滕桂芬，被告（反诉原告）李艳秋、被告吴文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）滕桂芬诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告吴文荣弟媳。2015年6月2日早8点，原告到被告家看老人直补本，原告没看清，要拿过来看，被告李艳秋不给，接着上前拽原告头发，动手打原告。被告吴文荣回来，从后面拽住原告头发，击打原告头部。被告李艳秋连挠再打，把原告打昏在地，原告脸上，身上都是血，住进辽阳县中心医院，住院11天，诊断为后枕部头皮血肿，面部多次抓伤，全身多发软组织挫伤。花医药费4，304.37元，二级护理。经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费4，304.37元、误工费100元／天×11天=1，100.00元、护理费120元／天×11天=1，320.00元、伙食补助费50元／天×11天=550.00元、交通费200.00元，合计7，474.37元诉至法院。
被告（反诉原告）李艳秋辩称：第一，我根本没有打原告，而是原告先动手打的我，拽住我的胳膊和头发打我，因此也造成我的伤害，我已提起反诉。第二，原告诉称被告吴文荣击打原告头部，不是事实。事发当天，被告吴文荣没在现场，是双方纠纷平息后才回家的，被告吴文荣没有参与该纠纷，更没有动手打原告。第三，原告要求的误工费100元／天过高，因原告是农民，没有任何工作单位，每天只能支付36.15元。护理费要求120元／天，证据不足，因护理人员系农民，只能按每天36.15元给付。交通费要求过高。
被告吴文荣辩称：我没有动手打原告。
被告（反诉原告）李艳秋诉称：2015年6月2日8时许，被反诉人即本案原告滕桂芬到我家找茬，以看老人粮食直补本为由，借口大骂我，并先伸手拽住我的胳膊和头发打我，将我的脸部挠破，然后我住进小北河医院，因伤情严重转院到辽阳市第二人民医院，住院治疗22天。为此，被告提起反诉，要求原告赔偿被告医药费4，600.00元、误工费36.15元／天×22天=795.30元、护理费100元／天×22天=2，200.00元、伙食补助费50元／天×22天=1，100.00元、交通费200元，合计8，895.30元。
原告（反诉被告）滕桂芬辩称：我没有打被告李艳秋，不同意赔偿，是李艳秋和吴文荣二人把我打了。李艳秋没住院，后期一直在家。
本院经审理查明：被告（反诉原告）李艳秋与被告吴文荣系夫妻关系，原告（反诉被告）滕桂芬系被告吴文荣的弟媳。2015年6月2日早8点左右，原告（反诉被告）滕桂芬到被告（反诉原告）李艳秋家要看双方老人的粮食直补本，双方发生争吵并厮打起来，造成原告（反诉被告）滕桂芬、被告（反诉原告）李艳秋双方住院治疗。原告（反诉被告）受伤后先到辽阳县黄泥洼镇中心卫生院做处置，后被送到辽阳县中心医院住院治疗，医院诊断为后枕部头皮血肿、面部多处抓伤、全身多发软组织挫伤，病历记载住院11天，医嘱Ⅱ级护理，花费医疗费4，295.87元。原告为要求二被告赔偿其各项经济损失7，474.37元诉至法院。
被告（反诉原告）李艳秋受伤后先到辽阳县小北河镇卫生院住院治疗5天，后转院到辽阳市第二人民医院住院治疗17天，医院诊断为头部外伤、手挫伤、小腿挫伤、足挫伤，共花费医疗费4，619.78元，医嘱均为Ⅱ级护理。被告李艳秋为要求原告滕桂芬赔偿其各项经济损失8，895.30元反诉至本院。
本院认为，原告滕桂芬与被告李艳秋系亲属关系，双方因老人直补钱发生纠纷应协商解决或找有关部门解决，而双方却为此事打架，原告滕桂芬、被告李艳秋对此次打架均有过错，各应承担50%的责任。
关于原告诉请误工费1，100.00元一节，因原告未提供工资收入的合法证明，且原告系农民，误工费应按农业每天35.51元计算，即误工费为35.51元／天×11天=390.61元。关于原告诉请护理费1，320.00元一节，因原告未提供护理人工资收入的合法证明，护理费应按居民服务业每天96.24元计算，即护理费为96.24元／天×11天=1，058.64元。
关于原告诉请被告吴文荣承担赔偿责任一节，因原告未提供证据证明被告吴文荣实施了侵权行为，辽阳县公安局黄泥洼镇派出所公安行政案件卷宗亦未记载被告吴文荣实施了侵权行为，故本院对原告滕桂芬的该项诉请不予支持。
关于被告（反诉原告）李艳秋反诉请求原告（反诉被告）滕桂芬赔偿其损失的反诉请求，根据被告李艳秋提供其住院的医嘱显示，其转院后从2015年6月12日起不再用药治疗，而其却继续在医院“挂床”，住院至2015年6月24日，该期间的住院费应由被告李艳秋自己负担，被告李艳秋的实际住院治疗时间共计为10天，所以，被告李艳秋的床位费为10天，产生的损失亦按10天计算。
关于被告李艳秋反诉请求赔偿医疗费4，600.00元一节，因被告李艳秋转院后有12天“挂床”，该12天的床位费应在医疗费中扣除，即医疗费为4，379.78元。
关于李艳秋反诉请求原告赔偿误工费795.30元一节，因被告李艳秋系农民，故误工费应按农业每天35.51元计算，即误工费为35.51元／天×10天=355.10元。关于被告李艳秋反诉请求原告赔偿护理费2，200.00元一节，被告李艳秋虽提供了护理人工资收入的证明材料，但没有提供工作收入的银行流水佐证该证据，故本院认为护理费应按居民服务业每天96.24元计算，即护理费为96.24元／天×10天=962.40元。关于被告李艳秋反诉请求原告赔偿伙食补助费1，100.00元，因被告李艳秋实际住院天数为10天，即伙食补助费为50元／天×10天=500.00元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李艳秋于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）滕桂芬医疗费4，295.87元、误工费390.61元、护理费1，058.64元、伙食补助费550.00元、交通费200.00元，合计6，495.12元的50%，即3，247.56元，余额3，247.56元由原告滕桂芬负担；
二、原告（反诉被告）滕桂芬于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）李艳秋医疗费4，379.78元、误工费355.10元、护理费962.40元、伙食补助费500.00元、交通费200元，合计6，397.28元的50%，即3，198.64元，余额3，198.64元由被告李艳秋负担；
三、驳回原告滕桂芬对被告吴文荣的诉讼请求；
一、二项相抵后被告（反诉原告）李艳秋于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）滕桂芬48.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告滕桂芬负担25元，被告李艳秋负担25元；反诉费50元，原告滕桂芬负担25元，被告李艳秋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李宣东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第145号
申请执行人马丰祥，居民。
被执行人陈刚，居民。
申请执行人马丰祥与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第145号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐从元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01917号
罪犯邓林，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年8月24日作出（2010）松刑初字第100号刑事判决，认定被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月7日止），罚金20000元，追缴犯罪所得56440元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓林减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5162号
罪犯江锦乐，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂高法刑初字第22号刑事判决，以被告人江锦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江锦乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江锦乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江锦乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江锦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江锦乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第208号
原告张和兴，男。
委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告苏爱忠，男。
被告马小妹，女。
原告张和兴与被告苏爱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法追加马小妹作为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和兴、被告苏爱忠、马小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和兴诉称，原、被告经人介绍相识，2006年双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将上海市xx区xxx路xxx号xxx室房屋（以下简称501室房屋）以26.5万元的价格出售给原告，五年后到可以过户时办理过户手续。原告按约付款后，于同年入住至今。5年到期后，原告多次要求被告配合办理过户手续，未果，故诉请判令被告配合办理房产过户手续，将501室房屋过户至原告名下。
被告苏爱忠辩称，因为被告苏爱忠除了501室房屋外，无其他住所可住。现在被告苏爱忠什么都没有，无法将501室房屋过户给原告。愿意以赔偿方式支付原告赔偿款。
被告马小妹辩称，两被告现在已经离婚了，婚生子因生意亏本将自己的房屋都出售了，现在其儿子也没有地方住，故不同意进行过户。
经审理查明，2006年1月14日，苏爱忠、马秀琴（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议书》，主要约定，乙方向甲方购买501室房屋，总价为26.5万元。付款方式和房屋交付：本协议签订之时，乙方向甲方12月底之前付款15万元。2006年之前付10万元，以后无论房价涨或跌，双方均不得反悔。乙方要求甲方在规定的时间内（大约五年），必须为乙方办理房产证并交给乙方。协议书中手写列明：“如一方违协赔对方壹拾万元正。”上述协议签订后，原告向被告支付25万元，原告及其家人入住501室房屋至今。2007年2月15日，501室房屋经核准登记在被告苏爱忠名下。2007年12月，两被告办理了离婚登记。
另查明，2011年3月，案外人沈某某以欠款为由将苏爱忠诉至本院（案号为（2011）宝民一（民）初字第2582号）。经审理，法院判决苏爱忠归还沈某某借款33万元。该案生效并进入执行程序后，法院于2013年4月对501室房屋进行查封，在本案审理过程中，法院对501室房屋进行解封。审理中，原告表示，原告已于2014年1月将1.5万元打入法院代管账户用于支付（2011）宝民一（民）初字第2582号案件的款项，该笔1.5万元可视为原告已支付被告房屋余款。被告苏爱忠则表示，对上述情况不清楚。
又查明，2014年4月11日，被告马小妹户籍所在上海市宝山区罗店镇繁荣村村民委员会出具《证明》，证明该村马家宅生产队马小妹与马秀琴为同一人，为苏爱忠前妻。审理中，被告马小妹表示，其小名为马秀琴，家里和村里都这样称呼她，因为叫惯了，就在《房屋买卖协议书》上签了马秀琴，一直以来马小妹都是这样的书写习惯。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、收条、《证明》、代管款收据、上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该协议签订后，被告苏爱忠经登记为501室房屋的权利人，且该房屋已符合进行过户的条件，被告理应协助原告将该房屋过户登记至原告名下。现被告以居住困难及支付赔偿款方式拒绝过户，依据不足，本院不予采纳。至于剩余房款1.5万元，鉴于原告通过涤除被告苏爱忠债务方式解除查封以保护其合法权益，该行为并无不当。为避免诉累，本院认定原告无需再向被告支付房屋余款1.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏爱忠于本判决生效之日起十日内协助原告张和兴办理上海市xx区xxx路xxx号xxx室房屋过户手续，将上述房屋过户至原告张和兴名下。
本案受理费减半收取为2，637.50元及保全费1，845元，均由被告苏爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第158号
罪犯瞿刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年6月5日作出（2012）深罗法刑一初字第915号刑事判决，认定瞿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年6月18日将罪犯瞿刚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯瞿刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯瞿刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯瞿刚2012年6月27日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年5月20日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯瞿刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月22日起至2017年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第147号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人鲁忠先，男，33岁。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年2月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人鲁忠先犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人鲁忠先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日1时许，被告人鲁忠先在三水区乐平镇南边大岗村委某村村口一小卖部门口观看梁某一等人赌博，因报出梁某一的牌数而发生口角，继而被告人鲁忠先用手殴打梁某一左耳位置，致梁某一左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人梁某一的损伤程度达到轻伤。案发后，被告人鲁忠先家属向梁某一赔偿人民币1.2万元，双方达成谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人鲁忠先四个月以上六个月以下拘役，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人鲁忠先在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人鲁忠先的供述，被害人梁某一的陈述，证人梁某二、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，调解协议书及收据，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁忠先无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁忠先归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人鲁忠先的家属能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人鲁忠先的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁忠先犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的第二代身份证一张、机动车驾驶证一本、往来港澳通行证一本，发还给被告人鲁忠先。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨碧珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1871号
原告：刘某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），户籍所在地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人栾胜文、被告刘某3及其委托诉讼代理人王曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1提出诉讼请求：1.支付抚养费每月1000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告父母由于感情不和在我出生一个月时协议离婚，我由父亲抚养。离婚至现在刘某3从未履行法定抚养义务，不支付抚养费，也未前来探望，现依法向法院提起诉讼，判令被告支付抚养费。
刘某3辩称，1.其与刘某2已就离婚后刘某1的抚养费事宜达成协议，且已全部履行抚养费给付义务。2016年6月6日，其与刘某2在桦甸市婚姻登记处协议离婚，已就原告成年之前的抚养费达成协议，即其放弃全部夫妻共同财产，一次性将原告成年之前的抚养费支付给原告父亲。该协议已在民政局备案，合法有效，双方应予履行；2.其工资收入微薄，自身患有肝病，母亲患癌症需要抚养，经济困难无力支付额外抚养费用。其与刘某2离婚时，仅带走随身衣物及1000多元的工作基金，此外再无其他财产。离婚后为能有安身之所，举债购置房产，每月工资2000元左右，且需承担母亲治疗费用、房屋贷款、房屋首付欠款等，生活已经十分困难，无力承担额外抚养费用；3.原告父亲所述其未履行抚养义务与实际不符，其多次探望原告未果，系原告父亲从中阻挠，不允许其探视原告，剥夺其探视原告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的户口簿、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双方均提供的离婚协议书1份，因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。刘某3提供的，1.借款合同、刘某3母亲李艳红的病案及门诊手册、刘某3父母的经济状况证明、购药发票4张，因缺乏关联性，对该组证据本院不予采信；2.照片14张，因刘某1对真实性未提出异议，本院对该组证据真实性予以采信；3.证人李某出庭证言，因缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系刘某2与刘某3的儿子，于2016年5月3日出生。刘某2与刘某3于2016年6月6日离婚，约定刘某1由男方自行抚养到自立为止，存款10万元及家中其它生活用品全部归男方所有（包括女方名下保险2.5万元），基金归女方所有，无债务。
本院认为，刘某2与刘某3于2016年6月6日签订的离婚协议书是双方以离婚为前提自愿达成的协议，并办理了离婚手续，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但本案中，刘某2与刘某3刚刚离婚二年，刘某1年仅2周岁，刘某1之父刘某2未能提供充分证据证实其经济状况及刘某1的实际花销发生重大变化，故双方应遵守离婚协议内容。对刘某1要求刘某3支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年七月十日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1871号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：刘某3，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人栾胜文、被告刘某3及其委托诉讼代理人王曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1提出诉讼请求：1.支付抚养费每月1000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告父母由于感情不和在我出生一个月时协议离婚，我由父亲抚养。离婚至现在刘某3从未履行法定抚养义务，不支付抚养费，也未前来探望，现依法向法院提起诉讼，判令被告支付抚养费。刘某3辩称，1.其与刘某2已就离婚后刘某1的抚养费事宜达成协议，且已全部履行抚养费给付义务。2016年6月6日，其与刘某2在桦甸市婚姻登记处协议离婚，已就原告成年之前的抚养费达成协议，即其放弃全部夫妻共同财产，一次性将原告成年之前的抚养费支付给原告父亲。该协议已在民政局备案，合法有效，双方应予履行；2.其工资收入微薄，自身患有肝病，母亲患癌症需要抚养，经济困难无力支付额外抚养费用。其与刘某2离婚时，仅带走随身衣物及1000多元的工作基金，此外再无其他财产。离婚后为能有安身之所，举债购置房产，每月工资2000元左右，且需承担母亲治疗费用、房屋贷款、房屋首付欠款等，生活已经十分困难，无力承担额外抚养费用；3.原告父亲所述其未履行抚养义务与实际不符，其多次探望原告未果，系原告父亲从中阻挠，不允许其探视原告，剥夺其探视原告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的户口簿、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双方均提供的离婚协议书1份，因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。刘某3提供的，1.借款合同、刘某3母亲李艳红的病案及门诊手册、刘某3父母的经济状况证明、购药发票4张，因缺乏关联性，对该组证据本院不予采信；2.照片14张，因刘某1对真实性未提出异议，本院对该组证据真实性予以采信；3.证人李某出庭证言，因缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系刘某2与刘某3的儿子，于2016年5月3日出生。刘某2与刘某3于2016年6月6日离婚，约定刘某1由男方自行抚养到自立为止，存款10万元及家中其它生活用品全部归男方所有（包括女方名下保险2.5万元），基金归女方所有，无债务。本院认为，刘某2与刘某3于2016年6月6日签订的离婚协议书是双方以离婚为前提自愿达成的协议，并办理了离婚手续，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但本案中，刘某2与刘某3刚刚离婚二年，刘某1年仅2周岁，刘某1之父刘某2未能提供充分证据证实其经济状况及刘某1的实际花销发生重大变化，故双方应遵守离婚协议内容。对刘某1要求刘某3支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一八年七月十日书记员  王书宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00022号
原告杨胜兰农村承包经营户。
法定代表人杨胜兰，女，生于1961年4月18日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭帮权（系杨胜兰之夫），男，生于1955年2月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住址同上。
被告石柱土家族自治县×××镇人民政府，住所地石柱县××××中心村街上组。
组织机构代码：71164384-6
法定代表人付小华，该镇镇长。
原告杨胜兰农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县×××镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年3月23向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案，在审理过程中，×××镇政府履行了法定职责，原告杨胜兰农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨胜兰农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜兰农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨胜兰农村承包经营户负担。
审判员 马 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 余春曦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1034号
申请执行人阮丽琴，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
阮丽琴与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）靖民初字第1611号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终898号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮丽琴于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人阮丽琴尚有本金人民币45350元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1034号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00377号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：彭宗平，女，汉族，1976年2月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告彭宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告彭宗平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：彭宗平于2011年7月15日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金29000元，用于购买收割机，约定到2012年7月15日偿还，利息按照年利率12.136%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，彭宗平至今分文未还。请求依法判令彭宗平偿还贷款本金29000元及利息（利息自2011年7月15日起按年利率12.136%计算至2012年7月15日，此后按年利率15.7768%计算至判决确定生效之日止）。
彭宗平未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：彭宗平于2011年7月15日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金29000元，用于购农机，到2012年7月15日偿还，年利率12.136%，逾期未归还加收30%罚息。彭宗平借款后本息均未偿还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。彭宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与彭宗平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。彭宗平未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宗平于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2011年7月15日起按年利率12.136%计算至2012年7月15日，自2012年7月16日起按年利率15.7768%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告彭宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01384号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告申春瑞，女，汉族，1976年8月15日出生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告申春瑞侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 龚 磊
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司萍萍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人曾中元
被执行人罗彦珍
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行曾中元、罗彦珍、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾中元、罗彦珍、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款372483.97元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5406元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第257号
原公诉机关信阳市光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1962年9月13日生。系本案被害人。
原审被告人李某某（绰号“黑子”），男，1985年9月19日生。
信阳市光山县人民法院审理信阳市光山县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月10日作出（2013）光刑初字第00060号刑事附带民事判决，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失12314.64元。刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
光山县人民法院（2013）光刑初字第00060号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊晓梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5273号
申请执行人：朱长柱，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
申请执行人朱长柱与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9467号民事调解书,被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司应支付申请执行人朱长柱尚欠工程款17000元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5273号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5273号申请执行人：朱长柱，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人：俞雪。申请执行人朱长柱与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9467号民事调解书,被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司应支付申请执行人朱长柱尚欠工程款17000元。经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏