wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更800号
罪犯史文法，男，1972年4月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年1月28日作出（2007）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人史文法犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143632.18元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年4月14日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史文法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史文法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯史文法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯史文法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯史文法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1086号
原告张某，女，1941年1月24日生，汉族。
委托代理人翟玉博、王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1963年10月30日生，汉族，
被告孙某乙，男，1967年12月3日生，汉族。
被告孙某丙，女，1971年5月26日生，汉族。
原告张某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟玉博、王海燕，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系三被告的母亲，现年74岁，老伴已过世。原告年迈且体弱多病，无劳动能力亦无生活来源，平时靠邻里的帮助及周济度日，上一年度原告摔断腰后无法行走，生存状况甚是艰难。三被告有义务、有能力赡养年迈无劳动能力亦无生活来源的原告，却不尽赡养义务，为此诉至法院请求判令三被告每人每月支付赡养费300元。
被告孙某甲辩称，我只同意每月支付原告赡养费100元。
被告孙某乙辩称，我只同意每月支付原告赡养费200元。
被告孙某丙辩称，我只同意每月支付原告赡养费200元。
经审理查明，原告张某的丈夫早已去世，原告张某共有三个子女，即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙。原告张某每月可领取补贴共计520元。但原告现年事已高，且体弱多病，原告为此诉至本院请求判令三被告每人每月支付赡养费300元。上述事实有原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告张某年事已高，无劳动能力，且体弱多病，生活困难，现原告要求三名被告每人每月支付赡养费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙于本判决生效之日起每人每月支付原告张某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年五月二十七日
书记员 韩学雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8552号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：秦书娟，女，1979年12月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告秦书娟供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初50号
原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。
负责人张旭东，大队长。
第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。
法定代表人段宝真，经理。
本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵云朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高素琴
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2752号
罪犯孙忠良，男，1967年9月3日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年2月8日作出（2012）长汽开刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币（以下币种同）28000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年3月29日以（2012）长刑终字第129号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙忠良于2010年11月初至12月11日21时许，伙同刘凤侠、杨立红、王国海、王宏玉等人，先后三次在一汽解放汽车公司卡车厂厚板车间，用李彦萍提供的编织袋，盗窃废铁料10369斤、脚手架卡扣2989个、油托68个，共价值28034元。孙忠良获赃款818元被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分239分。本次考核期内执行财产刑3500元，狱内月均消费282.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠良减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第113号
原告：李某，女，土家族，住台山市。身份证号码：×××562X。
被告：余某，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2734。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1992年5月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，2007年领养女儿余XX，婚后我与被告感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至出手打我，导致我的身体多处受伤。被告平时不务正业，终日游手好闲，对家庭不闻不问，对女儿的生活也不关心。被告的行为令我对这段婚姻彻底死心，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿余XX由我抚养并承担抚养费；3、本案受理费由我承担。
被告余某在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告余某于1992年5月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在台山市xx镇人民政府登记结婚。原、被告无生育子女，于2007年5月7日收养女儿余XX，同年6月20日在台山市公安局xx派出所办理余XX入户手续。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告李某的陈述及其提供《结婚证》（2本）、《户口本》（1份）及《出生医学证明》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李某与被告余某系自由恋爱并自愿结婚，结婚有二十多年，并收养一女，双方有较深的夫妻感情基础。只平时在生活上因家庭事务发生意见分歧，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂并主张被告对其有家暴行为，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。被告余某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一五年十二月三日
书记员 苏海波（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第97号
原告闫军，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住临清市。
被告顾玉华，男，1953年1月6日出生，汉族，职工，住临清市。
被告王永刚，男，1963年12月26日出生，汉族，个体户，住临清市。
原告闫军与被告顾玉华、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告闫军，�告王永刚到庭参加了诉讼。被告顾玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告顾玉华借我款15万元，约定：借款期限6个月，借款期满后，经多次催要未果。请求判令被告偿还借款15万元，利息20000元，承担本案的诉讼费用。
被告王永刚辩称：以顾玉华名义借原告款15万元，我是实际用款人，现在我经营困难，无力偿还欠原告的借款本息。请求分期分批偿还。
被告顾玉华未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月20日原告与被告顾玉华签订了抵押借款合同，合同约定：顾玉华借原告款15万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年6月19日止，借款用于铸钢生产，该借款用顾玉华名下位于青年办事处济津街250号临房权证青私字第××号房产证，临国用2006第1507号土地使用证，建筑面积82.5㎡房产抵押担保等。合同有原告闫军、被告顾玉华和其妻袁淑芹签名捺手印。同时原告与被告顾玉华签订了房地产抵押契约，在临清市房产交易管理科进行了登记。被告为原告书写了借据，载明：“今借到编号201122001‘抵押借款合同’项下现金壹拾伍万元（150000元），期限6个月，自2011年12月20日至2012年6月20日止，保证履约所签合同。借款人顾玉华”。当时口头约定月息3分。被告顾玉华借原告款后，给付被告王永刚使用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告将被告顾玉华诉至本院，庭审时王永刚到庭自愿承担还款义务，本院追加其为被告。
经查2011年7月中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的抵押借款合同、房地产抵押契约、借据及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告顾玉华签订的抵押借款合同、房地产抵押契约及被告顾玉华为原告书写的借据，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照约定履行。原、被告口头约定借款月利率3%，超过2011年中国人民银行贷款基准利率的四倍，应按2011年中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，超过部分本院不予支持。原告要求被告顾玉华偿还借款及利息，合法有据，本院应予支持。被告王永刚承认自己是实际用款人，同意偿还原告借款，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉华、王永刚于判决生效后十日内偿还原告闫军借款150000元及利息（利息自2011年12月20日起至判决生效确定给付之日止按2011年中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年二月五日
书记员 崔红颜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02816号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人ＸＸ，女，该公司客户经理。
被告宋海利，男1975年3月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告宋海利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1887元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 史 薇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00566号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月27日被仙桃市公安局羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，2015年11月3日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日晚上6点多钟，被告人王某某驾驶面包车经过仙桃市杨林尾镇同意村四组村级公路时，遇彭某某的号牌为赣CL50**解放牌货车因故障停在公路上修理，王某某认为挡住了道路，要求彭某某让开，彭某某让王某某绕行，双方发生争执。王某某离开后，携带1把砍刀驾车返回，持砍刀准备砍彭某某时，彭某某将砍刀夺下，打了王某某耳光，用脚踢了王某某。王某某离开后，邀约人来到同意村复兴闸附近，将彭某某号牌为赣CL50**解放牌货车的玻璃、大灯等砸坏。2015年2月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，彭某某号牌为赣CL50**解放牌货车被损毁的价值共计2177元。
经审理还查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人彭某某2177元，被害人彭某某对被告人王某某予以谅解。仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警于2015年5月27日晚上抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人王某甲、黄某某、万某某、李某某、李某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所现场勘验笔录，案发现场方位示意图；监控视频截图；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第32号价格鉴定（意见）书；领条，谅解协议书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某任意损毁被害人彭某某的号牌为赣CL50**解放牌货车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人彭某某2177元，被害人彭某某对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某某在2015年11月3日以前被羁押的16日，即自2015年11月3日起至2016年1月17日止）。
二、对砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年十一月九日
书记员 昌 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第248号
原告：何惠红，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：赖树艺，广东XX律师事务所律师。
被告：方庭华，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住湖南省安乡县。
被告：卢定华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何惠红诉被告方庭华、卢定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠红的委托代理人赖树艺到庭参加诉讼，被告方庭华、卢定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，于2013年5月认识被告卢定华，又经被告卢定华介绍与被告方庭华相识。2012年7月27日，被告方庭华因购买猪饲料需要资金周转，提出向原告借款。于是原告从银行卡提取现金10000元交付给被告方庭华，同日，被告方庭华向原告出具《借条》，确认借款的事实。双方口头约定借款期限为三个月，被告方庭华向原告借款，被告卢定华自愿为被告方庭华的借款作担保人，并在《借条》背面签了担保人卢定华，对担保的事实进行确认。借款期限届满后，原告要求被告还本付息，被告至今分文未还。被告卢定华作为被告方庭华的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方庭华清偿欠款1万元及利息341.48元（以欠款1万元为本金，利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算，暂从2013年11月1日计至2014年5月10日）给原告；二、被告卢定华对被告方庭华上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、两被告连带清偿从2014年5月11日起至法院判决确定还款之日止的欠款利息（以欠款1万元为本金，利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算）给原告；四、受理费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》、《担保证明》一份，证明2013年7月27日，被告方庭华向原告出具了借条，确认向原告借款10000元的事实。被告卢定华自愿作为方庭华的担保人，并在借条背面签写了“担保人卢定华”的内容，对担保的事实予以确认。
二、《银行存款历史交易明细清单》一份，证明2013年7月27日，原告从中国银行佛山三水支行通过银行卡提取现金1万元，用于出借给被告方庭华。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告方庭华尚欠借款10000元的事实予以确认。
另查，被告卢定华自愿为被告方庭华的借款作担保人，并在借条的背面签名确认，但对保证的方式没有明确。双方对借款的期限没有约定，也没有约定借款的利息。
本院认为：原告何惠红与被告方庭华之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告方庭华向原告借款，有原告提供的《借条》、《银行存款历史交易明细清单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告方庭华也确认收到原告借款，双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还，现原告诉请被告方庭华归还借款10000元，证据确凿，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请借款10000元的利息从2013年11月1日起计算，不符合上述司法解释的规定，利息应从起诉之日即2014年5月13日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告卢定华自愿为被告方庭华的借款作担保人，双方对保证方式没有约定，原告主张被告卢定华对被告方庭华的借款承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方庭华应于本判决生效之日起十日内归还原告何惠红借款10000元及利息（从2014年5月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告卢定华对被告方庭华前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周绮婷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执198号
申请执行人晋宁县昆阳街道办宝峰村委会二组。
被执行人王家忠。
晋宁县昆阳街道办宝峰村委会二组与王家忠农业承包合同纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县昆阳街道办宝峰村委会二组于2016年2月18日向本院申请执行。执行标的：将《宝峰办事处二社承包果园、荒山合同书》中约定的果园、荒山共计6亩（东至河边老埂下，南至谷堆山脚箐边，西至山脚边现在的围墙处，北至过河口）返还给晋宁县昆阳街道办宝峰村委会二组，并由王家忠自行处理地上附着物，恢复原状，支付土地占用费500元，诉讼费100元。在执行过程中，已将土地移交完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱志超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4324号
原告：马军校，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵万平，男，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马军校与被告赵万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告马军校于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军校的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军校撤诉。
案件受理费270元，由原告马军校负担。
审判员陈建军
二○一七年十月十八日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4324号原告：马军校，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵万平，男，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马军校与被告赵万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告马军校于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军校的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军校撤诉。案件受理费270元，由原告马军校负担。审判员陈建军二○一七年十月十八日书记员卢杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第128号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某，男,汉族，云南省大姚县人，初中文化，无职业。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]69号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪,于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月30日17时20分许，被告人金某饮酒后驾驶云AE78**号“夏利”牌小型轿车行驶至本市海源北路昆明理工大学津桥学院路段时，所驾车辆与行人相撞，致两行人受伤，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人金某在此次事故中负全责。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人金某的血液中检出乙醇含量为231.54mg/100ml。被告人金某在事故发生后主动报警并在现场等候处理。认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人金某与两名被害人达成赔偿协议并已履行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人梅某某、黎某某、杨某某、纪某某的证言，案件照片，昆锦司（2014）检字第2600号法医毒物鉴定检验报告书，接警单，道路交通事故认定书，协议书等相关证据印证。被告人金某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币八千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年二月十日
书记员 张 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第530-1号
本院于2013年10月8日对原告何树龙与被告魏炳华民间借贷纠纷一案作出的（2013）明民初字第530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）明民初字第530号民事判决书第2页倒数第2行内容“被告魏炳华应返还原告曾和林借款本金80000元”补正为：被告魏炳华应返还原告何树龙借款本金80000元。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨志宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 婷
附：（2012）明民初字第530-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》
166、民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项中的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1724号
上诉人（原审原告）:周永娟，女，1983年11月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周久平，男，1963年1月30日生，汉族，住仪征市。
上诉人周永娟因与被上诉人周久平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案系原审法院在执行申请执行人周久平与被执行人许秀英排除妨碍纠纷一案中，案外人周永娟提起执行异议而起。原审法院在审查案外人执行异议时，执行裁定书中未陈述申请执行人和被执行人的意见，并导致原审法院在案外人执行异议之诉中遗漏当事人，剥夺了相关当事人的权利，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初179号民事判决；
二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。
上诉人周永娟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00135号
申请执行人胡建设，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长
申请执行人胡建设与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建设于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、湖北中硕投资担保有限公司向胡建设退还风险保证金22500元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费181元、其他诉讼费46元，共计227元。另责令被执行人承担本案执行费241元。但被执行人湖北中硕投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人胡建设的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币22968元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周中川
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民特字第7号
申请人魏某某，男，生2001年3月11日，汉族，住禹州市。
被申请人马利红，女，生于1978年5月5日，汉族，住禹州市。
关于申请人申请人魏某某申请马利红宣告失踪一案中，申请人魏某某于2014年4月11向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，申请人魏某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人魏某某撤回申请。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人魏某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 李 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初147号
原告刘某某，男。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
代表人朱献忠，该公司经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告刘某某诉被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（烟草公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人梁勇、被告烟草公司的诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告受雇为被告烟草公司盘古烟叶工作站用车转送烟包。2013年9月3日下午，原告在工作中遭受伤害。因被告拒绝赔偿，原告于2014年8月29日向人民法院起诉，泌阳县人民法院判决被告赔偿原告各项损失61725元。现判决已履行完毕，但被告未赔偿原告后续治疗费等费用，现原告后续治疗已完毕。请求依法判令被告赔偿原告后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等15142.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟草公司辩称，原告刘某某与烟草公司不存在劳务关系；刘某某称在2013年9月3日转运烟包摆包时左腿被掉下的烟包砸伤没有确实充分的证据；刘某某左踝骨骨折与2013年9月3日的拉运烟包无因果关系。
经审理查明，2013年9月3日，原告刘某某用自己的三轮车为被告烟草公司盘古烟叶工作站装烟叶时，被卷扬机上掉下的一烟包砸在了左腿上，造成左踝骨骨折，行“左内踝切开复位空心螺钉内固定术”。因被告拒绝赔偿，原告刘某某于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日作出（2014）泌民初字第01540号民事判决，确认被告烟草公司赔偿原告刘某某各项损失共计61725.38元。后被告不服一审判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第252号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2014）泌民初字第01540号判决已履行完毕。
2015年7月15日至8月27日，原告刘某某以左侧内髁骨折术后需二次手术为由在泌阳县人民医院住院治疗，行左侧内髁骨折内固定术后内固定取出术，支付医疗费4844.38元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告刘某某受雇于被告从事拉运烟包工作，双方形成雇佣关系。原告在装车过程中受到伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告刘某某在工作时未尽到安全生产的注意义务，对损害的发生存在一定过错，应减轻被告的民事责任。本院（2014）泌民初字第01540号民事判决已经确认原告刘某某承担20%的责任，被告承担80%责任。被告应依法赔偿原告刘某某因事故所造成的损失。原告刘某某的损失范围及数额为：一、医疗费4844.38元；二、护理费3354.24元（28472元／365天43天）；三、误工费2992.56元（25402元／365天43天）；四、营养费645元（43天15元／天）；五、住院伙食补助费2150元（43天50元／天）；六、交通费酌定500元，以上共计损失14486.18元。由被告承担11588.94元（14486.18元80%）。被告的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项经济损失人民币一万一千五百八十八元九角四分。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由原告刘某某负担39元，被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年二月十八日
书记员 李 影
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00340号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人严某，原系武汉市江夏区金口中学高三（八）班学生，现系咸宁职业技术学院建筑学院2014级学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在校候审。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人严某及辩护人龚运明到庭参加了诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日下午，被告人严某在本区金口街道金口中学高三（八）班教室内，因琐事与同学雷某乙（案发时16周岁）发生纠纷，继而互相打斗，后双方被同学劝阻。次日14时许，雷某乙在教室内趁被告人严某不备，将方凳掷向被告人严某，并拳击其头部，双方进行扭打，被告人严某遂持该方凳击打雷某乙头部，致雷某乙受伤倒地后被老师送往医院救治。经鉴定，雷某乙系急性轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月4日，被告人严某在本区金口街道金口中学内被公安人员抓获。案发后，其亲属代为赔偿了雷某乙各项损失共计人民币25000元。
另查明，被告人严某的亲属代为赔偿了雷某乙的经济损失后取得了谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某乙的陈述，证人陈某、廖某、雷某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人严某具有自首情节的辩护意见，经查，与事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被害方有过错，被告人严某系初犯，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人严某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。其亲属代为赔偿了被害方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被害人对引发纠纷有较大过错，可对被告人严某酌情从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年九月十八日
书记员 张青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00760号
原告姚秀萍，退休职工。
委托代理人尤海云、葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王友琴，现在常州监狱服刑。
原告姚秀萍与被告王友琴保证合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告姚秀萍及其委托代理人葛步兵、被告王友琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀萍诉称：2012年4月7日，射阳县银信担保有限公司向原告借款113636元，借款时间从2012年4月7日至2013年4月7日，被告王友琴为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次追要，被告未能还款，请求法院依法判决被告偿还借款113636元及逾期还款的利息。
被告王友琴辩称：担保人字是我签的不错，但钱是担保公司借的，字是原告叫我签的，也是原告叫我到她家拿钱存在银信公司的，她是主动存的。我已经为这个事情受到了惩罚，我也是受害者，我已经没有办法承担责任了。
本院经审理查明：2012年4月7日，射阳县银信担保有限公司向原告姚秀萍借款113636元，借期一年；被告王友琴作为担保人在借据上签名；2014年7月5日，本院以非法吸收公众存款罪，分别对原射阳县银信担保有限公司的非法吸收公众存款的责任人王建农、陆应华、王友琴等予以刑事处分；向原告姚秀萍的借款认定为非法吸收公众存款。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：射阳县银信担保有限公司向原告姚秀萍的借款系非法吸收公众存款，故射阳县银信担保有限公司与原告姚秀萍间的借款合同应认定为无效，原告姚秀萍与被告王友琴间保证合同亦应确认为无效；被告王友琴作为射阳县银信担保公司非法吸收公众存款的责任人为射阳县银信担保有限公司向原告借款提供担保，被告王友琴存在过错，应依法承担部分民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告王友琴在本判决生效后十日内偿还原告姚秀萍借款人民币31878.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2573元，由原告姚秀萍负担1715元，被告王友琴负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户预交上诉案件受理费2573元。
审 判 长 王 红
审 判 员 张洪兵
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1219-2号
申请执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人林某军。
被执行人四川某某劳务有限公司。
法定代表人余某河。
成都某某科技有限公司申请执行四川某某劳务有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某劳务有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人成都某某科技有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2918号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某劳务有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都某某科技有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6611号
原告唐宝萍。
委托代理人陆建国。
被告上海广电电子股份有限公司海燕无线电厂。
负责人徐国祥。
委托代理人俞校芬。
委托代理人滕梅俊。
原告唐宝萍与被告上海广电电子股份有限公司海燕无线电厂（以下简称海燕厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐宝萍及其委托代理人陆建国，被告海燕厂的委托代理人俞校芬、滕梅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝萍诉称，原告于1981年5月1日至1985年10月在上海一○一厂（以下简称一○一厂）扶办的上海红燕无线电厂（以下简称红燕厂）工作。由于原告个人档案被遗失，造成1981年5月至1985年10月期间的工作工龄无法确认致退休养老金损失。原告为此提起仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告补偿其退休养老金损失人民币5，000元。
被告辩称，原告系红燕厂员工。红燕厂和被告海燕厂系独立法人，双方没有任何关系。1981年至1985年期间，原告与红燕厂存在劳动关系，而原告与被告之间并不存在劳动关系。被告无档案保管资质，不可能遗失原告的档案，故不应当承担原告的损失。
经查，上海市工商行政管理档案显示红燕厂成立日期为1990年11月12日，企业状态为2000年4月18日吊销未注销。被告海燕厂的成立日期为1991年12月2日，年检情况为2012年年检结果正常。1994年8月26日，上海市普陀区人民法院出具民事裁定书，裁定宣告上海一○一厂破产。
2013年8月19日，被告向静安区社保中心出具工龄证明及情况说明各一份。其中工龄证明内载：“唐宝萍同志1981年5月至1985年10月在红燕无线电厂工作。”另一份情况说明内载：“红燕无线电厂是仪表局合作联社的下属单位，当时为了解决海燕无线电厂（原上海一○一厂）职工子女就业问题，从1981年4月开办到1996年12月结束，招用的是本厂职工子女，由海燕无线电厂扶办。现红燕无线电厂及仪表局合作联社都已解散，没有留下任何人事劳动资料。我们现在根据唐宝萍同志档案材料补建红燕无线电厂相关资料，并附上相关材料，望静安社保予以办理。”
2014年3月19日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同日做出闵劳人仲（2014）通字第55号不予受理通知书，以原告与被告的争议不属于该会受理范围，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供了上海仪电商社有限公司档案室出具的档案资料，表示红燕厂于1981年4月1日开业，一○一厂系红燕厂的扶办单位，红燕厂系独立法人。原告陈述，红燕厂与一○一厂是有关系的，只有一○一厂职工子女才能进入红燕厂工作。
庭审中，原告陈述，其个人档案资料在红燕厂。被告陈述被告处无档案保管资质。
以上事实，由不予受理通知书、给静安社保中心的情况说明、工龄证明、办理情况回执、原告同事证明、档案材料、被告退管会出具的情况说明、普陀区人民法院民事裁决书、档案机读材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告称红燕厂与一○一厂系隶属关系，但未提供证据证明。根据工商登记资料显示，红燕厂和被告海燕厂系两个独立的法人。故根据现有证据，本院难以认定原、被告于1981年5月至1985年10月期间存在劳动关系。故原告基于上述期间原、被告存在劳动关系而要求被告补偿其退休养老金损失之诉请，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐宝萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第263号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第14号
原告郭XX，女，汉族，应县人，现在大同打工。
被告常XX，男，汉族，应县人。
原告郭XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年冬天举行婚礼开始同居，2011年10月12日登记结婚，2004年2月5日生育一女，取名常XX1，现年11岁，现在常XX1九小上学。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。原告在结婚前对被告缺乏足够理解，加之被告脾气性格不好，经常为小事吵闹不休，有时被告借酒行凶，酒后孩子看见都恐慌，经常无缘无故动手打原告，原告为了孩子一直忍让，可被告无正当职业、游手好闲、经常抱怨、不思进取。无奈，原告于2014年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚。可原告实在无法忍受被告精神折磨、肢体摧残，也无法与被告共同继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告负担抚养费。
被告辩称：一、我们夫妻感情很好，我不同意离婚；二、如果离婚，我希望婚生女随我共同生活，我愿意放弃抚养费。
经审理查明：2002年农历12月15日原、被告经人介绍举行婚礼开始同居，2011年10月12日补办结婚证。于2004年2月5日生育一女，取名XX，现在XX九小读书。原告于2014年3月份起诉离婚，应县人民法院作出（2014）应民初字第335号判决书，判决原、被告不准离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证明及判决书证据在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告系二次起诉离婚，经本院做工作无和好可能，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉离婚，本院应准予离婚。关于婚生女常蓉从有利于孩子健康成长出发，应随原告共同生活，被告应承担相应的抚养费，对此，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告常XX离婚。
二、婚生女常XX随原告共同生活，被告一次性给付小孩抚养费8400元。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00034号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆一牛农业发展有限公司，住所地长寿区石堰镇石坝村，组织机构代码68624183-6。
法定代表人李文明。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年5月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直接排入外环境。经重庆市环境监测中心监测，废水中COD浓度为155毫克/升，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的0.55倍。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年7月25日，申请执行人作出渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款捌万元整。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。重庆市环境保护局于2013年12月4日作出渝环复[2013]9号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆一牛农业发展有限公司至今仍未履行罚款捌万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直排外环境，废水中COD浓度超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度0.55倍的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2300元，由被执行人重庆一牛农业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00034号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆一牛农业发展有限公司，住所地长寿区石堰镇石坝村，组织机构代码68624183-6。
法定代表人李文明。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13�向本院申请强制执行渝环监罚（2013）176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年5月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直接排入外环境。经重庆市环境监测中心监测，废水中COD浓度为155毫克／升，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的0.55倍。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年7月25日，申请执行人作出渝环监罚（2013）176号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款捌万元整。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。重庆市环境保护局于2013年12月4日作出渝环复（2013）9号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的渝环监罚（2013）176号《行政处罚决定书》。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆一牛农业发展有限公司至今仍未履行罚款捌万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直排外环境，废水中COD浓度超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度0.55倍的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2300元，由被执行人重庆一牛农业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00034号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆一牛农业发展有限公司，住所地长寿区石堰镇石坝村，组织机构代码68624183-6。法定代表人李文明。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年5月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直接排入外环境。经重庆市环境监测中心监测，废水中COD浓度为155毫克/升，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的0.55倍。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年7月25日，申请执行人作出渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款捌万元整。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。重庆市环境保护局于2013年12月4日作出渝环复[2013]9号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆一牛农业发展有限公司至今仍未履行罚款捌万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人牛粪干渣棚污水未经处理直排外环境，废水中COD浓度超过GB8978-1996《污水综合排放标准》最高允许排放浓度0.55倍的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]176号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费2300元，由被执行人重庆一牛农业发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月十日书 记 员  陈小丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第453号
原告：刘某兰，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄某生，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某兰诉被告黄某生离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某兰撤回对被告黄某生的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第516号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人许某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪、被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人钱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年2月13日下午，被告人钱某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江南周村“水云仙”浴室门口，将重约0.7克的冰毒以300元的价格出售给被告人许某及吸毒人员万某某。
2、2014年3月13日下午，被告人钱某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江南周村“水云仙”浴室门口，欲将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给被告人许某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品可疑物1小包及用于联系毒品交易事宜的手机2只。经鉴定，该毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重0.63克。
二、容留他人吸毒
2014年1月至同年2月13日期间，被告人许某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江南周村“永利大楼”其租房内，先后三次与吸毒人员万某某一同吸食冰毒。
2014年3月13日上午，被告人许某因吸食毒品被口头传唤至绍兴市柯桥区公安局，在接受询问期间被告人许某主动交代了尚未被掌握的上述事实。
案发后，被告人许某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
以上事实，被告人钱某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、手机内容照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、银行凭证、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、通话详单、刑事判决书，万某某、阮永焕、张云龙的证言，物证检验报告，现场检测报告书，万某某、阮永焕、张云龙及被告人许某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人许某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人钱某、许某均自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人钱某、许某要求从轻处罚的意见。被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一五年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一四年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 雯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02187号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李利霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00475号
原告彭某某，女，1957年2月26日出生。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告田某某，男，1953年4月26日出生。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1979年底经人介绍相识并恋爱，1980年8月14日按照当地风俗操办了酒席，并于同年10月1日在原大溪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两子田某甲、田某乙，现均已成年。婚后从1984年开始，被告就嗜酒成性，酒后无故打骂原告及家人。2003年9月，原告无法再忍耐就外出务工，与被告分居至今。2013年上半年原告曾向法院起诉离婚但被判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割原、被告共有的两间木房。
被告田某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1979年原、被告经人介绍相识恋爱，1980年8月14日按照农村风俗举行婚礼，1980年10月1日在原四川省酉阳县大溪人民公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后于1982年4月12日生育长子田某甲，1983年10月2日生育次子田某乙，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常发生吵打，被告对原告存在家庭暴力，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂。2013年原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未到庭，本院无法查明被告的婚前个人财产情况及婚后夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、酉阳县大溪镇人民政府民政办证明、酉阳县公安局大溪派出所受案登记表、伤情照片、酉阳县大溪镇金线村村委会证明、舒某某证言、田某甲与田某乙证言、（2013）酉法民初字第1136号民事判决书等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键是看原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后夫妻感情不合，经常发生吵打，且被告对原告存在家庭暴力，加之原告在向本院第一次起诉离婚未果后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无缓和余地，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求依法分割位于酉阳县大溪镇金线村3组小地名“大岩堡”木房4间的诉讼请求，因原告未提供财产证明，本院无法核实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告彭某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 强
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00030号
原告刘关亮诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府土地征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省萧县人民法院审理。
二〇一五年三月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初665号
原告聂某，男，汉族，1966年生，住临颍县。
委托代理人徐子玉，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1967年生，住许昌县。
原告聂某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人徐子玉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友张某介绍承接了被告承包的许昌学院实验楼二次结构工程中干木工支模板工作。原告和其他20人于2014年7月-9月（一个多月）将该工作完成，总工款18万元左右，被告支付10多万元，下欠48000元未付。经原告等人催要，被告至今未支付。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠原告劳务工资48000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告是跟着我干的木支模板工活，我是从一个姓朱的老板那里承包的工程。当时我和原告一块找姓朱的老板要钱，姓朱的老板说原告等人没有干那么多活，所以钱没法到位。然后，原告就找我协商，让我向他先出具一份欠条，由原告先告我，然后我可以依据原告告我的事实向朱老板要钱。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资48000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月，被告找到原告为其承包的工程干木工支模板工作，原告找了十多个工友一起为被告干了一个多月时间，被告陆续结过部分工资。2015年7月25日，经双方结算，被告下欠原告等人工资款48000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条许昌学院实验楼二次结构欠木工聂某等人工资肆万捌仟元整张某2015.7.25号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款48000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告清偿所欠工资款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告聂某工资款48000元及利息（利息计算自2016年1月28日起至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费500元，由被告张某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨会勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终418号
上诉人（原审被告）:谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：周碧珍，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人谢锦红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在江西省××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终418号上诉人（原审被告）:谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：周碧珍，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人谢锦红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在江西省××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00039号
申请执行人快乐购股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人深圳全程物流服务有限公司。
申请执行人快乐购股份有限公司申请执行被执行人深圳全程物流服务有限公司仓储合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长中民二终字第03057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳全程物流服务有限公司未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明：在诉讼过程中，本院于2014年12月19日以（2013）开民二初字第01431-1号民事裁定书冻结了深圳全程物流服务有限公司在招商银行股份有限公司深圳皇岗支行81×××01帐户存款3141274.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留、划拨被执行人深圳全程物流服务有限公司银行存款人民币2674667.00元。
二、解除对被执行人深圳全程物流服务有限公司在招商银行股份有限公司深圳皇岗支行81×××01帐户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年一月十四日
代理书记员 纪 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1536号
原告常化南。
被告常玉琳。
原告常化南与被告常玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常化南到庭参加诉讼，被告常玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常化南诉称，2013年9月30日，被告累计向原告借款25万元，并出具借款条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款25万元及利息。
被告常玉琳未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠常化南现金壹拾伍万元正，三个月内还清。常玉琳2012年9、1”。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条常玉琳累计借常化南现金25万元，于2013年10月30日前还款，如逾期不还，以后每月另计壹万元利息及其它损失，特立字为凭。借款人：常玉琳2013年9月30日”。后，被告未偿还原告款项，双方发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告常玉琳向原告常化南出具借条，向原告借款25万元，双方形成借款合同关系，被告常玉琳作为借款人有义务按照约定偿还原告常化南借款，并自2013年10月31日开始计算利息。双方约定每月1万元利息及其它损失，折合年利率为48%，本院认为，本案的借款合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，双方约定的利率标准过高，应调整为：按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算利息。被告常玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉琳偿还原告常化南借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常玉琳以250000元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的四倍，向原告常化南支付自2013年10月31日起至判决限定之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告常玉琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8242号
原告北京京首建物资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-43室。（注册号110109001208303）
法定代表人李志宏，男，北京京首建物资有限公司董事长。
委托代理人王晓彬，男，1962年4月23日出生。
被告北京首特科技孵化器有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司厂内。（注册号110107001490351）
法定代表人张田。
原告北京京首建物资有限公司（以下简称京首建公司）与被告北京首特科技孵化器有限责任公司（以下简称首特科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告京首建公司法定代表人李志宏及委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告首特科技公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告京首建公司起诉称：2012年5月28日，经京首建公司、首特科技公司和时任工程项目负责人王全喜协商一致，签订《工程款结款证明》，约定由首特科技公司直接向京首建公司支付150万元。现第一笔50万元、第二笔70万元首特科技公司已支付，但第三笔30万元至今未付。为此，京首建公司曾于2013年4月向法院起诉，要求首特科技公司支付30万元款项，庭审中首特科技公司答辩认可上述款项的给付责任，但表示30万元款项已由京首建公司在支票存根上签字领取。后经法庭调查支票实际汇入北京海尊鼎艺广告有限公司帐户。故原告撤诉，另行起诉北京海尊鼎艺广告有限公司。经审理，北京海尊鼎艺广告有限公司出具证明并陈述30万元支票系从首特科技公司法定代表人张田处领取并入帐。京首建公司认为首特科技公司将由原告签字的支票擅自向北京海尊鼎艺广告有限公司支付，构成违约，应承担支付本金、赔偿利息损失的责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项30万元；2、判令被告赔偿原告自2012年12月31日起至判决生效之日止的利息损失3万元，以30万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年5月28日，首特科技公司法定代表人张田与王全喜签订《工程款结款证明》，约定：“北京首特创业基地（即领秀大厦A座）由王全喜公司承包建设，2009年王全喜与甲方（北京首特科技孵化器有限责任公司）约定，除前期己付工程款外，甲方支付王全喜工程款共计七百二十五万（其中二十五万元以甲方自行承担工程质保费用抵扣），甲方实际应支付七百万元。截至2012年5月28日，甲方已经支付五百七十七万零六千元，尚欠余款一百二十二万零四千元。经与甲方协商，甲方代王全喜支付其债权人北京京首建物资有限公司共计一百五十万元整。还款进度为2012年6月10日前还款五十万元，其余一百万元在2012年12月31日前还清。北京京首建物资有限公司收款人为李志宏（身份证：×××）上述款项还清后，甲方还清全部工程款。甲方多支付北京京首建物资有限公司的二十七万零六千元，由王全喜与甲方协商另行偿还甲方。签字人：王全喜张田2012年5月28日”。
此后，首特科技公司按《工程款结款证明》付款120万，余款30万未按约定支付京首建公司，故京首建公司于2013年4月18日将首特科技公司诉至本院，要求支付30万元。该案庭审中，首特科技公司答辩认可对京首建公司负有付款义务，但表示30万元已付清，并提供由京首建公司法定代表人李志宏签字的30万元支票存根一张，主张京首建公司已将30万元领取。经法院核实，30万元支票由北京海尊鼎艺广告有限公司（以下简称海尊鼎艺公司）收款入账。为此，京首建公司撤回起诉，并向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，以不当得利为由要求海尊鼎艺公司返还30万元。此案经庭审核实，海尊鼎艺公司表示30万元支票系从首特科技公司法定代表人张田处领取，当时张田并未出示支票存根。京首建公司再次撤回起诉。
上述事实，有《工程款结款证明》、起诉状、诉费票据、开庭笔录、支票存根、转账支票、证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《工程款结款证明》系各方真实意思表示，内容不违法法律行政法规强制性规定，应属有效合同。根据《工程款结款证明》约定内容和首特科技公司庭审自认，其应当按约定履行合同义务。根据证据证明，京首建公司虽在30万元支票存根上签字，但未实际领取支票，30万元支票系首特科技公司另给付海尊鼎艺公司，此与京首建公司无关，京首建公司未实际收到30万元。现首特科技公司未能于2012年12月31日前将余款30万元支付京首建公司，应属违约应当承担继续履行及赔偿自2013年1月1日起利息损失的违约责任。现京首建公司主张3万元利息小于实际应产生贷款利息，本院对此不持异议，对原告的诉讼请求予以支持。首特科技公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京首特科技孵化器有限责任公司于本判决生效后七日支付北京京首建物资有限公司欠款30万元并赔偿自二零一三年一月一日起至本判决生效之日止利息损失三万元；
二、驳回北京京首建物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千一百二十五元，由北京首特科技孵化器有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付北京京首建物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2774号
原告高将，职员。
被告王建培，农民。
被告房素华，农民。
原告高将与被告王建培、房素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高将到庭参加诉讼，被告王建培、房素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高将诉称：2015年4月20日两被告从原告处借款人民币3万元，并口头约定2015年7月20日归还，借款到期后，两被告迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王建培、房素华共同偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告王建培、房素华未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告与被告王建培系同学关系，两被告系夫妻关系（于2010年8月26日办理结婚登记手续）。2015年4月20日，被告王建培、房素华因资金周转向原告高将借款人民币3万元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整。借款人：王建培、房素华。”双方口头约定2015年7月20日前归还，借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告分文未还。原告遂将两被告诉至法院，要求其偿还全部借款本金并承担逾期利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：高将与王建培、房素华之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。借款到期后，两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求两被告立即偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建培、房素华应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告高将支付借款本金3万元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费775元、减半收取387.5元，由被告王建培、房素华共同负担300元，由原告高将负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2774号原告高将，职员。被告王建培，农民。被告房素华，农民。原告高将与被告王建培、房素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高将到庭参加诉讼，被告王建培、房素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高将诉称：2015年4月20日两被告从原告处借款人民币3万元，并口头约定2015年7月20日归还，借款到期后，两被告迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王建培、房素华共同偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。被告王建培、房素华未答辩、亦未举证。经审理查明：原告与被告王建培系同学关系，两被告系夫妻关系（于2010年8月26日办理结婚登记手续）。2015年4月20日，被告王建培、房素华因资金周转向原告高将借款人民币3万元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整。借款人：王建培、房素华。”双方口头约定2015年7月20日前归还，借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告分文未还。原告遂将两被告诉至法院，要求其偿还全部借款本金并承担逾期利息。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。本院认为：高将与王建培、房素华之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。借款到期后，两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求两被告立即偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建培、房素华应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告高将支付借款本金3万元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费775元、减半收取387.5元，由被告王建培、房素华共同负担300元，由原告高将负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一六年八月十六日书记员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告赵秀珍与被告赵子俊、蔺柱儿民间借贷纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第67号
原告赵秀珍，女，汉族，1966年10月5日生，公民身份号码6224251966********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇菜子村三社**号。
被告赵子俊，男，汉族，1963年4月18日生，公民身份号码6224251963********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县碧岩镇万山村赵家屲社**号。
被告蔺柱儿，男，汉族，1971年7月7日生，公民身份号码6224251971********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇菜子村八社**号。
原告赵秀珍与被告赵子俊、蔺柱儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、被告蔺柱儿到庭参加诉讼，被告赵子俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：2013年9月24日，被告赵子俊向我借款50000元，由被告蔺柱儿做担保，约定借款期限为3个月，月息1000元。期间被告赵子俊仅支付借款利息2000元。借款期限届满后，经我多次催要，二被告互相推诿，拒不偿还。现起诉要求被告赵子俊偿还借款本金50000元、利息5000元及本案保全费和诉讼费用，由被告蔺柱儿负连带清偿责任。
被告赵子俊未答辩。
被告蔺柱儿辩称：原告与被告赵子俊借款的事实，对借款期限和利息我不清楚。因被告赵子俊健在，应该由其偿还借款，我不愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年9月24日，被告赵子俊向原告赵秀珍借款50000元并写下借条，约定借款期限为三个月，由被告蔺柱儿做担保。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼保全，本院依法对被告蔺柱儿所有的药材进行了查封。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵子俊偿还借款本金50000元，利息5000元，由被告蔺柱儿负连带清偿责任并由二被告负担本案保全费及诉讼费用。诉讼中原告赵秀珍认可被告赵子俊向其支付利息2000元。
上述事实，有原告赵秀珍、被告蔺柱儿的陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据予以证实。
本院认为：原告赵秀珍与被告赵子俊之间的借款合同是其真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。本案原告赵秀珍将借款借与被告赵子俊，且被告赵子俊开具了借条，原告赵秀珍与被告赵子俊之间的借贷关系成立。原告赵秀珍要求被告赵子俊偿还借款的理由正当，证据充分，应予支持。原告赵秀珍与被告蔺柱儿之间对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告赵秀珍要求被告蔺柱儿承担连带偿还责任的请求应予以支持。关于原告赵秀珍要求被告赵子俊支付借款利息的请求，因在借款合同中没有约定利息，其亦没有提供相关证据予以佐证，视为约定不明，对于借款期内的利息不予认定，但对借款期满后的逾期利息本院予以保护，借款利率应按国家规定的同期贷款利率月息0.47‰予以计算，从借款期满之日起至判决之日共计7个月。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子俊偿还原告赵秀珍借款本金50000元，利息1645元，共计51645元，被告赵子俊已支付2000元，还应支付49645元；被告蔺柱儿负连带偿还责任。
上述款项待判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费1180元，因适用简易程序审理减半交纳590元；诉前保全费550元，均由被告赵子俊、蔺柱儿负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟二Ｏ一四年八月十五日
书记员 史 文 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第278号
罪犯杨超军，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨超军犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止）。并处罚金3000元（交2750元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日以（2013）闽刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨超军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年3月至2014年12月累计达标分13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨超军减刑的异议。
本院认为，罪犯杨超军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨超军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3561号
原告周倞，女，1988年9月2日生，汉族。
被告刘泉，男，1978年12月9日生，汉族。
原告周倞诉被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周倞、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倞诉称：被告刘泉系其姑父潘正的表弟。2013年2月，刘泉因资金周转需要向其借款50万元，至今未还。现要求被告刘泉返还借款48万元及利息（自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告刘泉辩称：1、50万元借款属实，借款期限2年，周倞出借款项的来源是潘正的银行贷款，其有部分还款是直接交付潘正。2、2013年11月7日，其与周倞、周倞父亲周成宝、周倞姑父潘正在百家湖派出所调解。因其于借款当月向周倞还款8万元，后陆续向潘正还款20万元，共计归还借款本金28万元，故双方于当日达成还款计划，约定分期归还剩余本金22万元。3、出具还款计划后，其向周倞还款2万元，并向潘正还款4万元，故至今共计还款34万元。4、出具还款计划时双方约定借款期限内利息为10万元，故还款34万元中10万元是利息，本案借款其已归还本金24万元，剩余本金26万元未还。
经审理查明：被告刘泉与原告周倞系亲戚关系。2012年9月11日，刘泉向周倞借款50万元，周倞转账交付50万元，刘泉于次日出具欠条一份确认借款，未约定还款期限与利息。2013年7月23日，周倞因本案欠款向南京市公安局江宁分局百家湖派出所报警。2013年11月7日，经百家湖派出所通知，周倞、刘泉、周倞的父亲周成宝与周倞的姑父潘正四人到派出所调解，达成“还款计划”一份，“还款计划”载明“本人刘泉于11月8日还人民币贰万元给潘正，到11月25日还潘正壹拾万元正，12月还贰万元正，1月份还清捌万元整，所有本金还清（50万）伍拾万元正。银行利息和罚金，本人承担。”周倞在庭审中承认收到该“还款计划”。2013年11月8日，刘泉向周倞归还借款2万元。
上述事实，有欠条、中国农业银行对账单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告周倞提交的证据能够证明其与刘泉之间的借款事实，且被告刘泉认可，双方借款合同成立并生效。本案的争议焦点在于刘泉还款的金额。一、关于刘泉所称于借款当月给付周倞8万元，周倞辩称该款是其经手，但交给了其父亲开办的南京昌源龙科技实业有限公司，其是公司财务，不知道还款用途，该款与本案无关；周成宝虽称该8万元是偿还其与刘泉之间的其他债务，其收到后交给周倞存入银行，与本案无关，但未提交证据证实，故本院对周倞抗辩意见不予采信，对该8万元还款予以确认。二、关于周倞是否收到“还款计划”，周倞在第一次庭审中陈述“该还款计划是在殷巷派出所写的”，“我们手头有一份，今天没有带，我们的那份在潘正那里”，但在之后的陈述中否认收到还款计划。对于还款计划的内容，周倞在第一次庭审中陈述“该22万元是先还22万元的计划，后面28万元还款还没有写进去”，但在之后陈述中称“还款计划跟本案50万元的欠条没有关系”。周倞上述陈述前后矛盾，对其抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。周倞自认收到“还款计划”，本庭责令其提交，其拒不提交，且该还款计划的内容不利于周倞的主张，故本院依法采信该还款计划。综上，周倞、刘泉及周倞的父亲周成宝、周倞的姑父潘正于2013年11月7日在百家湖派出所就本案纠纷进行调解，四人协商后，达成“还款计划”，由刘泉向潘正给付款项，周倞收到该“还款计划”。根据“还款计划”，刘泉再归还22万元即还清50万元本金，则截至2013年11月7日，刘泉已归还28万元（含借款当月已归还的8万元）。因刘泉于次日归还周倞2万元，则截至2013年11月8日，刘泉共计归还30万元。刘泉辩称在2013年11月7日后又归还潘正4万元，其未提交证据证明，故本院对该笔还款不予确认。刘泉自愿在已还款项中扣除10万元作为2年利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，刘泉已归还本案借款本金20万元，支付利息10万元（2012年9月11日-2014年9月10日利息），本金尚余30万元未还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告刘泉至今未还清借款，应自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向周倞支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倞返还借款本金30万元并支付利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周倞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10639元，由原告周倞负担3990元，由被告刘泉负担6649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李国俭
二〇一五年三月十九日
见习书记员 陶晶晶