安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01351号
上诉人（原审原告）：韩有琴，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：蔡恒志，安�会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁海中，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人韩有琴因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）定民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩有琴及其委托代理人蔡恒志，被上诉人刁海中的委托代理人尚家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月2日上午11时许，原告韩有琴驾驶机动三轮车与被告刁海中表弟童言志驾驶的“雪佛兰”小轿车在定远县藕塘镇菜市场十字路口发生碰撞，童言志找来被告与原告就车辆损失赔偿问题进行调解，协商过程中，原、被告双方因言语不和发生了互骂，刁海中一脚踢中韩有琴�部，后被他人拉开并报警。2014年10月5日，原告在定远县总医院住院治疗，医生诊断其伤情为：1、闭合性胸腹部损伤；2、多处软组织损伤。共住院15天，花去医疗费4609.62元。2013年10月22日，定远县公安局经调查，依法对被告刁海中处以500元罚款。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告刁海中与原告韩有琴因言语不和发生殴打，致韩有琴受伤，刁海中对此应承担赔偿责任。对韩有琴主张交通费400元一节，原告虽未提供相关票据，但该项支出是必然发生的费用，酌定交通费为50元。对韩有琴要求赔偿精神损害抚慰金3000元一节，因其伤情较轻，被告的行为未造成严重后果，故对此项诉请，依法不予支持。对韩有琴要求刁海中赔偿其损失的诉讼请求，其中合理的部分，依法予以支持。确定原告的各项损失为：医疗费4609.62元、住院伙食补助费450元（30元／天×15�）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1524元（101.60元／天×15天）、误工费937.50元（62.50元／天×15天），交通费50元，合计8021.12元。根据本案案情，确定被告承担80%的民事赔偿责任，即刁海中需赔偿韩有琴6416.90元（8021.12元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告刁海中于本判决生效后三日内一次性赔偿原告韩有琴医疗、误工、护理等各项损失共计6416.90元；二、驳回原告韩有琴的其他诉讼请求。案件�理费263元，减半收取131.50元，由刁海中负担50元，韩有琴负担81.50元。
韩有琴上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院对上诉人在定远县藕塘镇卫生院（定远县第五人民医院）和滁州市第一人民医院的医疗费不予认定是错误的。上诉人有定远县藕塘镇卫生院和滁州市第一人民医院的诊断证明和病历，因此，对在该两个医院的医疗费1890元应当认定；误工费应当按48天计算，因上诉人在定远住院治疗15天，事发当天在定远县藕塘镇卫生院治疗一天，在滁州市第一人民医院治疗2天，出院医嘱休息一个月。误工费标准应当按照上诉人提供的误工证明确定，即使不按照误工证明确定，也应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；被上诉人无故殴打上诉人，应当判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金3000元；一审判决交通费50元明显过低，被上诉人�当支付交通费400元；原审确认上诉人承担20%的责任无事实和法律依据。请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即医疗费6500元、营养费18天×30元／天=540元、住院伙食补助费540元、误工费120元／天×48天=5760元、护理费102元／天×18天=1836元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
刁海中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
韩有琴为支持其上诉请求，提交了以下证据：
证据一、两份定远县藕塘镇中心卫生院（定远县第五人民医院）的检验单及报告单，证明上诉人在被殴打当天的治疗情况。
证据二、滁州市第一人民医院的门诊病历，证明2013年10月3日上诉人到滁州市第一人民医院治疗伤情的事实。
刁海中质证意见为：对证据一的真实性、合法性有异议，对上诉人诉称是一审时遗漏的证据不认可。证据二，一审时上诉人没有提供，如果当时有这个证据，上诉人应当提供，现上诉人诉称一审时因遗漏没有提交该证据，不认可。
刁海中二审未提交新证据。
本院认证意见为：对上诉人提交的证据一，因该报告单上的姓名是“韩友琴”。而非本案的上诉人“韩有琴”，被上诉人不予认可，上诉人也未提供其他证据证明“韩友琴”与“韩有琴”系同一人，故对上诉人提交的证据一及证明目的不予确认。对上诉人提交的证据二，结合上诉人在一审时提交的滁州市第一人民医院医疗费发票，对该证据的真实性及证明目的予以确认。
二审另查明：韩有琴于2013年10月3日至10月4日在滁州市第一人民医院的门诊治疗，2013年10月3日在滁州市第一人民医院做两次头颅螺旋CT平扫。支付费用556元（278元×2=556元），一次胸部螺旋CT平扫支付费用306元，一次CT普通扫描。支付费用278元，支付床位费50元，合计1190元。韩有琴2014年10月5日在定远县总医院住院治疗15天出院后，定远县总医院于2013年10月20日出具的疾病诊断证明中的出院医嘱载明休息一月。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、韩有琴诉称在定远县藕塘中心卫生院及滁州市第一人民医院治疗的相关费用，刁海中是否应当承担相应的赔偿责任。2、关于误工费，原审确定的天数及标准是否正确；关于营养费、护理费、住院伙食补助费，原审确定的天数是否正确；关于交通费原审确定的数额是否适当。3、韩有琴要求刁海中赔偿精神损害抚慰金3000元是否有事实和法律依据。4、原审确定双方的责任比例是否正确。
韩有琴上诉认为其在定远县藕塘中心卫�院治疗的费用刁海中应予赔偿，但由于韩有琴所提交的检查报告单以及收费发票均载明为“韩友琴”，韩有琴也未提供其他证据证明“韩友琴”与“韩有琴”系同一人，故对韩有琴要求刁海中承担其在定远县藕塘中心卫生院治疗的费用本院不予支持。韩有琴主张在滁州市第一人民医院治疗的相关费用，韩有琴已提供了相关门诊病历及医疗费发票，对其合理的支出费用应予确认。由于双方认可因言语不和发生了互骂，刁海中踢了韩有琴腹部，因此韩有琴同一天在滁州市第一人民医院两次做头颅螺旋CT平扫的费用556元，属于韩有琴擅自扩大损失，因此该费用应由韩有琴自行负担，对于韩有琴在滁州市第一人民医院胸部螺旋CT平扫支付费用306元和CT普通扫描支付费用278元及支付床位费50元，合计634元，属韩有琴合理支出，对该部分费用刁海中应承担相应的赔偿责任。韩有琴在一审诉讼中已提交了定远县总医院出具的疾病诊断证明，出院医嘱载明休息一月，因此韩有琴要求刁海中承担其相应的误工费符合法律规定，原审对此未予认定不当，本院予以纠正。由于韩有琴受伤轻微，故要求刁海中赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。因韩有琴只住院治疗15天，故原审按照15天计算营养费、护理费、住院伙食补助费正确，韩有琴要求按照18天计算没有法律依据，本院不予支持。韩有琴在滁州市第一人民医院治疗2天，在定远县总医院住院治疗15天，医嘱休息一个月，故韩有琴的误工天数应为47天，原审确定韩有琴的误工天数为15天不当，本院予以纠正。虽然韩有琴在一审提交了安徽玉源建筑工程有限公司出具的证明，证明韩有琴日工资120元，但韩有琴未提供工资单等相关资料，故原审按照农村居民人均可支配收入为标准，计算其误工费符合法律规定，韩有琴要求按照120元／天标准计算误工费没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方发生纠纷后，不能正确处理，发生互骂，对导致纠纷发生均有过错，原审确定刁海中承担80%的责任，韩有琴承担20%的责任比例适当，韩有琴称刁海中应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。韩有琴分别在滁州市和定远县医院治疗，按照乘坐公共交通工具的价格，原审确定韩有琴支出的交通费为50元偏低，本院确定交通费100元。综上，本院确认韩有琴的损失为：医疗费5243.62元（4609.62元＋634元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1524元（101.60元／天×15天）、误工费2937.5元（62.50元／天×47天）、交通费100元，合计10705.12元，刁海中应赔偿韩有琴8564.10元（10705.12元×80%）。原审判决认定部分事实不清，上诉人韩有琴的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01595号民事判决。
二、刁海中于本判决生效后10日内一次性赔偿韩有琴各项损失8564.10元。
三、驳回韩有琴的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，减半收取131.50元，由刁海中负担81.50元，韩有琴负担50元。二审案件受理费104元，由上诉人韩有琴负担40元，被上诉人刁海中负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法�条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。