wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督748号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：张强，男，1989年1月20日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月4日被申请人在该支行借款30000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张强应当自收到本�付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01036号
上诉人（原审被告）沁县盛联煤气化工有限公司。住所地沁县胜利路文庙巷**号。
法定代表人武海生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）沁县大华焦化有限公司破产清算组。住所地沁县育才街130号沁县经济和信息化局。
法定代表人崔庆平，该清算组组长。
上诉人沁县盛联煤气化工有限公司与被上诉人沁县大华焦化有限公司破产清算组返还原物纠纷一案，上诉人不服沁县人民法院（2015）沁民初字第105-1号民事裁定，以本案所争议标的成交价为2040万元，超过沁县人民法院管辖的标的范围，沁县人民法院对本案无管辖权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号文件，沁县人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区且标的金额为3000万元以下一审民商事案件有管辖权。本案中双方当事人住所地均位于沁县，上诉人沁县盛联煤气化工有限公司所提供证据不能证明本案超出沁县人民法院管辖的标的额范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王国燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1179号
上诉人（原审被告）：杨银科，男，汉族，1972年8月10日出生。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：晁俊苹。
被上诉人（原审原告）：杨石昌，男，汉族，1934年9月11日出生。
委托代理人：杨巧花。
上诉人杨银科因与被上诉人杨石昌土地承包经营权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨银科及其委托代理人张其昂到庭参加诉讼。被上诉人杨石昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨石昌系临颍县三家店镇邢庄村人，其在邢庄村承包的土地有3亩，该土地东临付朝，西临银科，南临路，北临路。被告杨银科因耕种原告杨石昌的土地，发生矛盾引起本诉。原告称“2015年收秋后要求被告返还土地，被告不同意给。（租期）每年从种秋开始到收麦结束。”原告又称“因为被告给的租金不够，因为租地问题双方经常生气，原告向被告要地也不给，现在还强行种地。”原、被告经村委会调解无果。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
原审法院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。杨石昌通过家庭承包方式取得的土地3亩，法院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被告耕种原告土地，现原告要求被告返还其耕种原告的土地，法院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条的规定，判决：一、被告杨银科于本判决生效后十日内返还原告杨石昌所承包的土地3亩（该土地东临付朝，西临银科，南临路，北临路）。二、驳回原告杨石昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨银科负担。
杨银科上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人认为，经双方口头约定，被上诉人将其承包的土地经营权转让给上诉人，上诉人为被上诉人养老送终，并支付了被上诉人转让费。原审法院在未依法向上诉人送达开庭传票的情况下，进行缺席审理和判决，程序违法。请求二审依法裁判。
杨石昌二审辩称：被上诉人确实将承包地给上诉人耕种，但没有约定承包期限。因被上诉人不愿意按时交承包费，双方发生矛盾，被上诉人要求收回承包地。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审审理程序是否合法；上诉人杨银科是否应当返还被上诉人杨石昌承包的土地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审法院依法向上诉人杨银科的妻子晁俊苹送达了开庭传票等相关手续，杨银科在原审法院规定的开庭时间未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，符合上述法律规定。原审审理程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”依法取得的土地承包经营权受法律保护。杨石昌通过家庭承包方式取得的承包土地，杨银科耕种杨石昌的承包土地，现杨石昌要求杨银科返还其承包的土地，原审法院判决杨银科返还杨石昌的承包地，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，杨银科的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨银科负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡琨鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初869号
原告：山东富华建设集团有限公司。住所地：莒南县城隆山路南段。
法定代表人：王乐富，经理。
委托代理人：刘宗光，山东富华建设集团有限公司职工。
被告：伏春运，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告山东富华建设集团有限公司与被告伏春运买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宗光、被告委托代理人王向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应混凝土，总价款1055125元。被告已支付660000元，尚欠395125元。多次索要未果，要求被告支付混凝土款及延迟付款利息。
被告辩称，原告所诉混凝土系山东协发化工有限公司使用，应由山东协发化工有限公司偿付，所建研发楼主体工程未验收，未达约定付款条件。
经审理查明，2012年7月1日，原告与山东协发化工有限公司签订预拌商品混凝土买卖合同，约定由原告向山东协发化工有限公司供混凝土，建设协发化工研发楼，按月结算，自合同签订之日起至次月当日止，支付所用混凝土价款的60%，其余价款待主体结构验收合格后30日内无息付清。被告在买方委托代理人栏签字。
2014年12月10日，被告伏春运向原告出具混凝土应收账款对账函，确认混凝土总价款1055125元，已付款640000元，欠款415125元。后付还20000元，尚欠395125元未付。
本院认为，原告山东富华建设集团有限公司与山东协发化工有限公司签订买卖合同，并且双方约定山东协发化工有限公司自合同签订之日起至次月当日止，支付所用混凝土价款的60%，其余价款待主体结构验收合格后30日内无息付清。原告与山东协发化工有限公司签订买卖合同，要求被告伏春运支付混凝土款，且未能证明约定的付款条件已成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东富华建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周云宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1393号
罪犯刘红印。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）邯市刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红印犯抢劫罪、合同诈骗罪、保险诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）冀刑一终字第727号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年9月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯刘红印到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘红印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘红印在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警常斌、杨卫东和罪犯冯天志、刘朋当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2026年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2044号
上诉人（原审被告）泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码：05234073-6。
法定代表人王鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢德腊，住福建省晋江市。
上诉人泉州汇炬箱包有限公司因与被上诉人谢德腊买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审�过程中，依法向上诉人泉州汇炬箱包有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州汇炬箱包有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州汇炬箱包有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初328号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任艳庆，男，1983年12月24日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市大房身镇东王家炉村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人任艳庆犯强制猥亵罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人任艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年3月19日至22日间，被告人任艳庆为寻求精神上的刺激，窜至德惠市商贸大厦或住邦万晟广场出口处，持带针头的医用针管将途经此处的被害人纪某某、史某某等十余名被害人（均系年轻妇女及一名幼女）臀部扎伤。
公诉机关认为，被告人任艳庆为寻求精神上的刺激，猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人任艳庆对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人任艳庆因与妻子发生矛盾，遂产生泄私愤寻求刺激的想法，于2016年3月19日至22日间，在德惠市商贸大厦、住邦万晟广场等人员密集区域选择年轻女性为目标，用医用注射器（未使用的注射器）将纪某某、史某某等十余名被害人臀部扎伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人任艳庆的供述，被害人纪某某、史某某等陈述，物证扣押清单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任艳庆为寻求精神上的刺激，在公共场所持针管随意刺伤他人身体，引起群众恐慌，造成较大的社会恶劣影响，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人任艳庆能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任艳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 翘
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第14号
上诉人（原审被告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
被上诉人（原审原告）：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人山东安恒矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉称，2011年9月28日上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，合同签订地点为崔家沟聚义集团，解决纠纷方式双方约定如协商不成，由合同签订地人民法院管辖；2013年7月5日双方签订的《工业品买卖合同》未对管辖作出约定，而本合同的履行方式为被上诉人将货物送到上诉人处，因此货物到达地为合同履行地，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由山西省晋中市灵石县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人依据与上诉人签订的二份买卖合同向上诉人主张货款，在2013年7月5日订立的合同中，履行地点明确表述为“出卖人仓库”，即被上诉人仓库，该约定明确具体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，莱芜市莱城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕研华
审 判 员 蔚大鹏
代理审判员 张正良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 宏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第172号
申请执行人湖南浩天建筑材料有限公司。
法定代表人刘建枫，该公司董事长。
委托代理人李平，男，1982年9月27日出生，汉族，该公司职工。
被执行人贵州大龙智诚商品混凝土有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民商初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南浩天建筑材料有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人贵州大龙智诚商品混凝土有限责任公司偿还货款3363639元、违约金452148.8元，案件受理费17758元，共计3833545.8元。本院在执行过程中对被执行人贵州大龙智诚商品混凝土有限责任公司的财产进行“四查”均未发现可供执行财产，经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一五年三月十六日
书记员 廖美君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1405号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:廖义伟，住广西。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1518号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初914号
原告阿布来提牙生，男，维吾尔族，1967年5月7日出生，新疆尉犁县人，退休干部。
被告马建灵，男，汉族，1968年10月16日出生，河南省郾城县人，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告阿布来提牙生诉被告马建灵土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布来提牙生到庭参加了诉讼，被告马建灵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原被告签订了《土地使用权转让合同》，原告给被告转让土地300亩，转让费34万元，约定2015年4月10日支付转让费，2015年5月8日被告给塔里木土管所交了土地使用费90180元后，剩余249820元未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付剩余转让费249820元。
被告马建灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原告阿布来提牙生作为甲方（转让方）、被告马建灵作为乙方（受让方），双方签订《土地使用权转让合同》一份，其主要内容为：甲方在尉犁县塔里木乡有300亩地（土地使用证号尉国用（2007）第752号）转让给乙方使用；转让费34万元，双方签订转让合同时一次性付清；乙方自行办理土地转让土地的变更手续，变更手续费及转让前所欠的土地租赁金由甲方承担。
2015年2月16日，马建灵给阿布来提牙生出具欠条一份，其内容为：今欠阿布来提牙生土地转让款340000元（叁拾肆万元整），还款到期期限为2015年4月10日。
2015年5月8日，马建灵给尉犁县国土资源局缴纳了90180元，该局开具缴款书开列的执收项目费用为：其他土地出让金收入90000元、开发利用国有农用地的土地权属调查费150元、土地使用证费30元，合计90180元。2016年2月16日，因阿布来提牙生和马建灵协商转让300亩国有土地，尉犁县国土资源局已就两人转让的土地进行了权属调查，审核意见为：该宗地使用证按规定缴纳各项土地费用，已具备土地登记条件，现建议给予马建灵办理土地变更登记手续。现双方尚未办理土地变更登记手续。
2015年8月11日，马建灵给阿布来提牙生出具了条据一份，其内容为：阿布来提牙生的有300亩地土地证抵押贷款30万元叁拾万，如有问题全部我马建灵付责，到时间还钱有我马建灵还，到时算玩后给阿布来提。
庭审中，阿布来提牙生称，马建灵为贷款将其土地使用证原告拿走，扣除马建灵已支付的90180元土地租赁费外，马建灵未能支付其剩余土地转让费249820元。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《土地所有权转让合同》、欠条、《土地权属调查表》、《非税收入一般缴款书（回单）》、土地使用证（复印件）、条据各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系土地使用权转让合同纠纷。债务应予清偿。依据原告提供的证据，本院认定被告马建灵从阿布来提牙生的土地转让费249820元逾期未支付。马建灵未到庭参加诉讼，应承担不利后果。对于原告要求被告支付剩余土地转让费249820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建灵于本判决生效之日后十日内支付原告阿布来提牙生土地转让费249820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2523.65元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年七月四日
书记员 张江波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6772号
原告：董相涛，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。
被告：刘志平，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路519号。
负责人：卢森，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告董相涛与被告刘志平、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董相涛之委托诉讼代理人宋瑞兵，被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司之委托诉讼代理人王盼，被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计9980元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘志平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告刘志平负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失5800元、评估费300元、汽车租赁费2080元、律师费1800元，共计9980元，要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年10月19日至2017年10月18日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号轿车经我司定损金额为2550元，评估费、租赁费、律师费、诉讼费均不属于保险赔偿范围不予承担，且本车也损失，应当由原告在机动车交强险无责限额内赔偿。
被告刘志平辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月27日，刘志平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿明安路由西向东左拐行至琅琊台路与明安路路口，与董相涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿琅琊台路由南向北行驶时相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘志平负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年10月19日至2017年10月18日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告董相涛，该车经原告自行委托山东文正保险公估有限公司认定损失为5800元，原告为此支出评估费300元。鲁Ｂ×××××号轿车经被告保险公司认定损失为2550元。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为3830元，被告保险公司为此支出鉴定费1000元。
原告于2017年3月29日从汽修厂开具修车发票，证明原告维修时间为两天。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告刘志平驾车与原告董相涛驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告刘志平负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失应以本院委托的青岛中商保险公估有限公司作出的评估报告为准，应确认为3830元。
2、原告自行委托所支出的评估费，属于单方委托所支出的费用，应由原告自行负担。
3、根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1000元。
4、原告因本次交通事故造成车辆损坏不能使用，需要支出替代性交通工具的费用。根据原告出具的修车发票，原告的车辆于3月29日修复，说明修车时间为2天，其替代性交通工具的费用应确认为200元，该费用应在交强险限额内先行赔付。
5、原告主张律师费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
综上，本案的各项损失共计应确认为5030元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元（包含替代性交通工具的费用200元），在商业三者险范围内赔偿3030元，被告保险公司诉前已经垫付鉴定费1000元，尚应赔偿2030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告董相涛因本次交通事故造成的各项财产损失共计2000元（包含替代性交通工具的费用200元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告董相涛因本次交通事故造成的各项财产损失共计2030元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告董相涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 周婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢120号
申请执行人王连兴。
被执行人吕洪柱。
被执行人青县博兴汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104国道200公里处东侧。
负责人贺永军，总经理。
申请执行人王连兴与被执行人吕洪柱、青县博兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年6月11日作出的（2013）三民初字第539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月13日向河北省三河市人民法院申请执行，河北省三河市人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本案于2014年9月12日终结执行程序，于2016年3月8日恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人�暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省三河市人民法院（2013）三民初字第539号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢120号申请执行人王连兴。被执行人吕洪柱。被执行人青县博兴汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104国道200公里处东侧。负责人贺永军，总经理。申请执行人王连兴与被执行人吕洪柱、青县博兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年6月11日作出的（2013）三民初字第539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月13日向河北省三河市人民法院申请执行，河北省三河市人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本案于2014年9月12日终结执行程序，于2016年3月8日恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人�暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省三河市人民法院（2013）三民初字第539号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月二十七日书记员  刘 刚
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00021号
原告高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司
地址长葛市。
法定代表人刘书奇，执行董事。
被告长葛市公安局，地址长葛市。
法定代表人刘延召，该局局长。
委托代理人杨洪涛，长葛市公安局法制室指导员。
委托代理人杨志勇，长葛市公安局法制室民警。
原告高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告长葛市公安局不履行法定职责及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高玉芬及原告长葛市宏兴淀粉有限公司法定代表人刘书奇、被告长葛市公安局委托代理人杨洪涛、杨志勇到庭参加诉讼。该案提请审判委员会研究，现已审理终结。
原告高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司诉称，2008年6月30日，原告高玉芬在长葛市坡胡镇政府、大刘庄村党支部、村委会的参与下，在河南许昌阳光拍卖行成功竞拍原长葛市宏兴淀粉厂，后在缴纳下余款项时发现原宏兴淀粉厂各种经营手续和证件已作废、丢失。2008年8月原告向被告长葛市公安局提出控告，要求被告立案侦查，2009年-2011年，原告多次要求被告立案侦查，被告未立案。2013年10月22日，原告高玉芬向被告控告原宏兴淀粉厂业务人员涉嫌构成“职务侵占罪”，被告仍未立案。现要求长葛市公安局赔偿因其不履行法定职责给原告造成的经济损失150万元及利息，判令被告赔偿精神损失及其他费用30万元，要求长葛市公安局追究原业务员的职务侵占行为及刑事责任并承担本案的所有费用。
被告长葛市公安局辩称，原告高玉芬向长葛市公安局控告他人职务侵占等刑事犯罪行为，我局已经依法受理，目前尚在调查中.我局受理调查的高玉芬控告他人涉嫌犯罪的事实，属于刑事司法行为而不是行政行为，不属法院行政诉讼的受理范围。高玉芬若认为我局对其控告的事项应当立案而不立案，应当依法向长葛市人民检察院申请立案监督。
经审理查明，2013年10月，原告高玉芬以原宏兴淀粉厂业务员涉嫌职务侵占罪向被告长葛市公安局提出控告。长葛市公安局于2013年11月19日受理该案，并多次对相关涉案人员进行调查询问，但一直未予立案。高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司于2015年多次向长葛市人民法院、魏都区人民法院、许昌市中级人民法院提起自诉，要求追究河南阳光拍卖有限公司、长葛市宏兴淀粉有限公司业务员余连江、高新平等的刑事责任，但均被人民法院裁定为不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司向被告长葛市公安局控告他人职务侵占的刑事犯罪行为，要求追究他人的刑事责任，长葛市公安局受理了该案件，并多次对相关涉案人员进行询问，目前仍在调查中。长葛市公安局受理的高玉芬控告他人涉嫌犯罪的事实，属于刑事司法行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司对长葛市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 周雪平
二〇一五年七月二十八日
书记员 范志楠
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审96号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人崔四侠，女，1980年02月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李德彬之妻。
被执行人李德彬，男，1976年09月07日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李德彬、崔四侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审96号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人李德彬，男，1976年09月07日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人崔四侠，女，1980年02月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李德彬之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李德彬、崔四侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]240043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张安徽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第120号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。2013年4月12日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人徐海峰，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日作出（2013）湖吴刑二初字第319号刑事判决。被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日19时03分许，被告人陶某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇珍贝路与康泰西路路口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达到138mg／100ml；经检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陶某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
上诉人陶某及其辩护人以坦白为由，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2012年12月4日，上诉人陶某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、检验报告、视频资料等证据证实，且上诉人陶某对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人陶某具有坦白情节并依法从宽处理，上诉人请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁晓岚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04162号
原告陕西省雕塑院，住所地某地。
法定代表人张琨，该院院长。
委托代理人肖军、陕西百望律师事务所律师。
被告西安市齐月饮食有限公司龙首村第二分公司，住某地。
负责人田军智，该公司总经理。
委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告陕西省雕塑院与被告西安市齐月饮食有限公司龙首村第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西省雕塑院于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省雕塑院的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省雕塑院撤回起诉。
案件受理费5012元（原告已预交），本院减半收取2506元，其余2506元退还原告陕西省雕塑院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 羿成功
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4491号
原告：曹兆亮。
原告：刘永珠。
原告：廖大春。
原告：杨秀华。
原告：何连法。
原告：李秀珍。
原告：刘新和。
原告：许建美。
原告：陈国谊。
原告：王翠珍。
原告：刘志顺。
原告：顾玉江。
上述十二原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告：周永林。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
原告曹兆亮、刘永珠、廖大春、杨秀华、何连法、李秀珍、刘新和、许建美、陈国谊、王翠珍、刘志顺、顾玉江与被告周永林、江苏美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆亮、廖大春、何连法、许建美、王翠珍及十二原告的共同委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告周永林、江苏美嘉大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
十二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周永林返还借款72万元及利息（利息自2016年8月1日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）；2.要求被告江苏美嘉大酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.要求被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年8月23日起，被告江苏美嘉大酒店有限公司向十二原告借款共计72万元，其中曹兆亮8万元，刘永珠3万元，廖大春11万元，杨秀华3万元，何连法13万元，李秀珍3万元，刘新和2万元，许建美16万元，陈国谊3万元，王翠珍2万元，刘志顺4万元，顾玉江4万元。自2016年下半年开始，被告江苏美嘉大酒店有限公司财务状况出现问题，十二原告的资金安全存在极大的风险，故2016年7月9日，十二原告与被告周永林、被告江苏美嘉大酒店有限公司签订民间借贷协议一份，该协议确认自2015年8月23日起，十二原告投入的72万元为借款，明确十二原告为出借人被告周永林为借款人，被告江苏美嘉大酒店有限公司为担保人。协议还约定借款期限为2015年8月23日起至2016年7月31日止，借款年利率为18%。协议签订的同时，被告方又将还款时间调整为2016年7月31日归还11万元，2016年8月15日归还36万元，2016年9月30日归还25万元，并明确江苏美嘉大酒店有限公司副总经理耿卫为还款执行人。后十二原告多次索要，两被告至今未能归还。
被告周永林、江苏美嘉大酒店有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月23日起至2016年6月23日，十二原告共分25次向被告江苏美嘉大酒店有限公司购买江苏美嘉大酒店有限公司度假居住卡，并以现金、银行卡刷卡等形式共计向被告江苏美嘉大酒店有限公司支付72万元，其中曹兆亮8万元，刘永珠3万元，廖大春11万元，杨秀华3万元，何连法13万元，李秀珍3万元，刘新和2万元，许建美16万元；陈国谊3万元，王翠珍2万元，刘志顺4万元，顾玉江4万元。
2016年7月9日，十二原告（××）与被告周永林（××）、被告江苏美嘉大酒店有限公司（作为担保方）签订民间借贷协议一份，约定被告周永林于2015年8月23日起向十二原告借款72万元，借款期限自2015年8月23日起至2016年7月31日止，借款年利率为18%，被告周永林在借期届满时一次性归还，各方还就其他事项作出了约定，十二原告、被告周永林、被告江苏美嘉大酒店有限公司均在该协议上签字或盖章。协议签订当日，两被告就案涉款项出具还款计划，承诺2016年7月31日归还11万元，2016年8月5日归还36万元，2016年9月30日归还25万元，由耿卫负责还款执行。后两被告未归还该款项。
审理中，十二原告申请查封被告江苏美嘉大酒店有限公司所有的房产，并提供担保，本院裁定予以查封。十二原告为此支出保全费4270元。
以上事实，有十二原告提交的十二原告身份证复印件各一份、民间借贷协议一份、明细表一份、收据二十张、银行记账凭证二张（刘志顺、顾玉江各一张）、江苏美嘉大酒店度假居住卡销售协议二十五份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：十二原告向被告江苏美嘉大酒店有限公司购买江苏美嘉大酒店有限公司度假居住卡并支付72万元，后十二原告、被告周永林、被告江苏美嘉大酒店有限公司约定该款项为民间借贷所涉款项，不违反法律规定，本院予以确认。被告周永林未按照约定的还款期限返还借款，其行为损害了十二原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。十二原告要求被告周永林支付利息，双方约定年利率为18%，该利率标准不违反法律规定，故本院对十二原告主张的利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。被告江苏美嘉大酒店有限公司自愿为被告周永林的债务承担保证责任，因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永林于本判决生效之日起十日内返还原告曹兆亮、刘永珠、廖大春、杨秀华、何连法、李秀珍、刘新和、许建美、陈国谊、王翠珍、刘志顺、顾玉江借款72万元并支付利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4270元，合计9770元，由被告周永林负担（此款十二原告已预交本院，被告周永林应于本判决生效之日起十日内给付十二原告，被告江苏美嘉大酒店有限公司对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4363号
罪犯许尤强，男，汉族，文盲，1969年7月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区（原铜山县）人民法院于2008年4月7日作出（2008）铜刑初字第170号刑事判决，以被告人许尤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯许尤强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许尤强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许尤强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许尤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许尤强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初66号
原告周某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人吴勋禄，住三穗县滚马乡下德明村新华组，系被告叔父。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某及其委托代理人吴勋禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2004年农历12月我与被告经人介绍认识，同年12月24按农村习俗办酒结婚，2010年4月16日补办结婚登记手续。2006年1月26日生育长女吴某琼，2010年1月6日生育次女吴某惠。婚后夫妻感情不好，很少有共同语言。被告性格暴躁，常无故打骂我。2015年2月7日，被告打骂我后，我无法在家与其生活，即外出打工至今。现我与被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，长女吴某琼由被告抚养，次女吴某惠由我抚养。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还是很好的，只是在2014年6月后原告去给他人押车收费，思想发生了变化才想要与我离婚。我没有打过原告，原告说我有家庭暴力是不属实的，请法院调解和好。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月24日按农村习俗办酒结婚，2010年4月16日，补办结婚登记手续。2006年1月26日，生育长女吴某琼，2010年1月6日，生育次女吴某惠。2016年2月1日，原告周某某以被告吴某某性格暴躁、常实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告吴某某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证，证明了原、被告身份及婚姻情况以及原、被告相一致的陈述。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。下德明村民委员会出具证明，对原告认可部分予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽�生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告周某某以与被告感情不合，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年三月一日
书记员 屠怡惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林继锋，男，1981年10月20日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林继锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,461.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,461.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00336号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，巴拉娜酒吧员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人黄某，巴拉娜酒吧员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人蒲某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）碚法刑初字第00225号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、李建龙出庭履行职务，上诉人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年11月初的一天，林某和被告人蒲某联系购买200元的毒品，蒲某和被告人黄某联系后，林某来到二被告人居住的重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号4楼2寝室，黄某以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某。
2015年1月16日19时许，林某和蒲某联系购买200元的毒品后，来到重庆市北碚区巴拉娜酒吧。蒲某告知林某在酒吧旁的小卖部前等待交易，随后蒲某与被告人黄某联系，黄某来到小卖部前，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某。交易完成后，民警将蒲某、黄某抓获，从林某身上查获1小包毒品甲基苯丙胺，净重0.55克，从黄某身上查获人民币200元、毒品甲基苯丙胺0.1克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，从二人居住的寝室查获毒品甲基苯丙胺0.2克、毒品甲基苯丙胺片剂0.05克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人蒲某、黄某的供述、证人林某、文某的证言、检查笔录、提某、称量笔录、扣押笔录、物证检验报告、通话记录等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人蒲某伙同被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、对二被告人犯罪所得赃款人民币200元予以追缴；对扣押在案的违禁物品予以没收。
上诉人蒲某提出其未在2014年11月初贩卖毒品给林某；林某是特情人员，本案存在犯意引诱的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蒲某与原审被告人黄某分别于2014年11月的一天、2015年1月16日贩卖毒品甲基苯丙胺给林某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某伙同原审被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克及1小包、毒品甲基苯丙胺片剂0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。蒲某、黄某的供述、证人林某的证言等证据足以证实，2014年11月的一天，蒲某在吸毒人员林某求购毒品后，电话联系与其共同贩卖毒品的黄某，随后黄某将毒品甲基苯丙胺贩卖给林某，蒲某收取毒资200元的犯罪事实。无证据证实该次交易中林某是公安机关的特情人员。蒲某提出其未在该日贩卖毒品给林某，林某是特情人员，本次交易存在犯意引诱的上诉意见不予支持。蒲某、黄某的供述、证人林某、文某的证言、通话记录等证据证实，蒲某、黄某从2014年起开始通过贩卖毒品维持吸毒开支，2015年1月16日，林某电话联系蒲某购买毒品后，蒲某答应并立即电话联系黄某将毒品交给林某，林某虽是特情人员，但不存在犯意引诱。蒲某提出的该上诉意见不成立。蒲某、黄某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1114-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号商业银行大厦。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张明伟，男，汉族，新疆昌吉市润达新伟商贸有限公司经理，住新疆昌吉47区。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
法定代表人：单金艳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第584号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司存款、收入163492.79元（其中本金161175.16元；执行费2317.63元）；
二、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1325号
原告周某，农民。
被告陈某，城镇居民。
本院在审理原告周某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告于二○一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕爱芬
二〇一五年十二月七日
书记员 于亚琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3648号
罪犯韩辉，男，1982年1月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人韩辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩辉已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯韩辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执472号
申请执行人何小州，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人范一坤，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何小州向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范一坤确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2845号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执994号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人：徐光勇，该支行行长。
被执行人李林辉，男，1978年10月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人李欠兴，男，1972年12月28日出生，住椒江区。
被执行人李昌都，男，1966年2月10日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作社银行章安支行与被执行人李林辉、李欠兴、李昌都金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒椒北商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作社银行章安支行于2016年3月15日向本院申请执行，被执行人李林辉应支付贷款本金人民币100000元及利息、案件受理费2577元、执行费1607元，被执行人李欠兴、李昌都对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日查封了被执行人李欠兴所有的浙Ｊ×××××利亚纳牌小型汽车一辆，该车辆一时无法处理。本院另经向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李林辉、李欠兴、李昌都有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作社银行章安支行亦无法向本院提供各被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人李欠兴所有的浙Ｊ×××××牌号车辆一时无法处理，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作社银行章安支行亦无法提供各被执行人的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执994号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执994号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。法定代表人徐光勇。被执行人李林辉，男，1978年10月28日出生，住台州市椒江区。被执行人李欠兴，男，1972年12月28日出生，住椒江区。被执行人李昌都，男，1966年2月10日出生，住椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00218号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李林辉、李欠兴、李昌都发出执行通知书，责令被执行人李林辉支付贷款本金100000元及利息、案件受理费2577元、执行费1607元，被执行人李欠兴、李昌都对上述债务承担连带责任。但被执行人李林辉、李欠兴、李昌都至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号利亚纳牌小型汽车一辆系被执行人李欠兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李欠兴所有的浙Ｊ×××××号利亚纳牌小型汽车一辆；二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十日代书 记员  王 冕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1214号
原告：谭壮田，男，1947年11月15日出生，汉族，城镇居民，住龙口市
委托代理人：潘连杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：崔德超，男，1979年11月22日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：傅文斌，任该公司法律顾问。
原告谭壮田诉被告张国海、崔德超、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。审理中，依据原告的申请，本院依法撤销了对被告张国海的起诉。原告的委托代理人潘连杰，被告崔德超，被告安华保险公司的委托代理人傅文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭壮田诉称：2013年3月7日5时50分许，被告张国海驾驶车主为被告崔德超的车号鲁YKLX**二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，将步行的原告撞伤。原告受伤后到龙口市人民医院住院17天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张国海负事故的主要责任，原告谭壮田负事故的次要责任。原告谭壮田因本次事故受到的损失有：医疗费25515.88元，误工费10800元（1800元／月＊6个月），护理费850元（50元／天＊17天），住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），伤残赔偿金36057元（25755元／年＊14年＊10%），鉴定费2100元，共计75832.88元。请求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费850元、伤残赔偿金36057元，共计57707元。被告崔德超在交强险限额外赔偿医疗费15515.88元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元，共计18125.88元的90%计16313.29元。原告在住院期间，被告崔德超垫付医疗费16000元，兑除后剩余部分原告不再主张。
被告崔德超答辩：发生交通事故属实，肇事车的车主是我，驾驶员是被告张国海，肇事责任由我承担。我的车在被告安华保险公司投保了交强险。原告住院期间我垫付医疗费16000元。在交强险范围外，我同意承担90%的赔偿责任。
被告安华保险公司答辩：车号为鲁YKLXX**的二轮摩托车在我公司投交强险属实。我公司愿意对原告的合理损失给予赔偿。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告主张的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月7日5时50分许，被告张国海驾驶车主为被告崔德超的鲁YKLXX**二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张国海负事故的主要责任，原告谭壮田负事故的次要责任。原告谭壮田伤后被送龙口市人民医院住院17天，花医疗费25515.88元。原告治疗终结后诉来本院，经原告谭壮田申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、谭壮田的右上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。3、用药符合外伤治疗原则。原被告对该鉴定意见均无异意。司法鉴定费2100元，由原告预交。原告住院期间被告崔德超为其垫付医疗费16000元。在交强险范围外，被告崔德超同意承担90%的赔偿责任。兑除后剩余部分原告不再主张。
还查明，原告谭壮田自2010年3月开始在龙口市顺达建筑安装工程有限责任公司二项目部工作，事发前平均月工资为1800元。
另查明，被告张国海驾驶的肇事车辆鲁YKLXX**二轮摩托车在被告安华保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院的医疗费单据、病历、医疗费用清单，工资表，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：被告张国海驾驶车主为被告崔德超的鲁YKLXX**二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，与步行的原告相撞，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁YKLXX**号二轮摩托车在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告张国海在本次事故中承担主要责任，且被告崔德超明确表示同意自愿承担90%的赔偿责任。被告安华保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第40条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告安华保险公司与被告崔德超签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被被告崔德超的责任。因为第三者原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人的治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被告安华保险公司对于原告所花费的包括非医保用药均应如数赔偿。被告安华保险公司辩称，原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行计算，本院认为，原告在龙口市顺达建筑安装工程有限责任公司二项目部工作近三年，其生活来源是靠原告的工资收入。依据相关规定，原告伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算为宜。因此被告安华保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告谭壮田的损失为：医疗费25515.88元，误工费10800元（1800元／月＊6个月），护理费850元（50元／天＊17天），住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），伤残赔偿金36057元（25755元／年＊14年＊10%），鉴定费2100元，共计75832.88元。被告安华保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费850元、伤残赔偿金36057元，共计57707元。被告崔德超应当在交强险限额外赔偿医疗费15515.88元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元，共计18125.88元的90%计16313.29元，因被告崔德超已经给原告垫付医疗费16000元，兑除、被告崔德超尚应赔偿原告损失313.29元，庭审中原告放弃该请求，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭壮田：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计57707元，于本判决生效后十日内直接给付原告谭壮田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 解立晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1214号
原告：谭壮田，男，1947年11月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：潘连杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民。
被告：崔德超，男，1979年11月22日出生，汉族，农村居民。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：傅文斌，系公司职员。
原告谭壮田诉被告张国海、崔德超、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。审理中，依据原告的申请，本院依法撤销了对被告张国海的起诉。原告的委托代理人潘连杰，被告崔德超，被告安华保险公司的委托代理人傅文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭壮田诉称：2013年3月7日5时50分许，被告张国海驾驶车主为被告崔德超的车号鲁Y×××××二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，将步行的原告撞伤。原告受伤后被送到龙口市人民医院住院17天。案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张国海负事故的主要责任，原告谭壮田负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费25515.88元，误工费10800元（1800元／月×6个月），护理费850元（50元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），伤残赔偿金36057元（25755元／年×14年×10%），鉴定费2100元，共计75832.88元。请求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费850元、伤残赔偿金36057元，共计57707元。被告崔德超在交强险限额外赔偿医疗费15515.88元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元，共计18125.88元的90%计16313.29元。原告在住院期间，被告崔德超垫付医疗费16000元，兑除后剩余部分原告不再主张。
被告崔德超答辩：发生交通事故属实，肇事车的车主是我，张国海是我雇佣的司机，肇事责任由我承担。我的车在被告安华保险公司投保了交强险。原告住院期间我已垫付医疗费16000元。在交强险范围外，我同意承担90%的赔偿责任。同意原告撤回对被告张国海的起诉。
被告安华保险公司答辩：车号为鲁Y×××××的二轮摩托车在我公司投交强险属实。我公司愿意对原告的合理损失给予赔偿。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告主张的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月7日5时50分许，被告张国海驾驶车主为被告崔德超的鲁Y×××××二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张国海负事故的主要责任，原告谭壮田负事故的次要责任。原告谭壮田伤后被送龙口市人民医院住院17天，花医疗费25515.88元。原告治疗终结后诉来本院，经原告谭壮田申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、谭壮田的右上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。3、用药符合外伤治疗原则。原被告对该鉴定意见均无异意。司法鉴定费2100元，已由原告预交。原告住院期间被告崔德超为其垫付医疗费16000元。在交强险范围外，被告崔德超同意承担90%的赔偿责任。兑除后剩余部分原告不再主张。
还查明，原告谭壮田自2010年3月开始在龙口市顺达建筑安装工程有限责任公司二项目部工作，事发前平均月工资为1800元。
另查明，被告张国海驾驶的肇事车辆鲁Y×××××二轮摩托车在被告安华保险公司投保交强险一份，肇事发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院的医疗费单据、病历、医疗费用清单，工资表，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：张国海驾驶车主为被告崔德超的鲁Y×××××二轮摩托车，由南向北行至龙口市新港路新泰小区北，与步行的原告相撞，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。张国海的肇事行为构成了对原告谭壮田人身财产的损害，应按事故责任承担赔偿责任。肇事车辆鲁Y×××××号二轮摩托车在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分损失，被告崔德超明确表示自愿承担90%的赔偿责任，且已先行给付，是当事人意思自制，本院予以赞许。被告安华保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第40条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告安华保险公司与被告崔德超签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被被告崔德超的责任。因为第三者原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人的治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被告安华保险公司对于原告所花费的包括非医保用药均应如数赔偿。被告安华保险公司辩称，原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行计算，本院认为，原告在龙口市顺达建筑安装工程有限责任公司二项目部工作近三年，其生活来源是靠原告的工资收入。依据相关规定，原告伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算为宜。因此被告安华保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告谭壮田的损失为：医疗费25515.88元，误工费10800元（1800元／月×6个月），护理费850元（50元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），伤残赔偿金36057元（25755元／年×14年×10%），鉴定费2100元，共计75832.88元。请求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费850元、伤残赔偿金36057元，共计57707元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭壮田：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计57707元，于本判决生效后十日内直接给付原告谭壮田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 解立晓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第541-1号
申请执行人：何凯，男，1970年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人何凯与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0702民初字第945号民事调解书，调解内容如下：被告李大鹏给付原告何凯借款本金2.4万元，具体给付时间：于2016年3月10日前一次性给付。案件受理费400元，减半收取200元由原告承担；剩余200元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.4万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第945号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹世鹏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第934号
原告：珠海市中良企业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：余戈。
委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
被告：第一老虎航运有限公司（TigerShipNo.1Limited）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：江尉珩（Chiang，HenryWeiHeng），该公司董事。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市中良企业有限公司诉被告第一老虎航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以双方经协商签署和解协议，被告已经按协议约定支付了和解款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中良企业有限公司撤回起诉。
案件受理费19，052.76元减半收取9，526.38元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄铭甸
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人上海纳贝钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶伟，总经理。
被执行人翁华，男，1977年5月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人上海纳贝钢铁有限公司、翁华、福建汇鑫融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）潭民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1694581.51元及其利息96007.41元（该利息计算至2014年4月20日），并支付从2014年4月21日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费10485元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1694581.51元及其利息96007.41元（该利息计算至2014年4月20日），并支付从2014年4月21日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费10485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第365号
原告：赖海良，农民。
委托代理人（特别授权）：赖海清，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，系原告之哥哥。
被告：周小明，农民。
被告：姜平，农民。
原告赖海良为与被告周小明、姜平民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告周小明、姜平用其他方式无法送达，2014年2月25日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖海良之委托代理人赖海清到庭参加诉讼，被告周小明、姜平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖海良起诉称：2012年1月8日，被告周小明以需周转资金为由到原告处借款100万元，并提供被告姜平作担保，两被告于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限、逾期还款利息、保证方式、保证期间等。还款期限届满后，被告周小明未依约归还借款，被告姜平亦未承担保证还款义务。原告起诉要求判令：1、被告周小明归还原告借款本金100万元，支付从2010年4月8日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告姜平对上述第一项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告周小明归还原告借款100万元并支付自2012年3月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2012年1月8日向原告出具的借条一份、2012年1月8日泰隆银行网上银行电子回单（复印件）一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方关于借款金额、还款期限、逾期还款利息、保证方式、保证期间等方面的约定。
被告周小明、姜平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周小明、姜平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告赖海良的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据借条经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据借条本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月8日，被告周小明到原告赖海良处借款100万元，并提供被告姜平作担保。两被告于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为100万元；借款期限为自2012年1月8日起至2012年3月7日止；逾期还款按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息；担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年等。被告周小明在具借人处签名确认，被告姜平在担保人处签名确认。原告依约向借款人交付了借款。还款期限届满后，两被告对上述借款均未予归还。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约对借款承担保证责任。本案中原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告周小明未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告周小明归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。被告姜平作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款后，应依约承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效后十日内归还原告赖海良借款本金100万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2012年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜平对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费13800元，由被告周小明、姜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 晶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1757号
原告：黄衍飞。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区池上镇陡沟村村民委员会，住所地博山区池上镇陡沟村。
本院在审理原告黄衍飞诉被告博山区池上镇陡沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄衍飞撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告黄衍飞负担。
审判员 冯志明
二〇一六年八月九日
书记员 李 辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1297号
申请执行人张振同，男，1958年8月24日出生，汉族，住
被执行人焦作市三合房地产开发有限公司。住所地：焦作市塔南路东侧32号。
法定代表人潘茂，董事长。
本院在执行张振同申请执行焦作市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人张振同向本院提出撤回对被执行人焦作市三合房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第0481号
原告金坛市尧塘镇人民政府。
法定代表人刘国荣，镇长。
委托代理人王敖留，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人王明生，男，1963年3月1日生，汉族。
被告孙国荣，男，1954年10月26日生，汉族。
原告金坛市尧塘镇人民政府（以下简称尧塘政府）与被告孙国荣拆迁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告尧塘政府的委托代理人王敖留、王明生到庭参加诉讼，被告孙国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧塘政府诉称，原、被告于2012年5月7日签订1份“尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书”，原告已按协议的约定，将安置房交付给被告使用，补偿款也与被告结清。被告于2013年2月4日作出书面承诺，承诺于2013年2月28日前滕空房屋，将位于尧塘镇西榭村委徐庄村3号的被拆房屋交给原告。后经原告派工作人员多次催要，被告迟迟不肯交房。现起诉请求判令：被告将位于尧塘镇西榭村委徐庄村3号的房屋滕空后立即交付给原告。
被告孙国荣未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订“尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书”，协议载明，因城乡规划和集镇建设需要，甲方需拆除乙方位于金坛市尧塘镇徐庄村3号的房屋，被拆除房屋建筑面积387.49平米，甲方置换乙方的房屋为紫微花园置换房肆套，建筑面积分别为127.26平米、82.15平米、82.94平米、104.96平米；乙方同意于2012年5月30日前搬迁结束；甲方补偿乙方款项总计318564元，乙方应付甲方款项计215827元；房屋交付时，若安置面积有增减，按市场价多退少补结算；甲方向乙方提供自行车车库四间（按实际面积结算），等内容。2013年2月4日，原、被告双方进行了结算，在原补偿协议书的基础上，原告另补偿被告（遗漏项目）30780元，并对“提前搬家奖励”、“过渡费”进行了调整，原告总计应付被告拆迁款金额359419元；被告按安置房实际面积调整后、另加车库及原告代收相关费用，总计应付原告安置房价款金额266839元；结算结果为，原告应付被告92580元；原、被告均对结算单签章确认。结算后，原告向被告交付了安置房及结算余款，但被告未滕空并向原告交付拆迁房屋。原告于2013年12月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、“尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书”、“房屋拆迁和安置房（紫薇花园）结算单”等证据证明。
本院认为，原、被告签订的房屋拆除置换补偿协议书及结算单系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约履行了安置房交付及补偿义务，被告也应当按照合同约定滕空应拆除的房屋交付原告拆除。被告未按约履行合同义务，原告要求其滕空拆迁房屋并交付原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国荣于本判决生效之日起15日内将其位于本市尧塘镇西榭村委徐庄村3号的房屋滕空并交付原告金坛市尧塘镇人民政府。
本案受理费人民币80元，由被告孙国荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁云秀
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00416号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《好想对你说》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00615号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人徐志帅，男，1981年6月8日生，汉族，无业，住淮南市。2011年11月21日，因涉嫌犯强奸罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年2月25日，经淮南市田家庵区人民检察院批准，2015年2月2日，淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐志帅犯强奸罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人徐志帅及其辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2009年7月3日凌晨2时左右，被告人徐志帅给徐某甲打电话让他给自己“发个人”到“嘉年华洗浴中心”510房间。后徐某甲将被害人陈某从“金隆宾馆”骗至本区“嘉年华洗浴中心”510房间，并将陈某留在该房间后离开。7月3日凌晨5时许，被告人徐志帅以去找徐某甲为由将陈某从“嘉年华洗浴中心”510房间带至本区“缘梦宾馆”403房间内，强迫要与被害人发生性关系，遭到被害人的反抗，但在徐志帅威胁下将其强奸。
2、2009年8月19日16时许，被告人徐志帅多次给被害人江某打电话，谎称曹庵镇李桥村村长徐某乙要约江某谈事情，将江某骗至本区“龙祥宾馆”303房间。随后徐志帅实施暴力手段欲对江某实施强奸，在江某奋力反抗之下强奸未遂，江某从房间逃走，徐志帅随后逃离现场。
淮南市田家庵人民检察院认为：被告人徐志帅违背妇女意志，用威胁和暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐志帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实为强奸未遂，应对该起犯罪予以减轻处罚；第一起犯罪事实证人证言矛盾，且对被害人询问时，应通知其法定代理人到场。被告人徐志帅当庭自愿认罪，一贯表现良好，系初犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2009年7月2日晚22时许，被告人徐志帅打电话给徐某甲（已判刑），让徐某甲给其“发个人”。2009年7月3日凌晨，徐某甲及其女朋友将被害人陈某骗至徐志帅所在的本区嘉年华洗浴中心510房间，后借故离开，将陈某一人留下。被告人徐志帅又将陈某带至本区上湖村缘梦宾馆403房间，强行与陈某发生性关系。
2、2009年8月19日下午，被告人徐志帅多次电话联系被害人江某，将江某骗至本区“龙祥宾馆”303房间。被告人徐志帅欲强行与江某发生性关系，遭到江某反抗。被告人徐志帅堵住房门，不让江某出去。后江某趁被告人徐志帅不备，打开房门逃走。
2015年2月2日，公安机关将被告人徐志帅抓获。
上述事实，被告人徐志帅在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐志帅在公安机关的供述，报案材料，被害人陈某、江某的陈述，证人徐某甲、曹某（曹来来）、李某甲、鲍某、李某乙、徐某乙的证言，公安机关现场勘验检查工作记录，辨认笔录，（2011）田刑初字第00055号刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐志帅违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐志帅在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐志帅当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘克永
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第221号
申请执行人中山市盈嘉服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人张学胜，董事长。
委托代理人吴文伟，广东中大律师事务所律师。
被执行人广东宾宝服饰有限公司，住所地汕头高新区。
法定表人佘旭锦。
本院在执行申请执行人中山市盈嘉服饰有限公司与被执行人广东宾宝服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，2015年7月3日，本院将被执行人交纳的执行款项15680元，扣除执行费133元，余款15547元付还申请执行人。申请执行人向本院表示本案已全款执行完毕，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕龙法民四初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄洵锴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初29号
原告朱建军，男，汉族，1980年7月15日生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，地址内蒙古乌兰浩特市五一街针织巷32号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。
法定代表人姚金兔，总经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告朱建军诉被告乌兰浩特市房屋征收局房屋征收行政协议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损�他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告朱建军。
审 判 长 包晓丽
审 判 员 席春阳
人民陪审员 陈文海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘柏杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4761号
申请执行人刘亚广，男，汉族。
被执行人钟辉英，女，汉族。
被执行人苏俊国，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1248号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人钟辉英退回股份款114800元（人民币，下同）；2、被执行人苏俊国对钟辉英上述应退还股份款承担连带清偿责任；3、被执行人钟辉英承担受理费2596元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上各自义务，并共同承担执行费1622元，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟辉英所有的价值119018元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
二、查封、扣押被执行人苏俊国所有的价值116422元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6965号
原告：王爱国，男，1959年2月27日出生，住北京市西城区。
被告：杨军，男，1957年6月25日出生，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。
原告王爱国与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军返还原告王爱国借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告杨军承担。事实和理由：2015年8月15日，杨军向王爱国借款15万元，并向王爱国出具了借条，约定款项于2015年11月15日前还清，还款日期到后，杨军只还款利息而并未还款本金。王爱国多次催要未果，故诉至法院。
原告王爱国向本院提交了：借据、历史明细清单。
被告杨军未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
王爱国提交的证据能够形成完整证据链，本院对王爱国提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年8月15日，杨军向王爱国出具《借条》，载明：“今于2015年8月15日杨军向王爱国借款15万元，双方协商借款期限为3个月，即2015年8月15日至2015年11月15日前，偿还所有本金和利息（3个月利息共计9000元）”。同日，王爱国向张海红转账15万元。庭审中，王爱国称张海红是杨军的配偶，当时三个人一起去的银行，杨军要求将钱转到张海红的账户。王爱国与杨军认识10多年了，杨军与张海红也结婚多年并有孩子。王爱国认可杨军向其支付过3个月的利息9000元，后并无其他还款。
本院认为，被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对王爱国的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，杨军缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。杨军出具《借条》是其真实意思表示，王爱国交付借款，双方借款合同成立并生效。杨军至今仍未偿还借款，已构成违约，故本院对于王爱国主张杨军偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方借条明确约定3个月利息为9000元，经核算，即为年利率24%，并未违反法律规定。王爱国认可杨军已经偿还利息9000元，本院对此不持异议。依据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于王爱国主张杨军按年利率24%标准支付自2015年11月15日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后七日内偿还原告王爱国借款15万元并支付利息（以实际未付款数额为基数，自2015年11月15日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李 忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 波
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初173号
原告郭某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月20日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告郭某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任俊峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00041号
申请执行人张龙，男，汉族。
被执行人杨英鹏，男，汉族。
申请执行人张龙持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01168号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人杨英鹏机动车交通事故责任纠纷一案，查判决确认由杨英鹏赔偿张龙医疗费等损失15691.85元，案件受理费1050元由杨英鹏承担。本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人杨英鹏躲避执行无详细地址，且申请人亦提供不出有价值的财产线索；经调查杨英鹏去向不明，张龙同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01168号民事判决书退出本次执行程序。待退出情形消失后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年五月六日
书记员 熊伟峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00744-1号
申请执行人王玉庆，男，1983年12月29日出生。
被执行人网视天地（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼1512室。
法定代表人秦金玮。
王玉庆与网视天地（北京）文化传媒有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2013年3月8日作出京丰劳仲字（2011）第2892号裁决书，于2014年3月22日送达。该裁决书确定：网视天地（北京）文化传媒有限公司本裁决生效之日起10日内支付王玉庆2011年4月1日至2011年10月25日未签订劳动合同二倍工资差额13563.15元。权利人王玉庆于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人住所地送达执行通知未投妥，联系法定代表人秦金玮表示该公司已不经营，后秦金玮不接电话失去联系。经本院查询被执行人名下银行存款仅百余元已做冻结，无房屋车辆等财产，目前本院查询秦金玮有出境记录，故已对其采取限制出境措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王玉庆也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人网视天地（北京）文化传媒有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王玉庆亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00744号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 甜