wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执160号申请执行人：杨志超，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人杨志超与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽兰在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽兰在中国工商银行南宁市永新支行账号为21×××30账户的存款50000元，期限为一年。二、冻结被执行人张丽兰在中国银行南宁市南棉支行账号为61×××60CNY0账户的存款50000元，期限为一年。三、冻结被执行人张丽兰在中国邮政储蓄银行南宁市北湖路支行账号为62×××27账户的存款50000元，期限为一年。四、冻结被执行人张丽兰在中国招商银行南宁分行民族大道支行账号为62×××87账户的存款50000元，期限为一年。五、冻结被执行人张丽兰在中国光大银行南宁东葛支行账号为78×××27账户的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月二十四日书记员  黄日波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第452号
申请执行人肖风臣，现住绥化市。
被执行人冯淑娟，身份证号码：X，现住绥化市。
本院在执行申请执行人肖风臣与被执行人冯淑娟民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人冯淑娟在银行存款依法进行强制扣划，并给付申请执行人，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月六日
书记员 杨林洋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00175号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年6月25日被刑事拘留，于同年7月25日被取保候审，于同年11月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年1月至3月间，被告人赵某介绍张某（女，26岁）向他人卖淫三次。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成介绍卖淫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对其定罪处罚。
经审理查明的具体事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人赵某在本市润州区蒋乔镇沟西村9号的住处介绍并容留张某向王某卖淫一次。
2、2014年1月的一天，被告人赵某介绍张某在本市润州区蒋乔镇沟西村仇某的住处向仇某卖淫一次。
3、2014年3月的一天，被告人赵某介绍张某向王某卖淫一次，并应约骑车将张某送到王某所居住的本市润州区九华山庄小区芳庭苑门口。
被告人赵某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某的供述和辩解，证人张某、仇某、王某、徐某等人的证言，户籍资料、行政处罚决定书、手机通话记录，证人张某、王某、仇某、被告人赵某对涉案人员、涉案地点的辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1030号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘某（自报名），聋哑人，出生地河南省平舆县，住河南省平舆县。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休教师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人高焰民、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广�市天河区人民检察院指控：2015年1月17日15时许，被告人潘某至本市天河区天河路600号中山大学附属第三医院门口，以人民币300元的价格将用透明塑料袋包着的白色晶体1包（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人潘某是聋哑人；涉案毒品未流入社会；是初犯、偶犯；自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日15时许，被告人潘某至广州市天河区天河路600号中山大学附属第三医院门口，以人民币300元的价格将用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.8克）卖给邓某时，被公安人员人赃并获�并被现场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人邓某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、手机短信照片、尿检照片，调查情况说明，化验检验报告，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某是聋哑人，可从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克、作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 洪 立
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 �秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴 凡 宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民申8号
再审申请人（原审原告）王洪伟，女，1991年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人（原审被告）王中江，男，1939年5月15日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人（原审被告）王青（王中江儿子），男，1961年3月12日出生，汉族，现住梨树县白山乡裴家村*组。
被申请人（原审被告）王华（王中江儿子），男，1966年12月21日出生，汉族，现住梨树县白山乡裴家村*组。
再审申请人王洪伟与被申请人王中江、王青、王华健康权纠纷一案，不服本院（2016）吉0322民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审请求：撤销吉林省梨树县人民法院做出的（2016）吉0322民初2000号民事判决书；2、对本案进行再审，并依法改判。主要事实和理由：原审只判决王中江承担赔偿责任错误，属于适用法律错误，申请人认为应当有王青、王华在王中江的赔偿不足部分承担连带赔偿责任。本案中原查明王青、王华是王中江之子，是法定监护人，所以原审驳回王洪伟要求王青、王华承担王中江赔偿的不足部分的请求是错误的。
本院经审查认为，王中江在刑事犯罪之前并没有被认定为精神病患者，也没有指定任何人为其监护人，即王青、王华在王中江实施伤害行为之前并未指定为王中江的监护人，故王青、王华不应对王中江的本次伤害行为承担赔偿责任，王洪伟要求王青、王华承担王中江赔偿的不足部分的请求，没有事实和法律依据，原判决并无不当，且王洪伟在提起申请再审时未提交其他新的证据，能够证明原判决在审判程序、适用法律及事实认定方面违反法律规定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审判长 李 楠
审判员 王立新
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 鹤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第945号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮理事长。
委托代理人杜学平四川秦兴律师事务所律师。
被告王维，男，汉族，住四川省青川县瓦砾乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 冯冬冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第968号
罪犯祝文超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人祝文超犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日以（2009）承刑执字第63号刑事裁定对其减刑1年5个月，剥夺政治权利4年不变；于2011年8月10日以（2011）承刑执字第750号刑事裁定对其减刑1年6个月，剥夺政治权利4年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯祝文超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯祝文超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝文超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00910号
原告：彭某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张光请，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年四月二日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1810号
原告徐某，女，汉族，1984年12月12日出生，住广东省从化市。
被告陈某，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省从化市。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件于2014年11月18日由审判员李洁贞适用简易程序独任审理，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑婕姮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00295号
原告溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汪训华。
原告溧阳市中医医院（以下简称中医院）与被告王训华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告王训华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告王训华因刀刺伤于2014年10月29日到原告处住院治疗，2014年11月12日自行出院。原告为被告实施了相关治疗，但被告拖欠医疗费用11916.52元未能支付。原告认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，被告接受原告治疗，理应支付医疗费用。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠医药费用11916.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王训华未作答辩。
经审理查明，被告王训华因刀刺伤于2014年10月29日到原告处住院治疗，经诊断为：1、左肺刺裂伤；2、左第4肋间动脉断裂；3、左侧开发性血气胸；4、多发性软组织刺裂伤。于2014年11月12日自行离院。王训华在该院住院期间应付医疗费26916.52元，已支付15000元，尚欠11916.52元。
由于被告一直未能支付拖欠的医疗费，原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付医疗费。现被告拖欠原告医疗费11916.52元未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的医疗费11916.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训华于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中医医院支付医疗费人民币11916.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费400元，合计人民币498元（原告已预交），由被告王训华负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费98元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第627号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：钱桂梅。
委托代理人：宋锋平。
被告：余慧君。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告余慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱桂梅、宋锋平到庭参加了诉讼。被告余慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告与原告的宏山分社签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年7月30日至2016年7月29日期间向被告发放最高贷款限额人民币300万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由被告提供其单独所有的位于淳安县××岛湖度假公寓7幢701室房产（房产证为淳房权证××岛湖镇字第225335号，土地证为淳安国用（2013）第004350号）为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证××岛湖镇字第62164号。合同签订之后，2013年8月1日，被告以采购装饰材料为由申请借款300万元，原告于当日依约如数发放了贷款，约定该笔借款期限至2014年7月29日止，月利率为6.75‰。
贷款发放之后，被告余慧君未能按期支付利息，原告多次催收未果，截止2014年5月29日已累计欠息46898.03元。被告的上述行为已构成违约，根据《个人最高额抵押借款合同》第十一条规定，原告有权提前收回未到期贷款。现起诉，诉讼请求：1、判令被告余慧君立即归还借款本金300万元及利息46898.03元（利息暂算至2014年5月29日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、判令对本案的抵押物（位于淳安县××岛湖度假公寓7幢701室的房产）拍卖、变卖所得价款优先偿还上述被告余慧君所欠债务。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据各1份，拟证明双方约定抵押借款的权利义务及原告发放贷款的事实。
2、抵押承诺书、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各1份，拟证明抵押的财产及办理抵押登记的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
原告在开庭审理中出示了证据材料原件核对，本院审查认为，原告提供的证据材料，其真实性可以确认，具有证据效力。
原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
根据原告提供的证据，另查明，《个人最高额抵押借款合同》第七条约定，抵押财产为该合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保的最高债权限额为该合同第一条和第十八条所指的最高贷款限额。该合同第一条约定最高贷款限额为人民币300万元；第十八条第（一）项约定，合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同第十一条约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同第十三条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，最高额抵押权的最高额是指抵押担保的债权最高限额，是最高额抵押合同必须明确的内容。最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围，是最高额抵押权设立的必要条件。若最高额抵押合同未规定最高额，则因缺乏必要的主要条款而不能成立。本案的《个人最高额抵押借款合同》约定贷款本金余额不得超过最高限额300万元，同时约定本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。可见，双方约定的抵押担保范围并不限于300万元，但又没有约定抵押担保债权的最高限额和决算期，一旦出现借款人违约，势必随着逾期还款付息时间的延长债权额不断增大。因此原、被告设立的最高额抵押权不能生效。鉴于本案借款人以自己所有的房产提供抵押担保，双方在抵押借款合同中约定了抵押担保债权的范围，且办理了抵押登记，本院按一般抵押权处理。在被告连续两个月未支付利息的情况下，原告依据合同约定提前收取贷款，以及行使对抵押财产价款的优先受偿权，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余慧君于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社借款300万元，利息46898.03元（该利息计算至2014年5月29日止），及自2014年5月30日起至生效判决确定给付之日止按月利率10.125‰计算的罚息和复利。
二、若被告余慧君未按上述第一项履行义务，原告淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社有权就抵押财产（位于淳安县××岛湖度假公寓7幢701室房屋及国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31175元，由余慧君负担。
原告淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余慧君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费31175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年七月十日
书 记 员 江 珊
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执720号
申请执行人马玉虎，男，1964年3月5日出身，东乡族，
住宁夏海源县树台乡。
被执行人宜昌市猇亭区勇盛设备安装队。
负责人ＸＸ，系董事长
申请执行人马玉虎申请执行宜昌市猇亭区勇盛设备安装队劳动争议纠纷一案，乌达区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一六年九月二十三日做出的乌达劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马玉虎于二〇一六年十月二十五日向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人马玉虎向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌达劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月十五日
书记员 周 进 密
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1892号
原告：铜梁区家盛建筑设备租赁站，住所地:重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区*组。
经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆林茵建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路583号。
法定代表人:蒋子学。
本院在审理原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告重庆林茵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆林茵建筑劳务有限公司起诉。
本院认为，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回对被告重庆林茵建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖洒
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第392号原告：陈志迅，男，汉族。委托代理人：陈全仁，男，汉族，系原告父亲。被告：南昌曙光手足外科医院。法定代表人：林丽英，该医院董事长。委托代理人：谢振军，男，汉族，系该医院副院长。委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告陈志迅与被告南昌曙光手足外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈志迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币550元（原告已申请缓交），减半收取人民币275元，由原告陈志迅负担（本院已批准免交）。审 判 长  胡文龙人民陪审员  何 敏人民陪审员  钟先来二〇一五年十一月二十五日书 记 员  熊思思
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1219号
原告杨某，女，生于1974年12月22日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1970年11月16日。
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告杨某负担。诉讼保全费予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年八月十二日
书记员 杨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1384号
申请人：戴春杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：武汉市桂祥建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道人信汇6号楼1726号。
法定代表人：张桂洲，该公司执行董事。
被申请人：张胜利，男，1979年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：吴建华，男，1965年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
戴春杰与武汉市桂祥建筑劳务有限公司、张胜利、吴建华建设施工合同纠纷一案，申请人戴春杰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市桂祥建筑劳务有限公司、张胜利、吴建华银行存款161250元或者其他同等价值的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人戴春杰已向本院提供财产担保，担保财产为登记在戴春杰名下坐落于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南（邾城街向东村、余姚村、辛冲镇寨山村）常阳新城（一期）T8栋1单元14层1室房屋。
本院经审查认为，申请人戴春杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市桂祥建筑劳务有限公司、张胜利、吴建华名下银行存款161250元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年；
二、查封申请人戴春杰名下的担保财产：坐落于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南（邾城街向东村、余姚村、辛冲镇寨山村）常阳新城（一期）T8栋1单元14层1室房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 波
二〇一七年三月十日
书记员 夏汉伟
万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民特1号
申请人：许兵喜，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省万源市。
申请人：余达林，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市城口县（驾驶员）。
委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市城口县。
申请人：余显云，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市城口县（实际车主）。
申请人：重庆五祥物流有限公司（法定车主）。
住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会。
法定代表人：汪明辉。
委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市城口县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司
负责人：夏旭，经理。
住所地：重庆市合川区紫荆路***号2-1、2-2。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1993年1月28日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司达州市公司员工。
本院于2018年1月9日立案受理申请人许兵喜、余达林、余显云、重庆五祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿许兵喜保险金68563.00元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿余显云保险金9062.13元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许兵喜、余达林、余显云、重庆五祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于2017年12月7日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 超
二〇一八年一月九日
书记员 王浠臣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第471号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，现年59岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）108号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）108号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7、9号
申请执行人黄汝杭，住广州市白云区。
委托代理人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被执行人邓永波，住广东省高州市。
原告黄汝杭与被告邓永波民间借贷纠纷二案，本院依法作出的（2015）穗云法江民初字第246、247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，邓永波归还黄汝杭借款20000元并自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。二、本案受理费300元，由邓永波负担。邓永波负担的受理费，应于本判决书确定的履行期限向原告支付。三、于本判决生效之日起五日内，邓永波归还黄汝杭借款10000元并自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止。四、本案受理费50元，由邓永波负担。邓永波负担的受理费，应于本判决书确定的履行期限向原告支付。因邓永波未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄汝杭于2016年1月4日向本院分别申请强制执行，标的额分别为22517元、11158元，执行费分别为238元、67元。本院于同日立案执行。
本二案在执行中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该二案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7、9号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林泽璇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终617号
上诉人（原审被告）：温大勇，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻超英，男，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人温大勇因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温大勇的委托代理人代红梅，被上诉人闻超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闻超英一审诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月，原告承揽被告建成的车间和办公室等房屋的粉刷涂料、刮大白，双方商定：外墙涂料16元/平方米、大白8元/平方米、办公室维修费3，000.00元。2010年7月，原告按照被告的要求完成了所有粉刷工程，被告未给付承揽费，在原告的要求下，被告出具了欠29750.00元的欠条一份。虽经原告催要，但被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币29，750.00元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告温大勇一审未做答辩。
原审法院审理查明：2010年6月，原告闻超英在被告温大勇处承揽了辽东湾新区珍奥化工厂车间厂房和办公室的外墙粉刷涂料、内墙刮大白工程，双方约定：外墙涂料16元/平方米、大白8元/平方米、办公室维修费3，000.00元。工程结束后，经双方核算工程款为人民币29，750.00元，被告于2010年7月12日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款人民币29,750.00元及利息。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告在被告处承揽了辽东湾新区珍奥化工厂车间厂房和办公室的外墙粉刷涂料、内墙刮大白工程，约定了价格，双方形成承揽合同关系。原告按约定完成工作后，被告未按双方核算的金额给付报酬，只为原告出具了欠条，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方虽未约定支付报酬的期限及相关欠款利息，但按照我国《合同法》规定“定作人应当在承揽人交付工作成果后支付报酬”。本案被告出具欠条的2010年7月12日即为原告交付劳动成果时间。故原告主张的利息属于其损失，被告应自欠款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决，被告温大勇于本判决生效后十日内给付原告闻超英承揽费人民币29，750.00元及利息（自2010年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），减半收取272元，由被告温大勇承担。
一审宣判后，原审被告温大勇不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：原审法院认定事实错误，上诉人并不是承揽合同相对人，诉讼主体错误。原审认定的利息给付时间错误。本案已过诉讼时效。原审程序违法。
被上诉人闻超英服从原审判决。
本案争议的焦点：原审程序是否违法；上诉人是否为承揽合同相对人；原审法院确定的给付利息时间是否正确。
围绕本案争议的问题，上诉人温大勇未提供新证据。但认为，卷宗里送达回证上代收人写的是拒签，备注写的是上诉人妻子拒绝签字，没有相关见证人签字，也没有现场照片及录像。一审卷宗第21页庭审笔录中，被上诉人认可是给上诉人姨夫干的活，是上诉人给出的条，被上诉人也知道承揽合同的另一方当事人是上诉人的姨夫，叫郑义，上诉人是代表他姨夫出具的欠条，并不是上诉人本人拖欠的承揽合同的工程款。
围绕本案争议的问题，被上诉人温大勇未提供新证据。但认为，温大勇找我干活，是温大勇验收的，温大勇出的欠条，答应年底给我，没给我，活是给温大勇干的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人找到被上诉人对辽东湾新区珍奥化工厂车间厂房和办公室的外墙进行粉刷涂料、内墙刮大白。工程结束后，上诉人为被上诉人出具了欠条，欠条中写明了各项款项总计29750元，虽上诉人与被上诉人陈述整体工程是由案外人承包，但这一事实并未经案外人认可，且被上诉人陈述是上诉人温大勇找他具体干活，约定干完活之后找上诉人算账，上诉人也为被上诉人出具了欠条，故被上诉人向上诉人主张权利并无不当。关于利息给付时间问题，在被上诉人完成本案诉争工程并经验收后，上诉人就应支付价款，一审法院以出具欠条时间作为支付利息的起算日并无不当。关于诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出超过诉讼时效的主张，根据法律规定，在二审中提出不予支持。关于程序问题，一审法院将开庭传票送达给上诉人的妻子孙红霞，但孙红霞拒绝签收，并有现场照片，一审送达程序并无不当。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人温大勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨皓博
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初368号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭小敏，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，捕前住濮阳县。因犯寻衅滋事罪，2005年10月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯窝藏罪，2006年8月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原寻衅滋事罪缓刑判决，执行有期徒刑二年零五个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月28日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月11日被本院取保候审，同月16日被本院执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郭小敏犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员丌晓林出庭支持公诉。被告人郭小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月11日22时许，被告人郭小敏酒后驾驶豫Ｊ×××××白色奔驰轿车在濮阳县城关镇建新路由南向北行驶至红旗路时，被民警当场查获。经鉴定，郭小敏血液中乙醇含量为148.47mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有户籍证明、前科证明、刑事判决书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、案发经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实,被告人郭小敏亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭小敏醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭小敏犯危险驾驶罪成立。被告人郭小敏到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 臧 威
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00124号
再审申请人（原审被告）：孙雪艳，女。住鞍山市。
委托代理人：里明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海城市西柳商贸城有限公司。住所地：海城市西柳市场综合服务楼*楼。
法定代表人：林乐平，该公司董事长。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
再审申请人孙雪艳与被申请人海城市西柳商贸城有限公司排除妨害纠纷一案，海城市人民法院于2014年11月19日作出（2014）海民西初字第00540号民事判决，已经发生法律效力。孙雪艳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪艳申请再审称：我的申请符合民诉法第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，请予再审。
海城市西柳商贸城有限公司提交意见称：不同意申请人的申请理由，服从原审判决。
审查期间，孙雪艳提交了证人李祥龙的证人证言，海城市西柳商贸城有限公司未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙雪艳所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，李祥龙的证人证言不能证明孙雪艳占用海城市西柳商贸城有限公司的摊位有合法依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决认定事实的主要证据未经质证一节。经查，无事实与法律依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决适用法律确有错误一节。经查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故对其该项主张不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙雪艳的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙丹（代）
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0902刑初242号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人蒋定财（蒋定才、段国伟、蒋二娃、阿财），男，1970年12月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，捕前暂住云南省临沧市临翔区。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人蒋定财犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沧市临翔区人民检察院以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，宣告判决前，临沧市临翔区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临沧市临翔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 曾成坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 纪德香
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第3号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年8月12日，青海省湟中县人，回族，小学文化程度，农民。2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年10月30日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日22时许，西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警在多巴镇执行公务时，从伊信苑小区门口查获被告人刘某某，并从其所驾车辆内缴获疑似毒品17.909克。经西宁市公安局鉴定意见为：“检材净重17.909克，从中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。”
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，到案经过，甘河公安分局治安大队检查笔录及照片，证据保全清单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）254号检验鉴定书，青海省西宁市城北区人民法院（2010）北刑初字第57号刑事判决书，罚没款收据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有含海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品17.909克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；但被告人刘某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年7月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2796号
原告位连刚，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告李金涛，男，1989年05月03日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告位连刚诉被告李金涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人安玉宝、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位连刚诉称：2017年7月22日，被告李金涛因车辆维修与原告发生争议，在原告经营的汽车维修部内将原告打伤，致使原告腹部、腰部等部位多处损伤。经他人拉开后，及时送至当地诊所治疗，后送至四平市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、腰间盘膨出，住院治疗30天。
被告辩称：我撕把他，没啥样，怎么可能会有两万多的赔偿呢。不能住院这么多天。我不同意赔偿。因为车也没修好发生争执，你家亲戚也打我了，我也没住院。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是被告李金涛行为所致？二、原告请求的各项损失是否合理合法？
在开庭审理时，原告位连刚为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、公安卷宗对李金涛的行为笔录，原告质证:关于殴打原告的过程基本属实，但是殴打原告的时候，原告没动手，有三点被告说的不属实，首先是打仗以前，原告并没有骂被告及其妻子，其次，修车前后，原告并没有说过被告的维修车费由原告承担，最后，被告并不是主动找公安机关接受调查，案发时间是2017年7月22日，被告到案时间8月17日，将近一个月，被告去内蒙古送牛不能这长时间.被告质证：没意见。
2、公安卷宗对李桂月的询问笔录，原告质证：有意见，李桂月说的被告殴打原告的部位、顺序基本属实，原告并没有拿铁锤和被告对打。打仗以前原告并没有骂被告及其妻子。被告质证：没意见。
3、公安卷宗对陶福雷的询问笔录，原告质证：没意见。被告质证:有意见，他说他们没骂人，陶福雷也帮着骂了，他也打我了。
4、公安卷宗对邢军的询问笔录，原告质证：没意见。被告质证：陶福雷和邢军做伪证，陶福雷打我不承认。
5、公安机关对被告及其妻子的行政处罚决定书各一份，原告质证：没有异议，足以说明被告殴打原告，但公安机关认定原告骂了被告这一事实不存在。因为卷宗当中有五份询问笔录，只有被告及其妻子证明原告骂了被告，而被告及其妻子是本案的利害当事人，其可信程度较低，应当采信陶福雷及邢军的证言。被告质证：没有意见。
6、原告在四平市住院中心医院病历及出院诊断书一份，证明原告受伤事实存在。被告质证：打了一下头，不能住三十天院，纯属讹人行为。
7、原告医疗票据一份、两个医院门诊票据及出车费。被告质证：出车费及两次检查费用有异议。
8、原告请求赔偿的各项明细。被告质证：承担住院费及医疗费一半，其他不承担。
经审理查明：2017年7月22日，被告李金涛因车辆维修与原告发生争议，在原告经营的汽车维修部内将原告打伤，致使原告腹部、腰部等部位多处损伤。经他人拉开后，及时送至当地诊所治疗，后送至四平市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、腰间盘膨出，住院治疗30天。被告承认打过原告，也同意承当住院费及医疗费的一半。
本院认为，根据原被告的陈述及庭审举证情况可以认定双方产生冲突后发生厮打，二人存在肢体接触，被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在庭审中被告表示其有动手事实，故原告受伤入院与被告有直接因果关系，被告应当对原告的各项损失承担合理部分的赔偿责任。综合案件情况，在原告提供修车服务时，应相应的尽到相关责任，由于造成被告方车辆焊着，故原告在该起事故中存在起因责任，且原告外伤不明显，住院30天，有扩大损失的嫌疑，故本院酌定原告自行负担40%的责任，被告负担赔偿60%责任为宜。
原告请求被告赔偿医疗费13041.42元，因有票据在卷作证，本院予以支持；原告请求赔偿住院护理费、伙食补助费的请求，按照吉林省人身损害赔偿标准，针对原告住院期间的一级护理费502.64元（125.66元/天×2天×2人），二级护理费3518.48元（125.66元/天×28天），共计4021.12元。二项赔偿请求，本院予以支持。原告请求误工费4684.2元（126.6元×37天），因原告住院30天应当以一个月计算误工费为1774元，另外休息7天为886.2元（126.6元×7天）。原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未提交相关交通费用的票据，但鉴于原告住院时间及地点，本院酌定保护交通费300元。原告要求赔偿复印费100元的诉讼请求，因原告未提交相关复印费用的票据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿3000元律师代理费，票面金额为2500元并在卷作证，本院予以支持2500元。综上原告位连刚的医疗费等各项合理费用共计25522.74元，被告李金涛对该损失应承担60%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李金涛赔偿原告位连刚医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计15313.64元（25522.74×60%），于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告位连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告李金涛负担150元，原告位连刚负担100元，退回原告位连刚250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 林超杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1113号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人温禄勇。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人温禄勇、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00068号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，温禄勇称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付温禄勇工资1000元。温禄勇多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，温禄勇举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明温禄勇在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对温禄勇的用工主体责任，对温禄勇关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对温禄勇承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对温禄勇关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付温禄勇工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回温禄勇要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在温禄勇未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，温禄勇并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
温禄勇答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，温禄勇于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00068号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1113号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 霍莹莹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第27号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告刘向东，男，1978年3月5日生，汉族。
被告范遂政，男，1970年4月15日生，汉族。
被告毛西民，男，1975年2月14日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告刘向东、范遂政、毛西民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人樊浩森、被告刘向东、范遂政到庭参加诉讼，被告毛西民经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告刘向东向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币300000元，由被告范遂政、毛西民承担连带保证责任，合同约定借款期间24个月（自2010年11月1日至2012年11月1日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向刘向东发放贷款300000元，该笔贷款清息至2011年11月5日。截止2013年12月30日，借款人没有偿还300000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息按照合同约定的利率9‰从2011年11月5日判至2012年11月1日）及逾期利息（逾期利息从2012年11月1日按月利率13.5‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘向东辩称借款情况属实。
被告范遂政辩称担保情况属实。
被告毛西民未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告刘向东向原告借款300000元及由被告范遂政、毛西民担保的事实。
被告刘向东对原告出示的证据无异议。
被告范遂政对原告出示的证据无异议。
被告毛西民未到庭，未质证。
被告刘向东、范遂政均未向法庭提交证据。
被告毛西民未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年11月1日，被告刘向东向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币300000元，由被告范遂政、毛西民承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2010年11月1日至2012年11月1日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。逾期利息约定为月利率13.5‰。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向刘向东发放贷款300000元，该笔贷款清息至2011年11月5日，共计偿还利息30420元。被告刘向东在本案审理过程中于2014年6月30日偿还借款本金200000元，下欠借款本金100000元及利息至今未予偿还，被告范遂政、毛西民亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告刘向东履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告范遂政、毛西民承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求三被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告毛西民经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照合同约定的利率9‰以本金300000元计算从2011年11月5日起计算至2012年11月1日止）及逾期利息（逾期利息从2012年11月1日起按月利率13.5‰以本金300000元计算至2014年6月30日，2014年7月1日起按月利率13.5‰以本金100000元计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告范遂政、毛西民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告刘向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月三日
书记员 包 芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00893号
原告：宋刚，男，汉族。
被告：张军，男，汉族。
本院在审理原告宋刚诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告宋刚于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告宋刚承担。
审判员 黄海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2198号
罪犯张松，男，汉族，大专文化，1986年6月25日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月12日作出（2013）崇刑二初字第0236号刑事判决，以被告人张松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00573-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人吴菊华，女，1973年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2011）长民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴菊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴菊华在银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 伟
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
宁强刑初字第00083号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1994年1月17日，汉族，初中文化，家住陕西省富平县老庙镇，农民。无前科。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：1、2014年6月30日凌晨1时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）、王某丙（已行政处罚）窜至宁强县汉源镇羌州南路“近水楼台”饭店门前人行道上，将李某某停放在此处的一辆红色重庆牌摩托车盗走，后接线未成功遂将该摩托车丢弃。随后王某甲、王某乙、王某丙又窜至宁强县汉源镇王家坝村邓某某家自建房一楼，将李某某停放在此处的一辆蓝色轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，被盗重庆牌摩托车价值4800元，轻骑牌摩托车价值3190元。
2、2014年6月30日凌晨2时许，被告人王某甲与王某乙、王某丙窜至宁强县汉源镇黄坝驿村五组闵某某家商店门前，将闵某某停放的一辆红色劲隆牌摩托车盗走，后将该车丢弃在汉源镇何家坟村公路边小河中。经鉴定，该摩托车价值2320元。
3、2014年6月30日15时许，被告人王某甲与王某乙、王某丙在宁强县毛坝河镇街道董某某所经营的饭馆内就餐时，趁董某某不备，盗窃其存放在店内案板上的现金420余元，所盗现金被三人均分后挥霍。
4、2014年7月1日凌晨1时左右，被告人王某甲与王某乙、王某丙窜至宁强县巴山镇街道夏某某家门前，将杨某某停放在此处的一辆黄色光速牌摩托车盗走，后接线未成功遂将该摩托车丢弃。三人又窜至宁强县巴山镇街道王某某家门前，将杨某某停放的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后将该车遗弃在宁强县大安镇街道。经鉴定，光速牌摩托车价值5100元，钱江牌摩托车价值4968元。
5、2014年7月2日凌晨3时许，被告人王某甲与王某乙、王某丙窜至宁强县阳平关镇子龙新区，将袁某某停放在此处的一辆蓝色隆鑫牌摩托车盗走，后接线未成功遂将该摩托车丢弃。随后三人又窜至宁强县阳平关镇嘉陵江大桥头“四季沐歌”店门口，将鱼某某停放在此处的一辆红色五羊牌摩托车盗走，后接线未成功遂将该摩托车丢弃。之后王某甲、王某乙、王某丙再次窜至宁强县阳平关镇小桥头，将许某某停放在此处的一辆红色轻骑牌摩托车盗走，后接线未成功遂将该摩托车丢弃。经鉴定，隆鑫牌摩托车价值3835元，五羊牌摩托车价值1040元，轻骑牌摩托车价值4200元。
6、2014年7月2日凌晨3时许，被告人王某甲与王某乙、王某丙窜至宁强县阳平关镇子龙新区，将顾某某经营的商店玻璃门把手破坏后进入店内，未找到现金后离开。
7、2014年7月2日凌晨4时许，被告人王某甲与王某乙、王某丙窜至宁强县阳平关镇滴水寺村公路边，将王某某停放在此处的一辆红色三铃牌摩托车盗走后，因接线未成功遂将该摩托车丢弃。经鉴定，该摩托车价值1325元。
以上，被告人王某甲参与盗窃作案11起，涉案金额31198元。案发后，被盗摩托车均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及户籍证明、悔过书、羁押期间表现综合评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：折叠弹簧刀一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第553号
原告：宁波铭辉金属矿产有限公司。
法定代表人：薛强。
委托代理人：冯绍刚。
委托代理人：刘欢欢。
被告：茌平县德信高科磨料磨具有限公司。
法定代表人：宋保峰。
原告宁波铭辉金属矿产有限公司为与被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告宁波铭辉金属矿产有限公司的法定代表人薛强及委托代理人冯绍刚到庭参加诉讼，被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波铭辉金属矿产有限公司起诉称：2013年7月26日，原、被告签订《国内氧化铝销售合同》一份，约定原告向被告销售国产冶金级氧化铝，合同第六条约定被告应在2013年8月5日前付清该合同项下的全额货款，且每超过付款期限一天每吨加收5元的违约金。合同签订后，原告按约及时全面履行了发货义务，但被告未按照合同规定付清货款，后经原告多次电话、短信、书面催促，被告一直以正在办理银行贷款手续及正在催收客户货款为由予以搪塞。2014年1月3日，原、被告签署付款协议一份，被告承诺在同年1月20日前付清货款，但期限届满，被告仍未履行付款义务，至今尚欠原告货款251515.60元及相应逾期支付违约金。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款251515.60元，并以98.0568吨为基数按照每吨每天5元的标准支付自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止的延期支付违约金。
原告宁波铭辉金属矿产有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同1份，用以证明原告与被告于2013年7月26日签订了《国内氧化铝销售合同》，约定原告向被告销售国产冶金级氧化铝，合同同时约定了产品交付时间及货款支付时间等事实；
2.收货单据1份，用以证明原告已经按照合同约定履行交货义务的事实；
3.还款协议1份，用以证明被告确认欠款251515.60元，并承诺将于2014年1月20日以前付清全部欠款的事实；
4.催款提示函及催款函各1份，用以证明原告分别于2013年12月30日、2014年2月26日向被告发函，要求付清货款的事实。
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证2、证3系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但能其他证据相互印证，对该证据本院予以认定。原告提供的证4系原告单方出具，上述证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据，本院认定如下事实：2013年7月26日，原、被告签订合同号为DX-
MH-20130726的国内氧化铝销售合同一份，约定被告向原告购买国产冶金级氧化铝100吨（＋／-2%），货物的单价为2565／吨，结算方式为先货后款，被告于2013年8月5日之前付清该合同项下的全额货款，每超过付款期限一天每吨加收5元；合同还就交货期、争议解决等事项进行了约定。同年7月31日，原告向被告交付了氧化铝粉99.32吨。2014年1月3日，原、被告签订还款协议一份，确认截至2013年8月5日，被告欠原告货款251515.60元，被告承诺于同年1月20日前还清，若被告没有按照上述期限还款，原告不放弃按照原合同（DX-
MH-20130726）追究被告违约责任的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款251515.60元及相应的延期支付违约金，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波铭辉金属矿产有限公司货款251515.60元及以98.0568吨为基数按照每吨每天5元的标准自2013年8月6日起计算至判决确定的履行之日止的延期支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7114元，减半收取3557元，保全费2520元，合计6077元，由被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年七月四日
代书 记员 张晓颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1591号
原告：何某，女，1973年10月16日出生，汉族，住故城县。
被告：于某，男，1971年10月25日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告何某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁俊静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4948号
原告Arna甲。
委托代理人赵宁宁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告胡甲。
委托代理人薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。
原告Arna甲诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告Arna甲的委托代理人赵宁宁，被告胡甲及其委托代理人薛廷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Arna甲诉称，婚前双方感情尚可。婚后被告没有工作，家庭经济由原告负担，双方经常为生活琐事发生争吵。加之双方长期分居，夫妻感情日趋不睦。2013年2月原告提出离婚，但未获准许，之后夫妻关系没有改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；离婚后，原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费；原告出资97，000欧元给被告购买的房屋归被告所有。
被告胡甲辩称，婚后夫妻感情很好，双方共同抚养孩子。2012年1月被告带女儿回上海上幼儿园，原告经常来看望被告和孩子。2012年11月原告到上海期间，被告发现原告与异性关系异常。但之后夫妻仍保持电话联系。被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002、2003年期间自行相识恋爱，2005年12月31日登记结婚，2008年6月15日生育女儿胡乙。婚后夫妻关系一度尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告曾起诉法院要求离婚，但未获准许。2014年8月5日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示同意离婚，双方对离婚后的具体问题达成一致意见，即女儿随被告共同生活，原告自2014年9月起于每月10日之前支付女儿抚养费700欧元，并补付2014年6月至8月的抚养费2100欧元；原告探视女儿，具体时间、方式由原、被告自行协商，被告提供方便；以被告名义购买的上上海花城太仓港区龙江路秋水街第16幢3单元303号和第17幢4单元406号二套房屋权利归被告胡甲所有。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但近年来双方未能妥善处理生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚未获准许后，夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。审理中，双方对离婚后孩子抚养，抚养费支付、探视权和夫妻共同财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告Arna甲与被告胡甲离婚；
二、双方所育之女胡乙随被告胡甲共同生活，原告Arna甲自2014年9月起于每月的10日之前按月支付孩子抚养费700欧元，至孩子年满18周岁时止；
三、原告Arna甲应于本判决生效之日起十日内补付被告胡甲自2014年6月至2014年8月止的孩子抚养费共计2100欧元；
四、原告Arna甲于胡乙的每年寒暑假期间对胡乙进行探视，具体探视时间和方式由原、被告自行协商，被告胡甲应当提供方便；
五、合同编号为XXXXXXXXXXXXX上上海花城太仓港区龙江路秋水街第16幢3单元303号（房地号XXXXXXXXXX**）房屋权利、合同编号为XXXXXXXXXXXXX上上海花城太仓港区龙江路秋水街第17幢4单元406号（房地号XXXXXXXXXX**）房屋权利归被告胡甲所有，办理房屋产权登记所产生的相关费用由被告胡甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取计1830元，由原告Arna甲和被告胡甲各半负担。
如不服本判决，原告Arna甲可在判决书送达之日起三十日内，被告胡甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年九月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第628号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被大连市长兴岛公安局刑事拘留，2015年8月4日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第505号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人于某某伙同王文成、曲卫强、许兆龙、王成学（该四人均另案处理）来到大连市船务工程有限公司码头，盗窃一根40米长的120型电缆后卖掉。经鉴定，该电缆价值人民币6120元。
被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某系与他人共同犯罪。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人于某某伙同王文成、曲卫强、许兆龙、王成学（该四人均另案处理）来到大连市船务工程有限公司长兴岛分厂码头，盗窃一根40米长的120型电缆后卖掉。经鉴定，该电缆价值人民币6120元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某的供述、同案犯王成学、王文成、曲卫强、许兆龙的供述、证人曲某某的证言、辨认笔录、起诉书、价格鉴定结论书、人口基本信息等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系与他人共同犯罪，在案件中所起到的地位和作用相当，不予区分主从犯。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币6120元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6982号
原告：延边安东物业管理有限公司。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：全哲华。
本院在审理原告延边安东物业管理有限公司诉被告全哲华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边安东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边安东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边安东物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴艺花
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00143号
原告盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：林立军，系该站副站长。
被告：赵维强，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告赵维强供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林立军、被告赵维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田8.6亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1032元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1032元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告赵维强辩称：欠款数额正确，但原告供水时把被告水田淹了，故不支付水费。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田8.6亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1032元没有给付。2013年辽河油田钻井时将供水线护水堤坝损坏，造成被告土地被淹。
本院确认的上述事实，有原告提供的盘山县沙岭镇北郑家村民委员会证明、收费许可证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告称其水田被淹，但水田被淹的原因系第三方将护水堤坝损坏造成，且与本案不属于同一法律关系，故对被告赵维强的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赵维强给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1032元，该款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯梦龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4392号
原告陈荣祥，住福建省安溪县。
委托代理人赵建敏、俞伙金。
被告晋江市亿川运动用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李炳川，该公司执行董事兼总经理。
被告梁秋莲，住福建省晋江市。
原告陈荣祥与被告晋江市亿川运动用品有限公司（以下简称亿川公司）、梁秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣祥的委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼，被告亿川公司、梁秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣祥诉称，被告亿川公司向原告经营的“耐力鞋材批发店”购买胶水，被告梁秋莲于2014年10月13日向原告出具《结欠款凭证》（欠款单位：亿川，负责人：梁秋莲）确认结欠原告货款55950元。另，被告梁秋莲作为被告亿川公司法定代表人李炳川之妻，参与亿川公司经营管理。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能还款。为此，请求判令二被告立即支付原告货款55950元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件及证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格及原告经营“耐力鞋材批发店”的事实；2.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告亿川公司的诉讼主体资格；3.户籍证明一份，以证明被告梁秋莲的诉讼主体资格；4.《结欠款凭证》一份，以证明二被告结欠原告货款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的证据3，《结欠款凭证》明确记载“欠款单位：亿川”及“负责人：梁秋莲”等内容，应视为二被告已向原告披露诉争货款的欠款人为“亿川”的事实，结合分析原告关于被告亿川公司向原告购买货物及被告梁秋莲参与被告亿川公司经营并出具《结欠款凭证》交由原告收执的庭审陈述；本院认为，虽然原告提供的证据未能体现被告梁秋莲系被告亿川公司的股东、法定代表人或其他工作人员，但是结合当地交易习惯，被告梁秋莲作为被告亿川公司法定代表人李炳川之妻以被告亿川公司的名义出具《结欠款凭证》的行为，作为善意相对人的原告有理由相信被告梁秋莲有代理权，且被告亿川公司、梁秋莲均未提出抗辩，被告梁秋莲的上述行为已构成表见代理，该代理行为有效，由此产生的法律效果应由被告亿川公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告亿川公司向原告陈荣祥经营的“耐力鞋材批发店”（未办理工商登记）购买胶水。2014年10月13日，被告梁秋莲（系被告亿川公司法定代表人李炳川之妻）出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，确认被告亿川公司结欠原告货款55950元。经原告催讨未果，即向本院起诉。
本院认为，原告陈荣祥与被告亿川公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告亿川公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告梁秋莲共同承担还款责任，但未能提供确实充分的证据以证明被告梁秋莲系本案买卖合同的交易相对人之一，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市亿川运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣祥货款55950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，因适用简易程序减半收取为599.5元，由原告陈荣祥负担99元，被告晋江市亿川运动用品有限公司负担元500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第822号
原告周家鹏，男，公民身份证住址为安徽省安庆市太湖县。
委托代理人郭会群。
被告东莞市振孝实业有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人鄢启运，总经理。
委托代理人王保义，男，公民。
原告周家鹏诉被告东莞市振孝实业有限公司（下称“振孝公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭会群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周家鹏诉称，2010年3月19日，原告入职被告“振孝公司”处工作，平均工资6000元／月；2015年7月15日，被告经营不善停产，原告工资被拖欠；为维护合法权益，原告请求判令被告支付2014年12月－2015年7月工资34130元及拖欠工资25%经济补偿金8533元。
被告“振孝公司”未作答辩。
经审理查明，原告周家鹏主张，其2010年3月19日入职被告“振孝公司”任品质部经理，已签劳动合同；原告还提供被告出具的《东莞市振孝实业欠新记录》主张，其2014年12月－2015年7月的工资34130元被拖欠，该欠新记录记载原告签名确认的被拖欠的工资为34130元；原告2015年7月15日离职；2015年9月21日，被告通过房东支付了原告工资18000元，仍欠工资，原告多次催收未果后，申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字（2015）291号不受理通知，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，原告放弃请求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金8533元；原告1953年10月25日出生。
以上事实，有工商登记资料、东莞市振孝实业欠新记录、不受理通知等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“振孝公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告周家鹏入职被告处工作，已签劳动合同，双方本建立了劳动合同关系，因原告1953年10月25日出生，2013年10月25日起已达到退休年龄，故原、被告转为建立了劳务关系；原告2015年7月15日离职，故确认原、被告的劳务关系于离职日解除；原告主张被告拖欠其2014年12月－2015年7月的工资34130元，有被告出具、原告签名确认的《东莞市振孝实业欠新记录》为凭，证据确凿，本院予以确认；被告通过房东支付了原告工资18000元，仍欠工资16130元（即34130元－18000元），理应归还原告；原告放弃请求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金8533元，属当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告周家鹏与被告东莞市振孝实业有限公司的劳务关系于2015年7月15日解除；
二、限被告东莞市振孝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周家鹏2014年12月－2015年7月工资差额16130元；
三、驳回原告周家鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告东莞市振孝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执319号
被执行人彭滔，××。
被执行人彭滔犯盗窃抢劫罪、抢夺罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）闽0603刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭滔应缴纳罚金人民币5000元，被执行人彭滔未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人彭滔无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人彭滔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603刑初16号刑事判决书罚金刑部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00535号
原告沈习俊。
被告刘峰。
原告沈习俊与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈习俊到庭参加了诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习俊诉称：2012年10月17日，被告刘峰因工程需要向原告借款100000元并出具借条。后被告偿还了70000元，余款一直未还。现请求判令1、被告归还借款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，被告与原告儿子系同学关系。2012年10月17日，被告刘峰因工程需要向原告借款100000元并出具借条。后被告偿还了70000元，余款30000元一直未还。2015年10月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈习俊依据原告出具的借条主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故对双方借贷关系予以认定。原告出借款项后，被告归还了其中部分款项，至今余款未还，应继续承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后五日内归还原告沈习俊30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00535号
原告沈习俊，男，汉族，1961年9月1日生，住淮安市淮阴区。
被告刘峰，男，汉族，1984年3月13日生，住淮安市淮阴区。
原告沈习俊与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈习俊到庭参加了诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习俊诉称:2012年10月17日，被告刘峰因工程需要向原告借款100000元并出具借条。后被告偿还了70000元，余款一直未还。现请求判令1、被告归还借款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，被告与原告儿子系同学关系。2012年10月17日，被告刘峰因工程需要向原告借款100000元并出具借条。后被告偿还了70000元，余款30000元一直未还。2015年10月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈习俊依据原告出具的借条主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故对双方借贷关系予以认定。原告出借款项后，被告归还了其中部分款项，至今余款未还，应继续承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后五日内归还原告沈习俊30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54审
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。