wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第882号
原告李振兴，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
被告张金光（又名张某），男，1991年7月28日出生，汉族，农民。
原告李振兴与被告张金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李振兴到庭参加了诉讼，被告张金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：我是席营村的交易员，2010年5月23日左右，被告张金光通过我到我村收猪。当时被告收过猪后没付猪款，欠了5000元，让我先垫上。我垫过猪款后，便一直找被告催要，其于2010年10月15日给我打了张借条，并承诺到当年年底还清。到期后，我向被告多次催要，其一直未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款5000元。
被告张金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉请，本案需要查明的案件事实是：
原告要求被告偿还借款5000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条1张。证明被告张金光于2010年10月15日借原告李振兴现金5000元。
被告张金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、又有借款人张金光的签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李振兴是席营村的交易员，被告张金光于2010年5月23日通过原告到席营村收猪。当时被告收过猪后欠了5000元，让原告先垫上。原告垫过5000元后便找被告要钱，被告于2010年10月15日给原告打了张5000元的借条，后经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李振兴与被告张金光在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要被告在长达四年多的时间内一直未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金光于判决生效后三日内偿还原告李振兴借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十一日
书记员 未会杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终387号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初43号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1578号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李月华，女，1981年7月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李德林，男，1964年1月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：张伟军，男，1977年12月23日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李月华、李德林、张伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）庄民初字第1749号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8万元及利息、案件受理费900元、公告费600元、执行费1100元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关规定规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初142号
原告李冬秀，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告杨芳早，男，1953年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨富成，男，1983年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年3月7日立案受理了原告李冬秀与被告杨芳早、杨富成财产损害赔偿纠纷一案。同年4月27日，原告李冬秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李冬秀以补充有关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬秀撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告李冬秀负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 向 娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第515号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月2日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日12时许，被告人王某某（时年十七周岁）见其老乡王某（已判刑）在厦门市集美区渡田路166号南辉艺品有限公司车间内被害人贺某发生冲突并相互扭打，遂伙同王某、胡某、胡某甲、胡某乙（均已判刑）以及王某甲（另案处理）等人上前一同殴打被害人贺某。其间，王某持一钢管击打被害人贺某的头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人贺某头部受伤，致右顶骨粉碎性骨折、右顶部硬膜外血肿6.97ml（据多田氏公式计算）、右顶叶脑挫伤，未出现神经系统症状体征，构成轻伤，程度偏重。
2014年3月26日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、情况说明、同案犯王某、王某、胡某、胡某甲、胡某乙的供述、证人黄某、黄某某、韩某某、申某某、黄某甲的证言、被害人贺某的陈述、本院（2013）集刑初字第797号刑事附带民事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）341号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某在老家念至初中一年级后辍学，经亲戚介绍来厦门打工，案发后离开厦门回老家。因父母均在浙江务工，对其疏于管教，以致其法律意识淡薄，一时冲动而误入歧途。其在庭审时有一定的悔罪态度。
本院认为，被告人王某某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某作用相对较小。被告人王某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；其在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对被告人提出的本案非共同犯罪的辩解，本院认为，被告人王某某虽在案发前未与其他同案犯共谋，且非导致被害人轻伤的具体伤害行为的实施者，作用相对较小，但仍应认定本案系共同犯罪，被告人与同案犯应对损害后果共同承担责任，故被告人的辩解理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年八月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第515号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名芦某某，男，现住乌兰察布市凉城县。因本案于2014年9月9日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月12日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日21时20分许，被告人卢某某饮酒后驾驶灰色福特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街五洲商场附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取卢某某血样并送检。2014年9月3日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人卢某某血样中酒精含量为124.6mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人卢某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人卢某某所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2043号血液酒精含量检验报告书，被告人卢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卢某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初496号
原告唐平，男，汉族，1975年6月2日生，住四川省叙永县。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县叙永镇安居村村民委员会。住所地：叙永镇安居村十一社。
法定代表人向志玉，村主任。
委托代理人商武平，男，汉族，1971年5月12日生，住四川省叙永县。
原告唐平诉被告叙永县叙永镇安居村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托代理人李成中、被告叙永县叙永镇安居村村民委员会的法定代表人向志玉，委托代理人商武平均到庭参加了诉讼。本案庭外和解未果。现已审理终结。
原告唐平诉称：2008年，原告向叙永县叙永镇安居村二社和八社租赁了约120亩的集体荒山用于造林经营，约定租赁期限为30年，并支付了相应的租金，合同订立后，2009年办理林权时，经二、八社同意，将原来的租赁改为承包，双方也到场指界，并在叙永县林业局办理了林权证书。2011年，因建设叙大铁路临时占用了原告的上述林地，当时约定每年向原告支付占地青苗费。2012年，叙大铁路对占用的前述林地中无法复耕的部分，参照征地标准给予原告一次性补助，对于可以复耕的部分，给予原告复耕费，上述款项经造册后由国土资源局向原告发放，但该笔款项却被被告截留后存入集体账户，经原告多次交涉，被告均以各种借口不予给付。原告认为按照村委会的决议，凡承包户的赔偿款项均归各承包户所有，村委会无权截留，被告的行为已经侵犯了原告的合法收益权，故诉讼请求：依法判令被告将扣留的叙大铁路补偿费79335.13元给付原告。
本院认为，土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专款用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。本案中，原告诉请的79335.13元中包含林地复垦费，根据《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》第二条：“森林植被恢复费属于政府性基金，纳入财政预算管理，实行专款专用，年终结余结转下年安排使用”的规定和第十二条：“森林植被恢复费实行专款专用，专项用于林业主管部门组织的植树造林、恢复森林植被，包括调查规划设计、整地、造林、抚育、护林防火、病虫害防治、资源管护等开支，不得平调、截留或挪作他用。”的规定，森林植被恢复费或土地复垦费均应专款专用，不得分发给被占林地或耕地承包人，该费用的安排使用纠纷按照法律规定，应由其他机关处理，不属于人民法院受理的范围，据此，依照《土地复垦条例》第十八条、《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》第二条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告唐平的起诉。
案件受理费100元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏益艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1376号
申请执行人宋豪林，男，1969年12月28日出生，汉族，现住运城市财经学院*号楼*单元***室。
被执行人刘天贾，男，1964年8月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑小区西区小院*排*号。
被执行人王淑青，女，1965年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑小区西区小院*排*号。
关于宋豪林申请执行刘天贾、王淑青采矿权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋豪林于2015年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2680号民事调解书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 闫永平
二〇一五年十月十四日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1376号申请执行人宋豪林，男，1969年12月28日出生，汉族，现住运城市财经学院*号楼*单元***室。被执行人刘天贾，男，1964年8月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑小区西区小院*排*号。被执行人王淑青，女，1965年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑小区西区小院*排*号。关于宋豪林申请执行刘天贾、王淑青采矿权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋豪林于2015年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2680号民事调解书终结执行。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  杨文保执行员  闫永平二〇一五年十月十四日书记员  毛田田
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初623号
原告赵庆兰，女，汉族，1973年5月21日出生，住安阳市北关区。
被告李红霞，女，汉族，1970年1月22日出生，住安阳市北关区。
原告赵庆兰诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，赵庆兰于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员李敏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆兰、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆兰诉称，原、被告系亲戚关系。2011年6月8日，被告李红霞以生意周转为名向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款凭证一张。后原告因家中有事急需用钱，找到被告索要借款，被告截止2015年10月份多次偿还原告22000元。后被告以种种理由一再推脱，拒不偿还剩余借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款78000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2016年3月1日起算至被告全部履行完结之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李红霞辩称，本案并非普通的民间借贷纠纷，不存在做生意借原告的钱，而是原告的融资款。对于借款事实不予认可，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。且事后，被告曾给过原告3万元，2011年聚龙公司崩盘后，原告向其催要，其曾陆续给过原告25000元。
经审理查明，2011年6月8日，被告李红霞向原告赵庆兰借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，赵庆兰现金壹拾万元整，小写：100000元，借款人李红霞，2011.6.8”。经原告催要后，被告偿还了22000元，剩余款项78000元至今尚未偿还。
上述事实，有原告赵庆兰提供的借据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李红霞向原告赵庆兰出具借条，作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果，被告对借条的内容提出质疑，主张本案不是借款而是通过其融资的款项，并提供了证人证言。因原、被告及证人均认可：证人李某1系被告的姐姐，证人蒋某系被告的前夫，证人李某2系被告的二姐；另外，证人殷某系被告的朋友，鉴于证人与被告之间有上述关系，且证人证言有利于被告，本院比较原、被告双方的证据，认为原告提供的借条的证明效力大于被告提供的证人证言的证明效力，被告向原告借款是本案事实。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告辩称曾给过原告3万元并提供证人殷某的证言，但根据日常生活经验，还款时即使对方没有带借据，也应向还款人出具收据证明，本案涉及3万元数额巨大，对方并未出具收据，仅凭被告朋友证人殷某的证言，不足以证明还款3万元的事实存在，故该辩称证据不足，本院不予采纳。被告辩称曾向原告还款25000元，但被告并未提供还款的证据，故该辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，原告要求的借款利息应自其主张权利之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告赵庆兰借款78000元及利息（利息从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王贺贺
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初868号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，原、被告于2013年2月2日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，由于相识时间短，双方没有建立起真正的夫妻感情，并且被告还隐瞒婚前与他人同居的事实，从2014年5月开始双方关系发生变化，被告对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚及共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了婚姻登记机构出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲答辩称：1、不同意离婚；2、登记结婚的情况是事实。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提供的婚姻登记机关出具的证明没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告均系再婚，双方于2012年12月经人介绍相识，原、被告于2013年2月2日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未能提供相应的证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第167号
原告杨某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月29日以私下协商解决由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王建业
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚 远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执42-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人汪文英，1974年9月24日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人岳群立，1968年1月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人汪文英所有的浙Ｂ×××××帕纳美拉小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人马骑彪（身份证号码：）以80.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人汪文英的浙Ｂ×××××帕纳美拉小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人马骑彪所有，被执行人汪文英名下的浙Ｂ×××××帕纳美拉小型轿车财产权自本裁定送达买受人马骑彪（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××帕纳美拉小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 许秋莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初500号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人季王卉奔，男，1997年10月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2016年3月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年10月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人季王卉奔犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人季王卉奔到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月10日晚21时许，被告人季王卉奔翻围墙进入桐庐县职业技术学校，在炎培楼二、三、四楼教室内实施盗窃，共窃得人民币1700余元及耳塞两副。案发后，被告人季王卉奔主动到公安机关投案，涉案财物均已被追回或退赔。认定被告人季王卉奔的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人季王卉奔2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2016年3月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，同日被取保候审，2016年4月7日被交付执行，缓刑考验期自2016年4月7日至2019年4月6日，罚金已缴纳。
上述事实，被告人季王卉奔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的扣押、发还清单、常住人口信息、失窃财物清单、刑事判决书、到案经过，证人季某、申某的证言，被害人濮某、邵某等人的陈述，人身检查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季王卉奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季王卉奔在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。被告人季王卉奔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案涉案财物均已追回或退赔，对被告人季王卉奔酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）沪0105刑初225号刑事判决中被告人季王卉奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。
二、被告人季王卉奔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4个月零15日，即自2016年10月13日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路下段。负责人汪敏，行长。
被执行人华宁康吉坊食品有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处小山村路口。
法定代表人张睿，执行董事。
被执行人张睿，男，
被执行人卜文凌,女，
被执行人张云华，男，
被执行人焦丽梅，女，
申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行与被执行人华宁康吉坊食品有限公司、张睿、卜文凌、张云华、焦丽梅金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年3月17日作出（2015）华民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁康吉坊食品有限公司、张睿、卜文凌、张云华、焦丽梅履行民事调解书确定的法律义务8271821.88元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日依法对被执行人张云华在云南省武定县狮山镇牡丹路华翔帝景16套房产予以保全查封，并对昆明市盘龙区法院保全查封被执行人张云华在云南省武定县狮山镇牡丹路华翔帝景15套房产进行轮封。经查明，昆明市盘龙区法院保全查封的张云华的15套房产实际在昆明市盘龙区法院保全查封前已经抵押给华宁建行，因此，华宁建行享有优先抵押权。现因查封被执行人张云华31套房产暂时无法变现。申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十一月十五日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执128号申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路下段。负责人汪敏，行长。被执行人华宁康吉坊食品有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处小山村路口。法定代表人张睿，执行董事。被执行人张睿，男，被执行人卜文凌,女，被执行人张云华，男，被执行人焦丽梅，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行与被执行人华宁康吉坊食品有限公司、张睿、卜文凌、张云华、焦丽梅金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年3月17日作出（2015）华民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁康吉坊食品有限公司、张睿、卜文凌、张云华、焦丽梅履行民事调解书确定的法律义务8271821.88元。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日依法对被执行人张云华在云南省武定县狮山镇牡丹路华翔帝景16套房产予以保全查封，并对昆明市盘龙区法院保全查封被执行人张云华在云南省武定县狮山镇牡丹路华翔帝景15套房产进行轮封。经查明，昆明市盘龙区法院保全查封的张云华的15套房产实际在昆明市盘龙区法院保全查封前已经抵押给华宁建行，因此，华宁建行享有优先抵押权。现因查封被执行人张云华31套房产暂时无法变现。申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月十五日书记员  普红敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1831号
原告:刘某1,住靖远县。
被告:韦某,住靖远县。
被告:刘某2,住靖远县。
本院在审理原告刘某1与被告韦某、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是其自行处分诉讼权利的行为,不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 万生业
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 斌
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执928号
申请执行人岑某，男，1945年8月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人万某，女，1953年8月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执928号申请人岑某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执928号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 骏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11683号
上诉人（原审原告）：张海涛，男，1962年3月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张倩仪（张海涛之妹），1963年6月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市丰台区分公司，住所地北京市丰台区蒲芳路22号。
法定代表人：刘震，局长。
委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人中国邮政集团公司北京市丰台区分公司（以下简称邮政丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海涛上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。张海涛主张其自1980年始入职国营761厂工作至1986年，1986年底调入北京市南区邮电局工作；其于1992年申请调动工作，但北京市南区邮电局告知其档案不能自带，应由单位对单位进行转递，但北京市南区邮电局实际一直未为其办理档案转递，亦未为其办理社会统筹保险手续及缴纳社会保险，因北京市南区邮电局延迟转档导致其无法完全享受社会保险待遇，现北京市南区邮电局已经更名为邮政丰台分公司，故其为维护合法权利，向法院提起本案诉讼。
邮政丰台分公司辩称，同意一审判决，不同意张海涛的上诉请求。
张海涛向一审法院起诉请求判决：1.邮政丰台分公司赔偿自1992年10月至2003年3月社会保险补缴费用162396元及逾期上涨费共计25万元；2.邮政丰台分公司办理档案和社会保险关系接续手续。
一审法院认定事实：张海涛与邮政丰台分公司曾因确认劳动关系问题发生劳动争议诉讼，该案经北京市丰台区人民法院审理后于2016年1月8日作出（2015）丰民初字第24696号民事判决书，确认张海涛和邮政丰台分公司于1986年11月1日至1992年7月31日期间存在劳动关系。张海涛不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）京02民终1533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张海涛不服二审判决，申请再审，北京市高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）京民申1864号民事裁定书，裁定驳回张海涛的再审申请。张海涛不服二审判决，向北京市人民检察院第二分院申请监督，该院于2017年3月16日作出京二分检民（行）监[2017]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，认为人民法院判决张海涛和邮政丰台分公司自1986年11月1日至1992年7月31日期间存在劳动关系并无不当，决定不支持张海涛的监督申请。张海涛曾在（2015）丰民初字第24696号案件中做出“不想把档案转走”的陈述，上述内容记载于该案2015年12月7日的谈话笔录中。张海涛认可2015年12月7日谈话笔录的真实性，但称当时其本意是指2015年不想转档案，并非指1992年不想转档案。张海涛主张其在本案中其要求邮政丰台分公司赔偿的是迟延转档损失是指1992年7月其调动工作后，邮政丰台分公司未为其转移档案所导致的损失。邮政丰台分公司主张1992年当时是张海涛不愿意转档案，其公司一直同意为张海涛办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，张海涛要求邮政丰台分公司将其档案转移至北京市西城区人力资源公共服务中心。
本案诉讼前，张海涛曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年5月18日作出京丰劳人仲字[2017]第2536号不予受理通知书，以张海涛对邮政丰台分公司提出的劳动仲裁申请超过仲裁申请时效为由决定不予受理。张海涛不服仲裁处理决定，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张海涛虽主张1992年其要求邮政丰台分公司为其转移档案但邮政丰台分公司迟延转移档案，但未就此举证，且与（2015）丰民初字第24696号民事案件笔录中张海涛陈述有矛盾，故法院对张海涛该主张难以采信，对张海涛要求邮政丰台分公司支付因迟延转移档案导致的1992年10月至2003年3月期间补缴社会保险费用162396元及逾期上涨费25万元，不予支持。邮政丰台分公司同意为张海涛办理档案和社会保险关系转移手续，法院对此予以确认。
据此，一审法院于2017年8月判决：一、中国邮政集团公司北京市丰台区分公司于判决生效后7日内为张海涛办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回张海涛的其他诉讼请求。
本院经审理查明，张海涛于1986年底调入北京市南区邮电局工作，并于1992年申请调动工作调出该单位，但张海涛的人事档案至今尚未转出。张海涛曾于1997年应聘北京汽车服务公司担任出租车司机。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，张海涛要求邮政丰台分公司赔偿因迟延转档而导致的社会保险损失及逾期上涨费用，但其举证不足以证明档案处于未转出状态系由邮政丰台分公司单方过错所致；且张海涛在（2015）丰民初字第24696号案件关于确认劳动关系存续期间的争议中的陈述对比其在本案中的主张，表明其在1992年后对于是否要求办理档案转出手续的态度并不一致，故综合上述情况，一审法院对其提出的要求邮政丰台分公司赔偿社会保险损失及逾期上涨费用的诉讼请求未予支持，并无不当。张海涛在本案中要求办理档案及社会保险关系的转移手续，邮政丰台分公司表示同意为其办理相关手续，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一八年二月八日
书记员 郝晓飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
法定代表人：马彦博
被执行人卢振入
被执行人贾艳松
被执行人刘从改
被执行人张玉超
被执行人于晓康
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请卢振入等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、工商、金融、房产等信息，均为发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占世
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初217号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈议，男，1982年8月3日生，汉族，初中肄业，无业，住南京市高淳区，户籍所在地为南京市高淳区。2006年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2006年11月16日因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年2月8日因犯敲诈勒索罪被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月17日刑满释放；2014年8月因吸毒被行政拘留十四日，同时被强制戒毒两年。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈议犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人陈议到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日16时许，根据吸毒人员洪某某提供的线索，南京市公安局栖霞分局民警在南京市六合区某某路某某酒店附近蹲守，将正在与洪某某接头的被告人陈议抓获，从其身上查获两袋白色晶体状毒品疑似物。经检测，该两袋毒品疑似物分别净重为131.42克和5.21克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为74.6%和74.9%。
被告人陈议归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈议在开庭审理中均无异议，并有被告人陈议的供述和辩解，证人洪某、吴某的证言，常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、手机通话记录复印件、扣押决定书、扣押清单、疑似物照片、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，物证检验报告，现场勘验、检查、搜查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈议非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈议犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈议归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈议有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈议犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2025年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋文雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。
负责人：潘伟慧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5636号
原告江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人路焕军，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
本院在审理原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案中，原告大鹏公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大鹏公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大鹏公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7288元、财产保全费5000元，合计12288元，由大鹏公司负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱重辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0820号
原告李信保。
委托代理人李幸福。
被告吴明华。
被告陈晓英。
原告李信保与被告吴明华、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李信保的委托代理人李幸福到庭参加诉讼。被告吴明华、陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信保诉称，2013年9月6日、2013年9月28日，被告吴明华以资金周转为由，向原告各借款10万元、8万元，共计18万元，约定利息每天每万元8元。借款同日，被告吴明华以纺织品作为质押物为借款及利息承担保证责任。被告吴明华与被告陈晓英系夫妻关系，由于本案借款发生在被告吴明华与被告陈晓英婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。直到起诉之日，两被告都没有归还以上借款，现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款18万元，并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、上述款项在被告质押物价款中优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤销了第二项关于质押权优先受偿的诉讼请求。
被告吴明华、陈晓英均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告吴明华以资金周转为由，分别于2013年9月6日、2013年9月28日向原告李信保各借款10万元、8万元，约定分别于2014年9月5日、2014年9月27日返还，借期内利息按照每天每万元8元计算，如逾期还款，利息翻倍。被告吴明华与原告李信保分别于借款当日签署质押协议，约定被告吴明华以纺织品向原告李信保提供质押担保，原告李信保通过银行转账的方式分别于借款当日将10万元、8万元交付给了被告吴明华。
另查明，被告吴明华与被告陈晓英系夫妻关系，双方于2001年8月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、质押协议、网上银行电子回单、结婚登记申请书、当事人身份证复印件、常住人口信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告李信保与被告吴明华之间的借款合同除约定的借期内利息、逾期利息外，依法成立并生效，被告吴明华逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付利息、逾期利息的责任。原告李信保与被告吴明华约定的借款利率及逾期还款利率均违反了国家有关借款利率不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的限制性规定，原告李信保现要求两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息、逾期利息的诉讼请求于法不悖。本案借款发生在被告吴明华、陈晓英的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告李信保明知该债务系被告吴明华的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告吴明华、陈晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明华、陈晓英于本判决生效之日起十日内共同返还原告李信保借款人民币18万元，并支付利息、逾期利息（以本金10万元，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。以本金8万元，自2013年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告吴明华、陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，保全费1820元，合计4468元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田匡华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初209号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙国华，男，1975年9月26日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人孙国华犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日16时40分许，被告人孙国华酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌LX150ZH-4型正三轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴董线由南向北行驶到XX不锈钢制品厂路段时，与翟某驾驶的电动三轮车相撞，致翟某及其本人受伤。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人孙国华负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人孙国华案发时血液中乙醇含量为106.35mg/l00ml,翟某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙国华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述；证人钱某、孙某、秦某、赵某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、查获经过说明、机动车整车公告产品信息表；兴化市公安局制作的勘查现场笔录及泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙国华如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙国华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年六月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03060号
申请执行人蒋乃坤，个体户。
被执行人周正标，居民。
申请执行人蒋乃坤与被执行人周正标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周正标偿还原告蒋乃坤借款100000元，并支付利息。利息计算方法：按本金60000元从2015年10月13日按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日；按40000元从2015年11月11日按同期银行货款基准利率计算至实际履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄振洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1360号
原告:曾慧,女,1979年2月23日出生，汉族，香港人,住中华人民共和国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：雷俊华（曾慧母亲），女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:朱夕建,男,1956年2月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:雷俊云（朱夕建之妻）,女,1963年3月18日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告曾慧与被告朱夕建、雷俊云确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告曾慧于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对朱夕建、雷俊云的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慧撤回其对被告朱夕建、雷俊云的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾慧负担。
审判员 卢 涛
二〇一八年七月四日
书记员 蔡远乐
山东省济南市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6240号
罪犯赵中强，男，1989年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第403号刑事判决，以被告人赵中强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵中强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵中强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵中强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中强减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00010号
上诉人（原审被告）重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谷德渝，任该公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈国营，男，1958年5月10日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住沁阳市。
委托代理人牛淑萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王苗苗，女，1985年5月16日出生，汉族，大专，农民，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。
王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝餐饮公司）与被上诉人屈国营、王苗苗、王二伟买卖合同纠纷一案，屈国营于2014年4月30日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：三被告支付货款13273.50元。沁阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）沁民王曲初字第00107号民事判决。德渝餐饮公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人德渝餐饮公司的委托代理人刘德、被上诉人屈国营的委托代理人牛淑萍、张国庆、被上诉人王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：屈国营在沁阳市罗庄市场经营干菜店，2013年5月20日，王二伟与德渝餐饮公司签订合作协议，合伙在沁阳市太行新城开办合伙德渔府火锅店，协议载明：“甲方重庆德渝餐饮文化有限公司，乙方王二伟。一、甲方拥有“德渔府”品牌与相关技术，乙方拥有合法门面及营业所需手续作为固定资产投入。租金由乙方垫付，每月月底在营业额中提取，支付于乙方。二、乙方负责固定设施的投入及店面前期店面流动资金的投入，甲方负责技术及重庆调料、佐料前期投入，每月在盈利中支付。三、股权分配：主厨10%，店经理10%，甲方30%，乙方50%，每月月底结算，次月3日分配，店面管理经营权归甲方所有。现店面价值为叁拾万，当乙方分红总和达到此价值时，甲方拥有此店面50%的注册股。店面亏损由甲方承担。2013年7月22日，沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发了餐饮服务许可证，证明该火锅店的法定代表人为王二伟，该火锅店未办理工商营业执照。2013年9月至11月份，屈国营供给德渔府火锅店干菜、调料价值13273.50元，因德渔府火锅店经营不善，德渝餐饮公司撤离，该货款至今未支付。王二伟与王苗苗系夫妻关系。2014年4月18日，德渝餐饮公司（甲方）、王二伟（乙方）与谷德渝（丙方）三方订立协议书载明：“甲乙丙三方就甲乙双方在沁阳市共同经营德渔府饭店期间发生的纠纷达成如下协议：1、甲方付给乙方16.5万元。2、在甲乙双方经营期间，应该由德渝餐饮公司负责的外欠款由该公司负责。3、甲乙双方解除2013年5月20日签订的合作协议。诉讼中，屈国营申请追加德渝餐饮公司为被告参加诉讼，
原审法院认为：屈国营为德渔府火锅店供应干菜、调料，并提供了该火锅店出具的欠货款13273.50元的收货清单，王二伟的代理人对该清单予以认可。王二伟与德渝餐饮公司签订合作协议，从协议的内容看，实际双方系合伙关系，其合伙经营德渔府火锅店，该店未办理工商营业执照，且2014年4月18日王二伟与德渝餐饮签订的协议对本案债务的偿还约定不明确；因此王二伟与德渝餐饮公司应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。王二伟与王苗苗系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原审法院判决：王二伟、王苗苗与德渝餐饮公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿屈国营货款13273.50元。案件受理费132元，由王二伟、王苗苗、德渝餐饮公司负担。
德渝餐饮公司不服原判提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，应当慎重认定买卖合同是否形成这一基本事实。请求：撤销原判，驳回屈国营的诉讼请求。
屈国营答辩称：一审时我提供了13273.5元的货物清单，王苗苗、王二伟也认可该事实，应维持原判。
王苗苗、王二伟答辩称：我们认可与屈国营存在买卖合同，欠屈国营货款13273.5元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：德渝餐饮公司是否应当与王苗苗、王二伟连带清偿屈国营的货款13273.5元？
针对本案争议焦点，德渝餐饮公司称：货款13273.5元不成立，如果买卖事实成立，我公司应当承担连带清偿责任。屈国营、王苗苗、王二伟的理由与其答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，屈国营为德渔府火锅店供应干菜、调料，并提供了向该火锅店供货的13273.50元的收货清单，王二伟认可该事实。德渝餐饮公司辩称该事实不存在，但其不能提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。德渝餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 捷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异187号
申请人（被执行人）：陈钊，男，1986年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：李文博，男，1981年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路88号，统一社会信用代码：913703037489723521。
被执行人：刘卉，女，1954年8月8日出生，住上海市闸北区。
被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。
本院在执行李文博与淄博春申房地产开发有限公司、陈钊、刘卉、蔡祈敢执行证书执行一案中，申请人陈钊申请不予执行（2015）京中信执字01649号执行证书和（2016）鲁03执483号执行裁定中涉及申请人陈钊承担义务的部分。
本院在审查过程中，申请人陈钊向本院提交撤回申请书，申请撤回其于2017年11月9日向本院提交的不予执行申请书。经审查，申请人陈钊撤回不予执行申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈钊撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执357号
申请执行人扶风县扶乾水泥砖厂。
经营场所：扶风县城关街道扶乾村二组。
经营者彭某某，男，个体经营者。
被执行人李某某，男，汉族。
扶风县扶乾水泥砖厂与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0324民初610号民事判决书，已于2016年5月17日生效。扶风县扶乾水泥砖厂向本院申请执行，请求李某某偿还欠款24300元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初610号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5572号
罪犯王开虎，男，汉族，1976年1月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人王开虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑复字第665号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2005年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王开虎现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯王开虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1853号
原告固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨泽龙，男，该公司经理。
委托代理人党洪涛，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告魏国民，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市区。
被告吕蓉，女，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市区。
被告蒙彦彪，男，1955年3月17日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告固原宁通投资有限公司与被告魏国民、吕蓉和蒙彦彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原宁通投资有限公司法定代表人杨泽龙及委托代理人党洪涛和被告魏国民到庭参加诉讼，被告吕蓉、蒙彦彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原宁通投资有限公司诉称，2013年6月8日，被告魏国民和吕蓉因工程资金周转需要共同向原告借款100000元，该借款由被告蒙彦彪担保，双方办理了借款及担保手续，约定该笔借款期限为6个月，到期后被告未偿还借款，现原告起诉要求被告魏国民和吕蓉偿还借款100000元及剩余利息28000元，由被告蒙彦彪继续承担担保保证责任，并由被告承担本案受理费，
原告固原宁通投资有限公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.借条一张，证明被告魏国民、吕蓉共同向原告借款100000元的事实；
2.借款合同一份，证明双方借款100000元利息为28‰及借款期限为2013年6月8日至2013年12月8日；
3.担保书及保证合同各一份，证明被告蒙彦彪担保100000元借款及保证借款的事实。
被告魏国民辩称，原告固原宁通投资有限公司所诉属实，只是被告资金紧张，一时无力偿还。
被告魏国民未向法庭提供证据。
被告吕蓉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告蒙彦彪辩称，2013年6月8日被告魏国民和吕蓉在原告处借款而担保属实，但担保期限为2014年6月8日，期间原告未向保证人主张权利，因此被告蒙彦彪不再承担保证责任。
被告蒙彦彪未向法庭提供证据。
经审查，原告固原宁通投资有限公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告魏国民和吕蓉与原告原告固原宁通投资有限公司签订借款合同，共同向原告借款100000元，约定利率为28‰，还款期限为2013年12月8日。同时，被告蒙彦彪与原告签订担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告魏国民和吕蓉只向原告清偿过2013年6月至2014年9月的利息，本金100000元及剩余利息28000元未偿还。现原告起诉要求被告魏国民和吕蓉清偿借款100000元及剩余利息28000元，由被告蒙彦彪承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏国民和吕蓉共同向原告固原宁通投资有限公司借款100000元，有原告提供的借款合同和借条证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且被告魏国民对该借款和利息表示认可，因此原告要求被告魏国民和吕蓉偿还借款100000元及利息28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告蒙彦彪承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告蒙彦彪约定的保证期间为本息还清为止，即视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏国民和吕蓉于本判决生效之日起十日内向原告固原宁通投资有限公司偿还借款100000元及利息28000元；
二、被告蒙彦彪对上述借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏国民、吕蓉和蒙彦彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵菲菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1540号
原告刘付生。
委托代理人罗彬。
被告张淑军。
被告张晓明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明。
委托代理人苗金文。
本院在审理原告刘付生与被告张淑军、张晓明、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚桂云要求伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年六月十三日
书记员 甄 谦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2265号
原告：张正志，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：卢国华，男。
原告张正志与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正志的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正志诉称：原告与被告系朋友关系，被告以养猪资金周转困难为由，先后于2013年12月15日向原告借款70000元整，同年12月31日向原告借款100000元整，2014年2月24日又借款40000元整。双方于2014年2月24日另行签订抵押协议，约定被告将莒县浮来山镇卢家街村的养猪棚两排、平房及院落一处抵押给原告。后经多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款210000元及违约金14000元，诉讼费由被告负担。
被告卢国华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：被告卢国华曾从事养殖业。2013年12月15日，被告向原告借款70000元，并书写借条一份；2013年12月31日，被告再向原告借款100000元，并书写借条一份，约定该款于2014年1月29日前归还借款，逾期将承担归还除本金、利息外，另承担违约金10000元；2014年2月24日，被告又向原告借款40000元，书写借条一份，约定归还日期为2014年3月2日，逾期将承担除本金及利息外，另承担违约金4000元。到期后，经原告多次催要，被告拖付。原告索款未果，于2014年5月12日诉至本院，请求依法处理。
另，原告张正志与被告卢国华于2014年2月24日另行签订借款抵押协议，约定被告将莒县浮来山镇卢家街村的养猪棚两排，平房及院落一处抵押给原告。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请。本院依法作出（2014）莒民初字第2265号民事裁定书，查封了卢国华在浮来山镇卢家街村经营的养猪棚、院落及平房等建筑物（详见查封清单）。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢国华从原告处借款210000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告请求被告支付2013年12月31日向原告借款100000元违约金10000元和2014年2月24日借款40000元的违约金4000元，因双方约定的利息和违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过4倍的部分本院不予支持。原告张正志与被告卢国华签订的借款抵押协议，因未经相关部门登记，不具有抵押效力。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国华于本判决生效十日内付还原告张正志借款210000元及违约金（借款100000元的违约金从2013年12月31日计算至2014年1月29日、借款40000元的违约金从2013年2月24日起计算至2014年3月2日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告张正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费620元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛大明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1095-1号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行。
负责人曹支权，系该支行行长。
被告肖锦凤，女，1979年3月1日出生，汉族。
被告何畏，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被告肖锦凤、何畏金融借款合同纠纷一案，原告周仁于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖锦凤、何畏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告肖锦凤、何畏的起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 罗德田
二〇一五年三月十九日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执61号
申请执行人高进勇，男，汉族，1969年11月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贾胜辉，男，汉族，1983年4月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯银，男，汉族，1950年9月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第632号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第632号民事调解书中所确定的义务，既由二被执行人支付申请执行人高进勇货款203910元，案件受理费2179元，并承担案件执行费2959元，共计209048元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾胜辉、冯银在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾胜辉在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人冯银在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 沙明菊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第13号
关于原告范铁生诉被告三门峡市湖滨区政府、三门峡市湖滨区城市住宅开发公司拆迁行政许可一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第13号
关于原告范铁生诉被告三门峡市湖滨区政府、三门峡市湖滨区城市住宅开发公司拆迁行政许可一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院管辖。
二〇一四年五月二十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1431号
申请执行人罗婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省道孚县。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人罗婷与�执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗婷于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人罗婷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗婷尚未受偿的债权62160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2427号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发�限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第658号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：马记红。
被告：李丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告马记红、李丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第177号
原告马俊文。
被告赵家顺。
原告马俊文与被告赵家顺健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李守花独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马俊文到庭参加诉讼。被告赵家顺经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊文诉称，2013年12月4日14时许，原告驾车到刚察县沙柳河镇办事时，被告赵家顺突然上到车上在后排用刀刺向原告的左颈部主动脉处，原告用手挡住了刀，致左颈部、右手受伤，当时被送往刚察县人民医院救治。两天后，转至青海大学附属医院脑外科住院治疗14天，花去医疗费若干。被告赵家顺因涉嫌故意伤害被刚察县公安局予以行政拘留15日，行政处罚500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告的医疗费6963.85元、交通费1000元、误工费8000元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、以上共计19168.85元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵家顺经本院传票传唤，无故未到庭亦未提供任何形式的答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月4日14时许，原告驾车到刚察县沙柳河镇办事时，被告赵家顺突然上车在后排用刀刺向原告左颈部主动脉处，后被送往刚察县人民医院救治，花去治疗费886.48元。后于2013年12月9日转至青海大学附属医院脑外科住院治疗14天，共花去医疗费6077.37元。被告赵家顺因涉嫌故意伤害被刚察县公安局予以行政拘留15日，行政处罚500元。原告系青海开元建筑安装工程有限责任公司的管理人员，月工资为15000元。
另查明，2014年青海省城镇居民人均可支配收入（年／人）19499元。
证明上述事实的证据有刚察县人民医院医疗费用清单一张及青海大学附属医院病人住院费用清单一张、刚察县公安局行政处罚决定书一份、青海开元建筑安装工程有限责任公司的管理人员工资表一份及证明一份。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告向本院提供了6963.85元医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的1000元的交通费，原告未能提供相应的正式票据予以印证，本院不予支持。原告主张的24000元的护理费，原告未能提供护理人的收入证明，依据青海省2014年城镇居民人均可支配收入（年／人）为19499元，护理费16天×54元=864元，本院予以支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6963.85元、误工费16天×500元／天=8000元，住院生活补助费16天×50／天=800元，护理费16天×54元=864元，以上合计16627.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵家顺赔偿原告马俊文医疗费6963.85元、误工费8000元、住院生活补助费800元，以上合计15763.85元。（于本判决生效后十五日内付清）。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告赵家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 守 花
二〇一五年一月二十二日
书记员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理级别的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力为止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04534号
原告项伟，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告雷云章，住重庆市长寿区。
原告项伟与被告雷云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项伟及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告雷云章经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项伟诉称，2012年10月13日，被告雷云章因做工程急需资金周转向其借款50000元，承诺在一年内还清。期满后被告拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）
被告雷云章未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年10月13日，被告雷云章因做工程差资金周转向原告借款50000元，原告向被告雷云章支付50000元现金后，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到项伟人民币50000元（伍万元正）”。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷云章向原告项伟借款，原告向被告提供了50000元借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告雷云章经本院合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。该借条未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但原告可以请求被告支付逾期利息，原告请求逾期利息从起诉之日即2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云章在本判决生效后五日内偿还原告项伟借款本金50000元及逾期利息（从2014年9月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由被告雷云章负担。被告雷云章负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告项伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭婉琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1823号
原告卢某某，男，生于1942年12月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，生于1953年9月7日，汉族，不识字，农村居民。
原告卢某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周军、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1995年8月相识恋爱，1995年10月24日在大竹县周家镇人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚。现夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活。据此，诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识恋爱，后于1995年10月24日在大竹县周家镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。同时查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情，只要双方今后互相信任，多交流和沟通，相互尊重，和睦相处，其夫妻关系有和好的可能。同时，原告卢某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元，原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年七月八日
书记员 杨 俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3295号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄蓓某，女，1993年5月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住永嘉县枫林镇镬炉村东大道**号，因吸毒于2014年6月18日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3448号起诉书指控被告人黄蓓某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5、6月期间，被告人黄蓓某在其租住的佛山市南海区大沥镇教育路北二街5号竹冠花园301房4号房多次容留他人吸食冰毒，其中容留杨姣某（另案处理）、宋亚某一同吸食冰毒2次，容留杨姣某、张贤某一同吸食冰毒1次，容留宋亚某、刘忠某一同吸食冰毒1次，容留刘忠某、谢某一同吸食冰毒1次，容留张贤某单独吸食冰毒1次。
同年6月18日，公安人员在上述房间抓获黄蓓某，当场起获白色晶体2小包和吸毒工具。
经鉴定，上述起获的2小包白色晶体净重2.91克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，公安人员抓获被告人时起获吸毒工具自制冰壶3个。
本院认为，被告人黄蓓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄蓓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺2.91克、吸毒工具自制冰壶3个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02380号
原告北京科旺佳业建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村委会南1000米。
法定代表人游庆科，总经理。
被告程志勇，男，1985年1月23日出生。
委托代理人郭德顺，男，1963年4月13日出生。
原告北京科旺佳业建材有限公司（以下简称科旺建材公司）与被告程志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告科旺建材公司的法定代表人游庆科，被告程志勇的委托代理人郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科旺建材公司诉称：2013年7月24日，被告程志勇来到通州区张家湾柳营本公司基地。约7点30分左右，被告在未得到任何人同意的情况下，没有专业电工的允许下，擅自打开设备电器主控制柜私自拉电线，造成控制柜电线短路起火，控制柜报废。现请求法院判令被告赔偿我设备电器主控制柜损失127000元、合同赔偿金20000元、误工工资21333.33元，合计168333.33元。
被告程志勇辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2012年2月15日入职于科旺建材公司，月工资4000元。2013年7月24日，在该公司上班工作时，因给配电柜除尘降温（按照公司教导的程序）配电柜突然起火将我烧伤，单位叫救护车将我送往中国人民解放军第二六三医院，经住院治疗诊断为：1、全身多处部位烧伤35%II度（重度烧伤）；2、吸入性损伤；3、低血溶性休克等。我于2013年8月6日出院。一、因为科旺建材公司将石油液化气和普通气体连接在一起，严重违反《中华人民共和国安全生产法》和《危险化学品安全管理条例》造成此事故。二、我没有故意或重大过失造成此次事故。综上，科旺建材公司应承担一切责任及后果。
经审理查明，2012年2月15日，程志勇入职科旺建材公司工作，月平均工资4000元。工作期间，科旺建材公司未与程志勇签订书面劳动合同，亦未为程志勇缴纳工伤保险。2013年7月24日，程志勇在工作时烧伤，随即至中国人民解放军第二六三医院住院治疗。
另查，2014年3月3日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0262004）号认定工伤决定书，认定程志勇受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）通民初字第15113号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，程志勇在工作时烧伤，经有关部门认定为工伤，对设备电器主控制柜损坏的后果程志勇非故意及重大过失导致。现科旺建材公司要求程志勇赔偿其设备电器主控制柜损失127000元、合同赔偿金20000元、误工工资21333.33元的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京科旺佳业建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百三十三元，由原告北京科旺佳业建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵冬雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0021号
申请人邱德山。
委托代理人吴克俊。
申请人李后喜。
申请人邱德山、李后喜因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、李后喜因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000024号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李后喜一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人李后喜无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000024号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执40-5号
申请执行人蒙招霖，灵山县檀圩镇居民。
被执行人黄佳伟，广西浦北县乐民镇居民，现羁押在灵山县看守所。
申请执行人蒙招霖依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第374号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务，即：强制被执行人黄佳伟归还申请执行人蒙招霖借款800000元及违约金，支付律师服务费37654元，案件诉讼费18214元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄佳伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现被执行人黄佳伟抵押给灵山县农村信用合作联社的房地产外（另案处理），其他没有发现被执行人黄佳伟可供执行财产，且被执行人黄佳伟因涉嫌犯罪已被公安机关实施刑事拘留。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次�行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执40-5号申请执行人蒙招霖，男，1969年5月11日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。被执行人黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北居民。申请执行人蒙招霖依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第374号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务，即：强制被执行人黄佳伟归还申请执行人蒙招霖借款800000元及违约金，支付律师服务费37654元，案件诉讼费18214元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄佳伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人黄佳伟抵押给灵山县农村信用合作联社的房地产外（另案处理），其他没有发现被执行人黄佳伟可供执行财产，且被执行人黄佳伟因涉嫌犯罪已被公安机关实施刑事拘留。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年六月二日书记员  黄廷峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00396号
申请执行人韩林平，男，汉族，1971年12月13日生，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村*组。
被执行人曹新革，男，汉族，1968年11月8日生，住宝鸡市金台区新福园。
韩林平申请执行曹新革追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）金民初字第00621号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2755.00元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵宝宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第934号
原告：边久武。
被告：陈杰。
本院在审理原告边久武与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边久武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边久武撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由原告边久武负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛珠萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00206号
原告小周，男，2006年12月1日生，汉族，住本市九龙坡区。
法定代理人周某甲，女，1983年4月4日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告周某乙，男，1977年8月29日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告小周诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告小周于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小周申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小周撤回起诉。
本案诉讼费由原告小周负担。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 辜鸿潇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第329号
申请执行人广西建林装饰工程有限公司。
被执行人南宁市金江实业有限公司。
本院在执行广西建林装饰工程有限公司与南宁市金江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人南宁市金江实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市金江实业有限公司向申请执行人广西建林装饰工程有限公司支付工程款552103.9元并支付逾期付款违约金和双倍利息；支付停工损失6000元。2、负担本案诉讼费10978元、执行费7800元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽