济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第538号
原告田延孝，男，1947年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘长清，北京市隆安（济南）律师事务所（实习）律师。
被告雷高腾，男，1991年5月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南宝源汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵正松，总经理。
委托代理人张开强，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：05489543-6），住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告田延孝与被告雷高腾、被告济南宝源汽车贸易有限公司（简称宝源汽车公司）、被告信达财产保险股份有限公司（简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田延孝向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田延孝的委托代理人郝洪玮、刘长清，被告雷高腾、被告宝源汽车公司委托代理人张开强、被告信达财产保险公司委托代理人辛兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延孝诉称，2013年10月31日17时20分许，被告雷高腾驾驶鲁APJ7**号轻型普通货车，在田黄路金牛建材市场西门处由东向西行驶时，遇原告田延孝驾驶电动自行车由西向东行驶，货车右前部与电动自行车发生刮碰，造成原告田延孝受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告雷高腾承担事故的全部责任，原告田延孝不承担事故责任。鲁APJ7**号轻型普通货车登记车主系被告宝源汽车公司，该车在被告信达财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告田延孝诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费32335.31元、残疾赔偿金79139.2元、护理费27150元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1470元、营养费1390元、交通费1475.73元、残疾辅助器械费1958元、电动自行车损失费1980元、停车清障费90元、鉴定费2300元、电动车价格认证费50元、精神损害抚慰金3000元，共计155338.24元。
被告信达财产保险公司辩称，同意在交强险及商业险赔偿范围内对原告田延孝合理合法的损失按合同约定予以赔偿，请法院依法酌情处理。
被告雷高腾、被告宝源汽车公司辩称，事故发生后，对事故发生事实无异议，请求法院依法酌情处理。
经审理查明，2013年10月31日17时20分许，被告雷高腾驾驶鲁APJ7**号轻型普通货车，在田黄路金牛建材市场西门处由东向西行驶时，遇原告田延孝驾驶电动自行车由西向东行驶，货车右前部与电动自行车发生刮碰，造成原告田延孝受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告雷高腾承担事故的全部责任，原告田延孝不承担事故责任。鲁APJ7**号轻型普通货车登记车主系被告宝源汽车公司，系挂靠在被告宝源汽车公司名下营运。该车在被告信达财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告雷高腾为原告田延孝垫付6000元，该项费用不包含在原告田延孝的诉讼请求中。
本案审理过程中，根据原告田延孝的申请，本院依法委托山东海右司法鉴定所对原告田延孝的伤残等级、护理时间及人数、二次手术期间的护理人数及护理期间、后续治疗费用进行了司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人田延孝之损伤构成9级伤残；2、被鉴定人田延孝伤后（含二次手术期间）护理时间为2人护理49天，一人护理130天；3、被鉴定人田延孝后续治疗费为3000元人民币。
原告田延孝要求的赔偿项目及举证、质证情况如下：
1、医疗费32335.31元。原告田延孝提交门诊病历3份、住院病历4份、医疗费单据共20张，证明事故发生后，其被送往济南市第四人民医院治疗，住院11天，后转往山东省立医院接受治疗，住院38天，共花费医疗费32335.31元的事实。经质证，被告信达财产保险公司对医疗费单据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药及购买血糖仪费用；被告雷高腾、被告宝源汽车公司对证据的真实性无异议，不同意被告信达财产保险公司要求扣除非医保用药的主张。
2、残疾赔偿金79139.2元。原告田延孝提交鉴定意见书一份，主张其因本次交通事故构成九级伤残，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算14年为79139.2元。经质证，三被告对计算标准及年限无异议，但对伤残等级不认可。
3、护理费27150元。原告田延孝提交李红丽的劳动合同1份、误工证明1份、工资明细表1份、韩长明的护理协议及其出具的护理证明各1份，主张其需要2人护理49天，一人护理130天，护理费损失共计27150元。经质证，三被告认为原告田延孝未提交护理人韩长明护理资格证明及与单位和被护理人员的劳动合同，另外两护理人员无因护理而减少收入的证据，因此对其主张的护理费损失不予认可。
4、后续治疗费3000元。原告田延孝提交鉴定意见书1份，主张其因后续治疗需花费医疗费3000元。经质证，被告信达财产保险公司对鉴定结论不予认可。
5、住院伙食补助费1470元。原告田延孝主张因本次交通事故住院49天，按照每天30元标准计算住院伙食补助费为1470元。对此，三被告均无异议。
6、营养费1390元。原告田延孝提交发票两张，主张按照省立医院病历医嘱，原告田延孝需加强营养，共支出营养费1390元。经质证，三被告认为鉴定意见中无需要加强营养的结论，不同意赔偿。
7、交通费1475.73元。原告田延孝提供出租车发票55张，主张因本次事故产生交通费1475.73元。经质证，三被告请求法院依法处理。
8、残疾辅助器械费1958元。原告田延孝提交发票1张，主张因本次事故支出残疾辅助器械费1958元。经质证，三被告对该发票与本事故的关联性有异议，不同意赔偿。
9、电动自行车损失费1980元。原告田延孝提交电动车收据1张、物价局鉴定报告1份，主张原告田延孝所驾驶电动自行车因本次事故损失1980元。经质证，三被告认为鉴定报告未注明鉴定车辆与本事故的关联性，不同意赔偿。
10、停车清障费90元。原告田延孝提交发票1张，主张其因本次交通事故产生停车清障费90元。经质证，被告雷高腾、被告宝源汽车公司无异议；被告信达财产保险公司认为不在其赔偿范围之内。
11、鉴定费2300元。原告田延孝提交发票1张，主张其因本次事故产生鉴定费2300元。经质证，被告雷高腾、被告宝源汽车公司要求保险公司承担，被告信达财产保险公司认为不在其赔偿范围之内。
12、电动车价格认证费50元。原告田延孝提交发票1张，主张其因本次交通事故产生价格认证费50元。经质证，被告雷高腾、被告宝源汽车公司无异议；被告信达财产保险公司认为不在其赔偿范围之内。
13、精神损害抚慰金3000元。原告田延孝主张其因本次交通事故构成九级伤残，要求三被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。对此，三被告不同意赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月31日17时20分许，被告雷高腾驾驶鲁APJ7**号轻型普通货车与原告田延孝驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告田延孝受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告雷高腾承担事故的全部责任，原告田延孝不承担事故责任”责任认定符合法律规定，本院予以采信。鲁APJ7**号轻型普通货车登记车主系被告宝源汽车公司，该车在被告信达财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告信达财产保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告信达财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的款项，被告雷高腾作为实际侵权人，应对原告田延孝因本次交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任，涉案车辆鲁APJ7**号轻型普通货车系挂靠在被告宝源汽车公司名下营运，现原告田延孝要求被告宝源汽车公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告田延孝的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费32335.31元。根据原告田延孝提交的证据，可以确认其因本次交通事故住院49天，花费医疗费32335.31元的事实，本院予以支持，该项费用由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额22335.31元由被告信达财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
2、残疾赔偿金79139.2元。根据原告田延孝提交的鉴定报告可以确认其因本次事故构成九级伤残，其主张的伤残赔偿金计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。该项费用由被告信达财产保险公司在交强险责任范围内赔偿。
3、护理费27150元。根据原告田延孝提交的鉴定报告可以确认其伤后需2人护理49天，1人护理130天，但其主张的护理费计算标准证据不足，本院参照济南市普通护工标准每人每天80元计算其护理费为18240元。该项费用由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿。
4、后续治疗费3000元。根据原告田延孝提交的鉴定意见书可以确认其后续治疗需花费3000元，该项费用系今后必然发生的费用，本院予以支持，该项费用由被告信达财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
5、住院伙食补助费1470元，原告田延孝住院49天，按照每天30元计算住院伙食补助费为1470元。三被告对于原告田延孝的此项诉讼请求无异议，本院依法予以确认，该项费用由被告信达财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
6、营养费1390元。原告田延孝因本次事故受伤，根据省立医院病历医嘱，其需加强营养，本院根据原告田延孝伤情及治疗情况，酌情支持其营养费500元。该项费用由被告信达财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
7、交通费1475.73元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告田延孝的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费600元，该项费用由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿。
8、残疾辅助器械费1958元。原告田延孝因本次事故受伤，购买假肢配件等费用系因本次事故产生的合理必要支出，本院依法予以确认。该项费用由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿。
9、车辆损失费1980元。根据原告田延孝提交的财产损失价格认证结论书可以认定其车辆损失为1187元。该项费用由被告信达财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。
10、停车清障费90元、鉴定费2300元、价格认证费50元。原告田延孝提交的证据真实有效，且均系因本次交通事故产生的合理必要支出，本院予以确认，该项费用由被告雷高腾承担，被告宝源汽车公司承担连带赔偿责任。
11、精神损害抚慰金3000元。根据鉴定报告，原告田延孝构成九级伤残，该事故给其造成了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，该费用由被告信达财产保险公司在交强险赔偿范围内承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告田延孝医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告田延孝残疾赔偿金79139.2元、护理费18240元、交通费600元、车辆损失费1187元、残疾辅助器具费1958元、精神损害抚慰金2000元，共计103124.2元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告田延孝医疗费22335.31元、后续治疗费3000元、营养费500元、住院伙食补助费1470元，共计27305.31元。
四、被告雷高腾于本判决生效之日起10日内赔偿原告田延孝停车清障费90元、鉴定费2300元、价格认证费50元，共计2440元。被告济南宝源汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费420元，共计3820元，由原告田延孝负担300元，被告雷高腾负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 贺佃鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦川蕾