wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复158号
复议申请人（申请人、被执行人）：交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市自强路22号。
负责人:郑家渡,该行行长。
委托诉讼代理人：曹英辉，该行员工。
委托诉讼代理人：汪军智，北京市海维律师事务所律师。
申请执行人：安青山，男，1963年12月13日出生，汉族，住石家庄市。
复议申请人交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0104执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安青山申请执行与交通银行劳动争议纠纷一案，在执行过程中，交通银行向桥西法院提出不予执行裁决，桥西法院作出（2018）冀0104执异5号执行裁定，交通银行不服向本院申请复议。
桥西法院查明，石家庄市劳动争议仲裁委员会石劳裁字（2002）第231号裁决书裁决：一、撤销被诉人《关于辞退安青山同志的决定》，恢复安青山工作；二、被诉人按申诉人月1018元工资标准，发给申诉人2002年4月至恢复工作前的工资。仲裁理由为：本案申诉人因病在外地住院治疗，期间打电话请假，因有关人员忘记转告责任不在申诉人。被诉人在未进行调查的情况下即定性申诉人无故连续旷工超过十五天，与事实不符、其处理决定应予撤销。主要证据有高彬辉出具的证明材料、双方陈述、申诉人住院证明和辞退决定。另查，中国人民解放军第二五一医院医务处2003年、2007年、2014年三次证明安青山在2002年1月1日至2002年12月31日未在该院就诊。安青山称当时为了节省药费，部队老领导照顾，所以没有用本人的名字住院。
桥西法院认为，对被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请，执行机构应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定进行审查。该条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”。本案中，申请人提出的实体理由未在不予执行的四种审查情形之列。其对仲裁裁决实体及程序有意见，应通过其他救济程序解决。故其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定
驳回申请人（被执行人）交通银行股份有限公司河北省分行提出的不予执行申请。
交通银行向本院申请复议称，一、裁定书认定事实有误。在2002年,交通银行原单位职工安青山因无故旷工违反劳动纪律,被交通银行经合法程序辞退。被申请人安青山不服，在石家庄市提起劳动仲裁。仲裁委根据安青山提供的在外地张家口驻军解放军第65军251医院住院证明:被申请人安青山不是无故旷工而是在该院住院治病,认定交通银行以无故旷工辞退安青山的理由不能成立,裁决恢复安青山的工作并发放工资。在本案执行中,经交通银行多方努力查明,安青山向仲裁委提供的解放军251医院住院证明纯属伪造。经核实,解放军251医院证明安青山在2002年2月16日至4月26日根本未在该医院住院治疗,住院证明上所签医师该院查无此人。因此,依据该虚假证明作出的裁决存在严重错误,仲裁委认定事实有误。根据我国《民事诉讼法》第213条之规定,交通银行提出执行异议申请,请求人民法院裁定不予执行。桥西区法院受理了交通银行的异议申请,并对交通银行提交的医院证明去张家口解放军251医院进行了实地核实。被申请人在法庭主持的执行听证会上也当庭承认所提交的251医院的住院证明是虚假的。被执行人当庭认可在劳动仲裁时提交的证据是伪造的。依据该证据作出的裁定必然是错误的，明知是错误的裁定怎么可以执行?二、执行裁定适用法律错误。交通银行认为裁定书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,认为交通银行的异议申请的实体理由不在其规定的范围内,所以才驳回执行异议申请的裁定观点严重错误。(1)该解释第21条第(二)项规定的适用法律有错误，不仅仅包含实体法,其中也包含程序法。任何违反法律的判决或裁定,都应该予以撤销。(2)正是由于该解释在司法实践中被误解或者歪曲,我国《民事诉讼法》在2007、2012和2017年进行了多次修正。现行《民事诉讼法》237条第(四)项规定，裁决所根据的证据是伪造的，法院应该裁定不予执行。(3)我国《劳动争议仲裁法》第49条第(四)项明确规定:裁决所根据的证据是伪造的应予撤销。基于上述事实和法律规定,交通银行认为,法院裁定驳回交通银行不予执行的申请违反法律规定,应该撤销。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现行第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”。本案系由安青山申请执行劳动争议仲裁委员会裁决而立案，故应依据该条规定进行审查。另外，最高人民法院（2015）执他字第15号复函的主要内容为：“参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第478条规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理，该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。”依照上述规定，桥西法院（2018）冀0104执异5号执行裁定赋予当事人复议权违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异5号执行裁定；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵艳玲
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复158号复议申请人（申请人、被执行人）：交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市自强路22号。负责人:郑家渡,该行行长。委托诉讼代理人：曹英辉，该行员工。委托诉讼代理人：汪军智，北京市海维律师事务所律师。申请执行人：安青山，男，1963年12月13日出生，汉族，住石家庄市。复议申请人交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0104执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安青山申请执行与交通银行劳动争议纠纷一案，在执行过程中，交通银行向桥西法院提出不予执行裁决，桥西法院作出（2018）冀0104执异5号执行裁定，交通银行不服向本院申请复议。桥西法院查明，石家庄市劳动争议仲裁委员会石劳裁字（2002）第231号裁决书裁决：一、撤销被诉人《关于辞退安青山同志的决定》，恢复安青山工作；二、被诉人按申诉人月1018元工资标准，发给申诉人2002年4月至恢复工作前的工资。仲裁理由为：本案申诉人因病在外地住院治疗，期间打电话请假，因有关人员忘记转告责任不在申诉人。被诉人在未进行调查的情况下即定性申诉人无故连续旷工超过十五天，与事实不符、其处理决定应予撤销。主要证据有高彬辉出具的证明材料、双方陈述、申诉人住院证明和辞退决定。另查，中国人民解放军第二五一医院医务处2003年、2007年、2014年三次证明安青山在2002年1月1日至2002年12月31日未在该院就诊。安青山称当时为了节省药费，部队老领导照顾，所以没有用本人的名字住院。桥西法院认为，对被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请，执行机构应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定进行审查。该条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”。本案中，申请人提出的实体理由未在不予执行的四种审查情形之列。其对仲裁裁决实体及程序有意见，应通过其他救济程序解决。故其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定驳回申请人（被执行人）交通银行股份有限公司河北省分行提出的不予执行申请。交通银行向本院申请复议称，一、裁定书认定事实有误。在2002年,交通银行原单位职工安青山因无故旷工违反劳动纪律,被交通银行经合法程序辞退。被申请人安青山不服，在石家庄市提起劳动仲裁。仲裁委根据安青山提供的在外地张家口驻军解放军第65军251医院住院证明:被申请人安青山不是无故旷工而是在该院住院治病,认定交通银行以无故旷工辞退安青山的理由不能成立,裁决恢复安青山的工作并发放工资。在本案执行中,经交通银行多方努力查明,安青山向仲裁委提供的解放军251医院住院证明纯属伪造。经核实,解放军251医院证明安青山在2002年2月16日至4月26日根本未在该医院住院治疗,住院证明上所签医师该院查无此人。因此,依据该虚假证明作出的裁决存在严重错误,仲裁委认定事实有误。根据我国《民事诉讼法》第213条之规定,交通银行提出执行异议申请,请求人民法院裁定不予执行。桥西区法院受理了交通银行的异议申请,并对交通银行提交的医院证明去张家口解放军251医院进行了实地核实。被申请人在法庭主持的执行听证会上也当庭承认所提交的251医院的住院证明是虚假的。被执行人当庭认可在劳动仲裁时提交的证据是伪造的。依据该证据作出的裁定必然是错误的，明知是错误的裁定怎么可以执行?二、执行裁定适用法律错误。交通银行认为裁定书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,认为交通银行的异议申请的实体理由不在其规定的范围内,所以才驳回执行异议申请的裁定观点严重错误。(1)该解释第21条第(二)项规定的适用法律有错误，不仅仅包含实体法,其中也包含程序法。任何违反法律的判决或裁定,都应该予以撤销。(2)正是由于该解释在司法实践中被误解或者歪曲,我国《民事诉讼法》在2007、2012和2017年进行了多次修正。现行《民事诉讼法》237条第(四)项规定，裁决所根据的证据是伪造的，法院应该裁定不予执行。(3)我国《劳动争议仲裁法》第49条第(四)项明确规定:裁决所根据的证据是伪造的应予撤销。基于上述事实和法律规定,交通银行认为,法院裁定驳回交通银行不予执行的申请违反法律规定,应该撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现行第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”。本案系由安青山申请执行劳动争议仲裁委员会裁决而立案，故应依据该条规定进行审查。另外，最高人民法院（2015）执他字第15号复函的主要内容为：“参照《最高人民法院关于适用的解释》第478条规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理，该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。”依照上述规定，桥西法院（2018）冀0104执异5号执行裁定赋予当事人复议权违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异5号执行裁定；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年五月二十九日书记员  赵艳玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0032号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2013年11月16日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
辩护人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2013年11月16日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孙某某及�辩护人季金楼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月间，被告人孙某某、王某某及梅长建（另案处理）在江苏省淮安市淮安区、宝应县、扬州市江都区境内，采取由被告人王某某负责开车接应，被告人孙某某、梅长建相互掩护、乘机窃取的方式，共同盗窃作案3起，共窃得手机3部，赃物价值计人民币5887元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月20日12时50分许，被告人孙某某、王某某、梅某在江苏省淮安市淮安区淮城镇国际商城名家商务会所内，窃得被害人马某放于吧台上的苹果牌iphone4手机1部。赃物价值人民币1352元。
2、2013年10月21日11时30分许，被告人梅某、孙某某、王某某在江苏省宝应县安宜镇花城路莎珊尔化妆品店内，窃得被害人茆某放于吧台上的苹果牌iphone4S手机1部。赃物价值人民币3040元。
3、2013年10月21日14时30分许，被告人梅某、孙某某、王某某在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路乐天玛特超市LETO化妆品店内，窃得被害人王某放于收银台上的苹果牌iphone4手机1部。赃物价值人民币1495元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人孙某某、王某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人王某某退出全部赃物折价款，已由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某等人的陈述，被告人孙某某、王某某的供述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，手机购买发票，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，发案及抓获经过，电话查询记录，证明，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、王某某与他人共同故意犯罪，其中被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、王某某归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某某案发后退出涉案赃物折价款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某在本案中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人孙某某与他人相互掩护实施盗窃，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，�对该辩护意见不予采纳；对被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、�告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00001号
原告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：刘长智，该公司总经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁汇铎律师事务所律师。
被告：马钢集团建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张成华，该公司董事长。
本院在审理原告中冶东北建筑安装有限公司与被告马钢集团建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶东北建筑安装有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶东北建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶东北建筑安装有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中冶东北建筑安装有限公司负担。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月十日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初51号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡义，女，傈僳族，1989年3月5日出生，小学文化程度，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日在云南省被云南省泸水县公安局民警抓获并羁押，同月20日被庐江县公安局刑事拘留，2016年8月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人胡义犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军等出庭支持公诉，被告人胡义及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2014年5月份，被告人胡义与误某某（另案处理）商议以假结婚为名骗取他人钱财，误某某通过义某某（另案处理）找胡妞某某（另案处理）帮忙，让云南省泸水县称杆乡居民阿某为胡义介绍对象，后经阿某联系，胡义与误某某、胡妞某某、义某某至阿某家中，与大波某介绍的安徽省庐江县居民夏某甲、夏某父子及介绍人黄某见面相亲，见面时，胡义与误某某等人按事先商议，隐瞒了胡义已婚事实，并由误某某、胡妞某某、阿某分别冒称是胡义的哥哥、叔叔、姑妈以欺骗夏某甲等人，向夏某甲、夏某索要了1000元给胡义作为见面礼。商谈中，胡义表示愿嫁给夏某至安徽省庐江县生活，误某某、胡妞某某亦称愿将胡义嫁给夏某，并向夏某父子索要彩礼，6月5日，夏某父子与黄某按大波某转告，将彩礼及介绍费136000元交给大波某并随其再至阿某家中，与胡义及误某某、胡妞某某等人见面付款，大波某、阿某与误某某、胡妞某某等人进入阿某家房间里将该款瓜分，误某某、胡妞某某分得75000元，余款为大波某、阿某等介绍人所得，而后，胡义随夏某等人至庐江县，7月24日晚，胡义从夏家逃离。期间，误益生按事先约定，与胡妞某某将40000元存入胡义提供的银行账户，误某某、义某某各分得10000元，胡妞某某分得15000元。
被告人胡义在共同犯罪中起主要作用。
公诉机关认为，被告人胡义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人胡义对指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
被告人胡义的辩护人对指控的事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要有：被告人胡义具有自首情节，且系少数民族。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月份，被告人胡义与误某某（另案处理）商议以假结婚为名骗取他人财物，后误某某联系义某某、胡妞某某（均另案处理），商定由误某某、胡妞某某分别冒称被告人胡义的哥哥、叔叔。后胡妞某某找到阿某，请其为被告人胡义介绍男朋友，并让阿某冒称被告人胡义姑妈。5月下旬，被害人夏某之父夏某甲通过黄某找到大波某，大波某联系阿某，请求为夏某介绍女朋友。经阿某联系，被告人胡义在误某某、胡妞某某、义某某陪同下和夏某在阿某家见面相亲，相谈中，被告人胡义隐瞒了自己已婚事实，表示愿意嫁给夏某，冒称被告人胡义亲属的误某某、胡妞某某亦同意，并向夏某索要彩礼，6月5日，夏某通过大波某将116000元彩礼交给被告人胡义及误某某、胡妞某某等人，后误某某将其中40000元存入被告人胡义的银行卡内。7日，被告人胡义随夏某等人至庐江县矾山镇与夏某共同生活，2014年7月24日晚，被告人胡义借机逃离。
本院另查明：被告人胡义于2016年7月11日主动到云南省泸水县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、羁押证明、结婚登记审查处理表、收条、户口证明，被害人夏某的陈述，证人夏某甲、误某某、黄某、阿某、大波某、南某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人胡义的供述等证据证实，足以认定。
对被告人胡义的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡义于2016年7月11日主动到云南省泸水县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。其行为符合自首的法律规定，依法应当认定其具有自首情节。上述辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人胡义以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金116000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；但被告人胡义属罪责相对较轻的主犯，在量刑时应予以考虑；被告人胡义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡义退赔被害人夏某人民币十一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨泽皖
附件:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1868号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：贾某。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙忠海、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告生育两个子女：长女贾丽凤于××××年××月××日出生，长子贾启森于××××年××月××日出生，现均在被告处生活。原、被告因感情问题于2016年3月分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。
贾某辩称，贾某承认陈某主张的结婚登记日期、子女出生日期及子女现随其生活的事实。原告不是因为和被告生气打架走的，原告是在饭店里和人聊QQ、微信走的。原、被告共同生活二十余年，有一定的婚姻基础和感情，被告很疼原告，为原告付出了不少，原、被告夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告贾某于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女贾丽凤、于××××年××月××日生育长子贾启森，现均随被告贾某生活。
本院认为，原告陈某主张夫妻感情已破裂，被告贾某予以否认，原告陈某未提供证据，对原告陈某的主张，本院不予采信。
综上所述，原、被告已结婚多年并生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告陈某主张夫妻感情已破裂，被告贾某予以否认，原告陈某未提供证据，对原告陈某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王军生
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1191号
原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司。
法定代表人郑虎，该公司经理。
委托代理人高小银、史浩良，该公司驾驶员。
被告梁岩松。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。
负责人张双平，该支公司总经理。
委托代理人张小刚，该支公司理赔中心职工。
原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司与被告梁岩松、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司承担。
审判员 范小东
二〇一六年五月五日
书记员 安 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2791号
申请执行人：康志明，男，1976年10月29日出生，住惠安县。
被执行人：陈国权，男，1973年9月28日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康志明与被执行人陈国权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1150号
原告:潜某1，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告暨原告潜某1的法定代理人：潜某2，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告潜某1父亲。
两原告的委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：缙云县盘溪中学，住所地缙云县舒洪镇舒洪村中一南路***号。
法定代表人：徐耀民，该校校长。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
原告潜某2、潜某1与被告缙云县盘溪中学生命权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜某2、潜某1撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，准予原告潜某2、潜某1免交。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年四月十八日
代书记员 夏 景
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00057号
申请执行人：黄德炳，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款10168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2791号
原告刘士允，男，1963年11月27日生，汉族，住林州市。
被告李子超，男，1997年3月16日生，汉族，住林州市。
被告刘丽红，女，1979年11月21日生，汉族，住林州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
住所地林州市龙安路中段。
本院在审理原告刘士允诉被告李子超、刘丽红、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士允2016年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘士允申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘士允撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执89号
申请执行人陈东伟，男，1983年10月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建利，男，1960年4月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈东伟与被执行人叶上铭、叶建利民间借贷纠纷一案中，被执行人叶上铭目前无财产可供执行，2017年7月5日本院依法对叶上铭司法拘留十五日。被执行人叶建利与他人共有的坐落于青田县船寮镇水井头村的土地份额已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执89号申请执行人陈东伟，男，1983年10月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建利，男，1960年4月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈东伟与被执行人叶上铭、叶建利民间借贷纠纷一案中，被执行人叶上铭目前无财产可供执行，2017年7月5日本院依法对叶上铭司法拘留十五日。被执行人叶建利与他人共有的坐落于青田县船寮镇水井头村的土地份额已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7219号
原告：颜孙营，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：李孟伟，男，1961年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：丁秀治，女，1971年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。
原告颜孙营与被告李孟伟、丁秀治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，�告颜孙营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜孙营撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐少华
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7219号原告：颜孙营，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被告：李孟伟，男，1961年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：丁秀治，女，1971年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。原告颜孙营与被告李孟伟、丁秀治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，�告颜孙营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜孙营撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐少华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更332号
罪犯赵德胜，男，1965年2月8日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月13日作出（2014）二刑初字第196号刑事判决，以被告人赵德胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年6月16日起至2018年6月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵德胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵德胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德胜减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年6月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十九日
书记员 邹金伶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1222号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2016年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1126号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月1日左右，被告人陈某某受他人委托，将一台可供两人同时进行赌博的“鱼儿机”，摆放在自己位于本市武侯区金花村5组的超市内，收取每月300元人民币费用，并负责为客人上下分、兑换现金。同年9月10日，民警在该超市查获参赌人员范某某和姚某，依法查扣涉案赌博机和赌资人民币160元。经现场勘测，该超市与金花中学同处金航路，直线距离为184.63米。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言�现场物证照片、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、收缴物品清单、认定意见书等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在学校附近摆设赌博机，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支�。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月六日
书记员 钟家琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1653号
上诉人（原审被告）：湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地：武冈市水西门办事处庆丰西路168号。
法定代表人：刘伦元，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王自青，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹桂秀，女，1945年4月1日出生，汉族，住武冈市。
被上诉人（原审原告）：肖迎春，女，汉族，1973年1月27日出生，现住武冈市。
上诉人湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁公司）因与被上诉人尹桂秀、肖迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
创洁公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：原审认为本案存在经济犯罪缺乏根据，创洁公司因公司经营需要，向桂秀、肖迎春借贷300万元，以诉争商铺作抵押，双方签订的购房合同实为抵押合同，合同约定的单价明显低于市场价，可以证明诉争商铺抵押还款的事实。创洁公司及其负责人并没有非法占有桂秀、肖迎春财产的故意，创洁公司的物流园现有五万平方米的商铺未出售，完全有履约能力。
尹桂秀、肖迎春未予书面答辩。
尹桂秀、肖迎春向一审法院起诉请求：1、依法判令创洁公司交付王城•新天地一栋二层从东边楼梯往西至第二个楼梯止906㎡商铺给尹桂秀、肖迎春；2、判令创洁公司承担逾期交房每天2000元的违约金，逾期办证每天1000元违约金。
一审法院认定事实：2014年7月10日，创洁公司与尹桂秀、肖迎春签订《创洁•王城新天地商品房买卖合同》，约定创洁公司将其开发的商品房王城•新天地一栋二层从东边第一个楼梯往西至第二个楼梯止906㎡商铺出卖给尹桂秀、肖迎春，单价2000元/㎡，总价1812000元，尹桂秀、肖迎春按约支付创洁公司180万元，剩余尾款12000元。同时约定，创洁公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期一天，支付违约金2000元。后来，创洁公司未依约交付房屋给尹桂秀、肖迎春，反而将诉争房屋另行卖给他人，并已网签。尹桂秀、肖迎春为此诉至一审法院，并要求将案件移送公安机关。
一审法院认为，创洁公司及主要负责人明知1栋2层906㎡的商铺已与尹桂秀、肖迎春签订合同，并已收取180万元购房款，却故意隐瞒该事实，将该商铺又卖与他人，而对尹桂秀、肖迎春的利益置之不理，其行为有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尹桂秀、肖迎春的起诉。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，尹桂秀、肖迎春在与创洁公司签订商铺买卖合同后即支付了相应的购房款，创洁公司收取房款后未依约交付诉争商铺给尹桂秀、肖迎春，并在尹桂秀、肖迎春不知情的情况下又将该诉争商铺卖给他人，并办理了网签手续，导致尹桂秀、肖迎春的合法权益遭受损失，创洁公司故意隐瞒事实，且涉案标的大，原审据此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回尹桂秀、肖迎春的起诉并无不当。创洁公司上诉提出其与尹桂秀、肖迎春签订的合同系抵押借款合同，但未提供相关依据予以证实，其在二审提交的武冈市公安局经侦大队出具的几份《询问笔录》也证明公安部门对创洁公司商铺出售情况正在调查处理。综上，创洁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
代理审判员 李盛刚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 周 鑫
相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第903号
原告刘某某，女，汉族，江西省永新县人。
法定代理人宋某某，女，汉族，江西省永新县人，系原告刘某某母亲。
被告旷某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告刘某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人宋某某到庭参加诉讼，被告旷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年在深圳打工时相识并恋爱，2004年5月1日登记结婚，未按农村风俗习惯举办婚礼。2005年3月2日生育女儿旷某甲。2009年至今，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩旷某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告旷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳打工时相识并恋爱，2004年5月1日登记结婚，未按农村风俗习惯举办婚礼。2005年3月2日生育女儿旷某甲，现在永新县子珍小学读三年级，由原告刘某某和原告母亲一起照顾生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因感情不和原告刘某某曾于2010年8月向本院提出过一次离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。此后被告离开原告，双方一直分居至今。原告2012年7月20日经吉安市第三人民医院诊断为精神分裂，于2012年9月7日被评为二级精神类残疾人，经过治疗病情已得到控制。原告法定代理人宋某某表示愿意和原告一起抚养小孩。庭审中原告陈述原、被告存续期间无夫妻共同财产也无债权债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、残疾人证、永新县禾川镇袍田村委会证明、询问笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否完全破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告相识、恋爱后登记结婚并生育一女孩，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不和产生矛盾而未能得到及时化解。2008年原告撤诉后，夫妻双方关系并未得到改善，现分居三年多，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生女孩旷某甲由其抚养，因其患有精神分裂，本不适宜抚养小孩，但被告旷某某外出没有音讯，对本案亦未提出任何答辩意见，况且女孩长期随原告和外婆一起生活，其本人也愿意随原告和外婆一起生活，小孩外婆也愿意抚养，故小孩可由原告抚养，本院酌定被告旷某某每月支付小孩抚养费500元。原告虽然身患疾病，但其并未向被告主张经济帮助，本院尊重其意见。对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查清，待判决后当事人可另行依法主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告旷某某离婚。
二、婚生女孩旷某甲由原告刘某某抚养，被告旷某某自2014年3月1日起每月承担抚养费500元直至小孩成年，于每月的20日前给付，被告旷某某享有探望权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6493号
原告：吕爱云。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵辉。
被告：邬姣姣。
原告吕爱云为与被告赵辉、邬姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吕爱云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吕爱云申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕爱云撤诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告吕爱云负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月十四日
代书记员 林霞虹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初114号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌交通肇事罪，2017年1月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日6时许，被告人孔某某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿333省道由西向东行驶至新泰市楼德镇徂阳宾馆路段，与行人张某某发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致张某某受伤经医院抢救无效死亡。孔某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。2016年12月30日，孔某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。2017年1月18日，孔某某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孔某某的供述与辩解，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理报警登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、保险单，住院病历，尸体检验报告、尸检照片，调解协议、谅解书，道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已经赔偿，并取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人孔某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马宗娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第253号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红，男，汉族，出生于云南省个旧市，高中文化，户籍地个旧市，暂住地广东省韶关市曲江区。1993年11月19日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年12月12日因本案羁押，次日被行政拘留十五日，并强制戒毒二年，2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人赵红犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）韶曲法刑初字第141号刑事判决。原审被告人赵红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵红于2014年11月至12月初向张某（在逃）购买毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食了部分外，其余贩卖给吸毒人员邓某、袁某。其中：
同年11月下旬的一天中午及同月底的一天晚上，赵红在韶关市曲江区××一栋六楼出租屋贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某两次共2克，收取毒资300元；同年11月底或12月初的一天，赵红在该出租屋楼下贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给邓某，因邓某当时没钱，故未支付该毒资。
同年11月中旬及下旬的两天晚上，赵红在韶关市曲江区马坝镇建设路原中医院对面的路口贩卖毒品甲基苯丙胺给袁某二次共1克，收取毒资200元。
同年12月12日晚，公安民警对赵红的住处进行搜查，扣押了电子秤一个、胶袋八十五个，以及吸毒工具矿泉水瓶三个。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，通话记录，扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等情况说明，证人邓某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人赵红的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赵红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。赵红有前科，应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人赵红上诉称，1、其没有贩卖毒品给邓某，只是帮他向张某代买，也没有贩卖毒品给袁某，只是帮忙送毒品，是从犯。2、其在公安机关作的供述是在民警的诱骗下作的虚假供述，不属实，不能作为证据。3、其带领民警抓获吸毒人员袁某，具有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人赵红犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赵红所提意见，经查，1、认定赵红贩卖毒品给邓某、袁某的事实，有查获的用于贩卖毒品的工具包装袋、电子秤等物证，证人邓某、袁某的证言，赵红在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。2、在案现有证据不能证实赵红是帮张某送毒品给他人，亦无证据证实公安民警对赵红实施了诱供行为。3、其带公安民警抓获袁某属实，但经公安机关查实，袁某仅是吸毒人员，并对其予以了治安处罚，故赵红的行为不符合法律规定的“检举、揭发他人犯罪行为，查证属实”的立功构成要件，其不具有立功情节。
本院认为，上诉人赵红无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。赵红自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第335号
原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。
代表人：陈一健，该支行行长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：孙小松，私营业主。
原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告孙小松小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请判令：（1）被告归还原告借款本金800000元，并支付利息、复利36400元（暂算至2015年1月20日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）以及原告为实现债权而支出的律师代理费38000元；（2）原告对被告提供的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹东街道银都家园27幢街八571号的房屋［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第77438号］享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告孙小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定：为确保原告与被告在2013年4月10日至2016年4月10日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告自愿以登记在其名下的位于象山县丹东街道银都家园27幢街八571号的房屋［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第77438号］提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权最高额度为1360000元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和所有其他应付的费用；法律、法规规定或主合同约定或者主合同双方协议任一主合同债务提前到期，原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权；以及其他权利义务内容。双方并办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2013030**号的房屋抵押登记手续，登记债权数额为1360000元。2014年4月10日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款800000元；借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日；借款年利率为基准利率的基础上上浮30%确定当时年利率为7.8%，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；遇基准利率调整，贷款利率自贷款发放日起，中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并依法处分合同项下的抵押物；原告因实现债权所发生的占债权总额10%的律师费由被告承担；以及其他权利义务内容。原告于同日按约发放了贷款800000元。借款后，被告自2014年6月21日起未能按约履行付息义务，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并诉至本院，为此支出律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小松于判决生效后30日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金800000元，并支付利息、复利36400元（暂算至2015年1月20日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费38000元；
二、原告中信银行股份有限公司宁波象山支行对孙小松设定的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹东街道银都家园27幢街八571号的房屋［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第77438号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告孙小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年二月二十五日
书记员 白东旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2320号
上诉人（原审原告、被告）：李志平，男，1965年10月14日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。
法定代表人：邱延青，该局负责人。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人李志平因与被上诉人隆尧县公安局劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案双方当事人互为原被告，本案系劳动争议纠纷，对双方所主张的诉求应严格依据相关法律规定予以查实、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1371号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人李志平预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年八月三十日
书记员 崔菊香
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0241号
原告王俊卫。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告滕军。
原告王俊卫与被告滕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊卫的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告滕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊卫诉称，2010年3月15日，被告滕军声称急用为由向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定了还款期限。到约定还款期限后，原告向被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，并承担逾期利息和本案的诉讼费用。
被告滕军未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告滕军向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“本人滕军今借王俊卫现金贰万元人民币（2000元）还款日期为4月15日前（时还15000元剩下5000元一个月内还清）.借款人：滕军2010.3.15”。到约定还款期限，原告索要借款未果，于2014年5月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告滕军出具的借条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王俊卫主张被告欠其20000元，有被告滕军出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卫借款20000元及逾期利息（自2010年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元（原告已预交446元），由被告滕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0241号
原告王俊卫，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告滕军，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王俊卫与被告滕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊卫的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告滕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊卫诉称，2010年3月15日，被告滕军声称急用为由向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定了还款期限。到约定还款期限后，原告向被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，并承担逾期利息和本案的诉讼费用。
被告滕军未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告滕军向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“本人滕军今借王俊卫现金贰万元人民币（2000元）还款日期为4月15日前（时还15000元剩下5000元一个月内还清）.借款人：滕军2010.3.15”。到约定还款期限，原告索要借款未果，于2014年5月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告滕军出具的借条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王俊卫主张被告欠其20000元，有被告滕军出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卫借款20000元及逾期利息（自2010年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元（原告已预交446元），由被告滕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3426号
李郑军、王秋菊、郑州依特服饰有限公司、侯新颖、王建选：
你们与杨玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）开民初字第11689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉安于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨玉安支付本金1050000元及利息270000元，共计1320000元。
二、向杨玉安支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费15600元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2690号
原告：皮某，女，1988年4月26日生，满族，农民，现住黑山县。
被告：王某，男，29岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告皮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初553号
原告赵子勤，男，1952年2月18日出生。
被告汪鲁应，男，1967年10月28日出生。
原告赵子勤与被告汪鲁应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子勤到庭参加诉讼，被告汪鲁应经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵子勤诉称：2015年12月19日，被告汪鲁应打电话给赵子勤，南阳鸭河水库管理处有个水电工程需要交押金10万元，因为缺少资金，要求赵子勤借款15000元给汪鲁应。赵子勤表示同意后，于当日20时许通过其建行账户6245，利用个人网上银行方式，转账给被告汪鲁应工商银行6244账户15000元。后经多次催要，被告未还。故要求被告返还现金15000元，并要求被告承担诉讼费。
原告赵子勤为支持其主张，提供的证据有：一、中国建设银行股份有限公司信阳浉河分行出具的银行卡客户交易查询单，用于证明原告通过银行转账方式借款给被告15000元的事实；二、原告与被告手机短信截屏图六份，用于证明被告发送其银行卡号给原告以及原告借款给被告后催要借款的事实。
被告未提交书面答辩状，未出庭答辩，也未举交证据。
上述证据，经原告当庭举证，法庭当庭核实了原告提交的中国建设银行股份有限公司信阳浉河分行出具的银行卡客户交易查询单原件，并将原告提交的手机所记载短信信息与其向法庭提交的短信截屏图六份进行核对，经比对显示两者是一致的。经质证、认证，合议庭认为，原告提交的二组证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
依据上述证据认定情况，经审理查明：2015年12月19日，被告汪鲁应打电话给赵子勤，南阳鸭河水库管理处有个水电工程需要交押金10万元，因为缺少资金，要求赵子勤借款15000元给汪鲁应，并短信告知原告个人银行账户信息。赵子勤表示同意借款后，于当日20时许通过其建行账户6245，利用个人网上银行方式，转账给被告汪鲁应工商银行6244账户15000元。后经多次催要，被告未还。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。原告通过银行转账方式将借款15000元打入被告指定的本人户名的银行账户内，原被告借贷关系依法成立。原告将资金借贷给被告使用后，享有要求被告偿还其借款的权利。故原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪鲁应于本判决生效之日起三日内偿还赵子勤借款15000元。
本案诉讼费175元，由被告汪鲁应承担。
上述给付内容，如果被告汪鲁应未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 刘同顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 媚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初36号
原告：成武县经济开发投资公司。
法定代表人：李远，公司总经理。
统一社会信用代码：123717234939863569。
地址：成武县财政局院内。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东成武海漾木业有限公司。
法定代表人：梁青海，执行董事。
统一社会信用代码：913717235599142178。
地址：成武九女集镇工业园区。
被告：成武县宏达纺织品有限公司。
法定代表人：郑联生，执行董事。
统一社会信用代码：3717228001788。
地址：成武县田集镇陈胡同。
被告：成武县华源纺织有限公司。
法定代表人：王忠庆，执行董事。
统一社会信用代码：371723200002829。
地址：成武县工业园区。
被告：苏庆振，男，1974年9月18日出生，汉族，住成武县。
被告：尹启凡，男，1961年10月4日出生，汉族，住成武县。
被告：万德强，男，1967年8月11日出生，汉族，住成武县。
被告：翟杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住成武县。
被告：黄世旭，男，1987年5月11日出生，汉族，住成武县。
被告：李卫东，男，1972年8月13日出生，汉族，住成武县。
原告成武县经济开发投资公司与被告山东成武海漾木业有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令浩到庭参加了诉讼，被告山东成武海漾木业有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成武县经济开发投资公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告偿还借款120万元及利息、罚息、复利725873.11元（截止到2016年12月13日，主张到本息付清之日止）；2、2-9号被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，第一被告向原告借款200万元，约定利率月息15‰，借款期限2015年2月3日起80天，还约定了逾期不还款的罚息、复利等。该笔借款由二、三、四、五、六、七、八、九被告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约支付了借款，但借款期满后被告不完全履行还款义务。
被告山东成武海漾木业有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司委托贷款合同一份；2、保证合同一份；3、中国农业银行委托贷款业务凭证两份；证明借款实际支付，被告2和3应承担连带责任。4、4-9号被告自然人连带责任保证书，工作收入证明六份、身份证复印件六份，证明被告2-9应当承担连带责任。
经审查，本院对上述证据原件予以了核实，对上述证据的真实性本院予以确认，对中国农业银行股份有限公司委托贷款合同关于罚息、复利的约定违反了法律规定，对其合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告山东成武海漾木业有限公司向原告借款200万元，原告作为委托人，中国农业银行股份有限公司成武县支行作为受托人，被告山东成武海漾木业有限公司作为借款人，签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，合同约定借款利率月息15‰，借款期限80天；该合同2.1.7约定：“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；该合同2.1.8约定：“借款人未按期支付利息的，委托人从按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”。该笔借款由第二、三、四、五、六、七、八、九被告提供连带责任保证。被告山东成武海漾木业有限公司偿还了原告本金80万元，未偿还过利息。
本院认为，被告山东成武海漾木业有限公司尚欠原告本金120万元，由中国农业银行股份有限公司委托贷款合同为证。原告与被告山东成武海漾木业有限公司签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告山东成武海漾木业有限公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告山东成武海漾木业有限公司支付的利息、罚息、复利，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第三十条的规定，利息、罚息和复利应按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告山东成武海漾木业有限公司偿还原告借款120万元及利息、罚息、复利（按照年利率24%自2015年2月3日计算至还清日止）。
二、被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东对上述款项承担连带清偿责任。被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东承担责任后，有权向被告山东成武海漾木业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22133元，由被告山东成武海漾木业有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、苏庆振、尹启凡、万德强、翟杰、黄世旭、李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田媛媛
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初489号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区锦湖园小区6栋402号。
被告：石成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天润嘉城7栋403号。
本院在审理原告方振国与被告石成买卖合同纠纷一案中，原告方振国向本院申请诉前调解，并于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方振国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方振国撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月一十四日
书记员 邓涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0295号
原告王光宇，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告王光宇诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王光宇的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光宇诉称：原告受雇于被告从事工程部经理及采购经理职务，双方未签订劳动合同。工作期间被告企业一直经营困难、状况不佳。原告曾多次向被告要求支付劳动报酬，被告均以公司经营困难为由表示暂缓支付。截止至2013年11月，被告仍拖欠原告工资共计156000元，2013年11月2日，被告向原告出具了工资欠条一张。现起诉要求被告支付工资款156000元。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系自然人独资公司，成立时间为2010年8月18日，公司经营范围包括，许可经营项目：畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。2010年10月，原告到被告处任职工作。2013年11月2日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠到王光宇二十六个月工资款（26个月）（2010年10月至2012年11月）共计壹拾伍万陆仟元整.（156000元），徐州鑫宏伟食品有限公司，2013年11月2日”，同时该份证明下方加盖有徐州鑫宏伟食品有限公司的公章。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告王光宇要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付工资款156000元有无事实和法律依据。
本院认为：被告向原告出具工资欠条，是其真实的意思表示。原告自2010年10月起在被告处工作，被告未按期足额支付其工资报酬。后向其出具工资欠条一张，并加盖公章对证明的内容予以认可，原告以此为据，向被告主张在该份欠条中确定的工资数额。本院认为事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光宇工资款共计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4886号
原告：山西恒一律师事务所，住所地山西省太原市小店区平阳路2号赛格数码港5层A座，组织机构代码40570XXXX。
负责人原建民，主任。
被告：北京华汇园健康科技有限公司，住所地北京市海淀区育新花园西路1号北侧B区-2。
法定代表人曹文龙。
被告：广州兴盛房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路33号，统一社会信用代码。
法定代表人邹锡昌。
被告：北京鑫茂森投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-064。
法定代表人杨俊霞。
被告中国木材（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北索家坟木材贸易大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人关文焯。
被告美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚俊良，董事长。
被告关国亮，男，1960年9月23日出生，满族，住北京市海淀区育新花园西路1号北侧B区-2，身份证号×××。
被告邢晓滨，男，1965年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区育新花园西路1号北侧B区-2，身份证号×××。
原告山西恒一律师事务所诉被告北京华汇园健康科技有限公司、广州兴盛房地产发展有限公司、北京鑫茂森投资管理有限公司、中国木材（集团）有限公司、美景能源集团有限公司、关国亮、邢晓滨法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告山西�一律师事务所于2016年12月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西恒一律师事务所的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西恒一律师事务所撤诉。
案件受理费8267元（原告已预交），减半收取4133.5元，由原告山西恒一律师事务所负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保14号
申请人：张超磊，男，1945年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：王俊海，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：邯郸市邯山区广华汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区。
申请人张超磊于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市邯山区广华汽车运输队的冀Ｄ×××××跃进牌轻型货车予以查封。申请人已以30000元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人张超磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山区广华汽车运输队的冀Ｄ×××××跃进牌轻型货车。
案件申请费320元，由被申请人王俊海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国英
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审104号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403033号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403033号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年4月22日4时55分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403033号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第863号
上诉人（原审被告）程某，男。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原审被告庄某，女。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人王某、原审被告庄某民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某的委托代理人程相超、被上诉人王某的委托代理人蔡慧娟、原审被告庄某的委托代理人程相超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月28日，被告程某向原告王某借现金360000元，并给其出具借条，内容为“借条今借到现金叁拾陆万元整，￥：360000.00元（月息2.5分）使用期6个月，利息已付6个月，到期一次把本金还清，本人愿把房产做抵押（房屋坐落位置：钧台办颍川路中段西侧中行北侧）房产证号：0134**号借款人：程某2012.9.28”。借款到期后，被告程某支付利息至2014年8月份，2014年9月至今的利息，被告未支付。现原告王某以多次催要，被告程某未偿还为由诉至本院。另查明，被告程某、庄某于1988年8月15日登记结婚。
原审法院认为，债务应当清偿。被告程某向原告王某借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中显示，已扣除6个月利息，被告程某关于借款时已扣除54000元，实际得到306000元，本金应按此偿还的辩解，该院依法予以采信。被告程某与庄某系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告王某要求两被告按夫妻共同债务偿还借款的请求，该院予以支持，被告程某、庄某应按本金306000元偿还。原告王某要求被告自2014年9月1日起按月息2分5支付利息的请求，该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。被告程某关于已支付的利息过高，应将多支付的利息从本金中扣除的辩解，因系当事人真实意思表示，且已经履行，该院依法不予支持。依法判决如下：一、限被告程某、庄某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款306000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付至本息还清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费6700元，财产保全费2520元，共计9220元，由被告程某、庄某承担8410元，由原告王某承担810元。
上诉人程某上诉称，2012年9月28日，上诉人借被上诉人36万元，双方约定用款6个月，月息2.5%，被上诉人强行扣除使用期限6个月的利息，每月9000元计54000元，实际得款30600元，到期后双方商定展期，一直用到2014年8月，上诉人共支付23月利息，合计207000元，按照同期贷款利率的四倍计算，上诉人多支付66240元，应从本金306000元中扣除，但一审法院未予支持，请二审法院依法改判上诉人支付被上诉人本金239760元。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告庄某答辩称同意上诉人程某上诉意见。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决程某与庄某偿还王某借款306000元及相应利息是否有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人约定利息偏高，但程某实际履行部分的利息，是程某自愿履行，且未违反法律规定，在该部分利息已实际履行的情况下，人民法院不宜干预，且经核算并未超过程某按照本金306000元所约定应支付的利息，故上诉人程某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘贝蒂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执385号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被告:温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宋霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请人宣城市亚邦融资担保�份有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即偿还1038300元及利息（利息以1038300元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）,垫付的案件受理费及公告费14805元，并承担执行费15946元。
本案在执行过程中，因本院依法查封了被执行人的土地及房屋，除此之外本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现因该土地及房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00409号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执385号申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张华，该公司董事长。被告:温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告:宋霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：温安平，该公司总经理。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请人宣城市亚邦融资担保�份有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即偿还1038300元及利息（利息以1038300元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）,垫付的案件受理费及公告费14805元，并承担执行费15946元。本案在执行过程中，因本院依法查封了被执行人的土地及房屋，除此之外本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现因该土地及房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00409号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1241-1号
申请执行人陈要纲，男，1967年7月5日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人段禄亿，男，1949年11月29日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖光华，男，1954年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人彭国扬，男，1963年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）郴北民一初字第266号民事判决书，执行申请执行人陈要纲与被执行人段禄亿、肖光华、彭国扬民间借贷纠纷一案。在执行25000后，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1241号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年三月七日
书记员 任重远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催4号
申请人：济南信通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，董事长。
申请人济南信通经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南信通经贸有限公司持有的号码3130005143160185，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南信通经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由济南信通经贸有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 方
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初389号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄大富，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化程度，家住安徽省宁国�，现暂住浙江省安吉县。2015年6月16日因非法储存危险物质被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月14日被安吉县公安局取保候审,2016年7月13日被本院继续取保候审，于同年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄大富犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人黄大富到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄大富系安吉县大丰液化气有限公司送气工。2014年11月至2015年6月期间，被告人黄大富在未取�瓶装燃气经营许可证且未注册办理工商营业执照的情况下，擅自从杭州市临安市於潜镇东升煤气有限公司购买灌装瓶装液化石油气，存放于安吉县孝丰镇下汤村王家庄自然村172号其租房内，并从网上购买印有“安吉县大丰液化气有限公司”字样的瓶装燃气封口，粘贴于灌满液化石油气的燃气瓶上。后被告人黄大富利用中午工作休息时间和晚上时间，非法零售上述灌装瓶装液化石油气给附近居民，共计销售金额人民币17万余元，从中非法获利人民币7.6万余元。
另查明，2015年6月15日，被告人黄大富在公安机关办理其非法储存危险物质行政治安案件，尚未掌握其非法经营犯罪行为时，主动供述了其于2014年11月至2015年6月期间非法经营灌装液化石油气的犯罪事实。
又查明，被告人黄大富存放于其租房内的瓶重15千克的19瓶满瓶液化石油气，已由公安机关�法收缴；瓶重15千克的39瓶空瓶燃气瓶，瓶重5千克的10瓶空瓶燃气瓶，3袋瓶装燃气封口，已由公安机关依法扣押。案发后，被告人黄大富已向本院退缴人民币46000元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄大富的供述和辩解，证人陈某、胡某,4、潘某,4等人的证言，账本，发票，宁国市住房和城乡建设委员会证明，安吉县市场监督管理局证明，安吉县城市管理行政执法局证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，缴款票据，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等。被告人黄大富当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人黄大富未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法销售灌装瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大富在公安机关办理其非法储存危险物质行政治安案件时，主动供述了尚未被公安机关掌握的非法经营灌装液化气的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，且已部分退缴违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄大富退缴违法所得人民币三万元。
三、作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理：瓶重15千克的19瓶满瓶液化石油气，瓶重15千克的39瓶空瓶燃气瓶，瓶重5千克的10瓶空瓶燃气瓶，及3袋瓶装燃气封口。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初389号公诉机关安吉县人民检察院。被告人黄大富，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化程度，家住安徽省宁国�，现暂住浙江省安吉县。2015年6月16日因非法储存危险物质被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月14日被安吉县公安局取保候审,2016年7月13日被本院继续取保候审，于同年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄大富犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人黄大富到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人黄大富系安吉县大丰液化气有限公司送气工。2014年11月至2015年6月期间，被告人黄大富在未取�瓶装燃气经营许可证且未注册办理工商营业执照的情况下，擅自从杭州市临安市於潜镇东升煤气有限公司购买灌装瓶装液化石油气，存放于安吉县孝丰镇下汤村王家庄自然村172号其租房内，并从网上购买印有“安吉县大丰液化气有限公司”字样的瓶装燃气封口，粘贴于灌满液化石油气的燃气瓶上。后被告人黄大富利用中午工作休息时间和晚上时间，非法零售上述灌装瓶装液化石油气给附近居民，共计销售金额人民币17万余元，从中非法获利人民币7.6万余元。另查明，2015年6月15日，被告人黄大富在公安机关办理其非法储存危险物质行政治安案件，尚未掌握其非法经营犯罪行为时，主动供述了其于2014年11月至2015年6月期间非法经营灌装液化石油气的犯罪事实。又查明，被告人黄大富存放于其租房内的瓶重15千克的19瓶满瓶液化石油气，已由公安机关�法收缴；瓶重15千克的39瓶空瓶燃气瓶，瓶重5千克的10瓶空瓶燃气瓶，3袋瓶装燃气封口，已由公安机关依法扣押。案发后，被告人黄大富已向本院退缴人民币46000元。上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄大富的供述和辩解，证人陈某、胡某,4、潘某,4等人的证言，账本，发票，宁国市住房和城乡建设委员会证明，安吉县市场监督管理局证明，安吉县城市管理行政执法局证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，缴款票据，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等。被告人黄大富当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人黄大富未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法销售灌装瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大富在公安机关办理其非法储存危险物质行政治安案件时，主动供述了尚未被公安机关掌握的非法经营灌装液化气的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，且已部分退缴违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄大富退缴违法所得人民币三万元。三、作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理：瓶重15千克的19瓶满瓶液化石油气，瓶重15千克的39瓶空瓶燃气瓶，瓶重5千克的10瓶空瓶燃气瓶，及3袋瓶装燃气封口。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金铭乐人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年十二月五日书 记 员  谢雯雯·??4?··??3?·
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01418号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行（原名称中国银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托代理人：覃毓陔，职员。
委托代理人：胡珍，职员。
被告：武汉益丰达经贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦408号。
法定代表人：杜友为，总经理。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号。
法定代表人：钱菊生，总经理。
被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，总经理。
被告：杜友为。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告武汉益丰达经贸有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、杜友为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
案件受理费95442元，减半收取47721元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁 晶