贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3910号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行。负责人罗泰松。特别授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。一般授权委托代理人伍庆莲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告：六盘水寰祥工贸有限公司。法定代表人李光兰。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。法定代表人郭镇华。被告：李光兰。被告：肖燕。被告：覃伟。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水寰祥工贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2016年8月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托代理人罗文举、伍庆莲，被告肖艳到庭参加诉讼。被告六盘水寰祥工贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、覃伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判令六盘水寰祥工贸有限公司立即偿还原告贷款本金等3660013.18元(其中包括贷款本金3500000元、利息160013.18元，上述金额计算至2016年8月3日止)，以后的利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令赔偿原告为实现债权支付的律师费30000元及其他费用，以上金两项额合计3690013.18元；3、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟就清偿上述债务及相关费用承担连带责任；4、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告六盘水寰祥工贸有限公司(以下简称：“寰祥工贸”)与我行签订《人民币流动资金贷款合同》(编号：建贵六盘水流贷(2014)第8号)，合同约定：被告寰祥工贸向我行贷款5000000元，贷款期限为24个月，即从2014年1月21日起至2016年1月21日，按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定具体分期还款计划。上述借款合同中还约定：借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，发生贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的，借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年1月21日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司(以下简称：“鼎盛鑫公司”)与我行签订《保证合同》(编号：建贵六盘水流贷保证(2014)第8号)；2014年1月21日，被告李光兰与我行签订《自然人保证合同》(编号：建贵六盘水流贷保证(2014)第7号)；被告肖燕、覃伟与我行签订《自然人保证合同》(编号：建贵六盘水流贷保证(2014)第6号)。上述保证合同均约定：为确保被告寰祥工贸与我行签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权实现，被告鼎盛鑫公司、李光兰、肖燕、覃伟愿意为被告寰祥工贸在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。合同签订后，我行依约向被告寰祥工贸全额发放了贷款，被告寰祥工贸在借款借据上签章确认收到借款。但被告寰祥工贸未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，截至2016年8月3日，被告寰祥工贸尚欠原告借款本金等3660013.18元(其中包括贷款本金3500000元、利息160013.18元。)综上所述，为维护我行合法利益，故诉至人民法院。被告肖燕辩称，我与李光兰系亲戚关系，李光兰让我和覃伟去签字时说是他们要转一个公司，需要二个自然人签字，让我和覃伟去建设银行签字，我们去签字时没有得合同内容看就在最后一页签字了，银行的也没有给我们说过是贷款，我们不应承担还款责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的营业执照、负责人身份证及负责人身份证明书，因该组证据能够证明原告的诉讼主体资格情况，故对该组证据予以确认。对被告六盘水寰祥工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告鼎盛鑫融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、郭镇华身份证复印件、被告李光兰身份证复印件、被告覃伟身份证复印件、被告肖燕身份证复印件，因该组证据能够证明五被告的诉讼主体资格情况及自然情况，故对该组证据予以确认。对人民币流动资金贷款合同、借款借据，因该组证据能够证明被告六盘水寰祥工贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行之间的借款合同关系，故对该组证据予以确认。对借然人保证合同2份、保证合同1份，因该组证据能够证明被告李光兰、肖燕、覃伟、鼎盛鑫融资担保有限公司为上述借款提供保证的情况，故对该组证据予以确认。对委托代理人协议，因原告并未提交证据证明该委托代理费已实际支付，故对原告拟据此证据证明其因本案产生律师代理费30000元的证明目的本院不予确认。对贷款账户查询清单，因该证据能够证明上述贷款的欠款情况，故对该证据予以确认。对寰祥工贸有限公司的公司章程修正案、股东会决议复印件因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月21日，被告六盘水寰祥工贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定该公司向该行借款5000000元，借款期限为24个月，即从2014年1月21日起至2016年1月21日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的借款到期日期作相应调整，合同并约定其他内容。同日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《保证合同》一份，被告李光兰与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《自然人保证合同》一份，被告肖燕及覃伟与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《自然人保证合同》一份，分别约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年内，并约定其他内容。2014年2月13日，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向被告六盘水寰祥工贸有限公司发放贷款5000000元。现原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行因双方约定的还款期限已经届满，索要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水寰祥工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，及与被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟签订的《保证合同》、《自然人保证合同》,有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。虽然被告肖燕主张其与覃伟在签订《自然人保证合同》时并不知晓合同内容，但该合同中的签名系其本人所签，被告肖燕、覃伟做为完全民事行为能力人，在签字时应当对其所签署的内容有明确了解，签字后亦应当对其所签署的内容承担相应责任。现被告肖燕并无证据证明签订上述保证合同时存在重大误解或其他欺骗、胁迫情形，故对被告肖燕的辩称理由本院不予采信。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行已按照约定于2014年2月13日向被告六盘水寰祥工贸有限公司发放了借款5000000元，根据双方的约定，借款履行期限届满之日应为2016年2月13日。现双方约定的借款期限已经届满，根据该行提交的证据,被告六盘水寰祥工贸有限公司尚欠其借款本金3500000元，利息160013.18元，而被告六盘水寰祥工贸有限公司并未提交证据证明欠款不属实或已偿还，故对原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行主张被告六盘水寰祥工贸有限公司偿还借款本金3500000元、利息160013.18元的请求本院予以支持。2016年8月3日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按双方合同中的约定另行计算。因被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟对上述借款提供连带保证，且其并未提交证据证明存在其他免除保证责任的情形，故对原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行主张被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟承担连带偿还责任的请求本院予以支持。被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟对其代为清偿的部分，有权向被告六盘水寰祥工贸有限公司追偿。对原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行主张的律师费30000元，虽然双方在合同中约定了对律师费的承担，但因其未提交有效证据证明已实际支付律师代理费，故对其该主张本院不予支持。因系五被告未按合同约定履行清偿义务而引起本案的纠纷，故案件受理费应由五被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水寰祥工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金3500000元、利息160013.18元（利息算至2016年8月3日，2016年8月3日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按双方的约定另行计算）；二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权向被告六盘水寰祥工贸有限公司追偿如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36120元，因适用简易程序减半收取18060元，由被告六盘水寰祥工贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李光兰、肖燕、覃伟承担（原告已自愿预交，由五被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年十一月七日书记员  黄珊