wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终531号上诉人（原审原告）：桑某某，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇。被上诉人（原审被告）：万某某，男，1987年11月15日出生，汉族，打工人员，户籍所在地大武口区星海镇。上诉人桑某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。桑某某上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：桑某某向一审法院提供了万某某的详细住址，一审法院未向万某某送达法律文书，是因为万某某自2013年2月外出打工至今未归。桑某某于2016年3月29日向一审法院起诉离婚，法院受理后并向万某某的父母送达，万某某通过其父母向一审法院递交了答辩状。故桑某某向一审法院提交的万某某的地址准确。原审法院经审查认为，桑某某起诉应向人民法院提供万某某的准确地址，以便于人民法院向万某某送达诉讼法律文书。桑某某起诉时提供的万某某地址，经原审法院查证后万某某没有在此居住，桑某某又无法提供万某某新的地址，原审法院无法向万某某送达诉讼法律文书，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回桑某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还桑某某。本院认为，桑某某起诉时向一审法院提供了万某某的户口本、石嘴山市大武口区星海镇星海村村民委员会出具的证明以及万某某与桑某某结婚登记审查处理表，足以使万某某与他人相区别，因此，可以认定为有明确的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条及第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初510号民事裁定。二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年五月十二日书记员  冶淑贞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第04559-2号
申请人湖南盛安商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空大厦1308房。
法定代表人梁铮，董事长。
被申请人湖南省大鸿钢贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡友谊村友谊农民新村一号小区3幢2单元西101房。
法定代表人冯治，董事长。
被申请人冯治。
申请人湖南盛安商贸有限公司为与被申请人湖南省大鸿钢贸易有限公司、冯治民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省大鸿钢贸易有限公司、冯治的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南盛安商贸有限公司提供担保人褚冬燕所有的坐落在望城区金星北路四段229号赢峰翠邸小区11栋309号房屋一套（望房权证第星字7130057**号）作为担保。
本院认为，申请人湖南盛安商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省大鸿钢贸易有限公司、被申请人冯治的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄启智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1392-2号
申请执行人：李孟元，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蒋洪涛，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘丽丽，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李孟元与被执行人蒋洪涛、刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李孟元以本院（2012）莱州民初字第2507号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋洪涛、刘丽丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋洪涛所有的鲁FSS3**号比亚迪轿车一辆，限被执行人于三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖被扣押的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年三月十九日
书记员 荆涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1293号
罪犯谢兴进。
上海市普陀区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）普刑初字第668号刑事判决，以被告人谢兴进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢兴进曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢兴进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢兴进在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月28日始至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第287号
王银现：
本院已立案执行窦茉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦信证民字第129号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00201号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，职工，现住辽宁省黑山县。
原审被告人姚某某。
辽宁省黑山县人民法院审查原审自诉人李某某控诉原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）黑立刑初字第00004号刑事裁定，裁定：“对自诉人李某某的起诉，不予受理”。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人李某某的上诉理由，其提起自诉符合相关法律规定，应予受理。
本院认为，上诉人李某某控诉的事实，未提供充分的证据予以证实，缺乏罪证予以支持，依据相关司法解释“缺乏罪证的，裁定不予受理”的规定，原审法院对上诉人李某某的控诉不予受理并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第260号
原告：冯建飞。
委托代理人：吴正亮。
被告：戴小丽。
原告冯建飞因与被告戴小丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2014年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告戴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告戴小丽于2014年3月21日，向原告借款52000元并出具了借条，言明借款期限至2014年4月20日，但至约定的归还期限，被告未按约履行还款义务。故诉请判令：一、被告戴小丽归还借款52000元、违约金3882.6元（暂计至2014年8月20日，之后按贷款利率四倍计算至被告付清止）；二、被告支付原告律师代理费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴小丽未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2.委托代理合同和发票，证明原告委托律师代理诉讼并支付4000元律师费的事实。
被告戴小丽未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告戴小丽陆续向原告冯建飞借款52000元，于2014年3月21日向原告出具了借条一份约定于2014年4月20日前归还上述借款，如逾期归还按每天1‰支付违约金，且约定了实现债权的费用。但被告未按约归还上述借款，遂酿本诉。起诉后，原告未要求按照约定的违约金进行计算，只要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告戴小丽向原告冯建飞借款52000元事实清楚，约定还款到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的义务，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告提出的利息损失的计算，在借款时双方约定的按每天1‰支付违约金，明显高于利息损失，原告要求降低利息损失的计算，按照同期同贷款利率的4倍计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时双方在借款时也约定了债权实现的费用，原告诉请被告支付实现债权的费用，本院予以支持。被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴小丽于本判决生效后七日内归还原告冯建飞借款52000元及利息损失（以52000元为基数从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告清偿止）；
二、被告戴小丽于本判决生效后七日内支付原告冯建飞实现债权的费用4000元；
以及如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告戴小丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈继刚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第115号
申请执行人李淑梅，女，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人禤景云，女，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人李学峰，女，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人李淑梅、禤景云与被执行人李学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑梅、禤景云依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第924号民事调解书确定的被执行人李学峰应归还借款100000元，于2014年3月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第924号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年九月十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6560号
上诉人（原审被告）北京沙河冶金机械制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站西路。
法定代表人周淑芹，董事长。
委托代理人郭建军，女，1970年10月16日出生，北京沙河冶金机械制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）陈洋洋，男，1986年8月16日出生。
上诉人北京沙河冶金机械制造有限公司因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京沙河冶金机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京沙河冶金机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京沙河冶金机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京沙河冶金机械制造有限公司负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京沙河冶金机械制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苑要楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1810号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告何付江，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告何付江金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费4945元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一四年八月十二日
书记员 赵增华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2585号
原告：陈辉。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶祥勇。
被告：张雪珍。
被告：彭素云。
委托代理人：胡诚彬。
原告陈辉与被告叶祥勇、张雪珍、彭素云、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告叶祥勇、张雪珍、彭素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：2014年5月19日，被告叶祥勇由被告张雪珍、彭素云担保向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。约定月利率1.5％，口头约定借期2个月，如借款人不按时还本付息，由担保人负责还本付息。如有纠纷由出借方所在地法院解决。同时借款人、担保人愿承担其因无法归还而造成的出借人垫付的诉讼费、代理费等一切费用。被告叶祥勇借款后至今未还，被告张雪珍、彭素云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告叶祥勇立即归还原告借款本金人民币300000元，并同时支付利息（自借款之日起按月利率1.5％计算至判决确定履行之日止）；被告张雪珍、彭素云负连带责任。2、本案的诉讼费和代理费10300元由被告叶祥勇负担；被告张雪珍、彭素云负连带责任。
被告叶祥勇、张雪珍均未作答辩。
被告彭素云答辩称：1、借贷事实未实际发生，被告叶祥勇未收到借款现金30万元，因此，被告彭素云的担保不成立，依法不承担保证责任。2、被告彭素云与原告不认识，未为被告叶祥勇向原告的借款提供过担保，借条上债权人一栏没有载明原告陈辉系出借人，被告彭素云为被告叶祥勇提供担保的借款的出借人系王军荣。3、被告张雪珍涉嫌非法吸收公众存款已被台州市公安局路桥分局立案侦查，本案应当驳回原告的诉讼请求，移送公安机关处理。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶祥勇由被告张雪珍、彭素云担保于2014年5月19日向原告借款人民币300000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币10300元的事实。
被告彭素云为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明本案的借条系重新出具，款项与被告叶祥勇于2014年4月30日所借的300000元系同一笔的事实。
证据2、台州市公安局路桥分局立案告知书一份，证明被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应先移送公安机关处理的事实。
被告彭素云提供的证据经原告质证，认为证据1的借条上载明的款项即使实际发生过，因借款已经归还故被告彭素云持有该借条，但与本案无关。对证据2，认为即使被告张雪珍涉嫌非法吸收公众存款属实，也与本案无关。
本院依法向被告叶祥勇、张雪珍、彭素云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶祥勇、张雪珍、彭素云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。上述被告彭素云提供的证据经本院审查认为，证据1的借条仅能说明被告彭素云及张雪珍曾在2014年4月30日为被告叶祥勇向他人借款提供过担保，且该笔款项已经归还，但不能说明本案的借款与该笔已归还的款项有关联性。证据2系公安机关出具，真实、合法，能够证明被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但在本案中，被告张雪珍系担保人，而非借款人，该立案告知书不能说明本案的借款涉嫌犯罪，与本案不具有关联性。故对被告彭素云提供的证据的证明对象依法不予确认。
被告叶祥勇、张雪珍未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月19日，被告叶祥勇由被告张雪珍、彭素云担保向原告陈辉借款人民币300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币现金叁拾万元（￥300000.00元），月息按1.5％计付。如借款人不按时还本付息，由担保人还本付息。如有纠纷愿由出借方所在地法院解决。同时借款人、担保人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、保全费、代理费、交通费等一切费用。借款人叶祥勇，担保人张雪珍、彭素云，2014年5月19日。”被告叶祥勇借款后至今未还本付息，被告张雪珍、彭素云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月29日诉至本院，并为实现债权支付台州市为民法律服务所诉讼代理费人民币10300元。
本院认为：被告叶祥勇由被告张雪珍、彭素云担保向原告陈辉借款人民币300000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶祥勇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶祥勇经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶祥勇应支付原告自借款之日起按月利率1.5％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告叶祥勇承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币10300元，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告张雪珍、彭素云自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证对被告叶祥勇的全部债务承担保证责任。被告彭素云辩称借款未实际发生，被告叶祥勇也未收到款项，其不承担保证责任。但被告彭素云未提供相应的证据予以证明，而原告持有三被告亲笔出具的作为借款凭据的“借条”，足以证明借款事实的发生。故对被告彭素云的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金人民币300000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2014年5月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张雪珍、彭素云负连带责任。
二、被告叶祥勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉为实现债权支出的诉讼代理费人民币10300元；被告张雪珍、彭素云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，公告费400元，合计人民币6557元，由被告叶祥勇负担；被告张雪珍、彭素云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6157元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张辉泽
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 叶宇红
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第199号
上诉人（原审被告）王红卫，个体。
委托代理人黄鹤，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人黄斌。
被上诉人（原审原告）上饶市璟鸿大酒店有限公司。
法定代表人栾艺新。
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪靖卓，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
上诉人王红卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红卫的委托代理人黄鹤、黄斌，被上诉人委托代理人邱鹣、汪靖卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月15日，原告与案外人江西上饶羽绒厂签订一份《房屋租赁合同》合同约定：原告承租案外人江西上饶羽绒厂即位于上饶市信州区滨江西路76号的厂房门口右侧一栋大楼1-6层和地下室约4200平方米以及该栋大楼后面的办公楼1-6层约2700平方米的房屋用于经营酒店，并承诺提供部分院内空场地供原告使用，具体事宜待原告开业前双方再协商明确，因办公楼目前尚在使用中；租赁期限为2009年6月1日至1021年5月31日（合同签订之日至2009年11月30日为原告装修期，不计租金）。合同还约定了其他事项。2012年初，原、被告达成口头租赁协议，被告向原告承租上述临街一楼原用于开设餐厅的5间店面（460平方米）用于经营酒吧，租赁期限10年，自2012年3月18日起算，租金每年24万元。2012年6月14日和2012年6月15日，被告分别向原告法定代表人栾艺新账户汇入租金20万元和5万元，合计25万元（其中含押金1万元）。2012年3月18日，因被告急于安装供电变压器，需要书面租赁合同，而叶义辉当时又不在上饶，被告遂找到案外人江西上饶羽绒厂与其签订一份书面的《房屋租赁合同》。该合同约定：被告租赁案外人江西上饶羽绒厂位于上饶市信州区滨江西路（76号）大楼一楼的房屋使用；租赁期限自2012年3月18日至2022年3月18日止；租金每按优惠价每季度6万元，被告在起租日前十天支付；被告及时清付所使用的水、电、煤气等费用。合同还约定了其他事项。2012年11月5日，被告在合同右下方注明：“该合同是无效合同，只提供架电专用”。被告从2012年3月18日起至今，共支付原告租金24万元和1万元押金。另外，截至2013年7月，被告尚欠原告水费19，589元。
原审法院认为，2012年3月18日，案外人江西上饶羽绒厂在未得到原告授权的情况下代理原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同效力待定，后经原告追认，依法生效。被告明知案外人江西上饶羽绒厂无权代原告要求与之签订《房屋租赁合同》，是被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”在该合同被原告追认前，被告未通知原告要求撤销合同，且被告并非善意相对人，不享有撤销合同的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案外人江西上饶羽绒厂代原告与被告签订的《房屋租赁合同》不存在合同无效情形，故被告于2012年11月5日擅自在该合同右下方注明“合同无效”，不影响合同的有效性。因此，被告应当按照与原告达成的口头租赁协议以及案外人江西上饶羽绒厂代原告与其签订的《房屋租赁合同》约定全面履行自己的义务。但至今，被告只支付原告一年的租金即24万元，故原告要求被告支付2013年3月19日至2014年9月17日的租金36万元，并从2014年9月18日起，按每季度6万元租金标准继续向原告支付租金的诉讼请求，予以支持。原告代被告垫付了截至2013年7月的水费1.9589万元，原告要求被告返还垫付的水费1.9589万元的诉请，予以支持。原告称被告在租赁期间多占用其一间店面，未提供证据。故原告要求被告返还多占用的一间店面并支付该店面占用费的诉请，没有依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告上饶市璟鸿大酒店有限公司支付截止2014年9月17日所拖欠的租金36万元并从2014年9月18日起按每季度6万元向原告上饶市璟鸿大酒店有限公司支付租金直至店面返还之日止；二、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告上饶市璟鸿大酒店有限公司支付截止2013年7月所拖欠的水费1.9589万元；三、驳回原告上饶市璟鸿大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，794元，原告负担2，931元，被告负担5，863元。
上诉人王红卫队对一审判决不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审。其理由主要有：一、上诉人并非适格的诉讼主体：1、租赁被上诉人店面用于经营酒吧，是案外人，上诉人仅是参与部分事项的商谈；2、2012年6月14日和2012年6月15日分别向被上诉人法定代表人栾艺新账户汇入20万元和5万元，非上诉人汇出，而是由案外人账户汇出；3、上诉人与上饶羽绒厂签订的《房屋租赁合同》，该合同注明：“该合同是无效合同，是提供架电专用”。上诉人也仅作为公司股东暂时负责该事项签订合同，并不代表上诉人承租该房屋。二、一审法院在上诉人未收到法院开庭传票的情况下，进行缺席判决有违民事诉讼法规定，程序违法；三、一审法院事实认定错误，据上诉人所知房屋租金实际每年15万元，且约定若上饶市缪斯娱乐有限公司负责搭建变电箱设备以解决供电问题的，设备费用还可抵扣房屋租金，上诉人虽非房屋租赁合同对方，但作为上饶市缪斯娱乐有限公司股东，参与了房屋租赁部分事项的谈判，知晓最终的商谈结果：约定租期10年，自2012年3月18日开始计算，租金每年20万元，若缪斯公司能搭建变电箱设备解决供电问题，则租金可以减少为每年15万元，并且架设变电箱的费用可抵扣房屋租期开始的租金。
上诉人在二审时未提供证据。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审时的诉讼请求，有被上诉人陈述的口头租赁协议、上诉人支付的租金及《房屋租赁合同》相互印证被上诉人诉请的事实。一审法院据此判决正确，程序合法。上诉人上诉称其非适格的诉讼主体的理由不成立，因上诉人是实际租赁人缪斯娱乐有限公司的股东其以自己名义对外签订合同，合同相对人被上诉人起诉上诉人符合法律规定，上诉人的诉讼主体适格。上诉人上诉还称一审缺席判决违反程序以及口头协议约定年租金15万元事实，无充分的证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，794.00元，由上诉人王红卫负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 林也力
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1729号
原告五常市华丰农用生物化工制品有限公司山河第二门市部，住所地五常市山河镇大十字街。
经营者秦迎阁，男，1968年5月27日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇共和街。
被告刘长国，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市华丰农用生物化工制品有限公司山河第二门市部诉被告刘长国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告经营者秦迎阁到庭参加了诉讼，被告刘长国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日，被告刘长国与我门市部签订购肥协议一份，协议赊购化肥、农药7，515.00元，约定2008年10月1日前付清欠款，按1分收取利息，逾期还款，自赊购之日起按月利率3%计息。此后被告又在我处赊购化肥、农药195.00元。后多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7，710.00元，利息13，107.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购肥协议1份，证实2008年5月6日被告刘长国与原告签订购肥协议一份，协议赊购化肥、农药7，515.00元，约定2008年10月1日前付清欠款，按1分收取利息，逾期还款，自赊购之日起按月利率3%计息。
农药、化肥销售存根1张，证实被告在赊购7，515.00元化肥、农药后，又赊购化肥、农药195.00元。原告提供该证据用以证实被告另赊购化肥、农药195.00元。
证人鹿某某出庭作证证言，证实2008年被告刘长国与原告签订购肥协议一份，协议赊购化肥、农药7，515.00元，当日被告在购肥协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，原告提供的证据1、3具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、3予以采信；因证据2中所载明的195.00元化肥、农药，未有被告签名确认，故对原告提供该证据用以证实的事实不予认定。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2008年5月6日，被告刘长国与原告签订购肥协议一份，协议赊购化肥、农药7，515.00元，约定2008年10月1日前付清欠款，按1分收取利息，逾期还款，自赊购之日起按月利率3%计息。在原告将7，515.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付后赊购的195.00元化肥、农药款，未有充分证据予以证实，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长国给付原告五常市华丰农用生物化工制品有限公司山河第二门市部欠款7，515.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告刘长国给付原告五常市华丰农用生物化工制品有限公司山河第二门市部欠款利息12，775.50元（利息期间为2008年5月7日至2015年6月7日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告负担156.93元，原告自负4.07元，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月五日
书记员 张连吉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第151号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1410-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1410-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2014年10-12月排污费422686元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费422686元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1410-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执恢字第101号
申请执行人深圳市南山区西丽人民医院（原深圳市南山区西丽医院），住所地深圳市南山区西丽留仙�道西段。
法定代表人宋作林。
被执行人深圳市厚元医疗器械有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区11栋2楼B区。
法定代表人甘晖。
深圳市南山区西丽人民医院与被执行人深圳市厚元医疗器械有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。另本院查封的被执行人所有的机器设备某型计算机辅助B超自动精确定位冲击波碎石机一台、B超一台，目前在申请人处保管，暂不能进行处�。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执恢字第101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2031号
原告张某，女，1949年5月12日出生，汉族，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1950年4月14日出生，汉族，住定州市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人庞占平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年结婚。婚后生有儿子赵某，女儿赵某，现均已结婚。由于被告大男子思想严重，经常对我进行毒打，我无法忍受，遂于2011年5月与被告分居到女儿家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚；共同财产依法分割，维护我对房屋的居住权；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，感情已破裂，同意离婚。但原告2012年因与儿媳发生纠纷将家中玻璃和电视砸了，所以，原告无权要房子。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后生有儿子赵某，女儿赵某，现均已结婚。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，已分居近三年时间。共同财产有北房四间、东配房三间。无共同债务。
上述事实，有原、被告一致的陈述等证据证实。
诉讼中，原告主张共同财产还有位于唐城村新民居单元楼房一套，被告则主张新民居单元楼房是儿子、儿媳自己出资购买，不是共同财产，双方均未对自己的主张提供证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居近三年时间，且被告同意离婚，应准予离婚。共同财产北房四间，折价分割会导致一方居住困难，应进行实物分割，西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，配房三间和院落不宜分割，仍由原、被告共有。被告主张的原告将玻璃和电视砸坏，无权要房，因原告损害财产的后果与财产分割是两个不同的法律关系，故被告以原告的损害财产行为作为原告丧失财产分割权利的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4项、第39条第1款之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、共同财产北房四间中西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，配房三间和院落由原、被告共有，共同使用。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年九月二日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2031号
原告张某，女，汉族，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，住定州市。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人庞占平、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年结婚。婚后生有儿子赵某乙，女儿赵某丙，现均已结婚。由于被告大男子思想严重，经常对我进行毒打，我无法忍受，遂于2011年5月与被告分居到女儿家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚；共同财产依法分割，维护我对房屋的居住权；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，感情已破裂，同意离婚。但原告2012年因与儿媳发生纠纷将家中玻璃和电视砸了，所以，原告无权要房子。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后生有儿子赵某乙，女儿赵某丙，现均已结婚。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，已分居近三年时间。共同财产有北房四间、东配房三间。无共同债务。
上述事实，有原、被告一致的陈述等证据证实。
诉讼中，原告主张共同财产还有位于唐城村新民居单元楼房一套，被告则主张新民居单元楼房是儿子、儿媳自己出资购买，不是共同财产，双方均未对自己的主张提供证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居近三年时间，且被告同意离婚，应准予离婚。共同财产北房四间，折价分割会导致一方居住困难，应进行实物分割，西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，配房三间和院落不宜分割，仍由原、被告共有。被告主张的原告将玻璃和电视砸坏，无权要房，因原告损害财产的后果与财产分割是两个不同的法律关系，故被告以原告的损害财产行为作为原告丧失财产分割权利的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4项、第39条第1款之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、共同财产北房四间中西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，配房三间和院落由原、被告共有，共同使用。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年九月二日
书记员 华国宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第269号
罪犯崔小红，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第56号刑事判决，以被告人崔小红故意伤害罪判处有期徒刑14年，附加刑：无，刑期自2011年3月26日至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月减去有期徒刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第157号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔小红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保638-1号
申请人：张某，女，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。
被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421民初13886号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡某所有的房屋；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保638-1号申请人：张某，女，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421民初13886号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某所有的房屋；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十九日书记员 庆贺乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1362号
原告林某。
委托代理人杨世和，赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告林某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，被告没有尽到做丈夫的责任，且被告长期在外务工，双方聚少离多，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月25日登记结婚，2004年10月26日婚生女孩杨建宁。婚后原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记记录证明，杨建宁常住人口登记卡以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解与包容，为有利于婚生小孩的健康成长，双方还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终79号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)文某军，男，1971年3月6日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年12月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人李某文，男，1969年12月3日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某军、李某文犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出(2015)云刑初字第2159号刑事判决。被告人文某军不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人文某军、原审被告人李某文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月某日14时许，被告人文某军、李某文在本市云岩区金仓路宅吉社区医院，由被告人李某文在外放哨，文某军进入该社区医院治疗室内，趁被害人易某不备，将其挂在椅背上一个包内的人民币2000元盗走，后二人将赃款挥霍。
另查明，2015年9月18日，被告人文某军在强制戒毒期间向公安机关交代上述盗窃事实。2015年9月20日，被告人李某文在强制戒毒期间向公安机关交代上述盗窃事实。
认定上述事实，有证人证言，被告人文某军、李某文的供述及户籍证明，到案经过，情况说明，现场指认笔录、照片，前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人文某军、李某文以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人文某军、李某文在强制戒毒期间向公安机关交代其盗窃事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人文某军、李某文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人文某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；三、涉案赃款人民币2000元责令被告人文某军、李某文退赔被害人。
宣判后，原审被告人文某军不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人李某文服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2013年6月某日14时许，上诉人文某军伙同原审被告人李某文共谋后到贵阳市云岩区金仓路宅吉社区医院，李某文在外放哨，文某军进入该社区医院治疗室内窃取被害人易某现金2000元，后二人在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述盗窃犯罪行为的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文某军未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人文某军所提“具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人文某军伙同原审被告人李某文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人文某军主动向有关机关供述盗窃犯罪行为具有自首情节，综合本案的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人文某军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文某军伙同原审被告人李某文以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人文某军、原审被告人李某文具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人文某军所作量刑适当，应予以维持。上诉人文某军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉 文 华
代理审判员 叶 黔 山
代理审判员 高 金 生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第882号
原告邱某某。
被告张某某。
委托代理人印雅亮，香河县县城正义法律服务所法律工作者。
原告邱某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某及其委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚。婚后生二女一子，现均已成年。婚后双方感情尚好。从2005年以后因家庭琐事产生矛盾。被告经常无事非非，对我进行辱骂，矛盾日益加深。被告对我漠不关心，不管不问。令我无法接受的是xxxx年x月份和x月份，被告无故将我殴打致轻伤，且拒绝给我治疗。被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情。我与被告之间无共同语言，难以共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；位于香河县某镇某庄村的正房三间、厢房三间及相应的院落归我所有，香河县县城某小区xx号楼x单元xxxx室楼房归被告所有；诉讼费依法承担。
被告称辩，一、原告诉状中所述与事实不符。1、原告陈述我在家中无事生非，对原告进行辱骂，对原告漠不关心、不管不问，导致感情破裂与事实不符。我与原告结婚后，原告就沾染上赌博，随着孩子的出生，其赌博的习惯，不但没有改掉，反而更加严重。原告所有的经济收入大都用于赌博，全然不对家庭、孩子进行照顾。原告轻则对我进行辱骂，重则大打出手。原告因赌博原因曾多次对我进行殴打，致我身体多处受伤。我多次劝原告不要再赌博，但原告却置之不理。2、原告陈述xxx年x月份和x月份我无故将原告殴打致伤不是事实。xxxx年x月原告无理找事，对我进行辱骂，并对我动手殴打，我为了躲避防卫，不慎将原告手划伤，后我为原告进行治疗，婚生子邱某甲给付原告5000元治疗费用。Xxxx年x月，原告又无事生非，将家里的玻璃全部砸碎，家庭供电线路剪断，轰走家里干活的工人，并阻止婚生子邱某甲搬离住处，还扬言伤害家人的情况下，我失手将原告打伤，我也承担了相应的法律责任。3、原告对我实施家庭暴力，对家庭及子女不管不问，我对原告失望之极，因此，我同意离婚。二、夫妻共同财产依法分割。原告所述位于香河县某镇某庄村的正房三间、厢房三间为双方结婚后翻建。香河县县城某小区x号楼x单元xxxx室楼房系双方婚生子所购置，并非双方夫妻共同财产，与本案不存关联性。请求法院依法分割某庄村的房产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
2、廊坊日报一份，证明宅基地使用证已遗失。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为报纸刊的信息系夫妻关联信息，应征得被告的同意。经本院审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证复印件一份，证明位于香河县某镇某庄村房屋是夫妻共同财产。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。
2、购房担保借款合同一份、购房发票二份、商品房买卖合同一份、收据三份、银行凭条二张，证明香河县县城某小区x号楼x单元xxxx室楼房系婚生子邱某甲所购置。上述证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚。婚后生女儿邱某乙、邱某丙、儿子邱某甲。现儿女均已成年。原、被告婚后建造位于香河县某镇某庄村户主为邱某某正房三间、西厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房各一间（厕所、洗澡间和锅炉房均位于该房西侧）。xxxx年xx月x日婚生子邱某甲向某房地产发展有限公司香河县分公司购买某小区xx-
x-xxxx楼房一套，邱某甲交首付款178025元，余款400000元邱某甲向中国农业银行股份有限公司香河县支行按揭贷款。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应视为夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被婚后建造的位于香河县某镇某庄村户主为邱某某正房三间、西厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房各一间属夫妻共同财产，应以照顾女方的原则进行分割，因该房屋的厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房均在西侧，又由于被告现随婚生子邱某甲共同生活，该房现由原告居住，为了原告居住生活的方便，本院认为东1.5间应归被告所有，对应的东院落院归被告使用；西1.5间正房及西厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房各一间归原告所有，原告给付被告房屋补偿款30000元。原告主张某小区xx-
x-
xxxx楼房一套系其夫妻共同财产，因该房屋系由婚生子邱某甲与某房地产发展有限公司香河县分公司签订的《商品房买卖合同》，首付款及按揭款均以婚生子邱某甲的名义交纳和贷款，且2014年2月15日荣盛房地产发展有限公司香河县分公司出具的销售不动产统一发票中付款方也系婚生子邱某甲，同时，婚生子邱某甲也已成家，综上，某小区xx-
x-xxxx楼房应属婚生子邱某甲个人财产，原告主张某小区xx-x-xxxx楼房系夫妻共同财产，本院不予支持。原告主张邱某甲购买某小区xx-x-
xxxx楼房其支付房款250000元，未提供证据加以证明，本院不予确认。原告主张向刘某某、刘某甲、刘某乙、张某乙借款共计40000元，未提供证据加以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告张某某离婚。
二、位于香河县某镇某庄村户主为邱某某正房三间、西厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房各一间，其中东1.5间应归被告所有，对应的东院落院归被告使用；西1.5间正房及西厢房三间、厕所、洗澡间和锅炉房各一间归原告所有，原告给付被告房屋补偿款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年十一月六日
书记员 乔 惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3200号
原告许经。
原告张栋。
两原告委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告王波，现下落不明。
被告张艳，现下落不明。
原告许经、张栋与被告王波、张艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张成京到庭参加诉讼。被告王波、张艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告王波以资金周转为由向我借款10万元，约定于2014年9月31日前偿还。至今经多次追要未付，请求判令被告支付该借款及律师代理费2千元。
两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，原告针对己方的诉讼主张提交证据一：借款协议一份。内容主要约定：出借人许经、张栋，借款人王波，借款人民币壹拾万元（小写：100000.00元），用于经营，于2014年9月31日前偿还。担保人张艳，并自愿以其所有的即墨市恒生花园一区二期房屋一处为王波的债务承担连带保证责任，担保期限二年，担保范围包括借款本金等以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），落款2014年8月1日，原、被告四人各自签字或捺印。证据二：在原借款协议下方出具的收条一份。内容载明：今收到许经交来借款人民币壹拾万元，收到人王波。
经审查，上述两份证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
另查明，两原告提交委托代理人张成京所在的山东文鼎律师事务所出具的青岛增值税普通发票一只，载明两原告缴纳法律服务费2000元。
本院认为，原告提交的借款协议和收条，相互间能够形成证据链，足以证实被告王波向两原告借款10万元的事实成立，该被告应予清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张艳在借款协议中明确约定对被告王波的债务承担连带保证责任，故该被告依约应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告许经、张栋借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王波支付原告许经、张栋法律服务费人民币2000元
三、被告张艳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费2340元，财产保全费1020元、公告费600元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梅 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第163号
原告徐某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0107号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：镇江市中山东路。
负责人徐文虎，该支公司经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路**号。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人徐妙定。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝耀、戴东星，被告委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，赵国鼎驾驶于辉所有的苏L×××××号重型货车行至丹阳市北二环路与原告承保的苏L×××××号小型客车相撞，致两车受损。经公安部门认定，赵国鼎负事故全部责任。2012年7月，吴锴以保险合同为由向法院提起诉讼，要求原告赔付保险金137058元，法院判决原告赔偿吴锴保险金136558元，原告已支付该款。于辉所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，该案损失应由被告赔偿，请求判令被告赔偿损失136558元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、行驶证、驾驶证各一份，证明苏L×××××号重型自卸货车系于辉所有，赵国鼎具有驾驶资格。
2、（2012）丹商初字第0757号民事判决书，证明吴锴就苏L×××××号小型客车损失向法院起诉，要求原告赔付保险金，经法院判决，原告赔付吴锴保险金136558元。
3、汇款凭证，证明原告已将赔偿款136558元给付吴锴，原告履行了赔付义务。
被告辩称，苏L×××××号重型自卸货车未在被告处投保交强险，应扣除交强险范围内2000元。苏L×××××号小型客车车损未经被告评估，车辆损失130098元被告不认可。评估费用不属于鉴定损失产生的必然费用，且未经被告同意，该损失被告也不认可。拖车、停车费460元，被告认可300元。
被告未举证。
经审理查明，于辉为其所有的苏L×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额30万元，机动车第三者责任保险金额50万元，保险期限自2010年2月21日至2013年2月20日。
2012年3月19日23时08分，赵国鼎驾驶于辉所有的苏L×××××号重型自卸货车，沿丹阳市北二环路由西向东行驶至开发区迎宾路与北二环路红绿灯处时，与邵丽华驾驶的吴锴所有的苏L×××××号小型客车相撞，致两车受损。经公安部门认定，赵国鼎负此事故的全部责任。经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××号小型客车车损为130098元，吴锴支付评估费6500元，拖车费、停车费460元。2012年7月13日，吴锴向本院提起诉讼，要求本案原告赔付苏L×××××号小型客车保险金137058元。本院于2012年8月9日作出（2012）丹商初字第0757号民事判决，本案原告赔付吴锴保险金136558元，本案原告履行了赔付义务，诉至本院。
另查明，苏L×××××号重型自卸货车未在被告处投保交强险，原告同意扣除交强险范围内的2000元，另行主张权利。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2012）丹商初字第0757号民事判决书已发生法律效力，原告已按生效法律文书赔付吴锴保险金136558元，该损失系原告的直接损失。原告履行赔付义务后，有权向被告请求赔偿。被告辩称的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。苏L×××××号重型自卸货车未在被告处投保交强险，原告同意扣除交强险范围内的2000元，另行主张权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司损失134558元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年三月四日
书记员 束永辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第76号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，曾用名刘某，女，1992年12月15日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人解某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）永刑初字第28号刑事判决，认定被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解某某于2015年4月5日申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人解某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第254-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人徐春武，男，1974年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人俎金宝，男，1958年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李东方，男，1972年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐少彬，男，1974年5月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人徐春武、俎金宝、李东方、徐少彬金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人李东方小型汽车、挂车各一辆及徐春武所有的小型汽车一辆，经本院多番查找，未发现其下落。除本院查封车辆外，未发现徐春武，李东方有其他可供执行财产。通过对被执行人俎金宝、徐少彬的财产进行全面司法查控，亦未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人徐春武已缴纳21000元，剩余欠款至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月十六日
书记员 杜书民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1222号
本院在执行申请执行人黄桂生、黄超群与被执行人赵立龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵立龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00115号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1978年3月29日出生于安徽省凤阳县，高中文化，个体，户籍地安徽省风阳县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因犯故意伤害罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月12日被该局监视居住。2014年6月4日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人殷某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月7日，滁州市公安局丰乐路派出所发现被告人殷某某车内有四枚印章，此四枚印章系殷某某为帮女儿办理户口及投标，提供模本并支付400元请人刻制的印章。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：殷某某所持“凤阳县公安局小溪河派出所”、“风阳县小溪河镇前洪村民委员会”、“风阳县小溪河镇人口与计划生育办公室”与原单位所提供的样本印章非同一印章，系伪造印章。被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。
被告人殷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月7日，滁州市公安局丰乐路派出所民警接警处理被告人殷某某在蓄能电站堵门的纠纷时，发现殷某某皖MD18**的汽车后备厢内有四枚印章，分别是“凤阳县公安局小溪河派出所”、“凤阳县小溪河镇前洪村民委员会”、“风阳县小溪河镇人口与计划生育办公室”以及一枚“蚌埠市家洋再生资源有限公司”。此四枚印章系殷某某为帮女儿办理户口及帮朋友投标，提供模本并支付400元请人刻制的印章。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：“凤阳县公安局小溪河派出所”、“风阳县小溪河镇人口与计划生育办公室”、“风阳县小溪河镇前洪村民委员会”与原单位所提供的样本印章非同一印章，系伪造印章。
另查，蚌埠市家洋再生资源有限公司未在蚌埠市工商行政管理局注册登记。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、检查笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某的行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某有前科，酌情从重处罚；被告人殷某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第488号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告吴天宝，男，1962年9月16日出生，汉族，中国建设银行职工。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告吴天宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代理人罗永利及被告吴天宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2003年1月1日至2003年12月31日采暖费2645.32元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费2645.32元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。
原告就其主张向本院提交了供用热合同1份（复印件，与原件核对无异）及热费催缴通知单1份，欲证明原告是依法收取被告采暖费的企业，对被告及时进行了催缴。经质证，被告对合同无异议，对催缴通知单有异议，称从未收到过。本院对供用热合同予以确认，热费催缴通知单是原告单方制作，被告不予认可，原告又无其他证据证实被告曾收到过，故本院对热费催缴通知单不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区建设路黎明小区业主，被告为原告居住的小区提供供热服务。被告房屋面积为92.3平方米，被告拖欠2003年1月1日至2003年12月31日采暖费共计2645.32元，故原告诉至法院。
本院认为，被告认可拖欠原告2003年1月1日至2003年12月31日采暖费2645.32元。对于原告的主张，被告称已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告欠原告2003年度采暖费，原告不能证明其一直在主张权利，不能证明诉讼时效有中止、中断等事由，而本案立案时间是2015年5月22日，即被告主张权利的时间是从2015年5月22日开始，而被告欠采暖费是在2003年，至2015年早已超过二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00710号
申请执行人孙素华，农民。
被执行人王锦海，农民。
本院在执行孙素华与王锦海修理合同纠纷一案中，查明被执行人应给付孙素华修车费5万元及利息。现被执行人王锦海下落不名，无可执行财产，待查到被执行人王锦海有下落时可随时申请执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00710号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第846号
原告张应。
被告罗中怀。
被告成都利迈物流有限公司。
法定代表人王利宾。
委托代理人王利宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告张应与被告罗中怀、成都利迈物流有限公司（以下简称利迈物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应、被告罗中怀、成都利迈物流有限公司法定代表人王利宾、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，第一被告驾驶川******号重型牵引车行驶至金牛区银杏园路时，遇原告驾驶的川******小车发生碰撞事故，致使原告受伤和车辆受损，原告随即被送往了成都军区总医院接受治疗。2013年12月11日，成都市公安局交通管理局第五分局作出了责任认定，由第一被告承担事故全部责任。另查明川******号车辆的所有人系第二被告，且该车辆在第三被告处投保了交强险和第三者商业责任险，此后原告与三被告就赔偿事宜和车辆定损维修事宜一直协商未果。故诉请判令：1、第一、二被告向原告连带赔偿误工费3847元、营养费500元、交通费300元、停车费1500元及等待维修车辆期间因租车使用产生的租车费4880元共计11027元；2、第一、二被告为原告维修川A＊＊＊**牌车辆并承担由此产生的全部维修费用；3、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；4、全部诉讼费由被告承担。
被告罗中怀辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方是利迈物流员工当时是履行职务，应由公司和保险公司承担责任。
被告利迈物流辩称，对事故发生和责任认定无异议，罗中怀是利迈物流员工，应由我方承担的责任我方承担。
被告太平洋保险辩称，对事故发生和责任认定无异议，赔偿费用有异议。
经审理查明，2013年8月2日15时，被告罗中怀驾驶川******号重型牵引车行驶至成都市金牛区银杏园路时，与原告驾驶的川******小车发生碰撞事故，致使原告受伤和车辆受损，该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定由罗中怀承担事故全部责任。原告受伤后即被送往成都军区总医院接受治疗，同日该院出具的急诊病情诊断证明书载明为：全身多处皮肤软组织裂伤；休息2周。同年8月16日该院再次出具病情证明，诊断为左前臂软组强损伤；对症治疗、休息一周等。后原告因左手腕受伤处疼痛再次就医，同年9月27日，该院又出具门诊病情证明，诊断为左腕背肌腱炎，建议休息一周。
另查明，川******号车辆的所有人系利迈物流，该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生时罗中怀系利迈物流员工且在履行职务中。
审理中原告撤回第2项诉讼请求及第1项诉讼请求中关于停车费的主张，表示另行主张处理。被告利迈物流表示其垫付的医疗费不要求本案中处理，由其自行到保险公司报销。庭审中原告认可利迈物流向其垫付生活费1000元并同间在其应得赔偿款中扣除。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、常住人口信息、工商信息、收条、责任认定书、证明、病情证明书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护，被告罗中怀因过错侵害原告人身健康权，应依法承担相应法律责任，因事故发生时其系利迈物流员工且执行职务中，该赔偿责任由利迈物流承担，太平洋保险应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告庭审中撤回其第1项诉讼请求中关于停车费的主张及第2项诉讼请求表示另行主张处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的损失认定如下：
1、误工费：本院根据医嘱和查明的事实认定误工时间为4周时间即28天，保险公司辩称9月27日病情证明一周与本案无关联性，本院根据原告在事故中左手腕受伤且该次治疗与事故发生相隔不久即生活常识及情理对原告主张的该误工时间予以认定。误工费标准因原告并未提供充分有效证据证明其从事行业、收入及损失情况，本院参照省平职工平均工资及全案情况酌情确定按120元／天计算，共计算为3360元。
2、营养费：因原告伤情尚不够成重大伤情且无相关医嘱，本院对其该项主张不予支持。
3、交通费：本院酌情认定100元。
4、原告主张的等待维修车辆期间因租车使用产生的租车费4880元：因无相关证据证明损失的发生的必然性及具体损失金额，缺乏事实和法律依据，不予支持。
前述损失金额共计3460元，扣除原告同意扣除的利迈物流垫付费用1000元，被告利迈物流尚应承担2460元的赔偿责任，该赔偿金额由太平洋保险在交强险赔偿限额内直接赔付给原告。至于利迈物流垫付费用1000元是否按约定和法律规定应由太平洋保险支付给利迈物流，因利迈物流未主张一并处理，属于另一法律关系，由有关当事人另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第九条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起20日内向原告张应支付误工费、交通费共计2460元。
二、驳回原告张应的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都利迈物流有限公司负担。（案件受理费由原告垫付，被告成都利迈物流有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谢中山
二〇一四年五月五日
书记员 王双琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第232号
原告朱少珍。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告朱少珍诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少珍诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7862.2元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7862.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8、9月工资7862.2元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近三个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告朱少珍工资7862.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异第00034号
案外人王全明，男，汉族。
案外人李玉成，男，汉族。
案外人陶军，男，汉族。
案外人黄建勇，男，汉族。
委托代理人胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。
原告刘屹东，男，汉族。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
被告姜珊，女，汉族。
被告襄阳虹景实业有限公司（以下称虹景公司）。住所地：襄职市樊城区丹江路**号。
被告王玉芳，女，汉族，。
以上三位被告委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理刘屹东与姜珊、虹景公司、王玉芳民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人王全明、李玉成、陶军、黄建勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王全明、李玉成、陶军、黄建勇称：2014年12月17日王玉芳、严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司（下称宇峰公司）与案外人三方签订《协议书》，王玉芳已将对宇峰公司、严光明的债权转让给案外人，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳执保字第00076－1号协助执行通知，查封的到期债权实际上是案外人所享有。请求撤销（2015）鄂襄阳执保字第00076－1号协助执行通知，解除宇峰公司对王玉芳410万元到期债务的协助执行义务。
本院查明，本院审理的刘屹东与姜珊、虹景公司、王玉芳民间借贷纠纷一案，诉讼中刘屹东向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押姜珊、虹景公司、王玉芳价值人民币4100000元的财产，并提供了相应的担保。本院于2015年2月10日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00031－1号民事裁定书，查封、冻结、扣押姜珊、虹景公司、王玉芳价值人民币4100000元的财产等。2015年2月13日，本院向宇峰公司送达了（2015）鄂襄阳中执保字第00076－1号协助执行通知，请该公司冻结王玉芳在该公司的债权410万元。案外人王全明、李玉成、陶军、黄建勇不服，向本院提出执行异议。
另查明，原告申请诉讼保全时向本院提交了2014年12月16日王玉芳与峰公司、严光明签订的《协议书》，主要内容为：三方确认，至2014年12月16日，宇峰公司欠王玉芳3500万元等。
案外人在异议中向本院提交了2014年12月17日黄建勇代表王全明、李玉成、陶军与王玉芳、严光明、宇峰公司签订的《协议书》，主要内容为：2013年8月至今，王玉芳累计从黄建勇、陶军、李玉成、王全明处借款3100万元本金，用于为宇峰公司融资；2014年12月16日经共同确认，宇峰公司欠王玉芳借款共计本息3500万元，宇峰公司同意将应付给王玉芳的3500万元直接偿还给黄建勇、陶军、李玉成、王全明；王玉芳同意宇峰公司直接将借款偿还给黄建勇、陶军、李玉成、王全明，直接冲减王玉芳对黄建勇、陶军、李玉成、王全明的债务数额等。
本院认为，我国《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告王玉芳在宇峰公司的3500万元的债权，经王玉芳、黄建勇、陶军、李玉成、王全明及宇峰公司协商并签订《协议》同意，已将该债权转让给了案外人，本院（2015）鄂襄阳执保字第00075－1号协助执行裁定，在三方协议签订之后，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂襄阳执保字第00076－1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4719-1号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：腾效荣，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘芳云，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告腾效荣、刘芳云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告邱振侠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邱振侠的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱振侠的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14349号
原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亨成，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄卫玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告赵静奇为与被告陈亨成、黄卫玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈亨成、黄卫玲系夫妻关系。被告陈亨成于2015年9月4日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨成、黄卫玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵静奇借款30000元，并支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告陈亨成、黄卫玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 王超英
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈俊伊
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14349号原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈亨成，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：黄卫玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告赵静奇为与被告陈亨成、黄卫玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈亨成、黄卫玲系夫妻关系。被告陈亨成于2015年9月4日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨成、黄卫玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵静奇借款30000元，并支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告陈亨成、黄卫玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  王直荣人民陪审员  王超英二〇一七年三月十六日代书 记员  陈俊伊?????2?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02036号
原告：晏某某
被告：刘某
本院在审理原告晏某某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告晏某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3598号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告薛保安，男，40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告薛保安供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年四月三日
书记员 张焱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00291号
罪犯田凯，男，1990年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）西刑二终字第00074号刑事判决，以被告人田凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一二年三月十二日至二0一六年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯田凯确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年九月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第366号
原告高风财，男，汉族，1958年1月26日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人韩国强。
被告山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人张会亭，该公司董事长。
委托代理人宋文照。
被告王正岭，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地山东省桓台县。
原告高风财诉被告山东起凤建工股份有限公司、王正岭租赁合同纠纷一案，于2013年6月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国强、被告山东起凤建工股份有限公司委托代理人宋文照、被告王正岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，原告与山东起凤建工股份有限公司三分公司签订机械设备及周转材料租赁合同，约定被告向原告租用架杆、架扣等设备，被告应支付原告租赁费43316元。原告依约定向被告交付了架杆、架扣等设备。合同期满后，被告拒不支付租赁费，经原告多次索要被告以各种理由推脱不给。
原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判令被告支付原告租赁费43316元、利息13178元，共计款56494.54元，诉讼费用由被告承担。
被告山东起凤建工股份有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求我方承担责任没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告王正岭辩称，原告的起诉数额属实，没有异议，原告多次向我催要，因为公司没有将工程款给我拨付，所以我给不了原告。
经审理查明，2007年11月7日，被告山东起凤建工股份有限公司三分公司王正岭项目部在滨州承建望海花园34号、35号住宅楼时与原告签订机械设备及周转材料租赁合同，约定被告租用原告架杆、架扣等设备，合同签订后原告陆续向被告工地送去了钢架杆及架扣。合同期限届满后被告已将租赁物全部送回。截止2008年8月6日被告欠原告租赁费43316元，并由被告山东起凤建工股份有限公司三分公司王正岭项目部出具了欠条。被告出具欠条后欠款一直没有支付，2013年2月3日原告在催款时，项目部负责人王正岭在欠条上注明了催款时间。
被告山东起凤建工股份有限公司在庭审中提交了王正岭在负责望海花园工程期间与山东起凤建工股份有限公司签订的工程施工风险承包合同书一份，该合同载明被告王正岭独立核算、自负盈亏，山东起凤建工股份有限公司收取管理费用，产生的债权债务由被告王正岭负责。
另，山东起凤建工股份有限公司三分公司系山东起凤建工股份有限公司分支机构，不具备法人资格。
上述租赁费经原告多次催要被告至今未还，原告请求判令被告支付原告租赁费43316元、利息13178元共计款56494.54元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告山东起凤建工股份有限公司三分公司王正岭项目部承包施工滨州海花园34号、35号住宅楼时与原告签订了建筑设备周转材料租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，并将工地所需的建筑设备租赁物架杆和架扣交付被告工地使用。截止2008年8月6日，被告欠原告租赁费43316元至今未付，由山东起凤建工股份有限公司三分公司王正岭项目部出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告应当将租赁费支付给原告。根据被告山东起凤建工股份有限公司与被告王正岭签订的内部承包合同约定，该债务应当由实际施工人王正岭承担，因此原告要求被告王正岭支付租赁费43316元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于该工程是由被告山东起凤建工股份有限公司委派三分公司具体施工，原告与山东起凤建工股份有限公司三分公司王正岭项目部签订租赁合同后工地使用了原告租赁物，被告山东起凤建工股份有限公司作为工程的总承包单位，并按内部承包协议收取王正岭的管理费用，应对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定利息计算方式，因此应当从原告主张权利时开始计算利息。关于山东起凤建工股份有限公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，缺乏有效证据，因为被告出具的欠条没有约定还款时间，并且被告王正岭在2013年2月3日原告到被告处催款时签字认可，故原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效，被告山东起凤建工股份有限公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王正岭于本判决生效后十日内支付原告高风财租赁费43316元及利息（时间自2013年6月3日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告山东起凤建工股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，财产保全费585元，由被告王正岭、山东起凤建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李永康
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01094号
原告：王保柱。
委托代理人：王林。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告王亚辉。
被告王惠永。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司员工。
原告王保柱诉被告王亚辉、被告王惠永、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保柱委托代理人王林、韩志斌，被告王亚辉、被告王惠永、被告保险公司委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保柱诉称：2015年1月25日8时许，原告骑电动自行车上班，行至307线与振兴北街丁字路口左转弯时，被王亚辉驾驶的冀A×××××号轿车撞到，后原告被送入藁城市中医院住院治疗花医疗费3万余元，此次事故经藁城区交警大队认定，被告王亚辉负主要责任，原告负次要责任。经了解被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项损失3万元。审理中原告变更诉讼请求为120547.25元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，在验明被告王亚辉驾驶证和行驶证合法资格后我公司同意在交强险范围内承担合理合法损失。
被告王亚辉辩称：事故发生时是我开的车，我借的王惠永的车，此次事故保险公司不承担的损失，我同意承担相应赔偿责任。另事故发生后我为原告垫付医疗费4000元，请求在赔偿款中扣除。
被告王惠永辩称：同王亚辉答辩意见一致。
经审理查明：2015年1月25日8时许，王亚辉驾驶冀A×××××号轿车沿307线由西向东行驶至振兴北街丁字路口时，与同向左转弯的王保柱骑的电动自行车相撞，造成王保柱受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，王亚辉负此事故主要责任，王保柱负次要责任。事故发生后原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗18天，期间共支出住院及医疗费24757.91元。2015年2月13日藁城中西医结合医院出具诊断证明称：1、左胫骨粉碎性骨折；2、面部皮肤挫擦伤；3、颈7右侧椎弓骨折。建议：出院后休息4周，住院期间陪护2人，出院后加强营养，陪护1人。原告伤残程度经鉴定为两项十级，原告支出鉴定费800元。原告驾驶的电动三轮车经公估损失为790元，公估费100元。王亚辉驾驶的冀A×××××号轿车车辆所有权人为王惠永，被告王亚辉系借用，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。另查明事故发生后被告王亚辉为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费24757.91元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费1800元，被告对以上1-3项无异议，本院支持；4、原告主张自事故发生之日至评残前一天132天，误工收入为日108元计算误工费14256元，被告有异议，原告已提交误工收入证据，被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；5、原告主张住院期间2人及出院后1人护理费17086.08元，被告对住院期间2人护理，没有异议，认可出院后护理期间60天1人护理，护理费标准按农林牧渔标准计算。根据原告伤情，本院采纳被告出院后护理60天的意见，对护理人的收入应按居民服务业标准计算住院期间护理费为89元×18天×2人＋89元×60天=8544元；6、残疾赔偿金49676元，被告对原告城镇居民有异议，原告提供证据证实其在城内居住，被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院支持；8、原告主张交通费300元，被告有异议。根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持原告请求；9、车损790元，被告无异议，本院予以支持；10、评估费100元；11、鉴定费800元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计107463.91元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告王保柱88566元。被告王亚辉借用被告王惠永车辆发生交通事故，负事故主要责任，故应赔偿原告剩余损失18897.91元×70%=13228.54元，原告请求被告王惠永承担赔偿责任，本院认为，被告王慧永将车辆借给被告王亚辉并没有过错，且也不是此次事故侵权责任人，故对此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王保柱各项损失共计88566元。
二、被告王亚辉于本判决生效后五日内赔偿原告王保柱各项损失共计13228.54元。
三、被告王惠永不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，原告王保柱承担813元，被告王亚辉承担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 关琳琳
审判员 王安生
审判员 曹国稳
二〇一五年六月二十三日书记员张世龙