wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初9号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××3239，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路路段时，被设卡执勤交警查获，后被带至佛山市第一人民医院禅城医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血液中检出乙醇成分，含量为140.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第71号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人杨国华，农民。（公民身份号码：×××3112）
被执行人罗小燕，农民。（公民身份号码：×××3122）
2014年3月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的计生征字（2013）第236号对杨国华、罗小燕征收社会抚养费人民币60894元的决定。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第236号关于对被执行人杨国华、罗小燕征收社会抚养费人民币60894元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黎新财，住所地：珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黎新财信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告黎新财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日在原告处申请使用号码为6XXXXX3的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为9852.38元，暂计利息为1253.57元，滞纳金为567.51元，合计欠款11673.46元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9852.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为1253.57元）；二、判令被告支付滞纳金567.51元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2012年7月5日为被告办理了一张号码为6XXXXX3的金穗信用卡。被告领卡后自2012年9月4日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月23日止，被告尚欠透支本金为9852.38元，暂计利息为1253.57元，滞纳金为567.51元，合计欠款11673.46元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为9852.38元，暂计利息为1253.57元，滞纳金为567.51元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金9852.38元、滞纳金567.51元、利息1253.57元，以及从2014年3月24日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎新财于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的透支本金人民币9852.38元、利息人民币1253.57元以及从2014年3月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告黎新财于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的滞纳金人民币567.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92元，由被告黎新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第97号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人段某，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，农民，初中文化；因涉嫌诈骗罪，于2012年7月4日被余干县公安局刑事拘留，2012年8月3日被取保候审，2013年12月4日经余干县人民检察院批准，2014年1月25日由余干县公安局执行逮捕，同日被余干县公安局取保候审。
被告人左某，女，1974年11月16日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，农民，小学文化；因涉嫌诈骗罪，于2012年7月4日被余干县公安局刑事拘留，2012年8月3日被取保候审，2013年12月4日经余干县人民检察院批准，2014年1月25日由余干县公安局执行逮捕，同日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人段某、左某诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序审理。经审查和征得被告人段某、左某的同意，本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭履行职务，被告人段某、左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至7月，被告人段某、左某合谋进行诈骗，在报纸、杂志及网络上发布内容为：姓名“高天”，嫁香港富商，丈夫因车祸致不育，现征求男性帮助怀孕，并在事成之后给付重金酬谢的“重金求子”虚假信息。左某冒充富婆，段某扮演律师，使上当者按要求汇款。2012年6月，在江苏昆山务工的被害人王某被骗，多次汇款至左某指定开户名为高天，账号为×××5210的中国农业银行账号，共计被骗人民币32，700元。后又以同样方式骗取在江苏昆山务工的被害人叶某人民币7，100元。
案发后被告人段某、左某退回全部所骗赃款。被害人王某表示对被告人段某、左某谅解。
经余干县司法局调查被告人段某、左某一贯表现好，无前科劣迹，适用社区矫正不会对所居住村组产生重大不良影响，且监管条件成熟，该犯再犯罪可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。
上述事实，被告人段某、左某在庭审中不持异议，且有以下证据相印证：1、被害人王某、叶某的陈述；2、证人江某的证言；3、搜查笔录；4、物证；5、中国农业银行汇款凭证；6、谅解书；7、中国农业银行高天开户信息及交易明细、随案移送物品清单；8、户籍证明；9、余干县社区矫正调查评估意见书。
上述证据均经庭审质证，被告人段某、左某均不持异议，且证据来源合法，客观真实，形成证据链，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某、左某共同以非法占有为目的，虚构事实，以重金求子的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段某、左某利用报刊、杂志等方式发布重金求子的信息，可酌情从重处罚。鉴于被告人段某、左某自愿认罪，且在案发后积极退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且适用缓刑，对其所居住的村组无重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效之日缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判长 邹志明
二〇一四年七月十五日
书记员 胡美艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13250号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：李良举，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李良举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13250号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：李良举，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李良举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第325号
原告：吕红侠，女。
被告：徐玲，女。
被告：张鹏家，男。
原告吕红侠诉被告徐玲、张鹏家民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕红侠到庭参加诉讼。被告徐玲、张鹏家经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红侠诉称，被告徐玲因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，向原告借款100000元，于2014年3月19日向原告出具借条一份。被告借款后时间不长，便失去联系，无奈，特向法院起诉，请求判决两被告偿还借款及利息。
原告吕红侠针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条，证明被告徐玲向原告借款，被告张鹏家担保的事实。
被告徐玲、张鹏家未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告提供证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述、审理查的事实为：被告徐玲因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，于2014年3月19日向原告借款100000元。借款后未能及时偿还，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，被告徐玲向原告吕红侠借款的事实清楚，有被告徐玲向原告出具的借条佐证。被告张鹏家以担保人的身份在借条上签名，但对保证的方式和保证的范围没有约定，因此，张鹏家应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款利息问题，因双方未作约定，可从原告主张权利时起即起诉时起，由被告支付给原告借款利息，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告徐玲在本判决生效后十日内偿还原告吕红侠借款100000元及利息（利息从2014年12月18日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告张鹏家承担连带保证责任。
案件受理费2420元，由被告徐玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜红云
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第30号
原告：王有库，男，汉族，住所地：海城市。
原告：杨成伟，男，汉族，住所地：大石桥市。
原告：王义，男，汉族，住所地：黑龙江省巴彦县。
原告：杨宝泽，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县志朋矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：聂敏，该公司总经理。
委托代理人：王永强，该公司职员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者。
被告：郑文，男，汉族，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
原告王有库、杨成伟、王义、杨宝泽诉被告岫岩满族自治县志朋矿业有限公司（以下简称志朋有限公司）、郑文劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有库、杨成伟、王义、杨宝泽，被告志朋有限公司的委托代理人王永强、董诗嘉，被告郑文及其委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四人口头约定给被告志朋有限公司打工，工资由被告志朋有限公司结算。原告王有库凿岩工以井下掘进巷道，每延长米（高2米×宽2米）750元，被告志朋有限公司欠原告王有库三月工资款7800元、四月工资6400元；原告杨成伟为排渣工，被告志朋有限公司欠原告杨成伟30615元；原告王义为翻斗车司机兼维修工，被告志朋有限公司欠王义18000元；原告杨宝泽为排渣工，被告志朋有限公司欠原告杨宝泽18000元。原告四人多次找被告志朋有限公司索要工资，而被告志朋有限公司称找二包郑文索要，而郑文称矿上没给他结账，他也没钱。无奈原告四人诉至法院，要求二被告立即给付工资款80615元。
被告志朋有限公司辩称：被告志朋有限公司不认识四原告，双方不存在任何法律关系，也不欠四原告工资款。被告郑文承包了被告志朋有限公司巷道工程，该工程款被告志朋有限公司已结清。原告四人是被告郑文雇佣为其干活。
被告郑文辩称：被告郑文承包了被告志朋有限公司巷道工程，但被告志朋有限公司没有依约给付工程款，总共还欠457600元，扣除诉讼的工资款外，还欠376985元。四原告是被告郑文方雇佣的，如果被告志朋有限公司能全额支付工程款，那么被告郑文就代被告公司将工资支付给四原告。欠四原告工资属实，但被告志朋有限公司不支付被告郑文钱，被告郑文也没钱垫付，故请求法院直接判令被告志朋有限公司直接给付四原告工资款。
经审理查明：2013年9月12日被告郑文承包了被告志朋有限公司巷道工程，原告四人为该工程的工人。原告王有库工资为14200元；原告杨成伟工资为30615元；原告王义工资为18000元；原告杨宝泽工资为18000元。原告四人向二被告索要工资款，二被告均未给付四原告工资。
上述事实，有欠条四份、承包合同、岫岩满自治县人力资源和社会保障局劳动监察卷宗、岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队证明、原、被告在庭审中的笔录。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告志鹏有限公司将巷道工程发包给被告郑文，原告四人为该工程的工人。被告郑文为承包方，即为施工方，与原告四人形成劳务合同关系，且原告四人提供的欠条以及岫岩满自治县人力资源和社会保障局劳动监察卷宗中其他工人的欠条中，均为被告郑文签名，故可以认定原告四人与被告郑文之间劳务合同关系及债权债务关系成立，被告郑文应当按照约定履行给付原告四人工资义务，故本院对原告要求被告郑文给付工资的诉讼请求，予以支持。原告四人称口头约定给被告志鹏有限公司打工，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告志鹏有限公司给付工资的诉讼求，不予支持。被告郑文称将被告志鹏有限公司的工程款直接支付给原告四人，但未提供证据证明被告志鹏有限公司所欠的工程款，故本院对被告郑文的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效后七日内给付原告王有库工资款14200元；给付原告杨成伟工资款30615元；给付原告王义工资款18000元；给付原告杨宝泽工资款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由被告郑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 程邵辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8515号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳振中，总经理。
被告田甜。
本院在审理原告青岛保利物业有限公司青岛分公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00002号
原告：王某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住院开原市三家子乡南花楼村。
被告：高某某，男，XX岁，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，被告拖欠原告借款本金20000.00元及利息，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全，要求对被告高某某位于三家子乡经营管理站的工资款4000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高某某位于三家子乡经营管理站的工资款4000.00元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更858号
罪犯张文强，男，汉族，1991年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）香刑初字第107号刑事判决，以被告人张文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人张文强不服，提出上诉。本院于2011年5月6日以（2011）哈刑一终字第88号刑事裁定准许上诉人张文强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张文强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明证言材料、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第72号
原告吴某某，女，1979年8月11日生，汉族。
被告李某甲，男，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某甲及其委托代理人方保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2003年9月经人介绍与被告认识，于2004年11月登记结婚。2006年6月1日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立起夫妻感情，夫妻之间没有共同语言，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，一、答辩人同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人于2004年11月结婚，结婚后夫妻感情尚可，对被答辩人也很关心和体贴，并不像被答辩人所说的没有共同语言。但是近几年因为对被答辩人的容忍和纵容，被答辩人有恃无恐、让答辩人感觉不到一丝一毫的家庭温暖，身心俱疲。现在因被答辩人提出离婚，经过慎重考虑，同意和被答辩人离婚，但要求分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人的夫妻共同财产主要有：第一、双方的劳动收入和经营所得。答辩人是个电焊工，常年跟着劳务队干活，报酬高但不稳定，答辩人所获取的报酬全部交给被答辩人，收支均由被答辩人支配。被答辩人结婚后开了一家理发店，还兼营日用品零售，现有价值约15000元的烟酒百货及零食。理发店经营收入比较稳定，经营理发店的全部收入均由被答辩人负责支配。答�人与被答辩人的收入除了家庭必要的开支外，经过十几年的积累，家庭存款应当在二十万左右（具体金额不详）。第二、双方共同购买的家用电器、交通工具及家具等。家用电器有：万家乐燃气热水器一台、洗衣机一台、空调一个、油烟机一个，安装煤制气花费2500元。理发店安装空调一台、冰柜一个、电脑一台，价值10000元理发设备等。理发店的所有设施均用夫妻共同财产购买。交通工具包括：裕兴电动车一辆、阿米尼电动车一辆、二手摩托车一辆。家具有：沙发一组。第三、其他所得。任庄村每年发放福利大概20000元、出生后依照计划生育政策领取的独生子女费共计约3000元。这些财产都有被答辩人负责保管和支配。第四、用夫妻共同财产购买的新华人身保险各一份，被保险人分别是答辩人、被答辩人和儿子李某乙。用共同财产为被答辩人购买的百年人寿、长城保险，每年需支付保费25000元。其他专属于个人的生活用品归属于个人所有。二、答辩人同意抚养儿子李某乙，由被答辩人每个月支付抚养费1500元至儿子18岁止。另外，如果因为儿子接受教育或者其他原因费用较高支出较大时，所需费用由被答辩人和答辩人共同分担。儿子李某乙于2006年6月1日出生，现年9岁。这两年儿子上小学，每年支付午托班的费用为3000元，另外还需要购买学习用品、衣物等，所花费用不少，答辩人是个电焊工，收入不稳定，难以维持本地生活水平，而作为不直接抚养儿子的被答辩人依法负有支付抚养费的义务，参考被答辩人同行业平均收入，答辩人要求被答辩人每月支付儿子的抚养费1500元整。另外因为儿子接受教育或者其他原因所花费用数额较高时，由被答辩人和答辩人共同承担相关费用。三、双方的共同债权债务问题。双方无共同债务。共同�权情况希望法庭调查落实。综上所述，请求贵院查明事实，依法判决答辩人与被答辩人离婚并依法分割夫妻共同财产，判决儿子由答辩人抚养，被答辩人依法每个月支付抚养费1500元，维护答辩人的合法权益。（法庭辩论阶段，李某甲又称双方感情尚未破裂，不同意离婚，离婚对孩子不好。）
经审理查明，2002年8、9月份，吴某某与李某甲经介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月11日，二人办理结婚登记，婚后感情尚可。2006年6月1日，吴某某与李某甲育有一子取名李某乙。二人共同生活期间曾因李某甲经常购买彩票、收入未用于家庭生活等琐事发生争执。2015年2月二人又因生活琐事发生矛盾后，李某甲称去福建打工离家，至今二人呈分居状态。现吴某某诉至法院，要求与李某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。吴某某与李某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现吴某某以“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立起夫妻感情，夫妻之间没有共同语言，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻”为由要求与李某甲离婚。李某甲虽答辩称同意离婚，但在庭审中又明确表示“原被告感情尚未破裂，不同意离婚”，吴某某亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故不足以认定双方感情确已破裂，对其离婚的诉请不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，吴某某与李某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
代理审判员 王光献
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1186号
罪犯丁从森，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁从森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯丁从森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁从森的悔改表现，有罪犯丁从森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁从森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁从森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16665号
原告：单衍领，男，1958年7月15日生，汉族。
原告：孙朋周，男，1969年5月10日生，汉族。
被告：南京泽田农资有限公司秣陵分公司（组织机构代码67134754-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道故治路18号。
代表人：盛江宁，经理。
委托代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
原告单衍领、孙朋周诉被告南京泽田农资有限公司秣陵分公司（以下简称泽田农资秣陵分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单衍领、孙朋周、被告泽田农资秣陵分公司的委托代理人陈亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单衍领、孙朋周诉称：南京市江宁经济技术开发区因拆迁存在抛荒土地，鼓励社会人员耕种。2016年3、4月份，其二人合伙在江宁经济技术开发区将军大道以东、秣周路以南的36亩抛荒土地上种植朝天椒，因朝天椒具有时令性强、不耐寒等特点，为了赶季节，需采取化学方法进行催红。经向被告泽田农资秣陵分公司负责人盛江宁咨询，泽田农资秣陵分公司于2016年10月10日出售给其两瓶乙烯利，盛江宁承诺一瓶即足够用于36亩辣椒田的催红。其二人将一瓶乙烯利稀释后喷洒于36亩辣椒田，一周后辣椒并未转红，在盛江宁的要求下，其二人将另一瓶乙烯利稀释后又喷洒一次，但仍无效果。同年11月，因辣椒仍未转红，天气已经转冷，辣椒将被冻死，其二人迫于无奈向公安部门报警处理。经民警接警处理，发现泽田农资秣陵分公司出售给其二人的乙烯利已经过期5个月。现其二人种植的36亩朝天椒已于同年11月23日被全部冻死，经济损失巨大。泽田农资秣陵分公司出售过期商品，给其造成损失，应该承担赔偿责任。故诉至法院，要求泽田农资秣陵分公司赔偿其经济损失50000元。
被告泽田农资秣陵分公司辩称：原告单衍领、原告孙朋周向其购买乙烯利时，其已明确告知正确的用法用量，乙烯利的使用方法在包装上也有明确说明，二原告将两瓶乙烯利分两次用于36亩辣椒田的方法错误；乙烯利作为植物生长调节剂，作用效果受到气候、使用时间及植物吸收代谢等多种因素影响，二原告辣椒死亡的损失与其出售的农药没有因果关系。二原告辣椒死亡是因气温下降冻死，且江宁区农业局已对二原告的要求做出认定为无理诉求。请求驳回二原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告单衍领与原告孙朋周于2016年在南京市江宁区秣陵街道将军大道以东、秣周路以南的土地上种植朝天椒。同年10月，二原告向泽田农资秣陵分公司购买“稳得富”牌乙烯利两瓶，生产日期为2014年5月10日；有效期为2年；使用技术和使用方法注明可用于番茄、棉花、柿子、水稻、香蕉、橡胶树、烟草的催熟、增产，未注明可用于辣椒，并分别标注了用药量及稀释方法。同年11月，因气温下降导致二原告种植的朝天椒被冻死。同月27日，二原告向公安部门报警要求称购买的乙烯利过期要求处理，民警协调未果，告知通过法律途径处理。
审理中，经向南京市江宁区农业局调查，该局工作人员称曾组织原告单衍领、原告孙朋周与被告泽田农资秣陵分公司负责人盛江宁调解，但调解未果；乙烯利作为植物生长调节剂，具有催红作用，但并不能致熟，农业部门提倡农户少用，二原告的辣椒未能转红可能与多种因素有关；二原告所购买的乙烯利虽然系过期产品，但并不能确定失效，即使是未过期产品，二原告的用法、用量也不正确，喷洒量过少；因乙烯利说明书中未明确注明能够使用在辣椒上，故不能确定乙烯利对辣椒催红有无作用。对所主张的损失数额，二原告陈述因其二人为辣椒育苗、施肥等共投入100000元，现要求泽田农资秣陵分公司按照一半予以赔偿。对辣椒的死亡原因，二原告陈述系因使用两次乙烯利后朝天椒仍未转红，而青色朝天椒没有经济价值，故其二人没有采摘处理，后朝天椒被冻死。对乙烯利的用法用量，二原告陈述泽田农资秣陵分公司负责人盛江宁曾告知一瓶即可用于36亩辣椒地，且曾向其二人承诺乙烯利对辣椒具有催红作用；泽田农资秣陵分公司对此不予认可，并陈述其负责人盛江宁系要求二原告先使用两瓶在小范围内试验效果，如有效再大范围使用。二原告还陈述如果泽田农资秣陵分公司出售的乙烯利没有过期，一定对朝天椒有催红作用，其可以在气温下降前对朝天椒进行采摘。泽田农资秣陵分公司陈述其可以基于人道主义补偿二原告15000元。
以上事实，有照片、乙烯利瓶身、调查笔录、接处警记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告单衍领、原告孙朋周认为被告泽田农资秣陵分公司出售的“稳得富”牌乙烯利过期失效，导致其二人种植的朝天椒未能在气温下降前转红，进而造成朝天椒随后被冻死，但二原告未能举证证明乙烯利对辣椒有催红作用。故泽田农资秣陵分公司出售的两瓶“稳得富”牌乙烯利是否过期失效与二原告种植的朝天椒能否转红并无直接因果关系。二原告陈述泽田农资秣陵分公司负责人盛江宁曾承诺乙烯利对辣椒具有催红作用，但泽田农资秣陵分公司对此不予认可，二原告亦未举证加以证实。因此，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。现泽田农资秣陵分公司自愿补偿二原告15000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京泽田农资有限公司秣陵分公司补偿原告单衍领、原告孙朋周15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告单衍领、原告孙朋周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1317号
原告丁从青。
被告曹敏。
被告孙琳燕。
原告丁从青与被告曹敏、孙琳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁从青到庭参加诉讼。被告曹敏、孙琳燕因下落不明，经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁从青诉称：被告曹敏、孙琳燕系夫妻关系，因经营需要，分别于2010年9月24日由两被告共同出具借条向我借款50000元；2011年5月24日由被告曹敏出具借条向我借款50000元；2012年8月4日由两被告共同出具借条向我借款50000元；2012年8月24日由两被告共同出具借条向我借款50000元；2013年2月9日因向我购买香烟等物欠款10000元，合计210000元。2013年8月24日，由曹敏向我出具总欠条，并且注明以前条据作废，该欠条未约定利息及还款期限。上述款项后经催要未果，现两被告均下落不明，故提起诉讼要求被告曹敏、孙琳燕归还210000元并支付逾期利息。
被告曹敏、孙琳燕未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的欠条一份、借条四份、购物便条一张、原告的陈述以及本院调取的两被告婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曹敏、孙琳燕在其夫妻关系期间共同或由曹敏向原告丁从青四次借款200000元及购买物品欠款10000元，后由被告曹敏出具210000元的总欠条予以确认，该款项经催要后未能归还的事实清楚，本院予以确认。现原告要求两被告归还上述款项的诉讼请求，依法应予以支持。对于逾期还款的利息，因总欠条中未约定利息及还款期限，应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏、孙琳燕于本判决生效后十日内偿还原告丁从青欠款210000元并支付相应的利息（利息计算：以210000元为基数，从2013年10月28日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1620元，公告费606元，合计6676元，由被告曹敏、孙琳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审 判 长 刘艳飞
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冷 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2626号
原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部，住所地重庆市南岸区金紫街116-4号，统一社会信用代码：91500108MA5U4UEE0M。
法定代表人赵学志，负责人。
被告张军，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部诉被告张军、郭一穆合同纠纷一案中，原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部于2018年3月29日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年三月三十一日
书记员 谭海波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2850号
原告杨文岗，男，1954年1月16日生，汉族，住息县。
被告徐文德，男，1954年7月11日生，汉族，住息县。
被告杨文海，男，1968年2月1日生，汉族，住息县。
被告王开顺，男，1963年6月25日生，汉族，住息县。
原告杨文岗诉被告史久远、杨文海、王开顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文岗，被告杨文海、王开顺到庭参加诉讼，被告徐文德经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文岗诉称：2016年，被告徐文德因资金周转急需用钱，向原告借款共计77000元，同时被告杨文海、王开顺承诺愿意为被告徐文德担保。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款本金77000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐文德经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨文海、王开顺辩称：徐文德欠他钱是事实，我们担保的，我们催促他抓紧还钱。
经审理查明，2017年3月，被告徐文德向原告借款，出具借条一份：今借到杨文岗现金77000元整，柒万柒仟元整，17年3月底一次性付清，徐文德，担保人杨文海、王开顺，2017年3月。原告多次催要，被告徐文德仅仅偿还了13000元，剩余欠款一直未偿还。2017年7月19日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告杨文岗要求被告徐文德按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任，该案双方当事人对保证责任属于约定不明确的，因此担保人杨文海、王开顺应当承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文德于本判决生效后十日内偿还原告杨文岗欠款64000元。被告杨文海、王开顺对以上欠款负有连带清偿义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 晨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0235号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李玉龙，无职业，在津。2013年12月2日犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年4月12日刑满释放。2015年1月26日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月16日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人韩××，无职业。2015年1月26日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月26日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李玉龙、韩××均犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李玉龙、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时许，在本市南开区王顶堤立交桥公共汽车站候车处，当902路公交车靠站后，被告人韩××在投币箱处故意阻挡被害人孙××上车，掩护被告人李玉龙在孙××身后窃取了孙××随身挎包内一褐色皮质钱包。随即，二被告人下车逃逸。在逃逸过程中被公安警员抓获。被盗钱包及包内现金、身份证等物品已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李玉龙、韩××在开庭审理过程中均无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明和李玉龙的天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第512号刑事判决书；公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还被盗物品清单、辨认笔录，调取证据通知书及调取902路公交车车上的监控录像和光盘制作说明，被盗物品照片，二被告人作案前手机通话记录；证人陶××、王××、马××的证言、被害人孙××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙、韩××以非法占有为目的，共同预谋相互配合，在公交车上扒窃他人财物，其二人的行为依法均已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。被告人李玉龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于二被告人当庭供认犯罪事实，当庭自愿认罪；盗窃的物品已经收缴并发还被害人等情节可以依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉龙、韩××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 万志坚
二〇一五年五月八日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初88号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈卫香，男，1973年11月13日生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因盗窃分别于1995年9月、1997年3月、1999年12月、2004年7月被收容劳动教养一年、三年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年5月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月零五日，并处罚金人民币一千六百元，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈卫香犯盗窃罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈卫香到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年2月9日18时许，被告人陈卫香至无锡市锡山区荟聚云林购物中心四楼食通天美食广场，乘隙窃得被害人杨某放在上衣口袋内的VIVO牌X6PLUS型手机1部，后因被人当场发现，陈卫香扔下手机逃跑，被群众扭获，公安机关在现场将陈卫香抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币600元。案破后，涉案手机已发还给被害人杨某。
归案后，被告人陈卫香如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈卫香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人夏某、张某、常某的证言、辨认笔录，监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人陈卫香的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈卫香以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈卫香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫香在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01830号
申请执行人李盈丰。
被执行人陈海文。
被执行人杨启成。
申请执行人李盈丰与被执行人陈海文、杨启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈海文应当偿还李盈丰借款200000元，被执行人杨启成对上述债务承担连带偿付责任。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无法联系到被执行人被退回；2、经向房管部门查询，被执行人杨启成名下有房产一处，已被本院依法查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人的财产正在其他执行案件中评估、拍卖，尚需等待处置后参与分配。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1084号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人代誉，男，汉族，1986年5月21日生于四川省平昌县，个体户，住阿克苏市。2014年6月25日因涉嫌票据诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现在押。
辩护人章建红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人代誉犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人代誉及其辩护人章建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
（一）票据诈骗罪
1、2012年11月1日，被告人代誉找到被害人蒋某某让其投资自己经营的位于阿克苏市小南街某苹果手机专卖店，称让蒋某某投资20万元，承诺一年后连本带息一次性支付其30万元。被告人代誉于当日给蒋某某出具了一张面值为30万元的转账支票。2013年11月，蒋某某到银行承兑支票时，被告知账户余额不足。案发前，被告人归还被害人蒋某某2万元钱款。
（二）合同诈骗罪
2、2012年10月，被告人代誉谎称跟阿克苏移动公司有一笔供2500部维文手机合约，与受害人鲍某某签订协议，从鲍某某处骗得款项55.75元。案发后，赃款未追回。
3、2014年1月27日，被告人代誉称可以从深圳进到便宜的苹果手机为由与受害人艾某口头约定帮助其购买15万元的手机，艾某共支付手机款共计15万元。被告人代誉在购手机未果后没有将货款还给艾某。后艾某多次催要手机款，2014年3月4日代誉将位于阿克苏市某小区虚假商品房买卖合同作为抵押并签订房屋转让协议。后经查实，被告人代誉出具的该房产购房合同系伪造的，并且该房屋在其离婚时已经将该房屋分割给其前妻刘某某。案发后，赃款未追回。
（三）诈骗罪
4、2014年3月至6月间，被告人代誉通过微信朋友圈发布了能快速办理驾照的信息。被害人苟某某看到后与代誉联系。被告人代誉称只需要提供身份证复印件、照片、指纹等资料，不用通过任何考试三个月之内就能拿到驾照，一个执照13000元。后苟某某先后将身边10个朋友的身份资料及现金122000元交给被告人代誉。案发后，赃款未追回。
上述事实被告人代誉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人代誉的供述、证人证言、扣押决定书、刑事判决书、借款合同、空头支票、账户交易明细表、合作协议、收条、银行打款凭证、移动公司结账明细、房产转让协议、房产合同、市公安局所需证据材料回复、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代誉利用空头支票，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人代誉以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人代誉以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人代誉案发后未赔偿受害人的经济损失，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人辩称被告人代誉第一起犯罪不构成票据诈骗罪，应构成诈骗罪的观点，与本案查明的事实与证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人代誉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金220000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2031年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人代誉于判决生效后十日内退赔被害人蒋某某现金18万元、退赔受害人鲍某某现金55.75万元、退赔受害人艾某现金15万元、退赔受害人苟某某现金12.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雪丹
3
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第61号
申请执行人文森林，男，1970年11月25日出生。
被执行人黎宏，男，1974年3月16日出生。
申请执行人文森林与被执行人黎宏民间借贷纠纷一案，申请执行人文森林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第561号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人黎宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初869号
原告：王秋美，女，1957年7月11日出生，汉族，住肥乡县。
原告：王刘氏，女，1940年5月21日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所工作。
被告：刘怀峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住曲周县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司职工。
二原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人葛延民与被告刘怀峰及被告保险公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费、交通费、精神抚慰金等共计5000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告刘怀峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿定魏西线由北向南行驶至东高村口时，与头西尾东停在道路上的原告王秋美驾驶的福田牌电动三轮车（车上载原告王刘氏）发生碰撞，造成二原告受伤。后经肥乡县交通警察大队肥公交认字（2016）第0054号事故认定书：被告刘怀峰承担此次事故主要责任，原告王秋美承担此次事故的次要责任，原告王刘氏不承担此次事故责任。原告受伤在肥乡县医院治疗，事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费、交通费、精神抚慰金等共计100000余元。期间被告保险公司支付了原告10000元医疗费，被告刘怀峰支付了原告70000元医疗费。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投交有交强险。经调解无效，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他法律法规规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。
被告刘怀峰辩称：我方车辆投保了交强险，依照规定，应当由保险公司承担的部分就应该由保险公司赔偿，剩余部分我方承担主要责任，最好按照三七分，我方承担70％的损失，另外我方已经垫付给原告70000元，应当从中扣除。营养费按每天20元计算，每人13天，伙食按每天50元计算。
被告保险公司辩称：事故的真实性无异议，事故发生后我公司给原告已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除，在交强险范围内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案诉讼过程中，当事人围绕各自主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。经庭审，本院认定如下事实：
2016年3月18日，被告刘怀峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿定魏西线由北向南行驶至东高村口时，与原告王秋美驾驶三轮车（车上载原告王刘氏）发生碰撞，造成二原告受伤。后经肥乡县交通警察大队认定事故，被告刘怀峰承担此次事故主要责任，原告王秋美承担此次事故的次要责任，原告王刘氏不承担此次事故责任。原告受伤在肥乡县医院治疗，事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费、交通费、精神抚慰金等共计100000余元。另查明，原告住院期间被告保险公司支付了原告10000元医疗费，被告刘怀峰支付了原告70000元医疗费。
本院认为：
判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第657号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。
被告舒靖国
被告郭桂荣
被告李娜
被告王玉玺
被告孟庆丰
被告黄金玲
原告郯城联社诉被告舒靖国、郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告舒靖国到庭参加诉讼，被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告舒靖国从原告处借款28.5万元，由被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲担保，负连带清偿责任，期限到2014年1月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拖欠借款28.5万元及利息未付。要求被告偿还借款28.5万元及利息，负担诉讼费。
被告舒靖国辩称，从原告处借款属实，是我使用的，10日内偿还。
被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告舒靖国于2013年1月24日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款28.5万元，由被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年1月10日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款28.5万元及利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款28.5万元及利息。审理前原告申请诉前财产保全，本院依法对被告银行存款或工资收入予以冻结，因被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲未到庭致使本案调解不成。被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告舒靖国由被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲担保向原告郯城联社借款28.5万元，逾期后拖欠借款28.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告舒靖国偿还借款28.5万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲经合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒靖国于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款28.5万元及约定利息。
二、被告郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元减半收取5700元、保全费2520元，由被告舒靖国、郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第57号
原告：罗某某，女，汉族，生于1980年10月6日，住四川省剑阁县。
被告：谢某某，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省绵阳市经开区。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 冉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1813号
申请执行人饶建灼，男，1961年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦树，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
饶建灼与陈锦树民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4292号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保1-1号
申请人李国强，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
担保人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，职务总经理。
被申请人张一民，男，1979年12月20日出生，汉族。
申请人李国强因与被申请人张一民发生供应合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张一民银行存款132845元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司为李国强的本次保全提供担保，保险金额132845元，保险期限自被保险人李国强向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张一民名下的银行存款人民币132845元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人李国强应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第421号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人雷某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月27日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月12日晚11时许，被告人雷某某外出返回其经营的麻将馆时，遇见与其曾有矛盾并喝酒后的郭某某，与郭发生肢体碰撞，雷某某以为郭某某是酒后泄愤，遂回到其租住处取了一根铁管打在郭某某身上，致郭某某肋骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。指控被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人雷某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日晚11时许，被告人雷某某外出返回庆阳市西峰区安定东路皮革厂对面巷内其经营的麻将馆时，在巷子口遇见酒后从巷内出来与其曾有过矛盾的郭某某及其朋友李某某。郭某某脚步踉跄与雷某某发生碰撞，雷某某误以为郭某某是酒后泄愤，遂到巷内其租住处取了一根铁管准备到巷口质问郭某某。雷某某取钢管时被其子雷某甲看见，雷某甲便到巷口与郭某某、李某某发生口角并撕打，随后赶来的雷某某看到后用钢管打在郭某某身上，雷某某致郭某某受伤，雷某甲致李某某面部受伤，后被赶到现场的邻居付某某劝止。
郭某某的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤不排外。未住院治疗。
2015年5月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某胸部右侧第10、11后肋骨折属轻伤二级。
审理中,经法庭主持调解，被告人雷某某与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议，由雷某某赔偿郭某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等损失共计5000元，协议已履行。被害人郭某某对被告人雷某某的行为表示谅解，并建议对雷某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证明其被雷某某殴打致伤的事实经过。
2、证人李某某的证言，证明其与朋友郭某某酒后从另一名朋友莫某某家出来，路过雷某某开设的麻将馆时，撞了路边的雷某某一下，雷某某的儿子雷某甲即对其进行殴打，雷某某在其麻将馆拿了一根棒殴打郭某某的事实经过；证人付某某的证言，证明2015年3月12日晚，其回家时看到开麻将馆的雷某某手持一根铁管子殴打郭某某的事实；证人王某某的证言，证明其看见雷某某手里拿了一根铁管子与郭某某相互撕打在一起的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实郭某某胸部右侧第10、11后肋骨折属轻伤二级的事实。
4、受案登记表，证明案发后被害人郭某某报案的事实；郭某某的诊断证明、CT检查、影像报告单、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明其伤情情况；移送物品清单，证明作案工具已随案移送的事实；常住人口信息表，证实被告人雷某某的年龄、身份等基本情况。
5、调解笔录、收、领条，证明被告人雷某某赔偿被害人郭某某医经济损失，并取得郭某某谅解的事实。
6、被告人雷某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人雷某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白及赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢 千
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢134号
申请人：李某，女，1984年6月12日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢某，男，1983年6月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人李某与被执行人邢某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢134号申请人：李某，女，1984年6月12日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢某，男，1983年6月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人李某与被执行人邢某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  祁武林审判员  李基平二〇一七年三月二十四日书记员  邢 翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2467号
原告潘旭，男，汉族，1969年3月23日生，住镇江市。
被告龚义海，男，汉族，1975年1月2日生，住镇江市。
被告郭淑兰，女，汉族，1971年11月14日生，住镇江市。
原告潘旭与被告龚义海、郭淑兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日转为普通程序，由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员陈兰、孔国平组成合议庭进行审理。2016年11月16日本院发出催缴诉讼费通知，限原告在7日内补缴诉讼费4681元。原告逾期不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2341元，由原告潘旭负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 孔国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋蕾蕾
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2467号原告潘旭，男，汉族，1969年3月23日生，住镇江市。被告龚义海，男，汉族，1975年1月2日生，住镇江市。被告郭淑兰，女，汉族，1971年11月14日生，住镇江市。原告潘旭与被告龚义海、郭淑兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日转为普通程序，由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员陈兰、孔国平组成合议庭进行审理。2016年11月16日本院发出催缴诉讼费通知，限原告在7日内补缴诉讼费4681元。原告逾期不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2341元，由原告潘旭负担。审 判 长 魏 震人民陪审员 陈 兰人民陪审员 孔国平二〇一六年十一月三十日书 记 员 蒋蕾蕾
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初206号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟福招，女，1977年1月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人钟福招犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人钟福招等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年1月，被告人钟福招从上线广东省蕉岭县的丘某（已被判刑）处获取利用香港“六合彩”进行外围赌博投注的网址（xc.a2211a.com）、代理账户（cha6661）及初始密码。后被告人在2015年1月至5月期间，利用代理账户开设了acha6034以及acha6035、acha6039、acha6038、acha6037、acha6041等会员账户，分别提供给邱某（另案处理）、魏某、刘某、钟某、王某等人在互联网上进行“六合彩”外围猜码赌博投注，从中抽头获利。被告人接受邱某投注人民币（币种，下同）170000元、魏某投注380000余元、刘某投注15000元、钟某投注10000元、王某投注5000元，共接受投注数额计580000余元，连同自己投注的七八十万元共一百多万元全部上报给丘某，从中抽头获利17000元。
2015年5月29日，被告人钟福招主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人钟福招违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受他人投注580000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟福招向本院退出违法所得17000元并预缴罚金五万八千元。武平县司法局向本院出具了被告人钟福招具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人邱某、魏某、刘某、钟某、王某、赖某、赖某1、曾某、赖某2、温某、温某1、温某2、赖某3、曾某1、温某3、丘某、邹某、钟某1等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟福招以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注580000余元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟福招犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟福招退出的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 潘昌群
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5587号
原告：上海新博德精创建材有限公司，住所地在上海市青浦区北青公路6598弄10号A-3号楼101室。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告：绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路111号加工区15号楼。
法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。
委托代理人：贾勇，该公司员工。
委托代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
原告上海新博德精创建材有限公司（以下简称新博德公司）与绿地集团扬州铭源置业有限公司（以下简称绿地铭源公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新博德公司委托代理人曹憬，被告绿地铭源公司委托代理人贾勇、赵成崟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新博德公司向本院提出诉讼请求：1．绿地铭源公司立即给付新博德公司所欠货款196051元及逾期付款利息（以196051元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；２．绿地铭源公司承担本案诉讼费。事实和理由：新博德公司与绿地铭源公司分别于2013年6月3日、2013年6月13日签订《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同》、《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同（增补合同）》各一份,新博德公司按约履行了供货义务，但绿地铭源公司尚欠新博德公司196051元货款未予给付。
绿地铭源公司辩称：1．对尚欠货款196051元无异议，但两份合同均未对逾期付款责任作出约定，且新博德公司未能提供证据证明其遭受的实际损失，故新博德公司诉请按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息无事实及法律依据；2．退一步讲，即使应予支付，双方在实际合同履行中已将结算方式及期限变更为由新博德公司出具发票后再由绿地铭源公司给付相应货款，新博德公司最近出票日期为2015年6月4日，故逾期付款利息的起算时间应晚于2015年6月4日，而非新博德公司主张的2014年5月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿地铭源公司对于新博德公司提供的《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同》、《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同（增补合同）》、扬州03地块玻化砖供货结算汇总明细表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年6月3日、2013年6月13日，新博德公司与绿地铭源公司分别签订《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同》、《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同（增补合同）》各一份，约定绿地铭源公司向新博德公司采购墙砖、地砖等产品若干。结算方式及期限约定为：按实供数量结算，次月下旬付上月货到现场量的50%货款，经需方单位项目部确认供货完毕6个月结算完成余款结清。2014年7月7日，新博德公司与绿地铭源公司签署扬州03地块玻化砖供货结算汇总明细表一份，确认新博德公司向绿地铭源公司供货合计1014936元。绿地铭源公司共计给付货款818885元，尚欠货款196051元。
当事人对于最后一次供货时间的确定存在争议。对此，新博德公司提供了送货通知单一份，拟证明最后一次供货时间为2013年11月28日。绿地铭源公司认为上述送货通知单上签字人非合同指定收货人，故对上述送货通知单的真实性不予认可。本院经审查认为，上述送货通知单为新博德公司单方制作提供，在该通知单上签字人员确非涉案合同指定收货人员，新博德公司亦未能提供其他证据证明该通知单确为绿地铭源公司签收，且绿地铭源公司对此不予认可，故本院对于该送货通知单及其证明内容均不予认可。
本案的争议焦点为：绿地铭源公司应否向新博德公司给付逾期付款利息，如应给付，应如何计算。
对此，本院认为，绿地铭源公司未按约给付货款，构成违约，实际给新博德公司造成了相应利息损失，应当向新博德公司给付相应逾期付款利息。对于逾期付款利息的起算时间，涉案合同约定供货完毕6个月结算完成余款结清，但新博德公司未能提供充分证据证明其何时完成供货，故对于新博德公司自2014年5月20日起计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。绿地铭源公司辩称双方在实际合同履行中已将结算方式及期限予以了变更，但未能提供证据予以证明，且新博德公司对此不予认可，故本院对此不予采信。双方于2014年7月7日签署了结算汇总明细表，应当认为结算当时新博德公司已履行完供货义务，根据合同约定，绿地铭源公司应于2015年1月7日前履行全部货款给付义务，故本院认定该逾期付款利息的起算时间为2015年1月8日。对于逾期付款利息的计算方法，新博德公司要求以尚欠货款196051元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，不高于法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院认为，新博德公司与绿地铭源公司签订的《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同》、《扬州03地块准甲/loft墙、地砖采购合同（增补合同）》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。新博德公司按约履行了供货义务，但绿地铭源公司未能向新博德公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故新博德公司要求绿地铭源公司立即给付所欠货款196051元及相应逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告绿地集团扬州铭源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新博德精创建材有限公司给付货款196051元及逾期付款利息（以196051元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海新博德精创建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告绿地集团扬州铭源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十月十二日
书记员 王露茜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第116号
申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人赵立冲，宁波市××人民政府法制办公室工作人员。
被执行人杨佩珍。
申请执行人宁波市江北区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的北区政行裁（2014）10号房屋拆迁行政裁决，将被执行人杨佩珍坐落于宁波市江北区慈城镇浦丰村杨家的房屋搬迁腾空。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年11月19日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月21日，宁波市江北区人民政府根据宁波市江北区统一征地拆迁事务所（以下简称江北征拆所）申请作出北区政行裁（2014）10号房屋拆迁裁决，该裁决认定，2013年10月28日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A（2013）-0512号），江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目所涉建设用地位列其中，该项目征收土地方案批复同意。江北征拆所拟定了《江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目集体所有土地房屋拆迁实施方案》，经宁波市国土资源局江北分局审核后，江北区政府予以批准同意。2014年6月27日，宁波市国土资源局江北分局发布了《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬北征拆（2014）第2号）。经宁波市江北房地产服务公司测量，房屋总面积796.9平方米，其中砖混结构201.53平方米，砖木结构595.37平方米。经国土和规划部门认定，砖混结构201.53平方米为合法住宅用房，其他砖木结构595.37平方米为无合法权属来源建筑。宁波市国土资源局江北分局通过发布公告依法选取宁波信德房地产估价有限公司为拆迁地块评估机构。宁波信德房地产估价有限公司依据《宁波市拆迁集体所有土地房屋评估办法》（甬政发（2006）120号）和《江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目集体所有土地房屋拆迁实施方案》对被执行人房屋作出《估价报告书》（甬信房估字14080077号），并将评估结果进行了公示。公示期间，被执行人未提出异议。江北征拆所与被执行人杨佩珍经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）及《江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目集体所有土地房屋拆迁实施方案》相关规定，江北区政府作出如下裁决：1.被执行人如选择调产安置的，江北征拆所应在枫湾家园三期为被执行人提供建筑面积201.53平方米的相应面积套型安置住宅（扩户另计）。从被执行人搬迁腾空并经江北征拆所验收之月起，江北征拆所应按照每平方米15元／月起结算过渡费，支付3023元／月的临时过渡补贴费，若从该月起超过24个月尚未提供安置房的，江北征拆所应当自逾期之月起，按照每平方米30元／月结算过渡费，支付6046元／月的临时过渡补贴费。2.被执行人如选择货币安置的，江北征拆所应向被执行人提供购房资金1055494元，江北征拆所还应向被执行人支付6个月的临时过渡补贴费共计18138元。3.被执行人如选择调产安置与货币安置并存的，江北征拆所应按照《江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目集体所有土地房屋拆迁实施方案》第四款第一项第三点关于调产安置与货币安置并存的结算方式按实结算。4.江北征拆所应向被执行人支付住宅用房附属物补偿费15730元，装修补偿费72952元，搬家补贴费（如选择一次性安置或货币安置的为2000元，如选择调产安置需要过渡的为4000元），其他相关零星拆迁费用根据《江北高新技术产业园区南北连接线东侧6#地块项目集体所有土地房屋拆迁实施方案》按实结算。5.江北征拆所对被执行人砖木结构595.37平方米无合法权属来源建筑，不作补偿，并应由被执行人自行拆迁。6.被执行人须在接到本裁决之日起七日内搬迁并腾空原住房，并将该住房交给江北征拆所。
该裁决于2015年2月2日送达被执行人杨佩珍，被执行人杨佩珍未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年9月29日，江北区政府作出北区强执催（2015）第3号行政裁决履行催告书，并于2015年10月9日向被执行人送达，被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人江北区政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，江北区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。江北区政府根据申请依法作出北区政行裁（2014）10号房屋拆迁行政裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规基本正确，程序合法。江北区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。江北区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付江北征拆所，江北区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人民政府要求强制执行的北区政行裁（2014）10号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人杨佩珍坐落于宁波市江北区慈城镇浦丰村杨家房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审196号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人兰山区义堂镇官庄村委，住所地：临沂市兰山区义堂镇官庄村，
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人兰山区义堂镇官庄村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人兰山区义堂镇官庄村委于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水利及水利设施用地1518平方米规划宅基地，致使郑子玉等6人建设砖混两层楼房和李西华等4人已打地基的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第429号行政处罚决定书：一、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1518平方米水利及水利设施用地上新建的建筑物和其他设施。二、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计30360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第429号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第429号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人兰山区义堂镇官庄村委于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1518平方米水利及水利设施用地上新建的建筑物和其他设施；并向本院交纳罚款30360元、加处罚款30360元，计60720元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第265号
原告李连昌，农民。
委托代理人曲青海，职工。
被告宋庆宝，农民。
原告李连昌诉被告宋庆宝买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲青海、被告宋庆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日被告赊购原告的卷板，下欠原告卷板款16823元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还欠款16823元及利息，利息自2012年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所述欠款属实，但在2013年六、七月时，原告去被告家中催要欠款时，被告的妻子给付了原告6000元。现实际下欠原告10823元。
经审理查明：被告于2012年12月9日赊购原告卷板，下欠卷板款16823元，并向原告出具了欠据。双方未约定利息、付款期限。对上述事实原被告均无异议。
庭审中被告主张曾给付原告6000元货款，但原告予以否认，被告未提供证据。原告在被告推拖付款的情况下，于2014年4月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠据等书证材料及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告卷板下欠卷板款的事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，原告可随时主张，故被告理应偿还。被告主张给付原告6000元，但原告予以否认，被告对此未能提供证据，被告该主张依法不能予以支持。原、被告对欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，应自原告主张之日起即原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
一、被告宋庆宝于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金16823元及利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一四年八月四日
书记员 李姜哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝柳萍，绰号“二爆”，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人蓝柳萍犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月12日10时30分许，被告人蓝柳萍利用与被害人妻子莫××同为延安大酒店同事的便利条件，在员工柜盗走莫××的家门钥匙后，来到被害人覃×位于柳南区飞鹅路27号1单元206的住房处，用盗得的钥匙打开房门入室盗走黑色联想手机一台（经估价值人民币110元）、白色HTC手机一台（经估价值人民币390元）、新版人民币200元、旧版人民币174.8元。赃款、赃物均由公安机关追回并发还被害人覃×。公安人员于2013年3月12日17时许在被告人家中将被告人蓝柳萍抓获。
本院另查明，被告人蓝柳萍盗得被害人的手机后，将自己的SIM电话卡（卡号：1567807****）插入该手机中，公安机关通过被盗手机的追踪功能，认为被告人蓝柳萍系上述盗窃案的嫌疑人，后将其抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人蓝柳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人覃×（莫××）的报案陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人蓝柳萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝柳萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝柳萍犯盗窃罪成立。被告人蓝柳萍归案后如实供述了自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，并已发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝柳萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月12日起至2013年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00113号
申请执行人韩华。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
韩华与曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、曹宏钰一次性偿还韩华欠款1100000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起计算至欠款付清时止），二、如果曹宏钰逾期不履行上述还款义务，韩华依法对曹宏钰在湖北信达投资担保有限公司股权折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司对韩华上述给付义务承担连带责任；四、案件诉讼费用12498.5元，由曹宏钰负担。因曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩华向本院申请强制执行，要求被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司连带支付欠款1100000元及诉讼费用12498.5元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起至2014年1月10日）。被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司应当向申请执行人韩华连带支付欠款1100000元、利息41067元（1100000元×5.6%×4倍×2个月／12个月／年）及诉讼费用12498.5元，同时，应承担本案执行费13936元，以上合计1167501.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的银行存款1167501.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年一月十三日
书记员 汤燚忞