wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1445号
申请执行人张家港市三洋纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。
法定代表人杨梅珍，该公司总经理。
申请执行人杨梅珍。
被执行人沈建琴。
被执行人程锦祥。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人程锦祥，该公司总经理。
张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍与沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张商初字第600号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈建琴尚欠张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍代其支付的借款2500000元、担保费用及贴息38440元、律师费80000元、以本金2618448元为基数自2014年4月14日起至实际清偿之日按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息，张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍同意沈建琴于2014年6月15前支付；二、案件受理费减半收取13874元由沈建琴负担；三、程锦祥、张家港市锦程纺织有限公司对沈建琴的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人沈建琴、程锦祥无可供执行财产；被执行人张家港市锦程纺织有限公司已停止经营，公司所欠债务巨多，厂房土地尚在本院拍卖处理中，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位2632322元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人沈建琴、程锦祥无其他可供执行财产，等待参与对被执行人张家港市锦程纺织有限公司厂房土地拍卖款的分配，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人沈建琴、程锦祥无其他可供执行财产，等待参与对被执行人张家港市锦程纺织有限公司厂房土地拍卖款的分配并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 勇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第164号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人左单，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人左单工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第387号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人左单系五粮液清纯小酒醴陵的总代理，其在向醴陵本地餐馆、小饭店销售五粮液清纯小酒时，在送货单上写明凭瓶盖开瓶费3元／只，经餐馆、小饭店老板同意，用3元／只的开瓶费诱使餐馆、小饭店的服务员在向消费者推荐小瓶装白酒时，优先向消费者推荐五粮液清纯小酒。从2013年8月至2013年10月18日，被执行人左单销售五粮液清纯小酒共计10688元，违法所得534.4元，已支付服务员的开瓶费为561元，没有建立财务账簿，也没有将开瓶费入账，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《关于禁止商业贿赂的暂行规定》第二条及第五条之规定，构成商业贿赂行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂的暂行规定》第二十二条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第八十二条之规定，决定对被执行人左单“处罚款10000元，没收违法所得534.4元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第387号行政处罚决定书决定对被执行人左单“处罚款10000元，没收违法所得534.4元”的具体行政行为；
限被执行人左单于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得534.4元及罚款10000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费58元，由被执行人左单承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执481号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人翟全友，男，1977年5月1日出生，汉族，冠县东古城镇焦圈村人，住。
被执行人焦成峰，男，1977年5月1日出生，汉族，冠县东古城镇焦圈村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与翟全友、焦成峰借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人翟全友、焦成峰未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人翟全友、焦成峰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十日
书记员 于岳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2661号
原告：凌有良。
被告:郭伟。
被告：王康。
被告：蔡沛。
本院受理原告凌有良诉被告郭伟、王康、蔡沛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌有良撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 月
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保45号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史华信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初839号民事裁定书，于2016年3月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保45号
史华：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史华信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初839号民事裁定书，于2016年3月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第346号
原告甄某某，男，1973年9月13日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告袁某某，女，1970年5月9日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告甄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 蔡存立
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 柳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1016号
罪犯付永成，男，1955年7月18日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑三终字第00281号刑事附带民事裁定，认定被告人付永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，共同民事赔偿人民币327455.33元。刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。宣判后，2009年12月18日交付执行。该犯于2012年1月13日减去有期徒刑9个月，现刑期自2008年3月20日起至2019年6月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯付永成减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付永成于2007年10月1日，伙同他人因拉电石灰一事，纠集人员携带镰刀等工具，在互殴中将被害人打成重伤。该犯系主犯。
罪犯付永成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付永成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付永成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永成准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年3月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1014号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年7月6日出生，壮族，初中文化，电工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年7月18日9时，被告人覃某某伙同外号“阿五”（另案处理）利用自身携带的工具在南宁市青秀区佛子岭路在水一方风岭农贸市场后面的停车场，盗窃被害人谢某某的一辆棕色金大牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价格为3，036元。
2、2014年7月29日10时，被告人覃某某伙同外号“阿五”在南宁市青秀区佛子岭路18号德利AICC售楼部门前旁边的停车位，盗窃被害人苏某某的一辆黑色绿能牌电动车，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价格为2，400元。同日12时，二人又在该处盗窃被害人李某某的一辆乳白色玛驹牌电动车，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价格为1，632元。
3、2014年8月4日9时，被告人覃某某在南宁市青秀区佛子岭路凤岭农贸市场盗窃被害人刘某某的一辆白色绿能牌电动车，后被群众当场抓获并移送公安机关。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价格为2，210元。
另查明，2014年8月4日凤岭农贸市场保安将被告人覃某某抓获，被盗的白色绿能牌电动车亦被公安人员追回并发还被害人刘某某。
以上事实，被告人覃某某、辩护人李见国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、案件视频说明、情况说明、扣押及发还清单、指认赃物及作案工具照片、证人吴某某证言、被害人谢某某、苏某某、李某某、刘某某的陈述、被告人覃某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃某某一年内多次实施盗窃，应依法予以严惩。覃某某归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人认为覃某某认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔被害人谢某某人民币三千零三十六元；退赔被害人苏某某人民币二千四百元；退赔被害人李某某人民币一千六百三十二元。
三、公安机关扣押在案的作案工具套筒一个、铁条两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第441号
申请人：刘振京，男，1963年3月10日出生，住沂南县。
申请人：石运田，男，1952年4月29日出生，住沂南县。
申请人：赵遵英，女，1986年7月18日出生，住沂南县。
被申请人：袁玉成，男，1986年7月18日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁玉成所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供石绍峰所有的鲁QLXX**小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁玉成所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月九日
书记员 徐道印
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第17号
原告刘长宝。
被告陈焕华。
原告刘长宝与被告陈焕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长宝到庭参加诉讼，被告陈焕华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长宝诉称，2014年3月20日前，被告购买原告青砖一宗，经原告催要，被告已支付了部分价款。2014年3月20日，经结算被告尚欠原告货款50000元，被告并为原告出具欠条一份。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付价款50000元及利息。
被告陈焕华应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈焕华与案外人山东硕洋建设工程有限公司签订分包协议，约定由陈焕华分包案外人承建的鲁南国际工业品采购中心一期部分工程。被告陈焕华在施工期间，于2013年3月27日与原告签订木材料买卖合同，约定由被告购买原告铁杉、模板、青砖，用于鲁南国际工业品采购中心建设，付款方式为2013年5月15日前一次性付清全部货款。合同签订后，原告履行了交付义务，2014年3月20日，经原被告结算，被告尚欠原告青砖款50000元未付，被告并于同日为原告出具欠条一份，载明：“欠到刘长宝青砖伍万元欠款人陈焕华2014.3.20”。该款经原告催要，被告未再支付，原告为此于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，根据原、被告签订的买卖合同、欠条、分包协议及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告刘长宝与被告陈焕华之间的买卖合同，合法有效。现原告要求被告支付青砖价款50000元及利息损失，提交了双方签订的的买卖合同及被告出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕华支付原告刘长宝青砖价款人民币50000元及利息损失（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由被告陈焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月三日
书记员 隋 嫱
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1316号
原告：河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街554号。
法定代表人：司维新，系该公司执行董事。
委托代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司，统一社会信用代码：91370700064362721F，住山东省安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：张守平，系该公司董事长兼总经理。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司因加工承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春香到庭参加诉讼，被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司诉称：被告在原告处加工胶管，经过双方对账截止至2015年12月31日欠原告货款34391.7元，有往来对账函为证，要求被告给付原告货款34391.7元，承担本案诉讼费用。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未做答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款34391.7元有何事实及法律依据？
围绕调查重点，原告河北亿福安橡胶科技有限公司提供的证据如下：
证据一、顺丰速递单，证明原告采用速递的形式向被告快递对账函。
证据二、往来对账函，证明被告已收到对账函，被告采用传真的形式确认拖欠原告货款的数额为34391.7元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一顺丰速递、证据二往来对账函因被告山东雷鸣重工股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告亿福安橡胶科技有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司存在买卖合同关系，截止至2015年12月31日被告欠原告胶管款34391.7元，被告并于2015年12月31日为原告出具往来对账函一张。
本院认为：被告山东雷鸣重工股份有限公司在原告河北亿福安橡胶科技有限公司购买胶管欠原告货款34391.7元，并为原告出具了往来对账函，原、被告之间的买卖合同依法成立，该案应为买卖合同纠纷，被告没有按照约定的数额给付原告货款，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。对原告在庭审中自愿放弃利息的请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北亿福安橡胶科技有限公司货款34391.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、保全费800元，计1130元由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟荣欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第66号
申请人：浙江萧云建设有限公司，住所地：奉化市南山路189号。
法定代表人：江玉姬，总经理。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：宁波兴宁液压器材有限公司，住所地：奉化市西坞街道万寿路5号。
法定代表人：周浩鲁，执行董事。
申请人浙江萧云建设有限公司为防止被申请人宁波兴宁液压器材有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波兴宁液压器材有限公司在宁波银行奉化支行账号：64×××23内的存款80万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙b×××××的汽车一辆，保全财产价值18万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙b×××××的汽车一辆，保全财产价值2万元。申请人浙江萧云建设有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江萧云建设有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波兴宁液压器材有限公司在宁波银行奉化支行账号：64×××23内的存款80万元；
查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙b×××××的汽车一辆，保全财产价值18万元；
查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙b×××××的汽车一辆，保全财产价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第66号申请人：浙江萧云建设有限公司，住所地：奉化市南山路189号。法定代表人：江玉姬，总经理。委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被申请人：宁波兴宁液压器材有限公司，住所地：奉化市西坞街道万寿路5号。法定代表人：周浩鲁，执行董事。申请人浙江萧云建设有限公司为防止被申请人宁波兴宁液压器材有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波兴宁液压器材有限公司在宁波银行奉化支行账号：6423内的存款80万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙B的汽车一辆，保全财产价值18万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙B的汽车一辆，保全财产价值2万元。申请人浙江萧云建设有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江萧云建设有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波兴宁液压器材有限公司在宁波银行奉化支行账号：6423内的存款80万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙B的汽车一辆，保全财产价值18万元；查封被申请人宁波兴宁液压器材有限公司所有的牌照为浙B的汽车一辆，保全财产价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十七日书记员  张其
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00111号
罪犯黄文宪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年1月17日作出（2011）垫刑初字第18号刑事判决，以被告人黄文宪犯盗窃罪，数罪并罚，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄文宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄文宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄文宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文宪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第720号
原告窦某。
委托代理人窦建国（原告儿子），农民。
被告孙某。
委托代理人孙进海，农民。
原告窦某与被告孙某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告窦某及其委托代理人窦建国、被告孙某及其委托代理人孙进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2004年8月21日，我和同村的孙进月购买了房屋四间和院落一处，孙进月将宅基地审批表交给了我，我将购房款全部交给了孙进月。我和儿子搬到该房居住了几年后，由于我和被告发生矛盾，被告将我出行的路用砖砌住，不让我出行。我多次找村委会、乡政府、县信访局，问题也没有解决。被告将我进出的道路堵住，不让我通行，影响了我的正常生活，现诉至法院，要求被告排除妨害，将影响我出行的砖墙拆除。
原告向本院提交了《村民申请宅基地审批表》一张。
被告孙某辩称，1、原告所说的出行的道路不是公共道路，而是我的承包地，承包使用权是我的，原告无权从我的承包地经过。我现住的房是1995年建的，宅基地是我换的，过道也是我自己的承包地，在我房屋的前后建房的几户都是自己换的承包地。孙进月建房时间是2000年，当时也说要给我一块地换走道，因为是亲戚，我没有要，时间不长，孙进月把房子卖给了原告，原告无权从我的土地经过。2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告购买了孙进月的房之后，无偿使用我的地做走道多年，侵犯了我的权益多年，不仅如此，原告还将我辛苦开荒耕种的地硬说成是他的，再次损害了我的权益，对于原告这种见利忘义损人利己的人，我没有义务让他从我的宅基地通行，原告的诉求没有道理，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、孙进月的证明一份。
2、妥恒喜的证明一份。
3、窦永的证明一份。
孙进芳和孙赢的一轮土地使用证。
根据以上证据及双方当事人到庭陈述，本院查明以下事实，2000年孙进月在被告的房前建四间房屋及院落一处，2004年8月21日，孙进月将该房出卖给原告，原告居住了几年后，因和被告之间产生了矛盾，2012年3月份，被告将原告出行的道路用砖砌起了一堵墙，致使原告无法通行。原告诉至本院，要求被告排除妨害，将影响出行的砖墙拆除。
另查，被告原来出行的走道，并非公共走道，原告出行需从被告建房时换取的承包地通过。
本院认为，原告原来通行的走道，系被告和他人换取的承包地，被告依法享有对该承包地的使用和支配权。但原、被告系邻居关系，邻里之间和睦相处是中华民族的传统美德，原告需要从被告的承包地通行，被告依法应该予以准许，但就此给被告产生的损失，原告应该和被告协商解决，予以补偿。协商不成，应另案解决。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后五日内日排除妨害，将影响原告窦某出行的砖墙拆除。
案件受理费80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 王 庭
人民陪审员 杨晓霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
100、一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1609号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：德州金帆汽贸有限公司等。
德州农村商业银行股份有限公司与德州金帆汽贸有限公司等公证债权一案（2014）德众信证经字第2455号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为2000000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓晴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0020号
原告：乔明荣，女，1966年6月5日出生，汉族，固镇县农商银行职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告乔明荣与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告乔明荣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟祥伍本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明荣诉称：被告于2012年3月经中间人李海泉介绍以急需资金周转为由从原告处借款20万元。借款时，被告向原告出具了借条，借条载明月利率为10‰。之后，被告只偿付了2012年至2013年度的利息2.4万元。现要求被告偿还借款本金20万元，利息2.52万元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对的原告诉讼请求没有异议并予以承认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告所欠原告借款本金和利息未还的事实清楚，利息计算没有超过法律规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥伍欠原告乔明荣借款本金20万元、利息2.52万元，限于本判决生效之日起十五日内还清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告孟祥伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈红丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初62号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，2015年12月31日因因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月25日14时30分许，被告人周某某驾驶青AGQ1**小型客车，在西宁市南川西路青海省建筑职业技术学院门前人行横道处违规左转弯时，将在人行横道上行走的被害人张某某撞倒并碾压致其受伤，后被告人周某某下车查看，其报警并拨打急救电话。被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担此事故全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司鉴所（2015）病鉴字第02064号鉴定文书鉴定：死者张某某系受钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1132号鉴定文书鉴定：送检的周某某血液中未检出乙醇。
该院认为，被告人周某某驾驶车辆违规转弯，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周某某在案发后主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。并当庭出示了案件受理登记表、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、查获经过，户籍证明等证据。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年11月25日14时30分许，被告人周某某驾驶青AGQ1**小型客车，在西宁市城中区南川西路青海省建筑职业技术学院门前人行横道处违规左转弯时，将在人行横道上行走的被害人张某某撞倒并碾压致其受伤。事故发生后被告人周某某及时报警，并拨打急救电话。被害人张某某经送医院抢救无效于当日死亡。根据西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宁公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》认定：被告人周某某驾驶机动车在人行横道处掉头时，对人行横道内的来往行人动态观察不够，承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司鉴所（2015）病鉴字第02064号鉴定文书认定：死者张某某系受钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有案件受理登记表、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议及收条、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车在人行横道处掉头时，对人行横道内的来往行人动态观察不够，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，并拨打急救电话，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7752号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：关爱兵，住黑龙江省宾县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关爱兵追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年7月21日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××村治安屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。
审判员 江玉平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7752号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：关爱兵，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关爱兵追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年7月21日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××村治安屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。审判员  江玉平二〇一七年八月二十五日书记员  王明书
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1178号
原告李某某，女，1966年11月10日出生，汉族，易县流井乡西豹泉村**号村民。
被告袁某某，男，1967年3月20日出生，汉族，易县流井乡西豹泉村**号村民。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，并于同年12月28日自愿登记结婚，婚后于1987年9月24日生育长子袁小龙、1989年7月12日生育长女袁翠霞，现均已成家。我与被告婚前认识时间较短便草率结婚，婚后也常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒、赌博，酒后经常对我实施家庭暴力。2011年3月份，被告以打工为名离家出后，至今未归，下落不明。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求依法判决我与被告离婚。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某系同村村民，1986年3月份经人介绍原、被告确定恋爱关系，同年12月28日双方自愿登记结婚。1987年9月24日生育长子袁小龙、1989年7月12日生育长女袁翠霞，现均已成家。原、被告婚后感情一般，日常生活中常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2011年3月份，被告袁某某以外出打工为由离家出走，下落不明，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有1986年12月28日的结婚证两个、原告李某某的身份证复印件一张、被告袁某某的常住人口登记卡复印件一张、2014年7月13日易县流井乡西豹泉村民委员会的书面证明一份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家务琐事双方时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告袁某某以外出打工为由离家出走，至今杳无音信，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告李某某请求离婚，本院予以支持。被告袁某某拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈瑞霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖春英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖春英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，860.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，860.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第141号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告秦建刚，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告貟凤丹，女，1976年8月6日出生，汉族。
被告貟玉峰，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告郭亚丽，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告秦建刚、貟凤丹、貟玉峰、郭亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告秦建刚、貟凤丹、貟玉峰、郭亚丽的银行存款34万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦建刚、貟凤丹、貟玉峰、郭亚丽的银行存款34万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第51号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳世纪汇川广告有限公司总经理，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2003年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌行贿犯罪于2014年9月19日被取保候审，
同年12月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人栾娈，辽宁盈瑞律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯行贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）沈河刑初字第1382号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ系沈阳世纪汇川广告有限公司（自然人独立）经理。2014年5月份至7月间，被告人ＸＸ为谋取不正当利益，未经审批在沈阳市皇姑区鸭绿江街路段、和平区胜利南大街路段私自安装路旗广告牌。为了达到该路旗广告牌不被拆除的目的，被告人ＸＸ先后向沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员王某甲行贿23.5万元，用于疏通关系。王某甲将上述款项中的4.7万元给付沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员张某，王某甲在案发前向施工工人支付1万元人工费。
原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、张某、孙某某、刘某某、刘某、王某、王某乙向东、赵某等人的证言及相关书证，被告人ＸＸ供述等证据材料认定上述事实。原审法院认为，被告人ＸＸ给予王某甲钱款，通过与王某甲关系密切的国家工作人员张某谋取不正当利益，情节严重，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：1、本人实施了给付款项行为后，实际没有达到目的，在和平区胜利南大街路段悬挂路旗广告审批手续没办成，其给付的款项中有8万元不应认定为既遂，应从总行贿数额中扣除。2、原判量刑过重。上诉人ＸＸ的辩护人亦提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ犯行贿罪的事实清楚，有原公诉机关依法提供的证人王某甲、张某、孙某某、刘某某等人的证言及相关证据，经一审开庭质证和二审查证属实。本院审理过程中没有发生变化，本院依法予以确认。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人ＸＸ为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。对于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人ＸＸ供述其向王某甲行贿的目的是通过王某甲找人疏通关系，使其擅自安装的路旗广告牌能继续悬挂给予关照，不被有关部门拆除。上诉人先后向王某甲行贿共计人民币23.5万元事实清楚，上诉人ＸＸ之行为是否达到本人预期目的并不影响对ＸＸ为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿事实的认定。上诉人ＸＸ告知王某甲其私自悬挂路旗广告被行政执法部门拆除没收，ＸＸ给付王某甲款项中的8万元用于王某甲找人疏通关系把路旗广告要回来并保该路段的路旗广告继续悬挂，其犯罪行为已经既遂，该8万元款项应认定属于行贿犯罪的一部分。上诉人在侦查机关亦供述此节，其供述内容与王某甲证言可相互印证，足以认定。另查，原审法院在量刑时，已充分考虑了本案的具体犯罪事实和情节，并结合上诉人能够主动交待行贿行为等情况，对ＸＸ已经适用了减轻处罚，所判刑罚并无不当。故对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周禹辛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第773号
申请执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住本区。
被执行人蒋昌基，男，1955年1月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人江海夫与被执行人蒋昌基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋昌基暂无其他财产可供执行，申请执行人江海夫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江海夫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第773号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十五日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01060号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告章兵林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告章兵林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00578号
申请人汪明青
申请人郭定合
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
郭定合承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第40号
原告李某，女，1987年11月18日出生，。
委托代理人吴莹洁，河南赫奕律师事务所律师。
被告张某，男，1982年12月26日出生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴莹洁、被告张某及其委托代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告认识后，于2008年5月1日举行结婚仪式，2009年3月5日补办结婚登记，婚后于2010年6月26日生育女儿张某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁、且经常无端猜疑，致使双方经常生气、打架。原告在被告家也不受尊重，2013年5月4日，被告撵原告走，原告自此离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告李某向法庭提交身份证、结婚证、家庭户口本作为证据材料。
被告张某答辩称：不同意离婚，原被告系自由恋爱，结婚前相互比较了解，婚后夫妻感情很好，并不存在生气吵架的情况。
被告张某向法庭提交如下证据材料：
1、赵河镇平高台村委证明一份。
2、浙江省农村信用联社账户交易明细查询表一份。
3、证人魏某某、肖某某庭证词。
经审理查明：原告李某与被告张某在温州打工期间相识后，于2009年3月5日登记结婚，婚后于2010年6月26日生育女儿张某某。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告李某与被告张某自由恋爱并登记结婚，且婚生一个女儿，双方应有一定的感情基础，有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈壮平
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第156号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月2日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，中共党员，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人刘某某在迁西县城关十街鑫发宾馆303房间吸食毒品，被告人刘某某提供毒品容留李某某及其三个朋友在303房间吸食。5月15日早上被告人刘某某给李某某、童某某提供毒品供二人吸食。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查笔录、人体毒品成分检测笔录、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某为他人提供毒品、场所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日，被告人刘某某在迁西县城关十街鑫发宾馆303房间吸食毒品。当日19时许，在此宾馆304房间住宿的吸毒人员李某某及其三个朋友先后到303房间找到被告人，被告人为他们提供毒品及吸食用具（自制冰壶），容留他们在自己房间吸食。次日，李某某、童某某到宾馆找到被告人，被告人带二人到朋友李某某住的304房间，提供给二人毒品，且容留二人吸食，后被公安机关抓获，经唐山市物证鉴定室鉴定，被告人刘某某容留李某某、李某某、童某某等人吸食的毒品含有毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人李某某、童某某、李某某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、人体毒品成分检测笔录；6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；7、被告人户籍证明信；8、被告人刘某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某某在自己和朋友的客房内为他人提供毒品，并容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年5月15日起至2014年12月14日止。
罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小娇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00111号
申请执行人礼泉县国土资源局。
被执行人冯刚，男，1976年10月25日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2014）礼行非诉审字第00019号行政裁定书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁定中的义务。本院于2015年4月9日立案执行。
经审查，申请执行人礼泉县国土资源局依据（2014）礼行非诉审字第00019号行政裁定书申请我院强制执行礼国土监字（2014）第114号国土资源行政处罚决定书所规定的以下内容：1、限七日内改正土地违法行为，恢复土地耕种条件。2、处以罚款壹拾壹万参仟壹佰元整（113100.00元）。本院认为，礼国土监字（2014）第114号国土资源行政处罚决定书第一项所列的行政强制措施不明确，未能具体说明其执行内容，且该土地四址不详，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，对于该项本院不予执行。对于第二项执行内容我院已在银行及相关单位对被执行人冯刚的财产进行了查询，但均未查询到其可供执行财产，申请执行人礼泉县国土资源局亦未能提供出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院对（2014）礼行非诉审字第00019号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：李晓星
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1377号
原告王强。
原告刘彩霞。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告王强、刘彩霞与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、刘彩霞的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、刘彩霞诉称，原被告于2009年2月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年2月20日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款385560元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计560元。
二、驳回原告王强、刘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4191号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4191号
原告顾静芳。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告顾静芳诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静芳的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静芳诉称：原告于1994年5月26日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事整理工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效行为，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金14，655元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日张贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。
经审理查明：原告于1994年5月26日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待遇均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后，仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额14，655元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4748号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾静芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾静芳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初355号
原告叶才宝，男，汉族，1996年8月9日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理叶才宝与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶才宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告叶才宝负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00126号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年4月25日出生于内蒙古自治区，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区，住安徽省滁州市。2008年7月8日曾因犯盗窃罪，被安徽省全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2009年7月29日因盗窃被滁州市公安局琅琊分局行政拘留六日；2009年9月23日因盗窃被滁州市公安局琅琊分局行政拘留五日；2011年10月12日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月19日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2014年6月25日经来安县人民检察院批准逮捕，同日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月26日，被告人吕某某到来安县家宁医院住院部四楼内科医生办公室，趁人不备将家宁医院配发给被害人代某（家宁医院内科医生）办公使用的笔记本电脑盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1275元。
2、2014年4月30日，被告人吕某某到滁州市国税局615办公室，趁人不备将被害人丁某背包内的钱包盗走，包内有现金16元、游戏卡一张。
3、2014年5月14日，被告人吕某某到来安县人民医院四楼脑外科护士站，趁人不备将被害人严某的钱包盗走，包内有现金70元、严某本人医保卡一张。当日，被告人吕某某用盗来的医保卡在来安县华阳药店消费48元，在来安县二里桥百姓缘大药房消费了149元。
案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、丁某、严某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、前科劣迹材料、户籍信息、扣押、发还清单等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值1558元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某到案后，如实供述其全部犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00623号
申请执行人：蔡晓钧。
被执行人：苏莉。
被执行人：张含笑。
申请执行人蔡晓钧依据已发生法律效力的（2014）宛龙民三初字第00064号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行。在执行中于2015年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第00064号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第164-1号
申请人李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人ＸＸ月，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人余泽勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李�红与被申请人李志明、ＸＸ月、余泽勇民间借贷纠纷一案，申请人李利红于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值100000元范围内对被申请人李志明、ＸＸ月、余泽勇所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人ＸＸ月有位于邛崃市临邛镇联丰村三组华夏民园X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊24、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。申请人李利红以其所有的川A＊＊＊**号海马牌小型轿车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第168号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的范围内对被申请人李志明、ＸＸ月、余泽勇所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李利红所有的川A＊＊＊**号海马牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ月所有的位于邛崃市临邛镇联丰村三组华夏民园X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊24、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封申请人李利红所有的川A＊＊＊**号海马牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第61号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告苑建喜，男，1947年10月10日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告苑建喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告苑建喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人苑建喜于2004年12月28日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，000.00元，利息7，165.53元（算至2014年1月6日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告苑建喜于2004年12月28日在我单位借款2，000.00元及借款利率、借款到期日期。2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告苑建喜签订了借款协议，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月7日，我单位对苑建喜的贷款进行过催收。4、《关于对贷户苑建喜还款情况说明》1份，证明被告苑建喜于2005年12月30日偿还利息284.13元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告苑建喜于2004年12月28日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告苑建喜于2005年12月30日偿还原告利息284.13元。2013年8月7日，原告对被告苑建喜的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑建喜于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，000.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第129号
原告：林照学
原告：林照豪
原告：林照三
原告：林照四
原告：林导
以上五位原告的共同委托代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。
被告：徐闻县人民政府。住所地：徐城镇德新一路县府大院。
法定代表人：梁财权，县长。
委托代理人：蔡开健，广东择正律师事务所律师。
委托代理人：王康荣，徐闻县房产管理局干部。
第三人：林日蔼
委托代理人：林昭奋
第三人：林日中
第三人：林淑珍
第三人：林燕珍
林淑珍、林燕珍的委托代理人：林日中
原告林照学、林照豪、林照三、林照四、林导不服被告徐闻县人民政府于2014年5月7日作出的徐府裁（2014）1号《徐闻县人民政府行政处理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：本案系不服行政处理决定纠纷。根据《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》“自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖”的规定。本院于2014年11月10日作出湛中法（2014）146号湛江市中级人民法院《关于将全市基层一审行政案件指定由湛江经济技术开发区人民法院管辖的通知》，确定依法应由基层人民法院受理的所有一审行政案件，由湛江经济技术开发区人民法院集中管辖。本案中，原告林照学、林照豪、林照三、林照四、林导所诉的是被告徐闻县人民政府于2014年5月7日作出的徐府裁（2014）1号《徐闻县人民政府行政处理决定书》中，对涉案土地使用权及地上建筑物的确权。根据上述规定，本案应移交湛江经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湛江经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
审判长 吴辉军
审判员 陈晓明
审判员 李 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终11号
上诉人陈灶瑞，农民。
上诉人陈灶瑞不服江西省婺源县人民法院（2015）婺立登字第805号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈灶瑞上诉称，其不服婺源县公安局2015年6月2日作出的婺公（治）决字（2015）0323号行政处罚决定书，向婺源县人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定起诉期限不予受理本案。陈灶瑞认为该院认定事实错误，其在2015年11月13日就给该院寄过信，本案没有超过法定起诉期限。故原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，关于2015年11月13日陈灶瑞向原审法院邮寄信件的问题，陈灶瑞只是提供了一份复印件，该复印件上载有ＸＸＸ、吴坤发、王新有等六人的名字，但该复印件上并没有邮政部门的印章，故该复印件不能证明陈灶瑞当天向原审法院邮寄过邮件。其次即使邮寄过邮件，该复印件也不能证明邮件的内容。故陈灶瑞提供的现有证据不能证明2015年11月13日向原审法院提起过本案诉讼。且2015年12月22日陈灶瑞向原审法院提起本案诉讼时，该院向陈灶瑞的委托代理人周华青（陈灶瑞的母亲）释明了本案可能超过起诉期限，周华青也没有提及2015年11月13日向原审法院提起过本案诉讼之事。故对陈灶瑞是否在2015年11月13日向原审法院提起过本案诉讼，本院不予认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈灶瑞2015年6月2日被婺源县公安局行政拘留，到2015年12月22日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 沈佳雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第147号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告陈文花，女，汉族，1976年8月13日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈文花金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00323号
罪犯王东，男，1970年12月4日生，汉族，有前科，系毒品再犯，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月31日作出（2012）谢刑初字第00158号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王东有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月24日至2015年10月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯王东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1163号
原告：武为怀，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王繁超，男，1991年1月4日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告武为怀与被告王繁超民间借贷纠纷一案中，原告武为怀于2016年11月23日向本院申请撤回对被告王繁超的起诉。
本院认为：原告武为怀�请撤回对被告王繁超的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武为怀撤回对被告王繁超的起诉。
本案受理费38元，由原告武为怀负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 查斯奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3512号
原告曾海。
委托代理人唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
被告胡春发。
原告曾海与被告胡春发合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾海的委托代理人唐涌泉到庭参加了诉讼，被告胡春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海诉称：2014年1月17日，原告与被告胡春发签订《铺面转让协议书》，协议约定原告将位于南宁市西乡塘区秀灵路81号东博机电城B5-12号店铺转让给被告，被告须向原告支付铺面转让费125000元，协议书签订时被告已向原告支付85000元，剩余转让费40000元被告应于2014年3月15日之前付清，逾期每月按铺面转让总额的3%支付违约金。协议签订后，原告依约将铺面交给被告使用，被告亦与东博国际五金城重新签订了该铺面的租赁合同，但被告未按约定期限将余款40000元支付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告剩余铺面转让费40000元；二、被告承担违约责任，向原告赔偿违约金60000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡春发未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告曾海（甲方）与被告胡春发（乙方）签订了一份《铺面转让协议书》，协议约定甲方同意将位于南宁市东博国际五金机电城有限公司B5-12号店铺转让给乙方使用，并保证乙方同南宁市东博国际五金机电城有限公司重新签订租赁合同，乙方需向甲方支付转让费125000元，乙方已支付85000元，尚欠40000元于2014年3月15日之前付清，逾期每月按总金额的3%付给违约金。协议签订后，原告已将上述铺面交付给被告使用，被告亦与南宁市东博国际五金机电城有限公司重新签订了上述铺面租赁合同，但被告未能按协议约定将转让费余款40000元付清，原告为此诉至本院，并提出如上所请。上述事实，有原告曾海提交的《铺面转让协议书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告曾海与被告胡春发于2014年1月17日签订的《铺面转让协议书》，为双方在自愿、平等协商的基础上订立，协议主体适格，内容没有违反相关法律、法规禁止性规定，故为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已按双方协议将铺面交给被告使用，被告亦与铺面出租方南宁市东博国际五金机电城有限公司重新签订租赁合，故原告已全部履行协议义务，但被告未能按双方协议约定的期限将铺面转让余款40000元支付给原告，其行为已构成违约，应向原告承担相应的法律责任。现原告请求被告支付尚欠的铺面转让费余款40000元及按双方约定的计算方式计算的违约金60000元，于法有据，被告亦未提出任何异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春发支付原告曾海铺面转让款40000元；
二、被告胡春发支付原告曾海违约金60000元。
案件受理费2300元（原告曾海已预交），由被告胡春发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一六年五月三日
书 记 员 林海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2147号
原告梁芝英。
被告王玉霞。
原告梁芝英诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芝英到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芝英诉称，2013年5月8日，被告因有事向原告借款4万元并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款4万元及支付利息；2、承担本案的诉讼费
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，王玉霞向梁芝英出具借条一份，内容为：“今借梁芝英现金人民币肆万元整，年息贰分息，此据！”2014年10月30日，梁芝英以王玉霞未还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，梁芝英明确利息计算方式为按年息2分（即年利率20%）从2013年5月8日起计算至2014年11月13日止即12311元，梁芝英主张利息为12311元。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向梁芝英借款40000元的事实，有王玉霞出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款的归还期限，梁芝英可随时主张权利。梁芝英所主张的利息未超过法律规定的标准，故梁芝英要求王玉霞归还借款40000元及支付利息12311元（计算至2014年11月13日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁芝英借款40000元，并支付利息12311元（计算至2014年11月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 娴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3323号
原告钱某，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
被告陆某某，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，现住上海市青浦区。
原告钱某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2007年10月经朋友介绍相识，2009年10月12日办理结婚登记。2008年11月14日，双方生育一子，名陆小某。婚后被告无固定工作，且长期“出差”到外地，双方一直处于分居状态。儿子出生后，被告对家庭的经济支持断断续续，不关心儿子，且多次无故殴打原告。多年来，原告对被告已经心灰意冷，希望摆脱这段不幸婚姻，多次与被告协商离婚无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆小某由原告抚养，被告每月支付陆小某生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半承担，至陆小某年满18周岁止。
被告陆某某辩称：不同意离婚。婚后被告在老家附近打工，这跟原告协商过。被告在能力范围内承担了家庭责任，也关心儿子。2014年10月2日，双方因家庭琐事争吵，被告打了原告，但是原告也有还手。被告最近在努力赚钱，以改善家庭经济状况。原、被告矛盾产生的原因是双方缺乏沟通，不了解彼此想法。夫妻感情还是有的，希望能与原告和好。
经开庭审理查明：原、被告于2007年10月左右经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年5月1日举办结婚仪式后共同生活，2009年10月12日办理结婚登记。2008年11月14日，双方生育一子，名陆小某。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，后因家庭琐事多次争吵，夫妻关系产生矛盾。2014年10月2日，双方因琐事争吵后发生肢体冲突，原告因此报警，双方矛盾激化，原告搬离共同居住处，双方分居至今。当日双方在派出所签订《离婚协议》一份，载明：被告同意离婚，陆小某由原告抚养，被告10日内配合原告办理离婚登记等内容。因被告未按约与原告办理离婚登记，故原告诉诸来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、《离婚协议》等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00173号
原告江苏永安纺织有限公司。
法定代表人何伟，该公司董事长。
委托代理人许宗余。
被告太仓市君鑫纺织厂。
投资人张李君。
本院于2014年10月9日立案受理了原告江苏永安纺织有限公司与被告太仓市君鑫纺织厂分期付款买卖合同纠纷一案。后，原告江苏永安纺织有限公司以被告履行义务完毕为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永安纺织有限公司撤回对被告太仓市君鑫纺织厂的起诉。
案件受理费894元、减半收取447元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 徐瑜洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第875号
原告：曹县强锐彩钢结构有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄行政村。
法定代表人：冯强，该公司总经理。
被告：冯付强。
原告曹县强锐彩钢结构有限公司与被告冯付强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹县强锐彩钢结构有限公司的法定代表人冯强到庭参加了诉讼，被告冯付强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县强锐彩钢结构有限公司诉称：被告从其公司购买复合板等材料，共欠货款219544元，请求依法判令被告支付下欠货款及利息，并支付违约金5万元。
被告冯付强未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯付强自原告处购买复合板等材料，至2013年8月17日尚欠原告货款219544元。2013年8月20日，被告冯付强为原告出具还款计划书一份，还款计划书载明：2013年8月25日还10万元，剩余款项于2013年9月10日前付清，否则罚款5万元。出具还款计划书后，被告冯付强未予还款。
本院所确认的上述事实，有被告冯付强为原告出具的还款计划书及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货物后，就负支付相应货款的义务。故原告请求被告支付剩余货款219544元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在还款计划书中，约定有“罚款5万元”，应视为对违约付款违约金的约定，故原告请求被告支付违约金5万元应予支持。原告同时请求被告支付所欠货款的利息，不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯付强于判决生效后十日内一次性支付原告曹县强锐彩钢结构有限公司货款219544元及违约金5万元。
二、驳回原告曹县强锐彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取2671元，财产保全费1870元，共计4541元，由被告冯付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年九月二日
书记员 赵 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2634号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地浙江省武义县环城北路42号102、103、104号。
负责人：周赟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李一峰。系中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉正娥。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李红。
被上诉人（原审被告）：朱美妃。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称平安财险公司）因与被上诉人吉正娥、李红、朱美妃机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对被上诉人吉正娥因交通事故所产生的相关损失赔偿数额认定不合理。原审认定伤残赔偿金、误工赔偿标准不甚合理。被上诉人吉正娥交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期限180天。吉正娥居住在武义县桐琴镇桐二村九份厅巷8号，该住址位于农村，并不适用城镇标准，原审判决不合理。
被上诉人吉正娥辩称，吉正娥暂住地址是桐二村，属于桐琴镇的镇中村，原审适用城镇赔偿标准正确。
被上诉人李红、朱美妃未进行答辩。
吉正娥向原审法院起诉请求：判令李红、朱美妃、平安财险公司赔偿吉正娥因交通事故造成的经济损失23454元。在原审庭审中，吉正娥申请变更诉讼请求为：由李红、朱美妃、平安财险公司赔偿吉正娥各项经济损失共计128309.65元。
原审法院认定事实：2015年8月27日7时50分许，吉正娥驾驶电动自行车沿永武线由东往西逆向行驶至永武线6公里700米模具城门口地段时与从模具城门口驶入永武线随后右转弯的李红驾驶的浙G×××××小型客车发生碰撞，造成吉正娥受伤，两车受损的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，吉正娥负事故主要责任，李红负次要责任。浙G×××××号肇事车辆车主系朱美妃，并投保了交强险、50万元商业三责险附加不计免赔险于平安财险公司。吉正娥受伤后经住院治疗17天，共花费医疗费20122.05元，其伤势经鉴定构成十级伤残，误工时间180天，护理及营养时间均为60天。另，吉正娥的车损为541元。李红在事发后已垫付医疗费7700元，保险公司已垫付1万元。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定吉正娥负事故主要责任，李红负次要责任亦无不妥，李红应承担相应的民事责任。朱美妃虽为肇事车辆车主，但其在此次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。肇事车辆浙G×××××号小型客车投保了交强险、商业三责险附加不计免赔险于平安财险公司，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按事故责任由责任方分担。本案吉正娥驾驶的是电动自行车，结合事故原因与责任，原审法院确认由李红承担40%的赔偿责任。对赔偿标准问题，平安财险公司辩称吉正娥居住地为农村，应适用农村标准计算，原审法院认为，吉正娥自2012年3月5日起一直居住在武义县××桐二村，该村位于桐琴镇城区，结合其提供的劳动合同与工资收入等证明，符合适用城镇标准的条件，故对平安财险公司的这一辩称，不予采纳，对吉正娥的赔偿标准适用城镇标准。吉正娥主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，根据医疗费发票进行核算，保险公司要求扣除非医保部分，但其未提交证据证明，不予采纳；护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天，非住院期间按132元/天计算；伤残赔偿金，参照鉴定结论适用城镇居民标准计算；误工费，因吉正娥无法证明其固定收入实际减少的情况，故依据城镇居民标准计算；交通费，按吉正娥提交的交通费发票扣除火车票及湖南省出具的票据结算；精神损害抚慰金，依据伤残等级确定为3000元，由保险公司在交强险范围内优先赔付；鉴定费2040元，系吉正娥的实际损失，但不在保险公司保险责任范围内，由双方按照责任比例负担。综上，吉正娥的合理损失为：医疗费20122.05元、护理费8226元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费21556.80元、伤残赔偿金87428元、交通费237元、车损541元、停车费与施救费110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计147370.85元，其中交强险为120541元，商业三责险为24789.85元，40%为9915.94元，计130456.94元由平安财险公司在保险责任范围内直接赔付，其它费用2040元，由李红负担40%即816元。李红与平安财险公司垫付的款项可予抵扣。吉正娥合理的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险公司赔偿吉正娥130456.94元。二、李红赔偿吉正娥816元。因平安财险公司已垫付1万元，李红已垫付7700元，综合以上两项，由平安财险公司支付吉正娥113572.94元，支付李红6884元，均限于判决生效后十日内履行。三、驳回吉正娥的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（已减半），由吉正娥负担53元，李红负担37元，平安财险公司负担1343元（限于判决生效后七日内交纳）。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吉正娥在原审中提供了房屋租赁合同、劳动合同、工作证明、工资银行流水明细等证据证明其系进城务工人员，原审认定其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，合法有据。平安财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 范夏青