四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1836号
上诉人（原审原告）汪清华。
上诉人（原审原告）谭学英。
二上诉人的委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚永国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
负责人何捷，经理。
委托代理人（特别授权）付小江，系公司员工。
上诉人汪春华、谭学英因与被上诉人姚永国、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保顺庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月28日9时，姚永国驾驶的川RX25**号小型普通客车由辉景向仪陇方向行驶至辉景场口路段左转时，与汪清华驾驶的川R4B2**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、汪清华、谭学英受伤的交通事故。事故被交警部门认定汪清华承担次要责任，姚永国承担主要责任。汪清华、谭学英伤后在川北医学院附属医院与成都军区空军机关医院住院治疗39天。汪清华的损伤被诊断为“左尺骨冠突粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左髌骨骨折、左腓骨多段粉碎性骨折、右肱骨中段粉碎性骨折”，发生医药费175，988元，出院后发生门诊医药费2，680.6元。汪清华的损伤被四川新华司法鉴定所鉴定为“八级附加九级与十级伤残，续医费43，700元，护理431天、营养费3，000元，误工时限232天”，诉讼中，双方当事人共同协商，委托至四川华大司法鉴定所进行重新鉴定的意见为“九级附加十级与十级伤残，续医费40，000元，护理240天、营养期限90日，误工时限240天”，共发生鉴定费3，730元。谭学英的损伤被诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、第5、8胸椎骨折”，发生医药费29，593.2元，出院后发生门诊医药费476元。谭学英的损伤被四川新华司法鉴定所鉴定为“十级附加十级与十级伤残，续医费9，300元，护理103天、营养费1，650元，误工时限90天”，诉讼中，双方当事人共同协商，达成意见为“十级附加十级，续医费7，000元，护理期限39天、营养费825元，误工时限90天”。
同时查明，汪清华，1968年生，系四川省南部县＊＊乡＊＊＊村居民，2010年7月6日起居住在无锡市南长区，并在无锡市＊＊＊＊有限公司务工；汪清华之父汪国强，1944年生，系农村居民，母严华清，1945年生，系农村居民，之父母共育四个子女，均已成年。谭学英，1971年生，系四川省南部县＊＊乡＊＊＊村居民，2010年8月20日起居住在无锡市南长区，并在无锡＊＊＊＊饭店有限公司务工；谭学英之父谭永德，1935年生，育有5个子女。
另查明，肇事的川RX25**号小轿车系姚永国所有，该车于2011年10月1日在人保顺庆公司处投保了交强险和30万元的第三者责任商业险与不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方又有责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按责分担；机动车投保了商业第三者险的，机动车一方所担部分理应按商业保险合同约定进行赔付；保险公司未理赔或赔付不足的部分，由机动车所有人承担赔偿责任。据此，汪春华、谭学英的损失先行由人保顺庆公司在强制保险限额内赔付，不足部分，由汪清华与姚永国按30%：70%的比例分担；姚永国所担部分由人保顺庆公司在商业第三者险范围内赔付，其余未理赔或赔付不足的部分由姚永国承担。
汪清华提出的各项损失确认如下：1、医疗费，汪清华的住院医药费为175，988元，酌定按15%的比例扣除自费药费为26，398.2元。2、住院伙食补助费，汪清华伤后住院39天，计算为1，170元。3、营养费，按照四川华大司法鉴定所鉴定意见计算为1，800元。4、护理费21，600元。5、误工费21，600元。6、续医费，依据鉴定意见确认为20，000元（包含出院后发生的门诊费2，680.6元）。7、残疾生活补偿金，汪清华在交通事故发生前在城市生活居住已满1年以上，确认汪清华的残疾生活补偿金为89，350.8元。确认被扶养人汪国强的生活费为2，951.85元，被扶养人严华清的生活费为3，247.04元。8、精神抚慰金10，000元。9、交通费1，000元。10、鉴定费3730元。11、财产损失费，汪清华、谭学英主张4，000元的摩托车损失费，仅提供了车辆购买发票，未提供车辆是否损坏及维修的相关票据，对此不予支持。12、残疾辅助器具费998元。
谭学英提出的各项损失确认如下：1、医疗费为29，593.2元，酌定按15%的比例扣除自费药费为4，438.98元。2、住院伙食补助费1，170元。3、营养费825元、续医费7，000元（包含出院后发生的门诊费476元）、护理费3，510元、误工费8，100元、残疾生活补偿金44，675.4元，被扶养人谭永德的生活费为590.37元。4、精神抚慰金5，500元。5、交通费1，000元。
上述费用中，汪清华在交强险“死亡伤残赔偿限额”内的损失为残疾赔偿金95，549.69元、残疾辅助器具费998元、精神损害抚慰金10，000元、护理费21，600元、误工费21，600元、交通费1，000元，共计150，747.69元；在“医疗费用赔偿限额”内的损失为医药费149，589.8元、续医费20，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，170元，共计172，559.8元。谭学英在交强险“死亡伤残赔偿限额”内的损失为残疾赔偿金45，265.77元、精神损害抚慰金5，500元、护理费3，510元、误工费8，100元、交通费1，000元，共计63，375.77元；在“医疗费用赔偿限额”内的损失为医药费25，154.22元、续医费7，000元、营养费825元、住院伙食补助费1，170元，共计34，149.22元。由人保顺庆公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿汪清华77，442.40元、赔偿谭学英32，557.60元；在“医疗费用赔偿限额”内赔偿汪清华8，347.93元、赔偿谭学英1，652.07元。
汪清华在交强险范围内未赔付的费用为237，517.16元，谭学英在交强险范围内未赔付的费用为63，315.32元，共计300，832.48元，由姚永国承担70%计210，582.74元，由人保顺庆公司在商业三者险范围内赔付。汪清华、谭学英其余的损失为自费药30，837.18元、鉴定费3，730元，共计34，567.18元，由姚永国赔偿70%计24，197.03元。人保顺庆公司与姚永国先行分别垫付的医药费98，366.91元、33，200元，在赔付时应进行品迭。据此，判决如下：一、人保顺庆公司赔偿汪清华154，682.46元，赔偿谭学英68，530.39元，赔付姚永国9，002.97元。二、驳回汪清华、谭学英的其他诉讼请求。案件受理费8，356元，由汪清华负担2，506.8元，姚永国负担5，849.2元。
上诉人汪清华、谭学英称，二上诉人在本次事故发生前（一年以上）在江苏居住务工，这一事实在一审判决已得确认，原审仍按照2012年四川省城镇职工人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，明显违背最高人民法院司法解释第三十条的规定，因此请求撤销原判，改判在一审判决金额上增加残疾赔偿金43，289.4元。
被上诉人人保顺庆公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审依据四川省城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，
被上诉人姚永国答辩称，同意保险公司的答辩意见，我方车损未作处理，请求本案一并处理。
一审查明的事实经审查属实，本院予以确认。二审另查明，汪清华、谭学英于2012年7月从无锡返回南充报名参加驾校培训，7月28日发生交通事故受伤。谭学英的社会保障卡号：A2236＊＊＊＊市民卡号：……。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29，677元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及川RX25**号小型普通客车投保交强险和商业第三者险的情况不持异议，本院对此予以确认。南充市公安局交警支队直属四大队作出南公交直四认字（2012）第212号交通事故认定书，认定当事人姚永国承担主要责任，汪清华承担次要责任，谭学英不承担责任，该认定书证据充分、责任明确、客观公正，双方当事人对此均无异议，原审据此确定由汪清华承担30%的责任，姚永国承担70%的赔偿责任正确，本院予以维持。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的各项损害赔偿范围、项目、金额应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定进行处理。
本案双方当事人争议的主要焦点是死亡赔偿金的计算标准如何确定的问题。法律规定死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，如果其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，赔偿权利人依据受诉法院地的标准获得赔偿，不能填补其损失，不符合损害赔偿法的原理。因此，在此情况下，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，汪清华、谭学英从2010年起居住在无锡市南长区，两人均在无锡市务工，二人返回南充参加驾校培训准备考取驾驶资格期间发生交通事故受伤，其离开无锡返回南充居住的时间不足一月，按照《民法通则》第十五条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第九条对“经常居住地”的解释为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但在医院治病的除外”的规定，应认定汪清华、谭学英受伤前的经常居住地为无锡。汪清华、谭学英户籍为农村居民户，但其在无锡务工居住生活多年，以其务工收入缴纳养老保险费用，享受无锡养老保险统筹保障，二人的主要收入及经常居住地为江苏省无锡市，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条第一款的规定，应按照江苏省2012年的城镇居民人均可支配收入标准年计算汪清华、谭学英的残疾赔偿金，原审按照四川省城镇居民人均可支配收入收入标准计算二人的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。汪清华、谭学英上诉主张增加残疾赔偿金43，289.4元的请求，于法有据，本院予以支持。原审判决确定的其他赔偿费用、项目和标准符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，汪清华的各项损失为医疗费175，988元（包含按15%的比例扣除自费药费26，398.2元）、住院伙食补助费1，170元、营养费1，800元、护理费21，600元、误工费21，600元、续医费20，000元（包含出院后发生的门诊费2，680.6元）、残疾生活赔偿金130，578.8元、被扶养人汪国强的生活费为2，951.85元、被扶养人严华清的生活费为3，247.04元、精神抚慰金10，000元、交通费1，000元、鉴定费3，730元、残疾辅助器具费998元，共计394，663.69元。谭学英各项损失医疗费为29，593.2元（包含按15%的比例扣除自费药费4，438.98元）、住院伙食补助费1，170元、营养费825元、续医费7，000元（包含出院后发生的门诊费476元）、护理费3，510元、误工费8，100元、残疾生活补偿金65，267.4元、被扶养人谭永德的生活费为590.37元、精神抚慰金5，500元、交通费1，000元，共计122，555.97元。人保顺庆公司与姚永国先行分别垫付的医药费98，366.91元、33，200元，在赔付时进行品迭。综上，人保顺庆公司赔偿汪清华183，542.06元，赔偿谭学英82，960.19元，支付给姚永国9，002.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第44号民事判决第二项，即“二、驳回汪清华、谭学英的其他诉讼请求”；
二、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第44号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司赔偿汪清华183，542.06元，赔偿谭学英82，960.19元，支付给姚永国9，002.97元。”
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取金额及负担方式按照原审判决确定不变。二审诉讼费882元由姚永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 苗