江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00212号
上诉人（原审被告）万某甲，现服刑于江苏省彭城监狱。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人苏祥好、杨军宁，法律工作者。
上诉人万某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女万某乙，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原告主张婚生女的抚养权，并表示暂不要求被告给付抚养费用，被告同意婚生女由原告抚养。
原、被告共同购买了南京市中央路XX室房屋，于2013年X月X日取得房屋所有权证。2013年4月15日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）签订《个人购房借款及担保合同》，原、被告共向邮储银行申请贷款140万元用于购买上述房屋。因原、被告未能按时偿还贷款，邮储银行将原、被告诉至南京市鼓楼区人民法院，2015年7月5日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第121号民事判决书，判决内容如下：一、陈某、万某甲于判决生效起五日内一次性归还邮储银行贷款本金1371079.39元，并按合同约定支付逾期利息、罚息、复利；二、陈某、万某甲于判决生效起五日内一次性支付邮储银行律师费37600元；三、邮储银行有权就上述一、二项债权在南京市中央路XX室房屋折价、拍卖或者变卖价款在140万元范围内优先受偿。（2015）鼓商初字第121号民事判决书同时判决陈某、万某甲承担案件受理费17140元、公告费600元、保全费5000元，合计22740元。根据邮储银行出具的贷款情况统计，至2015年7月28日，原、被告共欠邮储银行借款本息合计1446367.58元。诉讼中，原、被告一致确认南京市中央路XX室房屋市场价值为180万元，原告主张该房屋归自己所有，同意该房屋未还银行贷款本金、利息、罚息、复利由其偿还，被告表示不主张该房屋的所有权。
另查明，原告陈某要求被告万某甲分担的借款情况：1、原、被告因购房向陈红借款20万元，被告对此债务予以认可；2、2012年10月20日原告向朱恩俊出具的3万元借条，原告未能提供证据证明该借款用于购房，被告亦不认可；3、2012年10月25日原告向赵国庆出具的2万元借条，原告未能提供证据证明该借款用于购房，被告亦不认可。原告认为其名下以下银行卡均系被告个人消费，要求由被告个人承担相关欠款：1、欠付中国工商银行信用卡22755.62元，但是根据原告提供的还款事项变更协议，至2014年12月24日，户名为陈某，卡号为62×××25的信用卡欠款本息合计22755.62元，其中本金14556.39元，息费8199.23元，原告明确表示利息已由其代还，不要求被告承担利息，被告自认家里装修开支使用过该信用卡；2、欠付中国工商银行信用卡121903.08元，根据原告提供的还款事项变更协议，至2014年12月24日，户名为陈某，卡号为62×××02的信用卡欠款本息合计128521.44元，其中本金115004.72元，息费13516.72元，原告明确表示利息由其偿还，不要求被告承担利息，被告不同意此信用卡欠款由其一人承担；3、欠付交通银行信用卡29962.02元，原告自认该信用卡所欠款项已经由其偿还完毕；4、欠付平安易贷（农行卡6228480399074570957）本息134067.62元，根据原告提供的贷款查询单，实际尚欠本息81474.66元（4288.14×19），被告称该贷款用于买房、装修事宜。
被告万某甲要求原告陈某分担的债务情况：被告自称因信用卡诈骗被判刑，涉案金额为23万元，此款项系双方共同债务，原告对此不予认可。被告还称欠正实广告公司10万余元，欠几个项目经理一些款项，均用于家庭及公司装修，原告对此既不认可借款存在也不认可借款用于家庭生活。
原审法院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因万某乙年龄尚小且一直跟随原告生活，故万某乙由原告抚养，被告有探望万某乙的权利。原告暂不主张被告给付万某乙的抚养费，是其行使自己权利的体现，依法予以准许。
对于夫妻共同财产，南京市中央路XX室房屋系原、被告共同购买，属于夫妻共同财产。原、被告一致确认该房屋价值180万元，原告主张该房屋归其所有，因被告目前正在服刑且不主张该房屋的所有权，故该房屋归原告所有，该房屋未还银行贷款本金、利息、罚息、复利由原告偿还。考虑到照顾子女及女方权益，由原告给付被告房屋折价款15万元。
对于夫妻共同债务，对于南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第121号民事判决书认定的律师费、诉讼费、保全费、公告费共计60340元，被告不持有异议，上述费用应属于夫妻共同债务，原、被告应各承担30170元。原、被告因购房所欠陈红20万元，属于夫妻共同债务，原、被告应各承担10万元。对于原告向朱恩俊出具的3万元借条、向赵国庆出具的2万元借条，因原告未能提供证据证实上述借款用于购房，被告亦不予认可，故对此均不予处理。
对于原告要求被告个人承担的欠付中国工商银行信用卡22755.62元，原告未能提供证据证明该信用卡系被告个人消费，根据原告提供的还款事项变更协议，该信用卡欠款本金为14556.39元，原告明确表示利息已由其代还，不要求被告承担利息，被告自认家里装修开支使用过该信用卡，因此，欠款本金14556.39元应属于原、被告共同债务，原、被告应各承担7278.19元。
对于原告要求被告个人承担的欠付中国工商银行信用卡121903.08元，原告未能提供证据证明该信用卡系被告个人消费，根据原告提供的还款事项变更协议，该信用卡欠款本金为115004.72元，原告明确表示利息由其偿还，不要求被告承担利息，被告不同意此信用卡欠款由其一人承担，因此，欠款本金115004.72元应属于原、被告共同债务，原、被告应各承担57502.36元。
对于原告要求被告个人承担的欠付交通银行信用卡29962.02元，因原告未能提供证据证明该信用卡系被告个人消费，原告亦自认该信用卡所欠款项已经由其偿还完毕，因此，该款项不属于夫妻共同债务，故对此不予处理。
对于原告要求被告个人承担的欠付平安易贷本息134067.62元，原告未能提供证据证明该信用卡系被告个人消费，根据原告提供的贷款查询单，实际尚欠本息81474.66元，被告称该贷款用于买房、装修事宜，因此81474.66元应属于原、被告共同债务，原、被告应各承担40737.33元。
对于被告要求原告分担的信用卡诈骗罪涉及金额23万元、欠正实广告公司10万余元、欠几个项目经理一些款项，因被告不能证实上述款项均用于家庭生活，且原告不予认可，故对此均不予处理。
综上，原审法院遂判决：一、准予原告陈某与被告万某甲离婚。二、婚生女万某乙由原告陈某抚养，被告万某甲享有探望万某乙的权利，原告陈某负有协助探望的义务。三、南京市中央路XX室房屋归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效后三十日内一次性给付被告万某甲房屋折价款150000元，该房屋未还银行贷款本金、利息、罚息、复利由原告陈某负责偿还。四、（2015）鼓商初字第121号民事判决书确定的律师费、诉讼费、保全费、公告费共计60340元，由原告陈某、被告万某甲各承担30170元。五、欠付陈红200000元，由原告陈某、被告万某甲各承担100000元。六、欠付中国工商银行信用卡14556.39元（卡号62×××25），由原告陈某、被告万某甲各承担7278.19元。欠付中国工商银行信用卡115004.72元（卡号62×××02），由原告陈某、被告万某甲各承担57502.36元。欠付平安易贷81744.66元（农行卡6228480399074570957），由原告陈某、被告万某甲各承担40737.33元。
上诉人万某甲不服一审判决上诉称，1、尾号为9902的中国工商银行信用卡非上诉人使用，亦无证据证明消费用于共同生活，不应作为夫妻共同债务。2、尾号为1725的中国工商银行信用卡虽还过房贷，属于夫妻共同债务，但房子已经判归被上诉人，上诉人不应再偿还该项债务。3、平安易贷系被上诉人自己贷款，不属于夫妻共同债务。4、尾号为4502的中国工商银行信用卡在刑事审判时，消费记录有用于生活消费的部分，应视为夫妻存续期间的共同债务。5、上诉人与被上诉人结婚至今，被上诉人工资收入未用于共同生活，其工资收入应算作共同财产参与分配。6、南京房产系上诉人购买并还款，现判归被上诉人，上诉人不应再承担相应贷款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某辩称，1、关于上诉人与被上诉人共同债务的认定，原审法院已做厘清，并无不当；2、上诉人尾号为4502的中国工商银行信用卡支出、正实广告公司10万余元、欠几个项目经理一些款项等与共同生活无关，不应视为共同债务；3、被上诉人几年工资收入均已用于家庭共同生活开支。4、南京房屋系夫妻关系存续期间二人共同购买、系共同财产，对此房产产生的债务亦属于共同债务，上诉人对此应予以承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人主张的尾号分别为9902、1725的中国工商银行信用卡欠款及平安易贷的欠款，上诉人在一审法院开庭审理的法庭调查阶段，曾就被上诉人所举的上述欠款证据质证称，“1725信用卡家里装修用过”、“9902信用卡不一定是我一个人用的，不应我一个人承担”、“平安易贷是陈某贷款，用于买房、装修的事情”，从其质证意见，上述三项欠款应认定为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人对此应当承担相应的还款义务。上诉人二审期间虽主张上述三项欠款系被上诉人个人欠款，其不应承担还款义务，但未能予以举证，故依法应承担举证不能的不利后果。故上诉人的第1、2、3项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人主张的第4项上诉理由，因一审未予处理，故本院对此依法亦不予处理。对于上诉人主张的第5项上诉理由，因一审时双方对此均未主张，故本院对此依法不予处理。对于上诉人主张的第6项上诉理由，南京市中央路XX室房屋系上诉人与被上诉人二人于婚内共同购买，属于夫妻共同财产，二人因购买此房屋所欠贷款及因此房屋涉诉而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等，属于夫妻共同债务，原审法院在查明事实的基础上，就该房屋所涉及的财产分割、债务承担予以处理，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人万某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；