四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1368号
原告：王佑娟，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省达州市。
原告：楚某1，女，2009年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：楚某2，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告楚某1之母。
原告共同委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。
法定代表人：王堂义，董事。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告王佑娟、楚某1诉被告四川华银中小企业融资担保有限公司（以下简称华银公司）抵押权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人徐强、被告华银公司委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法解除二原告涉案房屋的抵押登记；２、判令被告立即返还原告王佑娟名下坐落于通川区XXXXXX号和坐落于通川区XXXXXX号房屋的抵押权证件（房产证和土地使用权证）；３、判令被告立即返还原告楚某1名下落座于通川区XXX号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号房屋的抵押权证件（房产证和土地使用权证）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年案外人黎海浪向原渠县农村信用合作联社借款200万元，该债务履行期限为2014年10月27日至2015年10月26日。被告与信用社签订《保证合同》为案外人黎海浪提供担保，在被告的要求下二原告就案外人黎海浪的该债务向被告提供担保。双方于2014年10月31日将诉状中所列二原告房产所有权证件交予被告并办理了抵押登记，抵押权人为被告。案外人黎海浪向信用社归还了该笔借款本息。事后，被告又重新向信用社签订《保证合同》为黎海浪提供担保，二原告未再继续提供担保，也未变更抵押登记。二原告向案外人提供的担保债权早已实现，被告的抵押权利也随之消灭，但二原告多次向被告索要抵押权证件无果。
原告提供以下证据：１、二原告身份证复印件；２、原告楚某1法定代理人身份证复印件；３、被告信用信息公示报告复印件；４、房屋登记簿业务查询结果复印件；５、渠县人民法院（2017）川1725号民事判决书原件。
被告华银公司辩称，：1、原告诉称事实属实；2、被告为二原告办理的反担保登记仍然有效，案外人黎海浪2016年1月29日向渠县农村信用合作社借款200万元是黎海浪于2014年10月27日向渠县农商银行借款200万元展期后形成的，同时在借款期间内二原告向被告出具了无限连带清偿责任书，责任范围包括借款本金、利息、罚息，综合上述两点答辩意见，原告的诉讼请求不能成立，被告仍享有本案所涉房屋的抵押权利。
被告未提供证据。
本院根据原告申请，向原告委托诉讼代理人出具调查令，原告委托诉讼代理人持本院调查令到四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农商银行）收集黎海浪于2014年10月31日向该行出具的《借款借据》以及该行于2016年1月29日出具的《还款单据》。
本院经审理认定如下事实：2014年10月31日，案外人黎海浪向渠县农商银行申请贷款200万元，由被告华银公司提供担保。原告王佑娟以登记于其名下位于通川区XXXXXX号（证件编号：XXXXXX）和坐落于通川区XXXXXX号（罗浮知天下）XXXXXX号（证件编号：XXXXXX）房屋向华银公司提供抵押担保，原告楚某1以登记于其名下位于通川区XXXXXX号（证件编号：XXXXXX）、X楼X号（证件编号：XXXXXX）、X楼X号（证件编号：XXXXXX）、X楼X号（证件编号：XXXXX）、1楼278号（证件编号：201404250189）、1楼279号（证件编号：201404250197）、1楼280号（证件编号：XXXXXX）房屋向华银公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记（抵押面积358.11平方米），并将上列房屋所有权证及土地使用权证交予以被告华银公司。渠县农商银行于2014年10月31日向黎海浪支付借款200万元。
2016年1月29日，案外人黎海浪向渠县农商银行偿还借款本息合计2056636.66元，贷款余额为0元，违约金为0元。2016年1月30日，案外人黎海浪再次以经营生意需要资金为由向渠县农商银行申请借款，双方继又签订《个人借款合同》，合同约定渠县农商银行向黎海浪出借人民币200万元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，被告华银公司再次为黎海浪的借款出具担保函进行担保，并于当日签订《保证合同》，约定其对黎海浪的借款承担连带担保。黎海波、夏海燕与渠县农商银行签订《保证合同》为黎海浪所借款项承担连带担保责任。事后，黎海浪未按期偿还借款本息，渠县农商银行向渠县人民法院提出诉讼，该院于2017年10月18日作出（2017）川1725民初1740号民事判决，限期黎海浪偿还渠县农商银行借款本金、利息和罚息，华银公司和黎海波、黎海燕对黎海浪的借款本息承担连带清偿责任，在代为清偿后对黎海浪享有追偿权。
本院认为，原告为案外人黎海浪2014年10月31日在渠县农商银行借款而向被告华银公司提供其自有房屋作抵押担保，原告向被告交付了涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用权证，办理了抵押登记，被告对此相关事实无异议，本院予以认定。原告主张其担保的债务即黎海浪的借款本息已经全部清偿，为此债权人渠县农商银行提供了《借款借据》和《还款单据》，证实了原告主张的事实成立，且渠县人民法院民事判决查明黎海浪2016年1月30日向渠县农商银行申请借款200万元，被告华银公司和黎海波、黎海燕为黎海浪的借款进行连带担保，各方分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》，黎海浪2014年10月31日的借款与2016年1月30日的借款在借款时间、期限起止以及担保人的各要素均不相同，故二者并无关联性。被告辩称，黎海浪并未偿还借款本息，该司仍享有涉案房屋抵押权利，但被告未提供任何证据证实原告担保债务尚未清偿，且被告该辩称意见与渠县农商银行出具的《还款单据》以及渠县人民法院民事判决认定事实不符，被告辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，本案担保债权因债务人黎海浪清偿完毕而归于消灭，故被告享有的抵押权同时消灭，原告诉讼请求解除涉案房屋抵押权以及返还房屋所有权证和土地使用权证，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除被告四川华银中小企业融资担保有限公司与原告王佑娟就通川区西外白塔路X号X房屋以及通川区XXXX号房屋的抵押登记，被告于本判决生效后十日内协助原告王佑娟到相关部门办理解除抵押登记手续；
二、解除被告四川华银中小企业融资担保有限公司与原告楚某1就通川区通川中路X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号房屋的抵押登记，被告于本判决生效后十日内协助原告楚某1到相关部门办理解除抵押登记手续；
三、被告四川华银中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告王佑娟所有的通川区XXX房屋和通川区XXX号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；返还原告楚某1所有的通川区X号、X楼X号、XX楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号、X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘又铭