wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢562号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:曲明志，男，1957年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘植元，男，1972年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人翟继平，女，1956年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人翟吉国，男，1960年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲明志、刘植元、翟继平、翟吉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金29885.98元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金29885.98元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第857号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑瑞杰。
被执行人王振芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1585号
申请执行人黄某1，男，1934年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄某2，男，1956年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人傅某，女，1958年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初783号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某2、傅某在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄某2、傅某的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄瑞萍
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初385号
原告：黄某，女，住广东省龙门县。
被告：张某，，住广东省龙门县。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在龙门县民政局登记结婚，结婚证号为J441324-2016-000078，婚后未生育小孩。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，因而经常吵骂，并且被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常对被告进行打骂，令双方感情逐渐变淡。现双方处于冷战的状况，双方淡薄的感情已彻底破裂，已无和好可能。综上所述，原告根据《婚姻法》的相关规定，特对被告提起诉讼。诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、结婚证复印件1份。
被告张某无答辩、未提供证据。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告黄某提供的证据质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月许，原告黄某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告父母家里，无生育子女，无共同财产和债权、债务。原告认为被告婚后脾气变得很暴躁，经常酒后冲原告乱发脾气，对原告与他人的交际不信任，被告在未喝酒的情况下对原告的感情正常。2016年4月底，原、被告吵架后开始分居。原、被告的此次婚姻均系其二人的第二次婚姻。原告认为被告有家庭暴力，但没有提供相关证据。被告未到庭应诉，原告亦不同意调解和好，调解未果。
本院认为：原、被告在认识半年后自愿登记结婚，此次婚姻均系其二人的第二次婚姻。原、被告均有过往的婚姻经历，应该对婚姻有深刻的认识，对维系夫妻感情有一定的经验。在此基础上，双方相识后经过半年的相处，对对方应该有了充分的了解才确立婚姻关系，其二人的婚姻关系并不显得草率，双方具有一定的感情基础。婚后，原告认为被告脾气暴躁，常在酒后对原告发脾气，甚至有家庭暴力，对原告与他人的交际不信任，令双方感情变淡、破裂，原告因此要求离婚。原告认为被告存在家庭暴力，但未提供证据予以证明，故对原告诉称的该事实，不予认可。婚后，虽然原、被告的夫妻感情出现裂痕，但原告亦认可被告在未喝酒的情况下对原告的感情正常。可见，双方并未到无法继续相处的程度。双方分居时间不长，只要加强思想沟通，给予对方多一点的关心、体谅，夫妻感情裂痕能得到修复。由此认定，原、被告的夫妻感情没有确已破裂，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉求，因其提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮丽珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59680.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59680.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初355号
原告宋李倩。女，汉族，1990年4月13日生。
被告漯河运跃置业有限公司。
被告朱丹丹，女。
被告杨光辉，男。
本院受理的原告宋李倩诉被告漯河运跃置业有限公司、朱丹丹、杨光辉广告合同纠纷一案。因原告宋李倩无法提供三被告的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋李倩的起诉。
本案诉讼费1040元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 冲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1565号
罪犯陈海泉，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月25日以（2012）海刑初字第110号刑事判决书，以被告人陈海泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈海泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈海泉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海泉减余刑，减去从2015年6月18日至2016年4月21日尚未执行的刑期，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1257号
申请执行人:孔德臣，男，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人孔德臣申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执170号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑终字第00099号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1966年3月16日生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化程度，驾驶员，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月12日被六安市公安局刑事拘留，同年1月19日经六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2012年5月7日作出（2012）六金刑初字第00064号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月11日18时许，被告人徐某驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型半挂车，沿X005线由北向南行驶至10KM＋150M处，撞上同方向被害人陈某（无证）驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的尾部，致摩托车乘员赵某1当场死亡、李某、赵某2等人受伤，经责任认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，其车主向交警队缴纳2万元。
原审法院根据经庭审举证、质证的被告人徐某供述与辩解、被害人陈某、黄某、赵某3等人陈述、证人王某2证言、交通事故责任认定书、驾驶证、情况说明等书证、车辆痕迹鉴定意见书以及勘验、检查笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪行为的社会危害性、民事赔偿情况等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
徐某上诉提出：一审法院量刑过重，且一审宣判后，其近亲属自愿额外补偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，故请求二审法院依法对其适用缓刑；其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明：原判认定上诉人徐某交通肇事的事实，已经原审庭审举证、质证的各类证据予以证实。二审期间，上诉人徐某对交通肇事的事实无异议，故本院对原判认定的事实、证据，予以确认。
另查明：一审宣判后，因徐某及其家人自愿额外补偿被害人方现金五万元整，被害人王某1、赵某2、李某、赵某4于2012年5月23日出具对徐某行为表示谅解的谅解书一份，恳请法院免于追究徐某的刑事责任。
本院认为：上诉人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人徐某具有自首的法定从轻情节，以及积极赔偿、取得谅解的酌定从轻情节，综合本案案情，对上诉人徐某原判的刑期予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金刑初字第00064号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日至2012年8月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈家利
审判员 何国玲
审判员 王成涛
二〇一二年六月十八日
书记员 胡世全
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1648号
原告徐茂福。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司，住所地镇江市丹徒区世业洲大桥公园内。
法定代表人华斌，该公司董事长。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告吴红，成年。
本院在审理原告徐茂福诉被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司、吴红身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�茂福撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐茂福负担。
审判员 李卉
二〇一六年七月十二日
书记员 吴婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4978号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：宋树成，男，1954年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告宋树成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告宋树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26368元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息18236.85元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年2月16日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年2月16日至2006年2月15日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年9月3日偿还贷款本金3623元，后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金26368元、利息18236.85元，本息共计44604.85元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告宋树成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年2月16日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年2月16日至2006年2月15日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月3日偿还借款本金3632元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金26368元，截止2015年3月21日结欠借款利息18236.85元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋树成于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金26368元、利息18236.85元，共计44604.85元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初107号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被大同市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日19时左右，被告人刘某某因没钱吸毒，在大同市城区凯盛网吧一楼将被害人胡某放在电脑桌子上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3700元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人胡某的报案陈述及辨认笔录、出警情况说明、同价证字（2016）第（24）号价格鉴定结论书、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认盗窃物品照片、现场检验报告书、证人刘某鑫证言、证人薛某某证言及辨认笔录、证人张某证言及辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 齐建然
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3420号
原告梁铁葳，女，1972年12月12日出生。
委托代理人方炯，女，1970年11月9日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告杨亚辉，男，1971年2月10日出生。
原告梁铁葳与被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员韩英波、叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁铁葳的委托代�人方炯、段爱东到庭参加了诉讼，被告杨亚辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁铁葳起诉称：2013年3月12日，原告梁铁葳与被告杨亚辉签订《代加工产品供货协议》，约定原告梁铁葳为被告杨亚辉加工实木复合门垭口，合同总价款为790080元。合同签订后，原告梁铁葳依约履行了加工义务，被告杨亚辉仅支付原告梁铁葳部分加工款，尚欠195107.8元未给付。此后，原告梁铁葳经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告杨亚辉给付原告梁铁葳货款195107.8元以及违约金；2、本案诉讼费用由被告杨亚辉承担。
原告梁铁葳向本院提交以下证据予以证明：
证据一：供货合同，证明双方有合同关系。
证据二：付款明细，证明被告分三次支付了608749元。
证据三：增项清单，证明双方于2013.4.30日签订了增项合同。
证据四：发货单，证明原告向被告交付了木门。
证据五：发货明细，证明被告尚欠我方货款未付。
被告杨亚辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告梁铁葳提交的证据一、二、三、四系各方真实意思表示，应予确认。原告梁铁葳提交的证据五因没有被告杨亚辉的签字确认，故对该证据，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月12日，原告梁铁葳（乙方）与被告杨亚辉（甲方）签订《产品供货合同》，约定乙方为甲方加工实木复合门及垭口，合同总价款为790080元；质量保证其为2年，保修期开始时间按每批产品验收合格之日起计算，在保修期内，因产品质量问题造成的弯曲、变形等问题，甲方返回乙方工厂，乙方负责维修或者更换；交货时间按照双方共同确认签订合同、预付定购木制品货款及图纸确认完成后，三年中最末时间算起，第25天交付首批产品，第40天交付完成全部产品；交货地点为北京通州乙方厂内，甲方自提；合同签订甲方付总货款的30%为定金，按生产批次验收合格提货后15个工作日内付到批次提货金额的97%，因现场原因无法按时下单生产的木门，如合同签订15日内确认生产，货款与总货款一并支付；如合同签订15日内仍无法下单生产的木门，自确认生产之日起25日内交付产品，产品交付后15个工作日内支付到该货款的97%，其与3%为质量保证金，交货2年内无质量问题，7个工作日内将质量保证金给乙方结清；甲方逾期付款的，从合同应付款之日起，每逾期一日，则应按照应付款千分之三向乙方支付违约金；乙方逾期交货的，每逾期一天，按应交货部分货款总值的千分之三向甲方支付违约金。此外，合同还约定了�他内容。
2013年4月30日，双方确认除合同之外尚有增项3520元。
合同签订后，原告梁铁葳字2013年4月16日至2013年6月17日期间向被告杨亚辉交付价值802439元的货物，被告杨亚辉给付原告梁铁葳货款608749元。合同履行中，812号门扇退回，原告梁铁葳同意按照该型号门的全款4337元进行扣除。
上述事实，有原告梁铁葳向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁铁葳与被告杨亚辉签订《产品供货合同》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定应为合法有效，双方均应恪守履行。原告梁铁葳按照约�为被告杨亚辉供应门板，被告杨亚辉理应按照约定给付原告梁铁葳货款，因庭审中，原告梁铁葳放弃了配件价款4020元并同意按照退回的812号门板的全款扣除货款2602.2元，本院对此不持异议，故对于原告梁铁葳要求被告杨亚辉给付货款189353的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告杨亚辉未能按照约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告梁铁葳要求被告杨亚辉给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁铁葳货款十八万九千三百五十三元；
二、被告杨亚辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁铁葳违约金，即自二〇一三年七月十五日起，以十六万�千二百八十元为基数以日千分之三为标准计算至实际给付之日止；
三、被告杨亚辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁铁葳违约金，即自二〇一五年七月十五日起，以二万四千零七十三元为基数以日千分之三为标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零二元，由被告杨亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告杨亚辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 俊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1208号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
法定代表人嵇伟民。
被申请人新余吉烨煤化有限公司，住新余市袁河经开区明德路279号。
法定代表人聂金古。
被申请人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，住新余市。
被申请人聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，住新余市。
被申请人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项5000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项5000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月三十日
书记员 何 新
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初298号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人覃少荣，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化。户籍所在地广西壮族自治区合山市，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被惠城区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人覃少荣犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派助理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人覃少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人覃少荣窜至仲恺高新区陈江街道办某商场楼下，扒窃被害人周某上衣口袋的127元人民币，在被被害人发现后，手上仍拿着扒窃所得的2元人民币，其余钱散落在地上。经被害人报警，被告人覃少荣被公安民警现场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人覃少荣以非法占有为目的，扒窃他人财物127元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃少荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃少荣对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人覃少荣窜至仲恺高新区陈江街道办某商场楼下，扒窃被害人周某上衣口袋的127元人民币，在被被害人发现后，手上仍拿着扒窃所得的2元人民币，其余钱散落在地上。经被害人报警，被告人覃少荣被公安民警现场抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品拍照，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，前科材料，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人覃少荣以非法占有为目的，扒窃他人财物127元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃少荣犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃少荣被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00157号
申请执行人睢宁县卫�和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人张飞，农民。
被执行人龚莉，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张飞、龚莉涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004439号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人张飞、龚莉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004439号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二�五日
书记员 朱晓婉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00019-5号
申请执行人欧阳龙，男，1954年12月2日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
被执行人孟军，男，1986年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
被执行人孟波，男，1982年7月17日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
被执行人孟欢，男，1989年8月30日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
被执行人孟蓉，女，1991年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
被执行人朱宗霞，女，1967年7月27日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。
本院在执行申请执行人欧阳龙与被执行人孟军、孟波、孟欢、孟蓉、朱宗霞被执行人债务清偿纠纷一案【（2014）镇安民初字第00134号民事判决书】中，被执行人孟军、孟波、孟欢、孟蓉、朱宗霞应偿还申请执行人欧阳龙债务302789.70元及利息，承担诉讼费6000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安执字第00019号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年六月九日
书记员 杨正涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1152号
罪犯李某言，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）穗花法刑初字第983号刑事判决，以被告人李某言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某言在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某言予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2223号
原告马占东。
被告王建新（曾用名王建辉）。
原告马占东与被告王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占东诉称：2008年起被告聘用原告为门窗制作安装工，日工资110元，双方未签订劳动合同。2014年5月12日被告指派原告到肖官营村刘胡家安装门窗。因梯子突然打弯原告被摔伤，致右跟骨粉碎性骨折。治疗期间被告已交付住院费。经鉴定原告属九级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期90天、二次手术费约需4000元。请求法院判令被告支付原告二次手术费、住院伙食补助费、住院陪护费、康复护理费、误工费、××补助金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计86650元；诉讼费用由被告承担。
被告王建新辩称：原告在安装卷帘门时，没有检查梯子是否能用，因梯子顶端合页脱落造成原告受伤。完全由原告本人负责，一切损失自负。答辩人垫付的医疗费，保留追索的权利。对原告各项损失均不予认可。
经审理查明：被告王建新雇佣原告马占东安装门窗，日工资110元。2014年5月12日被告指派原告到肖官营村刘某家安装卷帘门，被告提供了安装工具，没有提供梯子。原告借用他人家的梯子，在安装过程中，因梯子顶端合页脱落造成原告受伤。原告在高碑店市时氏济民医药住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。治疗期间被告已交付住院费。2014年8月22日经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告属九级伤残。2015年6月29日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期240天、护理期90天、营养期90天、二次手术费约需4000元。原告支付鉴定费2000元。
原告主张二次手术费4000元，住院伙食补助营养补助费780元，住院陪护费19天×78.9元／天=1499元，康复护理费90天×99元／天=8910元，误工费240天×110元／天=26400元，××赔偿金9120元／年×20年×20%=36480元，被扶养人生活费6134元／年×2年×20%=2453元，精神损害抚慰金4200元。
上述事实有医院诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费收据，常住人口登记卡，（2015）高民初字第1049号民事裁定书、（2015）保民终字第689号民事裁定书，周会娥出具的书面证言，涉案梯子照片，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告马占东与被告王建新存在雇佣劳动关系。被告王建新作为雇主，没有给原告提供必要的安全保护措施，致使原告在从事雇佣活动过程中人身受到伤害，王建新应当承担相应的赔偿责任。原告借用他人梯子，使用前没有认真检查梯子的安全性能，原告存在过错，也应承担部分责任。根据原、被告双方的过错程度，由被告赔偿原告各项损失的60%。原告主张二次手术费4000元、误工费26400元、××赔偿金36480元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2000元，有司法鉴定意见书等证据证明，本院予以采信。原告主张住院伙食补助营养费780元，不超过法定标准，予以采信。原告主张陪护护理费，没有提供护理人员收入证明，比照居民服务业收入标准支持90天×87.79元／天=7901元。原告主张被扶养人生活费，未提供原告独自承担抚养责任的证据，按照一般原则支持6134元／年×2年÷2人×20%=1226.5元。原告上述各项合理损失共计82987.5元，应由被告承担60%即49792.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
1、被告王建新于本判决生效后10日内赔偿原告马占东各项损失49792.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、财产保全费887元，共计1870元由被告王建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨亚辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2223号
原告姚发胜。男，1963年4月28日出生，汉族，住济市。
被告姚发军，男，1969年12月3日出生，汉族，住济市。
被告姚发良，男，1972年11月23日出生，汉族，住济市。
被告姚发芹，女，1967年5月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告姚发胜与被告姚发军、姚发良、姚发芹继承纠纷一案中，原告姚发胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚发胜负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4037号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，住玉林市兴业县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5687号起诉书指控被告人任某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、林炎钟出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，被告人任某系深圳市宝安区沙井街道晟丰大盘鱼饭店的实际管理者。2015年2月份，被告人向一陌生男子购买了三本深圳市饮食娱乐业服务客额发票放在晟丰大盘鱼饭店以供使用。2015年7月3日，公安机关在日常检查中于晟丰大盘鱼饭店的收银台处查获了上述三本发票，共计241份。经鉴定，涉案241份发票皆为假发票。公安机关于当天将被告人抓获归案。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某系因法律意识淡薄实施犯罪，其持有伪造的发票并非为实施其它的犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案假发票241份由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月二十四日
书�员彭琰
书 记 员 陈恒丽（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执41号
申请执行人：李劼记。
被执行人：李明区。
被执行人：李明艺，
李劼记与李明区、李明艺健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明区、李明艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李劼记于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明区、李明艺的财产进行了查证：经查被执行人李明区、李明艺名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人李明区、李明艺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李劼记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明区、李明艺新的财产线索，申请执行人李劼记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年五月十九日
书记员 谢富严
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第186号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：沙丹丹，女，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告沙丹丹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3529.48元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小虎
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第555号
申请执行人汤某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人李某，女，汉族，1994年10月22日出生，大城县村2。
本院在执汤某猛申请执李某静为婚约财产纠纷一案中，经执行未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第555号
申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司
被执行人肖峰、雷咏梅
本院在执行申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与肖峰、雷咏梅其他纠纷一案中，依法对被执行人肖峰、雷咏梅的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第555号
申请人徐立希，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曾国聪，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理徐立希申请执行曾国聪民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民二初字第1076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾国聪的银行存款266439元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第555号申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司被执行人肖峰、雷咏梅本院在执行申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与肖峰、雷咏梅其他纠纷一案中，依法对被执行人肖峰、雷咏梅的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年四月二十一日书记员 ： 孙 毅
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第555号申请执行人汤某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人李某，女，汉族，1994年10月22日出生，大城县村2。本院在执汤某猛申请执李某静为婚约财产纠纷一案中，经执行未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00633-3号
申请执行人刘多荣。
被执行人湖北秦鄂建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇经贸区。
法定代表人钟泽显，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01256号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北秦鄂建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北秦鄂建设工程有限公司的银行存款717560.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年九月十日
书记员 任 嵬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2509号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗小凤，住址：广西隆安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗小凤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告罗小凤因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：5201521011496602），被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2015年5月6日，欠款人民币金额已达81663.49元。原告曾多次向被告催讨未果，故起诉请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金39713.5元，利息15537.69元，滞纳金26412.3元，共计人民币81663.49元（截至2015年5月6日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年5月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申领了广发银行信用卡；
2、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告承诺承担因其信用卡而发生的全部债务；
3、信用卡透支金额明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细；
4、消费明细清单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金及其他费用。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，经本院审查，原告所举证据不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并据此查明以下事实：
2010年11月29日，被告向原告申领广发银行信用卡（真情卡金卡），并填写一份《广发银行信用卡申请表》，该表载明申请人为被告，产品名称为真情卡金卡，被告声明本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。不论申请批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留等。
《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；本协议适用于中华人民共和国有关法律，本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖等。
被告的申请经审核后，原告向被告发放卡号为5201521011496602的广发信用卡。被告在持有和使用该卡过程中，该卡出现透支欠款，截至2015年5月6日，被告欠款总额为81663.49元，其中欠款本金39713.50元，利息15537.69元，滞纳金26412.30元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《广发银行信用卡申请表》及《广东发展银行信用卡客户协议》的内容，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告接纳，原告已向被告发放了涉案广发银行信用卡，故《广发银行信用卡申请表》及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还透支欠款给原告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡项下的透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付的利息、滞纳金的请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应立即清偿透支欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支欠款本金39713.50元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为15537.69元，滞纳金为26412.30元；自2015年5月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由被告罗小凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02347号
原告钱龙，酒店服务员。
被告马显鹏，职业不详。
被告范明军，职业不详。
被告阮陆平，职业不详。
被告王沛龙，职业不详。
原告钱龙诉被告马显鹏、范明军、阮陆平、王沛龙身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告无法提供四被告现住址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告钱龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告钱龙。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢立明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02942-1号
申请执行人卢通仁，男，1962年7月10日出生。
被执行人李宏国，男，1979年2月4日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）怀民初字第03232号民事调解书，被执行人李宏国应给付申请执行人卢通仁和解金三万五千元，从被执行人李宏国名下在中国农业银行帐号为×××的存款中划拨给申请人卢通仁，其余被冻结款项由被执行人李宏国所有。本院于2015年7月10日作出（2015）怀民初字第03232号民事裁定书，裁定冻结被执行人李宏国在中国农业银行帐户（帐号：×××）中的存款人民币十万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李宏国的银行存款人民币三万五千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李宏国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李宏国应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1079号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月6日，村民，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人（特别授权）：李小利，四川法典律师事务所律师。
被告：四川靖民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈将来，职务：经理。
被告：杨树文，男，汉族，生于1969年2月27日，四川省盐亭县人，村民，住四川省盐亭县。
原告ＸＸ与被告四川靖民建筑工程有限公司、杨树文劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。审理中因被告四川靖民建筑工程有限公司、杨树文去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告ＸＸ及其委托代理人李小利到庭参加了诉讼。被告四川靖民建筑工程有限公司、杨树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年，被告四川靖民建筑工程有限公司将承包的雅安市雨城区合江镇贡茶之乡新农村集居点工程转包给被告杨树文。同年11月被告杨树文招用原告自拌混凝土浇筑，原告按照要求完成了该工程自拌混凝土浇筑工作，但被告杨树文未按约定及时支付原告报酬。2014年2月9日，经原告与被告杨树文协商，被告杨树文向原告出具了工程人工费欠款凭证。载明欠款原因、金额及还款方式、时间。到期后被告杨树文未按约定支付拖欠的劳务报酬，经原告多次催收未果。原告认为，由于被告四川靖民建筑工程有限公司将工程转包给没有资质的被告杨树文，被告四川靖民建筑工程有限公司应承担连带支付工程人工费的义务。故起诉要求二被告共同连带支付原告劳务报酬81776元；赔偿原告利息损失4241元。
被告四川靖民建筑工程有限公司未作答辩。
被告杨树文未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年1月，被告杨树文将其分包的雅安市雨城区合江镇贡茶之乡新农村集居点工程中的人工自拌混凝土浇筑工作再次分包给原告ＸＸ，原告按要求完成了混凝土浇筑工作。2014年2月9日，经结算，被告杨树文向原告ＸＸ出具了一份《工程人工费欠款凭证》。载明：“今欠到ＸＸ2012年11月至2013年1月在雅安市雨城区合江镇贡茶之乡新农村集居点，靖民建筑公司承包给杨树文，由杨树文转包给ＸＸ自拌混凝土浇筑人工费欠款81776元。此凭据由杨树文确认无误。此款于2014年4-5月、同年10月底分两期付清。”杨树文作为欠款人在该欠款凭证上签字捺印。后被告杨树文未按约定支付欠款，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告杨树文签字捺印的《工程人工费欠款凭证》、证人邓根模、杨彬证言以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告杨树文欠原告ＸＸ劳务费81776元的事实清楚，证据充分，被告杨树文应按约定履行自己的付款义务。因被告杨树文未按约定期限履行付款义务，应当赔偿原告的利息损失。对原告要求被告杨树文支付劳务费并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未提供充分证据证明被告四川靖民建筑工程有限公司系雅安市雨城区合江镇贡茶之乡新农村集居点工程的总承包企业及该工程的转包企业，也未提供充分证据证明被告四川靖民建筑工程有限公司尚欠被告杨树文工程款。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告四川靖民建筑工程有限公司承担本案连带责任的诉讼请求依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨树文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告ＸＸ劳务费81776元，并赔偿原告ＸＸ利息损失4241元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告四川靖民建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨树文负担（此款原告已预交，在本判决执行时，由被告杨树文一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗晞桁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初859号
原告：安商义人科技股份有限公司，住所地：安义县迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360100332875671M。
法定代表人：傅卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：王爱武，男，1974年1月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：帅珺，男，1985年12月21日出生，汉族，住九江市德安县。
原告安商义人科技股份有限公司与被告王爱武劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告安商义人科技股份有限公司的委托诉讼代理人张海燕、被告王爱武的委托诉讼代理人帅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安商义人科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不需要支付被告未签订劳动合同双倍工资差额64770元。事实和理由：被告于2016年4月1日通过招聘方式入职原告公司，在原告招聘登记表中，双方明确约定被告入职策划岗位，每月工资6000元，聘用期限为两年（2016年4月1日至2018年4月1日）。被告入职后一直工作到2017年4月18日突然申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同双倍工资，属恶意索赔，不符合劳动法的立法精神。而仲裁裁决却做出了原告应当支付被告双倍工资的裁决，原告认为该仲裁裁决显然与事实和法律不符。故依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王爱武辩称，请求依法支持仲裁结果。被告到原告处工作是2016年4月1日，工作到2017年4月18日，一直未签订书面劳动合同，故要求原告支付双倍工资64770元。
经审理查明：2016年4月1日，被告通过填写《安商義人科技股份有限公司招聘登记表》后于当天入职原告公司工作，从事文案策划。该招聘登记表中载明：应聘岗位为策划，工资期望6000元/月；被告签名承诺“我承诺遵守国家法律、法规；遵守安商義人科技股份有限公司一切规章制度”；原告主管“黄二萍”代表原告在“使用部门意见”栏书写“同意聘用二年（从2016年4月1日起至2018年4月1日止）”。被告在原告处工作至2017年4月18日，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理社会保险等。2017年4月18日，被告通过邮寄方式以未签订劳动合同为由书面通知原告解除劳动关系，原告未同意。被告离职后，向安义县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、自2017年4月18日起解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付2016年5月1日至2017年4月17日止未签劳动合同双倍工资差额66000元；3、原告为被告补交2016年4月1日至2017年4月17日止职工基本养老保险费、基本医疗保险费；4、原告向被告支付经济补偿金6000元。2017年6月6日仲裁委裁决：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额64770元；2、原告支付被告工资3000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决第1项不服，故诉至本院。庭审中，被告认可双倍工资差额为64770元，原、被告对仲裁裁决其他事项无异议。
本院认为，我国《劳动合同法》第十条明确规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，该法第十七条同时规定“劳动合同应当具备以下条款：用人单位名称、劳动者姓名等；劳动合同期限、工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护……”。本案中，原告提供的《安商義人科技股份有限公司招聘登记表》，虽载明了应聘岗位、工资期望标准，在“使用部门意见”栏内注明了聘用期限，但缺少了书面劳动合同应当具备的其他条款，该《招聘登记表》不具备书面劳动合同的基本要件，不能实现劳动合同之功能，故应认定原告未与被告签订书面劳动合同。原告的诉请，与事实不符，理由不能成立，不予支持。被告认可未支付双倍工资差额64770元，在法律规定的范围内，予以准许。对于仲裁裁决的其他事项，原、被告均未提出异议，应予维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十七条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告安商义人科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告王爱武2016年5月1日至2017年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额人民币64770元；
二、原告安商义人科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告王爱武工资差额人民币3000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年九月四日
书记员 李柱蝴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第405号
原告：任继红。
委托代理人：高飞华，青岛市崂山区法律援助中心法律工作者。
被告：王东，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日至2015年8月25日期间在监狱服刑。
本院在审理原告任继红诉被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告任继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任继红负担。
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年九月二日
书 记 员 符晓蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第857号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：林群龙。
被告：陈茂军。
被告：罗家林。
被告：陈有其。
被告：卢娇莲。
被告：陈建勇。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告陈茂军、罗家林、陈有其、卢娇莲、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人林群龙到庭参加诉讼。被告陈茂军、罗家林、陈有其、卢娇莲、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：被告陈茂军、罗家林系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈茂军以种油茶为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额80000元，利率为月息8.9391‰，期限自2012年7月5日起至2013年6月20日止。被告陈有其、卢娇莲、陈建勇为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年7月5日，原告�期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付了2012年11月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈茂军、罗家林偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈有其、卢娇莲、陈建勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈茂军、罗家林、陈有其、卢娇莲、陈建勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证复印件、被告陈茂军、罗家林的结婚证复印件、被告罗娇莲、陈有其的结婚证复印件、被告陈建勇无婚姻登记记录证明、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、�同还款承诺书、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告陈茂军、陈有其、卢娇莲、陈建勇签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告陈茂军未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务系被告陈茂军、罗家林夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈有其、卢娇莲、陈建勇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂军、罗家林于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年11月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈有其、卢娇莲、陈建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 谢建苏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终155号
上诉人（原审原告）：方杭龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代领法律文书。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路中段路北。
法定代表人：王海涛，该县县长。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。
法定代表人：冯永山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人：方兴鲍，该公司执行董事。
上诉人方杭龙因与被上诉人淇县人民政府、河南省淇县永达食业有限公司、河南省强正棉纺有限公司确认合同无效纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初382号民事裁定，向本院提起上诉。
方杭龙上诉请求：撤销鹤山区人民法院（2016）豫0602民初382号民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.三被上诉人签订的《资产收购协议》不仅损害了股东利益，也损害了河南省强正棉纺有限公司利益，法定代表人拒绝提起诉讼；2.上诉人在一审中提交了除方兴鲍外其他股东同意并授权代为诉讼；3.一审中法定代表人并未对上诉人主体资格提出异议。
方杭龙向一审法院起诉请求：1.确认三被告于2014年10月15日签订的《资产收购协议》无效；2.三被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。该条规定股东如果认为自身利益受到损害，可以提起诉讼，但是其有权起诉的被告仅限于该公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。本案中，原告方杭龙作为河南省强正棉纺有限公司的股东，起诉要求确认被告淇县人民政府、河南省淇县永达食业有限公司、河南省强正棉纺有限公司所签订《资产收购协议书》无效，其作为原告的主体资格缺乏法律依据。裁定：驳回原告方杭龙的起诉。
本院认为，首先，涉案协议系在三被上诉人之间的缔结，上诉人不是该协议的一方当事人。其次，上诉人作为河南省强正棉纺有限公司的股东，起诉请求确认涉案协议无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，缺乏法律依据。
综上，方杭龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月一日
书记员 杨 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03009号
原告贾瑞霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告刘亚军，男，1963年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高红艳，女，1965年10月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告贾瑞霞与被告刘亚军、高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾瑞霞、被告刘亚军到庭参加了诉讼，被告高红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾瑞霞诉称：2014年1月29日，被告向原告贷款84000元，并给原告打下贷款条据一支，约定利息为25‰，并口头约定6个月内偿还。到期后原告向被告索要贷款，被告以种种理由推诿，贷款本息至今分文未给。现请求依法判令由被告偿还原告贷款84000元及利息，月利息为25‰，从2014年1月29日起至执行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告高红艳、刘亚军于2014年1月29日向原告贷款84000元，约定利息为月利率25‰。
被告刘亚军辩称，贷款是事实，也未向原告偿还过贷款。
被告刘亚军未向本院提交证据。
被告高红艳未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘亚军对原告所举证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2014年1月29日，被告高红艳、刘亚军向原告贾瑞霞贷款84000元，约定每月利息2100元，即月利率为25‰，并向原告出具贷款条据一支。贷款后被告拒不偿还贷款，贷款本息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾瑞霞与被告刘亚军、高红艳之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿。因此，原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方所约定利息已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该利率应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘亚军、高红艳共同偿还原告贾瑞霞贷款84000元及利息（利息从2014年1月29日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘亚军、高红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 波
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执623号
申请执行人：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人：何霞，职务：总经理。
被执行人：周凤玲，男，1986年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03351号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人周凤玲发出执行通知书，责令被执行人周凤玲立即给付申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费5203.8元及相应利息，被执行人周凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周凤玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人周凤玲有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号XX幢房屋一套，该房屋目前不宜处置。申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执623号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执623号申请执行人：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人：何霞，职务：总经理。被执行人：周凤玲，男，1986年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03351号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人周凤玲发出执行通知书，责令被执行人周凤玲立即给付申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费5203.8元及相应利息，被执行人周凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周凤玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人周凤玲有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号XX幢房屋一套，该房屋目前不宜处置。申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第496号
原告彭志才，住双辽市。
被告王戈臣，51岁。
本院在审理原告彭志才诉被告王戈臣土地承包经营权纠纷一案中，原告彭志才于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭志才撤诉。
审判员 田志军十二月十日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第496号
原告彭志才，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王戈臣，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭志才诉被告王戈臣土地承包经营权纠纷一案中，原告彭志才于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭志才撤诉。
审判员 田志军二0一五年十二月十日
书记员 聂 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6731号
原告：周祯平，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周祯平与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周祯平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祯平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祯平撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告周祯平负担。
审判员 周庆海
二〇一七年十二月十�日
书记员 许晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2091号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：童佩荣、华雪芹。
被告：陆群飞。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告陆群飞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人童佩荣、华雪芹到庭参加诉讼，被告陆群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告陆群飞未归还信用卡透支款为由，请求判令：1.被告陆群飞偿还本金465542.55元，并支付自2013年10月26日起至2015年8月25日止的利息154901.68元、复利24597.65元、滞纳金13631.45元及自2015年8月26日起至实际清偿日止以本金465542.55元为基数、按日万分之五计算的利息和按月以尚欠透支利息为基数、按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆群飞未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年3月1日，被告陆群飞向原告提出领用中银威士白金信用卡的申请，申请账户信用额度为250000元，被告陆群飞表示自愿遵守并履行《信用卡领用合约》和《信用卡章程》。经原告审核同意，被告陆群飞向原告领用了中银威士白金信用卡，卡号为40×××93。信用卡额度为250000元，2013年9月5日至同年11月7日，被告陆群飞的临时额度调整为500000元。《信用卡领用合约》约定，被告陆群飞在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日期前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告陆群飞除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告陆群飞在使用该卡过程中，未遵守信用卡领用合约。截至2015年8月25日，被告尚欠原告透支款本金465542.55元、利息154901.68元、复利24597.65元，并应按约支付滞纳金13631.45元。
上述事实由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《催收利息详细记录》、《查询单》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陆群飞之间签订的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告陆群飞领用中银威士白金信用卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按约支付利息、复利及滞纳金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆群飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行透支款本金465542.55元、利息154901.68元、复利24597.65元、滞纳金13631.45元及自2015年8月26日起至实际清偿日止以透支款本金465542.55元为基数、按日万分之五计算的透支利息和以按月以尚欠透支利息为基数、按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11726元，由被告陆群飞负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 许红达
人民陪审员 罗旭孟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王荧荧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20023号
原告甘肃汇发机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，该公司经理。
委托代理人吕积平、常哲铭，该公司职员。
被告冉玉才，男，汉族，1975年出生，住址甘肃省永靖县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告冉玉才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院扣押神钢牌SK210-8（机号：3134）挖掘机或冻结被告的银行存款497000元或等额其他财产，并已提供担保。
本院认为原告甘肃汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押神钢牌SK210-8（机号：3134）挖掘机或冻结被告的银行存款497000元或等额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初450号
原告：徐志英。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道农商路193号-199号。
法定代表人：陈金林。
本院在审理原告徐志英与被告金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐志英于2016年4月12日向本院申请撤回对被告金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志英撤回对被告金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志英负担。
审判员 计丽明
二〇一六年四月二十日
书记员 马 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7166号
罪犯陆福进，男，1986年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）灌刑初字第39号刑事判决，以被告人陆福进犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆福进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆福进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆福进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年6月获奖励分45.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆福进在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆福进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆福进减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第337号
原告：潘小秧。
被告：林道纯。
被告：肖玉拉。
原告潘小秧与被告林道纯、肖玉拉机动车交通事故责任一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小秧、被告林道纯到庭参加诉讼，被告肖玉拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小秧起诉称：2013年7月27日18时55分许，被告林道纯驾驶浙C×××××号轿车行经平阳县鳌江镇建岙路145号前，碰撞路边由原告潘小秧驾驶的人力客运三轮车，造成原告潘小秧受伤及车辆损坏的道路交通事故。经查，被告林道纯负事故全部责任，原告潘小秧无责任。现查明，被告肖玉拉系肇事车辆的登记车主。原告经平阳县人民医院诊断和治疗，现已出院，共花费医疗费7221.83元。但原、被告双方就原告潘小秧经济赔偿事宜未能达成协议，为此，原告诉至法院要求依法判令被告林道纯、肖玉拉连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费等费用共计16471.83元；本案诉讼费用由上述被告承担。
被告林道纯答辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、医疗费门诊发票不是原告名字，车损不是正式发票，不能证明原告支付医疗费和车损事实；3、对误工30天有异议，营养费没有依据。
被告肖玉拉未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、林道纯人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证，证明被告诉讼主体资格；3、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定事实；4、门诊病历、住院病历、车祸病人专用证明书，证明原告因事故受伤接受治疗的事实及医嘱休息的事实；5、住院发票、门诊发票、用药清单，证明原告因事故受伤接受治疗花费医疗费的事实；6、修理费发票，证明原告车辆因事故造成车损及修理支出费用的事实。
上述证据经质证，被告林道纯对原告提供的证据1-4无异议；证据5门诊发票不具备证据的关联性；证据6缺乏证据的真实性和关联性。
经审查本院认为，原告提供的证据1-4真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5的门诊发票缺乏证据的关联性，本院不予认定；证据6缺乏证据的真实性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月27日18时55分左右，被告林道纯驾驶浙C×××××号轿车行经平阳县鳌江镇钱仓建岙路145号前路段，碰撞路边由原告潘小秧驾驶的人力客三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告林道纯血液酒精含量为128.7MG／100ML，负事故全部责任，原告潘小秧无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，共住院9日，支付医疗费5931.87元，出院医嘱休治3周。
另查明，原告潘小秧以人力客三轮车载客为其主要生活来源。肇事车辆浙C×××××号轿车系被告肖玉拉所有。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）5931.87元；2、住院伙食补助费270.00元（9日×30元／日）；3、误工费，原告从事人力客三轮车载客行业，其主张按每日100元计算误工费，符合实际情况，本院予以采纳，误工期限应包括住院期间及医嘱休治期共30日，计3000.00元（30日×100元／日）；4、护理费，护理期限按住院期间计算，计990.00元（9日×110元／日）；5、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为150.00元；6、车辆损失，考虑原告确因事故造成车辆损失的事实，本院确定原告的车辆损失费为1000.00元。综上所述，原告的经济损失合计为11341.87元，根据双方在事故中所负的责任，应由被告林道纯承担。被告肖玉拉作为肇事车辆的车主，在车辆借给被告林道纯驾驶过程中，未发现其存在过错，原告要求其承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告肖玉拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林道纯于本判决生效之日起十日内支付原告潘小秧经济损失11341.87元；
二、驳回原告潘小秧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由潘小秧承担33元，林道纯承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费212元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一三年十二月九日
代书记员 董象帆
�江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第91号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权代理）：郭文江。
被告：杨志保，农民。
被告：杨志林，农民。
原告仙居信用联社与被告杨志保、杨志林为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭文江到庭参加诉讼，被告杨志保、杨志林经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告杨志保由被告杨志林担保，于2013年3月22日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款50000元，还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率10.95‰；被告杨志林对被告杨志保的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2013年3月22日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告杨志保发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告杨志保未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告杨志保归还原告借款本金50000元及利息，被告杨志林负连带清偿责任。
被告杨志保、杨志林未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用�社与被告杨志保、杨志林之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨志保在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨志林作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨志保追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告杨志保、杨志林在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志保自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年3月22日起至2014年3月20日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨志林对被告杨志保的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨志林承担保证责任后，有权向被告杨志保追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告杨志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1352元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2�《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。