wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3469号
原告齐文广（又名齐明党），男，1973年8月16日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。
原告齐文广诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文广的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告齐文广工资款6754元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告6754元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费6754元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告齐文广劳务款人民6754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第51号
上诉人（原审被告）宁夏苏高阀门销售有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李火星，该公司总经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人阴志平，该公司总经理。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人宁夏苏高阀门销售有限责任公司与被上诉人乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏苏高阀门销售有限责任公司委托代理人海贵福，被上诉人乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司委托代理人张晋到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方交易的标的物即片碱系由内蒙古临海化工股份有限公司供货，对于该公司具体供货情况双方当事人存有争议，且本案处理结果与内蒙古临海化工股份有限公司存在利害关系，故该公司应当参加本案诉讼。综上，原审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1009号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3138元，退还上诉人宁夏苏高阀门销售有限责任公司。
审 判 长 牛有成
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3961号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告刘正中，男，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈小红，女，汉族，1982年4月19日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告刘正中、陈小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十二日
书记员 向 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4628号
原告张洪民，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告冯军，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告李明柱，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
原告张洪民与被告冯军、李明柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪民，被告冯军的委托代理人宋从金到庭参加诉讼，被告李明柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称，2014年1月10日，被告冯军因经商欠缺资金，由被告李明柱担保，向原告张洪民借款50000元，并出具借条一张。后经原告张洪民多次催要，被告方至今未还。原告张洪民提起诉讼，请求依法判令被告冯军、李明柱偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告冯军辩称，借款属实，但数额不是被答辩人所诉数额，借款时要求50000元，但最终只给付了47500元；答辩人已经归还一部分欠款，应在还款总额中予以扣除。
被告李明柱未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告冯军由被告李明柱担保，向原告张洪民借款50000元，并出具借条一张。后经原告张洪民多次催要，被告方至今未还。后经原告张洪民多次催要，被告方至今未还。原告张洪民于2015年11月27日提起诉讼，请求依法判令被告冯军、李明柱偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告冯军向原告张洪民借款50000元，有借条证实，原告张洪民与被告冯军的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对保证方式没有约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告李明柱作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借条中未约定还款期限，在诉讼时效和保证期间内，原告张洪民要求被告冯军偿还借款50000元及利息，被告李明柱承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年11月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告冯军称借款时原告张洪民只给付其47500元及借款后偿还原告张洪民部分款项的主张，未提供证据证实，本院不予采信。被告李明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军偿还原告张洪民借款本金50000元及利息（利息自2015年11月27日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明柱对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯军、李明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 许雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第50号
原告李义军，男，1967年6月24日出生，汉族。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人陈平，男，该局副局长，住该单位宿舍。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
原告李义军不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员邓晓阳、张孝德参加的合议庭，于2014年5月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告李义军、被告市交通执法局的委托代理人陈平和李理等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月28日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）6000308号《行政强制决定书》（以下简称决定书），认为李义军于2014年3月28日在长沙市火车站地段驾驶牌号为湘AZ6X**的比亚迪牌小汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对李义军驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告李义军诉称：市交通执法局以查处“黑车”的名义作出扣押车辆的行政行为，执法程序严重违法，且市交通执法局执法过程中存在钓鱼执法行为。同时，李义军有固定工作，没有从事非法营运行为。请求撤销市交通执法局作出的决定书。
原告李义军向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、个体工商营业执照；3、送货收据。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。李义军非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对李义军所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求予以维持。
被告市交通执法局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市机构编制委员会文件；2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；3、湘长公共客运强制决定（2014）6000308号行政强制决定书；4、0001735号机动车辆入库登记单；5、立案审批表；6、延长扣押期限申请书；7、延长扣押期限决定书；8、关于湘AZ6X**比亚迪小车非法运营经过情况说明；9、湖南省行政执法证；10、现场录音录像资料。
经庭审举证质证，李义军、市交通执法局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月28日上午9时05分左右，李义军驾驶湘AZ6X**比亚迪牌小汽车，在长沙市火车站附近与欲搭乘出租车的乘客协商后，准备将该乘客送至长沙市口腔医院，经执行人员询问，该乘客有到目的地后向李义军给付运费的意思表示。因李义军不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局2名以上执法人员在告知李义军享有陈述、申辩等权利并制作了现场笔录的情况下，根据《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，向李义军作出决定书，决定对李义军所驾驶的车辆实施暂扣的行政强制措施。李义军不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通行政执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。李义军驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其在长沙市火车站地段，与候车乘客议价后拟将乘客载往长沙市口腔医院，乘客有到目的地后给付运费的意思表示。因此，李义军的行为属于非法营运的违法行为，违反了《长沙市城市客运条例》的相关规定。李义军诉称市交通执法局存在钓鱼执法的行为，但不能提供相关证据予以证明，且李义军有正当职业与其是否从事非法营运行为无关联性，对李义军上述诉称理由不成立。市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。李义军的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回李义军的诉讼请求。
本案受理费50元，由李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第382号
原告：林刚。
委托代理人：林大坤。
被告：郑通华。
原告林刚与被告郑通华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林大坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年11月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。嗣后原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款日起按月利率1.86%计至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑通华于本判决生效之日起十日内偿还原告林刚借款本金30000元并支付自2014年11月22日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑通华负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月二日
代理书记员 林 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初128号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍绍群，男，1968年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月十四天，2013年6月6日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月29日被取保候审。2017年3月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人伍绍群犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人伍绍群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日22时许，被告人伍绍群在本市荔湾区因涉嫌吸毒被执勤民警查获，民警当场从其身上缴获白色块状物1包（现场称重净重47.61克，经鉴定，检出海洛因成分）、白色晶体1小包以及白色晶体1小瓶（现场称重共净重2.14克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人伍绍群无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍绍群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人伍绍群因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人伍绍群如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍绍群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人伍绍群在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品（原物照片），证人黄某、庞某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、收据，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广东省高级人民法院出具的（2013）粤高法刑一终字第428号刑事裁定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2419号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的情况说明，被告人伍绍群的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人伍绍群无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍绍群犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍绍群曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍绍群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍绍群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵37天后，即自2017年3月1日起至2019年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第24号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谌模飞（绰号“书记”），男，1967年7月14日生，汉族，江西省信丰县人，大专文化，无业，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月21日以涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于信丰县看守所。
辩护人江西海融律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2013）293号起诉书，指控被告人谌模飞犯开设赌场罪、赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王开军出庭支持公诉，被告人谌模飞及其辩护人胡宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年上半年至2011年11月间，被告人谌模飞伙同郭生科、袁善光（两人已判刑）等人时分时合，在信丰县嘉定镇“天福”茶艺馆、阳明苑钟宣芳的租住房、星港湾小区钟宣芳别墅、水北商贸城蓝良珍租的办公室、上河坝小区被告人谌模飞自己家中的赌场内，以打“精吊”麻将、用扑克牌打“斗牛”、“别十”、“包分”、“梭哈”、“十八张”的形式，长期聚众赌博。赌注、坐庄金额越来越大，从起初的几百元至后来的数十万元。由赌现金发展为借高利贷赌博。被告人谌模飞在上述赌场内的涉赌资金累计达千万元。
被告人谌模飞在参赌期间，还在星港湾小区钟宣芳别墅、自己家中向参赌人员提供高利贷，收取高利贷利息和担保费，计算参赌人员的输赢，向赢钱的人兑现赌资，向输钱的收取赌债。其中在上河坝小区被告人谌模飞家中，被告人谌模飞与肖雪飞、姜波合伙放高利贷，非法获利700余万元，被告人谌模飞分得200余万元。
2013年9月20日，被告人谌模飞向信丰县公安局投案，如实供述了开设赌场、参与赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人谌模飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，同案人郭生科、肖雪飞等人的供述，赌博现场方位图，现场照片，赌博工具照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌模飞以营利为目的，在自己家中开设赌场，并向赌场内的参赌人员提供高利贷为赌资，计算赌博输赢，兑现赌资，收取高利贷利息、担保费获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谌模飞开设赌场的涉赌资金及非法获利数额均已达到法律规定的情节严重之情形，依法应在3—10年有期徒刑幅度内量刑。
被告人谌模飞以营利为目的，长期聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谌模飞犯开设赌场罪、赌博罪，依法应数罪并罚。被告人谌模飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对其处以3—5年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谌模飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金5万元，犯赌博罪判处有期徒刑一年，罚金5万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金10万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌模飞的刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 周礼明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄清华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第236号
原告韦建新。
被告廖金武。
原告韦建新诉被告廖金武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，依法适用简易程序由审判员彭辉独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦建新到庭参加诉讼，被告廖金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦建新诉称，经朋友刘木仙介绍，2013年10月10日，被告廖金武以生意资金周转不足为由，向原告借款10000元，，并定于2013年10月10日还清，被告廖金武当场亲笔写下《借据》给原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告均以诸多理由拒还。为此，特向法院提出起诉，请求：1、判决被告廖金武偿还原告10000元借款及利息（利息从起诉之日起计至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告廖金武负担。
被告廖金武既不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告廖金武借到原告韦建新100**元。被告廖金武立有《借据》给原告韦建新收执，并在《借据》的签名上按捺指印予以确认。该份《借据》写明：“今借（韦建新）人民币一万元（10000）正，定于2013年11月10日还清，后果自负。2013年10月10日，借款人：廖金武，见证人：刘仙”。借款逾期后，原告韦建新经向被告廖金武催促还款未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告廖金武欠原告韦建新100**元借款的事实，有被告廖金武写给原告韦建新的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖金武没有按约定返还借款给原告韦建新，构成违约，应当还清借款给原告。原告韦建新要求被告廖金武还清10000元借款的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。由于原、被告没有在《借据》约定利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算利息，超出法律保护的部分，本院不予支持，予以驳回。被告廖金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖金武在本判决发生法律效力后10日内偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2014年6月3日起计至还清借款之日止）给原告韦建新。
二、驳回原告韦建新的其他诉讼请求。
如果被告廖金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 彭海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0176号
原告上海浦江会计师事务所。
执行事务合伙人桂标，主任。
委托代理人张渝莉，系该所职员。
被告江苏豪威富电气股份有限公司。
法定代表人秦宇，总经理。
原告上海浦江会计师事务所诉被告江苏豪威富电气股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦江会计师事务所的委托代理人张渝莉到庭参加诉讼、被告江苏豪威富电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦江会计师事务所诉称：1、请求判令被告支付原告服务费人民币22000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月25日起至被告实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏豪威富电气股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原被告之间签订编号为浦江委（2013）第2147号《审计业务约定书》一份，由被告江苏豪威富电气股份有限公司委托原告上海浦江会计师事务所对被告公司2012年12月31日的资产负债表、2012年度的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注等进行审计。合同约定服务费用总额为人民币22000元，原告出具审计报告的时间为2013年7月30日前。合同签订后，原告于2013年6月25日，根据被告提供的相关财务资料出具了编号为沪浦江会报字（2013）第2147号《审计报告》，并开具了金额为人民币22000元的上海市服务业统一发票。经原告多次通知被告领取报告并支付服务费无果后，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的审计业务约定书、审计报告、上海市服务业统一发票以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间存在审计服务合同关系及被告结欠原告服务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行审计服务后，被告理应按约定支付服务费，但被告至今未按合同约定履行合同义务，故原告要求被告支付相应服务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏豪威富电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏豪威富电气股份有限公司给付原告上海浦江会计师事务所服务费人民币22000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年6月25日起至判决确定给付之日止的银行利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告江苏豪威富电气股份有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年一月十三日
书记员 谭逸馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1533号
上诉人（原审被告）陈君祥。
委托代理人：林上幸。
被上诉人（原审原告）：林华陆。
委托代理人：周光治。
上诉人陈君祥因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林华陆的户籍所在地为苍南县金乡镇城北新村，被告陈君祥的户籍所在地为苍南县金乡镇林家硐村。2013年5月16日，原、被告签订《协议书》一份，内容约定：1、被告将其所有的坐落于苍南县金乡镇林家硐村两间房屋以总价539800元卖给原告；2、原告当日付定金10万元，如买方不买，定金不能归还，卖方不卖，定金加倍归还，其余现金在一个月内付清；3、如今后办证需买方办证手续等，卖方一定要无条件的帮忙（转证只能转给林华陆）。同日，原告支付被告定金10万元，剩余房款至今未付。
原判认为，农村房屋买卖在处分房屋的同时，也处分了该房屋上的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告不属于同一集体经济组织成员，虽然原、被告之间签订的农村房屋买卖协议意思表示真实，但根据目前的有关法律法规规定，原告无法办理该房屋上的土地使用权过户手续，无法取得该房屋上的宅基地使用权，不能实现房屋买卖合同目的。因此，原告请求解除该协议，应予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行，故被告已收取原告定金10万元应当返还。至于原告主张的利息损失，因原告在签订房屋买卖协议时，没有充分注意到不能取得该房屋所占的宅基地使用权的情形，存在过失，故利息损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除林华陆与陈君祥于2013年5月16日签订的关于坐落于苍南县金乡镇林家硐村的买卖协议；二、陈君祥于判决生效后十日内返还林华陆10万元；三、驳回林华陆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由林华陆负担。
宣判后，陈君祥不服，提起上诉称：一、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定属管理性的规定而非效力性的规定，如果适用该规定，则涉案房屋买卖合同应认定为无效。二、《协议书》合法有效，单方无权解除。上诉人在订立合同时对涉案房屋所占土地的性质是明知的，至于是否办理权属证件，是购房者与房管部门之间的关系，且属其应当预见的交易风险，可待政策允许时再行过户。上诉人不存在任何其他违约行为致使不能实现合同目的，本案不存在法定解除权的情形。三、被上诉人的行为已经构成违约，应承担违约责任。上诉人拒绝在约定期限内支付剩余房款，构成违约，应承担违约责任，无权要求上诉人返还定金。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判解除合同并驳回被上诉人其他诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林华陆辩称：涉案房屋无法过户导致合同无法履行，被上诉人请求解除合同符合法律规定，被上诉人应返还定金。至于上诉人主张被上诉人构成违约，属另一法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案协议书意思表示真实，内容亦未违反法律法规效力性强制性规定，其效力应予以确认。被上诉人林华陆签订协议书的目的除了取得上诉人陈君祥交付涉案房屋外，另还要取得该房屋所有权证及所占土地的使用权证，此系被上诉人签订该协议的目的。现因双方非同一集体经济组织成员，根据目前相关法律法规及政策的规定，涉案房屋的土地使用权无法办理过户手续，导致被上诉人基于该合同的目的无法实现。被上诉人据此主张解除合同，于法有据，应予支持。双方对该合同目的无法实现均无过错，故在解除后，合同已经履行的部分，依法可恢复原状，即被上诉人向上诉人支付的定金，上诉人应予以返还。在协议书中约定房款余额支付期限之前，被上诉人基于合同目的无法实现主张解除合同而未支付该余额，并不构成违约。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈君祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十一月十五日
代书记员 蔡瑞洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人，李龙，行长。
委托代理人江小梅（系其职员），住武夷山市。
被执行人施庆春，住武夷山市。
被执行人唐芳，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人施庆春、唐芳金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初134号一案中，经查被执行人在银行无存款，处置被执行人设置抵押的山场需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人已设置抵押的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 周军军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人，李龙，行长。
委托代理人江小梅（系其职员），住所地武夷山市。
被执行人施庆春，住所地武夷山市。
被执行人唐芳，住所地武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人施庆春、唐芳金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初134号一案中，经查被执行人在银行无存款，处置被执行人设置抵押的山场需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人已设置抵押的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十日
书记员 周军军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2347号
上诉人（原审被告）：刘科键，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：深圳市梅隆实业发展公司，住所地深圳市福田区梅林龙尾村福利工业区10号宿舍201房，组织机构代码192209780。
法定代表人：丘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市社会福利总公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1008号金福大厦3层，组织机构代码192197089。
法定代表人：丘勇，总经理。
原审第三人：深圳市吉浩源房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨花园五栋二楼西侧，组织机构代码715203207。
法定代表人：曾俊连。
上诉人刘科键因与被上诉人深圳市梅隆实业发展公司、深圳市社会福利总公司及原审第三人深圳市吉浩源房地产开发有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1440-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系占有物损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月七日
书 记 员 许新惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5671号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894W。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊瑶（特别授权），女，该公司员工。
被告：李炜，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘贵莲，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：罗莉，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李炜、刘贵莲、罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第360号
申请执行人杨华，男，汉族，生于1973年10月15日，农民，住旺苍县。
被执行人林登满，男，生于1970年1月30日，农民，住旺苍县。
被执行人阆中市君冠打井队。住所地阆中市彭城镇1村4组。
负责人林登满。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第26号民事裁定书，受理杨华申请执行林登满、阆中市君冠打井队合伙协议纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人阆中市君冠打井队在中国工商银行阆中市支行的存款85000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第26号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王光建
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 威
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第786号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人薛付让，男，65岁，汉族，农民，住大名县铺上乡西李二庄村。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人薛付让不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对薛付让作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘彩云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01364-2号
申请执行人董友花，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00420号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人董友花支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2290号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3164号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，林某及辩护人吴柏昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月30日晚上11时许，被告人林某醉酒后驾驶粤T×××××小车行至中山市西区博爱一路蓝波湾对开路段时，被设卡查车的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。归案后，林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提林某主观恶性小、情节较轻、是初犯、偶犯，经查属实，予以采纳。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处林某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。另林某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7108号
原告宋永伟，男。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告宋长海，男。
委托代理人刘洋，女。
原告宋永伟诉被告宋长海相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永伟及其委托代理人肖梅霞、被告宋长海及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永伟诉称：宋永伟、宋长海分别居住在昌平区×镇×村×号院、×号院，两家系前后邻居，宋长海在南，宋永伟在北。宋长海于2004年修建北屋4间，宋永伟于2008年经批示新建东、西屋各2间。为了安全，按照当地习惯，宋永伟2008年建造房屋的同时，在自家东西屋南墙外与宋长海北屋两侧之间的狭道上建起安全围墙（约45公分）。2015年4月14日、15日，宋长海突然无故将宋永伟的两边安全围墙砸毁，宋长海在砸毁安全围墙中，致使宋永伟东西屋南墙出现破损。宋永伟东西两边安全围墙已建造7年，邻里之间互无影响，相处融洽。现宋长海突将宋永伟安全围墙砸毁，经村委会、派出所调解宋长海拒绝恢复宋永伟安全围墙原状，且阻挡宋永伟自行恢复安全围墙原状。因宋永伟所处村落偏僻，且宋永伟经常在外工作，孩子还小，存在巨大安全隐患，现宋长海不定时进入宋永伟院内扔除宋永伟临时安全阻挡物，致使宋永伟家人不敢带孩子在家居住，严重干扰了宋永伟家的正常生活。故起诉至法院，请求：1、判令宋长海恢复宋长海北房两侧与宋永伟东房、西房夹道之间安全围墙的原状，即重新修建卡子墙至原来位置，约2.1米高；2、判令宋长海赔偿因宋长海砸墙导致宋永伟大门处瓷砖和西房西南角的墙面裂缝损失10000元；3、判令本案诉讼费由宋长海承担。
被告宋长海辩称：2004年宋长海家盖房，2008年宋永伟家盖房时没有给宋长海家留滴水，因为此事在村委会的主持下双方写了协议，如宋长海家北房有损失宋永伟要承担。宋长海家北房需要做防水，宋永伟拦着不让进入夹道做防水，因此宋长海才砸的墙。夹道的卡子墙是宋长海垒的，卡子墙所在地方属于宋长海的滴水范围，不可能让宋永伟垒墙。宋永伟的东西房与卡子墙并非连为一体，因此砸墙时没有损害宋永伟的东西屋南墙。故不同意宋永伟的诉讼请求。
经审理查明：宋永伟、宋长海均系北京市昌平区×镇×村村民，两家为邻居，两家房屋均坐北朝南，宋永伟家居北，宋长海家居南。2004年，宋长海家经审批翻建扩建房屋，其中修建北房5间。2008年，宋永伟家经审批翻建扩建房屋，其中翻修北房4间，新修东西房各2间。宋永伟家修建房屋时，与宋长海家发生争议，经北京市昌平区×镇×村村民委员会调解，宋永伟与宋长海于2008年4月6日达成《协议》，内容为：“关于宋长海、宋永伟（宅基地），经友好协商达成如下事宜：宋长海房后墙滴水肆拾公分，宋永伟东、西房南墙未留滴水，东南墙已超出壹拾公分，如下雨滴水溅到宋长海后房墙，出现一切责任事故，全部由宋永伟负全责。”宋永伟家东西房南墙与宋长海家北墙之间的夹道顺着东西墙修有东西两道卡子墙（高约2.1米左右）。2015年4月，宋长海家欲对北房做防水，双方发生争议，宋长海将夹道东西两侧的卡子墙拆除，双方就此发生争议。宋永伟向北京市国土资源局昌平分局举报宋长海扩大宅基地建房，北京市国土资源局昌平分局对此尚在进行调查取证工作。
庭审中，宋永伟、宋长海均称卡子墙系自己所修，均认可卡子墙与自家房屋的墙并非一体相连，均主张卡子墙所在位置属于自家宅基地范围。宋永伟称因宋长海拆除卡子墙导致其东房东墙与卡子墙相邻处的瓷砖开裂、西房房顶东南角墙壁开裂，故要求宋长海赔偿损失10000元，并提交照片予以证明。照片显示瓷砖有裂纹，西房东南角有开裂现象。宋长海对照片的真实性予以认可，但主张因卡子墙与宋永伟家东西墙并非一体相连，故照片中显示的情况并非拆除卡子墙所导致。
经本院现场勘验，宋永伟家东房南墙与宋长海家北房后墙金边东边相距36.5厘米、西边相距38厘米，宋永伟家西房南墙与宋长海家北房后墙金边东边相距47厘米、西边相距48厘米，宋长海家北房后墙金边宽7.5厘米；宋永伟家无南院墙，宋永伟家院子地砖抵至宋长海家北房后墙金边。
上述事实，有照片、村民建房用地申请审批表、北京市国土资源局昌平分局关于十三陵德胜口村宋长海扩大宅基地建房的回复、《协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，宋永伟、宋长海均主张被拆除的卡子墙所在位置属于自己的宅基地范围，但均未提交充分证据予以证明。宋永伟和宋长海的建房用地申请审批表上虽然有占地平面图，但并不能就此确定宅基地使用权的界限，也即仅凭建房用地申请审批表无法确定卡子墙所在位置的土地的使用权属于谁。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条至规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现宋永伟直接诉至法院要求宋长海恢复卡子墙原状，法院对此进行处理必定涉及宅基地使用权权属问题，故应先经人民政府确认宅基地范围后再行处理，因此本院在本案中对其该请求不予处理。关于宋永伟要求宋长海赔偿损失的请求，因卡子墙高约2.1米，距离宋永伟家西房顶尚有一段距离，且卡子墙与宋永伟家西房的墙并非一体相连，故仅凭照片不能证明宋永伟家西房西南角房顶的裂缝现象及宋永伟家东房与卡子墙相邻的瓷砖裂纹与宋长海拆除卡子墙之间存在必然关联，且宋永伟亦未提交证据证明其损失数额如何确定，故对宋永伟的该请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋永伟的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋永伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第186号
原告乔金凤，现住长春市绿园区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告吴宝奎，现住吉林省扶余县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告乔金凤诉被告吴宝奎、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔金凤撤回起诉。
案件受理费1920元（原告已预交）减半收取960元，由原告乔金凤承担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 程少云
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯琳琳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第80号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张克才，男，1973年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县鲁岗乡，住封丘县鲁岗乡西黄村营村。因涉嫌拐卖儿童，于2015年1月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖儿童罪，2015年1月16日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张克才犯拐卖儿童罪，于2015年1月24日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人张克才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4、5月份，被告人张克才的妻子陈某某怀孕第四胎即将生产，被告人张克才欲意将孩子送养给别人，经他人介绍，被告人张克才与收养人苌某某协商，孩子出生后即以3万元的价格送养给收养人。2014年6月份的一天，被告人的妻子在封丘县城关乡卫生院生下一女婴，当天收养人苌某某将孩子抱走，被告人张克才非法获利3万元。
公诉机关提供的证据有书证：被告人张克才的户籍证明、抓获证明及前科证明；被拐卖儿童照片等书证；证人证言：证人苌某某、柴某某、陈某某等的证言；被告人张克才的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张克才以非法获利为目的，卖掉刚出生的亲生女儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人张克才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年4、5月份，被告人张克才的妻子陈某某怀孕第四胎即将生产，被告人张克才欲意将孩子送养给别人，经他人介绍，被告人张克才与收养人苌某某协商，孩子出生后即以3万元的价格送养给收养人。2014年6月份的一天，被告人的妻子在封丘县城关乡卫生院生下一女婴，当天收养人苌某某将孩子抱走，被告人张克才非法获利3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明；
证明被告人张克才系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明；
证明被告人张克才无违法犯罪记录。
3、抓获证明
封丘县公安局刑侦大队证明2015年1月7日公安局刑侦大队侦查员胡振恒、翟廷栋在封丘县鲁岗乡西黄村营村张克才家中，将涉嫌拐卖儿童罪的犯罪嫌疑人张克才抓获归案。
4、被拐卖儿童照片
证明被拐卖儿童的情况
5、证人证言
证人苌某某证明：
自己和丈夫王民结婚后因无法生育便经同村小水（大名不知道）介绍于2011年4月份以三万元的价格在封丘县城关乡卫生院抱养了大女儿王苗苗。但是，女儿的亲生父母是谁并不知道，只知道是封丘县鲁岗乡西营村的。当时，王苗苗出生时，苌某某还给王苗苗办理了出生证。介绍人小水并未从中收钱。
证人柴某某证明：
邻居苌某某想要抱养一个孩子，自己娘家村的张克才妻子快要生了，经自己在中间介绍，于2011年5、6月份张克才以3万元的价格将即将出生的女儿卖给苌某某。其中，3万元的价格是张克才提出的，自己并未从中收钱。
证人陈某某证明：
在第四胎女儿出生之前，丈夫张克才曾提出过要将孩子出生后送给别人，但是自己不同意。后来陈某某在城关乡卫生院生下一个女儿，当时抱养人去抱养女儿时自己并不知道，自己在卫生院住了一天就回家了，后来才知道女儿被抱走了。事后丈夫才告诉自己是通过同村的闺女联系的抱养人家，抱养人家给了3万元。收取的3万元钱由丈夫保管用作补贴家用了。
6、被告人的供述与辩解
被告人张克才供述：妻子陈某某怀孕后，想打胎但是时间太长已经无法流产，但是因为家中贫困，四个孩子负担太大，便商量着把孩子生下来给别人抱养。经同村柴某某的介绍决定将女儿生下后以三万元的价格给苌某某抱养，中间并没有给柴某某任何介绍费。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张克才以非法获利为目的，卖掉刚出生的亲生女儿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张克才到案后对其犯罪行为供认不讳，认罪态度较好。庭审中被告张克才提出自己家庭比较困难，要求从轻处罚，根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，其犯罪主观恶意不大，应对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，判决如下：
被告人张克才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5000元（罚金限被告人张克才于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 吕蓓蓓（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第168号
申请执行人：陈永业，男。
申请执行人：陈宇超，男。
申请执行人：陈炜敏，女。
申请执行人：廖雪英，女。
被执行人：石传富，男。
关于申请执行人陈永业、陈宇超、陈炜敏、廖雪英与被执行人石传富机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石传富赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费381171.2元给陈永业、陈宇超、陈炜敏、廖雪英，由平安保险公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额300000元内先行赔付。限在判决书发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门及查询省院查控系统，均未发现被执行人石传富有可供执行财产线索，且被执行人现正在服刑中，另询问申请人，申请人暂时未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行结案处理。
本院认为：经查询未发现被执行人石传富有可供执行财产线索，且被执行人现正在服刑中，另询问申请人，申请人暂时未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第168号执行案终结本次执行。
待中止的情形消失后，可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 王思豪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第9号
申请人江某某，男，汉族。
法定代理人江晓倩（系江某某姑母），女，汉族。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
申请人江某某要求宣告周小玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某诉称，申请人之父江湖广与母周小玉同居后，于2004年9月9日生下了申请人。2007年5月，被申请人周小玉外出后，一直未与家人联系。申请人之祖父母生有父江湖广和姑母江晓倩。2009年7月申请人祖父江明亮死亡；2003年12月，祖母牛桂香死亡。2012年6月，申请人之父江湖广也因故死亡后，申请人即由姑母江晓倩带养，随姑母生活。由于被申请人周小玉外出长达6年之久，一直未与家人联系，也未对申请人尽抚养义务。申请人现申请被申请人周小玉失踪。
申请人江某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江某某的常住人口登记卡，证明江某某的户籍所在地为祁东县洪桥镇石门居委会石门村民小组。
2、深圳市居住证，证明江某某现居住在广东省深圳市南山区西丽街道西丽湖路世纪星学校教学楼201房。
3、江湖广的常住人口登记卡、江晓倩的身份证、祁东县公安局城东派出所的证明，证明江某某系江湖广之子，江湖广与江晓倩系同胞兄妹。
4、江某某的出生医学证明，证明江某某于2004年9月9日8时26分出生，母亲为周小玉，父亲为江湖广。
5、祁东县洪桥镇益城村民委员会证明，证明周小玉系祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组村民，与江湖广共同生活期间一直生活在祁东县洪桥镇老屋塘八组，在生下小孩江某某后，周小玉于2007年5月走失至今下落不明。江某某祖父母及父亲去世后，一直由姑母江晓倩抚养。
6、周小玉的户籍证明，证明周小玉于1980年4月12日出生，系祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组村民。
7、火化证书及户口注销证明，证明江湖广2012年6月18日死亡后，于2012年6月22日在深圳市殡仪馆火化，2012年6月29日，其户口被注销。
8、申请落户报告，证明江湖广原系祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组村民，1996年6月在祁东县洪桥镇石门居委会落户，2011年7月15日申请回祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组落户。
9、证人江安保、江发黎、江晓倩的证言，证明江明亮与牛桂香结婚后生育一子江湖广、一女江晓倩，均系祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组村民。1996年，江湖广买户口落户在祁东县洪桥镇石门居委会。2003年初，江湖广与周小玉同居生下江某某后，一直在祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组居住生活。2003年12月，牛桂香死亡。2007年5月，周小玉从祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组走失后与家里人失去联系，至今下落不明。事后，江某某即一直随姑母江晓倩在广东省深圳市南山区西丽镇生活。2009年7月，江明亮死亡。2012年6月，江湖广死亡。
对申请人江某某提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明待证事实，可予以认定作为本案定案的依据。
经审理查明，周小玉，女，1980年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，户籍所在地祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组，系申请人江某某之母。2003年初，周小玉与江湖广同居，于2004年9月9日生一男孩江某某后，一直在祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组居住生活。江湖广之父江明亮与母牛桂香结婚后，生有一子江湖广、一女江晓倩。2003年12月，牛桂香死亡。2007年5月，周小玉从祁东县洪桥镇益城村老屋塘八组走失后与家里人失去联系，至今下落不明。申请人江某某即随其姑母江晓倩在广东省深圳市西丽镇生活，并在深圳市就学。2009年7月，江明亮死亡。2012年6月，申请人之父江湖广也因故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月14日在《检察日报》上发出寻找周小玉下落的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周小玉仍然下落不明。
本院认为，周小玉与江湖广同居期间生育了男孩江某某，周小玉于2007年5月走失后即与家人失去联系，从此下落不明，经本院在报刊上公告查寻，仍下落不明。周小玉现下落不明已满六年，申请人江某某为周小玉之子，在其父亲和祖父母均死亡后，作为利害关系申请宣告周小玉失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周小玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭飞伟
二〇一四年一月十五日
书记员 邹 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00039号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
委托代理人韩亮，该行员工。
被申请人赵虎。
被申请人蔡培培。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人赵虎、蔡培培申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2014年10月，赵虎、蔡培培向我行申请个人消费贷款，我行于2014年10月23日与赵虎、蔡培培签订《个人额度借款合同》，合同约定我行向赵虎、蔡培培提供500000元整的借款额度。同日，我行与被申请人赵虎、蔡培培签订了《个人最高额担保合同》，合同约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区乐府兰庭A6-1-801A室房屋抵押给我行，用于担保《个人额度借款合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用。2014年10月25日，我行以受托支付的方式发放贷款30万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，年利率8.1%，违约利率12.15%，还款方式按约还息到期一次性还本。同日，被申请人以进购家电的名义向我行再次申请支用剩余借款额度200000元。我行同意并于当日发放200000元贷款，借款期限2014年10月25日至2015年10月25日，年利率8.1%，违约利率12.15%，还款方式按约还息，到期一次性还本。后被申请人未偿还欠款，现请求：1、拍卖、变卖被申请人赵虎、蔡培培所有的位于宿迁市宿城区乐府兰庭A6-1-801A室房屋用于优先清偿贷款本金50万元及利息、罚息17053.62元（利息、罚息暂算至2015年8月27日，之后利息按年利率12.15%计算至实际清偿之日）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人额度借款合同。证明赵虎、蔡培培（借款人）与申请人（贷款人）约定：贷款人向借款人提供的可以循环使用的借款额度500000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年10月23日至2027年10月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，实际利率以借据为准，贷款期限不超过一年的（含）执行固定利率，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2、放款单、贷款借据各两份：证明申请人邮储银行宿迁分行于2014年10月25日向赵虎发放贷款共50万元。借款期限从2014年10月25日至2015年10月25日，年利率8.1%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。
3、结婚证复印件一份、送达地址确认书四份、共同还款承诺书两份，证明蔡培培与赵虎系夫妻关系，蔡培培同意对全部50万元贷款本息承担共同还款责任。
4、个人最高额担保合同、他项权证，证明被申请人赵虎、蔡培培以其所有的位于宿迁市宿城区乐府兰庭A6-1-801A室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：11007752，他项权证号：宿房他证宿城字第140204**号），权利价值为740200元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现债务人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即740200元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对赵虎、蔡培培享有的债权数额为：借款本金50万元、利息17053.62元（利息暂算至2015年8月27日，2015年8月28日至债务全部清偿时止的利息按照年利率12.15%计算）及诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人赵虎、蔡培培所有的位于宿迁市宿城区乐府兰庭A6-1-801A室房屋（房屋所有权证号：11007752，他项权证号：宿房他证宿城字第140204**号，权利价值740200元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐驰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03639号
申请执行人：庄河市凯恩大酒店有限公司。
法定代表人：刘恩广，系该公司经理。
委托代理人：郑英才，男。
被执行人：兰英，女。
申请执行人庄河市凯恩大酒店与被执行人兰英租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）大民二终字第00807号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的额：租金368602.39元，诉讼费19116元，执行费5429元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第84号
原告：嘉兴红旗贸易有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路众安商务中心办公楼5A，组织机构代码：71540269-5。
法定代表人：包国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴市欧讯电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北2幢，组织机构代码：66288202-2。
法定代表人：谭沉浮，该公司董事长。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
原告嘉兴红旗贸易有限公司因与被告嘉兴市欧讯电器有限公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日受理后，依法审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄捍东、被告委托代理人张文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴红旗贸易有限公司起诉称，2013年2月1日，嘉兴市聚丰担保有限公司成财喜找到原告单位徐利群，说被告想借款，借款期限为9天，借款利息月息5分，问原告是否愿意。原告同意借款后，于当日根据介绍人成财喜提供的被告账户，通过电子银行转账方式将借款350000元汇入被告账户。借款到期后，被告分文未还，介绍人成财喜也下落不明。为此原告于2013年11月15日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，南湖区人民法院于2014年1月16日作出（2013）嘉南凤商初字第383号民事判决书，认定诉争款项借贷事实证据不足而驳回。既然借贷关系不能成立，被告收取原告350000元应系不当得利，应当返还。诉请判令：1.判令被告返还原告人民币350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市欧讯电器有限公司答辨称，一、原、被告之间素不相识，原告所称的借款给被告完全不是事实，原、被告之间没有借贷关系，原告怎么会无故借款给被告。二、被告承认收到该款，但并不是原告起诉称的不当得利，被告是因成财喜的要求称该笔款项需要对公帐户转帐，求通过被告帐户转一下，原告曾于2013年2月1日入账350000元，2月4日被告马上将该款转给了成财喜。原告与成财喜之间的借贷关系与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、中国建设银行客户专用回单一份，证明350000元通过银行转帐给被告的事实。收款人是被告欧讯电器有限公司。款项用途是往来款。
经被告质证，对真实性没有异议，但该笔款被告马上转汇给了成财喜。
2、南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第383号判决书一份，证明：一、原、被告之间从来没有发生过业务关系，是不认识的。二、判决书认定的事实被告确实收到了原告转帐的350000元款项。
经被告质证没有异议。
被告针对自己的主张，提供证据如下：
禾商业银行证明一份，证明这35万元是应成财喜的要求汇到被告帐户，被告马上于2月4日又汇给了成财喜。
经原告质证认为，对证据的关联性有异议，不能证明该款项与原告汇入被告的款项系同一笔款项。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据规则，在被告质证无异的情况下，本院予以认定。被告提供的证据，内容为被告向案外人汇款情况，且被告未提供其他证据佐证，故不能确认与本案的关联性，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年2月1日，嘉兴市聚丰担保有限公司成财喜找到原告单位徐利群，说被告想借款，借款期限为9天，借款利息月息5分，问原告是否愿意。原告同意借款后，于当日根据介绍人成财喜提供的被告账户，通过银行转账方式将借款350000元汇入被告账户。借款到期后，被告分文未还，介绍人成财喜也下落不明。为此原告于2013年11月15日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，南湖区人民法院于2014年1月16日作出（2013）嘉南凤商初字第383号民事判决书，认定发生诉争款项借贷事实证据不足而驳回。现原告认为被告收取原告350000元应系不当得利，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案争议在于原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还350000元。首先，根据原告的陈述，原告经他人介绍与被告发生借贷关系，并以转账方式汇入被告单位350000元，原告曾以借贷关系向本院起诉，后因证据不足被驳回。原告在本案起诉、庭审中的陈述，仍旧表示为经他人介绍与被告发生借贷关系，并以转账方式汇入被告单位350000元，这是有目的的，即有法律上的原因的给付，所以不构成不当得利的构成要件。其次，不当得利的给付无法律上的原因并非单纯的消极事实，本案中，因原告主动给付款项，致使财产发生变动，现以不当得利要求返利钱款，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。但原告仍一再坚持认为双方间系借贷关系，显然不符合不当得利的构成要件，原告的主张本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴红旗贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告嘉兴红旗贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00210号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：江桂香，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告江桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第462号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告杨方明，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省罗山县。
被告范永坚，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关志坤与被告杨方明、范永坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告杨方明以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原告与被告杨方明签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年12月4日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告杨方明并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告范永坚作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金1万元；2、两被告连带向原告支付上述款项从2011年10月5日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月29日止），合计4400元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告杨方明于2011年10月5日向原告借款1万元，年利率按24%计算，被告范永坚作为担保人在收据上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年10月5日与两被告签订《借款合同》，约定被告杨方明向原告借款1万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年10月5日起至2011年12月4日止，被告杨方明并于当日向原告出具收据确认收到原告借款1万元，被告范永坚作为担保人于同日在《借款合同》、收据上签名、捺印。借款期限届满，两被告没有归还欠款，原告于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告杨方明之间系民间借贷关系，被告杨方明欠原告借款本金1万元，应予归还；同时，被告杨方明应支付以该本金从2011年10月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告范永坚为被告杨方明的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金1万元及支付以该本金从2011年10月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费160元（原告已预交），由被告杨方明负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1952号
原告常州科达汽车配件有限公司，住所地常州市新北区民营科技工业园华山中路96号。
法定代表人石建新，董事长。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市如城镇花城大道188号。
法定代表人刘长力，董事长。
被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城工业园平山路3号。
法定代表人刘晓静，经理。
原告常州科达汽车配件有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告常州科达汽车配件有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常州科达汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费24810减半收取12405元，由原告常州科达汽车配件有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一六年二月四日
书记员 唐诗浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区十三纬路***号472。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市塑料十七厂。住所地：沈阳市铁西区应昌街**号。
投资人：李桂春，该厂厂长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：ＸＸ1999年到沈阳市塑料十七厂工作是事实，欠工资垫付材料款厂子予以确认，尽管ＸＸ与厂长是亲属但并不影响双方的劳动争议诉讼成立，请求再审撤销沈阳市中级人民法院(2013)沈中民五终第302号民事判决，判令沈阳市塑料十七厂支付尚欠工资80，200元及垫付材料款16，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。ＸＸ主张沈阳市塑料十七厂拖欠其2000年至2011年工资款80200元的，其所提供的沈阳市塑料十七厂为其出具的证明所载欠其工资款74800元，与其主张数额不符。二审期间，沈阳市塑料十七厂提供的欠发工资核算表所记载的拖欠ＸＸ工资的具体月份及每月的工资数额与ＸＸ在一审陈述不一致，与其为ＸＸ出具的证明也不一致。其他职工起诉沈阳市塑料十七厂拖欠工资案卷中，所附工资明细表记载ＸＸ2002年2月及2003年1月至8月工资数额与沈阳市塑料十七厂出具的上述证明亦不一致。ＸＸ对其主张的拖欠工资数额未能提供充分证据予以证明，原审对其主张未予支持并无不当。
关于ＸＸ主张沈阳市塑料十七厂欠其垫付材料款16，000元的问题。经查，其所主张的数额与沈阳市塑料十七厂为其出具证明所载的数额21，400元不一致。此外，其在一审中陈述“为厂子垫付材料款是2002年借的，当时是口头借的，没有打借据”，其在二审陈述“垫一回材料款”，而在本院复查期间，其又陈述“分三四次借厂子的钱，打借条了”，其三次陈述不一致，且与沈阳市塑料十七厂所证明的2003年4月为企业垫款相矛盾。其又不能提供垫付材料款的相关票据，故原审对此主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 辛颖（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4193号
起诉人赵洪轩，男，汉族，1954年3月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被起诉人成都市成华区人民法院，住所地成都市建设北路三段36号。
法定代表人万兴隆，院长。
2015年6月26日，本院收到起诉人赵洪轩的起诉状。起诉人赵洪轩诉称：原告因被告属下聂珺，连一点普通人的道德和良知都没有，更不用说法律观念，为不可告人的目的，竟以各种方式造谣中伤，甚至利用工作之便，公然在《成华区人民法院民事判决书》（2015）成华民初字第382号，P3“经审理查明……”至P5“原告＊＊配偶赵洪轩”，P6“本院认为原告＊＊与赵洪轩系夫妻关系”，P8“原告配偶赵洪轩”，对案外人的原告大肆捏造事实、恶意诽谤，严重地损害了原告的民事权利。致使原告那本已在议定婚期婚宴的恋爱，遭到毁灭，并受到“骗子”之类的斥骂，造成极为恶劣的社会影响。导致原告食不甘味、夜不能寐、疾病突袭、身心遭受到了严重的损害。作为原西南政法学院法律专业毕业的老共产党员、退休前的纪委委员，在今天，有责任有义务维护和实践党的依法治国方略，及维护自己的权利！故此，特依据民事诉讼法第17、119、123条及《中华人民共和国侵权责任法》第34条等，提起诉讼，望依法裁判。请求法院判决被告停止侵害行为，向原告书面公开赔礼道歉并张贴于成华法院大门前公告栏不少于侵害持续天数或80天、赔偿原告精神损失6999.99元、赔偿原告因此案支出的车费误工费等1888.88元、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人赵洪轩述称的本院行为，是本院依法行使审判权的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，对于起诉人赵洪轩的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵洪轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨凤兰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第412号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某，男，1987年2月6日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某分别于2015年1月末、2015年2月末，在位于梅河口市自己的住宅内，先后容留吸毒人员班某某与其一同吸食毒品两次，毒品及工具均由班某某提供。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人白某某多次在其住所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人白某某以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关办案说明、办理强制隔离戒毒人员涉法移送告知书、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员体表检查、尿液检验报告书、被告人及证人班某某公民户籍信息证明、证人班某某的证言、被告人供述与辩解、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某两次容留班某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏宏云。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江龙。
被上诉人（原审被告）：李来明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城中心支公司）因与被上诉人夏宏云、江龙、李来明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险宣城中心支公司的委托代理人吴光平、被上诉人夏宏云及委托代理人黄志锋、被上诉人江龙到庭参加诉讼，被上诉人李来明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月17日上午，江龙驾驶皖PV24**（临）号小型轿车由郎溪县飞里镇下阳驶往郎溪县十字镇施吴村，9时许，自南向北行驶至郎溪县飞里镇飞里大桥路段，因违反超车规定与前方由李来明驾驶的电动三轮车发生碰撞后致使电动三轮车失控又与前方由夏宏云驾驶的自行车发生碰撞，造成夏宏云受伤、三车受损的交通事故。事故发生后经郎溪县公安局交警大队出具“郎公交认字（2014）第0009号”道路交通事故认定书，江龙负事故的全部责任，李来明、夏宏云不负事故责任。夏宏云受伤后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻度脑挫伤；2、腰骶部软组织挫伤。其在该院住院治疗至2014年2月7日，夏宏云自行垫付医疗费1711.1元，余款由江龙垫付。2014年11月18日，自诉“头痛、头晕、视物旋转一年余，曾有头部外伤史”到郎溪县人民医院治疗，花费专家门诊费22元，并经郎溪县新型农村合作医疗中心审批后，2014年11月19日转入宣城市人民医院治疗，被诊断为“后循环缺血、腔隙性脑梗塞”，在该院花费医疗费2265.05元，其中医保报销600元。出院医嘱：出院带药阿司匹林肠溶片、晕复静片。2014年11月28日，夏宏云在郎溪县飞里乡卫生院发生医疗费228.86元，其中由医保报销28元。2014年12月2日，在该院花费医药费422.32元，2015年2月11日，在该院花费医药费401.2元。夏宏云伤情经南京医科大学司法鉴定所2015年4月2日鉴定，其损伤未达伤残等级，伤后误工期限为90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。经查，江龙驾驶的肇事车辆在太平洋财险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在投保期内。另查：夏宏云事故发生前存在务工收入，收入不稳定，家庭收入以种植茶叶为主。2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元／年。
原审法院审理认为：公民的人身权受法律保护。江龙驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，经郎溪县交警部门认定，江龙承担事故的全部责任，夏宏云、李来明不承担事故责任。因皖PV24**（临）号车辆在太平洋财险宣城中心支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任。本案夏宏云的各项损失为：医疗费4422.53元（扣除医保报销部分）；护理费参照安徽省居民服务业就业人员年平均工资38091元计算，计算期限参照鉴定意见，为38091元／年÷365天×30天=3130.77元；住院伙食补助费：20元／天×（21＋4）天=500元；营养费：20元／天×30天=600元；误工费参照2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元计算，计算期限参照鉴定意见，为：27185元／年÷365天×90天=6703.15元；交通费，酌定700元；，鉴定费，鉴于其不构成伤残，支持960元，上述各项损失共计17016.5元，因未超出交强险各分项限额，由太平洋财险宣城中心支公司在其交强险范围应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险宣城中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿夏宏云各项损失合计17016.5元。二、驳回夏宏云其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由夏宏云承担135元，太平洋财险宣城中心支公司负担200元。
太平洋财险宣城中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担夏宏云第二次住院治疗自身疾病的相关费用2711.43元有误。夏宏云于2014年1月17日因事故入院，2月7日出院，住院21天。诊断：1、轻度脑挫伤；2、腰骶部软组织损伤。同年4月30日至5月6日再次入院，庭审中夏宏云未提供任何医院材料，出院相隔9个月又入住宣城市人民医院，治疗4天出院。其治疗病因与本次事故无关联，属于自身疾病。综上，请求二审法院依法改判。
夏宏云未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
江龙、李来明未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方当事人主要争议焦点为：夏宏云的第二次诊疗费用是否应当得到支持。
本院认为：根据一审查明的事实，夏宏云因案涉交通事故受伤后，先后发生两次入院治疗及购买药品的事实。从夏宏云提供的多家医疗机构的病历、诊疗证明、出院记录、转院审批表及医疗费票据等证据，并结合两次治疗过程分析，夏宏云因车祸导致“头部破裂出血”等伤情，入院后被诊断为“脑轻度挫伤”等，第二次入院被诊断为“后循环缺血、腔隙性脑梗塞”，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，不能排除第二次治疗与案涉交通事故之间存在因果关系的可能性，夏宏云因此次事故所产生的第二次治疗费用应属合理。一审法院对其医疗费用全部予以支持，并无不当。太平洋财险宣城中心支公司称其对夏宏云的第二次诊疗费用与本次事故无关，其不应承担赔偿责任的上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00406号
原告何学浩。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告钱问林。
原告何学浩与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何学浩及其委托代理人潘浩东到庭参加了审理，被告钱问林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告开办扬州问天汽车内饰件有限公司，为了公司资金周转，从2014年7月8日起陆续向原告借钱，截止到2014年8月30日共计向原告借款150万元。现由于被告经营的公司经营不善，债台高筑，已处于停产歇业状态，已经无力偿还原告借款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款150万元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱问林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月25日至8月16日期间，被告钱问林分七次，共计向原告借款150万元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款150万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告出具给原告的借据七份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告钱问林未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告钱问林欠原告借款150万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币150万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白及春，男，回族，1967年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，总经理。
再审申请人白及春因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白及春申请再审称：二审庭审中经过质证的证据在一审庭审结束前已客观存在，足以推翻原判决，故作为新的证据提出；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，《中国移动通信客户入网服务协议》中没有双方当事人具体权利义务和违约责任的规定，一、二审据以判决的基本事实根本不存在，案由不是当事人陈述，不能适用自认规则，不能把案由作为基本事实来确认当事人之间的法律关系；原判决适用法律错误，援引《合同法》驳回当事人诉讼请求违反法律规定，应适用《消费者权益保护法》，原审因被申请人在审理期间履行了义务而驳回白及春的诉求请求，违反了《民事诉讼法》；综上，白及春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：白及春提出的二审庭审中经过质证的证据不属于新的证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，白及春与中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）签订《中国移动通信客户入网服务协议》，双方均应遵守协议内容。白及春诉请中国移动北京公司恢复涉案手机号码的短信收发功能，在一审审理中中国移动北京公司已实际恢复该手机号码的此项功能，且该功能处于持续正常使用状态，白及春对此亦认可，故一、二审据此作出的判决并无不当，适用法律正确。
综上，白及春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白及春的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第29号
原告：付伟军。
被告：叶委。
原告付伟军与被告叶委民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年2月12日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告付伟军到庭参加诉讼，被告叶委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告付伟军起诉称：被告于2012年12月20日，因做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份。原告现多次要求被告归还借款本息，均未果。综上，原告认为，被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法利益。原告诉请：1、判决被告立即归还借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶委未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告付伟军为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶委未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：被告叶委向原告付伟军借款100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借款借据中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶委经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶委于本判决生效后立即偿还给原告付伟军借款本金100000元及利息（利息自2014年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年二月十二日
代书 记员 季莉力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2444号
原告：王誉博，男，2008年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：王艺霖（原告之母），女，1982年7月27日生，汉族，吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告王誉博与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王誉博的法定代理人王艺霖和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王誉博向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2010年8月至2014年3月，共支付托儿费25,760元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。王誉博曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。
王誉博提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。
关于王誉博请求的纪凤书和沈芳林向王誉博及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向王誉博支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王誉博系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。王誉博请求纪凤书和沈芳林向王誉博的家长赔偿道歉的诉讼请求，因王誉博的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。王誉博未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向王誉博公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；
二、驳回王誉博的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 雯