贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第277号
原告：洪某，男，汉族，××年××月××日出生，四川省合江县人。
委托代理人：李某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈某，贵州××律师事务所实习律师，特别代理。
被告：杨某，男，汉族，××年××月××日出生，贵州省贵阳市人。
被告：贵州大力神起重机械有限公司（贵州铝厂内）
法定代表人：张某职务：经理
委托代理人：曾某，系该××职工，特别代理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司住所：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼
负责人：石某职务：总经理
委托代理人：严某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
原告洪某与被告杨某、贵州大力神起重机械有限公司（以下简称大力神起重公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人李某、陈某，被告杨某、被告大力神起重公司的委托代理人曾某、第三人平安财险贵州分公司委托代理人严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2012年4月13日15时，我驾驶电动自行车行驶到鑫中路路口需要转向花溪大道继续行驶时，因为路口处的交通标示是“禁止右转”的禁令标志，加之对该路段不熟悉，便驾驶电动车在鑫中路路口左转驶上花溪大道造成逆行，与在花溪大道上才调完头驶来的被告杨某驾驶的贵A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成我身体多处受伤及电动自行车损坏的交通事故。事发后我被送往贵阳贵航医院住院治疗，经该院诊断为：1、后颅骨、顶骨、枕骨左侧多处发生骨折；2、左额颞叶挫裂伤；3、枕部头皮裂伤；4、左颧骨骨折；5、骶部软组织挫伤。但被告杨某只在支付几百元医药费之后便不再露面，我负担不起医药费迫于无奈只好出院疗养。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队第五大队作出“第5201242201200291号的交通事故认定书”认定我对此次事故承担主要责任，被告杨某承担次要责任。同时经五大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司某中心（法临）鉴字第［2012］第1081号司法鉴定意见书，鉴定我在本次交通事故中所受损伤已达到十级伤残，营养期和护理期限分别为60天。原告认为本次交通事故并非一方过错造成，被告方也有不可推卸的责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告方应当赔偿我因本次交通事故遭受的各项损失共计93,064.02元。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失共计人民币93,064.02元（包括医疗费124元，误工费35,000元，住院护理费1,500元，出院后生活护理费6,000元，交通费500元，住院伙食补助费450元，营养费1,800元，十级残疾赔偿金32,990.02元，鉴定费1,300元，精神损害抚慰金10,000元，电动自行车损毁的财产损失3,400元）；2、第三人在保险限额内直接承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：第一、我对交通事故的发生事实有异议，交警作出的事故认定书不正确，原告系违章调头，应该负全部责任；第二、原告陈述我仅支付几百元医药费后便不再露面并不属实，事发后我积极送原告去救治，并垫付了相关抢救费用，而且原告也未来找我进行过协商；第三、原告违章调头造成的此次事故也给造成了损失，我保留另行起诉的权利。
被告大力神起重公司辩称：我公司系将车交给杨某修理，杨某试车过程中发生此次交通事故，因此我公司不应该承担赔偿责任。
第三人平安财险贵州分公司述称：对交通事故的发生没有意见，因被告杨某对责任划分有异议，我方亦存在异议，关于赔偿项目的具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年4月13日15时20分，原告洪某骑电动自行车在贵阳市原小河区花溪大道路段违规逆向行驶时，与被告杨某未确保安全驾驶情况下的贵A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成洪某受伤及车辆受损的交通事故。贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201242201200291号《道路交通事故认定书》，认定原告洪某承担主要责任，被告杨某承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳贵航医院（三00医院）住院治疗15天（自2012年4月13日至2012年4月28日），被告垫付了抢救费873元。2012年10月22日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情以及所受损伤的营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2012年11月15日作出贵警院司某中心［2012］法临鉴字第1081号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告洪某因交通事故至后颅窝、顶骨、枕骨左侧多发骨折，左额颞叶脑挫裂伤，枕部头皮裂伤，右颧骨骨折，骶部软组织挫伤，经治疗后，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该损伤已达为十级伤残；2、原告洪某所受损伤的营养期限为60日，护理期限为60日。另，贵A×××××号车辆的所有人登记为被告大力神起重公司，事发期间被告大力神起重公司将该车交给被告杨某修理，杨某在试车过程中发生此次交通事故。被告杨某具有合法的驾驶资格。同时，贵A×××××号在第三人平安财险贵州分公司处投保了交强险，保额为122,000元。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
另，贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会于2013年3月14日出具《证明》，证明原告洪某于已在该居委会居民黄某家租房居住两年。同时，贵阳市南明区正泰电力物资个体销售中心于2013年1月17日出具的《收入证明》，证明原告洪某在该单位工作5年，月收入5,000元。
上述事实，有原告洪某身份证、《道路交通事故责任认定书》、贵阳贵航医院住院病案、疾病证明书、出院记录、费用清单及医疗发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票、电动自行车发票、贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会出具的证明、贵阳市南明区正泰电力物资个体销售中心出具的《收入证明》及该公司营业执照、被告杨某身份证、驾驶证、被告大力神起重公司的工商信息查询单、行驶证、交强险保单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因第三人平安财险贵州分公司不申请调解，故本院对案件未能进行调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非动车之间的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，贵A×××××号车在第三人平安财险贵州分公司处投保了交强险，事发在保险期间内，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。在该事故中被告杨某承担次要责任，其应对该后果依法承担民事赔偿责任，但由于原告承担主要责任，可以适当减轻其赔偿责任，结合本案实际情况，由被告杨某承担30%为宜。被告杨某辩称本次事故系由于原告违章掉头造成，应当由其承担全部责任，但被告并未对交警部门出具的事故认定书申请复核，也未提交证据证明其辩解，故本院对此不予采信。被告大力神起重公司虽系贵A×××××号车辆的所有权人，但该公司系将车辆交给被告杨某修理，杨某在修理试车期间发生本次交通事故，被告大力神起重公司对此次事故的发生不存在过错，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因此该公司不应当承担赔偿责任。
因原告洪某自2011年至今一直在贵阳市南明区后巢乡生活、居住，有贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会出具的证明为证，故本案相关赔偿标准应适用贵州省上一年度一般地区城镇居民计算损失。至于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，以实际产生的且有正规医疗票据的为准，即114元；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×15天=450元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照前款计算为30元／天×60天=1,800元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，参照上一年度贵州省服务行业标准计算为22,243元／年÷365天×60天=3,656.38元；5、伤残赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年，即16,495.01元／年×20年×10%=32,990.02元；6、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为1,300元，本院予以支持，第三人平安财险贵州分公司辩称鉴定费不在保险范围内，不应当由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残鉴定是确定伤者损伤程度和今后补偿标准的依据，属于必要合理的费用，因此第三人该辩称不符合法律规定，本院对此不予采信；7、误工费，原告虽然提交了《收入证明》，因未能提供相应的劳动合同、工资册、收入完税证明等证据予以佐证，本院不予采信，且因原告未提交实际误工时间及收入减少的证据，而原告伤情鉴定结论作出之日明显长于其康复期，故本院参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准，结合鉴定意见酌情支持其3个月误工费，即33,708元／年÷365天×90天=8,311.56元；8、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张500元较为合理，本院予以支持；9、电动自行车损毁的财产损失，原告虽然提交了电动车的购买发票，但该电动车并未灭失，被告杨某表示可带原告找到该电动自行车，现该电动车是否需要修复，尚未证据证实，故对原告该项请求，本院不予以支持；10、精神抚慰金，本次事故虽然造成原告洪某受伤，给其造成了一定的精神损害，但原告在本次交通事承担主要责任，原告要求10,000元过高，本院酌情支持3,000元。综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失52,121.96元，该款第三人平安财险贵州分公司在交强险范围内足以赔偿，应由第三人直接支付给原告，被告杨某不再另行承担赔偿责任，关于被告杨某垫付的医疗费部分，可由其与第三人协商解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币52,121.96元，此款由第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在十日内直接支付给原告。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由原告洪某承担468元，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担596元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒋云龙