wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01285号
原告凌某。
委托代理人吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐惠忠（系徐某父亲）。
原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人吴燕平，被告徐某及其委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方都信奉天主教，根据天主教规定，未办理宗教结婚仪式前，双方禁止发生性行为，因此双方在××××年××月××日举行了宗教婚配仪式。但之后被告仍以各种理由拒绝与原告圆房。原、被告虽然登记结婚，但事实上未共同居住生活，也没有发生过关系。被告不履行作为妻子的义务，致使原告身体和心理均遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，被告返还礼金10000元、项链和钻戒各一枚。
被告徐某辩称：1、原告诉称并不属实：原、被告在××××年××月××日举行传统婚配仪式后，双方已履行同房、同床共枕，也就是法律意义上的同居；原、被告自结婚登记之日起基本每周周末休息日在太仓同居生活，同居时原告有很多动作，如用手触摸被告身体最私密和敏感部位，被告从未反抗过，这是夫妻感情的重要组成部分，原告认为只有发生两性关系才是夫妻感情，才是同居生活的认知和理解是片面的；2、两性行为是夫妻感情的升华表现，目前没有发生性关系不是被告不愿意，被告在结婚登记后发现原告有严重的狐臭和口臭，被告劝原告检查治疗，同原告商量暂缓发生两性关系，但事后原告及其家人责问为什么不同意圆房，还到被告家里和单位吵闹；被告是为了原告及后代健康着想，采取暂时的克制，而原告却不考虑别人的生理和心理感受；3、被告不同意离婚。如果法院判决离婚，那么原告主张的彩礼也因双方已经领取结婚证而不应返还，婚房应按共同财产进行分配；4、原、被告结婚后已经有了婚房，但原告把钥匙和锁都换了，被告无法居住，要求原告给被告钥匙，让被告自由出入。
经审理查明：2013年11月28日，原告凌某与被告徐某经婚介公司介绍认识。2014年农历新年前夕，双方父母见面商谈结婚事宜。2014年4月，原告给付被告礼金10000元用于置办婚礼衣物，同时给付被告PT950项链一根。原告提供了售货单一张，据此主张该项链购买价4673元；被告认可收到项链一根，但无法确认是否系售货单所载的项链。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月，原告出资购买了结婚戒指一对，其中在原告处的男戒购买价为3100元，在被告处的女戒购买价为2100元。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式。在双方共同生活期间，由于夫妻性生活不和谐导致原、被告间产生矛盾。同年11月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：2014年5月13日，被告父亲徐惠忠代原告与他人签订《房地产买卖契约》，购买了坐落于本市城厢镇曼氏银州4幢706室的房屋；5月29日，原告父母支付上述房屋首付款及中介费、契税等费用41万元，同时约定余款60万元由原、被告夫妇及原告父母各承担50%，后上述房屋登记在原告父母及原、被告名下。购买房屋后，双方对房屋进行翻新装修，被告主张承担了部分装修款，为此提供了墙纸、灯饰的收据、销售清单，原告对此不予认可，认为款项由其支付。
以上事实，有原告提供的结婚信息、售货单、房产证、土地证、还款协议、个人购房担保借款合同，被告提供的收据、销售清单以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告在婚介公司介绍认识后的半年内即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础并不牢固；婚后，双方虽有短暂共同生活，但也因未能真正建立起夫妻感情，不和谐的性生活亦使双方难以共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
财产方面，对于原告要求被告返还礼金10000元及项链、钻戒的请求，其中原告给付给被告用于置办婚礼衣物的现金及项链是以结婚为目的的，其性质应属按本地风俗习惯给付的彩礼，事后双方办理了结婚登记手续并已共同生活，故原告要求被告返还礼金10000元及项链一根的请求，无相应法律依据，本院对此不予支持；婚后，原告出资购买的男、女戒指各一枚，应属夫妻共同财产，根据两枚戒指的特性及价值，本院确定在原告处的男式戒指归原告所有，在被告处的女式戒指归被告所有。位于太仓市城厢镇曼氏银州4幢706室的房屋，该房屋由原告父母支付首付款，并由原告父母及原、被告共同偿还贷款，且该房屋登记在四人名下，属于家庭共有财产，故在本案中不予理涉，当事人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告徐某离婚。
二、现在原告处的男式戒指一枚归原告凌某所有，现在被告处的女式戒指一枚归被告徐某所有。
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐某在本判决生效之日起7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年二月三日
书记员 陈 忆
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第789号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被盘县公安局取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人张某某与被害人杨某某等人在盘县乐民镇梓木戛村春梅牛肉馆吃火锅，在吃饭过程中，张某某与杨某某因喝酒发生争执，张某某将吃火锅的牛肉汤泼向杨某某，并用桌上的碗砸杨某某，导致杨某某受伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受人体损伤为轻伤二级、九级伤残。2014年11月4日15时许，被告人张某某主动到盘县公安局乐民派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人杨某某就民事部分达成赔偿协议，被害人对张某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某、董某某、孙某某、孙某甲、李某某、余某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人杨某某因喝酒发生争执，张某某故意将杨某某致伤，造成杨某某轻伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月九日
书记员 施关书
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第433号
原告卫某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告卫某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2008年腊月16日举行民间婚礼结为夫妻，并于2009年8月领取结婚证。婚后共同于2009年4月1日生育长女康某甲，于2012年2月11日生育次女康某乙。共同生活期间家庭有在庙湾阳光小区购买楼房和购买二手现代小轿车等生活日用品。由于原告与被告结婚时互相理解不深，婚姻基础淡薄。草率婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，赌博等恶习，经常对原告实施家庭暴力，被告不让原告和孩子花自己挣下的钱，对家庭没有责任心，辱骂原告父母，根本没有建立真正夫妻感情。2010年被告将怀孕的原告打的流产。2014年4月被告在家中就对原告殴打，打的原告脸肿等伤情。2015年4月被告在家中，当着邻居面把将原告压倒在地并殴打，后被邻居拉开。2015年5月19日早上被告追到原告单位对原告实施暴打，打的原告无法忍受，离家出走，与被告分居至今。双方无法沟通，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情早已破裂。故原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决共同所生女儿康某甲，康某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割共同财产，原告分得财产折款15万元。
原告针对其主张向法庭提供了照片十张，证明被告殴打原告及女儿的事实。
被告康某某辩称，不同意离婚。2010年将怀孕的原告打的流产不是事实，2014年4月、2015年4月、2015年5月19日殴打原告是事实。殴打原告确实不对，但为了孩子的健康成长，恳求原告再给被告一次机会。被告不赌博，而且被告工作不忙，可以在家照顾孩子。
被告未向法庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，且被告无异议，故本院予以采信。
本院依据当事人陈述，查明本案基本事实为：原、被告于2008年腊月16日举行民间婚礼结为夫妻，并于2009年8月18日领取结婚证。婚后共同于2009年4月1日生育长女康某甲，于2012年2月11日生育次女康某乙。共同生活期间家庭有在庙湾阳光小区购买楼房一套和购买二手现代小轿车等生活日用品。楼房总价62万元，通过住房公积金贷款30万元。原、被告花费3.6万元购买了现代轿车一辆。现原、被告有共同存款22000元。被告于2014年4月、2015年4月、2015年5月19日殴打原告。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。双方虽在生活中有争吵、打斗，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能。且被告当庭认错态度诚恳，为了孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白小彦
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初443号
原告刘某，女，1974年1月7日出生。
被告董某，男，1973年9月29日出生。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05279号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：郑秀梅，女，1963年2月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051963********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为144.28平方米，但被告却拖欠2011年8月13日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3983.00元、滞纳金10360.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；我家房屋烟道无故堵塞，多次找过物业，物业不给解决，后来我自行维修；保安没有尽到职责，家中来的客人电动车丢失，物业不管，自家车多次被划伤。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年8月13日，被告郑秀梅签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郑秀梅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为144.28平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年8月13日至2013年12月31日的物业费3983.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年8月13日至2013年12月31日的物业费3983.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05563号
上诉人（原审原告并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：唐明。
委托代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人唐明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月28日作出（2015）碚法民初字第04413号民事判决书，金华煤业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎海峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2504号
上诉人（原审原告）济宁如意针织有限责任公司，住所地济宁高新区如意工业园。
法定代表人孙某。
委托代理人尹某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王某。
委托代理人张某乙。
上诉人济宁如意针织有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告张某甲系济宁市纺织职工中等专业学校2003届学生，其于2004年8月经学校联系到原告处进行在校期间的见习学习，见习学习期间，原告每月为其发放生活费200元。被告张某甲于2005年6月毕业后即在原告处工作，接受原告的管理，原告按月向其发放劳动报酬。原、被告先后分别于2008年1月9日、2011年1月8日、2014年1月7日三次签订劳动合同，合同期间分别为：2008年1月9日至2011年1月8日、2011年1月8日至2014年1月7日、2014年1月8日至2017年1月7日，2008年之前双方未签订劳动合同。原、被告于2014年5月30日解除劳动关系，后被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方2004年8月至2014年5月存在劳动关系，该委作出济劳人仲案字（2014）第477号仲裁裁决书，确认原、被告2005年7月至2014年5月存在劳动关系。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告对被告2005年6月毕业后即在原告处工作，原告向其发放劳动报酬的事实均无异议，期间虽双方未签订劳动合同，但已实际建立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认被告张某甲与原告济宁如意针织有限责任公司自2005年7月至2014年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告济宁如意针织有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁如意针织有限责任公司承担。
上诉人济宁如意针织有限责任公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法判决双方在2005年6月至2007年12月间不存在劳动关系。被上诉人在2004年8月经学校联系到上诉人处进行在校期间的实习，于2005年6月毕业后因在实习期间的表现不能满足上诉人的用工标准，上诉人决定不录取被上诉人。被上诉人恳求以见习的身份继续在上诉人处锻炼学习，并在此期间不要任何的报酬及社会保险。经被上诉人不断请求，加之学校方面多方联系，上诉人同意了被上诉人继续学习锻炼的请求，但是考虑到被上诉人的实际情况，仍然为其发放了生活费，上诉人对被上诉人的这种特殊关爱不应被认定为事实劳动关系，双方之间并没有就建立劳动关系达成一致意向，而是约定被上诉人在上诉人处学习锻炼。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2004年8月，张某甲被学校安排到被答辩人处工作，答辩人的技术能力获得被答辩人的认可并经考核通过，一直在被答辩人处工作到2014年5月底辞退。被答辩人支付给答辩人的工资条上均记载是工资，而非生活费。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为双方在2005年7月至2007年12月间是否存在劳动关系。被上诉人自2004年8月到上诉人处实习，2005年6月毕业后，被上诉人继续在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，由上诉人为被上诉人发放工资，双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的确认劳动关系的条件，应当认定双方建立劳动关系，因此，应当认定双方在2005年7月至2007年12月间存在劳动关系。上诉人主张此期间被上诉人在上诉人处见习，不存在劳动关系，但未提供充分确凿的证据证实该主张，且与上述通知的规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁如意针织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1188号
原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。
法定代表人：张鸿飞，公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师，特别授权。
被告：伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路4巷74号。
负责人：曹文胜，公司经理。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路七十九号。
法定代表人：张申，公司董事长。
本院受理的原告新疆圣德机电成套设备有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司、伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费651.88元（原告已预交元），减半收取325.94元，退还原告325.94元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1188号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告彭某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00405号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该分行行长。
委托代理人：张浩，男，××年××月××日出生，满族，系该公司法律顾问。
被告：赵永旭，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告赵永旭借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费7，063元，减半收取3，531.50元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 严冬云
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审141号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人彭雄。
被执行人崔玉娇，与被执行人彭雄系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12016号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的陂卫计委征字（2015）第12016号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1107号
原告：李民。
委托代理人：方芳。
被告：蔡海良。
原告李民诉被告蔡海良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人方芳，被告蔡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告向原告借款70万元，借款期限自2011年8月16日至2012年11月9日，月利率为1.5％，被告以位于杭州市拱墅区新青年广场1幢624室的房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。现还款期限已届满，被告仍未还款。故诉请判令：1、被告返还原告借款本金70万元，并支付借款利息283500元（按月息1.5％的标准暂自2012年1月16日计算至2014年4月15日，实际计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告支付的律师代理费14000元；3、原告对位于杭州市拱墅区新青年广场1幢624室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因杭州公交经营发展公司已就案涉债务向原告支付了271988.49元，故将上述第一项诉讼请求减少为：被告返还原告借款本金428011.51元，并支付借款利息283500元（按月利率1.5％的标准自2012年1月16日计算至2014年7月18日，此后利息放弃。）
被告答辩称：对借款事实、借款金额、律师费用均无异议，但利息已支付至2012年7、8月份。另外，鉴于被告及中润客运公司的全部资产均已向相关部门进行申报，故如原告主张利息及律师费，希望与相关部门予以协调。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款抵押合同》，证明原、被告之间的借贷关系及双方的权利义务。
2、他项权证，证明双方已就抵押物办理了抵押登记的事实。
3、转账凭证，证明原告实际交付给被告70万元的事实。
4、委托代理合同，证明原告支付了律师费14000元的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证后均无异议。本院经审查后对该些证据均予以认定。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月9日，被告作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订《借款抵押合同》一份，载明因借款人蔡海良向原告借款，被告愿意以其有权处分的房产（即坐落于杭州市拱墅区新青年广场1幢624室的房屋）抵押给被告作为借款的担保，抵押担保的主债权数额为70万元，债务履行期限为2011年8月9日至2012年11月9日，借款利率为月利率1.5％，且抵押为余值抵押，该房屋上已设有的抵押为：抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，主债权数额为96万元。抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，双方于2011年8月15日就抵押房屋办理了抵押登记。原告于2011年8月16日以银行转账的方式支付给被告70万元。后，被告支付了2012年1月15日前的利息。借款期限届满后，被告未按约支付本息，故原告诉至本院，要求判如所请，为此聘请了律师并支付了律师费14000元。2014年7月17日，杭州公交经营发展公司支付给原告271988.49元，用于清偿案涉借款本金。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。虽该合同系对抵押事项所作的约定，但在该合同中，双方已对抵押担保的主债权予以明确，且被告对原告主张的借款事实及借款金额均无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系及借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告应依约归还本息。虽被告辩称其已支付利息至2012年7、8月份，但未提供证据证明，本院不予采信，本院对原告自认被告已支付了2012年1月15日前的利息的事实予以确认，现原告主张自2012年1月16日至2014年7月18日期间的利息为283500元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告承担律师费用14000元的诉讼请求，虽《借款抵押合同》中未明确约定被告应承担律师费用，但被告在庭审中明确表示对原告主张律师费用的诉讼请求无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。依《借款抵押合同》之约定，被告以其所有的位于杭州市拱墅区新青年广场1幢624室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但该抵押为余值抵押，在该抵押权设立之前，该房屋上已设立了由中国民生银行股份有限公司杭州分行享有的主债权数额为96万元的抵押权，故原告对于中国民生银行股份有限公司杭州分行实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、蔡海良归还李民借款本金428011.51元，并支付利息283500元、律师费用14000元，共计725511.51元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、蔡海良未按本判决第一项履行付款义务时，李民有权以坐落于杭州市拱墅区新青年广场1幢624室的房屋拍卖、变卖所得价款在实现中国民生银行股份有限公司杭州分行在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收6888元，实收5528元，由蔡海良负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪俊杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初505号
原告王景芳,男。
被告徐永强,男。
本院在审理原告王景芳诉被告徐永强买卖合同纠纷一案中，因无法找到徐永强，王景芳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景芳提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景芳撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告王景芳负担。
审 判 长 赵鸿江
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王海南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7476号
原告戴从祥，男，1961年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告邢春强，男，1974年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告戴从祥与被告邢春强、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金春梅下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴从祥到庭参加诉讼。被告邢春强、金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴从祥诉称：原告与被告邢春强经人介绍认识，2014年4月25日，被告邢春强称自己做生意需资金周转，向原告借款350，000元，并用其房产抵押，言明两个月后归还。借款到期后，被告还款200，000元，剩余借款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款150，000元；二、两被告支付利息30，000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、两被告归还原告借款142，250元；二、被告支付原告自2014年6月25日起至实际清偿之日止，以142，250元为基数，按年利率6%25计算的逾期利息。
被告邢春强、金春梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，两被告向原告借款350，000元，并出具借条一份，借条载明：今借到戴从祥、顾后艮人民币计350，000元，时间两个月，用于生意周转，从2014年4月25日到2014年6月24日。同日原告通过银行转账方式分两次向被告邢春强账户内共计汇款342，250元。同年4月30日，两被告以坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供担保。后经原告催讨，两被告归还200，000元本金，余款142，250元，经原告多次催讨未果，故涉讼。
另查明：债权人顾后艮将其与原告共同对两被告享有的债权转让给原告主张，为此债权人顾后艮出具声明一份。
以上事实，有借条、转账凭证、上海市房地产登记证明、声明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告及顾后艮与两被告之间的债权债务关系明确，两被告出具的借条并结合汇款凭证，足以证明两被告向原告借款342，250元并约期归还的事实。债权人顾后艮已将相应权利转让给原告主张，并无不当，本院予以准许。现借款已届至，原告要求两被告归还剩余借款142，250元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%25计算至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内归还原告戴从祥借款142，250元；
二、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告戴从祥逾期还款利息（以142，250元为本金，自2014年6月25日起，按年利率6%25，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3，900元，由被告邢春强、金春梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一六年一月七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般�定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1606号
原告关某甲，男。
委托代理人关某乙（原告叔叔），男。
被告汤某乙，女。
委托代理人秦某甲，男，内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙法律服务所律师。
原告关某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲与委托代理人关某乙、被告汤某乙与委托代理人秦某甲到庭参加诉讼，本案进行了开庭审理，现已审理终结。
原告关某甲诉称，我与被告于2014年2月18日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常回娘家。我与被告没有共同语言，为结婚我支出50000.00多元人民币。现在被告没有过日子的心，在家不做家务，整天玩手机。被告的行为给我造成了创伤，精神受到损害。家庭共同财产拖拉机一台（邢台16型号），债务有欠关某乙20000.00元，欠于军30000.00元，欠郭占军50000.00元，无债权。请法院判令我与被告离婚，被告承担因结婚造成的经济损失、彩礼钱，被告承担本案诉讼费。
被告汤某乙辩称，同意与原告离婚，原告在诉状中诉求要求，被告返还彩礼这一请求请法院驳回。婚姻法上明确规定，结婚一年以上不予返还彩礼。无债权，共同财产拖拉机一台（邢台16型号），要求四除分割共同财产，对原告所说的债务我不认可，三个借据都是假的，请法院做司法鉴定。
经审理查明原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后没有生育子女，被告同意与原告离婚。原、被告与原告父母共同生活。原告称有债务，欠关某乙20000.00元，欠于军30000.00元，欠郭占军50000.00元，以上欠款被告予以否认，共同财产有拖拉机一台（邢台16型号）系其被告父亲名下所有，无债权。原告诉称被告在与案外人退婚时，曾为其垫付人民币30000.00元。
上述事实有原告庭审陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，双方均同意离婚，依法应准予离婚。原、被告诉辩诉称的共同财产和外债与原告父母共同依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九、第四十一条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审判员 付佐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘炜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执758号
申请执行人李娟，女，1975年1月14日出生，住所地黑龙江省林口县，联系方式。
申请执行人献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号
法定代表人：吉书怀。
申请执行人安泽通，男，住所地献县，联系方式。
被执行人献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号
法定代表人：吉书怀。
被执行人安泽通，男，住所地献县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）献民初字第03007号，于年月日向被执行人献县建筑工程有限责任公司、安泽通发出执行通知书，责令被执行人献县建筑工程有限责任公司、安泽通。但被执行人献县建筑工程有限责任公司、安泽通至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人献县建筑工程有限责任公司、安泽通银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 冲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1956号
申请执行人闫志向，男，1963年5月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人闫志向与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第29号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2.57万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2.57万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人闫志向未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人闫志向表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01655号
原告：淮南市天舜传媒有限公司。
法定代表人：吴斌，系该公司经理。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司。注册号：340400000004536。
法定代表人：李新宝，系该公司负责人。
本院在审理原告淮南市天舜传媒有限公司与被告淮南市豪志电力设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告淮南市天舜传媒有限公司的法定代表人吴斌到庭参加诉讼、被告淮南市豪志电力设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市天舜传媒有限公司诉称：2014年7月6日，原告为被告举行投产仪式活动，并圆满完成此次整套活动方案，共计费用18000元，被告已付10000元，余款8000元至今未付，原告为此曾多次向被告催要未果。按照合同约定，当天未能结清余款的被告应双倍赔付16000元。故起诉要求被告双倍赔付16000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告淮南市豪志电力设备制造有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、公司资料（营业执照，机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证××。证明原告的诉讼主体资格及法人的身份信息。
2、合同一份。证明原告与被告签订的合同，合同价款18000元，被告已付10000元，剩余8000元未给付。
3、光碟一张，内容是为被告举办投产仪式活动的全过程。证明原告按照合同履行义务情况及设施使用情况。
被告未提供证据。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性对原告提供的证据进行审查，对原告提供的证据均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2014年7月6日，由原告为被告策划并举办投产仪式活动，双方约定：2014年7月6日（上午9时至下午15时××在被告厂区大门内外做户外宣传活动，投产仪式结束后保留彩虹门及空飘彩旗至下午15时，其后由原告将所有活动用的布场舞台等租赁设备一并拆回，租赁行为结束，凭收据余款应当天结清，否则按活动价双倍赔付。合同价款为18000元，被告已付10000元，余款8000元，至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行合同义务。原告履行了全部合同义务，而被告未完全履行合同义务，已构成违约，原告要求被告赔付违约金8000元的请求，于法有据，但约定的违约金8000元数额过高。依照《》第的规定，其违约金按实际损失的30%计算。因实际损失无法确认，故违约金按合同标的30%计算为宜，违约金为5400元（18000×30%××。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市豪志电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南市天舜传媒有限公司13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由淮南市天舜传媒有限公司负担32元，由淮南市豪志电力设备制造有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟丛珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
《》
第当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第479号
原告：郑红英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄锦波，男，汉族，住潮州�湘桥区。
原告郑红英诉被告黄锦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员余佳丽适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑红英到庭参加诉讼。被告黄锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红英诉称：被告黄锦波因经营电器生意资金周转困难，2014年3月25日向原告借款人民币50000元，约定三个月内还清。借款期满后，被告至今未履行诺言，原告多次催讨无效，故请求人民法院判令被告付还原告借款人民币50000元，案件诉讼费由被告负担。
被告黄锦波没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄锦波因购买手机充电器配件需要资金，于2013年6月中旬向郑红英借款人民币30000元，后又于2013年7月中旬再向郑红英借款人民币20000元。2014年3月25日，黄锦波立下《借条》一份交郑红英存执，确认�向郑红英借款人民币50000元。《借条》内容：“兹借郑红英人民币￥50000.00元（大写伍万元整）借款人：黄锦波2014.3.25”。此后郑红英向黄锦波催讨还款未果，遂于2014年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：郑红英与黄锦波之间借款人民币50000元，有郑红英提供的黄锦波所立的《借条》1份为据；黄锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑红英与黄锦波没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现郑红英请求黄锦波付还借款人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄锦波应于本判决生效之日起10日内付还原告郑红英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄锦波负担。该款已由原告郑红英预交，本院不另作收退，被告黄锦波应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告郑红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 余佳丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢奕玫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第809号
原告潘国洪，男，生于1949年10月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。（特别授权）
被告赵建国，男，生于1981年3月19日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人赵明贤，男，生于1954年1月9日，汉族，住四川省合江县。（被告赵建国之父，特别授权）
被告赵建伟，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省合江县。
以上二被告的委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告潘国洪与被告赵建国、赵建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员林波公开开庭进行了审理。原告潘国洪及其委托代理人王仕贵、被告赵建伟、被告赵建国的委托代理人赵明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国洪诉称，原告于2011年1月27日将其所有的450㎡的厂房出租给二被告使用，约定的租赁期限为2011年2月至2019年2月，同时约定违约金为2万元。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了各自的义务，但2014年12月18日，因二被告在生产过程中不重视消防安全，被纳溪区棉花坡派出所责令整改，可二被告却以此为借口单方解除合同，搬走生产设备，二被告的上述行为是违约行为，应承担相应责任。故诉至法院要求二被告承担违约金2万元，支付原告堆地费5200元，赔偿损失7915元，并恢复450㎡的水泥地面及清扫卫生。
被告赵建国、赵建伟辩称，租赁原告的厂房是事实，但搬走生产设备、解除合同是因为原告提供的厂房不符合规定，被泸州市纳溪区安全生产监督管理局责令限期停止使用该厂房。因此，二被告不应承担违约责任，不应赔偿损失。
经审理查明，2009年，原告潘国洪在未取得城建、国土、规划等相关部门的批准下擅自将纳溪区人民政府东升街道办事处九川村七社小地名为代屋基的砖瓦窑推平后修建了450㎡的厂房。2011年1月27日，原告潘国洪与被告赵建伟、赵建国签订了《合同》，合同约定：原告潘国洪将九川村七社小地名代屋基的450㎡的厂房租给被告赵建伟、赵建国使用，租赁期限为8年（2011年2月底至2019年2月底），房租的支付方法为每月4元／㎡，半年支付一次。双方任何一方违约，需支付对方违约金2万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告按约定各自履行了义务。2014年12月18日，泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所对该厂房上二被告开办的恒坚实木家具厂发出了《责令改正通知书》，通知书要求其对下列行为：未制定消防安全制度，未组织防火检查，未组织消防安全教育，未组织消防演练，堵塞疏散通道、安全出口，单位室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保存完好有效等行为予以改正。2015年1月5日，泸州市纳溪区安全生产监督管理局对该厂发出《责令限期整改指令书》，指出：该厂房与当地村民潘仕平住房间隔不足5米，达不到《中华人民共和国建筑设计防火规范》（GB50016-2014）规定的防火最低标准10米间距，存在重大安全隐患，依照《中华人民共和国安全生产法》第六十七条之规定，责令你单位限期停止使用该厂房。其后，被告赵建国、赵建伟于2015年1月19日开始将该厂的生产设备搬走，并于2015年1月30日将厂房的钥匙交予原告潘国洪。由此，原、被告双方产生争议。
另查明，九川村原属纳溪区棉花坡镇辖区，后区域调整该村整体划入纳溪区人民政府东升街道办事处。该村七社小地名为代屋基的区域属于城市规范区范围内，原告潘国洪在该区域上修建的厂房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审质证的原、被告身份证复印件、纳溪区人民政府东升街道办事处的复函、原被告双方签订的合同、棉花坡派出所的责令改正通知书、泸州市纳溪区安全生产监督管理局的责令限期整改指令书等证据在案佐证，本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告潘国洪修建的出租给被告赵建国、赵建伟的厂房，未取得城建、国土、规划等相关部门的批准，未取得建设工程规划许可证，且该厂房所属区域属于城市规划区范围内，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定……”和第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，原告潘国洪与被告赵建国、赵建伟于2011年1月27日签订的合同无效，故原告潘国洪要求二被告承担违约金2万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告潘国洪主张二被告应承担5200元的堆地费，7915元的损失和恢复450㎡水泥地面及清扫卫生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告潘国洪应当提供充足、确切的证据证明其上述诉讼请求，但其未提供，原告潘国洪应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告潘国洪的上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘国洪的诉讼请求。
案件受理费628元，适用简易程序审理减半收取314元，由原告潘国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝晶晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初767号
原告张某，女。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙中阳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系二婚，原告于2014年7月与前夫离婚，三个月后经人介绍与被告相识，不久即同居生活，并于同年12月23日办理结婚登记，未生�子女。因被告脾气暴躁，加之双方性格不合，草率结婚，为此双方一直未举办婚礼，现早已分居，已无夫妻感情可言，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭，向本院提交了其于2016年6月20日自书的离婚协议一份，载明：被告因无法与原告共同生活，决定离婚。因被告无法回家，向法院写书信一封，同意与原告离婚。表明：1，被告与原告感情破碎无法再共同生活；2，双方无任何财产；3，双方无子女。
原告张某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；
2、南县民政局结婚登记打印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某对原告所举上述证据未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年10月经人介绍相识后不久即同居生活，同年12月23日在南县民政局登记结婚，未生育子女。原告认为双方草率结婚，被告脾气暴躁，婚后因性格不合常为琐事发生争吵。2015年10月双方再次争吵后分居生活至今，期间双方无任何联系，已无夫妻感情，故诉至本院请求离婚。庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。本案诉讼中被告以信件形式向本院提出同意离婚的答辩意见，表明原、被告夫妻感情破裂无法再共同生活，双方无子女，无财产。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后不久即因性格不合常为琐事发生争吵，现已分居生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告起诉请求离婚后，被告也表明双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，同意离婚。原、被告夫�关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚艳春
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00117号
案外人李兵。
案外人胡兰芳。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北××律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李兵、胡兰芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李兵、胡兰芳称，2013年1月30日，李兵、胡兰芳与和开盛世公司分别签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道大城往来酒店第5层000501号924.74平方米、第17层001701号924.74平方米商品房。2013年9月2日，又购买了大城往来酒店第6层000601号924.74平方米、第7层000701号924.74平方米商品房。并分别在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301299号、第201301300号、第201307511号、第201307530号）。李兵、胡兰芳已取得上述房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋无法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月30日，李兵、胡兰芳与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0196488、0196499，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第5层000501号（产籍号为03-××-××-000501，建筑面积为924.74平方米）、第17层001701号（产籍号为03-××-××-001701，建筑面积为924.74平方米）商品房。合同约定单层房屋总价款为5548440，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年2月28日前付清定金100000元及首付2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年4月15日前自行办理银行按揭支付。上述购房款已付清，李兵、胡兰芳向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301299号、第201301300号。2013年9月2日，李兵、胡兰芳又与和开盛世公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0231835、0231837，约定购买“大城往来”酒店第6层000601号（产籍号为03-××-××-000601，建筑面积为924.74平方米）、第7层000701号（产籍号为03-××-××-000701，建筑面积为924.74平方米）商品房，合同约定每套房屋价款为5548440，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年10月1日前付清定金100000元及首付2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年12月15日前自行办理银行按揭支付。李兵、胡兰芳向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201307511号、第201307530号。上述房屋均未交付，房屋产权证尚未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人李兵、胡兰芳虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道大城往来酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中李兵、胡兰芳与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第5层000501号、第6层000601号、第7层000701号、第17层001701号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对李兵、胡兰芳要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李兵、胡兰芳异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执396号
申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
被执行人：李华山，男，1977年9月1日出生，汉族，住安福县，
被执行人：谢桂妹，女，1975年5月16日出生，汉族，住安福县，
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李华山、谢桂妹金融借款合同纠纷一案，被执行人李华山、谢桂妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李华山、谢桂妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华山、谢桂妹的银行存款52757元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执396号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。被执行人：李华山，男，1977年9月1日出生，汉族，住安福县，被执行人：谢桂妹，女，1975年5月16日出生，汉族，住安福县，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李华山、谢桂妹金融借款合同纠纷一案，被执行人李华山、谢桂妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李华山、谢桂妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华山、谢桂妹的银行存款52757元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月八日书记员  左丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3193号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人魏某盗窃犯罪事实如下：
1.2013年8月17日晚上，被告人魏某去到佛山市顺德区伦教街道世纪路一变电站后面一鸡棚，趁无人之机，盗走被害人卢某恩存放在该处的20斤铁制品和18斤塑料管（均无法核价）后逃离现场，案发后，赃物无法起回。
2.8月26日晚上，魏某去到佛山市顺德区伦教街道羊额世纪路一变电站后面一鱼棚，趁无人之机，盗走被害人卢某源存放在该处的30斤铁制品（无法核价）后逃离现场，案发后，赃物无法起回。
3.8月28日晚上，魏某去到佛山市顺德区伦教街道世纪路一鱼塘的塘边小屋，趁无人之机，盗走被害人陈某某存放在该处的30斤铁和20斤塑料管（均无法核价）后逃离现场，案发后，赃物无法起回。
4.9月13日20时许，魏某去到佛山市顺德区伦教一变电站，趁无人之机，盗走被害单位佛山市供电局变电管理二所主控楼内的一组三相三分户外型［110KV］接地线（价值人民币1881元），准备逃离现场时，公安机关到场将其抓获，并起获上述赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表夏某某及被害人卢某恩、卢某源、陈某某的陈述；被告人魏某的供述及其对作案地点、部分赃物的指认笔录；证人黄某某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；伦教派出所出具的证明；委托书；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第4宗犯罪，被告人魏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人魏某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1至3次盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人魏某的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的第4次盗窃犯罪事实，被告人魏某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人魏某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1至3次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人魏某依法予以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人魏某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
原 告 乾 安 县 通 达 农 机 销 售 有 限 公 司 与 被 告 刘 立 新 买 卖 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第103号
原告：乾安县通达农机销售有限责任公司，组织机构代码证号：55529062-X。王玉全，法定代表人。
委托代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇县委家属楼。
被告：刘立新，男，1960年11月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大珠村，农民。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘立新买卖合同纠纷一案中，原告乾安县通达农机销售有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县通达农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年二月三日
书记员 周于晗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第456号
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心*楼。
法定代表人王卫华，该中心主任。
委托代理人杜荣，包头市青山区就业服务局副局长。
被告王飞，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告杨振峰，女，1966年9月1日出生，汉族，包头市某中学教师，住包头市。
被告王跃，男，1983年12月1日出生，汉族，包头市固阳县人民法院法警，住包头市固阳县。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王飞、杨振峰、王跃军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人杜荣、被告杨振峰到庭参加诉讼，被告王飞、王跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告王飞于2012年3月20日从包头市南郊农村信用联社股份有限公司南市场分社申请了下岗再就业贷款，贷款金额8万元，期限为一年，到期未还款，共欠贷款金额、利息34817.88元。被告王飞的贷款保证人为被告杨振峰、王跃军。到期后三被告均不予偿还贷款，原告代被告王飞偿还了该笔贷款。因此原告成为该债权债务关系中的债权人，被告王飞成�债务人，担保人即被告杨振峰、王跃军也成为债务人，因此原告有权向三被告追偿该笔贷款。后经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒不偿还该笔贷款，故原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还贷款本金30081.88元，并从2013年6月14日至2013年底按日万分之五计算罚息4736元，本息合计34817.88元，三被告互负连带责任。
被告王飞未到庭，在2014年3月14日法庭调解中辩称，欠款是事实，再给我一两个月的时间我就能还上了。
被告杨振峰辩称，我已经代王飞还了4万元，当时就业局给我开了证明，除非王飞和王跃军找不到，才找我。现在找到他们俩个人了，我不承担保证责任了。
被告王跃军未到庭，在2014年3月14日法庭调解中辩称，保证人是连带保证，不能说还了4万元就不再承担保证责任，如果杨振峰不承担保证责任我也不同意再承担保证责任。
经审理查明，2012年3月20日，被告王飞向包头市南郊农村信用联社股份有限公司南市场分社申请了80000元下岗再就业贷款，贷款期限从2012年3月20日至2013年3月16日止，双方签订了《小额再就业借款合同》。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告王飞的借款提供保证，并与包头市南郊农村信用联社股份有限公司南市场分社签订了《小额再就业借款保证合同》，三方签订了《还款协议书》。同时原告与被告王飞、杨振峰、王跃军签订了《反担保合同》，被告杨振峰、王跃军对王飞借款事宜向原告提供保证反担保。内蒙古自治区包头市路诚公证处对上述合同进行了公证。贷款到期后，被告杨振峰于2013年5月24日替王飞偿还40082元，2013年6月14日包头市南郊农村信用联社股份有限公司营业部从包头市下岗失业人员小额贷款担保中心设立的户名为：包头市再就业服务中心，小额贷款信用担保基金专用帐户代偿被告王飞逾期贷款本息，共扣划本息40081.88元。后王飞分二次偿还原告10000元，尚欠30081.88元未还。为此，原告诉至本院请求判令三被告偿还贷款，本息合计34817.88元（按日万分之五计算利息从2013年6月14日至2013年12月31日）。
认定以上事实的证据有《小额再就业借款保证合同》、《反担保合同》等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王飞向包头市南郊农村信用联社股份有限公司南市场分社借款80000元，双方的借款合同真实有效。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心作为该笔借款的保证人，在王飞逾期还款时代偿30081.88元借款后，有权要求借款人王飞及反担保人杨振峰、王跃军承担还款义务，故原告请求三被告偿还贷款本金30081.88元，本院予以支持。关于原告请求按日万分之五计算利息，符合法律规定，但应当从2013年6月15日逾期还款之日起计算，截止到2013年12月31日计息3008.2元，故对原告关于3008.2元利息的请求，本院予以支持。因反担保人杨振峰、王跃飞的保证方式为连带责任保证，原告给被告杨振峰开具的证明中没有免除杨振峰的保证责任，并对其提起诉讼，主张权利，所以被告杨振峰关于自己不再承担保证责任的辩解意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告王飞偿还原告包头市下岗失业人员小额贷款
担保中心贷款本金30081.88元，于判决书生效之日起三日内付清。
被告王飞给付原告包头市下岗失业人员小额贷款
担保中心利息3008.2�，于判决书生效之日起三日内付清。
三、被告杨振峰、王跃军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承�保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第973号
原告何建国，男，住佛山市南海区。
被告曾庄健，男，住佛山市南海区。
原告何建国诉被告曾庄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，对原告关于请求被告迁户的主张，本院另行作出（2013）佛南法民三初字第973-1号民事裁定书予以处理，其余请求本院继续审理并由审判员方菲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告通过中介，与被告签订房地产认购协议书，就购买位于佛山市南海区的房产达成协议。协议约定房产总价为54万元，协议同时约定，对于房产所附着的户口，被告应该在收齐房款之日起365日内迁出，逾期则以该房地产转让总价款为基数按日千分之一（即每日540元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付定金2万元和首期款142000元，合计162000元，剩余房款378000元通过向中国工商银行按揭贷款支付。2012年8月31日、2012年9月10日，中国工商银行向原告放款118000元和260000元，该款项已存入被告指定账户。至此，原告向被告付清所有房款，原告亦于2012年6月21日取得房产证。按照协议约定，被告应该在2013年9月9日以前，将附着在双方协议交易的房产上的所有户口迁出。协议签订后一年多时间已过去，被告一直没有履行将户口迁出的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行合同约定。为此，诉请：1、被告从2013年9月10日起按每日540元的标准向原告支付违约金，请求至2013年12月9日（暂计算至2013年11月8日为32400元）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、对原告的事实与理由无异议，同意迁出户口，迁出户口是被告应履行的义务。2、双方约定了违约金，但被告认为违约金标准过高。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证（1份，原件），证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），证明被告诉讼主体资格。
3、房地产认购协议书（1份，原件）。
4、广东省房地产买卖合同（1份，原件）。
证明3、4，证明原告与被告协议买卖涉讼房产，并就违约事项作出约定。
5、户籍证明（1份，原件），证明被告尚未迁出户口。
6、收据（2份，原件），证明原告向被告支付房款162000元。
7、个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据（2份，原件），证明原告通过银行按揭向被告支付378000元。
8、房地产权证（1份，原件），证明原告通过合法交易取得房地产权证。
9、户口本（1份，原件），证明原告妻子户口在江西，因户口问题造成了原告的妻子丧失很多的工作机会，造成实际损失。
10、超声检查报告（1份，原件），证明原告妻子怀孕，原告的小孩需要入户。
11、生育服务证（1份，原件），证明原告到江西办理生育服务证，原告的小孩需要入户。
12、结婚证（1份，原印件），证明原告婚姻情况。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3的真实性、关联性无异议，但认为违约金计算标准过高。对证据4-8的真实性、关联性无异议。对证据9-12的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、申请执行受理通知书（2份，原件）、报警回执（1份，复印件），证明被告现在有三个纠纷，有两个处于申请执行阶段，有一个已经向公安报警，三个纠纷的相对方均下落不明，其中一个案件查封了被执行人的一套房子。被告不履行义务是因为客观条件，经济上没有能力购房，没有房产可以迁出户口。
经质证，原告对被告证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，执行案的执行时间还有很长时间，且被执行人下落不明，被告也不能迁进户口到被查封的房屋，不能强制执行；且迁出户口的方式有很多种，不一定要购房。
经审查，原告证据1-12的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容综合本院采信的其他证据予以综合认定。被告不能证明其证据1与本案的关联性，本院不作审查。
本院综合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
案涉房屋位于佛山市南海区的房产，登记权属人为原告何建国，登记时间为2012年6月21日。该房屋原权属人为被告曾庄健，原登记日期为2001年8月22日。
2012年4月23日，被告（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）、佛山市南海区桂城安逸地产家政服务部（丙方、中介方）签订一份《房地产认购协议书》，约定乙方将位于南海的房屋出售给甲方，成交价540000元。乙方应于合同签订后三天内支付甲方定金20000元，须于2012年5月25日前支付首期款150000元予甲方，剩余房款390000元通过银行贷款支付予甲方。该房地产所附着的户口，卖方保证于收齐房价款之日起365日内迁出，逾期则以该房地产转让总价款为基数按日千分之一向买方支付违约金。
原告与被告在诉讼中共同确认全部购房款于2012年9月10日支付完毕。房屋已交付原告使用。
现被告曾庄健及其妻子蔡海燕、儿子曾某的户籍仍以涉讼房屋地址为登记地址。
本院认为，原、被告签订的《房地产认购协议书》项下关于房屋买卖事宜的约定是原、被告真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将其以案涉房屋为住所地的户籍迁出案涉房屋所在地是被告应承担的合同义务，案涉房屋于2012年6月21日已过户登记至原告名下，被告已于2012年9月10日收到全部购房款，被告应于收齐购房款之次日起的365日内即2013年9月10日前把其本人及家属户籍迁出案涉房屋所在地。现履行期限已届满，被告及亲属户口尚挂靠在涉讼房屋所在地，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金数额问题，原、被告双方约定逾期履行违约金每日按成交价1‰计算，被告主张违约金过高。原告没有举证证明发生具体损失及损失的具体数额，本院综合被告的过错程度、原告对被告把户籍迁出案涉房屋的实际需要和原告的损失，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按合同成交价的日万分之二计算违约金，被告应支付从2013年9月11日起至庭审终结之日2013年12月9日止按合同成交价540000元的日万分之二计算的违约金予原告，本院对原告的逾期违约金请求超出本院核定部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庄健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年9月11日起至2013年12月9日止以540000元为本金按日万分之二计算的违约金予原告何建国。
二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取305元（原告已预交），由原告何建国负担280元，由被告曾庄健负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁绍蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01470号
原告周某某，男，1962年3月4日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告李某某，女，1962年4月9日出生。
本院于2014年8月15日立案受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告刚结婚时感情一般，随后被告的不足之处暴露无遗，被告对我的生活过于小心怀疑，常因生活琐事生气打骂，原被告于2005年打架之后被告就一走了之，至今已经分居九年，双方天各一方，从未见面，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告李某某收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1985年农历4月份按民俗结婚并同居生活，同年办理的结婚证，现结婚证丢失。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有西屋平房四间、北屋平方三间及院落一处；婚后无共同债权债务。原、被告于1986年农历1月15日生育女儿周某某，1988年农历6月15日生育儿子周某，子女均已成家。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告周某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年十一月三日
书记员 吴宗营
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0065号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月26日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月24日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人朱某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照二轮钱江摩托车，沿徐州经济技术开发区境内徐海路由西向东行驶至东店子卡口处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人孙某、高某、杨某某、朱某某甲证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证信息；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1420号
原告王娥英，女，汉族，1951年5月19日出生，永州市冷水滩区人。
被告魏健，男，汉族，1969年8月16日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告王娥英与被告魏健身体权纠纷一案中，因原告王娥英接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3091号
原告宋留成。
原告周宁娜。
原告朱书珍。
三原告共同委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李士英。
委托代理人时人伟、张照建，河南信心律师事务所律师。
本院受理原告宋留成、周宁娜、朱书珍诉被告李士英共有纠纷一案后，被告李士英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李士英的经常居住地在郑州市郑东新区，因此要求将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李士英的户籍所在地在郑州市金水区，且被告未提供证据证明其经常居住地在郑州市郑东新区。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李士英对本案的管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 房 舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3091号
原告王洪庚。
被告李战胜。
原告王洪庚（以下简称原告）诉被告李战胜（以下简称被告）劳务纠纷一案，原告于2013年5月16日起诉来院，要求判令被告支付原告劳务报酬及相关费用共计25200元。
本院认为，对公民提起有关劳务纠纷的民事诉讼，由被告住所地或者提供劳务地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地不在本院辖区，原告提交的证据也不能证明提供劳务地在本院辖区，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李战胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王艳晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初702号
原告：阮快乐，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省怀集
被告：梁敏华，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省怀集
原告阮快乐诉被告梁敏华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮快乐到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮快乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工钱款5600元。事实和理由：2017年4月，原告经被告亲戚介绍与被告相识，被告以其房屋需要装修为由，雇请原告为其装修。原告为被告指定的房屋装修完毕后，2017年10月9日双方经结算，被告立下欠条，确认尚欠原告装修工钱款8600元，约定在2017年10月30日付清。之后，被告在2017年11月向原告支付3000元，余下5600元，原告经多次催收，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁敏华未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2017年4月起，原告为被告指定的房屋进行装修。2017年10月9日原告与被告经结算，被告立下欠条，确认尚欠原告装修工钱款8600元，约定在2017年10月30日付清。之后，被告在2017年11月向原告支付3000元，余下5600元，原告经多次催收，被告一直分文未付。2018年3月16日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告持被告签名的欠条请求支付装修工钱款5600元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告装修工钱款5600元逾期未付的事实予以确认。对原告要求被告支付装修工钱款5600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁敏华自本判决生效之日起七日内向原告阮快乐支付劳务报酬5600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年四月十日
书记员 黄小倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2510号
原告：韦青法，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县吕寨镇人民政府。
法定代表人：于海田，任镇长。
委托代理人：王世贵，该镇干部。
本院在审理原告韦青法与被告吕寨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告韦青法于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦青法撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告韦青法负担。
审判员 张 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 田雪艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2192号
上诉人（原审原告）：董治刚，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人董治刚因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合�庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董治刚上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力�所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
董治刚向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5616元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董治刚向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5616元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。董治刚未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待董治刚补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回董治刚的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当�人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回董治刚的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董治刚主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因董治刚提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在董治刚的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人董治刚补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3695号
申请执行人泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司，住所地安溪县。
负责人林金龙，任公司经理。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨威，系负责人。
本院在执行申请执行人泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）安民初字第4012号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行返还履约保证金人民币104万元及利息的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将厦门威禹新能源投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1517号
原告贾宏轶，男，汉族，1967年6月3日生。
被告张党生，女，汉族，1971年7月1日生。
原告贾宏轶诉被告张党生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宏轶到庭参加了诉讼。被告张党生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏轶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计20万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自诉讼之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告于2014年12月18日向原告借款20万元，并出具欠条，约定2014年12月25�还清。被告未依约还款。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉。
原告贾宏轶提供的证据有：欠条1张。
被告张党生未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告张党生不到庭对原告提供的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠贾宏轶现金贰拾万元整，于2014年12月25日归还张党生2014年12月18日”。但被告未按约定还款。经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：被告张党生拖欠原告贾宏轶200000元现金，有被告张党生出具的欠条予以证实。对形成本案纠纷，被告张党生应承担全部责任，故原告贾宏轶的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张党生于本判决生效之日起十日内归还原告贾宏轶欠款200000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年12月20日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告张党生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王瑞卿
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初681号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人魏林相，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人魏林相犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人魏林相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日至11月17日期间，被告人魏林相以营利为目的，在长沙县榔梨街道龙华二期63栋3号门面开设一无名电游赌博室，设置具有赌博功能的1台“捕鱼”机（8个操作单元）、1台“飞禽走兽”机（8个操作单元）和5台“老虎”机，共计21个操作单元。
2016年11月17日22时许，民警当场查获该赌博室，现场扣押上述赌博机、620元赌资和1本账本，并现场抓获6名参赌人员及3名服务人员。经认定，上述16个操作单元系能正常运行的赌博机。
2016年11月26日，被告人魏林相主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。
另查明，长沙县公安局已将扣押在案的物品（含赌资人民币620元、1本账本，5台老虎电游赌博机，1台“飞禽走兽”赌博机，1台“王者归来”捕鱼赌博机）予以收缴。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、到案经过、长县公（治）行认字[2016]第23号长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安行政处罚决定书、证人胡某1、邓某、缪某、段某、陈某、杨某、魏某、晏某、唐某2、高某的证言、被告人魏林相的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。且建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，适用缓刑二年以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人魏林相在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人魏林相以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏林相主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏林相犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4404号
本院在执行申请执行人李国来与被执行人童岩定为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童岩定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将童岩定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日