wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1695号
原告应松琴。
被告游军威。
被告吴燕琴。
原告应松琴诉被告游军威、吴燕琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告游军威、吴燕琴支付原告货款86052元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告游军威、吴燕琴于2011年6月28日登记结婚。之后，被告吴燕琴向本院起诉，要求与被告游军威离婚。本院于2015年2月2日作出民事调解书，确认被告游军威、吴燕琴自愿离婚。
2015年春节后（2015年2月19日为农历春节），被告游军威向原告应松琴购买茶叶，并支付了部分货款。双方于2015年4月2日进行了结算，被告游军威出具欠条一份，确认欠原告货款86052元，并约定于2015年4月30日前付清。
被告游军威未按约定的时间支付上述货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告游军威向原告应松琴购买茶叶后，未按约定的时间支付货款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告游军威向原告应松琴购买货物时，被告游军威、吴燕琴已经离婚。故原告要求被告吴燕琴承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游军威于本判决生效之日起十日内支付原告应松琴货款86052元及逾期利息（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告应松琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费976元，由被告游军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴晓轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执208号
申请执行人：王炳喜，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王炳喜与刘本旭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘本旭的存款27537元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘本旭所有的价值27537元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年6月21日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执208号
申请执行人：王炳喜，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉新东村平房18-4号，身份证号码340402195607020215。
被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇辛东村23-1号，身份证号码340403198905282213。
本院在执行王炳喜与刘本旭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘本旭的存款27537元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘本旭所有的价值27537元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年六月二十一日
书记员陈娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执208号之一
申请执行人：王炳喜，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王炳喜与刘本旭买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人刘本旭纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘本旭发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人刘本旭其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额27229元，执行费308元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执208号刘本旭：你（单位）与王炳喜买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2566号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付27229.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执208号申请执行人：王炳喜，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王炳喜与刘本旭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘本旭的存款27537元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘本旭所有的价值27537元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年六月二十一日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年6月21日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印    份         （2018）皖0403执208号      申请执行人：王炳喜，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉新东村平房18-4号，身份证号码340402195607020215。被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇辛东村23-1号，身份证号码340403198905282213。本院在执行王炳喜与刘本旭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘本旭的存款27537元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘本旭所有的价值27537元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年六月二十一日书记员陈娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执635号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，地址江油市永胜镇桥头；
负责人吴波，该分社主任。
被执行人唐雪平，女，汉族，生于1977年12月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐雪平的银行存款19981元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元、执行费200元从被执行人唐雪平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01882号
原告：蒋某，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告：杨某，男，1971年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01882号原告：蒋某，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨某，男，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年四月二十九日书 记 员 龚 湃
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执401号
赵爱莲、赵金莲：
赵爱莲与赵金莲继承纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初762号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执401号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00736号
罪犯薛李。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）徐刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人薛李犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛李及同案犯、附带民事原告人均不服，提出上诉。2013年10月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯薛李在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛李在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯薛李评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯薛李的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛李在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛李的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执515号
申请执行人：谯近月，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被执行人：杨飞，男，生于1987年，住巴中市巴州区。
被执行人：张宏程，男，生于1969年，现住巴中市巴州区。
本院在执行谯近月与杨飞、张宏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人谯近月与被执行人杨飞、张宏程达成和解协议分期给付且申请人谯近月申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执515号申请执行人：谯近月，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被执行人：杨飞，男，生于1987年，住巴中市巴州区。被执行人：张宏程，男，生于1969年，现住巴中市巴州区。本院在执行谯近月与杨飞、张宏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人谯近月与被执行人杨飞、张宏程达成和解协议分期给付且申请人谯近月申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十四日书记员  罗小杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1950号
原告金某。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人李育兵。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于同年9月3日、9月22日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人刘景夏、被告杨某及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后因感情不和，无法共同生活，我先后于2012年、2013年起诉至法院要求离婚，均被法院判决不准离婚，现夫妻仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：1、我与原告婚前感情基础较好，我不同意离婚；2、2012年，我发现原告有婚外情后苦心规劝，但原告不思悔改，我希望原告放弃离婚念头，夫妻和好如初；3、如法院判决离婚，请求法院多考虑我是无过错方、无业、多病的事实，在财产分割上多照顾我。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原盐城市城区城东街道办事处领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，1995年婚生一男孩金某某。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2012年9月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年10月，本院作出（2012）亭民初字第3635号民事判决，不准予原、被告离婚，2013年6月29日，原告再次诉至本院，要求离婚，同年9月，本院作出（2013）亭民初字第2844号民事判决仍不准予原、被告离婚。2014年5月21日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有：苏J×××××赛拉图轿车一辆（原、被告均认可现值5万元）、飞利浦37英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔壁挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台、原告住房公积金12万元。被告在盐城市亭湖区某村民委员会股金2万元，原告在其单位的股金57000元。
还查明，原、被告尚有位于盐城市亭湖区某处住房34间，其中坐北朝南三层楼一幢计12间，该楼原经审批准予砌建为二层楼，被原、被告擅自砌建为三层；坐南朝北二层楼一幢计8间无相关部门审批手续；坐东朝西二层楼一幢计6间，该楼原经审批准予砌建140平方米，后被原、被告扩建为170余平方米；东北方向有平房8间，该房亦无相关部门审批手续。
本院认为：（一）原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且生育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。但近年来，由于双方对发生的矛盾不能正确处理，且不能相互谅解、相互信任。原告2012年9月起先后两次起诉离婚，双方的夫妻关系至今仍未能改善。本次诉讼中，经本院调解和好无果，依法应认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告夫妻共同财产分割问题。（1）苏J×××××赛拉图轿车一辆归原告所有，原告补偿被告2.5万元；原告住房公积金12万元归原告所有，原告补偿被告6万元。（2）原告在其单位的股金57000元归原告所有，被告在某村股金2万元归被告所有，原告再补偿被告18500元。原告述称其在单位的股金57000元已取出用于偿还陈某某的借款，原告对此提交的证据不足，本院不予采信。被告辩称其在某村的股金系其母亲所有，未有证据证实，本院亦不予采信。（3）家用电器：飞利浦37英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔壁挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台归被告所有；（3）对于原、被告的房产分割问题，因原、被告均同意在本案中暂不处理，加之，原、被告在审批的合法砌建范围基础上又进行了违法加建、扩建，故本院在本案中不予理涉。（三）对原、被告各自所称的债权，因双方均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某离婚。
二、共同财产分割：苏J×××××赛拉图轿车一辆、原告金某住房公积金12万元及其在单位的股金57000元归原告金某所有；被告杨某在盐城市亭湖区某村民委员会的股金2万元归被告杨某所有，飞利浦37英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔壁挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台归被告杨某所有；原告金某应于本判决生效之日起十五日补偿被告杨某103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付被告240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨书兰
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第124号
申请人汕头市化工机械设备厂，住所地汕头市。
法定代表人赖树三，厂长。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市化工机械设备厂申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为11974股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市化工机械设备厂有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 麦泽龙
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执469号
申请人刘金贵，男，1966年3月31日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吕洋，男，1975年9月17日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人刘金贵与被执行人吕洋民间借贷纠纷一案中，申请人刘金贵申请撤回对（2017）吉0602民初248号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月十八日
书记员 夏义
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00266号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人魏某，曾用名未某，男，1981年7月1日出生，因贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人解学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，被告人魏某于2014年3月至4月间六次贩卖毒品，数量为10克。其中：
1、2014年3月24日，魏某在大洼县唐家乡代家村以每克500元的价格分两次卖给大洼镇居民谭某“冰毒”4克。
2、2014年3月底，魏某在大洼县唐家乡代家村以每克500元的价格先后卖给谭某“冰毒”共计4克（第一次2克，第二次、第三次均为1克）。
3、2014年3月底的一天，魏某在大洼县兴华苑小区楼下以每克350元的价格卖给田家镇居民杨某某“冰毒”1克。
4、2014年4月1日下午，魏某在大洼县唐家乡代家村以每克500元的价格卖给谭某“冰毒”1克。
公诉机关就以上指控提供的证据：被告人魏某的供述，证人杨某某、谭某的证言，扣押及移送物品清单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，认为被告人魏某的行为构成贩卖毒品罪，请人民法院依法判处。
被告人魏某当庭辩称，起诉书指控的第一起事实应该是卖给谭某2克，还有第三起事实是替杨某某代买毒品，不是贩毒。
辩护人认为，公诉机关没有证据证明起诉书指控的第一起事实中魏某卖给谭某毒品4克，应当认定为2克。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：“有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑罚第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。”所以，杨某某通过魏某购买的1克毒品不构成犯罪。
经审理查明，被告人魏某在大洼县唐家乡代家村以每克500元的价格卖给谭某甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计7克。其中，2014年3月24日卖给谭某甲基苯丙胺共2克；2014年3月底，先后三次卖给谭某甲基苯丙胺共计4克（第一次2克，第二次、第三次均为1克）；2014年4月1日下午，卖给谭某甲基苯丙胺1克。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：被告人魏某的自然情况及犯罪时为完全刑事责任能力人。
2、证人谭某的证言证实：从2014年3月份开始，其从魏某处共购买五次“冰毒”。第一次，其使用朋友的电话（尾号为0001）联系，让魏某在上午和下午各送了一次“冰毒”到大洼县唐家乡代家村，每次送1克还是2克记不清了，下午给的钱，给1千元还是2千元也记不清了。第二次，其使用自己的电话（尾号1118）买2克“冰毒”，魏某驾驶出租车将毒品送到代家村，当场给了1千元，其中4张50面值。第三次和第四次，每次购买1克“冰毒”，魏某将毒品送到代家村，还没有给钱。第五次是2014年4月1日，让魏某送1克“冰毒”到代家村，给了5百元钱。
3、被告人魏某的供述证实：2014年3月24日至2014年4月1日期间，其驾驶出租车到唐家乡代家村卖给谭某毒品五次。2014年3月24日，谭某用手机尾号为0001的电话联系，分两次给谭某送2克毒品。2014年3月底，谭某通过电话（尾号1118）联系购买毒品三次，一次为2克，两次为1克。2014年4月1日下午，卖给谭某1克毒品。
4、扣押及移送清单证实：2014年4月2日，公安机关抓获魏某时扣押人民币500元。
5、辨认笔录证实：谭某通过照片准确辨认出被告人魏某是向其贩卖毒品的人。
6、案件来源、到案经过证实：2014年4月2日，大洼县公安局在办理杨磊涉嫌贩卖毒品案过程中发现魏某有贩卖毒品嫌疑，当日在大洼县王家镇三角洲附近将魏某抓获。
2014年3月29日21时许，田家镇居民杨某某给被告人魏某打电话要购买毒品，魏某让朋友“小超”从他处购买毒品后在大洼县兴华苑小区交给杨某某“冰毒”0.8克，毒资350元在魏某欠杨某某烟款中扣除。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某某的证言证实：2014年3月29日晚上9点，其给魏某打电话要购买冰毒，后到魏某家楼下等侯。次日凌晨1时许，魏某让“小超”送来1袋毒品，小超说“这次东西少了，一袋只有8分。”该毒品被其与朋友吸食。当日10时许，将魏某之前委托其购买的4条“牡丹”香烟送到魏某家中，并说毒资350元从900元烟钱中抵消。
2、被告人魏某的供述证实：2014年3月底的一天，杨某某打电话要购买冰毒，其答应帮忙联系，后给朋友“小超”打电话帮忙购买了2克“冰毒”，并称：“自己玩1克，给朋友联系1克”，“小超”在联系购买毒品期间打电话称每克“冰毒”350元，其又打电话告诉杨某某毒品价格，后“小超”在其家楼下交给杨某某1克“冰毒”，其给“小超”350元。次日，杨某某到其家中说昨晚买毒的350元钱从欠的900元烟钱中抵消。
本院认为，被告人魏某多次向他人出售毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某及辩护人当庭提出起诉书指控的第一起事实中贩卖毒品数量应为2克的辩解意见，经查认为，被告人当庭辩解与庭前供述存在矛盾，在证人谭某不能确定毒品数量、公诉机关又不能提供其他证据佐证的情况下，可以采信与谭某证实相互印证的庭审中供述，被告人及辩护人的意见予以采纳。辩护人认为，杨某某通过魏某购买的1克毒品不构成犯罪，经查认为，被告人魏某不以营利为目的，为杨某某代买仅用于吸食的毒品0.8克，不构成犯罪，辩护人的意见予以采纳。被告人魏某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
二、随案移送人民币五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范蓉荣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初17号
原告何某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人何启元，1948年12月30日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告中移铁通有限公司阜新分公司[以下简称阜新铁通公司]。住所地：阜新市海州区振兴路中段。
法定代表人冷宏宇，总经理。
委托诉讼代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市劳动力资源开发服务中心[以下简称阜新劳服中心]。住所地：阜新市细河区解放大街21-9物业楼。
法定代表人赵红，主任。
委托诉讼代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
原告与被告中移铁通有限公司阜新分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何启元、被告阜新铁通公司的委托诉讼代理人李新、被告阜新劳服中心的委托诉讼代理人李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阜新铁通公司给付原告从2016年5月起至原告恢复工作期间的工资；2、被告阜新铁通公司按照社会保险机构核定的缴费标准补缴2016年以后的各种社会保险费；3、被告阜新铁通公司给付原告从2013年1月起至2016年4月止剩余工资；4、被告阜新铁通公司拖欠原告工资的行为违法，违反《劳动合同法》、《劳动法》，追究阜新铁通公司法律责任；五、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1998年6月进入被告阜新铁通公司的前身阜新电务段无线维修中心工作，原告2005年6月1日调至西铁营业厅工作至今，工作一直未发送变化。原告从1998年6月入职至今，已经连续在被告阜新铁通公司工作了20年。被告阜新铁通公司以欺诈的手段让原告签订劳务派遣合同后，原告的工作岗位、地点从未发生任何变化，一直在被告阜新铁通公司工作，且被告阜新铁通公司未与原告解除或者终止劳动关系、支付经济赔偿金的情况下，而由其指定劳务派遣公司，安排（胁迫）原告签订劳动派遣合同，后又将原告派遣至原工作岗位，从事原有工作的行为，是恶意将与其已经建立劳动关系的劳动者“变成”劳务派遣人员。
被告阜新铁通公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告的全部诉讼请求没有经过劳动仲裁，原告直接向法院起诉程序违法，法院应当不予审理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜新劳服中心辩称，1、根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题意见》第139条之规定，被告认为本案不属于人民法院民事受案范围，请人民法院驳回原告的诉讼请求。2、被告在劳动合同履行期间依法支付了原告的工资，缴纳各种保险，已全面履行了法定义务。3、原告诉求主张不成立。
本院经审理认定事实如下：
原告何某某于2005年6月1日到被告阜新铁通公司所属西铁营业厅从事营业员工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年1月1日，被告阜新铁通公司与被告阜新劳服中心签订派遣协议。2013年1月1日，被告阜新劳服中心与原告何某某签订固定期限劳动合同，合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，并将原告派遣至被告阜新铁通公司所属铁西营业厅从事营业员工作。合同期满后被告阜新劳服中心与原告何某某续签劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月16日起原告生育休产假，一直未上班工作。2016年6月18日原告哺乳期满，被告阜新劳服中心委托被告阜新铁通公司告知与原告终止劳动关系。双方终止劳动合同后，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求：一、阜新劳服中心给付何某某从2016年7月起至2017年12月止共计18个月的工资27540元（按照辽宁省2016年最低工资标准1530元/月）；二、阜新劳服中心给付何某某经济赔偿金33660元；三、阜新铁通公司给付何某某从2005年7月1日起至2006年5月31日止共计11个月的工资；四、阜新劳服中心与何某某签订劳动合同12年（从2005年6月1日起至2017年12月31日止），依照劳动法第十四条规定，阜新劳服中心应与何某某签订固定期限的劳动合同。阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年11月27日作出阜劳人裁字[2017]第140号仲裁裁决书，仲裁主文：一、阜新劳服中心给付何某某经济补偿金4200元；二、驳回何某某第一项、第三项、第四项仲裁请求。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，本案原告向本院提出的全部诉讼请求在劳动仲裁阶段均没有主张，因此原告向本院提出的诉讼请求应先向劳动仲裁院申请仲裁。综上所述，原告主张的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第374号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年4月26日出生，蒙古族，大学文化，学生，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年6月12日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告人曹某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学东区南门西侧中国邮政储蓄银行门口，盗窃被害人苏某某某的捷胜牌黄色电动车一辆，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3300.00元。
2014年9月25日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
破案后，被盗电动车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、扣押发还笔录、鉴定结论书、电动车合格证、保修卡、抓获经过、户籍证明、在校生证明、被告人曹某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 聂 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初393号
原告梁永，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告熊玉山，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告周杰，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁永与被告熊玉山、周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更894号
罪犯蒋晋湘，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）东法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人蒋晋湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿98632元。本院于2015年4月9日作出（2015）永中法刑一终字第20号刑事附带民事裁定判决，以上诉人蒋晋湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿99456元。2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯蒋晋湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分49.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晋湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晋湘去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执205号
申请执行人：黄彩英，女，生于1954年7月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：向先明，男，生于1962年4月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人黄彩英申请执行被执行人向先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂建始民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款46276.14元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，已将被执行人之妻彭玉珍的银行存款3600元予以冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年七月二日
书 记 员 田 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0560号
原告李育春，居民。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，该公司职员。
原告李育春与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中保财险昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李育春委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告中保财险昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育春诉称：2015年2月17日，李明峰经原告同意驾驶苏E×××××牌号车辆沿沈海高速由南向北行驶时，因李明峰操作失误，造成上述车辆与范玉东驾驶的浙E×××××牌号车辆发生碰撞。次日，经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李明峰承担事故的全部责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车损失进行了评估，车损价格为33802元，浙E×××××号轿车定损价格为15388元。原告对浙E×××××号轿车损失已经赔偿。苏E×××××号轿车为原告所有，在被告处投保了交强险和不计免赔的三责险、车辆损失险，被告应按合同约定赔偿。请求判令被告赔偿原告车损及第三者车损49190元，评估费1500元，清障费500元，合计51190元。
被告中保财险昆山支公司书面答辩称：原告在我公司投保属实。原告及第三者的车损系原告单方委托，金额偏高。评估费、清障费我公司不予认可。原告车损中应扣除第三者在交强险中应承担的100元。请求依法判决。
经审理查明：苏E×××××号轿车为原告李育春所有。2015年1月19日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四时止。同日，原告为上述车辆在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为138800元，第三者责任险附加不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四时止。2015年2月17日，李明峰经原告同意驾驶苏E×××××牌号车辆沿沈海高速由南向北行驶时，因李明峰操作失误，造成上述车辆与范玉东驾驶的浙E×××××牌号车辆发生碰撞。次日，经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李明峰承担事故的全部责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车损失进行评估，车损价格为33802元，浙E×××××号轿车定损价格为15388元，原告支付评估费1500元。原告对浙E×××××号轿车损失已经赔偿。
另查明：原告因交通事故向江苏沿海高速公路管理有限公司支付500元清障费。
以上事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票、清障费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）苏E×××××、浙E×××××牌号车辆损失的金额；（二）原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。
本院认为：（一）原告李育春为其所有的苏E×××××牌号车辆在被告中保财险昆山支公司投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险附加不计免赔，被告中保财险昆山支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使原告及第三者车辆损坏，被告中保财险昆山支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）苏E×××××、浙E×××××牌号车辆车辆损失的金额。被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，本案中事故车辆的损失是由盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队委托评估，非当事人私自委托，该鉴定机构具备合格鉴定资质，本案在审理期间，被告也未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论书可以作为法院认定案件事实的依据。根据锐信公司作出的道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆苏E×××××车辆的车辆损失为33802元，浙E×××××车辆的车辆损失为15388元。因原告对浙E×××××车辆的车辆损失已经赔偿，故苏E×××××车辆的车辆损失及浙E×××××车辆的车辆损失应当由被告中保财险昆山支公司分别在车辆损失险及第三者责任险范围内承担。被告辩称原告车辆损失险中应扣减浙E×××××车辆的交强险100元的理由，符合合同约定，本院应予支持。
（三）原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。本院认为，原告为车辆损失鉴定支付的鉴定费1500元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。被告辩称车损评估费不予承担，未提交相应证据，亦与法律规定不符，故本院依法不予采纳。原告主张的500元施救费，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李育春赔付保险金51090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初434号
原告王丽晶。
委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。
本院在审理原告王丽晶诉被告三亚市人民政府房屋征收拆迁纠纷一案中，原告王丽晶以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽晶负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
![01lydyh01101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6718c310-bd83-40be-b4b6-a7a90127ba8e&imgId=NjcxOGMzMTAtYmQ4My00MGJlLWI0YjYtYTdhOTAxMjdiYThlMC5qcGVn01lydyh01)
mpnuds1hazuugwhg4t二〇一六年十二月九日
案件唯一码
书记员陈浩
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：陈浩印刷：陈浩
海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初434号	原告王丽晶。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。	本院在审理原告王丽晶诉被告三亚市人民政府房屋征收拆迁纠纷一案中，原告王丽晶以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告王丽晶撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽晶负担。	审判长 吉 红	审判员 陈兴科	审判员 张维青			mpnuds1hazuugwhg4t二〇一六年十二月九日	案件唯一码	书记员陈浩	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：陈浩印刷：陈浩	海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制	（共印8份）
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执157号
申青云：
申志良：
申青云与申志良物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2843号民事判决书，于2017年3月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00893号
原告何文强，男，汉族。
被告陈春华，男，汉族。
本院在审理原告何文强诉被告陈春华买卖合同纠纷一案中，原告何文强以被告陈春华已将欠款付清为由，于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何文强申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何文强负担。
审判员 李 庚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李西西
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1876号
原告陈庆成，男，196×年×月×日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪志敏，男，197×年×月×出生，汉族，住福建省永泰县。
被告范敬发，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王自通，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈庆成诉被告范敬发、王自通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆成及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告范敬发经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，被告王自通经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆成诉称：被告范敬发因需要资金于2012年1月28日向原告借款人民币200000元，约定借期为九个月，同年3月2日，被告范敬发以资金周转不灵再次向原告借款人民币400000元，约定借期为六个月。两次借款均约定月利率4%，逾期归还须按所欠款项的日0.5%向原告支付违约金，被告王自通提供连带担保责任，并在两份借据上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告范敬发偿还原告借款人民币600000元及利息168000元，并按所欠款项的日0.5%向原告支付违约金；2、被告王自通承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。
原告陈庆成向本院提交以下证据予以证明：1、《借据》份，用以证明被告范敬发两次向原告借款人民币计600000元，被告王自通提供担保的事实；2、被告《身份证》复印件2份，用以证明两被告身份情况。
被告范敬发、王自通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告陈庆成提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年1月28日，被告范敬发向原告陈庆成借款人民币200000元，当日被告范敬发、王自通向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：“兹向陈庆成借到现金计人民币贰拾万元整（￥200000元），借款月利4%，利息每3个月付一次为人民币贰万肆仟元整。借款期限9月，即自2012年1月28日起至2012年10月27日止。到期不能还款，借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。上述借款本息及违约金由王自通提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件的附件，与本借条具同等法律效力；3、各方产生争议应先协商解决，协商不成可向人民法院起诉，约定管辖法院为福建省永泰县人民法院。借款人签章：范敬发（签字捺手印）担保人签章：王自通（签字捺手印）2012年1月28日签约地点：福建省永泰县”。2012年3月2日，被告范敬发又向原告陈庆成借款人民币400000元，当日被告范敬发、王自通向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：“兹向陈庆成借到现金计人民币肆拾万元整（￥400000元），借款月利4%，利息每3个月付一次为人民币肆万捌仟元整。借款期限6月，即自2012年3月2日起至2012年9月1日止。到期不能还款，借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。上述借款本息及违约金由王自通提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件的附件，与本借条具同等法律效力；3、各方产生争议应先协商解决，协商不成可向人民法院起诉，约定管辖法院为福建省永泰县人民法院。借款人签章：范敬发（签字捺手印）担保人签章：王自通（签字捺手印）2012年3月2日签约地点：福建省永泰县”。合同签订后，原告陈庆成向被告范敬发履行了出借义务。借款期限届满，被告未向原告履行还款付息义务。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈庆成提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告范敬发于2012年1月28日、3月2日分两次向原告陈庆成借款合计人民币600000元并由被告王自通承担连带保证责任的事实，有两被告共同签字确认的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告陈庆成要求被告范敬发归还借款人民币600000元并由被告王自通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的还款期限履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付按月利率4%的利息和每日0.5%的逾期还款违约金，因双方约定的债务利息和违约金的总金额超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敬发应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈庆成借款人民币600000元并支付利息、违约金（利息及违约金按本金200000元自2012年1月28日、按本金400000元自2012年3月2日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告王自通对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈庆成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告范敬发、王自通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 王德海
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许林平
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李瑞源，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑞源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑞源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70610.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70610.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4571号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：沙卫忠。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告沙卫忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14323号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张成军，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张成军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：中山德利塑胶挤压有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：CONTERNOEVA，该公司董事长。
委托代理人：陈健斌、柯立坤，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州锐建建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：缪春甫，该公司总经理。
委托代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人中山德利塑胶挤压有限公司（简称德利公司）因与被上诉人苏州锐建建筑工程有限公司（简称锐建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德利公司上诉称：上诉人是由意大利独资的外商投资企业，注册资本为121万美元，多年来合法规范经营，已成为中山市非常重要的外商独资企业。本案系上诉人与被上诉人间的买卖合同纠纷，判决结果将对上诉人的商业信誉及企业形象产生重要作用，尤其是对上诉人在本辖区内的日后经营活动产生深远的影响。因此，与上诉人有关的案件应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，应由中山市中级人民法院管辖。另外，上诉人的住所地位于中山市民众镇，并非位于中山火炬开发区的行政辖区范围内，本案由中山市第一人民法院火炬开发区法庭审理，在地域管辖上也存在错误。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至中山市中级人民法院审理。
被上诉人锐建公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”锐建公司诉求的标的金额为1201000元，在级别管辖上，属于最高人民法院规定的中山市基层法院管辖的一审案件。而且，认定案件是否在本辖区内有重大影响是法院职权范畴，非依当事人主张而定，本院对德利公司上诉称本案为在本辖区内有重大影响的案件不予认可。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”锐建公司（需方）与德利公司（供方）签订的阳光板供货合同第六条第6点约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，则提交供方所在地法院受理。”双方约定的上述协议管辖条款符合法律规定，合法有效，德利公司作为供方，其住所地位于中山市民众镇，属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。火炬开发区人民法庭是广东省中山市第一人民法院的派出法庭，依法对本案具有审判权。
综上，上诉人德利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一五年一月八日
书记员 温宇媚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2722号
被执行人沈子阿呷，男，1992年5月14日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
本院在执行被执行人沈子阿呷犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币25000元，被执行人沈子阿呷与同案人布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古共同退赔给被害人：仙游县鲤城街道东门“三道菜”饭店人民币1402元、林洪鹏人民币10400元、蒋新建人民币32000元、张开林人民币5125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人沈子阿呷的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3123号
上诉人（原审被告）倪寿会，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人倪寿会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第33-2号
申请执行人徐均，男，汉族，1973年3月30日出生，住址江西省抚州市临川区，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
申请执行人喻登科，男，汉族，1963年4月18日出生，住址湖南省慈利县，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码79526804-2。
法定代表人杨光祥，该公司董事长。
委托代理人葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码68841434-X。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第7号民事调解书徐均、喻登科与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司财产，申请执行人徐均、喻登科也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）抚民二初字第7号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是527.36947万元本息等，已经执行0元，剩余未执行527.36947万元本息等。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤大治
山东省泰安市泰山�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1181号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告张仁涛，男，汉族，成年，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告姚玉普，男，汉族，成年，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张仁涛、姚玉普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼。被告张仁涛、姚玉普经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年6月2日，被告张仁涛与原告签订《借款合同》一份。约定被告张仁涛从原告处借款45000元，约定的还款日期为2007年4月2日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利和违约责任的计算方式等；被告姚玉普与原告订立了《保证合同》，为张仁涛借款提供担保。
合同签订后，原告于2006年6月2日如约向被告张仁涛发放借款45000元，本案借款到期后被告张仁涛至今未按合同约定履行还款责任，被告姚玉普没有履行担保义务。为此特诉至法院，请求法院：1、被告借款人张仁涛偿还原告借款本金44993.12元，及相应利息（其中截止至2013年7月30日利息共计27242.39元）、罚息、复利和违约金等，被告姚玉普对以上债务承担连带偿还责任。2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告张仁涛未到庭进行答辩。
被告姚玉普未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年6月2日，被告张仁涛与原告签订《借款合同》一份。约定被告张仁涛从原告处借款45000元，约定的期限为2006年6月2日至2007年4月2日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。借款人不能按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日被告姚玉普与原告签订《保证合同》，为被告张仁涛的借款提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证的方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2006年6月2日如约向被告张仁涛发放借款45000元，本案借款到期后被告张仁涛至今未按合同约定履行还款责任，被告姚玉普没有履行担保义务。
2011年8月30日，原告分别向被告发放借款逾期催收通知书，被告张仁涛、姚玉普均在该通知书上签字确认。因被告张仁涛至今未按合同约定履行全部还款责任，被告姚玉普亦未履行担保责任。为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
另，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2013年12月16日向原告出具发票，原告收取代理费5000元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告张仁涛、姚玉普未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列�据予以证实：
一、原告与被告张仁涛于2006年6月2日签订《借款合同》一份；
二、原告与被告姚玉普《保证合同》一份；
三、2006年6月2日《借款凭证》一份；
四、2011年8月30日贷款还款通知单一份；
五、委托代理合同及发票各一份。
本院认为，2006年6月2日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张仁涛签订的《借款合同》及与被告姚玉普签订的《保证合同》的约定均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为45000元，借款日期为2006年6月2日至2007年4月2日。对于逾期后的利息、罚息、复利的计算方式及被告承担实现债权的费用，在双方签订的借款保证合同中进行了约定，本院予以采信。
因借款到期后，被告张仁涛未向原告偿还借款本金及利息，被告姚玉普也未履行保证责任。原告要求被告张仁涛偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告姚玉普对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被�张仁涛在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金44993.12元。
二、被告张仁涛在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金44993.12元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告张仁涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费5000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告姚玉普对上述债务承担连带还款责任。被告姚玉普在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告张仁涛追偿。
案件受理费1606元，由被告张仁涛承担，被告姚玉普承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟盼盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第189号
原告于瑞兰。
被告张百林。
本院在审理原告于瑞兰与被告张百林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于瑞兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于瑞兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于瑞兰负担。
审判员 庞伟杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王 卿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13479号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：范春玲，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告范春玲物业服务合同纠纷一案中。原告天津市丰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民一初字第368号
原告张某，女，汉族，居住广东省揭西县。现住开平市翠山湖新区。身份证号码：×××4340。
被告陈某甲，男，居住河南省信阳市平桥区，现在河南省新乡监狱服刑。身份证号码：×××5030。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲因在河南省新乡监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在2005年与被告相识后结婚，于2006生育女儿陈某乙。2007年初，被告因犯抢劫、盗窃罪被判处无期徒刑，由于被告的犯罪事实对原告的身心造成了非常大的伤害，也不能让女儿在一个健全幸福的家庭中长大。现双方夫妻感情已破裂。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙（身份证号码：××）由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个及户口薄复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女的情况；
4、《离婚协议》一份，证明双方曾于2011年8月10日对离婚及女儿的抚养进行协商；
5、《罪犯入监通知书》复印件一份，证明被告被判无期徒刑，现在河南省××乡监狱服刑。
被告陈某甲答辩，婚后感情尚好，生育一个女儿。现已无法和好，同意离婚，一切按原告说的条件执行。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2005年自行相识恋爱，并于××××年××月××日在广东省××县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2007年，被告因抢劫、盗窃被依法逮捕，并于2008年6月被河南南阳中级人民法院判决无期徒刑，现在河南省××乡监狱服刑，女儿陈某乙一直随原告生活。2011年8月10日原告到河南××乡监狱探望被告，双方曾协商离婚及女儿的抚养事宜，并签有《离婚协议》。今年七月，原告向本院起诉要求离婚及抚养女儿。被告提交的书面意见同意原告的请求。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于被告犯罪，被判处无期徒刑，夫妻关系已无法维持，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，被告也表示同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情已破裂，经本院调解和好无效。故原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
对于女儿的抚养问题。由于女儿从年幼一直随原告生活，从有利于女儿的健康成长考虑，女儿由原告抚养较为适当。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙（身份证号码：××）由原告张某负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告承担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7060号
原告张均花，居民。
被告田宗兵，居民。
被告郭建芹，居民。
原告张均花与被告田宗兵、郭建芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张均花到庭参加诉讼，被告田宗兵、郭建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告张均花诉称，被告田宗兵分别于2013年8月17日、2014年7月4日分两次向原告借款共计6万元整，并出具借条两份，借期一个月，双方口头约定月利率3％。借款到期后，经多次催要未果，被告田宗兵、郭建芹系夫妻关系，且借款时被告田宗兵与郭建芹夫妻关系处于存续状态，因此，郭建芹应列为本案的被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉二被告。请求法院判令二被告偿还6万元借款及利息，其中1万元的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2013年8月17日起至所有欠款及利息还清止。另外5万元利息为中国人民银行同期贷款利息，利息自2014年7月4日起至所有欠款及利息还清为止。本案诉讼费用由二被告负担。
被告田宗兵、郭建芹未作答辩。
经审理查明，被告田宗兵于2013年8月17日向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明借款期限为2013年12月18日起至2013年12月27日止，该欠条未约定利息。2013年8月17日被告田宗兵再次向原告张均花借款1万元，借条载明借款期限为2013年8月17日起至2013年9月17日止，约定利息为同期银行贷款利息的四倍计算，逾期还款借款人须向出借方支付借款本金20%的违约金，庭审中原告主张利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。原告自认被告已偿还利息2000元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，田宗兵、郭建芹系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据原告陈述、借条、欠条、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田宗兵分两次向原告张均花借款共计6万元而未予偿还，有原告提交的欠条、借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。对于本金5万元的借款，原、被告对于借款期限内的利息未作约定，该借款期限内应视为无息借款，原告要求被告支付本金5万元的利息自2014年7月4日至履行完毕之日起的利息，本院不予支持，但自起诉之日起应按照同期中国人民银行贷款基准利率计算借利息。原告自认被告已偿还利息2000元的事实，本院予以确认。庭审中原告主张将本金1万元的利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，此项符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告田宗兵、郭建芹夫妻关系存续期间，故原告要求被告田宗兵、郭建芹偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告田宗兵、郭建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告田宗兵、郭建芹偿还借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田宗兵、郭建芹于本判决生效之日起十日内偿付原告张均花借款6万元及利息（其中本金为5万元的利息自2014年7月11日起至履行完毕之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算；本金为1万元的利息自2014年6月17日起至履行完毕之日之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张均花其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一五年一月十三日
书记员 杨洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4511号
罪犯冯明飞，男，1966年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）四刑初字第96号刑事判决，认定被告人冯明飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第760号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1215号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3808号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4675号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1227号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯冯明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯明飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯抢劫、盗窃数额巨大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年3月31日至2000年5月，被告人冯明飞在公主岭市内伙同赵贵军持械以暴力相威胁手段入户前抢劫六起，抢得现金、彩电、金首饰等物品价值两万余元；盗窃七起，盗窃四轮拖拉机、彩电、摩托车等物品，价值两万余元；单独抢夺一起，抢得现金、移动电话等价值四千余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯明飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，作案次数较多，犯罪情节较重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯明飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复55号
复议申请人（被执行人）：房县国土资源局。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人：张祖元，该局局长。
申请执行人：易显芬，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。
复议申请人房县国土资源局不服湖北省房县人民法院（以下简称：房县法院）（2018）鄂0325执异2号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
房县法院在执行易显芬与房县国土资源局劳动争议一案中，被执行人房县国土资源局对房县法院执行（2017）鄂03民终663号民事判决提出书面异议。认为：申请人易显芬的执行申请和房县人民法院下达的执行通知书无明确执行标的，房县国土资源局无法执行，法院不应立案执行；易显芬要求支付从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，与生效判决相矛盾。请求法院不予执行（2017）鄂03民终663号民事判决。
房县法院查明，申请执行人易显芬与被执行人房县国土资源局劳动争议一案，房县法院作出(2016)鄂0325民初187号民事判决后，双方均不服该判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂03民终663号民事判决，该判决确定：房县国土资源局支付易显芬孕期、产期、哺乳期（即2003年7月1日-2004年6月30日）内的工资；房县国土资源局支付易显芬2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费（具体数额以湖北省人民政府当年公布的房县区域最低工资标准计算）。判决生效后，易显芬于2017年11月10日向房县法院申请执行，房县法院于当日立案执行。在执行过程中，房县法院依法向被执行人房县国土资源局下达执行通知书，责令其履行十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终663号民事判决确定的义务。2018年1月25日，房县国土资源局以申请人易显芬的执行申请和房县人民法院下达的执行通知书无明确执行标的，无法执行；易显芬要求支付从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，与生效判决相矛盾为由，请求法院不予执行十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终663号民事判决
房县法院认为，已发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。本案房县法院作出(2016)鄂0325民初187号民事判决后，双方均不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂03民终663号终审民事判决，房县法院是本案诉讼期间的第一审人民法院，本案由本院执行符合法律规定。（2017）鄂03民终663号民事判决属生效法律文书，明确确定了被执行人房县国土资源局应当承担的义务，项目、时间、标准均清晰明了，并非不能执行。故应按照十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终663号民事判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回房县国土资源局的异议请求。
房县国土资源局申请复议称：申请人易显芬的执行申请和房县人民法院下达的执行通知书无明确执行标的，要求房县国土资源局给付内容不明确。1.2003年7月1日至2004年6月30日易显芬的工资应当按照哪个工资标准计算没有明确的依据，支付易显芬从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费也没有据以的规定，易显芬本人也不知道数额是多少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，且根据“谁主张、谁举证的原则”，易显芬应当先提供由社保部门核定的数额和标准后，人民法院才能立案执行。2.易显芬要求支付从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费，全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，与生效判决相矛盾。2007年至2013年每年公布的房县地区的最低工资标准不一样，应当分年度计算，全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，执行的标准超过了判决的标准。
本院查明，房县法院查明的事实属实。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终663号民事判决书判决：房县国土资源局支付易显芬孕期、产期、哺乳期（即2003年7月1日-2004年6月30日）内的工资；房县国土资源局支付易显芬2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费（具体数额以湖北省人民政府当年公布的房县区域最低工资标准计算）。该判决对房县国土资源局应履行的各项义务是清楚明确具体的。现进入执行程序，房县国土资源局对终审判决判项的计算依据产生异议，这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人可以提出书面异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回房县国土资源局的复议申请，维持湖北省十堰市房县人民法院（2018）鄂0325执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月十六日
法官助理 喻 婷
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初326号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人花某某，男，1980年10月生，布依族。文盲，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人花某某犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年7月19日7时许，被告人花某某窜至贵阳市白云区艳山红镇曹关村恒大城附近铁路上，发现被害人杨某途经此路时，用暴力手段对杨某实施抢劫，抢劫杨某的现金人民币1800余元、白色OPPO牌手机1部，价值人民币799元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人花某某的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人花某某的刑事责任。并提出判处被告人花某某三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月19日上午7时许，被告人花某某窜至贵阳市白云区艳山红镇曹关村恒大城附近铁路上，当发现被害人杨尔平独自一人路过此处时，遂上前采取语言威胁等方式，强行抢走被害人杨某的挎包一个，包内有现金人民币1800余元及白色OPPO牌手机一部（价值人民币799元）。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人花某某的供述及辨认笔录，供认2016年7月20日左右的一天上午7时许，我走到贵阳市白云区一条铁路附近，看见一个40多岁左右的女生，身上有一个挎包，我就上前对那名女生说要钱吃饭，那个女生不给，我就语言威胁她并上前抢她的包，抢了2分钟左右就将那名女子的包抢到手了。当时那个女生嘴里喊“救命、抢人”，我抢到包后就跑了，包里有一部手机和1800元钱及指认作案现场的事实。
2、被害人杨某的证词，证实2016年7月19日上午7时许，我从曹关村经过一条铁路准备到白云小学附近上班，当我走到恒大城附近铁路时，我看见一名男子就坐在铁路边一个石头上面，我继续往前走时这名男子突然站起来说“快点拿点钱给我”，我没有同意。那个男子说“你再不拿我就要杀你”，然后那名男子就硬将我肩上的包抢了过去，包内有现金和一部手机及辨认出被告人花某某就是实施抢劫的人的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警张某、许某出具的抓获经过，证实2016年8月24日在贵阳市浣纱桥附近抓获被告人花某某的经过。
4、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）81号涉案物品价格鉴定意见书，证实被抢物品的价值。
5、户籍证明，证实被告人花某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、现场图片，证实现场的基本情况，并经被告人花某某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人花某某以非法占有为目的，采取语言威胁等手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人花某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人花某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人花某某三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 冉广林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第609号
原告谢XX，男，汉族，1959年2月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘XX，女，汉族，1962年4月13日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告谢XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢XX负担。
代理审判员 胡慧
二〇一四年六月十七日
代理书记员 尹娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00374号
上诉人（原审被告）：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省铜山县铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：张宝夫，该公司副经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人江苏中昊建设工程有限公司（简称江苏中昊公司）因与被上诉人石德锋、原审被告雷如明民间借贷纠纷一案，不服安�省亳州市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）亳民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人江苏中昊公司的委托代理人张宝夫、盛广大，被上诉人石德锋的委托代理人李洪光，原审被告雷如明及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00079号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 何爱武
代理审判员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2555号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码60944138-3），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳，总经理。
委托代理人（特别授权）李晓光，男，汉族，1969年12月15日出生，住永嘉县。
被执行人赵泽南，男，1960年8月14日出生，汉族，住瑞安市文成县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人赵泽南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01596号民事判决书，已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人赵泽南偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款780万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月3日，本院向相关银行查询，被执行人赵泽南名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月29日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人赵泽南名下无相关房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2555号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月四日
（代）书记员 叶乐健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢82号
申请执行人王庆瑞，男，1932年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张志云，女，1936年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高舒婷，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：王雅铮，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王雅雯，女，1996年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵秀利，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人王新民，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
申请执行人王庆瑞、张志云、高舒婷、王雅铮、王雅雯与被执行人赵秀利、王新民交通肇事赔偿一案，本案执行标的155266.14元。在执行过程中被执行人给付执行款12000元。申请执行人与被执行人赵秀利一方自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢82号申请执行人王庆瑞，男，1932年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张志云，女，1936年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人高舒婷，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：王雅铮，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王雅雯，女，1996年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵秀利，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人王新民，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。申请执行人王庆瑞、张志云、高舒婷、王雅铮、王雅雯与被执行人赵秀利、王新民交通肇事赔偿一案，本案执行标的155266.14元。在执行过程中被执行人给付执行款12000元。申请执行人与被执行人赵秀利一方自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛