wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第664号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。因本案，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师（法援）。
被告人许某甲。因本案，于2014年6月19日被取保候审。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人许某乙。因本案，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]656号起诉书指控被告人薛某、许某甲、许某乙犯贪污罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于2015年7月16日建议延期审理，本院于2015年8月14日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人薛某、许某甲、许某乙及辩护人陈涂青、张盈盈、潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月，瑞安市陶山镇人民政府对xxx村、河沿村等村的荒芜山地进行土地开发，并召集所在村的村干部协助陶山镇政府开展工作，包括统计毁损的杨梅树株数以及协助镇政府将杨梅赔青款发放给受损村民。时任瑞安市陶山镇xxx村党支部书记的被告人薛某、村民委员会主任被告人许某甲、报账员被告人许某丙经事先商量，决定以虚报的方式骗取杨梅赔青款，共骗取杨梅赔青款人民币31700元。事后，被告人许某甲分得3000元、被告人薛某分得13000元、被告人许某乙分得12000元，另外被告人薛某、许某丙请客花销3600余元。
2014年6月19日，被告人许某甲到公安机投案，并如实交代其犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某、许某甲、许某乙的行为已构成贪污罪，被告人许某甲能自首，被告人薛某、许某乙归案后能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定惩处。
被告人薛某、许某乙对上述指控没有异议。被告人许某甲辩称，只分到2000元。辩护人陈涂青的辩护意见是，被告人薛某归案后能如实供述，系初犯，已退赃，建议在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人张盈盈的辩护意见是，被告人许某甲不是犯罪的提议者，能自首，已退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘瑞升的辩护意见是，被告人许某乙认罪态度好，已退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月，瑞安市陶山镇人民政府对xxx村、河沿村等村的荒芜山地进行土地开发，并召集所在村的村干部协助陶山镇政府开展工作，包括统计毁损的杨梅树株数以及协助镇政府将杨梅赔青款发放给受损村民。时任瑞安市陶山镇xxx村党支部书记的被告人薛某、村民委员会主任被告人许某甲、报账员被告人许某丙经事先预谋，决定以虚报的方式骗取杨梅赔青款，后共骗取杨梅赔青款人民币31700元。事后，被告人许某甲分得3000元、被告人薛某分得13000元、被告人许某乙分得12000元，余款被被告人薛某、许某丙花销。
2014年6月19日，被告人许某甲到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人薛某、许某甲、许某乙已退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人薛某的供述，供认2012年间，伙同被告人许某甲、许某乙经事先预谋，以虚报的形式侵吞杨梅树赔青款31700元，后三人将该款私分，其中被告人许某甲分得3000元。被告人许某甲的供述，供认2012年间，被告人薛某事先与其预谋，以虚报的形式骗取杨梅树赔青款，事后其分得2000元。被告人许某乙的供述，供认与被告人薛某、许某甲经事先预谋，以虚报的方式骗取杨梅树赔青款31700元，事后被告人许某甲分得3000元。2、证人曾某、林某的证言，证明2012年，陶山镇人民政府进行土地开发，选取了xxx等四个村，后瑞安市人民政府同意立项，村干部协助镇政府开展工作，包括统计经济作物的数量，以及将政府的赔青款发放给村民。3、陶山镇人民政府关于新厦垟村等2个土地开发项目要求立项的报告、瑞安市人民政府关于同意2012年瑞安市第二批土地开发项目立项的批复及资金补助安排表，证明2012年9月28日，瑞安市人民政府同意对包括xxx村在内的土地进行开发，并下拨款项。4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、付款委托书、农村集体经济组织统一收据、补偿清单，证明陶山镇人民政府将补偿款汇入xxx村经济合作社账户。5、领款凭证、收据、补偿清单，证明被告人许某乙虚构并伪造了部分杨梅树的数字并骗取补偿款的事实。6、xxx村第九届村民委员会选举结果报告单，证明被告人许某甲于2011年1月19日被选举为xxx村村民委员会主任。7、瑞安市纪律检查委员会证明，证明薛某、许某乙的任职情况。8、抓获经过，证明被告人薛某、许某甲、许某乙归案的经过情况。9、现金缴款单，证明被告人已退赃的情况。10、户籍证明，证明三被告人的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。被告人薛某、许某乙的供述一致证明被告人许某甲分到赃款3000元，被告人许某甲的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人薛某、许某甲、许某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲能自首，被告人薛某、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。各辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员公务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人薛某、许某甲、许某乙退出的违法所得（其中被告人许某甲退出1000元扣押于本院，其余款项现扣押于瑞安市纪律检查委员会），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第27号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人袁章华，务农。
被执行人黎凤君，曾用名力凤君。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人袁章华、黎凤君征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第69号行政裁定书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人袁章华、黎凤君发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的17088元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第69号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第27号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨寓文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00157号
申请人何某某，男，1975年7月2日出生，汉族。
被申请人田某某，男，1970年10月1日出生，汉族。
申请人何某某因与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初52号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年2月3日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年1月12日晚，被告人陈某某与罗娟在本县长寿镇金辉煌大酒店歌厅唱歌，后罗娟的男�友被害人唐建武也来到歌厅，被告人陈某某因不满被害人唐建武与罗娟交往，指使吴某（15岁）在本县龙门镇大口塅集镇省道S308综合大市场附近对被害人唐建武实施欧打，造成被害人面部多处皮肤组织及口腔内多处粘膜挫裂伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某已经赔偿了被害人唐建武，取得了被害人唐建武的谅解。
公诉机关提供了下列证据：
户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议书等书证2、证人罗娟、钟奇辉、徐波涛、吴平的证言3、被害人唐建武的陈述4、被告人陈某某的供述、5、现场图、照片
6、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书
公诉机关认为被告人陈某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节没有出入，且被告人陈某某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议书等书证；证人罗娟、证人钟奇辉、徐波涛、吴平的证言；被害人唐建武陈述；被告人陈某某的供述；现场图、照片；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某破坏社会秩序，指使未满十六周岁的未成年人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年三月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执异字第26号
追加申请人（申请执行人）石振君，男，汉族，1953年10月15日出生，住泰安市泰山区上高办事处上高村。
被执行人泰安市海天石化能源有限公司债权债务清算小组。地址：泰安市。
负责人刘光辉，组长。
被追加申请人泰安大汶口石膏工业园管理委员会。
本院依据泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1978号民事调解书，在执行申请执行人石振君申请执行被执行人泰安市海天石化能源有限公司债权债务清算小组建设工程施工合同�纷一案中，申请执行人石振君向本院提出申请，以泰安大汶口石膏工业园管理委员会在案件审理期间为被执行人提供担保为由申请追加该委员会为本案的被执行人，并提供了泰安大汶口石膏工业园管理委员会于2013年5月3日出具的《担保承诺书》，本院（2012）岱民初字第1978号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据。
本院查明，本院在审理原告石振君与被告泰安市海天石化能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年7月2日作出（2012）岱民初字第1978号民事裁定书，查封被告泰安市海天石化能源有限公司名下泰土国用（2011）第D-0051号、D-0052号土地。2013年5月3日，泰安大汶口石膏工业园管理委员会向本院出具《担保承诺书》，该承诺书载明：因石振君诉泰安市海天石化能源有限公司建筑施工合同纠纷一案，我单位要求对泰安市海天石化能源有�公司原土地查封进行解封，自愿担保玖拾万元（从海天石化转让款扣留），如未扣留，我单位自愿承担责任；此款待法院生效文书到达后，我单位向法院履行等内容。2013年5月6日，本院作出（2012）岱民初字第1978号民事裁定书，裁定解除对被告泰安市海天石化能源有限公司上述土地的查封，并于2013年5月14日向泰安市国土资源局岱岳区分局送达了该民事裁定书及解除查封的协助执行通知书。
2013年5月27日，本院作出（2012）岱民初字第1978号民事调解书，内容为：被告泰安市海天石化能源有限公司债权债务清算小组于2013年6月9日前支付给石振君69万元（通过法院支付），逾期从结算之日（2013年4月22日）起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经石振君申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案中，申请执行人石振君提供的证据显示泰安大汶口石膏工业园管理委员会系为泰安市海天石化能源有限公司提供了保证，而本案据以执行的（2012）岱民初字第1978号民事调解书确定的被执行人是泰安市海天石化能源有限公司债权债务清算小组，两者主体不一致，申请执行人提供的证据不足以证实泰安大汶口石膏工业园管理委员会为本案的被执行人泰安市海天石化能源有限公司债权债务清算小组提供了保证，故其申请追加该委员会为本案的被执行人证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石振君追加泰安大汶口石膏工业园管理委员会为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 青
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第704号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，男，1976年8月6日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月16日2时许，被告人姜×酒后驾驶汽车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区×村被民警当场查获。经鉴定，姜×血液内酒精含量为171.2mg／100ml。公诉机关认为被告人姜×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姜×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第423号
原告李某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告王某某经亲友做工作已和好夫妻关系，现原告李某某申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 孙彦
二〇一四年四月九日
书记员 丁军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第9号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张永福、被告王某某及其委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年11月，按习俗举行结婚仪式后共同生活。1999年1月15日，双方在武威市凉州区青林乡人民政府补办了结婚登记。婚后，原、被告生育两个孩子王某甲和王某乙。在共同生活期间，原、被告因脾气不投、性格不合，经常为家务琐事吵嘴打架，另外，被告在生活中不关心原告，不做家务，养成懒散习惯，最为严重的是被告酒后还以种种理由殴打原告，致使原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。2007年10月，原告被被告赶出家门，外出打工谋生，与被告分居7年之久，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产，确定原告对5亩承包地享有承包经营权。
被告王某某辩称，原、被告于1996年经他人介绍相识恋爱，同年11月28日双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后生有一女王某甲、一子王某乙。原告称在共同生活期间被告不关心原告，不做家务，养成懒散习惯，不属实。被告认为在共同生活过程中，夫妻间为家务琐事吵嘴打架属正常现象，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以离家出走7年之久，达到离婚条件为由，要求与被告离婚，没有道理。其原因为原告从2007年离家出走的目的是为了打工挣钱，且每年还回来一、两次与被告共同生活，只不过原告在7年中未对子女尽抚养义务，如原告坚持离婚，被告则要求原告支付7年内的子女抚育费40000元。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识恋爱，同年11月28日双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。1997年12月15日，原、被告生一女孩王某甲。1999年1月15日，原、被告在武威市凉州区青林乡人民政府登记结婚。2006年5月28日，原、被告又生一男孩王某乙。在共同生活期间，原、被告因脾气性格不合，经常为生活琐事吵嘴打架。2007年10月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，原告离家出走、外出打工。另外，原告离家出走期间，子女均由被告抚养，原告未支付子女抚养费。另查明，原、被告在共同生活期间的夫妻共同财产为：电视柜一套、沙发一套、康佳牌18吋电视机一台、飞人牌缝纫机一台、手扶拖拉机一台、摩托车一辆、选种机一台。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件2份，被告提供的常住人口登记卡复印件3份、结婚证原件2份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因双方脾气性格不合，多次为家庭琐事吵嘴打架，未能建立起良好的夫妻感情，且原告离家在外与被告分居生活，导致夫妻关系名存实亡，经调解无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告王某某离婚，应予准许。原、被告均同意孩子王某乙由被告王某某抚养，且对孩子王某乙健康成长有利，本院予以准许；原、被告双方均要求抚养孩子王某甲，经本院征求王某甲意见，王某甲愿随被告共同生活，应尊重其意见，由被告抚养。被告抚养孩子，原告应负担孩子必要的抚养费至孩子18周岁时止。原告主张有夫妻共同财产手扶拖拉机一台、摩托车一辆、选种机一台，被告认可，本院予以确认；原告主张电视柜一套、沙发一套、康佳牌18吋电视机一台、飞人牌缝纫机一台为其个人财产，被告不认可，原告无证据证实，按夫妻共同财产处理；原告主张有夫妻共同财产牛2头、羊8只、猪2头，因无证据证实，不予认定。分割夫妻共同财产时，应当给直接抚养子女的一方适当多分一些财产，从原告长期未支付子女抚育费的实际出发，应当对原告少分或不分。对此，被告要求原告支付7年内的子女抚育费40000元，没有法律依据，不予支持，但考虑到上述原因，其请求只能从夫妻共同财产分割中给予补偿。原告要求对自己的5亩承包地享有承包经营权，因无证据证实其在永昌县六坝乡团庄村六社有5亩承包地，故对其请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙（2006年5月28日出生）、婚生女王某甲（1997年12月15日出生）均由被告王某某抚养，原告杨某某自2015年3月起每月给付孩子抚养费600元（王某乙抚养费300元、王某甲抚养费300元），抚养至孩子18周岁时止；
三、夫妻共同财产：电视柜一套、沙发一套、康佳牌18吋电视机一台、飞人牌缝纫机一台、手扶拖拉机一台、摩托车一辆、选种机一台归被告王某某所有；
四、双方及孩子衣物各归己有；
五、驳回原告杨某某在永昌县六坝乡团庄村六社享有5亩承包地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年二月三日
书记员 陈兴惠
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第525号
上诉人（原审原告）亢廷浩。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区发展和改革委员会。
法定代表人左卫东。
上诉人亢廷浩因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，上海市杨浦区发展和改革委员会（以下简称杨浦发改委）于2014年2月27日收到亢廷浩要求获取杨计投（2002）046号文的申请。同年3月5日，杨浦发改委向亢廷浩作出杨发改信告（2014）第16号政府信息公开申请答复，告知亢廷浩其要求获取的信息已归档，建议向杨浦区档案馆咨询。杨浦发改委将答复书送达亢廷浩后，亢廷浩不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦发改委所作政府信息公开申请答复。原审另查明，上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第51号行政判决书查明，由于保管条件差，上海市杨浦区发展计划委员会于2004年5月将1997年-2002年文书档案全部移交杨浦区档案馆保管。
原审认为，杨浦发改委具有对亢廷浩向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦发改委在收到亢廷浩的申请后，于15个工作日内作出政府信息公开申请答复，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。亢廷浩申请公开杨计投（2002）046号文，杨浦发改委审查后认为亢廷浩要求获取的信息已归档，建议其向杨浦区档案馆咨询，该答复符合《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款的规定，并无不当。亢廷浩的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回亢廷浩的诉讼请求。判决后，亢廷浩不服，上诉于本院。
上诉人亢廷浩上诉称，被上诉人未提供证据证明其因保管条件差而将材料移交杨浦区档案馆，被上诉人作为杨计投（2002）046号文的制作机关，应当向上诉人公开该信息；上诉人按照被上诉人的答复内容至杨浦区档案馆查询信息，但被告知不予公开，被上诉人所作答复剥夺了上诉人的知情权，故上诉人要求撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开答复。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人经审查，认为该机关1997年-2002年文书档案已经全部移交杨浦区档案馆保存，上诉人要求公开的杨计投（2002）046号文属于移交的文书档案之列，遂根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款之规定，答复上诉人其要求获取的信息已归档，并建议上诉人向杨浦区档案馆咨询，被上诉人所作答复并无不当。被上诉人认定的事实，有已经生效的（2013）杨行初字第51号行政判决予以确认，上诉人认为被上诉人应当向其公开杨计投（2002）046号文的主张，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回亢廷浩的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人亢廷浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2047号
原告：周林杰。
委托代理人（特别授权）：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨寅江。
被告：周慧儿。
原告周林杰为与被告杨寅江、周慧儿房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周林杰的委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告杨寅江、周慧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林杰起诉称：被告杨寅江、周慧儿系夫妻关系。2013年3月31日，原告因租用需要，向两被告承租属于两被告共同所有的位于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房屋，书面约定租期自2013年3月31日起至2015年3月31日止。后因两被告之故，致使原告无法继续租赁使用该房屋，双方在2014年9月9日达成退房协议，并由被告杨寅江向原告出具退租证明一份，同意在2014年10月30日前退还原告租金52000元。但约定的退款期届满后，两被告均未支付任何款项。现原告起诉要求两被告返还租金52000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至起诉之日为2000元）。
被告杨寅江、周慧儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周林杰向本院提供了以下证据：
1、租房协议（复印件）一份，以证明被告周慧儿在2013年3月31日与原告达成关于涉案房屋的租赁协议，约定双方权利义务的事实；
2、退租证明一份，以证明2014年9月9日，因两被告原因导致原告无法继续承租，被告杨寅江出具退租证明一份，承诺应当退还原告租金人民币52000元，并承诺了付款期限的事实；
3、房产证（复印件）一份，以证明涉案房屋系两被告共同所有，由两被告分别签订、出具的租房协议和退租证明具有合同效力；
4、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨寅江、周慧儿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，证据2，可以证明被告杨寅江确认应退还原告租金52000元的事实，予以认定；证据3，系两被告夫妻关系证明，予以认定；证据1，虽系复印件，但能和证据2中关于租赁期限以及尚欠租费金额互相印证，本院予以认定；证据4，可以证明涉案房屋系两被告共同共有的事实，予以认定。
经审理查明，被告杨寅江、周慧儿系夫妻关系。2013年3月31日，原告周林杰与被告周慧儿签订租房协议一份，约定原告向被告租赁位于诸暨市暨阳街道时代商务中心的房屋，租赁期限为2013年3月31日起至2015年3月31日止，房屋租金每年8万元，付款方式为现金，协议还约定了其他权利义务。2014年9月9日，被告杨寅江出具退租证明一份，载明因被告涉及他人纠纷，致使房客不能正常租赁，经双方协商返还原告2014年8月至2015年3月的租金52000元，至2014年10月30日前付清。该款两被告至今分文未付。
另查明，座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室502的房产系两被告共同共有。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房产系被告杨寅江、周慧儿共同共有，被告杨寅江确认至今尚欠原告租金52000元，事实清楚。现因被告之原因导致原告不能继续承租涉案房屋，两被告应当返还相应租金。故现原告起诉要求两被告返还租金52000元，并赔偿自逾期之日即自2014年10月31日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨寅江、周慧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅江、周慧儿应返还原告周林杰租金计人民币52000元，并赔偿该款自2014年10月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1150元，由被告杨寅江、周慧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1810-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人金铭，女，1994年10月20日生，汉族，住济南市
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与金铭电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1548号民事判决书过程中，查明被执行人金铭无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1548号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝雅萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3476号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢7号
申请执行人邓斌贵，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区市委宿舍*栋***号。公民身份号码：4302041964********。
被执行人张志坚，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区联谊新村**号别墅。公民身份号码：4302041965********。
被执行人周立军，女，1967年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区联谊新村**号别墅。公民身份号码：4302031967********。
邓斌贵与张志坚、周立军民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年七月七日
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第732号
原告王永和，城镇居民。
被告文登市温泉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山路108号。
法定代表人王洋，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
王永和与文登市温泉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永和、被告文登市温泉房地产开发有限公司的委托代理人姜胜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和诉称：原告系被告公司职工。2001年3月，被告决定为原告办理内退手续，内退工资低于上年度社会平均工资60%时按上年度社会平均工资60%发放，自2011年1月起被告擅自停止向原告发放内退工资。现要求被告支付原告自2011年1月至2014年10月15日内退工资64013.40元。
被告文登市温泉房地产开发有限公司辩称：原告之诉已经由威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，裁决驳回了原告的请求。原告所述与被告无关，被告与文登市温泉房地产开发中心不是同一公司，原告并非被告公司职工，据被告向文登市温泉房地产开发中心了解，原告早已在他处另谋职业，属于再就业，不符合领取内退工资条件，内退的规定是国有企业职工才有的，原告不是国有企业职工，也不具有享受该待遇的条件，并且原告的起诉也已超过法律规定的诉讼时效。虽然文登市温泉房地产开发中心已被吊销营业执照，但其诉讼主体资格仍存在，原告应向文登市温泉房地产开发中心主张权利。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：文登市温泉房地产开发中心系全民所有制企业，于1998年10月26日成立，2009年2月24日因企业不按规定接受年度检验被吊销营业执照。被告文登市温泉房地产开发有限公司系有限责任公司，于2004年8月9日成立。原告王永和曾用名王永合。2001年3月1日，文登市温泉房产开发中心发出文温泉字（2001）2号“关于王永合同志办理内退的决定”，决定中包含“王永合”办理内退及内退工资计算方法的内容。
原告曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告向原告支付内退工资。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出（2014）威文劳人仲案字第110号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）要求被申请人（本案被告）支付内退生活费的仲裁请求。
原告庭审中未提供证据证实被告与文登市温泉房产开发中心之间存在债务转让关系。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第110号仲裁裁决书、原告提交的文登市温泉房地产开发中心非公司法人吊销情况工商证明、文登市温泉房地产开发中心关于王永合办理内退的决定、被告文登市温泉房地产开发有限公司工商登记表等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实。本案中，原告未提供证据证实原、被告之间存在劳动关系，原告亦未提供证据证实被告与文登市温泉房地产开发中心之间存在债务转让关系，原告依据文登市温泉房地产开发中心与原告间的内退协议要求被告支付内退工资款，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永和要求被告文登市温泉房地产开发有限公司支付内退工资款64013.40元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 于 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6911号
原告王福霞，农民。
被告张继宗。
被告杨春山。
被告刘长福。
原告王福霞诉被告张继宗、杨春山、刘长福民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福霞参加了诉讼，被告张继宗、杨春山、刘长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告张继宗从原告处借款50000元，双方订立了借款协议书，被告杨春山、刘长福提供担保。约定借款期限自2013年5月22日至2013年11月21日止，借款利息为6000元。此后原告多次向被告催要借款，被告总以无款为由拖延给付。2014年6月16日，原告向贵院提起了民事诉讼，原告起诉后，被告刘长福偿还了原告34000元，下欠22000元未付。2014年10月25日，被告杨春山、刘长福为原告出具了证明材料。2015年2月5日，被告刘长福向原告保证负责将剩余欠款22000元偿还原告。在这种情况下，原告撤诉。但经原告多次催要，至今各被告仍未还款。故再次起诉要求：1、三被告连带给付原告借款本息22000元；2、三被告连带给付原告2013年11月22日至2015年7月22日的利息2640元（计算方法为22000元×20个月×0.006）；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月22日，原告为甲方与被告张继宗为乙方订立《借款协议书》，内容为：“乙方给大队拉土资，因手头无有现金，特向甲方借款伍万元，借用期限为半年，月付利息2%，借款期限自2013年5月22日至2013年11月21日止，到期伍元借款利息为6000元，本息共计56000元，一次性还清。如果乙方不按协议归还，由担保人杨春山、刘永福从乙方拉土工程款扣出后交给甲方。此协议一式3份，甲、乙双方各持一份，担保人持一份，经甲乙双方签字后生效。”2014年10月25日，被告杨春山、刘长福以担保人的身份为原告出具了《证明》内容为：“张继宗承包我村委会土方工程，因缺少资金，张继宗从王福霞处于2013年5月22日借款50000元，并承诺半年给付利息6000元，我二人负责担保，但张继宗没有及时还款，我二人从张继宗的工程款88000元里扣给王福霞34000元，还剩22000没有偿还。大队工程款共计110000元，已付88000元，还剩22000元未付清。特此证明。”2015年2月5日，被告刘长福向原告保证：“22000元到位后由我负责还给王福霞”。
上述事实有原告庭审陈述及提交的2013年5月22日《借款协议书》、2014年10月25日《证明》予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告张继宗从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告张继宗应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未足额偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告剩余借款本息22000元。关于被告杨春山、刘长福为被告张继宗提供担保问题，依据《中华人民共和国担保法》关于：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定可知，保证人是以自己的财产为债务人承担保证责任。本案中，依据2013年5月22日《借款协议书》，被告杨春山、刘长福不是以自己的财产为被告张继宗提供担保，而是向原告保证将应给付被告张继宗的工程款扣留后给付原告，被告杨春山、刘长福向原告承诺的扣留被告张继宗工程款的行为不属于《中华人民共和国担保法》规定的承担保证责任行为。故本院对原告要求被告杨春山、刘长福承担给付责任的要求不予支持。原告要求被告给付自2013年11月22日至2015年7月22日的利息2640元（计算方法为22000元×20个月×0.006），该请求不违反法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继宗于判决生效后十日内偿还原告王福霞借款本息人民币22000元；
二、被告张继宗给付原告自2013年11月22日至2015年7月22日的利息2640元（计算方法为22000元×20个月×0.006）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元（原告已交纳），由被告张继宗负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第516号
申请人韩英玉，女，1966年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑剑山，男，1981年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩英玉诉被执行人郑剑山买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）芗民初字第5945号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第538号
原告邢金海，男，1950年1月1日生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇代官屯村*组28。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告邢金海与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金海、被告法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告向其借款50000元，并约定月息1.5%，被告并向原告出具收款收据，经原告催要，2008年被告偿还借款本金18000元，余款经原告催要，被告始终未予以偿还，故诉至法院，请求法院判令给付余款32000元及利息82480元。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2003年1月27日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告邢金海借款人民币50000元，被告并向原告出具了收款收据，双方约定月息1.5%。2008年3月20日，被告偿还原告借款本金18000元。后经原告多次催要，被告未再偿还余款及利息，现原告来院起诉，要求被告偿还余款32000元及借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据付款单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告多次催要未偿还借款及利息，对此纠纷应负全部责任，原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢金海借款本金人民币32000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，计息时间为2003年1月27日起至2008年3月20日止；以32000元为基数，计息时间为2008年3月21日起至本判决限定还款之日止；均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保72号
申请人倪明富。
被申请人汪龙起。
被申请人刘建飞，成年。
申请人倪明富与被申请人汪龙起、刘建飞机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘建飞所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘建飞所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 李 明 明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2522号
原告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人刘某，系该单位经理。
委托代理人王某，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县。
被告张某1，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某2，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告战某，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、赵某、战某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，被告张某1、张某2、赵某、战某于2015年4月6日与原告签订借款协议，张某1、张某2、赵某、战某四人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，被告领取贷款后均未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款的本金、利息一次性收回。诉讼请求：1、赵某尚欠5810元，其他三位被告承担连带担保责任。2、要求被告承担违约金，按日计算为1‰。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我承认我以自己名义从原告处贷款，但是我并没有使用该笔贷款，而是给赵某使用。这是我与赵某约定，最初签订合同时原告不知情，但是之后均由赵某偿还该笔贷款。
被告赵某、张某2、战某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日，原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某签订了一份借款合同，合同约定原告黑山县某单位为四被告提供贷款，其中给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，且约定当乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。还款计划约定，合同乙方分十期偿还全部贷款及利息，从2015年6月23日开始还款，每月为一期，以此类推，至2016年3月23日偿还全部贷款及利息。至本案开庭，赵某尚欠5810元。逾期日为2015年12月23日。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、联保合同一份、借款协议书一份、投保确认书、借款凭证、申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告四人均不同程度的违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。被告张某1在庭审中陈述该笔借款虽然由她的名义申请，但实际由被告赵某使用，因该约定属于被告张某1与赵某之间的内部约定，不能对抗本案原告的债权请求权，因此对于被告张某1的陈述，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告张某1、赵某、张某2、战某于2015年4月6日签订的借款合同解除。
二、被告赵某偿还原告黑山县某单位本金、利息共计5810元，并从逾期之日起每日按本息的千分之一给付违约金,被告张某1、张某2、战某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第536号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。2000年11月因犯盗窃罪被安徽省合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月13日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月20日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月6日刑满释放；因盗窃于2011年5月15日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，并于同年5月27日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，农民。2013年7月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人田某、杨某结伙，来到本市城南镇岙环卫生院门口，采取技术开锁的方式窃得被害人彭某停放在卫生院门口的1辆电动三轮车。后某被告人骑着窃得的电动车行至本市城南镇叠岭村时被被害人发现，被害人与群众一起将二被告人抓获。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币2200元。
上述事实，被告人田某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人吴某、张某的证言，登记保存清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放通知书，劳动教养决定书，价格鉴定报告书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物已追回，被告人田某、杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月八日
代书记员 方 甜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第252号
原告：邰星华，男，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：邰淑芝（系邰星华女儿），女，汉族，农民，住珲春市。
被告：金斗京，男，朝鲜族，珲春边防大队退休干部，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：金斗升（系金斗京哥哥），男，朝鲜族，退休干部，住珲春市。
第三人：郎国义，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告邰星华诉被告金斗京，第三人郎国义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邰星华于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰星华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告邰星华负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 全 杰
代理审判员 于 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金爱淑
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第666号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员李金煜，人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，本院代理书记员王海担任法庭记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年5月29日登记结婚，2007年11月16日生育儿子王某（现原告处生活），小孩出生后经常因家庭琐事争吵，2009年上半年，被告离家出走，之后原告多方打听四处寻找，均未能找到被告，至今已分居4年，现在夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间无其夫妻共同财产和债权、债务。特向法院起诉，请求判决离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月29日登记结婚，2007年11月16日生育儿子王某（现原告处生活），2009年上半年，被告无故离家出走，原告多方打听四处寻找，均未能找到被告，被告现下落不明，原、被告至今已分居4年。2014年5月21号，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中原告提出自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无其他夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息表、湘潭县湘潭青山桥镇晓南村民委员会出具的证明、湘潭县民政局出具的婚姻结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较为薄弱。结婚初期，夫妻感情尚可，并生育一小孩。被告于2009年上半年离家出走，原告多方寻找未果，原、被告至今已分居长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费，这是原告自由处分权利的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某离婚；
二、小孩王某由原告王某某抚养，并由原告王某某承担王某的抚养费。被告杨某享有探望小孩王某的权利，原告负有协助义务。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7843号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙开英。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙开英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00273号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于辽宁省昌图县。1994年8月8日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月18日9时30分，被告人姚某某在昌图县长发邮政储蓄银行门前，将失主杨某停放在该处的黑色金城牌110型两轮摩托车盗走，案发后，被盗摩托车被公安机关起获并返还失主杨某。经物价鉴定，被告人姚某某所盗窃的摩托车价值人民币4560元。
2014年7月18日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述、证人王某某、姚某某等的证言、物证照片、机动车发票、摩托车合格证等书证；返还笔录；价格鉴定意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某某具有以下量刑情节：1、犯罪前科，应对其从重处罚；2、当庭认罪，应对其从轻处罚；3、退赃，应对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年九月十一日
书记员 张 朋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第331号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1977年1月26日生，汉族城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，2007年2月16日生，汉族，城镇居民。
法定代理人：涂某某，女，1981年1月5日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人王某甲自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英洪
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第213号
上诉人（一审原告）：李琳琳，住辽宁省营口市。
委托代理人：李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市第二中学。
法定代表人：孙福德，该校校长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人李琳琳因与被上诉人白山市第二中学（以下简称白山二中）人事争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李琳琳一审诉称：原告于2008年7月份到被告单位任教。2012年9月3日原告提出与被告终止劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告于2012年9月3日辞退原告，说明双方协商解除劳动关系，符合《劳动合同法》第36条、46条（二）项、第47条的规定，要求被告支付经济补偿金10000元。
白山二中一审辩称：一、原告主张的经济补偿金没有事实及法律依据。原告是白山市教委招聘的在职事业单位人员与被告不是劳动关系，原告调转不属于解聘仍然是国家财政支付工资，原告在请求的诉状中也明确了被告辞退原告的事实，双方不是协商解除劳动关系，即便是按照劳动法合同的规定，被告也不用支付经济补偿金，原告调转日期为2012年10月份，至今已经有1年7个月，已过时效应当驳回。
一审法院查明：原告于2008年7月，到被告单位工作，系事业编制教师。原告于2012年7月离开学校，8月份申请辞职，9月3日，被告开会决定与原告解除聘用关系，2013年1月调入现工作单位。2014年5月5日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金52800元，白山市劳动人事争议仲裁委员会以原告为财政拨款事业编制人员其履行人事调转手续，主张经济补偿金非本委受案范畴，向原告送达不予受理通知书。
一审法院认为：原告是事业单位在编教师，因解除聘用关系与被告发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。原、被告于2013年1月解除聘用关系，如原告认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，原告提供的证据不能证明其在1年内向被告主张权利，现已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，一审法院判决：“驳回原告李琳琳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。”
李琳琳上诉称：上诉人于2008年7月份毕业于东北师大，按照招聘合同来到被上诉人单位工作整4年，期间被上诉人从未与上诉人签订劳动合同。2012年9月3日，上诉人因父母身体不好，居住较远其身边无子女照顾等原因，申请调转回父母身边工作。上诉人在2014年3月5日仲裁庭审中获悉，被上诉人已于2012年9月3日作出“辞退；扣除当年校内津贴”的决定，该决定被上诉人未通知也未送给上诉人。一审认定上诉人的请求超过仲裁时效期间是错误的，请求二审法院撤销原审判决，保护上诉人的诉讼请求。
白山二中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院查明：2008年3月28日东北师范大学、李琳琳、白山二中、白山市教育局签订《全国普通高等学校就业协议书》，该协议书用人单位签章为白山二中，用人单位上级主管部门签章为白山市教育局，用人单位上级主管部门意见处注明：有用人自主权的单位此栏可略。李琳琳于2012年9月3日向白山二中提出调转工作，2012年10月29日，营口经济技术开发区机构编制委员会向教育体育局发出落实编制（事业）介绍信，介绍李琳琳到营口市第二十九中学工作。李琳琳2012年9月份的工资已支取，白山市财政局自2012年10月份开始停发了李琳琳的工资。本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，李琳琳系全额财政拨款事业单位编制人员，其因工作调转而离开白山二中。李琳琳自2012年暑假后未回到白山二中工作，其于2012年9月3日回校提出调转工作，并向白山二中交回2012年8月份工资及工资卡，2012年10月29日营口经济技术开发区机构编制委员会为李琳琳落实事业编制，并介绍李琳琳到营口市第二十九中学工作。根据李琳琳在上述时间就调转工作的有关行为，最晚在2012年10月29日就应当知道了与白山二中解除劳动关系的事实，故一审法院认定李琳琳的仲裁请求超过仲裁时效符合法律规定，李琳琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人李琳琳的上诉主张没有事实及法律依据，理由不能成立，其上诉主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李琳琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毕 凝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1086号
原告吕某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人游潘念，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吕某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告吕某某负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年五月十三日
书记员 余元正
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第95号
申请执行人张鑫。
被执行人乔小龙。
本院在执行张鑫申请执行乔小龙（2014）万民初字第228号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔小龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第95号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月二日
书记员 李亚男
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第406号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月21日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月16日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日凌晨0时39分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车沿漳华路由东往西行驶至漳华路乾隆首府门口路段时，被公安机关当场查获。经�定：案发时被告人李某血样中乙醇含量为98.78mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第157号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年六月二十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的�道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1784号
罪犯华银宝，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一�九六年十二月二日作出（1996）湖中法刑初字第86号刑事判决，以罪犯华银宝犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华银宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实�案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华银宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华银宝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1784号罪犯华银宝，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九六年十二月二日作出(1996)湖中法刑初字第86号刑事判决，以罪犯华银宝犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华银宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华银宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华银宝准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月三日书记员谢婧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第37号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1983年4月3日。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，次日被拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×于2014年6月至9月间，先后进入×员工宿舍，窃取贾×人民币400元，王×人民币400元，周×1人民币400元，韩×人民币800元，周×2人民币200元，周×3人民币200元，金×人民币1000元，李×2人民币200元，廖×人民币400元。被告人李×1后被查获。上述赃款已退赔。
上述事实，被告人李×在庭审中不持异议，且有被害人贾×、王×、周×1、韩×、周×2、周×3、金×、廖×的陈述、证人向×的证言、证据保全清单、发还清单、照片、工作说明、现场笔录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年一月五日
书记员 宗晓妍
四川省泸州市龙�潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初273号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日05时18分许，被告人赵某某驾驶川EW40**号微型轿车行至泸州市龙马潭区迎宾大道向阳路口时，与张某某驾驶的川E632**号小型轿车相撞，交警部门将涉嫌酒后驾车的赵某某当场查获并进行血液提取，经鉴定所对赵某某的血液检验，其血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。案发后，经交警部门责任认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，张某某对被告人赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表及归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、常住人口基本信息、赵某某驾驶证复印件、川EW40**行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书，证人伍某某、张某某的证言，呼气酒精含量检验记录表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第181号司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭�查实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人赵某某醉酒驾驶机动车致交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹洪玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第316号
原告：黄婵冰，女，1976年4XX月25XX日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：罗振文，男，1987年11XX月20日XX出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：罗锦佳，男，1963年9XX月1XX日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告黄婵冰诉被告罗振文、罗锦佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄婵冰到庭参加诉讼，被告罗振文、罗锦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婵冰诉称：2013年12月20日被告罗振文向原告黄婵冰借取人民币120000元，约定一个月还清。2013年12月8日被告罗振文向原告黄婵冰借取人民币11250元，双方约定从2014年1月1日起每月计5分息。被告罗振文三次向原告黄婵冰借款，每次都有被告罗振�亲笔签名并按指模，足以证明双方借贷关系成立。诉讼请求：1.判令被告罗振文、罗锦佳偿还原告黄婵冰借款143450元及其中借款11250元按月利率4%从2013年12月9日至2015年11月9日的利息，合共155787.53元；2.本案受理费由被告承担。
被告罗振文、罗锦佳无答辩。
经审理查明：罗振文于2013年12月9日以做生意需资金周转为由分两次向黄婵冰借款11250元及12200元，其中11250元借款双方约定从2014年1月1日起按月利率5%计付利息。罗振文又于2013年12月20日以需资金周转为由向黄婵冰借款120000元，约定借款期限为一个月，并由罗锦佳作担保。罗振文至今没有偿还上述三笔借款，罗锦佳亦没有履行保证责任。
以上事实，有黄婵冰诉状及其提供的欠条、借款证明等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：罗振文与黄婵冰的借贷关系有罗振文立下的欠条及借款证明为据，证据充足，该借贷关系合法有效，应受法律保护。黄婵冰要求罗振文偿还所欠借款143450元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。11250元借款因双方约定从2014年1月1日起计付利息，因此黄婵冰主张该借款从2013年12月9日起计算利息，本院不予支持，利息应从双方约定的2014年1月1日起计算。黄婵冰只主张计付利息至2015年11月9日，属其自行处分自己的权利。黄婵冰与罗振文约定借款11250元的月利率为5%及黄婵冰现主张的月利率4%均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分，本院不予支持。罗锦佳是罗振文向黄婵冰借款120000元的保证人，双方虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，罗锦佳应对该120000元借款按照连带责任保证承担保证责任。罗锦佳既不是2013年12月9日两笔借款的借款人，也不是这两笔借款的保证人，黄婵冰要求罗锦佳偿还这两笔借款及其中一笔11250元借款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。罗振文、罗锦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗振文在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告黄婵冰借款143450元及其中11250元借款的利息（按年利率24%计算，从2014年1月1日起计至2015年11月9日）；
二、被告罗锦佳对第一判项中的120000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄婵冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由原告黄婵冰负担50元，被告罗振文负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月六日
书 记 员 劳伟汉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2170号
原告李越，退休工人。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告刘宗军，工人。
被告刘秀美，大屯煤电公司姚桥煤矿医院职工。
第三人刘芊芊，职工。
原告李越诉被告刘宗军、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘存琪独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李越的委托代理人李兆新、被告刘宗军、被告刘秀美及第三人刘芊芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，2011年7月4日二被告通过原告已故丈夫刘东成向原告家庭借款30000元，一直没有偿还，在原告丈夫刘东成去世后，借款中的一半即15000元属于原告个人享有，另一半应由原告及另一名法定继承人共同享有，各享有7500元，故请求二被告偿还借款22500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宗军、刘秀美辩称，该笔30000元借款已经偿还给刘东成。
第三人刘芊芊陈述，该笔债权因为已经履行而消灭，不再向二被告主张权利。
经审理查明，2011年7月4日，被告刘宗军、刘秀美向原告已故丈夫刘东成借款30000元，被告刘宗军、刘秀美向刘东成出具借条一份，主要内容为：借条今收到刘东成现金叁万元正借款人：刘宗军刘秀美2011年7月4日。该份借条一直由原告李越保管，2014年6月19日刘东成突发疾病，经抢救无效死亡，刘东成的配偶李越及刘东成与前妻的婚生女刘芊芊作为刘东成的法定继承人已经继承了刘东成的遗产，该案涉及的借款在遗产分割时并未处理。以上事实由原告的陈述、原告提供的证据借条一张、结婚证一份、刘东城身份证、医学死亡证明书、火化证各一份以及（2014）泉民初字第4181号民事判决书、（2015）徐民终字第2503号民事调解书各一份，被告及第三人的陈述予以证实，
本院认为，原告要求二被告偿还借款，提供的借条符合证据形式要件，二被告对借款事实予以认可。二被告虽辩称借款已经偿还，但未提供任何证据予以证明。第三人刘芊芊虽辩称二被告已经偿还借款，但亦未提供任何证据予以证明。根据第三人在庭审中的陈述，亦无法证实二被告确已向刘东成偿还借款。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款是在李越与刘东成婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债权。刘东成去世后，其配偶李越、刘东成与前妻的婚生女刘芊芊作为法定继承人，有权继承刘东成享有的部分债权，因第三人刘芊芊主动放弃对该笔债权的继承，故由李越依法继承其享有的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘宗军、刘秀美于本判决生效后十日内偿还原告李越借款本金22500元。
案件受理费363元，减半收取为181元由被告刘宗军、刘秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 颜
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80005号
原告刘树方，男，汉族，1950年3月15日出生，住高碑店市。
被告杨威，男，汉族，1980年3月4日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告刘树方诉被告杨威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年11月30日中午12时许，原、被告因宅基地问题产生纠纷，后被告非法闯入原告家中，将原告玻璃、窗帘、大门、铁锹等物品损坏，并导致原告儿媳住院，综上原告要求被告赔偿各项损失共计4000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，双方发生争执后未损坏到原告的物品，且原告方也无证据证实其损失为4000元。
经审理查明，2014年11月30日12时许，原、被告因建房等琐事发生争吵，后被告将原告家中玻璃损坏，经辛立庄派出所解决对被告行政拘留五日。后原告修玻璃等共计花费1000元，上述事实有辛立庄派出所的询问笔录六份、高碑店市市顺兴门窗厂的收费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告杨威因故将原告方玻璃损坏，其给原告造成的损失1000元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿损坏大门及窗帘造成的损失因证据不足，本院不予认可。庭审中原告要求被告赔偿其儿媳因此事住院造成的损失无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后五日内赔偿原告修复玻璃的损失共计1000元。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙妙笛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1001号
罪犯李庆玲，男，1987年5月25日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）钦南刑初字第354号刑事判决，以被告人李庆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李庆玲不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）钦刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆玲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减�期二个月。
经审理查明，罪犯李庆玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆玲减去有期徒刑十个月（刑期从2011年4月30日�至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初80号
原告：刘桂珍。
委托代理人：李丽。
被告：游尚斌。
第三人：海南新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
原告刘桂珍诉被告游尚斌及第三人海南新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月1日立案受理，并于2016年3月14日向原告刘桂珍送达预缴诉讼费用通知书。原告刘桂珍在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请，其于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘桂珍向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。同时原告刘桂珍亦向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告刘桂珍自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘桂珍自动撤回起诉处理。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第409号
申请执行人付立思，女，住绵阳市三台县。
被执行人四川锦坤投资集团有限公司。
案由劳动争议。
本院在执行申请人付立思与被执行人四川锦坤投资集团有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川锦坤投资集团有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十二月二日
书记员 梅雨生
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1640号
原告:孙丹丹，女，汉族，住南湖新村。
被告:曾藻钧，男，汉族，住南湖新村。
孙丹丹与曾藻钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙丹丹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丹丹撤诉。
案件受理费1,497.00元，减额收取197.00元，由原告孙丹丹承担。
审判员 高屹
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1640号原告:孙丹丹，女，汉族，住南湖新村。被告:曾藻钧，男，汉族，住南湖新村。孙丹丹与曾藻钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙丹丹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丹丹撤诉。案件受理费1,497.00元，减额收取197.00元，由原告孙丹丹承担。审判员  高屹二〇一八年四月二十六日书记员  侯峥—1—
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2912号
原告曲思升，农民。
委托人代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张伟东，农民。
原告曲思升与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲思升的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲思升诉称，2015年12月25日，被告因资金周转不灵，向原告借款五万元，被告向原告出具借款借据一支。并约定还款期限及利息，借款到期后，原告索要未果。请求法院判令：被告给付原告借款50000元及利息2800元。
被告张伟东未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年1月20日止，借款期内利息按月利率2%计算，逾期应当向出借人支付借款金额每日千分之五利息，并支付借款本金百分之二十的违约金。借款当日，原告通过银行向被告转账50000元，被告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，原告于2016年3月15日，原告诉来本院，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息2800元（自2015年12月25日至2016年3月20日，按月息2分计算）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭据，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟东向被告借款50000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金，合理合法，本院应予支持；原、被告约定借款期内借款利率为月2%，符合法律规定；原、被告约定的逾期利率过高，现原告亦要求按照月2%计算，符合法律规定，原告要求被告支付借款利息2800元，计算合理，没有超过法律强制性规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效之日起十日内付给原告曲思升借款50000元及利息2800元，共计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1120元，由被告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第430号
原告徐某甲。
委托代理人钱文中。
被告安某。
原告徐某甲诉被告安某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2009年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人钱文中到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称：原告原系浙江省淳安县妙石乡联盟村（现威坪镇河村）人。1989年，原告因到辽宁省谋生与被告相识。经短暂恋爱，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。××××年××月××日，原、被告在辽宁省原新金县（现改为普兰店市）补办结婚登记。此后一家三口回到浙江淳安生活。因双方无感情基础，时而为生活琐事发生争吵。被告在淳安生活近7年后即以外出打工为由远离家门，此后双方均未有联系，现已分居多年，从而导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、复印自普兰店市档案馆的结婚登记申请书1份及审查处理结果1份，证明徐某甲与安某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇河村村村民委会证明原件1份，证明被告安某在原告处生活多年，现离家外出的事实。
被告安某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告徐某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经短暂相识后同居生活并补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾后，被告即离家外出，夫妻分居二年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月六日
代书 记员 田 军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1079号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某甲，户籍地贵州省安顺市平坝县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：QQ昵称为“玛莎拉蒂”犯罪嫌疑人(具体身份不祥)为非法牟利，在网上通过QQ联系到被告人肖某甲，其以每天1000元的报酬雇佣肖某甲到广东地区使用伪基站发送诈骗短信。其后，肖某甲向“玛莎拉蒂”支付人民币5000元购买了一台伪基站设备。
被告人肖某甲于20l6年3月2日在广州市顺来汽车租赁服务有限公司租赁了一辆车牌号码为粤A×××××的小轿车，3月8日起，肖某甲驾驶该车行驶到深圳市宝安区、南山区、福田区等地，使用伪基站设备冒充招商银行95555的号码发送内容由“玛莎拉蒂”指定的“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效，立即登陆我行网址wap.cmbxasae.com重新补录验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”内容的诈骗短信。
3月16日6时46分许，被害人刘某的手机在深圳市南山区南头街阳光荔景花园收到该诈骗短信；刘某按照短信提示进行操作，登陆网站（域名:wap.cmbxasae.com）,其卡号为62l4837822921387的招商银行账户被骗人民币2886元。
3月16日18时4分许，被害人陈某的手机在深圳市南山区蛇口海月花园附近收到该诈骗短信；陈某按照短信提示进行操作，登陆网站(域名:wap.cmbxasae.com)，其卡号为62×××88的招商银行账户被骗人民币29386元。
3月16日18时11分许，被害人杨某的手机在深圳市南山区蔚蓝海岸三期收到该诈骗短信；杨某按照短信提示进行操作，登陆网站(域名:wap.cmbxasae.com)，其卡号为62×××33的招商银行账户被骗人民币9989元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，并有伪基站设备、手机、银行卡,受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单,扣押笔录,发还清单，抓获经过，缴获经过，车辆资料及租车凭证，车辆行驶轨迹，手机短信截图，银行开户资料及流水一批，伪基站对移动公司客户影响统计说明和损失说明,被告人的身份信息和指纹卡，案件研判报告,证人肖某乙、林某的证言，被害人刘某、陈某、杨某的陈述，被缴获的伪基站设备的鉴定，广东鑫证声像资料司法鉴定所的鉴定报告，现场勘查工作记录，被告人的辨认笔录，QQ开户资料，聊天记录等数据的固定和恢复的光盘一张、被告人肖某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某甲利用伪基站设备群发诈骗短信，诈骗公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。向本院提交深南检量建〔2016〕1110号量刑建议书，建议对被告人肖某甲判一年到二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，使用“伪基站”设备群发诈骗短信，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币42261元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某甲系受雇他人通过伪基站设备发送短信并获取报酬，在本案中共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、持续时间、获利情况、造成的社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起执行至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石银芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1061号
申请执行人刘文生。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
被执行人吉林盛京大酒店有限公司。
刘文生申请吉林银鸿房地产开发有限公司、林盛京大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7467号
申请人：余振，男，傣族，1982年11月8出日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张敏，致高律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：宿菲，女，汉族，1987年11月1出日，住成都市高新区。
原告余振诉宿菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余振于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宿菲所有的财产在价值155.6万元的范围内予以保全。申请人余振提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函上载明的155.6万元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人余振的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宿菲所有的财产在价值155.6万元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思芸
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执字第372号
申请执行人赵石柱，男，汉族，1948年6月3日生。
被执行人班翠英，女，汉族，1974年4月18日生。
赵石柱与班翠英承包合同纠纷一案，（2010）伊民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵石柱于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人班翠英履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，经申请人申请，被执行人班翠英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王米佳