卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1610号
原告傅秀香，女，1940年7月12日出生，汉族，住郑州市，系王某某之母。
原告杨爱珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上，系王某某之妻。
原告王小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住址同上，系王某某之子。
原告王某甲，女，2000年3月19日出生，汉族，住址同上，系王某某之长女。
原告王某乙，女，2006年9月9日出生，汉族，住址同上，系王某某之二女。
原告王某甲、王某乙法定代理人杨爱珍，系二原告之母。
五原告共同委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告张计民，男，1966年2月14日出生，汉�，住河北省邯郸市永年县。
被告李海超，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
二被告共同委托代理人吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人任献芹，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告傅秀香、杨爱珍、王小龙、王某甲、王某乙诉被告张计民、李海超、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�小龙及五原告委托代理人王红刚、被告张计民、李海超委托代理人贾云峰、被告万合集团委托代理人任献芹到庭参加诉讼。被告华征公司和华安保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀香、杨爱珍、王小龙、王某甲、王某乙诉称，2015年8月30日5时许，张某某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至沧河桥南头与张计民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号半挂车）发生追尾相撞，造成豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘车人王某某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定张某某负此次事故的主要责任，张计民负事故次要责任，王某某不负事故责任。经查，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号半挂车）在华安保险投保有交强险。因赔偿问题未达成协议，故诉至本院。�求被告赔偿其各项损失共计269373.61元。
被告张计民、李海超辩称，张计民是李海超的雇佣司机，李海超是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在华征公司，同意赔偿原告的合理合法损失，肇事车辆在华安保险投保有一份交强险，在万合集团投保有商业三者险，故原告的损失应当由华安保险、万合集团承担赔偿责任。另事故发生后，车主李海超为原告垫付了20000元，要求返还。
被告华征公司未到庭未答辩。
被告万合集团辩称，对原告的合理合法请求应由交强险先行赔付，超出交强险部分，在核实其公司承保车辆行驶证、驾驶证年检有效的情况下，同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安保险未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、事故责任划分、王某某当场死亡等基本事实；2、2015年9月1日邯郸市魏县回隆镇北街村民委员会证明一份，2015年9月28日邯郸市魏县回隆镇北街村民委员会证明两份，户口页7份，证明各原告主体适格，原告主张被扶养人生活费有事实根据；3、死亡注销证明、尸检报告、埋葬证明各一份，证明原告的亲属王某某因本次交通事故死亡，已埋葬，主张丧葬费有事实根据；4、王某某、杨爱珍郑州市居住证各两份，王胡砦社区居民管理委员会和郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会证明一份，2015年9月1日邯郸市魏县回隆镇北街村民委员会证明一份，郑州市二七区大学路第二小学和郑州市八十一中学证明各一份，郑州市二七区长江东路小学证明一份，证明原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准要求有法律依据�事实根据；5、2015年9月28日邯郸市魏县回隆镇北街村民委员会证明一份，证明原告主张的傅秀香被扶养人生活费计算方式正确。
庭后原告向本院提交了王某某驾驶证一份，准驾车型为A2;提供了冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证和道路运输证各一份，所有人为王某某。
被告万合集团对原告提交的第1项证据真实性无异议，但事故认定书显示其公司承保车辆在事故发生时超载，根据商业险条款约定，发生事故时车辆超载的商业险免赔10%；第2项证据中村委会证明未加盖派出所印章，不予认可；对第3项证据中死亡注销证明、埋葬证明没有异议，但尸检报告未注明死亡原因；第4项证据中居住证日期不连续，无法证明在城镇连续居住，2015年-2016年的居住证真实性有异议，三份学校证明均有异议，应提供学生证印证；第5项证据不予认可，村委会没有权�认定一个人有没有扶养能力。
被告张计民、李海超不认可超载商业险免赔10%，其余同万合集团质证意见。
被告张计民、李海超向本院提交的证据有：保单三份，证明车辆投保情况及李海超是实际车主。
原告和万合集团对上述证据均无异议。
被告万合集团、华征公司、华安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第2项证据被告未提出实质性异议，派出所未加盖公章不影响村委会证明的真实性，该项证据本院予以认定；第3项证据尸检报告未注明死亡原因，因事故认定书中明确载明王某某系当场死亡，该项证据本院予以认定；第4项证据中居住证、居委会证明、村委会证明、学校证明之间相互印证，足以认定死者及其�属长期在郑州市居住生活的事实，且死者从事交通运输行业，有固定收入，故该项证据证明的问题，本院予以认定；第5项证据村委会没有权利认定一个人有无扶养能力且被告对此均不予认可，故该项证据证明的问题，本院不予认定。
被告张计民、李海超提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年8月30日5时许，张某某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至沧河桥南头与张计民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车同方向行驶追尾相撞，造成豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘车人王某某当场死亡、两车受损的交通事故。2015年9月18日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）第227号事故认定书，认定张某某承担此次事故�主要责任，张计民承担此次事故的次要责任，王某某不承担此次事故的责任。经查，王某某，1970年11月22日出生，生前从事交通运输行业。兄妹五人，母亲傅秀香，1940年7月12日出生；妻子杨爱珍，1968年10月29日出生；长子王小龙，1990年10月29日出生；长女王某甲，2000年3月19日出生；次女王某乙，2006年9月9日出生。王某某、杨爱珍、王小龙、王某甲、王某乙长年在郑州居住、生活、就学且有固定收入，傅秀香系农村户口居民。2014年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。
本院同时查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号半挂车）实际车主为李海超，该车挂靠在华征公司名下，在华安保险投保有交强险一份，在万合集团投保有三者险两份，限额105万，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生后，车主李海超垫付了20000元费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定张某某承担此次事故的主要责任，张计民承担此次事故的次要责任，王某某不承担此次事故的责任均无异�，本院依法予以确认。李海超、华征公司应当按照责任比例赔偿五原告的损失。又因肇事车辆在华安保险投保有交强险，在万合集团投保有三者险，故原告的损失首先应由华安保险在交强险的限额内赔偿，不足部分再由万合集团在三者险的限额内按照30%的责任比例赔偿。五原告应得到的赔偿有：1、丧葬费19402元，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元÷12个月×6个月=19402元；2、死亡赔偿金487829元，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年×20年=487829元，被告要求按照农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信；3、被扶养人生活费96931.97元，傅秀香按照农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，王某甲按照城镇居民人均消费性支出标准计算3年，王某乙按照城镇居民人均消费性支出标准计算9年。前3年超过了2014年度河南省城镇居民人均消费性支出额，故按照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出额计算，15726.12元/年×3年=47178.36元；傅秀香按照农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年再计算两年，6438.12元/年×2年÷5人=2575.25元；王某乙按照城镇居民人均消费性支出15726.12元/年再计算6年，15726.12元/年×6年÷2人=47178.36元。傅秀香要求按照城镇标准计算无依据，本院不予支持。被告要求按照农村标准计算王某甲、王某乙抚养费的理由不成立，本院不予采信；4、精神抚慰金20000元，以上共计624162.97元。上述损失由华安保险在交强险各分项限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金20000元，万合集团在三者险限额内赔偿（624162.97元-110000元）×30%=154248.9元。万合集团辩称肇事车辆超载三者险应免赔10%，未提供任何依据且各方均不予认可，故本院不予采信。被告李海超垫付的20000元，五原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告傅秀香、杨爱珍、王小龙、王某甲、王某乙各项损失共计110000元。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告傅秀香、杨爱珍、王小龙、王某甲、王某乙各项损失共计154248.9元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费5340元，五原告负担140元，被告李海超、华征公司负担5200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十二月二十日
书记员 费英珍