贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1274号
原告段华中。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告李格。
被告袁利江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李林康。
被告林先涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地财保三亚公司）。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱碧，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南公司）。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐治龙。
被告陈阿绿。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州公司）。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被告周伟。
被告杨海。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财保南宁公司）。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告段华中诉被告李格、袁利江、太保贵阳公司、李林康、林先涛、大地财保三亚公司、太保海南公司、唐治龙、陈阿绿、平安财保泉州公司、周伟、杨海、平安财保南宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段华中及其委托代理人李俊、被告李格、袁利江、太保贵阳公司及太保海南公司的委托代理人张江雨、大地财保三亚公司的委托代理人龙锡华、平安财保泉州公司及平安财保南宁公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告李林康、林先涛、唐治龙、陈阿绿、周伟、杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段华中诉称：2015年1月26日9时36分许，被告李林康驾驶琼ACXX**号小型轿车从贵阳往遵义方向行驶至兰海高速公路1299KM＋100M处时，撞上前方因交通事故停驶的由被告李格驾驶的贵GNXX**号小型普通客车左后侧后，被告唐治龙驾驶的闽CDXX**号小型越野客车撞上琼ACXX**号小型轿车尾部，随后被告周伟驾驶的桂AXXX**号小型轿车撞上闽CDXX**号小型越野客车尾部，造成贵GNXX**号小型普通客车上乘客段华中受伤。原告受伤后在息烽县中医院住院治疗21天，后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告受伤误工期为120日，护理期为60日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为八级伤残。本次事故经贵阳市公安局交通管理局高速公路交警认定，被告李格、李林康、唐治龙、周伟各自承担全部责任，原告无责。由于被告李格驾驶的贵GNXX**号车系被告袁利江所有，且该车在太保贵阳公司购买了保险，被告李林康驾驶的琼ACXX**号车系被告林先涛所有，且该车在太保海南公司及大地财保三亚公司购买了保险，被告唐治龙驾驶的闽CDXX**号车系被告陈阿绿所有，且该车在平安财保泉州公司购买了保险，被告周伟驾驶的桂AXXX**号车系被告杨海所有，且该车在平安财保南宁公司购买了保险，本案车辆所有人及对应的保险公司都应当对原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失230882元并承担本案诉讼费。
被告李格辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但贵GNXX**号车在被告太保贵阳公司购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁利江辩称：袁利江的答辩意见与李格的一致，对原告的损失合理部分同意赔偿，但应由保险公司赔。
被告太保贵阳公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有异议，贵GNXX**号车在太保贵阳公司投保了交强险及商业险。2、本次事故其他三辆肇事车均投保了交强险，原告作为贵GNXX**号车车上乘客，应由另三辆车的交强险各自承担三分之一的赔偿责任。3、对于原告主张的损失，残疾赔偿金应按照农民户口计算。其余费用主张均过高。4、太保贵阳公司并非本案侵权人，不应当承担诉讼费。
被告李林康书面辩称：1、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额部分，由原告与其余被告按事故责任比例分担责任。2、原告诉请的各项经济赔偿并未罗列明细，且未提供详细证据予以证实，超出法定部分应依法驳回。3、原告与被告李林康撞车之前已经发生交通事故，其先前是否受伤无从判断，交通事故认定书中写明原告受伤由本案几名被告共同承担，若原告在之前的事故中就已受伤，仅让几名被告进行赔偿显然有失公平，故恳请法庭对该认定书不予采信，应根据查明的事实准确认定被告的责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告林先涛未答辩，也未向本院提交证据。
被告大地财保三亚公司辩称：大地财保公司愿意依法承担赔偿责任，但原告起诉金额过高，残疾赔偿金应按照农村居民计算，原告的医嘱上无加强营养的记载，鉴定意见上也无营养期，营养费不应支持。
被告太保海南公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有异议，琼ACXX**号车仅在太保海南公司投保了商业险。2、本次事故的车辆均投保了交强险，原告作为贵GNXX**号车车上乘客，应由其余三辆肇事车的交强险各自承担三分之一的赔偿责任。3、对于原告主张的损失，残疾赔偿金应按照农民户口计算。其余费用主张均过高。4、太保海南公司并非本案侵权人，不应当承担诉讼费。
被告唐治龙、陈阿绿书面辩称：闽CDXX**号车车主系陈阿绿，对这次交通事故，唐治龙及陈阿绿采取积极配合态度，由于几名被告来自不同地区，导致曾多次联系其他被告处理此事无果，希望通过人民法院审理后各被告积极参与处理此事。
被告平安财保泉州公司辩称：1、闽CDXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安财保南安公司）投保了交强险及限额为50万元的商业险。平安财保南安公司的权利义务由平安财保泉州公司承担。2、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，但原告诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费结合鉴定意见确定的时间按照农林牧渔业标准进行计算，护理费应按照78元每天计算，住院伙食补助费应按照30元每天计算。3、平安财保泉州公司并非本案侵权人，不承担诉讼费。
被告周伟书面辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，周伟对原告受伤承担次要责任。2、桂AXXX**号车在平安财保南宁公司投保，应由保险公司赔偿。
被告杨海书面辩称：1、对本次交通事故发生的事实没有异议。2、杨海系桂AXXX**号车车主，但该车在平安财保南宁公司投保，应由保险公司赔偿。
被告平安财保南宁公司辩称：1、桂AXXX**号车在平安财保南宁公司投保了交强险及限额为50万元的商业险。2、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，但原告诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费结合鉴定意见确定的时间按照农林牧渔业标准进行计算，护理费应按照78元每天计算，住院伙食补助费应按照30元每天计算。3、平安财保南宁公司并非本案侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月26日9时36分许，被告李林康驾驶琼ACXX**号小型轿车从贵阳往遵义方向行驶至兰海高速公路1299KM＋100M处时，撞上前方因交通事故停驶的由被告李格驾驶的贵GNXX**号小型普通客车左后侧后，被告唐治龙驾驶的闽CDXX**号小型越野客车撞上琼ACXX**号小型轿车尾部，随后被告周伟驾驶的桂AXXX**号小型轿车撞上闽CDXX**号小型越野客车尾部，造成贵GNXX**号小型普通客车上乘客段华中受伤及贵GNXX**号小型普通客车、琼ACXX**号小型轿车、闽CDXX**号小型越野客车、桂AXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队于2015年1月30日作出第201501260009号道路交通事故认定书认定：原告段华中受伤的交通事故由被告李格、李林康、唐治龙、周伟共同承担责任。原告受伤后被送往息烽县中医医院住院治疗21天。伤情诊断为：1、脾挫裂伤；2、前额部皮肤撕裂伤；3、低钾血症；4、心律失常，窦性心律不齐。原告出院后，其伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：段华中因交通事故致脾挫裂伤行脾切除术属（八）级伤残；经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：段华中脾切除护理时限为60日；误工时限为120日。
同时查明：贵GNXX**号车车主系被告袁利江，该车在被告太保贵阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元。琼ACXX**号车车主系被告林先涛，该车在大地财保三亚公司投保了交强险，在太保海南公司投保了商业第三者责任保险50万元。闽CDXX**号车车主系被告陈阿绿，该车在平安财保南安公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，诉讼中，被告平安财保泉州公司自愿为平安财保南安公司承担责任。桂AXXX**号车车主系被告杨海，该车在被告平安财保南宁公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元。事故发生后，被告袁利江为原告垫付了医疗费25024.53元，生活费3100元。
另查明：原告虽系农业户口，但已于2006年2月7在垫江县澄溪镇滨河路居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、第201501260009号道路交通事故认定、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、合伙建房集资协议、行驶证、医疗费发票、保险单抄件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。本案中，原告段华中受伤的交通事故经交警部门认定由被告李格、李林康、唐治龙、周伟共同承担责任。李格驾驶的贵GNXX**号车车主系袁利江、李林康驾驶的琼ACXX**号车车主系林先涛、唐治龙驾驶的闽CDXX**号车车主系陈阿绿、周伟驾驶的桂AXXX**号车车主系杨海，作为车主，对自己的车辆安全行驶负有管理义务，以上车辆在行驶过程中造成原告受伤，车辆所有人属于法定的赔偿义务人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。因贵GNXX**、琼ACXX**、闽CDXX**、桂AXXX**号车均投保了交强险，而交强险是为了维护社会大众利益以法律形式强制推行的保险，具有公益属性，不应该分责、分项，故对原告的损失应由承保以上车辆相应的保险公司在交强险限额内予以赔偿，但交强险赔偿范围不包括被保险机动车本车车上人员以及被保险人，事故发生时，原告系贵GNXX**号车车上人员，故其不适用贵GNXX**号车交强险赔偿，原告因此次交通事故受伤产生的损失应由承保琼ACXX**号车的大地财保三亚公司、承保闽CDXX**号车的平安财保南安公司（责任由平安财保泉州公司承担）、承保桂AXXX**号车的平安财保南宁公司共同承担。对于原告主张的费用：（一）误工费2.4万元，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其在庭审中陈述系从事建筑行业，且被告李格证实原告确系在建筑工地上工作，故本院按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿建筑业职工平均工资标准计算，误工天数支持其鉴定的120天，误工费应为14095.2元（117.46元／天×120天）；（二）护理费1.2万元，主张过高，由于原告未能提供护理人员的职业及收入等情况，故本院根据居民服务及其他服务业的标准进行计算，对护理天数支持其鉴定的60天，即护理费应为4674.6元（77.91元／天×60天）；（三）营养费6000元，原告并未提供相关医疗机构出具的需要营养的证据，本院不予支持；（四）住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院支持；（五）残疾赔偿金150882元，根据原告提供的证明及建房协议并结合原告从事的职业，按照居民户口计算本院支持，原告系重庆市人，按照重庆市标准计算符合法律规定，对原告主张残疾赔偿金150882元本院支持；（六）精神损害抚慰金3万元，原告因此次事故造成八级伤残，对其今后的工作、生活会有一定影响，但其主张3万元过高，根据原告伤情本院酌情支持1.2万元；（七）差旅费4000元，原告虽提供了票据，但无法证明是因本次事故产生，结合本案实际，本院酌情支持1000元；（八）鉴定费1900元，原告提供了鉴定费发票，本院支持。综上，原告的损失为人民币186651.8元，扣除被告袁利江为其垫付的3100元生活费后，为人民币183551.8元。该损失应由被告大地财保三亚公司、平安财保泉州公司、平安财保南宁公司在各自承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿61184元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当赔偿。”、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起10日内在琼ACXX**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段华中因交通事故受伤产生的损失人民币61184元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起10日内在闽CDXX**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段华中因交通事故受伤产生的损失人民币61184元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司于本判决生效之日起10日内在桂AXXX**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段华中因交通事故受伤产生的损失人民币61184元；
四、驳回原告段华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4764元，减半收取2382元，由中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐治军（兼）