湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第641号
原告余海卫，1970年2月14日，个体经营户。
委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告彭建军，无业，现羁押于临湘市看守所。身份证号4306031969********。
被告谭零飞（曾用名谭玲辉），无业。
原告余海卫与被告彭建军、被告谭零飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告余海卫及其委托代理人徐玉麟与被告彭建军、被告谭零飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海卫诉称，被告彭建军与被告谭零飞系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告彭建军于2014年4月7日以嫁女为由向原告借款50000元，约定女儿婚宴后（即2014年5月11日）还清借款，可借款到期后被告未予还款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告请求法院判决被告彭建军、被告谭零飞偿还原告借款50000元并支付利息，被告承担本案一切诉讼费用。
原告余海卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余海卫身份证复印件一份，证明原告的身份符合诉讼主体资格。
证据二：被告彭建军出具的借据复印件一组，证明目的：1、被告彭建军于2014年4月2日以合伙搞工程为由，诈骗了原告20万元人民币，并向原告出具了30万元的借据一张。2、被告于2014年3月21日以嫁女儿为由，向原告借款3万元，2014年4月7日又向原告借款现金2万元并向原告出具了5万元的借据一张。
证据三：银行转账凭证一组，证明目的：原告分别于2014年3月21日转账3万元（证据二中第二笔借款）、2014年4月2日分三笔转账20万元给被告彭建军（证据二中第一笔借款）。
证据四：收款收据和刷卡凭证，拟证明被告将诈骗原告的20万元中99900元用于给女儿彭杰买车。
证据五：银行交易凭证一组，证明目的：1、证明原告向被告转账汇入23万元。2、被告将原告汇入的钱全部用于给女儿买车、办嫁妆及嫁女喝茶送礼。
证据六：临湘市公安局立案决定书一份，证明被告彭建军涉嫌诈骗，被临湘市公安局立案侦查。
证据七：被告彭建军讯问笔录二份，证明被告彭建军自己向公安机关供述其向原告余海卫诈骗了20万元并向原告借款5万元，全部用于嫁女、买车、喝茶送礼。
被告彭建军辩称，借钱是事实，借款是4月以后借的，原告余海卫没有多次找自己催讨，自己原计划九月底给他。借钱用于嫁女儿时买车。没有必要冻结房产。
被告彭建军没有向本院提供任何证据。
被告谭零飞辩称，被告彭建军向原告余海卫借款50000元，自己已经退还了50000元，已经还清。
被告谭零飞为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：李垂柏询问笔录一份，证明彭建军找余海卫借钱的去向，还了李垂柏12万，买墓地2万，岳父去世花费1.5万元，生孩子罚款3万元。
证据二：离婚协议、离婚证一组，证明被告谭零飞和彭建军已经离婚。
证据三：证明一份，证明离婚的原因是彭建军有外遇。
证据四：证明一份，证明茶钱系彭洁夫家的彩礼钱。
证据五：房产证、土地证一组，证明房主是谭零飞，与彭建军无关。
证据六：收条一份，证明女儿彭洁已经退还余海卫五万元整。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，原、被告均发表了质证意见。被告彭建军对原告余海卫提供证据的质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三银行转账没有异议，对证据四有异议，余海卫4月2日给我钱，10万元用于还账，5万元用于女儿买车，喝茶6万元，是7月5日打条子。对证据五的证明目的有异议，对证据六无异议。对证据七证明目的有异议。被告谭零飞的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，彭建军一共借的五万元，我已经退还，彭建军在余海卫借的其他钱我不知情。对证据四有异议，彭建军只给了彭洁50000元买车。证据五被告谭零飞不知情。办嫁妆不认可，嫁妆都是我替女儿办的。原告余海卫对被告谭零飞提供证据的质证意见为：证据一李垂柏的询问笔录与本案没有关联性，这个只是李垂柏的主观猜测。证据二离婚协议和离婚证的时间是2014年7月2日，但是被告彭建军借款时间发生在2014年4月7日，为两被告婚姻关系存续期间。彭建军把财产全部给了谭零飞，本身就是逃避债务的行为。证据三与本案无关。证据四不具备证据的基本要件，证人基本情况都不清楚，证明内容是否属实不清楚，对真实性合法性有异议。对证据五，房产登记时间是2014年4月17日，是在婚姻关系存续期间，房产属于夫妻共同财产。对证据六，余海卫的收条属实，不能达到被告的证明目的，收条证实两被告女儿彭洁退还彭建军诈骗余海卫的赃款5万元，没有表示要还本案原被告五万元民间借贷的款项。被告彭建军对被告谭零飞提供证据的质证意见为：对证据一无异议，房子是谭零飞去年买的，房产证也是谭零飞办的。对证据四无异议。对证据六不知情。对其他证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证、质证情况，本院经审核认为原告余海卫提供的证据一、六，两被告均没有异议，本院予以采信。原告余海卫提供的证据二、三，被告彭建军没有异议，因借贷双方对借款数额没有异议，本院予以采信。原告余海卫提供的证据四，被告彭建军仅对关联性提出异议，本院对真实性、合法性予以采信。银行转账凭证仅能证明被告彭建军支付50000元，被告谭零飞支付49900元给汽车销售公司，对被告彭建军50000元用于女儿买车的关联性予以认可，对其他的证明目的不予认可。原告余海卫提供的证据五、七，因该证据属于公安机关刑事侦查中的询问内容，本院对真实性、合法性予以采信。因被告彭建军前后供述不一致，本院对关联性不予采信。对被告谭零飞提供的证据一，因该证据系公安机关刑事侦查的询问内容，本院对真实性、合法性予以采信。因该证据中的情况未得到有效司法文书确认，本院对关联性不予采信。对被告谭零飞提供的证据二，因原告余海卫与被告彭建军对真实性、合法性没有异议，且被告谭零飞仅证明被告彭建军、被告谭零飞离婚的事实，本院予以采信。对被告谭零飞提供证据三，被告彭建军与被告谭零飞离婚原因与民间借贷纠纷无关，本院不予采信。对被告谭零飞提供的证据四，该证据属于证词，证人没有附基本情况，也没有出庭作证，本院不予采信。对被告谭零飞提供的证据五，原告余海卫仅对关联性提出异议，本院对真实性、合法性予以采信。该房产证登记时间为2014年4月17日，两被告离婚时间在2014年7月2日，房产登记发生在婚姻存续时间，本院对关联性不予采信。对被告谭零飞提供的证据六，因原告余海卫对真实性、合法性没有异议，本院对真实性、合法性予以采信。该收条已经注明两被告之女退还的是赃款，本院对关联性不予采信。
根据庭审调查，以及质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：2014年，被告彭建军以嫁女为由向原告余海卫借款50000元，并出具借条，内容为“今借到喻海卫现金伍万元整。彭建军2014年4月7日。”被告彭建军借款后，将该款项用于嫁女。2014年7月2日，被告彭建军与被告谭零飞离婚。2014年7月31日，原告余海卫扣押被告彭建军女儿彭洁湘F×××××雪佛兰小轿车。2014年9月15日，彭洁收到被扣押车辆湘F×××××雪佛兰小轿车。2014年9月16日，彭洁给付原告余海卫50000元，原告余海卫出具收条，注明“今收到彭建军之女彭洁退回彭建军诈骗用于购买雪佛莱小车（湘F×××××）赃款计人民币伍万元整。收款人：余海卫2014.9.16”
另查明，2014年7月5日，被告彭建军被原告余海卫扭送到公安机关，公安机关以诈骗案立案侦查，现案件正在退回补充侦查中。
本院认为，原告提供的借条表明原、被告之间债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告余海卫催讨后，被告彭建军未偿还。该借款发生在被告彭建军与被告谭零飞婚姻关系存续期间，依照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保障原告的合法债权，对原告要求被告彭建军、被告谭零飞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告余海卫没有提供证据证明其向被告彭建军、被告谭零飞主张过权利，因此，应当自原告起诉之日，即2014年7月28日起计算逾期付款利息。被告谭零飞辩称该借款已由女儿彭洁予以偿还，由于收条明确注明彭洁所还的50000元系退还诈骗的赃款，此还款行为与本案无关，对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭建军、被告谭零飞偿还原告余海卫借款50000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年7月28日起算至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
限被告彭建军、被告谭零飞于本判决生效之日起十五日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭建军、被告谭零飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 闾 敏
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李贞妮