wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1301号
原告王晓春，男，生于1965年4月7日，汉族，住平昌县驷马镇解放街***号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告王晓春诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款53000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款53000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将�铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011�7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“王晓春，项目：借款，日期：11.4.10；10.4.10；11.1.17金额：53000.00”等项目。
同时查明：被告张铁祖向原告王晓春书立借条三份，分别载明：“借条今借到王晓春现金贰万元整（20000元整），于2011年4月10日归还，特立此据借款人：张铁祖2010年4月10日”，“借条今借到王晓春现金壹万叁仟元整（13000.00元），于二零一一年四月十日归还。特立此据借款人：张铁祖2010年4月10日”，“今借到王晓春现金贰万元（20000元）元月25号归还借款人张铁祖2011年1月17号”。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告王晓春催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告王晓春提供欠据三份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民�府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王晓春在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为53000元，原告王晓春和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告王晓春按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告王晓春的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告王晓春要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律�定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告王晓春处所欠现金53000元。
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-2-
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01350号
申请执行人许建萍，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人许建萍与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人许建萍解除劳动合同经济补偿金5653.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00622号
申请执行人李某某，男，1973年1月3日生，汉族。
被执行人乔某某，男，1971年7月16日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00885号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款28600元，案件受理费250元，执行费340元。本案在执行过程中，被执行人乔某某于2016年1月11日之前履行了全部案件款，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1089号
罪犯王俊杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）鲁刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第556号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月26日起至2031年4月25日止）；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王俊杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王俊杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩�批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2011年4月26日起至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1642号
申请执行人永定县农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人游小玲，女，汉族，住址永定区。
被执行人苏标富，男，汉族，住址永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人游小玲、苏标富借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1771号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人游小玲、苏标富发出执行通知书，但被执行人游小玲、苏标富未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的150000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1771号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1642号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初92号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被庄河市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年6月15日14时30分许，被告人韩某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北驶入滨海路216km＋800m处左转弯时与沿滨海路由东向西被害人于某驾驶的轿车相撞，致韩某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，韩某某血中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，韩某某负事故的主要责任。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有以下量刑情节，自愿认罪、和被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解、无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并负事故的主要责任、积极缴纳罚金。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓杰
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行监3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文�西路280号。
原审第三人王富强。
再审申请人王明国因与被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、原审第三人王富强治安行政纠纷一案，不服本院（2014）威行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明国申请再审称:一、被申请人作出的行政处罚决定书依据的物价鉴定是不合法的。1、鉴定书只有高庆珍的签名，没有张俊民的签字，违反了有关规定，应视为无效的鉴定书。2、鉴定依据的摩托车新旧程度和盗窃摩托车的王富强的供述、办案民警的陈述不一致，故鉴定报告结论不正确。3、鉴定报告采取的是价格理论，不符合法律规定。二、一、二审对盗窃的性质判断有误。本案应该是盗窃案件，不是故意毁坏财物的行为。被申请人认定本案性质有误。三、被申请人刑警大�故意包庇江海，没有及时处理，而是在行政处罚书用等字代替。行政处罚书存在瑕疵。四、二审认定超过诉讼时效错误。申请行政复议的时效是60日，提起行政诉讼的时效是3个月。申请人是2013年11月26日收到的行政处罚书，申请人于2014年1月22日申请行政复议，同年4月4日去行政诉讼立案，4月17日正式立案。所以没有超过诉讼时效。五、一、二审没有仔细听提供的录音。要求在再审过程中传唤证人到庭作证。六、照片的真实性可以证实本案不应该是故意毁坏财物案件，被处罚人陈述的扔车的水沟根本不存在。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提出再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法�期限内提起行政诉讼。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被申请人于2013年4月23日将治安行政处罚决定书依法送达申请人王明国，该决定书明确告知申请人的诉权及起诉期限。2014年1月22日申请人向威海市人民政府申请行政复议时，已超过60日的申请复议期限。威海市人民政府驳回申请人的复议申请后，申请人又于2014年4月8日以威海市公安局高区分局为被告向法院提起行政诉讼，应视为不服被诉治安行政处罚行为，直接向法院提起行政诉讼。申请人的起诉明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。关于照片、录音等和一、二审法院认定事实无关，其要求传唤证人的要求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，申请人再审理由不能成立。
综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王明国的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 冷 雪
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行监3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文�西路280号。原审第三人王富强。再审申请人王明国因与被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、原审第三人王富强治安行政纠纷一案，不服本院（2014）威行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明国申请再审称:一、被申请人作出的行政处罚决定书依据的物价鉴定是不合法的。1、鉴定书只有高庆珍的签名，没有张俊民的签字，违反了有关规定，应视为无效的鉴定书。2、鉴定依据的摩托车新旧程度和盗窃摩托车的王富强的供述、办案民警的陈述不一致，故鉴定报告结论不正确。3、鉴定报告采取的是价格理论，不符合法律规定。二、一、二审对盗窃的性质判断有误。本案应该是盗窃案件，不是故意毁坏财物的行为。被申请人认定本案性质有误。三、被申请人刑警大�故意包庇江海，没有及时处理，而是在行政处罚书用等字代替。行政处罚书存在瑕疵。四、二审认定超过诉讼时效错误。申请行政复议的时效是60日，提起行政诉讼的时效是3个月。申请人是2013年11月26日收到的行政处罚书，申请人于2014年1月22日申请行政复议，同年4月4日去行政诉讼立案，4月17日正式立案。所以没有超过诉讼时效。五、一、二审没有仔细听提供的录音。要求在再审过程中传唤证人到庭作证。六、照片的真实性可以证实本案不应该是故意毁坏财物案件，被处罚人陈述的扔车的水沟根本不存在。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提出再审申请。本院查明事实与一、二审查明事实一致。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法�期限内提起行政诉讼。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被申请人于2013年4月23日将治安行政处罚决定书依法送达申请人王明国，该决定书明确告知申请人的诉权及起诉期限。2014年1月22日申请人向威海市人民政府申请行政复议时，已超过60日的申请复议期限。威海市人民政府驳回申请人的复议申请后，申请人又于2014年4月8日以威海市公安局高区分局为被告向法院提起行政诉讼，应视为不服被诉治安行政处罚行为，直接向法院提起行政诉讼。申请人的起诉明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。关于照片、录音等和一、二审法院认定事实无关，其要求传唤证人的要求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，申请人再审理由不能成立。综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王明国的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年五月五日书记员  冷 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第314号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：余璐璐。
委托代理人：余建元。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告余璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余璐璐的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月一日
代书记员 胡瀚尹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初50号
原告：赵素杰，女，1969年4月28日生，满族，住通化县。
原告：黄红林，男，1966年7月30日生，汉族，住通化县。
被告：艾忠臣，男，1955年8月7日生，满族，住通化县。
原告赵素杰、黄红林与被告艾忠臣因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素杰、原告黄红林、被告艾忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素杰、黄红林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失模具顶方每立方米按旧材（市场价）800.00元X100立方米=80,000.00元；6米松木杆100根每根35.00元（市场价）计3,500.00元，共计赔偿损失83,500.00元。事实和理由：2013年，因原告欠被告借款，被告起诉至通化县人民法院，并申请查封了原告的料场厂房和厂区内的6米的松木杆100根，4米的模具顶方100立方米，还有无缝钢管、脚手架管、钢筋等建筑材料。因当时没有能力偿还被告的借款，多次找其协商，要求将料场木材解封，并提出执行异议，但终因被告的阻挠，致使执行局无法解封。2017年8月21日，原告突然接到通化县人民法院的执行裁定书，因被告放弃对建筑板材的处分权而予以解封。到料场时发现由于被告对料场管理不善，致使板材腐烂。
艾忠臣辩称，原告在当初借款时，已将其被申请保全的废旧建筑木材作为了抵押物，但后又反悔，我怕这点仅有的物质被转移而申请查封；无论是查封还是解封，都是由法院决定的；这些木质建筑材料，是从2006年开始使用的，从2011年8月就这样露天堆放，到2015年法院查封时，就已经10年之久，已经腐烂变质；是法院执行局驳回了原告的异议申请；法院查封的物品不是我的，我也没有保管和看守义务，我没有权利和义务代替原告保管；我之所以放弃对该查封物的处分权，是因为又发现了原告可以偿还借款的新的隐匿财产，原告让我赔偿损失，纯属无理要求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，艾忠臣因追偿权纠纷起诉赵素杰和黄红林，并同时申请查封了赵素杰所有的包括建筑模板、松木杆在内的部分标的物。该案经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即赵素杰、黄红林于2016年6月1日前偿还艾忠臣借款本金及利息70,000.00元。后赵素杰、黄红林没有履行还款义务，艾忠臣依法申请人民法院强制执行。2017年6月，赵素杰以强制执行中部分标的物没有评估作价为由，向通化县人民法院提出执行异议申请，要求解除对其房屋周边3亩土地、建筑材料模板大小木方及工程机械解除查封。2017年6月21日，通化县人民法院经审查后认为，艾忠臣未对上述物品申请评估拍卖，并不影响其在债务不能完全得到清偿的情况下另行对上述标的物进行评估拍卖，且该案尚未执行终结，已拍卖的标的物价款能否足额清偿尚不确定，且诉讼查封公告中已释明需要出售通知本院保留价款，不影响异议人的处分权，遂裁定驳回了赵素杰的异议请求。2017年8月21日通化县人民法院以艾忠臣放弃对建筑模板、松木杆的处分权为由，裁定解除对上述物品的查封。
本院认为，该案为因申请诉讼保全损害责任纠纷，应适用过错原则。被告是否应该承担损害赔偿责任，取决于原告在保全过程中是否存在过错。庭审中，原告只向法庭提交了一份2016年11月2日的资产评估工作记录，载明松木杆和模具顶方的具体数量，没有证据证明被告在诉讼保全中存在过错，亦没有证据证明保全行为与损害结果之间存在必然联系，且无证据证明被告是被保全财产的管理人，应该对被保全财产承担管理责任。
综上所述，赵素杰、黄红林的诉讼请求因证据不足而不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵素杰、黄红林的诉讼请求。
案件受理费944.00元（已减半），由被告赵素杰、黄红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02437号
原告张某甲。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告张某某乙。
原告张某甲诉被告张某某乙确认合同效力纠纷一案，2015年6月8日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年7月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人李建涛、被告张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于商丘市梁园区民主路南芙蓉街西侧（商丘市房权证2007字第00260**号）的房产以475000元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，现被告反悔，不配合原告办理房屋过户手续，原告请求依法判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：原、被告签订房屋买卖合同是事实，被告同意将房产交付原告，但原告还未将房款支付完毕，剩余14.5万元房款未支付。
原告张某甲向本院提供的证据材料有：证据1、《房产证》一份，证明位于商丘市梁园区民主路南芙蓉街西侧（商丘市房权证2007字第00260**号）的房产登记在被告名下，被告同意转让并将房产证交付给原告。证据2、《购房合同》一份。证明原、被告双方已经就涉案房产达成买卖协议，并约定了购房价格。
被告张某某乙未向本院提供书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将位于商丘市梁园区民主路南芙蓉街西侧（商丘市房权证2007字第00260**号）的房产以475000元的价格卖给原告张某甲。合同签订后，原告按照合同约定支付被告大部分房款，剩余14.5万元房款，原告于庭审后已支付被告。被告已将房屋交付给原告，该房产现未办理房产过户手续。
本院认为：原告张某甲与被告张某某乙签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告张某甲与被告张某某乙签订的房屋买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张某甲已向被告张某某乙支付完毕房款，被告张某某乙也已将房屋交付给原告张某甲使用，双方的主要义务已履行。根据交易习惯，原告张某甲要求被告张某某乙协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某某乙于2015年3月23日签订的位于商丘市梁园区民主路南芙蓉街西侧（商丘市房权证2007字第00260**号）房屋买卖合同有效；
二、被告张某某乙于判决生效十日内协助原告张某甲办理房屋过户手续。
一审案件受理费100元，由被告张某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李银超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第589号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人韦丰平，曾用名韦敏。因盗窃，分别于2011年5月、2012年3月被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省平湖市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2015年6月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人韦丰平犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人韦丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月13日19时许，被告人韦丰平至嘉兴市塘汇街道鸣羊路与章园路路口嘉兴银行门前广场，采用刀片割绳的手段窃得佩戴于被害人张某颈部的玉吊坠1枚，价值200元。该玉吊坠已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦丰平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、证人张清某、何某、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丰平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦丰平系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 高媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7470号
上诉人（原审原告）：钟金英，住广东省从化市。
委托代理人：张才丰，住广东省龙门县。
被上诉人（原审被告）：广州从化市华林企业发展有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：叶倩芳。
委托代理人：钟云生，该公司职员。
上诉人钟金英因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钟金英的诉讼请求。
判后，钟金英不服，上诉请求：一、撤销原判；二、确认其与广州从化市华林企业发展有限公司（以下简称华林公司）于2001年6月6日至2012年8月17日存在事实劳动关系；三、判令华林公司支付其2001年6月6日至2012年8月17日经济补偿金18326.17元；四、本案诉讼费由华林公司负担。上诉理由：其自2001年6月6日至2014年12月31日一直在华林公司工作，2014年12月，因其超过退休年龄，被要求离退。原审认定其在2012年8月18日达到50岁法定退休年龄，此后与华林公司存在劳务关系，则2001年6月6日至2012年8月17日间双方显然存在劳动关系，原审驳回其确认劳动关系的诉讼请求是错误的。其请求属确认之诉，不受诉讼时效的限制。
华林公司服从原审判决，不同意钟金英的上诉请求。
对原审查明的事实，钟金英提出，其在2005年1月并非代表华林公司参加运动会，而是曾经以员工身份参加华林公司的员工运动会。华林公司对钟金英一审提交的参加运动会的荣誉证书没有异议。钟金英在二审提交其自2007年开始的银行流水明细，拟证明其在华林公司的工资发放情况。华林公司对此没有异议。
除以上事实外，本院对原审查明的其他事实没有异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”钟金英于2012年8月18日达到法定退休年龄，其与华林公司的劳动关系于彼时终止，此后双方为劳务关系。钟金英于2015年8月3日申请劳动仲裁，其请求确认其与华林公司自2001年6月6日至2012年8月17日存在劳动关系及相关经济补偿，已超过申请仲裁时效。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由钟金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二日
书记员 陈嘉慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1976号
原告周某某，女，1991年11月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院的缴费通知后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 童庭浩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6100号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：郑猛勉，身份证住址：浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑猛勉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1344号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人郑猛勉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金83899.24元及利息、滞纳金，并承担受理费3505元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6100号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审205号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王白广领，男，1983年11月出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人陈彦平，女，1984年4月出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人白广领之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人白广领、陈彦平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审205号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王白广领，男，1983年11月出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人陈彦平，女，1984年4月出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人白广领之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人白广领、陈彦平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更210号
罪犯刘文云，男，汉族，1978年5月9日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）德刑初字第462号刑事判决，以被告人刘文云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第574号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘文云现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯刘文云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第359号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年11月9日出生，汉族，小学文化。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日18时许，被告人赵某某在昆明市西山区南亚风情园邮政储蓄银行门口，向吸毒人员田某某贩卖毒品时被公安机关当场查获，并缴获毒品甲基苯丙胺十颗及毒资人民币300元，经称量，涉案的甲基苯丙胺净重0.9克。
上述事实，被告人赵某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话记录及清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某贩卖0.9克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01144号
原告郑杰，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘思淼，女，1991年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告王钧左，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住建平县。
原告郑杰诉被告刘思淼、王钧左民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告刘思淼到庭参加诉讼，被告王钧左经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，我与被告刘思淼系朋友关系，2013年9月17日，刘思淼向我借款20，000元，用于其丈夫王钧左做兽药生意做，由王钧左来还，双方口头约定2013年年底前还清，后来刘思淼给我补的欠条。因该款项被告王钧左一直未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告王钧左给付原告20，000元借款，并由被告王钧左承担诉讼费用。
被告刘思淼辩称，原告所诉属实，此笔欠款确实是经我手向原告借的，给我丈夫王钧左做生意做，没用作家庭生活，故我认为此款项应由王钧左偿还。
被告王钧左未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，二被告向原告借款20，000元，并出具欠条一张，载明“今借到郑杰现金贰万元整，用于本人丈夫王钧左生意用途，经双方协商约定，空口无凭，特此立据。借款人：刘思淼”双方口头约定2013年年底前还清。后原告多次向被告王钧左催要此款，被告王钧左未予给付，故原告诉至法院，要求被告王钧左给付20，000元借款，并承担诉讼费。
上述事实，有身份证明、录音记录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘思淼、王钧左向原告郑杰借款20，000元，且原告郑杰向被告出借了资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因原、被告双方的借款仅口头约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉被告要求归还借款20，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王钧左单独承担借款的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，属二被告的共同债务，且被告刘思淼未能向本院提供证据证明此笔款项未用于家庭生活，故二被告应对此笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思淼、王钧左于本判决生效后十日内一次性归还原告郑杰借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告郑杰预交，已减半收取），由被告刘思淼、王钧左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6460号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人何存金。
被告来永龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告来永龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初40号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张会海，男，1974年3月4日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月2日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张会海犯交通肇事罪一案于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人张会海到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年6月6日11时55分许，被告人张会海驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁EE9**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇盐中村村口处时，与在此处由西向东过公路的无名人氏相撞，致使无名人氏受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张会海负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人张会海的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人张会海对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月6日11时55分许，被告人张会海驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁EE9**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇盐中村村口处时，与在此处由西向东过公路的无名人氏相撞，致使无名人氏受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张会海负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张会海在事故现场向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人张会海将赔偿款50000元提存至法院。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人唐某的证言；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4.书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、证明；5.被告人张会海的供述与辩解。
本院认为，被告人张会海驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张会海犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张会海认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张会海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 张建辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏肖璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红彬，男，汉族，1983年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛文超，男，汉族，1993年1月19日出生。
再审申请人郑红彬因与被申请人牛文超买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红彬申请再审称：一、牛文超不是本案适格的诉讼主体，深圳雷奥数码科技开发有限公司将其债权转让给牛文超，并未通知郑红彬。二、郑红彬与深圳雷奥数码科技开发有限公司之间的债务已结清。郑红彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、深圳雷奥数码科技开发有限公司将其与郑红彬之间的债权转让给牛文超，有证据显示牛文超已向郑红彬多次主张该项债权，应认定牛文超是本案适格诉讼主体。二、郑红彬辩称其与深圳雷奥数码科技开发有限公司之间的债务已结清，但未提供证据证明，本院不予采信。故郑红彬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红彬的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月九日
书记员 董相荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2802号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人陈荣堂，男，1970年6月18日生，汉族，住福安市。
本院在执行陈荣堂罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-6号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉武在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2014年10月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄到庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日晚，被告人卢某饮酒后驾驶玉环92810二轮燃油助力车，途经温岭市石塘镇上马工业区奥突斯厂附近路段时，与停在道路上卸货的叉车发生碰撞，造成二车部分损坏及卢某受伤的道路交通事故。经认定，被告人卢某负本次事故的主要责任。经检测，被告人卢某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
2014年10月19日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市松门医院查获被告人卢某。被告人卢某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、金某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，病历资料，道路交通事故现场图，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事�的主要责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方 甜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13637号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告安阳广电网络发展中心，住所地河南省安阳市文峰大道中段广电大厦。
法定代表人马建红，主任。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告安阳广电网络发展中心（以下简称安阳广电中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告安阳广电中心在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告安阳广电中心认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被告住所地及网络服务器、计算机终端设备所在地均不在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至河南省安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告盛世骄阳公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告安阳广电中心的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳广电网络发展中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告安阳广电网络发展中心在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13637号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告安阳广电网络发展中心，住所地河南省安阳市文峰大道中段广电大厦。
法定代表人马建红，主任。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告安阳广电网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳广电网络发展中心的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告安阳广电网络发展中心的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担525元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘虹蕴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初341号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：赵辉，系该银行行长。
委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：张建萍，女，1967年5月31日出生，汉族，系该行员工。
被告：郭娟林，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称中国农业银行平陆支行）诉被告郭娟林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔峰、张建萍到庭参加了诉讼，被告郭娟林经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行平陆支行诉称：被告郭娟林于2014年9月6日在原告银行申请办理了金穗信用卡一张。被告持卡多次透支，截止到2016年2月10日，共欠我行信用卡透支本金9475.86元，本息合计11129.31元，现已逾期。故起诉请求判令被告郭娟林依法清偿信用卡透支本金9475.86元，透支款项至清偿完毕之日止的利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了以下证据：
1、贷记卡审查表复印件、信用卡章程各一份、身份联网核查一式四页、资信证明两页、交易流水一份三页、中国农业银行平陆支行证明一份，拟证明被告于2014年9月6日向中国农业银行平陆支行申请办理信用卡，截止到2016年2月10日，共欠我行信用卡透支本金及利息、滞纳金的事实。
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）三页、催收照片五张，金穗卡催收记录一张、催收信函资料一式两页，拟证明被告产生逾期款项后原告银行向被告进行催收，欠款至今未清偿。
举证期限内，被告郭娟林未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告提供个人上述证据予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，被告郭娟林于向原告中国农业银行平陆支行申请办理金穗信用卡一张。在审查表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程。2014年10月29日至2016年2月10日，被告从金穗贷记卡透支人民币9475.86元，滞纳金539.75元，利息1113.7元，本息合计11129.31元。
另查明：被告持有的金穗贷记卡逾期后，计息方式为：以消费之日至结息日日利率万分之五计息；滞纳金计算方式为：按最低还款额未偿还部分的万分之五计算。
本院认为：被告郭娟林在申请办理信用卡时其承诺本人已阅读和了解原告银行金穗贷记卡章程的全部内容，并遵守章程规定，故章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，中国农业银行平陆支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中国农业银行平陆支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭娟林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平陆支行透支本金9475.86元及利息、滞纳金（截止2016年2月10日止，滞纳金539.75元，利息1113.7元，本息合计11129.31元；自2016年2月10日起至实际清偿之日，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的万分之五计付)。
案件受理费50元，由被告郭娟林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙志鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2946号
原告：蒋开新。
被告：郭可。
委托代理人：石铁峰、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨善良。
被告：杨钫淇（曾用名：杨婧慧）。
原告蒋开新为与被告郭可、杨钫淇、杨善良民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋开新、被告郭可的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告杨善良、杨钫淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开新起诉称：2014年2月22日，被告郭可因需向原告借款计人民币175000元，不计利息，由被告杨善良、杨钫淇作连带责任担保，并口头约定该款在同年6月底前还清。后被告方未按约还款。现原告起诉要求：判令被告郭可归还借款本金175000元，并由被告杨善良、杨钫淇对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭可在庭审中答辩称：被告郭可、杨善良、杨钫淇系受胁迫于2014年2月22日向原告出具借条，原告未实际交付借条中记载的款项。
被告杨钫淇、杨善良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告蒋开新为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告郭可向原告借款175000元，由被告杨善良、杨钫淇进行担保的事实。另原告补充陈述，被告郭可夫妻曾于2011年开始多次向原告借款，至2014年2月22日结算，尚欠原告借款本金175000元，就此出具借条一份。经质证，被告郭可对证据真实性无异议，但认为款项未交付。
被告郭可为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2、汇款凭证打印件二十九份，以证明本案原、被告之间另外还存在借款的事实。经质证，原告蒋开新认为，其中对被告方向原告转账的部分凭证无异议，但均系在本案借条出具前汇款，在结算出具借条时已作相应扣除；其余汇款凭证非转账至原告，与本案无关联。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1，符合形式上真实性、合法性、关联性要件，被告郭可经质证对真实性亦无异议，被告杨钫淇、杨善良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院经审核依法予以认定。关于证据2，对被告向原告汇款的凭证，经质证原告无异议，本院予以认定。其余均为被告方向非本案当事人汇款，未能显示与本案具有关联性，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告郭可因需陆续向原告借款，至2014年2月22日结算，被告郭可向原告出具借条一份，载明“今借蒋开新处人民币壹拾柒万伍元（￥175000），不计利息。借款人：郭可担保人：杨善良杨钫淇”。后三被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋开新与被告郭可之间的借款合同及与被告杨钫淇、杨善良之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告提供借条证明被告郭可尚欠原告借款本金175000元，虽被告郭可抗辩称该借条记载的款项未交付，但同时其又提供借条出具前被告郭可向原告还款的部分凭证，并辩称被告郭可另有向原告借款，但在本院询问其余借贷关系时，被告郭可未能作相应陈述；结合原告陈述的该借条系对前期借款结算，且与被告郭可除本案外无其余债权债务关系，该陈述与借条出具前被告曾向原告汇款的事实能合理衔接，综上，对被告郭可的上述抗辩意见，本院不予采信，被告郭可应归还原告借款本金175000元。被告杨善良、杨钫淇在借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，则依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任，现原告于法定保证期限内请求被告杨善良、杨钫淇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭可抗辩称被告方均系受胁迫出具借条，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告杨钫淇、杨善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭可应归还原告蒋开新借款本金人民币175000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨钫淇、杨善良应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告杨钫淇、杨善良承担连带清偿责任后，有权向被告郭可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郭可负担，被告杨钫淇、杨善良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 海 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第741号
罪犯邛莫时摸，男，1967年5月8日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人邛莫时摸犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邛莫时摸不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终字第740号刑事判决，判处被告人邛莫时摸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邛莫时摸在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邛莫时摸于2012年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邛莫时摸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邛莫时摸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1755号
原告：李某。
委托代理人：王昆明。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告李某（以下称原告）为与被告马某甲、马某乙、马某丙遗嘱继承纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王昆明，被告马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马云翔、王文英系夫妻关系，育有一子二女，分别为马某丙、马某甲、马某乙，原告系马某甲之子。马云翔于1969年11月18日死亡。王文英于2002年购买位于杭州市西湖区古荡西村24幢2单元102室房屋（以下称102室房屋）一套，并于2002年10月24日在杭州市西湖区公证处立下遗嘱，确认在其死后102室房屋由原告继承。王文英于2012年1月25日死亡。后原告于2012年3月20日在杭州市西湖区公证处立下遗嘱确认其愿意继承102室房屋，但原告多次向三被告提出要求继承102室房屋均遭拒绝。诉请判令位于杭州市西湖区古荡西村24幢2单元102室房屋所有权由原告继承，本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、户口本，证明原告享有合法的继承资格。
2、房产证，证明102室房屋系王文英的合法遗产。
3、公证书和死亡证明，证明王文英立下遗嘱确认102室房屋由原告继承，该遗嘱现已生效。
4、证明和户籍查询登记表，证明102室房屋系王文英个人遗产；马云翔于1969年死亡，案涉房屋即使有其共有部分，也已经超过20年的时效；王文英、原告和三被告间的亲属关系。
被告马某甲对原告诉请无异议。
被告马某甲未提供证据。
被告马某乙辩称，被告拒绝原告继承102室房屋系因原告向两被告提出经济补偿协议未予兑现。原告曾多次与两被告商议房屋继承事宜，被告开始出于尊重母亲的角度同意原告提出的经济补偿方案，但原告多次以各种理由拒绝先兑现经济补偿内容，故被告认为原告的真正目的在于骗取102室房屋的过户。被告自母亲去世后才知道其有遗嘱，且被告认为102室房屋系房改房，如该房屋系用被告父亲马云翔工龄购买，被告对102室房屋亦应享有继承权。希望原告能够提供其出具20000元购房款的证据及102室房屋价值评估报告。
被告马某丙辩称，其答辩意见基本与马某乙一致，总结三点，一是经济补偿协议的情况与马某乙陈述一致，二是对公证遗嘱并无异议，但如果102室房屋的购买使用马云翔的工龄，被告应享有继承权，三是对登记表上未将被告与马某乙列入亲属关系栏有意见，四是希望原告能够提供其支付20000元购房款的凭据。
被告马某乙、马某丙为证明其主张，举证如下：
1、遗嘱执行协议，证明原告曾经表示要给予三被告经济补偿。
2、协定书，证明王文英曾表示马某甲与原告不享有102室房屋继承权。
法庭质证时，被告马某甲对原告提供的证据1-4表示三性均无异议。被告马某乙、马某丙对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1，不清楚该户口本情况；证据2，三性无异议；证据3，死亡证明，三性无异议，对遗嘱的真实性有异议，对遗嘱的签订、保管两被告均不知情，希望原告能够提交购房款证明，继承公证没有异议；证据4，不管马云翔过世多少年，只要购买房改房时使用其工龄，两被告都有权继承该房产，户籍查询登记表三性无异议。
法庭质证时，原告对马某乙、马某丙提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，三性均有异议，该协议并没有马某乙、马某丙的签字，也不能视为原告的单方承诺，因而是无效的，当时原告是出于缓解亲属间矛盾的原因才提出经济补偿方案；证据2，三性均有异议，该协议书的形成时间是1995年11月6日，公证遗嘱从法律效力上已经取代该协议书，即使其为真实的，也只能说明当时王文英可能有该想法，但此后其个人意愿发生变化。
法庭质证时，马某甲对马某乙、马某丙提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，其上签名确为其所签；证据2，名字确为被告所签，但当时是因为王文英坚持要求卖房子，被告为阻止其卖房所签。
经审查，本院对证据发表认证如下：原告提供的证据1-4，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提供的证据1，原告的质证意见成立，不予认定；被告提供的证据2，真实性予以确认，但即使此为王文英对其所有的102室房屋作遗产处置的意思表示，亦不符合代书遗嘱的形式要件，且其合法效力亦已被此后王文英所作公证遗嘱所取代，故不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
马云翔、王文英系夫妻关系，有马某丙、马某甲、马某乙三个子女。原告与马某甲系母子关系。1969年11月28日，马云翔死亡。王文英于2002年购买位于杭州市西湖区古荡西村24幢2单元102室房屋一套。2002年9月27日，王文英取得该房屋所有权证。2002年10月24日，王文英在杭州市西湖区公证处立下遗嘱指定在其死后102室房屋由原告继承。2012年1月25日，王文英死亡。2012年3月20日，原告在杭州市西湖区公证处确认其愿意接受对102室房屋的继承。原告要求以公证遗嘱继承102室房屋，然三被告未予配合。
庭审最后，马某甲、马某乙、马某丙均表示尊重母亲遗嘱。
本院认为，依《中华人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。本案讼争的102室房屋系王文英于2002年购买，此时距马云翔去世已有30多年，即使马云翔有遗产，也早已继承完毕，王文英购买的102室房屋应视为个人财产，即使其在购买该房时享受马云翔的工龄优惠也只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益；且产权证明上也载明王文英系该房产的单独所有权人，故涉案房屋应确认属王文英所有。王文英于2002年10月24日立下遗嘱的行为，系王文英的真实意思表示，且经公证机关公证，应认定其有效。原告亦已在两个月内明确表示其愿意接受王文英对102室房屋的遗赠，故原告要求继承上述房屋产权的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。马某乙、马某丙关于原告是否实际出资之抗辩与102室的实际处置并无关联。至于原告的补偿亦与本案处理无关。故本院对马某乙、马某丙的抗辩意见不予采纳。因三被告均具有生活来源，其也不符合法律规定的“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”情形。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
杭州市西湖区古荡西村24幢2单元102室房屋由李某继承。
案件受理费10200元减半收取5100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年九月十五日
书 记 员 黄燕美
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2148号
原告迟某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告史某甲，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告迟某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人崔成伟、被告史某甲及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于1993年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前带一男孩史某丙（已婚），婚后于××××年××月××日生一女儿史某乙。由于婚前与被告接触了解太少，婚后发现与其性格不和、脾气不同，被告在其母亲及哥哥的挑拨下，整天无故回家找事对原告打骂并赶原告走。此外，被告还有赌博及其他恶习，使原告无法忍受。2015年2月2日，被告又因琐事对原告进行打骂并将原告赶出家门，2015年原告回家秋收后，于同年腊月十五日离开了被告处至今未归。由于感情破裂，原告与被告曾协议离婚，因为财产事宜未成。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法均分。
被告史某甲提交答辩状称，我同意与原告离婚，但原告所诉并非事实。原告于××××年××月××日带着年仅8岁的男孩史某丙与我结婚，我对原告疼爱有加，对史某丙视同己出，共同将史某丙抚养成人，并为史某丙娶妻成家，尽到了作为丈夫和继父应尽的一切义务。原告诉称我有赌博和其他恶习也是无凭无据，我老实本分，勤劳治家，根本不会胡乱花钱。关于财产，两处房屋中，其中一处房屋5间，是我父母的房产，与原告无关；另一处房屋4间，是我与原告婚后购买，可与原告平分。其他财产中，除我变卖的以外，可以与原告平分。另外，原告取走的财产也应平分。夫妻共同债务应平均负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙。史某乙现跟随被告生活，大专实习结束，尚未毕业。双方结婚时，原告携其与前夫生育的8岁儿子史某丙（身份证号××）与被告共同生活至史某丙成年。原、被告已于2015年腊月分居，原告现临时借住在其妹妹家，被告住在平度市店子镇萝卜刘家村185号。原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
根据庭审前法院现场勘验情况及原、被告举证情况，可查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：三轮车2辆、手扶车1辆、175机器1台、铡草机1台、打玉米机器1台、种花生机器1台、电焊机1台、大姜2000斤、玉米2000斤、液化气2套、洗衣机1台、冰柜1台、电视机1台。被告称上述夫妻共同财产中的冰柜已被原告取走，同时还有电动自行车、电动三轮车等共同财产亦由原告取走。原告称其有权拿走上述财产。另外，原、被告均认可夫妻共同财产中还有羊2只，本院予以确认。另有缝纫机1台、木箱1个属于原告婚前个人财产。庭审中，被告称已将三轮车2辆、手扶车1辆、电焊机1台、大姜2000斤、玉米2000斤出卖，所得价款6700元已用于支付女儿史某乙的生活费（1000元）和归还借款（欠被告哥哥5700元）。
庭审中，原告主张还有农村房屋二处共9间亦属夫妻共同财产，被告认可其中的4间房属于夫妻共同财产（未提交农村集体用地使用证），另外5间为其父母的财产（于1991年由3间翻建为5间），现登记在被告名下。
被告称，双方有债权25500元（原告的四妹迟风梅向其借款），共同债务共计36950元，分别是：借原告二妹7000元，欠北盛家购电动三轮车4100元，欠被告大哥5300元（原借11000元，出卖财产归还5700元，还欠5300元），欠化肥款15000元，欠雇工费3970元（已兑除已付5300元），欠纸袋款1100元，欠浇地款200元，欠机器维修费280元。要求对上述债权、债务依法分割。原告只认可欠原告妹妹迟风香的借款7000元，其他不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、［平集用（2013）第83320788）土地使用权证1份、家庭财产清单1份，被告提交的建房批准证书1份、房屋建筑印契2份、村镇建房批准证书1份、汇款证明1份、家庭财产清单1份、债务凭证1宗，当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告迟某与被告史某甲虽然结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系日渐淡漠。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
原、被告离婚后，夫妻财产应依法分割，婚前个人财产应归个人所有。
原告主张的房屋9间为夫妻共同财产，经查位于平度市店子镇萝卜刘家村的5间虽现登记在被告名下，但该房屋系由被告的父母翻建，原、被告婚后居住并进行装修，涉及第三人相关权益，本案不宜作出处理。另外4间房屋，虽然原、被告均认可系婚后购买，要求按夫妻共同财产分割，但因双方并未取得相关权证，房屋产权不明晰，本院亦不作处理。被告主张的债权、债务，因债权人、债务人均未到庭，无论原、被告是否认可该债权、债务，均无法查明债权、债务的真实性，本案均不予处理，原、被告可告知相关权利人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告迟某与被告史某甲离婚。
二、夫妻共同财产中的175机器1台、铡草机1台、打玉米机器1台、种花生机器1台、液化气2套、洗衣机1台、冰柜1台、电视机1台、电动自行车1辆、电动三轮车1辆归原告迟某所有；原告的婚前个人财产缝纫机1台、木箱1个归原告所有；农用三轮车2辆、手扶车1辆、电焊机1台、大姜2000斤、玉米2000斤、羊2只归被告史某甲所有。以上原告分得的财产中，除冰柜、电动自行车、电动三轮车以外，其他财产限被告于本判决生效后十日内交付给原告。
三、原告迟某与被告史某甲婚后购买的位于平度市店子镇萝卜刘家村的4间房屋由原告居住。
案件受理费300元，由被告史某甲负担150元，原告迟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月六日
书记员 董玉蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第90号
原告练奕元。
委托代理人（特别授权）吴友花。
被告吴卫东。
原告练奕元诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练奕元委托代理人吴友花到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练奕元起诉称，被告吴卫东与原告是朋友关系，2012年3月30日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款35000元，原告同意借款。并由被告向原告出具了一份借据，借据内容为：今向练奕元借到人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款期限自2012年3月30日起至2012年4月30日，到期归还不得拖欠。但借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款未果。被告的行为已侵害了原告的合法权益，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告吴卫东立即归还所欠借款35000元及支付利息（利息自2014年2月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告吴卫东未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
二、被告户籍证明一份，证明被告的主体身份情况；
三、借据原件一份，证明被告向原告借款的相关事实情况。
被告吴卫东未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告练奕元所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告练奕元提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴卫东向原告练奕元借款人民币35000元，原告于2012年3月30日将该笔款项交付给被告后，被告向其出具了一份借据。借据内容为：“今向练奕元借到人民币叁万伍仟元整（￥35000元），限2012年4月30日归还。”当事人双方对借款利息未作书面约定，借据由被告签字捺印予以确认。但借款到期后至今，被告未偿还相应的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告练奕元与被告吴卫东之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借据一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。由于原、被告对借款利息未作书面约定，亦未能提供相关证据证明双方有过口头约定，则本案所涉借款应为定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告归还借款本金35000元及支付利息（利息自2014年2月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴卫东于本判决生效后十日内归还原告练奕元借款本金人民币35000元及支付利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 锋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执95号
申请执行人：嘉峪关安瑞钢业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市新华街区46号楼下一单元二层一号。
法定代表人：丁盛，总经理。
委托代理人：彭安碧，四川金塔律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人嘉峪关安瑞钢业有限公司依据乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终字第192号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款4996290.99元及利息等。本院于2016年4月27日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院（轮候）查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产，另查明，本案在诉讼期间保全了被执行人的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿128236元，扣除执行费1236元，本案可实际受偿127000元。现申请执行人嘉峪关安瑞钢业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件列表：
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初842号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，厦门某租赁有限公司员工，户籍地河南省鄢陵县，来厦暂住湖里区。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，厦门中柯环宇有限公司员工，户籍地河南省西华县，来厦暂住思明区。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人林涛、叶贵皇（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王某某、被告人胡某某及其辩护人林涛、叶贵皇（实习）到庭参加了诉讼。
经审理查明：
2016年5月29日23时30分许，被告人王某某在本市湖里区长乐路与长虹路交叉路口附近，因打车费用与郭某某发生纠纷并徒手殴打郭某某。尔后，被告人王某某打电话纠集被告人胡某某到场，后被告人王某某徒手殴打郭某某并与郭某某拉扯，被告人胡某某脚踹郭某某腰部，被告人王某某继续殴打郭某某致其倒地，致郭某某第2、3腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度是轻伤二级。
2016年5月29日，被告人王某某被公安机关当场抓获。2016年6月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案。两被告人到案后均如实供述自己的上述行为。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人郭某某人民币5万元，被害人郭某某对被告人王某某、胡某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人程某某、赵某某的证言，辨认笔录及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控录像，影像诊断报告单、病历记录、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人因此谅解了二被告人，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院采纳辩护人的意见，决定对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00616-1号
申请执行人范进。
申请执行人刘佳音。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村一组。
负责人李六绳，该组组长。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村委会。
法定代表人史随正，该村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06306号民事判决书申请执行人与被执行人集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本案依法扣划了被执行人在金融机构的存款3285元，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长安民初字第06306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙新林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯执异初字第15号
原告：林明勇。
委托代理人：支建勇。
被告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
被告：林慧昔。
被告：郑新权。
被告：温州市瓯海民政橡胶有限公司。
法定代表人：钱爱琴。
本院在审理原告林明勇与被告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、林慧昔、郑新权、温州市瓯海民政橡胶有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告林明勇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林明勇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明勇撤回起诉。
本案受理费40元，本院予以免收；公告费1000元，由原告林明勇负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 白晓平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第365号
申请人房腊元。
被执行人韩善光，成年，公民身份号码。
房腊元申请执行韩善光劳务合同纠纷一案，申请人房腊元依据生效的（2012）辉民初字第2033号民事判决书，于2014年1月22日立案执行，我院依法向被执行人韩善光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房腊元现金31510元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费585元、公告费560元、执行费390元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩善光的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民再字第2033号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 李玉琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5089号
罪犯江成军，男，汉族，小学文化，1975年5月9日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沭刑初字第0938号刑事判决，以被告人江成军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江成军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江成军在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江成军减去有期徒刑三个月六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第124号
申请人田惠军，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人田惠军因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产Ｂ-202，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场B幢202号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1765号
罪犯朱开宝，男，1944年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年7月1日以（2011）平刑初字第127号刑事判决书，认定被告人朱开宝犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇一九年九月十五日止。宣判后，2011年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱开宝减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月至2011年3月期间，被告人在其家中，采取给钱、威胁、强迫等手段三次将本村幼女李某某（出生于1997年4月18日）奸淫。2010年夏天、秋天，被告人利用与本村幼女李某某一起放牛之机，采取给钱等手段先后三次对李某某进行猥亵。
罪犯朱开宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱开宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱开宝减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第670号
罪犯刘某某，男，1955年10月19日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商水县人民法院2013年1月23日作出（2013）商刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2013年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘某某2011年12月至20122月，该犯明知他人盗窃的电动车、摩托车20余辆予以收购，而后转卖他人盈利。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月30日起判决前折抵刑期后至2014年11月26日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第37号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月10日以双方自愿和好为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币130元，由原告吴某某承担。
审判员 唐 彬
二〇一四年一月十日
书记员 张瀚文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初290号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：匡斌。
被告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地舒城县经济开发区，组织机构代码证代码70500378-9。
法定代表人：匡斌。
被告：陈绍存，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：赵翠萍，女，汉族，1974年9月12日出生，住住址安徽省舒城县。
被告：舒城诚信纸板有限公司，地址安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码证代码77909847。
法定代表人：匡斌。
被申请人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码证代码69282660-3。
法定代表人：匡斌。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司银行存款6782000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司银行存款6782000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第108号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人章全宗。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月28日作出甬象工商处（2013）387号行政处罚决定书，认定被执行人章全宗未办理营业执照销售干水产，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第是一条第一款规定，决定责令改正。章全宗销售无标签或者标签上无厂名、厂址、生产日期等内容的预包装鱼胶行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定，属于经营无标签的预包装食品或者标签、说明书不符合规定的食品的行为。截至被查获时止，章全宗共购进上述鱼胶2.5公斤，进价96元／公斤，包装成16包，已销售10包，售价20元／包，余下鱼胶6包被予以扣押，共计货值金额320元，违法所得40元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，责令改正，并处：（一）没收违法所得40元；（二）罚款10000元；（三）没收标签不符合规定的鱼胶6包。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月6日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当。因被执行人的6包鱼胶已被扣押，缴纳罚没款的义务在收到履行义务催告书后仍未在规定时间履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月28日作出的甬象工商处（2013）387号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月十四日
代书 记员 孙 怡