wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5897号
申请执行人上海深竹化工科技有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海虎豹装潢材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海深竹化工科技有限公司与被告上海虎豹装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第544号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海虎豹装潢材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深竹化工科技有限公司货款65,132元；被告上海虎豹装潢材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海深竹化工科技有限公司以65,132元为本金计，自2014年10月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取计744.55元、财产保全费720元，由被告上海虎豹装潢材料有限公司负担。本院在执行中，依法向被执行人上海虎豹装潢材料有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人上海虎豹装潢材料有限公司开设在建行鹤庆路支行、工行莘庄支行的账户中存款不足，皆已被本院依法冻结。又查明，执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，约定：被执行人于2015年8月底支付申请人17,495.5元，以后每月月底支付申请人1万元直至所有钱款付清。本院认为，被执行人上海虎豹装潢材料有限公司与申请人上海深竹化工科技有限公司达成分期还款协议，本案的兑现尚需时日。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院本院(2015)闵民二(商)初字第544号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第17号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人刘轶娇，农民，住济宁市高新区。
因被执行人刘轶娇未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2013）第4号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2013）第4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘轶娇向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费8101元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第96号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告林乐彬，约65岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告林乐彬租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月九日
书记员 张文伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2210号
原告：郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，教师。
被告：梁某，女，1989年10月1日出生，汉族，牧民。
本院于2017年4月21日立案受理了原告郭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月22日，被告在原告处借款3万元，有借据一枚为证，约定2014年12月21日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借据予以采信。2013年12月22日，梁某从郭某处借款30000元，约定2014年12月21日偿还，逾期利息为中国人民银行贷款利率的四倍。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁某从原告郭某处借款30000元，至今未偿还。被告梁某应按照约定偿还借款及利息。原告主张的利息应按照月息20‰计算为宜。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2210号原告：郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，教师。被告：梁某，女，1989年10月1日出生，汉族，牧民。本院于2017年4月21日立案受理了原告郭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月22日，被告在原告处借款3万元，有借据一枚为证，约定2014年12月21日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借据予以采信。2013年12月22日，梁某从郭某处借款30000元，约定2014年12月21日偿还，逾期利息为中国人民银行贷款利率的四倍。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁某从原告郭某处借款30000元，至今未偿还。被告梁某应按照约定偿还借款及利息。原告主张的利息应按照月息20‰计算为宜。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员宝鑫磊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初980号
原告：杨有文，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告杨有文诉被告李寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有文到庭参加诉讼，被告李寿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有文向本院提出诉讼请求：1.判令李寿忠立即支付借款本金150000元，并按月利率1.5%的标准支付从2015年9月1日起至本金清偿之日止的利息；2.李寿忠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，李寿忠向杨有文借款150000元，并约定月利率1.5%。2017年上半年多次向李寿忠催讨借款无果，杨有文为维护自己的合法权益，特诉诸法院要求判如所请。
李寿忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨有文提供的借条，李寿忠未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认�在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，李寿忠向杨有文借款150000元并出具借条，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李寿忠向杨有文借款150000元并出具了借据，该借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中双方未约定还款期限，但杨有文曾多次找李寿忠催讨借款，故杨有文要求李寿忠立即偿还借款150000元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定月利率为1.5%未超过法律规定，故对杨有文要求李寿忠按照月利率1.5%的标准支付从2015年9月1日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。李寿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李寿忠于本判决生效之日起10内偿还杨有文借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2015年9月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由李寿忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年九月六日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更295号
罪犯祝晶梦，男，1990年6月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第00118号刑事判决：被告人祝晶梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第857号刑事裁定，将罪犯祝晶梦的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月6日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯祝晶梦自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯祝晶梦自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝晶梦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去减去有期徒刑五个月。经审查，祝晶梦的刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝晶梦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执461号
被执行人童某军，男，
被执行人郭某，女，
本院依据（2016）陕0404刑初461号刑事判决书，在执行童某军、郭某罚金一案中，经查，被执行人童某军、郭某现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执461号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 鹏
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执5号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：刘成功，男，1969年10月13日出生，原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行松岭区人民法院与刘成功罚金一案中，经调查被执行人刘成功无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执5号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：刘成功，男，1969年10月13日出生，原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行松岭区人民法院与刘成功罚金一案中，经调查被执行人刘成功无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4532号
原告：江苏安源装饰工程有限公司，住所地仪征市新城镇亨通路2号。
法定代表人：洪正和，该公司总经理。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏安源装饰工程有限公司与江苏仪建建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏安源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳毓
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民再字第1号
原审原告（二审被上诉人）周志范，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业。
原审被告（二审上诉人）纪玉平，男，1961年1月2日出生，汉族，工人。
周志范与纪玉平借款合同纠纷一案，由爱辉区人民法院审理并于2009年8月31日作出（2009）爱民初字第97号民事判决。判决发生法律效力后，纪玉平不服，向本院申请再审，本院于2011年3月21日作出（2010）黑中民申字第14号民事裁定，驳回纪玉平的再审申请。2012年5月21日，经爱辉区人民法院院长提交审判委员会讨论，决定对本案再审，本案进入再审程序。爱辉区人民法院再审后，于2012年11月26日作出（2012）爱民再字第1号民事判决。判后，纪玉平向本院提起上诉，本院于2013年3月14日作出（2013）黑中民终字第9号民事判决，驳回上诉，维持原判。纪玉平不服终审判决，向本院申请再审，本院于2013年5月15日作出（2013）黑中商监字第1号民事裁定，驳回纪玉平再审申请。2014年12月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告周志范、一审被告纪玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院在再审过程中，存在审理程序违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黑中商终字第9号民事判决和爱辉区人民法院（2012）爱民再字第1号民事判决；
二、本案发回爱辉区人民法院重审。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 孟令清
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初922号
原告：赵建英，女，汉族，1971年4月9日生，住址：唐山市。
原告：韩卫新，男，汉族，1966年9月10日出生，住址：唐山市。
二原告委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告：赵志伟，男，汉族，1976年7月14日生，住址：唐山市。
原�韩卫新、赵建英与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫新、赵建英委托诉讼代理人丁丽丽、闫俊丽、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付尚欠的料款及药款合计63697元及利息（自2016年10月29日起以63697元为基数按照日千分之一计算至实际履行之日）。二、要求被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实和理由：被告赵志伟从事养虾期间，自2014年至2016年10月底陆续从我处赊购虾料及药品等，写下欠条共82张，共计欠付料款及药款140869元，期间被告支付料款及药款67172元，经双方对账，被告于2017年10月30日为原告书写欠条一份，写明尚欠料款、药款73697元。后被告又于2017年11月30日支付1万元，剩余63697�及违约金至今未付。
被告赵志伟辩称，利息不认可，因为是赊购的虾料，价格本身比现金购买贵；我11月初还清原告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年10月底被告赵志伟陆续自韩卫新、赵建英处赊购虾料及虾药等，并为原告出具《欠条》，欠条注明”以上货款于2016年10月31日前还清，逾期未还者按每日千分之一收取违约金”，共计欠付虾料及药款140869元，期间被告赵志伟支付料款及药款67172元。2017年10月30日被告赵志伟为原告出具《欠条》一份，内容为”今欠赵建英、韩卫新虾料款73697元”。后被告于2017年11月30日支付10000元，尚欠料款63697元。
本院认为，原告韩卫新、赵建英�被告赵志伟之间债权、债务关系明确。被告赵志伟按照约定应于2016年10月31日前付款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张逾期利息按日千分之一自2016年10月29日计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法，虽系欠条约定，但约定过高，本院参照民间借贷利率标准酌定为年利率24%，故该逾期利息应自2016年11月1日起以63697元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵志伟于本判决生效后5日内偿还原告韩卫新、赵建英63697元及逾期付款违�金，逾期付款违约金以63697元为基数按年利率24%自2016年11月1日起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第92号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年8月24日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，暂住太原市。2014年7月7日因吸毒被太原市公安局小店分局社区戒毒三年。2014年10月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、张卓华出庭支持公诉，被告人曹某及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月3日12时许，被告人曹某在太原市迎泽区建设南路并东街口向南100米处高架桥下，趁无人之际，持铁棍将被害人安某停放在路边的晋AN31**轿车后窗车玻璃砸碎，窃取被害人安某放在车内的白色三星NOTE3手机一部（价值人民币3657元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的报案材料及询问笔录，证人靳某的证言，抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论意见书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的简易工具一套，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏亚昆
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初28号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被山丹县公安局取保候审，2月2日被山丹县检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月20日0时许，被告人赵某酒后驾驶×××号比亚迪小轿车由西向东行至山丹县滨河东路2km时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警查获。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人赵某血液中的酒精含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人褚某的证言、被告人赵某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于赵某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月八日
书记员 张益铭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第109-1号
申请执行人蒲君，女，汉族，1988年4月23日生，住四川省资阳市。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人毛登科，四川超卓律师事务所律师
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人叶山虎，该公司总经理。
被执行人云南满山矿业有限公司，住所地：昆明海源北路六号高新招商厦办公室。
法定代表人叶山虎，该公司总经理。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司，住所地：牟定县戊街乡碗厂村委会竹园村。
法定代表人叶山虎，该公司总经理。
被执行人宁蒗满山矿业有�公司，住所地：宁蒗县大兴镇木底菁水库工程管理处。
法定代表人叶山虎，该公司总经理。
被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司，住所地：宁蒗县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，该公司总经理。
被执行人叶山虎，男，汉族，1974年9月19日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，汉族，1975年2月16日生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第439号公证债权文书，立案执行蒲君申请执行盐边县博越工贸有限责任公司、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、云南满山矿业有限公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司、宁蒗满山矿业有限公司、宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司、叶山虎、张莉公证债权文书一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年九月十六日
书记员 苏 颖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执356号
申请人张志河，男，1971年9月25日出生，汉族，司机。
被执行人杨海涛，男，45岁，汉族，个体工商户。
被执行人孙丽红，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业。
2016年5月25日本院受理了张志河请执行杨海涛、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杨海涛账户存款5344.70元予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执356号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执513号
申请执行人崔建昌，男，1963年10月28日出生，住西安市长安区。
被执行人刘国利，男,1980年10月31日出生，住西安市。
崔建昌与刘国利劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2923号民事调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人刘国利在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 马晓鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：茹祥礼，男，1976年7月11日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茹祥礼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,167.92元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,167.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申76号
再审申请人（一审被告）：新乐市长寿街道芦新村村民委员会。
法定代表人王二瓜，村委会主任。
被申请人（一审原告）王拴记，男，1949年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原审第三人新乐市万圣汽车配件交易有限公司。
法定代表人孙志永，经理。
再审申请人新乐市长寿街道芦新村村民委员会与被申请人王拴记因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新乐市长寿街道芦新村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月八日
书记员 王 歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03038号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告邢光锦，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省广元市元坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邢光锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人周新、孙景超到庭参加了诉讼，被告邢光锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2009年5月18日，中信银行重庆分行与邢光锦签订了《个人购房借款合同》，约定邢光锦向中信银行重庆分行申请贷款219000元用于购房，借款期限自2009年5月18日起至2029年5月18日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。若邢光锦未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，中信银行重庆分行与邢光锦签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定邢光锦以其位于重庆市江北区大川水岸小区9号4-4号的房屋设定抵押，为邢光锦219000的借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行按约向邢光锦发放了219000元的贷款，但邢光锦未能严格履行还款义务，已经多次拖欠借款利息。故中信银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、邢光锦立即偿还借款本金180402.91元，并支付截止2015年1月26日的利息4054.52元、罚息及复利130.93元；并支付从2015年1月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金180402.91元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对邢光锦所有的位于重庆市江北区大川水岸小区9号4-4号的房屋享有优先受偿权；3、判决邢光锦承担本案律师代理费7384元；4、本案诉讼费用由邢光锦承担。
被告邢光锦未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，邢光锦与中信银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，约定邢光锦向中信银行重庆分行借款219000元用于购房，借款期限240个月，即从2009年5月18日起至2029年5月18日止。本合同利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础下浮30%确定，即月利率为3.46‰执行。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。邢光锦违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求邢光锦立即偿还全部到期贷款及相应利息；有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同贷款的担保方式为抵押，邢光锦自愿将本合同列明的重庆市江北区房产抵押给中信银行重庆分行，作为邢光锦偿还本合同项下贷款的担保。
2009年6月9日，邢光锦与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定邢光锦以其位于重庆市江北区房屋设定抵押权作为邢光锦向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2009年5月19日，邢光锦在中信银行重庆分行的借款凭证（借据）上签字，该借据载明：借款人邢光锦，借款金额219000元，借款期限2009年5月19日起至2029年5月19日止，利率（年）4.158%。同日，中信银行重庆分行将219000万元约定款项划入邢光锦指定账户。但邢光锦未按照合同的约定按时足额履行还款义务。截止2015年1月26日，邢光锦尚欠中信银行重庆分行借款本金180402.91元、利息4054.52元、罚息130.93元。
2011年4月20日，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所签订《法律服务合同》，约定中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所代理本案所涉诉讼事宜以实现债权回收，2012年6月5日中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所签订《委托代理补充协议》，为此，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付了邢光锦案律师费7384元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证（借据）、个人贷款综合对账单、个人逾期贷款明细表、《法律服务合同》、发票、收款回单等以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，中信银行重庆分行与邢光锦签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，中信银行重庆分行依据合同向邢光锦发放了贷款，但在合同履行过程中，邢光锦未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故中信银行重庆分行按照合同约定宣布邢光锦的贷款立即到期，要求邢光锦提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
关于中信银行重庆分行请求邢光锦承担实现债权的律师费的问题，本院认为，首先《个人购房借款合同》未约定律师费由邢光锦承担。其次聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与邢光锦无直接的因果关系，故对农业银行渝中支行的该项诉请本院不予主张。
邢光锦以其位于重庆市江北区房屋设定抵押权作为邢光锦向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对邢光锦设定抵押权的房屋享有优先受偿权。
被告邢光锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢光锦在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金180402.91元、以及截至2015年1月26日的利息4054.52元、罚息130.93元；
二、被告邢光锦向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2015年1月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金180402.91元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算的复利；
三、如被告邢光锦未履行上述第一项、第二项义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告邢光锦提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4139元，公告费60元，共计4199元，由被告邢光锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 灵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑再2号
原审公诉机关江西省铅山县人民检察院。
原审被告人：张凯丽，女，1992年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，家务，住江西省铅山县；因本案于2016年3月4日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月10日被铅山县公安局取保候审，2017年2月23日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现在铅山县看守所服刑。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人张凯丽犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣1124刑初24号刑事判决，认定被告人张凯丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以本案判决时，原审被告人张凯丽尚在缓刑考验期内，原审判决未予撤销缓刑，数罪并罚为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告人因本案取保候审期间又因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处刑罚，原审判决对相关事实未予查清，导致事实认定不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初24号刑事判决；
二、发回江西省铅山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 廖蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第662号
原告：杨敬伟（公民身份号码：370921198211043010），男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：袁奇波（公民身份号码：330206196611123425），女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告杨敬伟与被告袁奇波民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月8日以双方自行和解、被告并出具还款协议书为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬伟撤回对被告袁奇波的起诉。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，财产保全费540元，合计1083.5元，由原告杨敬伟负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十月八日
代书 记员 章婉静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初273号
原告：裴利军，男，1986年3月12日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县辽阳镇东沟村村民委员会，住所地左权县辽阳镇东沟村。
法定代表人：周立新，任主任。
被告：曹元宝，男，1957年7月7日出生，汉族，住左权县。
本院在审理原告裴利军诉被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会、曹元宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告裴利军交纳。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 张和建
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石永青
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初161号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭远祥，男，1965年1月15日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
指定辩护人向军，执业证号：15104201210721236，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人彭远祥犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程某出庭支持公诉，被告人彭远祥及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时30分许，被告人彭远祥酒后驾驶小轿车，搭载他人由本市仁和区鑫岛加油站路段出发经攀枝花大道往南山方向行驶，当车行至本市东区运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，彭远祥血液中酒精含量为100.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见，视听资料，证人刘某、罗某的证言，被告人彭远祥的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭远祥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭远祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第156号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王永红（曾用名王艳红），男，1987年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省枣强县枣强镇杨宅城村。2014年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
被告人彭德江，男，1979年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省枣强县枣强镇黑马村。2014年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
被告人肖登莉，女，1984年1月8日出生，贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省枣强县枣强镇杨宅城村。2014年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王永红、彭德江、肖登莉犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王永红、彭德江、肖登莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，王某某（男，39岁，河南省濮阳县人）与被告人肖登莉系QQ聊天好友，王某某提出要与肖登莉做男女朋友，到枣强县来。被告人王永红（系肖登莉男友）让肖登莉借此机会将王某某骗至枣强县来敲诈（抢劫）王某某。2014年5月21日早晨，王永红驾驶摩托车载肖登莉来到枣强县火车站接王某某，后肖、王二人返回枣强县枣强镇寺宅城村。当日下午，王某某与肖登莉通电话，肖登莉趁机要求王某某替自己偿还所欠“前夫”的彩礼钱，为此，二人在电话中发生争吵，王永红得知二人争吵的原因后让肖登莉将王某某约出来实施抢劫。当晚，王永红指使肖登莉将王某某从居住的宾馆骗至枣强镇康马村西的公路处，王永红与被告人彭德江准备好木棍、绳子在此等候。见到王某某后，王永红、彭德江二人手持木棍对王某某实施殴打，后将其拖至公路北的麦地里继续殴打，并用绳子捆绑住王某某，向其索要钱财，将王某某的钱包（内有人民币400元及其他物品若干）一个、价值人民币740元的黑色翻盖金立A809型手机一部、价值人民币70元的牛奶两箱抢走。作案后，王永红、彭德江、肖登莉驾驶摩托车逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某某之伤情为轻伤。所抢赃款已挥霍、牛奶归彭所有、手机及钱包被丢弃。被告人王永红、彭德江、肖登莉之行为均已构成抢劫罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年5月，被告人王永红与肖登莉密谋，将王某某（男，39岁，河南省濮阳县人，系肖登莉的QQ聊天好友。）骗至枣强县敲诈其钱财。2014年5月21日早晨，王永红驾驶摩托车载肖登莉来到枣强县火车站接到王某某，王某某居住在当地一宾馆内。当日下午，王永红得知肖登莉与王某某通电话发生争吵的情况后，便让肖登莉将王某某约出实施抢劫。当晚，王永红与肖登莉通过电话联系确定抢劫地点，肖登莉将王某某从其居住的宾馆骗至枣强镇康马村西的公路处，王永红与被告人彭德江准备好木棍、绳子，驾驶摩托车赶到现场等候。见到王某某后，王永红、彭德江二人先手持木棍对王某某实施殴打，后将其拖至公路北侧的麦田内继续实施殴打，用绳子将其捆绑，抢得钱包一个（内装人民币400元）、价值人民币740元的黑色金立A809型手机一部、价值人民币70元的牛奶两箱。作案后，王永红、彭德江、肖登莉驾驶摩托车驶离现场，作案工具在逃离途中被丢弃。所抢赃款王永红与彭德江各分得人民币200元，均已挥霍；牛奶两箱归彭所有；手机及钱包已丢弃。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某某之伤情为轻伤。
上述事实，有被告人王永红、彭德江、肖登莉的供述；被害人王某某等人的陈述；证人龙某某、时某某等人的证言；物证扣押摩托车、手机及被害人伤情照片；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第045号价格鉴定结论书，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第088号鉴定书，手机通话记录单及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红、彭德江、肖登莉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人彭德江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人肖登莉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人王永红、彭德江、肖登莉于本判决生效之日起十日内退赔被害人人民币共计一千二百一十元，且三被告人承担连带责任。
五、没收作案工具佳劲牌摩托车，本田摩托车各一部、白色OPPO手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16613号
原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。
负责人:程飞沫。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黄桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼。被告黄桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金52960.26元、利息16496.68元（暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费,截至2016年6月30日累计欠信用卡透支本息69456.94元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告申领中国建设银行白金信用卡一张，卡号为48×××07,并自愿签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》，载明：如逾期还款，利息按日利率万分之五计收，被告同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取信用卡后多次使用进行透支消费，截至2016年6月30日，共透支本金52960.26元、利息16496.68元。原告经催收未果，于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金52960.26元、利息16496.68元（利息暂计至2016年6月30元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金52960.26元及利息（计至2016年6月30日的利息为16496.68元，2016年7月1日后利息按日万分之五计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536.42元（原告已预交），由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佘凯琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1844号
原告：周卫平，男，1956年7月16日出生，汉族，住安福县，
被告：谢福英，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安福县，
被告：葛梅华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住安福县，
原告周卫平与被告谢福英、葛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月22日，原告周卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周卫平撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由周卫平负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 桃
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初548号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市亲贤北街。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号一院4幢108房。
负责人：储德群，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月28日，原告吴敏锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴敏锐撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告吴敏锐负担。
审判员 王彩君
二〇一七年三月二十八日
书记员 武晓慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第536号
申请执行人：李国杰
被执行人：王连清、杨翠红
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）莱城民初字第2086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈盈盈
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初800号
原告：毛苹，男。
被告：朱盼盼，女。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告毛苹与被告朱盼盼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛苹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛苹主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛苹交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘张婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第215号
原告罗某甲（又名罗某乙），女，1975年9月12日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年5月9日出生，白族，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
审判员 邓汉军
二〇一五年三月十八日
书记员 尚 攀
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初164号
原告：刘军，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所执业律师。
被告：岑溪市龙塘钛铁矿，住所地岑溪市岑城镇古塘村，统一社会信用代码9145048167501745XK。
诉讼代表人：林平，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：林平，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告：祁加兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告刘军与被告岑溪市龙塘钛铁矿、林平、祁加兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在案件的审理过程中。
原告刘军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军以双方已在（2018）桂0481民初163号案件中达成调解协议为由申请撤诉�由于原、被告双方的本案纠纷在其他关联案件中已得到调解解决，其对本案的撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费7616元（原告已预交），减半收取计3808元，被告岑溪市龙塘钛铁矿自愿负担[此受理费在（2018）桂0481民初163号民事调解书中已确认]，并于2018年4月30日前履行完毕。
审 判 长 李 华
人民陪审员 伍尚全
人民陪审员 黄锦萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钟江玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7065号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：罗先志，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省清新县。
被告：黎晓云，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年5月16日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢191号
申请执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。
法定代表人：谭洪柱，职务经理。
委托诉讼代理人：赵延涛，男，汉族，系公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员，住青岛市市北区。
申请执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初651号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金521200元、利息157283元及诉讼费5269.5元，共计人民币683752.5元。本案在恢复执行过程中，本院已将683752.5元发还给申请人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初437号
原告：吴源，男，1973年12月4日出生，汉族，武冈市人。
被告：王江涛，男，曾用名王焱，1988年4月20日出生，汉族，武冈市人。
原告吴源与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴源以采取其他方式处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴源的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴源撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴源负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年六月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初655号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1425号
原告：李某甲，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：张某某，女，1985年1月10日出生，汉族。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2012年在外打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，被告不仅从年龄上欺骗了原告，且婚后二人常因琐事争吵，也没有建立起夫妻感情。2014年7月6日被告不辞而别，至今不知去向。故诉至法院，要求：1、与被告张某某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、襄城县茨沟乡沟刘村村委会证明。证明：××××年××月原、被告结婚，2014年7月6日被告离家出走，至今未归。
证据三、证人李某乙、刘某甲、刘某乙出庭作证。证明：原、被告婚后经常吵架，2014年7月被告张某某离家出走，至今未归。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的第一组证据结婚证内容真实，形式合法有效，本院对该组证据的效力依法予以认定。原告提供的第二组证据与第三组证据相互印证，可以证明被告与原告生气后离家出走的事实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告李某甲与被告张某某于2012年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2014年7月6日原、被告因琐事发生纠纷后，被告张某某离家出走，至今未归。2014年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原、被告婚后在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。被告长期离家不归，对家庭不管不问，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李新贺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5588号
原告：王明石，男
委托代理人：张为淳，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：郐吉发，男
本院在审理原告王明石与被告郐吉发委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明石撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告王明石负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李春芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7638号
原告：任宪云，住河南省台前县，系死者徐长六之妻。
原告：徐晓东，住址同上，系死者徐长六之长子。
原告：徐兴义，住址同上，系死者徐长六之次子。
原告：徐晓丽，住址同上，系死者徐长六之女。
被告：蔡小四，住包头市。
原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽诉被告蔡小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽以与被告蔡小四协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽承担，退还原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽25元。
审判长云瑞生
代理审判员王燕
代理审判员张雅琼
二〇一七年十一月六日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7638号原告：任宪云，住河南省台前县，系死者徐长六之妻。原告：徐晓东，住址同上，系死者徐长六之长子。原告：徐兴义，住址同上，系死者徐长六之次子。原告：徐晓丽，住址同上，系死者徐长六之女。被告：蔡小四，住包头市。原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽诉被告蔡小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽以与被告蔡小四协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽承担，退还原告任宪云、徐晓东、徐兴义、徐晓丽25元。审判长云瑞生代理审判员王燕代理审判员张雅琼二〇一七年十一月六日书记员彭远超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终60号
上诉人（原审原告）梁宏起，男，1963年出生，汉族，无职业，现住龙井市安民街。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市龙门街。
法定代表人金勇，该局局长。
委托代理人金红范，该局法制侦审大队科员。
委托代理人周健，该局法制侦审大队科员。
上诉人梁宏起因与被上诉人龙井市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理总结。
原审经审理查明：2017年2月4日13时30分许，在龙井市广场对面公园商店内，梁宏起与案外人郑延玲因打麻将发生口角后，梁宏起先用右手掌打了郑延玲面部一下，郑延玲用手挠了梁宏起面部一下，双方在撕扯中，郑延玲被拉倒地，梁宏起在郑延玲倒地后，用脚踢了郑延玲面部。龙井市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予梁宏起行政拘留七日，并处罚款人民币200元的行政处罚。
龙井市公安局已另案作出对与梁宏起相互殴打的案外人郑延玲给予罚款人民币300元的行政处罚。
原审认为，龙井市公安局依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责，有权对违反社会治安的违法行为进行行政处罚。梁宏起主张“双方发生口角互相撕扯都有过错，而梁宏起被郑延玲挠伤多处伤势较重，又被拘留，又被罚款，而郑延玲伤势较轻只处以罚款不予拘留，完全显失公正”，原审认为，行政审判仅对被诉行政行为进行审查，因龙井市公安局对案外人郑延玲的处罚不是本案被诉行政行为，不在本案审查范围，梁宏起的主张本院不予支持。在本案中，梁宏起首先故意殴打他人，造成他人身体伤害，且事后互不谅解，不属于情节较轻情形。龙井市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对梁宏起予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚并无不当之处，应当驳回梁宏起的诉讼请求。
原审判决：驳回原告梁宏起的诉讼请求。
上诉人梁宏起不服原审判决上诉称，根据本案事实，梁宏起在这起治安行政处罚案件中行为情节应当是较轻的，不应当处以拘留七日的行政处罚。对行为较重的加害人只处以300元罚款，不予拘留，明显是显失公平公正。原审不注重本案事实真相，以对郑延玲的处罚不在本案审理范围为由，对梁宏起在原审的主张不予支持，驳回梁宏起的诉讼请求明显是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销龙井市公安局对梁宏起行政处罚七日的决定。
被上诉人龙井市公安局辩称，梁宏起动手在先，先用右手掌打了郑延玲面部一下，郑延玲被打后还手；撕扯中，郑延玲倒地，梁宏起在郑延玲倒地后用脚踢了郑延玲面部，致使郑延玲受伤住院治疗，应不属于情节较轻。梁宏起动手在先，郑延玲被打后还手挠了梁宏起面部一下，且无其他充分证据证实郑延玲还有其他违法问题。龙井市公安局作出的龙公（安）行罚决字〔2017〕第12号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，无不当之处。请求二审法院予以维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
本案中，公安机关认定梁宏起和郑延玲互相厮打的事实清楚，证据充分。在此次事件中，梁宏起主动实施欧打他人行为，且被殴打的系女性，梁宏起的违法行为性质恶劣，情节严重；相比之下，郑延玲的违法行为情节较轻。公安机关根据查明的上述事实，分别对二人作出的行政处罚，符合法律规定。
需要指出的是，人民法院对被诉行政处罚行为的审查，包括合法性及合理性两个方面。行政行为的合理性原则要求行政机关作出行政处罚应当正确行使行政裁量权。其中，一个最基本的要求是：同样情形，同样对待，不同情形，分别处理。同时，对于类似本案被诉行政行为合理性的审查，通常需要对相关行政处罚行为的比较而得出结论。基于此，人民法院在对类似本案情形的被诉行政处罚行为进行审查时，涉及到被诉行政行为合理性的，不仅要审查本案的被诉行政行为，同时，亦应当将相关的行政处罚行为作为审查的参考和比较事实依据。本案中，如果将公安机关对郑延玲的行政处罚完全置之不理，即无法实现对合理性的比较审查。故原审对此所作的论述不当，本院予以纠正。本院需要指出原审存在的另一个问题是，郑延玲作为此次治安事件中梁宏起违法行为的受害人，本案的处理结果对其权利义务有利害关系，原审未将其追加为本案第三人程序不当。但原审存在的上述问题不影响本案裁判结论，且发回原审重新审理对本案当事人只是徒增诉累，并无实际意义。
综上，上诉人梁宏起的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁宏起负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年九月十二日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执912号
申请执行人：许保忠。
被执行人：王丙贤、高兆花、马春国、葛连法。
本院在执行申请执行人许保忠与被执行人王丙贤、高兆花、马春国、葛连法债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1190号
罪犯孙志强，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出（2012）皇刑初字第266号刑事判决，以被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯孙志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月6日起至2020年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初184号
原告：葛兴伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
原告葛兴伟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛兴伟的委托诉讼代理人万喜林、联合财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兴伟向本院提出诉讼请求：判令联合财保公司赔付各项损失共计84050元；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，葛兴伟驾驶冀Ｆ×××××车辆在五保高速与赵秋平驾驶的冀Ａ×××××货车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定葛兴伟负此次事故全部责任。事故发生后，葛兴伟支付施救费7000元，事故车损公估为77050元。葛兴伟在联合财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额230020元）及不计免赔等。保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。
联合财保公司辩称，保险公司同意在属于保险责任前提下赔偿合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：联合财保公司应赔偿葛兴伟各项损失的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于葛兴伟提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车保险单、曲阳县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、转账支付凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下；
1、葛兴伟提交的河北宝信通保险公估有限公司公估报告书，中华联合财险公司认为公估金额过高。经质证本院认为，该公估报告书系由联合财保公司申请重新公估鉴定，经本院委托，双方当事人共同选定公估鉴定机构并参与公估鉴定过程，现联合财保公司没有充分理由和依据否定该公估鉴定的客观公正性，本院依法采信该公估报告。
2葛兴伟提交的施救费票据，联合财保公司认为该费用金额偏高，不符合河北省物价局规定的收费标准。经质证本院认为，事故发生在五保高速公路忻州方向山西省境内，仅依省内计费标准来衡量，有失公允，且该施救费票据系救援单位出具的正规增值税发票，本院予以认定。
根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月14日，葛兴伟为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在联合财保公司投保了保险金额230020元的车辆损失险含不计免赔险等，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。2016年11月15日，葛兴伟驾驶冀Ｆ×××××半挂、冀Ｆ×××××车沿五保高速忻州方向行驶至201km+300m处时与赵秋平驾驶的冀Ｆ×××××半挂、冀Ａ×××××车发生碰撞，致双方车辆受损。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队作出G0000041063号道路交通事故认定书，认定葛兴伟负全部责任，赵秋平无责任。葛兴伟支付冀Ｆ×××××号车辆施救费7000元。冀Ｆ×××××的车辆损失，经联合财保公司申请重新公估鉴定，由本院委托，双方当事人共同选定河北宝信通保险公估有限公司进行公估鉴定，公估报告结论：冀Ｆ×××××的车辆估损金额77050元。
本院认为，葛兴伟为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在联合财保公司投保了有效的机动车损失险含不计免赔险。保险事故发生在保险期间，葛兴伟的车辆损失公估为77050元，联合财保公司依法应予以赔偿。葛兴伟支付的施救费7000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，联合财保公司依法应予以负担。
综上所述，联合财保公司应赔偿葛兴伟车辆损失77050元、施救费7000元，合计84050元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿葛兴伟车辆损失保险金77050元、施救费7000元，合计84050元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋向东。
被告张学红，系被告宋向东之妻。
被告肖长跃。
被告于辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告宋向东、张学红、肖长跃、于辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，财产保全费380元，共计收取726.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 鞠光斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵迎晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩小冲，男，1985年10月17日生，住所地东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小冲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28983.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28983.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1908号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告开封市文盛地产公司。
住所地：河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告开封市文盛地产公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3486号
上诉人（原审被告）:卓耿钦，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵俭勤，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：曾开斌，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人卓耿钦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初10291号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓耿钦上诉认为，被上诉人赵俭勤虽诉称其在广州市白云区作业时受伤，但并未提供证据予以证明。故不能因为被上诉人赵俭勤的单方陈述，就确定其受伤的地点及原�。因此，本案的侵权行为地并不明确，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人卓耿钦的住所地在××市××区，没有证据表明原审被告曾开斌的住所地在广州市白云区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于上诉人卓耿钦称本案属于汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓耿钦上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初633号
原告：开平凯峰达维贸易有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金新圩32号2区3幢之一。
法定代表人王秀瑜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。
被告：周国铮，男，1983年9月28日出生，住广东省广州市海珠区，
本院在审理原告开平凯峰达维贸易有限公司与被告周国铮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平凯峰达维贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2495元因撤诉减半收取1247.50元(原告已预交2495元，退回1247.50元给原告)，由原告开平凯峰达维贸易有限公司负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年五月八日
书 记 员 许荣俭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1776号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：邢引微，男，1970年7月1日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢引微借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1738号
原告：蔡回军，男，1961年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：赵启刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：袁华舟，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：方少伟，男，成年，住湖北省孝感市。
原告蔡回军、赵启刚与被告袁华舟、方少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡回军、赵启刚于2017年4月6日以证据不足为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡回军、赵启刚自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡回军、赵启刚撤回起诉。
案件受理费400.00元(已减半收取),由原告蔡回军、赵启刚负担。
审判员 蓝天
二〇一七年四月六日
书记员 杨炯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4206号
解除保全申请人:陈新萍。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:吴杰,男,1984年12月1日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人:中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地为湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
主要负责人：林玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾娟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈新萍诉被告吴杰、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月18日作出的〔2015〕鄂洪山民保字第00249号财产保全的裁定，查封、扣押吴杰所有的肇事车辆鄂Ａ×××××，查封扣押期限为两年。同时冻结申请人陈新萍名下银行存款4000元（开户行：汉口银行股份有限公司洪山支行，卡号：62×××01）冻结期限：一年。陈新萍于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2016）鄂0111民初4206号一案已经审理终结，原告陈新萍解除财产保全的申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下:
一、解除吴杰所有的肇事车辆鄂Ａ×××××的查封、扣押；
二、解除对陈新萍提供的担保财产：陈新萍名下银行存款4000元（开户行：汉口银行股份有限公司洪山支行，卡号：62×××01）的冻结。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4206号解除保全申请人:陈新萍。委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:吴杰,男,1984年12月1日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人:中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地为湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。主要负责人：林玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈新萍诉被告吴杰、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月18日作出的〔2015〕鄂洪山民保字第00249号财产保全的裁定，查封、扣押吴杰所有的肇事车辆鄂Ａ×××××，查封扣押期限为两年。同时冻结申请人陈新萍名下银行存款4000元（开户行：汉口银行股份有限公司洪山支行，卡号：62×××01）冻结期限：一年。陈新萍于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2016）鄂0111民初4206号一案已经审理终结，原告陈新萍解除财产保全的申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下:一、解除吴杰所有的肇事车辆鄂Ａ×××××的查封、扣押；二、解除对陈新萍提供的担保财产：陈新萍名下银行存款4000元（开户行：汉口银行股份有限公司洪山支行，卡号：62×××01）的冻结。审判员 熊 伟二〇一六年十一月十日书记员 杨韩宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终318号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：邢敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人张树峰、邢敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初237号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第618号
原告：陈金兴，男，汉族，1989年10月23出生，住广东省化州市。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈观强，男，汉族，1975年7月4日出生，住广东省吴川市。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。
住所：东莞市东城区主山东城中路***号辉煌商务大厦*楼A02-03。
法定代表人：苏日强。
本院在审理原告陈金兴诉被告陈观强、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陈金兴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告陈金兴以被告陈观强愿意支付工资，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金兴撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈金兴负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈美静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1435号
罪犯陈小群，女，1970年11月22日出生于河北省武安市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年3月23日作出了（2015）保刑初字第31号刑事判决，以被告人陈小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日交付执行(刑期至2029年7月27日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小群在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,深化悔罪意识;遵守法律、法规及监规纪律；认真参加思想、职业技术教育学习，考试成绩合格；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年7月28日起至2028年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初381号
原告：关皓文。
委托代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告：周建民。
原告关皓文与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关皓文及其委托代理人、被告周建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关皓文向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款200000.00元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款200000.00元，并为原告打下欠条一张，当时被告承诺尽快偿还借款，并支付原
告合理利息，原告向被告多次催要该笔借款时，被告却以各种理由推脱，拒不履行给付义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周建民承认原告白皓文在本案中所主张的借款事实，但辩称原告实际借给我的是195000.00元，原告先期扣除了利息5000.00元，并且原告承诺待我用房屋抵押贷款后偿还借款，由于原告申请了诉讼保全，对我的房屋予以了查封，致使不能贷款，无法偿还原告的借款。
本院认为，被告周建民承认原告关皓文在本案中主张的事实，故对关皓文主张的事实予以确认。被告的抗辩主张因没有提供相应的证据，故本院不予支持。原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告周建民向原告白皓文借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效之日起三日内给付原告白皓文借款200000.00元。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告周建民承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年六月十三日
书记员 栾海隆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17187号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：林杰生，男，1965年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告林杰生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告林杰生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告林杰生归还拖欠的信用卡透支本金10069.79元、利息2660.90元，合计12730.69元（暂计至2016年3月11日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月11日，被告尚欠信用卡本金9869.79元、利息4288.77元，合计14158.56元。
因被告林杰生下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告林杰生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：沃尔玛卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。
欠款情况：截至2016年11月11日，林杰生尚欠信用卡透支本金9869.79元，利息4288.77元，合计14158.56元。
本院认为，林杰生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金及利息的违约责任，林杰生拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且林杰生没有证据予以推翻，故本院予以认定。林杰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林杰生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月11日信用卡透支本息合计14158.56元，以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告林杰生负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告林杰生应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花