wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1721号
原告刘树岐。
原告孙金贵。
委托代理人刘树岐，即第一原告。
被告沧县中学，住所地：沧县捷地乡捷地村。
法定代表人孙玉刚，校长。
委托代理人孙彦江，该学校教师。
委托代理人苏彦岗，该学校教师
原告刘树岐、孙金贵与被告沧县中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年3月9日，本院作出（2015）沧民初字第36号民事判决书。原告刘树岐、孙金贵对该判决不服，提起上诉，2015年8月13日，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第2228号民事裁定书，裁定撤销该民事判决，发回重审。2015年9月1日，本院立案审查，依法另行组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙金贵的委托代理人即原告刘树岐、被告沧县中学的委托代理人孙彦江、苏彦岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告自2003年8月1日至2012年10月31日共在被告处从事了9年零3个月的锅炉工作。被告承诺原告的工时为8小时，工资为每人每月1500元加上4小时加班费750元计2250元。但被告违背承诺，只给每人每月1500元，欠发750元，几年来，原告多次向被告主张权利，但至今无果，为此，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告补发给二原告每人9年零3个月83250元的工资共计166500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人沧县中学不应该对刘树岐、孙金贵承担补偿责任，我校未与该被答辩人签订每月加班费750元的工资约定。1、被答辩人刘树岐、孙金贵确曾在我校从事过锅炉工作，当时议定工资为每月1500元，不存在答辩人所说的加班费另算问题。2、被答辩人刘树岐、孙金贵于2012年10月31日离职时，我校已将其工资全部结清，全面、完整的履行了劳动关系中雇佣方应尽的责任和义务。被答辩人在我方已依约履行责任后，罔顾事实诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告刘树岐、孙金贵于2003年到被告沧县中学处从事锅炉工工作，双方未签订劳动合同，二原告上班第一个月工资625元，然后随时递增，最后一个月工资1500元。二原告工作至2012年10月31日离职。
二原告曾向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，申请给付经济补偿金，该调解仲裁委员会于2013年12月23日作出沧劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书，裁决沧县中学支付二原告每人经济补偿金13500元，扣除已经支付的8400元，再支付5100元。经审查，原告提交本院的仲裁申请书中有请求被告给付加班费的内容。二原告于2014年12月12日向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，申请给付加班工资，该调解仲裁委员会于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出沧劳人仲案字（2014）16号不予受理通知书。二原告对该通知书不服，于2014年12月17日起诉来院，要求判令被告补发给二原告每人9年零3个月83250元的加班工资共计166500元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、其与沧县中学的劳动仲裁申请、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，以证明沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。2、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明裁决沧县中学支付申请人即本案二原告经济补偿金。3、纸房头乡后营村村委会的证明复印件，证明二原告曾在被告处工作。4、证人的书面证言，证明内容均为称刘树岐和孙金贵每天工作12小时，超出4小时，至今未给加班费。5、村委会证明及有关上访材料，证明原告主张权利情况。
经质证，被告沧县中学称，对沧劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决真实性无异议，我们已经履行完毕。对证人身份证真实性无异议，邻居证言与本案无关联性，其他证据与本案无关联性。学校用工是根据工作性质、工作量发放工资，工资都是按月发放，不是按照小时发放，根据和前任领导的询问和查找材料，没有承诺二原告加班费750元，不应支持二原告要求给每月750元加班费共计166500元的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告称在被告处工作，每天加班4小时，被告予以否认，原告未能提交充分证据予以证实，又未能提交当初与被告负责人员口头协商的有关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘树岐、孙金贵之诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1689号
原告高利华。
被告杨朝坤，成年。
本院在审理原告高利华与被告杨朝坤买卖合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解”为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高利华负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年五月五日
书记员 宋绪绪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初260号
原告：蒋某。
被告：陆某。
本院在审理原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭其荣申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01138号
原告：张家记，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省鹿邑县，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张淮北，男，1989年12月29日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张大帅，男，1986年10月25日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张小帅，男，1987年11月20日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
四原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛燕，女，1981年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭军，男，1985年3月26日出生，汉族，中国达腾饮料职员，住址。
二被告共同委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉被告葛燕、郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家记、张淮北及张家记、张淮北、张大帅、张小帅委托代理人祝涛，被告葛燕、郭军及其委托代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉称：张家记是本案受害人孙爱连丈夫，张淮北、张大帅、张小帅是本案受害人孙爱连的儿子，四人都是受害人孙爱连的合法继承人。孙爱连生前在蚌埠市东海六村菜场门口的早餐摊位打工，其工作的摊位摊主是葛燕、郭军夫妇。2015年6月初，孙爱连到葛燕、郭军处应聘并工作直至死亡。生前每月领取工资1200元。2015年8月6日8时许，孙爱连在上班时间工作地点内突然倒地，8时45分，120赶到现场进行急救并转送至解放军第123医院抢救。孙爱连经抢救无效于当日死亡。孙爱连在上班的时间上班地点发生的突然死亡，根据相关法律规定，实际摊主即实际收益人应对死者家属承担相应的赔偿责任。现因就赔偿事宜协商未果，张家记、张淮北、张大帅、张小帅遂诉至本院，请求判令葛燕、郭军赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、伤葬人员误工费共计603683元。
被告葛燕、郭军辩称：张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉请没有事实与法律依据。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，张家记、张淮北、张大帅、张小帅没有提供任何证据证明孙爱连在工作期间受到伤害而死亡，因此原告诉请没有事实依据。其次，原告要求没有法律依据，根据民法通则及相关司法解释，孙爱连系猝死，没有受到人身损害，故不符合赔偿条件，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：葛燕、郭军系夫妻关系。葛燕是下岗职工，在蚌埠市东海六村菜场门口租房卖早点。早点的经营范围是烧饼、豆腐脑。早点生意比较忙时，多由家人帮忙。2015年6月底，孙爱连到葛燕经营的早店摊打工，其主要工作是洗刷、收拾碗筷等。葛燕在孙爱连到其早点摊打工前，未能及时要求孙爱连提供健康证明。孙爱连每月从葛燕处领取1200元。2015年8月6日8时45分，蚌埠市120急救中心接到报警，（报警电话135****，该手机机主是葛燕）在东海六村菜场门口有人需要急救。急救人员赶到现场，立即进行急救并转送解放军123医院。被急救人员就是孙爱连。解放军123医院门诊记录有如下记录：“2015.8.609：0520多分钟前替他人“早点铺”干活时，突发意识丧失，猝倒在地，呼之不应……2015.8.612：3311：05分经以上心肺复苏等积极抢救……家属……自动放弃抢救，遂于11：患者临床死亡”。该院《死亡报告单》载明：诊断，猝死；死亡原因，待查。孙爱连家属在该报告上签字。2015年8月8日，孙爱连火化。因孙爱连急救，葛燕垫付各项费用共计2271.5元。
张家记是孙爱连丈夫，张淮北、张大帅、张小帅是孙爱连的儿子。庭审中，张家记、张淮北、张大帅、张小帅称孙爱连父母均已经死亡。庭后，就孙爱连父母是否死亡的证明，张家记、张淮北、张大帅、张小帅出具《情况说明》自称无法调取。
蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日出具《不予受理案件通知书》，该通知书以被申请人即葛燕、郭军不具备被诉主体资格，不予受理张家记、张淮北、张大帅、张小帅的劳动争议申请。
以上事实，有原、被告身份证、证明、报警情况说明单、门诊病历、死亡医学证明书、不予受理案件通知书、票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：本案中，葛燕个人从事摊位性质的早点生意，孙爱连提供劳务，主要是洗刷、收拾碗筷等。张家记、张淮北、张大帅、张小帅提供的证据不足以证明郭军也是雇主，郭军对本案不承担责任。孙爱连在葛燕早摊点工作时间发生猝死，双方间系提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，可见，《中华人民共和国侵权责任法》对提供劳务者与接受劳务者之间的侵权责任归责原则设定为过错责任原则。张家记、张淮北、张大帅、张小帅要求葛燕、郭军承担全部赔偿责任，应当举证证明葛燕、郭军对孙爱连的死亡存在过错、存在侵权行为以及侵权行为与死亡后果存在因果关系。现张家记、张淮北、张大帅、张小帅未能提供证据证明这些事实，其侵权损害赔偿的诉讼请求因缺乏法律规定的要件而不能得到人民法院的支持。同时，孙爱连在葛燕早摊点工作时间发生猝死，双方对此并无异议。孙爱连提供劳务，葛燕因劳务受益，虽然孙爱连的死亡原因为猝死，葛燕也没有承担侵权责任的法定事由，但基于利益平衡之考量，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院考虑双方当事人各自的经济状况，酌定葛燕补偿张家记、张淮北、张大帅、张小帅15000元。扣除葛燕已经垫付2271.5元，葛燕仍应补偿张家记、张淮北、张大帅、张小帅12728.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛燕在判决发生法律效力之日起十日内给付驳回原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅12728.5元；
二、驳回原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅其他诉讼请求。
案件受理费9837元，减半收取4919元，由原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅负担4796元，被告葛燕负担123元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年十二月二日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第01138号原告：张家记，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省鹿邑县，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张淮北，男，1989年12月29日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张大帅，男，1986年10月25日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张小帅，男，1987年11月20日出生，汉族，打临工，户籍河南省鹿邑县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。四原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：葛燕，女，1981年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郭军，男，1985年3月26日出生，汉族，中国达腾饮料职员，住址。二被告共同委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉被告葛燕、郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家记、张淮北及张家记、张淮北、张大帅、张小帅委托代理人祝涛，被告葛燕、郭军及其委托代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉称：张家记是本案受害人孙爱连丈夫，张淮北、张大帅、张小帅是本案受害人孙爱连的儿子，四人都是受害人孙爱连的合法继承人。孙爱连生前在蚌埠市东海六村菜场门口的早餐摊位打工，其工作的摊位摊主是葛燕、郭军夫妇。2015年6月初，孙爱连到葛燕、郭军处应聘并工作直至死亡。生前每月领取工资1200元。2015年8月6日8时许，孙爱连在上班时间工作地点内突然倒地，8时45分，120赶到现场进行急救并转送至解放军第123医院抢救。孙爱连经抢救无效于当日死亡。孙爱连在上班的时间上班地点发生的突然死亡，根据相关法律规定，实际摊主即实际收益人应对死者家属承担相应的赔偿责任。现因就赔偿事宜协商未果，张家记、张淮北、张大帅、张小帅遂诉至本院，请求判令葛燕、郭军赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、伤葬人员误工费共计603683元。被告葛燕、郭军辩称：张家记、张淮北、张大帅、张小帅诉请没有事实与法律依据。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，张家记、张淮北、张大帅、张小帅没有提供任何证据证明孙爱连在工作期间受到伤害而死亡，因此原告诉请没有事实依据。其次，原告要求没有法律依据，根据民法通则及相关司法解释，孙爱连系猝死，没有受到人身损害，故不符合赔偿条件，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：葛燕、郭军系夫妻关系。葛燕是下岗职工，在蚌埠市东海六村菜场门口租房卖早点。早点的经营范围是烧饼、豆腐脑。早点生意比较忙时，多由家人帮忙。2015年6月底，孙爱连到葛燕经营的早店摊打工，其主要工作是洗刷、收拾碗筷等。葛燕在孙爱连到其早点摊打工前，未能及时要求孙爱连提供健康证明。孙爱连每月从葛燕处领取1200元。2015年8月6日8时45分，蚌埠市120急救中心接到报警，（报警电话135****，该手机机主是葛燕）在东海六村菜场门口有人需要急救。急救人员赶到现场，立即进行急救并转送解放军123医院。被急救人员就是孙爱连。解放军123医院门诊记录有如下记录：“2015.8.609:0520多分钟前替他人“早点铺”干活时，突发意识丧失，猝倒在地，呼之不应……2015.8.612：3311:05分经以上心肺复苏等积极抢救……家属……自动放弃抢救，遂于11:患者临床死亡”。该院《死亡报告单》载明：诊断，猝死；死亡原因，待查。孙爱连家属在该报告上签字。2015年8月8日，孙爱连火化。因孙爱连急救，葛燕垫付各项费用共计2271.5元。张家记是孙爱连丈夫，张淮北、张大帅、张小帅是孙爱连的儿子。庭审中，张家记、张淮北、张大帅、张小帅称孙爱连父母均已经死亡。庭后，就孙爱连父母是否死亡的证明，张家记、张淮北、张大帅、张小帅出具《情况说明》自称无法调取。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日出具《不予受理案件通知书》，该通知书以被申请人即葛燕、郭军不具备被诉主体资格，不予受理张家记、张淮北、张大帅、张小帅的劳动争议申请。以上事实，有原、被告身份证、证明、报警情况说明单、门诊病历、死亡医学证明书、不予受理案件通知书、票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：本案中，葛燕个人从事摊位性质的早点生意，孙爱连提供劳务，主要是洗刷、收拾碗筷等。张家记、张淮北、张大帅、张小帅提供的证据不足以证明郭军也是雇主，郭军对本案不承担责任。孙爱连在葛燕早摊点工作时间发生猝死，双方间系提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，可见，《中华人民共和国侵权责任法》对提供劳务者与接受劳务者之间的侵权责任归责原则设定为过错责任原则。张家记、张淮北、张大帅、张小帅要求葛燕、郭军承担全部赔偿责任，应当举证证明葛燕、郭军对孙爱连的死亡存在过错、存在侵权行为以及侵权行为与死亡后果存在因果关系。现张家记、张淮北、张大帅、张小帅未能提供证据证明这些事实，其侵权损害赔偿的诉讼请求因缺乏法律规定的要件而不能得到人民法院的支持。同时，孙爱连在葛燕早摊点工作时间发生猝死，双方对此并无异议。孙爱连提供劳务，葛燕因劳务受益，虽然孙爱连的死亡原因为猝死，葛燕也没有承担侵权责任的法定事由，但基于利益平衡之考量，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院考虑双方当事人各自的经济状况，酌定葛燕补偿张家记、张淮北、张大帅、张小帅15000元。扣除葛燕已经垫付2271.5元，葛燕仍应补偿张家记、张淮北、张大帅、张小帅12728.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛燕在判决发生法律效力之日起十日内给付驳回原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅12728.5元；二、驳回原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅其他诉讼请求。案件受理费9837元，减半收取4919元，由原告张家记、张淮北、张大帅、张小帅负担4796元，被告葛燕负担123元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 江二〇一五年十二月二日书记员 董翠红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第830号
罪犯沙剑峰，男，出生于1971年10月17日，甘肃省静宁县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年7月1日作出（2010）静刑初字第52号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙剑峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1380号
罪犯曾富，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月3日成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初第599号刑事判决，认定罪犯曾富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年4月25日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾富予以减刑六个月十天。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某，绰号四五六，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯窝藏赃物罪于2006年8月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第368号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪、被告人杜某犯窝藏赃物罪，于2006年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年8月2日12时许，被告人施某伙同朱洪生（另案处理）至嘉善县干窑镇窑砖路电视塔南张金龙家院子，窃得张金龙停放的浙F×××××厦新三阳125T-5A摩托车1辆，价值人民币5600元。后二人将车藏匿于被告人杜某位于嘉善县魏塘镇庄港村茅草新区51号租房中，被告人杜某明知该车系赃物而予以窝藏。8月3日将摩托车拆卸后，将摩托车的车架及零件等卖给了赵某，得赃款人民币110元。
公诉机关同时认定，被告人杜某具有立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张金龙的陈述，证人赵某的证言，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜某明知是赃物而予以窝藏，价值人民币5600元，其行为已构成窝藏赃物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人杜某具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年8月5日起至2007年6月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杜某犯窝藏赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年8月5日起至2006年12月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十一月二十日
书记员 曹 珏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00817号
申请执行人曹茂林。
被执行人陈新华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00903号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华在205年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新华在金融机构的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月五日
书记员 吴风炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第182－2号
申请执行人叶明全。
被执行人潘凤印。
本院作出的（2013）聊东民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘凤印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘凤印的银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年十二月五日
书记员 张广涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终51号
原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年5月8日因涉嫌交通肇事被监视居住，同年9月28日被保定市满城区人民法院取保候审，11月30日被执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某。系被害人马嘉俊之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系被害人马嘉俊之母。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地保定市新市区天威西路***号。
负责人吕秋立，该公司经理。
河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某、杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）满刑初字第191号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月9日5时40分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型轿车载马嘉俊、宋某沿满城县神西线自西向东行驶至岗头村路段躲车时，因躲避车辆驾驶不当撞上了公路北侧的树木，致轿车损坏，马嘉俊死亡，张某、宋某受伤。经满城县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。案发后，匿名人于2015年3月9日6时5分电话报警。
另查明，冀F×××××小型轿车的所有人为附带民事诉讼原告人马某，马某在附带民事诉讼被告人人保财险保定市新市支公司建南营业部为该车投保机动车损失险94480元、盗抢险94480元、第三者责任保险300000元及交强险。2015年4月1日，经满城县物价局价格认证中心鉴证，冀F×××××轿车的损失价格为87800元，马某花鉴定费3000元。2015年7月10日，人保财险保定市新市支公司建南营业部将残车拍卖所得价款13339元支付给马某，7月28日又赔偿马某车辆损失81024.12元。诉讼过程中，宋某表示不要求张某赔偿其损失。
依法确认附带民事诉讼原告人马某、杨某的损失为：死亡赔偿金203720元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年），丧葬费23119.5元（河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元÷2），车辆损失87800元，办理丧葬事宜误工费887元（河北省2015年度年农业职工年平均工资15410元÷365天×3人×7天），鉴定费3000元，交通费未提供证据，酌情保护200元，总计318726.5元。
上述事实有被告人张某供述，证人宋某、马某证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，价格鉴证结论书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、竞价报告、机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。
据此，原审法院认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某、杨某经济损失230926.5元；驳回附带民事诉讼原告人马某、杨某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判量刑重，上诉人愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某驾驶机动车载马嘉俊、宋某行进中因躲避车辆撞上路边树木，致轿车损坏，马嘉俊死亡，张某、宋某受伤并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。审理期间，双方就经济损失未达成赔偿、谅解协议。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某、杨某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人张某及其辩护人称原判量刑重的理由，经查，原审法院综合上诉人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度等因素，在法定幅度内予以量刑，无不当，二审审理期间双方调解未果，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。
委托代理人：傅家崇。
委托代理人：乐斌旺。
被告：王峰（曾用名王春来。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元、利息10393.08元（暂算至2015年3月12日，以后利息按合同约定及人民银行规定计算，直至被告完全清偿债务时为止）；2.以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月31日立案受理，因被告王峰需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行北仑支行的委托代理人傅家崇、乐斌旺到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金250000元，并支付该款自2014年6月24日起至2014年11月7日止按约定利率计算的利息、复利以及该款自2014年11月8日起至款项实际付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复利。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第114-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
本院经审理认定：2013年11月6日，原被告双方签订了一份最高额担保个人借款合同，约定自2013年11月6日起至2016年11月5日止，被告可以在500000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月5日。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王峰以其所有的坐落于宁波市北仑区柴桥养志新村9幢储11，303室的房产为本合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保的债务最高余额为500000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。对抵押物已于2013年11月7日办理了抵押登记。2013年11月8日，原告依约向被告发放贷款250000元，到期日为2014年11月7日，执行年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款后，被告按月支付利息，但于2014年6月23日支付利息后开始欠息，贷款到期后亦未还本付息。
本院认为：原被告双方签订的最高额担保个人借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息，并对抵押财产行使抵押权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金250000元，并支付该款自2014年6月24日起至2014年11月7日止按约定利率计算的利息、复利以及该款自2014年11月8日起至款项实际付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、若被告王峰未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告王峰所有的坐落于宁波市北仑区柴桥养志新村9幢储11，303室的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5206元，财产保全费1920元，合计7126元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年六月十九日
代书 记员 舒晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9902号
原告：安玉新。
委托代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：丁建磊。
原告安玉新为与被告丁建磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉新之委托代理人任守花到庭参加了诉讼，被告丁建磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉新诉称：自2014年1月起，被告多次向原告借款累计187000元，但被告一直未予偿还。要求判令被告偿还原告借款187000元并承担本案诉讼费用。
被告丁建磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告丁建磊分别于2014年1月25日向原告安玉新借款5万元；于同年8月5日向原告借款2万元；于同年8月9日向原告借款2万元；于同年12月9日向原告借款97000元，借款共四笔，合计187000元，被告在向原告借款后分别出具了借款条，借条（1）内容：“借条今借到安玉新现金伍万元整（￥50000.00），自2014年1月25日起至2014年4月24日止。借款人：丁建磊2014.1.25。”借条（2）内容：“借条今借安玉新现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：丁建磊2014.8.5。”借条（3）内容：“今借到安玉新现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：丁建磊2014.8.9。”借条（4）内容：“借条今借到安玉新现金玖万柒仟整（￥97000.00），自2014年12月9日起至2015年3月9日止。借款人：丁建磊2014.12.9。”上述借款逾期后，经原告向被告催收多次未果。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的借款条、原被告电话通话录音等在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告安玉新分四次借给被告丁建磊款合计187000元，有被告出具的借款条四份等在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告并未对借款数额及履行情况提出异议，本院对此予以确认。被告丁建磊借款后并未及时按约定偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金187000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建磊于本判决生效后10日内给付原告安玉新借款187000元。
如果被告丁建磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告丁建磊负担。因原告安玉新已向本院预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告安玉新20**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宗春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第943号
原告贺某某，女，1992年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘甲某，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘乙某，男，1987年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告贺某某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院定于2014年8月1日开庭审理，原告贺某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2133号
上诉人（原审被告）：常凤山，私营业主。
上诉人（原审被告）：付元荣，无业。
委托诉讼代理人常凤山（系付元荣丈夫），私营业主。
上诉人（原审被告）：常菲，无业。
委托诉讼代理人常凤山（系常菲父亲），私营业主。
上诉人（原审被告）：常宇，学生。
委托诉讼代理人常凤山（系常宇父亲），私营业主。
上诉人（原审被告）：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路。
法定代表人常凤山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张辉，个体户。
委托诉讼代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人常凤山、付元荣、常菲、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常凤山、付元荣、常菲、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常凤山、付元荣、常菲、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常凤山、付元荣、常菲、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由常凤山、付元荣、常菲、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓武生，因犯非法持有毒品罪，2012年8月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月26日被保山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2015年4月30日被保山市公安局监视居住；因涉嫌非法持有毒品罪，2015年6月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邓武生犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人邓武生及辩护人赵建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月26日，桂林市公安局象山分局干警协助云南省保山市禁毒支队民警在桂林市秀峰区甲山街道办事处李家村一小卖部将被告人邓武生抓获，从被告人邓武生身上查获毒品海洛因可疑物一小袋（净重10.15克）；从其租住的桂林市象山区出租房查获冰毒可疑物一小袋（净重3.13克），经云南省保山市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物检出海洛因成分；冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。破案后，缴获毒品均依法上交处理。
上述事实，被告人邓武生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；现场提取笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；上缴毒品登记单；物证鉴定所鉴定文书；被告人的户籍证明；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武生违反国家对毒品的管制，非法持有海洛因10.15克，甲基苯丙胺3.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人邓武生犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人邓武生在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人邓武生予以从重处罚。被告人邓武生因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，本院依法对被告人邓武生予以从重处罚。被告人邓武生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓武生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓武生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押5日，即自2015年6月14日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 曹霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4259号
原告蔡凤莲，女。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
原告蔡凤莲与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲、被告富城公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤莲诉称，2009年，我购买了满融国际新城一期21号楼2-1-2单元，因我本人腰不好，想买一楼，又担心下水不好容易出问题，在卖方多次肯定一楼是单走下水后，才买了。2014年初，家中下水道返水，我立刻打电话到物业，物业管理员说，“一楼都是单走下水，是你自己家堵了，自己疏通。”我找了通下水的师傅进行疏通，可没有杂物，还是返水。我给物业打电话，物业还是说我家堵了。我家下水道连续疏通了三天，没有杂物还是返水，没有办法，只好堵死了自家下水道，现在我家洗衣、洗碗同用卫生间洗手盆，非常不便。因我家厅里有一壁橱，拆下重装费用还不清楚，需要实报。另有，我家卫生间顶棚漏水，二楼说不是他家问题，找物业，物业看过不管。故我起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿被淹地板600元，工费300元，其他费用另计。2、责令被告修好下水管道。3、被告承担诉讼费。
被告沈阳富城新天地物业有限公司辩称，屋里室内反水不是物业服务范围之内，室内是属于私有的，物业管理公共部位，卫生间顶棚漏水应该找二楼。如果说设计有问题，当时承诺是独立下水，应该找开发商，也不属于物业管理范围之内。
经审理查明，原告是沈阳市苏家屯区迎春北街88-21号（2-1-2）房屋所有权人，被告富城公司是管理原告所在小区的物业公司。从2014年6月开始，原告家下水道返水，卫生间顶棚漏水。原告并未对漏水进行修理。原告认为下水道返水和卫生间漏水是被告公司的问题，故多次找被告公司要求赔偿，被告公司未对原告的损失进行赔偿。故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证书、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告富城公司赔偿其损失，其应就损失存在的事实及该事实与被告富城公司存在因果关系承担举证责任。因原告未提供其损失存在的直接证据，故对原告要求被告赔付被淹地板600元、工费300元及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据物业管理条例，相关供水单位应依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，原告未提供证据证明原告家下水道返水与被告公司存在因果关系或在被告公司的职责范围内，故对其提出要求被告修好下水管道的主张，本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡凤莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4259号原告蔡凤莲，女。被告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。原告蔡凤莲与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲、被告富城公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤莲诉称，2009年，我购买了满融国际新城一期21号楼2-1-2单元，因我本人腰不好，想买一楼，又担心下水不好容易出问题，在卖方多次肯定一楼是单走下水后，才买了。2014年初，家中下水道返水，我立刻打电话到物业，物业管理员说，“一楼都是单走下水，是你自己家堵了，自己疏通。”我找了通下水的师傅进行疏通，可没有杂物，还是返水。我给物业打电话，物业还是说我家堵了。我家下水道连续疏通了三天，没有杂物还是返水，没有办法，只好堵死了自家下水道，现在我家洗衣、洗碗同用卫生间洗手盆，非常不便。因我家厅里有一壁橱，拆下重装费用还不清楚，需要实报。另有，我家卫生间顶棚漏水，二楼说不是他家问题，找物业，物业看过不管。故我起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿被淹地板600元，工费300元，其他费用另计。2、责令被告修好下水管道。3、被告承担诉讼费。被告沈阳富城新天地物业有限公司辩称，屋里室内反水不是物业服务范围之内，室内是属于私有的，物业管理公共部位，卫生间顶棚漏水应该找二楼。如果说设计有问题，当时承诺是独立下水，应该找开发商，也不属于物业管理范围之内。经审理查明，原告是沈阳市苏家屯区迎春北街88-21号（2-1-2）房屋所有权人，被告富城公司是管理原告所在小区的物业公司。从2014年6月开始，原告家下水道返水，卫生间顶棚漏水。原告并未对漏水进行修理。原告认为下水道返水和卫生间漏水是被告公司的问题，故多次找被告公司要求赔偿，被告公司未对原告的损失进行赔偿。故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证书、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告富城公司赔偿其损失，其应就损失存在的事实及该事实与被告富城公司存在因果关系承担举证责任。因原告未提供其损失存在的直接证据，故对原告要求被告赔付被淹地板600元、工费300元及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据物业管理条例，相关供水单位应依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，原告未提供证据证明原告家下水道返水与被告公司存在因果关系或在被告公司的职责范围内，故对其提出要求被告修好下水管道的主张，本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡凤莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告蔡凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年十月二十八日书记员  陈艳梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2653号
上诉人（原审被告）：徐州伟岸装饰有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇金都装饰城3楼。
法定代表人：刘林，该公司经理。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市李沃村路西4巷20号。
法定代表人：朱卫平，该公司总经理。
委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人徐州伟岸装饰有限公司（以下简称伟岸公司）因与被上诉人徐州顺发彩钢结构有限公司（以下简称顺发公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟岸公司的法定代表人刘林及其委托代理人张成军，被上诉人顺发公司的委托代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伟岸公司上诉称：请求1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审程序违法。一审法院没有向上诉人送达开庭传票即开庭审理并作出判决，剥夺了上诉人的权利。二、一审判决认定事实不清。双方签订购买安装彩钢房合同后，上诉人并没有实际履行，由翟云武以海南军海高飞建筑工程有限公司（以下简称军海公司）实际施工，并由该公司与被上诉人建立事实上的承揽合同关系，上诉人即脱离了原合同关系。事后也是由军海公司为被上诉人结算并出具欠条，一审法院认定事实不清。三、一审判决证据不足。一审判决上诉人给付被上诉人加工款137000元证据不足，仅以购买安装合同作为判决依据明显错误，对方提供的结算单上的结算单位并非上诉人，且其提供的工商查询资料也与上诉人无关。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，判决所依据的证据不足，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实。
被上诉人顺发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺发公司向一审法院起诉请求判令：伟岸公司给付拖欠货款137000元，诉讼费用由伟岸公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月27日，双方签订购买安装彩钢房合同，由顺发公司为伟岸公司在徐州睢宁县沙集镇建设安装双层热镀锌泡沫夹心板房，合同约定：1、工程内容为双层热镀锌泡沫夹心板房，结构形式为门式骨架加彩钢房结构。2、工期为施工人员进现场安装至竣工日期为10天，下雨天顺延。3、单价为双层每平方造假175元，双层12间，其中一层造价为27951元，二层造价为109954元。4、付款方式：合同签订后，材料与工人进场安装付总造价的30%，房子建好后付60%，尾款10%，经一场雨后无漏全额付清。2015年8月11日，经顺发公司工作人员师以玉与伟岸公司工作人员翟云武对账，确认伟岸公司尚欠总款为137000元。翟云武于同日在顺发公司出具的抵押单上签字确认，并承诺：“今欠师以玉人民币137000元，此款为工程搭建临时设施费用，睢宁沙集镇大顾村孙庄扬庄欣苑小区，现用丰县王沟镇瑞丰国际花园8�201、202房子作抵押，还款日期为2015、10、11，如不还款归师为玉所有。”该份抵押单由翟云武在上述抵押单上签字，该抵押单同时加盖有军海公司印章并有翟云飞签字，但军海公司并未办理工商注册登记，该抵押单亦未在房产管理部门办理抵押登记。顺发公司经向伟岸公司催要未果，故诉至一审法院，请求依法裁决。
一审法院判决：顺发公司按约及时履行了承揽义务，伟岸公司应按照合同约定履行支付加工款的义务。根据庭审查明事实，经双方共同确认，涉诉彩钢房工程的加工款为137000元，故顺发公司要求伟岸公司给付加工款137000元的诉讼请求，一审法院予以支持。伟岸公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐州伟岸装饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付徐州顺发彩钢结构有限公司加工款137000元。案件受理费减半后收取1520元，由徐州伟岸装饰有限公司负担。
二审中，伟岸公司向法庭提交如下新证据：军海公司法人翟云飞出具的《证明》一份，以证明涉案的工程款是由军海公司欠付被上诉人的，且当时双方也签订了抵押单亦给被上诉人出具了欠条，翟云飞委托军海公司的业务经理刘晓伟在本案二审中协助处理相关事宜。顺发公司质证认为，对该证据的真实性有异议，该证明并不具备证据的形式要件。上诉人当庭陈述军海公司在2015年6、7月份已经注销，且如果原公司法人翟云飞出具该证明，翟云飞本人应当出庭接受法庭的质询，该证据不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明：军海公司于2013年11月20日登记注册，于2015年注销。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的其他事实与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付加工款137000元。
本院认为，上诉人伟岸公司与被上诉人顺发公司签订了《购买安装彩钢房合同》，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人顺发公司依约安装了彩钢房，则上诉人伟岸公司有义务向顺发公司支付加工款。虽然伟岸公司主张其在签订涉案合同后即退出，由案外人军海公司与顺发公司发生业务往来，但其并未提供证据证明其与军海公司对于涉案合同有无订立相关协议、双方权利义务是如何进行转让的，亦未提供证据证明翟云武系代表军海公司履行合同义务，且伟岸公司提供的原军海公司法定代表人翟云飞出具的《证明》亦不能�明涉案合同的履行主体系军海公司与顺发公司，故对于上诉人的主张本院不予采信。鉴于顺发公司系按照双方之间签订的合同来实施施工，伟岸公司亦认可翟云武在现场负责具体施工，且翟云武出具的结算单据上的金额与合同总价基本相当，而伟岸公司亦未对结算单据的金额提出异议，故翟云武出具的结算单据应当认定为代表伟岸公司出具。一审法院据此判决伟岸公司向顺发公司支付加工款137000元并无不当，本院予以确认。至于伟岸公司主张的一审程序违法问题，因一审法院已经向伟岸公司送达了开庭传票、诉状副本等相关书面材料并由其定代表人刘林签收，故对于伟岸公司的该主张本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人徐州伟岸装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤璐菲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第752号
原告刘青宜，男，1976年6月26日生，汉族，住许昌市魏都区六一路15号，身份证号码410711197606260014。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司
住所地：许昌市
法定代表人：宋涛，该公司总经理
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人：魏峰杰，该公司副总经理。
第三人：许昌浩宸投资咨询有限公司
住所地：许昌市
法定代表人：郭漫涛，该公司总经理
本院在审理原告刘青宜诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘青宜于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青宜撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告刘青宜承担。
审判员 王 珍 霞
二〇一六年一月七日
书记员 黄艳晓（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商毅，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成福，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连兴盛建材厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王劲松，该厂厂长。
再审申请人商毅与被申请人王成福、大连兴盛建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商毅的再审请求为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。主要理由为：一、原审法院对买卖双方主体认定错误且证据不足。1，大连兴盛建材厂与商毅之间不存在买卖合同关系。2，商毅为案涉买卖合同一般保证人，并非本案买卖合同的实际买受人。二、原审法院认定案涉合同债权转让生效于法无据且对债权转让主体认定有误，被申请人大连兴盛建材厂并非本案债权人，其无权向王成福转让案涉债权，被申请人王成福并不具有本案诉讼主体资格。1，本案买卖合同发生在1998年10月28日，买卖双方主体系大连凌水轧钢总厂和大连聚辉科技开发有限公司，大连凌水轧刚总厂于2004年3月12日变更为大连兴盛建材厂，大连兴盛建材厂并非案涉合同债权人。2，债权人转让合同通知的时限需在可以起诉的时效之内，否则不发生“通知”的法律效力。案涉合同已存在十余年，无论是原债权人还是作为变更后的法人建材厂均未向债务人主张过民事权利，因此对于已过诉讼时效的“通知”无论是否通知都已不发生法律效力。三、案涉债权债务已过诉讼时效。
二被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，关于申请人所称原审法院对本案买卖合同双方主体认定错误的问题。因申请人商毅以案外人名义购买建材厂钢材的出货单等手续并未经案外人单位盖章确认，本人亦未提交证明其与案外人有关联的证据，故原审认定申请人商毅为涉案买卖合同的实际买受人正确。关于申请人所称原审法院认定案涉合同债权转让成立于法无据的问题。因建材厂对其享有的案涉债权转让给王福成的事实无异议，故王福成以诉讼的形式通知申请人进而主张债权符合相关法律规定。关于申请人所称案涉债权已过诉讼时效的问题，由于本案一方当事人于1999年7月向当地公安机关报案的行为导致了本案诉讼时效中断，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人商毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人商毅的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23277号
原告深圳市隆兴金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A2栋一楼。
法定代表人方斌。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市德尔塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第3栋第1层。
法定代表人陈规。
原告深圳市隆兴金属材料有限公司与被告深圳市德尔塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简�程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市隆兴金属材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市隆兴金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计379元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23277号原告深圳市隆兴金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A2栋一楼。法定代表人方斌。委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市德尔塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第3栋第1层。法定代表人陈规。原告深圳市隆兴金属材料有限公司与被告深圳市德尔塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简�程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市隆兴金属材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市隆兴金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计379元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一七年十二月五日书 记 员  王雪梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初155号
原告：祝仰友，农民。
被告：祝仰伟，又名祝东伟，农民。
本院在审理原告祝仰友与被告祝仰伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝仰友于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝仰友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝仰友负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 博
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第719号
申请人袁某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人袁某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1604号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执184号
绥宁县农村信用合作联社与黄启强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）绥民初字第542号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金3万元未受偿，现查明被执行人黄启强本人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金3万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02244号
原告权某某。
法定代理人孟某甲。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村委会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人孟某乙。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村一组（以下简称：某某村一组）。
负责人孟某丙、孟某丁、孟甲某、孟乙某、孟丙某、窦某某（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
原告权某某与被告某某村委会、某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系下桥梓口村村民。2014年8月，经被告决议，给在村90后新增在册人口（没有承包地）每人分配4000元土地补偿款。原告之母领取该款项时，被告表示其代表不同意给原告分钱，后经协商未果。现诉至法院：1、要求被告支付原告2014年8月份土地补偿款4000元、2、诉讼费由被告承担。
二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系某某村一组村民。2014年8月某某村一组因欧亚大道征地对新增人口统一发放征地款，针对90后新增在册人口（未成年人）统一分配4280元，该款未向原告发放。2014年9月18日原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款4000元。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告提供的证据有：户口本复印件一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应当和其他集体经济组织成员享受相同的待遇。被告某某村一组于2014年8月给其小组新增人口发放征地款时未给予原告同等村民待遇，故原告要求被告支付原告应分配征地款4000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村委会及第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告权某某征地补偿款4000元。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2831号
原告冯元进，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住成都市武侯区。
委托代理人张启霖，男，1955年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，阆中市东兴乡大力宫村村民委员会推荐。
被告谢皓，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冯元进与被告谢皓合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯元进及其委托代理人张启霖到庭参加诉讼。被告谢皓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告冯元进诉称，2012年7月，双流县建设职业技术学校与成都力鼎建筑工程有限公司和成都金穗建筑工程有限责任公司协商，将该学校的房屋装修、地坪安装、校内的绿化地等工程承包给二公司施工达成协议。二公司将该项目工程交给谢皓全权负责施工。谢皓与冯元进达成口头协议，将部分工程劳务交由冯元进组织农民工施工。2012年8月初，冯元进组织农民工进场施工。同年11月26日该项工程竣工。经双方结算，人工劳务费为285000元。谢皓支付劳务费80000元，尚欠205000元。经冯元进多次催要，谢皓于2013年5月2日出具一份欠条，载明欠冯元进工程款205000元。但谢皓至今未偿还该工程款，故诉至法院，请求判令：1、谢皓偿还拖欠的人工劳务费205000元；2、谢皓向冯元进支付逾期资金利息52340元，自2013年5月2日起至2014年4月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案案件受理费、公告费全部由谢皓承担。
原告冯元进为支持其诉讼主张及请求，向本院提交如下证据：
1、冯元进、谢皓的身份信息，拟证明冯元进、谢皓诉讼主体资格。
2、欠条二份，拟证明谢皓尚欠冯元进工程款205000元。
被告谢皓未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，冯元进提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，而谢皓未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对冯元进的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对冯元进提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据采信的上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
冯元进从谢皓处承接的双流建校部分工程劳务完工后，双方经结算，谢皓应支付了工程款285000元。谢皓支付了工程款80000元后，尚欠205000元一直未支付，谢皓遂于2013年5月2日向冯元进出具一份《欠条》，载明“今欠到冯元进工程款20.5万元（贰拾万零伍仟元正），欠款人谢皓，2013.5.2”。随后，谢皓又向冯元进出具一份《欠条》，载明：今欠到冯元进工程款贰拾万零伍仟元正（以前2013.9.11以前所签欠条全部作废）还款日期定于2013.10.15还款拾万元正，余下2013年12月15日全部还清，欠款人谢皓，513701197911010015”。尚欠工程款205000元，谢皓至今未支付，冯元进遂提起本案诉讼。
本院认为，冯元进与谢皓经口头协议约定冯元进从谢皓处承接双流建校部分工程劳务，是当事人的真实意思表示，双方之间成立合同关系，均应按约全面履行各自的义务。谢皓确认尚欠冯元进工程款205000元，并约定2013年10月15日前支付100000元，2013年12月15日全部还清，但谢皓至今未支付诉争工程款，冯元进要求谢皓支付尚欠工程款205000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张谢皓应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期资金利息。因本案并非借款合同纠纷，原告主张逾期利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告谢皓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯元进支付工程款205000元。
二、驳回原告冯元进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元、公告费600元，合计5760元，由被告谢皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡云海
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02816号
原告：史桂明，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告史桂明与被告崔继政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告史桂明及其委托代理人黄荟荟、陈文毕到庭参加诉讼。被告崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂明诉称，被告因资金周转，向原告借款20000元，被告至今未予偿还该款。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告崔继政未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告向原告借款20000元，该款至今未予偿还。
本院认为：原告史桂明与被告崔继政借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告崔继政作为借款人应当按约履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明对该笔借款约定利息和约定偿还期限，依法应视为不支付利息。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔继政于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂明借款本金20000元；
二、驳回原告史桂明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔继政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年九月十八日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第446号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。2003年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。2014年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。2015年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某甲，农民。2014年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯重婚罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被害人张某乙，被告人陈某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。
经审理查明，2010年2月24日，被告人陈某甲与张某乙登记结婚且婚姻关系一直延续至今，并育有一子。后被告人陈某甲与其妻子张某乙关系不和，与被告人张某甲交往。被告人张某甲明知被告人陈某甲系有妇之夫，仍与其交往。2013年6月开始，二被告人在温岭市泽国镇凤凰城小区以夫妻名义共同生活，并于2014年7月生育一男孩。
另查明，2014年11月11日，被告人陈某甲、张某甲在二人居住处被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某乙、潘某的证言，台州市中西医结合医院住院、出院病案相关资料，婚姻登记证明，搜查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲有配偶仍与被告人张某甲以夫妻名义共同生活，被告人张某甲明知被告人陈某甲有配偶而仍与其以夫妻名义共同生活，且二人生有一子，其行为均已构成重婚罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，现又犯重婚罪，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人当庭均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日至2015年12月26日止）。
二、被告人张某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 高 昶
二〇一五年八月十日
代书 记员 金富菊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第338号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名覃崇大），广西忻城县人，无业，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。2011年11月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月25日刑满释放。2014年8月27日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人�检察院指控，2014年8月27日19时15分许，被告人莫某某乘坐315路公交车，当车行驶至本区江南大道诚业路口站附近时，扒窃失主李玉琴放在挎包内的华为牌g750-t00型手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1294元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李玉琴的陈述；证人朱某、仲某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；被告人莫某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十二月一日
书记员 陈颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9087号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：张军武，男，1963年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告宣立刚与被告张军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 周丽红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第66-1号
申请执行人广西南宁飞强制冷设备有限公司。
法定代表人卢柳根，董事长。
被执行人北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂。
法定代表人王庆华，厂长。
被执行人王庆华，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广西南宁飞强制冷设备有限公司与被执行人北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂、王庆华建设工程施工合同纠纷一案中，已扣划了被执行人王庆华的银行存款7665.45元，本院收取执行费50元后余款7615.45元已支付给申请执行人广西南宁飞强制冷设备有限公司。除此之外，被执行人北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂、王庆华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民
本院立案执行的（2014）银执字第66号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第533号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月六日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形；第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民再初字第0009号
抗诉机关盐城市人民检察院。
原审原告王国香，市民。
原审被告杜林红，农民。
原审原告王国香诉原审被告杜林红民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2012年4月11日作出（2012）阜良民初字第0044号民事判决，已经发生法律效力。原审被告杜林红不服，向检察机关申诉。江苏省盐城市人民检察院于2012年11月22日作出盐检民抗（2012）47号民事抗诉书，以有新证据证明本案是一起虚假诉讼案件为由，对本案提起抗诉。盐城市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）盐民抗字第0036号民事裁定书，裁定：一、本案指令阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2013年4月8日立案受理，另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案在再审过程中，原审原告王国香向本院提出申请撤回对原审被告杜林红的起诉。
本院认为，原审原告王国香申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）阜良民初字第0044号民事判决书。
二、准许原审原告王国香撤回对原审被告杜林红的起诉。
原审案件受理费2100元，由原审原告王国香负担（原审原告已预交）。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 坤
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1440号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城街道锦绣花园A1栋二单元。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：伍名荷，女，1980年8月11日出生。
委托诉讼代理人：伍名熔，女，1974年6月26日出生。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告伍名荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，定于2017年9月13日下午14时30分在本院第二审判庭公开开庭审理。原告贵州高品物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 桂 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2462号
原告白某。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告许某甲。
原告白某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吴畏，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：其与许某甲于2008年年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后因许某甲没有家庭责任感，双方感情生活一般。现双方感情已经破例，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子许某乙由其抚养，许某甲支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。后其增加诉讼请求，另要求依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：家庭生活存在矛盾是其不对，因在外做生意，对白某关心少了。双方的生活习惯、语言存在地域差异，所以可能存在误会。为了孩子和家庭，其不同意离婚。
经审理查明：白某与许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。2014年11月28日白某决定与许某甲离婚遂将许某乙带至内蒙古，双方开始分居。白某于2015年11月17日诉至本院要求与许某甲离婚，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有白某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。白某主张其与许某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现白某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准白某与许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘新云
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终660号
上诉人（原审原告）：化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社。
法定代表人：郭炎，社长。
委托代理人：劳大春，男，汉族。
委托代理人：廖伟国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭建厚，男，汉族。
上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社因与被上诉人郭建厚排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：化州市那务镇人民政府核发给被告郭建厚的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，该证项下的土地位于化州市那务镇谭坡村，四至：东至郭建厚屋距0.4米，南至空地，西至桑地，北至竹林，面积98平方米。1965年，被告郭建厚在该地建起了房屋，并一直在此居住生活。1992年，化州市人民政府核发了化集建（92）字第092414020303号《集体土地建设用地使用证》给被告郭建厚。该证项下的土地使用者是郭建厚，地址是那务镇金菊管区坡咀村，用地面积是叁佰零柒平方米，其中：建筑占地是贰佰捌拾，四至：东至耕地，南至空地，西至桑地，北至竹林、耕地。该登记卡中的宗地图登记有被告郭建厚、郭先厚、郭有厚、郭焕厚的土地使用面积。2013年8月，被告郭建厚在原有房屋土地上拆旧建新，原告认为被告郭建厚侵占其土地建房，侵害了其合法权益，因此于2015年12月2日向该院起诉，请求该院判决：一、排除侵害，判令被告郭建厚停止侵占坡咀村集体土地建房；二、本案争议的土地属于坡咀村所有，由坡咀村集体处分；三、一切诉讼费用由被告负担。
以上事实有被告郭建厚的身份证复印件、（2015）茂中法行终字第77号行政判决书、化集建（92）字第092414020303号《集体土地建设用地使用权登记卡》及一审庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：本案是排除妨害纠纷，属侵权之诉。原告主张本案的争议地的所有权由其拥有，但原告没有提供相关的权属证明予以证明。且化州市人民政府已将本案的争议地的使用权确权给被告郭建厚，该事实有原告提供的证据《集体土地建设用地使用权登记卡》和被告提供的（2015）茂中法行终字第77号行政判决书予以证实。因此，原告主张本案的争议土地的所有权由其所有，被告在争议土地上建房是对其构成侵权，但没有提供充足的证据予以证明，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社承担。
上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社不服原审判决，上诉称：根据化州市档案局提供的《化州县社员土地房产证存根》显示，证明郭惠儒和郭祯华的土地房产是本案争议的土地位置的事实，同时其二人都是坡咀经济合作社的村民（即原是金菊大队第七、八队社员）。因此，说明该争议土地已由化州县政府登记造册历史己属于坡咀村经济合作社所有亦是历史事实。《中华人民共土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。”可是原审法院不能提供该土地权属有变更登记手续的证明和法律依据，而作出的判决是证据不足的裁判。所以，该争议的土地仍然属于上诉人坡咀经济合作社所有。又因为被上诉人郭建厚不是坡咀经济合作社的村民，其使用坡咀经济合作社集体所有的土地，依法应当经坡咀经济合作社许可及村民的同意，郭建厚在未经许可同意的情况下使用坡咀村经济合作社的土地，实际已构成侵权行为。故此，上诉人坡咀经济合作社有权保护自己的合法权益，上诉请求撤销原审判决，依法改判排除妨害，判令被上诉人郭建厚对上诉人集体土地停止侵权，一切诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭建厚答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据。自1949年解放后分田地、分屋、分自留地，初级社期间，谭坡自然村村民组成八个生产队，郭祯华就在谭坡七队，后来社会发展变化，把谭坡八个生产队组成为谭坡一队，谭坡二队，坡咀三个队，在这时候郭祯华也分配回谭坡二队。一九六二年郭祯华社员土地房产证所注的中间屋平房是祖屋，分会平房四间，屋背基地三分，自留地是该户长期使用权，任何单位、个人不得侵犯，这样郭建厚建屋怎样侵占坡咀经济合作社集体土地。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社主张被上诉人郭建厚侵占其所有的土地建设房屋，并要求被上诉人排除妨害是否有依据。本院已生效的（2015）茂中法行终字第77号行政判决认定被上诉人郭建厚自1965年起就在争议土地上建筑房屋居住至2013年“拆旧建新”时，并且又于1992年向化州县人民政府申领了化集建（92）字第140203030号《集体土地建设用地使用证》，被上诉人长期使用争议土地的事实清楚，化州市那务镇人民政府核发规划许可证给被上诉人的土地权属来源清楚，程序合法。被上诉人郭建厚持有争议土地的《集体土地建设用地使用证》，在“拆旧建新”时又领取了《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，因此，被上诉人对争议土地享有合法使用权。在被上诉人郭建厚所持有的《集体土地建设用地使用证》未被依法撤销之前，上诉人认为被上诉人在未经许可的情况下使用属其村集体所有的争议土地构成侵权并要求被上诉人排除妨害的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社负担。上诉人化州市那务镇金菊村坡咀经济合作社已预交二审案件受理费200元，多交部分，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年六月三十日
书记员 莫 婵
汤智磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第828号
原告杨晓英，女，45岁，汉族，现住通辽市。
被告孙淑文，女，52岁，汉族，现住通辽市。
被告崔利，男，53岁，汉族，现住通辽市。
原告杨晓英诉被告孙淑文、崔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英庭参加诉讼，被告孙淑文、崔利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月1日，二被告向原告借款180000.00元，约定利息36000.00元，同时二被告还欠原告工资29500.00元，合计245500.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告孙淑文、崔利偿还借款本息216000元，工资款29500元，合计245500.00元；诉讼费由被告承担。
被告孙淑文、崔利未答辩。
经审理查明，2013年8月份，二被告向原告借款180000.00元，约定一年利息36000.00元，因二被告未给付，双方于2014年8月1日进行结算，二被告重新给原告出具245500.00元借据一枚，其中包括借款本金180000.00元，此前拖欠一年利息36000.00元，欠原告工资29500.00元。上述款项二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借据一枚在卷佐证。证明二被告欠款未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。另外，双方借款中约定的利息未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑文、崔利给付拖欠原告杨晓英各款项合计245500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491.00元，保全费1748.00元，由被告孙淑文、崔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第828号原告杨晓英，女，1970年4月26日出生，汉族，现住通辽市,汉族，现住通辽市科尔沁区。被告崔利，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告杨晓英诉被告孙淑文、崔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英庭参加诉讼，被告孙淑文、崔利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓英诉称,二被告系夫妻关系，2014年8月1日，二被告向原告借款180000.00元，约定利息36000.00元，同时二被告还欠原告工资29500.00元，合计245500.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告孙淑文、崔利偿还借款本息216000元，工资款29500元，合计245500.00元；诉讼费由被告承担。被告孙淑文、崔利未答辩。经审理查明，2013年8月份，二被告向原告借款180000.00元，约定一年利息36000.00元，因二被告未给付，双方于2014年8月1日进行结算，二被告重新给原告出具245500.00元借据一枚，其中包括借款本金180000.00元，此前拖欠一年利息36000.00元，欠原告工资29500.00元。上述款项二被告至今未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借据一枚在卷佐证。证明二被告欠款未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。本院认为民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。另外，双方借款中约定的利息未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙淑文、崔利给付拖欠原告杨晓英各款项合计245500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.00元，保全费1748.00元，由被告孙淑文、崔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一五年三月二十五日书记员  陈 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执893号
申请执行人：李柯，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马秀英，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李柯申请执行被执行人马秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3904号民事判决书已发生法律效力。因马秀英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李柯于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人马秀英履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李柯赔偿款108145元，并负担案件受理费1279元，执行费1541元。本院于2017年4月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第435号
罪犯梁泽升，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定梁泽升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东监狱嘉奖18次，江西监狱月表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯梁泽升的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁泽升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁泽升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第435号罪犯梁泽升，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定梁泽升犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁泽升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东监狱嘉奖18次，江西监狱月表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯梁泽升的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁泽升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯梁泽升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年八月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第474号
原告雷某某，女，1989年6月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，制衣工，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈甲某，男，1990年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告雷某某诉陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年5月14日、6月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人谭晓剑，被告陈甲某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告在网上认识，2012年6月26日在茶陵县民政局登记结婚。2013年1月7日生下儿子陈乙某。婚后，被告不务正业、游手好闲。为骗取原告父亲的钱，被告将原告的手机扣了，不许原告与家里联系，以原告和儿子生病等谎言骗取原告父亲54000元钱，所骗取的钱均被其挥霍。原告对被告失望透顶，两人感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、与被告陈甲某离婚；二、婚生子陈乙某与原告一起生活，由被告承担儿子生活费、教育费的一半；三、被告负责偿还从原告父亲手里骗走的54000元；四、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审批表，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，拟证明婚生子陈乙某的基本情况；
5、承诺书，拟证明被告有过错，本案离婚的主要原因是被告所造成的，并且证明原、被告感情已经完全破裂了；
6、欠条，拟证明被告以各种理由骗走原告父亲钱，并出具了欠条。
被告陈甲某辩称：一、婚后原、被告间感情一直很好，没有离婚理由，不同意离婚；二、如果离婚，原告并无抚养儿子的能力与责任心，故小孩应由被告抚养；三、所借原告父亲钱款属实，但数额不实，被告仅借30000元，欠条系原告胁迫所写，且所借钱款用于原告治病、购车，系夫妻共同使用，被告只承担一半；四、诉讼费用应由原告承担。
被告陈甲某为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费发票，拟证明所借的钱款是为原告治病。
经庭审质证，被告陈甲某对原告雷某某所提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的关联性有异议，因当时双方发生争吵，被告为稳定夫妻感情才写的承诺，不能证明原、被告感情完全破裂；对证据6有异议，借条是受胁迫写下的，金额不实，实际借款为30000元。原告雷某某对被告陈甲某所提供的证据质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议，该医疗费是用原、被告的积蓄支出的，不是借款支付，不能达到被告所要证明的目的。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告雷某某所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4，因被告无异议，该四份证据符合证据的“三性”，能够证明本案相关事实，本院予以认定；对证据5，被告对关联性有异议，经审查，该份承诺系被告为挽回原告而作出的承诺，被告承认自身缺点并愿意改正，夫妻感情并未破裂，故对该份证据，本院对关联性不予认定；对证据6，被告有异议，认为是受胁迫所写，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告未提供其他证据证实原、被告间有婚内财产约定，亦未证明该笔借款未用于共同生活使用，故对该借条的关联性本院不予认定。对被告陈甲某所提交的医疗费票据，原告对关联性有异议，认为该医药费的支出不是用借款支付，而是原、被告的共同积蓄支出，本院认为，该笔医疗费属于夫妻关系存续期间正常的生活开支，故对该份证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，2012年6月26日在株洲市茶陵县民政局登记结婚。2013年1月7日育有一子陈乙某。婚后因被告年纪尚轻，处事欠成熟，且无稳定工作，夫妻双方因钱款之事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，酿成本案纠纷，诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后，被告无稳定工作，双方因家庭共同生活开支的问题发生争吵，影响了夫妻感情，但被告已认识到自身的错误并愿意改正，且已找到工作，只要双方在今后的生活中，共同努力、相互体谅，夫妻关系和好是完全可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告陈甲某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年六月十三日
书记员 杜志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。