wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异25号
申请人（申请执行人）绍兴市钰莱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市城南九里蚕种场内。
法定代表人陈芳敏。
委托代理人（特别授权）董立锋、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被执行人阜南县胜欧服饰有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集南路拐庄巷。
法定代表人巩新玲。
第三人巩新玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人绍兴市钰莱纺织品有限公司（以下简称钰莱公司）与被执行人阜南县胜欧服饰有限公司（以下简称胜欧公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人钰莱公司向本院申请追加第三人巩新玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人钰莱公司申请称，申请执行人钰莱公司与被执行人胜欧公司加工合同纠纷一案，申请执行人已向贵院申请强制执行，但被执行人胜欧公司至今未履行生效法律文书确定的义务，同时巩新玲作为胜欧公司唯一的自然人股东，既未缴纳出资，也未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特向贵院提出申请，要求追加第三人巩新玲为（2017）浙0602执1109号案件的被执行人。
经审查：原告钰莱公司与被告胜欧公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0602民初9309号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、原告钰莱公司与被告胜欧公司于2016年7月4日签订的《服装加工合同》于2016年8月23日解除；二、被告胜欧公司归还原告钰莱公司加工款21000元，并支付违约金1150元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告胜欧公司返还原告钰莱公司色织格子布面料共计19401米，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告钰莱公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告胜欧公司未按上述生效判决书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理，执行案号为（2017）浙0602执1109号。执行中，本院已向被执行人胜欧公司发出执行通知书，但被执行人胜欧公司至今仍未自动履行。2017年12月18日，因未查到被执行人胜欧公司名下有可供执行的财产信息，本院作出（2017）浙0602执1109号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人胜欧公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东及法定代表人均为第三人巩新玲。执行中，申请执行人向本院书面申请追加第三人巩新玲为被执行人，遂致本案争议发生。
申请执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了从国家企业信用信息公示系统调取的胜欧公司企业登记情况1份。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人胜欧公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且并无证据证明胜欧公司财产独立于巩新玲自己的财产，故申请执行人申请要求追加巩新玲为被执行人之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人巩新玲（公民身份号码）为被执行人。被执行人巩新玲应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人钰莱公司在（2016）浙0602民初9309号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 菁
本案援引相关法律和规定
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初37号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月25日被沾益县公安局立案侦查，2016年3月21日沾益县人民法院决定逮捕，同年3月23日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人赵某某驾驶小型普通客车（载范某某）沿沪瑞线由沾益县天生桥向沾益县城区方向行驶，20时40分许行驶到沪瑞线K2603＋530米处，由于被告人赵某某无证驾驶、酒后驾驶、超速行驶且违反右侧通行规定，致其所驾车辆与对向行驶的张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载马某某）相撞后又与王某驾驶的重型自卸货车相撞，造成张某某当场死亡，马某某受重伤、赵某某受轻伤、范某某受轻伤的后果。被告人赵某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、勘查、提取笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人赵某某对指控无异议。
经审理查明，2015年9月20日，被告人赵某某驾驶小型普通客车（载范某某）沿沪瑞线由沾益县天生桥向沾益县城区方向行驶，20时40分许行驶到沪瑞线K2603＋540米处，由于被告人赵某某无证驾驶、酒后驾驶、超速行驶且违反右侧通行规定，致其所驾车辆与对向行驶的张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载马某某）相撞后又与王某驾驶的重型自卸货车相撞，造成张某某当场死亡，马某某受重伤、赵某某受轻伤、范某某受轻伤的后果。被告人赵某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘查、提取笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且被告人赵某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 王买成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 江
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初82号
原告：李婉，女，1989年2月17日生，汉族，住卢氏县。
被告：杨小兵，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省平陆县。
被告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司
法定代表人王向军。
被告中国人寿保险公司运城分公司
法定代表人魏继强。
原告李婉与被告杨小兵、平陆县顺捷汽车贸易有限公司、中国人寿保险公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后审查认为，原告李婉起诉的被告中国人寿保险公司运城分公司有误，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李婉的起诉。
案件受理费10160元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 常娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第235-1号
申请执行人王建明。
被执行人孙满红。
申请执行人王建明与被执行人孙满红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第60066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙满红在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人孙满红银行存款并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第60066号民事判决书中申请执行人王建明与被执行人孙满红提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年八月十九日
书记员 朱元敏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00084号
本院在执行申请执行人谢芝龙与被执行人郭保伦（郭建）追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03165号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人谢芝龙工资款2575元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭保伦（男，身份证号码：341222197811218194）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月九日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00084号郭保伦：你（单位）与谢芝龙为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03165号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第30号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人高某，1977年12月17日，农民，
被执行人程某，1978年8月16日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年10月10日作出的隆计征决字（2014）第010720号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年10月10日作出的隆计征决字（2014）第010720号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对高某、程某作出的隆计征决字（2014）第010720号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第010720号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第413号
原告谢艳琼，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告邓立新，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢艳琼与被告邓立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艳琼撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告谢艳琼负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十二日
书记员 郑璐璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终465号
上诉人（原审原告）张正生。
被上诉人（原审被告）董金荣。
上诉人张正生因与被上诉人董金荣排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第03199号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张正生在一审中诉称：张正生与董金荣系前后邻居，张正生的房屋座落于扬州市广陵路287号，座北朝南，楼上下两层。董金荣的房屋座落于扬州市广陵路傅家甸10号，座北朝南平房，董金荣东首房屋的后沿墙正对张正生房屋的天井。2014年12月30日晚，董金荣在正对张正生天井的后沿墙上擅自打洞开门，直接进入张正生天井院内，董金荣的行为对张正生家人的安全和隐私造成极大妨碍，故诉至法院，要求董金荣停止侵害、恢复原状，并承担诉讼费用。
董金荣在一审中辩称：从2011年起城管部门对我后沿墙开门已经作出处理，且法院也以城管部门已经处理驳回了张正生的诉讼请求，后张正生又以同样事实起诉，被法院裁定驳回起诉。现张正生第三次起诉，还是同一事件同一诉讼请求，相同的事情相同的案件，应当如何处理，请求法院依法裁判。另，火巷是双方一起使用，不是张正生一家的，张正生房屋本身就是违章建筑，董金荣向城管部门反应，城管部门一直置之不理，董金荣才采取打洞的方式，请城管部门一并处理。
原审查明：张正生与董金荣系邻居关系。座落于扬州市广陵路287号房屋系张正生之产权，扬州市傅家甸10号房屋系董金荣之产权。张正生提出的恢复后沿墙原状的诉请，在2011年11月15日曾由扬州市城市管理行政执法局就该诉请涉及的内容，作出扬城执罚字（2011）第1057号行政处罚决定书，要求董金荣在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行封闭新建之门，恢复墙体原样。2012年张正生曾诉请法院判令董金荣将后沿墙所开之门封闭，恢复原状，后该诉请被驳回。2013年9月9日晚，董金荣未经批准又在其后沿墙原开门位置附近凿洞开门，后又由城管部门作了处理。之后董金荣又在后沿墙开门位置凿洞开门，致本案纠纷产生。
原审认为：董金荣再次未经批准在其后沿墙开门，因相同行为曾由扬州市城市管理行政执法局作出要求董金荣恢复墙体原状的处罚决定，张正生可向相关行政机关申请执行，故该纠纷不属于民事案件的直接受案范围，张正生可向相关行政部门主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张正生的起诉。
裁定后，张正生不服，向本院提起上诉称：张正生与董金荣是前后紧邻，董金荣三间平房后沿墙历来无窗，董金荣于2014年12月30日晚，乘我家中无人擅自开门，在我井院中做了返水坡，直通我户井院，其行为侵犯了我和家人的财产安全和隐私权，为此，我诉至法院，但一审以本案不属于民事案件直接受案范围为由，裁定驳回我的起诉不当。请求二审撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张正生与董金荣系邻居关系。张正生主张董金荣于2014年12月30日晚，乘其家中无人擅自开门，并在张正生的井院中做了返水坡的行为，侵犯了张正生及家人的财产安全和隐私权，请求法院判令董金荣停止侵害、恢复原状。由于张正生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，且向相关行政机关申请作出行政处罚并非本案受理的前置条件，故一审裁定驳回张正生的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3199号民事裁定；
二、指令扬州市广陵区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龚灵林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00043号
罪犯陈胜国，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈胜国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月3日经本院裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈胜国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈胜国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初922号
原告林超，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告方志育，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。统一社会信用代码：91350304731840820L。
法定代表方志育，董事长。
上述二被告的委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告林超与被告方志育、福建省裕方集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人范培水、戴晨腾和被告方志育、被告福建省裕方集团有限公司的委托代理人王金财、郑政煌庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超诉称：被告方志育、福建省裕方集团有限公司于2015年4月16日向原告借款人民币（以下币种同）150万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。后原告依约向二被告指定的林春杰的账户转账汇款160万元。借款后被告仅偿还部分借款本金及利息，尚拖欠借款本金103万元及该款自2016年2月16日起的利息。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款103万元并支付该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告方志育、福建省裕方集团有限公司辩称：二答辩人已累计还款共计87万元（其中25000元通过案外人陈超支付），该款应在偿还利息后抵扣本金，原告诉求103万元未扣除应抵扣本金的部分款项；双方约定的月利率为0.25%，原告要求按月利率2.5%计算缺乏依据。
经审理查明：2015年4月16日，被告方志育向原告林超出具借条一份，内容为：“兹向林超借人民壹佰伍拾万元正（人民币1500000.00元）用于中信林春杰还贷（汇入林春杰中信卡62xxxx28卡）月利息按0.25%（二分半）。”该借条借款人处盖有被告福建省裕方集团有限公司的印章。次日，原告林超向上述账户转账160万元（庭审时原、被告均确认其中10万元为原告林超与被告林春杰的其他经济往来。）。借款后，被告分别于2015年5月8日、5月24日、7月18日、7月21日、7月22日、9月18日、11月17日、12月4日和2016年1月19日偿还给原告37500元、37500元、15000元、85000元、5万元、50万元、25000元、7万元、5万元，共计87万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年2月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林超提供的借条、个人账户明细查询单、被告方志育、福建省裕方集团有限公司提供的银行交易明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方志育、福建省裕方集团有限公司向原告林超借款人民币150万元，有其出具的现仍由原告林超持有的借条及个人账户明细查询单各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借条中关于月利率的表述前后不一致，但结合借款后被告前两次还款均按月利率2.5%偿还37500元的情况及民间借贷中约定的月利率通常不会低于银行同期贷款利率的交易习惯分析，双方约定的利率应为月利率2.5%。借款后，被告共计偿还87万元，经计算（详见附表）截至2016年1月19日，被告尚拖欠借款本金914478.4元，故被告应偿还并支付该款自2016年1月20日起按月利率2%即年利率24%计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方志育、福建省裕方集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林超借款人民币914478.4元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币14131元，由原告林超负担1422元，被告方志育、福建省裕方集团有限公司负担12709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王艳艳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表
拖欠本金（元）
应偿还利息（按月利率2.5%计）
抵扣本金/欠息（元）
计息天数（天）
偿还金额（元）
还款日期
1500000
27498.9
10001.1
22
37500
2015年5月8日
1489999
19865.9
17634.1
16
37500
5月24日
1472365
67480.7
-52480.7
55
15000
7月18日
1472365
56161.5
28838.5
3
85000
7月21日
1443526
1202.9
48797.1
1
50000
7月22日
1394729
67409.2
432590.8
58
500000
9月18日
962138.3
49708.5
-24708.5
62
25000
11月19日
962138.3
36734.7
33265.3
15
70000
12月4日
928873
35605.4
14394.6
46
50000
2016年1月19日
914478.4
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初922号原告林超，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。被告方志育，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。统一社会信用代码：91350304731840820L。法定代表方志育，董事长。上述二被告的委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告林超与被告方志育、福建省裕方集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人范培水、戴晨腾和被告方志育、被告福建省裕方集团有限公司的委托代理人王金财、郑政煌庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超诉称：被告方志育、福建省裕方集团有限公司于2015年4月16日向原告借款人民币（以下币种同）150万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。后原告依约向二被告指定的林春杰的账户转账汇款160万元。借款后被告仅偿还部分借款本金及利息，尚拖欠借款本金103万元及该款自2016年2月16日起的利息。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款103万元并支付该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告方志育、福建省裕方集团有限公司辩称：二答辩人已累计还款共计87万元（其中25000元通过案外人陈超支付），该款应在偿还利息后抵扣本金，原告诉求103万元未扣除应抵扣本金的部分款项；双方约定的月利率为0.25%，原告要求按月利率2.5%计算缺乏依据。经审理查明：2015年4月16日，被告方志育向原告林超出具借条一份，内容为：“兹向林超借人民壹佰伍拾万元正（人民币1500000.00元）用于中信林春杰还贷（汇入林春杰中信卡62xxxx28卡）月利息按0.25%（二分半）。”该借条借款人处盖有被告福建省裕方集团有限公司的印章。次日，原告林超向上述账户转账160万元（庭审时原、被告均确认其中10万元为原告林超与被告林春杰的其他经济往来。）。借款后，被告分别于2015年5月8日、5月24日、7月18日、7月21日、7月22日、9月18日、11月17日、12月4日和2016年1月19日偿还给原告37500元、37500元、15000元、85000元、5万元、50万元、25000元、7万元、5万元，共计87万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年2月26日向本院提起诉讼。以上事实有原告林超提供的借条、个人账户明细查询单、被告方志育、福建省裕方集团有限公司提供的银行交易明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告方志育、福建省裕方集团有限公司向原告林超借款人民币150万元，有其出具的现仍由原告林超持有的借条及个人账户明细查询单各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借条中关于月利率的表述前后不一致，但结合借款后被告前两次还款均按月利率2.5%偿还37500元的情况及民间借贷中约定的月利率通常不会低于银行同期贷款利率的交易习惯分析，双方约定的利率应为月利率2.5%。借款后，被告共计偿还87万元，经计算（详见附表）截至2016年1月19日，被告尚拖欠借款本金914478.4元，故被告应偿还并支付该款自2016年1月20日起按月利率2%即年利率24%计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方志育、福建省裕方集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林超借款人民币914478.4元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费人民币14131元，由原告林超负担1422元，被告方志育、福建省裕方集团有限公司负担12709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年六月十二日书 记 员  王艳艳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表拖欠本金（元）应偿还利息（按月利率2.5%计）抵扣本金/欠息（元）计息天数（天）偿还金额（元）还款日期150000027498.910001.122375002015年5月8日148999919865.917634.116375005月24日147236567480.7-52480.755150007月18日147236556161.528838.53850007月21日14435261202.948797.11500007月22日139472967409.2432590.8585000009月18日962138.349708.5-24708.5622500011月19日962138.336734.733265.3157000012月4日92887335605.414394.646500002016年1月19日914478.4
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初849号
原告：靳某，男，1996年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：卫某1，女，1999年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
法定代理人：卫某2，系被告的父亲。
法定代理人：刘某，系被告的母亲。
被告：卫某2，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告刘某，女，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告靳某与被告卫某1、卫某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告卫某1、卫某2、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，1.判决被告退还彩礼26,000元；2.由被告承担本案的费用。事实和理由：2015年经媒人介绍，我与被告卫某1订婚，过书时经媒人手给被告彩礼26,000元，还给了被告衣服及床上用品若干。前些日子，我二人解除了婚约关系，由于被告索要彩礼数额巨大，给我造成家庭生活困难，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告卫某1在法律规定期限内未提交答辩状。
被告卫某2在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘某在法律规定期限内未提交答辩状。
原告靳某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原告靳某与被告卫某1经媒人介绍认识，定亲过书时经媒人殷风手给被告礼金26,000元及衣服、床上用品。之后，原告靳某与被告卫某1在交往过程中因性格不合，解除婚约，原告靳某要求退还给付的礼金。媒人殷风谦出庭证实，“我与原、被告双方均是亲戚关系，当时将接手的礼金26,000元和被罩、被子等物品交给被告刘某，后来，原告靳某找到我，说因二人性格不和分手，让我找被告要回彩礼，我给被告说明去意后，被告说让原告靳某方过来给他说，因双方有口头约定，男方提出解除婚约不要彩礼，女方提出全部额退还，但是不清楚原、被告谁提出的分手。”原告靳某对证人证言无意见，但其与被告没有口头约定。
本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订亲双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷。法律上对婚约没有明文规定，既不禁止，也不提倡。婚约在法律上没有任何法律约束力，婚姻期间的财物并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，如果婚约关系解除，赠与财产应当返还。考虑到本案原告靳某与被告卫某1订立婚约时间较短及本地农村风俗的实际情况，被告接收的彩礼款26,000元，应予以退还。被告卫某1系未成年人，且接收礼金的是被告刘某，依据相关法律的规定，三被告应共同承担民事责任。被告卫某1、卫某2、刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告卫某1、卫某2、刘某于本判决生效后五日内返还原告靳某彩礼款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费190元，由原告靳某负担190元，被告卫某1、卫某2、刘某负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年十二月五日
书记员 李卫国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4663号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，系公司执行董事长。
委托代理人陈志毅、吕孝敏（特别授权），永康市陈志毅律师事务所律师、实习律师。
被告武义德馨工贸有限公司，住所地：浙江省武义桐琴凤凰山工业区。
法定代表人陈世广。
被告永康市塑海贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦21楼东。
原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告武义德馨工贸有限公司、永康市塑海贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月8日以双方已自行和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市总部中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告永康市总部中心开发建设有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十八日
代书记员 林晓燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第197号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭涛。2013年3月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张杰。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人郭涛犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人郭涛及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日0时许，被告人郭涛在本区浦沿街道杨家墩社区吴家潭小公园附近，因琐事对洪某心生不满，遂使用随身携带的水果刀捅伤洪某腹部及右手手臂，致被害人洪某腹部贯通伤，肝破裂。经鉴定，被害人洪某的伤势已构成重伤，伤残等级十级。
案发后，被告人郭涛家属已代其赔偿被害人经济损失人民币35000元，被害人洪某对被告人郭涛表示谅解。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人章某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；和解协议、谅解书；抓获经过；被告人郭涛的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭涛归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出要求减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 叶 铭
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第21号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月21日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日15时15分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号轿车，沿G105线由北向南行驶至茌平县振兴办事处洼李村南处时，与田某甲驾驶的三轮汽车相撞，造成田某甲死亡，赵某乙、高某受伤，事故发生后被告人赵某甲弃车逃离现场。交警部门认定被告人赵某甲负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人高某及被害人田某甲的近亲属田某乙、田某丙、田某丁向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高某、田某乙、田某丙、田某丁与被告人赵某甲达成民事调解协议，由被告人赵某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某、田某乙、田某丙、田某丁死亡赔偿金、医疗费、各项经济损失共计538000元（含已支付的28000元赔偿款）。附带民事诉讼原告人高某、田某乙、田某丙、田某丁对被告人赵某甲的违法行为予以谅解。被害人赵某乙放弃民事赔偿并对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、常住人口基本信息等书证，证人李某甲、李某乙、田某戊等人的证言，被害人赵某乙、高某的陈述，聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、酒精检测报告等鉴定意见，被告人赵某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵某甲在逃逸后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人赵某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人高某和被害人田某甲的近亲属各项经济损失共计538000元，并得到被害人高某、赵某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 王 洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕少楠
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执158号
申请执行人罗维康，男，布依族，1957年7月3日生，身份证号码522635195707030019，住麻江县杏山镇环城东路34号5栋1单元附2号。
被执行人罗建军，男，布依族，1977年6月17日生，身份证号码522635197706170019，住麻江县杏山镇鄞州南路侧11栋，系罗维康之子。
贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初52号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，2016年11月23日本院立案执行，12月2日送达执行通知书，责令被执行人罗建军返还申请人罗维康人民币190000.00元；承担受理费2050.00元，执行费2750.00元。经调查，除被执行人罗建军名下有住房、小型汽车和个人工资可供执行，但申请人罗维康放弃处置上述财产。2017年2月17日，当事人双方达成执行和解协议，约定：1、本案执行标的190000.00元，罗维康承诺给孙子罗传禹100000.00元作为读书费用，罗建军只需要支付90000.00元；2、罗建军支付的90000.00元中，2016年2月28日前支付20000.00元给罗维康，2018年开始至2024年底支付完剩余70000.00元，每年支付10000.00元罗维康；3、由罗建军承担的本案受理费2050.00元罗维康自愿承担，放弃向罗建军追偿。现被执行人罗建军已经履行20000.00元，并交纳本案执行费2050.00元。
本院认为，本案申请人放弃处置被执行人财产，且当事人双方和解履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初52号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的履行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二〇一七年三月八日
书记员 蒙春燕(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第6号
原审原告：义乌市显明玩具有限公司。
法定代表人：周明。
原审被告：郑爱珍。
本院在审理原审原告义乌市显明玩具有限公司与原审被告郑爱珍承揽合同纠纷一案中，原审原告义乌市显明玩具有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告义乌市显明玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告义乌市显明玩具有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2009）金义商初字第108号民事判决。
原审案件受理费504元（均已减半收取），由原审原告义乌市显明玩具有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年四月十七日
书记员 杨巧珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第261号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月15日出生，汉族，高中肄业文化，无业。被告人杨某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至5月期间，被告人杨某冒用他人名义，以要将其女网友朱某曾经发给自己的裸照和自慰视频公布到网上的方式，多次敲诈被害人朱某人民币共计25000元。
2014年5月28日，被告人杨某在浙江省金华市江南区秋滨街道吕塘下村新区5-91幢301室被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杨某的亲属代为退出其违法所得人民币25000元并已退还给被害人。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人杨某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，中国邮政储蓄银行借记卡，银行转帐资料，扣押、发还物品清单，被告人杨某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人�某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物，酌情予以从重处罚。被告人杨某的亲属代为退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晓芳
二〇一四年九月三日
见习书�员冯新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00018号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住张掖市甘州区。2010年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，西安立达合成材料开发有限公司员工，住西安市莲湖区。本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2012年10月31日作出（2012）雁刑初字第00271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务，上诉人杨某及原审附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，因被告人杨某与西安立达合成材料开发有限公司解除劳动关系后，未按要求交回其租用公司位于西安市长安区长里村三队配套公寓2号楼504室的房屋。2010年10月26日15时许，附带民事诉讼原告人陈某与其余五名员工受公司委派前往杨某居住的房屋拆除电表时，杨某持菜刀冲出房门威胁，陈某等人拿梯子阻挡，双方发生冲突，杨某将陈某的右脸部砍伤。经鉴定，陈某损伤程度属重伤，伤残等级为十级。被告人杨某于当日被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为：医疗费21676.07元、住院伙食补助费210元、护理费350元、误工费1400元、营养费350元、××赔偿金31390元、鉴定费1400元，以上共计56776.07元。
据此，原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；二、作案用的刀具一把，依法予以没收；三、被告人杨某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计五万六千七百七十六元零七分。
杨某上诉提出，陈某等人抢劫他的财产并伤害他，他才用刀乱抡，其行为属正当防卫，不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定杨某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料证明：2010年10月26日曹某向公安机关报
案称，他是西安立达合成材料开发有限公司员工。当日16时许，他与公司其他五人受公司委派到西安市长安区长里村三队紫薇配套公寓504号房间卸电表时，他们其中一人被从504号房间出来的人用菜刀砍伤。
2、抓获经过证明：2010年10月26日，公安民警将被告人
杨某抓获。
3、法医学司法鉴定书证明：陈某的损伤程度为重伤，系十级××。
4、提取笔录和照片证明：案发当日，公安人员在案发地从杨某手中提取菜刀一把。
5、杨某指认现场的笔录和照片证明：西安市长安区长里村三队紫薇配套公寓楼2号楼5楼504室为作案地点。
6、辨认笔录和照片证明：陈某、曹某、金某、张某、钟某、田永海经辨认，确认杨某就是2010年10月26日下午砍伤陈某的人。
7、劳动合同和解除劳动合同通知书证明：2010年4月1日，杨某与西安立达合成材料开发有限公司签订了劳动合同。同年9月18日，杨某因与同事打架斗殴，被公司解除劳动合同。杨某亦签收了解除劳动合同通知书。
8、504房间门外所贴通知证明：西安立达合成材料开发有限公司应杨某要求，同意杨某于2010年9月30日前搬离该房屋，但杨某未搬离，限杨某于10月10日前搬离，逾期将采取必要措施收回房屋。
9、高新分局创汇路派出所出具的情况说明和民警王磊的证言证明：公安机关的办案人员在侦办杨某涉嫌故意伤害一案中未对杨某刑讯逼供。
10、被害人陈某的陈述证明：他是西安立达合成材料有限
公司员工。2010年10月26日下午，他来到西安立达合成材料有限公司的配套公寓楼职工宿舍换小货车，走上五楼看到公司员工张某、田某、钟某、金某、曹某及紫薇的物业人员刘某在杨某所住房子门口。杨某的房门敞开，他问怎么回事，杨某拿了一把菜刀在房间里叫嚷：“谁要敢拆我就砍死谁”，他说“你已经不是我公司的人了，为啥还不搬，拆不拆电表和你有啥关系”，杨某就说：“你敢动我就把你杀了”。后来他就和金某站在门口和杨某继续谈搬房子的事，电工张某和钟某站在旁边准备拆电表，正说着杨某手拿菜刀往外冲。他就让钟某把房门拉上，但杨某一直往外冲、砍门，他看拉不住门就让金某用梯子挡，然后抓住梯子把杨某往房间里顶以阻止杨某往外冲，挡回去后，他和金某继续扶着梯子，防止杨某拿刀出来。可能是扶梯子时间长了，金某松手了，梯子往下倒时，杨某就拿刀冲出来在他脸部砍了一刀，后他被送往医院。
11、证人刘某的证言证明：他是西安紫薇综合项目部工程电工。案发当日下午，他到2号楼5楼东头工作，看见504室的大门口有人发生拉扯。随后，504室的住户手拿菜刀向人群乱砍。在此过程中，他看见504室的住户用刀砍到最前边那人的右脸部。过了一会儿，他看见被砍伤的人手捂着脸向西边跑下楼去，满脸是血，504室住户手拿着刀站在门口。
12、证人曹某、金某、张某、钟某、田某的证言均证明：2010年10月26日下午16时30分许，他们受公司委派，到杨某居住的504室准备拆电表时，杨某手拿菜刀冲出房间阻止，并说“谁拆我家电表就砍死谁”，接着杨某挥着菜刀冲出房间来抢拆卸电表用的小梯子，陈某用梯子阻挡，杨某先用菜刀砍在陈某的左胳膊上，但未砍伤，后杨某抓住梯子从侧面又一刀砍在了陈某的右脸上，他们便将陈某送往医院并报警。
13、被告人杨某的供述证明：2010年10月26日15时许，单位电工带了几个工人到他住所拆电表，强行让其腾房，堵住公寓的门要强行搬东西，他害怕对方搬东西就说：“谁要敢动我的东西，就砍死谁”。被害人陈某等几人要进房间，他就用身体顶住房门不让进来，后来门锁都被推掉了，对方用梯子在他身上捅了几下，他顺手拿起放在桌子上的菜刀乱砍，对方退出房间，后来听见他们在门外说：“赶快送医院”，他才知道把人砍伤了，具体砍伤了几个人不清楚。
14、住院病历、住院费结算票据、户籍证明、误工证明、鉴定费收款收据等证明陈某因伤所造成的经济损失。
15、户籍信息证明：被告人杨某在作案时已经达到完全刑事责任年龄
本院认为，被告人杨某与被害人陈某等人发生冲突后，持刀将被害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。对杨某上诉所提陈某等人抢劫他的财产并伤害他，他才用刀乱抡，其行为系正当防卫，不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任的意见，经查，本案是因杨某被西安立达合成材料开发有限公司解除后，未在限定时间搬离该公司为员工提供的租住屋，西安立达合成材料开发有限公司员工陈某等人为收回房屋拆电表而引发的矛盾，杨某在双方发生冲突后致伤被害人，其行为构成故意伤害罪；现有证据不能证明陈某等人实施了非法占有杨某财物的行为，故不存在非法侵害的情形，杨某的行为不具备正当防卫成立的要件，不属于正当防卫；杨某对其犯罪给被被害人所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郭 琦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2455号
原告：北京某影像网络科技有限公司。住所地北京市。
法定代表人：褚某。
委托诉讼代理人：黄某，北京市某（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳某金融服务有限公司。住所地深圳市。
法定代表人：孙某。
原告北京某影像网络科技有限公司诉被告深圳某金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案本院于2016年12月9日立案。原告北京某影像网络科技有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告深圳某金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某影像网络科技有限公司撤回对被告深圳某金融服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京某影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王琪玮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1318号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:。
法定代表人：郑建国。
被执行人：陈剑峰，男，1976年10月3日出生，住浙江省衢州市开化县城关镇工人路**号*单元***室，公民身份号码:3308241976********。
被执行人：程康儿，男，1990年11月12日出生，住浙江省衢州市开化县中村乡坑口村瑶田自然村**号，公民身份号码:3308241990********。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈剑峰、程康儿金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月8日，开化县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1318号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 叶子俊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初581号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张贵亮，男，1989年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。2009年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张贵亮犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人张贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日22时许，彭州市公安局侦查人员在本市天彭镇查获两支仿六四式手枪，其中从窗台黑色三角形包装袋中搜出的银白色仿六四式手枪系被告人张贵亮持有。经鉴定：被告人张贵亮持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人张贵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、笔录，扣押决定书、清单、照片，辨认笔录、照片及说明，现场检测报告，前科材料、涉案财物保管清单，情况说明，证人周某、曾某、姚某、李某的证言，被告人张贵亮的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张贵亮违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张贵亮在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张贵亮到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张贵亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日）。
二、对被告人张贵亮非法持有的枪支1支(银白色)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛潇瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4681号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜林，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4681号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤宜林，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0224号
原告宿迁某担保公司。
被告孙某。
被告赵某某。
被告闫某某。
被告李某某。
被告孙某某。
原告宿迁某担保公司与被告孙某、赵某某、闫某某、李某某、孙某某担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告孙某、赵某某、李某某、孙某某四被告的起诉，本院依法予以准许。原告宿迁某担保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁某担保公司诉称：2010年3月29日，借款人孙某向某银行贷款50万元，由原告宿迁某担保公司担保，孙某提供闫某某，宋某、孙某某、李某某四人反担保，各方当事人签订了贷款担保合同和反担保合同。贷款到期后，孙某未按期还款，某银行从原告宿迁某担保公司保证金账户中扣划本息503717元，后原告多次向孙某及担保人闫某某等索要上述款项未果，现提起诉讼要求各被告偿还原告替孙某向某银行代偿本金500000元和利息3717元以及罚息（罚息以月利率15‰从代偿之日计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某某未作答辩。
本院经审理查明：2010年3月，孙某向某银行借款50万元，由宿迁某担保公司提供担保。2010年3月29日，宿迁某担保公司与孙某签订一份《贷款担保合同》，载明：甲方：宿迁某担保公司（以下简称甲方），法定代表人：卞某某地址：宿迁市发展大道1-109号房，联系电话0527-8828****；乙方：孙某乙方在某银行贷款，要求甲方为其贷款提供担保，经甲、乙双方共同协商一致订立本合同。第一条乙方贷款金额（大写）人民币伍拾万元正（小写500000元），贷款期限：自2010年4月15日至2011年4月14日止，要求甲方为前述贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保。第二条甲方的权利与义务：……五、乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保方承担连带责任保证，有权处置抵押物后优先受偿……第三条乙方权利和义务：……二、乙方向甲方提供反担保人闫某某，宋某、孙某某、李某某作为要求向甲方提供贷款保证的反担保；第四条乙方自愿承诺：一、保证按期归还贷款本息（以某银行要求还款期限为准），逾期不还，乙方自愿向宿迁某担保公司支付借款金额的10%违约金；凡由宿迁某担保公司代偿乙方债务的，乙方自代偿之日起按代偿总额的月利率15‰向宿迁某担保公司支付利息，并保证在代偿后半个月内向宿迁某担保公司还清贷款全部本息、逾期利息及违约金等。
同日，宿迁某担保公司与闫某某、宋某、孙某某、李某某签订一份《反担保合同》，载明：反担保人：闫某某、宋某、孙某某、李某某借款人：孙某担保人：宿迁某担保公司，法定代表人：卞某某担保人为借款人向某银行贷款金额（大写）人民币伍拾万元整提供担保，反担保人向担保人提供反担保，经各方协商一致订立如下条款，供各方遵守。一、反担保范围1.借款人与某银行订立的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2.借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；……四、反担保人承诺1.反担保人为借款人向宿迁某担保公司提供连带责任保证，保证期限自贷款还款期限届满之日起二年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则反担保人的保证责任亦相应提前履行。2.督促借款人按期归还贷款本息（以某银行要求还款期限为准），逾期不还，担保人有权要求反担保人承担连带保证责任，而无须先向借款人追偿，反担保人保证在收到担保人第一次书面索付通知后5日内，即无条件按通知要求将借款人所欠贷款本金、利息、违约金、罚息等支付给担保人，其中借款人的逾期付款违约金及罚息计算至反担保人实际支付日；……9.如有争议，一切后果由反担保人承担，如有纠纷，反担保人自愿放弃抗辩权。
合同签订后，某银行于2010年4月15日给付孙某借款50万元。到期后，孙某未按约还款，某银行索款未果，遂要求宿迁某担保公司承担责任，宿迁某担保公司于2011年4月18日向某银行偿还借款本息503717元。还款后，宿迁某担保公司向孙某、赵某某、闫某某、李某某、孙某某索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告宿迁某担保公司与孙某签订的《贷款担保合同》和原告宿迁某担保公司与被告闫某某签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在孙某未按照合同约定的期限和数额履行债务的情况下，原告宿迁某担保公司作为保证人已向债权人某银行代为偿还借款本息503717元。在原告宿迁某担保公司履行保证债务后，其有权依据《贷款担保合同》和《借款承诺书》的约定向孙某追偿。孙某没有按照原告宿迁某担保公司的要求履行债务，被告闫某某、宋某、孙某某、李某某作为反担保人，应按照《反担保合同》约定的连带责任保证方式和范围对孙某的借款债务向原告宿迁某担保公司承担连带保证责任；宿迁某担保公司在保证期间内主张担保债权，其可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告宿迁某担保公司要求被告闫某某偿还原告替孙某向某银行代偿本金500000元和利息3717元以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某某承担保证责任后有权向债务人孙某追偿。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁某担保公司503717元及利息（利息以503717元为基数，按月利率1.5%，自2011年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取4419元，由被告闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8838元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一三年八月十九日
书记员 徐 冉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8792号
原告：陈永生，男，1958年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京富威企业管理有限公司，组织机构代码07070149-4，住所地南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人：郑反修，总经理。
原告陈永生诉被告南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼。被告富威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金39622元及违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订商铺租赁合同，根据该合同，被告应向原告支付租金39622元，但被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法。
被告富威公司未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：座落于本市××管家桥××号铺位（建筑面积21.88平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人为陈永生和陈艾丽。2014年6月16日，原告陈永生（甲方）与被告富威公司（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止，第一年度的租金为35937.9元，第二年度的租金为37734.80元，第三年度的租金39621.53，第四年度租金为……；第一年度的租金于2014年6月1日前支付，第二年度的租金于2015年6月1日前支付,第三年度的租金于2016年6月1日前支付；乙方未按时交纳租金及其他费用，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按照每逾期一天实欠租金和费用的千分之三收取等等。
上述合同订立后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告已向原告付清前两年度的租金。因被告未依约向原告支付第三年度的租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告主动将违约金调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，原告陈永生与被告富威公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应于2016年6月1日前向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金39621.53元，被告未按约定支付租金，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题。本院认为，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准主张违约金，并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金39621.53元及违约金（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费600元，合计1614元，由被告南京富威企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时交付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 徐修文
人民陪审员 许大连
二〇一七年六月九日
见习书记员 陈 枫
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初320号
原告：荆州宏德塑化有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第6栋1-2层103、203号。
法定代表人：张红，公司经理。
被告：汕头市邦领贸易有限公司，住所地广东省汕头市升平第二工业区内04B1-1号209号厂房。
法定代表人：吴锭延，公司负责人。
委托代理人：余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
本院受理原告荆州宏德塑化有限公司诉被告汕头市邦领贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市邦领贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在广东省汕头市金平区，本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点为需方仓库，需方系原告荆州宏德塑化有限公司，合同的履行地为原告荆州宏德塑化有限公司仓库的所在地湖北省公安县，公安县人民法院对本案有管辖权，被告汕头市邦领贸易有限公司所提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市邦领贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一六年三月十一日
书记员 夏梦丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1286号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张春峰，男，1979年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04018号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月13日作出河国土执罚决[2016]04018号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡后洪雁村村北420平方米的集体土地(占地类别为特殊用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的420平方米土地退还给后洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构，已打地基，五间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04018号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04018号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1286号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张春峰，男，1979年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要�强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04018号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月13日作出河国土执罚决（2016）04018号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡后洪雁村村北420平方米的集体土地（占地类别为特殊用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的420平方米土地退还给后洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构，已打地基，五间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04018号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，�定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04018号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7493号
罪犯毛丽民，男，1979年8月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第20号刑事判决，以被告人毛丽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金�万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毛丽民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛丽民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛丽民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯毛丽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁�如下：
对罪犯毛丽民减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2091号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：宋卫民，男，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋卫民电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡艺学
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2091号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：宋卫民，男，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋卫民电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一六年十二月三十一日书记员  胡艺学
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00015号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月12日14时许，被告人韩某在本市江岸区解放大道新三巷路口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给王某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.50克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人韩某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月八日
书记员 杜高杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初573号
原告:饶光明，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告饶光明与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶光明到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计65500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年12月28日及2017年1月9日，被告结欠我稻谷款65500元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认饶光明提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告饶光明稻谷款65500元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第806号
申请执行人王晶华。
被执行人郭铭德。
被执行人郭明发。
被执行人郭明刚。
被执行人郭铭艳。
被执行人郭明洁。
被执行人郭明军。
本院作出的（2013）奎梨民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市北宫东街234号内19号楼3单元102室（房产证号：潍房权证市属改字第××号，登记在被继承人郭金培名下）归被执行人郭铭德、郭明发、郭明刚、郭铭艳、郭明洁、郭明军共同所有。
二、被执行人郭铭德、郭明发、郭明刚、郭铭艳、郭明洁、郭明军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭惠敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7233号
罪犯黄某某，女，1969年12月19日出生于陕西省汉中市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月二日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出(2014)台刑初字第145号刑事判决，以被告人黄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执170号
申请执行人史丽国，1979年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人石凤山，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
本院在执行史丽国与石凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石凤山自动履行给付义务，给付史丽国赔偿款4129元，案件诉讼费50元。案件执行费50元，由被执行人石凤山承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年九月十五日
书记员 周富刚
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初346号
原告：陈圣财，男，1954年1月12日出生，住所地：香港特别行政区，香港特别行政区居民。
委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码：19217424X。
法定代表人：邓勇。
上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告双方所签订的《委托经营管理合同》已于原告委托律师向被告发送的《解除合同通知律师函》于2016年2月6日送达被告时解除；二、判决被告将原告委托经营管理的粤Ｂ×××××出租小汽车返还给原告；三、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5000元返还给原告；四、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的上述出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费，从2015年9月开始（在原告的起诉状中由于笔误，写作了从2015年10月开始，但从其计算到2016年1月31日共计五个月这一事实来看，该处应为从2015年9月开始），第一个月为7682元，此后每月为7487元；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王立新、赵志良到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2007年1月25日签订了编号为“迅委营AI（2007）134号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号（06483）及相对应配置的出租车（出租牌号32665、车牌号粤Ｂ×××××）委托乙方经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税（规）费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。
上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投放运营，现更新的车辆为粤Ｂ×××××号车辆。根据原告提供的银行交易明细显示，原告在2016年8月之前的收益款为每月7682元。从2015年8月开始，每月收益款为7487元。被告支付了2015年8月之前的收益款。（其中7、8月的收益款分别于2015年9月9日、10月20日补发）。此后，由于被告未依约付款，原告在两次委托律师发函催促均无回应后，于2016年2月向被告发出《解除合同通知律师函》，正式通知被告解除上述《委托经营管理合同》。该律师函于2016年2月6日送达被告。
判决结果
本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用我国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，原告可以行使法定解除权。本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，现被告不履行合同主要义务，属于根本违约，双方的合同目的已无法实现。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈圣财与被告深圳市迅达汽车运输有限公司签订的编号为“迅委营AI（2007）134号”的《委托经营管理合同》于2016年2月6日解除；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××号出租车返还给原告；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内向原告支付其拖欠的委托收益款或实际使用费（从2015年9月开始，按7487元/月计算，计至被告实际返还上述出租车之日止）。
四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内返还原告履约保证金人民币5000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2116元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告陈圣财可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 黄 任 德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更617号
罪犯金石华，男，1978年6月9日出生于重庆市彭水县，土家族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市丰台区地方人民法院于2015年12月30日作（2015）丰刑初字第2093号刑事判决，以被告人金石华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年10月21日至2017年7月20日止。被告人金石华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）京02刑终113号刑事裁定，准许金石华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯金石华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯金石华在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金石华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初145号
原告杨俊贤，男，汉族，1954年12月30日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人许良，湘潭市国土资源局法制科工作人员。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告杨俊贤因与被告湘潭市人民政府确认征地公告行为违法一案，于2016年10月18日向本院提交起诉状，本院于2016年10月24日受理后，于2016年10月31日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告湘潭市人民政府在法定期限内提交了答辩状，本院收到后依法将副本送达原告。2016年11月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨俊贤及其委托代理人陈潮辉、被告湘潭市人民政府的委托代理人许良、王继文到庭参加诉讼。诉讼中因原告诉讼标的不明确，经本院释明，原告明确为请求确认被告土地征收公告违法。本案现已审理终结。
原告杨俊贤诉称，一、被告所取得的征地批文已经失效，不能实施征地拆迁行为，被告征地行为没有合法的依据。被告湘潭市人民政府于2011年8月27日取得湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》即关于雨湖区上新路建设项目用地的批文。但直到2014年才发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，违反了《湖南省征地程序暂行规定》第十四条“农用地转用和征地批准文件有效期为２年。农用地转用或征地经依法批准后，市州、县市人民政府２年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，批准文件自动失效”的规定。二、被告没有依法作出征地公告，也没有证据证明原告协议拆迁的房屋位于征地红线范围内，被告的行政行为程序违法。湖南省征地程序暂行规定》第七条规定，“征地方案经依法批准后，由被征地所在地的市州、县市人民政府组织实施。市州、县市人民政府在收到征地方案批准文件之日起１０个工作日内，应当将批准征地机关、批准文号、批准时间、征地的用途、范围、地类和面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、地点等，在被征地所在地的乡镇、村、村民小组予以公告”。被告没有在10个工作日内公告、没有在原告所在村民小组公告、征地红线图不能证明具体征地范围。请求确认被告发布的潭土公字（2014）24号《征收土地公告》违法。
被告湘潭市人民政府辩称，一、雨湖区上新路建设项目用地于2011年8月27日取得湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，征收湘潭市雨湖区长城乡上新村、卫星村部分集体土地。原告房屋位于项目征地范围内。2014年6月11日，被告发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，于同日在原告所在村委会等处公开张贴，并在湘潭市国土资源局网站上公布。原告于2016年10月18日提起诉讼，已过法定起诉期限。二、被告发布的征收土地公告，主体、内容程序均合法，原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，被告湘潭市人民政府为雨湖区上新路建设项目用地，于2011年8月27日取得湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，征收湘潭市雨湖区长城乡上新村、卫星村部分集体土地。原告房屋位于项目征地范围内。2014年6月11日，被告发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，于同日在原告所在村委会等处公开张贴，并在湘潭市国土资源局网站上公布。2016年6月24日，原告就其被征拆房屋与湘潭市雨湖区征地和房屋征收事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2016年10月18日原告就潭土公字（2014）24号《征收土地公告》提起提起诉讼。
以上事实，有经庭审查证属实的以下证据证明：湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、潭土公字（2014）24号《征收土地公告》及被告公开公告的影像截图、《房屋拆迁补偿安置协议》等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案中，被告湘潭市人民政府于2014年6月11日发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，同日在原告所在村委会等处公开张贴，并在湘潭市国土资源局网站上公布。原告杨俊贤于原告于2016年10月18日提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由。依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊贤的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年三月××日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢112号
申请执行人侯寅华。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人侯寅华申请执行被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初705号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下银行存款21215元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执105号
申请执行人张茵茵，女，汉族，1983年12月2日出生，经商，住福鼎市。
被执行人林宝萍，男，汉族，1954年1月10日出生，住福鼎市。
被执行人纪迎霞，女，汉族，1963年5月27日出生，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人张茵茵与被执行人林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执105号申请执行人张茵茵，女，汉族，1983年12月2日出生，经商，住福鼎市。被执行人林宝萍，男，汉族，1954年1月10日出生，住福鼎市。被执行人纪迎霞，女，汉族，1963年5月27日出生，现住福鼎市。本院在执行申请执行人张茵茵与被执行人林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第964号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初180号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人卢冬，男，1984年10月20日出生，四川省会理县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月2日被会东县公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法延长拘留期限，2017年9月6日由会东县公安局变更为取保候审，2017年9月27日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年10月19日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人卢冬犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月31日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人卢冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年1月17日19时许，被告人卢冬与左某某等人因口角争执在会东县堵格镇街道边的左某某家门面与门面后的过道里推搡打架。期间，卢冬致左某某头部损伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，左某某头部损伤属轻伤二级。
卢冬与左某某于2017年8月4日达成刑事和解，卢冬赔偿左某某人民币16800元。
公诉机关认为，被告人卢冬故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢冬当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年1月17日19时许，被告人卢冬与左某某等人因口角在会东县堵格镇街道边的左某某家门面与门面后的过道里推搡打架。期间，卢冬致左某某头部损伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，左某某头部损伤属轻伤二级。
另查明，卢冬与左某某于2017年8月4日达成刑事和解，卢冬赔偿左某某人民币16800元。
上述事实，被告人卢冬在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人卢冬的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人张某某、刘某、杨某、邓某某的证言、病例资料、谅解书、协议书、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2017]59号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卢冬因锁事与被害人左某某发生纠纷后，不能正确处理，故意打伤左某某的头部，致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢冬的犯罪事实和罪名成立。被告人卢冬当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人左某某有一定的过错，加之双方当事人在事后达成赔偿协议、左某某对卢冬的行为予以谅解，本院依法对被告人卢冬从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢冬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张青林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第6573号
原告李贵计。
被告马强。
本院在审理原告李贵计诉被告马强土地租赁合同纠纷一案中，原告李贵计于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵计申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵计撤回起诉。
本案受理费117元，原告李贵计已预交，现予以退还。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇爽爽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执618号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：窦菊红。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人窦菊红服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第841号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊