商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00801号
原告柯某某，男.
原告李某某，女。
二原告共同委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被告闫某某，男.
委托代理人孟某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告斐某某，男。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人任勇安，公司职工。
原告柯某某、李某某与被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）、斐某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某、李某某及其委托代理人孔庆华、被告闫某某委托代理人孟某某、被告人保财险十堰分公司委托代理人叶俊、被告信达财险陕西分公司委托代理人余日升、被告中华财险商洛支公司委托代理人任勇安到庭参加了诉讼。被告斐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某、李某某诉称，2013年6月18日，柯善明驾驶鄂C332**号小车沿沪陕高速由西向东行驶至1451Km＋200m处，与前方孟某某驾驶的鄂CH00**号小车、于博驾驶的陕H267**号小车相撞，后斐某某驾驶陕A7D5**号货车与鄂C332**号小车相撞，致鄂C332**号小车驾驶员柯善明死亡。经交警部门认定，柯善明负本次交通事故同等责任，孟某某、斐某某共同承担本次事故同等责任。鄂CH00**号车在被告人保财险十堰分公司投保有交强险和50万元三责险。陕A7D5**号车在被告信达财险陕西分公司投有交强险。陕H267**号车在被告中华财险商洛支公司投保有交强险。原告损失死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、精神损害抚慰金40000元，共计474389.5元。请求法院判令三被告保险公司赔偿原告损失347194.75元。其中由被告人保财险十堰分公司和被告信达财险陕西分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告中华财险商洛支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。不要求被告闫某某与被告斐某某承担赔偿责任。
被告闫某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。我的车辆损失原告应当给予赔偿。
被告人保财险十堰分公司辩称，本次事故发生后，孟某某与原告之间有事故认定的协议约定，孟某某才愿意承担事故的同等责任。本次事故中，于博驾驶的陕H267**号车在事故中虽无责任，原告也应将该车的保险公司追加为共同被告。孟某某驾驶的鄂CH00**号车在本公司投有交强险和50万元的商业险，并不计免赔。原告的诉讼请求请法院根据证据确认，超出交强险范围的，由原告和本公司、斐某某驾驶的陕A7D5**号车的投保公司各承担均等责任。诉讼费和鉴定费本公司不承担。因原告在事故中负同等责任，我公司承保的车损，相应的保险公司应当赔偿。
被告斐某某未答辩。
被告信达财险陕西分公司辩称，应追加陕H267**号车及投保公司为共同被告。第三被告斐某某车辆仅在本公司投保交强险，本公司只在交强险范围内承担责任。原告应说明赔偿金的计算方法。精神抚慰金过高，由法院酌情确定。
被告中华财险商洛支公司辩称，陕H267**号车在我公司投有交强险，对原告的损失，我公司愿意在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月18日，柯善明驾驶鄂C332**号小车沿沪陕高速公路由西向东行驶至1451Km＋200m处，因未注意安全与前方等待放行的孟某某驾驶的鄂CH00**号小车、于博驾驶的陕H267**号小车相撞，后斐某某驾驶陕A7D5**号车与鄂C332**号小车相撞，致鄂C332**号小车驾驶员柯善明死亡，乘车人杨开林、祈和平、柯长海受伤，四方车辆受损，造成交通事故。2013年7月4日商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出交通事故认定书，认定柯善明负本起事故同等责任；孟某某、斐某某共同承担本起事故同等责任；于博、杨开林、祁和平、柯长海无责任。孟某某驾驶的鄂CH00**号车所有人为被告闫某某，孟某某系被告闫某某雇用的驾驶员，该车辆在被告人保财险十堰分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额50万元，不计免赔率。陕A7D5**号车所有人系被告斐某某，该车辆在被告信达财险陕西分公司投保有交强险。陕H267**号小车属于博所有，该车辆在被告中华财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故均发生在保险期间。原告柯某某系柯善明之子，原告李某某系柯善明之妻。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、死亡户口注销证明、郧西县公安局城关派出所证明及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实清楚。经商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出交通事故认定书，认定柯善明负本起事故同等责任，孟某某、被告斐某某共同承担本起事故同等责任。该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告作为柯善明的近亲属，有权作为赔偿权利人请求被告给予赔偿。被告闫某某作为鄂CH00**号车的所有人和孟某某的雇主，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告斐某某作为陕A7D5**号车的所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。鄂CH00**号车在被告人保财险十堰分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。陕A7D5**号车在被告信达财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。陕H267**号车在被告中华财险商洛支公司投保有交强险。原告的损失应首先由被告人保财险十堰分公司和被告信达财险陕西分公司在上述事故车辆交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中华财险商洛支公司在交强险无责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额部分由被告人保财险十堰分公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定范围和责任划分比例替代被告闫某某赔偿。对于剩余部分原告表示不要求被告闫某某和被告斐某某赔偿，应予准许。二原告各项损失确定为：1、死亡赔偿金，柯善明系城镇居民户籍，原告主张按照湖北省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20840元计算20年符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金按416800元确定。2、丧葬费，按照湖北省2012年度职工平均工资标准35179元，以6个月总额计算确定为17589.50元。3、精神损害抚慰金，鉴于受害人柯善明已死亡，给原告造成重大精神损害，原告请求精神损害抚慰金应予支持，综合考虑侵权人的过错程度、损害后果和当地平均生活水平等因素确定为20000元。原告损失共计454389.50元。首先由被告人保财险十堰分公司和被告信达财险陕西分公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元，被告中华财险商洛支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元。对于超出交强险限额部分223389.50元，由被告人保财险十堰分公司在第三者责任险限额内按保险合同约定和责任划分比例替代被告闫某某赔偿25%即55847.37元。被告闫某某主张原告亲属柯善明在本次事故中负有同等责任，要求原告赔偿其车辆损失，因其诉讼中未提起反诉，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告柯某某、李某某经济损失死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、精神损害抚慰金20000元，合计454389.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿165847.37元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿110000元，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿11000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告柯某某、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由原告柯某某、李某某负担1131元，被告闫某某、斐某某各负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 妮