云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初344号
原告蒙自清源建筑装饰工程中心。
经营者陈某，男，1976年2月9日生，汉族，重庆市垫江县新民镇七桥村村民，住蒙自市。
被告王某，男，1969年6月10日生，汉族，住河口瑶族自治县。
被告邓某，男，1972年12月15日生，瑶族，河口瑶族自治县莲花滩乡农业服务中心职工，住河口瑶族自治县。
被告共同委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告王某、邓某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告王某、邓某及其二被告共同委托的代理人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月，被告王某和原告商量，让原告承接二被告（合伙）在河口县新街乡上准备新开餐厅（大鸿运酒楼）的装修工程，当时被告承诺年底香蕉卖了就全额付款。原告按约定承接了该装修工程，并于2014年年底竣工交付被告开业使用后，被告一直未支付完装修工程款项。2015年7月12日，双方协商后由被告邓某出具了一张《欠条》给原告，确认尚欠原告装修款630000元。后2016年春节被告邓某通过汇款的方式向原告支付了97000元，剩余的533000元款项拖欠至今未付。原告也向银行和小贷公司等机构贷款，承受着较高的利息，无奈只有向人民法院提起诉讼，要求判令二被告：1、支付欠款533000元；2、按年利率24%支付欠款533000元自2015年7月12日起至全部欠款还清之日止的逾期付款利息；3、承担本案诉讼费用。
被告王某、邓某辩称：本案是因装修合同形成的欠款，原告是否有装修资质？原告装修的房屋不规范，装修房屋的质量不符合要求，被告不能正常使用装修后的房屋。原、被告没有签订书面的装修合同，原告提供了一份装修预算书，确定装修费用为70多万元，但原告装修后却要被告支付100多万元装修款，超出的部分是不合理的，如果原告提交不了相应证据，对增加的费用，被告不予支付，被告只能按原预算价格支付装修款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告为两被告合伙经营的大鸿运酒楼进行装修且已将装修好的房屋交付两被告使用的事实没有异议。对以下事项存在争议：1、原、被告口头协商的装饰、装修合同是否合法有效。2、原告装修房屋的质量和增加的工程量是否符合双方约定及相关法律规定。3、原告要求两被告支付尚欠的533000元装修款和按24%的年利率支付逾期付款利息的诉讼请求是否应予支持。
针对以上争议，原告陈某向本院提交三组证据材料：第一组是2015年7月12日由被告邓某书写的《欠条》一份，欲证实被告欠原告装修款630000元,后支付了97000元后,现还欠533000元。写欠条结算时，原告还少要了几万元，对被告已给予了优惠。第二组是现场照片8张，反映房屋装修前后的情况对比；欲证实原告实际对房屋进行了装修，而且装修的房屋已交付被告使用一年多。第三组：1、原告陈某经营的蒙自清源建筑装饰工程中心的营业执照和室内装饰企业资质等级证书各一份，欲证实原告具有装饰、装修房屋的合法资质。2、2014年7月3日由原告出具的“新街餐厅室内装修工程项目价格表”和2014年12月10日由原告出具的“新街餐厅室内装修工程项目价格表（最终结算表）”，欲证实：1、原、被告在装修前就对装修的价格进行了约定，被告邓某亲笔书写确认前期预算报价为781422元且于2014年8月12日明确约定对装修过程中“增减工程按实际计算”。2、原告装修工程竣工后于2014年12月10日制作了最终结算表给被告，确定原告为被告的“大鸿运酒楼”最终装修价格为1147397元。
经质证，被告对原告向法院提交的三组证据提出以下质证意见：第一组证据《欠条》的真实性无异议，但对欠条的内容及原告的证明目的不认可；欠条书写的金额没有经过结算，仅仅是原告自己写出来的报价；因为被告王某已向原告支付了500000元装修款，之前也说好装修好后一次性付款，被告邓某心里有些过意不去，才书写了《欠条》交给原告陈某，欠条内容不是被告的真实意思表示，也不能证实原告的证明目的。第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；同时说明：房屋的装修是原告做的，灯具也是原告装的，但照片中的桌子、椅子是被告购买的；从该组证据不能看出原告装修房屋质量的好坏，也不能证实原告主张的装修款，该装修根本不值100多万元。第三组证据的三性没有异议，但双方约定增加的工程按实际结算，双方至今没有实际结算。
被告王某、邓某对其答辩理由，向本院提交二组证据材料：第一组《清源装饰工程公司报价单》（银河酒店餐饮部室内室外装修工程）一份，欲证实开始协商时，被告提交的房屋装修预算价格为70多万元。第二组是装修房屋照片四张，欲证实原告装修的房屋质量不合格：第一张照片是灯具脱落、第二张是灯具未安装、第三张是墙漆开始剥离、第四张是吊顶有破损，木格有损坏。
经质证，原告陈某对被告向法院提交的二组证据材料提出以下质证意见：第一组证据材料不是原告提供给被告的，这是原告承接的银河酒店工程的报价单，与本案没有关联；原告与被告协商的大鸿运酒楼的装修报价单早已提交给被告，里面还有被告邓某的签字，当时的报价单没有包含四楼和过道的装修，在装修过程中，被告增加了要求原告对四楼和过道等工程的装修，所以就增加了费用。第二组：第一张照片的灯安装上去就可以了，不是质量问题；第二张照片上的灯是被告不让原告继续安装，这是四楼的未安装的灯,结算时也没有收取费用；第三张是厨房的墙面长期水浸潮湿造成墙漆脱落，是因为被告长期使用不当导致的，与原告没有关系；第四张照片没有损坏，是电线。
本院认为，原告向本院提交的三组证据材料的真实性，被告没有异议；该三组证据来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告邓某辩称的写欠条时没有经过双方实际结算，对欠条确认的欠款金额不认可的观点，原告不认同且原告提出其已向被告提交了“新街餐厅室内装修工程项目价格表（最终结算表）”，被告在收到该最终结算价格表一段时间（约七个月）后才书写的欠条，欠条上的金额是被告确认的。本院认为，如果被告对原告提交的最终结算价格有异议，可以委托相关职能部门对装修价格进行评估，但被告不但未提出异议，而且还书写了欠条确认尚欠原告装修款630000元，故被告的上述反驳观点，本院不予采信。
被告向本院提交的第一组证据与本案没有关联性，不予采信。第二组证据：因被告已实际使用案涉装修房屋且不能证实是原告装修房屋质量出问题导致的，故对被告的证明目的，不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告王某与邓某协商合伙经营位于河口瑶族自治县新街街上的“大鸿运酒楼”，两被告需要对合伙经营的房屋进行装修，找到了陈某（又名陈江，系蒙自清源建筑装饰工程中心的经营者），陈某与被告邓某对装修事项进行了约定，2014年7月3日，陈某制作了《新街餐厅室内装修工程项目价格表》，对装修的各项工程费用明码标价确定了“大鸿运酒楼”预算装修费用为781422元，被告邓某于2014年8月12日在上述价格表的最后一页上亲笔书写“增减工程按实际计算”予以确认。陈某于2014年8月开始对案涉房屋进行了装修，于同年11月底装修竣工后交付被告使用。此期间，双方在原来预算工程量的基础上增加了部分装修工程，包括装修房屋的第四层楼及其他事项[祥见《新街餐厅室内装修工程项目价格表》最终结算表]。原告于2014年12月10日制作了《新街餐厅室内装修工程项目价格表》最终结算表交给被告邓某，该最终结算表确定装修价格为1147397元。被告王某分四次向陈某支付装修款共计500000元；2015年7月15日被告邓某书写《欠条》一份，确认欠陈某（陈江）装修房屋费用630000元。2016年春节前，被告邓某支付97000元装修款给陈某，尚欠533000元拖欠未付，陈某多次追索未果。原告遂向法院起诉要求被告王某、邓某支付拖欠的装修款533000元并按24%的年利率承担自写欠条之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。
另查明，原告陈某的个体装修公司工商登记时起字号为“蒙自清源建筑装饰工程中心”。被告王某、邓某“大鸿运酒楼”装修的合伙事务由被告邓某全权负责。“大鸿运酒楼”于2014年12月试运营一个月后，于2015年1月正式开业经营，现已停业。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案陈某营业执照上登记的字号是蒙自清源建筑装饰工程中心，故应当以该字号列为本案的原告。
原告蒙自清源建筑装饰工程中心的经营者陈某在具有装饰、装修资质的前提下，与被告邓某（合伙事务负责人）协商的大鸿运酒楼装修事宜是原、被告在合法、平等、自愿的基础上达成的一致意见，双方成立了装饰、装修合同关系，该关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了为被告装修酒楼的合同义务，被告应当按照确定的装修价格承担给付价款的义务。在装修过程中增加的工程，是原告在被告邓某的要求下进行装修的，增加的工程价款也是原告制作了最终结算表后经过被告确认后扣除已支付款项予以最终明确的欠款，故对增加的工程量被告不认可的主张，不符合案件基本事实，不予支持。对原告要求二被告给付尚欠的533000元装修款的诉讼请求，予以支持。
对被告提出的原告装修的房屋不规范，装修房屋的质量不符合要求，没有经过正规职能部门验收合格的观点问题：依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，原告将房屋装修完毕交付被告后，被告经过查看,未提出异议,能证实原告的装修符合双方约定,而且,被告也未邀请相关职能部门对该装修工程进行验收和评估价格，就搬入使用，对此应当承担相应的责任，故对被告主张的装修工程未经过相关职能部门验收且装修质量不合格的主张，不予支持。
对原告要求被告按照24%的年利率支付逾期付款利息的问题：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”，陈某要求被告按24%的年利率承担逾期付款利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。陈某要求被告支付利息的起始时间从被告写欠条之日起计算，上述法律规定的建设工程交付之日为计算利息的起算时间，本案原告交付装修工程的时间是2014年11月底，但对增加工程的价格原告未明确，原告制作最终结算价格表的时间是2014年12月10日，被告收到该结算表后于2015年7月12日才书写《欠条》，被告书写欠条的时间应当视为对增加工程价格的最终确认时间，即视为双方的结算时间，原告要求从被告书写欠条的时间为利息的起算时间不违反上述法律规定且符合本案实际情况，予以支持。
被告王某与邓某合伙经营“大鸿运酒楼”，两被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方一致确认：合伙出资、亏损都是一人承担一半且认可酒楼的装修事宜由被告邓某负责。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款和第三十五条的规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故被告邓某书写的欠条确认尚欠陈某装修款533000元是合伙债务，合伙人王某与邓某对该债务的偿还承担连带责任。
综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某、邓某于判决生效十日内给付原告蒙自清源建筑装饰工程中心的经营者陈某装修欠款533000元及按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述欠款自2015年7月12日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息。被告王某、邓某对欠款533000元及逾期付款利息的给付承担连带责任;合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
案件受理费9130元（原告已预交），减半收取4565元，由被告王某、邓某承担；另4565元退还原告蒙自清源建筑装饰工程中心的经营者陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马丽娜