南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0786号
原告马卫东。
委托代理人曹春华。
被告季卫兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人沈芳、吴明。
原告马卫东与被告季卫兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公�（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告季卫兵、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日其驾驶二轮摩托车途经通州开发区世纪大桥灯控路口地段时被被告季卫兵驾驶的苏F×××××轿车撞倒致伤。2013年9月21日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告季卫兵负全责。故请求法院判令被告赔偿各项损失264494元。
被告季卫兵辩称，1、对2013年9月19日发生交通事故的事实及公安交警大队作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）�3、由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告季卫兵驾驶的苏F×××××轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；3、其公司已支付了10000元医药费。
经审理查明，2013年9月19日18时05分左右，被告季卫兵驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶到南通市通州区开发区世纪大桥灯控路口地段时与由西向东的原告马卫东驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左侧第3-11肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、左侧肩锁关节脱位，入院治疗。同月23日行左侧肋骨骨折切开复位内固定术，2013年10月5日行左肩锁关节复位＋内固定�。同月16日出院，先后花去医药费53317.57元。2013年9月21日南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告季卫兵负该事故的全部责任。2014年4月18日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马卫东因交通事故致左侧第3-11肋骨骨折伴左侧创伤性湿肺、左腋部皮下气肿、左侧肩锁关节脱位，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、其取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为3个月。3、其左肩锁关节脱位肩锁钩钢板螺钉固定物、肋骨骨折内固定物二次手术取出费用约12000元，二次手术时所需休息时间为2个月；护理为1人1个月；营养时间为1个月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费4500元、住院伙食补助费486元、营养费1200元、误工费80000元、护理费13590元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9286元、二次手术费12000元、交通费1000元、鉴定费2280元，并提供了有关证据。被告季卫兵对原告提供的证据均没有异议；被告保险公司质证意见为：1、原告的伤残等级系原告单方委托鉴定，无法确定摄片的真实性；2、对三期鉴定根据公安部人损规定明显偏长；3、对二次手术发生的所有费用不予认可；4、对原告的误工标准、时间均有异议；5、对护理费、扶养费有异议；6、鉴定费发票真实性不持异议，但不属本公司赔偿范围；7、原告住院期间的餐费应予以扣除，另所用的进口器材应减半计算；8、医药费应扣除10-20%的非医保用药；9、对物损费1280元不持异议。被告季卫兵在庭审中提供了为原告垫付的医药费38817.57元，为原告修理摩托车费1280元，原告对此不持异议，被告保险公司对此不持异议。
另查明，1、被告�险公司已支付10000元医药费；2、被告季卫兵已支付38817.57元，垫付摩托车修理费1280元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告季卫兵驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任（全责）。因被告季卫兵驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告季卫兵承担民事赔偿责任（全责）。关于赔偿范围和计算标准：1、医药费53317.57元，被告保险公司认为对其真实性不持异议，但认为原告在住院期间使用的内固定接骨杆、螺钉都属于进口器材，应减半计算；另外其他部分医疗费应扣除10-20%的非医保用药；对此本院认为，被告保险公司的辩称意见未提供相关证据佐证其�张，故本院对此辩称意见难予支持，对于住院期间的伙食费258元应予以剔除。2、住院伙食补助费486元，被告对此不持异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张1200元（4个月），被告保险公司认可3个月；对此本院认为，原告为其主张提供了司法鉴定意见书，故本院认定营养时间为4个月，即1200元。4、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即8个月；标准原告主张每月按10000元的标准，并提供了劳动合同书，该合同约定的用工时间从2013年1月1日起至2015年12月31日止，月薪为10000元，并提供了工资银行打卡记录和2013年1-9月的工资证明，以及2014年1月2日一张4万元的存单来证明其每月收入为10000元；被告保险公司认为，2014年1月26日的4万元存单与本案没有关联性，其次原告也未能提供个人所得税的有关证明，无法证实其月工资为10000元；对此本院认为，虽然原告提�了劳动合同和打卡记录，但不能完全证实其主张，且也没有提供减少收入的相关证据；而且原告的工资除预付部分以外，一般都是到年底结账；综合分析，原告主张每月收入10000元证据不够充分，本院难予支持，故原告的误工损失按行业标准计算，即44591元／年。5、护理费，护理人数及时间按司法鉴定所确定的时间、人数为准，即首次住院期间2人护理（住院27天），出院后1人护理2个月，二次手术1人护理1个月；护理标准，原告主张90元／人次和180元／人次证据不足，故标准按70元／天计算。6、残疾赔偿金130152元，被告对此没有异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认为偏高，对此本院认为，根据原告的实际伤情，综合考虑8000元为宜。8、被扶养人生活费，（1）原告的女儿马佳杰系1997年7月7日生，应计算1年；（2）原告的母亲季祥兰系1947年5月11日生，应计算13年；标准原告主张按9607元／年计算，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，因未提供票据，故本院酌情考虑500元为宜。10、二次手术费，为减少诉累，故本案一起处理。11、物损费1280元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告的医药费65059.57元（包含二次手术费12000元，258元餐费已扣除）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、误工费29727.33元（44591元／年÷12个月×8个月，包含二次手术休息2个月）、护理费10080元（144人次×70元／人次）、残疾赔偿金139438元［（32538元／年×4年）＋被扶养人生活费（9607元×1年×20%÷2）＋9607元／年×13年×20%÷3］、交通费500元、物损费1280元、精神损害抚慰金8000元，合计255770.9元。因上述赔偿总款未超过交强险和第三者商业险的综合，故该赔偿款255770.9元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者商业险的限额内予以赔偿，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿245770.9元，因被告季卫兵已支付40097.57元，该款由被告保险公司在总赔偿款中给付。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告205673.33元，给付被告季卫兵40097.57元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元、鉴定费2280元，合计3141元，由原告马卫东负担223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2918元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1722元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年八月一日
书记员 葛焱华