河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14493号
原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路85号院7号楼1--2层。
负责人张宏伟，行长。
委托代理人陈湘、丁凌云（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告郑金凤，女，汉族，1960年10月30日出生。
被告张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生。
被告卢钢，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生。
被告谢柏松，男，汉族，1952年6月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告郑金凤、张瑞云、卢钢、龚东宁、谢柏松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈湘、丁凌云到庭参加诉讼，被告郑金凤、张瑞云、卢钢、龚东宁、谢柏松经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告与第一被告郑金凤签订编号：光郑黄河支（助业）20140028《个人贷款合同》一份，协议约定：原告向被告郑金凤提供贷款人民币260万元整，期限为12个月，自2014年1月14日至2015年4月14日，借款年利率为7.8%，按月结息，一次还本，贷款逾期后按合同约定的利率上浮50%即年利率11.7%的罚息利率计收复利，至贷款人清偿全部本息之日止。被告郑金凤与被告谢柏松系夫妻关系，其夫妻关系存续至今，该笔贷款发生在2015年4月14日，系在夫妻关系存续期间，且被告谢柏松对该笔贷款之情，被告郑金凤所欠债务应属夫妻共同债务，被告谢柏松应对该笔债务承担连带清偿责任。
同日，原告与被告郑金凤、张瑞云、卢钢、龚东宁签订合同编号为（2014）光郑黄河支光银联保自第0004号《联合保证合同》，合同约定，该四被告自愿组成联保小组，当联保小组中联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为每笔被担保的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，贷款人依约履行了放款义务，但贷款到期后，第一被告未按约清偿本金及利息，截止至2016年5月17日，拖欠本金1981552.07元及利息、复利319844.81元。第二、三、四、五被告也未承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:1、第一被告郑金凤、谢柏松偿还原告银行贷款本金1981552.07元及利息、复利319844.81元（利息暂计算至2016年5月17日，以后的利息以1981552.07元为基数，按照年利率11.7%计收至贷款偿还之日止，对不能按月支付的利息，按照年利率11.7%逐月计收至贷款本息清偿之日止）共计2301396.88元；2、被告张瑞云、卢钢、龚东宁对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。
原告向法院提供以下证据：1、《个人贷款合同》一份；2、《联合保证合同》一份；3、助业贷款申请暨面谈记录表；4、结婚证；5、《借据》一份；6、《个人贷款划款凭证》一份；7、《消费信息对账单》一份；8、《逾期贷款明细》一份。
被告郑金凤、谢柏松、张瑞云、卢钢、龚东宁均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告谢柏松作为被告郑金凤的配偶在原告《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字，并作为借款人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还等内容。
2014年4月14日，原告作为贷款人，被告郑金凤作为借款人，双方签订《个人贷款合同》一份，主要载明，贷款人同意向借款人发放助业贷款，用途为购货，贷款金额为人民币260万元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如果借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名郑金凤，帐号：62×××87，开户行为光大黄河支，采取受托支付的方式，本合同贷款按期还息一次还本，按月共分12期偿还等内容。
同日，原告作为甲方，被告张瑞云、卢钢、郑金凤、龚东宁作为乙方，共同签订《联合保证合同》一份，主要载明，乙方自愿作为联保小组，本合同签订之前，甲方已分别基于乙方各成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度协议、借款合同、银行承兑协议等一切对甲方承担债务的融资协议文本（以下简称主合同）及/或担保合同等，乙方同意自2014年4月14日至2015年4月14日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，债务履行期限届满可以晚于上述截止日期，联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，甲方可直接要求任一或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权甲方扣收自已开立在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务，本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等），本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔担保的债务履行期限届满之日起两年，为确保本协议项下保证义务的履行，乙方自愿将其合法拥有的资金向甲方提供担保，乙方提供担保的保证金户名为龚东宁，帐号：77×××04，保证金金额为35万元；张瑞云，帐号：77×××65，保证金金额为35万元；卢钢，帐号：77×××83，保证金金额为35万元；郑金凤，帐号：77×××47，保证金金额为35万元，保证金担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同下的保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用等内容。
原告提供的2014年4月14日《贷款借据》载明，借款名称郑金凤，贷款用途：购货，放/还款帐号：62×××87，执行贷款年利率为7.8%，贷款实际发放日为2014年4月14日，贷款最终还款日为2015年4月14日，贷款金额为260万元，被告郑金凤在上面签字确认。
上述贷款到期后，被告郑金凤未归还贷款，其他保证人也未承担责任，截止至2016年5月14日，被告郑金凤尚欠原告贷款本金1981552.07元，利息319844.81元，原告于2016年5月25日诉至本院而成讼。
另查明，被告郑金凤与被告谢柏松于1981年6月1日登记结婚。
本院认为，被告郑金凤、谢柏松、张瑞云、卢钢、龚东宁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告郑金凤签订的《个人贷款合同》、与张瑞云、卢钢、郑金凤、龚东宁签订的《联合保证合同》、被告谢柏松签字的《助业贷款申请暨面谈记录表》的承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告郑金凤未按照约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告郑金凤、谢柏松共同偿还贷款本息，本院予以支持。被告张瑞云、卢钢、龚东宁自愿对被告郑金凤的上述贷款本息向原告承担连带责任保证，原告诉请上述被告对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金凤、谢柏松于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金1981552.07元，利息319844.81元（利息暂计至2016年5月17日，自2016年5月18日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告张瑞云、卢钢、龚东宁对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告郑金凤进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25211元、公告费260元、保全费5000元，由被告郑金凤、谢柏松、张瑞云、卢钢、龚东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 巴超圣