锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第25号
原告锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部。
法定代表人周利敏，该中心主任。
委托代理人金芳，内蒙古西盟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人张吉，该公司总经理。
委托代理人安海文，该公司法务主管。
原告锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部周�敏及其委托代理人金芳、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部诉称，2014年2月10日，原告为其单位所有的蒙HA23**车辆与被告签订了机动车辆保险合同，原告作为投保人向被告投保了车辆损失险等险种，原告为保险车辆车主，该保险车辆厂牌型号为丰田GTM7240G轿车，车辆损失保险金额为200800元，保险期限为2014年2月11日零时起至2015年2月11日23：59：59止。原告按照约定向被告交付了保险费。2014年12月30日，原告单位职工周利敏驾驶本案涉案保险车辆在正蓝旗上都镇“供电局”西侧十字路口行驶时，被刘彬彬驾驶蒙D1S8**号长城牌轻型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2015年1月7日。正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝�交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定刘彬彬承担本案事故的全部责任，原告单位职工周利敏无责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报案，之后请求被告保险赔偿，但被告以无责任为由拒接赔付。原告认为，双方签订的保险合同有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，被告理应依照保险合同约定进行赔偿。依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故按照法律规定被告向原告对第三方刘彬彬请求赔偿的权利。综上，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金，具体数额待对损坏车辆评估定损后确定。2、判令被告承担�案的全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，1、锡盟住房公积金管理中心蓝旗管理部作为被保险人与我公司签订交强险、商业保险合同合法有效。其中商业车损保险责任明确发生了交通事故依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，另外答辩人依据商业保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，本案原告方即被保险人车辆在本起事故中不承担责任，故我公司不承担本起事故的赔偿责任。2、退一步讲，本案原告要求“代位赔偿”，首先依据保险法第六十三条保险人向第三人行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。原告必须申请代位赔偿，必须给我公司提供肇事第三方保险公�的保险信息包括保单，另外提供肇事第三方的身份信息及其住址联系方式等以利于我公司代位追偿，否则不予给予赔偿。3、原告提供的修车发票及我公司定损单真实性合法性予以认可，但对于原告主张车辆的停车费，由于停车费不属于车辆损失保险责任范围，故此项即使代位求偿，也不属于代位求偿的范围，因为代位求偿范围只是包括被保险人投保人机动车辆损失险且发生车损险保险责任范围内的事故，依据车辆损失保险条款约定停车费用属于间接损失且不属于车损范围内的保险责任，故我公司不负责垫付赔偿。对于车辆施救费应当提供车辆施救的发票。
经审理查明，原告于2014年2月10日为其单位所有的车牌号为蒙HA23**，型号为丰田GTM7240G轿车与被告签订了机动车辆保险合同，原告作为投保人向被告投保了车辆损失险等险种，车辆保险金额为200800元，保�期限为2014年2月11日零时起至2015年2月10日23：59：59止，并交纳保险费用5649.42元，保单号为021415253000033500000。该投保车辆在2014年12月30日18时10分许在正蓝旗上都镇“供电局”西侧十字路口处与刘彬彬驾驶的蒙D1S8**号长城牌轻型货车相撞的交通事故。后经正蓝旗公安局交通警察大队于2015年1月7日做出蓝公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定蒙D1S8**号长城牌轻型货车刘彬彬负此次事故全部责任，蒙HA23**车主周利敏无责任的责任认定。事故发生后，原告向被告理赔网点报案，并由被告派出相关工作人员对现场进行查验，但迟迟未能对原告受损车辆进行定损索赔。本案在审理期间通过双方协商，在2015年6月10日对蒙HA23**机动车辆损失情况进行确认，确认结果为该车辆更换项目21项，维修项目20项，共计定损数额为11430元，并由被告方指派正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心进行了维修更换，现车辆已进行了修复。在车辆发生交通事故定损期间实际产生500元施救费，3500元停车费用，上述款项均由原告方进行了支付。被告对车辆损失及施救费均无异议，但对产生的3500元停车费持有异议。
以上事实，有双方签订的机动车辆保险合同，机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理、停车发票，保险业专用发票等书证在卷佐证，并已经当庭举证质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同真实有效，在保险合同范围内被告应当依照保险合同中的条款内容承担全部保险责任。对原告要求被告承担蒙HA23**机动车辆因交通事故所产生的实际维修及部件更换费用11430元及施救费500元，双方对此均无异议，本院予以确认。对在车辆发生事故后产生的实际停车费用3500元，被告对此存有异议，认为该项费用的产生不在其保险合同范围内。就此问题，由于被告在原告投保车辆发生交通事故后，未能积极主动进行理赔，因其迟延行为从而导致原告车辆在受损后相当长一段期间内停放在施救人的停车场内，故产生了实际保管费用。该费用的产生是由于被告未能进行定损和理赔所导致。因此，被告应当承担因此次事故额外扩大的停车费用。故本院对原告的合理诉求予以支持。对被告该项的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效后10日内给付原告锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部车辆修理费11430元、施救及停车费用4000�，共计15430元。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十二月八日
书记员 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。