山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5035号
原告：舒元敏，女，58岁（自述），汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：林钧阳，男，1973年1月3日生，汉族，住威海市文登区。
被告：吴广升，男，1963年8月9日生，汉族，住威海市文登区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：朱晓伟，男，1990年2月4日生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙秀本，男，1956年10月26日生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海市宇程新型建材有限公司，住所地威海市文登区泽头镇岛集村西。
法定代表人：邵明亮，经理。
被告：威海市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区天福办龙港外滩4号楼。
法定代表人：邵明亮，经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：林鹏，公司法务。
原告舒元敏与被告林钧阳、吴广升、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海公司）、朱晓伟、孙秀本、威海市宇程新型建材有限公司（以下简称宇程建材公司）、威海市宇程建安置业有限公司（以下简称宇程置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒元敏之委托诉讼代理人谭业菊、被告林钧阳、被告人民财保威海公司之委托诉讼代理人刘程成、被告朱晓伟、孙秀本、被告宇程建材公司及宇程置业公司之委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告吴广升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
舒元敏向本院提出诉讼请求，其损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、误工费13977元、交通及住宿费20000元、被扶养人生活费236445元，共计982443元及精神损害抚慰金60000元。要求人民财保威海公司在交强险限额内赔偿其110000元，在商业三者险限额内赔偿其剩余损失872443元的80%即697954.4元，合计807954.4元，保险不予理赔部分由林钧阳、吴广升承担。要求朱晓伟、孙秀本、宇程建材公司、宇程置业公司在交强险限额外赔偿其剩余损失872443元的20%即174488.6元及精神损害抚慰金60000元，合计234488.6元，上述共计1042443元。事实与理由：2017年3月23日14时许，林钧阳驾驶吴广升所有的无牌重型自卸车（车架号：LZZAELMA08W287391）沿202省道由北向南左转弯向东行驶至宋村镇北马村北，与沿202省道由南向北行驶的朱晓伟驾驶的宇程建材公司、宇程置业公司所有的鲁Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，致乘坐鲁Ｋ×××××号车辆的舒元敏的亲属殷某当场死亡。经交警部门认定，林钧阳承担事故主要责任，朱晓伟承担事故次要责任，殷某不承担事故责任。林钧阳驾驶的无牌重型自卸货车在人民财保威海公司处投保交强险及商业三者险。林钧阳系吴广升的雇佣司机，二人应承担连带赔偿责任。朱晓伟与殷某均系宇程建材公司职工，朱晓伟驾驶车辆发生事故，应由宇程建材公司承担赔偿责任，孙秀本为宇程建材公司的负责人，未尽到管理责任，有过错。朱晓伟驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆登记车主为宇程置业公司，故朱晓伟、孙秀本、宇程建材公司、宇程置业公司应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，请求本院依法判处。
林钧阳辩称对事故经过、责任大小无异议，但认为舒元敏主张的80%的赔偿比例过高，应为60%-70%。其系吴广升雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
吴广升未到庭参加诉讼，庭前会议时辩称对事故经过、责任大小无异议，但认为舒元敏主张的80%的赔偿比例过高，应为50%。其雇佣林钧阳开车，其车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财保威海公司辩称对原告的主体资格有异议。对事故经过、责任大小无异议，但认为舒元敏主张的80%的赔偿比例过高。车架号为LZZAELMA08W287391号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内，但因车辆属于营业货车，事故时无牌、无行驶证、无营运证、驾驶人员无上岗证、载货超载，依据商业三者险保险合同及条款规定，不同意赔偿。即使商业三者险需赔偿，因为事故车辆载货超载，其公司主张享有10%的绝对免赔率。另，因本案涉及刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
朱晓伟辩称对事故经过、责任大小无异议，但认为舒元敏主张其承担20%的赔偿比例过高，应为10%。其系孙秀本雇佣的司机，与宇程建材公司没有直接关系，其受人雇佣且承担事故次要责任，不应承担赔偿责任。
孙秀本辩称对事故经过无异议，但对责任大小有异议，认为朱晓伟不应承担事故责任，其不应承担赔偿责任。其承包宇程建材公司的砖厂，雇佣朱晓伟、邢建礼、殷某干活。
宇程建材公司辩称对事故经过、责任大小及赔偿比例无异议，但该事故与其没有任何关系，其不应承担赔偿责任。
宇程置业公司辩称事故经过、责任大小及赔偿比例无异议，但涉案车辆系租赁给孙秀本经营使用，本次事故与其没有关系，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：2017年3月23日14时许，林钧阳驾驶无牌重型自卸车（车架号：LZZAELMA08W287391）沿202省道由北向南左转弯向东行驶至宋村镇北马村北，与沿202省道由南向北行驶的朱晓伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，致乘坐鲁Ｋ×××××号车辆的殷某当场死亡、邢建礼受伤。经交警部门认定，林钧阳驾驶无牌机动车不按规定让行、载货超载承担事故主要责任，朱晓伟驾驶机动车未确保安全承担事故次要责任，殷某、邢建礼不承担事故责任。车架号为LZZAELMA08W287391的车辆在人民财保威海公司处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间，双方当事人对上述事实均无异议。本院予以确认。诉讼中，舒元敏与邢建礼均同意交强险及商业三者险限额由双方按50%的比例平均分配。鲁Ｋ×××××号重型普通货车登记车主宇程置业公司及实际使用管理人孙秀本均表示在交强险及商业三者险限额内赔偿舒元敏及邢建礼的损失即可，其车辆损失自行解决。
关于舒元敏的诉讼主体资格问题。根据嫩江县伊拉哈镇新化村村委会的证明及殷某所有在世的兄弟姐妹的证言及其中殷广太、殷秀云的出庭指认均证实，舒元敏与殷某自1990年开始一直以夫妻名义共同生活，舒元敏系××人，未进行户口登记。故舒元敏作为殷某的继承人参加诉讼主张赔偿，主体适格。
关于商业三者险是否免责的问题。商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6款规定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他证书及第（三）项第1款规定，被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭前会议时，吴广升认可保单系其至保险公司的营业大厅办理的，投保单上的签字亦为其本人所签，应视为人民财保威海公司已就免责事项尽到了提示说明义务。故本院对人民财保威海公司以事故车辆超载为由主张10%的绝对免赔率的辩称予以采纳。根据人民财保威海公司提供的投保单第二页的“验车验证情况”处的记载，投保时已对车辆及车辆证件进行了检验且检验人员已签名确认，即投保时人民财保威海公司在明知该车辆无牌无营运证的情况下仍然同意承保，且上一年度该车辆也是在其公司投保，应视为对车辆性能的认可，且事发时未发现事故车辆存在安全性能问题；另外，林钧阳具备从事道路交通运输的从业资格。因此，人民财保威海公司以事故车辆无牌、无行驶证、无营运证为由拒绝在商业三者险限额内赔偿的辩称于法无据，不予采纳。
关于宇程建材公司及宇程置业公司的责任。朱晓伟、邢建礼、孙秀本等在公安机关的笔录、朱晓伟、孙秀本的当庭陈述、厂房租赁合同、协议书等证实，朱晓伟、邢建礼、殷某均系受孙秀本雇佣。舒元敏主张朱晓伟、殷某均系宇程建材公司的职工，亦未提供证据证实，故对其主张宇程建材公司承担赔偿责任，不予支持。舒元敏未提供证据证实宇程置业公司作为车辆所有人在本案中对损害的发生存在过错，故对其主张宇程置业公司承担赔偿责任不予支持。
关于舒元敏的损失。根据威海市文登区环山街道办事处河南社区居委会的证明、房屋租赁合同、公安侦查卷宗中孙秀本的询问笔录证实，殷某生前已连续多年居住在城镇，收入长期来源于非农业，故对舒元敏主张的死亡赔偿金680240元予以支持。各方对丧葬费31781元未提异议，本院予以支持。根据处理丧葬事宜人员的相关情况及从外地来文登处理丧葬事宜的情况，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为4193.26元（34012元/年÷365天×3人×15天）、交通及住宿费4000元。舒元敏未提供充足证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张被扶养人生活费不予支持。舒元敏亲属因事故死亡，给其造成精神上的痛苦，对于舒元敏向本案次责一方主张精神损害抚慰金予以支持，数额酌定为3000元。综上，舒元敏的损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费为4193.26元、交通及住宿费4000元、精神损害抚慰金3000元（次责一方承担）。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，林钧阳驾驶的车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险，舒元敏与本案另一名伤者邢建礼均同意交强险限额内按50%比例分配，宇程置业公司及孙秀本亦表示其损失自行解决，均系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被害人殷某当场死亡，未产生医疗费，故对于舒元敏的损失应由人民财保威海公司在交强险死亡伤残限额项下承担110000元的50%即55000元，不足部分由其在商业三者险限额内按比例承担。本次事故，林钧阳因驾驶无牌机动车不按规定让行、载货超载负事故主要责任，朱晓伟驾驶机动车未确保安全负事故次要责任，结合事故发生的原因、车辆性质及过错大小，认定林钧阳一方承担70%的赔偿责任，朱晓伟一方承担30%的赔偿责任。结合林钧阳所驾事故车辆存在超载免赔10%的情况，故舒元敏超出交强险限额的损失应由人民财保威海公司在商业三者险限额内承担63%[70%×(100%-10%)]的赔偿责任。不足部分，因吴广升系林钧阳的雇主，故其应承担交强险外7%（70%×10%)的赔偿责任。林钧阳承担事故主要责任，视为其在雇佣活动中存在重大过错，应与吴广升承担连带赔偿责任。孙秀本系朱晓伟的雇主，朱晓伟从事雇佣活动致人受伤，故应由雇主即孙秀本承担交强险外30%的赔偿责任。舒元敏主张朱晓伟应承担连带责任于法无据，不予支持。吴广升未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告舒元敏丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费为4193.26元、交通及住宿费4000元、死亡赔偿金15025.74元，共计55000元；在商业三者险限额内赔偿原告舒元敏余下死亡赔偿金665214.26元（680240元-15025.74元）的63%即419084.98元。上述共计474084.98元于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴广升与被告林钧阳连带赔偿原告舒元敏死亡赔偿金665214.26元的7%即46565元于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙秀本赔偿原告舒元敏死亡赔偿金665214.26元的30%即199564.28元及精神损害抚慰金3000元，共计202564.28元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告舒元敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元（已由原告舒元敏预交），由原告舒元敏负担2169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3226元，由被告吴广升、林钧阳负担317元、由被告孙秀本负担1379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年七月三日
书记员 于海昊