wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执异字第9号
案外人：朱桂芝，女，1973年4月21日生。
委托代理人：郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
申请执行人李仁强，男，1961年12月6日生，汉族。
申请执行人姚汉三，男，1960年7月8日生，汉族。
申请执行人朱国华，男，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人方伟，男，1985年1月14日生，汉族。
申请执行人张重华，男，1973年6月6日生，汉族。
申请执行人姚胜旗，男，1968年3月15日生，汉族。
申请执行人姚文齐，男，1968年6月14日生，汉族。
申请执行人余贵清，男，1973年12月12日生，汉族。
申请执行人刘志华，男，1972年10月3日生，汉族。
申请执行人李云镇，男，1973年1月8日生，汉族。
申请执行人叶亮明，男，1965年10月26日生，汉族。
申请执行人余念洲，男，1973年1月29日生，汉族。
申请执行人刘耀涛，男，1977年8月20日生，汉族。
申请执行人周建元，男，1976年12月14日生，汉族。
申请执行人季国兵，男，1970年10月13日生，汉族。
申请执行人董红群，男，1971年9月1日生，汉族。
申请执行人徐梅文，男，1966年1月27日生，汉族。
申请执行人李子舟，男，1966年9月27日生，汉族。
申请执行人朱聪，男，1988年2月24日生，汉族。
申请执行人汪幼清，男，1967年6月20日生，汉族。
申请执行人李云乔，男，1961年9月25日生，汉族。
申请执行人汪忠林，男，1968年7月19日生，汉族。
申请执行人何建高，男，1984年7月11日生，汉族。
申请执行人周安新，男，1957年4月8日生，汉族。
24申请执行人共同委托代理人：邱宵，江苏天熙律师事务所律师。
被执行人：张齐兵，男，1970年8月26日生，汉族。
被执行人；张小梅，女，1974年8月11日生，汉族。
本院在执行李仁强等24人申请执行被执行人张齐兵、张小梅买卖合同纠纷一案中，案外人朱桂芝于2014年6月向本院提出了执行异议。本院依法立案，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人朱桂芝提出异议称：要求撤销（2014）雨执字第304号民事裁定。裁定中涉及的南京市雨花台区新建二窑的2层违建楼房（以下简称二窑违建）已卖给朱桂芝，产生的补偿款应归朱桂芝所有，法院裁定冻结案外人的财产有误。
申请执行人李仁强等24人辩称：不同意案外人的异议申请。二窑的房屋属于违章建筑，根据物权法规定只有具有合法产权的建筑物才能作为买卖标的物。而该房屋属于违章建筑，不能买卖。因此双方签订的房屋买卖协议依法应被认定为无效协议，冻结拆迁款没有错误。
被执行人张齐兵、张小梅辩称：同意案外人朱桂芝的意见。
经审查，2013年11月10日，本院作出民事判决，判令被执行人张齐兵于本判决生效后十五日内支付原告李仁强等24人货款540000元及利息，被执行人张小梅对此项还款义务承担连带责任。因两被执行人均未按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依李仁强等24人的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月20日作出（2014）雨执字第304号民事裁定书，裁定冻结二窑违建的补偿款。另查明，两被执行人系兄妹关系，被执行人张齐兵系案外人朱桂芝的姐夫，张齐兵与朱桂芝称曾于2012年10月6日将被执行人张齐兵的二窑违建所有权以350000元抵债给朱桂芝。而被执行人张齐兵欠李仁强等24人的款项在2012年9月23日发生纠纷，后经当地派出所出警协调后结算确认。现二窑违建产生的补偿款尚未领取。
以上事实有当事人的陈述、（2013）雨板民初字第384号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记。本案中，张齐兵与朱桂芝对二窑违建的所有权进行买卖属无效行为，二窑违建不因双方的买卖协议发生转移。该违建产生的补偿款作为动产，在未发生占有转移前亦不属于朱桂芝（即使张齐兵欠朱桂芝债务属实也不能因双方的私下买卖行为发生转移），故本院依法冻结补偿款并无不当。张齐兵与朱桂芝系亲戚，双方的买卖行为发生在张齐兵与李仁强等24人结算确认债务后不久，不能排除张齐兵与朱桂芝之间存在的恶意转移财产规避债务执行的行为。综上，案外人朱桂芝的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱桂芝的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第997号
原告曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王志明，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾华斌与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华斌到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告王志明因资金周转需要向其借款人民币100000元，期限为180天，自2012年12月1日起至2013年5月31日止，借款月利率为15‰，期间利息已交至2013年12月31日。2013年9月2日，被告归还了本金50000元。被告至今还差欠原告借款本金50000元。经原告多次向被告催索未果，为此起诉，要求被告归还其本金50000元，并自2014年1月1日起按月利率15‰计付利息至还清该借款之日止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照，证明被告身份信息情况及被告借款用途情况；3、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款的事实，及对借款金额、期限等的约定情况；4、银行转账凭证，证明原告按合同约定将借款转予被告。
被告王志明未予质证也未向法庭提交证据。
被告王志明缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、营业执照、借款借据、借款合同、转账凭证符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
2012年12月1日，因经商资金周转需要，原、被告达成借款合同，由原告曾华斌出借100000元给被告王志明，约定借款期限为2012年12月1日至2013年5月31日，按月利率15‰计付利息。2012年12月1日，原告曾华斌通过银行转账支付了该100000元借款给被告王志明。2013年9月2日，被告王志明归还了原告曾华斌借款本金50000元。被告王志明已支付原告曾华斌该借款截止2013年12月31日前的借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金50000元有借款合同、借据及汇款凭据等为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约还款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志明于本判决生效后10日内归还原告曾华斌借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至还清该借款之日止。）
本案诉讼费1224元由被告王志明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1361号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，该公司员工。
被告孙爱源。
法定代理袁媛。
委托代理人袁景民。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告孙爱源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗、被告孙爱源委托代理人袁景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱源支付物业费2364.7元；2.判令被告孙爱源支付违约金1078.9元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙爱源为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾小区8号楼1单元203室业主，房屋建筑面积43.79平米。原告于2010年与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订《假日蓝湾前期物业服务合同》，合同约定在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。长城物业公司根据合同为假日蓝湾小区提供物业服务，但被告孙爱源2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费至今未缴纳。
被告辩称，自己房屋自2009年接收至今无法入住，房屋一直漏水，多次找原告长城物业公司维修，原告物业公司让找开发商，至今也没有维修好，其没有尽到物业服务义务，应当打折交纳物业费。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；
证据2、《业主临时公约》一份，该公约是开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告外祖父袁景民签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月；
证据3、被告外祖父袁景民签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告为支持其抗辩，提供证据收条1张，证明被告将房屋钥匙交给原告，自己没有入住。
对被告的提交证据，原告对真实性不认可，认为不是原告出具的。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，被告提交的证据收条，因无原告盖章也无经办人签名，原告又不认可，因此，本院不予认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告孙爱源为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾小区8号楼1单元203室业主，房屋建筑面积43.79平米。被告购房时，签订认可一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，别墅2.10元／㎡／月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主委员会尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，“物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”
假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。合同约定：物业服务管理费为公寓1.80元／㎡／月、别墅为2.10元／㎡／月；如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。
前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。在原告服务期间，被告因房屋漏水要求原告维修，原告认为室内漏水属于房屋质量问题不属于自己维护范围，多次帮被告联系开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司给其维修，直到2013年6月30日原告撤场时，被告房屋漏水问题未能解决，原告在其服务期间也未见到被告入住该房屋。被告以房屋未修好为由，拒绝缴纳物业费，拖欠原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费2364.66元。
经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。
本院认为，原告与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订的假日蓝湾公寓前期物业合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力，被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元／㎡／月，收取2011年1月1日至2013年6月30日的物业服务费，本院予以支持。
物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，本院综合相关因素酌定按70%收取。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
一、被告孙爱源于本判决生效后10日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1655.26元（2364.66×70%）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱源负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高妍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2062号
原告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，地址安徽省亳州市西外环105国道西侧，统一社会信用代码：91341600564967807W（1-1）。
法定代表人：刘永聚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限�司亳州市分公司，营业场所：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，任总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿车辆损失费89300元，评估费3000元，施救费3500元，共计95800元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公�于2017年9月30日前支付给原告亳州市恒顺汽车运输有限公司74000元。
二、原告亳州市恒顺汽车有限责任公司放弃其他诉讼请求，本起事故双方再无其他纠纷。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告亳州市恒顺汽车有限责任公司承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。机构代码证号：71026261-1。（以下简称高台农业银行）
负责人王之海，中国农业银行股份有限公司××支行行长。
委托代理人张多雄，男，汉族，生于1965年5月。系中国农业银行股份有限公司××支行客户经理。
被告武建平，男，汉族，出生年月文化程度不详。
被告武建军，男，汉族，出生年月文化程度不详。
被告石鑫祖，男，汉族，出生年月文化程度不详。
被告殷红，男，汉族，出生年月文化程度不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告武建平、武建军、石鑫祖、殷红金融担保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告武建平已经履行还款义务为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。原告预交案件受理费751元，减半收取375.5元。
审判员 张登斌
二〇一五年三月十七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2691号
罪犯成仕业，男，1982年2月7日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金刑初字第329号刑事判决，以被告人成仕业犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（累计缴纳120元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2016年12月7日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯成仕业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成仕业在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成仕业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成仕业减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第151号
原告：林某某，女，汉族，生于1982年8月23日，住仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，生于1979年11月2日，住址同上。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘征斌、被告罗某某及其委托代理人杨兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年12月在仪陇县大风乡民政所办理结婚登记，婚后生育长子罗甲、次子罗乙。婚后夫妻共同存款约200，000元全部由被告掌管，并将原告的所有存单私自取出转移，2011年9月原告患急性肾小球炎，经治疗反复发病，后被告拒绝给原告治疗，原告因此在其娘家借款40，000元及大风乡扶贫互助社借款20，000元用于治病。2013年10月被告曾起诉离婚，后又自行撤诉，现双方夫妻感情已完全破裂。据此请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子罗甲、次子罗乙由原、被告双方各抚养一个；判令被告一次性给付原告应分得存款和患肾病治疗及居住、困难补偿，所欠债务清偿等共计150，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗忠林答辩称：1.原告诉称事实与被告上次撤诉的事实相反，双方夫妻感情好；2.原告走投无路的情况也不是事实；3.被告并未取原告的钱；4.被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年12月26日在仪陇县大风乡民政所办理结婚登记，婚后2002年4月10生育长子罗甲，2006年3月10日生育次子罗乙，现均随被告父母生活。2011年9月原告经仪陇县人民医院确诊为急性肾小球肾炎。2011年11月6日以原、被告双方名义在仪陇县大风乡扶贫互助社借款20，000元。另据被告陈述其前几年有16万余元存款，2011年在浙江开办水晶厂亏损了，现在没有钱。原告对其婚前财产自愿放弃。
同时查明：2013年11月4日，被告罗某某曾起诉原告林某某要求离婚，后被告主动撤诉，本院于2013年12月18日作出（2013）仪民初字第2696号民事裁定书，准许被告罗某某撤诉，在该案中据双方陈述均认可在夫妻关系期间有20，0000元存款，对存款的开支被告认为系其开厂亏损了，现在没有钱，原告对被告开厂的事情不清楚。2012年原、被告双方曾在一起一个多月。另在该案中根据林某某的申请，本院于对双方在仪陇县大风乡信用社的定期存单存款情况予以查询，查询记录显示户名林某某自2010年2月9日至2012年12月19日共计取现74，573.58元；户名罗某某自2010年2月21日至2013年9月25日共计取现142，666.91元（其中2012年11月16日取现40，000元，2013年1月4日取现30，000元，2013年9月25日有三张存单，共计取现67666.91元，也予以取走并销户）；上述费用合计为217，240.49元。
上述案件事实有原、被告双方及其婚生子的身份证明、结婚证、《（2013）仪民初字第2696号民事裁定书》副本一份、调查笔录、病历资料、原、被告双方的存单查询记录、仪陇县大风乡扶贫互助社贷款凭据、（2013）仪民初字第2696号庭审笔录复印件、大风乡金盆村村委会证明、大风乡农村信用社转款说明等及双方的在庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告在婚后十多年的夫妻生活中，生育了两个小孩。婚后双方感情较好，但从2011年原告被确诊患有急性肾小球肾炎后，被告拒不给钱给原告治病，严重伤害了原告的感情，使原、被告夫妻感情产生了裂痕。在原被告夫妻感情产生裂痕后，原、被告本应相互体谅和理解，但被告却于2013年11月起诉原告要求离婚，并在起诉前将夫妻共同存款全部取走，虽后自行撤诉，但该行为严重伤害了原告的夫妻感情。原告为此坚决要求与被告离婚，夫妻关系已无和好可能，本院综合考虑本案实际情况，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同债务，因双方在仪陇县大风乡扶贫互助社的贷款20，000元，由原、被告各承担一半。对于双方认可夫妻共同存款20余万的问题，被告主张在2011年在浙江开办水晶加工厂中已亏损，但在举证期限内其并未提供开办水晶厂及亏损的相关证据予以证明，根据本案资金主要掌控者为被告，结合在共同财产分割中依法照顾女方的原则，同时考虑被告近年来应产生合理开支的事实，本院酌定由被告给付原告应分得存款65，000元为宜。对于婚生长子罗甲、婚生次子罗乙的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，本院酌定由原告抚养罗甲，被告抚养罗乙较为适宜，并互不给付小孩抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗甲由原告林某某负责抚养，婚生子罗乙由被告罗某某负责抚养；
三、在婚姻关系期间，原、被告在仪陇县大风乡扶贫互助社的贷款20，000元，由原、被告各承担一半；
四、被告罗某某在本判决生效后十五日内向原告林某某给付其应分得的夫妻共同存款65，000元。
本案案件受理费130元，由原告林某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康蕊川
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初834号
原告刘某，女，1963年10月2日出生，汉族，居民。
被告公某，男，1960年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告公某及其委托代理人裴玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告负担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子公某甲，××××年××月××日生育次子公某乙，现原告以被告经常酒后殴打原告，夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、及原告提交的婚姻登记证明复印件、户籍证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告于××××年登记结婚，现已结婚多年，并且已生育二子，应当认定夫妻之间建立了一定感情。共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年三月三十日
书记员 米俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第243号
原告：梁敏杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住址广州市番禺区。
被告：郭炳祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住址广州市番禺区。
原告梁敏杰诉被告郭炳祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏杰到庭参加诉讼，被告郭炳祥经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏杰诉称：被告郭炳祥于2013年12月4日因资金周转向原告借款人民币47000元，双方约定2014年2月5日前归还，到期后经原告多次追讨，被告郭炳祥仍未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告归还本金47000元；2、判令被告支付利息（从2014年2月5日起计至归还之日，按照每天千分之一的利息计算标准）；3、判决被告承担本案的一切费用。
被告郭炳祥无答辩。
经审理查明：被告郭炳祥因急需资金周转，2013年12月4日向原告借款47000元，并向原告出具《借据》一份，载明“本人郭炳祥（身份证号码：××）因资金周转，现向梁敏杰（身份证号码：××）借到现金人民币肆万柒仟元整（47000元），并于2014年2月5日前归还，逾期归还按借款总额每日1‰作违约金赔偿给出借人梁敏杰，并出借人可到广州市番禺区人民法院诉讼处理。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特此立据”“借款人（签印）：郭炳祥借款日期：2013.12.4”。现原告以被告郭炳祥逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告郭炳祥向原告梁敏杰借款47000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款47000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张被告按每日千分之一的标准支付相应利息的诉请高于法律规定，本院不予以支持，利率应调整为按银行同类贷款利率四倍的标准。被告郭炳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
被告郭炳祥于本判决生效之日起十日内偿还借款47000元及利息（利息以借款47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月6日起计至清偿之日止）给原告梁敏杰。
本案受理费1096元及公告费560元由被告郭炳祥承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周明明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4529号
原告：李嘉辉，男，汉族，1996年11月21日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：吴亚南，男，汉族，1992年9月20日出生。
原告李嘉辉诉被告吴亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李嘉辉到庭参加诉讼，被告吴亚南经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李嘉辉诉称，2015年9月6日，因被告吴亚南资金不足向原告借款7000元，并出具借条一份，明确约定还款期限为一年。但借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要无果，无奈原告为维护其合法权益特诉至�院请求判令：1、被告吴亚南向原告偿付借款7000元及利息（利息自借款期限届满即2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吴亚南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日，因被告吴亚南资金不足向原告李嘉辉借款7000元，并出具借条一份，载明：“因打时时彩资金不足，向李嘉辉（×××）借到人民币现金柒千元（7000.00）元整，经双方协商在一年内全款还清，空口无凭，特立此据，以昭信守。借款人:吴亚南，身份证号：×××,2015年9月6日。”由于被告未向原告偿付7000元借款引起本案诉讼。
另查，庭审中原告还陈述，因原告的前女友与被告认识，所以从2015年年初被告就陆续向原告借款，但一直未要求被告出具借条，但因后期被告不向原告还款，于是才要求被告出具了上述借条，借条内容中“因打时时彩资金不足”是被告随意书写的理由，原告本人一直从事吉他老师职业。
本院认为，被告吴亚南向原告李嘉辉借款7000元的事实，有被告吴亚南向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告吴亚南应及时向原告偿付借款7000元。对原告李嘉辉主张的逾期利息（利息自借款期限届满即2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止），因为双方在借条中约定的还款期限为一年，且该利息的主张不违反法律规定，所以本院支持借款7000元的利息自借款期限届满次日起即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚南于本判决书生效后五日内偿付原告李嘉辉借款7000元及利息（利息自借款期限届满次日起即2016年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告吴亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雪雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第885号
罪犯冯某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月23日作出（2014）北刑初字第653号刑事判决，以被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯冯某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯冯某某的悔改表现，有罪犯冯某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予假释（假释考验期限至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第687号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王继华，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王猛，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张成铭，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李开军，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：贾存涛，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王继华、王猛、张成铭、李开军、贾存涛金融借款纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第229民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉王继华、王猛、张成铭、李开军、贾存涛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第96号
原告孙连荣
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张春兰
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙连荣与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，孙汉昌（生前）系昌邑市石埠汉昌纺纱厂业主，在经营该厂期间，向原告借现金30000元，借款用于该厂生产经营。孙汉昌并出具借条一份，约定利息一分。孙汉昌于2012年10月份去世。经原告多次催要，被告至今未付。为此要求被告支付原告欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，应予偿还。但该款未约定利息。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。张春兰系孙汉昌之妻。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年4月23日从原告处借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到孙连荣现金30000元，大写：叁万元正，借款人孙汉昌，2012年4.23号”，借款用于汉昌纺纱厂生产经营，未约定利息及还款时间。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌为原告出具的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙汉昌生前借原告款后给原告出具书面借据，被告对该借据予以认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰欠原告孙连荣借款本金30000元及利息（利息自2012年12月24日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月四日
书 记 员 王美云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第803号
原告杨占花，农民。（死者之妻）
原告王玉波。（死者之子）
原告王春山。（死者之父）
原告陈自兰，农民。（死者之母）
四原告共同委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告王晓斐，农民。
委托代理人崔成伟。
原告杨占花、王玉波、王春山、陈自兰与被告王晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占花、王玉波、王春山、陈自兰的委托代理人王伟，被告王晓斐的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占花、王玉波、王春山、陈自兰诉称，2013年11月18日17时10分许，原告的亲属王国胜驾驶摩托车与被告（无驾驶资格）驾驶的无牌摩托车在平度市大泽山镇长乐至西辛旺村道路上发生交通事故致王国胜死亡。经平度市交警大队认定，原告的亲属王国胜承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告赔偿四原告的经济损失死亡赔偿金314620元，丧葬费19926元，被扶养人生活费58716元，精神损害抚慰金5000元，共计398262元，请求赔偿196478.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓斐辩称，事故发生属实，被告无责任，不承担赔偿责任。事故发生后给原告垫付126.8元医疗费，另外被告也有损失，其中车损200元，鉴定费200元，事故车辆技术鉴定费2000元，检车费30元，共计支出2556.8元，原告应当返还被告。事故发生在2013年，其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等均应按照13年公布的12年度的标准计算。精神抚慰金不应支持。被告因事故致小指骨折，被告现在没有能力赔偿原告各项损失。因在5年前被告也曾出现过一次交通事故致一人死亡，已经赔偿了，现在没有能力再赔偿原告了。
经审理查明，2013年11月18日17时10分许，原告的亲属王国胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿平度市大泽山镇长乐至西辛旺村村通道路由北向南行驶至事故地点驶入路左，与对行的被告持B2类驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致两车损，王国胜受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，原告的亲属王国胜承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保机动车强制保险和商业保险。
另查明，死者王国胜（1972年6月25日生）的被扶养人父亲王春山1938年3月13日生，母亲陈自兰1943年8月12日生，生育子女4人。儿子王玉波2001年10月20日生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、原告的身份证明、村委证明、被扶养人户籍证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，对认定的责任，事实清楚，程序合法，应当支持。原告的亲属王国胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，驶入路左，未戴安全头盔是形成事故的主要原因即70%。被告持B2类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未确保安全通行也是形成事故的原因即30%。对于原告的损失，被告所有的车辆虽然未在保险公司投保交强险，根据法律规定，被告亦应在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分按责任分担后，由被告赔偿。庭审中，被告对原告主张的赔偿责任不予赔偿的抗辩理由，缺乏有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，因王国胜在事故中承担事故的主要责任，其主张不合理不予支持。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿标准按农村居民计算，应当支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
四原告的经济损失如下：王国胜的死亡赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费19926元，被扶养人生活费58716元（9786元×5年÷4人＋9786元×9年÷4人＋9786元×5年÷2人），共计393262元。由被告在交强险各分项限额内赔偿四原告死伤赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元，余款283262元的30%即84978.6元，由被告赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王晓斐在交强险范围内赔偿四原告经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王晓斐赔偿四原告经济损失84978.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，邮递费60元，共计2022元，由四原告承担522元，被告王晓斐承担1500元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 x x
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1533号
原告颜清标，现住址：广东省东莞市。
委托代理人马沛强，男，汉族，1955年11月29日出生，住址：广东省东莞市。
被告肖长彬，住址：四川省江油市。
原告颜清标诉被告肖长彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告颜清标及其委托代理人马沛强到庭参加诉讼。被告肖长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜清标诉称，2014年8月5日，被告肖长彬致电原告称自己是某国税局的领导急需50000元，并用手机信息告知原告将款汇至中国工商银行，卡号62×××04的账户内，原告汇款后联系常平国税局后证实是电话诈骗，立即到常平桥沥派出所报案，而后到银行办理冻结被告账户。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告诈骗款50000元。
被告肖长彬未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告颜清标称其于2014年8月5日，在东莞市常平镇桥沥村接到一电话，对方自称是国税局的领导急需用钱，原告于是按对方指示向银行卡号为62×××04的中国工商银行账户内汇款50000元。后原告发现被骗，并于当日16时40分许向东莞市公安局常平分局桥沥派出所报案。
庭审中，原告称案涉款项被冻结于被告肖长彬于中国工商银行，卡号为62×××04的账户内。
另，原告称不确定打电话给他转款的系被告肖长彬。
以上事实，有报警回执、银行转账回单、东莞市公安局常平分局桥沥派出所的证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告肖长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于财产损害赔偿纠纷，原告于2014年8月5日向被告肖长彬的中国工商银行账户转入50000元，原告以被骗为由向公安部门报警，有东莞市公安局常平分局桥沥派出所出具的证明佐证。因原告确认上述款项仍在被告肖长彬的卡号为62×××04的中国工商银行账户内，被告肖长彬在无合法理由的情况下占有上述款项，对原告的财产权益造成了侵害，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告肖长彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜清标返还50000元（仅限于从被告肖长彬在中国工商银行，卡号为62×××04的账户内向原告颜清标支付该笔款项）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告颜清标负担。原告颜清标已预交案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年一月六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商特字第0005号
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏永，董事长。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人马涉，男，1989年7月21日生，汉族，该公司客户业务部总经理。
被申请人徐州金牌药业有限公司。
法定代表人朱本康，董事长。
委托代理人王寿轩，男，1967年8月12日生，汉族，该公司总经理。
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称：汉源银行）申请对徐州金牌药业有限公司（以下简称：金牌药业）实现担保物权纠纷一案，本院已于2014年7月14日立案受理，依法适用特别程序，由审判员赵呈玲独任审理，申请人汉源银行的委托代理人王强及马涉、被申请人金牌药业的委托代理人王寿轩出庭，本案现已审查终结。
申请人汉源银行称，2013年5月29日，韩娜与申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定在2013年5月29日起至2015年5月20日止，申请人向韩娜发放最高本金余额不超过人民币2800000元的借款，此期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，借款期限以借款凭证为准。为保证合同的履行，被申请人在借款合同中作为抵押人，用自己拥有的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（2012）第12046号土地使用权作为抵押物，为韩娜的借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用。2013年5月31日就房产抵押办理了他项权登记，证书编号为沛房他证抵字第201313**号。2013年6月3日就土地使用权抵押办理了他项权登记，证书编号为沛县他项（2013）第00046号。申请人于2013年6月8日向韩娜发放借款2800000元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，借款人韩娜未能履行还款义务，依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条之规定，现依法申请：一、法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（2012）第12046号土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金2800000元及利息（2014年7月9日前的利息99956.19元，之后利息（含复息及罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日】、律师费100000元；二、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用由被申请人承担。
被申请人金牌药业称，借款是事实，抵押也是事实，但是利息计算过高。这笔贷款是有原因的，由于金牌药业替汉源银行承担了200万元的亿佳保温瓶的债务，因此造成了徐州两家银行把金牌药业的流动资金抽掉了1000万元，造成了被申请人对汉源银行借款的拖欠，中间已向汉源银行支付利息到2014年4月份。对申请人汉源银行提供的抵押物品清单、房屋他项权证、土地使用权他项权证、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同的真实性不持异议。对于申请人汉源银行提供的最高额个人担保合同上朱本康的签名、金牌药业的印章均不予认可，另外韩娜的签名不能确定是否真实，应由韩娜到庭确认或者鉴定；对于汉源银行提供的借款借据，上面记载的借款人为韩娜，与金牌药业无关；对于客户贷款信息单，是申请人内部出具的，没有第三方的证明，不予认可；对于汉源银行与江苏竞自由律师事务所签订的代理合同、汉源银行支付10万元律师费的转款凭证和律师费发票，与被申请人没有关系，不发表意见。
本院经审查认为：被申请人金牌药业对本案所涉贷款主合同提出异议，原告汉源银行提供的证据不足以证实本案具备实现抵押物权的充分条件，本院对申请人汉源银行要求实现抵押物权的申请不予支持。申请人汉源银行可以向人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司实现担保物权的申请。
案件申请费80元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵呈玲
二〇一四年八月十二日
书记员 郝 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14679号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：安伯娟，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告安伯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7475元；2、判令被告支付违约金2244元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金9719元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14679号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：安伯娟，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告安伯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7475元；2、判令被告支付违约金2244元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金9719元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初105号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人甘某甲，无业，；曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年10月至12月间，甘某甲为购买毒品海洛因吸食，先后六次通过割断电线后再接线启动车辆盗走的方式，窃取他人电动车出售，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月2日10时许，甘某甲在防城区西门街东一里58号烟新幼儿园一楼盗走被害人覃某电动车一辆。
二、2015年10月26日18时许，甘某甲在防城港市第一人民医院对面巷子盗走被害人梁某甲电动车一辆。
三、2015年11月9日10时许，甘某甲在防城区河堤路亲水湾小区旁一出租屋一楼盗走被害人吴某甲电动车一辆。
四、2015年11月15日7时许，甘某甲在防城港市中医医院盗走被害人吴某乙电动车一辆。
五、2015年11月中下旬，甘某甲在防城区河堤街24号一楼盗走被害人廖某电动车一辆。
六、2015年12月3日16时许，甘某甲在防城区解放路盗走被害人江某电动车一辆。
以上车辆均已由甘某甲出售给他人，至今尚未追回。
另查明，侦查机关扣押了甘某甲作案工具螺丝刀一把、套管扳手一个、六菱扳手一个及违禁品匕首一把。
上述事实，甘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出示的螺丝刀等物质，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人覃某、梁某、吴某甲、吴某乙、廖某、江某的陈述，被告人甘某甲的供述，现场勘验检查笔录（附现场示意图及照片），搜查笔录（附扣押物品清单），辨认笔录（附照片），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘某甲前后罪为同种犯罪，且为吸食毒品而犯罪，可以酌情从重处罚。甘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人甘某甲的作案工具螺丝刀一把、套管扳手一个、六菱扳手一个、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一六年五月六日
书记员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条……对违禁品及供犯罪分子所用的本人物品，应当予以没收
……
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初89号
原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被告临沂正格智能电器有限公司，住所地山东省临沂高新区新华路西段。
法定代表人杨云涛，职务不详。
原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告临沂正格智能电器有限公司（以下简称正格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人丁寅到庭参加诉讼，被告正格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同公司诉称：2014年5月，大同公司与正格公司签订《买卖合同》一份，约定正格公司向大同公司购买TTI-750注塑机一台，合同总金额为908000元。合同签订后，大同公司按约履行了全部义务，但正格公司尚欠货款105200元未付。因催讨无果，大同公司提起诉讼，请求:1、判令正格公司立即支付货款105200元以及上述款项的逾期付款违约金（从2015年7月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由正格公司承担。
被告正格公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，大同公司与正格公司签订《买卖合同》一份，约定正格公司向大同公司购买TTI-750注塑机一台，合同总金额为908000元。合同签订后3日内，正格公司支付全部标的物金额的30%（272400元）作为预付款；在约定提机日前，正格公司再支付全部标的物金额的30%（272400元），余款363200元按以下方式支付：机器到厂开机验收合格三日内给付30%（272400元），余10%（90800元）在1年内付。大同公司在机器验收合格后开具90%金额发票，正格公司收到发票后支付30%，剩余10%质保期满后支付。大同公司对所售标的物的整机保修期为12个月，自交（提）货之日起计算。正格公司逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之五支付违约金。合同签订后，大同公司按约于2014年6月19日将注塑机送至正格公司，该设备于2014年7月2日由正格公司验收合格。大同公司也按约全额开具发票，但正格公司仅支付货款802800元，尚欠105200元未付，大同公司因催讨未着成讼。
以上事实，有大同公司提供的《买卖合同》、《新机调试验收单》《收货确认反馈单》、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。大同公司与正格公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。大同公司已依约履行了合同义务，正格公司理应及时付清价款。正格公司最迟应于2015年7月2日前付清货款，但正格公司至今仅向大同公司802800元，尚欠105200元未付未付，已构成违约。大同公司要求正格公司立即支付拖欠货款105200元及承担上述款项从2015年7月3日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的违约金，本院予以支持。正格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂正格智能电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司货款105200元以及上述款项的逾期付款违约金（从2015年7月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1202元，由被告临沂正格智能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执949号
申请执行人：李永强,男,1984年1月2日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司,住所地宜宾市临港经济开发区。
法定代表人：黄茂华，该公司总经理。
被执行人：宜宾市戎晟运业有限责任公司,住所地宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华，该公司总经理。
被执行人：黄茂华,女,1960年5月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李永强与四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎晟运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年1月11日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人罗某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月，被告人罗某某与唐某某（另案处理）密谋后委托不法分子伪造了佛山市南海区桂城街道海五路某花园X座XX房的房地产权证（经鉴定，该证上的“佛山市住房和城乡建设管理局房地产权专用章（2.2）”系伪造），并将伪造的房地产权证提交广东省中山市石岐区公证处办理了公证书，后持伪造的房地产权证和上述公证书向付某某借款人民币50万元。
2014年11月12日，被告人罗某某接通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安人员从付某某处缴获了上述伪造的房地产权证。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，处理物品、文件清单、搜查笔录及照片、接受证据清单及物证照片、中山市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，调取证据清单及印章印文、银行卡交易明细、个人银行账户交易明细、中山市石岐公证处卷宗复印件、由付某某提供的房屋买卖合同、借据、订金收据、公证书、身份证复印件，证人杨某、付某某、朱某某的证言，辨认笔录，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
二、缴获的伪造的广东省房地产权证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄伟清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第78号
申请人：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
申请人台州立天化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3160005120089920，票面金额为200000元，出票日期为2012年9月28日，到期日期为2013年3月28日，出票人为浙江凯华模具有限公司，收款人为台州市凯华塑业有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州立天化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年一月十七日
代书记员 严棋鹏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初213号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王海雄，曾用名蔡海雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住澄迈县福山镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王海雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日13时许，被告人王海雄接到王某利求购毒品的电话，双方约定在澄迈县福山镇福湖一巷32号门前交易。之后，在约定地点，被告人王海雄将1包用黑色塑料袋包装的毒品卖给王某利，得款人民币50元。双方交易完成后，王某利离开现场回家，王海雄则被民警当场抓获。民警从王海雄的身上缴获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物6包、现金人民币194元和手机1部。
王某利回到家后，便将他向王海雄购买的毒品吸食完，后将石灰粉放在包装那包毒品的黑色塑料袋里并包装好带在身上，民警在王某利家中将王某利抓获时，从其身上缴获了那包被调包的石灰粉。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从王海雄身上缴获的6包白色块状物共净重0.31克，均检出海洛因成份；从王某利身上缴获的1包白色粉末净重0.24克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
上述事实，被告人王海雄在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某利的证言；被扣押的物品照片；到案经过；扣押决定书；扣押清单；专用票据；办案说明；刑事判决书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海雄无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王海雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王海雄当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币194元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年七月二十日
书记员 李惠霞附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5411号
原告马某甲，男，1931年2月5日生，汉族，住德惠市。
原告初某某，女，1933年8月29日生，汉族，住址同上。
被告马某乙，男，汉族，个体户，住德惠市。
本院在审理原告马某甲、初某某与被告马某乙赡养费纠纷一案中，原告马某甲、初某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、初某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
审判员 周淑波
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1594-1号
申请执行人张仪。
被执行人张燕坚、周爱强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张燕坚、周爱强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01423号
原告：张某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告年某甲、年某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月九日
书记员 陈 泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冰，女，汉族，1954年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区，系曾广英大女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广英，女，汉族，1934年11月24日出生，户籍地址：江西省赣州市大余县。
再审申请人胡冰因与被申请人曾广英不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1135号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡冰申请再审�：本人被曾广英及胡某诬告，48000元事实上是本人所有；证人曾某能证实210680元是本人存放在曾广英及胡某处保管的，直至2014年9月30日被胡某全部骗取；曾广英还款48000元完全是自愿的，本人不构成不当得利。请求撤销二审判决，再审本案,确认本人不构成不当得利34200元。
本院经审查认为，根据胡冰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于胡冰收到的48000元是否构成不当得利。
经一、二审查明，曾广英与胡冰为母女关系，曾广英在与胡冰共同生活期间，将自己银行存款48000元转账给胡冰。曾广英于2014年12月31日起跟随胡冰共同生活。2015年3月11日至2015年4月4日期间曾广英因摔伤在广州市番禺区钟村医院住院治疗，后由其二女儿胡某办理出院手续接回珠海继续与被告共同生活至本案起诉之日即2015年5月22日，期间共计113天，除去住院25天，曾广英跟�胡冰共同生活88天。胡冰主张曾广英与自己共同生活期间，自己两次带曾广英往返珠海与江西老家，支出路费690元、酒店住宿费10440元、伙食费2780元，以及2015年2月18日至2015年6月30日在珠海为曾广英租房支出6750元，但胡冰并未就此提供具体的证据证明。
一审法院结合曾广英跟随胡冰共同生活期间88天的情交，并参照2014年珠海城镇居民人均消费性支出标准（26130.6元/年），酌定曾广英跟随胡冰共同生活期间花费的生活开支为6300元，扣除胡冰提出曾广英受伤住院期间胡冰为曾广英代交的住院按金7500元，判决胡冰应将扣减上述医疗费及生活费之后的余款34200元返还给曾广英，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。二审法院考虑到曾广英年龄已高，且患有老年痴呆症，认为为曾广英保留一定的养老费用非常必要，以保障曾广英能有一定的经济保障安度晚年，�维持了胡冰应返还案涉款项的一审判决，并无不当。
综上，胡冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡冰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟惠仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09219号
原告中豪律师集团（重庆）事务所，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦22层，组织机构代码G7172325-3。
负责人袁小彬，主任。
委托代理人齐飞，该所律师。
委托代理人雷霆，该所律师。
被告重庆东和恒浦房地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路99号A4-2-1，组织机构代码76265087-8。
法定代表人张鲁渝，董事长。
本院在审理原告中豪律师集团（重庆）事务所与被告重庆东和恒浦房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告中豪律师集团（重庆）事务所向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中豪律师集团（重庆）事务所撤诉。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由原告中豪律师集团（重庆）事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年五月五日
书记员 甘霖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2330号
原告：郭艳，1966年12月3日出生，女，现住张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：济南正承物业管理有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路573号正承大厦6楼C户。
负责人：黄衍娣，经理。
本院在审理原告郭艳与被告济南正承物业管理有限公司淄川分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭艳负担。
审判员 王 菲
二〇一七年七月十三日
书记员 司卫娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03225号
原告：宣城市贝林房地产有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：柳伟，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市贝林房地产有限公司诉被告柳伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市贝林房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已减半预交25元），由原告宣城市贝林房地产有限公司负担。
审判员 吴成启
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕文洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初169号
原告曹某。
被告毛某甲。
原告曹某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹某诉称，2004年1月原告与被告毛某甲经人介绍相识并订立婚约，婚前双方来往不多，相互之间缺乏应有的了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式并共同生活。婚后，原告发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言。双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。原告于2006年农历8月12日生一男孩毛某乙，现年9岁，现随被告一起生活。原告可以给儿子提供宽松的成长环境，并且有能力独立抚养儿子，因此，应将婚生儿子判归原告直接抚养。原、被告于2008年农历1月12日分居生活至今。在此期间原、被告互不履行夫妻义务，原告曾于2008年向法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，原告又于2009年向法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，但原、被告双方没有和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚；婚生男孩毛某乙由原告直接抚养，原告自行承担孩子扶养费。
经本院审查认为，原告曹某与被告毛某甲曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩毛某乙。2011年12月21日，被告毛某甲起诉原告曹某要求离婚。本院依法作出（2012）宁民初字第51号民事判决，已经准予原告曹某与被告毛某甲离婚；婚生男孩毛某乙由毛某甲直接抚养，毛某甲自行负担扶养费。且该判决已于2012年9月21日生效。现原告曹某再次向本院起诉要求与被告毛某甲离婚，不符合起诉条件，应予驳回原告曹某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡巧芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1482号
申请执行人标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，总经理。
被执行人南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号。
代表人史才玉，校长。
申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人南京金陵科学技术专修学院建设工程合同纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金陵科学技术专修学院名下没有房产、土地、车辆、银行存款，且被执行人及法定代理人均下落不明，故本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月十三日
见习书记员 毛竞竞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初277号
原告：ＸＸ清，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
原告：农定红，男，1969年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，现住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省徐闻县。
被告：徐闻县下桥宇丰电器城。所在地广东省徐闻县。
诉讼代表人：陈宏胜，徐闻县下桥宇丰电器城的业主。
被告：陈宏胜，男，成年，汉族，住广东省徐闻县。
被告：广东鑫奇电气有限公司。所在地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会荼树东路**号。
法定代表人：付冬文，经理。
原告ＸＸ清、农定红诉与被告徐闻县下桥宇丰电器城、陈宏胜和广东鑫奇电气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。同日，本院向原告发出《受理案件通知书》，该通知规定原告在七日内预交诉讼费4604元到指定的商业银行账户，原告未予缴交；本院通知后，原告至今仍未缴交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第93号
被执行人：陈厚勋，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人陈厚勋犯贩卖毒品罪一案，始兴县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）韶始法刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈厚勋应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人陈厚勋未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人陈厚勋暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第93号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢宇明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第192号
原告乔某某，女、1979年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔某某及委托代理人安瑞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2003年1月29日登记结婚。婚后感情一般，被告有赌博、酗酒的恶习，酗酒后经常实施家庭暴力，双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2003年1月29日登记结婚。双方育有婚生子李某（2007年1月11日出生）。原告以婚后感情一般，被告有赌博、酗酒的恶习，酗酒后经常实施家庭暴力，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告提举结婚证一册，被告未提举证据。
本院认为：原告以夫妻双方婚后感情一般，被告有赌博、酗酒的恶习，酗酒后经常实施家庭暴力，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。但其向法院提供夫妻感情破裂的事实依据及理由并不充分，且被告不同意离婚，原告诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法�关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告乔某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年五月六日
书记员 陈筱姸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7010号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告沈中赏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉沈中赏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6723元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8464号
原告：倪婷,女,1983年3月25日出生,汉族,住住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪婷与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪婷起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第575号
原告李某。
委托代理人王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王海梅到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子王某乙出生，现高考结束。原、被告之前感情平平淡淡，2013年2月份开始分居，现已感情破裂，被告无诚信，故诉请判令原告与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告均系初婚。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻关系确已破裂的内容陈述及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年九月二日
书记员 李 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2184号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，原告的工作人员。
被告：张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵波，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张伊祥、被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人宗谦、被告赵波及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张伊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伊祥偿还借款本金100000元，利息2796.52元（利息截止到2016年7月4日），本息合计102796.52元，利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告赵波按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费用、保全费、律师费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告张伊祥向微山农商行两城支行（原微山县农村信用合作联社两城信用社）申请贷款100000元。并于当天签订《微山县农村信用合作联社两城信用社个借字2014年第103号个人借款合同》，授信期限为2年，被告赵波自愿作为保证人为被告张伊祥的借款提供连带责任保证并一同签订了《微山县农村信用合作联社两城信用社高保字2014年第103号最高额保证合同》，约定为被告张伊祥提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2014年6月17日，贷款到期日为2016年6月16日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵波辩称，原告与被告张伊祥签订的借款合同，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。被告赵波对贷款的种类、借款用途、借款方式等内容均不知情，签订的最高额保证合同，原告未履行告知义务，其减轻原告责任的条款和加重被告赵波责任的条款应属无效。在发放和收回贷款的过程中原告存在重大过错，如果让被告赵波承担责任，也应当减轻其责任。第一被告现在仍有较强的还款能力，原告应积极向第一被告追讨借款，第二被告愿意积极协助。
被告张伊祥未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：借款人张伊祥及担保人赵波在办理贷款时提交的身份证、户籍证明材料一宗；个人借款合同一份；最高额保证合同一份；贷转存凭证一份；利息清单一份。本院组织被告赵波对原告提交的证据进行了质证，被告赵波对原告所举上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据所载明的借款用途、贷款种类与实际不符，借款合同约定的用款方式为可循环方式，而实际履行方式为非循环方式，而第二被告签订保证合是建立在可循环方式基础上的，因此第二被告对非循环方式的借款不承担保证责任。经审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。被告赵波未向法庭提交证据。
根据原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月17日，原告与被告张伊祥签订个人借款合同，约定：借款人张伊祥向贷款人微山县农付信用合作联社两城信用社借款100000元；借款种类为短期；借款用途为购服装；期限为2014年6月17日至2016年6月16日；借款方式为可循环方式，即借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定的借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。上述借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告赵波作为保证人与原告即债权人签订了最高额保证合同。约定：保证人自愿为债权人自2014年6月17日起至2016年6月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人（张伊祥）办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将贷款100000元发放给借款人张伊祥，在循环使用该笔贷款过程中，原告于2015年6月16日再次将该笔贷款发放给张伊祥后，但张伊祥未按约定的借款到期日即2016年6月15日偿还该笔贷款本金及部分利息。截至2016年7月4日被告张伊祥共欠原告借款本金100000元，利息2796.52元。
本院认为，原告与被告张伊祥之间签订的借款合同及与被告赵波之间签订的最高额保证合同均是合同当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。作为借款人的张伊祥在收到原告发放的贷款后，未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，保证人赵波亦应按保证合同的约定对借款人张伊祥的上述债务承担连带责任。被告赵波提出的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伊祥于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付借款利息（截止到2016年7月4日的利息为2796.52元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告赵波对被告张伊祥的上述债务承担连带清偿责任。被告赵波承担偿还责任后，有权向被告张伊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张伊祥、赵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡洋洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4983号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴爱，男，1983年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴爱、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱兴爱之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴爱因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告朱兴爱偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴爱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴爱在本案中所主张的事实，同时认为，除被告朱兴爱应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告朱兴爱不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第243号
申请执行人高进宝。
被执行人张广才。
被执行人王海霞。
申请执行人高进宝与被执行人张广才、王海霞租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第302号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大庆钻探工程公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路12号。组织机构代码证67746509-6。
法定代表人钟启刚，经理。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人郭长江，大庆钻探工程公司试油测试公司安全科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈梅花，现住吉林省松原市。（死者邰玉坤之妻）身份证号码×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邰迪鑫，现住吉林省松原市。（死者邰玉坤之子）
法定代理人陈梅花，邰迪鑫之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邰山宝，现住吉林省前郭县。（死者邰玉坤之父）身份证号码×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白淑芹，现住吉林省前郭县。（死者邰玉坤之母）
原审被告王振荣，男，1963年5月29日出生，汉族，大庆钻探工程公司试油测试公司职工，现住吉林省松原市宁江区前进街二委。
本案由前郭县人民法院于2014年7月10日作出（2013）前民初字第3960号民事判决，大庆钻探工程公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月9日作出（2014）松民一终字第809号民事判决，已经发生法律效力，大庆钻探工程公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
大庆钻探工程公司的申请再审理由：原一、二审判决责任承担不合理，邰玉坤应承担事故的全部责任；申请人向原审法院提供的GPS数据显示王振荣没有疲劳驾驶，王振荣无责任；前郭县交警队作出的责任事故认定书错误，本案应再审。
本院审查认为，前郭县公安局交通警察大队询问肇事司机王振荣笔录中王振荣承认，自案发当日早晨6点多从伊通出发往松原赶，午饭、晚饭没有吃，中途没有休息，直至晚6点多肇事才停车。其连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟，交警部门按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出的道路交通责任事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，申请人向法庭提供的大庆翼开石油信息技术有限公司对吉J19671号东风牌重型普通货车在2013年7月27-28日GPS定位数据不能证明原审被告王振荣没有疲劳驾驶，
综上，大庆钻探工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆钻探工程公司的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年六月三十日
书记员 赵悦英
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第31号
起诉人贾硕平，男，1975年10月17日生，汉族。
贾硕平起诉称：其于2000年1月21日从部队退伍回乡。2004年其因生活需要经村集体组织同意另行筹资在西岗村89号新建住宅264平方米，此后其又陆续自建辅房近500平方米。2010年10月，其的住房因当地建设被依法拆迁。当时拆迁代表与其约定补偿给其和其前妻孔燕安置房480平方米，其他面积补偿给其的其他亲属。当时房屋拆迁补偿安置协议已草拟好，但拆迁部门未签字盖章，其也未签字。今年5月份，拆迁安置房要交付时，贾硕金将自己和南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）签订的一份拆迁安置补偿协议（协议记载为其和孔燕，但明显是贾硕金和其父亲与东山街道议定的安置补偿协议被恶意涂改）交给其，说就是其与东山街道的拆迁安置补偿协议。综上所述，东山街道未按与其议定的补偿事宜签订正式协议，使得其不能正常获得拆迁安置补偿权益，且东山街道工作人员有可能与贾硕金恶意串通，故意侵占其的合法权益。现要求：1、东山街道和其签订正式拆迁安置补偿协议；2、如本案涉及刑事犯罪，请求法院移交侦查机关立案查处。
经审查，本院认为，2010年10月30日贾硕金以贾硕平、孔燕的名义与东山街道签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。故贾硕平的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贾硕平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
助理审判员 张 娟
二〇一四年六月十二日
见习书记员 张书瑄