wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3325号
原告姚艳明，男，1988年7月18日生，汉族。
被告姚东辉，男，1990年1月6日生，汉族。
被告张素臣，女，1967年10月20日生，汉族。
原告姚艳明与被告姚东辉、张素臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚艳明、被告姚东辉到庭参加诉讼，被告张素臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日被告姚东辉向我借款1.2万元，讲明三天偿还，并写明如到期还不了自愿赔偿3万元。被告张素臣在借条上按有指纹。到期后经多次催要至今被告未能偿还。现要求被告给付借款1.2万元及利息。
被告姚东辉辩称，2016年1月25日我向原告借款1.2万元属实，借款人是我，不是我母亲张素臣。
被告张素臣未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日被告姚东辉到原告家向原告姚艳明借款1.2万元，用于应急，原告即到本村信用代办点支款1.2万元交给被告姚东辉，被告姚东辉给原告姚艳明出具借条一份，写明2016年1月25日借姚艳明1.2万元，2016年1月29日还，如到期还不了自愿赔偿姚艳明3万元，落款署名姚东辉。当天晚上，原告的父亲又拿着借条到被告家让被告在借条上写上被告母亲张素臣的姓名，被告张素臣在借条自己的姓名上按上指纹。后到期后原告多次催要，被告姚东辉未能偿还。
审理中，原告认可在借条上加上被告张素臣的姓名指纹的目的是让被告姚东辉的家人知道有这笔借款，起证明作用。被告姚东辉称借款人是被告姚东辉，不是张素臣；在借条上写明的“如到期还不了自愿赔偿姚艳明3万元”的目的，原告对此的解释是为了保证被告姚东辉能够偿还，起的是促进作用，被告姚东辉对此的解释是怕原告不出借款才这样写的，并不是真的要赔偿3万元的意思；被告姚东辉称在2016年1月29日给付原告利息款600元，原告否认，被告未能举证证实。原告要求被告自2016年1月29日起按人民银行贷款利率计算利息给付至偿还之日，对此被告姚东辉同意。
上述事实有庭审笔录、原告的证据、对被告的询问笔录予以证实。
本院认为，原告与被告姚东辉之间的借贷关系有被告姚东辉出具的借款借据予以证实，且原告将款如数交给了被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告自约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日，被告姚东辉同意，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张素臣既不是借款人也不是担保人，在借条上加上被告张素臣的姓名和指纹仅是为了让被告姚东辉的家人知道有这笔借款，故原告要求被告张素臣偿还借款的要求，不予支持。借条上写明的“如到期还不了自愿赔偿姚艳明3万元”原被告均称起督促作用，并非真实的赔偿意思，且原告也未提出相应的要求，故本院对原被告的陈述予以认定。被告姚东辉称在2016年1月29日给付原告利息款600元，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚东辉于本判决生效后五日内偿还原告姚艳明借款1.2万元及利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告姚艳明要求被告张素臣偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姚东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月九日
书记员 黄雨锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第277号
上诉人（原审原告）：沈阳市峰业空心砖厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西淑堡村。
法定代表人：白锋，男，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：缪磊夫，男，系该局副局长。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原审第三人：牛恒臣，男，1962年1月21日出生，系农民，现住沈阳市苏家屯区沙河铺镇后黄花甸子村*组*号。
上诉人沈阳市峰业空心砖厂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市峰业空心砖厂的法定代表人白锋，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人腾龙、缪磊夫，原审第三人牛恒臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，原审第三人牛恒臣系原审原告单位职工。2012年8月6日早7时左右，原审第三人在原审原告工作场所调整运转设备时，右手被设备绞伤，原审第三人的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：右手绞伤，皮肤软组织挫裂伴缺损，2、3、4指伸腱断裂伴缺损，3V骨间背侧肌部分毁损，第3掌骨头粉碎骨折伴骨缺损，环指近节粉碎骨折伴骨缺损。经原审第三人申请，原审被告于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，对原审第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，原审被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原审被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定牛恒臣工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原审原告认为与原审第三人不存在劳动关系，没有证据证明，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原审原告沈阳市峰业空心砖厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告负担。
上诉人沈阳市峰业空心砖厂上诉称，一审法院认定事实不清，牛恒臣与我厂没签劳动合同，工资是日结的，与砖厂的关系不是劳动关系而是雇佣关系，牛恒臣与上诉人形成劳动关系不成立，因此更不成立工伤。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，判令上诉费50元由被上诉人承担。
被上诉人苏家屯区人力资源和社会保障局没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，一审法院适用法律正确。上诉人称与第三人不存在劳动关系，与事实不符，被上诉人在审理工伤认定时第三人已经向被上诉人出具仲裁裁决书、人民法院判决书，证明第三人与上诉人存在劳动关系。本案系工伤认定案件，应适用《工伤保险条例》。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人牛恒臣没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，被上诉人作出的工伤认定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提供的证据有，1、受理通知书和通知书，用以证明原审被告依法受理工伤申请并依法向单位送达举证通知书；2、送达回证，用以证明向双方当事人送达工伤认定；3、工伤认定申请表、身份证及企业查询卡，用以证明依法受理工伤申请；4、《情况说明》、《调查询问笔录》，用以证明原审第三人牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；5、仲裁裁决书、判决书及调解书，用以证明原审原告、原审第三人存在劳动关系；6、证实、身份证、询问笔录，用以证明牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；7、病志，用以证明牛恒臣的受伤情况。
原审原告沈阳市峰业空心砖厂在法定期限内没有向原审法院提供证据。
原审第三人牛恒臣在法定期限内没有向原审法院提供证据。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：原审被告提供的证据能够相互印证，取证程序合法，予以认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人提供的证据可以证明，原审第三人牛恒与上诉人沈阳市峰业空心砖厂存在劳动关系，原审第三人于2012年8月6日在工作时间、工作地点因工作原因受伤，故被上诉人作出的工伤认定决定认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 战 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02782号
原告：陈某某，女，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：向光云，陈某某母亲，汉族，1957年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴文兰、吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹荣会，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李先林，男，汉族，1992年9月9出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李先全，李先林之兄，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告尹荣会、被告李先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年七月七日
书记员 陈春梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1771号
罪犯罗鸿亚超，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月20日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯罗鸿亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗鸿亚超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗鸿亚超入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年10月考核累计余分33.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿亚超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿亚超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第121号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2552号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安
徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，组织机构代码06249611-X。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：曹家寿，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱秀云，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：焦翎，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：岑波，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩、被告焦翎到庭参加诉讼，被告曹家寿、朱秀云、岑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹家寿、朱秀云立即归还借款本金299091.86元及利息（至2016年3月3日止的利息为6756.28元，自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告焦翎、岑波对被告曹家寿、朱秀云的上述借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案律师费14700元；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹家寿、朱秀云系夫妻关系，因购买建材及日常经营周转需要，共同向原告提出借款申请。2015年2月17日，双方签订《个人借款合同》，约定被告曹家寿、朱秀云向原告借款30万元，借款期间为2015年2月17日至2016年2月17日，月利率为8.400001‰，逾期加收50%罚息并计收复利，还款方式为按季付息和到期一次还本，若被告未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告焦翎、岑波与原告签订《个人借款保证合同》，约定焦翎、岑波为上述借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息及实现债权与担保权利而�生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向被告曹家寿、朱秀云发放了借款30万元。还款期届至，被告未按约定一次性还本，至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金299091.86元、利息6756.28元。原告多次催讨未果。
焦翎对徽行宣州支行诉称事实及诉请均无异议。
曹家寿、朱秀云、岑波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，焦翎未举证，曹家寿、朱秀云、岑波未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。
本院认为，徽行宣州支行与曹家寿、朱秀云之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，曹家寿、朱秀云未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，徽行宣州支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。焦翎、岑波与徽行宣州支行签订《个人借款保证合同》，约定对曹家寿、朱秀云的借款承担连带保证责任，现徽行宣州支行在保证期间内要求焦翎、岑波承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。焦翎、岑波在承担保证责任后，有权向曹家寿、朱秀云追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行约定，保证合同约定保证范围包括实现债权和担保权利的费用，显已超出主债务范围，属无效约定，故本院对徽行宣州支行要求曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波给付律师费的�请不予支持。被告曹家寿、朱秀云、岑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家寿、朱秀云于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金299091.86元及利息（至2016年3月3日止的利息为6756.28元，自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告焦翎、岑波对被告曹家寿、朱�云的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹家寿、朱秀云追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担108元，由被告曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特51号
申请人：王桂英，女，1936年2月27日生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。
被申请人：王琳，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
代理人：王青（系被申请人王琳妹妹），住济南市。
申请人王桂英申请认定被申请人王琳限制民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人王桂英称，请求依法宣告被申请人王琳为限制民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人王琳系母子关系。被申请人王琳于2010年发病，并在山东省精神卫生防治中心住院治疗。现被申请人王琳的病情反复，为维护被申请人王琳的合法权益，特诉至法院。
被申请人王琳因身体状况未陈述意见。
代理人王青称，我对申请人王桂英陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人王桂英与被申请人王琳系母子关系。本院受理此案后，申请人王桂英向本院提出司法鉴定申请，要求对王琳是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年12月19日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人王琳患有精神分裂症，目前处于慢性化状态，仍残留精神症状，由于受精神症状的影响，被鉴定人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、真实的意思表示，不能完全有效地保护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。申请人王桂英及被申请人王琳的代理人王青对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人王桂英作为被申请人王琳的母亲，具有申请宣告王琳为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人王琳目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王琳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年一月十三日
书记员 张希霞
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪行审字第103号
申请人南充市高坪区安全生产监督管理局。
法定代表人明长林，局长。
被申请人蒲友权，男，1950年2月7日生。
本院根据申请人南充市高坪区安全生产监督管理局（高）安监管强执（2014）04号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人在担任四川华科建设工程有限公司南充市高坪区东方国际社区二期二标段工程项目安全员时，为认真履行岗位职责，对特种作业人员持证上岗审查不严，明知架工郑文俊无证上岗未采取措施制止，导致2013年3月17日发生高处坠落致一人重伤的一般安全责任事故。据此，申请人依据《四川省安全生产条例》第六十八条、七十八条的规定对被申请人作出（高）安监管罚（2013）009号行政处罚决定书，决定给予其责令改正、罚款人民币2000元的行政处罚。该处罚决定书已于2013年10月23日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知其救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区安全生产监督管理局（高）安监管罚（2013）009号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 青本江
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第1号
申请再审人（原审原告）秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，住平顺县青羊镇。
被申请人（原审被告）王某甲，曾用名王某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工�住平顺县青羊镇。
申请再审人秦某某因与被申请人王某甲相邻用水、排水纠纷一案，不服平顺县人民法院（2014）平民初字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某某申请再审认为，申请人与被申请人相邻而居，20XX年X月份被申请人改建房屋时因砌护墙而占据其西山墙滴水，侵犯其合法权益，原审认定的被告房屋在原基础上拆旧翻新，只是在其原护墙堆上抹了一层水泥，并未出现加宽的迹象，并不影响原告房屋流水畅通的事实不清。并提供张某某及郭某某证言，证明被申请人房屋东山墙外原本没有建筑物，所争议护墙是房子盖成后新打起来的，故申请人民法院依法再审。
王某甲向法庭提交书面意见认为，自己在建房时东山墙就没拆，是在原基础上方的地基，地基也没有动，墙外的石头只是为了防水在表层涂了一层水泥，故并未侵占申请人西山墙的滴水；且本人建房在先，申请人建房在后，相邻之间的滴水是其自然留下的，并未影响申请人房屋流水畅通。并提供张某某及郭某某证言，证明其房屋东山墙外原来就有石头根基台阶在外边，只是让工人抹了一层水泥，故请求人民法院依法裁决。
本院审查认为，申请人以发现新证据为由申请再审，但为其作证的两名证人同时也为被申请人出具了证言，且经审查，两名证人为申请人和被申请人出具的证言内容相互矛盾，无法互相认证，不能推翻原审判决，故秦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦某某的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 张飞虎
审判员 段树生
二〇一五年七月九日
书记员 张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初20号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪义智，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，住毕节市七星关区。农民。因犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留。2016年11月5日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人汪义智犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人汪义智到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人汪义智在毕节市七星关区鸭池镇草堤村乘坐7路公交车时，趁被害人张某不备，将张某背在左肩的单肩包内的钱包盗走，该钱包内有现金人民币15元，四张银行卡及张某本人身份证一张。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人汪义智的供述及辩解；2、被害人张某的陈述；3、指认记录；4、抓获经过；5、扣押发还清单；6户籍证明；7、指认照片；8、行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书等证据，以此指控被告人汪义智的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人汪义智定罪科刑。
被告人汪义智对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人汪义智在毕节市七星关区鸭池镇草堤村乘坐7路公交车时，趁被害人张某不备，将张某背在左肩的单肩包内的钱包盗走，该钱包内有现金人民币15元，四张银行卡及张某本人身份证一张。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人汪义智的供述及辩解；2、被害人张某的陈述；3、指认记录；4、抓获经过；5、扣押发还清单；6户籍证明；7、指认照片；8、行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人汪义智犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪义智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人汪义智予以惩处。被告人汪义智在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人汪义智的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪义智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪义智的刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1265号
罪犯白银海，男，1981年5月18日出生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人白银海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白银海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白银海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白银海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白银海减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0320号
原告陆某某。
委托代理人王国柱。
被告章某某。
原告陆某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2008年夏天，原、被告经人介绍相识即同居，2009年3月领取结婚证，2009年11月生一子陆某，现5岁，随原告�活。原、被告结婚后，由于性格原因，双方一直不睦，共同生活时间很少，只要在一起就吵架。2010年1月，春节临近，被告没有在家过春节，去了广州并将手机号码换掉，无法联系。2011年12月回来过一次，住了两天又走了，后来原告到被告妈妈家等地方寻找，至今仍未找到。原、被告系合法婚姻，由于性格原因，婚后共同生活时间很短，未能建立夫妻感情，现被告离家出走，下落不明。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陆某随原告生活，自愿不要求被告贴补小孩抚养费。
被告章某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后即同居生活，2009年3月25日在如皋市民政局登记结婚，2009年12月24日生一子陆某。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2011年12月离家，至今未归。原告于2014年诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、如皋市九华镇营防社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2011年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告向本院起诉要求离婚，经本院送达传票，被告未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子陆某的抚养问题，被告离家后婚生子一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子陆某随原告生活为宜，原告自愿不要求贴补小孩抚养费，本院无异。因被告章某某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陆某某提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告章某某承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陆某某与被告章某某离婚。
二、婚生子陆某随原告陆某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 �李会利
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 张 弦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初328号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：佘文明，男，1968年10月21日生，汉族，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告佘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 董 玮
二〇一七年三月六日
书记员 孙嘉玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1099号
申请执行人李勇，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十四委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-180号仲裁裁决书，在执行李勇与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-180号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太北民初字第00142号
原告陈栩，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，现在押于四川省川中监狱。
委托代理人赵反，女，1967年7月20日出生，满族。
被告王文，女，1966年7月22日出生，汉族，工人。
被告王金克，男，1960年10月21日出生，汉族，工人。
本院于2013年4月18日受理了原告陈栩母亲赵素新诉被告王文、王金克不当得利纠纷一案。当时适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母亲赵素新的委托代理人赵反，被告王文、王金克均到庭参加了诉讼。本院于2013年6月14日将该案转为普通程序审理。2013年9月9日原告母亲赵素新死亡。后原告陈栩作为其母亲赵素新的唯一继承人申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈栩的委托代理人赵反，被告王金克均到庭参加了诉讼。被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告王文是原告母亲赵素新外甥女。赵素新于2012年7月因生病住院，在住院期间将其工资卡及现金共计25215.45元存放在被告手里，用于赵素新住院支出。赵素新住院期间各项费用支出12215.45元，剩余部分存放于被告处。2012年8月赵素新侄女赵反找到被告要回现金4000元。剩余9000元二被告仍未退还给原告，故起诉，请求法院判决二被告返还给原告9000元。
二被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，我们是取出16000元，住院花4000元医疗费，吃喝等花费2000-3000元，给赵素新取现金1000元，给陈栩邮寄1000元，剩下的7000元给赵素新存卡上了。
经审理查明，原告母亲赵素新是被告王文的姨母，二被告是夫妻关系。2012年3月赵素新患病期间委托二被告负责管理医疗费及生活费的支出。2012年3月28日二被告从赵素新在中国建设银行股份有限公司锦州电厂分理处的账户中支取16000元，同年4月6日存入7000元，同年的4月7日和4月23日分两次分别支取1000元和6027元，共计支取16027元。另外，二被告自认支取了赵素新20**年3月-5月的工资6204元和单位的补助800元，共计7004元。赵素新自认其在住院期间各项费用支出12215.45元。2012年7月6日赵素新侄女赵反找二被告要回4000元。现原告诉讼来院要求二被告返还原告9000元。
本院所确认的上述事实，有赵反出具的收条、本院调取的中国建设银行股份有限公司锦州电厂分理处赵素新账户明细、双方当事人的陈述及有关证言材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足的证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告母亲允许二被告先后取得了23031元用于支出其医疗费及生活费，而原告母亲自认二被告支出了12215.45元和其侄女赵反取回的4000元，即16215.45元，中间差额的6815.55元应视为在二被告处没有支出，属不当利益，应返还给原告。至于原告提出其母亲交给二被告25215.45元，因未提供有效证据，并且二被告不认可，故应按23031元计算。而二被告在帮助原告母亲管理医疗费及生活费支出时，未提供有效证据证明其支出的具体明细，故应以原告母亲赵素新自认的12215.45元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、王金克于本判决生效后十日内返还原告陈栩6815.55元；
二、驳回原告陈栩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文、王金克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李冬冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第431号
原告：山东丰润机械制造有限公司。住所地：莱芜高新区苍龙泉大街**号。
法定代表人：尚磊，董事长。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：孙娜娜，山东丰润机械制造有限公司职工。
被告：浙江双辉剑机械有限公司。住所地：浙江省玉环县汽摩工业园区东区。
法定代表人：陈庆顺，董事长。
原告山东丰润机械制造有限公司与被告浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳善瑞、孙娜娜到庭参加诉讼，被告浙江双辉剑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰润机械制造有限公司诉称：2013年4月8日原、被告签订《配套合同》一份，约定原告为被告配套主被动齿轮，合同约定了配套产品的规格型号、价格、结算方式及期限等内容，原告在此基础上多次向被告供货，并履行了相关责任，但被告违反合同约定，拖延货款支付，截止起诉时止，尚欠原告货款161820元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告货款（齿轮等配件）161820元，并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告浙江双辉剑机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日原告山东丰润机械制造有限公司（乙方）与被告浙江双辉剑机械有限公司（甲方）签订《配套合同》一份，约定由原告向被告供应主被动齿轮，其中规格型号为121的主被动齿轮单价为140元／套，规格型号为130的主被动齿轮单价为150元／套；每月30日前甲方给乙方报下月计划，乙方收到订单3日内回复确认。乙方每月按回复订单时间和数量供货，如果乙方供货不及时耽误甲方生产，每耽误一天按当月计划总额的百分之一处罚；根据甲方每月订单，乙方将成品送至甲方仓库或车间（文登公司）；结算方式及期限：开票日期截止每月20日，乙方处理好当月三包索赔并开具收据，扣10万元做质量保证金后月底前付剩余货款。货款以承兑汇票或电汇等形式结算。如双方终止合作，质量保证金一年内结清。合同还约定了标准要求、质量要求、包装要求及费用负担等。
合同签订后，原告向被告供应规格型号为121的主被动齿轮2451套（其中，249套的单价为80元／套）、规格型号为130的主被动齿轮200套。2013年3月27日，原告向被告供应规格型号为121和130的主被动齿轮样品各6套，以上共计货款359940元，后被告向原告退货规格型号为130的主被动齿轮188套。原告向被告开具了增值税专用发票，被告陆续支付原告货款共计169920元，尚欠原告货款本金161820元，原告向被告催要未果，于2015年3月24日诉来本院。
以上事实由配套合同、发货单、增值税专用发票、退货单、收据、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告山东丰润机械制造有限公司与被告浙江双辉剑机械有限公司签订配套合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应负及时付款义务，被告欠原告货款本金161820元，由配套合同、发货单、增值税专用发票、退货单、收据等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张逾期付款的利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告浙江双辉剑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东丰润机械制造有限公司支付货款161820元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元、保全费1420元，共计4956元，由被告浙江双辉剑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初601号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月19日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。2017年6月21日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)508号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区陇海西路由西向东行驶至陇海西路与盐河路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、发破案经过、到案经过等，未出庭证人韩某的书面证言，被告人张某某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]697号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第809号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟。
委托代理人王雷。
被执行人刘福权。
被执行人王兆军。
被执行人杨景全。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘福权、王兆军、杨景全借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月21日作出（2012）磐民二初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初92号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人卢润福，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县，捕前租住梅县区。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支被梅州市公安局梅江分局羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人何秋平。
被告人李天生，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支被梅州市公安局梅江分局羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。2017年3月23日被梅江区人民法院取保候审。
被告人陈坚，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支被梅州市公安局梅江分局羁押，同月29日被取保候审。2017年3月23日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人卢润福、李天生、陈坚犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢润福、李天生、陈坚自愿认罪，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人卢润福及其辩护人何秋平，被告人李天生、陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卢润福及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李天生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈坚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月份的一天，被告人卢润福将其持有的一支黑色散弹枪和两发子弹存放在陈时丰（另案处理）位于梅县区广梅路渡江津加油站附近的住家中。2016年12月25日晚上，杨秉禄因其弟弟被人殴打的事情，让吴立青（在逃）帮忙借枪，吴立青知晓卢润福有枪支但因彼此之间不熟悉，遂叫陈坚打电话给卢润福说明借枪事宜，双方在电话上约定好取枪时间和地点。12月26日凌晨，吴立青驾驶粤Ｍ×××××载乘李天生、陈坚来到陈时丰住家附近的一巷道内，卢润福将上述枪支和子弹交给吴立青、李天生、陈坚。吴立青、李天生、陈坚带着枪支和子弹开车回到梅江区西阳镇新民路274号杨秉禄住家楼下，吴立青下车将枪支和子弹交给杨秉禄后跟李天生、陈坚一起离开。杨秉禄随后拿着枪支和子弹回到其住家，半个小时左右杨秉禄又打电话给吴立青说要把枪支和子弹还给他，两人约好在西阳镇白宫中学附近交接。吴立青、李天生、陈坚一起来到西阳镇白宫中学，当他们三人拿到杨秉禄交还的枪支子弹后，遂到梅江区西阳镇清凉山将两发子弹拿来试枪。至12月26日5时左右，三人回到各自住家，陈坚将枪支带回其位于梅江区西阳镇大平村瓦窑下的住家，并藏匿在冰箱里。12月27日下午4时许，陈坚让李天生将放置在其住家枪支取出交还给卢润福，后因卢润福当天没空，李天生遂将枪支带回其位于梅江区西阳镇大平村桥头住家，并藏匿在二楼电视柜里。
2016年12月28日下午，梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队根据线索抓获陈坚。晚上22时许，梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队在陈坚带领下到李天生住家抓获李天生，并在李天生住家二楼客厅旁杂物间右侧的电视木柜里查获一支黑色散弹枪。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人卢润福、李天生、陈坚在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人卢润福、李天生、陈坚被抓获经过的证明，户籍证明，被告人陈坚的立功情况说明，检查、辨认笔录，扣押物品清单，证人杨某、陈某、黄某、邹某、郭某、李某棋、丘某、李某、李某坚的证言，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定结论，被告人卢润福、李天生、陈坚的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢润福、李天生、陈坚无视国家法律，违反国家枪支管理规定，在未依法取得持枪证件而持有枪支、弹药，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢润福、李天生、陈坚犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚归案后协助公安机关抓获同案犯，属于一般立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢润福、李天生、陈坚归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢润福及其辩护人，被告人李天生、陈坚提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢润福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李天生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月三十日
书记员 麻丹丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1137号
申请人:陈桂春，女，1959年12月5日出生，满族，住兴城市白塔乡。
被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地，朝阳市建平县富山街道办事处新城社区。
法定代表人：刘铁军，公司经理。
申请人陈桂春申请执行朝阳东明地产有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽1481民初883号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对朝阳东明地产有限公司的执行申请，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1018号
原告叶某某，女，1992年12月24日出生。
被告许某某，男，1988年7月14日出生。
原告叶某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月认识，并于2015年2月9日登记结婚，婚后无生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难于共同生活。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，案经法院审理后作出不准原、被告离婚的判决。但在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情早已破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表（复印件）、紫金县紫城镇士贵村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2015）河紫法民一初字第1183号民事判决书及法律文书生效证明。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2015年1月经人介绍认识，并于2015年2月9日在紫金县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方共同生活了一段时间，2015年10月，原告便离开被告一直没有回去。2015年10月8日，原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚、没有感情基础、夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，本院于2015年11月9日作出（2015）河紫法民一初字第1183号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，且互不履行夫妻之权利、义务。后原告再次以与被告婚前缺乏了解、草率结婚、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原、被告自认识至结婚才不到十天，且婚后共同生活不长，原告便离开被告，同时未能生育小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难于共同生活的。”因原、被告婚后共同生活时间不长，婚后又未建立起夫妻感情，同时原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，且未履行夫妻权利义务，因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，况且原告离意坚决，再维持夫妻关系已无意义，故原告起诉与被告离婚符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年七月二十九日
书记员 李婕威
第1页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00272号
原告尹某。
被告徐某。
本院在审理原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦晓娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2929号
原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强，董事长。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
被告廖伟，男，出生于1979年11月17日，汉族，住四川省资中县。
本院于2015年4月29日立案受理原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司（以下简称“酒中酒公司”）诉被告廖伟劳动争议纠纷一案。经审查，酒中酒公司在成都的办公地址为成都市高新区泰和二街388号城市春天花园6栋1单元2404号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于贵州省仁怀市，劳动合同履行地位于成都市高新区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院依法应将本案移送给成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5083号
原告杨化然，男。
被告刘军，男。
本院在审理原告杨化然诉被告刘军返还原物纠纷一案中，原告杨化然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化然申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨化然撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨化然负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨力赫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第530号
原告杨朋旭。
被告王世杰。身份证号不详。
原告杨朋旭与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋旭到庭参加了诉讼，被告王世杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世杰分别于2012年2月20日、2012年3月24日向原告借款20000元、20000元，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，案件受理费由被告承担。
被告王世杰在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王世杰向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借现金20000元（贰万元整），使用期限1个月，时间为2012年2月20日”。被告王世杰签名、捺印。
2012年3月24日，被告王世杰向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借杨朋旭人民币20000元（贰万元整），用到5月24日，时间为2012年3月24日”。被告王世杰签名、捺印。
借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告还款。
原告杨朋旭为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告王世杰于2012年2月20日、2012年3月24日分两次向原告借款40000元，至今未还。
被告王世杰未向本院提交证据。
本院认为，被告王世杰未提交书面�辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告杨朋旭提交的两份借条，可以证明被告王世杰分两次向其借款40000元的事实，本院对此予以采信；故对原告杨朋旭要求被告王世杰偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰偿还原告杨朋旭借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2927号
原告：开化恒锋建材经营部，个体工商户，住所地：浙江省开化县华埠镇华锋村205国道旁。统一社会信用代码：92330824MA28FF7B5A。
经营者：黄卫芳，女，1978年2月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化乐禾园林工程有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇金路村。统一社会信用代码：913308245528555178。
法定代表人：王建，总经理。
被告：王建，男，1986年9月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化恒锋建材经营部（以下简称恒锋经营部）与被告开化乐禾园林工程有限公司（以下简称乐禾公司）、王建买卖合同纠纷一案中，原告恒锋经营部于2017年10月24日向本院提出撤回对被告乐禾公司、王建起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化恒锋建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费4602元，减半收取2301元，由原告开化恒锋建材经营部负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初48号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某2，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人周某2及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人周某2至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“广福林汤包馆”，以爬窗进入的方式，窃得收银台内人民币100元。
2016年10月上旬的一天凌晨1时许，被告人周某2至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“杨国福”麻辣烫店，以爬窗进入的方式，窃得收银台下柜子内人民币202元。
2016年10月10日凌晨2时许，被告人周某2至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“茸颜”美容店，以爬窗进入的方式，窃得收银台内人民币100元。
2016年10月17日凌晨2时许，被告人周某2至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“黄焖鸡”米饭店，以溜门进入的方式，窃得收银台内人民币600元。
2016年11月2日凌晨3时许，被告人周某2至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“杜氏厨娘”饭店，以爬窗进入的方式，窃得收银台内人民币60元。
2016年11月3日，被告人周某2因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某某、周某1、张某某、王某某、陈某某的陈述，监控录像及截图、现场辨认笔录及相关指认照片，证人陆某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人周某2未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审38号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人邹培金。
被申请执行人刘海英。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人邹培金、刘海英作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第211号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月12日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第211号征收社会抚养费决定，认定邹培金、刘海英多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对邹培金、刘海英征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，邹培金、刘海英在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向邹培金、刘海英送达了行政决定履行催告书，但邹培金、刘海英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人邹培金、刘海英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初663号
原告：刘某，女，1981年1月27日出生，回族，住孟村县，。
被告：李某，男，1978年12月12日出生，回族，住孟村县，。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00032号
原告周某。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00074-2号
申请人：孙广荣，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴丽鑫，女，1992年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人孙广荣因与被申请人吴丽鑫机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人皖N×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古城路东苑新村2幢103室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴丽鑫皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00074-2号
申请人：孙广荣，住安徽省舒城县。
被申请人：吴丽鑫，住安徽省舒城县。
申请人孙广荣因与被申请人吴丽鑫机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人皖N231**号车辆予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古城路东苑新村2幢103室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴丽鑫皖N231**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 王婷婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初283号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞森钧，又名俞利锋，男，1987年4月12日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人王石波，男，1991年5月11日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，货车驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人张学珍，女，1989年9月11日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人俞森钧、王石波、张学珍犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日，被告人王石波建立微信群“5-10免死”，后交由被告人俞森钧任某1主，俞森钧先后修改群名为“二10-20-30/7包，1.5倍”、“不卡10-20-30/7包，1.5倍”等，并设置赌博规则，邀请多人进入该群，以微信红包“扫雷”的方式进行赌博。后被告人张学珍应俞森钧邀请参与其中，被告人俞森钧、王石波、张学珍按照约定，在不同时段单独或者两人配合以群主的名义在群内抢红包、发奖励、发布红包赌博规则。至2017年2月23日，被告人俞森钧、王石波、张学珍各自获利人民币3000元。
2017年2月23日，被告人俞森钧、王石波、张学珍被公安机关抓获归案。归案后，公安机关从被告人俞森钧、王石波、张学珍处分别扣押黑色sany牌手机、玫瑰金色gionee牌手机、白色vivo牌手机各一只、人民币3000元。
上述事实，被告人俞森钧、王石波、张学珍在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某1、庞某、丁某1、俞某2、丁某3、梁某、丁某2、潘某、朱某、孔某、张某1、李某、任某2、赵某、王某1、俞某3、马某、徐某、王某2、张某2、吴某证言，抓获经过，扣押清单，电子证据检查工作记录及光盘，行政处罚决定书，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞森钧、王石波、张学珍以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，为赌博提供场所、设定赌博方式、资金等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞森钧、王石波、张学珍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞森钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王石波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人张学珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、新昌县公安局扣押的黑色sany牌手机、玫瑰金色gionee牌手机、白色vivo牌手机各一只，予以没收；违法所得人民币共计人民币九千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保31号
申请人：孙国慧
被申请人：刘长志
本院于2016年4月7日收到孙国慧申请，申请人请求对被申请人宝马牌轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘长志的车号为宝马牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月七日
书记员 陈丹丹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初796号
原告：毛苹，男。
被告：陆延霞，女。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告毛苹与被告陆延霞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛苹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛苹主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛苹交纳。
（本页无正文）
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘张婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1784号
原告：王某。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱。2010年10月份通过QQ聊天认识并开始交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告不务正业、游手好闲，和不同女性关系暧昧。原告怀孕后，被告还以各种理由让原告流产，原告实在无法再与其共同生活下去。现诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，2010年10月份，原、被告通过QQ聊天认识并开始交往，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，虽至今未能和好，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的结婚证明、聊天记录截图照等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告虽主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但未能提交有效证据予以证实。原、被告之间虽然出现了本不该发生的矛盾，进而在一定程度上影响了夫妻感情，但争吵和矛盾在夫妻共同生活中在所难免，在以后的家庭生活中，双方只要注意多相互包容和理解、多增进沟通，夫妻感情定会有所改善，故应给双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢906号
杨建军：
关于申请执行人宁波市镇海甬南玻璃有限公司与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00233号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢906号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01020号
原告杨某，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告赵某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 牛 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初154号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人欧燕平，男，生于1979年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人欧燕平犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人欧燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日15时30分许，被告人欧燕平驾驶小型普通客车由巴州区花溪乡往清江镇方向行驶，当行至S202线193公里+800米处（幸福桥上）时，将行人蔡某撞到桥下，造成蔡某当场死亡的交通事故。经交警大队道路交通事故认定，欧燕平承担本次事故全部责任。
案发后，被告人欧燕平主动拨打110报警电话和120急救电话，并在原地等待警察的到来。
侦查中，被告人欧燕平已与死者亲属达成赔偿协议且全额履行，并取得死者近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：到案经过，户籍常表、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；被告人欧燕平的供述；鉴定意见；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人欧燕平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧燕平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人欧燕平对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日15时许，被告人欧燕平驾驶小型普通客车由巴州区花溪乡往清江镇方向行驶，当行至S202线193公里+800米处（幸福桥上）时，将行人蔡某撞到桥下，造成蔡某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，欧燕平承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，蔡某系交通事故致多器官损伤致创伤性失血性休克死亡。
同时查明，在侦查中，被告人欧燕平与被害人近亲属就民事赔偿进行协商达成协议,并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表。证实电话于2017年1月10日15时23分报警称欧燕平驾驶长安牌长客车从水宁往巴中方向行使，当车对S202线193KM+800M（小地名：幸福桥）处时，撞上路面右侧行人蔡某，造成蔡某掉入桥下当场死亡的交通事故。
2.立案决定书。证实公安机关于2017年1月12日立案侦查。
3.取保候审决定书、保证书。证实被告人欧燕平于2017年3月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
4.机动车信息查询结果单、行使证复印件、欧燕平驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实小客车情况及驾驶员欧燕平持C1驾驶证等情况。
5.到案情况说明。证实欧燕平主动报案并现场等候警察，后随警察到公安机关如实交代事情发生经过。
6.常住人口基本信息。证实李某、蔡某、欧燕平的身份情况。
7.机动车交通事故责任强制保险损失计算书。证实强制三者险赔偿蔡某11万元，其他商业保险赔偿蔡某44万元。
8.通话记录。证实欧燕平主动拨打110和120的情况。
9.调取证据清单。证实从车上行车记录仪卡片一张。
10.巴中市公安局交通警察支队特勤大队巴公交认字2017004号道路交通事故认定书。证实：欧燕平承担本次事故的全部责任，死者蔡某不承担本次事故责任。
11.巴中市巴州区人民调解委员会巴交调字2016第0052号调解书。证实被告人欧燕平与受害人亲属达成调解，赔偿55万元。
12.谅解书。证实被害人亲属均谅解了被告人欧燕平。
13.被告人欧燕平供述。证实2017年1月10日下午15时许其驾车从水宁向巴中城区行驶过程中撞上行人蔡某，并立即用手机拨打120急救电话、110报警电话，在现场等候警察到来，并通过保险理赔赔偿受害人亲属55万元的情况。
14.四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字巴中巴州01009号司法鉴定意见书。证实小型普通客车转向、制动符合相关要求。
15.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（尸检）[2017]4号《法医学尸体检验分析意见书》。证实蔡某系交通事故致多器官损伤致创伤性失血性休克死亡。
16.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等。证实事故发生现场及勘验情况。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人欧燕平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人欧燕平驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。发生交通事故后，被告人欧燕平积极救助伤者，等待警察到来，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人欧燕平已对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人欧燕平犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人欧燕平适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人欧燕平的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00654号
原告盱眙县维桥乡卫生院。住所地：盱眙县维桥乡街道。
法定代表人王新国，该院院长。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告孙树亮，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告盱眙县维桥乡卫生院与被告孙树亮医疗服务合同纠纷一案中，原告盱眙县维桥乡卫生院于2015年7月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县维桥乡卫生院申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县维桥乡卫生院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县维桥乡卫生院负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第241号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王世杰，公民身份证号码×××，女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住哈尔滨市道里区。
被执行人周俊龙，公民身份证号码×××，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道里区。
被执行人王立峰，公民身份证号码×××，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王世杰与被执行人周俊龙、王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第410号民事判决书，申请执行的标的为3，346.77元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计3，346.77元。
本院认为，申请执行人王世杰与被执行人周俊龙、王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王世杰与被执行人周俊龙、王立峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00932号
申请执行人蔡文颢，男性，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人韩小顺，男性，1967年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00549号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩小顺3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩小顺的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十一月十八日
书记员 文新宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初180号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。
被告：曹芙霜。
本院于2017年1月6日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告曹芙霜物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年一月十六日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初180号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。法定代表人：綦海生。委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。被告：曹芙霜。本院于2017年1月6日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告曹芙霜物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年一月十六日代书记员  张晓颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第558号
原告张月良。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张月良与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年7月31日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告张月良的委托代理人张晓薇，被告无棣人保的委托代理人付治国、王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月良诉称，原告所有的鲁M×××××号小型轿车，在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，其中车损险保险限额为94320元。双方约定保险合同发生争议协商不成的，向法院提起诉讼。2015年6月19日，付华旺驾驶原告所有的鲁M×××××号车辆沿马山子镇海滨路行驶至事故地点时，为躲避前方行人，撞到路边护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。因双方就事故损失赔偿问题，协商未达成一致意见。请求法院依法判令被告给付车辆损失、施救费共计48676元，并承担本案诉讼费用。
被告无棣人保辩称，原告起诉本次交通事故并未及时向道路交通管理部门报案，原告向被告报案出险的时间为2015年6月19日22时29分，待被告的工作人员赶到出险地点时，驾驶该车辆的驾驶员付华旺并未在现场等候，接受被告工作人员的调查和帮助勘验现场，为此，被告有合理的理由怀疑不排除原告的驾驶员付华旺存在酒驾以及不具备驾驶资格等相关的违法行为，上述违法行为可能导致被告免赔，基于上述事实，请求法庭查明事实，依据双方签订的保险合同的约定，依法作出判决。
经审理查明，原告张月良在被告无棣人保处为其所有的鲁M×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔条款等，其中机动车损失保险的保险金额为94320元，保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。
2015年6月19日，付华旺驾驶鲁M×××××号车辆在滨州北海经济开发区马山子镇沿东向西直行行驶时，发生碰撞的单方事故，导致涉案车辆受损。原告张月良因该事故支付施救费2500元。经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁MPF1**号车辆的损失价值为36103元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、保险事故现场查勘记录、资产评估报告、施救费发票佐证，足以认定。
本院认为，原告张月良与被告无棣人保签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张月良系鲁M×××××号小型轿车的实际所有人，在保险期限内发生交通事故，对该车具有保险利益。原告张月良诉求被告无棣人保赔付车辆损失及施救费共计38603元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告张月良诉求超出38603元的部分，证据不足，本院不予支持。被告无棣人保提出的付华旺不具备驾驶资格及酒驾的违法行为，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张月良保险金38603元；
二、驳回原告张月良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担402元，原告张月良负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十月九日
书记员 宋 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36662号
原告：吴国胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴国胜诉被告朱炼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴国胜、被告朱炼忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币106万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月因生意需向原告借款106万元，并言明于三月后归还。但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款65万元及一年的利息7万元。事实与理由为：2015年4月8日，原告从本人账户取现34万元直接交给被告；2015年6月16日，原告取现9万元交被告；2015年3月31日，原告转账给案外人张卫锋10.10万元，再由张卫锋转给被告；2015年7月30日，原告转账给张卫锋5万元，再由张卫锋转给被告；2015年11月6日，原告转账给张卫锋10万元，再由张卫锋转给被告。利息经双方协商，以65万元为基数，计算一年半为7万元。
被告朱炼忠辩称，借款实际金额为103万元。对原告变更后的请求均认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具借条1张，内容为借原告23万元，于2016年7月底归还，其中10万元银行转账，13万元现金，因本人银行卡已经查封，故经张卫锋银行卡转账。
2016年11月8日，被告出具承诺书，内容为借原告的53万元，于2016年11月10日归还。
2016年11月8日，被告出具收条，内容为收到原告20万元。
2016年11月12日，被告出具借条，内容为收到原告106万元。
2016年11月13日，被告出具收条，内容为收到原告106万元。
被告朱炼忠中国农业银行尾号4279账户，于2015年3月11日转存入账6万元和4万元，于2015年3月14日转存入账3万元，于2015年3月17日转存入账四笔5万元合计20万元。原、被告均称上述款项由案外人张卫锋账户转入，但银行明细上未予明确。
被告朱炼忠中国农业银行尾号5678账户，于2016年3月4日由张卫锋尾号8770银行账户转入15万元、5万元。
案外人吴亚俊中国农业银行尾号为3917账户，于2015年3月31日转支101,000元，于2015年4月8日现支25万元、7万元，四笔3,000元，四笔2,000元，共计34万元，于2015年6月16日现支9万元，于2015年7月30日转支5万元，于2016年4月29日转账9万元给张卫锋尾号8770银行账户9万元。
吴亚俊中国农业银行尾号6770账户于2016年5月6日转账吴国胜13万元，转账张卫锋尾号8770银行账户9万元，于2016年3月11日转账张卫锋尾号8770银行账户3万元。
本院认为，原告主张之借款金额较大，故确定原、被告间之间借款关系及金额，除双方陈述外，还需审核银行转账记录等凭证。原、被告双方在立案后，主动要求来本院调解，本院即对原告作上述要求。之后，原告即以查到的银行流水变更了诉讼请求，在庭审时还再次变更了请求，明确借款金额为65万元。
经本院审查，原告并无直接向被告转款的凭证，甚至原告并无直接向张卫锋转款的凭证。原告称吴亚俊是代其转款，却未提供证据，本院难以采信。即使吴亚俊确认其是代原告转款，就吴亚俊与张卫锋间的往来，原告方向本院提供的银行明细也不完整。其中在不完整的尾号3917账户银行明细清单中，第13页记载2015年11月6日由张卫锋账户向吴亚俊账户转存10万元，反映张卫锋与吴亚俊之间，除了原、被告间确认的吴亚俊代原告吴国胜通过张卫锋账户出借给被告朱炼忠外，还存在另外的资金往来。本院还注意到，被告出具的借条金额、时间与原告举证的取现、转账金额与时间均不吻合，且差距很大，不符常理。综上，原告诉请之主张缺乏事实依据，本院不予确认，其诉请不予支持。被告对原告诉请无异议，可自行履行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴国胜的全部诉讼请求。
案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由原告吴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年八月二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初153号
原告：李某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2290号
原告：杭乐霞，男，1955年9月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明华，兴化市茅山法律服务所法律公正者。
委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律公正者。
被告：谢添时，男，1974年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告杭乐霞与被告谢添时买卖合同一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭乐霞的委托诉讼代理人金冀平、被告谢添时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭乐霞向本院提出诉讼请求：判决被告谢添时立即给付原告杭乐霞货款20.1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杭乐霞与被告谢添时均经营不锈钢材料，多年来被告谢添时一直向原告杭乐霞购买不锈钢材料。2016年8月31日，经结算，被告谢添时向原告杭乐霞出具欠条一份，载明：谢添时欠杭乐霞不锈钢材料款20.1万元。欠条出具后，原告杭乐霞多次向被告谢添时索要货款未果。
被告杭乐霞认可欠原告杭乐霞货款20.1万元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢添时欠原告杭乐霞不锈钢材料款20.1万元，应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢添时于本判决生效后立即给付原告杭乐霞不锈钢材料款20.1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、保全费1570元，合计5885元，由被告谢添时负担。因此款原告杭乐霞已垫交，被告谢添时在履行上述判决义务时一并给付原告杭乐霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年五月四日
书记员 李林秀
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1937号
原告李更生。
原告张发清。
原告李小四。
以上三原告委托代理人钟崇言。
被告陈杰。
原告李更生、张发清、李小四与被告陈杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，被告陈杰在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告陈杰的管辖权异议。依法组成合议庭，于2014年4月8日、6月9日公开开庭进行了审理，原告李更生、李小四、张发清以及三原告委托代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年1月25日，被告陈杰称自己有约220亩浅水鱼塘发包。原告信以为真并由李更生代表出面与被告签订了“二里半鱼塘”承包协议书。协议书约定：承包费每年15.8万元，分两次支付，第一次于签订协议之日付8万元，余款7.8万元于2013年10月1日前支付；双方还约定了其他事项。协议签订当日，原告按约交付被告承包费8万元并组织人力、物力、财力对鱼塘进行放藕种植。2013年5月22日，原告又另行给付被告东西两个鱼塘20亩的承包费1万元。
2013年9月，原告准备起藕上市时，遭到案外人陈先红、陈小苏等阻拦。原告无奈报警，在宿迁市公安局湖滨新城分局处，三原告得知2013年4月10日，湖滨新城晓店镇陆庄居委会六组群众代表（含被告陈杰）将“二里半鱼塘”发包给了案外人陈先红、陈小苏，双方的承包协议书由晓店法律服务所进行了合同见证。原告为此多次找被告处理此事。2013年10月1日，被告向原告出具保证书一份，承诺保证协调处理好此事。但此后一直没有处理好。眼看220亩藕不能及时出塘上市，且时间拖长后会全部烂在塘里，原告无奈与案外人即鱼塘承包人陈先红、陈小苏进行协商。原告最终向陈先红、陈小苏支付21万元后，二人方同意原告方挖藕。
综上，被告陈杰隐瞒事实，将不具有承包经营权的鱼塘发包给原告并收取原告承包费9万元，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决解除双方之间的承包协议，被告返还原告承包费9万元及利息，支付原告违约金8万元。被告陈杰未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，三原告合伙由李更生代表与被告陈杰签订了“二里半鱼塘”承包协议书，协议约定：甲方（陈杰）有二里半鱼塘200亩承包给乙方（李更生），由乙方自主经营，承包时间直至鱼塘不适宜种藕的情况下终止合同；承包费每年15.8万元，分两次支付，第一次于签订协议之日付8万元，余款7.8万元于2013年10月1日前支付；甲方负责协调地方社会关系，确保乙方在经营期间安全；双方还约定了其他事项。协议签订当日，原告按约交付被告承包费8万元。2013年5月22日，原告又另行给付被告东西两个鱼塘20亩的承包费1万元。
2013年4月10日，晓店镇陆庄居委会西六组为甲方，案外人陈先红、陈小苏为乙方，双方签订《鱼塘承包协议书》一份，甲方作为上述鱼塘的所有权人将“二里半鱼塘”发包给乙方，承包期自2013年4月10日至2016年4月10日，承包费第一年5.5万元、第二年6.5万元、第三年7万元，合计19万元。陆庄居委会西六组部分群众代表含被告陈杰在《鱼塘承包协议》的甲方处签字。宿迁市湖滨新区晓店法律服务所对《鱼塘承包协议》进行了合同见证。
2013年9月，三原告准备在承包鱼塘起藕上市时，遭到案外人陈先红、陈小苏等阻拦，原告报警处理未果。
2013年10月1日，被告陈杰向原告出具保证书一份，该保证书载明：“从10月1日至10月7日本人协调好李更生藕塘事情，承包费等按合同履行，确保李更生安全生产。如果协调不好，本人赔偿李更生肆拾万元。保证人：陈杰2013.10.1”。
2013年11月12日，三原告与案外人陈先红、陈小苏签订合作补偿协议书，该协议约定：西六组二里半所有面积藕塘系乙方李更生、李小四、张发清三人投放和管理，乙方三人自愿补偿给甲方因承包所造成的经济损失21万元；甲方（陈先红、陈小苏）应积极配合乙方顺利挖藕，遇有外界阻挠由甲方负责协调解决；付款时间、方式为……协议签订后，三原告按协议约定支付陈先红、陈小苏21万元，三原告得以顺利起藕。
另查明，三原告签订藕塘承包协议后组织人力、物力、财力进行放藕种植时，曾遭到案外人陈先红、陈小苏阻挠，后由被告陈杰协调好。
上述事实有《协议书》、《鱼塘承包协议书》、《合作补偿协议书》、收据、被告陈杰保证书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年1月25日，被告陈杰与三原告代表李更生签订“二里半鱼塘”承包协议书时，其并未取得“二里半鱼塘”承包经营权；2013年4月10日，晓店镇陆庄居委会西六组向案外人陈先红、陈小苏发包“二里半鱼塘”时，被告陈杰还在《鱼塘承包协议书》的甲方处签字；由此可见，被告陈杰主观上存在过错。因被告陈杰未取得“二里半鱼塘”承包经营权，后来亦未协调处理好三原告与案外人之间的关系，故2013年1月25日陈杰与三原告代表李更生签订“二里半鱼塘”承包协议书已无法实际履行。原告请求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告陈杰应当返还原告已经给付的承包费9万元并支付利息。关于原告主张的损失问题，因被告陈杰存在违约行为，依照其2013年10月1日的保证，综合本案案情，本院酌情支持3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）款，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告李更生与被告陈杰2013年1月25日签订的“二里半鱼塘”承包协议书；
二、被告陈杰于本判决生效后十日内返还三原告承包费9万元并支付利息（以8万元为基数自2013年1月25日起、以1万元为基数自2013年5月22日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈杰于本判决生效后十日内支付三原告违约金3万元。
案件受理费3430元，由被告陈杰承担（原告已预交，被告于本判决生效后直接向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3430元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。