湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第212号
上诉人（原审被告）王建君。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧金海。
原审被告周瑜，现羁押于岳阳市看守所。
上诉人王建君因与被上诉人欧金海、原审被告周瑜民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周瑜于2013年1月7日经人介绍向欧金海借款现金150000元并约定了月利息2%。借款后，周瑜归还了12000元利息。2013年7月2日，周瑜向欧金海出具了该笔借款的借条并约定在2013年7月4日付清，由王建君提供担保，担保限额为150000元。2013年8月21日，周瑜将其所有的车辆经二手市场变卖后偿还给欧金海52000元。周瑜于2013年10月12日出具承诺借款月利率为2%、逾期还款的违约金为2%。诉讼中，欧金海自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
原审法院经审理认为，周瑜向欧金海借款并出具借条，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。欧金海要求周瑜偿还借款的诉讼请求，予以支持。周瑜在借款后二次还款共计64000元应予抵扣部分本息，即自2013年1月7日至2013年8月7日按月息2分产生利息21000元，至2013年8月21日偿还了借款本金应为43000元。王建君为周瑜提供担保，与欧金海订立了保证合同，但对保证方式没有约定；欧金海在债务履行期限届满后的6个月内提起诉讼要求王建君承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。周瑜提出一房多卖涉嫌诈骗应当中止本案诉讼的意见，因与本案的事实没有关联，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周瑜在判决书生效之日起十日内偿还欧金海借款本金107000元及利息（自2013年8月7日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），王建君承担连带清偿责任。二、王建君在履行保证责任后有权向周瑜追偿。案件受理费2738元，由周瑜负担。
宣判后，王建君不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。2013年8月22日，欧金海向上诉人出具了一份说明，说明上诉人对周瑜150000元借款中的50%部分即75000元提供担保，扣减已偿还的，对下欠的20000元继续担保，而一审未查明该事实。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人对20000元借款承担保证责任。
被上诉人欧金海辩称：上诉人在借条上注明对150000元承担保证责任。答辩人2013年8月22日出具说明是因为上诉人称其家庭压力太大，请求答辩人出具说明，同意其在75000元范围内承担保证责任。周瑜于2013年10月12日向答辩人出具说明，承诺王建君手中的收条无效。
原审被告周瑜辩称：上诉人的陈述属实，其第一次担保是150000元，后欧金海到上诉人家中吵闹，经过协商，欧金海同意上诉人在75000元范围内承担担保责任，后将答辩人的车卖掉，还了55000元，上诉人就仅对20000元承担保证责任。
在二审审理过程中，上诉人王建君向本院提供了一份欧金海向王建君出具的说明，其内容为“王建君为周瑜担保借款壹拾伍万元其中50%部份柒万伍仟元整，下欠贰万元继续担保”。拟证明王建君仅对下欠的20000元承担保证责任。欧金海对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议，称出具说明是为了减轻王建君的家庭压力。周瑜对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查认为，王建君提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该份证据予以采信。
被上诉人欧金海、原审被告周瑜在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明，2013年8月22日，欧金海向王建君出具一份说明，王建君对周瑜的150000元借款的50%即75000元承担保证责任，周瑜将车卖掉偿还55000元后，王建君仅对下欠的20000元继续担保。
其他事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人王建君应当在多少金额范围内承担保证责任。本案中，虽然王建君于2013年7月2日在周瑜向欧金海出具的借条中注明了在150000元范围内承担保证责任，但根据王建君在二审过程中提供的由欧金海于2013年8月22日出具的“说明”可以证实，债权人欧金海仅要求王建君在20000元的范围内继续承担担保责任。欧金海作为完全民事行为能力人，应当能够预知其出具说明将会产生的法律后果，其提出出具“说明”是为了帮助王建君缓解家庭压力，并不是真实意思表示，本院不予采信。此外，欧金海还提出，周瑜曾向其出具说明承诺王建君手中的收条无效，但欧金海一方面不能证实周瑜所称的收条就是王建君手中的“说明”，另一方面债务人单方面向债权人作出的承诺，未经保证人同意的，其效力不能及于保证人。因此，欧金海提出“说明”不能作为认定事实的依据的抗辩理由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。王建君提出其仅应在20000元借款的范围内承担保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第367号民事判决的第二项；
二、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第367号民事判决的第一项为：由周瑜在本判决送达之日起十日内偿还欧金海借款本金107000元及利息（自2013年8月7日起按月息2分计算至本判决送达之日止）；王建君在20000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回欧金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2738元，二审案件受理费1974元，合计4712元，由王建君负担395元，欧金海负担1579元，周瑜负担2738元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周闻丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。