安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1420号
原告：李某甲，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：宗某某，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人宗某某、委托代理人黄辰、被告李某乙及其委托代理人祝宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙立即搬出位于郎溪县XXXX号的房屋（大小合计18间），停止对原告李某甲所有权及居住权的侵害，排除对原告李某甲正常居住和生活的妨碍；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：李某甲系宗某某与李某乙婚生子，2013年11月1日，宗某某与李某乙在郎溪县民政局协议离婚，协议约定位于郎溪县XXXX大小18间房屋和财产归李某甲所有，李某甲随宗某某生活，李某乙每月给付1000元抚养费，医疗费由李某乙负担。离婚后，李某甲一直居住在案涉房屋内，但李某乙一直未支付抚养费和医疗费，也没有从案涉房屋内搬离，李某甲和宗某某多次要求李某乙搬离并支付抚养费，李某乙均百般推诿拒不履行，故李某甲特具状法院，诉请李某乙搬离。
李某乙辩称：1、本案起诉非李某甲的真实意思表示；2、现李某甲的身体、精神状况已恢复，目前病情稳定，社会功能尚可，自知力恢复，李某甲和李某乙也据此向县残联申请撤销了残疾证，因此李某乙认为李某甲应当作为诉讼主体参与诉讼并非需要法定代理人代理诉讼；3、离婚协议上约定财产归属并不明确，同时该约定并没有涉及到李某乙是否有居住权，实际情况李某乙与前妻离婚后因没有其他房屋可以居住，也一直居住在诉争房屋内，李某甲都一直予以认可，李某乙提供的土地使用权证证明诉争房屋土地使用权目前仍为李某乙所享有；3、宗某某在诉状中陈述的事实和理由没有事实和法律依据，李某乙不存在对李某甲所有权以及居住权的侵犯，李某乙在对房屋进行装修之前经过与李某甲的协商，得到其同意，装修的费用都是由李某乙自行承担，且该行为对李某甲有益；综上，请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己的主张，李某甲向法庭提供的证据是：
1、李某甲身份证，证明：李某甲身份情况；
2、宗某某身份证，证明：宗某某身份情况；
3、XXXX居委会证明一份，证明：李某甲患有重度精神病，所在社区指定宗某某作为监护人履行监护义务；
4、离婚证和离婚协议书，证明：宗某某与李某乙2013年离婚，双方达成协议，位于郎溪县XXXX的房子和屋内财产归本案李某甲所有；
5、XXXX居委会证明及照片，证明：李某甲一直居住在案涉房屋内，李某乙未经李某甲及其法定代理人宗某某允许擅自在案涉房屋内装修，影响了本案李某甲居住；
6、郎溪县新型农村合作医疗出具的慢性病就诊证以及新农合门诊结算单，证明：李某甲患有重性精神病以及需要常年服药治疗其疾病。
李某乙为支持其抗辩，向法庭举证如下：
1、诊断证明，证明：李某甲现在病情已好转，自知力恢复，社会功能尚可，能完全辩知自己的行为并进行相应的民事活动，本案诉讼行为自己可以决定，并不需要法定代理人宗某某的安排和同意；
2、李某甲手写的情况说明，证明：李某甲起诉李某乙系宗某某一手操办，李某甲不知情，且起诉非李某甲本人的真实意愿；李某乙与前妻宗某某离婚过后因无别处居住，故一直与李某甲居住一起，宗某某一直未反对过，即使现在李某甲也不希望将李某乙撵走；李某乙一直关系照顾儿子，亲情较浓，父子情深，不存在对李某甲房屋所有权和居住权的侵害以及对李某甲正常居住和生活的妨碍；
3、离婚协议书，证明：李某乙与前妻宗某某当年离婚协议书第三项对房屋财产的约定暂归儿子所有，并非代表李某甲最终的享有房屋所有权，离婚协议书中并未约定或写明李某乙告离婚后应搬离房屋，不得继续居住；
4、集体土地建设用地使用证，证明：郎溪县XXXX的房屋土地使用权人法定登记为李某乙；
5、高淳县精神病防治院，证明：李某甲一直在该院长期治疗，该医院有能力对李某甲的病情做出诊断。
经庭审质证，李某乙对李某甲所举证据对证据1三性没异议，证据2的关联性有意见，对证据3真实性没有意见，对其合法性以及证明对象有意见，社区在不了解真实情况的状况下出具了这份证明，而目前李某甲本人身体状况已恢复正常且已向残联申请撤销了残疾证，故不需要社区另行制定监护人；对证据4三性没意见，证明对象有异议，它并不能说明房子完全归李某甲所有，因为离婚协议书第三项条款载明房屋财产约定暂归儿子所有，如果房子以后拆迁，儿子和女方各一套，剩余的归李某甲所有，当时对所有权属并没有明确规定，不可能当时规定全部归儿子；对证据5有异议，对房子进行装修事先经过李某乙与李某甲协商并且征得李某甲的同意，目的就是想让房子对外更好的出租，价格可以高一点，也想让李某甲获利，装修的费用全部由李某乙承担；对证据6真实性没有异议，对其证明对象有异议，因为慢性病就诊证及结算单都是以前发生，目前李某甲本人身体已恢复，健康状况良好。
李某甲对李某乙对证据1真实性无法判断，同时认为不能达到李某乙的证明目的，其提供的诊断证明所在医院没有能力证明李某甲当时的精神状况，并没有其他资料相互应证，不能因一份诊断证明就推翻李某甲常年患有精神病的事实；对证据2三性及证明目的均有异议，李某甲是精神病人，无法控制自己的行为能力，其写字不排除有人为帮助的情况存在，从该份说明行为的方式及逻辑性，存在人为因素；对证据3真实性没有异议，但不能达到李某乙的证明目的，实际上其证明目的仍然是不明确的，从离婚协议书内容来看李某乙和宗某某是将房子归李某甲所有，之所以出现“暂”，是想当然认为房屋可能出现拆迁的情况，是双方当时约定的一种情况，对所获得的补偿进行的约定，该处房产的产权是确定的；对证据4三性没有异议，该份证据只能证明李某乙于1991年9月10日登记了土地使用权，案涉房屋归李某甲所有不冲突；对证据5的真实性没有异议，认为能够证明李某甲患有精神病，且根据病历记载，建议去南京脑科医院继续诊治，证明该医院不具有治疗能力。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对原告所举上述六组证据的证明对象，本院结合案情予以综合认定；被告所举证据1、5，是原告就诊医院的相关病历及诊断证明，对证据真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告所举证据2，原告对系李某甲手写无异议，本院予以确认，对被告所举证明对象，本院亦结合案情予以综合认定；被告所举证据3，系双方离婚协议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告所举证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
宗某某与李某乙于1991年2月1日在郎溪县XXXX人民政府补领了结婚证，1988年9月23日生育李某甲，1991年11月19日生育李某甲霞。2013年11月1日，双方因感情破裂，在郎溪县民政局协议离婚，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、女儿已成年立业了，儿子随女方生活，男方每月给儿子抚养费1000元整，另外儿子以后的医疗费全部由男方负责。三、座落在XXXX大小18间房子和财产暂归儿子所有。如果房子以后拆迁女儿和女方各得一套，剩余的都归儿子李某甲所有。四、家庭的债权、债务全部由男方负责。五、无其他协议事项。”宗某某与李某乙离婚后，宗某某在案涉的一小间房屋内开杂货店并照顾李某甲日常生活，平时也居住在店里，李某甲居住在离宗某某杂货店隔一户房子的大房间内，李某乙居住在李某甲旁边一间小房间内。后李某乙对部分房屋装修时，宗某某予以阻止，并认为李某乙的行为侵犯了李某甲的的所有权和居住权，遂以李某甲的名义起诉李某乙，要求李某乙搬离房屋，停止侵害，诉状和委托代理手续亦均是代李某甲书写。
查明：2012年，李某甲因患有精神疾病，被南京市高淳区精神病防治院诊断为“精神分裂症”，并办理了慢性病就诊证，随后一直药物治疗。2016年8月29日，南京市高淳区精神病防治院出具诊断证明载明“患者李某甲，……，因病在我院门诊治疗，被诊断为精神分裂症。现维持治疗，病情稳定，社会功能尚可，自知力恢复”。2016年9月18日，李某甲手写情况说明一份，载明“本人李某甲起诉被告李某乙排除妨碍纠纷一案中，被告李某乙系我亲生父亲，被告与我是父子关系，我是父亲李某乙和母亲宗某某的婚生子，母亲与父亲2013年11月1日协议离婚，父亲离婚时因无别处居住，故离婚后一直与我住在一起，平时生活中不乏照顾和关系，经常给我零花钱以及生活费，并带我去外地看病，我与我父亲关系一直比较融洽，父亲居住在上述的房子中并未影响到我的正常居住和生活，反而对我生活上会更多的帮助，不存在对我房屋所有权和居住权的侵害，此次对房屋对装修我父亲事前已经与我协商过，为了让房屋对外更好的出租和租得更高价位，装潢是经过我同意的，所有费用都是我父亲处的，本案的起诉时我母亲宗某某一手操办，我并不知情，也未经我同意，说明人，原告：李某甲，2016年9月18日”。
另查：1991年9月10日，郎溪县土地管理局为本案案涉房屋的部分土地颁发了“集体土地建设用地使用证”，载明土地使用者为李某乙。2016年8月3日，郎溪县XXX社区居民委员会出具证明，载明“李某甲，男，身份证号码：XXXXX，因患有精神病，与母亲宗某某共同生活，暂由其母亲宗某某监护”。
本院认为：本案主要争议焦点有三项，第一，宗某某作为李某甲的法定代理人宗某某代李某甲提起诉讼是否符合法律规定；第二，李某甲是否能够取得案涉房屋所有权；第三，如案涉房屋为李某甲所有，李某乙的居住和装修行为是否侵害了李某甲的所有权或者居住权。
关于争议焦点一，本案中，李某甲被相关医院诊断为“精神分裂症”，现虽经治疗，病情稳定，社会功能尚可，自知力恢复，但并未载明李某甲已经彻底治愈，根据医院诊断证明和慢性病就诊证，李某甲一直在药物维持治疗，且李某乙并未提供其他证据证明李某甲现已治愈，根据李某乙与宗某某的离婚协议，李某甲随宗某某生活，故宗某某作为李某甲的法定代理人代李某甲提起诉讼，不违反法律规定，李某乙抗辩李某甲不需要法定代理人的意见不符合法律规定，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据李某乙和宗某某在郎溪县民政局的离婚协议，双方自愿将共同所有的房产及财产“暂归儿子所有。如果房子以后拆迁女儿和女方各得一套，剩余的都归儿子李某甲所有。”该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，李某乙抗辩约定不明的意见不符合法律规定，根据上述约定，在房子未拆迁的情况下，李某甲应该享有案涉房屋的所有权。
关于争议焦点三，根据相关规定，父母均有抚养、照顾子女的义务。本院经审查认为，李某乙与宗某某离婚后，继续居住在案涉房屋内，不影响李某甲的所有权或者居住权。理由如下：首先，李某甲虽为精神病人，但经治疗病情稳定，应有一定的辨别能力，现其在向法院提交的“情况说明”中明确载明父亲李某乙居住可对其进行照顾，双方关系比较融洽，故应尊重李某甲的部分想法，且李某甲作为患有精神疾病的人，李某乙就近居住也便于更好的照顾李某甲，排除潜在的危险；其次，被告李某乙系李某甲的亲生父亲，在并无证据证明被告李某乙有其他住所的情况下，宗某某以李某甲的名义起诉要求李某乙搬出房屋显然有违公序良俗；第三，本案李某乙与宗某某赠与李某甲的房屋较多，根据双方陈述，共有18间房屋，且曾有部分房屋租赁他人居住，可见足够三人居住，且从现宗某某、李某甲、李某乙的居住情况看，各方之间并无显著影响；第四，本案离婚协议中仅约定房屋所有权的归属，并未限制被告李某乙的房屋居住权；第五，李某乙在居住过程中对李某甲的房屋进行装修，实际上应是对财产进行添附或者改善，该行为不明显影响李某甲的合法权益；综上，在并无证据证明李某乙的居住行为侵害了李某甲的房屋所有权和居住权的情况下，宗某某以李某甲的名义起诉至法院，要求李某乙搬离涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四条、第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十一月一日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四条不能完全辨认自己行为的精神病人进行的民事活动，是否与其精神健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。