wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初14号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月15日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年10月1日17时许，酒后驾驶吉BM7X**号丰田轿车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至838公里农业银行处，与相向行驶的王某某吉B64X**号大货车和停放在路边张某乙吉BM7X**号奥托车相撞，造成三车车损，张某甲受伤。经检验：张某甲静脉血液中酒精含量为264.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述与辩解、证人王某某、张某乙证言、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及事故现场视频资料、道路交通事故认定书、技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日17时许，被告人张某甲酒后驾驶姜某某所有的吉BM7X**号丰田牌轿车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至838公里处时，与相向行驶的王某某吉B64X**号解放牌重型厢式大货车相撞后，又与停放在道边张某乙吉BM7X**号长安牌小客车相撞，造成三车车损，张某甲受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人张某甲承担本起事故主要责任，王某某及张某乙承担次要责任。被告人张某甲与被害人王某某、张某乙就赔偿达成和解协议。
2016年1月20日吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定，证实被告人张某甲因该事故鉴定其右眼盲八级伤残，肋骨骨折九级伤残，右面瘫十级伤残
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2015年10月1日中午，其与朋友在吉林市龙潭区金珠乡金珠崴子镇喝酒，回家途中，驾驶姜某某所有的吉BM7X**号丰田牌轿车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至事发地点向左转弯时，与相向行驶的大货车相撞后，受伤就什么也不知道了。2016年1月20日吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定书，证明因该事故鉴定其右眼盲八级伤残，肋骨骨折九级伤残，右面瘫十级伤残
2、证人王某某证言，证实2015年10月1日17时许，其驾驶吉B64X**号解放牌重型厢式大货车沿202国道由南向北行驶至金珠农行处时，相对方一辆轿车失控，其刹车没有躲过去，与轿车相撞，后轿车又与停放在道边的小客车相撞，导致轿车翻车，轿车司机压于车下。
3、证人张某乙证言，证实于2015年10月1日17时许，其驾驶吉BM7X**号长安牌小客车，停在202国道路边金珠农行旅店处修车，被一辆由北向南行驶来的失控轿车相撞，轿车司机受伤。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料，证实案发现场情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人张某甲承担本起事故主要责任，王某某及张某乙承担次要责任。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明三车发生事故相撞情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人张某甲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为264.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
9、吉林市中心医院出具的被告人张某甲病情介绍书，证实被告人张某甲受伤情况。
10、常住人口登记表，证实被告人张某甲、证人王某某、张某乙的自然情况。
11、驾驶证复印件，证实被告人张某甲、证人王某某、张某乙具有驾驶资格。
12、机动车信息查询结果单，证实吉BM7X**号丰田牌轿车、吉B64X**号解放牌重型厢式大货车、吉BM7X**号长安牌小客车信息情况。
13、抓捕经过，证实被告人张某甲在医院接受交警传唤到案。
14、2016年1月20日吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张某甲因该事故受伤，经鉴定其右眼盲八级伤残，肋骨骨折九级伤残，右面瘫十级伤残
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲取得被害人王某某、张某乙谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某甲积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 高洪波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5998号
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
代表人郑继升，经理。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
委托代理人刘跃刚，该公司物业办副科长。
被告马维新。
第三人王晓月。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告马维新返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告向本院递交申请，本院依法追加王晓月作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的委托代理人陈玉田、刘跃刚，被告马维新到庭参加诉讼，第三人王晓月经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司诉称，自2013年1月15日原告与第三人签订《房屋场地租赁合同》，合同到期后双方续签，至2014年1月14日合同期限届满，第三人不再租赁。现被告占用此房用于经营，原告多次要求被告腾房，被告拒绝。故原告起诉，要求被告腾空坐落于天津市东丽区跃进路13号院外门脸房2间（高原拉面馆约90平方米）返还原告；
判令被告向原告支付房屋使用费36458.33元（自2014年1月15日至2015年6月30日）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、《天津市房地产权证》（复印件）1份及房屋租赁授权委托书1份，证明该房屋所有权人为天津三建建筑工程有限公司，该公司为原告上级单位，并授权原告租赁讼争房屋。
2、《房屋场地租赁合同》（复印件）2份，证明原告将该诉争房屋租赁给第三人，最后一次租赁合同租期自2013年7月15日至2014年1月14日。
3、律师函（复印件）1份，证明原告于2015年6月发函敦促被告腾房。
被告马维新辩称，被告使用讼争房屋经营拉面，被告无其他住房。被告与第三人曾签过合同，合同约定，可以长期续签。再有，被告经营拉面馆投入了一部分资金，故被告无法腾房。
被告未向本院提供证据。
第三人王晓月述称，第三人曾为原告退休职工。自2010年第三人与原告签订租赁合同承租讼争房屋，后第三人将讼争房屋转租被告。第三人与被告签订合同最后期限为2014年1月13日。同时，第三人不欠原告租金，此纠纷与第三人无关。
第三人向本院提供证据如下：
《房屋租赁合同》1份，证明该合同为第三人与被告签订。
本院根据原、被告及第三人的陈述，原告与第三人提供的证据及质证意见。经本院审查，上述证据能够证明本院查明的事实，本院确认其证明力。
经审理查明，坐落于天津市东丽区跃进路13号院外门脸房2间（约90平方米）产权单位为天津三建建筑工程有限公司，原告为其分公司。2000年1月1日该公司将其所有的位于天津市东丽区跃进路13号院全部房屋委托原告进行出租和管理，委托期限自2000年1月1日至2015年12月31日。自2009年开始原告与第三人签订房屋租赁合同。2013年7月2日双方最后一次签订《房屋场地租赁合同》，该合同主要约定，原告将讼争房屋门脸房2间共计90平方米租赁给第三人用于餐饮，租赁期限2013年7月15日至2014年1月14日，半年租金12500元，签订合同时一次交齐。合同期限届满后，原告与第三人未续签。2014年6月原告得知讼争房屋已由被告使用。后原告要求被告腾房遭拒。
另查，第三人未经原告同意于2013年7月1日与被告签订房屋租赁合同，将讼争房屋交付被告使用，合同期限自2013年7月14日至2014年1月13日。被告使用讼争房屋期间将使用费交予第三人。上述合同到期后，第三人与被告未续签，此后，被告使用讼争房屋至今。
诉讼中，原告撤销关于要求被告支付房屋使用费36458.33元的请求，并同意被告使用讼争房屋至2016年3月。
本院认为，法律规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告经讼争房屋权利人授权，将讼争房屋租赁给第三人，原告为本案适格主体。第三人在未经原告同意的情况下将讼争房屋交付给被告使用，现原告要求被告将讼争房屋返还原告，被告未向本院提供其占用使用讼争房屋的合法依据，故被告理应将讼争房屋腾出交还原告。诉讼中，原告同意被告使用讼争房屋至2016年3月，本院予以尊重。对原告撤销要求被告支付房屋使用费36458.33元的请求，本院准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马维新于2016年3月31日前将占用的坐落于天津市东丽区跃进路13号院外门脸房2间（高原拉面馆约90平方米）房屋腾清返还原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司。
二、第三人王晓月不承担责任。
案件受理费减半收取2015元，由被告马维新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月三日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条第一款规定：企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农某，住广西壮族自治区靖西县（均自报）。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年11月16日7时许，被告人农某去到本区大石街南大路植村公交站，乘被害人植某上车不注意之机，盗去被害人植某裤袋内的苹果Iphone5手机一台（价值人民币1300元）。作案后，被告人农某被被害人植某发现并抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、发还清单、物价鉴定、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人农某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月16日7时许，被告人农某去到本区大石街南大路植村公交站，乘被害人植某上车不注意之机，盗去被害人植某裤袋内的苹果Iphone5手机一台（价值人民币1300元）。作案后，被告人农某被被害人植某发现并抓获。
案发后，缴获的赃物手机一台已由公安机关发还给被害人植某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人植某的报案陈述，证人朱某、胡某、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）253号价格鉴定结论书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪罪名成立。被告人农某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人农某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人农某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起执行至2016年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 袁智健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终988号
上诉人（原审被告）王瑞平，男，1958年8月9日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人解雅婷，北京劭和明地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄河律师事务所，地址：太原市亲贤北街***号梅园百盛*层。
负责人李飞，职务主任。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人王瑞平与被上诉人山西黄河律师事务所、赵长庆、张玉良因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第21号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第21号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张亚红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特47号
申请人王某某，女，1941年12月30日出生，住北京市石景山区。
委托代理人程某1（系王某某之女），女，1972年3月13日出生，住同王某某。
被申请人程某某，男，1939年3月1日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人程某2（系程某某之女），女，1961年7月22日出生，住同程某某。
申请人王某某请求法院宣告程某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，被申请人程某某患有老人痴呆，故申请人诉至法院，申请宣告程某某为限制民事行为能力人。
诉讼中，王某某提交北京市石景山医院诊断证明书，证明程某某1．脑动脉供血不足2．空隙性脑梗死3．痴呆状态4．高血压3级（高危组）5．2型糖尿病6．冠状动脉粥样硬化性心脏病7．心功能Ⅱ级（NYHA分级）8．血管支架植入术后状态（颈动脉）9．甲状腺功能减退10．混合型焦虑和抑郁障碍11．脑出血（陈旧性）12．吸入性肺炎13．颈动脉硬化14．肾结石（左侧）15．泌尿系感染16．轻度贫血。程某2认可王某某提交的上述材料。
另查，被申请人程某某与申请人王某某系夫妻关系。王某某与程某某共育有四个女儿，分别为程某1、程某2、程某3、程某4，四人协商一致同意由王某某作为程某某的监护人，并书写书面声明。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据北京市石景山医院的诊断证明，证明程某某不能表达自己的意志，现生活起居由家人照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告程某某为限制民事行为能力人；
指定王某某为程某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一八年四月十七日
书记员 金 辉
-1-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3425号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：陆铭、宋玉龙（实习），安徽信拓律师事务所律师。
被告：邓龙，男，汉族。
本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告邓龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥新慧房地产开发有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥新慧房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3425号原告：合肥新慧房地产开发有限公司。法定代表人：黄千旺，董事长。委托代理人：陆铭、宋玉龙（实习），安徽信拓律师事务所律师。被告：邓龙，男，汉族。本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告邓龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥新慧房地产开发有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥新慧房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第907号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员。
被执行人郓城县新奥门业有限公司。
住所地郓城县火车站西侧500米。
法定代表人赵军岭，经理。
被执行人王传兵，居民。
被执行人王海霞，居民。
本院执行的申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县新奥门业有限公司、王传兵、王海霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第13号民事判决书，向被执行人郓城县新奥门业有限公司、王传兵、王海霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县新奥门业有限公司、王传兵、王海霞至今未履行义务。经查被执行人郓城县新奥门业有限公司财产已被查封、被执行人王传兵、王海霞现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执136号
申请人敖道胡，女，1969年5月10日出生，蒙古族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人徐艳，女，1961年11月22日出生，满族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
敖道胡诉徐艳健康权纠纷一案，申请人敖道胡依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月9日作出的（2015）牙民初字第1529号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10932元，执行费64元，我院于2016年1月28日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，徐艳从2016年3月份起每月给付1000元，直至付清10932元，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执136号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终108号
上诉人（原审原告）：马季，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人马季因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马季的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马季上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。
英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
马季向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金2500元并给付自2000年入股到现在的股利。
一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马季为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马季出资2500元入股英力公司，英力公司向马季出具了编号为200051的股东出资证明书。马季出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司一直未进行过分红。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金2500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告马季的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马季负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金2500元并给付自2000年至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马季负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终108号上诉人（原审原告）：马季，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。上诉人马季因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马季的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马季上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。马季向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金2500元并给付自2000年入股到现在的股利。一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马季为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马季出资2500元入股英力公司，英力公司向马季出具了编号为200051的股东出资证明书。马季出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司一直未进行过分红。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金2500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告马季的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马季负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金2500元并给付自2000年至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马季负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 郝一凝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1031号
原告张和平，男，汉族，1982年5月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥彦良，系该公司总经理。
原告张和平诉被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张和平诉称，2014年1月16日，被告向原告购买煤炭，合计煤款10150元，被告财务当时向原告出具欠款证明一份。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付煤款10150元并承担本案的诉讼费用。
原告张和平为证明其主张向法庭提交证明一份。证明2014年1月16日，被告向原告出具证明，承认拖欠原告煤款10150元。
被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司向原告张和平购买煤炭，合计煤款10150元，此款至今未付。
本院认为，原告张和平与被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行其合同义务。原告按约定交付了货物，被告就应按约定给付价款，被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告给付合同价款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张和平购煤款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15853号
原告重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社，统一社会信用代码91500104798015059L。
法定代表人秦玉强，总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房。
法定代表人刘远昌。
原告重庆定远机械有限公司与被告重庆飙鑫机车制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员王先容、吴海燕组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆定远机械有限公司诉称：从2013年起，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应磁电机，被告陆续支付货款。被告于2015年4月5日出具一张中国工商银行转账支票，票号为06222776，收款人为原告，用途为支付货款，金额为8.3万元。到期后，原告到银行兑付，银行以被告存款不足拒付，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判决：1、被告支付原告票面金额8.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆飙鑫机车制造有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2013年起，原告向被告供应磁电机，原、被告双方建立买卖合同关系。2015年4月5日，被告向原告开具并交付中国工商银行转账支票一张，票号为10205032/06222776，出票人为重庆飙鑫机车制造有限公司，收款人为重庆定远机械有限公司，票面金额为8.3万元，用途为付货款。原告收到上述支票后，将票号为10205032/06222776的转账支票背书转让给重庆科琪工贸有限公司。2015年4月14日，中国工商银行重庆市分行出具《退票通知书》，明确票号为10205032/06222776的转账支票因存款余额不足而退票。
庭审中，原告陈述，票号为10205032/06222776的转账支票因余额不足退票后，原告支付重庆科琪工贸有限公司票面金额8.3万元，重庆科琪工贸有限公司将上述票据退还原告。
上述事实，有原告当庭陈述和中国工商银行转账支票、《退票通知书》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，票据追索权是持票人在行使付款请求权不获实现时，向其前手请求支付票据金额的权利。本案中，持票人重庆科琪工贸有限公司因被告余额不足无法取得转账支票票面金额，票据付款请求权无法实现，故向其前手即本案原告追索，原告清偿票款后，对其前手即本案被告依法享有再行追索的权利。本案中，票号为10205032/06222776的转账支票被银行以存款不足为由退票，原告向重庆科琪工贸有限公司清偿票款后，依法对被告享有再行追索票款的权利，故原告请求被告支付票号为10205032/06222776的转账支票票面金额共计8.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆定远机械有限公司8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，诉讼保全措施费1185元，共计4145元，由被告重庆飙鑫机车制造有限公司负担2725元，原告重庆定远机械有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周之霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2741号
申请执行人许菁
被执行人孙岩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01855号，依法向被执行人孙岩发出执行通知书，责令被执行人孙岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙岩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币160650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3729号
原告：韩某某，男，汉族。
法定代理人：韩某（韩某某父亲），男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人韩某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人韩某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半按50元收取，由原告承担。
审判员 陈红
二〇一六年十一月三日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初5号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省连城县。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨2时许，被告人罗某因其位于福州市鼓楼区铜盘路433号四海缘饭店要关门打烊，便将酒后的被害人陈某乙挤至地面湿滑的饭店门口（当日降雨量90.9毫米），后被害人陈某乙挥手击打被告人罗某，罗某挥胳膊抵挡，致使被害人陈某乙头部后脑勺着地摔倒在饭店门口，当场嘴角流血。随后，被告人罗某隐瞒被害人陈某乙后脑勺着地和嘴角流血的事实，仅电话通知被害人陈某乙的女儿柯某，告知其被害人摔倒在地，后协助柯某将被害人陈某乙送回家。当日下午，被害人陈某乙被送往南京军区福州总医院抢救。
2014年7月29日，被害人陈某乙经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某乙系外伤致严重颅脑损伤死亡。
2014年7月24日，被告人罗某被公安机关抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭向法庭宣读相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究被告人罗某的刑事责任。建议对被告人罗某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、两个证人对本案关健事实陈述存在矛盾，证人林某的证言陈述被告人是用胳膊挥挡的动作，没看清有否碰到被害人身体。2、证人陈某甲的证言存在前后矛盾。3、刑法规定过失致人死亡罪构成是应当预见，本案中，被告人是否有挥胳膊抵挡的行为和是否接触到被害人身体没有充分的证据。假设被告人有挥胳膊抵挡与被害人身体的某个部位接触也必须考量当时被告人是否有责任预见。4、被害人死亡与被告人未向被害人女儿告知被害人后脑着地的事实不具有法律上的因果关系。5、案发当天是雨天且路滑被害人还处于醉酒，可以断定被害人摔倒系其打被告人后转身离开时自身滑到。6、被害人在别处饮酒后到被告人处喝茶聊天到凌晨二点不回家还动手打被告人，被害人存在过错。综上，建议法院宣判被告人犯过失致人死亡罪不成立。
经审理查明，2014年7月23日凌晨2时许，被告人罗某因其位于福州市鼓楼区铜盘路433号四海缘饭店要关门打烊，便将酒后的被害人陈某乙挤至地面湿滑的饭店门口（当日降雨量90.9毫米），后被害人陈某乙挥手击打被告人罗某，罗某挥胳膊抵挡，致使被害人陈某乙头部后脑勺着地摔倒在饭店门口，当场嘴角流血。随后，被告人罗某隐瞒被害人陈某乙后脑勺着地和嘴角流血的事实，仅电话通知被害人陈某乙的女儿柯某，告知其被害人摔倒在地，后协助柯某将被害人陈某乙送回家。当日下午，被害人陈某乙被送往南京军区福州总医院抢救。
2014年7月29日，被害人陈某乙经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某乙系外伤致严重颅脑损伤死亡。
2014年7月24日，被告人罗某被公安机关抓获。
审理中，被告人罗某与被害人陈某乙亲属协商，被告人罗某一次性赔偿被害人陈某乙亲属人民币12万元，被害人陈某乙亲属对被告人罗某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、南京军区福州总医院医疗证明、福州市气象局气象资料证明、福州市公安局刑侦大队出具的扣押物品清单等书证。
2、证人陈某甲的证言，证实了在2014年7月23日凌晨1时30分，其看到被害人陈某乙是和罗某在推搡后被害人陈某乙倒地的事实。
3、证人柯某的证言，证实了在2014年7月23日凌晨2时许，其接到电话后去四海缘饭店接父亲回家，且被告人罗某并没有告诉其的父亲是如何摔倒过程。
4、证人林某的证言，证实了在2014年7月23日凌晨2时许，被害人陈某乙在店里喝茶，且有摔倒在台阶上，后脑勺着地，嘴角流血，有看到被告人罗某与其有身体接触，但因为动作太快，部位看的不是很清楚。
5、证人王某的证言，证实了在2014年7月23日凌晨0时30分左右，他将被害人陈某乙送到四海缘饭店，且当时被害人没有摔倒过。
6、证人苏某证言，证实了在2014年7月23日凌晨2时许，被害人陈某乙倒在四海缘饭店门口，且嘴角流血。
7、被告人罗某的供述及辩解。
8、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定书、检验报告等鉴定意见，证实了被害人陈某乙系外伤致严重颅脑损伤死亡。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、提取笔录等勘验、检查笔录，被告人罗某对被害人陈某乙、作案地点的辨认，证人陈某甲对被害人陈某乙、被告人罗某、涉案地点的辨认，证人林某对被害人陈某乙、被告人罗某的辨认等辨认笔录。
10、户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
11、被告人罗某与被害人陈某乙亲属协商，被告人罗某一次性赔偿被害人陈某乙亲属人民币12万元，被害人陈某乙亲属对被告人罗某的行为表示谅解凭证。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人罗某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人罗某过失致一人死亡，被告人罗某的行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人罗某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某与被害人陈某乙亲属协商，一次性赔偿被害人陈某乙亲属人民币12万元，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林前落
人民陪审员 蔡 婵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1405号
原告：王玉琴，女，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：魏祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：盈民，�，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告王玉琴与被告盈民民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告盈民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盈民偿还原告借款人民币25450元及利息（以月息1分，自2013年7月19日始计算至本息结清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月19日，以其家庭经营生意缺资金为由向原告借款人民币25450元，并承诺月息1分。原告借款给被告后，现经原告催讨至今分文未付，以致成讼。
盈民未答辩亦未向本院提交证据材料。
王玉琴围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证及借条一张。上述证据经当庭举证，本院依法审核，予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月19日盈民向王玉琴出具借条，借款25450元，借条由王玉琴书写，由盈民签名。借条载明“今借到王玉琴人民币贰万伍仟肆佰伍拾元整，小写（25450），借到人盈民，2013.7.19”。条据未约定还款期限及利息。后王玉琴向盈民索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盈民向王玉琴出具条据，借款25450元，事实清楚，双方因借贷形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方在借条中未约定利率和还款时间，王玉琴依法可随时主张，但主张利息，无法律依据。现王玉琴要求盈民偿还25450元借款，符合法律规定，应予支持；对其要求盈民支付利息的诉讼请求，不予支持。盈民经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈民欠原告王玉琴借款本金25450元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告�民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 健
附件：判决引用的法律条文
判决引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初430号
自诉人杞县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410221737436415F，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，杞县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告人何某某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人杞县农村信用合作联社以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人何某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤回对被告人何某某的控诉。
本院认为，被告人何某某已将欠款全部付清，且自诉人杞县农村信用合作联社自愿撤回对被告人何某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杞县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行审5号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，1968年7月28日出生，系被告单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。
被执行人候孟光，男，1935年2月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]87号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区白马泉高架桥连接线工程项目已列入2016年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2016年8月8日，张家界市永定区人民政府对白马泉高架桥连接线工程用地规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]13号房屋征收决定。被执行人位于湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会三组的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为308.76平方米，属于1990年4月1日—1998年4月30日修建的无证建筑，属补交规费范围。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策与补偿方案与被执行人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年10月18日，申请执行人向被执行人作出了张定征告字[2016]88号《房屋补偿决定告知书》，并要求被执行人五日内到白马泉高架桥连接线工程项目征收协调指挥部进行陈述、申辩。被执行人在收到《房屋补偿决定告知书》后未在规定时间内进行陈述、申辩。2016年11月15日，申请执行人向被执行人作出了张定政补字[2016]87号《房屋补偿决定书》，被执行人收到补偿决定后，在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人作出了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]87号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]87号房屋补偿决定；
二、限被执行人侯孟光在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》[（2000年1月14日法发（2000）3号]第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执384号
申请执行人郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1948号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈有在、李上吉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币300000元及利息及代垫受理费5800元、公告费560元的义务。经查，被执行人陈有在、李上吉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有在、李上吉在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执384号申请执行人郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。本院在执行申请执行人郭水生与被执行人陈有在、李上吉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1948号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈有在、李上吉偿还借款人民币300000元及利息、案件受理费5800元、公告费560元。执行中，依法冻结被执行人陈有在的工资，另一被执行人李上吉暂无发现可供执行的财产线索，且已将两被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人郭水生书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王杰炳二〇一六年八月一日书记员  林美娥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初30号
原告阿拉善盟德泰矿业有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马嘉伟，系该公司总经理。
被告河南固德重型机器制造有限公司。住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人宋同峰，系该公司经理。
原告阿拉善盟德泰矿业有限公司诉被告河南固德重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2016年3月7日向本院提出管辖权异议申请，认为：原、被告签订的买卖合同没有明确约定合同履行地，但是双方约定的交货地点为固德公司，因此涉案合同的履行地应当确定为被告所在地，即河南省郑州市中原区。本案无论合同履行地还是被告住所地均属于河南省郑州市中原区，因此额济纳旗人民法院对该案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的河南省郑州市中原区人民法院。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原、被告在《工矿产品购销合同》中约定的交货地点为固德公司，但合同中还明确约定由被告代办货运到原告场地，运费由被告负责，而且被告除了交付货物的义务之外，还负有设备安装调试的义务。本案原告场地为内蒙古自治区额济纳旗312省道500公里处，可以认定被告不仅需要将货物运至原告场区，而且还需要完成安装调试义务，才是完全履行了购销合同中约定的供方义务。因此，本案合同履行地可以确定为额济纳旗。故本院对本案有法定的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南固德重型机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：宝音其其格
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执112号
申请执行人令狐创业，男，汉族。
被执行人尤俊杰，男，汉族。
被执行人刘俊英，女，汉族。
申请执行人令狐创业与被执行人尤俊杰、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）平民初字第1271号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人尤俊杰、刘俊英在判决生效后十日内归还申请执行人令狐创业借款10万元，案件受理费2300元，诉讼保全费520元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘俊英在中国农业银行平陆支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年三月十四日
书记员员 运 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3974号
原告：杨安伟。
委托代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：叶志淼。
被告：董小伟。
本院在审理原告杨安伟诉被告叶志淼、董小伟劳动争议纠纷一案中，原告杨安伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨安伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨安伟负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月十八日
代书记员 兰海燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保47号
申请人：赵旭，男，汉族。
被申请人：丁哲瑞，男，汉族。
申请人赵旭以其为被申请人丁哲瑞提供渔船燃油173.96吨，丁哲瑞欠付赵旭相应油款75万元为由，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封丁哲瑞经公证取得所有权的“辽丹渔25822”渔船的燃油补贴款20万元。赵旭已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保单保函担保。
经审查，本院认为，赵旭提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵旭提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对“辽丹渔25822”渔船可获取的燃油补贴款在20万元限额内采取保全措施；
三、申请人赵旭应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不提起仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵天齐
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保47号之一
申请人：赵旭，男，汉族。
被申请人：丁哲瑞，男，汉族。
依据申请人赵旭提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月15日做出（2016）辽72财保47号民事裁定，准许了赵旭的诉前财产保全申请，对“辽丹渔25822”渔船可获取的燃油补贴款在20万元限额内采取保全措施。2016年8月16日，赵旭就案涉纠纷在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
本案转入诉讼财产保全。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵天齐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第15号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某某，无业。2010年3月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年1月25日减刑释放；2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日至2014年10月21日，被告人李某某在枣庄市市中区采用撬门、破窗入室等方式，盗窃作案13起，盗窃现金7860元，价值69元的香烟8盒，价值约110元的玉佩、面包等物品一宗。
1、2014年2月13日晚上，在吉品街路北，破窗进入被害人段某的“郝镭沙宣理发店”，盗窃店内现金800元；
2、2014年6月份的一天晚上，在吉品二街路南，撬门进入被害人刘某的“孔庄理发店”盗窃店内现金300余元；
3、2014年7月份的一天晚上，在南马路路北，撬门进入被害人韩某某的“大盘鸡、大盘鲶鱼餐馆”，盗窃店内现金700余元；
4、2014年8月份的一天晚上，在君山路贵诚购物中心西侧，撬门进入被害人朱某某的“博美美容美发用品店”盗窃店内现金30余元及价值约100元的玉佩12个；
5、2014年8月份的一天晚上，在胜利东路路南，撬门进入被害人丁某某的“三合街老字号水饺店”，盗窃店内现金300余元；
6、2014年9月分的一天晚上，在新华市场内，撬门进入被害人李某某的“米老五熟牛肉店”，盗窃店内现金300余元；
7、2014年9月份的一天晚上，在公胜街路东，撬门进入被害人刘全军的小吃店，盗窃店内铁皮箱一个及箱内现金600余元；
8、2014年9月25日凌晨1时许，在北山路路东，撬开门玻璃进入被害人包某某的“包师傅面包店”，盗窃店内现金200余元及价值约10元的面包4包，后撬门进入包某某的“巨仁瓜子店”，盗窃店风现金3100元；
9、2014年10月份的一天晚上，在振兴北路路东，撬门进入被害人王某的“理想菜店”，盗窃店内现金600余元。
10、2014年10月份的一天晚上，在马宅子小区中间南北路路西，撬窗进入被害人楚某某的“七里香水饺店”盗窃店内现金60余元；
11、2014年10月10日左右的一天晚上，在胜利东路路南，撬门进入被害人王某某的“老地方烧烤店”，盗窃店内现金800余元；
12、2014年10月19日晚上，在东井路路西，撬门进入被害人宋某某的“枣矿东井理发店”，盗窃店内现金30余元。
13、2014年10月21日晚上，在新华市场内，撬门进入被害人戚某某德“戚家牛肉店”，盗窃店内现金40余元及价值69元的香烟8盒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某、宋某某、王某某等13人的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述应判处较重刑罚的同种罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00296号
原告：王家武。
委托代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：罗玉章，湖北元申律师事务所律师。
被告：潘静雄。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
被告：湖北鑫隆盛装饰工程有限公司。
法定代表人：潘静雄，该公司董事长。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
原告王家武与被告潘静雄、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司（以下简称鑫隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王家武及其委托代理人吕景亚，被告潘静雄、鑫隆盛公司共同委托代理人夏冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家武诉称：2013年4月7日，王家武与潘静雄签订借款合同，借款金额为500万元，借期七个月，每月结付利息。鑫隆盛公司提供保证担保。合同签订后当日，王家武将500万元资金转入潘静雄银行账户。但潘静雄在借款交付后，一直未按合同约定结付利息，合同到期后至今未清偿借款本息。请求法院判令：1、两被告清偿王家武借款本金500万元及利息、违约金（均主张至清偿之日，违约金从2014年1月1日至1月31日为日万分之二，从2014年2月1日至起诉之日为日万分之五）；截止2013年12月31日，本息及违约金合计6674054元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘静雄、鑫隆盛公司辩称：对王家武起诉的本金部分无异议，借款合同约定的利息及违约金过高，只能按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。
经审理查明：2013年4月7日，王家武（甲方）与潘静雄（乙方）、鑫隆盛公司（丙方）签订一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款500万元。乙方指定的收款账户为其在中国建设银行的账号。借款期限暂定为七个月，自2013年4月7日起至2013年11月6日止。乙方应按照本合同规定的时间偿还甲方的出借款及利息。自甲方将借款汇入乙方指定的收款账户之日起，按实际借用金额及实际借用天数计算利息，在合同约定的借款其内月利息按2.7%计算。利息按月结算，每月20日为乙方支付甲方利息的最后期限日。乙方如果不按期付息，则每逾期一日按应付利息金额的每日万分之二加收违约金，直至付清利息为止。丙方自愿以其所有的资产、应收债权、对外投资等财产为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年内。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用。乙方如逾期还款，乙方除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式承担违约责任：逾期还款期限在三十日以内的部分，按逾期还款金额每日万分之二计算违约金；超过三十日以上部分，按照逾期还款金额每日万分之五计算违约金。同时，应付利息部分照常进行计算等。
借款合同签订的当日，王家武将500万元借款分三次通过银行转账的方式汇入潘静雄指定的其在中国建设银行的账户内。潘静雄向王家武出具收条，鑫隆盛公司在收条上盖章确认。借款期限届满，潘静雄未偿还借款本息，鑫隆盛公司亦未承担保证责任。
上述事实有王家武提交的借款合同、付款凭证及收条予以证实。
本院认为，王家武与潘静雄、鑫隆盛公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同的内容除利息的约定超出法律规定部分无效外，其余均合法、有效。因本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%，王家武与潘静雄在《借款合同》中约定的利率为月息2.7%，对超出法律规定的部分利息，本院不予保护。因利息的约定已超过同期贷款利率的四倍，故王家武主张的逾期违约金，于法无据，本院不予支持。被告潘静雄应向原告王家武偿还借款本金500万元及按同期银行贷款利率的四倍所计算的利息，鑫隆盛公司亦应按照约定对潘静雄的借款本息承担连带担保责任。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘静雄向原告王家武偿还借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，利率按月息2%标准计算，自2013年4月7日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖北鑫隆盛装饰工程有限公司对被告潘静雄上述债务，承担连带担保责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告湖北鑫隆盛装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告潘静雄追偿。
四、驳回原告王家武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58518元，由原告王家武负担11703.6元，被告潘静雄负担46814.4元，保全费5000元，由被告潘静雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，清算行号：879078。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 禇 敬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3311号
原告张某某，女。
被告徐某，男。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍认识，2007年12月26日登记结婚，2009年4月13日生儿子徐某子，现随被告生活。结婚前，被告曾因喝酒出车祸，原告尽心照料，不顾亲朋的反对，毅然同被告结婚。婚后夫妻恩爱，但被告经常饮酒过度，原告采用许多办法劝说被告，但被告不能戒除饮酒的习惯。原告身心疲惫，不愿过担心受怕的日子。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子徐某子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至徐某子十八周岁止。原、被告无夫妻共同财产纠纷。案件受理费由原告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情较好。被告有饮酒的习惯，但缺点可以改正，不希望孩子没有亲生父母陪伴的生活。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年5月，原告张某某与被告徐某经人介绍认识，2007年12月26日登记结婚，2009年4月13日生儿子徐某子，现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告徐某从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，并对子女抚养不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十月二十日
书记员 郝 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第38号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号龙飞，农民。2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被抓获，同月31日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人向某、陈某甲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月19日作出（2014）甬慈刑初字第2015号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。对原审被告人向某犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月26日19时许，被告人向某伙同向开华、邹鹏（均另案处理），至慈溪市掌起镇陈家村横街545号冠宇手机店，窃得黑色苹果牌手机1部（价值人民币2000元）。
2014年10月6日凌晨，被告人陈某甲、向某与向开华、王少林（均另案处理），至慈溪市掌起镇陈家村宁波同事电器有限公司，采用翻墙爬窗的方式进入公司内，窃得焊锡丝70卷（价值人民币4550元）。案发后，上述焊锡丝已被追回并发还。
被告人向某、陈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人向某协助公安机关抓获其他同案犯。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某甲上诉称，其并不知晓去实施盗窃，是受到同案犯的诱骗才跟随，原判量刑偏重。请求二审公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人向某盗窃的事实，有同案犯邹鹏、王少林、向开华的供述，证人陈某乙、罗某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定报告书，前科劣迹材料、立功材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈某甲、原审被告人向某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某甲否认相关盗窃事实的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人向某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十六日
代书 记员 曹灵婵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第845号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人武凯，男，该联社工作人员。特别授权。
被告陈西铜，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告陈西安，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被告陈西胜，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告陈西铜、陈西安、陈西胜金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯、被告陈西胜到庭参加诉讼，被告陈西安、陈西铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告陈西铜于2012年5月9日在我社贷款100000元，用于运输，期限12个月，该笔贷款2013年5月8日到期，现逾期本金100000元。该笔贷款由陈西安、陈西胜担保。贷款到期后经我社多次催收，借款人陈西铜及担保人陈西安、陈西胜未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈西胜辩称，欠款属实，因为出车祸无能力偿还。
被告陈西铜、陈西安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月9日被告陈西铜、陈西安、陈西胜同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》，约定被告陈西安、陈西铜、陈西胜组成联保小组，被告陈西铜借款100000元，用于运输，被告陈西胜、陈西安提供连带责任担保。2012年5月9日原告将借款100000元汇至被告陈西胜账户，到期日为2013年5月8日，利率为10.9333‰。自2012年10月起被告欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交个人最高额联合保证借款合同一份，农户、个体工商户联保协议一份、借据一张及贷款本息余额单一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈西铜发放借款。被告陈西铜作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告陈西铜未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告陈西铜偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈西胜、陈西安为被告陈西铜的借款提供了连带责任保证，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈西铜于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告陈西胜、陈西安对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 庞红瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03406号
原告吕祥明，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吕祥明与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕祥明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吕祥明负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00072号
原告刘胜齐，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告周水泉，男，1962年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
被告姚保发，男，1967年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告祥和建设集团有限公司。
法定代表人刘维宏，董事长。
委托代理人邱荣君，公司员工。
本院在审理原告刘胜齐与被告周水泉、被告姚保发、被告祥和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘胜齐于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜齐的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜齐撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 傅益冰
二〇一五年六月九日
书记员 李 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1322号
原告李某某，女，汉族，1969年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王某某，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查，被告王某某于2012年3月被判处有期徒刑7年，现在重庆市垫江监狱服刑。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”由于被告王某某于2012年3月被判处刑罚后在重庆市垫江监狱服刑，故依据上述法律规定，本案依法应由重庆市垫江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1890号
原告蔡世联。
被告蔡世勤。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
本院在审理原告蔡世联诉被告蔡世勤健康权纠纷一案中，原告蔡世联于2015年6月25日以与被告蔡世勤达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世联撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457元，由原告蔡世联承担。
审判员 范小东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 琳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1971号
上诉人（原审原告）李之银，男，汉族，住太康县。
委托代理人赵培君，系太康县法律援助中心律师。
委托代理人刘成才，系河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞宽，男，汉族，住太康县，系李之银之子。
被上诉人（原审被告）王湘花，女，1983年10月25日出生，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，系河南豫太律师事务所律师。
上诉人李之银因与被上诉人李瑞宽、王湘花确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李之银及其委托代理人赵培君、刘成才，被上诉人李瑞宽，被上诉人王湘花的委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月1日前，经李之银与张相平协商，张相平将其租赁中国共产党太康县委员会党校的门面房3间（一楼南户，实际为2间，内含1个小房间）转租。农历2004年1月6日李瑞宽与王湘花按当地风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2008年10月16日李瑞宽与王湘花达成一份“离婚”协议书，该协议书第（四）项内容为“结婚第二年女方自己出钱购了三间门面房，位于河南省太康县党校家属楼1楼。此门面房共计10多万元，其中5万多是结婚时女方父母陪送女方的定期存款单做嫁妆。余下的是付的现金，有银行支出票据为证。故此三间门面房归女方个人所有。女方可出租、出售，男方不能加以阻拦。”。在诉讼过程中，李之银为证明张相平将该门面房3间转租给了自己，向法院提供盖有“中国共产党太康县委员会党校”及“李之银”印章的出租证、补充协议各一份，张相平书写的收到条一份。王湘花为证明张相平将该门面房3间转租给了自己，向法院提供上述“离婚”协议书一份，李瑞宽与王湘花解除同居关系纠纷一案的庭审笔录一份，王湘花委托代理人朱荣昌对张相平的调查笔录一份。2014年8月9日张相平声明其给李之银和王湘花出具的手续及王湘花委托代理人朱荣昌对张相平的调查笔录作废。
原审法院认为，案件所涉门面房3间的使用权李之银与王湘花存在争议，且李瑞宽与王湘花2008年10月16日所签订的“离婚”协议书第（四）项为二人为解除同居关系而达成的财产分割协议，其性质为附条件的民事法律行为，该“离婚”协议书第（四）项达成后二人并未解除同居关系，该“离婚”协议书第（四）项没有生效，对李之银请求确认该“离婚”协议书第（四）项无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回李之银的诉讼请求。
宣判后，李之银不服原判提起上诉，称涉案门面房是李之银从张相平手中购买，与李瑞宽和王湘花二人无关。其二人在“离婚”协议中处分了李之银的财产，而原审法院应将不具备法律效力的协议确认为无效，却驳回了李之银的诉讼请求，导致认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，发回重审或改判。
李瑞宽答辩称涉案“离婚”协议是被胁迫情况下签订的，应属无效。对原审认定该协议没有生效并无异议。
王湘花答辩称，1、王湘花与李瑞宽所签协议中已经写明了涉案房产是王湘花出资购买，归其所有。该证据清楚确凿，应予认定。2、王湘花与李瑞宽同居析产纠纷一案的庭审中李瑞宽已经认可争议房产交款时包含有王湘花名下的存折。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，李之银的诉请是确认李瑞宽与王湘花签订的“离婚”协议第四项内容无效。原审法院经审查，认为因李瑞宽与王湘花在达成“离婚”协议后并未解除同居关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，即当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，故原审法院认定该协议第四项未生效。二审庭审中经询问，李之银、李瑞宽及王湘花三方对上述协议第四项未生效的认定均无异议。因此，原审判决对李之银请求确认协议无效的诉请不予支持并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人李之银负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 张海涛
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三日
书记员 吴海峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2726号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告宋友鑫，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告宋有全，男，汉族，农民，住址同上。
被告宋友仓，男，汉族，农民，住址同上。
被告宋友明，男，汉族，农民，住址同上。
被告宋云祥，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告宋友鑫、宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告宋友仓到庭�加诉讼，被告宋友鑫、宋有全、宋友明、宋云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2011年6月29日被告宋友鑫在原告敖汉旗农村信用合作联社借款4万元，约定了借款利率和还款期限。被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后原告敖汉旗农村信用合作联社多次索要，被告宋友鑫没有偿还，故起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金4万元，并给付截止到2014年4月24日前的利息3273元，本息合计43273元。2014年4月25日之后的利息计算至借款还清之日。
被告宋友鑫未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告宋有全未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告宋友仓辩称，我为宋友鑫提供担保属实，但应由借款人偿还。
被告宋友明未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告宋云�未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告宋友鑫于2011年6月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告宋友鑫从原告处借款5万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2011年6月29日至2013年12月1日。被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告宋友鑫未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金4万元�并给付截止2014年4月24日的利息3273元，本息合计43273元。2014年4月25日之后的利息按借款合同约定利率计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告及被告宋友仓的陈述、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋友鑫与原告签订的借款合同及被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告宋友鑫应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥应按最高额保证合同约定对韩都有所借款项承担连带保证责任。现被告宋友鑫没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告宋友鑫偿还借款本息及被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋友鑫于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金4万元，给付截止2014年4月24日之前的利息3273元，本息合计43273元。2014年4月25日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告宋有全、宋友仓、宋友明、宋云祥对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闫亚为
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1322号
原告：贾某甲，1969年3月23日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姚某，1969年12月8日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人查夕聪、被告姚某及其委托代理人谢庆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称：其与姚某于1991年农历1月16日办理结婚仪式，后在来安县原双塘乡人民政府领取结婚证，年月日，生育一子贾某乙，年月日，生育一女贾某丙。由于双方系父母包办婚姻，夫妻感情一直不好。结婚数年来，双方一直视同陌路，互不关心。2010年3月，其曾向法院起诉要求离婚，后因种种原因未果，之后其即离家外出务工，至今未与姚某共同生活，只是按时支付家庭生活费用，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与姚某离婚；婚生女贾某丙由姚某抚养，其支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
姚某在庭审中辩称：其不同意离婚。贾某甲诉称与事实不符，不存在双方感情不好、长期分居的情况，是因为贾某甲有外遇，生活作风腐化、喜新厌旧，请求驳回贾某甲的诉讼请求。
经审理查明：贾某甲与姚某系同村民组邻居。1991年农历1月16日，贾某甲与姚某按农村风俗举行结婚仪式，年月日在来安县原双塘乡人民政府办理结婚登记。年月日，生育一子贾某乙；年月日，生育一女贾某丙。婚前及婚后一段时间双方感情好，后因家庭琐事致夫妻感情淡漠。2010年3月18日，贾某甲诉至本院要求与姚某离婚，后撤回起诉。2016年6月13日，贾某甲再次向本院提起诉讼，要求与姚某离婚；婚生女贾某丙由姚某抚养，其支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告陈述；贾某甲提交的户口簿复印件；姚某庭后提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：贾某甲与姚某之间的夫妻感情是否确已破裂，贾某甲的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。贾某甲与姚某婚前、婚后一段时间夫妻感情较好，且婚后育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。二人婚后均对家庭倾注了较大精力。姚某表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。对此，贾某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，姚某与贾某甲双方均应加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。贾某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对贾某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告姚某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05660号
原告：孙玮，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人：陈文军，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：张巧惠，女，1965年9月27日出生，汉族。
被告：陈蓉，女，1973年6月16日出生，汉族。
共同委托代理人：赵宇涛，男，1982年2月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：张琦，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。
负责人：郭景民，该公司总经理。
委托代理人：姚阳，系该公司员工。
原告孙玮与被告张巧惠、陈蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称：人保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玮及委托代理人陈文军、被告太平洋保险公司的委托代理人张琦、被告人保未央支公司的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告张巧惠、陈蓉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称，2013年5月2日，被告张巧惠驾驶被告陈蓉所有的陕VJ1X**号小型客车沿永松路由南向北行至雁塔区丁白村处时，因避让行人未按操作规范操作致车辆失控，撞上路中央的隔离栏后，与由北向南方向行驶的原告驾驶的陕AYF8**号车相撞，造成原告车辆损失严重。经交警雁塔大队认定，被告张巧惠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张巧惠、陈蓉不配合原告积极处理事故，也不支付维修费用，致使原告不能按期提车，造成了相应的损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告汽车维修费27972.5元、拖车费600元、停车费440元、车辆技术鉴定费400元、出租车费310.9元、租车费9000元、误工费2400元，合计41123.4元；2、被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张巧惠、陈蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，其公司愿在交强险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告人保未央支公司辩称，肇事车辆在其公司投有10万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔险。其公司愿意按照商业保险合同的约定及定损的数额赔偿原告的维修费用。原告的鉴定费、停车费、交通费、租车费、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，其公司均不予承担。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2013年5月24日出具的西公交认字（2013）C第050201号《道路交通事故认定书》记载：2013年5月2日14时35分许，被告张巧惠驾驶陕VJ1X**号小型客车沿永松路由南向北行至雁塔区丁白村处时，因避让行人致车辆失控，撞上路中央的隔离栏后，与由北向南方向行驶的原告驾驶的陕AYF8**号车相撞，两车受损，造成交通事故。被告张巧惠负事故全部责任，原告孙玮无责任。事故发生后，原告车辆产生拖车费600元、车辆技术鉴定费400元、停车费440元。同年7月14日，原告的车辆维修花费27972.5元。
另查，本案肇事车辆陕VJ1X**号小型客车所有人为被告陈蓉，实际驾驶人为被告张巧惠，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人保未央支公司投保限额为10万元的第三者责任保险，并投有不计责任免赔。
庭审中，原告主张其于事故发生之日至6月9日在陕西亮奇汽车租赁有限公司租赁凯美瑞轿车一辆，日租金450元，共花费租金9000元，另花费出租车费310.9元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告书、保单、《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，因被告张巧惠负事故全部责任，原告主张的车辆维修费27972.5元、拖车费600元、车辆技术鉴定费400元、停车费440元，属于交通事故发生后的合理损失，故被告太平洋保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险财产损失的限额内先行向原告孙玮赔偿拖车费600元、停车费440元、车辆维修费960元，共计2000元。被告人保未央支公司依据商业保险合同对剩余的车辆维修费27012.5元直接向原告赔偿。被告张巧惠作为车辆实际使用人、被告陈蓉作为车辆的所有人，依法共同赔偿原告的车辆技术鉴定费400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第四款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的租车费、出租车费虽属于交通事故的财产损害范围，但结合本案中双方对事故的处理、维修、实际工作需要等情况，参考同类车辆的租赁市场价格，以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，故本院酌情认定交通费为3000元。根据保险合同约定该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故此损失由被告张巧惠、陈蓉共同承担。至于原告主张误工费2400元，因本次事故仅造成原告车辆受损，并未造成原告人身损害，故原告主张误工费，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玮拖车费600元、停车费440元、车辆维修费960元，共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玮车辆维修费27012.5元，
三、被告张巧惠、陈蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙玮车辆技术鉴定费400元、交通费3000元，共计3400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，由被告张巧惠、陈蓉共同承担。因原告已预交，故二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 马庆华
人民陪审员 张有利
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1034号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告:田树勋，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告田树勋物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第171号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨舰，绰号“小光头”，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千八百元。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年7月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月16日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨舰犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）金义刑初字第717号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨舰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨舰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨舰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨舰撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨舰撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年六月四日
代书记员 吴燕华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2198号
原告刘某某，女，汉族，1981年9月24日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人徐琴，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告肖某某，男，汉族，1979年10月18日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审理。原告刘某某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年9月12日结婚，于2005年4月24日生育一子肖小某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事争吵、打架。原、被告婚后，一直由原告承担家庭日常开支，被告未曾负担过家庭开支。2010年9月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，且被告对原告殴打，从此，原告带着婚生子在外租房居住，与被告分居。现原、被告已经分居两年，分居期间，被告也未对原告关心、也未负担婚生子生活开支。婚生子肖小某虽然一直是原告照料，但是考虑其爷爷奶奶一直都由原告在照料、教育，为有利于孩子的成长，认为由原、被告轮流抚养婚生子为宜。故，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖小某由原、被告轮流抚养，各抚养一年，其抚养费由原、被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在向本院提交的应诉书中写明：1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求婚生子跟随被告生活；3、诉讼费原告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证；
3、户口本，证明原、被告双方婚后生育一子，取名肖小某，出生时间为2005年4月24日；
4、2014年5月24日由金竹小区物业服务中心出具的证明，证明原、被告双方分居已满二年的事实；
5、房屋出租协议、房产证、租金收条、出租人身份证复印件，证明原、被告双方分居已满二年以及婚生子长期跟随原告生活的事实;
6、劳动合同、营业执照复印件，证明原告有稳定的工作及收入来源，具备抚养儿子的条件与能力。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
对原告的证据认定如下：证据1、2、3、5、6来源合法真实，予以采信；证据4无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月12日登记结婚，婚生子肖小某出生于2005年4月24日。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告提交的证据不足以证实原、被告双方的感情确已破裂，原、被告无原则性的分歧和矛盾，且被告至今仍希望维持夫妻关系。原、被告应当从互相谅解、互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理减半收取150元，由原告刘某某承担（该费用原告已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字1381号
原告：孙云华，系中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司职员。
委托代理人：于清俊，男，1961年8月9日出生，汉族。
被告：陈文富，无业。
原告孙云华诉被告陈文富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云华的委托代理人于清俊到庭参加诉讼。被告陈文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告为辽B×××××奔驰轿车、辽B×××××福田自卸汽车、辽B×××××重型自卸汽车办理机动车辆保险续保，因路远被告要求原告先为其垫付，待有时间再把款给付原告。2013年10月22日，被告签字予以确认合计欠原告款42081.39元。被告将上述车辆保险单取走。原告多次催要，拒不给付所欠原告的款项。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付拖欠原告垫付的保险费人民币42081.39元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司投保车辆强制险和商业险，原告代被告交纳了保险费。2013年10月22日，被告向原告出具一份欠条，内容“陈文富欠保险费合计42081.39900032000。”原告称被告讲价，给被告免9000元，后来原告算做不到，还按42081.39元计算。
被告出具该欠条后，至今未给付原告该笔保险费。
本案确认上述事实，有原告提供的欠条一份及及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定偿还原告该笔欠款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因原告提供的欠条及原告庭审中的陈述表明给被告免9000元，欠条中载明32000元，被告已经签名认可。故原告请求被告偿还所欠保险费32000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张超出32000元的诉讼请求，未经被告确认，原告主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文富于于本判决生效后十日内偿还欠原告孙云华垫付的保险费32000元；
二、驳回原告孙云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费852元整，由原告孙云华承担252元，被告陈文富承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 雪