湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第135号
原告唐荣辉，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人段晓刚，炎陵县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告文智秀，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
被告胡光福，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县城关镇禾仓路6号。
负责人李红英，该支公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐荣辉与被告文智秀、胡光福、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员廖超光担任审判长，与人民陪审员霍保华、潘琼程组成合议庭，于2014年6月18日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告唐荣辉及其委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告文智秀、胡光福、嘉禾公司的委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤或通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣辉诉称，2012年8月27日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿炎陵县解放路自北向南行驶时，在炎陵县雄森宾馆施工路段与逆向停放的湘L679**重型牵引车车头相撞，引起摩托车着火，造成原告烧伤并构成三级伤残的后果。炎陵县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，湘L679**重型牵引车驾驶员胡光福负次要责任。被告文智秀、胡光福作为车主在被告嘉禾公司投保了交强险、第三者责任险。原告因事故受伤造成损失为：医疗费482890.9元、鉴定费1000元、误工费60000元、护理误工费15700元、交通费4800元、住院伙食补助费4710元、住宿费6280元、营养费9000元、残疾赔偿金133952元、被抚养人生活费44060元、精神损失费40000元，共计802393元。被告文智秀、胡光福垫付160000元。原告诉至法院，要求被告嘉禾公司赔偿原告交强险理赔款240000元，第三者责任险理赔款224957元，共464957元；被告文智秀、胡光福赔偿原告439931元（含已支付160000元）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费票据4份及购买白蛋白证明1份，拟证明原告的医疗费452890.9元、药房购买白蛋白30000元；
2、中国人民解放军163医院诊断证明1份，拟证明原告医嘱须加强营养的情况；
3、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见及发票各1份，拟证明事故责任划分、原告构成三级伤残、司法鉴定费1000元的事实；
4、交通费证明1份，拟证明原告为治伤往返次数及支出交通费用4800元；
5、炎陵县霞阳镇黄沙垅村民委员会的证明、证人朱海平、钟国锋的证明各1份，拟证明原告从事建筑行业的收入为150元／天；
6、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单各1份，拟证明湘L679**车的车主及投保情况；
7、医药费支付调解协议1份，拟证明被告文智秀、胡光福垫付了医疗费用160000元；
8、常住人口登记卡3份、炎陵县霞阳镇黄沙垄村村民委员会证明1份，拟证明原告与妻子需抚养子女2人、赡养父亲1人及原告同胞兄弟姐妹共有6人的事实。
被告文智秀、胡光福辩称，原告所述属实，请求法院依法裁判。
被告文智秀、胡光福向本院提交了修车发票1张，拟证明因发生交通事故造成两被告的车辆损失5000元。
被告嘉禾公司辩称，被告嘉禾公司愿意在交强险、商业险限额范围内承担责任，但提出以下意见：1、根据商业险的合同约定，应当按医疗基本保险的规定及药品目录扣除20%的比例；2、被告胡光福、文智秀所有的挂车未投保不计免赔率，应当扣除5%的免赔率；3、根据法律规定，被告嘉禾公司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告经济损失的计算标准及范围不符合法律规定部分，请求法院予以核减；5、被告文智秀、胡光福承担的责任是次要责任，赔付比例应在20-30%之间。6、原告主张本公司承担的赔偿责任应当扣除被告文智秀、胡光福已垫付的160000元。
被告嘉禾公司未向本院提交相关证据。
根据原告的诉称及被告文智秀、胡光福、嘉禾公司的辩称，并归纳本案的争议焦点为：1、原告的经济损失计算标准及范围是否合法；2、被告嘉禾公司在商业险限额内应承担赔偿的比例。原、被告对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行举证、质证。
在质证过程中，被告文智秀、胡光福、嘉禾公司对原告提交的证据3、6、7、8无异议，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据的质证与认证意见归纳如下：
一、对原告提交的证据1，三被告对医疗费票据无异议，但认为购买白蛋白的药房证明，未能体现药品用量及价款，不能认定；本院经审查认为，原告医院用药当中包含了注射白蛋白开支，从药房另行购买的白蛋白未能提供证据说明原因，故三被告的异议成立，本院予以采纳，对原告提供的购买白蛋白证明不予认定，对提供的医疗费票据予以认定。
二、对原告提交的证据2，三被告对真实性无异议，但认为主张的营养费过高；本院认为三被告对该证据未予否认，本院予以认定，但营养费数额问题，本院根据实际情况酌情予以确定。
三、对原告提交证据4，三被告认为非正式票据，应不予认定；根据原告住院的次数及租车自炎陵县至长沙市的价格，本院确定原告交通费用属实，予以认定。
四、对原告提交的证据5，三被告认为建筑行业具有不固定性，不能作为证明原告固定工资收入的证据使用；本院认为该证据不足以证明原告的固定工资收入，三被告的异议成立，本院予以采纳，对该证据不予认定。
五、对被告文智秀、胡光福提交修车发票证据，原告及被告嘉禾公司均无异议；本院认为被告文智秀、胡光福已投保机动车损失险，可向被告嘉禾公司申请理赔处理，本案不予涉及。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月27日20时30分许，原告唐荣辉未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未按规定登记挂牌的“ZS125-11”两轮摩托车，沿炎陵县霞阳镇解放路自北向南行驶时，与由被告胡光福驾驶而逆向停放在解放路延伸路（雄森施工路段）西侧的湘L679**重型牵引车车头相撞，引起摩托车着火，造成原告身体大面积烧伤及两车不同程度损坏的交通事故。湘L679**重型牵引车及湘L09**挂车均系被告文智秀、胡光福两合伙人共同所有。炎陵县公安局交通警察大队认定原告唐荣辉负事故的主要责任，被告胡光福负次要责任。原告在炎陵县人民医院住院治疗1天后，转至中国人民解放军第163医院治疗，并先后3次在该院住院治疗共计157天，共花费医疗费452890元。期间，被告文智秀、胡光福为原告先行垫付了医疗费用160000元。2014年4月21日，株洲市求实司法鉴定所鉴定原告构成三级伤残，建议全休一年，住院期间陪护1人。原告因索赔未果而诉至本院，要求被告嘉禾公司赔偿原告交强险理赔款240000元，第三者责任险理赔款224957元，共464957元；被告文智秀、胡光福赔偿原告439931元（含已支付160000元）。
另查明，湘L679**重型牵引车及湘L09**挂车均在被告嘉禾公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，保险期限均自2012年7月13日0时至2013年7月12日24时止，其中湘L679**牵引车投保的第三者责任险限额为300000元并投保了不计免赔；湘L09**挂车投保的第三者责任险限额为200000元未投保不计免赔。第三者责任险保险合同第九条第一款（一）项约定：负次要事故责任的不计免赔率为5%；第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险间载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；第二十六条第二款（三）项约定：被保险机动车负次要责任的，事故赔偿比例为30%。
原告唐荣辉除与兄弟姐妹6人共同赡养父亲唐观生（1936年2月1日出生）外，尚须与妻子共同扶养长女唐倩（1998年5月13日出生）、次子唐奇轩（2009年10月19日出生）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告胡光福应在炎陵县公安局交通警察大队认定的事故责任范围内各自承担相应的民事赔偿责任。被告文智秀基于合伙关系应对被告胡广福承担的事故责任份额负共同赔偿责任。被告文智秀、胡光福在被告嘉禾公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司首先在牵引车和挂车的交强险限额范围内理赔，差额部分再由原告唐荣辉与被告文智秀、胡光福分担，其中被告文智秀、胡光福负责部分由保险公司在第三者责任险范围内理赔后，不足部分再由被告文智秀、胡光福赔偿。原告唐荣辉要求被告文智秀、胡光福、嘉禾公司赔偿事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉禾公司提出原告的医疗费应当按医疗基本保险的规定及药品目录扣除20%的比例的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告嘉禾公司提出在保险合同中约定了被保险机动车负次要事故责任的赔偿比例为30%、不计免赔率为5%及主车与挂车发生事故应按保险合同限额比例赔偿的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告未能提交住宿费6280元、购买白蛋白30000元的票据，本院对其要求赔偿住宿费、购买白蛋白的费用的主张不予支持。根据本县农民的收入及原告从事的行业考虑，确定原告误工费为100元／天，被告嘉禾公司提出原告主张的误工费的计算标准过高的抗辩意见，本院不予支持。依据《株洲市交通事故及人身损害赔偿标准》及相关法律核定原告因伤造成的经济损失为：医疗费452890元、鉴定费1000元、误工费100元／天×600天（自受伤之日至定残前一天）=60000元、护理误工费100元／天×157=15700元、交通费4800元、住院伙食补助费30元／天×157天=4710元、营养费6000元、残疾赔偿金（残疾赔偿金8372元／年×20年×80%=133952元＋被扶养人生活费：唐倩2年及唐奇轩13年共15年×6609元／年×80%÷2人＋唐观生5年×6609元／年×80%÷6人=44060元）计178012元、精神抚慰金40000元，共计763112元。由被告嘉禾公司在交强险限额范围内先行赔偿原告240000元，其中包括医疗费20000元、精神抚慰金40000元、鉴定费1000元。余额523112元由被告文智秀、胡光福赔偿209244.8元，其余由原告自行负担。依保险合同约定的主、挂两车在第三者责任险限额内各承担30%的赔偿责任计算，赔偿总和应为523112×30%×2=313867.2元，超过了约定限额的应以约定的主车限额300000元为限，但被告文智秀、胡光福应赔偿的金额在两车赔偿金额总和的限额内，应由主、挂车两车按比例（3／5、2／5）分别承担民事赔偿责任，其中主车赔偿209244.8×3／5=125546.88元、挂车赔偿209244.8×2／5-5%不计免赔率=79513.02元，共计205059.9元，尚差4184.9元由被告文智秀、胡光福共同承担。综上所述，被告文智秀、胡光福应赔偿原告4184.9元；被告嘉禾公司在交强险、第三者责任险的限额内共应赔偿原告445059.9元。本案因被告文智秀、胡光福、嘉禾公司第二次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿原告唐荣辉445059.9元，被告文智秀、胡光福共同赔偿原告唐荣辉4184.9元，共计449244.8元，减去被告文智秀、胡光福已垫付160000元，尚差289244.8元，限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在本判决发生法律效力后三日内给付原告唐荣辉。
二、驳回原告唐荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费7900元（原告已预交），由原告唐荣辉负担4740元，被告文智秀、胡光福共同负担3160元，限被告文智秀、胡光福在本判决发生法律效力三日内给付原告唐荣辉。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。