广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第110号
原告袁术英。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告缪有光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人余兴鹏，职务：总经理。
诉讼代理人杨红山、胡海良，均系广东九韬律师事务所律师。
原告袁术英诉被告缪有光、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于××015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于××015年6月××日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能、被告缪有光、被告保险公司诉讼代理人胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年11月××9日××0时10分，缪有光驾驶桂K×××××号货车由桥头镇往G3××4线方向行驶，行至龙溪镇××大道电镀基地路段（S××55线1KM+100M），与推自行车的袁术英发生碰撞，造成袁术英受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队××014年1××月18日作出的4413××××[××014]第LXB074号《道路交通事故认定书》，缪有光负事故主要责任，袁术英负事故次要责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗，直至××014年1××月15日出院，住院16天，住院期间一人护理，加强营养，出院后须全休一个月。××015年3月6日由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告身体一处拾级伤残。另知，缪有光的桂K×××××号货车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。原告在事故发生前一直在博罗县友联汽车修理厂工作，每月工资××500元，工作期间在修理厂宿舍吃住。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：请求法院判令缪有光赔偿原告损失9××830.4元（住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费1600元、误工费3833元、伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金15000元、交通费××000元、伤残鉴定费××000元）；请求判令保险公司在强制保险范围内先行赔付；本案诉讼费由二被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证；××、被告驾驶证、行驶证、登记信息；3、交通事故认定�；4、医院病历；5、工作证明、劳动合同、银行流水、营业执照；6、保单；7、鉴定报告及发票。
被告保险公司答辩称：一、答辩人作为桂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，桂K×××××号车机动车在答辩人处购买了交强险，对于超出交强险范围内的损失我司不予承担，对于超出医疗费1万元限额的赔偿我司不承担赔偿责任；答辩人已经支付交强险医疗费1万元，请法院扣除其份额。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：1、残疾赔偿金部分，从原告的身份证资料显示，原告系农村户且未提供劳动合同、工资流水记录、纳税记录、社保记录、住宿合同佐证其在城镇居住一年以上并有固定收入，依法应按照其户籍性质计算残疾赔偿金。我方认为应以农村标准进行计算；××、护理费部分，护理费用过高，我方认为应当按照60元/天的标准进行计算；3、误工费部分，原告未提供劳动合同、工资流水记录、纳税记录、社保记录佐证其工作情况，我方认为应参照惠州最低工资标准进行计算；4、营养费部分，营养费过高，参照本案实际情况，我方认为营养费以不超过1000元为宜；5、交通费过高，交通费部分费用无发票予以佐证，且现有发票不足以证明与本案事实有关，应依法予以驳回；6、精神损害抚慰金，精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。其次，精神损害抚慰金应考虑侵权人的侵权严重程度及当地经济水平。根据本次事故中被答辩人伤残程度，其主张抚慰金明显过高；7、鉴定费用部分，鉴定费并非法定赔偿项目，�系被答辩人为主张其伤残赔偿金自行委托鉴定而产生的费用，应由被答辩人自行承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告保险公司对其答辩意见在举证期限内向法院提交的证据有：转账凭证。
被告缪有光答辩称，我方的答辩意见跟保险公司一致，另我方在交警支付了15000元的押金。
被告缪有光对其答辩意见在举证期限内向法院提交的证据有：押金单、交警出具的押金支出证明。
经开庭质证，被告缪有光、保险公司对原告提交的对证据1、××、6无异议，对证据3真实性无异议，对于医疗费超出交强险范围限额部分我方不承担责任，对证据4医院病历没有原件，请求法院依法核实，对证据5中的银行流水无异议，对其它证据有异议，原告应提交相关社保记录、纳税证明予以佐证，对证据7真实性无异议、关联性有异议，该费用我司不承担。原告对被告缪有光、保险公司提交的证据无异议，具体由法院依法核实。
经审理查明，××014年11月××9日××0时10分，缪有光驾驶桂K×××××号货车由桥头镇往G3××4线方向行驶，行至龙溪镇××大道电镀基地路段（S××55线1KM+100M），与推自行车的袁术英发生碰撞，造成袁术英受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队××014年1××月18日作出的4413××××[××014]第LXB074号《道路交通事故认定书》，缪有光负事故主要责任，袁术英负事故次要责任。事故发生后，原告袁术英被送到博罗县人民医院进行治疗，直至××014年1××月15日出院，住院16天，住院期间的医疗费共14847.5元（保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告缪有光垫付4847.5元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后须全休壹个月，住院期间留陪人壹位，不适随诊。原告出院后，于××015年3月4日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残关系、伤残等级进行鉴定，该所于××015年3月6日作出广湖司鉴所[××015]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，评定1.被鉴定人袁术英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；××、袁术英颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残。原告为此支付了××000元的鉴定费。
另查明，原告袁术英系农业户口，自××013年8月至事故发生前在博罗县友联汽车修理厂从事清洁工作，月工资××500元，并居住在该修理厂宿舍。被告缪有光系桂K×××××号重型厢式货车的驾驶员及登记车主，其在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内向博罗县人民医院垫付了原告医疗费10000元。另博罗县公安局交通警察大队出具的《证明》，证明交警部门在被告缪有光缴纳的押金中已向博罗县人民医院垫付了原告医疗费4847.5元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的4413××××[××014]第LXB074号《道路交通事故认定书》，认定被告缪有光负事故主要责任，原告袁术英负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告袁术英构成拾级伤残，符合事实，本院予以采信。原告系农业户口，但其事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，且有固定收入，因此其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告诉请营养费1600元、精神损害抚慰金15000元过高，根据原告本次事故伤残等级及当地物价和生活水平，本院酌情支持营养费1000元、精神抚慰金5000元。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其请求护理费按100元/天计算较为合理，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供相关票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费1000元。综上，本次事故原告的损失包括：1、住院伙食补助费1600元（100元×16日）；××、护理费1600元（100元/日×16日）；3、营养费1000元（酌定）；4、误工费3833元（××500元/月÷30日×46日，按原告诉请）；5、残疾赔偿金65197.4元（3××598.7元/年×××0年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（酌定）；7、交通费1000元；8、鉴定费××000元；9、医疗费14847.5元，以上共计96077.9元。抵扣被告保险公司已支付的交强险医疗费限额10000元，被告保险公司仍�在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费共78630.4元，原告损失不足部分共7447.5元由原告与被告缪有光按责任比例（3:7)分担，即被告缪有光应当向原告赔偿5××13.××5元，抵扣其已垫付的4847.5元，被告缪有光还需赔偿原告365.75元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省（××014）年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告袁术英78630.4元。
二、被告缪有光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁术英事故损失不足部分365.75元。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××1××1元（原告已预交1061元），由原告袁术英负担××74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1797元，被告缪有光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴淑娴