wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：李小平。
被告：阮某。
原告张某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2009年下半年，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前交往不多，在婚后的共同生活中常为家庭琐事争吵，并且被告喜欢赌博，在家什么活都不干，整天出去赌博，输了就回家向原告要，家庭的所有开支均由原告承担。原告多次劝说被告不要赌博但是被告不听，最后还发展到殴打原告。2013年农历四月初六夜，为了家里做清明的一点琐事，被告竟用拳头打伤了原告的背部和大腿。原告第二天即独自一人回娘家生活，之后被告一直没有与原告联系过，至今分居已近一年。请求判令：1、原告张某与被告阮某离婚；2、判令被告返还原告嫁妆。
被告阮某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告阮某户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告阮某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2009年上半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事原、被告时有发生争吵；2013年农历四月初六夜，双方发生争吵后，原告回娘家。2014年3月4日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但双方认识交往2年后自愿登记结婚，应认定双方已建立一定的感情。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻关系开始有些疏远，但现原告不能举证存在夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年四月十四日
代书记员 陶镜玄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2593号
原告：张维斌。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李文敬。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区泺源大街150号。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路256号。
本院在审理原告张维斌与被告李文敬、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维斌撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告张维斌负担。
审判员 杜桂华
二〇一五年十二月二日
书记员 闫晓霞
�西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00239号
原告余某某。
被告马某某。
被告刘某某。
委托代理人马某。
原告余某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00239－1号民事裁定书和府谷县人民法院（2015）府民初字第00239－2号民事裁定书，对登记在被告刘某某名下的位于XX县XX镇XXX路X号房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。对登记在马某某名下的位于XX市XX路XXX房屋一套予以查封。2015年5月18日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某及被告马某某委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告马某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2011年11月3日，被告马某某向原告借款人民币100万元�双方约定利息为月利率30‰，按季结息，被告获得该笔借款后，一直未还本金，利息支付至2013年1月份，下欠借款本金100万元及利息，至今未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款本金100万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明2011年11月3日被告马某某向原告余某某借款人民币100万元，月利息3分的事实，被告马某某并在借据上签名、捺印。
被告马某某、刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年11月3日，被告马某某向原告余某某借款人民币100万元，未约定还款期限，双方约定利息为月利率30‰，按季结息，被告获得该笔借款后�利息支付至2013年1月3日，下欠借款本金100万元及2013年1月3日以后的利息，至今未予偿还。
本院认为，2011年11月3日，被告马某某向原告余某某借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告余某某与被告马某某形成民间借贷法律关系。被告马某某借款后，仅返还部分利息，下欠借款本金100万元，至今未予返还，故原告请求被告马某某返还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照月利率30‰支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款利息，应以短期借款利率为基础计算，双方约定的月利率30‰，超出中国人民银行同期6个月期内同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不�支持。对于被告已经自愿支付原告2013年1月3日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告刘某某作为被告马某某的丈夫，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告刘某某应当负有共同还款责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告余某某借款本金100万元，并从2013年1月4日起按照中国人民银行规定的六个月期内同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，均由被告马某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月三日
�记员柴文霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初516号
原告：杜义荣，女，1952年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：弋江房屋征收办公室，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆健雄，主任。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：汪娟娟，女，1975年3月8日出生，汉族，松元卫生室医生，中专文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告杜义荣诉被告弋江房屋征收办公室、汪娟娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪娟娟均系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村19号宅基地上房屋所有权人。因该地块集体土地征收拆迁，原告坚持要求被告弋江房屋征收办公室将其与被告汪娟娟进行分户拆迁，但弋江房屋征收办公室未同意。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经原告授权同意的情况下，擅自与被告汪娟娟签订了《房屋征收补偿安置协议书》。后被告汪娟娟以拆迁现场杂乱为由哄骗原告搬离，致使被告将原告房屋拆除。两被告擅自签订拆迁协议，严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼请求判令确认两被告签订的房屋征收补偿安置协议无效。
本院经审查认为：本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年五月二十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第236号
申请执行人特克斯县农村信用合作联社，住所地伊犁特克斯县。
法定代表人钟强，该行理事长。
委托代理人马龙，特克斯县××信用社风险部经理。
被执行人艾力夏提·买买提包同，男，维吾尔族，1977年4月5日出生，无业人员，住第四师七十八团。
被执行人阿布都热合曼·木坦，男，维吾尔族，1969年11月2日出生，第四××团职工，住第四师七十八团。
被执行人吐鲁汗·于赛英，男，维吾尔族，1976年1月19日出生，第四××团职工，住第四师七十八团。
被执行人阿斯亚·托列汗，女，哈萨克族，1971年5月1日出生，无业人员，住第四师七十八团。
被执行人哈木拉提·买卖提包同，男，维吾尔族，1970年7月19日出生，无业人员。
申请执行人特克斯县农村信用合作联社申请执行被执行人艾力夏提·买买提包同、阿布都热合曼·木坦、吐鲁汗·于赛英、阿斯亚·托列汗、哈木拉提·买卖提包同借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）伊垦民初字第307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人特克斯县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人艾力夏提·买买提包同、阿布都热合曼·木坦、吐鲁汗·于赛英、阿斯亚·托列汗、哈木拉提·买卖提包同发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。2016年5月12日双方当事人达成执行和解协议,被执行人艾力夏提·买买提包同于2016年11月10日向申请人特克斯县农村信用合作联社支付10000元，余款11196元于2016年12月31日前付清，被执行人因履行期限较长，申请执行人特克斯县农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。经审查符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（五）项之规定。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴飞翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1385号
原告：翁德军。
被告：许菁承。
被告：何美群。
原告翁德军与被告许菁承、何美群民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许菁承立即归还借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起至实际履行完毕日止）。二、被告何美群承担连带责任。任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许菁承于2014年7月30日向原告翁德军借款5万元并出具借条一份，约定利息按月利率为2%计算，还款期限未作约定。被告何美群为该笔借款承担担保责任，担保方式、范围及期间未作约定。2014年9月初，被告许菁承向原告支付利息1000元，并归还借款26000元，但马上又向原告借回该款项，借条未作变更。借款至今，经原告多次催讨，被告许菁承未归还借款，被告何美群也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许菁承于判决生效之日起十日内归还原告翁德军借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起按月利率20‰计算至本上述借未本息实际归还之日止）。
二、被告何美群对本判决第一项确定的被告许菁承应负债务其中的2.4万元及利息（自2015年11月23日起按月利率20‰计算至本上述借未本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告翁德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告许菁承负担。被告何美群对200元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈安倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1013号
原告王凯，男，1988年5月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人王士岭。
被告周金中，男，1977年10月28日生，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市。
负责人：俞海雷职务：总经理
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王忠峰，河南上合律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区。
负责人：王常春职务：总经理
委托代理人李西营，系该公司员工，特别授权。
原告王凯与被告周金中、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人王士岭、被告周金中、被告人保公司委托代理人付现明到庭参加诉讼，原告王凯、被告天安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日20时，王凯驾驶二轮摩托车沿新华路由西向东行驶，与前方顺行右转弯的周金中驾驶的货车发生相撞，造成王凯受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，周金中负事故的全部责任，王凯无责任。周金中驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险、在被告天安保险公司投保了第三者商业责任保险。原告诉来法院，请求被告赔偿各项损失共计95240元。
被告周金中辩称，事故车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险、在被告天安保险公司投保了第三者商业责任保险，因此原告的损失应由以上二保险公司承担。
被告人保公司辩称，对事故车辆的投保情况无异议，原告的请求在有证据支持下同意在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告天安保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日20时，王凯驾驶二轮摩托车沿新华路由西向东行驶，与前方顺行右转弯的周金中驾驶的货车发生相撞，造成王凯受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，周金中负事故的全部责任，王凯无责任。周金中驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险、在被告天安保险公司投保了第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方均无异议。原告提供了德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单予以证明。庭审中，原告王凯与被告周金中关于鉴定费及诉讼费达成协议，由被告周金中支付原告王凯鉴定费、诉讼费共计3500元，并当即交付。
原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗17天，出院后经德州德弘法医司法鉴定中心做出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人王凯交通事故致T11压缩性骨折，构成交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人王凯以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告花医疗费10661.52元，提供庆云县人民医院出具的药费单据一张、病历一份、诊断证明一份。被告人保公司无异议、被告天安保险公司同意承担交强险外的661.52元。
原告主张误工费15031.86元，自受伤之日至评残前一天共误工106天，日工资141.81元，原告系庆云县供销商厦员工，提供庆云县供销商厦出具的事故发生前三个月的工资单、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、停发工资证明各一份。被告人保公司提出原告还应提交劳动合同且误工期限过长。
原告主张护理费5636.31元，经鉴定需护理60日，住院期间二人护理、院外一人护理，住院期间由其妻子马忠杰与其哥哥王超二人护理，院外由其妻子一人护理。马忠杰系庆云县供销商厦员工，平均日工资72元，王超系城镇居民，每日按77.43元计算。提供庆云县供销商厦出具的马忠杰的事故发生前三个月的工资单、单位营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、停发工资证明、王超身份证复印件各一份。被告人保公司只同意支付住院期间一人的护理费。
原告住院伙食补助费1700元，住院17天，每日按100元计算。被告天安保险公司同意每日按30元标准赔偿。
原告主张交通费500元，提供交通费票据一宗。被告人保公司请求法院酌定。
原告主张残疾赔偿金56528元，经鉴定构成十级伤残，因原告在城镇居住已满一年，按照2013年度山东省城镇居民人均纯收入每年28264元标准计算（28264元×0.1×20年】。提供庆云县渤海路街道办事处新中居民委员会与庆云县公安局城管派出所出具的证明各一份。被告人保公司称原告伤残系单方委托做出，因此当庭提出了重新鉴定的申请，在本院给予的期限内未向相关机构交纳鉴定费。
原告主张精神损失费2000元，事故造成原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定的打击。被告人保公司同意支付1000元。
原告主张营养费1800元，经鉴定营养期限为60日，每日按30元计算。天安保险公司同意每日按30元标准赔偿。
本院认为，原告王凯与被告周金中发生交通事故，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告周金中负事故的全部责任，且事故车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险、在被告天安保险公司投保了第三者商业责任保险，因此被告人保公司应先在交强险范围内赔偿原告的各项合法损失，余款由被告天安公司在商业险范围内承担。
原告主张的医药费10661.52元，提供了相应证据予以证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金56528元，被告人保公司提出了重新鉴定的申请，但在规定的期限人保公司未在规定的期限交纳鉴定费，视为对该权利的放弃，原告提供的证据足以证实其在城镇已居住一年以上，因此对原告按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求本院予以支持；原告主张的误工费15031.86元、护理费5636.31，均提供了证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，人保公司同意支付1000元，本院予以准许。原告主张的交通费500元，本院酌定300元；庭审中被告周金中与原告王凯就鉴定费与诉讼费达成协议，约定由周金中支付原告鉴定费、诉讼费3500元（已当即交付），符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三日内在机动车强制责任保险范围内支付原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计88496.17元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内在商业险范围内支付原告剩余药费、住院伙食补助费、营养费共计4161.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元由原告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 王金廷
二〇一五年四月七日
书 记 员 段荣桂
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00161-4号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人叶正华。
罗田县农村信用合作联社与叶正华借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人叶正华在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03434号
原告王玉平。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王玉平诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：原告于2013年4月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资8000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资8000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2015年5月，原告王玉平到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告王玉平的工资数额为375元（150元＋225元）。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计375元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王玉平提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资8000元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资375元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王玉平在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资375元，原告王玉平作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王玉平劳动报酬375元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉平375元。
二、驳回原告王玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民08283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。
代表人：彭宗义，该行行长。
委托代理人：吕栋，该行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该行员工。
被告：陈追求，男，1963年4月27日出生汉族，住奉化市。
被告：王雪爱，女，1966年5月22日出生汉族，住奉化市。
被告：李亚夫，男，1960年9月17日出生汉族，住奉化市。
被告：陈亚女，女，1962年5月27日出生汉族，住奉化市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告陈追求、王雪爱返还原告借款本金748098.73元，借期内利息14208元，复利2882.92元，罚息151795.22（罚复息计算至2016年8月19日，之后的罚复息按月利率13.32‰计算至实际清偿日止）。二、被告李亚夫、陈亚女对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月30日，原告民泰银行与被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女签订保证借款合同，被告陈追求、王雪爱向原告借款800000元，借款期限至2015年5月20日，借款月利率为8.88‰，按季付息。如未按期还款，加收50%的利息。被告李亚夫、陈亚女作为保证人，对该借款提供连带责任担保。被告陈追求、王雪爱未按约还款，尚欠原告借款本金748098.73元，借款期内利息14208元。
以上事实，由原告提交的保证借款合同、借款借据、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民泰银行与被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女签订的保证借款合同合法有效，被告陈追求、王雪爱应按约还款、支付利息�逾期还款还应支付罚息。被告李亚夫、陈亚女作为保证人，应承担连带保证责任。被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈追求、王雪爱在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金748098.73元及利息（含罚复息，计算至2016年8月19日为168886.14元，2016年8月20日至实际清偿日的罚复息以借款本金及借期内利息14208元为基数，按月利率13.32‰计算）。
二、被告李亚夫、陈亚女对上述第�项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向陈追求、王雪爱进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一六年十一月四无
代书记员 吴琴琴
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1545号
原告任某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2015年5月14日公开开庭审理。原告任某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告双方于2013年1月4日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J530423-2013-000125。2013年10月30日，原被告生育一女张任某某。原被告双方婚后无共同财产、共同债权。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，经常以各种理由不回家。婚后3个月被告就有外遇，与家住干沟桥老收费站旁的丁洪波同居，被原告当场抓获两次，后经过处理，被告认错，但被告一直没有悔改之意。为此，原告于2014年3月向盘县人民法院提起离婚诉讼，但是盘县人民法院以原被告双方夫妻感情并未彻底破裂为由，于2014年4月8日作出（2014）黔盘民初字第1164号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但是经过上次判决后，被告仍无悔改之意，对原告和孩子从不过问，被告每次去找原告都以抢孩子为主，还谩骂原告母亲。此外，由于没有经济来源，原告于2014年2月在外上班，与被告分居。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求：1、依法判决原告任某某与被告张某某离婚。2、婚生女儿张任某某（现年1岁零5个月）由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各自承担50%，直至孩子能独立生活时止。3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告是适格的诉讼主体，同时证明原告的身份情况。2、结婚证，用以证明原被告双方系合法夫妻关系。3、户口本、准生证、出生医学证明复印件各一份，用以证明原被告结婚后于2013年10月30日生育了女儿张任某某。4、（2014）黔盘民初字1164号民事判决书，用以证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉过离婚。被告张某某对以上证据均无异议。以上证据符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。
被告张某某辩称，原告说的不属实，原被告双方结婚后被告的脚受伤，为粉碎性骨折，无法干活。5个月后，被告给原告母亲开车，开了大概2、3个月，没有拿过一分钱。后来被告的脚好了大概一年后在清镇开挖机，原告突然打电话给被告张某某提出离婚。此外，被告张某某与丁洪波并不存在不正当关系，双方只是朋友关系。结婚后，原被告双方没有矛盾，原告不知什么原因基本上不在家，一直长期在娘家住，被告到原告的娘家均无法接回原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方于2013年1月4日在通海县民政局登记结婚，结婚证字号为J530423-2013-000125。2013年10月30日，原被告生育一女，取名张任某某。原告任某某曾于2014年3月12日以夫妻感情不和向盘县法院起诉与被告离婚，2014年4月8日，盘县法院作出（2014）黔盘民初字第1164号民事判决书，以原告无证据证明原被告夫妻感情已完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原被告双方一直分居，双方夫妻感情无改善，原告于2015年4月13日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。原告任某某现在红果镇丹霞中路281号招待所工作，每月收入虽不高，但较为稳定，其工资主要用于孩子生活，没有存款。被告张某某在外为他人开挖机，每月工资约5000元，其工资主要用于偿还其个人债务。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告双方的夫妻感情是否完全破裂，是否应当判决离婚；2、若判决离婚，孩子由谁抚养，抚养费应如何承担。
原告任某某曾因夫妻感情不和而起诉与被告离婚，因原告任某某未能提供证据证明原被告的夫妻感情已完全破裂，其离婚请求被驳回。在原告的离婚请求被驳回后，原告虽不能证明被告与他人存在不正当的男女关系，但原被告双方夫妻感情并未改善，且长期分居，以致原被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告离婚，予以支持。因被告在外务工，不能很好地照顾孩子，原告在其母亲处工作，有稳定的收入，方便照顾孩子，且孩子之前也与原告生活在一起，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，因此，原被告双方所生孩子由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应当每月向原告支付张任某某的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第八条、第十一之规定，原告请求判决被告支付孩子的生活费600元至孩子独立生活时止未违反法律规定，予以支持。对于原告主张的教育费、医疗费，无具体明确的诉讼请求，且现在尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告张某某的婚姻关系。
二、双方共同生育的女孩张任某某由原告任某某抚养，被告张某某于2015年4月起，每月25日前支付孩子抚养费600元，直至孩子能独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 珂
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第3号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）188起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日凌晨2时许，被告人郭某某窜至栾川县君山中路的花园宾馆，趁服务员张某某在吧台熟睡之机，从敞开的房门进入室内，将放在床头的白色挎包盗走后逃至县城S桥头，将包内的240元现金盗走并挥霍一空，剩余物品及挎包被其扔进河里。
2014年8月1日凌晨1点50分许，被告人郭某某窜至君山中路的君山宾馆，趁大堂保安熟睡、吧台无人之机，用大堂浴缸上的木棍将店员史某放在吧台地上的粉色手包挑出，盗走现金300元，后又用木棍将包放回原位逃离该店。
2014年8月4日凌晨4时许，被告人郭某某窜至栾川县城君山中路的鸿星网络宾馆大厅，趁吧台服务员王某某熟睡之机，将放在吧台内的白色女包盗走，后逃至河边休闲区，将包内的45元现金盗走，包及包内放的物品被其扔弃河里。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年八月二十四日起至二O一五年六月二十三日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年一月十二日
书记员代 银 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市耀源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，组织机构代码：78747800-7。
法定代表人：文成轩，总经理。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号，组织机沟代码：1666103-3。
法定代表人：李云岱，董事长。
被申请人（原审被告）：山东兴润建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松桥路松龙大道1幢5-2号，组织机沟代码：68894750-9。
负责人：马广平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福华，男，1966年2月22日出生。
再审申请人重庆市耀源建筑劳务有限公司（以下简称“耀源劳司”）因与被申请人山东兴润建设有限公司（以下简称“兴润建司”）、山东兴润建设有限公司重庆分公司（以下简称“兴润建司重庆分公司”）、赵福华等建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）渝北法民初字第08070号民事判决书和本院于2014年1月24日作出的（2013）渝一中法民终字第05312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耀源劳司申请再审称：（1）原审判决认定事实不清；（2）原审判决对新证据的认定错误；（3）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案中耀源劳司起诉要求解除与兴润建司于2011年5月28日签订的《建筑工程劳务分包合同》；并以兴润建司重庆分公司任命的万盛阳光怡园工程项目部经理赵福华亲笔出据的并加盖有兴润建司重庆分公司万盛阳光怡园工程项目部印章的向曹光荣出据的收条要求兴润建司、兴润建司重庆分公司、赵福华三被告共同连带返还履约保证金200000元，并从2011年5月30日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本清。本院终审判决，支持双方解除《建筑工程劳务分包合同》，驳回耀源劳司的其他诉讼请求。本院认为，原审判决根据本案实际情况解除双方签订的《建筑工程劳务分包合同》正确，得到了双方的确认，判决正确；关于耀源劳司起诉要求返还200000元履约保证金并支付资金占用利息的诉求问题，首先是没有证据证明曹光荣分两次支付的共计200000元是代耀源劳司所交的履约保证金，而且有证据证明曹光荣本人已就该200000元借款问题另案向人民法院提起了诉讼，并且赵福华亦承认耀源劳司起诉要求返还200000元履约保证金与曹光荣另案起诉的归还200000元借款是同一笔款项；其次，赵福华承认自己所承建的该工程是挂靠在兴润建司重庆分公司名下的，至今未向所挂靠的单位缴纳相关费用，所收取的200000元并未向挂靠单位缴纳，而由其自己支配和使用。故原审判决正确；耀源劳司的再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，耀源劳司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市耀源建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8136号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告王奇。
被告张友发。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王奇、张友发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告王奇、张友发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2012年7月3日，原告与被告王奇签订《汽车分期买卖合同》1份，约定被告王奇向原告购买三菱翼神汽车一辆，车价总计145，800元，因被告一次性支付存有困难，故原告同意其分期付款，首付28，800元，余款117，000元分30个月支付，付款期限自2012年8月15日至2015年1月15日，还款日为每月15日，如逾期还款，则每逾期1日按照欠款金额的千分之二支付违约金及原告为实现债权所支付的律师费，被告张友发对被告王奇的上述债务提供担保，现被告王奇还款52，351元后未再支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告货款本金64，649元，并支付违约金23，273元（按日千分之二的标准，自2013年10月15日起暂计至2014年4月15日，要求计算至判决生效之日止）；2、判令两被告赔偿原告律师费5，000元。
被告张友发、王奇未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王奇签订《汽车分期买卖合同》1份，约定被告王奇向原告购买三菱翼神汽车一辆，车价总计145，800元，原告同意其分期付款，首付28，800元，余款117，000元分30个月支付。因被告占用原告资金被告自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计4，814元。如被告违约，应赔偿原告因此所受的全部损失，包括但不限于原告为行使本合同项下债权而提起的诉讼所发生的诉讼费及原告的律师费；如逾期还款，则每逾期1日按照欠款金额的千分之二支付违约金；被告未支付到期价款的金额时，原告可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告张友发出具担保承诺书1份，承诺如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿原告因此产生的一切经济损失，由担保人对上述车款承担连带保证责任，担保范围包括：购车款、补偿款、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用。担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。此外，原告与被告王奇还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》1份，将被告购买的上述牌号为沪CZXX**车辆抵押给原告，抵押金额为117，000元，抵押期限自2012年8月15日至2015年1月15日，抵押担保范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。之后，原、被告将上述车辆之抵押办理了抵押登记。
诉讼中，原告称，被告累计归还52，351元，同意全部计入本金，故要求被告偿还剩余本金64，649元。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、担保承诺书、抵押合同、结婚证、车辆产权证、抵押证、聘请律师合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王奇签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告除首付款外又累计偿付52，351元后即未再向原告进行还款，已构成违约。据双方合同的约定，原告有权要求被告一次性支付剩余本金，但应该给予被告合理的付款期限。现原告要求被告王奇归还剩余本金、支付相应的违约金并支付合理的律师费，于法有据，本院予以支持。然违约金的计算标准过高，本院依法调整为日千分之一；律师费本院酌定为2，000元。张友发作为担保人，其仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告张友发、王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司64，649元，并支付原告以64，649元为本金按日千分之一计算的自2013年10月15日起至本判决生效之日止的违约金；
二、被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司律师费2，000元；
三、被告张友发对被告王奇的上述两项付款义务承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，123.05元、财产保全费949.22元、公告费560元，合计3，632.27元，由被告张友发、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00375号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，武钢硅钢事业部三分厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月22日7时30分许，被告人徐某在本区武钢硅钢事业部三分厂北澡堂更衣室内，趁无人之机，用钥匙套开被害人朱庆伟的更衣柜，盗得被害人朱庆伟iphone4黑色移动电话1部。经鉴定，被盗的1部iphone4黑色移动电话价值人民币820元。
2014年1月25日7时30分许，被告人徐某在本区武钢硅钢事业部南澡堂更衣室内，采取上述方式，盗得被害人易家斌更衣柜内的利郎牌男式羊绒大衣1件及人民币900元。经鉴定，被盗的1件羊绒大衣价值人民币158元。
2014年1月中旬，被告人徐某在上述地点，采取上述方式，盗得被害人姚泽龙更衣柜内的人民币500元及医保卡1张，并盗刷医保卡中人民币417元。
2014年1月12日凌晨，被告人徐某在上述地点，采取上述方式，盗得被害人董俊更衣柜内的人民币400余元及医保卡2张，并盗刷医保卡中人民币1，740元。
2013年12月下旬的一天凌晨，被告人徐某在本区武钢硅钢事业部四分厂更衣室内，采取上述方式，盗得被害人黄昆更衣柜内人民币700元，武钢饭卡1张，并用此卡消费人民币59元。
2014年2月14日，公安人员根据被害人朱庆伟的报案线索将被告人徐某抓获归案。到案后，被告人徐某主动交代了其他4笔盗窃犯罪事实。
综上，被告人徐某共盗窃作案5次，盗窃价值共计人民币5，694余元。案发后，被盗的1部iphone4黑色移动电话及1件羊绒大衣已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，报案材料及被害人朱庆伟、易家斌、姚泽龙、董俊、黄昆的陈述，证人张林、付玉霞的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，调取证据清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某被抓获后，主动坦白交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年八月十四日
书记员 胡智才
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
金武行初字第15号
原告陈丽萍。
被告武义县人民政府壶山街道办事处。
法定代表人章斌。
委托代理人方雪松。
原告陈丽萍不服被告武义县人民政府壶山街道办事处作出的拒绝公开政府信息答复，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年9月3日两次公开开庭审理了本案。原告陈丽萍、被告武义县人民政府壶山街道办事处的委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
被告武义县人民政府壶山街道办事处于2014年4月3日对原告陈丽萍要求公开并复制北缸窑村2003年至2014年由土地产生的集体经济收益给村民发放的所有分配清单的申请作出书面答复，载明：“一、你们申请获取的信息不属于政府信息；二、壶山街道办事处农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理服务机构。你们的申请事项属于村务公开范围，建议你们向北缸窑村民委员会咨询”。被告于2014年7月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、信息公开申请书一份，用以证明原告申请信息公开的事实；2、答复一份，用以证明被告对原告的申请已作回复的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》与《浙江省政府信息公开暂行办法》各一份，用以证明其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告陈丽萍诉称，原告系武义县壶山街道北缸窑村村民和该村经济合作社社员，2002年被北缸窑村剥夺了本应合法享有的集体经济收益分配权。2014年3月25日，原告向被告武义县人民政府壶山街道办事处递交了信息公开申请书，要求公开北缸窑村由村集体经济收益所产生的政府信息。2014年4月3日，被告作出答复，称原告申请获取的信息不属于政府信息；农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理机构，原告申请的事项属于村务公开范围，建议原告向北缸窑村民委员会咨询。原告于2014年4月17日向北缸窑村提出信息公开申请，但至今未有回复。原告认为，其申请公开的信息属于被告应当主动公开的信息，被告作出的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定以及被告依法应承担的政府信息公开义务，侵犯了原告的合法权益，系违法的具体行政行为。请求本院依法撤销被告作出的答复并判令被告重新作出答复。
原告于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了信息公开申请书两份，用以证明其分别向被告及北缸窑村提出政府信息公开申请的事实。
被告武义县人民政府壶山街道办事处辩称，2014年3月25日，被告收到原告寄送的信息公开申请。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告要求获取的信息系村级财务信息，为村民自治组织的内部信息，而非政府信息。原告需获取的信息系村务公开范围，原告按一定程序向村委会申请即可获取。为此，被告于2014年4月3日向原告作了书面答复，并已送达原告。被告作出的政府信息公开答复符合法律规定，程序合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依职权向武义县机构编制委员会调取了《中共武义县委武义县人民政府关于壶山街道办事处职能配置、内设机构和人员编制方案的批复》一份，证明被告负有村级财务代理职能的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据以及本院调取的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告武义县人民政府壶山街道办事处负有村级财务代理职能，村级财务会计资料保存于农村财务委托代理服务中心。2014年3月25日，原告陈丽萍及其女潘某某（未成年）向被告提出信息公开书面申请，要求被告公开并复制北缸窑村由土地产生的集体经济收益给村民发放的所有分配清单。2014年4月3日，被告向原告作出书面答复，认为原告申请获取的信息不属于政府信息；农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理机构，原告申请的事项属于村务公开范围，建议原告向北缸窑村民委员会咨询。2014年4月17日，原告向北缸窑村提出公开上述信息的申请，但未有回复。
本院认为，被告武义县人民政府壶山街道办事处在履行村级财务代理职责过程中，从被代理的村集体经济组织中获取并保存的相关村级财务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，应认定为政府信息。故对被告提出原告陈丽萍申请获取的信息为村民自治组织的内部信息而不属于政府信息的辩解理由，本院不予采纳。原告所申请获取的武义县北缸窑村由土地产生的集体经济收益给村民发放的分配清单，同时也属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的由村民会议或村民代表会议讨论决定事项的实施情况，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，应由村民委员会及时公开并接受村民的查询与监督。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。故原告所申请公开的事项，属于依法应由所在村民委员会公开的事项，对此，被告在对原告信息公开申请所作的回复中已予以了说明。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年九月三日
代书记员 张华丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01480号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，经理。
委托代理人：周建安，该公司员工。
被告：潘宏亮，男，1975年7月27日出生，汉族，租住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告潘宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘秋越
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第421号
原告李福森，男，汉族，农民，住漳平市。
原告张光兴，男，汉族，农民，住漳平市。
原告廖常明，男，汉族，农民，住龙岩市。
被告刘元河，男，汉族，农民，住漳平市。
原告李福森、张光兴、廖常明与被告刘元河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福森、张光兴、廖常明到庭参加诉讼，被告刘元河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福森、张光兴、廖常明共同诉称：2010年11月6日，原告向被告预付购房款定金20000元，约定1年内交付使用，到期后原告无法使用，原告多次催付被告支付违约金及利息，被告以种种理由拖延。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘元河立即向原告返还购房地订金人民币20000元及利息（利息从2010年11月6日起按月利率1%计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘元河未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）3份，证明原告的诉讼主体资格；2、购房地协议（复印件）1份，证明2010年11月6日，原告李福森、张光兴、廖常明等三人向被告预付购房款定金20000元并约定内容的事实；3、保证书（复印件）1份，证明2014年10月30日，被告刘元河书写的保证书确定欠原告购房订金20000元并约定内容的事实。
被告刘元河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的3组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月6日，原告李福森、张光兴、廖常明三人与被告刘元河签订《购房地协议》1份，协议约定：原告预付购房款定金20000元给原告，被告保证1年内将所定地面及公路平整交付给原告使用，若被告推迟或不能交地，被告应支付违约金，按付款的1%作为月利息等。到期后，被告未按约定履行合同义务。为此，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告李福森、张光兴、廖常明与被告刘元河签订的《购房地协议》违反有关土地不能私自买卖的法律禁止性规定，该合同为无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应将原告支付的预付款人民币20000元退还原告，原告该诉请理由充分，予以支持。原告要求被告按双方约定支付违约金及利息，因原被告签订的合同为无效合同，双方约定支付违约金及利息均为无效，且双方均有过错，应当承担相应的责任。原告要求被告按双方约定支付违约金及利息，不予支持。被告刘元河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘元河应于本判决生效之日起十日内向原告李福森、张光兴、廖常明返还预付款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李福森、张光兴、廖常明其他的诉讼请求。
本案受理费人民币565元，由原告李福森、张光兴、廖常明承担65元，被告刘元河负担500元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第360号
原告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，该公司办公室负责人。
被告：马某某，男，回族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某物流有限公司诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告青海某某物流有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出不在本地，法院无法送达诉讼法律文书，待马某某回西宁后另行起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告青海某某物流有限公司承担。
审判员 张育宁
二〇一五年八月二十日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10375号
上诉人(原审原告)：胡元智，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州西奥多科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰三横路63号之一。
法定代表人：莫锦鹏。
委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵起红，女，汉族，1989年12月13日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州西奥多冷热设备有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰三横路63号三楼。
法定代表人：莫锦鹏。
委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人胡元智因与被上诉人广州西奥多科技有限公司（以下简称西奥多科技公司）、广州西奥多冷热设备有限公司（以下简称西奥多设备公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡元智一审诉讼请求：一、西奥多科技公司支付胡元智2009年9月9日至2016年5月9日劳动合同经济补偿金42000元（6000元/月×7年=42000元）；二、西奥多设备公司承担连带责任；三、西奥多科技公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：驳回胡元智的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由胡元智负担。
判后，胡元智不服�审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、西奥多科技公司支付胡元智2009年9月9日至2016年5月9日劳动合同经济补偿金42000元（6000元/月×7年）；二、西奥多设备公司承担连带责任；三、西奥多科技公司、西奥多设备公司承担本案一审、二审的受理费。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为胡元智所提供的证据无法证明胡元智被调岗且工作量加重的事实，与事实不符。原审法院未对胡元智与西奥多科技公司部门主管苏舜鑫的通话记录进行审查。胡元智原来不是做焊工而是车间主管，为了实现调岗，苏舜鑫才会在电话中说服胡元智做焊工。二、原审法院未依法对胡元智提供的证据录音进行审查，程序违法。
西奥多科技公司服从原审判决，不同意胡元智的上诉请求。
西奥多设备公司服从原审判决，不同意胡元智的上诉请求。
�院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的二审的争议焦点为西奥多科技公司应否向胡元智支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。胡元智为了证明西奥多科技公司对其实施了调岗行为，提供了其与西奥多科技公司部门主管苏舜鑫的通话记录予以证明，但是西奥多科技公司对此不予认可，故在未能确认录音中谈话人物的身份之情况下，本院对该证据不予采纳。而且即使如胡元智所称西奥多科技公司存在调岗行为，用人单位作为用工主体，依法享有用工自主权，在合理的范围内亦可以对劳动者的工作进行适当的调整。本案中，根据胡元智所提交的加班申请，其之前的工作内容包含具体的焊接工作以及对电焊员工的培训。虽然胡元智主张西奥多科技公司将其从管理岗位调整至从事具体电焊工作属于不合理调岗，但是亦确认调整后其薪酬待遇不变。鉴于胡元智所主张的调岗前后工作内容均与电焊有关，并非胡元智不能胜任的工作岗位，且薪酬待遇不变，不具有侮辱性和惩罚性，亦无其他违反法律法规的情形，故胡元智以西奥多科技公司擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求西奥多科技公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由胡元智负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嘉慧
吴昊
谢兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00169号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1983年9月21日，重庆市丰都县人，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年8月，被告人陈某利用自己的头像，冒用丰都县高家镇居民冯某的身份信息通过互联网办理了姓名为冯某的虚假第二代居民身份证和汽车行驶证。
2013年8月26日，被告人陈某用办理的虚假身份证和汽车行驶证向中国建设银行股份有限公司石柱支行（以下简称中国建行石柱支行）申请办理了一张卡号为6221682234511447的信用卡。2013年9月，陈某领取该信用卡后开始透支，至2013年11月26日止，陈某从该信用卡账户上透支本金人民币共计5901.59元，至今未还款。
2013年9月29日，被告人陈某又以其办理的姓名为冯某的虚假身份证，再次向中国建行石柱支行申请办理了一张卡号为4895920324614568的信用卡。在该卡邮寄过程中，陈某觉得该卡邮寄送达速度太慢，被陈某申请更换成卡号为4895920325049897的信用卡并通过快递送达。陈某领取该卡后开始不断透支，在2013年10月14日至2013年12月5日期间，透支本金共计33266.00元，至今未还款。
2013年11月21日，被告人陈某为了银行再次给其增加信用额度，在互联网上以姓名为冯某的虚假身份信息向中国建设银行申请办理了一张卡号为6259666210012715的携程信用卡。该卡在邮寄过程中，因陈某觉得该卡邮寄送达速度太慢，被陈某申请更换成卡号为6259666210012756的信用卡并通过快递送达。陈某于2013年11月26日领取该卡后，至2013年11月29日，透支加油3次，透支本金共计395.40元，至今未还款。
被告人陈某在申请办理信用卡时未填写自己的真实联系地址，并在以虚假的身份证明骗领了第3张信用卡后，随即更换了通讯联系方式，使银行无法与其联系，以逃避银行催告还款。
2014年5月3日，石柱县公安局民警将被告人陈某抓获。
另查明，被告人陈某向公安机关检举他人寻衅滋事、盗窃的线索。经公安机关查证，他人涉嫌寻衅滋事已于2013年3月4日被公安机关上网追逃，现仍在逃，他人涉嫌盗窃的线索尚未查实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某办理的虚假身份证、机动车行驶证，建设银行信用卡，信用卡透支明细，消费记录凭条，在逃人员登记表，辨认笔录、指认现场笔录，建设银行信用卡服务中心通话记录视听资料，石柱县公安局出具的关于陈某检举他人犯罪线索查证情况的说明，证人刘某某、冉某某、冯某、谭某、戴某等人的证言，被告人陈某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知没有还款能力的情况下，以虚假的身份证明骗领银行信用卡后，利用信用卡进行诈骗，且骗取数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于被告人陈某及辩护人提出被告人有检举他人犯罪的立功表现情节。经查，根据石柱县公安局出具的情况说明证明，被告人陈某的立功表现不成立。
关于辩护人提出被告人在侦查阶段对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人愿意积极主动退赃，其家人会尽量代被告人退还赃款的意见。经查，该意见的提出要以被告人或其家人代被告人是否实际退赃作为酌情量刑情节考虑，但至今未能收到被告人有退赃行为的相关证据，因此，该意见无实际法律意义。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 包小琴
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00150号
原告向丽亭。
被告丁红刚。
第三人周俊丽。
本院在审理原告向丽亭诉被告丁红刚、第三人周俊丽民间借贷纠纷一案中，原告向丽亭于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丽亭在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向丽亭撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年十一月十一日
书记员 闵雅娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初231号
原告：陈彦安，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省故城县，现住河北省故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。组织机构代码：80111947-4。
主要负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告陈彦安与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦安的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失88449.59元；事实及理由：2016年09月17日，陈彦安无证驾驶无牌拖拉机沿师黄村南北公路由北向南行驶至村口实施左转弯时，与沿衡德高速故城支线县城连接线由东向西行驶郎明志驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、陈彦安受伤的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600069号道路交通事故认定书，认定陈彦安应负事故同等责任，郎明志应负事故同等责任。京Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险。在本次交通事故当中，造成原告损失如下：医疗费用7236.59元；鉴定费1600元；伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元；精神损害抚慰金10000元；护理费91.9元×13天×2人+91.9元×（60天-13天）=6708.7元；营养费30元×60天=1800元；误工费110元×120日=13200元；交通费400元；车损2000元；住院伙食补助费100元×13天=1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和责任限额1000000元的商业三者险，请法官核实出险时间是否在保险期限范围之内。如符合理赔条件，我公司同意先在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；不足部分，属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合法合理的损失。被告被保险车辆为主责，保险比例为50%。我方对本案的诉讼费不应承担。1、医疗费：对于原告的诉讼请求，根据交强险和三者险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要有因果关系的，予以认可，有自费项目的不予认可。2、住院伙食费：应根据当地标准和住院天数计算。3、护理费：诊断证明书有明确医嘱证明需要护理；原告应当提供护工协议及正式的护理发票或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点的应当有完税证明佐证，否则不予认可。4、交通费：结合受害人伤情、在保证受害人及时就医的前提下，以正式交通费票据为准，且票据应当与就诊的医院、时间、地点、次数相符合。5、残疾赔偿金：被答辩人需提交有资质的伤残鉴定机构出具的伤残鉴定证书原件，依照户籍类别和伤残指数进行赔偿。6、精神抚慰金：如原告伤残不成立，则无依据。如伤残等级成立，按相应等级给付。7、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，陈彦安无证驾驶无牌拖拉机沿师黄村南北公路由北向南行驶至村口实施左转弯时，与沿衡德高速故城支线县城连接线由东向西行驶郎明志驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、陈彦安受伤的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600069号道路交通事故认定书，认定陈彦安应负事故同等责任，郎明志应负事故同等责任。京Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险且不计免赔。原告陈彦安于2016年9月17日至2016年9月30日在故城县医院住院13天，花药费6286.59元；2016年10月19日在中国水利水电第十三工程局医院检查花950元，2017年1月9日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈彦安双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。2.被鉴定人陈彦安因伤需护理60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人陈彦安因伤需营养，营养期限60日。4.被鉴定人陈彦安误工时间120日。花鉴定费1600元。以上事实由原告提交的证据材料：道路交通事故认定书一份；病历、诊断证明、药费单据、用药明细一份；司法鉴定书及费用单据；交通票据等予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告陈彦安损失为：医疗费用7236.59元，住院伙食补助费100元×13天=1300元，营养费30元×60天=1800元，伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元，精神损害抚慰金10000元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×(60+13)=6708.6元，误工费19779元/年÷365天×113天（2016年9月17日至2017年1月8日）=6123.36元，鉴定费1600元，交通费400元，共计79372.55元（医疗费用10336.59元，伤残69035.96元）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告陈彦安10000元+69035.96元=79035.96元，按保险合同及责任赔偿原告陈彦安（10336.59元-10000元）×50%=168.3元，共计79204.26元。
综上所述，原告陈彦安要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿79204.26元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈彦安79204.26元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 聪
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第718号
殷华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第718号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第308号
原告：张永福。
委托代理人：陈家富。
委托代理人：江夏薇。
被告：胡海平。
原告张永福与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，本案审理期间，应原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张永福及其委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告胡海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张永福起诉称：被告于2013年11月20日向原告借款400000元，约定于2014年2月20日归还。现经原告多次追讨被告未按约还款。现请求判令被告立即归还借款400000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年2月21日起至实际支付日止的利息。
被告胡海平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，约定于2014年2月20日归还的事实。
2.银行存款凭条（复印件）一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证1借条真实性无瑕疵，证2虽系复印件，但与证1能相印证，足以认定被告借款事实，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年11月20日向原告借款400000元，约定借期至2014年2月20日。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告请求返还借款并支付到期日后的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海平返还原告张永福借款本金400000元，并支付利息（自2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告胡海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月十九日
书记员 徐漪波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6259号
原告薛利永，男，1962年8月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告方月鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区崇文街南180号。机构代码：86515726-9。
负责人栾少华，经理。
委托诉讼代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告薛利永与被告方月鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄砚斐，被告人民保险委托诉讼代理人李小勇，到庭参加了诉讼。被告方月鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失126055.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日9时20分，被告方月鹏驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车沿上海路由东向西行驶至青岛路口时车左侧与骑二轮电动车沿青岛路由南向北行驶的薛利永相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定方月鹏承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车在被告人民保险处投保交强险。
被告方月鹏未答辩。
被告人民保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、自费药、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日9时20分，方月鹏驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车沿上海路由东向西行驶至青岛路口时车左侧与薛利永骑二轮电动车沿青岛路由南向北行驶相撞，致薛利永伤，方月鹏承担事故次要责任，薛利永承担事故主要责任。
原告伤后住院治疗4天，支出医疗费2869.55元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、伤后误工期限、伤后护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月23日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人薛利永因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残，其伤后误工期限评定为180-270日，伤后护理期限评定为120-180日。原告支出鉴定费2400元。
事故发生前原告在青岛金色大地果蔬专业合作社连续工作一年以上，日工资100元。于瑞芳是原告母亲，1941年6月8日出生，有扶养义务人三人。
鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车登记所有人为被告方月鹏，事故发生时的驾驶人是被告方月鹏，该车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均消费性支出26052元、城镇居民人均可支配收入40370元。
诉讼过程中，原告自愿放弃超出交强险限额的赔偿权利。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告方月鹏驾三轮摩托车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告方月鹏承担事故次要责任，本院确定被告方月鹏对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告方月鹏承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费2869.55元、住院生活补助费80元（20元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费132.75元/天符合规定，本院予以准许，但其主张的护理时间过长，根据鉴定意见对原告的护理时间本院酌定150天。原告主张的误工费标准超出了其实际收入、误工时间超出了至定残前一日，对原告主张的误工费按其日收入100元计算至定残前一日即115天。事故发生前原告连续一年以上有稳定的非农收入来源，其要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告未提交交通费票据，对其主张的交通费本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费2869.55元、住院生活补助费80元、误工费11500元（100元/天×115天）、护理费19912.5元（132.75元/天×150天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4342元（26052元/年×5年×10%÷3人）。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计2949.55元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2949.55元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计116494.5元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告110000元，超出限额部分的赔偿，原告自愿放弃，本院予以准许。被告人民保险关于自费药、诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告方月鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告薛利永损失112949.55元；
二、驳回原告薛利永对被告方月鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，已减半收取，鉴定费2400元，由原告负担860元，被告人民保险负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3594号
�请执行人：董安文，男，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董安信。
被执行人：鲁炳江，男，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋国庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，住址不详。
申请执行人董安文与被执行人鲁炳江、宋国庆、陈山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1218号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行案件款26025.00元。在执行过程中，提取被执行人宋国庆工资，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁云学
审判员 周 佳 友
审判员 孟 爱 君
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 慎 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执667号
申请执行人郭海江，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行郭海江申请执行韩殿有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第828号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款19800元，承担执行费197元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第828号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01158号
原告张兵，个体户。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告姚东辉，个体户。
原告张兵与被告姚东辉保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告张兵及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告姚东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年1月20日，王远东、田洪霞向原告借款200000元（预扣4个月的利息），约定4个月偿还。逾期还款，利息按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，借款人和担保人均未能还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元，并以本金180000元为基数，从2013年1月20日起至还款完毕日止，按银行同期贷款利率4倍标准支付原告利息。
被告姚东辉未作答辩。
本院经审理查明：王远东、田洪霞于2013年1月20日向原告张兵立据一张200000元，约定于2013年5月19日前偿还，逾期利息按银行贷款利率4倍计算，被告姚东辉为该借款作了连带责任担保，担保期限直至债务履行完毕；借据订立后，原告张兵向王远东、田洪霞支付借款180000元，借据上多立的20000元为预扣利息；借款到期后，原告张兵因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告张兵的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：王远东、田洪霞向原告张兵借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；被告姚东辉系该借款的连带责任担保人，按照法律规定，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，故原告张兵的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东辉在本判决生效后十日内连带偿还原告张兵借款人民币180000元，并以本金180000元为基数，从2013年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准向原告张兵支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，由被告姚东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4770号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。
被告：钮爱萍，女，1984年2月26日生，汉族，住泰州市兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告钮爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告钮爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告钮爱萍立即偿还欠款本息合计2354.92元（其中本金1930.58元，利息311.68元、滞纳金112.66元，暂计算至2016年9月1日），以及自2016年9月2日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。事实和理由：2013年6月9日，被告钮爱萍向原告申请办理卡号为62×××11的信用卡一张，信用额度为2000元。持卡人钮爱萍在激活使用上述信用卡后，未按照领用合约规定及时还款。截止2016年9月1日，尚欠透支本金1930.58元，利息311.68元、滞纳金112.66元，合计2354.92元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了金穗贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、催收通知、交易明细以及客户账户详细信息表。
被告钮爱萍未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告钮爱萍向原告签署的申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告钮爱萍使用信用卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮爱萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计2354.92元（其中本金1930.58元，利息311.68元、滞纳金112.66元，暂计算至2016年9月1日），以及自2016年9月2日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钮爱萍负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02291-1号
申请人王忠明，男，汉族，1968年8月10日生，住合肥市。
被申请人汤立明，男，汉族，1982年10月18日生，住肥西县。
被申请人马玲美，女，汉族，1981年11月5日生，住肥西县。
本院在审理申请人王忠明诉被申请人汤立明、马玲美的（2014）肥西民一初字第02291号民间借贷纠纷案件中，申请人王忠明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汤立明、马玲美的财产16万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王忠明之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汤立明名下位于肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E2幢601室的房屋（房地权证肥西字第××号）。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年八月二十日
书记员 邵文举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2131号
申请执行人祝秀娟。
被执行人吴江市红圳明电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，董事长。
申请人祝秀娟与被申请人吴江市红圳明电子有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1469号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：1、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年6、7月份工资2700元。至期，因被申请人吴江市红圳明电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝秀娟于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2700.00元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本案在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理中因被执行人吴江市红圳明电子有限公司无人应诉而公告送达相关法律文书。
本院在执行过程中查明：被执行人吴江市红圳明电子有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区运河路东侧厂房系从根茂电子（苏州）有限公司租赁，其房产所有权人系根茂电子（苏州）有限公司，因双方租赁合同到期，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。其法定代表人凌峰亦下落不明。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人祝秀娟对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1469号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月六日
书记员 贾春湘
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行会昌县支行。
被执行人邹奋勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住会昌县，
被执行人曾金莲，女，1992年6月21日出生，汉族，住会昌县，系邹奋勇之妻，
被执行人邹延昌，男，1972年1月21日出生，汉族，住会昌县，
被执行人刘庆英，女，1992年6月21日出生，汉族，住会昌县，系邹延昌之妻，
被执行人邹凉峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人潘九招，女，1986年8月27日出生，汉族，住会昌县，系邹凉峰之妻，
本院在执行中国邮政储蓄银行会昌县支行与邹奋勇、曾金莲、邹延昌、刘庆英、邹凉峰、潘九招借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹奋勇、曾金莲、邹延昌、刘庆英、邹凉峰、潘九招有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执482号申请执行人中国邮政储蓄银行会昌县支行。被执行人邹奋勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住会昌县，被执行人曾金莲，女，1992年6月21日出生，汉族，住会昌县，系邹奋勇之妻，被执行人邹延昌，男，1972年1月21日出生，汉族，住会昌县，被执行人刘庆英，女，1992年6月21日出生，汉族，住会昌县，系邹延昌之妻，被执行人邹凉峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人潘九招，女，1986年8月27日出生，汉族，住会昌县，系邹凉峰之妻，本院在执行中国邮政储蓄银行会昌县支行与邹奋勇、曾金莲、邹延昌、刘庆英、邹凉峰、潘九招借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹奋勇、曾金莲、邹延昌、刘庆英、邹凉峰、潘九招有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十九日书 记 员  夏 俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00535号
申请执行人毛燕，女，1986年3月13日出生，汉族，市民。
被执行人孔现文，男，1962年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人孔庆华，男，1981年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人毛燕与被执行人孔现文、孔庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01448号民事调解已发生法律效力，责令孔现文支付毛燕25500元及逾期利息，但孔现文、孔庆华至今未履行。
本院在执行过程中查明，孔现文、孔庆华暂无可供执行财产，毛燕同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01448号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊