浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初149号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王开宏，男，1966年6月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岱山县，捕前暂住舟山市定海区。因拒不执行法院生效判决于2009年7月9日、2015年9月15日被两次司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王开宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王开宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2008年4月23日，岱山县人民法院受理了胡某与被告人王开宏等人民间借贷纠纷一案。同年12月15日，法院以（2008）岱民一初字第350号民事判决书判决被告人王开宏归还给胡某借款本金人民币67万元及利息人民币61130元。判决生效后，因被告人王开宏未按期履行法院生效判决确定的义务，2009年4月27日法院依胡某申请向被告人王开宏送达执行通知书。后因被告人王开宏依然不履行法院生效判决确定的内容，法院分别于2009年7月9日、2015年9月15日对被告人王开宏两次司法拘留。后经调查，2013年至2016年1月期间被告人王开宏在舟山长宏国际船舶修造�限公司（以下简称长宏公司）务工，共计领取固定工资人民币125459.21元，但其依然未执行判决。
2016年9月15日，被告人王开宏在舟山市定海区环城东路66号农业银行一楼被民警抓获。
据以上事实，公诉机关认为，被告人王开宏对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、民事判决书、裁定书、执行通知书、工资明细、银行卡交易明细等证据。
被告人王开宏辩解其没有经济能力，不是拒不履行而是没有能力履行，其家庭困难在长宏船厂的工资尚不够应付日常家庭生活开支。
被告人王开宏的辩护人辩称：一、王开宏不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，理由为：1、王开宏的工资收入小于其本人和家庭的合理支出，王开宏对判决不具有还款能力，没有履行能力。2、王开宏第2次被司法拘留时曾提出来按月还款的还款方案，但被法院拒绝，王开宏没有拒不执行的情况。3、关于工作情况，王开宏对其在宁波镇海打工的供述，因表达上可能存在歧义，不应认定王开宏存在欺骗和隐瞒的情况。4、王开宏积极劳动、自力更生的行为认定犯罪不符合立法本意，会造成不良社会导向。二、如果认定王开宏构成犯罪，王开宏具有家庭困难，犯罪动机情有可原，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，同时符合缓刑适用条件，建议对王开宏宣告缓刑。此外，辩护人出示了居委会证明、失业登记证、病历、租房合同、学费发票、不动产登记查询等证据拟证明王开宏夫妻名下无房产、无财产，且�子生病无业、女儿就学，王开宏是家中唯一劳动力和生活来源，但入不敷出。
经审理查明：2008年4月23日，岱山县人民法院受理了胡某与被告人王开宏等人民间借贷纠纷一案。同年12月15日，法院以（2008）岱民一初字第350号民事判决书判决被告人王开宏归还给胡某借款本金人民币67万元及利息人民币61130元。判决生效后，因被告人王开宏未按期履行法院生效判决确定的义务，2009年4月27日法院依胡某申请向被告人王开宏送达执行通知书。期间，被告人王开宏不服岱山县人民法院（2008）岱民一初字第350号民事判决向舟山市中级人民法院申请再审，舟山市中级人民法院于2009年6月30日驳回申请再审人王开宏的再审申请。之后因被告人王开宏依然不履行法院生效判决确定的内容，法院分别于2009年7月9日、2015年9月15日对被告人王开宏两次司法拘留。后经调查，2013年12�至2016年1月被告人王开宏在长宏公司工作期间共计领取固定工资等人民币125459.21元（月均4800余元），但其未报告自己的财产状况，依然未执行判决确定的义务。
2016年9月15日，被告人王开宏在舟山市定海区环城东路66号农业银行一楼被民警抓获。
案在审理期间，被告人王开宏本人及亲属与申请执行人胡某一方达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王开宏的供述证实，2007年因为民间借贷案件其被岱山县人民法院判决归还原告钱款，后经舟山市中级人民法院再审驳回后，岱山县人民法院给其发了执行通知书。之后其因为没有财产还原告，就一直没有执行岱山县人民法院的判决。其因为拒不履行民事判决确定的内容和拒不申报财产被岱山县人民法院2次司法拘留。拘留出来后，其�没有执行岱山县人民法院的判决。自2013年12月至2016年4月，其一直在长宏公司工作，月收入四五千元，开始时工资是打入其建设银行工资卡的，后来工资卡丢了，其就现金支取工资。2015年9月16日，在其第2次被司法拘留期间，岱山县人民法院对其做笔录时，因为没有问其工作单位和收入情况，所以其就没有告诉法院工作人员其工作单位和收入情况，而是告诉他们其在宁波镇海打杂工，虽然其公司在宁波镇海有业务，但其从来没有去过。
2、本院（2008）岱民一初字第350号民事判决书，执行通知书，送达回证证实，本院民事判决被告人王开宏归还给胡某借款本金人民币67万元及利息人民币61130元。判决生效后，因被告人王开宏未按期履行法院生效判决确定的义务，2009年4月27日法院依胡某申请向被告人王开宏送达执行通知书。
3、舟山市中级人民法院（2009）浙舟民申字第7号民事裁定书证实，舟山市中级人民法院经再审后于2009年6月30日驳回被告人王开宏对本院（2008）岱民一初字第350号民事判决的再审申请。
4、本院司法拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书（回执）、解除拘留通知书及回执证实，被告人王开宏因拒不履行民事判决确定的内容于2009年7月9日被司法拘留十五日，于2015年9月15日被司法拘留十五日。
5、本院执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、送达回证证实，本院于2016年1月27日冻结被告人王开宏名下尾号为6386和1484建设银行卡，并于2016年3月15日向某公司扣留被告人王开宏在该公司内全部工资、奖金等收入。
6、本院协助查询存款通知书（回执）证实，本院经对被告人王开宏名下所有银行卡存款情况查询，王开宏名下银行卡没有可用余额。
7、被�人王开宏与长宏公司劳动合同及该公司发放给王开宏的工资明细，人员参保证明，王开宏尾号为6386建设银行卡交易明细证实，被告人王开宏与长宏公司签订劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2018年1月31日止，自2013年12月至2016年1月期间，被告人王开宏连续领取该公司发放的工资等收入共计125459.21元，从尾号为6386建设银行卡的支取情况看，打入该卡内的上述工资等在当日或数日内即被支取完毕。
8、扣押决定书、发还清单、银行卡明细查询证实，2016年9月15日公安机关从被告人王开宏处扣押银行卡7张，经查询王开宏名下银行卡无可用余额，后将银行卡发还王开宏。
9、执行笔录、执行提审笔录、谈话笔录、调查笔录证实，被告人王开宏被司法拘留后，2009年7月9日法院工作人员告知其要申报财产；2015年9月16日在法院工作人员向其提讯期间，问及其财产状况时，王开宏表示没有啥财产，其供述的在宁波镇海打杂工的情况与实际在长宏公司工作的情况相悖；此外，王开宏在长宏公司工作期间，不包括加班费和奖金，一开始工资每月4200元，后来每月4500元，工资和加班费一开始是打入王开宏建设银行卡的，后应王开宏要求，由其本人现金领取。
10、抓获经过说明证实，2016年9月15日，被告人王开宏在舟山市定海区环城东路66号农业银行一楼信用卡办理咨询台被抓获归案。
11、户籍证明证实，被告人王开宏的身份情况。
针对被告人王开宏的辩解和辩护人提出王开宏不构成拒不执行、判决裁定罪的辩护意见，根据在案事实和证据评判如下：首先，是否属于具有执行能力，并不以行为人是否能一次性全额履行执行义务为标准。经查，自2013年12月至2016年1月期间被告人王开宏在长宏公司务工共计�取固定工资人民币125459.21元，月均4800余元，王开宏的上述收入均发生在本院（2008）岱民一初字第350号民事判决执行期间。而2014年和2015年舟山市最低月平均工资标准为1470元和1660元，上述事实足以证实王开宏具有事实上的执行能力。其次，王开宏明知具有履行法院判决的义务，也有向执行机构报告财产的义务，在其第2次被司法拘留期间又虚假陈述自己的工作状况，也没有报告自己的收入情况，属于拒绝报告或者虚假报告财产情况的情形。综上，被告人王开宏的行为符合拒不履行判决、裁定罪的法律规定，应当定罪处罚。被告人王开宏的上述辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王开宏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开宏到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。宣告判决前，被告人王开宏履行执行义务，与申请执行人达成和解，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王开宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 袁宜军
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、�反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。