安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00611号
原告：茆玉梅，女，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：乐金成，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告：乐金祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：乐金花，女，1980年1月15日出生，住安徽省和县。
四原告委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈大文，男，1974年2月9日出生，住安徽省巢湖市。
被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张子良，系该公司董事长。
委托代理人：潘俊，系该公司员工。
原告茆玉梅、原告乐金成、原告乐金祥、原告乐金花诉被告陈大文、被告合肥市江氏货运有限公司、被告国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人茆晓晴及国元农业保险股份有限公司的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告陈大文、被告合肥市江氏货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年1月28日，陈大文驾驶皖A×××××号轻型仓栅式货车由南京驶往和县方向，9时17分左右，该车由北往南行至S105线67KM处，与前方西侧路口右转弯驶出的乐明跃驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，乐明跃送医院抢救无效当日死亡。本起事故经交警部门认定，陈大文与乐明跃负事故同等责任。因事故车辆皖A×××××号轻型仓栅式货车为合肥市江氏货运有限公司所有且在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险，作为乐明跃的亲属，四原告现要求三被告赔偿各项损失276350.89元。
被告国元农业保险股份有限公司在庭审中辩称：对案发事实及责任划分无异议；对死亡赔偿金的计算标准有异议，主张按农村标准赔偿；因双方负事故同等责任，精神抚慰金6万元过高，认可4万元；对交通费、误工费与丧葬费计算重复，因包含在丧葬费内，并且金额过高；车损费2000元未提供发票，经我公司定损800元；其他无异议。
被告陈大文、被告合肥市江氏货运有限公司未作答辩。
四原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、身份证四张、户口簿一份，证明四原告的主体资格适格；2、乐明跃的居住情况证明两份、乐金成的房屋拆迁安置协议书及乐金祥的劳动合同、工资表各一份，证明死者乐明跃生前和茆玉梅、乐金成居住在芜湖市弋江区，乐金祥工作、生活在南京市浦口区，乐明跃的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；3、道路交通事故认定书一份，证明案发事实及责任分担情况；4、安徽省和县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明乐明跃因车祸不幸身亡的事实；5、浦口区中心医院医药费发票一组，证明乐明跃因抢救支出费用768.99元；6、机动车驾驶证和行驶证各一份，证明陈大文具有合格的驾驶资格且事故车辆系合肥市江氏货运有限公司所有且在年审有效期内；7、保单两份，证明事故车辆的投保事实。
被告国元农业保险股份有限公司质证意见：1、对证据1、3、4、5、6、7真实性无异议；证据2真实性、关联性有异议，户口本显示农村户口，原告提供的盖有芜湖市弋江区马塘街道办事处和马塘街道元山村民委员会印章的证明以及盖有乌江镇人民政府和乌江镇四联社区居委会印章的证明均不能证实乐明跃在芜湖居住的事实，且没有说明居住时间，应提供暂住证。对拆迁安置协议书、劳动合同及收入证明的关联性不予认可。
本院认证意见：1，对四原告出示的上述证据，国元农业保险股份有限公司不持异议的部分，本院予以认定；2，对证据2，国元农业保险股份有限公司对两份居住证明的真实性持有异议，但未提供充足证据反驳，盖有和县四联社区印章的证明证实死者乐明跃于2010年12月随次子乐金祥在芜湖生活，故本院对两份证明的真实性予以采信。本院对拆迁安置协议书、工资表及收入证明的关联性不予采信。
经庭审举证及本院认证，本院认定事实如下：2013年1月28日，陈大文驾驶皖A×××××号轻型仓栅式货车由南京驶往和县方向，9时17分左右，该车由北往南行至S105线67KM处，与前方西侧路口右转弯驶出的乐明跃驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，乐明跃送医院抢救无效当日死亡。本起事故经交警部门认定陈大文与乐明跃负事故同等责任。
另查明：乐明跃于1946年5月25日出生，茆玉梅系乐明跃妻子，乐金成、乐金祥、乐金花均系乐明跃的子女。发生事故的皖A×××××号轻型仓栅式货车为合肥市江氏货运有限公司所有且在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险，其中第三者责任险保额为30万元（含不计免赔）。
对茆玉梅等亲属因乐明跃死亡而造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费（抢救治疗费）。根据医疗发票，本院确定其医疗费用为768.99元。此款由国元农业保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿。
2、死亡赔偿金。乐明跃生前居住在芜湖弋江区，按照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算，其死亡赔偿金确定为294336元（21024元／年×14年）。
3、丧葬费。按照安徽省在岗职工平均工资标准，以6个月总额计算，确定为22300元（44600元／年÷12个月／年×6个月）。
4、亲属的交通费及误工损失。根据茆玉梅等为乐明跃办理丧葬事宜的实际情况，酌定为5000元。
5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致乐明跃死亡，四原告精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为40000元。
上述2-5项合计为361636元。此款由国元农业保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元。
6、电动车损失费用。茆玉梅未提供维修发票，但国元农业保险股份有限公司亦未提供定损单。本院酌定为1500元，此款由国元农业保险股份有限公司在财产损失赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈大文因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致乐明跃死亡，乐明跃家属的经济损失应由承保事故车辆的国元农业保险股份有限公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由国元农业保险股份有限公司在商业第三者责任险中按事故责任赔偿。四原告的上列损失由国元农业保险股份有限公司在交强险限额内赔偿112268.99元（768.99元＋110000元＋1500元）。超出交强险承保限额的损失251636元（361636元-11万元），由国元农业保险股份有限公司在商业第三者责任险按事故同等责任赔偿60%，应为150981元（251636×60%）。国元农业保险股份有限公司共计赔偿263249.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告茆玉梅、原告乐金成、原告乐金祥、原告乐金花经济损失263249.99元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告茆玉梅等四人共同负担320元，被告陈大文、被告合肥市江氏货运有限公司各负担600元，被告国元农业保险股份有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年七月十一日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。