wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终522号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志国，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，系环亚娱乐有限公司总经理，户籍地黑龙江省北安市，住大连市甘井子区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月5日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）霍坤，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住大连市沙河口区。因本案于2015年7月27日被临时羁押在长春市第三看守所，于2015年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王舰宇，男，1991年2月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省舒兰市。因本案于2015年8月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人赵启龙，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。因本案于2015年8月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人赵兴超，男，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，住黑龙江省五大连池市。因本案于2015年8月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人刘立伟，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因本案于2015年8月6日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人于国志，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，系大连市西岗区不老街金豪汇KTV员工，住黑龙江省桦南县。因本案于2015年8月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人张越，男，1989年2月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住大连市中山区。因本案于2015年8月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
原审被告人赵伟龙，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，系杭州市江干区某会所员工，住黑龙江省五常市。因本案于2015年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年8月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，2017年2月9日被逮捕，2017年6月20日被大连市西岗区人民法院依法取保候审。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人刘志国、王舰宇、赵启龙、赵兴超、霍坤、刘立伟、于国志、张越、赵伟龙犯非法拘禁罪，于2017年6月14日作出（2017）辽0203刑初22号刑事判决，以被告人刘志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人霍坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵伟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王舰宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵启龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵兴超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘立伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人于国志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人刘志国、霍坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志国、霍坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志国、霍坤申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志国、霍坤撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙国红（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第330号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，曾因犯故意伤害罪于2001年10月25日被庄河市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月16日被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被庄河市公安局取保候审；同年8月13日被本院依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年7月13日15时30分许，被告人张某某驾驶辽B2YG**号小型轿车沿庄河市黄海大街由东向西行驶至黄海大街与延安路十字路口处时，由于其遮挡机动车号牌被执勤交警当场查获。交警现场对被告人张某某进行呼吸式酒精检测，现场检测结果为171mg／100ml，后将其带到庄河市中医院采集血样。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人有前科，且驾驶遮挡号牌的机动车，应酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘文阁
二〇一五年八月十四日
书记员 刘瑜瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第756号
原告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市振兴西路北（聊城市人力资源和社会保障局对过）。
法定代表人李维祥，经理。
委托代理人胡建华，城镇居民。
被告山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人蒋成孝，董事长。
原告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（以下简称聊装装饰工程公司）与被告山东高开电缆有限公司（以下简称高开电缆）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊装装饰工程公司的委托代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告高开电缆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聊装装饰工程公司诉称：2011年4月至11月，原告先后承接被告2号车间基础设施的安装工作并已施工完毕，被告至今仍欠原告工程款54609元未付。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付所欠工程款54609元。
被告高开电缆未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、2011年4月20日原、被告双方签订的建筑工程施工合同一份，证明原告承接了被告2号车间电气线管安装工程，合同价款为94000元，工期为2011年4月20日至2011年5月15日，质量标准为合格，质量保修期为1年，质量保修金为合同价款的10%；2、2012年7月21日付款申请单一份，证明涉案工程价款总额为94000元，保质期已到，被告应付总款的10%计款9400元，至今未付；3、2011年5月6日双方签订的高开电缆2号车间照明灯具安装工程合同协议书一份，证明由原告承建上述工程，合同约定价款为38708元；4、变更签证一份，证明为被告增建2号车间照明工程项目，价款为7900元；5、2011年6月18日付款申请单一份，证明其按约定完成工程建设任务，被告应付证据3、4所涉工程项目工程款的97%计款45209元，至今未付。上述共计欠工程款54609元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月至11月，原告陆续承接了被告二号车间电气线管安装工程、照明灯具安装工程、照明线管安装工程等项目的施工，并按约定完工。本案原告的委托代理人胡建华在同期起诉的（2013）聊东民初字第755号建设工程施工合同纠纷案中，已主张了本案原告提交的证据4所涉变更签证部分工程款7900元，扣除该款，至本案起诉时，被告尚欠原告工程款46709元未付。
本院认为：原告如约为被告3个工程项目进行施工，事实清楚、证据确凿，被告应支付其欠付工程款，但其主张的变更签证部分工程款7900元另案已处理，再次要求被告支付系重复主张，本院不予支持，被告应支付其扣除该款后的欠付工程款46709元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司工程款46709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司承担2049元、被告山东高开电缆有限公司承担1035元；公告费560元，由被告山东高开电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙利群
审判员 任玉堂
审判员 席守田
二〇一五年五月十八日
书记员 付莹莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02931号
原告郭春立，男，1972年3月1日出生。
被告李红阔，男，1972年11月6日出生。
本院在审理原告郭春立与被告李红阔买卖合同纠纷一案中，原告郭春立于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春立撤回起诉。
诉讼费八十三元，由原告郭春立负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡志秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1333号
罪犯黄进力，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄进力犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月25日至2021年3月24日止）。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）桂刑二复字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月16日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年2月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄进力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分91.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄进力予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄进力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进力减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第855号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司
被执行人：沈晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01008号，依法向被执行人沈晶晶发出执行通知书，责令被执行人沈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人沈晶晶在中国农业银行浙江省分行的6228480436000680260的存款人民币1967662.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年三月十四日
书记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2560号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
委托代理人（一般授权）叶瑞瑞、叶圣翰。
被执行人瑞安市天威机械有限公司。
法定代表人吴方豹。
被执行人吴方跃。
被执行人尤丽调。
被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司。
法定代表人吴方跃。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、尤丽调、温州久龄久汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第399号民事判决书，已于2014年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，被执行人瑞安市天威机械有限公司应偿还编号为33010120120014490《流动资金借款合同》项下借款期内利息294175.02元以及截至2013年4月17日止的复利12443.09元并自2013年4月18日起，按年利率12.3%支付复利至期内利息294175.02元实际清偿之日止；被执行人瑞安市天威机械有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人温州久龄久车贸易有限公司名下坐落于瑞安市安阳街道天天家园4、6幢裙房第二层南首（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号33100620120011057号《最高额抵押合同》担保项下的所有债务优先受偿总额以2593万元为限；被执行人吴方跃、尤丽调共同对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，申请执行人对编号33100520120006954《最高额保证合同》享有的担保债权限额以250万元为限。本院于2015年5月5日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴方跃名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房1层东至西第6间（产权证号：00178154，抵押于光大银行温州支行），被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司五处房产分别坐落于瑞安市安阳街道天天家园1、2幢裙房第2层东至西第1间（产权证号：00223185，抵押于浦发银行瑞安支行，经三次拍卖已流拍）、瑞安市安阳街道天天家园4、6幢裙房第1层南至北第3间（产权证号：00208395，抵押于浦发银行瑞安支行）、瑞安市安阳街道天天家园4、6幢裙房第2层南首（产权证号：00225874，抵押于农业银行瑞安支行，经三次拍卖已流拍）、莘塍镇上山根村（产权证号：00028603，抵押于光大银行温州支行）、莘塍镇104国道边上山根段（产权证号：00027518，抵押于浦发银行瑞安支行），本院已查封上述房产，因上述房产均为银行抵押物，对本案执行价值不大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人尤丽调名下有一辆牌号为浙C×××××迷你牌轿车，被执行人吴方跃名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司名下有八辆牌号分别为浙C×××××江南奥拓牌轿车、浙C×××××江南奥拓牌轿车、浙C×××××通宝牌面包车、浙C×××××威麟牌客车、浙C×××××瑞麒牌轿车、浙C×××××瑞麒牌轿车、浙C×××××宝马牌轿车、浙C×××××宝马牌轿车，因被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司已在破产清算，其名下财产本案不予查处，被执行人瑞安市天威机械有限公司名下有两辆牌号分别为浙C×××××瑞麒牌轿车、浙C×××××五菱牌货车，本院已查封，但实物无着落，未能扣押处置，申请执行人也不要求布控，现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2560号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 余东韩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第762-1号
申请执行人张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人卢公甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张绚琳与被执行人卢公甫民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）鲤民初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月十三日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1243号
原告：李某甲，男，1975年8月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1974年2月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗自强、被告杨某及其委托代理人武秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原某经人介绍于1998年农历10月6日典礼同居，未办理结婚证。原某于××××年××月××日生男孩李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，双方同居后虽然生育两个孩子，但因感情不和，经常生气吵架，特别是近几年来，被告不履行夫妻义务，时常威胁原告，原告曾两次起诉至人民法院，人民法院以（2016）豫0923民初68号及（2016）豫0923民初438号民事裁定书裁定准予原告撤诉，但被告仍然我行我素，原某已无法共同生活，为此再次起诉，要求：1、依法判令原某所生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养；2、原某共同财产7万元共同分割。
被告杨某辩称，1、本案案由同居关系、子女抚养、财产分割的案由不能成立，原某系合法夫妻，于××××年××月××日双方在南乐县西邵乡民政所登记结婚，婚后生活将近20年，并生育了两个孩子，因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回原告的起诉。2、原告在诉状中所述不完全属实，原告多次起诉要求解除婚姻关系，2016年3月11日原告李某甲撤回对杨某的同居关系案件后，主动与被告做和好工作，也得到被告的谅解，被告不知何原因，原告再次起诉。综上两点请求法庭依法驳回原告的各项请求。
经审理查明，原某经人介绍认识，原某于××××年××月××日在南乐县西邵乡民政所登记结婚，原某于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，现均随被告一起生活。原某夫妻感情一般。原告曾两次以同居关系起诉至本院，本院分别以（2016）豫0923民初68号及（2016）豫0923民初438号民事裁定书裁定准予原告撤诉。
上述事实由原某身份证，原某结婚证，原告母亲、原某及两个子女户籍证明共四页，庭审笔录，南乐县西邵乡寨里村村委会2015年12月2日证明一份，（2016）豫0923民初68号及（2016）豫0923民初438号民事裁定书相互佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原某共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但彼此间并无大的冲突。庭审中被告坚决不同意离婚，可见原某夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，为了孩子的健康成长，原某应争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张亚军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4254号
原告：田宝，男，汉族，住德惠市。
被告：王兴宇，男，汉族，住农安县。
被告：陈永峰，男，汉族，住农安县。
原告田宝与被告王兴宇、陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田宝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许田宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田宝负担。
审判员 田旭发
二〇一七年九月十五日
书记员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3701号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：藏洪举，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告藏洪举借款合同纠纷一案中，因被告藏洪举暂无下落，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03695号
原告：林坚。
原告：赵鸿燕。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，男，汉族，1976年11月27日出生。
委托代理人：贠磊，男，汉族，1983年11月27日出生。
本院在审理原告林坚诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林坚、赵鸿燕撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告减半负担117.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月十日
书 记 员 郑庆君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1014号
罪犯赵敦保，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）济刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赵敦保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十二日作出（2014）鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯赵敦保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵敦保犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵敦保能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵敦保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵敦保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00038号
上诉人（原审原告）彭菊，女，1968年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人彭菊不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00652-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销管辖权异议成立、将案件移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00652-1号民事裁定。上诉人彭菊上诉称其所有的车牌号为辽AJ5D**号奔驰小型轿车，在辽宁省本溪市溪湖区内发生交通事故，根据法律规定，保险事故发生地人民法院即辽宁省本溪市溪湖区人民法院有管辖权。故请求撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第652-1号民事裁定，并指定辽宁省本溪市溪湖区人民法院为本案的管辖法院，上诉费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，上诉人彭菊所有的车牌号为辽AJ5D**号奔驰小型轿车，由彩屯沿彩屯南路驶往彩北方向，行驶至彩屯南路二十二中交通岗时，未与前车保持安全距离发生追尾事故，即保险事故发生地为辽宁省本溪市溪湖区，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00652-1号民事裁定；
二、本案由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。
一审案件受理费一百元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00018号
原告王中芝，女，生于1966年10月20日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人杨大芬，女，生于1974年6月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告王中芝与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告王中芝于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6220号
原告：白普森男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波润轴汽配有限公司（统一社会信用代码：91330206747393893B）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路***号。
法定代表人：朱钢，总经理。
委托代理人：荚燕，公司员工。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
原告白普森与被告宁波润轴汽配有限公司（以下简称润轴汽配公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白普森、被告润轴汽配公司的委托代理人荚燕、朱励出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白普森起诉称：我于2011年2月19日入职被告单位，任计件制一线员工，后两年，我的月工资总比别人低三千多。2017年1月18日至21日，我发现长期以来安排我做的都是多出力少挣钱的工作，说我年纪大了。2017年7月2日安排我到没有风扇的工位上，把别人不做的、不挣钱的工作逼我干完。离职申请写工资低车间主任不批准，申请提前离职被告不批准，离职档案上写明有经济补偿却不给我补偿。被告不公平分配工作，违反合同5条2款2项、7条1款的规定，工作12小时，计件工资低于计时工资差额较大，违反国家法律，离职申请不让写事实，有补偿不给，给我造成损失。原告认为，被告恶意逼迫原告，应当支付经济补偿。现起诉，要求判令被告补偿原告6年5个月的经济补偿金20859.15元。
被告润轴汽配公司答辩称：原告主动辞职，不符合支付经济补偿情形，原告诉请应予驳回。
原告提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系。被告无异议，本院予以认定。3.产品加工流程卡1组、工资汇总表4份，拟证明被告安排工作不公平，安排原告做多出力、少挣钱的活。被告对产品加工流程卡真实性无异议，但认为根据流程卡，与原告加工同样的产品其他人产量、合格率均高于原告，不同产品加工价格不同，被告按照个人能力等来分配，不存在不公平的情况，被告对工资汇总表真实性有异议。本院认为，工作内容不同导致劳动报酬存在差异，原告将自己的工资与加工不同产品的他人工资进行比较，并不能证明被告在安排工作上对原告不公平，该组证据不能证明待证事实，不予认定。4.照片2份，拟证明被告安排原告在没有风扇的工位工作。被告对真实性有异议。本院认为，即使原告所述属实，亦不属于用人单位应支付经济补偿的情形，该证据不能达到证明目的，不予认定。5.收条1张，拟证明被告写明与原告结清经济补偿，但实际被告并未支付经济补偿。被告对真实性无异议，但认为原告不符合领取经济补偿的条件，该收条只是表明将解除劳动合同的手续交给了原告。本院认为，被告是否应支付经济补偿，需根据劳动关系解除的事实来确定，收条上载明的“并已结清所有工资及经济补偿”并非被告支付经济补偿的承诺，不能由此证明被告必须支付原告经济补偿。6.提前离职申请书1份，拟证明2017年7月12日原告要求提前离职，但被告不同意。被告对真实性无异议，但认为离职原因不属实。本院对真实性予以认定，该申请书形成于2017年6月18日原告提出辞职并经被告批准之后，所写内容无证据予以证实，而被告要求原告提前30天提出辞职申请，符合法律规定，并无不当。
被告提供员工辞职申请书、员工离职单、签收回执用以证明原告于2017年6月18日以身体原因提出离职，被告批准原告于2017年7月18日离职，一个月后（2017年7月17日）双方解除劳动关系。原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
原告于2011年2月19日进入被告单位工作，从事操作工。2017年6月18日，原告以“身体情况不能适应本厂工作”为由申请辞职，被告同意其于2017年7月18日离职。2017年7月，原告申请提前离职，未获被告批准。2017年7月17日，原告离职并办理了交接手续。
2017年7月20日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿21500元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决而起诉。
本院认为：原告主张被告恶意逼迫原告，但未能提供充分证据予以证明。原告因身体情况不能适应工作而辞职，不符合支付经济补偿的情形。原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白普森的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十月三十日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1570952571.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6220号原告：白普森男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宁波润轴汽配有限公司（统一社会信用代码：91330206747393893B）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路***号。法定代表人：朱钢，总经理。委托代理人：荚燕，公司员工。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。原告白普森与被告宁波润轴汽配有限公司（以下简称润轴汽配公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白普森、被告润轴汽配公司的委托代理人荚燕、朱励出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白普森起诉称：我于2011年2月19日入职被告单位，任计件制一线员工，后两年，我的月工资总比别人低三千多。2017年1月18日至21日，我发现长期以来安排我做的都是多出力少挣钱的工作，说我年纪大了。2017年7月2日安排我到没有风扇的工位上，把别人不做的、不挣钱的工作逼我干完。离职申请写工资低车间主任不批准，申请提前离职被告不批准，离职档案上写明有经济补偿却不给我补偿。被告不公平分配工作，违反合同5条2款2项、7条1款的规定，工作12小时，计件工资低于计时工资差额较大，违反国家法律，离职申请不让写事实，有补偿不给，给我造成损失。原告认为，被告恶意逼迫原告，应当支付经济补偿。现起诉，要求判令被告补偿原告6年5个月的经济补偿金20859.15元。被告润轴汽配公司答辩称：原告主动辞职，不符合支付经济补偿情形，原告诉请应予驳回。原告提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系。被告无异议，本院予以认定。3.产品加工流程卡1组、工资汇总表4份，拟证明被告安排工作不公平，安排原告做多出力、少挣钱的活。被告对产品加工流程卡真实性无异议，但认为根据流程卡，与原告加工同样的产品其他人产量、合格率均高于原告，不同产品加工价格不同，被告按照个人能力等来分配，不存在不公平的情况，被告对工资汇总表真实性有异议。本院认为，工作内容不同导致劳动报酬存在差异，原告将自己的工资与加工不同产品的他人工资进行比较，并不能证明被告在安排工作上对原告不公平，该组证据不能证明待证事实，不予认定。4.照片2份，拟证明被告安排原告在没有风扇的工位工作。被告对真实性有异议。本院认为，即使原告所述属实，亦不属于用人单位应支付经济补偿的情形，该证据不能达到证明目的，不予认定。5.收条1张，拟证明被告写明与原告结清经济补偿，但实际被告并未支付经济补偿。被告对真实性无异议，但认为原告不符合领取经济补偿的条件，该收条只是表明将解除劳动合同的手续交给了原告。本院认为，被告是否应支付经济补偿，需根据劳动关系解除的事实来确定，收条上载明的“并已结清所有工资及经济补偿”并非被告支付经济补偿的承诺，不能由此证明被告必须支付原告经济补偿。6.提前离职申请书1份，拟证明2017年7月12日原告要求提前离职，但被告不同意。被告对真实性无异议，但认为离职原因不属实。本院对真实性予以认定，该申请书形成于2017年6月18日原告提出辞职并经被告批准之后，所写内容无证据予以证实，而被告要求原告提前30天提出辞职申请，符合法律规定，并无不当。被告提供员工辞职申请书、员工离职单、签收回执用以证明原告于2017年6月18日以身体原因提出离职，被告批准原告于2017年7月18日离职，一个月后（2017年7月17日）双方解除劳动关系。原告无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告于2011年2月19日进入被告单位工作，从事操作工。2017年6月18日，原告以“身体情况不能适应本厂工作”为由申请辞职，被告同意其于2017年7月18日离职。2017年7月，原告申请提前离职，未获被告批准。2017年7月17日，原告离职并办理了交接手续。2017年7月20日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿21500元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决而起诉。本院认为：原告主张被告恶意逼迫原告，但未能提供充分证据予以证明。原告因身体情况不能适应工作而辞职，不符合支付经济补偿的情形。原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白普森的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 宋建侠二〇一七年十月三十日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1570952571.unknown
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第940号
罪犯邓桥红，男，1989年10月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑
湖南省桂阳县人民法院于二00八年三月二十一日作出（2008）桂法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邓桥红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月十日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓桥红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓桥红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桥红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第728号
原告童加富，城镇居民。
委托代理人宋修刚，文登市法律援助中心律师。
被告丛培红，城镇居民，现下落不明。
被告孙法磊，城镇居民，现下落不明。
被告于金波，农民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
童加富与丛培红、孙法磊、于金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童加富及其委托代理人宋修刚、被告于金波之委托代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告丛培红、孙法磊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。庭审前，本院依原告之申请，依法对被告丛培红在威海市住房公积金管理中心文登管理部处的住房公积金4万元采取了保全措施。
原告童加富诉称：被告丛培红、孙法磊购买原告位于文登市某室房屋一套，截止2012年1月20日尚欠房款8万元，双方协议约定2012年6月30日前付款3万元、12月30日前付款5万元，被告于金波为被告丛培红、孙法磊提供担保。协议签订后，被告未能履行承诺，原告多次索要无果，故诉来法院要求被告偿付购房款8万元，并以8万元为本金按银行同期贷款利率支付自2012年1月20日至还款之日的利息。
被告丛培红、孙法磊未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告于金波辩称：被告于金波为被告丛培红、孙法磊提供担保属实，但三方签订的协议书中没有约定担保期限，原告在法定的担保期限内没有向被告于金波主张权利，请求法庭驳回原告对被告于金波的诉讼请求。
经审理查明：被告丛培红、孙法磊系夫妻关系，二人购买原告童加富所有的位于威海市文登区某房屋一栋，但至2012年1月20日，被告丛培红、孙法磊尚欠原告童加富购房款8万元未付清。2012年1月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告丛培红、孙法磊于2012年6月30日前支付购房款3万元，于2012年12月30日前支付购房款5万元，被告于金波为被告丛培红、孙法磊提供担保，约定如丛培红、孙法磊在2012年12月30日前未能支付8万元欠款，则被告于金波承担连带担保责任，但未约定保证期间。
庭审中，原告称其于2013年4、月份开始即向被告于金波主张担保权利，但对此未举证证实。
以上事实，有原告、被告于金波的陈述、协议书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丛培红、孙法磊购买原告所有的诉争房屋，应当按双方协议书的约定支付购房款，其逾期支付的行为，与法有悖，故被告丛培红、孙法磊应当对尚余部分购房款8万元，承担清偿责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案诉争担保未约定保证期间，原告作为债权人亦无法举证证实，其在法定的保证期间内向担保人主张担保权利，故原告应承担举证不能的法律责任，对其要求被告于金波对诉争债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原、被告在协议书中明确约定了诉争8万元债务的偿还方式，即其中3万元于2012年6月30日前付清，另5万元于2012年12月30日前付清，故被告丛培红、孙法磊逾期支付上述欠款应当分别自期限届满之次日起承担逾期还款利息。双方未约定逾期还款利息计算方式，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
被告丛培红、孙法磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培红、孙法磊共同偿付原告童加富购房款人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。
被告丛培红、孙法磊以分别以3万元、5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2012年7月1日、2013年1月1日起至实际付款日止支付原告童加富逾期付款利息。
驳回原告童加富对被告于金波的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费420元、公告费560元，由被告丛培红、孙法磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙灵俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1393号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告肖玉库，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，身份证号2101221966********，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告国立新，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，身份证号2101221973********，住址于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖玉库、国立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告肖玉库、国立新经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉库于2010年3月15日经被告国立新担保。从原告处借款5万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告肖玉库截止2010年12月30日止给付利息5269元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖玉库偿还贷款本金5万元及利息，要求被告国立新负连带偿还责任。
被告肖玉库未做书面答辩。
被告国立新未做书面答辩。
经审理查明，被告肖玉库需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年3月15日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率8.85‰，借期至2011年2月20日，被告国立新系担保人，该借款到期后，被告肖玉库截止2010年12月30日给付利息5269元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告肖玉库偿还贷款本金5万元及利息，并要求被告国立新负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖玉库、国立新经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告肖玉库未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告国立新系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉库偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年3月16日起按贷款利率8.85‰计算，应扣除已付利息5269元，从2011年2月20日起按贷款利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告国立新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1409元，公告费800元由被告肖玉库承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第71号
申请执行人福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王振河，该公司总经理。
被执行人陈灶彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人福建泉鑫建工有限公司与被执行人陈灶彬合同纠纷一案，本院（2004）狮民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈灶彬应偿还申请执行人福建泉鑫建工有限公司款项185800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建泉鑫建工有限公司也无法提供被执行人陈灶彬可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第71号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终311号
上诉人（原审被告）:林兴锦，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省拓荣县。
被上诉人（原审原告）:管德永，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人林兴锦因与被上诉人管德永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。
林兴锦上诉称：上诉人住在福建省××县城郊乡××号，本案应由上诉人住所地的法院管辖，一审法院没有管辖权，请求将本案移送到福建省拓荣县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。现管德永诉请林兴锦归还借款，管德永作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，林兴锦要求将本案移送至福建省拓荣县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月十四日
书记员 杨乐婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6231号
原告深圳市旭迈辉电子辅料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区沙井路217号厂房二楼，组织机构代码359658909。
法定代表人梁汝成。
被告深圳市堡视音响有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区宝业路34D三楼右侧，组织机构代码050458837。
法定代表人张琪。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市旭迈辉电子辅料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭迈辉电子辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年五月十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初811号
原告:于洪坤，男，1972年10月9日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告14729元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪坤的起诉。
案件受理费168元退回原告于洪坤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00065号
申请人：徐开虎，男，1969年4月28日出生。
申请人：伍和梅，女，1972年3月31日出生。
申请人：张军，男，1967年3月28日出生。
申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。
本院于2014年11月10日受理了申请人徐开虎、伍和梅、张军、丁昆关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金雅嫔、丁昆因民间借贷纠纷，于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁昆于2014年11月15日前，一次性归还申请人徐开虎、伍和梅、张军借款本金16万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人徐开虎、伍和梅、张军、丁昆民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐开虎、伍和梅、张军、丁昆于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金16万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 周刚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第420号
罪犯沈发刚，男，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人沈发刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2000年9月29日交付执行。在服刑期间，2002年8月24日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1558号裁定减为无期徒刑；2004年12月20日经河南省高级人民法院（2007）汴刑执字第798号裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。2007年6月15日经本院（2011）汴刑执字第1497号减去有期徒刑二年。2011年9月12日经本院减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈发刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年后，被告人沈发刚外出打工期间，其妻陈素梅因生活琐事与其婆母产生矛盾，并离家出走数天。沈得知后返回并将陈素梅接回家中，陈提出离婚。9月16日晚二人因小事发生争吵，陈又提出离婚并骂被告人沈发刚，被告人沈发刚恼怒之下用一电线猛勒陈的颈部，致陈机械性窒息死亡。该犯系精神残疾罪犯。
罪犯沈发刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯沈发刚减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯沈发刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈发刚裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年12月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第15054号
原告杜萌，男，1988年6月3日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告李丽娜，女，1988年10月6日出生。
原告杜萌与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜萌及其委托代理人寇宝庆，被告李丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜萌起诉称：被告李丽娜因生活、购物等需要用资金，自2013年10月份至2014年6月份陆续向原告借款共计30000元，于2014年6月22日给原告杜萌写了一张欠条：李丽娜于2014年6月22日欠杜萌叁万元整（3万元），定于2019年5月22日偿还，如超出还款日期未还，违约金为每日1元至2元执行。事后被告李丽娜在史各庄派出所值班室又给原告杜萌写了一张欠条：李丽娜于2014年9月16日经警方（史各庄派出所值班民警）调解定于2014年9月21日偿还杜萌欠款余额贰万捌仟元整（28000元）特此为据，之前欠条作废。时至今日，虽经原告多次催要欠款，被告总是以种种理由拒绝还钱。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李丽娜答辩称：我承认借他钱，但之前是男女朋友关系，不存在借款关系。当时是在对方租的房子里写的，钱我都还完了。
经审理查明：原告与被告在2013年10月至2014年11月期间为男女朋友关系，其中在2013年10月至2014年9月期间在北京市昌平区史各庄村199号共同生活。共同生活期间，被告从原告处拿钱用于购物等，2014年6月22日，被告给原告书写欠条一张，内容为李丽娜于2014年6月22日欠杜萌3万元，定于2014年5月22日偿还。2014年9月16日，双方因发生矛盾到北京市昌平区史各庄派出所解决问题，被告于当日又向原告书写欠条一张，内容为李丽娜经警方（史各庄派出所值班民警）调解定于2014年9月21日偿还杜萌欠款余额28000元，特此为据，之前欠条作废。事后被告未向原告偿还上述款项。
上述事实，有欠条二张与当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜萌依据李丽娜出具的欠条，主张李丽娜归还借款28000元，李丽娜对欠条的真实性不持异议，且在答辩及庭审中认可确实从原告处拿过钱，故双方之间形成民间借贷法律关系，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，李丽娜应当按欠条的约定清偿债务，故对杜萌要求李丽娜返还借款的诉讼请求本院予以支持。李丽娜虽在庭审中又否认从杜萌处拿钱的事实，但该陈述与其答辩意见及庭审中的陈述相矛盾。诉讼过程中，当事人在答辩状、庭审陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，因此李丽娜虽又否认拿钱的事实，但未能提交证据予以证明，故本院对其认可从杜萌处拿钱的事实予以确认；李丽娜辩称其已经全部还清上述款项，但其仅提交了取款凭证，该证据不能证明其已经还清了对原告的欠款；李丽娜称其系受胁迫而书写欠条，但对被胁迫的事实未能提交证据证明，故对其抗辩意见本院均不能予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李丽娜返还原告杜萌借款二万八千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告李丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告李丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王崇华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1213号
原告张坤，居民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市温泉路清泉花园2号楼。
负责人李建昌，经理。
委托代理人孙爱汝，该公司员工。
被告朱全福，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司、朱全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费175元减半收取，保全费170元，由原告张坤负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00351号
原告肖某。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
代表人卢光益，该公司副经理。
原告肖某与被告湖北金鹏机械有限公司（以下称金鹏公司）民间借贷及公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员曾国爱组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告肖某向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00351-1号民事裁定书，裁定对被告金鹏公司所有的价值22万元的财产予以冻结、查封、扣押。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年6月，原、被告双方建立公路货物运输合同关系。2015年5月12日，被告金鹏公司因经营需要资金周转，向原告肖某借款20万元，使用期限3个月，月利率按1分计付，并出具借条1张。借款逾期后，被告金鹏公司除2015年9月28日向原告肖某支付利息8000元外，尚欠本金20万元及部分利息。截止2015年11月20日，被告金鹏公司尚欠原告肖某运输费用7666元。原告肖某多次向被告金鹏公司催收此款，被告金鹏公司至今未付，故请求人民法院判令被告金鹏公司立即偿还借款20万元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率10%计付至清偿之日）、支付运输费用7666元，被告金鹏公司承担本案的诉讼费用。
原告肖某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2015年5月12日，被告金鹏公司向原告肖某借款20万元时出具的借据1张及银行汇款凭证1张。
2、2015年12月10日，被告金鹏公司出纳王家运收到原告肖某运输费用单据2份，计款7666元。
被告金鹏公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月，原告肖某与被金鹏公司建立公路货物运输关系。2015年5月12日，被告金鹏公司因资金周转困难，向原告肖某借款20万元，双方口头约定借款利率按月息10%计付，使用期限3个月。借款逾期后，被告金鹏公司除2015年9月28日向原告肖某支付借款利息8000元外，尚欠借款20万元及部分利息未付。2015年12月10日，被告金鹏公司出纳王家运向原告肖某出具收据2张。收据载明：“今收到肖某单据壹份金额1207元，湖北金鹏机械有限公司王家运经办；今收到肖某运费单据壹份金额6459元，湖北金鹏机械有限公司王家运经办”。原告肖某多次向被告金鹏公司催要此款，被告金鹏公司至今未能向原告肖某清偿，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，且双方约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，属有效合同，依法应予保护。双方应信守合同并按合同执行。基于双方民间借贷关系依法成立，作为债权人的原告肖某有权要求被告金鹏公司偿还借款。关于原告肖某要求被告金鹏公司按月利率10%计付利息至清偿之日的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告金鹏公司应从2015年10月12日起按月利率10%向原告肖某支付借款利息，利息计算至本判决确认给付之日止。本院予以支持。关于原告肖某要求被告金鹏公司清偿货物运输费用7666元的诉请。2015年12月10日，被告金鹏公司出纳王家运向原告肖某出具收据两张计款7666元，系王家运履行职务行为，该笔债务应由被告金鹏公司承担清偿责任。被告金鹏公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鹏机械有限公司于本判决生效之日起3日内向原告肖某偿还借款20万元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率10%标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告湖北金鹏机械有限公司于本判决生效之日起3日内向原告肖某支付运输费用7666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，保全费1620元，合计6095元。由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年二月二日
书 记 员 程波乐
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初538号
原告：马清，男，东乡族，生于1997年7月18日，农民，
住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路南88号。
被告：马浩文，男，回族，现年43岁，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路南。
被告：马哈比布，男，回族，现年47岁，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路南。
原告马清诉被告马浩文、马哈比布排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告以已和被告和解为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马清撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告马清负担。
审判员 马孝云
二〇一八年五月四日
书记员 马 兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初632-1号
原告赵广东（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张文亮，住延寿县。
本院在审理原告赵广东与被告张文亮民间借贷纠纷一案中，被告张文亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告居住地在延寿县庆阳农场，已连续居住2年以上，延寿县人民法院无管辖权，故提出管辖异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省绥化农垦法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张文亮对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周家丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00004号
申请执行人：陈静，女，1983年10月8日出生，汉族，医生，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处塔影*组*号，公民身份号码3425011983********。
被执行人：温仁四，男，1962年7月17日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区向阳镇向阳村赵村组98号，公民身份号码3425011962********。
申请执行人陈静与被执行人温仁四民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宣中民一初字第00121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈静于2014年12月16日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人温仁四的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温仁四银行存款165万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翀鸣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1083号
原告：巩学成，男，1984年8月2日生，汉族，住桓台县。
被告：魏庆源，男，1985年10月16日生，汉族，住桓台县。
被告：姜娜，女，1986年1月29日生，汉族,住桓台县。
本院在审理原告巩学成诉被告魏庆源、姜娜民间借贷纠纷一案中，原告巩学成于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩学成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巩学成承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张凯丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第199号
原告刘某某，女，1978年3月23日出生，汉族，无业。
被告罗某某，女，1978年7月8日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1998年结婚，2000年生育一子罗某甲在养，2010年共同贷款50000.00元购买长安车一辆，后发生交通事故，将车出卖后赔偿伤者，被告将余款带着出走至今4年余，对家庭不管不问，我们夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自负。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于1996年相识恋爱谈婚，1998年4月14日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，2000年3月27日生育一子罗某甲在养。原、被告因琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，被告于2010年7月外出至今未与原告联系，对家庭和子女不尽责任。2015年3月12日，原告刘某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》，证人范志荣、王治发、罗某甲、甯永贤证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告罗某某于1998年4月14日在绥阳县洋川镇人民政府依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院判决是否准予离婚的标准是双方夫妻感情是否确已破裂。原告请求与被告离婚，由于原、被在共同生活因琐事发生纠纷后导致夫妻关系不睦，被告外出4年余未尽家庭责任，双方互不联系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求子女由其抚养，抚养费自负。由于被告下落不明，子女由其抚养有利于子女的健康成长，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、双方所生一子罗某甲（2000年3月27日出生）由原告罗成艳抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 张显才
人民陪审员 黄春东
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保294号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：朱江珠，男，1950年1月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：姜平，女，1963年10月9日出生，住址同上，系被申请人朱江珠妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人朱江珠、姜平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱江珠、姜平名下300万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱江珠、姜平名下300万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年八月十八日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1043号
原告李道民，男，58岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）。
原告薛荣，女，58岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告河南万辉置业有限公司。
法定代表人顾志炜。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告李道民、薛荣诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元5层西户53号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助二原告办理房屋所有权权属登记的义务。故二原告诉至本院，请求判令：1、被告协助二原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元5层西户53号房屋（合同编号：0415354）的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：二原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合二原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年6月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0415354），约定由二原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢东1单元5层西户53号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米1879元，总金额162528元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元5层西户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：二原告与被告之间的房屋买卖合同关系成立。二原告买受被告开发的商品房，被告应当协助二原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故二原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李道民、薛荣办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元5层西户房屋（合同编号：0415354）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费100元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第631号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审；因多次传唤不到案，于2014年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，经本院决定，于同年11月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日22时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪高路置信公寓门口处时，因逆向行驶与浙f×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为169mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某因本案于2014年1月6日被取保候审，因多次传唤不到案，于2014年10月11日被公安机关网上追逃，后于同年11月1日在浙江省杭州市拱墅区一旅馆内被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某赔偿浙f×××××号车辆损失1700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、机动车驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书、提取血样登记表、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、在逃人员登记信息表、情况说明、到案经过、证人蔡某证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某能就造成的损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚；但其有盗窃、吸毒的劣迹，且在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月3日止。先行羁押七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢晶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0038号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月6日11时20分左右，被告人孙某驾驶无号牌电动自行车沿S329线由东向西行驶至60Km＋314m处时，因对路面情况观察疏忽，未保持必要的横向安全距离，将前方同向在非机动车道内推着自行车行走的单述兴撞倒，致单述兴受伤后经抢救无效于2013年9月7日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、单志杰的证言、赔偿协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执591号
申请执行人马鹤亭。
被执行人张金龙，男，汉族，1956年12月10日生，居民身份证号码3208821956********，住淮安市淮安区城西北路加油站旁毛巾厂。
马鹤亭与张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）淮法民初字第3156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张金龙应于2016年1月20日前归还马鹤亭借款余款15000元；案件受理费550元，减半收取275元，由张金龙负担，于2016年1月20日前给付马鹤亭。马鹤亭因张金龙未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张金龙的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初62号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告郭林建，男，1979年04月08日出生，汉族，住吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 欢
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初606号
原告上海阿美泰克工业设备有限公司，组织机构代码：55290533-4，住所地上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。
法定代表人刘哲民，总经理。
委托代理人齐云飞、陈军，该公司职工。
被告呼和浩特市托华热力有限公司，统一社会信用代码：911501220650048622，住所地内蒙古托克托县双河镇远大路东。
法定代表人宋治国，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
本院于2016年6月16日立案受理了原告上海阿美泰克工业设备有限公司（以下简称阿美泰克公司）与被告呼和浩特市托华热力有限公司（以下简称托华热力公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿美泰克公司委托代理人齐云飞，被告托华热力公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿美泰克公司诉称，2014年7月14日,原、被告签订《托华热力公司城区集中供热项目换热站设备、材料、购销、安装合同》，合同总价款221800元。合同签订后，原告于2014年7月完成设备安装、调试等工作，依合同履行了各项义务，被告从2014年7月16日至2016年5月6日分5次向原告支付货款171720元，尚欠50080元未付。2016年6月7日原告阿美泰克公司向被告催款时，被告答复计划于2016年10月供暖季开始后一次结清余款50080元。原告认为，依照合同约定被告已违约延迟支付货款，因生产需要无法认同被告的还款计划，现只能诉至人民法院，请求依法判令被告托华热力公司支付尾欠货款50080元。
为支持其主张，原告阿美泰克公司向本院提交证据《劳动合同书》、《托华热力公司城区集中供热项目换热站设备、材料、购销、安装合同》、配置清单、票据收讫回执、送货单、对账单一份，拟证明齐云飞为原告公司员工，现被告尚欠原告50080元货款的事实。
被告托华热力公司辩称，承认欠款50080元，但被告延迟付款是因为原告没有尽到合同义务。按照合同约定，原告应当派人指导被告进行设备安装、调试以及对被告工作人员的培训，但在设备安装过程中，原告既未派人指导，后期更未派人到场培训，导致设备运行中存在许多问题，被告多次函告原告要求派人前来解决，但被告始终不予回应。故被告付款的前提是原告完全履行合同义务，处理设备缺陷。
为支持其主张，被告托华热力公司向本院提交证据《丁香水溪换热机组存在的缺陷》一份，拟证明被告迟延付款是因为原告未按合同约定履行指导安装、调试、培训等义务，造成机组在运行中存在若干缺陷，为此被告已函告原告的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链而予以采信；对被告所提供证据的合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。
根据已采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实:
2014年7月14日,原、被告签订《托华热力公司城区集中供热项目换热站设备、材料、购销、安装合同》，合同总价款221800元。约定由原告负责丁香水溪住宅小区换热站机组图纸范围内所有机组设备的供货、运输、安装施工、调试、售后及技术培训，被告依约支付货款。合同签订后，原告于2014年7月完成设备安装、调试等工作，被告从2014年7月16日至2016年5月6日分5次向原告支付货款171720元。现被告托华热力公司尚欠原告货款50080元未付。
本院认为，原、被告之间的《托华热力公司城区集中供热项目换热站设备、材料、购销、安装合同》出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告阿美泰克公司依约向被告托华热力公司交付全部设备并完成安装调试，履行了合同义务，被告托华热力公司也应当依约履行给付对价的义务。因此，对于原告要求被告支付尾欠货款50080元的诉讼请求依法应予支持。对于被告托华热力公司所提原告未全面履行合同义务，造成机组设备在运行中存在若干缺陷的抗辩理由，因其仅提供了被告单方出具的函件，未能举示充分的证据证明其主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市托华热力有限公司在本判决生效后10日内给付原告上海阿美泰克工业设备有限公司尾欠货款50080元。
案件受理费1050元减半后收取525元，由被告呼和浩特市托华热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝宇仙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执541号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：武序昆
被执行人：武序波
被执行人：武序朴
被执行人：武序捷
被执行人：武序岩
通化市人民政府申请武序昆等行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00098号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执541号申请执行人：通化市人民政府被执行人：武序昆被执行人：武序波被执行人：武序朴被执行人：武序捷被执行人：武序岩通化市人民政府申请武序昆等行政征收执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00098号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00098号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月二十一日书记员  王 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7299号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告杨占军，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨占军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2726号
申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被申请人：山东友联工程有限公司昌黎分公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇八里庄村东205国道南侧。
被申请人：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被告500000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份（保险单号AJINT60Z0116Q000030Q）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人500000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 连胜宝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3072号
原告：王某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月二十日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00750号
原告付智勇,男，1982年7月8日生，汉族，户籍地湖北省罗田县，住江苏省江阴市普惠苑23栋。
被告重庆市蓬江食品有限公司，组织机构代码71164086-4，住所地重庆市正阳工业园区园区路。
法定代表人倪明山，该公司董事长。
本院在审理原告付智勇诉被告重庆市蓬江食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付智勇于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市蓬江食品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告付智勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元（原告付智勇已预交），由原告付智勇负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 筱
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初349号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人韩雷，男，1968年10月21日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月21日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人韩雷犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年1月，被告人韩雷花1500元购买一本坐落在长春市绿园区普阳街48号1号楼，编号为长房权字第50601158**号假房照，准备作为贷款抵押使用，后未果。2014年4月初，被告人韩雷找到单某某，让单某某到长春市汇中小额担保贷款公司为张某某贷款5万元，韩雷使用该房照为张某某作抵押，将房照交给单某某，并签订了抵押担保合同。单某某将5万元钱交给陈某某，陈某某汇给了张某某。2015年2月28日，陈某某、张某某因交通肇事死亡。事后，韩雷外出打工。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：房屋所有权证；2、书证：抓获经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、羁押证明、房屋所有权存根、情况说明、还款事项提醒函、银行账户查询清单、借款合同、抵押担保合同、道路交通事故认定书、扣押清单、涉案物品清单；3、被害人单某某的陈述；4、被告人的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩雷非法买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人韩雷供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人韩雷花1500元钱购买一本坐落在长春市绿园区普阳街48号1号楼，编号为长房权字第50601158**号假房照，准备作为贷款抵押使用，后未果。2014年4月，被告人韩雷找到单某某，让单某某到长春市汇中小额担保贷款公司为张某某贷款5万元，韩雷使用该房照为张某某作抵押，将房照交给单某某，并签订了抵押担保合同。单某某将5万元钱交给陈某某，陈某某汇给了张某某。2015年2月28日，陈某某、张某某因交通肇事死亡。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、房屋所有权证复印件，证明被告人韩雷购买的伪造房屋所有权证的事实。
2、扣押清单，证明被告人韩雷购买的伪造房屋所有权证被公安机关依法扣押。
3、借款合同，证明单某某与张某某于2014年4月22日签订借款合同的事实。
4、抵押担保合同，证明被告人韩雷、陈某某为张某某在单某某处的借款分别以房照抵押担保的事实。
5、还款事项提醒函，证明单某某的贷款提醒情况。
6、房屋所有权存根及房屋权属登记信息查询结果证明，证明长房权字第50601158**号房屋所有权证的真正所有人韩雷的情况。
7、双辽市公安局情况说明，证明被告人韩雷抵押在单某某处的房产证是套用他人名下房产证信息所制。
8、查获经过，证明被告人韩雷于2016年6月19日在列车上被沈阳铁路公安局白城公安处抓获的情况。
9、羁押证明，证明被告人陈雷于2016年6月19日羁押于科左后旗看守所，于2016年6月20日被双辽市公安局解回。
10、抓获经过，证明2016年6月19日，被告人韩雷在列车上被抓获，2016年6月20日被双辽市公安局民警解回。
11、双辽市公安局卧虎派出所证明，证明被告人韩雷户籍地为吉林省双辽市卧虎镇卧虎村三屯，该人在此辖区内无房址信息，无固定住所，在此辖区内无前科劣迹。
12、道路交通事故认定书，证明陈某某、张某某在交通事故中死亡的事实。
13、公民户籍信息证明，证明被告人韩雷的户籍情况。
14、被害人单某某的陈述，证明2014年4月份的一天，韩雷和陈某某来找我，韩雷跟我说让我替别人贷款，他和陈某某愿意为张某某担保，并分别用韩雷和陈某某的楼照作抵押，如果张某某还不上钱，就用楼抵债。就这样，我和韩雷、陈某某签订了一份抵押担保合同。然后，韩雷领着我去了长春汇中小额贷款担保公司，以我的名义贷款5万元，我把钱给了陈某某，陈某某用提款机把钱汇给了张某某。开始张某某还是按照约定每月如期还款，没过几个月，张某某就还不上钱了，我打电话催了张某某几次，但是他没钱，我就开始替张某某还款。到了2015年2月28日，张某某和陈某某一起在康平县出车祸都死亡了，我就一直还这笔贷款，一直到现在。前一段时间，我想起诉韩雷，才发现韩雷抵押在我处的房照是假的。
15、被告人韩雷的供述，证明2014年2月份的时候，我通过一个姓王的女的花了1500元钱办了一本假房照，当时想用这本假房照在长春的银行抵押贷款，后来贷款没办成。这个姓王的女的我也联系不上了，这本假房照就一直在我手上。到2014年4月份的时候，我通过陈某某认识张某某，知道张某某想开店，需要资金，让陈某某帮助贷款。陈某某找到单某某，单某某是公务员，办理抵押贷款比较容易，单某某担心张某某还不上钱，需要我和陈某某作担保，还要用我俩的房照作抵押，这样陈某某拿出了一本房照作抵押，我把这本假房照给了单某某作抵押，并签订了一份抵押担保合同。签完协议后，单某某把钱交给了陈某某，陈某某把钱用提款机汇给了张某某。过了一段时间，单某某给我打电话说张某某把这个月的贷款还上了，之后我就出车祸了，然后我又去沈阳打工了，以后的事情我就不知道了。
综上，根据上述证据足以证明被告人韩雷买卖国家机关证件的犯罪事实。
本院认为，被告人韩雷买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩雷认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月18日止（扣除2016年6月19日至2016年6月20日在科左后旗看守所羁押2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 琳