wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1042-1号
申请执行人：傅国伟。
被执行人：冯杰峰。
申请执行人傅国伟与被执行人冯杰峰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案强制执行。被执行人应履行人民币163000元，诉讼费1780元，执行费2371.7元。执行过程中，被执行人已履行人民币2万元，申请执行人同意被执行人分期付款，也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1042号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年二月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1042-1号申请执行人：傅国伟。被执行人：冯杰峰。申请执行人傅国伟与被执行人冯杰峰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案强制执行。被执行人应履行人民币163000元，诉讼费1780元，执行费2371.7元。执行过程中，被执行人已履行人民币2万元，申请执行人同意被执行人分期付款，也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1042号案件的本次执行程序。终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年二月二十八日书记员  张ＸＸ
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1903号
海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司：
赵灵华：
海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司申请执行赵灵华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额3209元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1233号
原告张某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告张某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年四月八日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第520号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄嘉明，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3799。
被告：许美珍，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××2040。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄嘉明、许美珍信用卡纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取为722元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十九日
书记员 向娜
第1页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1276号
原告王明亮，男，1977年12月1日出生，汉族.
被告杨向超，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告王明亮诉被告杨向超民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王明亮到庭参加诉讼，被告杨向超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨向超于2014年5月28日向原告借款现金人民币43000元整，并出具借条，内容是：“借条，今借到王明亮现金肆万叁仟元整（43000.00元）2014年5月28日借款人杨向超”，杨向超亲笔书写借条，并签名。当时原被告约定，资金使用期6个月，至2014年11月底归还借款，到期支付资金使用利息七千元整（7000元）。到期后，被告没有如约归还借款及利息。后经原告多次讨要，被告杨向超于2014年12月4日委托其朋友佑泽朋、温武利送给原告现金20000元，系归还借款13000元，支付资金使用利息7000元，并同时签订还款协议，内容是：“还款协议，今收到杨向超现金贰万元整，还下欠叁万元整（30000.00元），定于2015年元月1日前付清，担保人：温武利佑朋朋。到期如不归还，担保人承担连带责任，由担保人共同承担，并负相应的法律责任。2014年12月4日”。该还款协议由杨向超的两位担保人温武利和佑朋朋亲笔签名并按了指印。此后，被告杨向超及担保人温武利、佑朋朋均未如约履行还款义务，至今，原告杨向超甚至玩起了失踪，躲避债务，而担保人佑泽朋、温武利则不愿履行当初的担保承诺，无奈，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决被告杨向超归还借款30000元及利息，利息从2015年元月1日起按照月利率2.7分计算到还清欠款之日止。
被告杨向超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨向超于2014年5月28日向原告王明亮借款43000元，当天，杨向超给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借王明亮现金肆万叁仟元（43000元）2014年5月28日借款人杨向超”。同时原被告还约定，资金使用期6个月，至2014年11月底归还借款，到期支付利息7000元。借款到期后，经原告讨要，被告杨向超于2014年12月4日委托佑朋朋、温武利向原告支付本金13000元、利息7000元。就下余借款本金，佑泽朋、温武利给原告出具还款协议一份，内容是：“还款协议，今收到杨向超现金贰万元整，还下欠叁万元整（30000.00元），定于2015年元月1日前付清，担保人：温武利佑朋朋。到期如不归还，担保人承担连带责任，由担保人共同承担，并负相应的法律责任。2014年12月4日”。此后，被告杨向超及温武利、佑朋朋均未如约履行还款义务，现原告起诉来院。
原告提起本案诉讼时一并列明佑朋朋、温武利为本案被告，2015年9月21日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告佑朋朋、温武利的起诉，本院当日作出（2015）汝民初字第1276号民事裁定书，裁定准予原告上述申请。
上述事实由2014年5月28日杨向超出具的借条、2014年12月4日温武利、佑朋朋签名的还款协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款43000元，使用期6个月，并约定到期支付利息7000元，该事实由2014年5月28日杨向超出具的借条、2014年12月4日温武利、佑朋朋签名的还款协议在案佐证，事实清楚，本院予以确认。2014年12月4日，被告委托佑朋朋、温武利向原告支付本金13000元、利息7000元后，下余的30000元借款被告杨向超仍应当偿还。温武利、佑朋朋向原告出具该30000元的还款计划，原告予以接受且该还款计划不损害被告利益，故被告应当于2015年1月1日前向原告偿还下余的借款本金30000元。因被告未在该期限前向原告偿还借款，且其向原告借款约定有利息，故原告要求被告偿还欠款30000元及利息本院予以支持。被告于2014年12月4日向原告支付利息7000元，据此本院认定被告向原告借款时约定的利息为月息2.57分，但该利息过高，本院认为被告应当于2015年1月1日起按月息2分向原告计付利息为宜。原告的其它请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告杨向超于判决生效后十日内向原告王明亮偿还借款本金30000元，并自2015年1月1日起按月息2分向原告王明亮计付利息至判决确定之日止；
驳回原告王明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所使用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3851号
罪犯方莲实，女，1973年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定被告人方莲实犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3280号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方莲实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月中旬，被告人金正奎指使被告人方莲实与朝鲜贩毒人员商定走私毒品后，乘坐尹某某驾驶的小型面包车前往龙井市三合镇胜绩村附近的中朝边境，将朝鲜毒贩人员带入境内的920余克冰毒取回到延吉市其住处。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5200元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币456元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方莲实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方莲实减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2334号
上诉人（原审原告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：孙莹，女，北京当当科文电子商务有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾伏双，女，北京当当科文电子商务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：上海天衣时尚服饰有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路56弄6号。
法定代表人：刘春英，总经理。
委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人北京当当科文电子商务有限公司因与被上诉人上海天衣时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京当当科文电子商务有限公司于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初251号
原告郑晓旭，女，1990年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人程丽娟（原告的母亲），住大石桥市四季花城。
被告林春海，男，1985年6月2日出生，汉族。
原告郑晓旭与被告林春海民间借贷纠纷一案由李金明适用简易程序审理。
原告诉称，2013年12月14日至2014年4月30日，被告以做生意为由，先后三次从原告处借款160,000.00元，借款到期后，被告以无款为由拖欠，请求法院判决给付借款人民币160,000.00元。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告提出被告现因涉嫌犯罪在吉林省监狱服刑，且无法提供具体送达地址，致使本案无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑晓旭的起诉。
案件受理费2,500.00元，予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年三月二日
书记员 李雨芯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特414号
申请人：梁小琴。
申请人：蒋献伟。
本院于2016年3月23日受理了申请人梁小琴与申请人蒋献伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人梁小琴与申请人蒋献伟因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商蒋献伟同意当面向梁小琴赔礼道歉，并对蒋献伟作出批评教育；
二、今后双方就本起纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初60号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李晓金，女，1977年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄凤平，小名阿芳，女，1982年1月5日出生于靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。
被告人黄西琴，小名爹彩，女，1982年1月24日出生于靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。
被告人覃丽娜，女，1979年11月30日出生于靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。
被告人梁彩林，女，1977年1月18日出生于靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。现羁押于百色市第二看守所。
被告人农必龙，“妈菊”，女，1965年11月5日出生于靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。
上列被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月20日被靖西市公安局刑事拘留，2月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。被告人黄凤平于6月29日、被告人黄西琴、覃丽娜、农必龙于7月4日分别被本院决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、李晓金、农必龙犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于6月9日转为普通程序，组成了合议庭，于6月29日进行了公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚，早点释放回家。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年1月份，被告人农必龙、梁彩林、黄西琴、覃丽娜、李晓金、黄凤平等人为了谋利，在广西靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，为他人赌博提供场所及用具。其中被告人农必龙与他人合伙出资开设赌摊；被告人梁彩林、李晓金、黄某1（另案处理）合伙出资，开设赌摊；黄西琴、覃丽娜、黄凤平合伙出资，开设赌摊。1月19日晚，民警在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，查获黄某16、农某2、王某2等五十多名参赌人员，并查获82705元赌资及长木板、玉米粒、骰子等赌具。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局新靖派出所查获经过说明，受案登记表，对涉案人员相关行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，证人农某1、甘某、黄某2、李某1、黄某3、方某、农某2、覃某1、赵某、黄某4、黎某1、许某1、黄某5足、陆某1、黎某2、王某1、戴某、吴某1、黄某6、蒋某、李某2、李某3、邓某、陆某2、黄某7、黄某8、黄某9、农某3、黄某10、梁某1、黄某11、苏某、布某、黄某12、施某、黄某13、黄某14、许某2、覃某2、黄某15、谷某1、韦某1、李某4、农某4、周某1、王某2、莫某1、农某5、韦某2、黄某16、保某、黄某17、许某3、凌某、农某6、丁某、黄某1周某2、黄某19、陆某3、农某7、梁某2、黄某20、农某8、莫某2、潘某1、潘某2、赵某、黄某3、李某5、黄某21、黎某3、李某1、陆某1、黄某1、吴某2证言，现场方位图，现场照片，检查笔录，现场勘验笔录相关辨认笔录，六被告人供述，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李晓金、黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙等人以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据六被告人的犯罪情节，本罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，六被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄凤平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
三、被告人黄西琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
四、被告人覃丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
五、被告人梁彩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
六、被告人农必龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（以上五名被告人的罚金均已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
七、本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判长 潘大勇
审判员 冯国星
审判员 杨文启
二〇一七年七月七日
书记员 严小米
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初924号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初924号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6522号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：麦壮，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：李桂兴，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省电白县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦壮、李桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于207年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。被告麦壮、李桂兴经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦壮、李桂兴向原告偿还贷款本金212061.46元及计至实际清偿日止的利息、罚息（利息以月利率1.5%计算，罚息为月利率1.95%，暂计至2017年4月18日，利息为21996.51元，罚息20391.68元）。2.被告麦壮、李桂兴承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
事实和理由：2014年6月10日，被告麦壮填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告麦壮出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日，如被告麦壮逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告麦壮未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向与被告麦壮出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为50万元。
在上述额度项下，原告通过银行网点办理了50万元单笔贷款出账。原告于2014年6月20日向被告麦壮发放了50万元贷款。
贷款发放后，被告麦壮自2016年6月21日未按期还款，至今已逾期10期。截止2017年4月18日，被告麦壮仍有贷款本金212061.46元未结清。
被告麦壮与被告李桂兴为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为其共同债务，被告李桂兴应承担共同还款责任。
被告麦壮未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年6月12日，被告麦壮已累计拖欠13期贷款未还。尚欠原告借款本金余额212061.46元（其中，逾期本金194252.48元，正常贷款本金余额17808.98元），利息（含罚息）51292.08元。
原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告麦壮作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告麦壮清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告麦壮违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告麦壮按约应予以赔偿。
本案债务发生在二位被告的夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告李桂兴应承担共同还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦壮、李桂兴于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金212061.46元及利息（暂计至2017年6月12日的利息为51292.08元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告麦壮、李桂兴于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2573元，财产保全费1802元，合计4375元，由被告麦壮、李桂兴共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 程明敏
二〇一七年六月十四日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6522号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：麦壮，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省电白县，被告：李桂兴，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省电白县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦壮、李桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于207年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。被告麦壮、李桂兴经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦壮、李桂兴向原告偿还贷款本金212061.46元及计至实际清偿日止的利息、罚息（利息以月利率1.5%计算，罚息为月利率1.95%，暂计至2017年4月18日，利息为21996.51元，罚息20391.68元）。2.被告麦壮、李桂兴承担原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月10日，被告麦壮填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告麦壮出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日，如被告麦壮逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告麦壮未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。随后，原告向与被告麦壮出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为50万元。在上述额度项下，原告通过银行网点办理了50万元单笔贷款出账。原告于2014年6月20日向被告麦壮发放了50万元贷款。贷款发放后，被告麦壮自2016年6月21日未按期还款，至今已逾期10期。截止2017年4月18日，被告麦壮仍有贷款本金212061.46元未结清。被告麦壮与被告李桂兴为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为其共同债务，被告李桂兴应承担共同还款责任。被告麦壮未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2017年6月12日，被告麦壮已累计拖欠13期贷款未还。尚欠原告借款本金余额212061.46元（其中，逾期本金194252.48元，正常贷款本金余额17808.98元），利息（含罚息）51292.08元。原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告麦壮作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告麦壮清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。被告麦壮违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告麦壮按约应予以赔偿。本案债务发生在二位被告的夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告李桂兴应承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦壮、李桂兴于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金212061.46元及利息（暂计至2017年6月12日的利息为51292.08元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告麦壮、李桂兴于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2573元，财产保全费1802元，合计4375元，由被告麦壮、李桂兴共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  程明敏二〇一七年六月十四日书记员  何健仪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4029号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，该公司总经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告任万良，女，1963年2月1日出生，汉族，个体。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）与被告任万良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加诉讼，被告任万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，2014年7月1日至2016年12月31日期间，被告一直享受原告提供的物业管理及服务，却不交纳物业管理服务费，原告多次催交，被告都以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。请求：1.依法判决被告任万良给付原告2014年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费5007元、滞纳金200元；2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费3152元，滞纳金400元，共计8759元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告任万良未作答辩。
原告提供钥匙准领证、营业执照、《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》、《东源龙湾物业服务合同》以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告任万良系达拉特旗树林召镇东源龙湾小区9号楼1单元801室业主,其住房面积为154.54平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。合同约定委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业的管理服务费，住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；业主及物业使用人应当于每年12月15日前交纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金；同时还约定了双方的其他权利义务及物业管理服务质量。东源龙湾业主委员会于2016年1月1日成立，信达物业公司于2016年1月1日与达拉特旗东源龙湾业主委员会签订了《东源龙湾物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定物业服务收费形式为”包干制”，信达物业公司实行每一年预收一次服务费的收费方式；物业管理服务费住宅电梯楼收费标准为每月每平方米1.7元；业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理公共服务费用的，信达物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按应交全年服务费月息的20%金额交纳相应天数的违约金；同时合同对物业管理服务质量进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告尚未支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告信达物业公司与被告任万良已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告信达物业公司与被告任万良所在小区建设单位内蒙古东源房地产开发有限公司签订的《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》及原告信达物业公司与被告任万良所在小区的业主委员会签订的《东源龙湾物业服务合同》对全体业主具有约束力，被告任万良应按合同中的约定交纳物业服务费用，被告任万良经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告任万良未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任万良于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费5007元、2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费3152元，共计8159元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 武飞
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初38号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向发胜，男，1965年1月4日出生于湖南省古丈县，土家族，高中文化，原任古丈县古阳镇罗依溪片区茶叶村村秘书，住古丈县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年3月20日被古丈县公安局取保候审，同年5月31日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕32�起诉书指控被告人向发胜挪用资金罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄羽出庭支持公诉,被告人向发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2012年6月，古丈县移民局在实施避险搬迁统一建房。当年，征收了原罗依溪镇茶叶村7组“杉树堡”集体土地约16亩，每亩的征收款为19700元。之后，因该村没有集体专户，经古丈县移民局干部、原罗依溪镇政府干部、茶叶村干部及村民代表商定，将征收款存入被告人向发胜个人信用社账户（账户号：93×××11），征收款由古丈县移民局分两次打入向发胜的账户，第一笔227580元，第二笔69629元，共计297209元。该账户的存折本由时任原罗依溪镇政府分管移民工作的干部胡某保管，密码由茶叶村村�书向发胜保管，后发给茶叶村7组四户村民征收款35000元。2014年胡某因工作调动需移交存折本，同年9月3日，胡如海在时任茶叶村村支书杨明旺和时任古丈县移民局纪检书记张某的见证下，将存折本交由向发胜保管，向发胜给胡某写下一张收条。向发胜保管存折后，于2014年9月至2016年6月期间，多次私自通过取现金和转账的方式挪用资金，共计262135.59元，其中给同村村民向发政借款8万元、给向敏借款2万元、给向发明借款10万元，三人均用于治病，其余部分被向发胜用于个人生活开支。
2017年3月20日向发胜向古丈县公安局自动投案，已将挪用的资金全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、取保候审决定书、解除取保候审决定书、调取证据通知书、协助冻结、解除冻结财产通知书、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易流水明细，证人向发政、胡某、张某、唐某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向发胜在担任茶叶村村秘书期间，明知征收款为村集体财产，仍利用职务之便将该款借给他人及自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。古丈县人民检察院指控被告人向发胜犯挪用资金罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人向发胜能主动向古丈县公安局投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向发胜犯罪后具有自首情节，其所挪用的集体资金已全部退还，且其挪用的资金主要是借给他人治病，没有用于非法活动，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人向发胜犯挪用资金罪可在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内判处刑罚并建议适用缓刑，经查，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人向发胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人向发胜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人向发胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特35号
申请人王希，男，汉族，1968年10月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
申请人王楠，女，汉族，1958年11月18日出生，住郑州市金水区。
申请人王栋，男，汉族，1960年11月13日出生，住郑州市中原区。
申请人王希、王楠、王栋因继承纠纷，向本院提出调解协议确认申请。本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘煜伟独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人王希、王楠、王栋因继承纠纷一事，经中原区三官庙街道郑上路社区人民调解委员会调解，于2016年4月29日达成了编号为中原·三官庙·郑上调字[2016]003号人民调解协议书，调解协议内容如下：郑上路105号院4号楼2单元2号房屋归申请人王希继承，王培才生前在中国农业银行股份有限公司京广北路分理处账号16×××06有139575.94元存款由申请人王楠、王栋平分。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认郑州市中原区三官庙街道郑上路社区人民调解委员会所作的编号为中原·三官庙·郑上调字[2016]003号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院申请执行。
审判员 刘煜伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈广彪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3784号
原告：眉山市东坡区公路养护管理段。
委托代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：眉山市仁洪公路有限公司。
委托代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
原告眉山市东坡区公路养护管理段（以下简称：东坡区公路养护段）诉被告眉山市仁洪公路有限公司（以下简称：仁洪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东坡区公路养护段的法定代表人刘少龙及特别授权委托代理人张红；被告仁洪公司的特别授权委托代理人鲁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区公路养护段诉称：被告与原告签订《省道106线仁寿－眉山段桥梁病害维修工程合同协议书》，原告按合同约定对省道106线仁寿－眉山段10座桥梁病害等项目实施了维修处理。并对现场确认的新病害实施了维修施工。根据施工计价定额，被告应支付原告工程款1000余万元，被告仅支付300万元，经双方确认后的剩余款7137946元，被告在原告多次催促下，先后共支付了540万元，尚欠1737945元，被告至今未支付原告。特诉讼请求被告支付原告工程款省道106现仁寿－眉山段桥梁病害维修工程款1737945元及利息40万元。
被告仁洪公司辩称：原告建设的工程进行了交工验收，尚未竣工验收合格；按照协议约定工程新增工程量及最终结算的金额，被告在收到原告提交的竣工决算资料后，及时向审计部门转交并提请对该工程进行审计。目前审计尚未完成，支付的余款暂且不能确定，其约定的工程余款支付条件不具备。且被告并非不履行付款义务也非被告过错导致，只能按照协议约定暂缓支付；被告已支付了几近80%的工程款540万元，尚余1737945元尾款，因审计而无法确定最终金额。原告要求被告支付尚欠工程款及利息无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月9日，原、被告签订《省道106线仁寿－眉山段桥梁病害维修工程合同协议书》，原告承建仁寿－眉山10座桥梁病害等项目的维修。维修工期2011年2月10日至6月30日止；概算金额466万元，被告根据工程实际进度按处治内容及进度可预付不超过80%的工程款给原告。维修期间的其余费用由原告垫支。完工验收并经审计完成后付清剩余维修款；工程质量缺陷责任期为交工验收后24个月，结算时维修工程总价的5%作为质量保证金，待缺陷期完后1个月内退付。原、被告履行合同后，双方在现场共同确认维修桥梁的新增病害数量，原告于2011年8月底全面维修完工，交付使用至今。就维修事宜，原、被告在2012年1月12日补充签订了《省道106线仁寿－眉山段桥梁病害维修工程补充协议书》，主要约定：维修10座桥梁和平板涵改造管涵的工程，维修工期到2011年7月30日，预估投资额增加至714万元左右，最终结算金额以审计为准；卓家收费站收费广场破损路面修复单价按指挥部与中城北方交建眉山106线项目的商定，参照106线城区段合同价执行。维修工程结束后，原、被告和监理三方现场验收，确认合格后按实际收方量予以结算。2011年8月31日，原告将《工程项目预算报价》交被告结算，预算工程总价款10126447.44元。并向被告公司出具函，附：全桥工程数量汇总表一本、工程现场收方记录表二本、施工照片一本、桥梁维修施工图一套。被告遂向主管部门眉山市省道103线和省道106线路面改造工程指挥部办公室提交《关于省道106线仁寿－眉山段10座桥梁病害等相关工程维修单价及工程量的函》，2011年12月30日，眉山市省道103线和省道106线路面改造工程指挥部办公室以眉市路改指办函【2011】75号函，审核工程预算金额为7194013元。之后，在2012年1月11日，眉山市省道103线和省道106线路面改造工程指挥部办公室以眉市路改指办函【2012】1号关于《省道106线仁寿至眉山段10座桥梁改造工程维修单价及工程量的函》的说明函补正眉市路改指办函【2011】75号说明函中的两处失误，确定工程预算金额为7137945元，决算金额以审计金额为准。被告亦将相关工程相关资料交审计部门对工程价款进行审计，至今无审计结果。原告在被告支付540万元款后，对尚欠1737945元，多次向被告催收未果。
庭审中，原告确定由被告从工程质保期满后的2013年10月1日起对未付1737945元工程款按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日至。
以上事实，有中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码、省道106现仁寿－眉山段桥梁病害维修工程合同协议书、补充协议、工程数量汇总表、工程项目预算报价、工程维修单价及工程量的函、收文处理、眉市路改指办函【2011】75号函、眉市路改指办函【2012】1号说明函、付款清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《省道106线仁寿－眉山段桥梁病害维修工程合同协议书》合同，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告建设工程完工，于2011年8月底交付使用至今，并且原、被告对工程量及工程款进行了结算，被告对尚余款1737945元至今未履行给付。原告诉讼主张被告支付，依法予以支持。被告以审计未果，原告请求1737945元款支付的条件不成就予以抗辩。其抗辩理由，属行政范畴，不能对抗原、被告间就桥梁工程建设形成的民事权利、义务履行的效力。被告的抗辩理由，不成立，不予支持。被告未按合同约定在原告交付工程保质期于2013年8月届满后全额向原告支付工程款，也未在质保期满的一个月内退付原告5%质保金。被告的行为已构成违约。原告基于此，请求被告承担违约责任，支付未付款利息的请求，合法有效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告眉山市仁洪公路有限公司支付原告眉山市东坡区公路养护管理段工程款1737945元及利息（利息计付方式：以1737945元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，由被告眉山市仁洪公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月二日
书记员 吴青青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执807号
申请执行人：胡其林,女,1953年8月16日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人：余发，男，汉族，1982年3月23日，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行胡其林与余发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初1606号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人余发发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款159620.00元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余发银行存款及债权159620.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执807号
余发：
你与胡其林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡其林于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
1、返还胡其林借款12万元，从2017年2月8日起，按年利率24％(月利率2％)支付利息至借款本金偿清时止。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费1350元，案件执行费2270元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××66
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2676-5号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行7。
法定代表人钟晓华，行长。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人彭亚辉。
被告佛山市粤新隆针织有限公司。
法定代表人安桦。
被告安桦，女，汉族。
被告张东彬，男，汉族。
被告佛山市昌棉纺织有限公司。
法定代表人鲍旗。
被告鲍旗，男，汉族。
被告金振华，男，汉族。
被告郭华，女，汉族。
被告王虹，女，回族。
被告佛山市浩合棉业有限公司。
法定代表人魏生成。
被告魏生成，男，汉族。
被告王保峰，男，汉族。
被告秦霞，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市粤新隆针织有限公司、安桦、张东彬、佛山市昌棉纺织有限公司、鲍旗、金振华、郭华、王虹、佛山市浩合棉业有限公司、魏生成、王保峰、秦霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告撤诉，受理费减半收取34766元、财产保全费5000元，合计39766元，由原告负担。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 劳俊杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4684号
原告：黄绍玉，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张彦庆（又名张艳庆），男，1969年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张小梅（系张彦庆之妻），女，1974年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
原告黄绍玉与被告张彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄绍玉及其委托诉讼代理人张大桥、被告张彦庆及其委托诉讼代理人张小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告猪款12800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告张彦庆买原告8头猪，每头猪1600元，共计12800元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。
被告张彦庆辩称，2016年10月14日，被告没有买原告的猪，原告从来没有给被告要猪款这回事。原告要求被告返还猪款12800元没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.证人黄某1、柴某、黄某2均系案件情况的知情人，且证言之间相互印证，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。2.原告提交的录音光盘与其他证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。3.被告提交的录音光盘并不能证明被告的证明观点，故对其证明观点本院不予以采信。4、照片并不能证明被告的证明观点，故对其证明观点本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告从被告处购买8头猪，计款12800元。后原告要求被告支付猪款未果。双方因猪款引起纠纷。
本院认为，被告购买原告猪，原告有相关书证加以证明，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告猪款12800元。关于被告辩称已支付猪款因其未向本院提交相关证据，故对此辩解本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张彦庆于判决生效后三日内支付原告黄绍玉猪款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 擎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执545号
申请执行人高志芹，；。
被执行人金扣成，；。
申请执行人高志芹与被执行人金扣成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04434号民调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人金扣成应给付申请执行人高志芹人民币90400元及利息、诉讼费1030元。因被执行人金扣成未能履行义务,根据的申请人高志芹的申请,本院于2016年2月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，其他暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位91430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04434号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1317号
原告李晓平，女，1957年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵春丽，女，1983年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾立新，男，1980年2月4日生，汉族，个体，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司。
住所地长春市双阳区。
负责人李维国，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告李晓平诉被告赵春丽、贾立新、安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平、贾立新、被告安华保险双阳支公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告赵春丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓平诉称，2015年8月5日14时许，被告赵春丽驾驶被告贾立新所有的吉AA87**号小型轿车沿双阳大街由东向西行驶至肇源商场门前时，将过路行人李晓平撞倒，致车辆损坏，原告受伤。经长春市公安局交警支队双阳区交警大队处理，被告赵春丽承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长春市双阳区医院住院40天。因被告赵春丽驾驶的吉AA87**号小型轿车在被告安华保险双阳支公司投保了交强险。现诉至法院，要求赔偿医疗费14628.89元、护理费4963.20元（124.08元／天×40天）、误工费7383.71元（2134.17元／月×3个月＋98.12元／天×10天）、伙食补助费4000.00元（100元／天×40天），合计30975.77元。
被告贾立新辩称，按法律规定裁判。
被告赵春丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告安华保险双阳支公司辩称，交强险限额内赔偿合理部分，商业险限额范围内按比例承担。对其用药应当按照明确医保用药进行计算。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告赵春丽驾驶吉AA87**号小型轿车沿双阳大街由东向西行驶，至肇源商场门前时将过路行人李晓平撞倒致伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗40天，花去医疗费14628.89元。长春市双阳区医院建议原告李晓平伤后全休两个月。原告李晓平同意扣除5天的住院伙食补助费、误工费及护理费。经长春市公安局交警支队双阳区交警大队确认，被告赵春丽承担事故全部责任，原告李晓平无责任。另查明，被告赵春丽驾驶的吉AA87**号小型轿车在被告安华保险双阳支公司投保了交强险和商业险。又查明原告李晓平系农业户口。被告贾立新与赵春丽系夫妻关系，吉AA87**号小型轿车车主是被告贾立新，二人共同经营这辆车。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵春丽驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。因肇事车辆系其与被告贾立新共同经营，由二人共同赔偿原告损失。吉AA87**号小型轿车在被告安华保险双阳支公司投保了交强险及商业保险，应由被告安华保险双阳支公司在交强险限额内先行支付原告，不足部分由安华保险双阳支公司及被贾立新、被告赵春丽赔偿。因原告同意扣除5天的住院伙食补助费、误工费及护理费，应保护原告的上述损失为：护理费4342.80元（124.08元／天×35天）、伙食补助费3500.00元（100元／天×35天），原告住院治疗40天，医院建议全休2个月，自愿扣除5天，误工费期限为3个月零5天，误工费6893.11元（2134.17元／月×3个月＋98.12元／天×5天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险限额内支付给原告李晓平医疗费10000.00元、护理费4342.80元、误工费6893.11元，合计21235.91元，于本判决生效后五日内执行。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在商业险范围内支付给原告李晓平交强险医疗费4628.89元、伙食补助费3500.00元，合计8128.89元。执行时间同上。
三、驳回原告李晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，退回287.00，由原告李晓平自行负担元，被告贾立新、赵春丽负担元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓丹
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终522号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国荣，男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。系被害人李全志之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董青云，女，1932年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李全志之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丹丹，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河南省项城市。系被害人李全志之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚群，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住河南省项城市。系被害人李全志之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚斌，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李全志之子。
诉讼代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴红轩，化名陈宪化，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，捕前住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌故意杀人犯罪于1995年8月2日经项城市人民检察院批准逮捕，2015年12月29日被抓获，2016年1月3日被执行逮捕。
指定辩护人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人吴红轩犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李国荣、董青云、李亚群、李亚斌、李丹丹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）豫16刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李国荣等人和被告人吴红轩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1994年7月，被告人吴红轩与其大嫂李心爱因家庭琐事生气后打了李心爱，李心爱之弟李全志得知后在项城市高寺镇娄堤村将吴红轩打了一顿，吴红轩怀恨在心。1995年7月13日中午，被告人吴红轩在李全志来本村参加吴顺利婚礼上礼单时，趁其不备，用枪头子刺中其背部后逃跑，李全志经抢救无效因失血性休克于当日死亡。
另查明，由于被告人吴红轩的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李国荣、董青云、李亚群、李亚斌、李丹丹造成经济损失丧葬费19402元、被抚养人生活费100863.88元，共计人民币120265.88元，被告人亲属夏秀兰于2016年6月28日交赔偿款10000元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某1证言、刑事案件立案报告表，证明案发后被害人亲属报案的情况；现场勘查笔录、平面示意图、照片，证明案发现场位置和被害人尸体位置；尸体检验报告证实，死者李全志全身有一处创口，位于背部，深达胸腔，系被他人用单刃锐器刺中肺脏引起急性大出血而死亡于失血性休克；目击证人吴新堂、吴景权、李国荣等人的证言，证明吴红轩趁李全志不备，把李全志背部扎伤后逃跑的情况；塔城市公安局出具的抓获经过、塔城市看守所临时羁押证明，证实2015年12月29日吴红轩被抓获并临时羁押在塔城市看守所的情况；物证检验报告、辨认笔录证实，申灵杰与吴红轩、申春丽存在生物学上的亲缘关系，并经申灵杰、申春丽辨认，确认吴红轩身份；证人李心爱、吴某1、吴某2等人的证言，证明本案的案发前因。被告人吴红轩到案后对趁李全志不备用枪头扎李全志背部后逃跑的犯罪事实供认不讳，其供述的案发前因，作案时间、地点、经过，逃跑及被抓获过程与上述证据相互印证。本案另有被害人亲属户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，认定被告人吴红轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19402元，被抚养人生活费100863.88元，共计人民币120265.88元（已支付10000元）。
上诉人李国荣等人上诉及诉讼代理人提出，一审判决量刑轻，要求判处被告人吴红轩死刑；民事赔偿少，请求判决吴红轩赔偿死亡赔偿金等各项损失46万元。
上诉人吴红轩上诉及辩护人辩护提出，一审定性错误，应定性为故意伤害致人死亡；被害人存在过错，吴红轩系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李国荣等人上诉及诉讼代理人提出民事赔偿数额少的理由，经查，上诉人要求赔偿死亡赔偿金的请求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持，原审确定的民事赔偿数额并无不当，该上诉理由及代理意见不予支持。
关于上诉人吴红轩及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，吴红轩手持事先准备的凶器，趁人不备朝被害人背部猛刺，创口深达胸腔，并致李全志死亡，其主观上剥夺他人生命的故意明显，其行为应定性为故意杀人罪。该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
关于上诉人吴红轩及其辩护人提出被害人具有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人因家庭琐事曾和吴红轩发生厮打，但并不能构成刑法上的过错责任，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人李国荣等上诉及诉讼代理人提出量刑轻、上诉人吴红轩及其辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据吴红轩犯罪行为的性质、手段、造成的后果及酌定从轻的情节，对其量刑适当，该上诉理由、代理意见和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人吴红轩故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李国荣等人的上诉理由及诉讼代理人代理意见不能成立，不予采纳；上诉人吴红轩及其辩护人的上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 闫 冬
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 晁红阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1945号
罪犯吴细荣。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省杞县人民法院于2006年12月30日作出（2007）杞刑初字第15号刑事判决，以被告人吴细荣犯合同诈骗罪，与其原犯合同诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元（执行期间原缴纳6420元，本次缴纳2万3千元）。刑期自2005年1月6日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴细荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴细荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴细荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴细荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴细荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00327号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市国泰机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：徐朱烨，该公司经理。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天力建筑安装有限公司诉被告宣城市国泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天力建筑安装有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽天力建筑安装有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天力建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告安徽天力建筑安装有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雪华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13978号
原告郑云飞。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人蔡燕飞、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告郑云飞诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑云飞撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑云飞负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 来亚娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第144号
原告胡某某。住四平市。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告宫某某，1929年3月27日生。住四平市。
委托代理人臧志军，吉林至均事务所律师。
原告胡某某诉被告宫某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王蕴峰，被告宫某某及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月14日结婚，婚后无子女。原、被告于2007年7月28日购买了位于四平幼师学校平房一处，面积36平方米。2011年10月获得回迁楼一处，坐落在四平市铁东区中华新城1号楼6单元516室，面积54.74平方米。从2011年10月起，被告不顾20多年的夫妻感情，坚决不允许原告在中华新城1号楼6单元516室居住，并开始分居，也不给原告任何扶养费，致使原告仅能依靠微薄的低保费在四面漏风的破旧平房度日，生活已经陷入极度贫困。被告是四平钨钼材料厂的退休职工，每月退休金达2600多元，但却不尽夫妻间的扶养义务。依据我国婚姻法第20条的规定，告诉到法院，请求判令被告每月给付原告扶养费1000元，判令被告允许原告在中华新城1号楼6单元516室居住或判令被告每月给付原告房租费600元，原告另行租房居住。
被告辩称，1、原告有工资及低保收入，要求被告每月给付抚养费1000元，没有法律依据；2、原告有居所，要求允许在楼房居住或给付房租费另行租房居住，没有法律依据，也不符合客观实际，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭举证：
原告提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件各一份，证明双方是夫妻关系。被告质证称，没有异议。
2、四平市铁东区法院（2012）东民一初字第123号民事判决
书、（2013）东四民初字48号民事判决书，证明原、被告是合法有效夫妻关系，由于被告原因双方分居且被告不尽扶养义务。
被告质证称，对两份判决书的真实性无异议，都证明双方感情没有破裂，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。
3、四平市骨质增生医院门诊手册一份，证明原告患病在医院就诊治疗检查记录，原告还有心脑血管疾病，需要治疗，经济拮据。被告质证称，该证据超过举证期限，不予质证。
被告提交证据材料如下：
被告患病资料，证明被告身体状况不佳，经常在医院
检查治疗，需要花销。原告质证无异议。
法院宣读依被告申请调取的证据：
吉林师大分院保卫处关于原告工资收入情况介绍，证
明原告从2013年9月起，月工资800元。原、被告质证均没有异议。
四马路街办事处证明一份，证明原告系本街道居民，
享受低保待遇，每月低保费357元。原、被告质证均没有异议。
3、被告四名子女联名交至法院的一份《诉说证明》一份，证明原告有三名子女，经济方面优越，原告有房子居住，被告年高多病，自己生活维持不了等。原告质证称，有异议。被告没有异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。
审理查明：原、被告于1991年4月14日结婚，婚后无子女。原、被告有两套住房，一套位于吉林师大分院（四平幼师学校）平房一处，面积36平方米，原告在此居住。另一套坐落在于四平市铁东区中华新城1号楼6单元516室，面积54.74平方米，此房在出租，每月500元租赁费。原告每月收入1157元（工资＋低保），被告每月退休金达2200多元，且多病。
本院认为，我国《婚姻法》第20条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”。第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告虽然有退休金，但其年事已高，身患多病，需要照顾和治疗，且原告有固定的收入，收入高于四平市最低生活保障线，同时原告自己有三名成年子女，可以对其尽赡养义务，故原告请求法院判令被告每月给付扶养费1000元，因证据胡某某本院不予支持。因原、被告现在是婚姻关系存胡某某，其住房如何使用，属于家庭内部事务，不是法院审理范畴。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡淑珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫宁波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8717号
原告：陈晓娜，女，汉族，个体户。
被告：白国强，男，汉族，农民。
被告：白国超，男，汉族，农民。
被告：高玉超，男，汉族，农民。
被告：兰满忠，男，汉族，农民。
原告陈晓娜与被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓娜到庭参加诉讼，被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠偿还借款10万元。事实和理由：2015年9月11日，被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠向原告借款10万元，并共同为原告出具了借条。此款四被告至今未还。
被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年9月11日，被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠向原告陈晓娜借款10万元，并共同为原告出具了借条。该笔借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠向原告陈晓娜借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠理应积极履行还款义务。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国强、白国超、高玉超、兰满忠于本判决生效后五日内偿还原告陈晓娜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。邮寄费220元，由被告兰满忠负担88元、被告白国超负担66元、被告白国强负担44元、被告高玉超负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武禹佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该行行长。
被执行人：宋柏荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡升发，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：戴金兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系胡升发妻子。
被执行人：吴永平，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民二初字第00074号民事判决书过程中，被执行人宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平银行存款人民币43479.56元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年二月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3405号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告：西昌市洪洲大酒店有限公司。
法定代表人：吴绍军。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市洪洲大酒店有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市洪洲大酒店有限公司的地址无法通知到被告西昌市洪洲大酒店有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费30800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3405号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族。代理权限为特别授权。被告：西昌市洪洲大酒店有限公司。法定代表人：吴绍军。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市洪洲大酒店有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市洪洲大酒店有限公司的地址无法通知到被告西昌市洪洲大酒店有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费30800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更70号
罪犯王东辉，吉林省伊通县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年3月20日，四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第2号刑事判决书判决，认定罪犯王东辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付监狱执行。2015年12月9日白城市中级人民法院以（2015）白中刑执字第2174号刑事裁定书对王东辉减去有期徒刑一年，刑期至：2022年7月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉减去有期徒刑五个月，刑期至二〇二二年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2678号
原告刘某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
被告张某1，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年举行结婚仪式，并在民政部门办理了婚姻登记。××××年××月生育儿子张某2。婚后双方感情尚可，2008年原告不忍被告的家庭暴力行为，曾向法院起诉，经调解和好。但被告不思悔过，双方长期分居生活，请求依法判令原、被告离婚，儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某1未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某1经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，后双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，2002年生育儿子张某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告张某1结婚多年，且又生育一个儿子，婚后双方感情较好，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年十月九日
书记员 邢倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初959号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人漆重友，男，汉族，1986年11月18日出生。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人漆重友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人漆重友酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架桥由东向西行驶，当车行至本市洪山区欢乐大道高架上二环线红庙立交匝道与二环线连接处时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人漆重友静脉血送检血液中检出乙醇含量为118.01mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人漆重友具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人漆重友拘役一至三个月，并处罚金。
被告人漆重友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆重友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人漆重友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 俊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第985号
罪犯靖安明，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00067号刑事判决：被告人靖安明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯靖安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯靖安明自2013年2月6日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2014年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖安明自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯靖安明的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年12月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3839号
原告阳建华，无职业。
被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人杨盛辉，校长。
委托代理人魏全民，教练。
委托代理人蒋丽莉，职员。
本院在审理原告阳建华与被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，原告阳建华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳建华承担。审判员孙桂萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2396号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨斌，男，现年25岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨斌供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初369号
原告：陶业关。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县柯岩和鑫印花厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区。
经营者：吕运钱。
被告：吕运钱。
本院在审理原告陶业关诉被告绍兴县柯岩和鑫印花厂、吕运钱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶业关撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1070元，合计2270元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1645号
原告陶洪雷，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告马伯（百）乐，农民。
原告陶洪雷诉被告马伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪雷的委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告马伯乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪雷的诉讼请求为：1、被告给付借款42000元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告为原告出具借条，可以证明被告向原告借款42000元的事实，双方对借款期限、利率未作约定，视为无利息的民间借款。原告自认被告已经给付4000元利息，因无证据证实原被告之间有利息约定，本院推定被告给付的是本金，故被告仅需偿还原告38000元的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伯乐于本判决生效后十日内偿还原告陶洪雷借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马伯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘韵如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第256号
原告：宁波市鄞州邱隘恒佳印花厂。
。讼代表人：袁明辉。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘恒佳印花厂诉被告宁波友井纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月八日
代书 记员 戴 盛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第527号
原告郭某某，女，1985年12月9日生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。（一般代理）
被告李某某，男，1984年11月25日生，汉族，住汝州市。（未到庭）
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人常玉玺到庭参加诉讼，经传票合法传唤被告李某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生下一女，因被告重男轻女封建思想作祟的被告对我更加暴行，被告在外打工的钱自用，对我们母女的生活从不问津。2011年农历正月初二被告将我殴打赶出家门而分居。2013年6月曾向法院起诉，经劝说撤诉，在此期间仍未和好同居生活，现我们的感情已完全破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有。庭审中原告变更诉讼请求称，现在被告家的陪嫁品全部放弃，并自愿承担其女儿的抚养费。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月经人介绍原、被告相识并订婚。2009年农历7月双方以夫妻名义同居生活。2009年9月7日补办结婚登记手续，2010年1月14日生一女孩取名李某甲，现随原告生活。婚后为家务琐事生气后于2011年农历正月分居至今。2013年原告曾向本院起诉，要求离婚。2013年8月23日本院作出（2013）汝民初字第1321号民事裁定书，准予原告郭某某撤回起诉。在此期间双方仍没有和好同居生活。2014年3月11日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告述，现被告家中存放的陪嫁品有摩托三轮车一辆、空调一台、电动车一辆，自称这些物品全部放弃归被告，没有共同债权、债务和共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后虽生育子女，但没有建立起夫妻感情。共同生活中不能相互尊重，相互谅解。生气后双方互不谦让。导致夫妻间矛盾激化，且夫妻分居已达二年，造成夫妻感情完全破裂，所以，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。原告自愿放弃部分陪嫁品，是当事人自己对享有的权利处分，本院照准。婚生女现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费，但是，原告自愿承担其女儿的抚养费，不要求被告支付，这也是当事人对自己权利的行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、原告的陪嫁品摩托三轮车一辆、空调一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 李佩佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第175号
原告：裴江红，无固定职业。
委托代理人：朱甬平。
被告：吴立忠，无固定职业，现羁押于鄞州看守所。
被告：方剑立，无固定职业，现羁押于鄞州看守所。
原告裴江红为与被告吴立忠、方剑立民间借贷纠纷一案,于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。本院根据原告申请，依法对被告吴立忠的财产采取了保全措施。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴江红起诉称：2013年11月18日，被告吴立忠向原告借款200000元，双方约定借款期限至2014年5月17日，并由被告方剑立作为连带保证人，同日，原告让他人转账给被告吴立忠188000元，并现金交付被告吴立忠12000元。借款到期后，被告吴立忠未按约归还，被告方剑立也未承担保证责任。原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告吴立忠返还原告借款200000元并支付逾期还款的利息损失4000元（自2014年5月18日起至2014年6月12日止按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算，实际按上述标准计算至本案生效日止）；被告方剑立对上述借款及利息承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告吴立忠返还原告借款200000元并支付违约金40000元；被告方剑立对上述借款及违约金承担连带保证责任。
被告吴立忠答辩称：其的确向原告要求借款200000元，双方还口头约定了借款月利率为6%，即每月应支付利息12000元，但实际上其仅收到原告让他人转账的借款188000元,12000元作为第一个月的利息直接扣除了。之后几个月其也支付了部分利息。
被告方剑立答辩称：为被告吴立忠向原告的借款承担保证责任属实，同意承担相应保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.借款合同、借条、对账单一组，用以证明被告吴立忠向原告借款200000元，原告让他人转账给被告吴立忠188000元，并让他人现金交付给被告吴立忠12000元的事实。
被告吴立忠为证明其诉讼主张，于庭后向本院提交了证据2.汇款凭证一组，用以证明被告吴立忠向原告支付了部分利息的事实。
被告方剑立未向本院提交任何证据。
原告提供的证据1，被告吴立忠对形式真实性无异议，但其表示原告实际交付给他188000元，而非200000元，12000元已作为第一个月的利息予以扣除；被告方剑立无异议。被告吴立忠提供的证据2，原告有异议，其表示转账凭证上的账号都不是她的，她也并未收到过这些款项，事实上双方也未约定过利息；被告方剑立未发表质证意见。本院认为，证据1均系原件，真实合法，与本案有关联性，且能与原告的陈述相互印证，被告吴立忠虽对借款金额有异议，但未能提供充分、确实、有效的反驳证据，故本院对该证据1予以确认。证据2，被告吴立忠未能明确该组汇款凭证中哪些是汇给原告用于归还利息的，汇款金额与被告吴立忠所述双方的借款利息每月12000元亦无法吻合，其中部分汇款凭证的汇款时间更是早于借款时间（分别是2013年6月19日、2013年6月28日、2013年10月15日的汇款凭证），原告对该证据亦有异议，故仅凭该证据无法证明被告吴立忠主张的待证事实，故本院对该组证据不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月18日，被告吴立忠向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限为2013年11月18日至2014年5月17日，若被告吴立忠到期不能归还借款，则需支付原告借款额20%的违约金等事项。被告方剑立作为连带保证人在借款合同上签字确认。同日，原告让他人通过中国农业银行转账（账号为62×××18）向被告吴立忠交付188000元。2014年4月29日，被告吴立忠再次向原告出具借条一份，并约定借款200000元于�个月内还清等事项。届期，被告吴立忠未归还借款，被告方剑立亦未履行担保义务。
另查明：原告曾于2014年6月16日向本院起诉要求被告吴立忠归还借款200000元，被告方剑立承担连带保证责任，本院于同日立案受理[案号为（2014）甬鄞江商初字第151号]。后原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴立忠因需向原告借款，双方先是签订了借款合同，后被告吴立忠又向原告出具了借条，借款合同及借条均确认借款金额为200000元。现被告吴立忠辩称其仅收到借款188000元，12000元作为利息已扣除及借款后其还支付过部分利息，但其未能提供充分、确实、有效的证据证明双方就借款利息进行了约定及其已向原告实际支付过借款利息，且原告对于借款12000元的交付情况也做出了合理解释，即原告让他人将现金12000元直接交付给被告吴立忠，综上本院对被告吴立忠的该辩称不予采信。本院确认本案借款金额为200000元。双方在借款合同及借条中约定了借款期限及还款期限，则被告吴立忠理应按期返还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，原告要求被告吴立忠返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定：“被告吴立忠到期不能归还借款，则需支付原告借款额20%的违约金”，即违约金为40000元，该约定未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，故原告要求被告支付违约金40000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告方剑立作为被告吴立忠的连带保证人应当对被告吴立忠的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴立忠返还原告裴江红借款200000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴立忠支付原告裴江红违约金40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告方剑立对上述第一、二项承担连带责任保证；被告方剑立履行保证义务后，可向被告吴立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540元，合计诉讼费3720元，由被告吴立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月五日
书记员 陈胡琼