wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1153号
原告：马家望，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。
委托代理人：王广军，系青山法律服务所法律工作者。
被告：刘宝柱，男，1988年4月25日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇增产村。
原告马家望与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家望及其代理人王广军到庭参加诉讼，被告刘宝柱经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马家望向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告刘宝柱在原告马家望处借款18000.00，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘宝柱在法定期间内未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝柱于2016年2月份向原告马家望借款18000.00元，并于2017年1月26日出具欠条一张。被告刘宝柱截至本案辩论终结前未向原告马家望偿还该笔欠款。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，且该欠条具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并附卷为凭。
本院认为，案涉借款事实清楚，借款人理应向债权人履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝柱于本判决生效后十日内偿还原告马家望借款18000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽梅
二〇一七年十月七日
书 记 员 韩 超
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第428号
原告：郭某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被告：关某，女，1972年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：寇金学，男，1954年6月24日出生，汉族，阜城县司法局退休干部。
原告郭某与被告关某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月14日和2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告关某及其委托代理人寇金学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系同村，是自由恋爱，1993年农历12月16日举行结婚仪式，2000年12月30日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记。1996年3月4日生育长子郭XX，2009年8月10日生育次子郭治铭，现均由原告母亲和被告共同照顾。原、被告夫妻感情已破裂，自2011年3、4月份开始分居生活至今。
被告关某辩称：我们是1993年12月6日办理的结婚登记，我们感情很好，我不同意离婚。其它的情况都对。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女及抚养情况；3、财产情况及债务情况。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告系同村，是自由恋爱，1993年农历12月16日举行结婚仪式，1996年3月4日生育长子郭XX，2009年8月10日生育次子郭YY，现均由原告母亲和被告共同照顾。
围绕争议焦点，原告郭某未向法庭提供任何证据。
围绕争议焦点，被告关某向法庭提供证据：1、结婚证1份，证明原告郭某与被告关某于1993年12月6日在阜城县王海乡民政所办理结婚登记；2、位于泊头市泊东泊盐路北侧居隆小区6-1-503住宅楼房产所有权证书复印件1份，证明此住宅楼是夫妻共同财产。
原告郭某对被告关某提供证据的质证意见是：对1、2号证据均无异议。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原、被告共同财产有：红色斯柯达二手轿车一辆（车牌为京P×××××）、黑色日产天籁轿车一辆（车牌为京Q×××××）、泊头市泊东泊盐路北侧居隆小区6-1-503住宅楼1套、投资25000元与他人合伙的油漆门市一个。共同债务有：欠油漆厂40多万元，门市存货与债务基本持平。黑色天籁轿车是原告与他人合伙贷款购买，已与合伙人共同偿还贷款100000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二子，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告郭某主张与被告关某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告郭某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告关某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06231号
原告李×1，男，1984年1月13日出生。
被告金×，女，1982年1月27日出生。
原告李×1与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年1月7日登记结婚。2010年6月27日，我与被告生育一女李×2。由于婚前认识时间较短，了解不足，婚后未建立起夫妻感情。双方至今已经分居生活多达两年之久，且被告有出轨行为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李×2由我抚养，被告每月给付500元抚养费，直至李×2独立生活为止；要求被告给付我精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：我与被告不存在分居事实，我们至今仍有夫妻生活。我没有出轨行为。我和原告虽然存在沟通问题，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。现孩子尚小，我愿意为了孩子改善双方关系。故此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2010年1月7日登记结婚。2010年6月27日，原告与被告生育一女李×2。原告与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，进而产生矛盾。原告曾以离婚纠纷诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告持答辩理由不同意离婚。庭审中，原告与被告认可有夫妻生活。
上述事实，有原告、被告的陈述；原告提交的婚姻登记记录证明等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方在日后生活中应加强沟通和交流，正确处理生活中产生的矛盾。原告称被告有出轨行为，但未提供充分证据予以证明，本院对此陈述不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2571号
原告：徐德明，居民。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：汉德宏，居民。
原告徐德明与被告汉德宏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人王名成到庭参加了诉讼，被告汉德宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称：原、被告于2011年7月5日签订合伙协议，共同经营位于石臼黄海三路观海苑A区111号的“瑞家厨具店”，原告负责投资及后勤保障，被告负责经营，合伙期限为一年，同时约定了违约责任。2012年2月1日开始，被告无故不去上班，导致“瑞家厨具店”无法正常经营，被告的行为给原告造成损失30000元。同时被告回收的货款21112元也未向原告交回。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告承担违约金30000元，给付原告已回收的货款21112元并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告汉德宏未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经协商于2011年7月5日自愿签订合伙协议，约定双方合伙经营位于石臼黄海三路观海苑A区111号的“瑞家橱柜店”，店面所有权归原告所有，被告只有使用权，原告负责与店面品牌厂家签订代理协议、与房东签订租赁协议，被告作为原告的执行人接受原告的管理、监督、被告所收用户货款交给原告，由原告负责支配；原告负责店面装修、电器样品以及店面经营必需的饰品等的投资，同时负责采购、财务管理、提供仓库、售后服务等后勤保障工作，被告负责店面人员管理、客户接待、订单执行等店面的日常管理。合作期限为一年，自2011年7月10日至2012年7月9日，若在合作期内出现连续三个月亏损，视同被告经营不善，原告有权不经过被告同意即解除被告的所有权益并自行处置该店，被告不得提出任何赔偿损失等要求，未经原告同意，被告在合作期内放弃经营的，被告应赔偿原告的利润损失，损失数额按照每月伍仟元计算。……原、被告双方的收益来自店面分红，双方分红的比例均为店面纯利润的50%。后该店经营不善，双方于2012年1月18日对账目进行了核算，被告未收回货款总计21112元，其中碧海山庄牟先生所安装的衣柜一套，因安装失误减免货款1212元，该款未从未收货款总额21112元中扣除。2011年春节后，正月初十（阳历2012年2月1日）“瑞家橱柜店”开始营业，被告未再到该店工作并失去联系。2014年6月18日，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金30000元，给付原告其回收的货款21112元。
另查明：2013年6月3日，原告曾起诉要求被告汉德宏支付原告货款并赔偿损失共计162249元，后因无法提供被告汉德宏的准确地址，经本院查证亦未能确定被告的送达地址，本院于2013年11月13日作出（2013）东民一初字第2231号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。
再查明：原告主张的被告未收货款21112元，扣除减免的1212元，余款已由被告收回，原告为证明其主张，提交客户为被告出具的收款收据三份及客户为原告出具的证明一份。原、被告合伙经营的“瑞家橱柜店”，经对该店原店员徐继娟、隋海峰调查，在被告离开橱柜店后，原告继续经营至2011年7、8月份。
又查明：本案庭审结束后，经与被告汉德宏联系并对其调查，其表示原、被告合伙经营“瑞家橱柜店”属实，欠原告货款未付属实，但数额不对，应扣除碧山临海牟先生的4000元，该款是原告收取的，还应扣除九点阳光的4200元，该款原告徐德明同意不再收取，其余货款由被告收取未交给原告，但原告曾委托讨债公司向被告索要货款，被告交付给讨债公司王某5000元，没有收条，据被告计算仅欠原告10000元。被告对合伙协议、结算明细、收款收据均无异议，被告认可合伙协议约定被告先离开橱柜店则赔偿对方每月5000元损失至合伙期满，但主张系原告经营不善首先关闭店面的。本院在对被告调查后重新确定了开庭日期并告知被告，但被告未到庭参加诉讼。
以上事实有合伙协议、营业执照、对账单、收款收据、客户证明、员工证明、（2013）东民一初字第2231号民事裁定书一份、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐德明与被告汉德宏自愿签署合伙协议并对双方的权利义务进行了约定，双方均应按照约定履行义务，被告负责经营“瑞家橱柜店”期间，未将客户货款足额交付给原告，构成违约，经审核被告已收回未交付原告的货款数额为19800元。原、被告合伙约定被告在合作期内放弃经营按照每月5000元赔偿原告，应视为系对被告违约所应承担责任的一种约定，从性质上属于违约金，被告未按照约定经营至合伙期限届满之日，自2012年2月1日至2012年7月9日共计5个月零8天，按照双方约定的每月违约金5000元计算，应为26333元。被告虽主张经原告同意放弃了部分货款、抵顶广告费及经原告授权由讨债公司索要过5000元货款，但均未提交证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉德宏于本判决生效后七日内赔偿原告徐德明违约金26333元；
二、被告汉德宏于本判决生效后七日内给付原告徐德明货款19800元；
三、驳回原告徐德明本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告徐德明负担105元，由被告汉德宏负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5789号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告邵楠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商字第35号
原告中国农业发展银行陵县支行，住所地陵县陵州路。
法定代表人张志刚，职务行长。
被告德州华茂生物科技有限公司。
法定代表人王良。
被告王良，男，1966年5月出生，住武汉市东西湖区。
被告雷莉，女，1978年2月出生，住上海市长宁区。
原告中国农业发展银行陵县支行与被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行陵县支行对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉撤回起诉。
案件受理费18490元，减半收取9245元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 张洪喜
二〇一四年六月十三日
书记员 高启静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第55号
原告陈代鑫，男，生于1942年11月16日，汉族。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告张学俊，男，生于1983年1月13日，汉族。
本院在审理原告陈代鑫诉被告张学俊确认合同无效纠纷一案中，原告陈代鑫于2015年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈代鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈代鑫撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈代鑫承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁奎甫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10412号
原告：陈洋，女，1981年9月17日出生。
被告：杨尚军，男，1963年7月9日出生。
原告陈洋诉被告杨尚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员代净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋，被告杨尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称：2012年12月，原告从被告处购买位于本市东城区×××号楼×层×××号房屋。原、被告双方于2013年1月完成过户、付款和房屋交接手续。交接时，原告多次要求被告将拖欠的物业费和供暖费缴清，被告均不答应。此后，原告要求被告签署截止到2013年1月31日前所欠付费用由被告承担的房屋交接单，作为原告继续向被告追缴欠费的凭证，但被告至今拒不交纳。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告杨尚军向河北恒辉物业服务集团有限公司北京分公司交清涉诉房屋自2012年4月28日至2013年2月1日拖欠的物业费1328.6元；判令被告杨尚军向北京市热力集团有限责任公司交清自2010年至2013年拖欠的供暖费4240.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨尚军辩称：被告认可被告于原、被告双方交付涉诉房屋前有部分费用尚未交纳，被告同意自行交纳上述费用，但认为与原告无关，原告不具有起诉被告交纳上述费用的主体资格。另，涉诉房屋中所有电器及家具属于被告所有，在房屋交付时双方并未作出处理，被告要求原告将所有家具、家电归还被告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定被告将位于本市东城区×××号楼×层×××号房屋（建筑面积58.89平方米，以下简称涉诉房屋）出售给原告。经双方协商一致，该房屋成交价格为1860000元。在房屋交付日以前发生的【物业管理费】【供暖】【水】【电】【燃气】【有线电视】【电信】以上全部费用由被告承担，交付日以后（含当日）发生的费用由原告承担。被告应当在2013年2月1日前将涉诉房屋交付给原告。涉诉合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，原告于2012年12月6日登记取得涉诉房屋所有权证。
2013年5月14日，原、被告双方就涉诉房屋相关费用的负担问题签订《房屋交接单》，约定买卖双方对交接房屋现状（包括该房屋水、电、煤气、有线电视、物业、供暖等相关费用的结算）及该房屋税费结算事宜均无异议。原告于2013年2月起承担该房屋的相关费用。2013年2月之前该房屋所产生过所有费用均由被告承担（物业费：自2012年5月起至2013年1月止共欠费400元，供暖费：自2010年起至2013年止共欠费4239元，其他水、电、煤气、有限电视等费用以实际发生截止到2013年1月31日为准）。现被告仍未交纳因涉诉房屋拖欠的物业费、供暖费，原告亦未交纳上述费用。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，X京房权证东字第×××号房屋所有权证，《房屋交接单》，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，对于涉诉房屋交付以前发生的物业费、供暖费由被告承担，交付日以后（含当日）发生的物业费、供暖费由原告承担。现原告要求被告交清2013年2月1日前涉诉房屋拖欠的物业费、供暖费，因该物业费、供暖费的相关权利主体现并未提出权利主张，而原告亦非主张该物业费、供暖费的权利主体，故对原告要求被告履行该项约定承担涉诉房屋交付前的物业费、供暖费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还家具家电一节，因被告未提供证据，且该项要求不构成被告不承担涉诉房屋交付前所发生物业费、供暖费的依据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
驳回原告陈洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宿云达
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第24号
原告唐建设，农民。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
委托代理人郄丙印，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告唐江河，农民。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村。
负责人唐天祥，系该村村民委员会主任。
原告唐建设诉被告唐江河、邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告唐建设向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建设提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建设撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告唐建设负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯 阳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第258号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人唐根有，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）106号行政处罚决定，认定：2013年4月起，唐根有未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村东南侧“门前畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积131平方米（其中建筑占地面积114平方米、外挑投影面积17平方米）；局部3层，已结顶，砖混结构；四至：东与胡树芬住宅相连，南至胡乾彪住宅，西至村道，北至空地。唐根有所占土地类别为村庄用地114平方米、水田17平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）34平方米、允许建设区（新增村庄用地）97平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令唐根有将非法占用的131平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令唐根有自行拆除在非法占用131平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给唐根有。唐根有在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）106号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1192号
原告李超，男，汉族，1982年12月15日生
被告赵朝能，男，汉族，1979年11月15日生。
原告李超诉被告赵朝能民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理。原告李超到庭参加诉讼，被告赵朝能无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2013年9月1日，被告因做生意需要，向原告借款172，000.00元，双方约定在5日内被告先偿还20，000.00元，余款152，000.00元于2013年12月31日前还清。但时隔5日后被告并未向原告偿还20，000.00元，经多次催告后被告仍以各种理由拒绝。2013年12月31日后，原告继续向被告催要全额借款，被告仍拒绝偿还。根据合同法的相关规定，被告已构成逾期违约，被告应全额偿还原告本金及支付逾期利息。特诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款172，000.00元及逾期利息暂计2，000.00元（从2014年1月1日起计算至履行完毕止，具体金额以法院核算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李超提供如下证据材料：
1、李超身份证复印件，用以证明原告李超的自然人身份情况。
2、借条1份，用以证明被告赵朝能向原告借款172，000.00元的事实。
被告赵朝能经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等权利。
证据分析与认定：对原告提供的证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款172，000.00元，同时约定在5日内先偿还人民币20，000.00元，余款在2013年12月31日前还清。被告收到借款后向原告出具了借条。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。庭审中，原告自认收到被告已归还借款本金5，000.00元，并要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至履行完毕止。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告未按期归还原告借款，因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持，但应扣减被告已归还的借款本金5，000.00元，被告实际只归还原告借款本金167，000.00元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告未在2013年12月31日前一次性归还原告借款，故对原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告赵朝能于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告李超借款本金人民币167，000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2014年1月1日起计算至履行完毕止。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，780.00元减半收取人民币1，890.00元，由被告赵朝能承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 誉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执966号
石某某：
许某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初82号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姜山崎，男，1973年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人姜山崎犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人姜山崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜山崎在位于邵阳市大祥区的刘某某家里，五次贩卖毒品给吸毒人员唐某甲、唐某乙、邓某某等人，共计贩卖约0.65克海洛因，获利630元，具体事实如下：
2018年1月15日8时许，被告人姜山崎分别贩卖一包海洛因约0.1克给唐某甲、唐某乙，各收取毒资100元；
2018年1月15日10时许，被告人姜山崎贩卖一包海洛因约0.1克给邓某某，收取毒资50元；
2018年1月16日8时许，被告人姜山崎贩卖一包海洛因约0.1克给唐某甲，收取毒资80元；
2018年1月16日9时许，被告人姜山崎贩卖一包海洛因约0.25克给邓某某，收取毒资300元。当邓某某在刘某某家吸食完毒品刚出门即被公安民警抓获，随后公安民警在卧室里抓获被告人姜山崎、吸毒人员唐某甲、唐某乙、刘某某。并当场从卧室的桌上、抽屉里、窗户上共搜缴白色粉末4小包（净重0.37克）；从邓某某身上搜缴白色粉末3小包（净重0.18克），从被告人姜山崎身上搜缴80元。经鉴定：以上搜缴的白色粉末中均检出双乙酰吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人姜山崎当庭无异议，并有证人刘某某、邓某某、唐某甲、唐某乙的证言、指认照片、通讯记录、提取及称量笔录、鉴定意见及被告人姜山崎的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜山崎违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖含海洛因成分的毒品0.65克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人姜山崎在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姜山崎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一八年五月十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00175号
申请执行人杨雷雷，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人边小艳，女，1994年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人贺玉婷，女，1951年12月31日出生，汉族，系被执行人边小艳之母。
被执行人边玉川，男，1954年4月21日出生，汉族，系被执行人边小艳之父。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）临民初字第01959号民事判决书已发生法律效力。因边小艳、贺玉婷、边玉川未按生效判决履行义务，申请执行人杨雷雷向本院申请执行，申请执行的标的为：38816元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人边小艳、贺玉婷、边玉川送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边小艳、贺玉婷、边玉川未履行。执行中，本院自被执行人边小艳、贺玉婷、边玉川处执行回案款40518元，并已全部返还申请执行人杨雷雷。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第01959号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 周华锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2285号
原告赵传海。
委托代理人苟素红，女，1965年2月19日出生，汉族。
被告岳德松。
被告张邦进。
原告赵传海诉被告岳德松、张邦进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传海的委托代理人苟素红到庭参加诉讼。被告岳德松、张邦进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传海诉称，2010年11月10日被告向原告借款10000元，由被告张邦进担保，借期壹年。到期后被告仅支付了本金10000元，利息3600元至今未付，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告偿还利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告岳德松、张邦进未答辩。
经审理查明，原被告双方均系同村村民，相识已久。2010年11月10日被告岳德松向原告赵传海借款10000元，并约定借期壹年，月息150元，由张邦进担保。被告岳德松向原告出具欠条一份，载明上述内容，落款处有其及担保人张邦进的签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告岳德松于2013年1月偿还本金10000元，因利息未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳德松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款利息，有欠条予以证明，其利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张邦进应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告岳德松于本判决生效后十日内偿还原告赵传海借款利息3600元。
二、被告张邦进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张邦进在承担责任的范围内有权向被告岳德松追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳德松、张邦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 前
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00113号
罪犯邢利红，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省郏县冢头镇李梓楼村*号。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朝刑初字第1997号刑事判决，认定邢利红犯非法经营、非法出售发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1060000元。刑期自2011年6月29日起至2017年12月28日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢利红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯邢利红伙同他人无视国法，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融市场管理秩序，触犯了刑法，已构成非法经营罪。邢利红无视国法，非法向他人出售发票，其行为触犯了刑法，已构成非法出售发票罪。邢利红伙同他人无视国法，向他人出售非法制造的发票，其行为处罚了刑法，已构成出售非法制造的发票罪。
罪犯邢利红自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢利红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢利红减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执605号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵付群，男，1959年出生，汉族。
被执行人郝保君，男，1968年出生，汉族。
被执行人许志伟，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月十七日作出的（2015）单商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第5号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1108号
原告：耿磊磊，农民。
被告：胡燕兴，农民。
本院在审理原告耿磊磊与被告胡燕兴民间借贷纠纷一案中，原告耿磊磊于二○一四年十一月十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿磊磊申请撤诉事由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿磊磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘文莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00240号
罪犯何纯滔，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年11月19日作出（2008）安汉刑初字第207号刑事判决，以被告人何纯滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月16日起至2018年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何纯滔在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯何纯滔服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯何纯滔在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何纯滔减刑二年，减刑后刑期至2016年7月15日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00677号
原告黄某某，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区城。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
被告李某，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月15日，被告李某以做生意缺少资金为由向原告借人民币13万元，并为原告出具了借条，后原告多次索要无果。诉至法院要求被告李某返还欠款13万元，被告承担诉讼费用。
被告李某未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告系被告岳母，2012年5月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币13万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄某某人民币壹拾叁万元整。”当日原告将13万元通过银行转账给被告。被告李某一直未返还所欠款项。
另查明，2012年11月23日，原告女儿黄晓丽与被告李某登记结婚。
本院所确认的上述事实，有被告李某书写的借条、银行汇款凭证、当事人的陈述笔录等证据材料载卷作证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告借贷关系是否合法有效及受法律保护。被告李某为原告出具了借条，意思表示真实且不违法法律的强制性规定，依法确认为有效。故原告主张被告李某返还本金人民币13万元的诉讼请求应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内返还原告黄某某借款本金人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7207-1号
原告四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人向星。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川星亿物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告四川星亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。
本案案件受理费2949元，保全费2020元，合计4969元，由原告四川星亿物业管理有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7207-1号原告四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人向星。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。被告陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川星亿物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告四川星亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。本案案件受理费2949元，保全费2020元，合计4969元，由原告四川星亿物业管理有限公司承担。代理审判员  詹茜二〇一五年十二月一日书 记 员  向娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1869号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎景明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人黎景明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎景明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4743号
罪犯赖智全，男，1977年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）东中法刑初字第165号刑事判决，以被告人赖智全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月16日以（2004）粤高法刑二复字第56号刑事裁定，核准判处罪犯赖智全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赖智全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖智全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖智全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑890元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖智全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖智全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01374号
原告耿娜，女，汉族，1982年2月10日生。
被告程红雨，男，汉族，1981年8月15日生。
原告耿娜因与被告程红雨民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我丈夫是多年的战友关系。2013年2月21日被告以做生意需要资金为由向我借款30万元，并约定借款期限为三个月。到期后，被告未偿还借款。经我多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份，证明被告分别于2013年2月11日向原告借款20万元、及同年2月21日向原告借款10万元、并均约定借款期限为三个月的事实；2、农行存款回单一份，证明原告向被告履行给付借款20万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月21日被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到耿娜现金贰拾万元整（￥200000.00）借款期限为叁个月.自2013年2月11日至2013年5月11日止、本人保证按期支付借款利息、同时保证人承诺如借款人到期不约支付借款本息.保证人无条件承诺连带责任保证.借款人：程红雨2013年.2月11日.”；同年2月21日被告又向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到耿娜现金拾万元整（￥100000.00）借款期限为叁个月.自2013年2月21日至2013年5月21日止.本人保证按期支付借款利息.同时保证人承诺如借款人到期不约支付借款本息.保证人无条件承诺连带责任保证.借款人：程红雨2013年.2月21日.”。后原告经多次催要未果，遂据此两份借条诉至本院。
本院认为：被告分两次共借原告现金30万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，该表示系其对己权利的处分，故本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告耿娜借款本金30万元。
本案受理费5800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 方艳贞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1751号
申请执行人杨辰轩。
法定代理人陈理。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人杨辰轩与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱英元
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人范江涛，该银行员工。
委托代理人蒋乙发，该银行员工。
被告涂先海。
被告李青玲。
被告秦初喜。
被告苏初生。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告涂先海、李青玲、秦初喜、苏初生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人范江涛、蒋乙发到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告涂先海与被告李青玲、秦初喜、苏初生等四人于2009年9月3日在原告处签订联保协议书及借款申请书，并组成联保小组向原告申请农户小额贷款。被告涂先海于2009年9月21日以购货车缺少资金为由，向原告申请农户小额贷款3万元，由李青玲、秦初喜、苏初生作保证并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，当日取得贷款3万元。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日。贷款合同额度于2013年3月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告涂先海以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告李青玲、秦初喜、苏初生均未履行保证人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、判令被告涂先海归还所欠原告贷款本金30000元及利息1220.1元（利息暂计至2013年12月20日）及2013年12月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息；2、被告李青玲、秦初喜、苏初生对被告涂先海所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告涂先海、李青玲、秦初喜、苏初生承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、身份证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告涂先海可在额度有效期自2009年9月21日起至2012年9月20日内向原告借款（可循环借款额度）30000元，被告李青玲、秦初喜、苏初生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款记录明细、还款记录明细，证明被告涂先海于2012年9月18日向原告借款30000元，该借款于2013年3月20日到期，截止2013年12月21日被告�先海尚欠本金30000元及利息1220.1元。
四被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月3日，被告涂先海与被告李青玲、秦初喜、苏初生签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月至2012年9月期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围�括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年9月21日，被告涂先海以购货车缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李青玲、秦初喜、苏初生在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，借款金额／可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期自2009年9月21日起至2012年9月20日内向借款人提供借款，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2012年9月18日原告向被告涂先海发放贷款3万元，贷款最后到期日为2013年3月20日。截止到2013年12月21日，被告涂先海已归还利息1762.86元，尚欠借款本金30000元及利息1220.1元。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告涂先海及被告李青玲、秦初喜、苏初生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂先海作为借款�，未按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李青玲、秦初喜、苏初生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告涂先海的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告李青玲、秦初喜、苏初生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂先海归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息1220.1元（该利息计算�2013年12月21日止，从2013年12月22日起至生效法律文书确定的履行期限最后之日止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%另行计算）；
二、被告李青玲、秦初喜、苏初生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费580元，由被告涂先海、李青玲、秦初喜、苏初生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 胡丽芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第433号
原告龙贵云，男，汉族，1982年9月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐文娟，女，汉族，1981年9月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告龙贵云诉被告徐文娟劳务合同纠纷一案中，原告龙贵云于2014年3月3日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙贵云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙贵云负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00774号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
被执行人：范永见，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
中国建设银行股份有限公司滁州市分行与范永见借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00155号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永见的银行存款32774元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3090号
原告：杨国正，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨国正与被告杨月环、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨国正于2017年8月3日向本院提出撤回对杨小珍起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，杨国正申请撤回对杨小珍的起诉，同时保留对杨月环的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国正撤回对杨小珍的起诉。
审判员 杨耀宗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3090号原告：杨国正，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，原告杨国正与被告杨月环、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨国正于2017年8月3日向本院提出撤回对杨小珍起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，杨国正申请撤回对杨小珍的起诉，同时保留对杨月环的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国正撤回对杨小珍的起诉。审判员  杨耀宗二〇一七年八月十七日书记员  杨幼婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2646号
上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原审被告：梅平丰，男，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原审被告：刘琳琳，女，1983年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人尤秦飞因与被上诉人尤歌涛、原审被告朱莉丹、梅平丰、刘琳琳民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆介绍的一个叫“海峰”的朋友。实际的借款本金是30000元，因是高利贷，后来出借人要求尤秦飞另行出具一张60000元的借条。二、尤秦飞在出具2016年4月1日借条时没有出借人，也没有月利息为2%的约定，借条中“尤歌涛”以及“2”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人及后来添加的月利率要求重新鉴定。
尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梅平丰、刘琳琳未予答辩。
尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹、梅平丰、刘琳琳共同归还借款本金60000元，并支付利息（自2016年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费、代理费3000元由尤秦飞、朱莉丹、梅平丰、刘琳琳负担。庭审中，尤歌涛申请撤回对朱莉丹的起诉，一审法院依法口头予以准许。
一审法院认定事实：尤秦飞、梅平丰因需向尤歌涛借款60000元，并于2016年4月1日向尤歌涛出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款定于2016年6月1日前还清，如发生纠纷，产生的律师费等均由尤秦飞、梅平丰负担，同时，尤秦飞向尤歌涛出具收条一份，该份收条载明：“今收到陆万元整”。借款后，尤秦飞、梅平丰未按约支付利息，亦未归还借款本金。尤歌涛为本案诉讼支出代理费3000元。上述借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间。
一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞、梅平丰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞、梅平丰借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由梅平丰与尤秦飞共同出具，但该笔借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，刘琳琳应承担共同还款责任。尤秦飞、梅平丰未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、梅平丰、刘琳琳共同归还借款本金60000元，并支付尤歌涛为实现债权而支出的代理费3000元，符合合同约定与法律规定，予以支持。尤歌涛要求支付2016年1月14日起至2016年3月31日的利息，无事实依据，不予支持。尤歌涛主张尤秦飞、梅平丰、刘琳琳自2016年4月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，符合合同约定与法律规定，予以支持。尤秦飞、梅平丰、刘琳琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、尤秦飞、梅平丰、刘琳琳应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款60000元，并支付利息（以60000元的未付款项为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、尤秦飞、梅平丰、刘琳琳应于判决生效后十五日内赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失3000元；三、驳回尤歌涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1375元，由尤秦飞、梅平丰、刘琳琳负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞、梅平丰向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞、梅平丰理应按约还款。因涉案借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，刘琳琳应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆的一位朋友，其在出具借条时未书写出借人和月利率，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且未提供充分的反驳证据予以证明，故对其诉称不予支持。
综上所述，尤秦飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人尤秦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 徐京波
审判员 杜海平
二〇一七年九月十二日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2646号上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。原审被告：梅平丰，男，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原审被告：刘琳琳，女，1983年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。上诉人尤秦飞因与被上诉人尤歌涛、原审被告朱莉丹、梅平丰、刘琳琳民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆介绍的一个叫“海峰”的朋友。实际的借款本金是30000元，因是高利贷，后来出借人要求尤秦飞另行出具一张60000元的借条。二、尤秦飞在出具2016年4月1日借条时没有出借人，也没有月利息为2%的约定，借条中“尤歌涛”以及“2”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人及后来添加的月利率要求重新鉴定。尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梅平丰、刘琳琳未予答辩。尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹、梅平丰、刘琳琳共同归还借款本金60000元，并支付利息（自2016年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费、代理费3000元由尤秦飞、朱莉丹、梅平丰、刘琳琳负担。庭审中，尤歌涛申请撤回对朱莉丹的起诉，一审法院依法口头予以准许。一审法院认定事实：尤秦飞、梅平丰因需向尤歌涛借款60000元，并于2016年4月1日向尤歌涛出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款定于2016年6月1日前还清，如发生纠纷，产生的律师费等均由尤秦飞、梅平丰负担，同时，尤秦飞向尤歌涛出具收条一份，该份收条载明：“今收到陆万元整”。借款后，尤秦飞、梅平丰未按约支付利息，亦未归还借款本金。尤歌涛为本案诉讼支出代理费3000元。上述借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间。一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞、梅平丰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞、梅平丰借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由梅平丰与尤秦飞共同出具，但该笔借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，刘琳琳应承担共同还款责任。尤秦飞、梅平丰未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、梅平丰、刘琳琳共同归还借款本金60000元，并支付尤歌涛为实现债权而支出的代理费3000元，符合合同约定与法律规定，予以支持。尤歌涛要求支付2016年1月14日起至2016年3月31日的利息，无事实依据，不予支持。尤歌涛主张尤秦飞、梅平丰、刘琳琳自2016年4月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，符合合同约定与法律规定，予以支持。尤秦飞、梅平丰、刘琳琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、尤秦飞、梅平丰、刘琳琳应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款60000元，并支付利息（以60000元的未付款项为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、尤秦飞、梅平丰、刘琳琳应于判决生效后十五日内赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失3000元；三、驳回尤歌涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1375元，由尤秦飞、梅平丰、刘琳琳负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞、梅平丰向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞、梅平丰理应按约还款。因涉案借款发生在梅平丰、刘琳琳夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，刘琳琳应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆的一位朋友，其在出具借条时未书写出借人和月利率，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且未提供充分的反驳证据予以证明，故对其诉称不予支持。综上所述，尤秦飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人尤秦飞负担。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  徐京波审判员  杜海平二〇一七年九月十二日书记员  袁勤哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00220号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月29日出生。2013年4月9日因本案被芜湖市公安局依法刑事拘留，同年4月12日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，2013年5月22日被本院继续取保候审。
辩护人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人杨某某及其辩护人万尚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年4月1日21时20分，被告人杨某某驾驶小型客车，在本市镜湖区赤铸山东路巨龙城市花园小区路段，与康文驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微车损的交通事故。镜湖交警大队民警在现场调查中发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样送检。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为312mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人康某、朱某、管某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿康文的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年六月五日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
忠法刑初字第00245号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年11月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人谢某某通过QQ聊天的方式同田某某（未成年人，另案处理）、黄某某（在逃）共同商议，采取强行拧开门把手、技术开锁等方式，在重庆市忠县、梁平县、万州区等地实施盗窃作案。2015年6月至7月期间，被告人谢某某等人在前述地方，采取上述方式，多次盗窃他人财物，价值共计33696.5元。具体事实如下：
1、2015年6月6日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取强行拧开门把手的方式，进入忠县甲镇被害人邓某某经营的本色文化传播公司，盗走联想牌棕色笔记本电脑、惠普牌黑色笔记本电脑、ipad2平板电脑各1台，以及被害人邓某某停放在该公司外面的嘉陵牌黄色电动车1辆。经忠县价格认证中心鉴定，被盗电脑、电动车等价值共计6463元。
2、2015年6月6日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取用万能钥匙开锁的方式，进入忠县甲镇白公路59号被害人黄某甲经营的某副食店，盗走天子牌香烟4条、中华牌香烟1条、云烟牌香烟1条、玉溪牌香烟2条。经忠县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计2565元。
3、2015年6月6日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取用万能钥匙开锁的方式，进入忠县甲镇被害人成某某经营的某店，盗走电筒2个及现金400余元。因信息不全，被盗电筒价值无法鉴定。
4、2015年6月6日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取用万能钥匙开锁的方式，盗走被害人方某某停放在忠县甲镇某火锅店楼道口处的安尔达牌红色电动车1辆。经忠县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1960元。
5、2015年6月8日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取用万能钥匙开锁的方式，进入梁平县被害人彭某某经营的某火锅店，盗走天子牌香烟8条、芙蓉王牌香烟2条、惠普电脑主机2台及现金1000余元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗电脑、香烟价值共计6374元。
6、2015年6月11日晚上，被告人谢某某同田某某、黄某某采取用万能钥匙开锁的方式，盗走被害人杜某某停放在万州区某路航龙牌黄色摩托车1辆。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1630元。
7、2015年6月18日凌晨，被告人谢某某同田某某、黄某某采取踹门的方式，进入万州区某大道大众康药品超市，盗走现金5000余元。
8、2015年6月中旬的一天晚上，被告人谢某某同田某某采取强行拧开门锁的方式，进入万州区某路某咖啡馆，盗走现金5000余元。
9、2015年7月1日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取撬门入室的方式，进入忠县甲镇某菜市场附近被害人赵某某经营的某理发店，盗走红酒1瓶、蓝铂项链1条。因信息不全，被盗物品价值无法鉴定。
10、2015年7月1日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取撬门入室的方式，进入忠县甲镇某路某团购生活馆被害人刘某甲的办公室，盗走宏基牌金色笔记本电脑1台。经忠县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值746元。
11、2015年7月1日晚，被告人谢某某同田某某、黄某某采取撬门入室的方式，进入忠县甲镇某路被害人杨某某经营的某食府，盗走中华牌香烟7包、天子牌香烟5包、红牛饮料1罐以及现金1000余元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗香烟、饮料价值共计1558.5元。
被告人谢某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，住宿登记信息表，在逃信息表，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像视频，证人田某某、赖某某、刘某乙的证言，被害人黄某甲、邓某某、成某某、方某某、彭某某、杜某某、赵某某、刘某甲、杨某某等人的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计33696.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某等人退赔被害人被盗财物（详见审理查明事实）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 付小莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1188号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈长胜，无业。曾因盗窃于2009年2月10日被劳动教养一年；因盗窃于2011年1月27日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年4月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年8月29日止。因本案于2015年4月16日被抓获，同日被行政拘留十日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人陈长胜犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年11月15日凌晨1时许，被告人陈长胜采用翻墙的方法，潜入温州市鹿城区藤桥镇樟村路2号学士幼儿园办公室，窃取被害人周某放在档案柜里的惠普dv2-1201AX笔记本电脑一台（价值人民币710元）和办公桌侧柜里的松下DMC-
LX5数码相机一台（价值人民币303元）。之后，周某向陈长胜讨回上述赃物。
2、2015年2月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈长胜在温州市鹿城区藤桥镇竹桥村汽车修理厂门口，窃取被害人季某停放于此的一辆牌号为浙C×××××福莱尔牌汽车并将该车开到藤桥镇上戍镇国寺附近，拆下该汽车牌照后藏匿。之后，经季某讨要，陈长胜带季某找回被盗车辆及车牌。
3、2015年4月15日晚8时30分许，被告人陈长胜在温州市鹿城区藤桥镇竹桥路45号门口，窃取被害人刘某放在牌号为浙C×××××面包车副驾驶室储物箱内的钱包一只，内有身份证、银行卡。
2015年4月16日中午11时20分许，被告人陈长胜在本区藤桥镇竹桥村上沈巷13号被公安人员抓获，并从被告人陈长胜处追回钱包一只，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、季某、刘某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、（2014）温鹿刑初字第731号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人陈长胜归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执190号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：王李卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3740号民事判决书，王礼卫、徐桂芹应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费1050元；王保政、吕正军对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王礼卫、徐桂芹追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏1324执190号	申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。	法定代表人：巩大兵，该行董事长。	被执行人：王李卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住泗洪县。	被执行人：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住泗洪县。	被执行人：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，住泗洪县。	被执行人：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，住泗洪县。	依据(2017)苏1324民初3740号民事判决书，王礼卫、徐桂芹应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费1050元；王保政、吕正军对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王礼卫、徐桂芹追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年七月一日	书 记 员  卢瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3281号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：施岩峰，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告施岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司申请撤回对被告施岩峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 莫永丰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002财保3号
申请人张忠义，男，1973年10月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人陈宇航，男，1981年11月16日生，汉族，住成都市武侯区。
申请人张忠义于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈宇航在资阳市雁江区人民法院执行局的车库拍卖款42700元。担保人林慧琴以其所有的位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区2（F）1-34营业用房一套（房权证资阳字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张忠义诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宇航在资阳市雁江区人民法院执行局的车库拍卖款42700元；
二、查封担保人林慧琴坐落在资阳市雁江区滨江大道滨江小区2（F）1-34营业用房一套（房权证资阳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高超秀
二〇一七年六月一日
书记员 申建利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初685号
原告广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路四号15--18楼。
法定代表人杜剑洪，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
委托代理人雷园园，女，汉族。
原告广州市机电安装有限公司（以下简称机电公司）因与被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创公司）合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员许闻担任记录。原告机电公司的委托代理人彭琦、唐喜丽，被告共创光伏的委托代理人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：2015年1月20日，机电公司收到共创公司“共创光伏300MW晶硅组件项目机电包”工程的投标邀请。2015年2月3日，机电公司按照共创公司的要求向共创公司支付了10万元投标保证金。2015年2月5日，机电公司依约参加了共创公司的开标会议，共创公司在开标会议结束后一直拒绝公布中标信息，经机电公司到工程现场查看才知该工程已由南通建工集团股份有限公司承接施工。共创公司在此情况下仍未退还机电公司支付的投标保证金，且经机电公司多次催促仍以种种借口拖延退还。请求依法判令：1、共创公司立即返还机电公司支付的投标保证金10万元；2.共创公司支付机电公司逾期退款利息6708元（按年利率5.75%自2015年3月6日起暂计算至2016年5月8日，实际计算至投标保证金实际退还之日止）；3.本案的诉讼费用由共创公司负担。
被告共创公司辩称：对机电公司诉请的返还投标保证金没有异议，利息部分希望能减少，其他诉请请求依法驳回。
在本院指定的举证期限内，原告机电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、邮件截图、投标邀请函，拟证明共创公司于2015年1月向机电公司发出投标邀请函及徐兵系共创公司招投标联系人的事实；
2、电汇凭证，拟证明机电公司于2015年2月3日依约向共创公司支付了10万元投标保证金的事实；
3、投标文件、火车票、劳动合同，拟证明机电公司依约安排人员到共创公司参与投标的事实；
4、照片，拟证明机电公司未中标，共创公司应依约返还机电公司支付的投标保证金的事实；
5、邮件截图、短信截图，拟证明共创公司确认欠机电公司投标保证金10万元及机电公司多次向共创公司催收的事实。
在本院指定的举证期限内，被告共创公司未向本院提交证据。
经庭审质证，共创光伏对机电公司提交的证据均无异议。
本院经审查后认为，机电公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且共创公司对其均无异议，本院予以确认。
根据原告机电公司提供的证据及与双方的陈述，本院经审理查明：2015年1月26日，共创公司以邮件形式向机电公司发出投标邀请函，邀请机电公司参加共创公司300MW晶硅组件项目投标。邀请函中注明开标时间为2015年2月5日，投标有效期为开标之日起60日内，投标保证金为10万元。接此邀请函后，机电公司于2015年2月3日向共创公司支付了10万元投标保证金，并安排了公司人员参加2015年2月5日的开标会议。此后，机电公司未接到共创公司的中标通知，事后得知此次招投标项目已由南通建工集团股份有限公司承接施工。机电公司多次催促共创公司返还投标保证金未果，故诉至本院。
本院认为：投标保证金系招标活动中所设定的为了保护招标人免遭因投标人的行为而蒙受损失的投标责任担保，在特定情形下，招标人可以没收，在投标人未中标时，招标人应在一定期限内向投标人返还。共创公司向机电公司发出投标邀请函，机电公司接受邀请参加投标，并按共创公司的要求支付了投标保证金，应视为双方对投标保证金的收取达成了一致意见。共创公司在确认机电公司未中标时，未及时返还投标保证金，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担返还投标保证金的民事责任。对机电公司诉请的要求共创公司返还投标保证金10万元的诉请，本院予以支持；共创公司未及时返还投标保证金，造成机电公司资金被占用期间的利息损失，机电公司要求共创公司按年利率5.75%支付自2015年3月6日（即开标会议一个月后）起至返还全部保证金时的利息的诉请，未超出法律规定，且共创公司对利息的起算时间和计算标准亦无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告湖南共创光伏科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告广州市机电安装有限公司投标保证金10万元，并承担自2015年3月6日起至全部保证金返还时止按年利率5.75%计算的利息。
如被告湖南共创光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，保全费1070元，合计3504元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 许 闻
责任校对人：许 闻
注：本案适用法律条款见附见
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初685号原告广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路四号15--18楼。法定代表人杜剑洪，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人谢辉，该公司董事长。委托代理人雷园园，女，汉族。原告广州市机电安装有限公司（以下简称机电公司）因与被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创公司）合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员许闻担任记录。原告机电公司的委托代理人彭琦、唐喜丽，被告共创光伏的委托代理人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司诉称：2015年1月20日，机电公司收到共创公司“共创光伏300MW晶硅组件项目机电包”工程的投标邀请。2015年2月3日，机电公司按照共创公司的要求向共创公司支付了10万元投标保证金。2015年2月5日，机电公司依约参加了共创公司的开标会议，共创公司在开标会议结束后一直拒绝公布中标信息，经机电公司到工程现场查看才知该工程已由南通建工集团股份有限公司承接施工。共创公司在此情况下仍未退还机电公司支付的投标保证金，且经机电公司多次催促仍以种种借口拖延退还。请求依法判令：1、共创公司立即返还机电公司支付的投标保证金10万元；2.共创公司支付机电公司逾期退款利息6708元（按年利率5.75%自2015年3月6日起暂计算至2016年5月8日，实际计算至投标保证金实际退还之日止）；3.本案的诉讼费用由共创公司负担。被告共创公司辩称：对机电公司诉请的返还投标保证金没有异议，利息部分希望能减少，其他诉请请求依法驳回。在本院指定的举证期限内，原告机电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、邮件截图、投标邀请函，拟证明共创公司于2015年1月向机电公司发出投标邀请函及徐兵系共创公司招投标联系人的事实；2、电汇凭证，拟证明机电公司于2015年2月3日依约向共创公司支付了10万元投标保证金的事实；3、投标文件、火车票、劳动合同，拟证明机电公司依约安排人员到共创公司参与投标的事实；4、照片，拟证明机电公司未中标，共创公司应依约返还机电公司支付的投标保证金的事实；5、邮件截图、短信截图，拟证明共创公司确认欠机电公司投标保证金10万元及机电公司多次向共创公司催收的事实。在本院指定的举证期限内，被告共创公司未向本院提交证据。经庭审质证，共创光伏对机电公司提交的证据均无异议。本院经审查后认为，机电公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且共创公司对其均无异议，本院予以确认。根据原告机电公司提供的证据及与双方的陈述，本院经审理查明：2015年1月26日，共创公司以邮件形式向机电公司发出投标邀请函，邀请机电公司参加共创公司300MW晶硅组件项目投标。邀请函中注明开标时间为2015年2月5日，投标有效期为开标之日起60日内，投标保证金为10万元。接此邀请函后，机电公司于2015年2月3日向共创公司支付了10万元投标保证金，并安排了公司人员参加2015年2月5日的开标会议。此后，机电公司未接到共创公司的中标通知，事后得知此次招投标项目已由南通建工集团股份有限公司承接施工。机电公司多次催促共创公司返还投标保证金未果，故诉至本院。本院认为：投标保证金系招标活动中所设定的为了保护招标人免遭因投标人的行为而蒙受损失的投标责任担保，在特定情形下，招标人可以没收，在投标人未中标时，招标人应在一定期限内向投标人返还。共创公司向机电公司发出投标邀请函，机电公司接受邀请参加投标，并按共创公司的要求支付了投标保证金，应视为双方对投标保证金的收取达成了一致意见。共创公司在确认机电公司未中标时，未及时返还投标保证金，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担返还投标保证金的民事责任。对机电公司诉请的要求共创公司返还投标保证金10万元的诉请，本院予以支持；共创公司未及时返还投标保证金，造成机电公司资金被占用期间的利息损失，机电公司要求共创公司按年利率5.75%支付自2015年3月6日（即开标会议一个月后）起至返还全部保证金时的利息的诉请，未超出法律规定，且共创公司对利息的起算时间和计算标准亦无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告湖南共创光伏科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告广州市机电安装有限公司投标保证金10万元，并承担自2015年3月6日起至全部保证金返还时止按年利率5.75%计算的利息。如被告湖南共创光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元，保全费1070元，合计3504元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年八月二十四日代理书记员  许 闻责任校对人：许      闻      注：本案适用法律条款见附见附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4233号
罪犯刘权福，男,1990年8月4日出生,汉族，云南省昭通市巧家县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十一月十二日作出(2013)西法刑初字第770号刑事判决，以被告人刘权福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘权福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘权福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘权福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘权福减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月25日起至2022年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57197号
原告：上海长油石油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴晨云，总经理。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛烨。
原告上海长油石油有限公司诉被告上海乐味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长油石油有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2015年9月3日止，被告共欠原告柴油款人民币109,917元，原告将相应的发票开具给被告。2016年4月27日，被告出具付款承诺书，承诺于5月10日前支付，如到期不付，同意按年利率12%支付利息。故请求判令：1、被告支付原告柴油款109,917元；2、被告支付原告以109,917元为本金、自2016年5月11日起按年利率12%计算至实际支付日止的利息。
被告上海乐味食品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告向原告出具货款安排承诺，主要内容为：被告欠原告货款109,917元，最迟至2016年5月10日前支付，如到期不付计息月壹分计算。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的货款安排承诺等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应按承诺的时间支付货款。被告逾期付款的行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乐味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长油石油有限公司货款109,917元；
二、被告上海乐味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长油石油有限公司以109,917元为基数、自2016年5月11日起按年利率12%计算至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,558元，财产保全申请费1,095元，合计3,653元，由被告上海乐味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 卜军形
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7259号
申请执行人：广州市天生卫康食品有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘远德，总经理。
委托代理人：杜建君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:广州市天河有福气酒家，住所地：广州市天河区。
执行事务合伙人：唐建强。
被执行人：唐建强，户籍地址：广州市海珠区。
被执行人：谢斯华，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被执行人：广州迎福酒家有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李景全，总经理。
申请执行人广州市天生卫康食品有限公司与被执行人广州市天河有福气酒家、广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、谢斯华买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河有福气酒家、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司应在判决生效之日起十日内共同清付货款182825.2元及利息给申请执行人，被执行人唐建强、谢斯华对被执行人广州市天河有福气酒家的上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州迎福酒家有限公司对被执行人广州市天河有福气酒家上述债务清偿不足部分负补充清偿责任。案件受理费、诉讼保全费及公告费共5641元由五被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但邮件均被当地邮局退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询五被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人唐建强名下的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑地下一层044号车位及广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑5座1302房外，未发现五被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索，同意案件先终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对五被执行人的财产展开调查取证工作，调查了五被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现五被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7259号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年二月××日
书记员 张国华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4021号
原告：林某，住广东省广州市花都区。
被告：张某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月20日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告林某向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邹洁文