辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初919号
原告邢凤友，男，1938年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人邢艳秋（系原告女儿），农民。
被告薛东，男，1982年10月14日生，满族，农民。
被告刘灿发，男，1955年11月28日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘笑岑（系刘灿发女儿）。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人邹松，男。
原告邢凤友诉被告薛东、刘灿发、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢凤友及其委托代理人邢艳秋和被告薛东、被告刘灿发及其委托代理人刘笑岑到庭参加诉讼。被告吉林华安保险公司负责人和其委托代理人邹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日上午10点钟，我骑二轮摩托车去平岗镇平岗街里赶集买东西回来，沿沈平线公路由南向北行驶，当走到食杂店附近时，被告薛东驾驶的吉DXXX**号轿车由北向南行驶，由于薛东的车进入反道，我为了躲薛东的轿车就撞到前边刘灿发骑的二轮摩托车上了，然后摔地上摔伤了。当时就报警了，交警队进行了处理，认定我负次要责任，薛东负主要责任，刘灿发负次要责任。当时打车去平岗卫生院检查，因病情较重又打车花200.00元去西丰县医院住院治疗22天。被诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、头皮破裂等项病症。后来因为没有钱治疗提前出院。因薛东开的车保险了，故要求吉林华安保险公司和薛东、刘灿发共同赔偿我如下损失：1、医疗费14,239.48元。2、住院护理费4,463.36元（101.44元/天×22天×2人）。3、伙食补助费330.00元（15.00元/天×22天）。4、营养费660.00元（30.00元/天×22天）。5、交通费1,270.00元（当天入院打车200.00元，出院打车200.00元，护理人员往返客车费870.00元）。6、护理人员住宿费1,000.00元。总计21,744.00元。诉讼费由薛东和刘灿发负担。
被告薛东辩称，肇事那天上午10点，从我家开车去西丰镇在沈平线公路上由北向南行驶。当我开到英华食杂店门口时，我前面有一台大客车正在那停着，当我超过大客车向右并道时，原告就撞到刘灿发的摩托车上了，然后摔倒了。经交警队处理，我负主要责任，他俩负次要责任。我驾驶的这台轿车有保险，是在吉林华安保险公司投的强制保险，我手有保险单。因此应该由吉林华安保险公司赔偿原告的损失。超出部分按责任我承担70%。
被告刘灿发辩称，当天我骑二轮摩托车由南向北从平岗街里回家，走到英华食杂店附近时，有个大客车在道上停着，当薛东开的轿车与大客车平行时，原告骑的电动车就从后边把我撞了。经交警队处理，我负次要责任。我挨撞了，也受伤了，还造成检查费、误工费等损失1,400.00元，我不应负次要责任。
被告吉林华安保险公司在向本院递交的答辩状中提出答辩意见如下：
（一）、请求贵院依法核实事故认定书、薛东的驾驶证及吉DXXX**号轿车的行车证，以确认事故的真实性和当事人的责任划分。吉DXXX**号车在我公司承保，事故发生在保险期内，于我公司无相关法定免责情形。
(二)、请求贵院依法核实该起交通事故中原告的请求，我公司仅同意按保险合同的相关规定和吉DXXX**号轿车强制保险各分项限额内赔偿原告的合理请求。医疗费我公司要求原告提供因受伤住院所产生的实际合理费用，按临床治疗指南和国家基本医疗保险标准的相关规定，在一万元内合理赔偿。护理费我公司同意赔偿原告因受伤生活无法自理需他人帮助所支付的费用，按长期医嘱（二级护理）在合理范围内予以赔偿。
(三)、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年6月27日上午10时许，原告邢凤友驾驶二轮电瓶车去辽宁省西丰县平岗镇街里赶集后回平岗镇三合村自家途中，当沿沈平线公路自南向北行驶至平岗镇英华村英华屯英华食杂店门前时（即沈平线242公里+800米处），由于被告薛东驾驶的吉DXXX**号轿车也沿沈平线公路自北向南行驶时为躲避前方已停在路边的大客车而驶入该公路前进方向的左侧，致使原告所驾驶的电瓶车因躲避对方薛东驾驶的轿车与前方同方向被告刘灿发驾驶的吉DXX**号二轮摩托车（车上载有刘灿发妻子乔淑清）相撞，造成邢凤友、刘灿发、乔淑清受伤，二轮摩托车和电瓶车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定薛东驾驶机动车未按规定超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不得超车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。邢凤友驾驶电瓶车忽视安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。刘灿发驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道驾驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定，是造成此事故的次要原因，应当承担此事故的次要责任。
原告被撞伤后打车到西丰县平岗镇卫生院进行检查，因病情严重又于当日打车到西丰县第一人民医院住院治疗22天，于7月19日出院。被诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、鼻部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、右眼部外伤、脊髓震荡七项病症。原告住院期间为一级护理，支出医疗费14,120.43元，支出护理人员住宿费1,000.00元。在住院病志长期医嘱中注明：6月27日起原告为半流食、平卧位至7月13日。原告在住院期间薛东于2016年7月4日、7月8日两次给原告垫付医疗费5,000.00元。
另查明，被告薛东所驾驶的吉DXXX**号轿车于2016年1月26日在吉林华安保险公司投保了机动车强制保险，保险期间至2017年1月25日止。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书，医院病志、医疗费收据和用药清单，交通费收据和车票，护理人员住宿费收据，机动车保险单和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告薛东在驾驶吉DXXX**号轿车行驶过程中，因躲避前方停在公路上的大客车而将其所驾驶的车辆驶入公路前进方向的左侧道路后导致相对方向原告所驾驶的电瓶车和被告刘灿发驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车、电瓶车受损和原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，认定原告和薛东、刘灿发分别违反了我国道路交通安全法第十三条、第二十二条、第三十八条、第四十三条之规定，薛东的违章驾车行为已侵犯了原告的身体健康权，理应对其造成的损害后果承担赔偿责任。但由于吉DXXX**号轿车在吉林华安保险公司投保了机动车强制保险，依照我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”；而我国保险法第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。因此吉林华安保险公司应当在该轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、营养费和住宿费。对超出赔偿限额1万元以上的医疗费和住院伙食补助费则应当根据公安交通管理部门划分的责任比例和各自过错程度，酌情确定由薛东赔偿70％，刘灿发赔偿10％，原告自负20％。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算。护理费按住院天数、护理级别和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天101.44元计算。交通费综合考虑原告的年龄、病情和入出院需要打车及原告住院期间护理人员、家属回家取送钱款衣物等实际情况，酌定为500.00元。住院伙食补助费、营养费按住院天数和病志中长期医嘱注明的半流食天数及出差标准每天15.00元计算。因住院病志长期医嘱中注明原告住院期间护理级别为一级，需护理人员二人，因此护理人员的住宿费吉林华安保险公司也应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林华安保险公司在被告薛东所驾驶的吉DXXX**号轿车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢凤友医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4,463.36元（101.44元/天×22天×2人）、交通费500.00元、营养费240.00元（15.00元/天×16天）、护理人员住宿费1,000.00元，合计16,203.36元；
二、被告薛东赔偿原告医疗费4,120.43元（14,120.43元－1万元）、住院伙食补助费330.00元（15.00元/天×22天），合计4,450.43元的70％，即3,115.30元；
三、被告刘灿发赔偿原告医疗费4,120.43元（14,120.43元－1万元）、住院伙食补助费330.00元（15.00元/天×22天），合计4,450.43元的10％，即445.04元；
四、原告邢凤友返还被告薛东垫付的医疗费5,000.00元。
上列一至四项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.60元，原告邢凤友负担68.72元，被告薛东负担240.52元，被告刘灿发负担34.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李学斌