wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第306号
原告麻晓荣。
委托代理人王焕铨。
被告王福星。
原告麻晓荣为与被告王福星买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告麻晓荣及其委托代理人王焕铨、被告王福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻晓荣诉称：被告因在杭州经营生意所需，近年来多次向原告购买化纤棉，由原告送货上门。2014年6月26日，经双方对账确认：被告尚欠原告货款合计人民币381000元。该款被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特根据我国相关法律法规，诉至法院，望依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款381000元及逾期付款利息损失5334元（自2014年6月26日起暂算至2014年8月26日，按银行同期贷款年利率5.6%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福星辩称：欠原告货款381000元是属实。但原告要求支付利息损失没有依据。现无法一次性还款，希望可以分期还款。
对于诉称事实，原告麻晓荣向本院提交了对账单在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王福星欠原告麻晓荣货款381000元的事实清楚，证据充分。现被告未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款381000元并要求支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。因双方在对账单中未约定逾期利息，故逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜，即年利率5.6%。按此标准，自2014年6月27日起，暂算至2014年8月26日，被告应支付的逾期利息为3556元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王福星于本判决生效之日起十日内支付原告麻晓荣货款人民币381000元，并支付逾期利息人民币3556元（逾期利息暂算至2014年8月26日，此后按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3548元，由被告王福星负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7096元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1493号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]275号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]275号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁旺兴开设住房公积金账户以及未缴存职工梁旺兴自1999年4月至2015年6月的住房公积金10782元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]275号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁旺兴1999年4月至2015年6月的住房公积金10782元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]275号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁旺兴的住房公积金10782元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]275号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]275号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1415号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乔秀兰，农民。因本案于2015年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人乔秀兰犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被害人聂某、被告人乔秀兰及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人乔秀兰与被害人聂某系常州市武进区洛阳镇新科空调厂的同事及老乡，双方因互说闲话而产生矛盾。2015年5月28日上午6时许，被告人乔秀兰携带钢管及水果刀至洛阳镇上家桥村＊号聂某暂住地，欲杀死聂某后自杀，后因聂某女儿种小苹（女，1991年生）同在家中而放弃。当日上午7时许，被告人乔秀兰又携带水果刀至洛阳镇东都西路新科空调厂门口等候聂某，待聂某上班途径此处时便用水果刀捅刺聂某脖子、胸腹部等要害部位，欲杀死聂某，后因被告人乔秀兰的丈夫于某甲赶来阻止而未能得逞。经江苏省公安厅物证鉴定中心及常州市武进区公安局法医鉴定：被害人聂某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人乔秀兰的家属已支付被害人聂某医疗费人民币24919.19元。
上述事实，被告人乔秀兰当庭无异议，并有被害人聂某的陈述笔录及伤情诊治资料、证人于某甲、于某乙、种某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、相关监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书和相关医疗费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔秀兰，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人乔秀兰故意杀人减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔秀兰犯故意杀人罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人乔秀兰属犯罪未遂、有坦白情节，能赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔秀兰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4268号
原告上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆文龙，总经理。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告张秀敏，女，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人周海林，男，住上海市青浦区。
原告上海俊虹物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海俊虹物业管理有限公司的委托代理人陈良、被告张秀敏及其委托代理人周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海俊虹物业管理有限公司诉称：被告于2003年8月取得了由原告负责物业管理的青浦区某房屋的产权。该房属公寓房，面积为66.62平方米，收费标准为每平方米每月人民币2.5元，被告每月应交物业费166.60元，2011年1月至2014年9月被告拖欠原告物业管理费7，497元。原告多次催讨不着，故请求法院依法判令被告支付物业管理费7，497元，诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告已经支付了2011年1月至12月的物业管理费1，999.20元，故变更诉讼请求为要求被告支付2012年1月至2014年9月的物业管理费5，497.80元。
被告张秀敏辩称：收到起诉状后缴纳了2011年度的物业管理费，2012年1月至2014年9月的物业管理费未交纳，未交的理由是：原告未有业主委员会催缴的前置程序，原告无权起诉；对收费标准存在异议，相同类型的小区原告物业管理费每月仅1.50元／平方米；原告在管理小区时存在诸多问题，如小区公共通道内有油污、灰尘、垃圾堆积严重，小区电动自行车、机动车经常占据走廊、过道、人行道等区域；原告没有公布物业管理费的使用情况。综上，被告要求减免物业管理费。
经开庭审理查明：被告于2003年8月取得座落于上海市青浦区某房屋的产权证，建筑面积为66.62平方米。
另查明，原告系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2002年原告与康虹花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告受托对“上海康虹花园”小区实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为1年，自2002年7月1日起至2003年6月30日止；物业管理服务费按建筑面积每平方米3元，其他代收代缴费用（包括卫星节目收视费及俱乐部、游泳池、网球场等配套服务费，按建筑面积每平方米1.50元代收代缴）；每月向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；合同另对其他内容进行了约定。《物业管理服务合同》签订后，原告实际开始实施物业管理与服务。2003年6月30日《物业管理服务合同》到期后，康虹花园业主委员会与原告未再续签或另行签订物业管理服务合同，但原告实际仍继续在为被告所在“上海康虹花园”小区提供物业管理与服务。
2004年6月29日，康虹花园业主委员会发出告示，表示：“到今年6月我小区的国际卫星收视合同已到期，业委会综合小区内业主的意见及闭路电视接收系统因老化陈旧而无法同时接收有线电视和卫星节目之现状，决定：★不再续签卫星收视合同；★从2004年7月1日起，物业管理费每月按建筑面积每平方米下调0.50元，即为每平方米2.50元；★2002年7月1日至2004年6月30日的物业管理费仍每月按建筑面积每平方米3元收缴”。2012年10月，原告与上海市青浦区康虹花园业主大会签订物业服务合同，约定原告受托对“上海康虹花园”小区实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限至2014年12月31日止；物业管理服务费按建筑面积每平方米每月2.50元，物业服务费按月交纳，业主应当在当月月底前履行交纳义务，合同还约定了其他条款。
又查明，被告支付原告物业管理费至2011年12月。自2012年1月起被告未再支付物业管理费。为此，原告诉至法院作如上诉请。
以上事实，由原、被告的陈述、《物业管理服务合同》复印件、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿、照片、（2013）青民三（民）初字第755号判决书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，被告提供了小区照片一组，以证明原告服务不到位；原告对此有异议，认为首先对照片的真实性无法确认，其次即便照片是真实的，原告是每天清扫楼道，有些业主不听劝阻乱停放车辆，故原告履行了物业服务义务。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，业主大会未选聘新的物业服务企业，物业服务企业继续履行物业服务合同的义务，双方物业服务合同的权利义务未终止，属于事实上的物业服务关系，物业服务企业可以以原物业服务合同要求业主支付物业费。原告与康虹花园业主委员会原签订的《物业管理服务合同》到期后虽未再续签书面合同，但原告仍继续提供物业管理服务，小区业主继续接受原告提供的物业管理服务并支付物业费，符合物业管理的相关法律规定，故可认定原告与小区业主间形成了事实上的物业服务关系。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为小区的业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。原告物业服务期间，又与上海市青浦区康虹花园业主大会签订物业服务合同，该服务合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按约履行相应义务。被告对原告的物业质量持有异议，应通过合法途径反映，但以此拒付物业管理费缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊虹物业管理有限公司物业管理费5，497.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初209号
原告仝会清。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告孙文桥。
原告仝会清与被告孙文桥合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭审理了本案。原告仝会清的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告孙文桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝会清诉称，原告在无棣从事农资经营，与被告一直有业务往来，2014年4月1日，被告给原告送来一批隆平206种子，共计金额55000元，原告通过银行转账于当日在无棣县信用社支付给被告55000元，被告承诺给原告返利22000元，并于2015年2月11日书写欠条一张，约定2015年3月底还清。请求法院依法判令被告支付原告返利款22000元及自起诉之日起至履行之日止的利息，按月利率10‰计算；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙文桥未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告孙文桥为原告仝会清供应玉米种子，品名为隆平206，数量为1000亩，金额为55000元。同日，原告仝会清将货款55000元支付给被告孙文桥。
2015年2月11日，被告孙文桥为原告仝会清出具欠条一张，内容为“今欠到仝会清隆平206返利款贰万贰仟元整，欠款人孙文桥，2015.2.11号。2015年3月底前还清，如不能归还按10‰计息。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告孙文桥欠原告仝会清返利款22000元，事实清楚，证据充分。原告仝会清诉求被告孙文桥给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告仝会清诉求被告孙文桥支付自起诉之日起至履行之日止的利息，依法支持其自起诉之日即2016年1月14日起至本判决生效之日止的利息；原告仝会清诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告孙文桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文桥于本判决生效后十日内给付原告仝会清返利款22000元及利息（自2016年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率10‰计算）；
二、驳回原告仝会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告孙文桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年七月三十日
书记员 邱秀芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢36号
申请执行人：王占海，男，1979年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市润粮粮食收储有限公司，住所地乐陵市西城开发区5号路。
法定代表人：刁立征，经理。
被执行人：刁立征，男，1970年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。
王占海申请执行乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征为建设工程合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初679号民事调解书，执行标的为682150元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。2017年10月20日，本院以（2017）鲁1481执619号之一执行裁定书查封被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有的位于乐陵市汇源大街西侧土地一宗（证号为：2014-072、地号为：15-60），该查封土地现另案拍卖中。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢36号申请执行人：王占海，男，1979年7月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市润粮粮食收储有限公司，住所地乐陵市西城开发区5号路。法定代表人：刁立征，经理。被执行人：刁立征，男，1970年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。王占海申请执行乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征为建设工程合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初679号民事调解书，执行标的为682150元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。2017年10月20日，本院以（2017）鲁1481执619号之一执行裁定书查封被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有的位于乐陵市汇源大街西侧土地一宗（证号为：2014-072、地号为：15-60），该查封土地现另案拍卖中。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 张建成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01188号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告顾卫国。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告顾卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告顾卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2015年1月13日，顾卫国向其申办长城环球通白金信用卡一张。其经审核后向顾卫国发卡，卡号为62×××48，授信额度为50000元。顾卫国领卡后，于2015年2月10日起持卡取现及消费透支。截止2015年8月19日，其账户透支本金46405.71元、利息1467.86元、滞纳金4793.45元，合计账户透支余额为52667.02元。经中国银行启东支行多次催要，顾卫国未自觉履行还款义务。故中国银行启东支行起诉请求判令顾卫国立即归还借款本金46405.71元、利息1467.86元、滞纳金4793.45元，合计52667.02元（暂算至2015年8月19日止），并支付自2015年8月19日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定计算）。
被告顾卫国未应诉、答辩。
经审理查明，顾卫国于2015年1月13日向中国银行启东支行申请长城环球通白金信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币50000元，并为顾卫国开立了帐号为62×××48的信用卡。顾卫国申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定；还款方式可选择全额或最低还款，如选择最低还款还款方式，不适用免息还款规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利。
截止2015年8月19日止，顾卫国使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金46405.71元，利息1467.86元、滞纳金4793.45元，合计账户透支余额为52667.02元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、顾卫国的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顾卫国填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及其与中国银行启东支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾卫国在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求顾卫国承担还款本金46405.71元，结欠利息1467.86元、滞纳金4793.45元及按照本金46405.71元自2014年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告顾卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾卫国于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款本金46405.71元、利息1467.86元、滞纳金4793.45元，及按照本金46405.71元自2015年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，依法减半收取558元（原告已预交），由被告顾卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第567号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人王海存。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）77号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本�现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出瑞环罚字（2014）77号行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出的瑞环罚字（2014）77号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1036号
原告：顾庆和，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：张孝根，男，1968年3月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
原告顾庆和与被告张孝根、长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月2日以与被告协商解决为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告顾庆和自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾庆和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾庆和负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年五月六日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2533号
原告：朱金玉。
委托代理人：黄斌。
被告：黄品鸟。
被告：李乐金。
原告朱金玉与被告黄品鸟、李乐金健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托代理人黄斌、被告黄品鸟、李乐金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玉诉称：俩被告系专业经营喜事搭棚业务，原告系专业从事喜事音乐队业务。2015年10月26日下午2时50分许，俩被告在柳市镇仙洋村搭棚时，因搭棚铁管坠落，将正在此处的原告砸伤，导致原告颈椎等多处受伤。事后，被被告李乐金送往乐清市第三人民医院治疗。鉴于上述侵权事实，俩被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。故起诉要求：1、被告赔偿原告27755元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄品鸟辩称：当时答辩人不在这里，在上海。
被告李乐金辩称：当时是原告自己在打电话，叫原告走开原告不走开，然后管子砸下来砸到了原告。当时是答辩人陪原告去医院的，医生说那里只是有点红休息一个礼拜就行了，病历、发票都是原告自己伪造的。医疗的病历与原告受伤无关，都是原告自己检查妇科、膀胱的费用。
经审理，本院查明：2015年10月26日下午，被告工作人员在搭棚时，因铁管坠落导致原告颈椎受伤。后原告前往乐清市第三人民医院、乐清市第一人民医院治疗，共花费医疗费1266.45元。在门诊病历中，医生建议原告休息一月。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记信�、门诊病历、医疗费发票、离婚证及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为：原告因被告的工作人员在搭棚过程中使用的铁管坠落而受伤，被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，且根据其工作性质，对喜事搭棚中可能存在的危险应有一定的认识，而其却未尽到谨慎的安全注意义务，故其对自己的受伤存在过错，应自负相应的民事责任。结合本案实际，酌定由被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。被告其他的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院难以支持。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：原告因受伤支出的医疗费1266.45元，被告应予赔付。关于误工费，门诊病历中建议原告休息一个月，结合原告的伤情，本院认定原告的误工期为一月，参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为4031元（48372元/年÷12月）。关于护理费、营养费，原告的证据不足以证明其伤情需要他人护理及另行补充营养，故本院不予支持。原告主张交通费2000元，因原告提供相关票据无相应乘车时间，不足以证明是其因受伤而支出交通费用，本院根据原告的治疗情况，酌定为200元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费）合计为5297.45元。被告应承担其中的70%即3708.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄品鸟、李乐金应于本判决生效后十五日内赔偿原告朱金玉损失（包括医疗费、误工费、交通费）共计3708.21元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、�回原告朱金玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计200元，由原告负担60元，由被告黄品鸟、李乐金负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈思思
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第126号
罪犯高彪，男，1968年12月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高彪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，对被告高彪以故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2011年9月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯高彪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯高彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高彪因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高彪确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估为D等，2013年一至二季度改造质量评估分别为“一般”、“较好”，累计考核分23.9分。
本院认为，罪犯高彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第416号
申请执行人宁波市镇海亮致颜料有限公司，住所地本区骆驼杭甬路105/205号，组织机构代码:67124490-3。
法定代表人刘湘平。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:665554462。
法定代表人仇永法。
本院在执行申请执行人宁波市镇海亮致颜料有限公司与被执行人宁波宸宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宸宏塑胶有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海亮致颜料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海亮致颜料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金五洲，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊甫，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人金五洲因与被申请人王俊甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金五洲申请再审称，（一）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审认定金五洲需要资金20万，借王俊甫20万（其中包含证人赵某10万元），后来赵某要求将条子分开，金五洲给赵某和王俊甫各出具10万元借条的事实错误。金五洲在原一审中提供鲁山九龙山信息合同、九龙山通知、汝州温泉腾龙园林公司工程合同、三份收据，王俊甫、赵某和金五洲签名认可的汝州温泉腾龙园林公司工程合同情况说明及赵某出庭作证的证词等证据，均证明本案基础法律关系是合伙关系，争议款项并非民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明事实，按照基础法律关系审理”，原一、二审应当依照本案存在的合伙关系作出判决。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案即使按借贷关系处理，借条内容没有写明还款日期，没有约定利息，王俊甫主张按照月利息1.5%计算，并没有要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，原一审却判决金五洲自借款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日，逾期之日等同于借款之日，显然适用法律错误，严重损害金五洲的合法利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王俊甫持金五洲签名的10万元借条向金五洲主张债权，金五洲对收到王俊甫20万元（王俊甫10万元和赵某10万元），后来分开为王俊甫和赵某各出具10万元借条及本人签名的真实性无异议，在原一审中虽然金五洲提交鲁山九龙山信息合同、九龙山通知等证据，证明该笔款项为王俊甫、赵某和自己三人合伙投资于鲁山县九龙山工程的出资款，但不能否定其向王俊甫出具借条的效力，且庭审中金五洲认可欠王俊甫10万元，故原一审认定双方存在借贷关系，判决金五洲偿还王俊甫10万元借款，原二审予以维持并无不当。金五洲申请称王俊甫10万元借款从鲁山九龙山工程追讨回来后，经王俊甫同意三人合伙又投资到汝州温泉腾龙园林公司工程中，王俊甫承诺承担损失并签名认可，但王俊甫对此说法和本人签名不予认可，且三人合伙纠纷与本案不属同一法律关系，故金五洲申请称原一、二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，原一审判决后金五洲并未对此提出上诉，原二审予以维持并无不当。综上，金五洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金五洲的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执465号
申请执行人王清和，男，汉族，1965年7月21日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人王清和与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初570号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初570号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执465号申请执行人王清和，男，汉族，1965年7月21日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人王清和与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初570号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初570号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第232号
原告朱锋（曾用名朱年红）。
被告扬中市新坝镇新宁村民委员会，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人王家勇，该村委会主任。
委托代理人张圣根。
原告朱锋与被告扬中市新坝镇新宁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱锋起诉称，原告为扬中市新坝镇新宁村15组村民，落实家庭联产承包责任制时，本组村民每人分得承包地近1亩，1990年至1993年村里搞两田分离，原告户有三口人种植口粮田为1.5亩。1993年被告与原告签订了一份口粮田征用协议，约定被告征用原告户口粮田柒分肆厘，被征用的农户，每亩补贴毛粮1000斤或按每亩1000斤当时毛粮价格的金额给农户。后被告履行协议两年后，单方终止了该协议，并将应属于原告所有的粮食分给其他村民。现诉至法院，要求确认被告违反法律、法规的规定收回承包地的行为是违法的；确认被告与原告签订的征用农户口粮田的协议有效；确认被告将原告享有的承包经营权的土地转让所得的粮食分给其他村民是无效的；判令被告将应给付原告的粮食13320斤按每斤1.38元折合成人民币18381.6元给付原告。
经审理查明，原告系被告村民。因发展村办企业的需要，被告需要占用部分村民的土地建造厂房，并与部分村民签订了协议。1993年3月8日，原、被告签订《征用农户粮田协议》，协议载明：由于经济发展的需要，集体单位或企业征用土地涉及到农户已划给的口粮田，在被涉及征用口粮田的农户，就解决口粮问题，通过与被征用农户协商，特明确条款如下：一、现征用原告户口粮田柒分肆厘，当季青苗费一次结清；二、被征用口粮田的农户，愿意划拨口粮田的，由村组统一划拨口粮田，划拨后村不作任何补贴，不愿意接受划拨口粮田的农户，村每年按每亩补贴毛粮标准补贴给农户；三、被征用口粮田的农户，由村集体按常年1500斤毛粮计算，每亩补贴毛粮1000斤，或按每亩1000斤当时市场毛粮价格的金额补给农户（每亩按夏熟300斤，秋熟700斤给付）；四、随着村集体经济扩大，今后村办农场或全部收回口粮田时，以上补贴标准自行撤销，另行按集体新规定办理。协议签订后，双方按协议履行了两年，被告征用原告的口粮田建了厂房。后由于原告所在的村民小组提出异议，认为被被告征用的土地的收入应归村民小组所有，并同意重新调整包括原告在内的被征用土地的村民的口粮田，部分村民接受了村里重新分配的口粮田，但原告不愿意接受。自1995年起，被征用土地的收益由被告直接发放至原告所在村民小组的农户家庭，被告亦与其他农户按同等标准分得了收益。现原告诉至本院，要求确认被告违反法律、法规的规定收回承包地的行为是违法的；确认被告与原告签订的征用农户口粮田的协议有效；确认被告将原告享有的承包经营权的土地转让所得的粮食分给其他村民是无效的；判令被告将应给付原告的粮食13320斤按每斤1.38元折合成人民币18381.6元给付原告。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村集体经济组织实行村民自治。本案中，被告因发展集体经济的需要，征用了原告的部分口粮田，并签订了协议，约定了补偿，后因原告所在村民小组认为被告征用的土地的收益应归村民小组集体所有，被告依该村民小组的要求将土地收益平均发放给村民小组的每户，此系该集体组织的自治行为。现原告对此有异议，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锋的起诉。
案件受理费500元，全部退给原告朱锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 包新月
二〇一四年五月三十日
书记员 唐平平
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第263号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月10日出生，汉族。2002年12月17日，被告人李某曾因吸食毒品被劳动教养二年；2013年12月4日，曾因吸食毒品被行政拘留十日，同时被决定强制戒毒三年，后于2013年12月26日被决定社区戒毒二年。2015年3月18日，被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人李某在南京市秦淮区御道街113号-1肯德基餐厅门口，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.973克，被当场抓获。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人李某在南京市秦淮区御道街113号-1肯德基餐厅门口，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品白色晶体一小袋，被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2.973克。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实
另查明，被告人李某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实被告人李某供认不讳。本案事实另有抓获经过、行政处罚决定书以及劳动教养决定书、称量记录、扣押清单、刑事摄影照片、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人陈某、殷某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、搜查笔录、公安机关出具的协助抓获经过以及立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月十六日
见习书记员 章颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保571号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王道顺，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王道顺的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道顺在中国农业银行石江支行账号xxxxxx的存款金额6500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第293号
原告杨XX，男。
委托代理人方XX，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告韦XX，男。
被告梁XX，女。
委托代理人劳XX，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
原告杨XX诉被告韦XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈培蓓出庭担任法庭记录。原告及其委托代理人方XX，被告梁XX及其委托代理人劳XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦XX因资金困难，于2011年5月27日向原告借款人民币200000元，约定于2011年12月30日归还。2011年7月28日再向原告借款人民币100000元。被告韦XX借到款后分别于同日出具了《借条》给原告。还款期限到后，被告韦XX没有归还借款。经原告向其催收，被告韦XX以没有钱为由不予归还。至今尚欠到原告杨XX借款本金人民币300000元。被告韦XX没有归还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，被告韦XX应承担逾期还款的违约责任。被告梁乙与被告韦XX系夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本庭提供书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告韦XX出具的2份《借条》，证明原告杨XX与被告韦XX存在民间借贷法律关系；
3、银行转账及汇款凭证，证明原告杨XX通过银行转账到被告韦XX账号上的事实。
被告梁乙对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2借条的真实性有异议，称不知道是不是被告韦XX所写；对证据3银行转账及汇款凭证不予认可，称原告超过举证期限提供，不予质证。
被告梁乙在举证期限内提供的证据有：
1、广西金桂浆纸业有限公司出具的《证明》，证明被告梁乙自2005年7月至今在广西金桂浆纸业有限公司工作；
2、证人梁甲、陈某某证言，证人梁甲证明被告韦XX与被告梁乙婚后没有购置房产、车子或贵重物品，2011年开始分居，平时家庭开销都由被告梁乙支付；证人陈某某证明被告韦XX自2008年起不在广西金桂浆纸业有限公司上班，被告梁乙2012年搬到公司宿舍住，证人从2011年12月份以后再也没有见过被告韦XX。
原告杨XX对被告梁乙提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证人梁乙的证言有异议，认为其前后矛盾，对证人陈某某的证言认为其恰好证明了被告韦XX向原告杨XX借钱是用于承揽工程用。
被告韦XX没有到庭质证，也没有向法庭举证。
经审理查明，被告韦XX因资金困难，于2011年5月27日向原告借款人民币200000元，约定于2011年12月30日归还。2011年7月28日再向原告借款人民币100000元。被告韦XX借到款后分别于同日出具了《借条》给原告，其中2011年5月27日出具的《借条》明确约定了2011年12月30日还清借款，而还款期限到后，被告韦XX没有归还借款。2011年12月底，原告再次向被告韦XX催促还款，而被告韦XX以没有钱为由不予归还，至今尚欠到原告杨XX借款本金人民币300000元。
另查明，被告韦XX与被告梁乙是夫妻关系，于2009年2月份登记结婚。上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韦XX因资金困难，向原告借款300000元，有被告韦XX出具的2张《借条》及原告提供的银行转款及汇款凭证为证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。本案中，被告韦XX向原告杨XX出具了2张《借条》，第一张《借条》中明确约定了还款日期，另一张《借条》没有明确约定还款日期，而“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告韦XX以300000为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从2012年1月1日计付还清本金之日止的利息，虽然没有超出法律规定，但由于双方没有约定利息计付的起算时间，因此利息应从2013年4月24日起诉之日开始按中国人民银行同类同期贷款利率分段计至付清欠款之日止为宜。故被告韦XX应对上述债务及利息依法承担偿还责任。原告称被告韦XX与梁乙系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定该债务是夫妻共同债务，由被告梁乙对该债务承担连带偿还责任。本院认为，判断债务是否属于夫妻共同债务，首先要看夫妻双方有没有共同举债的意思，其次要看借款是否确实用于夫妻共同生活。本案中，被告梁乙称其与被告韦XX自2011年12月开始分居生活，对该债务的发生并不知情。而原告仅仅提供证据证明该债务发生在被告夫妻关系存续期间，没有提供证据证明被告梁乙对该债务有共同举债的意思，也没有提供证据证明该借款确实用于被告夫妻共同生活，且被告韦XX没有到庭参加诉讼，依法应由原告承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韦XX应偿还给原告杨XX欠款本金300000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率分段从2013年4月24日起诉之日开始以本金300000元计至付清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3029元，由被告韦XX负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈培蓓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0386号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，泗洪县曹庙乡盛圩村江墩水库系吴某承包用于水产养殖。2013年8月7日18时许，被告人胡某及胡学朝（已判刑）在该水库游泳时捕捉了水库中5只螃蟹，吴某发现后即要求被告人胡某及胡学朝归还该螃蟹，被告人胡某及胡学朝拒绝归还，遂引发双方争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人胡某及胡学朝用拳脚殴打吴某头部、面部及身体，致其面部软组织裂创、右侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某主动到公安局投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯胡学朝的供述，被害人吴某的陈述，未到庭证人陈某、杨某、陆某甲、李某、陆某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，扣押、发还清单，协议，刑事判决书，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张寒云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第514号
原告刘某甲。
委托代理人徐瑞义。
被告刘某乙。
委托代理人刘建型。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐瑞义，被告刘某乙的委托代理人刘建型到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年12月原、被告经介绍相识，2010年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，了解不够。婚后双方性格不合，无共同语言，在日常生活中，经常发生争吵。2013年7月份被告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，她不同意离婚。双方经人介绍相识，自愿登记结婚，三年来生活和睦，从未吵架、打闹，不存在感情破裂的事实。她今年7月份患病是劳累跌倒所致，作为夫妻有互相关心爱护、相互照顾的责任和义务。要求原告尽丈夫的责任，支付治疗费，直至把我的病治愈。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍，于次年1月29日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年7月因病先后在多家医院治疗，同年8月出院后回娘家居住，双方分居生活至今。
以上所述，有双方当事人的陈述、结婚证、住院病历在案为证。
本院认为，原、被告相识后，经过了解后办理了结婚登记手续。婚前基础较好，婚后原、被告长期共同生活，建立了一定夫妻感情，现被告生病，原告有义务照�。原告请求与被告离婚，因未达到法定的离婚条件，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0101号
原告蒋栋。
委托代理人邱大鹏、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人包丽敏，总经理。
委托代理人朱东霞，江苏苏州德翰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋栋诉被告苏州风速包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋栋撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告蒋栋负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶雅洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8709-1号
申请执行人海口捷顺科技有限公司。
法定代表人吴海民，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东深大地律师事务所律师。
被执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4772号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人自调解协议生效之日起7个工作日内向申请人返还89333元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司名下存款91334.65元。2014年1月9日，海南省海口市中级人民法院以（2014）海中法民三初字第3号民事裁定书冻结了本案应支付给申请执行人海口捷顺科技有限公司的执行款。
本院认为，本案执行款被另案冻结，无法支付给申请执行人。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨格雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第984-1号
申请执行人：王方超，男。
被执行人：刘海涛，男。
被执行人：宋建广，男。
本院在执行王方超与刘海涛、宋建广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋建广在赤峰市红山区桥北街道办事处有征地补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋建广部分银行存款。
二、冻结被执行人宋建广部分银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 丛树民
二〇一七年一月十九日
书记员 于茳岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22986号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵和平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵和平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,846.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,588.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵和平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,435.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22986号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵和平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵和平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,846.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,588.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵和平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,435.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00105号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，2014年11月11日释放。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被常熟市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年1、2月及11月间，在常熟市辛庄镇盗窃作案3起，所窃现金、香烟等赃款赃物合计价值人民币9589元。被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1、2月及11月间，被告人谢某在常熟市辛庄镇盗窃作案3起，窃得现金、香烟等赃款赃物合计价值人民币9589元。具体分述如下：
1、被告人谢某于2014年1月底某日晚上，至常熟市辛庄镇杨园杨中南路阿龙电动五金店，采用以石头砸窗、爬树钻窗的手段，窃得被害人冯某放在店内的现金人民币1000元及电焊机龙头线、铜接头等物。
2、被告人谢某于2014年1月底2月初的某日晚上，至常熟市辛庄镇杨园杨中南路顾某烟杂店，采用上述同样手段，窃得被害人顾某放在店内的硬盒中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、芙蓉王牌香烟各1条，合计价值人民币830元。
3、被告人谢某于2014年11月15日晚上，至常熟市辛庄镇杨园学甸村（6）马家堂马韩密烟杂店。采用以大力钳剪窗栅、钻窗的手段，窃得被害人马某放在店内的硬盒中华牌香烟、软盒中华牌香烟、苏烟、南京牌香烟、红山茶牌香烟等46种香烟714包，合计价值人民币7759元。
2014年11月25日，常熟警方根据线索在无锡市锡山区羊尖镇远东宾馆302房间将被告人谢某抓获，被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述第1、2起犯罪所得赃款赃物已被被告人谢某挥霍；被告人谢某实施第3起犯罪后将所得赃物扔弃，案发后经警方带被告人谢某去现场辨认时发现1包红山茶牌香烟，后发还被害人马某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、顾某、马某的陈述笔录，被告人谢某的辨认笔录，送货记录、统计单，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，物证鉴定书，扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年三月十二日
书记员 朱之恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00269号
原告张清，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园。
委托代理人孙丽君。
原告张清与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽AB27**／辽A59**挂重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营管理。2015年8月14日20时10分，原告雇佣司机驾驶该车，沿京哈高速公路北京方向行驶至415公里处时（葫芦岛），因操作不当与护栏相撞。造成原告车辆受损及高速公路护栏等不同程度损坏。本次事故经交警部门认定原告负全部责任（单方事故）。事故发生后原告先后支付施救费人民币14800元、赔偿路产损失人民币3670元、停运损失人民币4000元、修车费人民币7414元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告理赔款合计人民币29884元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，保额人民币100万元，机动车损失险，保额人民币195390元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告发生的合理合法的经济损失同意在保险限额内理赔。我公司对原告的路产损失和修车费进行了审核，同意原告的数额，但施救费过高，停运损失没有法律和事实依据，请求法院驳回原告对停运损失的请求，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告所有的辽AB27**／辽A59**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任保险，保额人民币100万元，机动车损失保险，保额人民币195390元。该车挂靠于沈阳市大龙运输有限公司。2015年8月14日20时10分，祝某某驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向415公里处时，因祝某某驾驶机动车未保证安全驾驶，遇情况处置不当，与护栏相撞，造成辽AB27**／辽A59**挂车损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经高速巡警三大队认定祝永泉负事故全部责任。现原告诉至我院，要求被告支付车辆施救费人民币14800元、路产损失人民币3670元、修车费人民币7414元、停运损失人民币4000元及本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路从业资格证、车辆挂靠服务合同、保险单、施救费发票、公路补偿通知书、修车费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告诉请的施救费人民币14800元、路产损失人民币3670元、修车费人民币7414元合理，本院应予支持。原告诉请的停运损失费，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张清施救费人民币14800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张清路产损失费人民币3670元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张清车辆维修费人民币7414元。
四、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取，由原告承担50元，被告承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月十七日
书记员 于雪儿
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初40号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人聂松清，男，1964年4月28日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人聂松清犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人聂松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人聂松清驾驶无牌三轮摩托车在利津县境内沿省道310线由南向北行驶至95公里路段时，与由南向北步行的被害人代某相撞，致使代某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人聂松清负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人聂松清的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人聂松清对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，事故发生后被告人聂松清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人聂松清与被害人近亲属在利津县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，被告人聂松清取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人聂松清的供述与辩解，证人赵某的证言，现场勘验笔录，利津县公安局法医学尸体检验报告书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔付凭证、谅解书、前科情况、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂松清驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂松清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人聂松清赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂松清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一七年三月二十日
书记员 马娟娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第85号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人卢建第。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对卢建第计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月24日作出的昌费征字（2014）北25号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年11月22日向被执行人送达昌费征字（2014）北25号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北25号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费51590元和滞纳金（滞纳金自2014年12月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费674元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王湘湘
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更27号
罪犯高庆，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）泰山刑初字第275号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处高庆有期徒刑四年；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）泰刑一终字第9号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年零六个月；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；以聚众斗殴罪判其处有期徒刑两年；以寻衅滋事罪判处其免于刑事处罚，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑两年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2013年6月13日入监执行，刑期自2012年12月14日至2020年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯高庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯高庆到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高庆在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁�书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80分兑现记功奖励二次、被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年12月14日起至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第154号
申请人张建忠，男，汉族，1962年11月9日出生，个体，住大武口区。
被申请人沈红伟，男，汉族，1966年12月17日出生，个体，住大武口区。
被申请人周雯，女，汉族，1983年2月17日出生，个体，住大武口区。
申请人张建忠与被申请人沈红伟、周雯申请财产保全一案，申请人张建忠于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈红伟名下的位于平罗县平国用（2003）第657号土地使用权、对被申请人名下的位于平罗县平国用（2003）第657号土地上的房产、对被申请人所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、对被申请人所有的位于海南省三亚市＊＊＊房屋一套予以保全。（保全标的：223.9万元）。申请人张建忠自愿以其所有的宁BC＊＊**号“奥迪”牌小型轿车一辆、担保人姜红自愿以其所有的宁BL＊＊**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张建忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈红伟名下所有的位于平罗县平国用（＊＊）第＊＊＊号土地使用权予以查封；
二、对被申请人名下所有的平罗县平国用（＊＊＊）第＊＊＊号土地上的房产予以查封；
三、对被申请人所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套予以查封；
四、对被申请人所有的位于海南省三亚市＊＊＊房屋一套予以查封；
五、对申请人张建忠所有的宁BC＊＊**号“奥迪”牌小型轿车一辆予以查封；
六、对担保人姜红所有的宁BL＊＊**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人张建忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年七月九日
书记员 谢卓言
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第240号
原告张某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告姜某某，男，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2003年3月19日结婚，婚后生育一名女孩姜伶（2006年1月7日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月19登记结婚，婚后生育一名女孩姜伶。双方婚初夫妻感情较好，婚后感情一般。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00161号
申请执行人：史素玲，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全一初字第01742号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒顺龙机械有限公司银行账户余额16650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第313号
原告：吧楠木·哈德江，女，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区天池路**号*号楼。
被告：步向军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区天池路**号*号楼。
本院在审理原告吧楠木·哈德江与被告步向军离婚纠纷一案过程中，原告吧楠木·哈德江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吧楠木·哈德江撤回起诉。
案件受理费150元（原告吧楠木·哈德江已预交），减半收取150元，由原告吧楠木·哈德江负担，剩余75元由本院退还原告吧楠木·哈德江。
代理审判员 冷长青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝祥凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01806号
罪犯柳学元，男，生于1971年10月14日，汉族，文盲，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2008年4月14日作出（2008）蕲刑初字第25号刑事判决，以被告人柳学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）。执行中，2010年8月、2012年3月、2013年5月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柳学元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳学元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳学元在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。沙洋长林监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柳学元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字02862-1号
申请执行人：卢道乐，男。
被执行人：张淑兰，女。
本院于2015年6月2日作出的（2015）宿埇民一初第05092号民事裁定书，查封了案外人卢道欢所有的位于宿州市浍水东路与师专南路交叉口东南角综合楼020室（房屋产权证号20**）用于担保的房产一处，现该案以进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人芦道欢所有的位于宿州市浍水东路与师专南路交叉口东南角综合楼0209室（房屋产权证号20**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王倩影
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第252号
申请执行人薛某，男，1969年6月18日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1974年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人卫某人格权纠纷一案中，申请执行人薛某于2014年10月21日申请强制执行。本院于2015年6月2日依法扣划了被执行人卫某在夏县工商银行账户内的存款6045元。申请执行人薛某于2015年6月8日将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省太原市晋源区人民法院的（2013）晋源民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1337号
罪犯周战杰，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）鄢刑初字第76号刑事判决，认定被告人周战杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一二年一月十三日起至二〇一五年一月十二日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周战杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年12月到2012年1月期间，被告人周战杰伙同他人预谋后，先后四次将赵某某、杜某等六人的电动自行车盗走，涉案价值一万余元。在2012年1月12日晚将被害人赵某某的电动自行车盗走后，被告人周战杰被当场抓获。案发后被告人周战杰的亲属经公安机关退赔给部分被害人共计5000元。被告人周战杰在共同犯罪中系主犯，系累犯。
罪犯周战杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周战杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周战杰减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执518号
申请执行人：海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：91441800760623008X。
法定代表人：梁焕操，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立夫，系广东普罗米修斯律师事务所律师。
被执行人：朱友奇，男，1980年8月15日出生。汉族，住广州市花都区。
本院在执行海兴（清远）金属有限公司与朱友奇买卖合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，依法裁定冻结被执行人朱友奇名下所有银行存款账号，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱友奇名下粤××××××沃尔沃车辆、粤××××××福特车辆、粤××××××比亚迪车辆各一台。经委托广州市花都区人民法院调查，被执行人朱友奇名下位于广州市花都区××街××路××号××栋××房产已抵押中国工商银行股份有限公司广州花都支行，广州市花都区人民法院已作出查封，没有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执518号申请执行人：海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：91441800760623008X。法定代表人：梁焕操，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李立夫，系广东普罗米修斯律师事务所律师。被执行人：朱友奇，男，1980年8月15日出生。汉族，住广州市花都区。本院在执行海兴（清远）金属有限公司与朱友奇买卖合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，依法裁定冻结被执行人朱友奇名下所有银行存款账号，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱友奇名下粤××××××沃尔沃车辆、粤××××××福特车辆、粤××××××比亚迪车辆各一台。经委托广州市花都区人民法院调查，被执行人朱友奇名下位于广州市花都区××街××路××号××栋××房产已抵押中国工商银行股份有限公司广州花都支行，广州市花都区人民法院已作出查封，没有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十二日书记员  朱燕美
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2169号
原告黄威，男，汉族，1979年12月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被告王乐超，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现在广东省阳春监狱服刑。
被告欧阳常璐，女，1981年8月27日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
原告黄威诉被告王乐超、欧阳常璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼。被告王乐超经本院传票传唤，被告欧阳常璐经本院公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威诉称：2012年4月26日，被告王乐超要资金周转向原告借款八十万元，被告欧阳常璐作为担保人，写下借条并约定2012年10月15日前一次性还款，利息按银行同期利率支付。到期后被告以各种理由拖延，到2012年底两被告电话停机无法联系。故原告黄威诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款80万元；2、被告支付利息共计人民币56000元（按照银行同期贷款利息4倍计算，从2012年10月16日起计算至还清之日止，暂计算四个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告黄威在庭审时明确，其要求被告欧阳常璐对被告王乐超的欠款承担连带保证责任。
原告黄威在举证期限内提供了以下证据：1、借据；2、收据；3、被告王乐超身份证复印件；4、被告欧阳常璐驾驶证复印件。
被告王乐超、欧阳常璐没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告王乐超向原告黄威出具一份借据，主要约定：王乐超向黄威借款人民币800000元作为公司或家庭周转使用，并承诺于2012年10月15日前还清；担保人与借款人王乐超负连带返还借款本息的担保责任。被告王乐超在借据借款人落款处签名并按指模，被告欧阳常璐在借据担保人落款处签名并按指模。当日，被告王乐超出具收据，收据载明收到黄威人民币800000元借款。原告黄威称借款到期后其多次催讨欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告主张被告王乐超向其借款800000元，有被告王乐超出具的借据和收据为证，本院对该借款事实予以确认，被告王乐超应按借据约定的还款期限清偿借款。该借款已届还款期限，但被告王乐超未提供任何还款证据，故本院认定被告王乐超尚欠原告借款本金800000元，应予清偿，逾期未还则应支付逾期利息。原告起诉要求被告王乐超清偿借款800000元，并自借款逾期之日（2012年10月16日）起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告黄威主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，逾期利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
被告欧阳常璐在借据上签名确认作为担保人对被告王乐超的借款本息承担连带保证责任，系合法有效的保证担保，根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息等。原告黄威要求被告欧阳常璐对被告王乐超的借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳常璐承担保证责任后，有权向被告王乐超追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄威清偿借款人民币800000元；
二、被告王乐超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄威支付上述款项自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；
三、被告欧阳常璐对被告王乐超的上述第一、第二项债务承担连带保证责任，被告欧阳常璐承担保证责任后，有权向被告王乐超追偿。
被告王乐超、欧阳常璐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12360元，由被告王乐超、欧阳常璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1690号
原告尹海梅，女，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告常鹏飞又名常文祥，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告尹海梅诉被告常文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海梅、被告常文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹海梅因被告常文祥于2012年5月7日向其借款3万元偿还本金后下欠利息12250元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款利息12250元，并承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告常文祥于2012年5月7日向原告尹海梅借款本金3万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告于2014年1月28日偿还借款本金后现下欠原告2012年5月7日至2014年1月28日的利息12250元的情况属实。因原被告双方约定的月利率符合相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告常文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海梅借款利息12250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告常文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1622号
原告李如春。
被告倪振东。
本院在审理原告李如春与被告倪振东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告倪振东的银行存款5.2万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初238号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人孙长盛，男，1972年11月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被互助县公安局取保候审，同年11月20日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙长盛犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人孙长盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月10日21时30分许，被告人孙长盛酒后驾驶青BGXX**号小轿车从台子乡出路沟村出发，沿威边线由北向南行驶至1km+200m处时，因醉酒失控，将公路东侧的青海省广播电视局九三四台自动伸缩门撞坏。经鉴定，孙长盛的血醇浓度为322.4mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙长盛承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关据此认定，被告人孙长盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.造成交通事故且负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿经济损失并取得谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孙长盛未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日21时30分许，被告人孙长盛醉酒后驾驶青BGXX**号小轿车从台子乡出路沟村出发，沿威边线由北向南行驶至1km+200m处时，将公路东侧的青海省广播电视局九三四台自动伸缩门撞坏。经鉴定，孙长盛的血醇浓度为322.4mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙长盛承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及受理案件登记表。证明2017年4月10日22时10分代某1报警，称一辆青BGXX**号小轿车将单位的伸缩门撞坏，驾驶人涉嫌酒后驾驶；
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故发生的现场情况，现场位于互助县台子乡多士代村(威边线1km+200m处)；
3.证人代某1证言：2017年4月10日晚9点半左右，我值班期间，门卫说一辆车撞了我们单位的门，我出去看到单位的门被撞翻了，门口停着一辆黑色小轿车，轿车驾驶员醉的很严重，我们单位的几个人跟他理论，他从车里下来耍酒疯，砸门卫上的玻璃，后开车走了。我们几个人开着车跟在他后面，他开了一段距离后又掉头返回到我们单位门口稍微往南一点后停车，这时交警就来了；
4.证人代某2的证言：2017年4月10日晚9点30分许，我在青海省广播电影电视局九三四台单位门卫室值班，当时门口来了一辆黑色小轿车在门口打喇叭，我妻子以为是单位的车就将自动门打开了，这辆车就开到单位院中停下，车上的司机说要报案找人，我发现他喝醉酒就让他出去到公安上报案，他就倒车出去，我关了伸缩门。那名喝醉酒的驾驶员把车停在我们单位门口后，下车又说要进我们院里，我解释了几分钟后，他才同意离开。后他上车驾驶车辆突然向前冲，将我们单位的门撞坏。我叫来值班领导代某1，在门口大家争吵了一会，那个人要开车离开，我们单位的人就开车跟在他后面，代某1打电话报了警。后黑色小轿车驾驶人由南向北行驶了一段距离后，又掉头返回我们单位门口稍微往南一点后停车，这时警车过来拦住了他；
5.证人陈某证言：2017年4月10日我和孙长盛一起在我哥家喝了酒，大概晚上七点左右孙长盛开车离开；
6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明孙长盛的血醇浓度为322.4mg／l00ml；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明孙长盛承担此事故的全部责任；
8.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BGXX**号桑塔纳轿车制动、转向、安全设施均合格；
9.驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为A1A2;
10.被告人孙长盛的供述：2017年4月10日下午三点左右，我开车去台子乡西出路沟村换洋芋时，在一姓陈的朋友家和他弟弟喝了酒。大概晚上七点左右，我开车离开。我从出路沟村由北向南行驶了一段路程后，雪下得比较大，加上有了醉意，我就在车里睡了一会，不知睡了多久，醒来后，就继续开车往家走，可能酒醉后睡糊涂了，我沿威边线下来后开到九三四台大门处，当时感觉车前面是一片绿化带，我就开车将九三四台单位的伸缩门撞坏了。因为我醉的严重，当时发生的好多事已经记不起来了；
11.谅解书。证明案发后被告人赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人孙长盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙长盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺生胜
审判员 祁全文
审判员 马秀花
二〇一八年三月七日
书记员 陈树莲
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8417号
罪犯江盛东，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）温瑞刑初字第1924号刑事判决，以被告人江盛东犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯江盛东减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江盛东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江盛东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江盛东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江盛东予以减刑八个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁