广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第671号
上诉人（原审被告）：曾某某。
委托代理人：廖胜林。
委托代理人：韦永生。
被上诉人（原审原告）：陆某某。
委托代理人：韦家忠。
上诉人曾某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服马山县人民法院（2014）马民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人曾某某及其委托代理人廖胜林、韦永生，被上诉人陆某某及其委托代理人韦家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆某某与曾某某于2005年经他人介绍认识后恋爱，同年9月同居生活，2006年10月20日生育儿子陆某豪，2008年8月22日补办结婚登记手续。陆某某与曾某某在共同生活中因生活琐事产生矛盾后，陆某某即于2012年5月出国务工。陆某某、曾某某自2013年9月起分居生活至今。
另查明，陆某某、曾某某共同生育的婚生儿子陆某豪自出生后一直随陆某某、曾某某生活。曾某某系再婚，其与前夫生育的非婚生女儿陆某丽于陆某某、曾某某婚后亦随陆某某、曾某某共同生活。陆某某、曾某某夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有磨浆机1台、大铁锅2个。夫妻共同债务有尚欠马山县农村信用合作社永州信用社贷款本金20000元及其利息。
一审法院经审理认为：陆某某与曾某某虽然是自愿登记结婚，但由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，双方的婚姻基础较差。婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。陆某某于2012年5月出国务工，陆某某、曾某某因为生活琐事产生矛盾后，自2013年9月起分居生活至今，双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，陆某某基于此提出离婚请求，曾某某亦同意离婚，故予以支持。关于小孩的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。根据保障子女健康成长的原则，虽然婚生儿子陆某豪及非婚生女儿陆某丽一直随陆某某、曾某某生活，且陆某某、曾某某在庭审过程中均表示可以自行抚养子女，不需要对方支付子女抚养费，但是鉴于陆某某、曾某某双方的现实收入状况，如任何一方独自抚养两个子女均存在较大的经济压力，且非婚生女儿陆某丽与陆某某并无血缘关系，故在陆某某与曾某某离婚后，婚生儿子陆某豪随陆某某生活并由陆某某自行抚养，非婚生女儿陆某丽随曾某某生活并由曾某某自行抚养为宜。关于夫妻共同财产分割问题，陆某某主张其共同财产全部归曾某某所有，曾某某亦表示同意，双方意见一致，予以确认。关于夫妻共同债务分割问题，由于陆某某自愿偿还全部债务，曾某某对此没有异议，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予陆某某与曾某某离婚；二、子女的抚养：婚生儿子陆某豪随陆某某生活并由陆某某自行抚养，非婚生女儿陆某丽随曾某某生活并由曾某某自行抚养；三、夫妻共同财产的分割：磨浆机1台、大铁锅2个归曾某某所有；四、夫妻共同债务的分割：尚欠马山县农村信用合作社永州信用社贷款本金20000元及其利息由陆某某全部偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某某负担。
上诉人曾某某上诉称：一审法院认定事实错误，婚后被上诉人一直没有固定的工作，在外打零工，2012年5月又去非洲务工，一年多后才回来。陆某豪、陆某丽均随上诉人一人共同生活，并非随上诉人和被上诉人生活。陆某豪与姐姐陆某丽共同生活成长，感情很好，且一起在同一所学校就读，均已适应了现有的生活学习环境，如果分开，改变孩子的生活学习环境，会给孩子造成较大的伤害。上诉人自2009年11月起就在南宁经营马山农家豆腐的生产和批发，收入稳定，照顾孩子的时间也充裕。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，改判陆某豪、陆某丽均由上诉人抚养，被上诉人每月支付800元抚养费至两人能独立生活时止，被上诉人承担二审的诉讼费用。
被上诉人陆某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求依法予以维持。
当事人争议焦点是：上诉人曾某某主张陆某豪、陆某丽均随其共同生活并由其抚养是否有足够的事实和法律依据？
二审庭审中，上诉人曾某某对一审查明的陆某某、曾某某共同生育的婚生儿子陆某豪自出生后一直随陆某某、曾某某生活这一事实有异议，认为陆某豪一直是随上诉人曾某某共同生活，并没有随被上诉人一起生活过。因上诉人曾某某未能就此异议提供确凿的证据证实，本院不予支持。
上诉人曾某某二审期间提交如下证据材料：1、租房合同；2、租房的情况说明，证明上诉人在南宁有固定的住所；3、收款收据，证明上诉人在南宁有稳定的工作和收入，能够抚养小孩，同时也证明是上诉人独立维持家庭生活，独立抚养小孩；4、婚生儿子陆某豪上幼儿园的书面证明，证明在2010年3月份，上诉人就安排婚生儿子陆某豪在鸡村幼儿园上学，证明婚生儿子陆某豪一直跟随上诉人共同生活；5、收据；6、小学生报告手册；7门诊收费，证明孩子的生活和在生病的时候都是由上诉人一人在照顾，被上诉人并未尽抚养义务。被上诉人陆某某二审期间提交如下证据材料：1、被上诉人从安哥拉汇款5000美元给上诉人的汇款单；2、中国银行长城借记卡对账簿一份，证明2012年5月9日至2013年8月5日被上诉人在国外务工的时候一直寄钱回来给上诉人，承担了家庭经济支出，银行卡是在上诉人手上，上诉人可以直接从卡上取钱。被上诉人陆某某对上诉人曾某某提交证据的真实性都没有异议，但对其证明目的有异议，认为并不能证明被上诉人没有对孩子尽抚养义务。上诉人曾某某对被上诉人陆某某提交的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议。本院认为，上诉人曾某某和被上诉人陆某某对对方提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。上诉人曾某某主张被上诉人陆某某汇来的5000美金是用于偿还出国所需的借款等，但上诉人曾某某并未就此主张提交证据证实，故本院认定2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给上诉人的事实，同时上诉人还认可2013年6月从陆某某的中国银行长城借记卡上支取了1200元人民币的事实，据此，上诉人曾某某主张孩子的抚养费均由其一人承担与客观事实不符，本院不予支持。对被上诉人陆某某提交的证据依法予以确认。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给曾某某，2013年6月曾某某从陆某某的中国银行长城借记卡上支取了1200元人民币。
本院认为：上诉人曾某某主张其收入稳定，并且有固定的居所，且陆某豪一直在其身边由其抚养，故陆某豪应继续随其共同生活由其抚养。虽然被上诉人陆某某因谋生所需，在家的时间不及曾某某多，但陆某某在外务工期间仍然与曾某某共同负担孩子的抚养费，并非不尽抚养之责。曾某某主张被上诉人没有稳定的收入，但并未就此主张提供确凿的证据证实，且上诉人和被上诉人都是租房居住，两人的居住条件是相当的。被上诉人陆某某庭审时已表示仍让陆某豪在原小学读书，不会转学，所以孩子的学习环境不会有根本性的变化。综上，上诉人曾新爱的上诉请求没有足够的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院考虑陆某丽与陆某某并无血缘关系，判决在陆某某与曾某某离婚后，婚生儿子陆某豪随陆某某生活并由陆某某自行抚养，陆某丽随曾某某生活并由曾某某自行抚养是恰当的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人曾新爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 赵 东
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 路