wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31425号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告张海燕。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币955.50元及违约金90.77元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海燕拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1425号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：伍辉视，男，1972年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告伍辉视物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年四月十三日
书记员 张琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00931号
原告：马全杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南亿万达建筑安装公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王山林，系该公司经理。
被告：何培龙，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省。
原告马全杰诉被告淮南亿万达建筑安装公司、何培龙建设工程施工合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告马全杰提出撤诉申请。本院认为，原告马全杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全杰撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执372号
申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。
被执行人王卫泽，男，1964年12月1日生，住江西省彭泽县。
被执行人方玉花，男，1968年7月16日生，住江西省彭泽县。
本院在执行方志平诉王卫泽、方玉花买卖合同纠纷执行一案过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2134号
申请执行人绍长莲
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1429号
上诉人（原审被告）：黄方，女，汉族，1970年10月7日出生，重庆市巴南区人，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运来，男，汉族，1960年9月28日出生，山西省运城市人，农民，住库车县。
委托诉讼代理人：冯琳俐，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人黄方与被上诉人李运来财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人黄方不服库车县人民法院（2015）库民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人黄方、委托诉讼代理人姜凌，被上诉人李运来、委托诉讼代理人冯琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄方种植管理的土地系库尔勒德源棉业有限责任公司与库车县呀哈镇人民政府签订土地承包合同，修筑防洪提坝并非其个人行为，被上诉人李运来将上诉人黄方作为被告诉讼，属诉讼主体错误。综上所述，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第2572号民事判决。
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人黄方预交的二审案件受理费5623元予以退回。
审判长何玲
审判员孟世敏
审判员李伟力
二○一六年十一月三日
书记员陶昆伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1429号上诉人（原审被告）：黄方，女，汉族，1970年10月7日出生，重庆市巴南区人，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运来，男，汉族，1960年9月28日出生，山西省运城市人，农民，住库车县。委托诉讼代理人：冯琳俐，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人黄方与被上诉人李运来财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人黄方不服库车县人民法院（2015）库民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人黄方、委托诉讼代理人姜凌，被上诉人李运来、委托诉讼代理人冯琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄方种植管理的土地系库尔勒德源棉业有限责任公司与库车县呀哈镇人民政府签订土地承包合同，修筑防洪提坝并非其个人行为，被上诉人李运来将上诉人黄方作为被告诉讼，属诉讼主体错误。综上所述，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第2572号民事判决。二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人黄方预交的二审案件受理费5623元予以退回。审判长何玲审判员孟世敏审判员李伟力二○一六年十一月三日书记员陶昆伦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00252号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某，男，1983年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民工。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月9日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年4月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日经本院决定取保候审。现在家。
被告人孟某某，男，1992年2月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民工。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月9日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年4月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人何某、孟某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员罗超出庭支持公诉，被告人何某、孟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日凌晨，被告人孟某某搭乘被告人何某的皮卡车，经过宁乡县菁华铺乡菁华铺村贺家湾组319国道路段时，被告人何某发现被害人王某某放在路边的一捆光缆线，两人经商量后决定将该捆光缆线偷走。于是被告人何某下车利用剪刀将光缆线剪断，并与被告人孟某某一起将该捆光缆线搬至皮卡车车厢内，随后驱车离开。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗光缆价值8112元。
案发后，被告人何某、孟某某主动到宁乡县公安局投案，将盗窃的光缆线退还给了被害人王某某，并赔偿被害人王某某误工费等损失9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人谢某四的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，到案经过，被告人何某、孟某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人何某、孟某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何某、孟某某均自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某、孟某某退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合宁乡县司法局建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 赵新江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00252号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人沈某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日13时许，被告人沈某某在宁城县天义镇唐家窝铺村四组于某家门口与于某某发生厮打。厮打中，被告人沈某某将于某某踢伤，致其左侧第5—9肋骨骨折。经鉴定，于某某身体操作损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月13日，被告人沈某某与被害人于某某达成调解协议，赔偿了被害人于某某经济损失人民币40000，取得谅解。
上述事实，有被害人于某某陈述，证人翟某某、沈某、于某甲等人证言，鉴定意见，调解书、户籍信息及被告人沈某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人沈某某无视国法，保用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月30日13时许，被告人沈某某在宁城县天义镇唐家窝铺村四组于某家门口与于某某发生厮打。厮打中，被告人沈某某将于某某踢伤，致其左侧第5—9肋骨骨折。经鉴定，于某某身体操作损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月13日，被告人沈某某与被害人于某某达成调解协议，赔偿了被害人于某某经济损失人民币40000，取得谅解。
上述事实，有经本院确认的被害人于某某陈述，证人翟某某、沈某、于某甲等人证言，鉴定意见，调解书、户籍信息及被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某故意伤害于某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第213号
原告陈世宽。
被告董广新。
本院在审理原告陈世宽与被告董广新财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世宽于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金美玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1372号
上诉人（原审被告）陈大华，男，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司。
负责人陈礼军，南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人陈大华因与被上诉人南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司与公司有关的纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈大华及其委托代理人虞兴东、李晓英，被上诉人南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司委托代理人韩龙、董云春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第309号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费19502元，由本院退还上诉人陈大华。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王方方
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初886号
原告：姜远英，女，1934年12月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘道路，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。(系姜远英次子)
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
原告：刘道路，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘道君，男，1961年2月29日生，汉族，农民，住址同上。（系姜远英长子）
原告姜远英、刘道路诉被告刘道君土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月27日受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜远英、刘道路及其委托代理人苏杰，被告刘道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告在王大庄村彭窝后分得一块自留地，该地东邻王大庄村十三队土地，西接生产路，南邻葛庆华土地，北接许敬修土地，东西29.5米，南北14米，面积为0.619亩，后原告将该土地交给被告代为耕种。2015年秋季，原告向被告要回该自留地，但被告却称已将原告上述自留地与他人调换，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告返还原告自留地0.619亩，并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体适格；证据2、龙城镇政府关于姜远英反映自留地使用权答复，欲证明涉案土地由原告享有承包权，被告不享有承包权的事实，被告将原告土地擅自调换没有得到原告认可，属于无效行为；证据3、龙城镇王大庄村委会证明，欲证明1994年分地时原告等四人分得了涉案土地，被告共五人分地，两户分地无任何牵连，涉案土地由原告享有承包权，被告不享有承包权的事实，被告违法将原告承包地与他人调换，未经过原告同意，亦未经村委会备案的事实；证据4、信访材料一组，欲证明原告因被告私自将其自留地调换向镇政府反映的事实；证据5、协议书一份，欲证明被告于2013年7月7日私自将原告涉案土地与许敬修调换的情况。
被告刘道君辩称：诉状所述土地是三十多年前的自留田，土地改革两次，仍然保留使用权。我父亲过世后，我与刘道路达成协议，一人负责我父亲丧事，一人负责我母亲生养，协议约定我负责照顾母亲，土地归我种。当时我母亲年轻，自己耕种了几年，后来交给我耕种。协议被告弄丢了，原告刘道路手中有协议，协议一式三份，我和刘道路一人一份，大队一份；因为这块地在别人门口，我母亲找人调换这块地，刚开始我不同意，后来我母亲坚持要换。因为我们家地多，换地人家地少，后来协议多出的地用现金抵，约定用两万元抵，我留了19000元，后来这19000元给了我母亲。我母亲的事情都由我负责，所以我觉得不需要通知原告刘道路。因为这些事，刘道路带我母亲找我事，说我不孝顺，这些事经过大队、镇政府、警区调解过，在农村调换土地正常，不属于违法，原告起诉我没有道理，不应支持。
被告刘道路就其抗辩及陈述的事实及理由未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告姜远英和其丈夫刘世凡（已病故）、及子女刘道路、刘道晨4人，于1994年在本村彭窝后分得一块自留地，面积为0.619亩。刘世凡去世后，其土地0.619亩由原告姜远英交给其长子刘道君耕种，在此期间，原告姜远英的生活由被告刘道君负责照顾赡养。2015年2月，被告刘道君将其0.619亩土地与同村村民许敬修的0.5亩土地互换，许敬修给付其土地差补款19000元。于换地后的当年被告刘道君将19000元交给了母亲姜远英（原告姜远英予以认可）。2015年秋，原告要求要回该块土地，双方发生矛盾。为此，原告姜远英、刘道路于2016年1月27日来院提起诉讼，请求法院判令被告刘道君返还原告的自留地0.619亩。
本院认为：原、被告争议土地系农村承包土地，原告姜远英、刘道路要求返还的土地0.619亩系原告姜远英和丈夫刘世凡（已病故）及其子女刘道路、刘道晨四人分得的土地。原告姜远英、刘道路二人提起诉讼，无权代理其他权利人主张权利，其主体资格显属不妥，不应支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，判决如下：
驳回原告姜远英、刘道路的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用80元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一六年四月十七日
书记员 朱 迪
附裁决法律条款如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2290号
原告陈忍恒，
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告陈忍恒与被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈忍恒于2014年10月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈忍恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审判员 朱 云
二〇一四年十月十六日
书记员 李靖伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3190号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告纪市委，男，1982年9月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告纪市委信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告纪市委经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告纪市委于2012年9月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45947.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45947.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、纪市委身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告纪市委既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告纪市委未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，纪市委向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。纪市委在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准纪市委的申请，将卡号×××的信用卡交付纪市委使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，纪市委尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45947.45元，利息5147.95元，滞纳金6761.97元，服务费553.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与纪市委之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。纪市委在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现纪市委未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求纪市委偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪市委于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十七元四角五分、利息五千一百四十七元九角五分、滞纳金六千七百六十一元九角七分、服务费五百五十三元四角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告纪市委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告纪市委负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00976号
申请执行人：时林莉，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：田文琪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第228号时林莉与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款14670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第43号
上诉人（原审起诉人）：龙贵华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。
上诉人龙贵华因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人龙贵华于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括龙贵华承包土地在内的集体40亩土地进行开发。2010年8月，龙贵华耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给龙贵华造成巨大的经济损失。2012年7月26日，龙贵华依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，龙贵华根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，龙贵华收到乐山市国土资源局作出的“关于龙贵华申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、依法撤销乐山市国土资源局“关于龙贵华申请返还土地的答复”；二、依法确认峨眉山市人民政府征用龙贵华土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对龙贵华的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给，依法追究相关责任人的法律责任；三、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因龙贵华的主张系多个诉讼请求，经释明，龙贵华不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，龙贵华请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，龙贵华拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对龙贵华的起诉不予受理。
本院认为，上诉人龙贵华向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府。经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，龙贵华拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对龙贵华的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0981号
原告梁某，农民。
委托代理人ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人ＸＸ、被告高某甲及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2006年七月自由恋爱认识，之后同居生活，于××××年××月××日生一女高某乙，于2011年10月31日补办结婚证。被告游手好闲，好吃懒做，且同居期间及婚后经常殴打原告。2012年夏天，被告将原告头部打伤住院，之后被告仍是不思悔改，原告无奈只好回娘家居住。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚；女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲称：原被告系自由恋爱，有稳定的感情基础，并不是原告所述的被告经常打骂原告，偶尔因为生活琐事吵架也是夫妻之间常有的事情，并且孩子需要一个健康成长的环境和完整的家，综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱认识，相识不久后便同居生活，××××年××月××日生一女高某乙，于2011年10月31日补办结婚证。婚后原被告感情尚可，偶因家庭生活琐事吵架。原告赌气回娘家居住，女儿高某乙现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于2006年7月份自由恋爱认识后同居生活，期间生育一女，双方具有了一定的感情基础，经过了几年的了解、磨合后，又补办了结婚证，证明双方建立了一定的夫妻感情，彼此愿意相守一生。因家庭琐事吵架，是已婚家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情完全破裂。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方珍惜夫妻感情，相互包容，多为年幼的孩子考虑，为孩子的健康成长提供一个良好、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告高某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年七月二十三日
书记员 李梦梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初671号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白根双，男，1955年11月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人白根双犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人白根双到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月份至2013年底，被告人白根双未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇柳林滩村三组集体所有的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划�计院鉴定：被毁地为林业用地，面积20.67亩，地类为防护林，覆盖率35%。
上述事实，被告人白根双在开庭审理过程中无异议，且有被告人白根双在侦查阶段的供述、证人肖某,4、许某,4、慕某1、慕某2的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白根双判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人白根双违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指�被告人白根双犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人白根双犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白根双犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第00210号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市闵行区，住河北省石家庄市，系石家庄市快捷证件图像服务有限公司负责人。
公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、虚报注册资本罪一案于2013年11月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日作出（2014）西刑初字第00001号刑事判决书，判决：被告人张某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足，张某某不构成诈骗罪。被告人张某某对判决不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）石刑终字第00146号刑事裁定书。裁定撤销原判，发回重审。我院对该案进行重审期间查明，2014年4月24日，第十二届全国人大常委会第八次会议通过了关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释：刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，以及中华人民共和国最高人民检察院、中华人民共和国公安部作出的公经（2014）247号《关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》的规定，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一四年七月十四日
代书记员 秦林艳
石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑初字第00210号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市闵行区，住河北省石家庄市，系石家庄市快捷证件图像服务有限公司负责人。公诉机关指控被告人张友国犯诈骗罪、虚报注册资本罪一案于2013年11月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日作出（2014）西刑初字第00001号刑事判决书，判决：被告人张友国犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足，张友国不构成诈骗罪。被告人张友国对判决不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）石刑终字第00146号刑事裁定书。裁定撤销原判，发回重审。我院对该案进行重审期间查明，2014年4月24日，第十二届全国人大常委会第八次会议通过了关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释：刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，以及中华人民共和国最高人民检察院、中华人民共和国公安部作出的公经【2014】247号《关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》的规定，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静二〇一四年七月十四日代书记员  秦林艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第399号
罪犯许晋国，男，1964年8月13日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年8月4日作出（2010）船刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人许晋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人付某某、李某某、杨某某各项经济损失人民币135147.26元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元；赔偿民事诉讼原告人付某某、李某某、杨某某各项经济损失人民币135147.26元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晋国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许晋国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许晋国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第399号
罪犯许晋国，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年8月4日作出（2010）船刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人许晋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人付志环、李金阳、杨淑芝各项经济损失人民币135147.26元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元；赔偿民事诉讼原告人付志环、李金阳、杨淑芝各项经济损失人民币135147.26元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晋国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许晋国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许晋国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终947号
上诉人（原审被告）张家港保税区熙泰进出口有限公司。法定代表人陈仪。被上诉人（原审原告）上海化工品交易市场经营管理有限公司。法定代表人徐弢，董事长。上诉人张家港保税区熙泰进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定不明。本案的买卖合同实际履行地和合同签订地都是张家港，故张家港市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，本案当事人在涉案《买卖合同》对争议解决约定为，若有争议，双方协商�决；如协商不成时，通过法律途径向原告方所在地提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1332号
申请人孟庆君，女，1975年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆君于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16829元未给付，要求被申请人给付所欠工资16829元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆君工资16829元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费74元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第844号原告付晓倩，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告杨嘉豪，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。代表人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告付晓倩与被告杨嘉豪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告付晓倩、被告杨嘉豪、被告信达保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓倩诉称：2015年3月27日4时许，被告杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶，与前方同向行驶的原告发生交通事故，造成原告等人受伤及原告手机损坏。该事故经认定，被告杨嘉豪承担事故的全部责任。杨嘉豪车辆在信达保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失18280元。被告杨嘉豪辩称：对原告请求没有意见。被告信达保险公司辩称：被告杨嘉豪车辆在我公司投保交强险及商业险，在无免责情况下，我公司同意在交强险和三责险范围内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失18280元有无相应的事实证据及法律依据。（一）原告付晓倩所举证据及被告质证意见如下：1、浚县公安局交通管理大队2015年4月10日浚公交认字（2015）第0114号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。3、浚县人民医院2015年3月27日至4月20日住院病历一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款3730.14元。证明原告受伤后治疗情况以及治疗花费。被告杨嘉豪、信达保险公司对医疗费票据真实性无异议。对住院病历有异议，称有挂床现象。4、鹤壁市淇滨区亚太装饰部证明一份。证明原告收入。被告杨嘉豪、信达保险公司称没有营业执照、公司代码、劳动合同、工资单、纳税证明等证实原告工资收入的真实性。本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单反映被告车辆在信达保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、住院收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院印章，对以上证据的真实性本院予以采信。鹤壁市淇滨区亚太装饰部证明没有相关劳动合同、社会保险的缴纳等证明证实其真实性，本院不予采信，根据原告户籍，按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工收入。（二）被告杨嘉豪提供证据及原告付晓倩、被告信达保险公司质证意见：中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。证明被告车辆驾驶人及所有人情况。原告付晓倩无异议。被告信达保险公司无异议。本院认为，以上证据原被告均无异议，且以上证件系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。（三）被告信达保险公司未提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2015年3月27日4时许，杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶时，与前方同向李利驾驶的无牌照小型轿车发生交通事故，造成李利、李利驾驶的无牌照小型轿车乘坐人邵京、付晓倩受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。付晓倩受伤后，于2015年3月27日到浚县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤。2015年4月20日出院，住院23天，花费住院医疗费3730.14元。付晓倩及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。杨嘉豪驾驶的豫F701**小型轿车实际所有人为杨嘉豪，杨嘉豪有机动车驾驶资格。豫F701**小型轿车在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年1月7日17时起至2016年1月7日17时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F701**小型轿车在信达保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，约定保险限额为300000元，同时有不计免赔率。本院认为：杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由杨嘉豪予以赔偿。原告付晓倩因该事故的损失有：医疗费3730.14元；误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1600.57元（69.59元/天×23天）；护理费1600.57元（69.59元/天×23天×1人）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；交通费200元；以上各项损失共计7821.28元。因被告车辆在信达保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告信达保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告付晓倩医疗费、住院伙食补助费4420.14元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3401.14元。原告关于其他损失的主张没有相关证据，本院不予采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告付晓倩各项经济损失7821.28元；二、驳回原告付晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告付晓倩负担51元，被告杨嘉豪负担39元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一五年六月三十日书记员  郭永飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1118号
原告：张静，男，1973年9月21日生，汉族，住北海市海城区。
被告：郭作安，男，1962年11月30日生，汉族，住柳州市城中区。
原告张静与被告郭作安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告郭作安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭作安支付56330元给原告；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告郭作安于2015年2月至2016年1月向原告张静共赊欠了珍珠款共56330元，这些欠款分别于2015年2月7日、2016年1月21日经被告签字确认。对被告所欠原告的56330元，经原告多次催还，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份信息；2.欠条（2015年2月7日），证明2015年2月7日的欠条证实被告欠原告的珍珠货款；3.收条（2016年1月21日），证明被告拖欠原告货款的事实。
被告郭作安未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭作安放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭作安于2015年2月7日向原告出具一份欠条，言明欠原告黑珍珠款7000元，年底结清。但还款期限届满后，被告未能按时还款，且于2016年1月21日向原告出具一份收条，确认收到原告的各类珍珠共计货款48330元及借原告现金1000元，合计欠款49330元。被告两次拖欠原告货款共计人民币56330元。原告多次向被告催索未果，遂诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向法院提供的证据证实被告郭作安拖欠其货款共计56330元至今未还的事实。故被告的行为已构成违约，应按合向原告承担偿还欠款的民事责任。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭作安向原告张静支付欠款56330元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1208元，公告费700元，合计1908元（原告已预交），由被告郭作安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一七年九月十一日
代书 记员 卢曼玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1159号
原告青州泰来油脂厂，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人王海山，总经理。
委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
被告淄博天普阳光饲料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人史效华，经理。
本院在审理原告青州泰来油脂厂诉被告淄博天普阳光饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4969元，由原告青州泰来油脂厂负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年六月三日
书记员 刘 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1132号
原告：徐某甲。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：程某，
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年7月，经人介绍与被告程某相识，2011年1月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告程某离婚，抚养婚生子徐某乙、徐某丙，由被告程某支付抚养费。
被告程某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告徐某与被告程某于2010年7月经人介绍相识，2011年1月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告程某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有二子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告徐某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告程某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苗梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第163-1号
申请执行人姜超，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证号码3710021990********，住山东省威海市环翠区杏花街***号***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币8294.05元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初314号
原告：李永光，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市淮南王酒业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：吴奉，该公司董事长。
本院在审理原告李永光与被告淮南市淮南王酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李永光于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永光撤回起诉。
案件受理费11720元（已减半收取），退还9570元，由李永光负担2150元。
审判员 朱占军
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘力霏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第935号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
负责人许书美，系该公司经理。
委托代理人罗光伟，系该公司员工。
被告吴泗发，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址福建省云霄县XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被告吴泗发车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费3674元（原告已预交1837元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取918.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭中伟
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00067号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人童成雷
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人童成雷系该小区内业主，其房屋面积为112.81平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2008年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2231元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人童成雷给付物业费1896元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人童成雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1896元。
申请费17元，由被申请人童成雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1087号
上诉人（原审原告）袁某某，女，1978年4月2日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张某，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，袁某某于2016年1月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁某某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人袁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2178号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。
负责人刘雪峰，该行分理处经理
委托代理人郑慧成，该行法律顾问
委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问
被告李士伟，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
被告何艳华，现住榆树市。
被告王洪华，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告李士伟、王洪华、何艳华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告李士伟、何艳华、王洪华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告李士伟与被告王洪华、何艳华以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告李士伟给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告王洪华、何艳华承担连带给付责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告李士伟与被告何艳华、王洪华以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李士伟于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士伟与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告李士伟在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、王洪华自愿对被告李士伟的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告李士伟不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；
二、被告何艳华、王洪华对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2178号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。负责人刘雪峰，该行分理处经理委托代理人郑慧成，该行法律顾问委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问被告李士伟，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。被告何艳华，现住榆树市。被告王洪华，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告李士伟、王洪华、何艳华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告李士伟、何艳华、王洪华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告李士伟与被告王洪华、何艳华以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告李士伟给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告王洪华、何艳华承担连带给付责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：2014年3月10日，被告李士伟与被告何艳华、王洪华以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李士伟于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士伟与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告李士伟在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、王洪华自愿对被告李士伟的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告李士伟不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；二、被告何艳华、王洪华对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄晓岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0113号
原告顾宏芳。
委托代理人陈庭福（特别授权）。
被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人吴忠华，该公司经理。
原告顾宏芳与被告江苏天源大丰电气有限公司（以下简称天源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日、7月29日公开开庭进行了审理。原告顾宏芳的委托代理人陈庭福、被告天源公司的法定代表人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏芳诉称，2009年12月1日，被告天源公司向原告顾宏芳借款15万元；2010年4月12日，向魏灿龙借款4万元；2009年11月20日、11月24日，分别向魏佩权借款5万元、15.5万元；2009年11月27日，向赵晓平借款16万元；2010年4月12日，向蒋治华借款11万元；2009年10月14日，向祝启海借款7万元；2009年8月12日、9月30日计借何纪英18万元；上述借款合计91.5万元均约定按月息2分计算利息。后魏灿龙、魏佩权、赵晓平、蒋治华、祝启海、何纪英相继将债权转让给原告顾宏芳。现要求被告偿还借款91.5万元，分别支付自借款之日至履行之日按月息2分计算的利息。
被告天源公司辩称，我公司从未向原告所陈述的这些人借过款，我也不认识他们，他们也从未向我要过钱，借据上的章印也不是我公司的。即使原告陈述的事实成立，我公司也从未收到过原告邮寄给我公司债权转让通知书，对债权转让的事实不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，天源公司原法定代表人系魏爱琴，2012年6月26日变更为吴忠华。被告天源公司在2009年、2010年期间，因经营需要，分别向顾宏芳、魏佩权（魏倍权）、赵小平、魏灿龙、蒋治华、祝启海、何纪英借款，并分别向借款人出具了收据，收据载明了借款人的姓名、借款的金额、借款时间、利息等。收据分别为：1、2009年8月12日，被告天源公司向何纪英出具的收据一份，金额为8万元。2、2009年9月30日，被告天源公司向何纪英出具的收据一份，金额为10万元。3、2009年10月14日，被告天源公司向祝启海出具的收据一份，金额为7万元。4、2009年11月20日，被告天源公司向魏倍权（魏佩权）出具的收据一份，金额为5万元。5、2009年11月24日，被告天源公司向魏倍权（魏佩权）出具的收据一份，金额为15.5万元。6、2009年11月27日，被告天源公司向赵小平（赵晓平）出具的收据一份，金额为16万元。7、2009年12月1日，被告天源公司出具给原告顾宏芳的收据一份，借款金额为15万元。8、2010年4月12日，被告天源公司向蒋治华出具�收据一份，金额为6万元。9、2010年4月12日，被告天源公司向蒋治华出具的收据一份，金额为5万元。10、2010年4月12日，被告天源公司向魏灿龙出具的收据一份，金额为4万元。借款金额合计为91.5万元，借款收据上均注明了公司借款按月息2%计算。庭审中，原告方陈述由于收据原件不慎遗失，事后到被告天源公司财务账册中复印后，由被告天源公司法定代表人吴忠华加盖了天源公司财务专用章，并分别在收据上写上“天源大丰公司转让出卖及货款到账后方可优先按实结算支还”。被告天源公司对收据章印的真实性以及在收据上垫写的内容的真实性予以否定，经本院限期举证或鉴定，但其未能举证、申请鉴定或提供其他证据。
2013年9月至11月，何纪英、魏佩权、赵晓平、蒋治华、祝启海、魏灿龙分别与原告顾宏芳签订债权转让协议，将其在被告天源公司享有的债权转让给原告顾宏芳。因被告天源公司在登记住所无办公场所，原告方得知其在扬中市新坝镇华威村12组租住了办公场所，并分别将债权转让通知书邮寄到扬中市新坝镇华威村12组（江苏亿通股份有限公司院内）吴忠华收，该信件均由门卫或他人代收。庭审中，吴忠华表示未收到该通知书。
2014年1月22日，原告顾宏芳向本院提起诉讼，并向本院申请了诉讼保全。
上列事实，有当事人陈述，收据，债权转让协议书，债权转让通知书，邮寄凭证，工商登记信息等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的借款收据虽然系复印件，但在该复印件上加盖了被告公司财务印章。被告虽然对收据上的章印以及签字的真实性提出异议，但未能提供证据予以证实。庭审中本院要求其限期举证，提供财务章，可申请鉴定，但其也未能举证，视为对其权利的放弃，依法应承担对其不利的民事法律后�。故本院对原告提供的借款收据的真实性予以认定。借款人将债权转让给原告顾宏芳，依照合同法相关规定，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。原告将通知书通过邮寄的方式寄到扬中市新坝镇华威村12组，且由他人代收，被告抗辩未收到，原告又无法举证证明被告已收到，故本院对原告主张已将通知书送达债务人的事实不予认定。债权人之间的债权转让行为对被告不发生法律效力。故原告顾宏芳对魏灿龙、魏佩权、赵晓平、蒋治华、祝启海、何纪英的受让债权本院依法不予支持，可依法定程序办理相关手续或由魏灿龙、魏佩权、赵晓平、蒋治华、祝启海、何纪英对被告的债权另行主张。综上，原告顾宏芳与被告间的债权债务关系成立，双方对利息的约定未违反相关法律法规的规定，应予支持。被告欠原告顾宏芳的借款15万元以及利息依�应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天源大丰电气有限公司偿还原告顾宏芳借款本
金150000元，并承付此款自2009年12月1日至判决履行之日按月利率20‰计算的利息。于本判决生效后10日履行完毕。
二、驳回原告顾宏芳对被告江苏天源大丰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21410元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计26710元，由原告顾宏芳负担21500元，被告江苏天源大丰电气有限公司负担5210元（其中诉讼费3540元、公告费300元、保全费1370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费21410元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让�同意的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第297号
申请人涂明书，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被执行人杨明端，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在执行涂明书申请执行杨明端合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨明端暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 谭福亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00249号
申请执行人：宿州市祥居建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。
法定代表人：刘明荣，该公司董事长。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司。住所地徐州市丰财小区。
负责人：刘茂胜，该公司经理。
宿州市祥居建材有限公司与江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2012年9月17日作出的（2010）宿埇民二初字第100号民事判决书，已经发生效力。由于江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司未按判决履行义务，宿州市祥居建材有限公司于2012年12月19日向本院申请执行，本院于2013年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁计强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00023号
申请执行人李某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇。
被执行人蒙某，男，汉族，住旬邑县原地社区，村民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蒙某债权纠纷一案中，被执行人蒙某已履行案件款24500元、执行费267元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程胜利
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字141号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月15日15时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶，至新政府东道口处闯红灯与左转弯由沈某某驾驶的黑LC76**号公共汽车侧面相撞。经鉴定，姜某某血液乙醇含量为222.7206Mg／100MI，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为姜某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年10月15日15时许被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶行至宾县人民政府东侧道口处闯红灯时，与由北向南左转弯由沈某某驾驶的宾县瑞祥合公共汽车客运有限公司黑LC76**号公共汽车侧面相撞。经鉴定，姜某某血液乙醇含量为222.7206Mg／100MI，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人沈某某证言证实：2013年10月15日下午，其驾驶的黑LC76**号瑞祥合公共汽车行驶由北向南行驶在宾县新政府东道口左转弯时，一台两轮摩托车闯红灯与其驾驶汽车相撞了。
2、被告人姜某某的的供述证实：2013年10月15日15时许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶在宾县新政府东侧道口处，因其闯红灯与一辆公共汽车相撞了。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、草图、照片证实：公安机关对案发现场勘验情况。
4、车辆信息证实：案发时被撞车辆信息情况。
5、鉴定意见证实：在送检的姜某某血样中乙醇成分含量为222.7206Mg／100MI。
6、案件来源、到案经过、户籍证明证实：被告人姜某某到案经过及其案发时已达刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。姜某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 李旭光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1905号
原告王淑莲，女，44岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告赵永胜，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告佟晓明，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告赵永胜、佟晓明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲因需要补充证据为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑莲负担。
审判员 苗布和
二〇一六年七月七日
书记员 刘 哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第117号
上诉人（原审被告）江苏海鑫机床有限公司。住所地盐城市高新技术产业区凤凰南路东、纬八路北（D）。
法定代表人胡宗生，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州兰陵自动化设备有限公司。住所地常州市新北区新科路**号。
法定代表人梅细度，该公司董事长。
上诉人江苏海鑫机床有限公司（以下简称海鑫公司）因与被上诉人常州兰陵自动化设备有限公司（以下简称兰陵公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰陵公司向原审法院起诉称：2013年3月28日，兰陵公司与海鑫公司签订一份《工业品买卖合同》，约定兰陵公司向海鑫公司购买箱体双工位镗孔车面组合机床4台，总价款为331.2万元，质量标准为《技术协议》及兰陵公司的箱体产品图纸。之后海鑫公司将产品交付至兰陵公司处安装，但由于海鑫公司所提供的产品存在严重的质量问题，一直未能通过终验收，机器部件经常损坏，定位稍不稳定，造成产品报废，导致损失77936.95元，机床一直漏油。兰陵公司为此要求海鑫公司前来维修，但海鑫公司一直推脱。后来兰陵公司只能请第三方进行维修，但漏油问题至今尚未解决，漏油问题处理必须每三月更换一次密封圈，每台设备停用三天，费用加损失为每台50**元，4台机床一年的维修费用为8万元。综上，为维护自身权益，特诉至法院，恳请判令：一、海鑫公司向兰陵公司赔偿机床维修费用173200元；二、海鑫公司继续对机床漏油问题进行维修，如不维修，则按8万元／年计算赔偿维修费用；三、海鑫公司赔偿因定位销未按工艺要求固定导致兰陵公司生产报废产品的损失77936.95元；四、海鑫公司承担本案全部诉讼费用。
海鑫公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：一、双方于2013年3月28日签订的《工业品买卖合同》，约定海鑫公司按照兰陵公司的要求为其设计制造的专用设备属于非标产品，案涉合同名为买卖合同，但从合同内容看应系承揽合同，加工地为合同履行地，本案应由承揽方即海鑫公司所在地盐城市盐都区人民法院管辖。二、即使原审法院具有管辖权，但在该院立案前，海鑫公司于2015年3月6日就本案合同纠纷已向盐城市盐都区人民法院立案在先，故本案应当移送先立案的盐城市盐都区人民法院管辖，根据民事诉讼法司法解释第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，该规定排除了原审法院对本案的管辖权，原审法院重复立案属于兰陵公司恶意诉讼造成的，因此请求将案件移送盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查认为：双方当事人于2013年3月28日签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商管理部门解决，协商和调解不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，而兰陵公司住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。本案虽与海鑫公司在盐城市盐都区人民法院立案在先的案件是因同一合同引起的诉讼，但请求权的法律关系不同，本案兰陵公司起诉的请求事项是要求海鑫公司赔偿设备维修费及报废产品的损失，而海鑫公司在先立案的诉请是要求兰陵公司支付货款，因此该院受理此案不违背民事诉讼法司法解释第三十六条的规定，故海鑫公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回海鑫公司对本案管辖权提出的异议。
海鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案兰陵公司请求权的法律关系是相同的。海鑫公司以定作合同向盐城市盐都区人民法院起诉立案，依据的是双方于2013年3月28日签订的合同，基于该合同的履行发生的争议，无论双方的请求权是什么，都是基于同一合同产生的同一法律关系，不存在第二种法律关系。兰陵公司主张质量纠纷，都属于同一份合同的基础事实。事实上，无论是新北法院还是盐都法院，都是以定作合同立案的。二、盐都法院立案在先，依法取得本案的管辖权。2015年3月6日，海鑫公司就本案合同纠纷依法向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理，并依据海鑫公司的申请，于2015年3月9日下达了（2015）都龙民初字第2号民事裁定书，裁定冻结兰陵公司的银行存款40万元，盐城市盐都区人民法院已于2015年5月12日对该案完成开庭审理，不日将宣判。而兰陵公司提交法院的诉状落款时间是2015年4月21日，向海鑫公司送达开庭通知的时间是2015年4月24日，显然，盐城市盐都区人民法院对案涉合同纠纷立案在前，按照民诉法司法解释第三十六条的规定，原审法院应裁定将案件移送给盐城市盐都区人民法院。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
二审中，海鑫公司向本院提供（2015）都龙商初字第2号民事判决书，旨在证明本案应移送至盐城市盐都区人民法院管辖。兰陵公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性。兰陵公司在该案中并未提出质量赔偿请求，且该判决书载明质量纠纷一案因已诉至常州市新北区人民法院，该院不予理涉，再加之本案与（2015）都龙商初字第2号一案并非同一法律性质，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2013年3月28日签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定，该合同在履行过程中发生争议，协商和调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定应属合法有效。现兰陵公司提起本案诉讼，其住所地位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。至于海鑫公司上诉提出本案应移送在先立案的法院审理，但考察（2015）都龙商初字第2号一案，海鑫公司起诉兰陵公司要求支付定作款等诉讼请求，兰陵公司并未提出质量反诉。且盐城市盐都区人民法院认为，兰陵公司关于质量问题已另案诉至常州市新北区人民法院，对此该院不予理涉。据此，本案中兰陵公司起诉海鑫公司要求赔偿损失等诉讼请求，是基于不同的请求权基础的独立之诉，不存在法院先后立案的情形。
综上，海鑫公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，由上诉人海鑫公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3987号
原告：罗永明。
委托代理人ＸＸ，台州路桥法律服务所工作者。
被告：吕小招。
原告罗永明与被告吕小招为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告吕小招偿还原告借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永明委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕小招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年4月1日，被告吕小招向原告罗永明借款人民币50000，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小招于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永明借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕小招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏佳希
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00066号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郅某，男，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日依法公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年7月13日1时30分左右，被告人郅某在赵县自强路滋味坊饭店门前，因言语冲突与被害人郝某乙发生争执，并用随身携带的弹簧刀将被害人郝某乙扎伤。经鉴定，被害人郝某乙的伤情为轻伤。被告人到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人郅某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日1时30分左右，被告人郅某在赵县自强路滋味坊饭店门前，因言语冲突与被害人郝某乙发生争执，并用随身携带的弹簧刀将被害人郝某乙扎伤。经鉴定，被害人郝某乙的伤情为轻伤。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪。庭前，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
以上事实，有郝某甲及被害人郝某乙及对被告人的辨认笔录、被告人、被害人的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片及现场图、鉴定意见书、证实案发过程的视频资料、证人郝某甲、白某的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郅某如实供述罪行，自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郅某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 王风辉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初651号
原告李七四，女，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
被告李七三，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告何会章，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告李七四诉被告李七三、何会章健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李七四及其委托代理人田茂松，被告李七三、何会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，二被告系夫妻，双方间为相邻关系发生过矛盾。2016年5月5日晚我和儿子问二被告他家拉大麦时是否把我家的围墙瓦片碰落，双方发生争吵，二被告中一人投过来一根木棍，将我的眉头戳伤，后二被告对我头、腹部手打脚踢。报警后，民警让我先去医治，我到鹤庆县人民医院住院治疗47天，现诉请法院判令二被告连带赔偿我医疗费11111.90元，误工费5640元（94元/天*60天），护理费4418元（94元/天*47天），住院伙食补助费4700元（100元/天*47天），交通费436元，以上合计26305.90元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李七三辩称：我没有打着原告，原告是欺负我家老弱病残，她医治自己的病，故意来骗赖我家的，一分也不合赔。
被告何会章辩称：我不是故意打着原告，是原告拿着柴棍来我家骂，我和原告在抢柴棍过程中不小心碰着她的眉头一点点，这点小伤根本不需住院那么久，因四、五年前原告家打伤我赔了18500元，原告这次是想要报复，故意骗赖我家的，我愿意坐牢也不赔一分钱。
经审理，原告提供了鹤庆县人民医院住院的医疗费单据、用药清单、伤情证明、出院证，交通费票据，鹤庆县公安局的鉴定意见通知书；依原告的调证申请，本院依法调取了被告何会章打伤原告后公安机关的行政处罚决定书及相关治安笔录，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原、被告系邻居，二被告系夫妻，双方间为相邻关系多次发生过纠纷。2016年5月5日晚原告因怀疑被告家拉大麦的拖拉机将其围墙上的瓦片碰落，双方发生争吵，被告何会章用一根柴木戳伤原告头部，原告和二被告为抢柴木发生扭打，后被邻居劝止。报警后，民警让原告先去医治，原告到鹤庆县人民医院住院治疗47天，支付医疗费11111.90元和交通费436元，出院诊断为右侧眉弓皮肤裂伤清创缝合术后及右下腹壁软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2016年7月20日，鹤庆县公安局松桂派出所对被告何会章处以罚款200元的行政处罚。庭审中，原、被告就按标准计算出的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计25063.22元均无异议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告何会章因邻里纠纷用柴木致伤原告，被告李七三在抢柴木过程中与原告发生扭打，二被告均应承担赔偿责任；原告未能理智、冷静的处理邻里纠纷，就本案的发生有较大过错，应承担相应的责任。原告的各项赔偿合计25063.22元，双方无异议，予以确认。综上并结合本案实际，以上费用由二被告承担55％为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
由二被告在本判决生效后三十日内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计13784.77元。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年十月九日
书记员 张梅花
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执96号
申请执行人苏某某。
被执行人苏京洲，男，汉族，1979年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修少民周小初字第28号民事调解书立案执行。执行中申请执行人苏某某向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修少民周小初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02708-1号
申请执行人合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司，住所地合肥市滨湖新区。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地合肥市庐江县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02288号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款160万元及利息521693元（以本金160万元为基数，自2014年5月15日起，按同期银行贷款年利率的四倍计算至2015年10月19日止）、诉讼费16520元、执行费23782元，总计2161995元及逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年10月20日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在银行帐户上的存款2161995元及逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年10月20日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 正