wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初821号
原告祝和红，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告彭兆秀，女，1942年12月30日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告张燕林，女，1996年1月29日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告张某甲，女，2002年8月10日出生，汉族，学生，住唐河县。
原告张某乙，女，2006年7月15日出生，汉族，学生，住唐河县。
原告张某丙，男，2008年11月2日出生，汉族，学生，住唐河县。
原告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人祝和红，基本情况同上。
六原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
六原告委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张文光，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住广东省深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告祝和红、彭兆秀、张燕林、张某甲、张某乙、张某丙与被告孙闪、张文光、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月五日
书 记 员 柳 果
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执353号
申请执行人李硕，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李硕诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李硕于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李硕向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执785号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人姜莲桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保265号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执785号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2978号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路28号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛艳艳，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�闫素娥，女，1948年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：闫力芳，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市，系闫素娥之子。
委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高利博，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：井陉县宇通运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡中乐村（北正工业园区）。
法定代表人：刘爱红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人闫素娥、高利博、井陉县宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于冀Ａ×××××车在事故发生时是否存在超载的问题。被上诉人高利博在报案时和在庭审时均认可其在事故发生时拉有19.2吨货物。而冀Ａ×××××车的核载质量为16005kg，因为本案事故车辆在上诉人处投保的商业三者险的保险条款明确规定事故车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。冀Ａ×××××车在发生事故时是否存在超载事实牵涉到上诉人赔付比例的问题，应当对该事实作进一步查明。
综上所述，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1778号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司预交的二审案件受�费50元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月九日
书记员 姚 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56339号
原告上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱贵强。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人胡罡。
本院在审理原告上海利照实业有限公司诉被告中信银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保69号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，该社理事长。
被执行人阳柏华，男。
被执行人谭新德，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳柏华、谭新德借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳柏华、谭新德的银行存款60000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳柏华、谭新德的银行存款60000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
执行员 周振武
二〇一六年五月十九日
书记员 陈龙飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第153号
原告李惠琴，女，汉族，1955年1月8日生。
委托代理人王彦武，甘肃XX律师事务所律师。
被告汪红霞，女，汉族，1967年06月04日生。
原告李惠琴诉被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月16日立案受理后，在审理中，原告于2014年07月07日以与被告达成了还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告汪红霞的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李惠琴撤回对被告汪红霞的起诉。
案件受理费人民币6550元，因撤诉结案减半交纳3275元，由原告李惠琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一四年七月七日
书记员 魏莉娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1277号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）成瑜兵，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人成瑜兵劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月17日，成瑜兵到遵义天祥科技有限公司工作，工种为产线技术员，双方没有签订劳动合同。2012年4月至2013年4月，遵义天祥科技有限公司发给成瑜兵工资17772.76元。成瑜兵向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付成瑜兵未签劳动合同双倍工资16428.94元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视成瑜兵故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，成瑜兵是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，成瑜兵于2012年4月17日到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同，双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为是成瑜兵故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，成瑜兵提交的会议记录等证据证明成瑜兵及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年5月17日至2013年4月16日期间向成瑜兵二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资17772.76元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为16428.94元，成瑜兵收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年4月17日起，遵义天祥科技有限公司无须向成瑜兵二倍支付工资。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理成瑜兵申请的时间还在之前，成瑜兵最迟可在2014年4月17日前申请仲裁，本案成瑜兵申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向成瑜兵支付2012年5月17日至2013年4月16日期间未签书面劳动合同的另一倍工资16428.94元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回成瑜兵其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
成瑜兵在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向成瑜兵支付双倍工资；二是成瑜兵的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，成瑜兵是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，成瑜兵于2012年4月17日到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是成瑜兵故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而成瑜兵提交的会议记录等证据证明成瑜兵及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付成瑜兵2012年5月17日至2013年4月16日期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向成瑜兵支付二倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，成瑜兵于2012年4月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年5月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，成瑜兵在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。成瑜兵最迟可在2014年4月17日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理成瑜兵申请的时间还在之前，故成瑜兵申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为成瑜兵申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4504号
罪犯邹某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)二中刑初字第1875号刑事判决，以被告人邹某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第192号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告范云坤，男，住山东省鄄城县。
被告南孟印，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范云坤、南孟印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范云坤签订借款合同一份，与南孟印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金160000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初419号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年4月7日，被告人许某甲喝酒回家后，因怀疑其妻子被害人宋某丙与他人有染，对被害人宋某丙进行殴打，致被害人宋某丙全身多处皮肤软组织挫伤、左尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人宋某丙的伤情评定为轻伤一级。
2016年4月22日，被告人许某甲在其家中被公安干警传唤到案。
审理过程中，被害人宋某丙对被告人许某甲表示谅解，请求对被告人许某甲从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某丙的陈述，证人肖某、许某乙、宋某甲、宋某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记卡，到案经过，被告人许某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某甲已取得被害人谅解，对被告人许某甲可酌情从轻处罚。被告人许某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人许某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 王伟坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1963号
罪犯刘德花，女，1957年6月18日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年11月6日作出（2014）辽西刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘德花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘德花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月、2013年11月被告人刘德花两次以进北京上访为要挟，向时任富国社区书记的王明玉索要现金共计6000元，王明玉迫于维稳工作的压力，共给付了刘德花2000元；2014年1月被告人刘德花以进省会上访为要挟，向时任富国社区书记董建辉强行索要现金1300元及米面油一套，共计价值1600余元；2014年2月被告人刘德花以进京上访为要挟，向富国社区提出要求，后因政府部门未满足其要求，刘德花于2014年3月5日到北京中南海上访；2011年初，被告人刘德花以进京上访为由，要求其所在的富国社区为其不符合低保条件的儿子胡亮办理低保。富国社区工作人员迫于维稳工作压力8月批准了胡亮的低保申请，为胡亮办理了低保。截止2014年3月，刘德花累计领取低保金9056.25元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币355.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德花减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第252号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1114号
原告李迎。
原告李扬。
原告卢俊兰。系原告李迎、李扬法定代理人。
被告李志会，农民，系李迎、李扬祖父。
原告李迎、李扬、卢俊兰诉被告李志会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告卢俊兰到庭参加了诉讼。被告李志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊兰诉称，1997年1月24日原告卢俊兰与被告长子李顺兴结婚，婚后生有两个子女，女孩取名李迎，男孩取名李扬。2005年李扬、李迎的父亲李顺兴患直肠癌，当时李迎、李扬年幼，卢俊兰系××人，生活困难重重，卢俊兰为给丈夫治病，东贷西借花去了5万元，当时尚未成立合作医疗。原告卢俊兰丈夫李顺兴于2008年病故后，三原告靠自家的1.5亩承包地及打零工、亲友们救济相依为命。2014年10月15日被告李志会擅自将原告仅有的一块1.5亩承包地种上小麦，三原告怕事态扩大，也不敢与被告理论。为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告立即停止其强行耕种原告1.5亩承包田的侵权行为，并归还原告1.5亩耕地；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原告卢俊兰与被告长子李顺兴系夫妻关系。
粮食补贴存折一份，用以证明粮补款一直由原告卢俊兰领取，原告对该争议的土地享有承包经营权。
肥乡县殡仪馆死亡证明一份，用以证明原告卢俊兰的丈夫因病去世。
肥乡县天台山镇大康堡村民委员会证明一份，用以证明原告卢俊兰的丈夫李顺兴病故后，该争议土地归卢俊兰及子女接管。
王少凤、智红军的证明各一份，用以证明争议的土地承包经营权人是原告卢俊兰。
原告承包地平面图一份，用以证明该争议土地的四至。
被告李志会未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
1997年1月24日原告卢俊兰与被告长子李顺兴结婚，婚后生有两个子女，女孩取名李迎，男孩取名李扬。原告卢俊兰丈夫李顺兴于2008年病故后，肥乡县天台山镇大康堡村民委员会将原、被告争议的土地交由卢俊兰及子女耕种，并由原告卢俊兰领取该土地的粮食补贴款。为查明事实，本院对该土地进行了现场勘验，该地块位于肥乡县天台山镇大康堡村东南，南边东西宽为4.77米，北边东西宽为4.85米，南北长为220.7米。四至为，东至王少锋、西至李志会、南至路、北至智红军。2014年10月15日被告李志会将原告的承包地种上小麦。
本院认为，原告卢俊兰丈夫在肥乡县天台山镇大康堡村以家庭承包方式分得该村村南，南边东西宽为4.77米、北边东西宽为4.85米、南北长为220.7米承包地。原告丈夫病故后，肥乡县天台山镇大康堡村民委员会将原、被告争议的土地交由原告承包耕种。被告李志会在未经原告同意的情况下，在原告的承包地上种植小麦，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还其承包地，合法有据。据此，对原告要求被告归还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李志会在本判决生效后第一个农作物换季时，返还原告卢俊兰、李迎、李扬位于肥乡县天台山镇大康堡村东南承包地一块（土地四至、边长详见判决书查明部分）。交由原告卢俊兰、李扬、李迎耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00756号
上诉人（原审原告）邢小涛。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中医学院。
法定代表人孔祥骊，该院院长。
委托代理人韩素梅，该院人事处副处长。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
上诉人邢小涛因与被上诉人河北中医学院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邢小涛原为石家庄市卫生学校中层干部，根据2OO3年2月28日石家庄卫生学校石卫校字（2003）3号文件规定，原告符合让贤条件，自愿让贤，让贤人员享受待遇不变。原告担任学生处管理工作，不再担任培训科科长职务。2OO7年6月18日石家庄卫生学校石卫校党字［2OO7］11号文件第四项规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行”。2009年石家庄卫生学校并入河北医科大学，撤销石家庄卫生学校的建制，其人、财、物的办学资源及债权债务全部划到河北医科大学，成为河北医科大学西山校区。2013年11月建立河北中医学院，原河北医科大学西山校区人、财、物全部划到河北中医学院。2012年12月31日河北医科大学制定冀医人（2012）7号文件，实施绩效工资，从2012年1月1日起执行。2012年11月原告办理退休手续，2012年12月1日至今原告一直返聘工作。实行绩效工资后，奖励绩效工资正科级为2500元／月，科员为1700元／月，原告按科员发放，未享受正科奖励绩效工资。2012年1月-2013年12月的奖励绩效工资差额为800元／月×21个月=19200元。2007年下半年第二学期-2011年12月超工作量补贴，按科员待遇发放与正科级差额为1O600元。
原审认为，根据冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，事业单位在核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。被告按照原告受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定原告的奖励绩效工资和超工作量补贴，并无不当。基此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢小涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢小涛负担。
一审判决后，邢小涛不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、判令撤销（2013）长民初字第921号民事判决书；2、判令被上诉人补发上诉人绩效工资差额19200元，补发劳务酬金差额12000元；3、诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人应享受正科级工资待遇，被上诉人应补发上诉人绩效工资差额19200元、劳务酬金差额12000元。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2007年6月被上诉人内部机构改革所制定的《关于内部机构改革及中层干部竞聘实施意见》（石卫校党字［2OO7］11号）明确规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行。”后被上诉人依照冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，出台《河北医科大学绩效工资分配办法》【冀医人（2013）4号】，故被上诉人按照上诉人受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定上诉人的奖励绩效工资及超工作量补贴，符合冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定。上诉人诉称应享受正科级工资待遇、应补发绩效工资差额19200元、劳务酬金差额12000元之主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢小涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月十五日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00756号
上诉人（原审原告）邢小涛。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中医学院，住所地河北省鹿泉经济开发区杏苑路*号。
法定代表人孔祥骊，该院院长。
委托代理人韩素梅，该院人事处副处长。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
上诉人邢小涛因与被上诉人河北中医学院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邢小涛原为石家庄市卫生学校中层干部，根据2OO3年2月28日石家庄卫生学校石卫校字（2003）3号文件规定，原告符合让贤条件，自愿让贤，让贤人员享受待遇不变。原告担任学生处管理工作，不再担任培训科科长职务。2OO7年6月18日石家庄卫生学校石卫校党字［2OO7］11号文件第四项规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行”。2009年石家庄卫生学校并入河北医科大学，撤销石家庄卫生学校的建制，其人、财、物的办学资源及债权债务全部划到河北医科大学，成为河北医科大学西山校区。2013年11月建立河北中医学院，原河北医科大学西山校区人、财、物全部划到河北中医学院。2012年12月31日河北医科大学制定冀医人（2012）7号文件，实施绩效工资，从2012年1月1日起执行。2012年11月原告办理退休手续，2012年12月1日至今原告一直返聘工作。实行绩效工资后，奖励绩效工资正科级为2500元／月，科员为1700元／月，原告按科员发放，未享受正科奖励绩效工资。2012年1月-2013年12月的奖励绩效工资差额为800元／月×21个月=19200元。2007年下半年第二学期-2011年12月超工作量补贴，按科员待遇发放与正科级差额为1O600元。
原审认为，根据冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，事业单位在核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。被告按照原告受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定原告的奖励绩效工资和超工作量补贴，并无不当。基此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢小涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢小涛负担。
一审判决后，邢小涛不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、判令撤销（2013）长民初字第921号民事判决书；2、判令被上诉人补发上诉人绩效工资差额19200元，补发劳务酬金差额12000元；3、诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人应享受正科级工资待遇，被上诉人应补发上诉人绩效工资差额19200元、劳务酬金差额12000元。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2007年6月被上诉人内部机构改革所制定的《关于内部机构改革及中层干部竞聘实施意见》（石卫校党字［2OO7］11号）明确规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行。”后被上诉人依照冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，出台《河北医科大学绩效工资分配办法》【冀医人（2013）4号】，故被上诉人按照上诉人受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定上诉人的奖励绩效工资及超工作量补贴，符合冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定。上诉人诉称应享受正科级工资待遇、应补发绩效工资差额19200元、劳务酬金差额12000元之主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢小涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月十五日
书记员 李 苒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2284号
罪犯李胜文，男，1969年3月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月4日作出（2008）东法刑初字第5079号刑事判决，以被告人李胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李胜文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬已缴罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第360号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人更某某。
被告人它某某。
翻译人员仁真卓玛，西南民族大学藏学学院学生。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人更某某、它某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人更某某、它某某及翻译人员仁真卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人更某某、它某某伙同他人经预谋后，在郫县犀浦镇恒山北街中国移动通信营业厅附近，将涂某某使用的一辆价值人民币31000元牌号为贵F***42的长安牌面包车盗走，在逃离现场途中被民警发现并追击至成都市金牛区育苗路兴百姓超市附近时被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人更某某、它某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人更某某、它某某分别判处一年八个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人更某某、它某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人更某某、它某某的供述，被害人涂某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、被盗车辆照片，被告人更某某、它某某指认现场的笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；情况说明，被告人更某某、它某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人更某某、它某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人更某某、它某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人更某某、它某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人更某某、它某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人更某某、它某某无前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人更某某、它某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人更某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人它某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02922号
原告：汪莉，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪莉诉被告杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪莉及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日被告因经营宣城市嘉丽华音乐会所缺乏资金，向原告提出借款暂时周转一下，原告于当天通过银行转账方式借款400000元，被告并出具借条一份及约定利息2分／月，每季度支付一次，被告在4月2按时支付了一季度24000元利息，在2014年4月15日被告又以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条，约定月利息2分，后被告采用各种理由推迟支付利息，原告多次向被告主张还款无果。要求1、被告立即归还借款500000元及利息（利息从2014年4月1日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份、营业执照2份，证明原告主体资格，且被告借款用途为经营KTV。
2、借条2份，证明被告在2014年1月1日向原告借款400000元，4月15日向原告借款100000元，以及约定的利息；
3、银行转账凭证2份，证明原告支付了被告500000元的事实；
4、承诺1份，证明借款期限是半年，现已超过还款时间，被告未还款。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营周转需要，于2014年1月1日向原告借款400000元并出具借条一份，双方书面约定借款期限为半年，利息按月利率2分计算。于2014年4月15日向原告借款100000元并出具借条一份，双方书面约定利息按月利率2分计算，双方未书面约定借款期限。针对400000元借款被告按约定付了一个季度的利息，借款本金500000元及其余利息未还，后原告多次要求被告还款无果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元事实清楚，双方权利义务关系明确，借款双方书面约定利息按月利率2分计算，违反法律规定，依法应当予以调整，本院确定本金400000元的利息自2014年4月1日起，本金100000元的利息自2014年4月15日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至实际还款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告汪莉借款500000元及利息（其中本金400000元的利息自2014年4月1日起，本金100000元的利息自2014年4月15日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至实际还款之日止；
二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐慧芳
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1101号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈泽红，男，汉族，1980年8月12日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈泽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告因做生意向原告的新桥信用社贷款30000元，约定还款期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7356.93元，逾期利息628.85元，本息合计37985.78元。请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈泽红未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈泽红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月29日，被告陈泽红因做生意向原告的新桥信用社贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告陈泽红发放贷款，被告陈泽红向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限24个月，月利率11.13‰。借款到期，被告未偿还借款，截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息7356.93元，逾期利息628.85元，本息合计37985.78元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告陈泽红签订的《个人贷款合同》以及被告陈泽红向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈泽红逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告陈泽红偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈泽红于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7356.93元，逾期利息628.85元，本息合计37985.78元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈泽红承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00040号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈刚，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2009年8月26日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒二年；2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放；同年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人陈刚先后去至重庆市合川区某甲超市、某乙超市等地，采取事先观察，趁人不备拎包的手段盗窃他人财物，并将所盗财物销赃后所得赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月7日20时30分许，被告人陈刚去至重庆市合川区某甲超市二楼，采取上述手段盗走被害人胡某某放在手推车内的女式挎包一个，包内有现金200余元及“爱我”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1，112元。
2、2013年7月16日21时10分许，被告人陈刚去至重庆市合川区某乙超市，采取上述手段盗走被害人曹某某放在手推车内的女式双肩包一个，包内有现金2，000余元及“三星”牌、“诺基亚”牌手机各一部。经鉴定，被盗二部手机合计价值2，196元。
3、2013年8月31日20时许，被告人陈刚去至重庆市合川区某甲超市二楼，采取上述手段盗走被害人雷某某放在手推车内的红色女式挎包一个，包内有现金1，200余元及“苹果”牌手机一部。事后，被告人陈刚将手机以1，600元的价格变卖给曾某某，在公安机关侦查期间，被害人雷某某又以1，600元的价格从曾某某处购回该被盗手机。后经鉴定，被盗手机价值3，260元。
另查明，被告人陈刚归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，被告人陈刚于2009年8月26日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒二年；2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放；同年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人胡某某、曹某某、雷某某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，在逃人员信息登记、撤销表，在逃人员上网申请表，价格鉴证结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，具有社会危险性说明书，情况说明，办案说明，释放证明，被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈刚因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈刚在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中胡某某经济损失1，312元，曹某某经济损失4，196元，雷某某经济损失2，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孔令明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人：梁锦海，行长。
委托代理人：梁仲华，中国工商银行股份有限公司塘厦支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：相宁宁。
被执行人：东莞市德洲房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北449号。
法定代表人：林树旭，总经理。
关于中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3530号裁决书，申请执行相宁宁、东莞市德洲房地产开发有限公司仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第61号。
在执行过程中本院查明，被执行人相宁宁因案涉金融借款而提供的抵押物位于东莞市塘厦镇林村，在东莞市第三人民法院辖区范围内。
本院认为，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3530号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑承怡
第1页共2页
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00617号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李坚，系公司董事长。
委托代理人姜伟，系横山县金海小额贷款有限责任公司职工。
被告孙明星，男。
被告李成光，男。
被告郭勇宏，男。
本院在审理原告横山县金海小额贷款有限责任公司诉被告郭勇宏、李成光、孙明星借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭勇宏所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产一套（房产号11501020022-1-2-107**）进行查封。原告已提供担保。
本院认为，原告横山县金海小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭勇宏所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产一套（房产号11501020022-1-2-107**）。
二、被告郭勇宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一四年十一月五日
书记员 韩宇辛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第150号
原告周夏贵，农民，
元县松源镇上庄村29号。
被告毛朝君，农民，
元县黄田镇台湖村34号。
被告李启平，农民，
元县黄田镇洋垄村27号。
原告周夏贵诉被告毛朝君、李启平民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月8日立案受理后，原告周夏贵于2010年6月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告周夏贵撤回对被告毛朝君、李启平的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇一〇年六月七日
书记员 周 锋
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第86号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李玉兵，现住宣化县深井镇北汛地村。
被执行人田胜荣，现住宣化县深井镇北汛地村。
宣化县农村信用合作联社与李玉兵、田胜荣借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日作出的（2013）宣县商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉兵、田胜荣银行存款43万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，四被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李春玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。
38、法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。设有董事会的法人，以董事长为法定代表人；没有董事长的法人，经董事会授权的负责人可作为法人的法定代表人。不具备法人资格的其他组织，以其主要负责人为代表人
42、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
52、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
53、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00763号
申请执行人王连省，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司，法定代表人郭向红，住所地宝鸡市高新区马营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01341号民事调解书，在执行王连省与宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人劳务报酬2100元。经查被执行人办公场所无人办公，法定代表人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01341号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第949号
原告：瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路*号***室之二。
代表人：陈路薇，该分公司经理。
委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告：厦门厦昌针织工业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
原告瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月7日，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转入普通程序审理。2015年5月8日，原告向本院提出冻结被告银行存款人民币3628240元或查封被告所有的其他等值财产的保全申请。2015年5月11日，本院裁定准许原告的保全申请。2015年6月18日，本案公开开庭审理，原告代表人陈路薇，委托代理人吴迪律师、汤毅人律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告签订货运代理协议书，约定原告向被告提供货物进出口配船、装箱、进站、报关、装船、签单等货运代理服务，被告应按约准时、足额支付全部费用。合同订立后，原告积极履行了合同约定义务，但被告未按合同约定开具符合要求的支票，其所开具支票亦未兑现。后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付合同约定之价款。为此，原告诉至本院请求判令被告立即支付原告货运代理费人民币3438453.73元及该款自2015年3月1日起至本案判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金，案件受理费及诉讼保全申请费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告提交证据材料如下：1、货运代理协议书原件，以证明双方的海上货运代理合同关系；2、银行转账支票原件，以证明被告未按合同要求开具支票，其所开具支票亦未兑现；3、业务对账单打印件，以证明被告委托原告代理出运25票货物，原告接受被告委托后已依约完成相关货运代理事宜；4、提单、账单复印件、增值税发票原件、往来电子邮件打印件，以证明涉案25票货物之具体货运代理业务事宜。
被告未提供证据。
本院认为：原告上述证据1、2均系原件，本院确认该两份证据的真实性；证据3、4与证据1、2亦能相互印证，本院确认该份证据的真实性。上述证据已形成证据链，可以证实原告关于双方签订货运代理�议书后，其按照被告委托完成25票货物的相关货运代理事宜，但被告拖欠原告货运代理费人民币3438453.73元之诉称事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院确认上述证据的证据效力，具体内容以上述证据记载为准。
本院查明：
2014年7月1日，原、被告签订货运代理协议书，约定被告委托原告作为货运代理履行代理职责；原告按协议约定代被告洽承运人或承运人代理及有关方办理进出口的配船、装箱、进站、报关、装船、签单等货运代理事宜，具体委托范围以委托单证列明为准；被告必须按照约定准时、足额支付全部费用，不得以任何理由拖欠任何基于该协议项下业务所产生的费用；被告对于拖欠之费用应当向原告支付日万分之五的利息；原告先行发放提单，然后与被告结算相关费用；相关垫付运费由被告直接支付原告，相关税费及目的港费用由被告指定GRANDVASTLIMITED支付至原告香港账户；由于所涉金额较大，被告应分别于2014年8月31日、9月30日向瑞克国际货运代理（上海）有限公司开具承兑日期分别为2015年1月31日、2月28日的银行远期支票作为付款保证之用，被告在未能按时付款时，原告方可使用；原告先行发放提单，然后以船到后75天结账的方式与被告结算相关费用；到期后，被告应分别于当月的15日和30日付款，不得拖延；协议未尽事宜协商解决，协商不成的，应由上海海事法院审理解决；协议有效期为2014年7月1日至2015年6月30日。
该协议签订后，2014年9月至2015年1月期间，被告共计委托原告代理出运25票货物，原告全部完成了相关配船、装箱、进站、报关、装船、签单等货运代理事宜。后经结算，被告尚欠付原告货运代理费人民币3438453.73元。
被告分别于2014年8月31日�9月30日开具四张厦门国际银行转账支票，收款人记载为瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司，金额分别为138100美元、80621.12美元、200534.78美元、426431.75美元，合计金额845687.65美元。因被告拖欠涉案25票协议约定之货运代理费用，原告遂持该些支票于双方协议约定到期之日向银行承兑但未果，现仍持有该些支票原件。
本院认为：
涉案货运代理协议书系双方当事人真实意思表示，双方之间的海上货运代理合同关系依法成立，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现已查明，原告已按照被告委托要求，依货运代理协议书之约定完成了涉案相关货物的配船、装箱、进站、报关、装船、签单等货运代理事宜，被告理应按约向原告按时履行支付货运代理费的义务。因此，原告关于要求被告支付货运代理费人民币3438453.73元的诉请依法有据，本院予以支持。
另据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现涉案货运代理协议书已明确约定被告对于拖欠之费用应当向原告支付日万分之五的违约金。原告以协议约定的担保支票最终承兑日期之次日，即2015年3月1日起至本案判决生效之日止按每日万分之五计算诉请违约金依法有据，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门厦昌针织工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司支付货运代理费人民币3438453.73元，以及该款自2015年3月1日起至本案判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
如被告厦门厦昌针织工业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35826元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币40826元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 宋 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第132号
原告曹法先，男，汉族，农民。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告陶建波，男，汉族，农民。
委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托代理人李维连，男，汉族，农民。
原告曹法先与被告陶建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹法先及委托代理人池晓辉、被告陶建波及委托代理人尹淑波、李维连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，我与被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定：我以9万的价格购买被告在本村的房屋一处。上述房款我当场交清，被告也将房屋交付于我，但双方一直未办理房屋过户手续。我多次要求被告配合办理，被告不予配合。现诉请人民法院依法判令被告协助办理房屋过户登记手续。
被告辩称，我与原告没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，季淑涛系原告之妻，双方原系莱州市郭家店洼里曹家村人。2010年9月21日，季淑涛与被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：被告将登记在自己名下、位于莱州市永安路街道五个庄村房屋一处［土地证号：莱宅集建（91）字第010901**号，房产证号：莱房权证永安路街道第20000006**号］以9万元的价格出卖给季淑涛。双方将房（含两证）、款当场相互交付，被告为季淑涛出具了收到房款的字据一份。后，原告为将上述买卖协议的买方变更为自己名下，以自己名义与被告重新签订了上述房屋的买卖协议一份。2013年1月15日，原告将自己的户口从郭家店镇洼里曹家村迁到永安路街道五个庄村。因上述房屋一直未办理过户，原告为此诉至本院，要求被告协助办理上述房屋的过户手续。
审理中，原告为证明自己与被告签订的房屋买卖协议有效，提供了以下证据：1、户口簿一本，用以证明自己户口已迁至永安路街道五个庄村；2、原、被告签订的房屋买卖协议一份及被告给季淑涛（原告妻子）出具的收据一份。经质证，被告对房屋买卖协议有异议，认为自己未与原告签订过该买卖协议。经本院向被告释明是否申请作笔迹鉴定，被告同意鉴定，但在限期内，被告未提出书面申请。被告称以前记得有一天原告请自己喝酒，让自己在一张白纸上签了字，但不是在原告提供的买卖协议上所签。
被告主张，原告虽然将其户口迁至永安路街道五个庄村，但属于空挂户，实质上原告并没有成为五个庄村集体组织成员，不享受本村村民待遇。因此，原告提供的房屋买卖协议无效。对此，被告提供了以下证据：1、被告与季淑涛签订的房屋买卖协议一份；2、原告与五个庄村委签订的落户口协议书复印件一份，上面载明：原告因购房愿将户口迁入五个庄村，五个庄村委承认原告为五个庄村村民，但不享受本村村民的优待规定，不参加本村的土地分配和其他分配；3、五个庄村村委证明一份，证明内容如下：本村村民陶建波（被告）在我村只有房屋一处，后其将房屋出卖给季淑涛，季淑涛购买房屋后闲置至今。曹法先（原告）以购房名义将其个人户口迁入本村，属于空挂户，曹法先不属于本村集体经济组织成员，不享有本村村民待遇。经质证，原告提出以下意见：对证据1房屋买卖协议无异议，该协议签订后，自己与被告协商，重新签订了房屋买卖协议，相当于季淑涛与被告签订的协议作废。另外，无论自己与季淑涛谁与被告签订房屋买卖协议，所买房屋均是夫妻共同财产；对证据2的真实性无异议，但认为该协议书不能否认自己具有五个庄村村民资格；对证据3的真实性无异议，对部分内容有异议，称自己购房后，自己有时过来住，并非闲置。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，为证明涉案房屋买卖关系，原、被告各自提供了房屋买卖协议一份，无论是季淑涛与被告签订，还是原告与被告签订，因原告与季淑涛是夫妻关系，所购房屋均是夫妻共同财产，上述两份协议均成立，均证明系同一房屋买卖关系。因原告后来将户口迁入涉案房屋所在村，成为该村村民，上述房屋买卖合同应为有效。被告主张合同无效的理由不当，本院不予采信。现原告要求被告协助办理买卖房屋的过户登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陶建波协助原告曹法先办理买卖房屋［土地证号：莱宅集建（91）字第010901**号，房产证号：莱房权证永安路街道第20000006**号］的过户登记手续，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年五月四日
书记员 姜娜娜
—4—
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1209号
申请执行人叶冬莲
被执行人陈建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00155号，依法向被执行人陈建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币132989.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十七日
书记员 吴子长
淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第374号
原告：朱加平。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
原告朱加平诉被告卢礼明、方爱琴民间借贷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭于6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，两被告向原告借款30万元，其出具的借条中约定还款时间为2014年5月8日，利息按月利率为1.6%计算，每季支付一次。利息支付一年后，两被告均未履行还款义务，故来院起诉。诉讼请求是：两被告给付借款30万元、逾期后的半年利息28800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、借条一份（原件），拟证明两被告向原告借款和双方约定的权利义务事实；2、杭州银行个人业务凭证一份（复印件，加盖银行业务章）及业务回单二份（原件），拟证明两被告收到借款的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查明：双方未约定逾期利息。
本院认为：双方的借贷合同系民间借贷，原告交付借款后合同生效，两被告未按约履行义务，应承担返还借款的民事责任。由于双方对借期内的利率约定未超过银行同期贷款基准利率的四倍，故双方的约定合法有效。由于双方对逾期利率没有约定，故原告可参照借期内的利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼明、方爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告朱加平借款本金30万元、利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费650元，由被告卢礼明、方爱琴负担。
原告朱加平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱琴、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方 丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3364号
原告：赵桂英，女，1960年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：朱庆文，男，1991年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股�有限公司喀喇沁旗支公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。组织机构代码证：70128833-4。
负责人：王贺新，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赵桂英诉被告朱庆文、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托代理人曾小濛、被告朱庆文委托代理人梁蕴廷、被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：2015年5月30日9时50分，朱庆文驾驶蒙DKB6**号两轮摩托车在平庄城区红山路鼎鼎香饭店门前路段将驾驶人力三轮车的原告撞伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：朱庆文负此次事故的全部责任，原告无责任。因二被告未能赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费13494元、误工费14960元（110×136天）、护理费5060元（110×46天）、伙食补助费4600元（100×46天）、交通费100元，合计38214元。
被告朱庆文辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费10114元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告误工期限过长，我公司同意承担120天的误工费，原告系农村户口，不应按城市标准计算误工费，我公司不承担本案的诉讼费以及其他费用。
经审理查明：一、2015年5月30日9时50分，被告朱庆文驾驶蒙DKB6**号两轮摩托车在平庄�区红山路鼎鼎香饭店门前路段将驾驶人力三轮车的原告撞伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告朱庆文负此次事故的全部责任，原告无责任。
二、被告朱庆文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院46天，花费医疗费13494元，医嘱建议出院后卧床休息3个月。原告住院期间，被告朱庆文垫付医疗费10114元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110元、伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、原告赵桂英与被告朱庆文之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告朱庆文负事故的全部责任，原告赵桂英无责任。被告朱庆文应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告朱庆文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险部分的损失应由被告朱庆文承担。
三、原告主张医疗费13494元，误工费14960元（110×136天）、护理费5060元（110×46天）、伙食补助费4600元（100×46天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告误工天数过长，但被告保险公司未申请鉴定，其主张无证据证实，原告虽系农民，但在平庄城区生活多年，误工费应按城镇标准计算，故对被告保险公司上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告赵桂英医疗费及伙食补助费10000元、误工费14960元、护理费5060元、交通费100元，合计30120元，其中给付原告赵桂英28490元，给付被告朱庆文1630元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告朱庆文赔偿原告赵桂英超出交强险部分的医疗费及伙食补助费8094元。（从垫付款中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告朱庆文负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷小蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7614号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘菊香，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第120号
原告：黄秀群，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：潘润双，男，汉族，连州市人，住址同上。
被告：潘建新，男，汉族，连州市人，住址同上。
原告黄秀群诉被告潘建新、潘润双健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月28日15时公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为叔嫂关系，被告潘润双为原告丈夫的二哥，被告潘建新为原告丈夫的五弟。原告的婆婆（丈夫的母亲）却以没有照顾好自己孙子为由，一直对原告进行各种辱骂、刁难和打骂。2015年2月10日，因房子的8000元装修费用原告与婆婆再一次争执，晚上被告潘建新与潘润双回来，对原告进行辱骂、毒打，致使原告受伤需住院治疗，经医生诊断为全身多处被人打伤，头部有皮肤青紫，右手臂也有皮肤青紫，全身性多处软组织挫伤。住院治疗16天、被告非但没有一丝愧意，并且在村里到处恶言中伤原告，令原告身心承受巨大的创伤。
本案事实确凿清楚，为维护原告的合法权益，特向法院诉请要求判令被告潘建新、潘润双赔偿医疗费4302元，住院期间的误工费、营养费、交通费共1200元、其他外用药物与物理治疗费用共计1500元、精神损失费1000元。本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、连州市中医院收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用汇总清单、3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本。
被告潘润双、潘建新辩称：2015年2月10日，两被告均在外打工，无与原告黄秀群见面，何来殴打原告？原告不仅游手好闲、好赌，而且经常惹事生非，这是全村人都知道的。所以，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘建新、潘润双对其主张提供的证据有：1、报警回执两份（证明原告在家里闹事）；2、通话记录和车票。
本院依职权向连州市公安局北湖派出所调取了该所对黄秀群、潘润双、潘建新、黄土莲的询问笔录各一份。
经审理查明：原告黄秀群与被告潘润双、潘建新系叔嫂关系，被告潘润双为原告丈夫的二哥，被告潘建新为原告丈夫的五弟。近年来，原告因生活琐事与被告母亲、潘润双的妻子产生矛盾。
2015年2月14日早上约8时，潘润双要求原告清理家门口的装修垃圾时产生争吵，潘润双动手按住原告，被告潘建新听到后，亦到场对原告讲：“你再骂我母亲及我家人，就撕烂你的嘴。”潘润双拿出打火机点着火靠近原告的脸，潘润双、潘建新又推原告几下。两被告看见原告无出声，便放手离开原告。原告即向连州市公安局北湖派出所报警要求处理。该所对黄秀群、潘润双、潘建新和黄土莲进行询问了解案情。
原告受伤后，于2015年2月17日至同年3月2日，在连州市中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤，用去医疗费3370.44元；同年3月6日至同年3月7日，原告在连州市中医院住院治疗，该院诊断伤情为全身多处软组织挫伤，用去医疗费210.48元；同年3月8日至同年3月11日，原告在连州市中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤，用去医疗费721.97元。原告为农业家庭户。
原告于2015年3月11日向本院起诉提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，可作为定案的事实依据。对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：3370.44元＋210.48元＋721.97元＝4302.89元；
2、误工费：按农、林、牧、渔业标准计，（24632元／年÷365天）×18天＝1214.73元；原告诉请误工费、营养费、交通费共1200元，从其诉请。
上述两项合计5502.89元。
原告黄秀群与被告潘润双、潘建新系叔嫂关系，产生家庭矛盾后，应本着互谅互让，和睦相处原则予以解决。但由于两被告对原告有积怨，2015年2月14日早上8时许，因清理家门口的装修垃圾时产生争吵，两被告殴打原告，致使原告身多处软组织挫伤需在连州市中医院住院治疗。综合事情的起因、经过和结果考虑，由两被告承担七成的主要责任，原告自行承担三成的次要责任。原告的医疗费、误工费损失共5502.89元，由两被告承担七成计款3852.02元，其余的费用由原告自行负担。原告诉请要求判决被告赔偿其他外用药物与物理治疗费用共计1500元，缺乏证据，于法无据，本院不予支持；诉请的精神损失费1000元，因无伤残等级而不予以支持。均两被告辩称无殴打原告，因其在公安机关的调查取证中已明确承认，其辩称属于不诚信诉讼，本院不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘润双、潘建新应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清付清赔偿款3852.02元给原告黄秀群；
二、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告潘润双、潘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年五月二十日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第897号
原告宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼3层，组织机构代码49069829-5。
法定代表人孙志妹，主任。
委托代理石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。
被告苏锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑菜娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告宁德市住房公积金管理中心与被告苏锦、郑菜娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷丽娇独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 林 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈巧梨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初654号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆金超，男，1984年12月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人陆金超犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陆金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月29日23时许，被告人陆金超酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与谷城路交汇东500米处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆金超静脉血中乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陆金超已赔偿被害人徐某经济损失2500元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年10月27日，被告人陆金超到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆金超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆金超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆金超系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陆金超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆金超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00420号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年2月22日因殴打他人被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2010年12月3日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月23日凌晨，被告人陈某酒后在张家港市杨舍镇龙潭路沙一洲酒吧内，无故向被害人王某投掷啤酒瓶，致王某头部被啤酒瓶砸中受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陶某、吕某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月十三日
书记员 钱冰心
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1814号
申请执行人蔡思俣，女，1981年4月22日出生。
被执行人薄树峰，男，1946年1月4日出生。
蔡思俣与薄树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）丰民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、薄树峰于本判决书生效之日起十日内给付蔡思俣违约金七万四千五百零五元六角；二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2815元，反诉费35元，由蔡思俣负担1152（已交纳），由薄树峰负担1698元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人蔡思俣于2014年2月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薄树峰送达执行通知。经查，被执行人薄树峰名下无可供执行的房产、银行存款，本院已于2014年3月11日查封被执行人薄树峰名下京J254**车档。被执行人薄树峰无可供执行的财产，申请执行人蔡思俣亦未能向本院提供被执行人薄树峰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人薄树峰无可供执行的财产，申请执行人蔡思俣亦未能向本院提供被执行人薄树峰可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1814号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00817号
原告葛某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈永献。
被告谷某，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
原告葛某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈永献、被告谷某及其委托代理人茆蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2000年农历2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。婚生两子，均在读书。2013年8月按揭购房一套，首付20万元，2013年11月购轿车一辆，价值7万元。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵不断，2013年11月22日原告发现被告有婚外情，致矛盾加剧并分居至今。现请求判令与被告离婚，两婚生子均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产27万元平均分割，被告分得部分折抵子女抚养费归原告所有，按揭款由原告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、原被告结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、两婚生子户口本复印件，证明子女出生信息。
4、录音光盘，证明被告有婚外情的事实。
被告谷某辩称：不同意离婚，原被告结婚多年并生育两子，虽有争吵，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。如最终不能和好，法院判决离婚，请求抚养长子葛某乙，被告已做了绝育手术并保障探视葛某丙的权利，按揭房归被告所有，原告给予被告经济帮助20万元，共同生活中家庭主要收入均在原告处，同时被告存有家庭暴力。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据1，2，3均无异议，认为证据4超过举证期限且也不清楚光盘内容。本院依法对原告提交的证据1，2，3认定为定案依据。因证据4系孤立证据且实际播放也无法确定录音的人员及内容，依法不作为定案证据。据此，综合认定以下法律事实：
1999年原被告经人介绍相识恋爱，2000年农历2月18日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2000年8月11日生长子葛某乙，2004年11月26日生次子葛某丙，均系学生，现随原告方生活。婚后，原告在外务工，双方因琐事有所争吵，2013年11月原告经被告手机认为被告发生婚外情而发生激烈争吵，双方自此分居至今。原被告共同确认2013年8月购买位于肥东县经济开发区盛世家园12幢204室住房一套，价款37万元，首付20万元，已付按揭款10000元，装修花费4万元，购买家电花费3万元，苏L×××××一汽森雅牌轿车价值7万元，摩托车一辆，均在原告处。庭审中，双方各持诉辩意见，调解不成。
诉讼中，原告提交婚生子葛某乙一份要求随原告生活的书面意见。
诉讼中，原告另陈述因购车有原告经手欠其姐姐3万元，被告另陈述轿车价值9万元，原告处有二三十万元，购家电花费6万元，老家有婚前父母建盖的五间砖瓦房及拖拉机一辆。原被告对此均未提供相应证据证实。原告陈述其年收入10万元左右，被告陈述其月收入1500元左右。
本院认为：原被告婚后感情尚好，后因原告在外务工，原被告间生隙猜疑，原告坚持认为被告发生婚外情而坚持离婚，诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。原告要求抚养两婚生子，被告要求抚养长子葛某乙，因原告抚养能力优于被告，葛某乙也不同意随被告生活，两子女不宜分开生活，不宜变动稳定的生活学习环境，依法确认两婚生子均由原告抚养，被告依法享有探望权，根据原被告财产分割状况，被告可一次性承担两婚生子抚养费人民币20000元。原被告共同确认的共同财产及价值，依法确认属夫妻共同财产，总价值为首付款20万元＋按揭款10000元＋装修40000元＋购电器30000元＋汽车价值70000元=35万元及一辆摩托车，因前述财产均在原告处，依法均归原告所有，原告给付被告财产折款180000元。被告主张超过共同确认的价值部分及原告处的其他财产，无相应证据证实，依法不予确认。主张双方婚前原告方的住房及拖拉机属共同财产，不符合法律规定，不予采信。原告主张共同债务，无相应证据证实，被告也不予认可，依法不作确认。被告主张经济帮助，被告未提供相应证据证实法律规定的情形，依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、滴三十九条第一款、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告谷某离婚；
二、婚生子葛某乙、葛某丙均由原告抚养至独立生活时止，被告一次性给付子女抚养费人民币20000元；
三、原被告的夫妻共同财产即肥东县经济开发区盛世家园13幢204室按揭住房一套（含装修及室内家电）、苏LHN9**汽车一辆、摩托车一辆均归原告所有，原告给付被告财产折款人民币180000元；
四、驳回被告其他诉讼请求。
上述二、三项两比，原告给付被告人民币160000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十月二十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第216号
原告：义乌市普紫金房地产开发有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈大道2号。
法定代表人：陈金永，董事长。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：郑元福，经商。
本院在审理原告义乌市普紫金房地产开发有限公司与被告郑元福商品房销售合同纠纷一案中，原告义乌市普紫金房地产开发有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市普紫金房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市普紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4435元（已减半），由原告义乌市普紫金房
地产开发有限公司负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年二月三日
代书记员 鲍丽萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第202号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人剡某，男，汉族，生于1977年4月24日，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人剡某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人剡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年10月2日8时许，被告人剡某驾驶甘FC64**号“长城牌”小型轿车从酒泉行驶至嘉峪关黑山湖高速收费站。从该收费站进入国家高速（G30）公路后，剡某将其驾驶的车辆交由同车未取得机动车驾驶资格证的称永君（另案处理）驾驶。车辆行至国家高速（G30）2535公里附近时，因遇交通警察检查车辆，称永君将车辆交还剡某驾驶时，被执勤民警查获。2014年10月3日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人剡某血液样本中乙醇含量为92.6049mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人剡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及结案报告书，行政强制措施凭证及发还物品清单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，提取血样登记表，行政处罚决定书，检验鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人剡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人剡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 瑾