wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1117号
原告闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人孙克，该公司职员。
被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市湖西路361号。
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
委托代理人赵焕，该公司职员。
原告闫起安诉被告江苏省建工集团有限公司（以下称江苏建工集团）、吉林省祥和国际房地产开发有限公司（以下称祥和房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫起安及委托代理人由龙运，被告江苏建工集团委托代理人孙克，被告祥和房产公司委托代理人赵伟、赵焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫起安诉称，2009年6月，原告经人介绍认识了江苏建工集团吉林分公司的经理刘卫东，其称有承包的工程，让原告到祥和房产公司开发的位于长春市朝阳区红旗街的“长久家宛”工地施工，并将该工地的6号楼大包给原告。原告于2009年6月20日进入工地施工，当年工程主体完工。由于祥和房产公司的资金不到位，直到2010年末工程才竣工验收。之后，原告向江苏建工集团递交了工程决算卷，该集团经祥和房产公司同意作出了一次审核卷，核定总工程价款12，891，489.00元，其中图纸审计造价11，987，063.00元，漏报及少量审计造价904，426.00元。因祥和房产公司认为还需要进行二次审核，于2011年11月13日收取了原告5，000.00元审核费用，并口头告知原告最终决算值和一次审核卷相同。江苏建工集团现已支付给原告工程款11，259，145.00元，尚欠原告1，632，344.00元未支付。现诉至法院，请求判令1.被告江苏建工集团给付欠款1，632，344.00元及利息；2.祥和房产公司在欠付工程款范围内承担直接给付责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告江苏建工集团辩称，我公司已经给付原告工程款11，259，145.00元，但原告与我公司对账时，我公司账上体现少支付原告1元钱。另外，原告没有把竣工资料交给我公司，导致我公司无法向祥和房产公司交付资料，也无法与该公司进行最后决算，我公司要求原告把已经竣工的6号楼资料进行交付，以便决算。对原告诉请数额1，632，344.00元有异议，我公司不知道原告诉请数额是如何计算出来的。
祥和房产公司辩称，原告主体不适格，我公司与江苏建工集团工程款没有完全结算，所以不能确定我公司欠江苏建工集团工程款，故原告要求我公司在欠付工程款范围内承担直接给付责任的主张不能成立。
经审理查明，2009年，被告江苏建工集团将其承建的由祥和房产公司开发的位于长春市朝阳区多福街以南，建平街以北，长久路以东的长久家苑6号楼分包给原告闫起安施工。2010年末，该工程完工。之后，江苏建工集团将上述6号楼工程造价初审汇总明细交给原告，该明细记载6号楼建筑面积11，459.26平方米，工程图纸审计造价11，987，063.00元，漏报及少量审计造价904，426.00元。2011年10月18日，吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具吉建咨编字（2011）62号《工程造价咨询报告书》，该报告书审定6号楼工程建筑面积11，459.26平方米，造价总计12，890，279.00元。2013年11月23日，原告经与江苏建工集团对帐确认，该公司付给原告工程款共计11，259，144.00元。因原告认为工程已完工并交付使用，被告江苏建工集团应将剩余工程款全部付清，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，对帐单，工程造价咨询报告书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，（一）、当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案原告闫起安已按约定将被告江苏建工集团分包的长久家苑6号楼施工完毕，江苏建工集团也已向原告支付工程款11，259，144.00元，现原告闫起安就剩余工程款向江苏建工集团主张权利，应予支持。因该工程经吉林省建兴工程管理咨询有限公司审定总造价为12，890，279.00元，江苏建工集团已付给原告11，259，144.00元，另再扣除2011年10月22日发生的维修6号楼费用9，000.00元（庭审中原告认可该项费用），江苏建工集团还应向原告支付1，622，135.00元。（二）、关于利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。建设工程已实际交付的，利息从交付之日计付。本案原告施工完成后，吉林省建兴工程管理咨询有限公司于2011年10月18日审定工程价格。因此，原告要求江苏建工集团自2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，应予支持。（三）、关于江苏建工集团辩称其尚未与祥和房产公司决算的问题，因两公司之间系发包人与承包人之间的另一合同关系，其是否决算并不影响江苏建工集团向原告支付工程价款。（四）、关于祥和房产公司的付款责任问题，庭审中江苏建工集团及祥和房产公司均辩称双方尚未进行工程款决算，虽江苏建工集团与原告在2013年11月23日的对帐单中记载，祥和房产公司就6号楼拨款11，259，145.00元，但祥和房产公司称其就江苏建工集团承建的四栋楼工程款已整体拨付了4000多万元，因原告在案件审理期间亦未提供其他证据证明祥和房产公司作为发包人尚欠付江苏建工集团工程款。因此，对原告主张祥和房产公司在欠付工程款范围内承担责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告闫起安工程款1，622，135.00元；
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告闫起安尚欠工程款1，622，135.00元的利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告闫起安其他诉讼请求。
如被告江苏省建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，491.00元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 文 革
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏春梅
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00074号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年3月7日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年3月，被告人贺某某在李甲（另案处理）未经注册登记的西安起航网络软件公司为其在网上制作了网名为香港凤凰科技有限公司、香港图腾网络有限公司投资网站，伙同刘某甲（在逃）租赁商洛市商州区文卫路34号308房间作为工作室，以在图腾网上投入不同的注码可以不同程度免费使用床上用品、保健品为诱饵，同时设置了名目繁多的网上激励奖项，进行虚假宣传，鼓动他人进行网上投资。发展了7级40余名会员开展网络传销活动，涉案资金70余万元。后因投资人员减少，资金链断裂，贺某某、刘某甲相继逃匿。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，指控被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人贺某某委托陕西省永寿县豆家镇李甲（另案处理）为其制作香港凤凰科技有限公司、香港图腾网络有限公司网站，后伙同商州区夜村镇刘二村刘某甲（在逃）租赁商洛市商州区文卫路34号308室作为工作室，购置电脑等办公用品，以上述网站为载体发布虚假投资信息，宣传投资1200元可注册为粉钻会员，投资3600元可注册为蓝钻会员，投资6000元可注册为红钻会员，投资9600元可注册为黄钻会员，每名会员每日到公司网站签到，可根据会员级别高低获得16元至128元不等的考勤奖，再根据发展会员人数多少获得8%-10%的推荐奖、10%-12%的哺育奖以及反哺奖等等。以免费使用床上用品、妇女用品、保健品等优惠政策为诱饵，发展了7个层级40余名会员开展网络传销活动，累计涉案金额达70余万元。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表，被告人到案经过，杨某甲、王某甲、刘某乙、刘丙、雷某某、刘某丁、李某乙、南某某、王某乙、李某丙、张某甲、柳某某、郭甲等人报案材料，图腾网市场计划书、网络关系图、会员管理系统相关界面；辨认笔录；证人杨喜绒、李胜利、李甲的证言；被害人陈某甲、陈某乙、沈某某、党某某、柳某某、王某丙、郭某乙、王某丁、王戊、任某某、杨乙、冉某某、张乙、李某丁、叶某某、王某己、黄某某、文某某、李某戊、张某丙、汪某某、祝某某、周某某、李红某己、吉某某、蔡某某等人的陈述在卷佐证。与被告人贺某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某利用注册网站发布虚假投资信息，诱骗他人出资获得会员资格，并按一定的顺序组成层级，以出资和发展会员数量作为返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人贺某某的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止，罚金自判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 阮 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5171号
原告赵从文，男，汉族。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告江苏青浦建设工程有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区二区八幢三楼。
法定代表人许昌广，职务董事长。
委托代理人皇甫星华，该公司副总经理。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族。
原告赵从文与被告江苏青浦建设工程有限公司（以下简称“青浦公司”）、杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从文及其委托代理人戴洪祥，被告青浦公司的委托代理人闫怀国，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从文诉称：被告青浦公司于2008年承建淮安市清河区洪福小区D组团1号、2号、3号、4号、5号、6号楼工程，之后将D组团4号、5号、6号楼包工包料发包给涟水县宏大建设工程有限公司杨明施工。被告杨明又将瓦工土建工程发包给我，我招集人员施工，工资总额为76万多元，自开工起至2009年底被告杨明先后向我支付工程款60多万元，刚进场的零工工资16700元没有支付，我多次与被告协商未果，请求被告杨明支付工程余款125855元（763026元-637171元），并承担诉讼费，不要求被告青浦公司承担责任。
被告青浦公司辩称：我公司与涟水县宏大建设工程有限公司存在合同关系，与本案原、被告没有合同关系。质保金约定期限为5年。有关的工程款、相关费用我公司与涟水县宏大建设工程有限公司另行结算，在本案中不予确认，原告赵从文主张的工程款数额不正确，被告杨明替原告赵从文支付的款项应当扣除。
被告杨明辩称：我方已经付给原告赵从文637171元，此外我方替原告付给赵从兵、吴金如、朱春平的钱也应当从我方应付工程款中扣除。原告赵从文应当先和赵从兵、吴金如、朱春平结算清楚后，我方再付款给原告赵从文，防止赵从兵、吴金如、朱春平再向我方主张权利，如果我方付给了原告赵从文，就不应付给赵从兵、吴金如、朱春平。另外，四笔罚款应从应付款中扣除，根据合同第三大条的约定百分之五的质保金，要待质保期5年满后再付。我方与被告青浦公司、涟水县宏大建设工程有限公司的账目没有结清，待我方与其结清后，将款项付给原告赵从文。
经审理查明：被告青浦公司为淮安市洪福小区土建工程的总承包方，后将洪福小区D组团4、5、6号楼分包给涟水县宏大建设工程有限公司，被告杨明为实际施工人。2008年7月7日，原告赵从文与被告杨明签订《工程施工承包协议》，约定被告杨明将洪福小区D组团4号、5号、6号楼（二层楼到顶楼）瓦工工程分包给原告赵从文施工，承包方式为包工不包料，合同约定总价为76元／㎡，主体完成至三层，支付工程量的70%工程款，主体工程结束经甲方项目主管、质检员验收合格支付工程量的45%工程款，工程竣工验收合格后，付全额的95%工程款，余款待质保期内一次性结清。原告赵从文施工工程已经于2009年11月10日竣工验收。2010年2月10日，原告赵从文与被告杨明结算，工程总价款为763026元。经本院组织原告赵从文与被告杨明结算，被告杨明已经付给原告赵从文工程款636071元。被告杨明称除该636071元外，其于2008年11月16日、11月20日、9月16日、9月8日被开发商罚款四笔，合计金额1100元，该1100元应从其应付给原告赵从文的款项中扣除，这样其已付给原告赵从文款项合计应为637171元。原告赵从文对该四笔罚款凭证质证时不予认可，但后又认可该637171元，故原告赵从文明确其诉讼请求为要求被告杨明给付工程款125855元（763026元-637171元）。
原告赵从文承包的上述工程，主体施工完成后，其又将4号楼（2层至顶楼）的内外墙粉刷分包给案外人吴如金、5号楼（2层至顶楼）的内外前粉刷分包给案外人朱春平、6号楼（2层至顶楼）的内外墙粉刷分包给案外人赵从兵，其与该三人的工程款尚未结清。另外，被告杨明单独将4、5、6号楼的地下室和1层楼的内外墙粉刷分包给吴如金、朱春平、赵从兵，经被告杨明与吴如金、朱春平、赵从兵结算，上述工程被告杨明应付给吴如金33546元，付给朱春平40142元、赵从兵32205元，该款项被告杨明已经全部付清。此外，被告杨明称其替原告赵从文向吴如金、朱春平、赵从兵分别支付了工程款9454元、22858元、6095元，共计38407元，此款应从其应付工程款中扣除，原告赵从文对此不予认可。吴如金、朱春平、赵从兵到本院对上述款项予以确认。
另查明，原告赵从文与被告杨明之间的合同未就质保期作出明确约定。被告杨明未能提供其与涟水县宏大建设工程有限公司的合同。被告青浦公司与涟水县宏大建设工程有限公司签订的合同汇总约定：工程质量标准为合格（以大合同为准），工程付款方式按甲方同发包方签订的合同中付款方法。被告青浦公司与业主签订的大合同约定质保期为5年。
以上事实，有工程施工承包协议、收条等及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定
本院认为：原告赵从文与被告杨明作为自然人，并不具备建筑活动主体资格，被告杨明将涉案工程分包给原告赵从文，违反我国相关法律的强制性规定，其签订的合同应属无效合同，但是原告赵从文所建工程已经竣工验收合格，其参照合同约定请求被告杨明支付工程价款，应予支持。原告赵从文自愿不要求被告青浦公司承担责任，不违反法律规定，予以确认。
经对账，原告赵从文与被告杨明对于被告杨明应付给原告赵从文工程款总结为763026元，已付637171元，没有异议，予以确认。另外，被告杨明与吴如金、朱春平、赵从兵之间的工程款已经结算清，原告赵从文与该三人的工程款尚未结算清，被告杨明多支付给吴如金、朱春平、赵从兵的款项，被告杨明辩称是替原告赵从文支付给该三人的，经该三人对被告杨明的辩称予以确认，因此，本院认为被告杨明支付给吴如金、朱春平、赵从兵的38407元应从其应付给原告赵从文的款项中扣除。综上，被告杨明尚欠原告赵从文工程款87448元。原告赵从文与被告杨明签订的合同中虽未对质保期作出明确约定，但是原告赵从文应当保证其所做工程符合质量标准，被告杨明主张质保期参照大合同约定的5年，本院认为该质保期较合同，予以认定，故总工程款5%的保证金38151.3元（763026元×5%），被告杨明于2014年11月11日前一次性向原告赵从文支付。
经调解不成，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十五日内一次性向原告赵从文支付工程款49296.7元，于2014年11月11日前一次性向原告赵从文支付工程款38151.3元。
二、驳回原告赵从文其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告赵从文负担600元，被告杨明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张雅倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第0005号
申请人宋丽萍，女，1970年12月22日生，汉族。
被申请人李佳宝，女，1982年10月17日生，汉族。
申请人宋丽萍与被申请人李佳宝申请诉前财产保全一案，申请人宋丽萍于2014年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李佳宝银行存款人民币19000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋丽萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李佳宝银行存款人民币19000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人李佳宝的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宋丽萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 牧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执160号
申请执行人何某。
被执行人杜某。
本院（2015）宣区民初字第611号民事判决书，于2016年1月4日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某银行存款31771元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 轩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00438号
原告段应战，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告吴波，男，成年，汉族。
被告田敏，女，成年，汉族。
原告段应战与被告吴波、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年7月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段应战到庭参加诉讼，被告吴波、田敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告吴波、田敏急需用钱，向其借款30000元，并承诺若其用钱可随时归还。后其多次向二被告催要，但至今二被告未予归还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故现要求二被告共同偿还其借款30000元。
被告吴波、田敏未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年5月15日，被告吴波出具的借条一张，证明借款的事实。
本院认证如下：被告吴波、田敏未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，被告吴波向原告段应战借款30000元，后吴波于同年5月15日给原告出具借条，内容为：今借到段应战现金叁万元整（30000），吴波。借款至今，被告吴波未予还款。另查：2013年8月8日，被告吴波与田敏协议离婚。
本院认为：被告吴波从原告处借款30000元的事实，有2013年5月15日吴波出具的借条为证，本院予以确认。借款后，吴波未予还款，现原告要求被告吴波偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。吴波借款时，系与田敏婚姻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴敏亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波、田敏于本判决生效后五日内共同偿还原告段应战30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵夏伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1750号
原告施大荣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告施大荣与被告张本优追索劳动报酬纠纷一案中，原告施大荣于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施大荣在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施大荣撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219元，由原告施大荣负担。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十月九日
书记员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第60号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孙XX，男，1982年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日21时10分许，被告人孙XX酒后驾驶粤A14N**号牌小轿车上路行驶，在途经广州市萝岗区开创大道科翔路口时被公安人员查获。当日22时10分许，公安人员将被告人孙XX带至医院提取血液样本。后经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人孙XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.4毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、驾驶人信息查询资料、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900734号检验报告书、《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人孙XX的罪责及情节相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年一月八日
书记员 邹清伟
李倩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第351号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月3日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012�7月26日9时许，被告人马某驾驶晋J×××××号重型自卸货车，碰撞被害人于某甲驾驶的二轮摩托车，事故造成被害人于某乙（二轮摩托车乘客）死亡，被害人于某甲受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人马某驾驶机动车上路行驶未能确保安全，未按规定借道通行的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称事故发生后，�让同车的人拨打了120与122报警电话，未离开事故现场，应认定自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人马某在庭审中予以供认，且有被害人于某甲的陈述，证人杨以峰的证言，接受刑事案件登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆信息，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人于某乙死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，被害人、被告人户籍证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人方达成和解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人关于其系自首的辩解，与证人证言不符，无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一三年九月四日
书记员 屈菲菲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00272号
申请人：吴浪，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴浪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴浪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴浪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴浪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16187号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告吴轶蕾，女，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴轶蕾物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2437号
原告：陈永国，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王庆城，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈永国与被告王庆城买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告王庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈永国向本院提出诉讼请求：判令王庆城偿还货款240000元，并支付从2016年6月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，陈永国将诉讼请求的金额由240000元变更为180000元。事实与理由：其与王庆城原在长春镇文岐村居住，系邻居关系。王庆城在下浒镇马坎做海带加工厂时，向其购买海带。2013年7月15日，经结算，共欠海带款240000元整，王庆城书写一张借条，并答应按1.5%计息。此后王庆城每月均有付利息，但自2016年6月起至今没有付息。2016年4月其儿子娶媳妇需要钱与王庆城联系时，王庆城答应在5月下旬先还100000元，至5月下旬，其再次向王庆城追讨时，王庆城又答应6月1日付，到6月1日其电话向王庆城联系时，王庆城连电话都不接。
王庆城未作答辩。
陈永国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.借条，拟证明王庆城欠陈永国海带款240000元，约定按月利率1.5%计息的事实；2.农村信用社存款明细账，拟证明陈永国每月支付利息2700元的事实。本院分析认证认为，证据1借条，能够证明2013年7月15日，王庆城结欠陈永国海带款240000元，约定按月利率1.5%计息的事实。庭审中，陈永国自认王庆城于2014年2月份已偿还60000元、尚欠货款180000元；证据2农村信用社存款明细账，能够证明陈永国每月支付利息2700元，是以180000元为基数按月利率1.5%支付利息的事实。上述二组证据，能够互相印证王庆城欠陈永国海带款180000元，双方约定按月利率1.5%计息的事实。上述证据，本院予以采信。王庆城经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，王庆城欠陈永国货款180000元，应当支付，并应按约定继续支付利息。因此，陈永国的诉讼请求，予以支持。王庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
王庆城应于本判决生效之日起十日内给付陈永国货款180000元，并支付从2016年6月15日起至还款日止以180000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元减半收取计2000元，诉讼保全费1720元，由王庆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2437号原告：陈永国，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王庆城，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈永国与被告王庆城买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告王庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈永国向本院提出诉讼请求：判令王庆城偿还货款240000元，并支付从2016年6月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，陈永国将诉讼请求的金额由240000元变更为180000元。事实与理由：其与王庆城原在长春镇文岐村居住，系邻居关系。王庆城在下浒镇马坎做海带加工厂时，向其购买海带。2013年7月15日，经结算，共欠海带款240000元整，王庆城书写一张借条，并答应按1.5%计息。此后王庆城每月均有付利息，但自2016年6月起至今没有付息。2016年4月其儿子娶媳妇需要钱与王庆城联系时，王庆城答应在5月下旬先还100000元，至5月下旬，其再次向王庆城追讨时，王庆城又答应6月1日付，到6月1日其电话向王庆城联系时，王庆城连电话都不接。王庆城未作答辩。陈永国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.借条，拟证明王庆城欠陈永国海带款240000元，约定按月利率1.5%计息的事实；2.农村信用社存款明细账，拟证明陈永国每月支付利息2700元的事实。本院分析认证认为，证据1借条，能够证明2013年7月15日，王庆城结欠陈永国海带款240000元，约定按月利率1.5%计息的事实。庭审中，陈永国自认王庆城于2014年2月份已偿还60000元、尚欠货款180000元；证据2农村信用社存款明细账，能够证明陈永国每月支付利息2700元，是以180000元为基数按月利率1.5%支付利息的事实。上述二组证据，能够互相印证王庆城欠陈永国海带款180000元，双方约定按月利率1.5%计息的事实。上述证据，本院予以采信。王庆城经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，王庆城欠陈永国货款180000元，应当支付，并应按约定继续支付利息。因此，陈永国的诉讼请求，予以支持。王庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：王庆城应于本判决生效之日起十日内给付陈永国货款180000元，并支付从2016年6月15日起至还款日止以180000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元减半收取计2000元，诉讼保全费1720元，由王庆城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一六年十月二十六日书记员 魏艳雯附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执390号
被执行人李德鹏。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初223号刑事判决书,申请执行李德鹏罚金纠纷一案（申请执行总标的4050元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1453号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿×，女，33岁（1981年3月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人耿×犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）海刑初字第566号刑事判决，以被告人耿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人耿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于耿×如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到弥补，故可对其依法予以从轻处罚。一审法院根据耿×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。耿×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更803号
罪犯吐尔红江，男，1968年12月18日生，维吾尔族。原上海市闸北区人民法院于2013年8月23日作出了(2013)闸刑初字第841号刑事判决，以被告人吐尔红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吐尔红江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吐尔红江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吐尔红江在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔红江减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年5月24日始至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4182号
原告：郦飞英。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：方嘉陵。
原告郦飞英与被告方嘉陵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郦飞英的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告方嘉陵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦飞英起诉称：2014年2月28日，被告方嘉陵因业务需要向原告郦飞英借款人民币5万元，并出具了借条一份。后该款经原告催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方嘉陵未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郦飞英为证实自己的主张，向本院提供借据一份，用以证实被告于2014年2月28日向原告借款人民币5万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告方嘉陵未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告郦飞英诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告郦飞英和被告方嘉陵之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告方嘉陵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方嘉陵应归还原告郦飞英借款本金计人民币5万元，并支付该款自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告方嘉陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人：宁希春。
委托代理人：陈志胜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆市粮食局第五粮库。
法定代表人：赵海龙。
委托代理人：郑宝华。
委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆市挑战饲料有限责任公司。
法定代表人：王国喜。
委托代理人：郑宝华。
委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人大庆市佞金房地产开发有限公司(以下简称佞金公司)与被申请人大庆市粮食局第五粮库(以下简称第五粮库)、大庆市挑战饲料有限责任公司(以下简称挑战公司)土地使用权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
佞金公司申请再审称：一、原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决“2300万元是否包含243.2万元补偿款”，违背案情事实，有悖逻辑推理。双方明确约定1900万元是拆迁房屋折价的转让费，与房屋销售价格之间没有任何关联。无论佞金公司房屋销售何种价格，都不存在据以房屋销售价格而确定支付转让费金额的合同事实。合同并未限制佞金公司房屋销售价格不得高于2000元／平方米，合同也未约定房屋销售价格高于2000元／平方米时转让费即应当按其销售价格增加支付的内容。原审判决混淆债权债务法律关系，认定佞金公司支付2200.8238万元转让费，且又认定被申请人债权，即借款采暖费100万元，并认为其100万元应当在转让费中扣除，2200.8238万元债务抵销100万元债权，应当为2100.8238万元债务。原审判决却得出2300.8238万元的结论，并得出佞金公司支付转让费2300.8238万元与还款计划书2300万元基本吻合的错误认定。原审判决认定佞金公司承担50万元烘干塔费用的事实不清，合同约定为被申请人建设粮库一座，不承担粮库的设备安装，且合同中无设备费用约定的内容。再审申请人因新建粮库支付的其他费用7.6238万元以及被申请人法定代表人赵海龙以职务行为向再审申请人借款50万元亦应偿还。
二、原审判决适用法律确有错误。本案案由为“土地使用权转让纠纷”，但纵观本案诉讼事实，不存在其案由诉讼争议的事实，原审判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。本案两份合同标的额分别为1900万元、243.2万元，且佞金公司已经支付被申请人确认的2200余万元转让费。既然另案409号判决书判令243.2万元转让费由该案支付,显然2200万元多于1900万元，佞金公司不应当重复支付其费用，故诉求返还243.2万元事实有据。另207.8238万元属再审申请人主张债权的独立诉求，且本案当事人对其债权、债务均未依法主张抵销，故无论其转让费支付是否符合合同约定，都不影响佞金公司独立主张其债权的诉求成立。原审判决为被申请人主张债权、债务抵销的审判行为，不仅违反法律规定，且其抵销计算的结果，反证原审判决认定事实的根本错误。
综上，本案争议事实的本质是被申请人收取转让费2200余万元没有事实依据，故应当返还不当得利243.2万元。且207余万元是再审申请人的债权，再审申请人主张其债权符合事实，依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(二)、(六)等法律规定，请求依法对本案进行再审。
被申请人第五粮库、挑战公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，佞金公司申请再审的核心问题，依然是本案《还款计划合同书》估算的2300万元是否包含《拆迁商服房补偿合同》约定的243.2万元的问题；另有关于100万元抵销是否妥当，50万元烘干塔费用应由谁承担以及原审判决适用法律是否正确的争议。
一、关于2300万元是否包含243.2万元的问题。对此，二审法院已经从涉案各份合同之间的合同文义、合同主体、合同履行、涉案标的、诉辩主张、举证情况、相互关系等多个方面进行了分析及论证，据此认定《还款计划合同书》中约定的2300万元系对三方当事人签订的第一份合同销售房屋价款的估算，且不包括佞金公司和第五粮库签订的合同中约定的243.2万元。本院认为，二审法院对此所作分析详尽有据，符合逻辑，所作认定并无不当。再审申请人佞金公司关于原审判决“2300万元是否包含243．2万元补偿款”的命题和推定有悖逻辑推理的主张，以及关于1900万元为合同约定不变数额的理由，不予支持。
二、关于100万元冲抵佞金公司应付补偿款问题。二审法院查明，对于大庆市粮食局制油厂作为借款人的两笔借款，虽然债务人均非第五粮库及挑战公司，但其在2010年6月28日的庭审笔录记载的答辩及质证中已经认可，亦有原大庆市粮食局制油厂主任王维学及帐页佐证，故将该佞金公司借给大庆市粮食局制油厂100万元冲抵佞金公司应付第五粮库、挑战公司的补偿款，并不损害佞金公司的合法权益。在本案各方确认佞金公司已付第五粮库、挑战公司2200.8238万元的基础上，加上该100万元，二审判决得出佞金公司已付2300.8238万元的结论，与其应付2300万元的估算款额基本吻合，该认定并无不妥。佞金公司认为2200.8238万元债务抵销100万元债权应当为2100.8238万元债务的主张，系其对原审判决的理解有误。
三、关于50万元烘干塔及其他费用的承担问题。对此，二审法院认为，三方当事人签订的第一份合同明确约定，作为置换条件，佞金公司应为第五粮库、挑战公司在异地建设一座粮库，所有费用由其承担；而烘干塔为粮库组成部分，其费用应在佞金公司承担范围内；佞金公司主张双方对该笔费用另有各自承担一半的特殊约定应举证证实，但其并未举证，故应承担不利后果，不应将此计入已付置换款中。本院认为，二审判决该项认定，事实清楚，举证责任分配正当，佞金公司此项再审申请理由亦不能成立。
四、关于原审适用法律是否错误的问题。本院认为，佞金公司的原审诉讼请求是返还超额给付的土地使用权转让费350.8238万元及相关利息，据此，一、二审法院将本案定性为土地使用权纠纷，并对相关合同签订以及履行情况进行了审理，该定性并无不当。现佞金公司在申请再审过程中提出返还不当得利243.2万元以及偿还借款207.6238万元的请求，并认为其原审诉请350.8238万元系计算笔误，请求更正，以此主张原审法院适用法律错误，不能成立。
另，对于再审申请人提出的赵海龙所欠50万元，因原审双方对账有争议的款项中并不包括该笔款项，故原审法院对此不予审查，亦无不妥。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佞金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市佞金房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 范向阳
审 判 员 高 珂
二〇一五年九月十日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 丁子芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第981号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年4月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邹某某，女，1996年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人刘某某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日21时许，被告人刘某某、邹某某在本市枣山路“金沙国际”门口，贩卖毒品给杨某时被公安人员抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.2克，甲基苯丙胺（麻古）0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人刘某某、邹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某、邹某某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒）检（2014）0344号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，被告人及其贩卖毒品实物照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邹某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二人在共同犯罪中作用地位相等，不分主从犯。被告人邹某某作案时未满十八周岁，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付现军
第2页
第3页
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第307号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄金红，男，1981年5月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人李文娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄金红、李文娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人黄金红、李文娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金红、李文娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人黄金红、李文娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金红、李文娟仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄金红、李文娟缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第26号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金红、李文娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金红、李文娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3400号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：赵县伟桥布业有限公司。住所地，河北省石家庄市赵县赵州镇苏村。
法定代表人：卜志伟，经理。
被告：卜志伟，男，1978年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵县伟桥布业有限公司、卜志伟服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29999.91元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.99元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金3389.99元；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。不能提供的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原告拒不预交公告费、拒绝公告送达的，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
原告向本院起诉后，本院按照原告提供的被告的地址邮寄送达诉讼文书未果。经释明，原告拒不预交公告费、拒绝公告送达，至诉讼文书无法送达、诉讼不能进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年十二月九日
书记员 胡子肸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05623号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴波，男，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市长寿。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙望
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9670号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号21楼2102-A室，统一社会信用代码91310107764258917A。
法定代表人：董雪春，系董事长。
委托代理人：利幸平，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告公司员工。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：叶振兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司诉被告叶振兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 於丹建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03600号
原告陈尧远，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路*号星光名都*幢***号。
投资人朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市璧山区。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市璧山区。
原告陈尧远诉被告重庆市坝上火锅店、被告朱传跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尧远及其委托代理人王德财到庭参加诉讼。被告重庆市坝上火锅店、经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日开始，原告卖鱼给被告，截止起诉之日被告欠原告货款8600元。现被告以无钱为由故意拖欠。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求：1、两被告立即共同支付原告货款7000元；2、诉讼费由被告负担。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告重庆市坝上火锅店在其住所地即九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6号开设一家火锅店，该店招牌为富豪火锅。重庆市坝上火锅店为个人独资企业，投资人为被告朱传跃。原告在九龙坡区西彭镇经营冻货水产生意，2014年1月起，原告向重庆市坝上火锅店出售冻货并上门送货，被告重庆市坝上火锅店的大堂经理周成均、收银员王静、服务员余大慧等在送货单上签收。后经结算，被告朱传跃于2014年6月15日向原告出具书面欠条，载明“今欠冻货款7000元”。该款尚未支付。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的欠条、送货单、工商查询档案以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。原告向被告重庆市坝上火锅店出卖冻货水产，双方之间成立买卖合同关系，投资人朱传跃出具欠条的行为应当对重庆市坝上火锅店产生法律约束力，被告重庆市坝上火锅店应承担货款的支付责任。又因朱传跃是该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告朱传跃应对上述债务承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市坝上火锅店于本判决生效后三日内支付原告陈尧远货款7000元；
二、若被告重庆市坝上火锅店的财产不足以清偿的，被告朱传跃应当以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告陈尧远的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费200元，共计250元，由二被告负担（公告费200元已由原告预缴，二被告限于本判决生效后三日内向原告支付；案件受理费50元，二被告限于本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 灿
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第581号
原告郭某某，女，1982年10月25日出生，汉族，易县白马乡七里庄村，村民。
被告尚某某，男，1979年7月5日出生，汉族，易县白马乡七里庄村，村民。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所，法律工作者。
原告郭某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2004年3月份经人介绍相识，同年7月5日在易县民政局办理结婚登记手续。我系再婚，在婚前2002年1月2日生育女儿，取名尚和月，现随我生活；我与被告婚后于2005年11月16日生育女孩尚和玉。婚后发现我们性格不和，经常因家庭琐事吵架，并对孩子进行打骂。我实在无法忍受这种生活，于2014年正月初九回娘家至今。为早日摆脱这种痛苦生活，我只得提出离婚之诉，望贵院查明事实依法判决。
被告尚某某辩称，我与原告自结婚以来，我觉得我们的感情一直很好，婚后我们夫妻双方都在外打工挣钱，一家人生活的其乐融融，很是幸福。加之原告又给我生育一女儿，聪明可爱，我更是有无尽的动力加倍挣钱，以便给原告及全家富裕稳定的生活。我们之间的夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，同年7月5日在易县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，在婚前2002年1月2日生育女儿，取名尚和月，现随原告生活；原、被告婚后于2005年11月16日生育女孩尚和玉。现随被告生活。庭审中，被告尚某某称夫妻感情并未破裂，认为她们的感情一直很好，一家人生活的其乐融融，很是幸福。原告多次离家出走，被告都不厌其烦的将其接回家，日常生活中原、被告都在外打工挣钱，只为一些小事争吵，并未影响夫妻感情。2014年2月20日原告诉至本院要求与被告尚某某离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中常因家务琐事发生争吵，经法庭主持调解，原、被告双方尚有和好可能，故原告郭某某要求与被告尚某某的离婚请求本院不予支持。为维护社会家庭秩序稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告尚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年四月十六日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第581号
原告郭某某，女，1982年10月25日出生，汉族，易县，村民。
被告尚某某，男，1979年7月5日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所，法律工作者。
原告郭某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2004年3月份经人介绍相识，同年7月5日在易县民政局办理结婚登记手续。我系再婚，在婚前2002年1月2日生育女儿，取名尚某甲，现随我生活；我与被告婚后于2005年11月16日生育女孩尚某乙。婚后发现我们性格不和，经常因家庭琐事吵架，并对孩子进行打骂。我实在无法忍受这种生活，于2014年正月初九回娘家至今。为早日摆脱这种痛苦生活，我只得提出离婚之诉，望贵院查明事实依法判决。
被告尚某某辩称，我与原告自结婚以来，我觉得我们的感情一直很好，婚后我们夫妻双方都在外打工挣钱，一家人生活的其乐融融，很是幸福。加之原告又给我生育一女儿，聪明可爱，我更是有无尽的动力加倍挣钱，以便给原告及全家富裕稳定的生活。我们之间的夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，同年7月5日在易县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，在婚前2002年1月2日生育女儿，取名尚某甲，现随原告生活；原、被告婚后于2005年11月16日生育女孩尚某乙。现随被告生活。庭审中，被告尚某某称夫妻感情并未破裂，认为她们的感情一直很好，一家人生活的其乐融融，很是幸福。原告多次离家出走，被告都不厌其烦的将其接回家，日常生活中原、被告都在外打工挣钱，只为一些小事争吵，并未影响夫妻感情。2014年2月20日原告诉至本院要求与被告尚保才离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中常因家务琐事发生争吵，经法庭主持调解，原、被告双方尚有和好可能，故原告郭某某要求与被告尚某某的离婚请求本院不予支持。为维护社会家庭秩序稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告尚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年四月十六日
书记员 王 云
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0123号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一X。
被告人张二X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张一X、张二X犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张一X、张二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月9日20时许，被告人张一X、张二X至天津市北辰区青光镇XX村XX批发市场综合楼内，趁无人之机，用随身携带的剪刀将楼内电力电缆线剪断，并在楼内将盗割的电缆线外皮烧掉。2013年9月10日8时许，被告人张一X、张二X欲将所盗割电缆线运走时，被海吉星批发市场的保安抓获，被盗割电缆线被现场扣押。经北辰价格认证中心鉴定，被盗割电缆线价值人民币6649元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张一X、张二X的行为，已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人张一X、张二X分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张一X、张二X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2013年9月9日20时许，被告人张一X、张二X至天津市北辰区青光镇XX批发市场综合楼控电室内，用随身携带的剪刀盗割尚未通电使用的规格型号为4＊90＋1＊50电力电缆线12米、规格型号为6平方的铜芯电力电缆线45米，并在楼内焚烧电缆线外皮。次日8日许，张一X、张二X准备将焚烧处理后的铜线运走时，被该市场的保安抓获，铜线被当场扣押，后公安机关已将铜线发还给XX批发市场。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币6649元。
另查，被告人张二X居无定所，无户籍信息，自报名为张二X、1993年出生。经骨龄鉴定，张二X的骨龄在18周岁以上。
上述事实，被告人张一X、张二X在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、扣押决定书、扣押／发还清单、测量长度记录、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过、法医学骨龄检验鉴定书、人口信息、劳动教养决定书、工作说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X、张二X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年5月9日止。）
二、被告人张二X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄立娟。
委托代理人：张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武常青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑有德。
再审申请人薄立娟因与被申请人武常青、郑有德合伙纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄立娟申请再审称：原审判决认定事实不清，2009年12月6日三方的对账明细并非三方协议，而是草算的一个合伙账单，该账单第一行载明为算账大概数目，说明并非申请人与被申请人最后结果的对账单，二被申请人在二审中也承认该账单数据并非最后清算结果，根据法律规定，被申请人起诉合伙纠纷，应当在合伙账目清算之后才能主张权利，原审据此协议作为定案依据错误，申请人在原审中提交了相关证据，原审法院却以该证据是复印件而未予采信不当，申请人所提供的复印件能够与原件核对一致；原审判决程序违法。申请人认为原审判决事实不清，程序违法，请高院对本案提起再审，还申请人一个公道。
武常青、郑有德提交意见称：原审法院认定事实清楚，申请人在原审中所提供2009年12月6日以后开支证据均为复印件，在不能与原件比对的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，申请人即没有提供原件，也没有其他证据佐证，原审法院对此证据不予采信并无错误，申请人的申请应予驳回。
本院认为，再审申请人主张2009年12月6日三方的对账明细并非三方协议，而是草算的合伙账单，但对帐单中关于本金投入，利润分红明确清晰，且在原审中针对双方账目，法院曾要求双方在十日内核对清楚，但双方未按要求进行核算，原审据此判决再审申请人给付被申请人本金及利润并无不妥；再审申请人主张原审程序违法亦理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人薄立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薄立娟的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第437号
原告：王坤华。
委托代理人：胡明丰。
被告：单仁芳，职业不明。
原告王坤华与被告单仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王坤华的委托代理人胡明丰到庭参加诉讼；被告单仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤华起诉称：原、被告素有业务往来，被告从2011年陆续从原告处购买汽车配件等材料。截止2013年9月10日，被告共计欠原告货款135249元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款135249元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王坤华为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告单仁芳未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单仁芳支付原告王坤华货款135249元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由被告单仁芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月九日
代书记员 朱黎英
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第25号
申请执行人ＸＸ晶，广平县广平镇南庄村255号。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代表人贾香廷。
住所地：广平县锦泰路西段路北。
本院依据已经发生法律效力的广平县劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）13号仲裁调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款12350.67元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2014）13号仲裁调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初165号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，，汉族，初中文化，无职业。1996年9月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。2012年10月26日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年015度010001086610同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日18时许，被告人肖某在武汉市江岸区江汉一路“小番茄”火锅超市内，趁人不备，盗窃被害人章某放在椅子背后的挎包1个，包内有64G银灰色苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币4，300元）及人民币200元，之后被害人章某的男友余启旺将被告人肖某抓获。上述被盗赃款赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人肖某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1910号
上诉人（原审原告）申好俭，男，1943年10月24日出生，汉族，住所地邯郸市。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。
法定代表人郭周克，该公司董事长。
委托代理人秦英文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街268号。
法定代表人班士杰，该公司董事长。
委托代理人张坤，该公司法律顾问。
上诉人申好俭因与冀中能源股份有限公司、冀中能源邯郸矿业集团有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第972号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
原审法院查明，原告申好俭所有的房屋位于邯郸市复兴区师窑村中兴大街058号。经现场勘察，发现原告房屋墙面和地面有多处裂缝，门窗变形。邯郸县康庄乡人民政府和邯郸县康庄乡师窑村村民委员会出具的证明内容为“证明2008年陶一煤矿技材科来人到我村对土地扒缝赔偿解决、民房扒缝没有得到解决。”
另查明，2014年1月6日，被告邯郸公司注销了冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶一煤矿。2012年11月22日，被告冀中能源股份有限公司设立冀中能源股份有限公司邯郸陶一矿。
以上事实有原告提交的证据及现场勘察笔录在案为证。
原审法院认为，本案为原告要求被告停止侵害、恢复原状的侵权纠纷之诉，适用过错责任原则。根据法律规定，侵权责任的承担应符合四个条件，即侵权人要有侵权的行为、侵权人有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案原告的房屋受损系客观事实，但原告提交的邯郸县康庄乡人民政府和邯郸县康庄乡师窑村村民委员会出具的证明及证人证言均不足以证实被告下属公司陶一矿的采煤行为与原告房屋裂缝之间存在因果关系，且经法院释明，原告仍不同意进行因果关系的鉴定，对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告申好俭诉讼请求。
宣判后，原告申好俭不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人下属陶一矿在地下乱采煤，造成师窑村100多户村民房屋裂缝，其中上诉人房屋和地面出现61处裂缝、南屋倾斜、门窗变形，这些损失有照片、光盘为证，同时村委会和乡政府、几名村民出具证明，证明为陶一矿采矿造成，因此，一审驳回原告的诉讼请求不对，应判令被上诉人停止侵害、恢复原状。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的损害成因证明、证言是本村村委会、乡政府和几名村民出具，村委会、乡政府和村民因不是专业鉴定机构，故其出具的成因证明不足以证明上诉人受损为被上诉人行为造成，应请专业机构进行成因鉴定。二审期间，经做工作，上诉人不同意进行因果关系鉴定，应视为举证不能，因此，上诉人应承担举证不利的后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申好俭承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 李文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘梅月
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00541-1号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：芮小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01770号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮小龙在中国银行的银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1148号
申请执行人：陈华，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1761号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3120股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3120股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈华名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第214号
原告雷聪华，男。
被告雷春丰，男。
被告张淑华（曾用名张淑杰），女。
原告雷聪华诉被告雷春丰、张淑华担保追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告雷聪华到庭参加诉讼，被告雷春丰、张淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷聪华诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月20日被告急需用款，经原告介绍，在千丰镇展望村村民张连军手借款40，000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限为1年，被告给张连军出具欠据一张。此款到期后，因二被告下落不明，张连军（债权人）向原告索要借款，原告于2015年1月24日，将钱款本息合计53，200.00元，偿还给债权人张连军，因此原告主张要求二被告偿还此笔借款，故诉至法院，望支持原告的诉求。
被告雷春丰未答辩。
被告张淑杰未答辩。
经审理查明，被告雷春丰于2013年3月20日以生意周转不开为由在原告借款，原告因经济条件有限，故介绍千丰镇展望村张连军给被告，张连军因不相信被告雷春丰，故要求原告雷聪华为其担保，后张连军将40，000.00元借给被告雷春丰，被告雷春丰给张连军出具欠据一张，欠据约定：一、人民币肆万元，二、利息1分5，三、十个月为一年到期本息一次付，钱主张连军，中间人雷聪华，借款人雷春丰、张淑杰，借款日期2013年3月20日起至2014年1月20日止。借款逾期后因张连军找不到二被告，故找原告索要钱款，原告分别于2014年1月20日还款6000.00元、2015年1月24日还款43200.00元将该欠款还清。
另查明，张连军于2015年1月24日向原告雷聪华出具收到条一张，收到条注明：因雷春丰抬张连军欠款本利共计53200.00元，现已还清。收款人张连军，还款人雷聪华。
还查明，雷春丰系千丰镇繁荣村5组村民，现已离开该村外出打工2年以上，至今下落不明。
还查明，雷春丰与张淑华在签订该借款欠据时系夫妻关系。
上述案情，有原告提供的借据一份、张连军出具的证言一份、千丰镇派出所出具的户籍证明二份、千丰镇繁荣村民委员会出具的介绍信一份以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告从张连军处借款并约定月利息，同时以个人名义向张连军出具欠据，该行为系被告与张连军双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告未按合同约定履行义务，属违约行为，其应承担违约的民事责任，原告雷聪华为被告雷春丰的借款进行担保，被告雷春丰借款逾期后未能偿还借款，原告代其偿还借款本息合计53200.00元，虽被告未到庭，但有原告提供的欠据及证人张连军的证言，足以证明原告代被告还款的事实存在，原告雷聪华代被告雷春丰还款后行使追偿权，于法有据，因此被告雷春丰应承担原告雷聪华代其还款的民事责任；关于张淑华的还款责任，在借款协议签订时二被告系夫妻关系，被告张淑华且在在借款协议上签名，故依法应承担共同偿还的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷春丰、张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告雷聪华代还借款本金人民币40，000.00元，支付利息1，3200.00元【本金40，000.00元x0.015月息X22个月（2013年3月20日至2015年3月20日止）=13，200.00元】，本息合计，53，200.00元；
案件受理费1，130.00元，公告费600.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜雪峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初1098号
原告：曲淑琴，女，1934年4月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：万发宝，男，56岁，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙洪杰，女，53岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告曲淑琴与被告万发宝、孙洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曲淑琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年四月四日
书记员 李 宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执202-1号
申请执行人寇康宁，男，汉族，1960年1月27日出生，陕西省黄陵县人，高中文化，农民，现住黄陵县桥山镇龙首村006号。
被执行人延安仲夏工贸有限责任公司。住所地，延安市宝塔区市场沟圣业大厦1605室。
法定代表人王世平，男，系该公司总经理。
被执行人刘永平，男，汉族，1964年9月5日出生，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾民政局家属院1号楼3单元102室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02458号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00554号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平发出执行通知书，责令被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平在收到本执行通知书3日内给付申请执行人寇康宁股权转让款2460000元及承担相应的利息（从2010年2月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费32880元及执行费。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。但被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘永平在西安工商银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永平在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 娜
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第484号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**号。组织机构代码：73783654-X。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：某乙公司德清分公司。住所地：浙江省德清县武康镇步行街**************号。
负责人：周某某。
被上诉人（原审被告）：陶某某。
上诉人陈甲为与被上诉人某甲公司、某乙公司德清分公司、陶某某租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，代理审判员薛飞飞、潘伟参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人陈甲的委托代理人徐某某、被上诉人某甲公司的委托代理人陈乙和被上诉人陶某某到庭参加诉讼。被上诉人某乙公司德清分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甲向原审法院起诉称：2012年5月5日，原告以其经营的绍兴市越城区长成某管租赁站（甲方）与被告某乙公司德清分公司（乙方）签订建筑材料设备租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、接头。合同还对租金、租期、违约金等事项作了约定。并由被告陶某某对本合同履行提供连带责任保证。合同签订后，被告某乙公司德清分公司陆某某原告处提取租赁物，截至2012年7月22日，共提取钢管758.242吨、扣件37700只、接头73只。自2012年5月22日至同年11月30日，其共结欠原告租赁费354794.19元。后原告知悉被告某乙公司德清分公司经办人擅自将钢管等租赁物出卖后即向公安机关报案，公安机关以涉嫌合同诈骗罪为由立案侦查并移送至检察机关提起公诉。原告从公安机关领取部分租赁物折价赔偿款812000元。原告要求三被告支付租金及赔偿损失未果，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告某乙公司德清分公司的建筑材料设备租赁合同；二、被告某乙公司德清分公司立即支付租金354794.19元及违约金247878.67元；三、被告某乙公司德清分公司返还剩余租赁物或赔偿相应价值款2220133.4元；四、被告某甲公司、陶某某对上述二、三项债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，周某某以某乙公司德清分公司的名义与原告签订本案所涉合同并提取合同约定的租赁物的行为已经被公安机关作为合同诈骗行为列入侦查范围，本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回原告陈甲的起诉。
上诉人陈甲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，如果本案周某某涉嫌合同诈骗构成犯罪，上诉人作为被害人依法有权另行提起民事诉讼；被上诉人某甲公司、陶某某是本案的适格的二个被告，其与某乙公司德清分公司应共同承担民事责任。一审法院驳回上诉人的起诉违背了法律规定，恳请二审能撤销一审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人某甲公司答辩称：一、本案因周某某等人涉嫌合同诈骗，已由绍兴市公安机关立案侦查。二、原裁定适用法律正确。本案应当按照最高人民法院的规定驳回当事人的起诉，请求维持原裁定。被上诉人陶某某对一审裁定表示没有意见。
本院经审查认为，本案因某乙公司德清分公司负责人周某某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章等罪行已经公安机关立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”目前周某某案件已经进入刑事诉讼阶段，尚未审结，因此原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。在刑事诉讼程序终结后，当事人如有纠纷，可以另行提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 潘 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 裘青清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01833号
原告陈某。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告谭某。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦大明到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告吸毒，双方经常争吵，夫妻感情淡化。原告曾经起诉到法院要求离婚，后经新浦区人民法院（2014）新民初字第0795号判决不准离婚。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告谭某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因吸毒多次受到公安机关的处罚，原、被告双方产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年，原告向原新浦区法院起诉要求与本案被告离婚，后该院于2014年3月17日作出（2014）新民初字第0795号民事判决，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第0795号判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告在婚后存在吸毒行为，原、被告为此产生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为夫妻双方感情尚未破裂而判决不准离婚。但判决后，原、被告之间并未好转，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谭某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张建强
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 秦大明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01833号原告陈某。委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。被告谭某。原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦大明到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告吸毒，双方经常争吵，夫妻感情淡化。原告曾经起诉到法院要求离婚，后经新浦区人民法院（2014）新民初字第0795号判决不准离婚。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告谭某未到庭，也未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因吸毒多次受到公安机关的处罚，原、被告双方产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年，原告向原新浦区法院起诉要求与本案被告离婚，后该院于2014年3月17日作出（2014）新民初字第0795号民事判决，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、（2014）新民初字第0795号判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及庭审笔录等证实。本院认为，被告在婚后存在吸毒行为，原、被告为此产生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为夫妻双方感情尚未破裂而判决不准离婚。但判决后，原、被告之间并未好转，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告谭某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  张建强人民陪审员  徐启湘人民陪审员  秦大明二〇一五年七月二十五日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继虎，男，1971年10月16日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路29号南36号楼1单元303室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人吴继虎因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5229号
原告：陈某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。