浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第64号
原某：徐香荣（公民身份号码3308221968********），男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇鲁士村***号。
委托代理人：王怀情（特别授权代理）。
被告：徐金福（公民身份号码3308221956********），男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县东案乡前库村37-2号
委托代理人：程国民（特别授权代理）。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
原某徐香荣与被告徐金福健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。因案情较疑难，依法转入普通程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原某徐香荣及其委托代理人王怀情，被告徐金福及其委托代理人张肃良到庭参加诉讼；被告委托代理人程国民参加了2015年4月9日的庭审。本案现已审理终结。
原某徐香荣诉称：2013年1月14日17时左右，徐香荣从东案乡田蓬村骑电瓶车回鲁士村，在过高速公路桥洞后不久与对面过来的由徐金福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐香荣受伤的交通事故，后由常山县交警大队将三轮车扣押至交警大队。原某妻子樊伟莲在不得已的情况下与被告分别于2013年1月14日及17日签订二份协议。原某在常山县人民医院两次治疗，医疗费已由被告支付于医院。原某损伤被评定为十级伤残。原某认为两份协议是在趁人之危的情况下所作出，显失公平，为此向法院提起诉讼，请求：依法撤销协议两份；判令被告赔偿原某伤残赔偿金32212元，误工费28800元，护理费14400元，住院伙食补助费900元，营养费1800元、交通费300元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计85452元；并由被告承担诉讼费用。
被告徐金福辩称：本案实质是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件。事故发生时，原某系酒后驾驶，且明显违章。事发后，原某妻子提出双方自行解决，不用交警处理，因此双方签订第一份协议书。3天后，原某妻子在村干部陪同下，与被告方再次协商，并达成协议，确定原某的医疗费用除农保报销外由被告承担，误工费另行协商，其他费用均由原某自行负担。之后，被告履行了自己的义务，支付了除报销之外的全部医疗费，包括原某第二次住院取内固定费用，共31850元。可见协议得到了原某的追认，是有效协议。根据合同法第55条规定，原某已丧失撤销权资格。根据协议书的约定，可以推断本案事故原某应承担主要责任，被告承担20%的次要责任，故被告还应承担原某误工费5040元（25200元20%），其他由原某自行承担，原某再要求赔偿没有依据，请求依法予以驳回。
原某方为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年1月14日、17日的协议书各1份，用以证明双方签订过协议的事实。
2、常山县人民医院病历1份，出院记录2份，用以证明原某受伤住院治疗的事实。
3、照片打印件3页共12张，用以证明原、被告两车碰撞的事实。
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份（衢恒司鉴所（2015）临鉴字第60号、衢恒司鉴所（2015）临鉴（三期）第62号）及鉴定费发票2张（2040元），用以证明原某伤残等级为十级，伤后休息期限为210日，营养期限为60日，护理期限为90日等事实。
5、常山县人民医院麻醉记录档案1份，用以证明签订协议时原某在麻醉期，处无意识状态，故协议原某不知情。
6、原某申请了事发时与原某同行的证人徐某甲、徐某乙到庭作证。
被告徐金福向本院提供了原某住院清单一份，用以证明除了医保报销，被告实际支付31850元的事实。
根据原某申请，本院从交警档案复制了事故现场照片4张。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原某证据1，被告没有异议，且认为协议不存在显失公平、乘人之危的情形。原某证据2，被告没有异议。原某证据4，被告提出异议，但未申请重新鉴定。本院采信原某证据1、2、4作为认定事实的依据。原某证据5，被告对原某证明目的提出异议，本院认为被告异议成立，故不予认定。原某证据3，被告认为真实性无法确认；证据6，被告认为证人与原某是朋友关系，证言不真实、有矛盾。本院认为，在交警未作责任认定的情况下，应综合分析原某证据3、6以及本院调取的现场照片，来认定原、被告的过错责任。
对被告提供的证据，原某没有异议，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月14日傍晚，帮人建房的原某徐香荣晚饭后骑二轮电动车与同村二人从东案乡田蓬村返回招贤镇鲁士村，行经常山至东案公路黄衢南高速桥洞路段后与对面由被告徐金福驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原某多处受伤。原某被送至常山县人民医院治疗，交警接警后也到事故现场进行了处警。当晚，原某妻子樊伟莲与被告签订了一份协议书，协议内容为：经双方当事人协商一致，认为不需交警解决，以后医药费及误工费均由双方自行解决，药费由徐金福负担。1月17日，原某妻子樊伟莲在本村村干部参与下，与被告又签订一份协议书。该协议内容为：经双方商定，由徐香荣方将农保医保卡到医院刷卡，刷卡后的费用由徐金福支付，直到徐香荣康复为止，徐香荣的误工费等出院后进行协商，其他费用都由徐香荣方自行负担。之后，被告依约支付了原某治疗费用。交警部门因双方自行协商而未作事故责任认定。2013年2月7日，原某出院。2014年11月22日，原某因内固定存留拆除手术再次入院治疗，11月28日出院。被告仍为原某支付了治疗费用，累计支付费用31850元。之后，原某曾到被告家要求赔偿误工费等损失，因双方意见差距大未果。2015年1月15日，经原某委托，衢州市天恒司法鉴定所作出鉴定意见：原某因道路交通事故钝性外力作用致左下肢多发骨折，遗留左下肢部分功能丧失，评定为十级伤残；伤后休息期限为210日，营养期限为60日，护理期限为90日。为此，原某向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，对原某妻子与被告所签的两份协议，原某在2013年2月出院后的一年多时间内未提起撤销之诉，且在2014年11月第二次手术时仍由被告按协议支付了医疗费，故协议实际上已得到了原某的追认，具有法律效力。现原某要求撤销协议，没有法律依据，本院不予采纳。本案第二个争议问题是，2013年1月17日协议书约定其他费用由原某方自行负担，这是否意味着除了误工费，原某已无权再要求被告进行赔偿。本院认为，原某治疗期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费自然属于原某自行负担的费用，但原某定残后的赔偿金及相关的鉴定费、精神损害抚慰金不能包括在自行负担费用范围内。理由是：协议书签订于原某受伤住院之初，原某方对伤残问题缺乏预见，故协议未涉及残疾赔偿金符合常理；而且，从前后两次协议内容来看，后一份协议是对前一份协议的完善与细化，重点是对医疗费、误工费的协商，在误工费原某方仍坚持要求被告赔偿（出院后再协商）的情况下，若将数额较大的残疾赔偿金归入其他费用由原某自行负担，显然不合逻辑。因此，从公平合理的角度分析，原某评残后的残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金不属于协议中的其他费用，原某有权要求被告给予赔偿。关于事故责任问题，原、被告在事故发生后选择了自行协商处理，导致事故责任未得到及时明确。因现场照片反映出事故血迹位于道路中心线附近，结合证人、当事人的陈述进行分析，本院认为原、被告对本起事故过错相当，各应承担50%的责任。综上所述，本院认为，本案赔偿项目为误工费25200元（210天×120元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、鉴定费2040元，合计59452元，被告应承担50%计29726元；对精神抚慰金，根据本案实际，酌情认定2000元。据此，对原某诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告辩称只赔偿误工费用的20%，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐金福赔偿原告徐香荣误工费、残疾赔偿金、鉴定费计29726元，赔偿精神抚慰金2000元，合计31726元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由原告徐香荣负担1136元，被告徐金福负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1936元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范 茜