wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00279号
原告陈伟，女
被告马卫鹏，男
原告陈伟诉被告马卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法向被告马卫鹏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月5日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告马卫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈伟诉称，2014年3月15日，被告向原告借款100000元，当时被告给原告出具一张借条，该借条载明：今借到陈伟人民币壹拾万元，期限三个月，月息千分之二十。之后被告仅支付三个月借款利息。然而该借款到期后被告迟迟不向原告还款清息，原告多次讨要，被告甚至不接电话或躲避不见，其行为已严重侵害了原告的合法权益，导致原告已无法正常生活。原告请求：判令被告马卫鹏立即向原告归还借款100000元及利息（利息按月利率千分之二十自2014年6月15日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用等。
被告马卫鹏在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告陈伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年3月15日马卫鹏给陈伟出具借条一张，载明：今借到陈伟人民币壹拾万元（100000元），期�三个月，月利为千分之二十。证明被告借原告款100000元的事实。
被告马卫鹏未向本院提交书面证据。
证据分析、认定：
原告提交被告马卫鹏给原告出具的借据，被告马卫鹏未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实，2014年3月15日，被告马卫鹏因做生意借原告陈伟款100000元，被告马卫鹏给原告陈伟出具借据一张，载明：今借到陈伟人民币壹拾万元（100000元），期限三个月，月利为千分之二十。借款到期后，经原告多次催要，被告马卫鹏偿还原告四个月借款利息。因被告马卫鹏借原告陈伟款本息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告马卫鹏借原告款，有被告马卫鹏给原告陈伟出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。原告陈伟要求被告马卫鹏偿还借款及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马卫鹏应偿还原告陈伟款100000元及利息（利息从2014年7月16日起按照月息20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年八月六日
书记员 宋旷哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终51号
上诉人江活强，男，1956年11月12日出生，汉族，教师，住平南县。
上诉人江活强因诉平南县教育局教育行政管理纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821行初12号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，平南县安怀镇高荔小学与江活强在签订聘用合同时约定，江活强的工资调整按照国家政策和单位的有关规定执行。江活强在调整了工作岗位之后，其专业技术岗位如何调整，应由安怀镇高荔小学与江活强按双方签订的合同处理，并由教育局等有关部门根据相关的规定进行审批。平南县教育局等有关部门根据高荔小学的八级岗位的设置情况，没有同意重新聘任江活强为专业技术八级岗位，属于教育局内部管理行为，因此，本案不属于人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定对江活强的起诉不予立案。江活强上诉称，平南县教育局在处理其专业技术岗位的行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，本案属于法院受理行政诉讼范围，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。
本院经审理认为，上诉人江活强于2010年12月被平南县安怀镇高荔小学聘任专业技术八级岗位，2011年9月到平南县平南镇新盆小学任教，工作岗位已经调整，2012年重新返回高荔小学任教，平南县教育局等有关部门根据高荔小学的岗位设置情况，重新调整江活强专业技术岗位等级，没有同意重新聘任江活强为专业技术八级岗位，属教育局内部行政管理行为，不属于法院行政诉讼受案范围。江活强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定对江活强的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人江活强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月六日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第235号
原告韦某，农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦明某，男，1979年9月13日生，壮族，农民，小学文化，住融安县泗顶镇振彩村岭背屯*号，身份证号：4522271979********。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。原告韦某诉被告韦明某健康权纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员谢祥兵适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员韦成担任法庭记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：2014年2月12日中午12时许，原告与被告因家门前房屋地界的归属发生争执，后来被告打了原告一耳光，致使原告左耳鼓膜挫伤、左外耳道出血。而后，原告即向泗顶派出所报警，派出所民警赶到现场后，用车将原告送到泗顶镇卫生院检查，由于泗顶镇卫生院没有拍照设备，原告由其女儿韦明莲带她从泗顶乘车到融安县人民医院门诊部检查治疗，用去152.60元，第二天（即2月13日）再次到县人民医院继续检查治疗，用去200.58元，当天下午母女俩回家，之后，原告在家边放药边休息，2014年2月15日、19日原告一个人又到县人民医院门诊部检查要药，分别用去67元、98元，3月4日原告再次到县人民医院复查并用去212.50元。原告5次到县人民医院门诊部检查要药，医疗费共731.99元，从泗顶到融安往返车费每人次30元，交通费共150元。从2014年2月12日至3月4日，原告因伤往返县人民医院检查要药和在家放药休息，共误工21天，误工费为57元／天×21天=1197元。综上所述，被告的行为已经触犯了法律。原告依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定、2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》就起诉时（2014年2月12日-2014年3月4日）已发生的有关费用2078.99元，要求被告赔偿。故此，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告韦明某辩称：一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在诉状中称“因门前房屋地界的归属发生争吵”是事实，但在争吵过程中，原告借机辱骂被告，当时被告也警告原告不能骂人，但原告故意用手指头指到被告鼻尖上继续谩骂。正是由于原告的挑衅行为激化了双方矛盾并致使被告情绪失控，被告才打了原告一巴掌，造成原告受伤，原告对此事负有相当大的责任。因此，原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。二、原告诉请的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费（731.99元）：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则，不能排除原告是因其他伤病而进行的医治，因此，原告要求被告支付该笔费用不合理；2、误工费（1197元）：原告没有住院治疗，且又没有医院疾病证明，故诉请误工费没有法律依据。综上所述，被告认为，原告多次辱骂被告，制造矛盾，又故意指着被告谩骂激化矛盾，是造成此次打架的主要诱因，其受伤治疗的经济损失，应由其本人承担40%的责任。为此，被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原、被告均系融安县泗顶镇振彩村岭背屯村民。因双方家门前房屋地界的归属有争议，被告于2014年2月7日捅烂原告房屋一些瓦片，同月12日中午12时许，被告路过原告家门口，原告遂上前与被告理论并发生争吵，争吵过程中，被告用手打了原告一耳光，致使原告左耳鼓膜挫伤，左外耳道出血。原告受伤后，分别于2月12日、13日、15日、19日、3月4日在融安县人民医院治疗，2014年4月24日原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费731.99元、交通费150元、误工费1197元，共计2078.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中被告对原告受伤所产生的医疗费731.99元、交通费150元无异议，本院予以确认。被告认为原告诉请误工费没有法律依据，不予认可。同时，被告认为原告自身对此事的发生亦有过错，应承担40%的责任。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件1份、融安县公安局泗顶派出所行政处罚决定书复印件1份、检查报告单复印件1张，融安县人民医院疾病证明书复印件2份、CT诊断报告单复印件2份、门诊病历复印件6页、县医院门诊诊疗导诊单复印件2份、门诊收费收据复印件6份、交通费发票复印件8张，本院依法调取的融安县公安局泗顶派出所对原告、被告、韦明莲的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原告诉请的误工费是否有依据及原告经济损失的具体数额？二、原告对其受伤是否应承担民事赔偿责任？对于争议焦点一，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。关于误工费：原告被被告打伤，5次共5天在融安县人民医院治疗，原告虽然并未住院治疗，但结合本案具体情况及考虑泗顶镇与县城的距离，本院酌定支持原告5天的误工费。对于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告无固定收入又未提供其最近三年的平均收入状况证明且为农村户口居民，故原告的误工费标准应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元／年的标准进行计算。经计算，原告的误工费为20534元／年÷365天／年×5天＝281.3元，对于原告请求误工费超出部分缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。关于医疗费与交通费：被告对原告受伤所产生的医疗费、交通费无异议，本院予以确认。原告因受伤造成的经济损失，本院确认为：医疗费731.99元、交通费150元、误工费281.3元，合计1163.29元。
对于争议焦点二，本院认为：原、被告因家门前房屋地界的归属发生争议，双方应通过正当、合法的途径解决，但被告却于2014年2月7日捅烂原告房屋瓦片，造成原告财产损失，当原告与其理论，双方发生争吵时，被告又未克制自己的情绪而出手打伤了原告，因此应由被告承担赔偿责任。被告辩解要求原告自行承担40%的责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告韦明某赔偿给原告韦某因受伤造成的经济损失1163.29元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告韦明某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢祥兵二○一四年七月十一日
书 记 员 韦 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第168号
原告唐某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年四月二十四日
书记员 刁孝娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4192号
申请执行人中粮世通供应链物流(中国)有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园八号仓库三单元-46)。法定代表人栾秀菊，董事长。被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈星。本院在执行申请执行人中粮世通供应链物流(中国)有限公司与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1784号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00119号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因吸毒，于2008年6月3日被如皋市公安局行政拘留10日；因吸毒，于2010年8月20被南通市公安局崇川分局行政拘留10日。被告人蒋某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月9日经如皋市人民检察院批准，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸毒，于2012年2月24被南通市公安局崇川分局行政拘留10日。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月9日转为取保候审。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒋某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年4月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人储建国，被告人杨某及其辩护人张邢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某单独或伙同被告人杨某，于2013年10月间，在如皋市白蒲镇，先后3次向吸毒人员袁某出售冰毒。其中，被告人蒋某参与全部作案，出售冰毒2.8克；被告人杨某参与作案2次，出售冰毒2.1克。具体事实如下：
1、被告人蒋某、杨某于2013年10月的一天，在如皋市白蒲镇沿海高速白蒲出口附近，向吸毒人员袁某出售冰毒0.7克。
2、被告人蒋某于2013年10月的一天，在如皋市白蒲镇惠蒲大酒店，向吸毒人员袁某出售冰毒0.7克。
3被告人蒋某、杨某于2013年10月的一天，在南通市文化宫附近，向吸毒人员袁某出售冰毒1.4克。
2013年11月6日，如皋市公安局从被告人蒋某、杨某住处搜查出白色晶体11袋，净重3.95克；黄色晶体1盒，净重0.38克；包装药片12粒，净重2.04克；红色颗粒4粒，净重0.32克。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺，黄色晶体中检出甲基苯丙胺，包装药片中检出硝甲西泮，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
案发后，被告人蒋某、杨某能如实供述自己的罪行；被告人杨某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
审理中，被告人杨某经南通市第一人民医院检查确诊怀孕。
上述事实，被告人蒋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场检测报告书、扣押物品清单和称重照片、立案决定书、拘留证，被告人蒋某、杨某的常住人口基本信息，银行卡交易记录，如皋市公安局及南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，南通市第一人民医院检查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某贩卖毒品，被告人蒋某情节严重，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人蒋某、杨某共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪，被告人蒋某、杨某在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某、杨某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某、杨某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人蒋某、杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某检举他人犯罪未经查证属实，不属于立功，对辩护人提出的被告人蒋某有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某、杨某均有劣迹，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月六日起至二O一六年十一月五日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00107号
罪犯孙文涛，男，1992年2月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）碑刑初字第00177号刑事判决，以被告人孙文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年十二月一日至二0一四年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯孙文涛确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极10个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙文涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一四年四月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01664号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向某某，女，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
上诉人邓某某因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月18日向某某在赶场镇上邓某某开设的“邓某某牙科诊所”处进行牙齿处理，邓某某为向某某安装了假牙。2012年10月22日向某某向龙驹片区卫生监督办公室举报称邓某某不按其要求用牙科高速机把向某某的牙齿打磨后私自打样做假牙。2012年10月30日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定：1、向某某牙损伤不能正常生活的伤残等级为十级。2、向某某可选择钛合金烤瓷冠进行修复，每颗牙大约需要880元左右。向某某有12颗牙需修补（含基牙2颗），一般情况下，钛合金烤瓷冠牙的使用寿命大约为15年左右。邓某某2013年3月16日申请对鉴定结论重新鉴定，2013年3月25日邓某某申请撤回鉴定申请。
另查明，邓某某办理了个体工商户营业执照，经营范围“镶牙服务”。本院2013年5月10日向万州区医学会征询“将当事人牙齿打磨、取样，制作、安装假牙的行为是否属于医学范畴的诊疗行为”和“将当事人经他处打磨后的牙齿进行取样、制作、安装假牙的行为是否属于医学范畴的诊疗行为”。2013年5月20日万州区医学会复函“我会认为贵院征询的两事项均属于医学范畴的医疗行为。”
向某某诉称，2012年10月18日向某某在路过邓某某在赶场镇上设立的“邓某某牙科诊所”处时，下车在邓某某处清洗牙齿，然而邓某某在清洗时却将向某某口腔内的10颗牙齿在一个多小时的打磨后完全损坏。此后邓某某说给向某某装假牙，但在安装假牙后，牙齿疼痛难受，吃不下饭，睡不着觉。邓某某的牙科门诊没有任何的合法手续，给向某某牙齿造成的损害后经鉴定伤残程度为十级伤残，牙齿修复费用每颗880元，其中12颗需要修补，15年更换一次。现向某某请求邓某某赔偿医药费150元，牙齿修复费34425.6元{［（76－42）÷15＋1］×880元／颗×12颗}，残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%），误工费720元（12天×60元／天），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，合计58689.60元。
邓某某辩称，双方关系较好，2012年10月18日向某某到邓某某处说补牙齿，在向某某的强烈要求下邓某某开始检查牙齿，邓某某发现向某某的牙齿是经过打磨了的，邓某某不同意补牙。向某某说是在万州一牙科医院打磨清洗的，在向某某的一再要求下，邓某某为其打样，双方协商每颗牙齿200元，2012年10月22日向某某在邓某某处将假牙安好。向某某的牙齿损害是由于打磨造成的，邓某某未对向某某的牙齿进行打磨，所以向某某的损害与邓某某无关，应驳回向某某的起诉。
一审法院认为，将当事人牙齿打磨、取样，制作、安装假牙的行为和将当事人经他处打磨后的牙齿进行取样、制作、安装假牙的行为均属于医学范畴的医疗行为。邓某某仅向本院提供了个体工商户的营业执照，未能向本院提供证据证明其具有从事医疗行为的资质，因此即使邓某某未对向某某牙齿进行打磨，按邓某某陈述的只是为向某某安装假牙的行为也属于违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定邓某某有过错。向某某向本院提供的农村卫生监督举报投诉案件登记表、卫生行政执法文书询问笔录证明邓某某对向某某的牙齿进行打磨，并安装假牙，邓某某未能向本院提供相反证据推翻上述事实，因此邓某某应承担举证不能的不利后果，故邓某某应对向某某主张的相关损失承担侵权赔偿责任。向某某未提交医药费发票，因此向某某主张医药费150元的请求不予支持。误工费向某某未举证证明存在误工收入减少的情况，不予支持。主张交通费300元过高，酌情认定116元。主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情认定2000元。向某某主张牙齿修复费计算期限有误，牙齿修复费用的计算年限应以20年为限。如后确有需要，向某某另行主张。由于钛合金烤瓷冠牙的使用寿命大约为15年左右，因此向某某需进行2次牙齿修复。对向某某的有关损失确定如下：1.牙齿修复费21120元（12颗×880元／颗×2次）；2.残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）；3.交通费116元；4.鉴定费1400元；5.精神抚慰金2000元，合计41300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、邓某某在本判决生效后三十日内赔偿向某某牙齿修复费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共41300元。二、驳回向某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由邓某某承担。
宣判后，邓某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第00392号民事判决；2、判决驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：一审法院认定上诉人对被上诉人牙齿进行打磨证据不足，上诉人投诉的事实不存在。适用法律错误，一审法院认为安装假牙是医疗行为，应当进行疾病参与度的因果关系鉴定，即使上诉人安装假牙违反法律、行政法规、规章有过错，只应接受行政机关的处理。
被上诉人向某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，因果关系鉴定问题，一审中是上诉人自己放弃的，上诉人不具备开办牙科诊所的资质和条件。
二审查明的事实与一审审理查明的案件事实一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款规定“患者有损害的，因下列情形之一的额，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；”。本案中经征询重庆市万州区医学会，邓某某为向某某安装假牙这一行为属于医疗行为，而一审中邓某某提交的公共卫生人员健康体检培训合格证和个体工商户营业执照，均未能证明邓某某具有从事医疗行为的资质，邓某某为向某某安装假牙的行为依法推定存在过错。向某某于2012年10月30日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定因牙齿损伤不能正常生活构成十级伤残，邓某某对此提出重新鉴定申请，后于2013年3月25日撤回鉴定申请。因此一审判决邓某某对向某某的损害后果承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘非燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8337号
原告：袁媛，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告袁媛与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告程林刚到庭参加诉讼。被告周锡芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款100000元；2、二被告支付原告利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年5月5日起计算至借款还清时止）。审理中，原告将利息请求的起算时间变更为2014年11月4日。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，于2014年11月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。原告按约履行了出借义务，但二被告从未支付原告利息，也未依约归还借款。
被告周锡芬未作答辩。
被告程林刚承认原告袁媛提出的全部诉讼请求。
原告袁媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，拟证明二被告于2014年11月4日向原告借款100000元，并约定还款期限及利息；2、借条及银行交易明细，拟证明100000元借款已实际交付二被告。被告周锡芬未到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告程林刚对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，二被告向原告借款100000元并签订《借款合同》，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同日，二被告在收到原告借款后，向原告出具《借条》一张。嗣后，二被告未依约支付原告利息，也未按期返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡芬、程林刚向原告袁媛借款，有借款合同、借条、银行交易明细及当事人的陈述为据，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限返还借款，故原告请求二被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。另根据借款合同及借条约定，二被告应当按照月利率2%支付原告利息，该约定未违反法律规定，故对原告起诉要求二被告支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至借款还清时止）的请求，本院予以支持。被告周锡芬未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内归还原告袁媛借款100000元；
二、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内支付原告袁媛利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至借款还清时止）。
如果被告周锡芬、程林刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周锡芬、程林刚负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02770号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：陈淑梅，女，汉族，1968年1月11日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告陈淑梅合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第316号
罪犯王潇元，男，生于1983年8月12日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月27日作出（2013）城刑初字第244号刑事判决，以被告人王潇元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理；积极参加“三课”学习，能按时到课并完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，劳动技能扎实，能按时完成生产。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王潇元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王潇元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1706号
原告芦任，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话135X****。
原告芦凤芝，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
原告暨原告芦凤芝的委托代理人卢凤云，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话188X****。
三原告委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告赵素芹，女，住河北省兴隆县，身份证号********。（死亡）
被告李艳春，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话131X****。
委托代理人李玉芹，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话152X****。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告卢永，男，住河北省兴隆县，身份证号132623************，电话151X****。
被告兴隆县雾灵山镇东梅寺村村民委员会。
法定代表人白志刚，村主任，身份证号13XXXXX，电话135X****。
原告赵素芹、芦任、卢凤云、芦凤芝与被告李艳春、卢永、兴隆县雾灵山镇东梅寺村村民委员会农民土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦任、卢凤云、芦凤芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告芦任、卢凤云、芦凤芝负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1784号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告郑云才，住五常市。
被告郑云国，住五常市。
原告五常市农村信用�作联社（以下简称信用联社）诉被告郑云才、郑云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郑云才、郑云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人郑云才于2014年3月3日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月27日，并由担保人郑云国负连带保证责任。到期后借款人郑云才未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人郑云才偿还欠款本金40,000元，利息7,551.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计47,551.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人郑云国�上述债务承担连带保证责任。
被告郑云才、郑云国未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2014年2月27日农户互保借款合同。证明郑云才、郑云国联保的事实。
三、2014年3月3日借款凭证。证明借款人郑云才借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2014年2月27日，信用联社与郑云才、郑云国签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的�务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2014年2月27日至2015年3月27日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人郑云才于2014年3月3日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月27日；到期后，借款人郑云才未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息7,551.60元，本息合计47,551.60元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与郑云才、郑云国签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人郑云才未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人郑云国按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郑云才、郑云国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人郑云才给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人郑云国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云才给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息7,551.60元（利息计算至2016年3月15日），本息合计47,551.60元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告郑云国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由被告郑云才、郑云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1784号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告郑云才，住五常市。被告郑云国，住五常市。原告五常市农村信用�作联社（以下简称信用联社）诉被告郑云才、郑云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郑云才、郑云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人郑云才于2014年3月3日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月27日，并由担保人郑云国负连带保证责任。到期后借款人郑云才未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人郑云才偿还欠款本金40,000元，利息7,551.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计47,551.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人郑云国�上述债务承担连带保证责任。被告郑云才、郑云国未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2014年2月27日农户互保借款合同。证明郑云才、郑云国联保的事实。三、2014年3月3日借款凭证。证明借款人郑云才借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2014年2月27日，信用联社与郑云才、郑云国签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的�务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2014年2月27日至2015年3月27日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人郑云才于2014年3月3日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月27日；到期后，借款人郑云才未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息7,551.60元，本息合计47,551.60元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与郑云才、郑云国签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人郑云才未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人郑云国按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郑云才、郑云国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人郑云才给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人郑云国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云才给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息7,551.60元（利息计算至2016年3月15日），本息合计47,551.60元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告郑云国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告郑云才、郑云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执104号
申请人王全茂，住所地博爱县，联系方式。
被执行人吴林林，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00072号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴林林在银行的存款52202.12万元或查封被执行人吴林林相当于52202.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴林林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行�律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执397号
申请执行人刘省鲁
被执行人何忠岭
刘省鲁申请何忠岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘省鲁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘省鲁撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 张 政
二〇一六年十月十四日
书记员 姜云青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第265号
原告孙付瑞。
委托代理人朱世勇。
被告李佃波。
被告李文跃，（系被告李佃波之父）
委托代理人，徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师
原告孙付瑞与被告李佃波、李文跃追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙付瑞的委托代理人朱世勇，被告李文跃及其委托代理人徐荣军到庭参加了诉讼，被告李佃波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙付瑞诉称，被告李佃波两次借王杰新现金4万元，我为担保人，到期后王杰新向我催款，我替李佃波偿还了借款4万元，现请求法院判令两被告共同偿还我垫付的借款4万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告李佃波未答辩。
被告李文跃辩称，虽然我与李佃波是父子关系，但我们早已分家单过，未在一起共同生活，且李佃波借款我不清楚，故不同意偿还，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告李佃波因承包工程需要资金。分别于2013年12月1日、2014年3月1日借德城区袁桥乡任庄村村民王杰新现金2万元，并出具借据，两次借款期限均为1个月，在借据上写明用“比亚迪”轿车抵押，牌照号为鲁N×××××。两次借款的担保人均为孙付瑞。到期后被告未还。王杰新向孙付瑞催款。孙付瑞于2014年11月20日替李佃波还了王杰新的借款4万元，王杰新把李佃波打的借据两张及车辆登记证书给了孙付瑞。孙付瑞于2015年1月28日诉至本院，请求两被告共同偿还借款及利息。
庭审时原告提供李佃波给王杰新打的借据两张，车辆登记证书一份、王杰新的证明材料一份。证明李佃波借款的事实、原告还款的事实等，经被告李文跃质证认为，李佃波所打的借据上没有自己的签名，与自己没有关系，原告没有提供两被告共同举债的证据。
本院认为，被告李佃波借据事实清楚，证据充分，理应及时按约定还款，原告作为李佃波的担保人其实质为保证人替被告李佃波偿还了借款，履行了保证人的义务，现向被告李佃波追偿应予支持。被告李文跃与李佃波虽为父子，但已分家单过，原告没有证据证明两被告存在共同举债的合意。故其请求被告李文跃共同偿还借款于法无据。被告李文跃不承担责任，为此本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李佃波于本判决生效后五日内偿还原告孙付瑞为其垫付的借款4万元并自2015年1月28日起比照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清为止；
被告李文跃不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李佃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第265号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王绪涛，男。
被告临清市聚鑫牧业有限责任公司，住址临清市金郝庄镇栗官庄村。
被告齐观菊，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王绪涛、临清市聚鑫牧业有限责任公司、齐观菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第265号原告孙付瑞。委托代理人朱世勇。被告李佃波。被告李文跃，（系被告李佃波之父）。委托代理人，徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。原告孙付瑞与被告李佃波、李文跃追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙付瑞的委托代理人朱世勇，被告李文跃及其委托代理人徐荣军到庭参加了诉讼，被告李佃波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙付瑞诉称，被告李佃波两次借王杰新现金4万元，我为担保人，到期后王杰新向我催款，我替李佃波偿还了借款4万元，现请求法院判令两被告共同偿还我垫付的借款4万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。被告李佃波未答辩。被告李文跃辩称，虽然我与李佃波是父子关系，但我们早已分家单过，未在一起共同生活，且李佃波借款我不清楚，故不同意偿还，请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告李佃波因承包工程需要资金。分别于2013年12月1日、2014年3月1日借德城区袁桥乡任庄村村民王杰新现金2万元，并出具借据，两次借款期限为13个月、1个月，两次均在借据上写明用“比亚迪”轿车抵押，牌照号为鲁N×××××。两次借款的担保人均为孙付瑞。到期后被告未还。王杰新向孙付瑞催款。孙付瑞于2014年11月20日替李佃波还了王杰新的借款4万元，王杰新把李佃波打的借据两张及车辆登记证书给了孙付瑞。孙付瑞于2015年1月28日诉至本院请求两被告共同偿还借款及利息。庭审时原告提供李佃波给王杰新打的借据两张，车辆登记证书一份、王杰新的证明材料一份。证明李佃波借款的事实、原告还款的事实等，经被告李文跃质证认为李佃波所打的借据上没有自己的签名，与自己没有关系，原告没有提供两被告共同举债的证据。本院认为，被告李佃波借据事实清楚，证据充分，理应及时按约定还款，原告作为李佃波的担保人其实质为保证人替被告李佃波偿还了借款，履行了保证人的义务，现向被告李佃波追偿应予支持。被告李文跃与李佃波虽为父子，但已分家单过，原告没有证据证明两被告存在共同举债的合意。故其请求被告李文跃共同偿还借款于法无据。被告李文跃不承担责任，为此本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李佃波于本判决生效后五日内偿还原告孙付瑞为其垫付的借款4万元并自2015年1月28日起比照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清为止；被告李文跃不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元由被告李佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  范利民人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一五年三月二十三日书 记 员  姜雅菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00580号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年6月19日21时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿江阴市峭张路由东向西行驶至霞客大道路口东侧200米地段时，车辆驶入路左，车辆右侧前部与王某驾驶的由西向东行驶的号牌为苏B×××××小型轿车右侧前部相撞，造成蒋某跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为1.88ml乙醇/ml血液。
案发后，被告人蒋某明知他人报警仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述上述全部事实。案发后，被告人蒋某已赔偿王某人民币5000元并取得王某的谅解。
另查明，2014年6月19日晚，被告人蒋某在江阴市青阳镇峭岐人民路臻品轩饭店与刘某、陆某等人一起吃晚饭并饮用白酒、啤酒。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、陆某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月16日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初116号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年6月16日出生，汉族，中专文化程度，，农民。2015年9月25日因涉嫌职务侵占罪被山东省章丘市公安局抓获，同年10月17日被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月23日被襄汾县公安局取保候审；2016年7月27日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月份至7月份期间，被告人徐某某利用担任山西恒源高岭土有限公司驻广州区域业务代表之便，虚构与广州市久美装饰材料有限公司（原名广州市久美化工有限公司）的产品购销合同，将山西恒源高岭土有限公司的货物提走，私自将货物处理；后被告人徐某某分两次返还山西恒源高岭土有限公司货款50000元，将其余137200元据为己有，用于个人生活花销。
案发后，被告人徐某某将赃款全部退还给山西恒源高岭土有限公司，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的报案材料，被告人徐某某供述，证人袁某、李某某的证言，辨认笔录，调取的证据：广州市久美装饰材料有限公司的证明一份及提供的印章，广州市久美装饰材料有限公司（原名广州市久美化工有限公司）出具的证明、产品购销合同、采购单，山西恒源高龄土有限公司出具的证明、情况说明、委托书、出库单、过磅单、送货单、2013年2月至12月份提成报表、2013年5月、7月广东区域销售费用报表、货物运输协议书、徐某某应收账款明细汇总表及徐某某2012、2013、2014的个人明细，谅解书，被告人的常住人口基本信息，出所登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某认罪、悔罪，犯罪后能将赃款退还，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1971号
原告田中辉，男，1976年8月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人段久日、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告关明杨，男，1982年10月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、景长征，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告田中辉诉被告关明杨返还原物纠纷一案中，因原告田中辉自愿申请撤回对被告关明杨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田中辉撤诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告田中辉负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 胡子隆
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第72号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人陈财贵，男，37岁，汉族。
被执行人肖生妹，女，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行被执行人陈财贵、肖生妹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人陈财贵、肖生妹于2000年1月15日结婚，2001年12月15日生育第一孩（男），2011年7月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）103号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈财贵、肖生妹社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）103号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月9日送达给被执行人陈财贵、肖生妹。被执行人陈财贵、肖生妹未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）103号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈财贵、肖生妹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）103号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈财贵、肖生妹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月十五日
书记员 艾建花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第368号
原告：吴某。
委托代理人：瞿国伟、陈水达。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某诉朱某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄娟芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00705号
原告陈闯
委托代理人王艳玲
被告郑彬
原告陈闯与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闯委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日被告向原告借款30000元，约定2013年9月12日前还清，到期后，原告多次找被告催要未果，现起诉来院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一张，约定于2013年9月12日偿还，未约定利息，同时约定如被告未按时还款按欠款额的4%支付违约金，现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院。庭审中原告放弃向被告主张违约金。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈闯借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚虹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00524号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该支行行长。
原审被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：冯淑君，该公司董事长。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司因与被上诉人徽商银行滁州丰乐路支行、原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）滁民二初字第00112－1号民事裁定，上诉称：其测算，扣除已付的本息和保证金，到期未付的本息不到130万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。原告徽商银行滁州丰乐路支行起诉标的额为承兑汇票到期本金3000万元等，确已达到滁州市中级人民法院管辖最低标准，且提供有相应的起诉证据证实。滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00252号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年9月13日出生，无业。
被执行人李某，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行马某某申请执行李某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00455号民事判决书于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行，本案申请执行标的额为，54129.6元，未执行54129.6元，执行中申请人以本案正在省高院审理为由申请撤回本案执行，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 王权社
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第586号
上诉人（原审被告）：王丽娟，住磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟万花。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审第三人：磐石市房屋建设开发公司，住所磐石市东宁街。
法定代表人：李奇峰，该公司经理。
案由：确认合同效力纠纷
上诉人王丽娟因确认合同效力纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丽娟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽娟在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王丽娟撤回上诉。
二审案件受理费5080元，应退返2540元，剩余2540元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢佳欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1637号
罪犯刘维凯。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2013)烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人刘维凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月25天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘维凯假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘维凯在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘维凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘维凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘维凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1637号罪犯刘维凯。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2013)烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人刘维凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月25天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘维凯假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘维凯在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘维凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘维凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘维凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4661号
罪犯吕巨华，男，1956年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月13日作出（2011）和刑初字第1213号刑事判决，以被告人吕巨华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕巨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯吕巨华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕巨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕巨华减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2833号
罪犯周帅，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年7月15日作出（2014）新刑初字第312号刑事判决，以被告人周帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周帅获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月1日起至2015年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第213号
原告：周全和，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：邝昕、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李信进，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：叶伟其、冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
被告：鸿昌（福建）物流有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：张明勇，职务总经理。
委托代理人：叶伟其、冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
原告周全和诉被告李信进、鸿昌（福建）物流有限公司（以下简称鸿昌公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄兰根、两被告委托代理人叶伟其、冯润珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李信进是中山市东凤镇万欣货运部的经营者，但被告李信进却一直以鸿昌（福建）物流有限公司中山分公司的名义与原告发生经营往来。2013年11月20日，中山市万福鞋材有限公司委托原告将一批鞋材共134件托运至福建莆田荔城区的莆田市鑫龙鞋业有限公司。原告接受承运后，2013年11月21日原告将该批鞋材交由被告运输至目的地。2013年11月22日，被告李信进告知原告该批鞋材在运输途中发生火灾被烧毁。事件发生后，原告与中山市万福鞋材有限公司协商赔偿事宜的同时也多次与被告李信进协商配藏事宜。原告与中山市万福鞋材有限公司协商后，分贝于2014年1月5日签订了《协议书》及2014年3月1日签订了《补充协议》，两份协议约定原告向中山市万福鞋材有限公司支付货物损失及违约金共计15万元。截至目前，原告虽多次向被告李信进主张赔偿事宜，但被告李信进只同意赔偿原告30000元而导致最终协商未果。原告认为，原告与被告之间成立运输合同关系，被告李信进作为承运人，在约定期间将货物安全运输到约定地点是其法定义务。原告委托被告运输后，因被告自身原因导致货物发生损毁，被告理应承担违约责任即赔偿因被告违约给原告造成的损失。被告鸿昌公司允许被告李信进以其名义从事经营活动，被告鸿昌公司应承担连带赔偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告损失150000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告李信进答辩称：原告诉讼请求的损失金额没有事实与法律依据。原告在委托李信进承运货物之时，并未告知李信进所托运货物的价值，故在原告其时未提交任何证据证明货物价值的情况下，李信进仅收取了1000元的运费。李信进基于公平原则，愿意赔偿原告30000元。
被告鸿昌公司答辩称：鸿昌公司并未在中山市设立分公司，亦未授权任何人在中山进行经营，故鸿昌公司与原告并无运输合同关系，并非合同相对人，原告诉讼请求鸿昌公司承担赔偿责任并无事实及法律依据。
经审理查明：原告诉称，2013年11月20日，中山市万福鞋材有限公司委托原告将一批鞋材共134件托运至福建莆田荔城区的莆田市鑫龙鞋业有限公司。原告接受承运后，于2013年11月21日原告将该批鞋材转交由被告李信进运输至目的地。2013年11月22日，上述鞋材在运输过程中发生火灾而致大部分被损毁，原告依法起诉至法院，请求被告李信进赔偿其损失150000元。
庭审中，原告向本院提交托运单6份、中山市万福鞋材有限公司出货单25份及中山市万福鞋材有限公司请款明细以证明原告与被告李信进之间的买卖合同关系及所托运货物的价值。经查，上述6份托运单载明原告委托被告李信进运输鞋材及配件一批，运费总额为1865元，但并未载明上述所托运货物的价值，且上述货物并未购买运输保险；25份出货单载明鞋材的数量，而请款明细则载明上述出货单上鞋材的价值为118616.85元。庭审中，原告并未能举证证明其交付给被告李信进托运的货物与中山市万福鞋材有限公司25份出货单及请款明细所载明的货物为同一批货物，亦未能举证其在托运之时曾告知李信进所托运货物的型号、规格、单价及价值。被告李信进不确认上述货物价值，但愿意赔偿原告30000元的损失。
另查明：原告诉称由于货物发生火灾给其造成了合共150000元的损失，其中包含货物直接损失100000元及违约金损失50000元。庭审中，原告向本院提交其与中山市万福鞋材有限公司之间2014年1月5日的协议书、2014年3月1日的补充协议书、转账凭证、收据、请款明细表、托运单等证明以证明原告通过现金及运费抵充的方式向中山市万福鞋材有限公司赔偿损失150000元。经查，上述证据均为原告与中山市万福鞋材有限公司之间的往来凭据，并未经被告李信进确认。
再查明：原告诉称根据托运单显示，被告李信进以被告鸿昌公司的名义进行经营，故被告鸿昌公司须承担连带赔偿责任。经查，案涉托运单落款处盖有“鸿昌（福建）物流有限公司中山分公司”公章，但经查核，鸿昌（福建）物流有限公司中山分公司并无工商登记记录。被告鸿昌公司在庭审中否认其已设立鸿昌（福建）物流有限公司中山分公司，同时否认被告李信进以其公司名义对外进行经营或授权李信进对外经营。
本院认为：本案为运输合同纠纷，原、被告双方存在如下争议：
一、被告鸿昌公司是否须承担赔偿责任。根据已查明的事实，鸿昌（福建）物流有限公司中山分公司并无工商登记记录，而原告亦未能举证证明被告李信进经被告鸿昌公司授权并以鸿昌公司名义对外进行经营的事实。故，在原告未能证明其与被告鸿昌公司存在运输合同关系的情况下，被告鸿昌公司并非合同相对人，原告诉讼请求被告鸿昌公司承担赔偿责任，并无依据，本院不予支持。
二、被告李信进须赔偿原告的损失金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故，被告李信进须赔偿原告的损失金额，应当以被告李信进合理的可预见范围为限。庭审中，原告所提交的托运单并未载明所托运货物的价值，而原告亦未能举证曾告知被告所托运货物的具体价值，应视为原告并未告知被告相应的货物价值。因鞋材非传统意义上的贵重物品，故在原告并未告知货物型号、规格、单价及价值的情况下，被告李信进难以在客观上对鞋材的价值作出准确的评估，故原告诉讼请求被告李信进赔偿其损失150000元，已超出被告李信进的可以预见范围之外，本院不予支持。被告李信进同意赔偿原告30000元，属其权利、义务的自由处分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李信进于本判决生效之日起赔偿原告周全和损失30000元；
二、驳回原告周全和的其他诉讼请求。
如果被告李信进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李信进负担330元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳），由原告周全和负担1320元（原告已缴纳1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李锐能
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2160号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人徐泽良，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省威远县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人徐泽良劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议�裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1085号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人徐泽良的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，徐泽良于2012年2月15日到满庭芳公司从事保安工作，月工资1720元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与徐泽良解除劳动关系，其为徐泽良出具了解除劳动关系的证明，并同意支付徐泽良经济补偿金4300元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向徐泽良出具欠条，认可应支付徐泽良经济补偿金4300元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。徐泽良认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，徐泽良向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与徐泽良解除劳动关系并同意支付徐泽良经济补偿金4300元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向徐泽良出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因徐泽良不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对徐泽良不具有约束力，徐泽良据此要求立即支付上述经济补偿金4300元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，徐泽良要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金4300元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第�十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付徐泽良经济补偿金4300元；二、驳回徐泽良的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向徐泽良支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人徐泽良答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向徐泽良出具了证明与欠条，徐泽良对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。徐泽良对该组证据的真实性、�法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。徐泽良对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
徐泽良向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报�的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向徐泽良支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与徐泽良解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而徐泽良提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳�仲委裁字（2014）第1085号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第413号
上诉人（原审被告）孙登咸，男，汉族，1979年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）欧启程，男，汉族，1967年9月13日出生。
上诉人孙登咸不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：原审法院在没有任何证据证明上诉人何时离开宁德市周宁县的住所地，何时居住于三明市三元区的情形下，认定上诉人在三明市三元区已连续居住一年以上，缺乏事实依据。上诉人虽在三明市三元区购买房产，但并未实际居住，况且并没有任何法律或司法解释将房产所在地规定为经常居住地或住所地，原审法院据此认定三明市三元区为上诉人经常居住地没有法律依据。因此原审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送宁德市周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地虽然在宁德市周宁县咸村镇枣岭村前店路48号，但根据三明市公安局下洋派出所的暂住人员基本信息表上载明，上诉人于2011年6月3日来三明市经商，住所为其购买的三明市三元区新市南路202号2幢502室。因此原审法院认定上诉人在三明市三元区已连续居住一年以上并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人孙登咸的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年四月二十八日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2638号
原告凌某某。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理凌某某诉陈某某名誉权纠纷一案中，凌某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由凌某某承担。
审判员 姚凌燕
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 凯
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执509号
申请执行人杨海东，男，1974年6月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人郝亚娜，女，1968年10月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人杨海东与被执行人郝亚娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执509号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执313号
申请执行人成都市盛世达商贸物资有限公司。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4173号成都市盛世达商贸物资有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市盛世达商贸物资有限公司向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司应给付申请执行人成都市盛世达商贸物资有限公司货款2928972.95元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘阳春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1158号
罪犯吴顺伟，男，汉族，高中文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴顺伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴顺伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴顺伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴顺伟系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第44号
申请执行人刘丹霞，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人戴永强，男，49岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人叶哈沙，男，48岁，蒙古族，现住包头市昆都仑区。
本院在执行刘丹霞申请执行戴永强、叶哈沙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹 志 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董 艺 龙
执行员 ：茹志伟
二〇一五年六月十三日
书记员 ：董艺龙
甘肃省高台县人民法院
民事裁定书
（2014）高民初字第40号
原告贾多善，男，汉族，1974年2月出生，农民，住张掖市甘州区。
被告中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部二工区
负责人周瑞清。
本院于2013年11月29日立案受理了原告贾多善与被告中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部二工区租赁合同欠款纠纷一案，2014年1月24日，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾多善撤回起诉。
本案受理费1489元，减半收取744.5元，由原告贾多善承担，本院预收原告的受理费退还其744.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 王大伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1589号
原告：邓小兰，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：张剑平，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司职员，特别授权。
原告邓小兰（下称原告）与被告张剑平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月08日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付云飞、张熹，被告平安财保公司的委托代理人蔡小波，到庭参加诉讼；被告张剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月26日09时50分，被告张剑平驾驶赣AZ72**号小型轿车从南昌开往高安方向，途经320国道843KM＋300M处时，因操作不当判断失误，与由原告驾驶的“台铃”牌电动车相撞，造成原告受伤入院和两车不同程度损坏的交通事故。2014年04月26日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张剑平负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告张剑平驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了机动车交强险和商业险，上述被告应向原告赔偿损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计20233.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告张剑平既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告平安财保公司辩称，原告的诉请偏高，原告的损失应依法计算。我司根据保险合同的约定依法理赔，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药费用我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗30天的疾病证明书、出院记录、费用清单，证明原告的治疗及医疗情况、医嘱出院后建议休息四个月，另原告陈述其住院医疗费用已由被告张剑平支付；（三）原告的身份证，证明原告的基本情况；（四）高安市亨利达卫浴厂出具的证明，证明原告在该厂工作、工资为3100元／月；（五）被告张剑平的驾驶证、赣AZ72**号小型轿车的行驶证及保险单，证明该车在被告平安财保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。
对原告的上述举证，被告平安财保公司经质证认为：对证据（一）、（三）、（五）没有异议；对证据（二）认为根据原告的伤情情况，原告的误工期最长不超过120天；对证据（四）的真实性有异议，认为未提供劳动合同、工资表、营业执照等证据佐证，原告的误工费只能按农村居民标准计算。
在庭审中，被告张剑平没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告平安财保公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有其单位的跟踪信息记录，证明经其单位调查，原告提供的工作证明虚假。原告认为该证据没有法律效力，保险公司并没有证据证明其工作证明是虚假的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告平安财保公司虽提出异议，但并未提供相应的证据，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（四）及被告平安财保公司的举证，原告提供的证据不足以证明其工作情况，原告为农业家庭户口，其误工费应按农业年收入28569元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年04月26日09时50分，被告张剑平驾驶赣AZ72**号小型轿车从南昌开往高安方向，途经320国道843KM＋300M处时，因操作不当判断失误，与由原告驾驶的“台铃”牌电动车相撞，造成原告受伤入院和两车不同程度损坏的交通事故。2014年04月26日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张剑平负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗30天、医嘱建议出院后休息四个月。被告张剑平驾驶的赣AZ72**号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交强险和商业险，但原告的损失仅由被告张剑平支付住院医疗费用，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告张剑平负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告张剑平赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。赣AZ72**号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交强险及第三者责任险，被告平安财保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失除被告张剑平支付的住院医疗费用外，依法计算还有住院伙食补助费480元（住院30天按每天16元计算）、营养费300元（住院30天按每天10元计算）、护理费2634元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算30天）、误工费11741元（住院30天休息四个月按农业年收入28569元计算）、交通费500元，合计人民币15655元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣AZ72**号小型轿车的机动车交强险内向原告邓小兰理赔医疗费用780元（包括伙食补助费、营养费）、伤残费用14875元，合计人民币15655元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告邓小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00608号
申请人王晓强，男，生于1969年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王晓伟，男，生于1966年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人唐丽君（系死者刘千云之母），女，生于1939年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人刘千华，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人聂后桂（系死者刘千云之妻），女，生于1962年6月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘生伟（系死者刘千云之子），男，生于1985年1月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月18日受理了申请人王晓强与申请人唐丽君、聂后桂、刘生伟机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王晓强因与申请人唐丽君、聂后桂、刘生伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王晓强同意于保险赔偿之外，另行赔偿唐丽君、聂后桂、刘生伟各项经济损失共计171600元（申请人唐丽君、聂后桂、刘生伟于签订协议时凭死者火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王晓强与申请人唐丽君、聂后桂、刘生伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 关璐璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4383号
原告施某某。
委托代理人俞晶。
被告张某。
委托代理人来亚明。
原告施某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人俞晶、被告张某的委托代理人来亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2013年1月10日15时许，原、被告在某某村村委会议室开会时因村务问题发生争吵，后被告用办公室空调遥控器砸、拳打脚踢等方式对原告进行殴打，导致原告左侧头部挫伤、左眼部内伤，经鉴定未达轻伤。事后被告对自己的行为并未表达歉意，也没有对原告的损失进行赔偿，故原告起诉来院，要求判令被告支付医药费4038.7元、误工费3850元（35天×110元）、交通费200元，合计8088.7元。
被告张某辩称：原、被告发生纠纷是双方引起的，不是被告无理取闹。双方的矛盾由来已久，双方都有过错，请法院按照查明的事实分摊责任。医疗费、交通费的合理性由法院依法审查计算。据被告了解，原告除受伤当天去医院就诊外一直在单位工作，且没有扣发工资，所以不存在误工费，如果要计算误工费，原告也应提供单位的证明、医院的处方证明。综上，请求法院驳回原告不符合法律的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、萧山医院、浙医二院的病历材料一组，证明原告受伤就医的情况。2、医药费收据一组，证明原告因伤产生的医药费。3、医疗证明书四份，证明原告因伤误工的时间为5周。4、停车费发票、出租车发票一组，证明交通费损失200元。5、公安行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告对殴打原告的事件应负全部责任。
经质证，被告认为：对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，眼睛的复查是否与侵权有必然的联系，有关检查是否系重复需要法院根据事实合理判定。对证据3，医院对医疗证明书只要受害人提出，医院都会开具，真实性被告方无法认可，医疗证明书应与就医的实际相关联，有些可能是事后补开的，是否需要休息请法院根据实际病情作出合理判断。对证据4没有异议。对证据5的真实性无异议。
本院依原告的申请向杭州市公安局萧山区分局某某派出所调取了：6、询问笔录三份（被询问人分别为原告、被告及某某街道某某村村委干部王某某）及某某派出所出具的《案发经过》一份，原告欲证明被告在殴打原告的事件中应负全部责任。
经质证，被告认为：对证据6的真实性没有异议，被告认为侵权事实的发生事出有因，当时是原告说了一些不符事实的话，才引起了双方打架，过错责任是双方的，不是被告无端闹事。
被告张某未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
经审理，本院查明：原告系萧山区某某街道某某村村长，被告系该村村委书记。2013年1月10日15时30分许，原、被告在该村委会议室开会时因村务问题发生争吵，被告以用会议室内的空调遥控器砸、拳打脚踢等方式对原告进行殴打，致使原告左侧头部挫伤、左眼部受伤。次日，原告向杭州市公安局萧山区分局某某派出所报案称其受被告殴打，某某派出所依法受理此案。同年1月14日，被告主动到某某派出所投案自首，如实供述了殴打原告的违法事实。经萧山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达轻伤。同年4月9日，杭州市公安局萧山区分局对被告作出行政拘留三日并处罚款500元的处罚。原告在浙江萧山医院、浙江大学医学院附属第二医院就诊治疗，共计支出医疗费4038.7元，因治疗支出交通费200元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告对殴打原告的事实没有异议，故被告应对原告所受损失承担相应赔偿责任。被告认为原告在本次事件中存在过错，但从派出所的笔录可以看出原告在本次事件中并未动手，且原告在村务会议中陈述的问题并不必然导致被告动手打人。故本院认为被告在本次事件中应负全部责任。原告主张的医疗费、交通费合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告认为原告没有被单位扣发工资，不存在误工损失，原告在本院指定的举证期限内未能提供由原告单位出具的休假证明及工资发放、扣发凭证，故本院认为被告的抗辩合理，对原告主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效后十日内赔偿施某某因伤所受损失医疗费4038.70元、交通费200元，合计4238.70元；
二、驳回施某某其余诉讼请求。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第175号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码4128251987********，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住乌海市海勃湾区下海勃湾平房区，2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年4月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶三轮摩托车沿海勃湾区林荫大道由东向西行驶至鼎盛花园小区门前时，与前方停驶的李某驾驶的蒙CLW8**号轿车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定被告人刘某某血液内酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人刘某某人口基本信息表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人曹某、李某的证言；被告人刘某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定意见书足以认定。
本院认为，控方指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。且发生交通事故，造成自身受伤。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月30日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年八月十七日
书记员 贺庆杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字784号
原告鄂某某，男，1954年10月10日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告鄂某甲，男，1959年9月1日出生，满族，农民，住址同原告。
本院在审理原告鄂某某与被告鄂某甲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告鄂某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴丽华