呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00229号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。
委托代理人陈寒冰，女，1989年4月29日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。
被告王占成，男，1969年9月20日出生，汉族，住址鄂尔多斯市东胜区。
被告王凯祺，女，1973年5月25日出生，汉族，住址鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王占成，男，1969年9月20日出生，汉族，住址鄂尔多斯市东胜区，系王凯祺配偶。
被告鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司，住所地东胜区。
被告侯建君，男，1963年10月6日出生，汉族，企业负责人，住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路二警民巷**栋***号。身份证号码1527261963********。
被告张静，女，1963年9月3日出生，汉族，住址呼和浩特市新城区。
委托代理人侯建君，男，1963年10月6日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，系张静配偶。
被告鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人高书忠，男，1960年5月12日出生，汉族，鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司法律顾问，现住呼和浩特市玉泉区。
被告戴革命，男，1958年10月3日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被告王爱兰，女，1961年9月14日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被告土默特左旗光泰煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（民生银行呼和浩特分行）与被告王占成、王凯祺、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司（庆源煤炭公司）、侯建君、张静、鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司（隆旭煤炭公司）、戴革命、王爱兰、土默特左旗光泰煤炭有限责任公司（光泰煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托代理人吴鹏、陈寒冰，被告王占成、被告王凯祺委托代理人王占成、被告庆源煤炭公司法定代表人王占成、被告侯建君、被告隆旭煤炭公司委托代理人高书忠到庭参加诉讼，被告戴革命、王爱兰、光泰煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼和浩特分行诉称，2012年11月28日原告与王占成签字贷款合同，约定由原告向王占成放贷500万元，借款期限1年，同时原告与庆源煤炭公司、侯建君、隆旭煤炭公司、戴革命、光泰煤炭公司签订保证合同，由庆源煤炭公司、侯建君、隆旭煤炭公司、戴革命、光泰煤炭公司对此借款承担连带担保责任。借款应按期偿还，王占成第12期的利息没有还，尚有本金3966812.19元，为此原告诉至法院请求：1、判令被告王占成限期归还贷款本金3966812.19元及支付直至本息全部清偿完毕之日止拖欠的利息56980.79元（暂计至2014年4月4日）、罚息90753.37元、违约金1983406.1元并承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用；2、判令被告王凯祺、庆源煤炭公司、侯建君、张静、隆旭煤炭公司、戴革命、王爱兰、光泰煤炭公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王占成、王凯祺、庆源煤炭公司辩称，与原告签订的《借款合同》属实，对原告主张的本金和利息均认可，对罚息、违约金、诉讼费要求免除。
被告侯建君、隆旭煤炭公司、张静辩称，对担保合同无异议。
被告戴革命、王爱兰、光泰煤炭公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1.《借款合同》、借据，证明原告与王占成签订借款合同是双方真实意思表示，原告向王占成发放借款500万元；
2.《最高额担保合同》、《最高额保证授信合同》，证明担保人对借款人承担连带保证责任；
3.身份信息，证明四个自然人被告的身份信息及身份关系；
4.明细表，证明截止2014年4月4日，王占成的逾期还款明细；
5.还款计划表，证明王占成的还款扣款情况；
6.小微授信申请表，证明王占成的配偶对申请贷款知情并同意承担担保责任。
被告王占成、王凯祺、庆源煤炭公司、侯建君、张静、隆旭煤炭公司对原告的证据均予认可。
被告王占成、王凯祺、庆源煤炭公司、侯建君、张静、隆旭煤炭公司、戴革命、王爱兰、光泰煤炭公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告戴革命、王爱兰、光泰煤炭公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审核后认为，证据来源合法、客观真实，且能互相印证，与待证事实存在关联，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月27日第一被告王占成与原告签订《个人授信项下借款合同》，合同约定借款金额500万元，贷款期限为12个月，利率为10.8%／年，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，违约金为原告债权金额的50%。签订借款合同的同时原告分别与被告庆源煤炭公司、隆旭煤炭公司、光泰煤炭公司签订《最高额担保合同》，约定保证人承担连带担保责任，保障范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费……），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。王占成、戴革命、侯建君与原告签订《最高额保证授信合同》，形成联保体，约定每个联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证。借款合同签订后，原告于2012年11月28日向王占成发放贷款500万元，同时王占成向原告交纳100万元保证金。王占成在借款期内按约定支付利息490500（自2012年11月28日至2013年10月21日），在借款履行期限届满后以其缴纳的保证金
冲抵本金1033187.81万元（含利息33187.81元），还下欠本金3966812.19元及利息56980.79元。原告民生银行呼和浩特分行放弃向被告王占成主张违约金。被告庆源煤炭公司、光泰煤炭公司、隆旭煤炭公司、戴革命、侯建君未按保证合同约定履行连带保证义务。
本院认为，原告与被告王占成签订的《个人授信项下借款合同》是双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告即履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告王占成应当按约履行偿还本金及利息的义务。被告王占成在借款期限届满后未返还全部本金，已构成违约，应当向原告支付逾期还款的罚息，原告主张的罚息没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予支持。被告庆源煤炭公司、隆旭煤炭公司、光泰煤炭公司、戴革命、侯建君与原告签订的保证合同真实、合法、有效，保证人应当在保证合同约定的担保范围内承担相应的连带保证责任。对于原告主张被告张静、王爱兰、王凯祺对被告王占成的上述借款承担保证责任，因合同具有相对性，而被告张静、王爱兰、王凯祺与原告之间没有签订保证合同，并非保证合同的相对方，本院不予支持。对原告律师费、交通费、差旅费等费用的请求，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占成于本判决生效之日起十五日内原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金3966812.19元，支付利息56980.79元以及逾期罚息自2013年11月28日起至全部贷款清偿完毕之日止按借款合同约定的罚息利率16.2%／年计付。
二、被告鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司、土默特左旗光泰煤炭有限责任公司、戴革命、侯建君对被告王占成的上述债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告王占成追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行要求被告张静、王爱兰、王凯祺承担连带保证责任的诉讼请求。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
案件受理费54486元（原告已预交），由被告王占成、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司、土默特左旗光泰煤炭有限责任公司、戴革命、侯建君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李祝英