wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第460号
原告徐福英，女，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张申宝，男，住肥城市。
原告徐福英与被告张申宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福英及其委托代理人康在明到庭参加了诉讼，被告张申宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福英诉称，2013年8月26日21时左右，在其二弟张申平家外的街上，被告张申宝因邻里纠纷与其二弟发生争吵。其上前劝阻时被告张申宝将其打伤。后住院治疗，肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计632.62元。
被告张申宝未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日晚21时左右，在肥城市湖屯镇钱庄二村张申平家外大街上，被告张申宝因琐事与张申平发生争吵，并将张申平的嫂子徐福英打伤。后原告徐福英送肥城市人民医院住院治疗，经该院诊断为：“头外伤、大腿挫伤”，住院1天。肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。2014年1月24日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费622.62元；住院伙食补助费10元（1天×10元），共计632.62元。
以上事实，有原告提交的身份证、肥公（湖）行罚决字（2014）01507号行政处罚决定书、肥城市人民医院门诊病历、肥城市人民医院诊断证明书、肥城市人民医院住院收费专用票据、患者医疗费用明细汇总表、住院病历一宗等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费622.62元，有肥城市人民医院住院收费专用票据、住院病历、患者医疗费用明细汇总表等作证，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费10元（10元×1天），不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福英医疗费622.62元、伙食补助费10元，共计632.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张申宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特24号
申请人：谭丽云，女，1952年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
委托代理人：姚凯昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
申请人谭丽云要求宣告姚凯英死亡一案，本院于2016年12月1日立案受理后依法进行审理，现已审理终结。
申请人谭丽云称：其与被申请人姚凯英是母女关系，姚凯英2012年8月20日被张家善杀害，因找不到尸体，至今下落不明满4年，特向法院申请宣告姚凯英死亡。
经查：姚凯英，女，1978年9月22日出生，户籍地址广州市南沙区珠江西路19号，公民身份号码，谭丽云是姚凯英母亲。根据广东省高级人民法院2014年11月27日作出终审的（2014）粤高法刑一终字第53号刑事附带民事裁定，认定姚凯英于2012年8月18日被张家善杀害。
本院认为：姚凯英于2012年8月18日被张家善杀害的事实，有广东省高级人民法院作出终审的（2014）粤高法刑一终字第53号刑事附带民事裁定所认定，现谭丽云再以姚凯英下落不明满4年为由申请宣告姚凯英死亡没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回申请人谭丽云申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月六日
书记员 黄桂欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第102号
原告：管新武，男。
被告：正阳县新阮店乡管寨村委。
法定代表人：管国政，男，村委主任。
原告管新武与被告正阳县新阮店乡管寨村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管新武，被告法定代表人管国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告与被告签订一份施工协议，原告为被告修建两条乡村道路，共计11039.10平方米，每平方米价格80元，计款883128元，政府补贴部分已支付，现仍下欠317492元。请求判令被告支付。
被告辩称：签订的协议时被告单位法定代表人不知情，并且修路的价格过高。双方也没有结算，待群众应兑的部分收上来后再付给原告。
经审理查明：2014年4月6日，原告与被告签订一份施工协议，原告为被告修建一条乡村道路，原告包工包料，每平方米价格80元，以实际施工面积为准。该协议书上没有被告单位法定代表人签字，被告单位文书在该协议书上加盖有印章。2014年8月底，原告修路完工后，政府补贴部分已支付给原告，下欠款项双方没有结算。
上述事实有原告提交的《施工协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的施工协议，加盖的有被告单位印章，被告辩称其法定代表人对加盖印章不知情，不影响协议的效力。但该协议书上没有约定修路的面积和价款，竣工后又没有进行结算，原告要求被告支付工程款317492元的依据不足。原告可在双方结算后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告管新武要求被告正阳县新阮店乡管寨村委支付工程款317492元的诉讼请求。
诉讼费6062元，减半收取3031元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1494号
罪犯申明礼，男，1975年11月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）长刑初字第232号刑事判决，认定被告人申明礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58437元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑核字第206号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年12月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第673号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯申明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯申明礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未积极履行，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年9月10日17时许，被害人酒后到该犯与女友共同经营的心悦歌厅，在被害人结账时与服务员发生口角，并殴打服务员，该犯得知后，伙同他人立即赶往心悦歌厅，并与被害人进行打斗，该犯用卡簧刀将被害刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分471分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2697元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申明礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，服刑期间严重违纪，主观恶性深，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申明礼减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3170号
罪犯吕非州，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑初字第5号刑事判决，以被告人吕非州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吕非州在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕非州在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕非州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年三月至二O一四年十一月累计获达标分二十一分，获得二O一二年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯吕非州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕非州予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00900号
原告王靖宇，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告齐兴志，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘春华，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱恩远，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王靖宇与被告齐兴志、刘春华及朱恩远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王靖宇到庭参加了诉讼。被告齐兴志、刘春华经本院合法传唤及朱恩远经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告齐兴志、刘春华，向我借款5万元并约定利息每月1000元，由被告朱恩远担保，且由被告给我出具借款合同一份，合同约定借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止，借款期限届满后，我多次向被告催要借款未果故起诉至法院。
被告齐兴志、刘春华及朱恩远均未出庭未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告齐兴志、刘春华从原告处借款5万元，同时约定月息为1000元，还款期限截止到2014年4月17日，并有另一被告朱恩远做为担保人。还款期限到后，原告多次向三被告催要未果。另，被告齐兴志、刘春华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告齐兴志、刘春华向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。
被告朱恩远作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐兴志、刘春华于本判决生效之日起五日内向原告王靖宇返还借款本金5万元；
二、被告齐兴志、刘春华偿还原告王靖宇借款利息（从2013年4月18日起至本金给付之日止，约定利息按月息1000元履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告朱恩远负连带责任。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告齐兴志、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第291号
原告：金利伟。
被告：莫建忠。
原告金利伟因与被告莫建忠民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法由审判员姬永福独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月4日，被告因生意周转急需资金，故向原告借款140000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定借款自2015年1月4日至6月3日止，逾期则按借款本金的5‰计算违约金。原告向被告提供借款后，被告至今却未予归还，并经原告多次催讨均无果。故诉请判令被告立即归还原告140000元及相应利息（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条原件1份，证明被告向原告借款140000元至今未还的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，经本院审查，系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
2015年1月4日，被告向原告借款140000元，同时出具一份借条载明：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期则按借款本金的5‰计算违约金。借款人在该借条上签字即视为已收到该笔借款。但借条中未载明借款期间。后原告向被告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款140000元的事实，有原告提供的借条予以证实。被告至今未归还该款的行为侵害了原告的权益，故对原告的上述归还借款本金的请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因借条中并未载明归还时间，应以原告起诉日作为借期届满，起诉后被告的逾期还款行为导致原告损失，原告仍以银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建忠于本判决生效之日起七日内归还原告金利伟借款14000元及相应利息和逾期还款违约金（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1690元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00345号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，男，1946年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月27日上午6时许，王某某夫妇在肥东县八斗镇塅谈村河三组与被告人王某夫妇为琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某用铁锹将王某某的右腿打伤。经肥东县公安局法法医鉴定：王某某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人王某被抓获归案后即如实交代了自己的犯罪事实。案发后被告人王某赔偿了被害人经济损失28000万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后即如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现；结合本案系民间矛盾所引发的，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年九月二十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：葛有向
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害致一人轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤二级，在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑10个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节民间矛盾0-20%10%坦白0-20%10%赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%10%量化结果10×（1-45%）=5.5个月拟宣告刑拘役6个月，缓刑六个月。宣告刑备注
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第195号
原告朱树林。
被告上海市邮政公司邮区中心局。
负责人黄建中。
委托代理人盛黎荣。
委托代理人张珉。
原告朱树林与被告上海市邮政公司邮区中心局（以下简称“邮区中心局”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于同年5月19日第一次公开开庭进行了审理，原告朱树林，被告邮区中心局的委托代理人盛黎荣、徐佳到庭参加诉讼。审理中，被告邮区中心局将委托代理人徐佳变更为张珉。本案依法转为普通程序后，组成合议庭，于同年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告朱树林，被告邮区中心局的委托代理人盛黎荣、张珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树林诉称，原告于1976年毕业分配进入被告处，担任装卸工，自1985年起担任统计员至今。2006年由于作业流程变动，班组故意伪造、篡改、擅自编造虚假数据，致使原告无法上交各部门报表。原告多次向领导反映上述情况，却遭到恐吓、威胁或者其他职工的攻击。后原告经常发现各类奖金、加班费没有或者缺少，原告提出质疑后，被告就将本该给原告的钱来顶或者予以否认、抵赖。原告因此申请劳动仲裁，仲裁委员会未支持原告全部请求，故诉至法院要求被告支付原告2008年12月25日应发的医保奖励人民币（以下币种均为人民币）50元、募捐奖励100元、骨干加奖2800元、旺季冲刺奖800元；2009年年终奖2500元；2009年1月1日至2012年12月31日期间统计年度加奖2000元；2013年4月1日至2013年8月31日期间5个月月度奖金差额350元、2013年9月1日至2013年12月31日期间4个月月度奖金差额320元。
被告邮区中心局辩称，被告已经支付了原告主张的医保奖励、募捐奖励及旺季冲刺奖1500元，故不同意原告该三项诉请；因原告并不符合发放骨干加奖的条件，故不同意原告该项诉请；被告已经取消了年终奖这个名目，被告在2009年年底以共享规范经营科学发展成果奖等名目足额向原告发放了年终奖励，故不同意再支付原告2009年年终奖2500元；2009-2012年被告没有统计年度加奖这个项目，故不同意原告该项诉请；被告已经足额支付原告2013年4月至8月，9月至12月月浮动考核奖，故不同意原告要求支付月度奖金差额的两项诉请。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员。原告签订的是无固定期限的劳动合同，约定合同期内的劳动报酬和保险福利待遇按国家、邮电部和被告的有关规定执行。
另查明，2014年1月16日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2008年12月25日应发的医保奖励50元、募捐奖励100元、骨干加奖2800元、旺季冲刺奖800元；2013年4月1日至2013年8月31日期间5个月月度奖金差额350元、2013年9月1日至2013年12月31日期间4个月月度奖金差额320元；2009年年终奖2500元；2009年1月1日至2012年12月31日期间统计年度加奖2000元。该仲裁委员会于同年4月11日出具仲裁裁决书认定，原告已经领取了医保及募捐奖励，故不予支持其再行主张相应奖励的请求；被告已经发放原告2008年旺季冲刺奖1500元，而原告主张的800元旺季冲刺奖的依据是原告向经济员询问，经济员表示漏发，因原告并未提供证据予以证明，故不予支持原告该项请求；原告自认应属于骨干加奖的范围，但并未提供证据予以证明，在被告否认的情况下，不予支持原告该项请求；月度奖金根据产量大小存在上下浮动的情况，原告以2013年4月1日至12月31日期间月度奖金与2012年领取的月度奖金相差过大为由主张差额缺乏依据，故不予支持原告该项请求；用人单位可以根据企业经营状况及员工工作情况制定年终奖分配方案，原告听说别人2009年年终奖的退税高于原告200元，故推算自己2009年年终奖比别人少了2500元而主张差额，缺乏依据又没有其他合理理由，故不予支持原告该项请求；原告因看到其他人员领取信封并在数钱，故认为2009年至2012年期间存在统计年度加奖，因缺乏依据，故不予支持原告该项请求。
审理中，原告提供了工资单复印件及2013年4月至12月的合同制职工工资单详细信息以证明，原告的月浮动考核奖均应按照2012年6、7月份所发1462元作为标准计发，而2013年4至12月所发月浮动考核奖的金额分别为1456、1401、1396、2394、1951、2384、5184、1454、4664元，其中含有加班费、科室奖励费、或者其他原告并不清楚的项目，故要求被告按照原告诉请补足差额，被告对证据的真实性无异议，但表示月浮动考核奖的金额并不固定也不包含加班费，故不同意原告诉请；原告出示统计法基础知识以证明统计岗位的重要性，据此认为原告应属于骨干，可以获得骨干加奖，被告对材料的真实性无异议，但表示原告不符合发放骨干加奖的条件；原告出示手书复印件一张以证明，上面的内容为被告人事专员所写，原告当年的退税额为329.04元，而据原告所知其他员工的退税额为500多元，故被告还应当支付原告2009年年终奖2500元，被告不认可证据的真实性；被告出示了2008年科年度生产加奖等发放清单及工资单复印件以证明被告在2008年12月已经向原告发放了年度生产加奖2789元、募捐奖励100元、住院保险奖励50元、旺季冲刺奖1500元，原告认可收到过相应钱款，但表示不认可被告所述的金额组成；被告出示了通知、发放清单等以证明，被告于2008年12月发放的是对生产骨干的专项奖励，其中并不包括原告，原告表示未见过该材料，但称被告人事承认应当向原告发放该笔2800元；被告出示了原告工资单及共享规范经营科学发展成效奖等发放清单以证明，2009年年终的一次性奖励包括有共享规范经营科学发展成效奖等共计5840元，被告已经足额向原告发放，原告则表示数额与其收到的一致，被告之所以给原告看材料系因该钱款已经发放；被告出示了浮动绩效薪酬实施办法修改意见及原告2013年全年考核奖、2012年全年月考核奖以证明被告足额向原告发放月考核奖，原告表示其之前并未见过该材料，现认同被告制定的标准，但称被告对其他人不一定按该标准实施。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第108号仲裁裁决书、上岗合同、劳动合同书、工资单、工资单详细信息、字条、奖励发放清单、通知、浮动绩效薪酬实施办法修改意见、考核奖表格及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。依据现有证据，原告全部诉请均缺乏事实及法律依据，对原告全部诉请本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告朱树林的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告朱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
代理审判员 金 燕
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00506号
罪犯崔红旗，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省邓州市。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月7日作出（2012）丰刑初字第85号刑事判决，认定崔红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔红旗确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔红旗自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第978-1号
申请执行人张新。
被执行人毛开文。
本院（2008）聊东民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经自动履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人毛开文在阳谷县侨润办事处工资的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00568号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A楼。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人林日成。
被执行人张捷。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人林日成、张捷、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00724号民事判决：一、被执行人林日成、张捷归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息（至2014年4月15日的利息、罚息、复息为112456.48元，自2014年4月16日起至实际给付之日止的罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定计算）。二、被执行人林日成、张捷支付申请执行人为实现债权支出的律师费12万元。上述第一、二项付款义务，由被执行人林日成、张捷于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人苏州神州担保有限公司对被执行人林日成、张捷在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林日成、张捷追偿。案件受理费32740元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费38340元，由被执行人林日成、张捷负担，被执行人苏州神州担保有限公司对被执行人林日成、张捷负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理，申请执行标的为3620907元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人30万元，现双方当事人达成和解协议，二被执行人还应归还申请执行人本金270万元本金，利息620907.4元，合计3320907.4元，并达成分期付款协议：一、被执行人于2015年10月开始每月最低归还申请执行人4000元，直至付清为止。二、如果被执行人有任何一期未按期履行则我们申请执行人有权就被执行人全部未履行部分（本金及利息）向法院申请强制执行。三、执行费35107元由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，并同意本案终结执行，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00724号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 万雨龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第358号
被执行人祝锦洪
关于被执行人祝锦洪罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人熊许强应缴交罚金3000元，本案于2014年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第358号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张祖德
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第492号
原告江某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告江某甲与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，同年九月生下一女江某乙。因双方没有共同语言，在生活中总是吵架。2012年正月初八日谭某以外出打工为由，至今未归。期间，原告多次致电被告商量离婚一事，被告则要求原告起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告于××××年××月在攸县菜花坪镇人民政府登记结婚的事实；
2、贺文青、欧下生出庭证言各1份，拟证明原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷；被告独自外出三年多的事实。
被告谭某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对被告谭某制作了电话笔录，被告谭某在电话中提出其已独自外出，现与原告分居三年多时间，其同意与原告江某甲离婚。
本院依法对原、被告的女儿江某乙制作了询问笔录，江某乙陈述原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告已外出2年多时间的事实；江某乙并提出其同意原、被告离婚；如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院均予以采信；对原告提供的证据2，两个证人的证言相互吻合，且与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
本院对被告谭某的电话记录及江某乙的询问笔录，原告均无异议，本院应予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月初四，双方自愿在攸县原高和乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女孩江某乙。婚后，因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告谭海燕于2012年正月外出后，至今未归，双方分居时间长达3年多，原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常发生纠纷，且原、被告长时间缺乏有效沟通，对双方夫妻感情造成了一定的伤害。被告于2012年正月外出后，至今未归，原、被告分居时间长达三年多，且本院对被告谭海燕制作的通话记录中，被告谭海燕亦明确表示其与原告已分居三年多，其同意与原告离婚，据此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告江某甲要求与被告谭海燕离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院对原、被告的婚生女儿江某乙制作了一份笔录，江某乙在笔录中明确表示其自愿跟随父亲江某甲生活，被告外出后，婚生小孩江某乙一直由原告江某甲带养，且现在攸县健坤学校就读，从有利于小孩健康成长及学习、生活习惯的角度出发，婚生女孩江某乙应由原告江某甲直接抚养为宜。原告江某甲在庭审中表示其自愿承担小孩的全部抚养义务，系原告的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，本院对此予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告谭海燕未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告江某甲与被告谭海燕夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告谭海燕离婚；
二、婚生小孩江某乙由原告江某甲直接抚养至成年时止，原告江某甲自愿承担小孩的全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第410号
原告广州汉源新材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路58号，组织机构代码76769780-0。
法定代表人陈明汉，董事长。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人廖启发。
原告广州汉源新材料有限公司（以下简称汉源公司）与被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉源公司的委托代理人陶仕齐到庭参加诉讼；被告华祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告汉源公司诉称：被告自2014年4月至2014年10月先后多次通过互联网向我公司订购磷铜球、锡半球、硫酸亚锡等产品，并约定在收货后30天付款。我公司累计向被告发送了价值1054070元的货物，并开具了全部增值税专用发票，被告核定无误后予以签收，但被告一直拖欠货款，故起诉要求被告尽快支付货款1054070元，并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿自起诉之日即2015年6月3日起至付清货款之日止的逾期付款损失。
原告汉源公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《订货单》6份，以证明原、被告买卖关系成立，时间自2014年4月至2014年10月，被告向原告采购货物共计货款1054070元，双方约定付款方式为月结30天；
2、《送货单》6份，以证明原告依约发货，被告已如数收到货物；
3、《对账单》5份，以证明被告对原告发货及金额予以确认，共计货款1054070元；
4、《增值税专用发票》12份，以证明原告应被告要求出具增值税专用发票，总金额为1054070元。
被告华祥公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告自2014年4月至2014年10月共六次向原告订购磷铜球、锡半球、硫酸亚锡等产品，并约定在收货后30天付款。原告依约向被告发送了价值1054070元的货物，被告均予以签收，且每次送货后双方及时进行了对账确认，并由原告向被告开具了12张总金额为1054070元的增值税专用发票。但被告收货后一直未支付货款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告接受了原告提供的货物，理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款1054070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司在本判决生效后7日内向原告广州汉源新材料有限公司支付货款1054070元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算赔偿自2015年6月3日起至付清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14287元，财产保全费5000元，共计19287元，由被告九ＸＸ祥科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第323号
罪犯刘培芳，男，1983年2月12日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年6月17日作出（2011）开刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘培芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2011年7月25日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：1、2005年10月至2006年5月5日，罪犯刘培芳伙同他人在开封县城万和盛饭店、过江龙饭店、赤仓村卫生室、开封市禹王台公园对面的药店，采取翻墙撬锁的方式，窃取现金、烟酒、电器等物品，窃取价值共计8372元；2、2006年5月18日凌晨1时许，罪犯刘培芳伙同他人驾驶出租车带木棍窜至通许县将被害人姬某、张某拉上车，抢走现金580元，银行卡、手机等物品，并致使姬某轻微伤。根据上述事实，河南省开封县人民法院认定被告人刘培芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
罪犯刘培芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘培芳已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培芳准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00041号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人廖某，务农。被告人廖某因渉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月15日被盱眙县人民检察院取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年12月23日立案受理，并征得被告人廖某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人廖某以非法占有为目的，在自家无机动渔船的情况下，以租借他人柴油动力渔船，谎称是自己和家人拥有苏盱渔11667号、11835号渔船的方式，虚构事实、向盱眙县渔政监督管理站申请办理《江苏省内河渔业船舶证书》，骗取2008年至2011年度国家柴油补贴款113147.7元。
案发后，被告人廖某自动投案，并已经退清全部赃款。
上述事实，被告人廖某当庭不持异议，且有证人戚某、周某甲、周某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人廖某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人廖某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人廖某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊 明
审 判 员 谢晓明
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢296号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02243号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初27号
原告天津市津南区跃国副食商店，注册经营场所天津市津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所天津市津南区双港镇林城佳苑*号楼3门***室。
经营者孙跃国。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人刘凤春，职务镇长。
委托代理人苏悦，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告天津市津南区跃国副食商店（以下简称跃国副食店）诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）确认行政行为违法一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告跃国副食店委托代理人罗殿民、柳迪，被告双港镇政府委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告跃国副食店诉称，原告注册经营场所为津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所位于津南区××先锋××楼。2014年7月9日上午9点30分左右，被告组织区执法局、执法队、民工及双港镇政府领导多人到原告实际经营地，将原告自行搭建的棚亭强行拆除、将堆物强行运走，并将经营者孙跃国打伤。原告认为，1、被告不具备对涉案建筑物强制拆除的行政执法主体资格，应由县级以上人民政府实施。2、拆除前未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，履行对原告的催告义务并告知原告享有的权利义务。3、强拆之前，被告没有制作书面强制执行决定书并送达原告。4、被告在实施强拆行为时违反了《中华人民共和国行政强制法》关于程序方面的规定，未出示证件，传唤原告、听取原告的陈述及辩解、未制作现场笔录等。故请求确认被告对坐落于津南区双港镇林城佳苑4号楼棚亭进行强制拆除的行政行为违法并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、先锋林城佳苑爆炸事件经过，证明被诉强拆行为由被告实施，被告是本案被诉主体以及强拆事实的经过。2、个体工商户营业执照（副本）复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称，原告对2014年7月9日的强拆行为于2016年4月8日才提起诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。另外被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对原告作出津津南双港罚字（2013）第232号责令停止建设、限期改正决定书（以下简称决定书）。原告拒绝改正后，被告对原告私自搭建的违章建筑予以拆除，被告适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
被告提供如下证据和依据：1、被告于2013年10月22日作出的决定书及光盘一张，证明被告于2013年10月以张贴的方式向原告送达了决定书。2、天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第112号刑事判决书，证明（1）被告已向原告下达了决定书。（2）被告强拆行为合法。（3）被告及先锋村委会曾多次对原告及其家人就其违章摆放物品的事宜做工作进行劝说。3、图纸一份，证明原告私自搭建违章棚亭的位置，在××旧村改造区域，属于城乡规划范围，被告有职权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对原告作出决定书，并具有强制拆除的行政职权。4、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，证明被告所适用的法律法规。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中决定书的质证意见为：原告及经营者孙跃国本人在（2015）南刑初字第112号案件开庭之前，从未见过该决定书，未直接送达原告，且决定书中未写明处罚对象，地点亦与原告实际搭建棚亭的地点不一致；对光盘的真实性不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为该刑事判决书尚未发生法律效力，目前该案件正在二审期间，无法证明被告待证事实。对证据3的真实性提出异议，认为不能因为涉案建筑物坐落于村里就属于乡村规划范围。
被告对原告提供证据1的真实性认可，认可双港镇政府是本案适格被告，但不认可被告的工作人员没有证件。对证据2提出异议，认为该营业执照已经过期。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1、2与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提供的证据经合议庭评议后认为，不能证明被告强制拆除原告棚亭履行了合法程序。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告跃国副食商店的经营者为孙跃国，该商店具有个体工商户营业执照，执照登记的经营场所为天津市津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所位于天津市津南区××楼××室。被拆除的棚亭在4号楼3门101室外由彩钢板构成。2013年10月，被告作出决定书并张贴于原告的棚亭上，庭审中，原告否认孙跃国收到了上述决定书。2014年7月9日上午9时许，被告组织相关人员对双港镇林城佳苑4号楼3门101室外的棚亭进行强制拆除。2016年4月8日，原告跃国副食商店向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2014年7月9日对其商店棚亭强制拆除的行为违法。庭审中，被告主张原告的起诉超过法定起诉期限，且被告对原告的违章建筑予以强制拆除符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
另查，原告建设棚亭未取得相关部门的审批手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，被告的行政行为发生于2014年7月9日，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，原告的起诉并未超过起诉期限。本案中，原告所建棚亭未取得相关部门审批许可，依法应予拆除。被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为，被告强制拆除原告棚亭行政行为过程中，未依法履行相关行政程序，属于程序违法，故被告强制拆除原告棚亭的行为不具有合法性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告位于天津市津南区双港镇林城佳苑4号楼旁棚亭的行政行为程序违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0112行初27号原告天津市津南区跃国副食商店，注册经营场所天津市津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所天津市津南区双港镇林城佳苑*号楼3门***室。经营者孙跃国。委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。法定代表人刘凤春，职务镇长。委托代理人苏悦，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告天津市津南区跃国副食商店（以下简称跃国副食店）诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）确认行政行为违法一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告跃国副食店委托代理人罗殿民、柳迪，被告双港镇政府委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告跃国副食店诉称，原告注册经营场所为津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所位于津南区××先锋××楼。2014年7月9日上午9点30分左右，被告组织区执法局、执法队、民工及双港镇政府领导多人到原告实际经营地，将原告自行搭建的棚亭强行拆除、将堆物强行运走，并将经营者孙跃国打伤。原告认为，1、被告不具备对涉案建筑物强制拆除的行政执法主体资格，应由县级以上人民政府实施。2、拆除前未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，履行对原告的催告义务并告知原告享有的权利义务。3、强拆之前，被告没有制作书面强制执行决定书并送达原告。4、被告在实施强拆行为时违反了《中华人民共和国行政强制法》关于程序方面的规定，未出示证件，传唤原告、听取原告的陈述及辩解、未制作现场笔录等。故请求确认被告对坐落于津南区双港镇林城佳苑4号楼棚亭进行强制拆除的行政行为违法并承担本案诉讼费。原告提供如下证据：1、先锋林城佳苑爆炸事件经过，证明被诉强拆行为由被告实施，被告是本案被诉主体以及强拆事实的经过。2、个体工商户营业执照（副本）复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告辩称，原告对2014年7月9日的强拆行为于2016年4月8日才提起诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。另外被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对原告作出津津南双港罚字（2013）第232号责令停止建设、限期改正决定书（以下简称决定书）。原告拒绝改正后，被告对原告私自搭建的违章建筑予以拆除，被告适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。被告提供如下证据和依据：1、被告于2013年10月22日作出的决定书及光盘一张，证明被告于2013年10月以张贴的方式向原告送达了决定书。2、天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第112号刑事判决书，证明（1）被告已向原告下达了决定书。（2）被告强拆行为合法。（3）被告及先锋村委会曾多次对原告及其家人就其违章摆放物品的事宜做工作进行劝说。3、图纸一份，证明原告私自搭建违章棚亭的位置，在××旧村改造区域，属于城乡规划范围，被告有职权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对原告作出决定书，并具有强制拆除的行政职权。4、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，证明被告所适用的法律法规。经庭审质证，原告对被告提供的证据1中决定书的质证意见为：原告及经营者孙跃国本人在（2015）南刑初字第112号案件开庭之前，从未见过该决定书，未直接送达原告，且决定书中未写明处罚对象，地点亦与原告实际搭建棚亭的地点不一致；对光盘的真实性不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为该刑事判决书尚未发生法律效力，目前该案件正在二审期间，无法证明被告待证事实。对证据3的真实性提出异议，认为不能因为涉案建筑物坐落于村里就属于乡村规划范围。被告对原告提供证据1的真实性认可，认可双港镇政府是本案适格被告，但不认可被告的工作人员没有证件。对证据2提出异议，认为该营业执照已经过期。原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1、2与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据经合议庭评议后认为，不能证明被告强制拆除原告棚亭履行了合法程序。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告跃国副食商店的经营者为孙跃国，该商店具有个体工商户营业执照，执照登记的经营场所为天津市津南区双港镇先锋村兴峰里小区10-4-101，实际经营场所位于天津市津南区××楼××室。被拆除的棚亭在4号楼3门101室外由彩钢板构成。2013年10月，被告作出决定书并张贴于原告的棚亭上，庭审中，原告否认孙跃国收到了上述决定书。2014年7月9日上午9时许，被告组织相关人员对双港镇林城佳苑4号楼3门101室外的棚亭进行强制拆除。2016年4月8日，原告跃国副食商店向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2014年7月9日对其商店棚亭强制拆除的行为违法。庭审中，被告主张原告的起诉超过法定起诉期限，且被告对原告的违章建筑予以强制拆除符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。另查，原告建设棚亭未取得相关部门的审批手续。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，被告的行政行为发生于2014年7月9日，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，原告的起诉并未超过起诉期限。本案中，原告所建棚亭未取得相关部门审批许可，依法应予拆除。被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为，被告强制拆除原告棚亭行政行为过程中，未依法履行相关行政程序，属于程序违法，故被告强制拆除原告棚亭的行为不具有合法性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告位于天津市津南区双港镇林城佳苑4号楼旁棚亭的行政行为程序违法。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  王家祥人民陪审员  孟凡梁二〇一六年八月二十六日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04811号
原告：张某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
委托代理人：张某甲（系原告父亲），男，1949年11月30日，汉族，住址同上。
被告：任某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张某乙（系被告母亲），女，安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告任某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：双方于2013年4月通过婚姻介绍所认识，同年7月26日登记结婚，双方了解较少，婚前无感情基础。任某某婚前隐瞒真实年龄，婚后偷窃、骗婚、骗其母亲钱、骂其父母等各种恶习暴露。2014年2月，其获悉任某某之前有过婚姻史。同年3月，任某某在八佰伴超市购物时盗窃顾客财物被行政拘留15天。张某某考虑自身条件一般，对任某某一再容忍，任某某变本加厉，对其及父母辱骂、殴打，故深感绝望，双方夫妻感情彻底破裂。故其于2015年3月23日向法院起诉要求与任某某离婚，后法院判决不准予离婚。现其再次诉至本院请求准予双方离婚；任某某返还其现金7万元（包括彩礼现金20000元，其他礼品价值2000元，定婚合计8630元，借给任某某姐姐2000元。婚礼上红包1000元，她婚后两次旅游，去南京一人给3000元，去芜湖给他们夫妻俩一人2000元；手机2700元，后来又给了任某某1000元现金；在10月3号前后给了任某某现金15000元，买衣服15000元）及项链、戒指、耳环、手镯（四件首饰价值25000元），惠普电脑（价值3600元），电动车（价值3500元）；本案诉讼费由任某某承担。
张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证（已与原件核对无异）一份，证明张某某主体身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明张某某和任某某于2013年7月26日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、票据复印件（已与原件核对无异）两份，证明张某某购买电脑和电动车的事实。
任某某辩称：离婚可以，因为张某某把我耽误了，要给我24万元补偿，否则不同意离婚。原告没有给我7万元，只有彩礼2万元，1个项链，1个手镯，4件衣服，我愿意返还。结婚时我母亲陪了三床棉被、十双拖鞋，给了原告4000元买衣服。张某某住院的时候我母亲给他1000元买东西吃。我去张某某家里，其父母骂我，我就气得跑出来，差点疯掉。
任某某未举证。
经庭审质证，任某某对张某某所举证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院对原告证据认证如下：任某某对张某某所举证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月，双方通过婚姻介绍所认识。张某某按习俗给付任某某结婚彩礼2万元，为任某某购买项链一条、手镯一个。任某某在南京生活时花费朋友6000元，张某某代为偿还。2013年7月26日，双方登记结婚，未生育子女。2014年3月，任某某在八佰伴超市购物时因盗窃顾客财物被行政拘留15天。婚后，张某某父母与任某某有矛盾，任某某辱骂过张某某父母。2015年2月双方因琐事发生争执，任某某离家。张某某于2015年3月23日向法院起诉要求与任某某离婚，后法院判决不准予离婚。现其再次诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。双方相识仅5个月后即登记结婚，婚前双方互不了解。婚后因琐事双方产生矛盾，未采取正确方式化解，导致夫妻矛盾升级，进而牵涉双方家人，家庭关系进一步恶化。张某某遂诉至法院要求与任某某离婚，此后双方未能相互谅解。现张某某再次诉请离婚，任某某称如果补偿24万元就同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中任某某自认张某某给付彩礼2万元、项链一条、手镯一个，并同意返还，本院予以确认，但张某某未能举证证明其余首饰及电脑、电动车被告任某某拿走，故对张某某要求任某某返还其余首饰及电脑、电动车的诉讼请求不予支持。任某某辩称要求张某某补偿其24万元无事实及法律依据，本着照顾妇女权益的原则，考虑任某某的实际困难，按当地的一般生活水平，扣除任某某应返还的彩礼2万元、项链一条、手镯一个之后，本院酌定张某某对任某某经济帮助2万元。因双方未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚；
原告张某某给付被告任某某经济帮助金2万元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第222号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文杰，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省金沙县，身份证号码×××0659。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
原审被告人康某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，身份证号码×××8017。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人马文杰、康某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）珠香法刑初字第2038号刑事判决。原审被告人马文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人马文杰，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月23日，原审被告人马文杰通过电话与梁某（未满十八周岁）约定交易毒品的种类、价格及地点后，马文杰叫原审被告人康某一起去送毒品。当日15时许，马文杰骑电动车载康某到珠海市香洲区拱北水湾路9号华发集团楼下门口，马文杰在车上等候，康某下车以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给梁某，被当场人赃并获。公安人员从梁某身上查获其刚购买的一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.01克），从康某身上查获毒资人民币300元，从马文杰身上查获三袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共12.24克）、十五袋白色晶体状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共109.95克）、一袋白色块状物质（经鉴定检出可卡因成份，净重共1.64克）。
另查明，马文杰提供线索，公安机关据此抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某娟。
上述事实，原审被告人马文杰、康某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、通话记录、户籍资料、情况说明、证明、拘留证、现场及物证照片、理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人马文杰、康某共同贩卖毒品，其中马文杰贩卖甲基苯丙胺十克以上及其他毒品，康某贩卖甲基苯丙胺不满十克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人马文杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人马文杰、康某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、原审被告人马文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、原审被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人马文杰上诉及辩护人的辩护意见称，本案系特情引诱案件，且其有立功表现，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人马文杰所提上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，1.运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱的问题，应当依法处理。具体到本案，上诉人马文杰本身持有较大数量的毒品，在梁某提出向其购买毒品后，其安排原审被告人康某送毒品与梁某进行毒品交易。后公安机关抓获上诉人马文杰，在其身上查获较大数量的毒品。因此，根据本案具体情形，应认定上诉人马文杰本身就有贩卖毒品的故意，特情人员的介入只是为其提供交易机会，并非特情引诱。2.根据刑法规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人马文杰贩卖多种毒品，折合成海洛因近20克，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。原判考虑其有立功表现及认罪态度较好，对其从轻处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。现再要求对其减轻处罚，理据不足，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执280号
申请执行人刘真女，女，汉族，1969年11月21日生，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区后面。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：陕西省延长县张家园子*号楼。
负责人郭建荣，系该公司经理。
被执行人王效军，男，汉族，1975年3月7日生，高中文化，陕西省延长县人，现住陕西省延长县。
被执行人贺宏林，男，汉族，1983年1月16日生，小学文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾山上。
刘真女申请执行阳光财产保险股份有限公司延长支公司、王效军、贺宏林机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终01582号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘真女向本院提出撤回执行申请，称阳光财产保险股份有限公司延长支公司、王效军、贺宏林已将案件款全部向其支付，无需法院再行执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终01582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2610号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长
委托代理人:张岳，男，1967年12月18日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行职工，住庄河市。
被执行人：邢玺祥，男，1988年2月16日出生，现住哈尔滨市。
被执行人：徐乐，男，1993年8月31日出生，现住庄河市。
被执行人：陈德莲，男，1962年3月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邢玺祥、徐乐、陈德莲金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第78号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李其华，男，1986年1月19日出生，汉族，河北省清河县人，初中文化，农民，住河北省清河县。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局刑事拘留。同年3月20日经邢台县人民检察院批准，由邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人李其华犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人李其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，被告人李其华利用与刘某某谈对象之机，编造其任河北省政法委书记秘书，家有直系亲属在部队任职，能够帮助刘某某弟弟上军校的谎言，以跑关系请客为由，先后从刘某某母亲甄某某处骗取现金68000元。在此期间还从刘某某交通银行信用卡内透支消费共计10000元，并且先后多次以自己工作上的事需请客吃饭为由，每月拿取刘某某一半工资用以消费，共约2、3万元。赃款已被其全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李其华的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李其华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人李其华利用与刘某某谈对象之机，编造其任河北省政法委书记秘书，家有直系亲属在部队任职，能够帮助刘某某弟弟上军校的谎言，以跑关系请客为由，先后从刘某某母亲甄某某处骗取现金68000元。在此期间还从刘某某交通银行信用卡内透支消费共计10000元，并且先后多次以自己工作上的事需请客吃饭为由，每月拿取刘某某一半工资用以消费，共计3万元。涉案金额共计108000元，赃款已被其全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。2013年11月6日8时许，报案人甄某某报警称，其被自己女儿男朋友李其华骗走六万余元。
2、被害人甄某某陈述，她二女儿刘某某在2007年左右认识一男朋友叫李其华，当时说在河北科技大学上学，后来说上研究生。2008年李其华说家里有关系，大爷在北京军区工作，大校军衔，叔叔在邢台军分区工作，有关系可以花钱让她儿子上军校，先后从她家里拿了6万～7万元钱，其中从她家里拿过一次现金20000元，别的钱都是存到他指定的农行卡上。后来李其华又说到石家庄市政府工作，后来又说调到省委跟某领导当秘书，2009年一天，他跟她打电话说父亲去世让给他3000元，她就往他卡上存了3000元。后来什么事也没有办成，她们就到清河县李其华家里看了才知道受骗了，她们2013年9月3日找到李其华，因为怕没有证据无法到公安机关报案，让李其华打了一个65000元的欠条。
3、被害人刘某某陈述，2007年她在石家庄工业学院上学，在网上聊天认识李其华，当时他说在河北科技大学上本科，她们当时就确定了恋爱关系，后来他又说去河北师大上研究生。2007年5月1日期间她带李其华到家里玩，当时他说大爷在北京军区是个大校，叔叔在邢台军分区工作，可以帮她弟弟上军校，并说他家在清河有棉纺厂，在清河县有两座楼住房。后来李其华就以帮她弟弟上军校为由，先后从她家里拿了大约70000元，后来她知道受骗了，就陪她母亲来公安机关报案了；另外她还有一张交通银行的信用卡在李其华手里，李其华先后消费、透支10000余元，后来交通银行跟她联系她才知道，她妈为此将欠费10464元还上了；另外她从2009年在石家庄打工，到2013年9月份发现被骗，期间每月工资的一半（1000元左右）都被李其华拿去花了，理由都是他仕途需要进步请客送礼，总计大约40000元左右。
4、证人李某某证言证实，李其华是他二儿子，四五年前到石家庄打工，但一直没让家里去看其，一直到现在他儿子李其华的具体工作单位和住址他都不知道，李其华没有上过大学，他家是种地的，在清河县没有什么公司和厂子，也没有亲戚在部队上服役。
5、被告人李其华供述，2007年他在石家庄学汽修时，在网上认识了他前女友刘某某，她当时在石家庄上学，期间他吹牛说大爷在北京军区是个上校或大校军官，叔叔在邢台军分区工作，父母先后去世，家里有个纺纱厂由他大哥经营，清河县城有两座二层小楼等。认识不到一年的时候刘某某就带他到家里见了她的母亲和弟弟。2008年刘某某毕业后留在石家庄打工，他们就一起在她租的房子里住，当时他说到河北师范大学上研究生，然后分配到石家庄市政府工作，后来又调到河北省政法委工作，跟政法委书记当秘书。期间他想自己做生意弄点钱，正好刘某某找他说他有亲戚在部队，能不能帮她弟弟上军校，他就答应了，然后以上军校需要请客、送礼等理由先后从刘某某家拿了大约65000元钱，后来以父亲去世为由，又让刘某某家打了3000元钱。后来刘某某家里知道他说假话就找到他，让他打了一个65000元的欠条，他先后从刘某某家连拿再汇现金共计68000元；另外刘某某一张交通银行信用卡在他手里，他先后透支、消费共计10000余元；2009年以后刘某某开始在石家庄打工，她每月发工资后，他都会向她要点钱，多时1000多元，少时几百元，一直到2013年3-4月份，一般都是以自己工作需要请客送礼为由，大约共要了两三万元钱（当庭供述称具体数额记不清了，差不多3-4万元之间）；这些钱都平时花了，还有做几次生意都赔进去了。他编造这些假话，到最后也不知道怎么对刘某某讲，只能选择逃避，最终也没逃过。
另有银行打款记录、还款记录、欠条、抓获经过、身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李其华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，经查明的犯罪金额为108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提被告人犯诈骗罪，应在4-6年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李其华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一八年九月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人李其华于判决生效后十日内退还被害人甄某某人民币六万八千元、退还被害人刘某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
代理审判员 牛 菲
人民陪审员 张猛虎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈美锦
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第116号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告梁城，男，约58岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告梁城借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁城的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告梁城庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁城的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第70号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人麦某，男，1969年11月16日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民。2014年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人麦某在德庆县龙母大街正善餐馆门口，以700元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的摩托车。经查实，该摩托车是被害人江某某被盗的摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2063元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人麦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人麦某能如实供述自己的犯罪事实，建议本院对其在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人麦某在德庆县龙母大街正善餐馆门口，以700元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的女装银色豪爵牌HJ125T-9摩托车（发动机号码E0160610，被盗前车身原色为红色）。经查实，该摩托车是被害人江某某于2014年4月16日18时许停放在德庆县德城镇余家巷幸福楼下被盗的摩托车。经德庆县物价局价格认证中心估价鉴定，该摩托车价值人民币2063元。
以上事实被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被盗抢车上网登记表、实物照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、价格鉴定结论、痕迹检验报告、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案车辆亦被起回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人麦某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年八月七日
书记员 林小宁
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第767号
原告叶文清。
委托代理人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告胡国新。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
委托代理人徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告叶文清与被告胡国新、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年07月23日公开开庭进行了审理。原告叶文清及委托代理人叶民珍，被告胡国新，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称侠安财险兰溪支公司）负责人胡建军的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文清诉称，2014年11月11日18时25分许，被告胡国新驾驶本人所有的投保于平安财险兰溪支公司的浙G×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故兰溪市交警大队认定胡国新负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费28236.01元，经鉴定构成十级伤残。为赔偿问题原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失医疗费28236.01元，残疾赔偿金38746元，误工费12580元，护理费6450元，住院伙食补助费1290元，交通费860元，营养费3240元，施救费200元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2320元，共计97922.01元，除已付20000元外再赔偿77922.01元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工、护理、营养时间，鉴定费，后续治疗费不予考虑。
四、金华市人民医院诊治证明书，证明左锁骨内固定无特殊不适不予以拆除。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药清单。
六、交通费发票，证明交通费。
被告胡国新未作书面答辩。庭审中辩称按法律规定处理。胡国新未向本院提供证据。
被告平安财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证二证合法、有效前提下赔偿。我公司已垫付交强险医疗费10000元，对原告请求中医疗费应扣除非医保用药，原告内固定还寄留，评残条件都不具备，所评十级伤残不合理。误工时间过长，护理费应考虑住院、非住院，营养费标准过高，无财产损失不应赔施救费，精神损害抚慰金请求过高。肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万并投保不计免赔险。
庭审中对原告举证材料进行质证，胡国新无异议。平安财险兰溪支公司对证据真实性无异议，但对证据三、四、五关联性提出异议。认为误工时间过长，原告现左锁骨内固定寄留不能评伤残，申请鉴定人员出庭作证。治疗在兰溪人民医院为何诊断证明书由金华市人民医院开具，对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查本院对案件事实认定如下，被告胡国新为肇事车浙G×××××号轻型普通货车所有人，该车在平安财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2014年11月11日18时25分许，胡国新驾驶浙G×××××号轻型普通货车从浦江驶往马涧方向，途经浦兰线30KM＋192M地方，与原告叶文清骑行的无号牌电动自行车发生刮擦，造成原告车损、人伤。叶文清受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左颧弓骨折，左耳廓皮肤裂伤即住院治疗，2014年12月8日在臂丛麻醉下行左锁骨粉碎性骨折切复固定手术。于2014年12月24日出院，共花医疗费28236.01元。事故发生后，平安财险兰溪支公司已垫付医疗费10000元，胡国新垫付医疗费10000元。该事故兰溪市交警大队认定，胡国新负事故全部责任，原告叶文清无责任。2015年4月29日原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定所认为原告伤后经行左锁骨粉碎性骨折切复固定手术后钢板螺钉寄留，经医疗机构证明该内固定不予拆除，被鉴定人亦决定今后不拆除该内固定，故鉴定时机成熟，目前被鉴定人尚遗有左肩关节活动受限，经测算左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，后续治疗费不予考虑。误工时间评定为自受伤之日到定残日前一天，护理时间43天，营养时间45天，花鉴定费2320元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失，除已付20000元外再赔偿77922.01元，保险公司在保险责任范围内赔偿。审理中平安财险兰溪支公司对伤残等级评定存有疑议，向本院提出申请要求鉴定人员出庭作证，根据申请本院通知金华职业技术学院司法鉴定所鉴定人王某出庭作证，王某认为，根据被鉴定人的伤势、部位、内固定的形状、被鉴定人的年纪、对是否拆取内固定的意见，特别是医疗机构的意见，被鉴定人鉴定时机已成熟，作出构成十级伤残的意见并无不当。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告叶文清由交通事故造成的损失，因肇事车在平安财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由平安财险兰溪支公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告胡国新承担。对原告叶文清的伤残鉴定问题，金华职业技术学院司法鉴定所鉴定人员出庭作证的意见和作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告请求中，营养费按每天62元赔偿，施救费未提供正式发票，赔偿施救费、停车费请求不予以支持。误工费按169天赔偿，其他请求予以支持。平安财险兰溪支公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告叶文清由交通事故造成的损失为残疾赔偿金38746元，护理费6450元，营养费2790元，误工费12506元，司法鉴定费2320元，住院伙食补助费1290元，医疗费28236.01元，交通费860元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告叶文清由交通事故造成损失94878.01元（交强险赔偿72562元，第三者责任险赔偿22316.01元，含垫付医疗费10000元）。
二、被告胡国新赔偿原告叶文清由交通事故造成损失2320元（实际已垫付医疗费10000元）。
三、因被告胡国新已付赔偿款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款94878.01元，付原告叶文清87198.01元，付被告胡国新76**元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告胡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月七日
书记员 丁燕萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1040号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人齐某
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 王 仲
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00021号
申请复议人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司。
法定代表人郑野，系公司经理。
申请执行人候朱祥，男，生于1968年11月22日，汉族，农民，住凤翔县城关镇。
申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，农民，住凤翔县城关镇。
被执行人娄周信，男，生于1959年1月18日，汉族，农民，住凤翔县城关镇。
被执行人张利侠（系娄周信之妻），女，生于1963年，汉族，农民，住址同上（系申请执行人杨林祥案件被执行人）。
利害关系人朱博（拍卖买受人），男，生于1984年，汉族，农民，住眉县马家镇。
申请复议人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司不服凤翔县人民法院（2014）凤翔执异字第00006号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人在企业法人营业执照核定的范围内，为扩大销售业绩，兼营汽车租赁业务的经营有效期至2013年2月17日终结，其与被执行人娄周信形成了续任的融资担保汽车买卖租赁合同关系。当娄周信按照公证的汽车转让协议还清王卫华、董卫强购车银行贷款后，该车辆的所有权已经实际上归娄周信所有，异议人只是负有管理责任的挂靠法定车主，应督促首次买受人娄周信转出车辆户籍，而不承担法律风险责任。于2014年3月10日依法扣押已被查封的被执行人娄周信所有的该车辆，在执行案件中再也没有法定的义务，并曾到宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司调查核实车辆产权和告知扣押之事实。
异议人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司称，凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢字第00045-2号执行裁定书对被执行人娄周信所登记在宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司名下的陕C186**号重型半挂牵引车和陕C03**号挂重型平板半挂办理过户登记手续，因该车的机动车登记证和购车发票由我公司保管，故我公司认为法院执行行为违反法律规定。
本院查明，2008年9月5日，王卫华在宝鸡市丰成商贸有限公司购买了车辆陕C186**号重型半挂牵引车和陕C03**号挂重型平板半挂车，并签订了《分期贷款购车合同》，并由宝鸡市丰成商贸有限公司作担保，王卫华与中国农业银行宝鸡分行签订了《个人购车担保贷款合同》，并均指定所购车辆车户籍暂存在宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司，是在该车辆的购得方付清全部车款前，车辆所有权保留在异议人名下，由于王卫华至今未能付清全部购车款，2009年10月13日，经过凤翔县公证处依法公证，王卫华、董卫强以车主的身份将车户挂靠在异议人名下的车辆以80000元的价格转让给娄周信，协议第三、六、八条均涉及异议人车主变更、分期借款及还款特有范围。因异议人持否定态度，车户未变更。2013年4月17日，凤翔县人民法院以（2013）凤翔民保字第00007号裁定书查封该车辆壹年。2013年候朱祥与娄周信民间借贷纠纷凤翔民初字第00687号民事判决（89，818，75元）和杨林祥与娄周信、张利侠民间借贷纠纷第00720号民事判决（64，260元）均生效进入执行程序，因被执行人娄周信无可供执行财产，经申请人候朱祥、杨林祥同意终结本次执行程序。2014年3月10日恢复两案的执行，转让后的实际车主即被执行人娄周信始终未向挂靠的异议人通报，而在2014年7月29日﹤宝鸡日报﹥第9版社会新闻栏目强制拍卖公告三号标的物涉及该车辆，本院诉讼资产网也面向社会公开登载拍卖信息。纵观该车辆的查封、扣押、转让、拍卖均依法办理。2014年8月13日对该车辆公开拍卖，利害关系人朱博竞买成交，并到车辆管理机构办理过户手续。2014年9月16日宝鸡市公安局交通警察支队在收不回异议人所持有的两份机动车登记证书的情况下，依法限制变更登记车辆的过户手续。
本院认为，异议人为扩大销售业绩，兼营汽车租赁业务，经营有效期至2013年2月17日终结，其与被执行人娄周信形成续任的融资担保汽车买卖租赁合同。当娄周信按照公证处的协议，王卫华、董卫强从银行贷款购车后，其本人为该车的所有权人，异议人只负有管理责任，应督促娄周信办理车辆户籍，不在承担风险责任。其从事此项业务终结一年零一个月内，该案恢复执行，于2014年3月10日依法扣押已被查封十一个月的被执行人娄周信所有的该车辆，一审在执行中异议人再无法定义务，并将车辆产权和扣押告知异议人，无违反法律规定及侵犯异议人财产所有权的法律事实，反而异议人对自己融资租赁车辆缺乏监管意识，对还清贷款、合法转让尚未过户的销售车辆，行业车辆强制拍卖公告放任的态度是一种失职行为，租赁业务终结截止时，应当提醒客户过户，相反，在已还清贷款解除担保风险责任的已售出车辆被人民法院依法拍卖、买受人依法过户时，异议人拒不交出车辆登记证书，已经不守信誉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭鸿涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第223号
原告朱国君，
委托代理人张飞赟。
被告黄红光，
被告黄建红，
原告朱国君与被告黄红光、黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称：2013年2月22日、23日及25日，两被告分三次向原告借款人民币共计250000元。对此有被告黄红光亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，250000元本金两被告至今未还。鉴此，特依法起诉，要求判令两被告立即偿还原告借款本金250000元，并由其承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱国君向本院提供了2013年2月22日借条、2013年2月23日借条、2013年2月25日借条、2014年4月4日由浦江县黄宅镇勇进村民委员会出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄红光于婚姻关系存续期间分三次共向原告借款250000元的事实。
被告黄红�、黄建红均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄红光与黄建红系夫妻关系。被告黄红光分别于2013年2月22日、2013年2月23日、2013年2月25日共向原告借款250000元，并由黄红光出具了借条三张。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告朱国君与被告黄红光之间的借贷关系合法有效，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告黄红光、黄建红夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄红光、黄建红经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄红光、黄建红归还原告朱国君借款计人民币250000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年五月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1452号
原告冯海艳。
委托代理人胡伟。
被告黄昆。
原告冯海艳诉被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，由于被告黄昆下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告冯海艳到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海艳诉称，被告于2010年3月20日向原告借款22万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告被告偿还原告借款本金22万元及利息。
被告黄昆未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月20日向原告借款22万元，并出具借据一张，内容为：“今借冯海艳人民币贰拾贰万元（￥220000元），月息2.8%，使用期一个月借款人：黄昆2010年3月20日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市经济开发区刘庄村委会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海艳借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2010年3月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1043号
原告：朱云富，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：叶秀丽，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓小鹏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘瑞群，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘瑞群，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张龙珍，女，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：李发斌，男，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告朱云富诉被告邓小鹏、刘瑞群、张龙珍房屋买卖合同纠纷一案，原告朱云富于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云富撤回对被告邓小鹏、刘瑞群、张龙珍的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱云富负担。
审 判 长 龙 科
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦海艳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初671号
原告王树彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住安国市。
被告张文婷，女，成年，住雄县。
原告王树彬诉被告张文婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告王树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告王树彬的起诉按撤诉处理。
案件受理费758元，由原告王树彬负担。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00019号
申请人宁波市鄞州洞桥振兴橡塑厂。
法定代表人王某，厂长。
申请人宁波市鄞州洞桥振兴橡塑厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行扬州江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2014年5月9日，汇票号码3010005122319918，票面金额人民币8万元整，出票人扬州江淮轻型汽车有限公司，收款人合肥华骏汽车部件有限公司，汇票到期日2014年11月9日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州洞桥振兴橡塑厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00019号
本院于2015年11月4日受理了申请人宁波市鄞州洞桥振兴橡塑厂的公示催告申请，对其遗失的交通银行扬州江都支行银行承兑汇票一份（出票日期2014年5月9日，汇票号码3010005122319918，票面金额人民币8万元整，出票人扬州江淮轻型汽车有限公司，收款人合肥华骏汽车部件有限公司，汇票到期日2014年11月9日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年2月24日作出（2015）扬江催字第00019号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市鄞州洞桥振兴橡塑厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年二月二十四日