wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初270号
原告：陈小燕，女，1971年2月9日出生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行职工，住垣曲县。
被告：熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司职工（停薪留职），住垣曲县。
被告：李垣玲，女，1973年11月8日出生，汉族，垣曲县劳动与社会保障局职工，住垣曲县。
原告陈小燕与被告熊元军、李垣玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告李垣玲到庭参加诉讼。被告熊元军经法庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊元军、李垣玲立即归还借款本金60万元及利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告熊元军原系同事关系，2013年6月被告熊元军称其要到西宁做生意资金紧张，但其本人在山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）有贷款无法再行贷款，故向原告借款。因被告熊元军系原告领导，原告同意了被告的借款请求。双方约定由原告向垣曲农商行借款60万元，借给被告熊元军使用。2013年6月18日，原告以个人名义向垣曲农商行借款60万元后出借给被告熊元军，被告同日在其家中为原告出具了借款协议及借条各一份，被告李垣玲作为熊元军妻子也在借款人栏签了字。此后，被告熊元军一直按月付息，至2016年11月份，被告熊元军开始拖欠利息。经原告催要，被告熊元军支付1万元利息后再未偿还利息。截至2017年3月底，共拖欠垣曲农商行利息23606.4元。
被告李垣玲承认原告陈小燕提出的全部诉讼请求。
本院经依法审理，认定事实如下：2013年6月18日，原告陈小燕以其本人名义向垣曲农商行申请贷款60万元后出借给被告熊元军使用。被告熊元军于2013年6月18日为原告出具了和其妻子李垣玲共同签字的借款协议及借条各一份。该笔贷款一直由被告熊元军按月偿还银行利息。贷款到期后，因熊元军仍需用款而未偿还，央求原告陈小燕办理续贷手续。陈小燕于2015年6月30日以自己名义办理了借新还旧手续，借款本金仍为60万元，借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日，月利率为10.92‰，每日利息为218.4元。自贷款合同签订起，被告熊元军每月按时支付垣曲农商行借款利息。至2016年10月份，被告熊元军开始拖欠利息。经原告催要，被告熊元军支付了2016年11月的贷款利息6552元。2016年12月，被告李垣玲给原告1万元用于支付该笔贷款利息，后再未偿还利息。至2017年3月底，被告熊元军共拖欠利息23196.8元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告的诉讼请求同当事人双方协议约定相符，应当受到合同法的保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告熊元军、李垣玲于本判决生效后十日内给付原告陈小燕借款本金60万元、利息23196.8元，并按月利率10.92‰给付自2017年4月1日至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全申请费3520元，由被告熊元军、李垣玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马延亭
二〇一七年五月十五日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 文 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执486号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李传占，男，住巨野县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人李传占罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初27号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人赵秀云，女,1962年2月10日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月17日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人高智华，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告人郑喜成，男,1979年2月27日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，汉族，初中文化，个体，住河北省涿州市双塔区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月17日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵秀云、郑喜成犯赌博罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依照辽宁省高级人民法院指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人赵秀云及其辩护人高智华，被告人郑喜成及其辩护人魏高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初至2017年9月间，被告人赵秀云、郑喜成组织或是帮助多人多次到韩国赌场进行赌博。
郑喜成受韩国人指使，利用自己和他人的身份在中国境内办理十余张银行卡，为去韩国参赌人员赌资流转，韩国人承诺给其回扣。
通过被告人赵秀云联系去韩国参赌人员将赌资预存在赵秀云的账户内，而后，赵秀云通过自己或是他人与韩国赌场人员联系，并告知有人去赌博。韩国人得知后，通知赵秀云将赌资转存到指定的中国账户内，既被告人郑喜成持有的银行卡账户内。韩国赌场在收到郑喜成提供的参赌人员预存赌资信息后，为赵秀云等人组织的参赌人员安排赌博，并为赵秀云及参赌人员提供免费往返机票、食宿服务，被告人赵秀云负责在境内为去韩国参赌人员购买机票。赵秀云一行人员到达赌场后，赌场向赵秀云发放可以用来赌博的“奖励券”。与赵秀云同去的参赌人员如有输钱，赵秀云将自己持有的韩币借给参赌人员，参赌人员用韩币将输掉的钱补上，既恢复到未输钱的状态，通称为“归原”。赵秀云和参赌人员回国后，郑喜成根据韩国人指使，返还给赵秀云预存的赌资，赵秀云与参赌人员进行结算，参赌人员用人民币归还向赵秀云所借的韩币，赵秀云从中赚取赌场中人民币对韩币的兑换比例与国际汇率之间的差额。
综上，累计赌资数额巨大。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、户籍证明、银行卡交易明细，证人李某某、高某某、苏某某、姚某某、张某某、刘某某、许某某、许某甲、冯某某、延某某、郭某某、郝某某、魏某某、王某某、董某某等人证言，检查工作记录、光盘一张，辨认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀云以营利为目的，多次组织多人赴境外赌博，赌资数额巨大，其行为以构成赌博罪；被告人郑喜成明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金结算帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，同意交纳罚金，可酌情从轻处罚。
关于被告人赵秀云的辩护人提出的赵秀云聚众赌博行为和营利目的并不明显，与被告人郑喜成没有意思联络，主观恶性并不严重，且赌博行为发生在域外，建议对其免予追究刑事责任或适用缓刑辩护意见；以及被告人郑喜成的辩护人提出的指控郑喜成的事实基本属实，但尚未达到确实充分，现有证据不能证实实施的行为是营利的，郑喜成的行为构成中止犯罪，且其社会危害性较小，建议免除处罚的辩护意见。本院认为，二被告人虽互不相识，但一定认识到对方与自己一道在共同实施组织他人赴境外赌博这一行为，而且还认识到彼此的行为结合会发生他人赴境外赌博这一结果。根据本案的证人证言，结合二被告人的供述，能够认定二被告人以营利为目的组织或是帮助他人赴境外赌博的行为，并妨害了社会管理秩序。为此，二被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据本案的社会危害性和二被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵秀云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金10万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人郑喜成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金10万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 胡丽娜
人民陪审员 于洋洋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执15号
申请执行人张巨清，男，汉族，现住沽源县。
被执行人冯程，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
张巨清申请执行冯程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第137号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人冯程下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初557号
原告：无锡中申环境保护设备有限公司，住所地：无锡市新吴区南开路80号工业园二期，统一社会信用代码91320214697888926R。
法定代表人：韩屹立，该公司总经理。
被告：江苏中宜金大环保产业技术研究院有限公司，住所地：宜兴环科园绿园路501号环保科技大厦A座1-4层，统一社会信用代码91320282058669663F。
法定代表人：任洪强，该公司总经理。
本院在审理原告无锡中申环境保护设备有限公司与被告江苏中宜金大环保产业技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中申环境保护设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告无锡中申环境保护设备有限公司申请撤回对被告江苏中宜金大环保产业技术研究院有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡中申环境保护设备有限公司撤回对江苏中宜金大环保产业技术研究院有限公司的起诉。
案件诉讼费917元，其中案件受理费减半收取计471元，保全费446元由无锡中申环境保护设备有限公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年三月二十日
书记员 许媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3480号
原告：阮乐建。
委托代理人：叶佳、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑培博。
被告：丁益平。
原告阮乐建诉被告郑培博、丁益平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑培博、丁益平共同偿还原告阮乐建借款本金65000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告郑培博向原告借款65000元，被告郑培博向原告出具了借款借据，借据上未约定借款利率及还款期限。2015年1月29日，被告郑培博通过其母亲梁娇媚的账户还款给原告5000元。
另查明，被告郑培博与被告丁益平于2009年12月10日结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培博、丁益平共同偿还原告阮乐建借款本金60000元及利息损失（以60000元为基数，自2016年4月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告阮乐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、公告费200元，合计1625元，由原告负担125元，由被告郑培博、丁益平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郑秋子
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2004号
原告：孙强，男，1993年3月19日生，住吉林省榆树市。
被告：刘德学，男，住吉林省德惠市。
原告孙强与被告刘德学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告孙强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款人民币13000元。事实和理由：2014年5月份，被告承包大坡镇派出所西侧商混楼建筑工程，被告将其中上下水工程分包给原告，当时口头约定工程款按每平米4元加材料费计算，工程竣工后，经原、被告结算，被告共需支付原告工程款人民币13000元整，当时因被告手头没钱，承诺几天后给付，后经原告多次索要，被告于2015年9月21日为原告出具欠据一枚，约定2016年1月1日给付。到期后被告以种种理由推托，至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘德学现已无法送达，原告应查明被告刘德学准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
案件受理费125元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晓宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初106号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）应王雷、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告应颍欢。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告应颍欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告舟山星城物业管理有限公司委托代理人应王雷到庭参加诉讼，被告应颍欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舟山星城物业管理有限公司称，被告应颍欢系舟山市普陀区东港街道山海华府小区一期26幢101室业主，其所有的房屋建筑面积为287.63平方米。2008年3月6日，原告舟山星城物业管理有限公司与浙江昌正置业有限公司签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》，约定将小区前期物业服务委托原告实施管理，管理期限自合同签订之日起至小区成立业主委员会并选聘新的物业公司止。小区宽景（排房）物业管理费按1.8元／平方米·月收取，每季度收取一次，每次收取时间为每季度首月10日前，若业主逾期支付的，需自逾期之日起每日交纳应交费用万分之五滞纳金。2015年，普陀山海华府小区成立了业主委员会，并于同年2月1日与原告签订了《普陀山海华府物业管理服务合同》，合同中将业主的交纳期限调整为一年一缴，每次交纳时间为每次收费期的第3个月或以前，《普陀山海华府物业管理服务合同》的其他合同内容约定与《普陀山海华府前期物业管理服务合同》相同。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付从2013年6月1日起至2015年3月31日止的物业管理费11390元。原告多次催讨，但被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2013年6月1日起至2015年3月31日止的物业管理费16049.75元，并支付滞纳金3991.2元（暂计至2015年11月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告对第1项诉讼请求变更如下：判令被告支付原告自2013年6月1日起至2015年3月31日止的物业管理费11390元，并酌情支付滞纳金3470元。
原告舟山星城物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、业主家庭情况表、被告应颍身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《普陀山海华府前期物业管理服务合同》、《普陀山海华府前期物业管理服务合同》及《舟山市普陀区物价局文件［舟普价（2012）40号］》复印件各一份，拟证明自2008年3月6日起，原告对舟山市普陀区东港街道山海华府小区实施物业管理，双方约定了收费标准、履行期限及违约责任等。
4、催款通知单、律师函、挂号催讨函、国内挂号信函收据及物流跟踪表复印件各一份，拟证明原告在2015年5月14日、2015年6月30日分别通过邮寄律师函、挂号催讨函方式向被告应颍欢催讨物业管理费的事实。
被告应颍欢未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告分别与浙江昌正置业有限公司、普陀山海华府业主委员会签订了《普陀山海华府前期物业管理服务合同》、《普陀山海华府物业管理服务合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，法律效力及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业管理费11390元，并酌情支付滞纳金3470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应颍欢于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年3月31日止的物业管理费11390元，并酌情支付滞纳金3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告应颍欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费172元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年三月七日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4462号
原告校某某，女，1989年12月1日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人洪金豆，女，1967年4月15日出生，系原告校静静之母。
被告毛某某，男，1975年11月8日出生。
本院于2015年12月11日立案受理原告校静静与被告毛振弘离婚纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校某某及其委托代理人冉纲涛、洪金豆，被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，2012年4月17日办理结婚登记手续，2012年5月1日举行结婚仪式，2013年9月16日生育女儿毛某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，婚后未建立起夫妻感情，被告的种种行为使原被告本就没有基础的夫妻感情雪上加霜。原告于2015年6月份带女儿回娘家居住。原告在娘家居住，被告都没有去叫过原告。原告认为无和好可能。现诉至法院，要求原、被告离婚，婚生女毛某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，原告婚前购置的志高空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、奥兴三轮电动车一辆、四组组合柜一套、梳妆台一张、四组皮质沙发一套、茶几一个、电视柜一个归原告所有，无夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记信息表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。尽量挽救婚姻，有错误的地方，被告以后改正。孩子还小，不利于孩子成长。
被告向本院提供的证据材料有：
1、2014年中牟县承豪孕婴票据15张，主要证明是被告为抚养女儿买的奶粉；
2、2012年6月24日的收据一份，主要证明空调属婚后购买；
3、出生医学证明，主要证明婚生女毛紫玥的出生情况。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍认识，2012年4月17日办理结婚登记手续，之后，双方举行结婚仪式并同居生活。2013年10月20日生育一女取名毛某某。现原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有一个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告校某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告校静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张淑源
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更142号
罪犯彭欢乐，男，1992年10月24日出生，汉族，汝阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年5月25日作出(2010)涧少刑公初字第83号刑事判决,以被告人彭欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，2010年6月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2021年2月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭欢乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭欢乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯刘杰、谭利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭欢乐的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年12月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更142号
罪犯彭欢乐，男，1992年10月24日出生，汉族，汝阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年5月25日作出（2010）涧少刑公初字第83号刑事判决，以被告人彭欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，2010年6月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2021年2月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭欢乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭欢乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯刘杰、谭利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭欢乐的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年12月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1117号
原告西藏华君广告有限公司。
法定代表人蔡昌卫。
委托代理人伍瑞华，该公司法务部员工。
委托代理人谭新发，该公司员工。
被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司。
法定代表人张亚峰。
委托代理人刘立群，该公司副总经理。
委托代理人梁运增，该公司副总经理。
原告西藏华君广告有限公司（以下简称原告）与被告兖矿东华�湖南）文化旅游投资有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍瑞华、谭新发、被告委托代理人刘立群、梁运增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年7月签署广告发布合同，约定由被告委托原告在长沙黄花国际机场一层国内到达行李厅，媒体编号CS-D10，发布“江南古城”广告，广告发布期限自2014年7月15日至2016年7月14日，在该段时间段内总计发布12个月，共计广告发布费120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。截止目前，于2014年8月15日至2015年3月14日连续为被告发布“江南古城”广告7个月，根据双方合同第5.3条付款方式约定，被告应于2014年12月20日前向原告支付第二期广告费，即人民币24万元（大写：贰拾肆万元整）；还应支付原告2015年2月15日至2015年3月14日广告费，即人民币10万元（大写：拾万元整）。原告多次催要未果，请求法院判令被告向原告支付广告款及违约金（计算至实际支付之日止），同时承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉书的各项主张及诉求部分与事实不符，证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告没有按照合同履行义务，被告没有任何违约行为。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告签订《广告发布合同》，由原告在长沙黄花国际机场一层国内到达行李厅，媒体编号CS-D10，发布被告“江南古城”广告，广告发布期限自2014年7月15日至2016年7月14日，在该时间段内总计发布12个月即可。合同有限期内，甲乙双方不得以任何理由提前终止合同，否则终止方必须向另一方支付合同总金额30%的违约金。广告发布时间12个月，从首次验收之日起计算，广告发布费120万元。付款方式，第一期：在第一次上经被告验收合格后5个工作日内（2014年8月20日前），支付36万；第二期：2014年12月20日前，支付24万；第三期：在第二次经被告验收后5个工作日内（2015年5月20日前），支付20万元；第四期：在第三次经被告验收后，广告发布结束之日前，支付40万元。付款前，原告应向被告提供发票，否则，被告有权迟延付款不承担责任。违约责任中约定，被告延期支付合同款项或其他款项的，每逾期1天，承担应付款金额0.04%的滞纳金，延期付款连续超过7天，或者逾期付款超过2次的，视为被告根本违约，原告可单方终止合同。2014年8月15日起至2015年3月14日，原告在长沙黄花国际机场一层国内到达行李厅连续为被告发布“江南古城”广告。2014年11月6日，被告付清了第一期的广告费36万元。2015年1月13日，原告将第二期金额为24万元的发票给付被告工作人�，被告一直未予付款。
以上事实，有广告发布合同、证明、发票回执、照片、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的广告合同合法有效，原、被告均应如实履行合同内容。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以认可。原告提供证据证实其履行了合同义务，被告应按合同约定按期向原告支付广告费。原告要求被告支付广告费34万元，包括第二期应付的24万元，以及1个月的广告费10万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月20日起支付违约金,因原、被告约定原告需先提供发票给被告，故违约金应以24万元为基数，按日利率0.04%自2015年1月13日计算至被告实际支付之日止。被告辩称原告没有按照合同履行义务，被告没有提供证据，对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西藏华君广告有限公司与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司签订的《广告发布合同》；
二、被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏华君广告有限公司支付广告费34万元及违约金（以24万元为基数，按日利率0.04%自2015年1月13日计算至被告实际支付之日止）；
三、驳回原告西藏华君广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，由被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司负担6070元，由原告�藏华君广告有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第453号
原告：新疆安特电气集团股份公司
法定代表人：李安松
委托代理人：王延贵
被告：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人：冯国才。
委托代理人：朱建军。
原告新疆安特电气集团股份公司与被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王延贵，被告方委托代理人朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，我公司与被告签订一份订货合同约定，由我公司向被告供应10千伏、35千伏高压开关柜、变压器等，货款总价1900000元，另加2013年9月6日增加熔断器4台价款8000元，共计1908000元。我公司已于2012年7月按照合同约定履行了供货义务，但截止2013年9月被告支付货款1480000元，下欠货款428000元，虽经原告多次做催收，被告至今未付。自2012年7月至2013年7月双方约定的质保期已过，被告逾期付款行为变相占用原告的资金，给原告造成了利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款428000元，利息71904元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉是无理的，因为原告既未按照约定将设备安装完毕，且合同约定对35千伏的后台直流屏与10千伏的高压柜免费调试，但因原告无能力做该项工作而委托西安博元智能科技有限公司安装，可该公司在收取了我公司支付的15万元调试费后，至今也没有完成上述调试工作。现我公司已根据合同约定将货款按照进度支付给了原告，至于留下的尾款就是为了让原告将未完成的合同义务履行完毕后，我公司同意支付。对于补充协议，是原告趁人之危在我公司不情愿的情况下签订的，应属无效协议。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，原告新疆安特电气集团股份公司与被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司签订订货合同约定，由原告向被告供应10千伏、35千伏高压开关柜、变压器等电气设备，具体型号、数量、单价详见合同所属的报价表；合同价款应为1997053元优惠至1900000元；由原告将设备运至哈密工业园交货；由被告提供35千伏旧的后台、直流屏及旧的10千伏高压柜，原告免费调试；合同签订后预付40%货款，提货前支付30%货款，安装调试合格后支付25%货款，余5%作为质保金，质保期为1年。2012年7月23日，原告与被告办理了上述合同约定的电气设备的交接手续。2012年8月8日，被告的部门负责人卢文彬在售后服务书上签字确认，原告已将售后遗留问题解决完毕，再无其他问题。2014年5月7日，原被告双方又签订一份订货合同补充协议约定，原告于2012年7月30日前已向被告全部履行了原订货合同约定的义务，经双方对账截止2012年8月8日欠原告货款428000元；本补充协议经双方签字盖章后即生效，如有争议协商不成，可向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼。2014年7月24日原告诉讼来院。
上述事实有：订货合同、补充协议、发货清单、售后服务书以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的订货合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告移交了10千伏、35千伏高压开关柜、变压器等电气设备，且根据补充协议约定，原告已全部履行了自己的合同义务。而被告只支付部分货款，至今尚欠货款428000元未付，属于履行合同不符合约定，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款428000元，以及支付逾期付款利息的请求，本院均予以支持。但原告请求利息数额计算有误，应扣除1年5%质保金的利息。鉴于被告没有提供原告趁人之危逼其签订补充协议的相应证据，故本院对其关于补充协议无效的辩解意见不予采纳。又因补充协议中明确说明原告已全部履行了原订货约定的合同义务，因此，被告关于后台调试等合同义务未完成的抗辩理由，因与事实不符，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司向原告新疆安特电气集团股份公司支付货款428000元；
二、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司向原告新疆安特电气集团股份公司支付逾期付款利息50420元（自2012年8月8日起至2014年3月8日止，以年利率6%计算，即333000元×6%÷12个月×20个月＋428000元×6%÷12个月×8个月）。
上述给付款项，限被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为499904元，核定给付标的为478420元，占总标的的95.70%；应收诉讼费8798.56元（原告预交），因适用简易程序，减半收取4399.28元，由原告负担4.3%即189.17元，被告负担95.70%即4210.11元；邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初363号
原告：陈有运，男，1968年10月27日出生，汉族，现住贺州市平桂区。
委托代理人：陈文星，广东华恒律师事务所律师。
被告：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈有运诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈有运及其委托代理人陈文星到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是普通朋友关系。被告张健因经营美容店生意需要资金周转，于2015年7月28日向原告借款20000元，被告张健立写借条1份给原告陈有运收执。原告多次向被告催收借款未果，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（从2017年2月4日起计算至归还之日止，按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈有运对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条原件1份，证实被告张健于2015年7月28日向原告借款20000元。
被告张健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据，被告张健放弃了质证的权利，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是普通朋友关系。被告张健因经营美容店生意资金缺乏，于2015年7月28日向原告借款20000元，被告张健立写借条1份给原告陈有运收执。借款后，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告特向法院起诉，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈有运主张被告张健向其借款20000元，并提供借条予以证实，被告张健未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告张健应对20000元借款予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应给付其借款20000元从2017年2月4日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息，原告主张借款时口头约定月息3分，并给付过两个月的利息，但没有提供证据予以佐证，其主张有利息约定并给付过2个月的利息，理据不充分，本院不予支持。视为无利息约定，因原、被告借款时双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求�付借款20000元的利息从2017年2月4日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健偿还原告陈有运借款20000元及利息（从2017年2月4日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
本案件受理费300元（原告已预交275元），由被告张健负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖凤桂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2839号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫志侠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1249-1号
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52路。
负责人许志勇，该支行行长。
被申请人龙亮，男，汉族，1965年3月13日出生，湘潭市人。
被申请人刘梅英（系龙亮之妻），女，汉族，1957年12月18日出生，湘潭市人。
被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，该公司董事长。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行因被申请人龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人本金530万元，现被申请人不履行付款义务，情况紧急，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求本院对被申请人500万元的财产采取诉前财产保全并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司银行存款500万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年六月九日
代理书记员 周 莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第329-1号
申请执行人王雷。
被执行人郑海兵。
被执行人夏敏。
被执行人黄圣州。
本院在执行（2015）温乐执民字第329号申请执行人王雷与被执行人郑海兵、夏敏、黄圣州民间借贷纠纷一案中，三被执行人均下落不明，在银行亦无存款记录。另查明，被执行人郑海兵所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产我院已依法查封，暂无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对三被执行人尚未履行的执行款120万元及利息先予终结执行。对三被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第329号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2104号
罪犯农耀武。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）钦刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人农耀武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人雷时功经济损失人民币21855元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）桂刑核字第451号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年3月6日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯农耀武曾于2008年7月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2021年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯农耀武减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农耀武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农耀武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分99.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农耀武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农耀武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改八年，赔偿附带民事诉讼原告人雷时功经济损失人民币21855元不变（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市汉沽区凯乐老年公寓。
经营者徐玉强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李效葶。
委托代理人李孝明（系李效葶之兄）。
再审申请人天津市汉沽区凯乐老年公寓（以下简称凯乐老年公寓）因与被申请人李效葶确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凯乐老年公寓申请再审的主要理由为：1、李效葶私刻公章行为，违反刑法第280条。2、本案诉讼符合最高法院立案工作规定。3、二审裁定驳回申请人的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项的规定，请求依法再审。被申请人李效葶认为原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为：本案李效葶代理行为属于无权代理，该代理关系的主体为李效葶和天津市金美玻璃钢工艺制品厂，凯乐老年公寓并不是该法律关系的主体，在该代理关系是否有效的问题上，凯乐老年公寓不是本案的适格原告，二审裁定驳回凯乐老年公寓的起诉，符合相关法律规定。综上，凯乐老年公寓的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市汉沽区凯乐老年公寓的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林世开
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00638-1号
申请执行人：桂艳。
被执行人：金平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人25000元、利息1500元，违约金2000元，案件诉讼费231.5元，执行费330元，合计29061.5元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨金平在银行账户上的存款人民币29061.5元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周传玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第141号
原告：ＸＸ波。
委托代理人：穆洪彪（特别授权）。
被告：浙江双飞无油轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县范泾大道二号。
法定代表人：周引春，董事长。
委托代理人：卜剑刚（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告浙江双飞无油轴承有限公司承包合同纠纷一案，于2006年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2006年4月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和陈先锋、浦庆明于2005年5月11日与被告达成了承包粉末车间的协议，协议规定承包期为三年，在2005年10月26日原告与被告解除了承包协议，由陈先锋、浦庆明继续履行承包协议，并签署了解除承包关系协议书。按协议规定，被告应在2006年1月24日前结清2005年粉末车间帐目，并退还承包保证金和兑现承包金，被告至今未履行。故请求判令被告应按协议规定兑现承包奖金4.92828万元；并承担本案诉讼费用及误工损失。
被告辩称，本案被告不具备诉讼主体资格，不应成为本案被告，原、被告之间并非承包关系。原告起诉的证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ波为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、承包协议一份、变更协议二份、电价协议一份：证明原、被告之间的承包关系，及承包关系的延续和利润分配。和电价计算方法。
2、领用清单25页（05年1月－12月，由保管员签字）：证明被告方领用情况，结算依据。
3、五金仓库领用模具费用：证明财务结算的依据。
4、计划单：证明车间的销售产值。
5、盘点表：证明10月26日进行过盘点，是财务计算的依据。
6、结算表一份（被告提供）：证明结算有错误。
被告对原告证据1，认为协议的真实性没有异议，变更协议是对承包协议主体的变更。再变更协议，原告退出承包。从这二份变更协议看，被告是与蒲庆明、陈先锋发生承包关系，也是与其二人结算承包金的，所以原告并没有权利起诉被告。电价协议超过举证期限，且与本案没有关联性。对证据2，3、4、5、6认为不能证明本案事实。
被告对其主张向本院提供如下证据：
结算表一份：证明承包合同的主体，对05年度的承包利润已经结算，亏损1.51488元，不存在原告所称的利润。
原告对被告该证据认为，此份证据是不真实的，后补的。
经法庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1被告有异议，本院认为，二份变更协议虽对承包人进行了变更，但经发包人即被告的确认，在第二份再变更协议第4条规定，甲方已交的承包风险金有乙方在2005年12月31日付给公司，公司再按承包合同结算，把利润与押金按结算结果付给甲方中的ＸＸ波。故立被告为本案诉讼主体应无异议。关于电价协议与本案没有关联性，故不予认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6均系复印件，不能证明原告应得多少承包金且原、被告双方未结算，现被告予以否认，故对该些证据不予认定。
对被告提供的证据结算单一份，本院认为，结算应当由原告和陈先锋、浦庆明与被告进行结算，现被告单独与陈先锋、浦庆明进行结算，且原告有异议，故对该证据不予认定。
经审理查明，2005年1月21日穆洪彪、浦庆明、张海东与被告签订粉末冶金车间承包协议书，规定由上述三人承包粉末冶金车间。如完成利润10万元享受50％的奖金分配权，10万元到50万元享受23.5％的奖金分配权，50万元享受15％的奖金分配权，如不能完成，按50％贴损。承包期限为三年。后2005年5月11日由于承包人之间发生纠纷，经被告公司确认原承包人穆洪彪、浦庆明、张海东变更新承包人ＸＸ波、浦庆明、陈先峰，并签订变更协议书。后2005年10月26日由于承包人之间又发生纠纷，经被告公司确认原承包人ＸＸ波、浦庆明、陈先峰变更新承包人浦庆明、陈先峰，三方并签订再变更协议书，规定甲方已交的承包风险金有乙方在2005年12月31日付给公司，公司再按承包合同结算，把利润与押金按结算结果付给甲方中的ＸＸ波。但至今原告未与被告公司在其等二人承包期间的是否有利润进行结算，被告认为原告其等二人承包期间企业亏损，无利润。故双方发生纠纷。
本院认为，原承包协议及承包人变更协议书二份，合法有效。原告起诉要求被告给付原告承包奖金4.92828元及误工损失。现原告没有提供有效确实的证据证明其在承包期间应得承包奖金为多少，亦未提供与被告对承包奖金的结算凭证，被告在庭审中认为其承包期间利润亏损，故对原告要求兑现承包奖金不予认可，且原告诉请有关误工损失也未提供相应证据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中被告认为本案被告不具备诉讼主体资格，不应成为本案被告，本院认为，原、被告权利义务明确，被告作为诉讼主体应无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1981元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1981元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年五月十九日
书记员 顾 瑾
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第109号
申请人杨光仕。
被执行人何万永。
贵州省天柱县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）天民商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何万永未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨光仕于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何万永在执行通知书指定的期限内支付申请人轿车维修费18094元，租金6000元，同时承担案件受理费785元、申请执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人何万永下落不明，个人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第109号案的本次执行程序。
如申请人杨光仕今后发现被执行人何万永有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月十二日
书记员 田锡斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1795号
原告:李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹景海，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李大军与被告曹景海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李大军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一六年十月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3082号
罪犯单杰。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第184号刑事判决，以被告人单杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯单杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯单杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯单杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单杰减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.4万元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1493号
原告：程＊＊。
被告：济南＊＊保洁服务有限公司。
法定代表人：王＊＊。
委托代理人：梁＊＊，安徽晟成律师事务所律师。
原告程＊＊为与被告济南＊＊保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程＊＊、被告的委托代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程＊＊起诉称：原告于2007年进入被告处从事保洁工作，地点在杭州市上城区家乐福涌金广场店。开始做普通员工，后升任为保洁领班。工资按小时计算，至2015年时，原告每小时工资为6.5元，作领班时，另有20小时电话费和每天1小时的补贴。期间被告未为原告缴纳社会保险。原告于2015年4月离开被告处，但被告并未及时结清工资，至今也未为原告缴纳社会保险。为此，原告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委仅支持了原告的部分仲裁请求。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资340元；2、被告为原告补缴2007年2月至2015年4月的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金25200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南＊＊保洁服务有限公司答辩称：被告主体资格不适格，不是适格的被告，双方并不存在劳动关系，原告也不是被告的员工，被告也未发放工资给原告，故被告没有义务为其按照劳动合同法的规定发放工资、缴纳社保、支付经济补偿金。被告公司是2013年8月1日成立的，与杭州家乐福超市有限公司形成保洁服务关系是在2015年4月，之前的保洁公司、员工都是杭州家乐福超市有限公司负责清场的，愿意留下的被告接收，不愿意留下的就走，原告就是自行离开的，与被告无关。仲裁阶段被告并未参加，仲裁认定是错误的，双方不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、仲裁申请书、证据清单、送达回执、仲裁裁决书一组，证明原、被告劳动争议纠纷经过了仲裁程序，原告不服仲裁裁决。
2、杜道娟工牌一份；
3、建设银行、上海浦东发展银行交易明细单一组；
4、工资签收单一份；
证据2、3、4共同证明原告是在被告处工作的，工资由被告发放。
5、帮帮芝美保洁服务社、帮帮永元居室保洁服务社、济南道元保洁服务有限公司考勤表一组，证明原告从2007年开始就已经进入被告公司工作，从未签订劳动合同。
经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为仲裁时被告未出庭，仲裁仅根据原告偷拿他人的工牌就认定了劳动关系，是错误的，故该组证据仅能证明本案进行了仲裁程序，不能证明其他事实，且与被告无关。证据2，对真实性有异议，认为没有原件且工牌不是原告本人的，与被告无关。证据3、4，对真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为系原告自己的账户明细，但与被告无关，不能证明款项是被告支付的，且交易明细是2007年开始的，而被告是2013年成立的，到杭州承揽业务也是2015年4月才开始的。证据5，对真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，证据1，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。证据2，原告未提供原件加以核对，且原告自认该工牌并非原告本人的，不符合有效证据的必要条件，故本院不予认定。证据3、4，对原告主张的事实证明力不足，故本院不予认定。证据5，除其中一份考勤表外，均为复印件，原告未提供原件加以核对，不符合有效证据的必要条件，且有原件的考勤表对原告主张的事实证明力不足，故本院不予认定。
为证明自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、营业执照（副本）一份，证明被告是2013年8月1日成立的，不可能在之前就与原告存在劳动关系。
2、保洁服务协议及附件一份，证明被告是2015年4月1日开始才与杭州市家乐福超市有限公司建立保洁服务关系的。
经庭审质证，本院认证如下：证据1，原告对真实性、合法性、关联性均不清楚，认为原告不清楚被告是何时成立的。证据2，原告表示对真实性、合法性、关联性均不清楚，认为原告没见过。
本院认为，证据1、2，原告对真实性表示不予认可，但未提供证据加以反驳，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2013年8月1日成立，法定代表人王永德，经营范围为保洁服务、家庭服务。2015年4月1日，被告与杭州家乐福超市有限公司签订保洁服务协议一份，约定了被告为该公司杭州涌金店提供保洁服务，服务期限自2015年4月1日至2016年3月31日，服务费用每月82800元等事项。审理中，原告自称其于2007年2月进杭州家乐福超市有限公司杭州涌金店从事保洁服务工作，至2015年4月10日自动离开，并称被告多次变更名称，与帮帮芝美保洁服务社、帮帮永元居室保洁服务社、济南道元保洁服务有限公司具有关联性。
另查明，原告于2015年6月3日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告为原告补缴2007年2月至2015年4月的社会保险；2、被告支付原告拖欠的工资340元；3、被告支付原告经济补偿金25200元。该委于2015年8月5日作出上劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决，裁决如下：一、被告支付原告工资340元；二、被告为原告补缴2014年1月至2015年4月的社会保险。以上裁决被告自裁决书生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，以与被告存在劳动关系为由，诉至本院要求被告支付拖欠的工资、补缴社会保险、支付经济补偿金等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告主张与被告于2007年2月起建立了劳动关系，对此主张，本院认为，首先，原告未提供证据证实帮帮芝美保洁服务社、帮帮永元居室保洁服务社、济南道元保洁服务有限公司与被告之间法律上的联系或是属关联企业，而被告于2013年8月1日才成立；其次，原告未能提供被告向其发放工资或是接受被告的管理、工作安排等可以确认双方之间存在劳动关系的证据；再者，从被告提供的证据来看，被告自2015年4月1日后才进入杭州家乐福超市有限公司杭州涌金店提供保洁服务，而原告自认其于2015年4月初已经自动离开工作岗位。因此，原告的该主张，缺乏证据佐证，难以成立，不能认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程＊＊的全部诉讼请求。
预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告程＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更238号
罪犯刘宗强，男，1971年11月8日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年7月18日浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2008）甬镇刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘宗强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，撤销（2005）郯刑初字第81号刑事判决确认的犯故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元（累计缴纳1000元）。刑期自2007年12月13日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年8月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宗强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2003-1号
申请执行人徐某，农民。
被执行人李某，农民。
徐某诉李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）沛朱民初字第048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、准予原告徐某与被告李某离婚；二、婚生长子徐厚旺、婚生次子徐志宇由原告徐某抚养，被告李某每月支付婚生长子徐厚旺抚养费200元、婚生次子徐志宇抚养费200元；被告李某于本判决书生效后10日内支付婚生子徐厚旺、徐志宇2012年9-12月份的抚养费1600元，2013年1月20日前支付婚生子徐厚旺、徐志宇2013年1-6月份的抚养费2400元，2013年7月20日前支付婚生子徐厚旺、徐志宇2013年7-，12月份的抚养费2400元，以此类推至婚生子徐厚旺、徐志宇独立生活时为止。被告李某可在不影响婚生子正常生活、学习的情况下随时探视。三、被告李某的婚前财产：三组合当门柜、三组合衣柜各1套，三人沙发、梳妆台、电视柜、餐桌各1件，双人沙发1对，餐椅4把（上述财产均在原告徐某处）归被告李某所有，原告徐某于本判决书生效后10日内交付给被告李某。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。”因李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李某的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民初字第048号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3102号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州纤博贸易有限公司。住所地：广州市天河区东圃大马路7号231房。
法定代表人：陈丽丽。
本院在审理原告李振昌诉被告广州纤博贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元（原告已预交），由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢少达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1483号
申请人刘峰良。
被执行人周晓杰。
被执行人盐城市同舟置业有限公司。
法定代表人叶修刚。
申请执行人刘峰良与被执行人周晓杰、盐城市同舟置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月7日作出（2013）射商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告同舟公司在本判决生效后十日内偿还原告刘峰良借款本金95万元，并以本金95万元为基数，自2012年7月24日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。二、被告周晓杰对被告同舟公司的还款负连带责任，被告周晓杰承担保证责任后，有权向被告同舟公司追偿，并承担案件受理费15375元，保全费5000元，公告费304.3元，合计20679.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1896号
原告：周晓芬，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：王图全，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周晓芬诉被告王图全民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款100000元，借款利息789000元（暂计算至2017年1月22日，实际以1000000元为基数，自2017年1月23日起，按月利率20‰计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王图全送达相关法律文书，故本院于2017年5月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周晓芬到庭参加诉讼，被告王图全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王图全因资金需要，于2012年12月18日向原告周晓芬借款500000元，该笔借款原告通过案外人徐琼霞转账至被告账户；又于2013年1月22日向原告借款500000元，该笔借款原告通过案外人沈丽珍转账至被告账户。原、被告双方又于2017年1月25日签订《欠款确认书》一份，确认截止2017年1月22日，被告王图全欠原告借款本金1000000元及利息789000元，并约定被告王图全自2017年1月23日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率20‰的标准继续计付利息。后原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。
本院认为,原告周晓芬与被告王图全之间的借贷关系合法有效，被告王图全应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息789000元（暂计算至2017年1月22日，实际以1000000元为基数，自2017年1月23日起，按照月利率20‰的标准计算至清偿之日），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王图全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王图全于本判决生效之日起十日内归还原告周晓芬借款1000000元，并支付2013年1月22日至2017年1月22日的利息789000元，合计1789000元；自2017年1月23日起，至被告王图全实际付清上述欠款之日止，被告王图全应以1000000元为基数，按照月利率20‰的标准继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20901元，公告费560元，保全费5000元，合计26461元，由被告王图全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1058号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：周文件。
被告：李方方。
被告：吴嘉峰。
原告浙江融信担保有限公司诉被告周文件、李方方、吴嘉峰、嘉兴市秀洲区洪合小件豆制品摊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚独任审判，审理中，原告撤回对嘉兴市秀洲区洪合小件豆制品摊的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告周文件、李方方、吴嘉峰经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告周文件因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称银行）信用卡透支贷款87000元，原告为被告周文件的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》；被告李方方、吴嘉峰愿为被告周文件的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由合同签订地人民法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款87000元。由于被告周文件未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息18856.56元。后被告周文件、李方方、吴嘉峰未能向原告支付前述款项。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李方方、吴嘉峰作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。诉请判令：一、被告周文件立即支付原告代偿款18856.56元及至判决确认给付之日止的代偿款利息（以代偿款为基数，按每日万分之八计算，从代偿之日暂计算至2015年8月24日为2232.62元），支付实现债权费用2500元；二、被告李方方、吴嘉峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求变更第一项诉讼请求的利息部分“至判决确定给付之日止”，变更为“至实际清偿之日止”。
被告周文件、李方方、吴嘉峰未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告周文件购车向中国银行股份有限公司平湖分行贷款87000元以及原告为其承担连带保证的事实。
二、反担保合同一份，证明被告李芳芳、吴嘉峰自愿为该笔债务承担连带责任保证，以及同时约定代偿利息及管辖、实现债权费用的承担。
三、中国银行客户回单三份、转账支票存根一份、进账单一份，证明原告于2015年3月27日为被告周文件代偿18856.56元。
四、代理合同及代理发票一份，证明原告为实现该笔债权支付的代理费为2500元。
经本院审查核实，认证如下：被告周文件、李方方、吴嘉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告周文件未按约归还银行透支贷款，原告作为周文件的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿款项18856.56元，故原告诉请被告周文件支付代偿款项及实现债权的费用，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求自代偿之日起，以代偿款为基数，按每日万分之八计算利息的请求，双方并无明确约定，应调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告李方方、吴嘉峰向原告提供了反担保，故原告要求被告李方方、吴嘉峰对被告周文件的还款责任承担连带责任保证，应予以支持。被告周文件、李方方、吴嘉峰未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文件于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款18856.56元及利息损失（以18856.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月27日起计算至实际履行之日止），实现债权的费用2500元；
二、被告李方方、吴嘉峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告周文件、李方方、吴嘉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十月十日
书 记 员 金胜群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第785号
罪犯刘建超，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）平刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘建超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，2003年9月5日交付执行，2006年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日减去有期徒刑一年九个月；2011年1月15日减去有期徒刑一年；2012年7月25日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建超自上次减刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人刘建超因故致使他人殴打被害人致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中其主要作用，系主犯。
罪犯刘建超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年11月15日、2013年12月16日、2014年4月18日累计表扬三次，2013年7月15日记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。该犯在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○六年六月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执148号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。
负责人史亮。
被执行人成都永进设备租赁有限公司。
法定代表人李永。
被执行人四川省经济技术融资担保中心。
法定代表人吴良鸽。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与成都永进设备租赁有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第169354、169355号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第78号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都永进设备租赁有限公司、四川省经济技术融资担保中心向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币8181058.6元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都永进设备租赁有限公司、四川省经济技术融资担保中心的银行存款；扣留、提取被执行人成都永进设备租赁有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都永进设备租赁有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的财产。额度为人民币8249363.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 忍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9884号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。被告周峰，男，1981年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周峰居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 陶芳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更97号
罪犯邱坤。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）洪刑初字第0481号刑事判决，以被告人邱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯邱坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱坤的刑罚减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第323号
原告浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人董明伟，董事长。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5775号5幢。
法定代表人王文军。
原告浙江双阳风机有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告浙江双阳风机有限公司的委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告上海淳瑞机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双阳风机有限公司诉称：原被告一直有风机业务往来，经对帐结算，截止2014年8月27日被告尚欠原告风机款194008.50元。后被告又陆续与原告签订风机购销合同，向原告采购风机及风机设备6批次共计153850元。合同约定，货到被告方2个月付清全部货款，若违约，违约方补偿合同总金额的50%给另一方。发生纠纷的，任何一方均有权向本方所在地法院起诉。合同订立后，原告已按被告要求履行全部供货义务，但被告在2014年8月27日后只支付货款240000元，尚有107858.50元货款未付。为此，原告也多次向被告催讨应付货款，但均未果。故原告起诉，要求：1、判决被告立即支付货款107858.50元，支付逾期付款违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1诉讼请求为：判决被告立即支付货款107858.50元，并支付自2015年7月22日起至实际付款日止的上述所欠货款的逾期利息和损失（按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江双阳风机有限公司为证明自己的主张，提供证据有：
1、对帐单一份，证明截至2014年2月27日被告尚欠原告的货款。
2、下单日期为2014年7月29日的采购订单一份，证明被告向原告购买风机6台，共计45000元。
3、签订于2014年9月23日的购销合同一份，证明被告向原告购买风机7台和电机1台，共计13790元。
4、签订于2014年9月28日的购销合同一份，证明被告向原告购买风机1台，计7760元。
5、签订于2014年10月11日的购销合同一份，证明被告向原告购买风机5台，共计37500元。
6、签订于2014年12月29日的购销合同一份，证明被告向原告购买风机3台，共计19800元。
7、签订于2015年3月24日的购销合同一份，证明被告向原告购买风机4台，共计30000元。
8、送货单六份，证明原告已按约向被告交付前一组证据中的货物。
9、增值税发票五份，证明原告向被告已开具增值税发票的情况。
被告未到庭，对上述证据质证不能。经审查，以上证据均系原件，能够相互印证，并且被告未提供反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
原告浙江双阳风机有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司素有风机买卖业务往来。截止2014年9月18日，原被告经对帐确认被告应付原告货款共计194008.50元。后，原告继续向被告供应风机共计六批次，合计金额153850元。原告自述收到货款240000元，剩余107858.50元被告至今未付，遂酿成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款107858.50元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付107858.50元货款的请求，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期支付货款损失，根据双方的签订的《购销合同》，被告应于收到货物2个月全部付清货款。原告提供的证据显示，被告最后一次收货的时间为2015年5月21日，按约应于2015年7月21日前付清货款，然被告至今未付清，故对原告主张自2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江双阳风机有限公司货款合计人民币107858.50元，并支付自2015年7月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3057元，依法减半收取1528.50元，财产保全费1220元，合计2748.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3057元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告余燕，女，1986年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县莫来石厂宿舍。
被告张理华，男，1975年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县潭湾镇潭湾居委会2组。
被告张景，男，1974年6月27日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇公园街1组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告余燕、张理华、张景金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费521元，依法减半收取260.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16125号
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：温超仪，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。
本院在审理上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷【原审案号：（2016）粤0106民初11341号】上诉一案中，因上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶永峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1401号
原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜娜，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：牛金明，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告杜娜、牛金明物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月6日以被告杜娜、牛金明已缴纳了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十二月六日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1401号原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜娜，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：牛金明，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住秭归县。本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告杜娜、牛金明物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月6日以被告杜娜、牛金明已缴纳了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。审判员  雷长远二〇一六年十二月六日书记员  周 钦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终314号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0102刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2014年8月26日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁ARR5**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获，经检验，王某某的静脉血中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2．2015年3月9日21时40分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶鲁ARR5**号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获，经检验，被告人王某某的静脉血中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒状态。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人张某某的证言证明：2014年8月26日晚，其与王某某一起喝酒的事实。
2．证人徐某某的证言证明：2015年3月9日晚，其与王某某一起喝酒的事实。
3．被告人王某某的机动车驾驶证复印件、出具日期为2015年3月10日的驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某的驾驶证已被吊销，2015年3月9日其被查获时，属于无驾驶资格驾驶机动车。
4．鲁ARR5**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁ARR5**号小型轿车的所有人系王某某。
5．当事人血样（尿样）提取登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：民警分别于2014年8月26日22时53分、2015年3月9日22时30分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
6．查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
7．济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2014]448号理化检验鉴定报告证明：被告人王某某于2014年8月26日被查获时，其静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。
8．济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4936号检验鉴定报告证明：被告人王某某于2015年3月9日被查获时，其静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。
9．户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
10．被告人王某某的供述与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，取保候审期间，其在驾驶证被吊销的情况下又再次醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某在城市道路上醉酒驾驶机动，其行为构成危险驾驶罪。王某某在涉嫌危险驾驶罪等待司法机关处理期间再次醉酒驾驶机动车，其行为的社会危害性较之一般的危险驾驶行为要严重，应从重处罚。原审法院在量刑时既考虑到王某某的从重情节，也考虑到其有自首的从轻情节，对其最终决定的刑罚是适当的，其上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 戎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2645号
原告秦某甲，男。
原告丁某，女。
被告秦某乙，女。
本院受理原告秦某甲、丁某诉被告秦某乙解除收养关系纠纷一案，原告因双方和解，故于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告秦某甲、丁某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、丁某撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 王焱
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00068号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月2日出生。因本案于2013年11月1日被刑事拘留；同年11月15日被行逮捕。
辩护人黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭�持公诉。被告人张某某及其辩护人黄海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日20时许，在沈阳市铁西区彰驿镇蔡家村金阳家具厂食堂内，被告人张某某与被害人温某因工作中琐事产生纠纷并厮打，被该厂职工拉开。后在该厂宿舍走廊内双方再次发生厮打，被告人张某某持弹簧刀将温某胸部、腹部等多处刺伤。经鉴定，被害人温某腹部刀刺伤致腹腔积血为重伤二级；失血性休克为轻伤二级；腰部刀刺伤为轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某的陈述，证人陈某、王某某等人的证言，诉讼参加人常住人口基本信息、指认现场照片、入院记录等书证，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人案发后拨打120救助被害人，后在医院被抓获的行为系自首的意见，经查，被告人案发后虽对被害人积极救助，但并未报警，没有自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故本院对辩护人的意见不予采纳。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨�
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙 永 芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00931号
申请人李超。
申请人刘欢。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对李超与刘欢达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第254号
原告蒋丽，女，汉族，1974年8月20日生。
被告赵留衡，男，汉族，1987年11月17日生。
被告惠平，女，汉族，1989年10月5日生，系赵留衡妻子。
被告陈涛，男，汉族，1981年6月21日生，。
被告陈真，男，汉族，1987年5月22日生。
原告蒋丽与被告赵留衡、惠平、陈真、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告长期外出，原告无法提供被告准确送达地址，被告本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
案件受理费3300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑孟丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗番楼法民初字第96号
原告苏自达，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告李宇辉，住广州市番禺区。
原告苏自达诉被告李宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏自达及其委托代理人何震到庭参加诉讼,被告李宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏自达诉称，原、被告有借贷关系，被告从原告经营的佛山市顺德区杏坛镇裕胜塑料厂处分两次借入现金合计30000元，有被告书写的借据为证。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉法院要求：一、判令被告清还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李宇辉没有到庭答辩。
经审理查明：2007年5月22日，被告李宇辉向原告苏自达出具一份《借据》,载明“今借到顺德裕胜苏自达胜人民币现金共贰万元正，特立此据”“借款人李宇辉”。同年11月4日，被告李宇辉再次向原告苏自达出具一份《借条》,载明“今借到顺德裕胜（苏生）现金人民币壹万元正”“借款人李宇辉”。后原告经向被告催讨借款未果而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认佛山市顺德区杏坛镇裕胜塑料厂系其个人经营的个体工商户，被告在2008年始在广州市番禺区石某经营广州市鼎祥贸易有限公司，至2011年底一直向被告催讨上述欠款。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李宇辉向原告苏自达芬借款合计30000元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有经催告后还款的义务。但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款30000元给原告的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告李宇辉于本判决生效之日起五日内偿还借款30000元给原告苏自达。
本案受理费550元、公告费560元，由被告李宇辉承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 邓凯莹
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈翰聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢147号
申请执行人：宋玉印，男，住茌平县。
被执行人：魏传生，男，住济南市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2017）天民一初字第618号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯