浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4986号
原告：黄志华，经商。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：叶信望。
被告：林月燕，个体工商户。
委托代理人：曹建国。
原告黄志华诉被告叶信望、林月燕合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，被告叶信望在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后本院经审查后裁定驳回了被告叶信望提出的管辖权异议，叶信望对该裁定不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月24日进行了公开开庭审理。原告黄志华及其委托代理人冯晓庆、被告叶信望、被告林月燕的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。本院于2015年6月9日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人冯晓庆、被告叶信望、被告林月燕的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。后两被告申请审判员穆文好回避，经院长决定，驳回了该申请。本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭，于2015年9月18日进行了第三次公开开庭审理，原告的委托代理人冯晓庆、被告叶信望、被告林月燕的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称：两被告共同在义乌市兴中小区经营饰品生意。原告与两被告之间有饰品的模具生意往来。2013年12月，原、被告双方经结算，两被告共拖欠原告货款人民币65万元。双方经协商，以两被告出资为原告购车（分期付款）的方式偿还上述款项。为此，2014年2月26日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：原告购车首付款21万元由两被告以现金一次性付清，按揭款44万元所产生的一切费用和利息由两被告承担，按揭24期，每期还款20240（含利息）。两被告必须按时还款，如两被告逾期未还，两被告付给原告违约金20万元并将按揭未还款一次性付清给原告，每期还款为每月10日前。因购车首付款两被告仅支付了13万元，还有8万元是原告支付的，所以同日两被告向原告出具了一张“欠模具费捌万元”的欠条。自2014年9月起，两被告违约，未按时将每期的还款支付给原告。两被告违约后，原告就要求两被告将按揭未还款一次性支付给原告，同时支付拖欠的8万元。经原告多次催讨后，两被告均以资金周转困难为由推拖。至今，两被告共拖欠原告403840元。为此，原告诉请法院判令两被告共同向原告支付拖欠的货款403840元及违约金人民币200000元。
被告叶信望辩称：欠模具加工款是有这么多，当时多次向原告提出模具有质量问题，要求原告解决，原告也说会解决模具问题，但后来一直没有解决。原告的模具有质量问题给我们造成了重大损失，欠条是在原告到店铺催讨、影响企业形象、被告胆小的情况下出具的。至今模具维修问题还没有处理好。
被告林月燕辩称：本案以买卖合同立案不准确，要求法院更改案由。原告是模具加工专业户，应该是加工承揽合同。原告在模具加工过程中有重大差错，有很多模具不能使用。至今原告也同意开具加工承揽合同的发票，这也是被告不支付加工款的理由。原告在催款时使用暴力手段，严重影响被告做生意，被告才写了这张欠条。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述：原告交付给被告的模具是消耗品，本案涉及的最后一批模具距今已有两年时间，如果模具有问题，被告应该在开始就提出，被告在结算时也未提出质量问题，包括在电话录音时，被告在合理期限内没有提出质量问题，还与原告进行结算，应当认定原告提供的模具符合约定。本案中被告也陈述其向原告购买了1000多件模具，有些是直接向原告买的，有些是定作的，不能据此认定就是承揽合同。本案无需变更案由。
原告向本院提供如下证据：
1、协议、欠条、录音资料各一份，证明两被告拖欠原告货款人民币65万元，约定以购车分期付款形式向原告偿还，但两被告违约，未按时还款，至今止，共拖欠原告403840元的事实。
2、企业信息打印件一份，证明两被告在义乌市兴中小区5幢17号1-2经商的事实。
被告叶信望质证意见：对证据1中协议、欠条的真实性无异议，对录音资料不知情；对证据2无异议。
被告林月燕质证意见：对证据1中协议、欠条的真实性无异议，对录音资料的真实性不清楚，是在林月燕在医院陪夜陪了好几夜，在很疲倦的情况下进行的谈话，且未得到被告许可录音，这个证据应该作为非法证据排除，录音资料和书面不符；对证据2无异议。
被告叶信望当庭向本院提供模具加工的电镀产品15个，证明模具出现质量瑕疵的事实。
原告质证意见：给被告供应模具的供应商不只原告一家，这些产品也不能证明就是从原告供应的模具中加工出来的。原告交付给被告的模具已经有两年时间了，模具是消耗品。被告未在合理期间内向原告提出质量问题。模具再好，生产工艺不对也会影响产品，况且这个产品也看不出有瑕疵。如果原告的模具有瑕疵，被告也不会与原告结算。
被告林月燕质证意见：无异议。
被告林月燕当庭向本院提供证词一份，证明原告为被告提供的模具存在瑕疵的事实。
原告质证意见：证词属于证人证言，应当庭质证，证词中是证人和原告的关系，跟本案无关。
被告叶信望质证意见：无异议。
本院认证：两被告对原告提供的协议、欠条、企业信息打印件的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告叶信望对原告提供的录音资料不知情、被告林月燕对原告提供的录音资料的真实性不清楚，因通话人系林月燕与原告，其认为该证据应该作为非法证据排除，但其并未否认其真实性，因该证据并未以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法获取，故本院对该证据予以认定。原告对被告叶信望提供的模具加工的电镀产品15个与本案的关联性有异议，认为这不能证明就是从原告供应的模具中加工出来的，因被告叶信望不能证明该产品其系原告处提供的模具生产，故本院对该证据与本案的关联性不予认定；对被告林月燕提供的证词，即使该证词真实，该证词也是原告与出具证词的金华金州饰配有限公司之间关于模具的问题，也不能证明本案中原告提供给被告的模具存有质量瑕疵的事实，故本院对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明：两被告共同经营义乌市剑恩饰品商行，其向原告定作和购买模具。2014年2月26日，以原告黄志华为甲方、以被告叶信望、林月燕为乙方，双方达成协议一份，载明：乙方欠甲方人民币65万元，经双方协商以购车分期付款的形式向甲方偿还，并达成如下协议：1、甲方购车首付款21万元由乙方以现金一次性付清，按揭款44万元所产生的一切费用和利息由乙方承担，按揭24期，每期还款20240元（含利息）；2、乙方必须每期按时还款，如乙方逾期未还，乙方付给甲方违约金20万元，并将按揭未还款一次性付清给甲方；3、首期还款日期为2014年1月10日，以后每期还款每月10日前，还款卡号，工行：9558821208002476327户名黄志华；4、如有争议双方协商不了，双方约定“向义乌市人民法院申请仲裁”；5、该协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。双方在该协议下方落款处签名。嗣后，两被告支付了首付款13万元和8期的按揭款。对未按约支付的首付款8万元，两被告向原告出具了欠条一份，载明欠模具费8万元。在2014年11月27日原告向林月燕催讨模具费的过程中，林月燕只是以“生意不好”，“借钱都借不到”、“该借的地方都借了”为由要求原告“先帮我抵一下，等我好起来”，而只字未提原告的模具存在质量问题。至庭审之日止，两被告共拖欠原告人民币403840元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。原、被告于2014年2月26日对模具费的支付达成了协议，两被告辩称该协议是在原告胁迫的情况下所签订、原告交付的模具有质量问题，并向本院申请对涉案模具进行鉴定、申请证人金华金洲配饰有限公司出庭作证、申请法院依职权对案外人涂国强查询“原告为被告加工定制模具、因存在严重质量瑕疵，导致无法使用”情况。因两被告未举证证明该协议是在受原告胁迫的情况下所签，该协议也不违反效力性强制性规定，故本院认定该协议有效。本案协议中的模具于2014年2月26日前交付，且在9个月后的2014年11月27日原告向林月燕催讨模具费的过程中，林月燕只是以“生意不好”，资金周转困难为由要求原告“先帮我抵一下，等我好起来”，而只字未提原告交付的涉案模具存在质量问题，两被告也未举证证明在原告起诉前曾向原告提出过质量问题，视为其认可原告提供的模具质量合格。被告向本院申请证人金华金洲配饰有限公司出庭作证，因被告林月燕提供的证词的出具者系金华金洲配饰有限公司，即使该证词真实，也不能证明原告提供给两被告的模具质量有问题，故本院无通知金华金洲配饰有限公司出庭作证的必要。鉴于此，被告向本院提出该模具有质量问题申请质量鉴定，本院认为已无鉴定的必要。被告林月燕称其“委托涂国强修理或重作”，故申请法院依职权对案外人涂国强查询“原告为被告加工定制模具、因存在严重质量瑕疵，导致无法使用”情况，该情况属林月燕本人可以取得的，不属本院依职权调取证据的范围。因此，两被告拖欠原告模具费共计403840元未付，依法依约应承担继续履行的责任。因原告违约，双方约定了违约金20万元，但被告认为该款明显偏高，故本院酌定该违约金为10万元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告叶信望、林月燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄志华拖欠款403840元及违约金10万元；
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，由原告黄志华负担1000元、被告叶信望、林月燕负担8838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9838元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 金璐萍