wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00017号
原告武xx。
委托代理人xx。
被告刘xx（曾用名刘xxxx）。
委托代理人郭xx。
原告武刘xx诉被告刘xx（曾用名刘xxxx）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日原告伙同同村几个人去放xx，在回来的路上，被被告刘xx在山上挖石头砸伤，当即原告被送往建昌县人民医院入院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤等。住院28天，二级护理，花医疗费16754.41元。原告认为，被告在未有任何警示情况下，将正在行驶驾车原告砸伤，应负赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼已超过诉讼时效。二、原告所受的伤系撞伤而不是砸伤。三、原告自身有过错，被告没有过错，因此，被告不负责赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日原告驾驶农用三轮车伙同同村梅彪民、王春秀、张建国去温杖子乡去放xx，在回来的路上，途径和尚房子乡虞家岭山湾子处时，被被告刘xx用钩机钩下来的石头砸伤，原告当即被送往建昌县人民医院入院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤等。住院28天，二级护理，花医疗费16754.41元。2013年12月19日原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失45000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过错中，原告向法院提出申请，请求法院依法对原告伤情进行伤残鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托中国医科大学进行伤残鉴定，后原告主动放弃鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，诊断书、病志、医药费、证人证言、现场照片载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告在山上作业过程中，用钩机将驾车行进中原告砸伤，造成原告入院治疗的法律后果，被告应对原告负赔偿责任。对于被告提出原告自身有过错，被告没有过错，因证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘xx（曾用名刘xxxx）赔偿原告武刘xx医疗费16754.41
元、护理费（28天×20元）560元、住院人员及护理人员伙食补助费（28天×15元×2人）840元、误工费（28天×20元×1人）560元，以上各项经济损失合计18714.41元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告刘xx（曾用名刘xxxx）承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第808号
罪犯高武，男，1983年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00一年八月十三日作出（2001）西法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿金35850元（已执行10000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十月三十一日作出（2001）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）云高刑执字第909号刑事裁定将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为七年；本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第240号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1154号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯高武减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高武减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年3月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花诉保字第00028号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：陈文斌。
被申请人：严梅英，女。
被申请人：当涂县海蕴服装有限公司。
法定代表人：陈文斌，该公司执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈文斌、严梅英、当涂县海蕴服装有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文斌、严梅英、当涂县海蕴服装有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第353号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月10日被诸暨市公安局取保候审，2012年8月9日转监视居住，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2008年左右，杨某因经商欠下被告人赵某包覆纱款7.5万元，一直未还。2012年8月8日13时许，被告人赵某在诸暨市大唐镇大唐人家门口遇见被害人杨某时，强行将杨某拉进厢式货车，带至其诸暨市草塔镇小屋村工业园区的厂房办公室内，向杨某索要欠款。期间，被告人赵某纠集“刘飞”等三名贵州男子（身份不明）帮忙看管杨某，防止杨逃跑。为索债，被告人赵某及“刘飞”等四人先后将杨某强行带至马剑镇相公殿村一山腰、草塔镇山娃及第快餐厅、被告人赵某的厂房办公室等地看管，并对杨某实施言语威胁、监听电话和殴打，逼迫杨某借钱还债。同日20时许，在杨某归还债务5000元后，被告人杨某才将其释放。至此，被害人杨某被非法拘禁时间长达7小时许。
2011年8月9日，被告人赵某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人赵某以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某陈述、现场辨认笔录和照片、归案经过、情况说明、户籍信息及被告人赵某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年四月十六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1337号
原告宋某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，服务员。
委托代理人黄松涛，梓潼许州法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人冯文先，梓潼许州法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄松涛、被告委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年2月经被告姑父介绍认识。2012年2月，双方在梓潼县民政局登记结婚。原告系再婚。在登记结婚后的第二天，被告就外出务工。因原告身患疾病无法生育，被告便视原告为路人，并与原告分居生活。后来，原告只好回到娘家生活。因原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称：分居是事实，被告同意离婚。因被告没有过错，故被告不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年2月经被告姑父介绍认识。2012年2月，双方在梓潼县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫葛某甲生有一女，叫葛某乙。葛某乙现已成家。婚后不久，被告就外出务工。此后至今，双方一直分居生活，现分居时间已达3年之久。2015年9月21日，原告具状诉来本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证及其复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：由于原、被告婚前相识时间短，双方缺乏婚姻基础，系草率婚姻。婚后不久，被告就外出务工至今，双方因此未能建立起真正的夫妻感情。结合被告同意离婚的意见看，分居三年之久的事实确已致原、被告的夫妻关系名存实亡，故对原告提出的离婚诉讼，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告石某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告宋某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十月十六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2520号
原告张慧萍。
委托代理人俞闽。
被告许年良。
被告陈美君。
委托代理人孟元强、龚婉（受许年良、陈美君的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告张慧萍与被告许年良、陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张慧萍及其委托代理人俞闽，被告许年良、陈美君的委托代理人龚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧萍诉称，许年良向其借款190万元，并于2014年3月1日出具借据一份。到期后经催要未着，故诉至法院，要求判令二被告支付借款190万元及利息（本金190万自2014年3月1日起按年息1.8分计算至归还之日止的利息）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告许年良、陈美君辩称：被告于2011年3月份向张慧萍借款300万，被告归还了2011年至2012年的利息，并于2013年归还本金200万，实际尚欠本金100万及2012年3月至2013年3月的利息54万及2013年3月至2014年3月的利息18万，共计172万。
经审理查明，2014年3月1日许年良向张慧萍出具借条一张，载明：“今借到张慧萍人民币壹佰玖拾万元正，年利息18%，借款期为半年，到期归还本息，有我本人房产及上海美良达公司担保，以此据为凭。”因未能归还，2014年12月2日张慧萍诉至本院。
另查明，许年良与陈美君于1985年9月9日登记结婚。
审理中，张慧萍解释借款的经过：2011年3月2日借款150万，2011年3月18日借款150万，共300万。双方约定年息1.6分。2012年3月10日付48万利息。之后双方约定第二年利息按年息1.8分计算。2013年3月被告应支付54万元利息。但直到2013年5月13日许年良支付200万元，其中140万元是归还的本金，60万是利息（其中54万是200万自2012年3月11日至2013年3月11日的利息，6万元是本金140万元加利息54万元自2013年3月12日起至2013年5月13日的利息）。尚欠本金160万及利息（自2013年3月12日起未支付利息）。2014年3月1日被告本应再支付利息，但是未能支付，故重新出具借条一张（即2014年3月1日的借条）。金额190万元，其中160万是本金，30万是本金160万自2013年3月12日起至2014年3月按年息1.8分计算的利息再加上一部分的补偿款。
对此，许年良、陈美君质证称还款情况是对的，但是其认为2013年5月13日许年良归还的200万元全部是本金，不是利息。对于2014年3月1日为何出具一张190万元的借条，解释为因其确实没有钱还，就大概写了一张借条，补偿原告。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据许年良出具的借条应认定张慧萍与许年良存在合法的借贷关系。因许年良未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在许年良与陈美君婚姻关系存续期间，许年良以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由许年良、陈美君共同归还。2013年5月13日许年良还款200万元应先扣除利息，多余部分再扣除本金，对许年良抗辩称归还的全部是本金的主张，不予采信。借贷双方对前期借款本金和利息进行流动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中双方将利息结算后计入本金，于2014年3月1日重新出具借据，其利息并不超过2012年3月10日结算时以借款300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。故原告诉请190万元本金及该款自2014年3月1日起按年息1.8分计算至归还之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
许年良、陈美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还张慧萍借款本金190万元，并承担该款自2014年3月1日起按年息1.8分计算至归还之日止的利息。
如许年良、陈美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.2045万元（已减半收取）由许年良、陈美君负担。该款已由张慧萍垫付，许年良、陈美君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张慧萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王亚琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5171号
罪犯李飞，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）茂高法刑初字第197号刑事判决，以被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01417号
原告陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，退休职工。
原告陶某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秉性离奇、性格偏执，致夫妻双方缺乏信任，不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告已共同生活43年，因家庭生活琐事发生过纠纷，但没有原则性过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家另居。婚后双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年9月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，审理中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、洋县戚氏街道办事处证明载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚至今已生活40余年，建立起了足够的夫妻感情。原告提出离婚，是由家庭生活琐事纠纷引起，但没有证据证明原、被告感情已彻底破裂。和谐是晚年最大优势和特点，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其定能安享晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 王庙发
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁金恒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2373号
原告周某。住肥城市。
被告彭某，现下落不明。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁。被告于2006年离家出走，至今杳无音信，夫妻双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，未再生育子女。后因为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，多年未归。原告的街坊邻居于2014年4月22日出具证明：“证明被告彭某，自2006年离家出走，至今杳无音信，8年来未曾在山东矿业集团曹庄矿宿舍区出现过。特此证明。证明人：王领杲承良范继盟张洪霞2014年4月22日”。肥城矿务局曹庄煤矿家属委员会在该证明上盖章确认。原告曾于2014年4月29日诉来本院，要求离婚，本院于2014年8月13日作出（2014）肥民初字第1449号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2014年11月11日生效。判决生效后双方关系并未改善，至今又分居满一年。2015年7月20日，原告再次起诉要求离婚。因被告未到庭，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第1449号民事判决书、肥城矿务局曹庄煤矿家属委员会盖章的证明、当事人身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因为家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系并没有改善，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉离婚，自（2014）肥民初字第1449号民事判决生效后至今又分居满一年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告彭某离婚；
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 特
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第41号
原告：郭康敏，男，汉族。
委托代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳万强置业有限公司。住所地：河南省栾川县文化路。
法定代表人：程万强，该公司经理。
被告：姜玉卿：男，汉族。
原告郭康敏因与被告洛阳万强置业有限公司、姜玉卿民间借贷纠纷一案，原告郭康敏于2015年4月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告郭康敏又于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：郭康敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭康敏撤回起诉。
本案案件受理费预收54780元，实际收取14780元，由郭康敏承担。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：黄兴东
二〇一五年七月十六日
书记员 ：陈秋红
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第300号
原告白久金，男，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人李晓秋，女，1961年12月8日生，汉族。（与原告系母子关系）
被告石海军，男，1982年6月29日生，汉族。
原告白久金诉被告石海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓秋、被告石海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至7月份，被告石海军多次向原告借款，共计41000元，并出具一份欠据，其中20000元被告承诺在2013年2月30日还给原告，但此后被告只偿还2000元，剩余欠款被告均以各种理由推脱不予偿还，为此原告诉至法院要求被告给付欠款39000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还36000元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一，2013年2月18日被告石海军出具的欠据一份，意在证明：截止到2013年2月18日被告欠原告41000元。
证据二，2014年9月27日9点19分原告和被告的通话录音，意在证明：被告承认原来欠款41000元、现在欠原告36000元的事实。
被告石海军辩称，被告只欠原告21000元，欠条上的另外20000元是原告自己在欠条上后加写的，并不存在那20000元的借款事实。欠款21000元也是因为原告在赌博机上赌博时输钱了，让被告替他换换手气输掉的，之后被原告欺骗给其打了21000元的欠条。之后已经偿还原告5000元，对于余欠的16000元被告不同意继续偿还。
被告未向法院提交证据材料。
被告在庭审中对原告上述证据当庭进行了质证并发表了质证意见。被告对原告出示的证据一欠据上签名和手印进行了确认，认可是他自己的签名和手印，但对欠据内容提出异议，认为欠据中间所写的“还有20000元没打欠条，2月30日给我”这句话是原告后添上的。被告对原告出示的证据二的真实性没有异议，只强调这20000元借款的字样是原告母亲后添的。本院对原告的两份证据予以确认，虽然被告对原告的证据一、证据二中的部分均提出异议，但都没有相反证据予以证实，且原告的两份证据相辅相成能够证实原告的主张，可以确认其真实性，本院对这两份证据均予采信。
经审理查明，2012年2月、3月份，被告石海军经其弟弟介绍开始给原告白久金经营的蔬菜水果商店开货车，此后的几个月间被告分多次向原告借款，共计借款41000元。2013年2月18日原告打电话把被告约到家中，要求被告出具了一张欠条。由于被告承诺其中的20000元会在2013年2月末偿还，故要求原告在欠据中写为“石海军欠白久金21000元”，另在欠条上标明“还有20000元没打欠条2月30日还我（本案原告白久金）”。写完欠据后，经原告多次催要，被告只偿还原告2000元，余款至今未还。
以上事实，有原告白久金、被告石海军的当庭陈述及原告白久金提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告白久金与被告石海军之间的借贷关系有原告提供的证据材料、原告与被告的陈述为证，依法成立，本院予以确认。虽然被告石海军当庭对欠据中20000元提出质疑，但因原告提供的与被告之间的通话录音资料可以证实被告所借款的数额为41000元，分歧在于被告之后偿还了2000元还是5000元。被告没有提供证据证实自己所说借款仅21000元和白久金明知石海军借款用于赌博仍然出借的事实，被告的这一抗辩意见不成立。原告自愿认可被告所说已经偿还5000元的事实，而主张剩余36000元的债权是对自己财产权的处分行为，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告石海军应当积极履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款36000元的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告石海军于本判决生效之日起十日内归还原告白久金借款本金36000元。
案件受理费825元减半收取413元由被告石海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00153号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2581号
原告林文杰，男，汉族，身份证地址福建省连城县，现暂住福州市古田路。
委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州恒晟房产代理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈娟。
本院在审理原告林文杰与被告福州恒晟房产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2014年10月13日本院通知原告林文杰在接到缴费通知书后七日内预交公告费260元，原告逾期不交纳案件公告费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林文杰自动撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告林文杰负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈玉辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第604号
原告钱志娟。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告顾莎莎。
原告钱志娟与被告顾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，本案依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱志娟的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告顾莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志娟诉称，2013年4月4日，顾莎莎以服装店资金周转困难为由，向其借款10000元，后其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：顾莎莎向其归还借款10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日起至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
被告顾莎莎未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，顾莎莎向钱志娟出具借条一份，载明：“今借钱志娟现金壹万元正（10000元）。”钱志娟陈述借款经过如下，其与顾莎莎系朋友关系，借款以现金交付，交付地点在其杨市的家中，借款不包含利息，双方没有约定还款时间，但款项出借后其曾多次电话催讨，因催讨无果，故诉至法院。
又查明，2014年中国人民银行一年期贷款利率为6%。
以上事实，由钱志娟提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾莎莎结欠钱志娟借款10000元，事实清楚，有借条在卷佐证，且顾莎莎未答辩、未到庭，放弃了诉讼权利，本院依法对借款事实予以确认。顾莎莎经催讨未履行还款义务，钱志娟主张顾莎莎支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾莎莎于本判决生效之日起三日内向钱志娟归还借款10000元，并偿付逾期还款利息（以10000元为基数，自2015年10月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾莎莎负担。钱志娟同意其预交的上述费用由顾莎莎向其直接支付，本院不再退还，由顾莎莎在本判决生效之日起三日内向钱志娟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0109号
原告：李顺国，男，1966年6月23日生，汉族。
委托代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏扬动电气有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇天目路690号。
法定代表人：程俊明。
被告：陈雨珠，女。
被告：李涛，男。
本院在审理原告李顺国与被告江苏扬动电气有限公司、陈雨珠、李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺国撤回起诉。
案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月五日
书记员 栾慧雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3013号
原告ＸＸ东，居民。
被告王二连，居民。
被告王成，居民。
原告ＸＸ东诉被告王二连、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东、被告王成到庭参加诉讼，被告王二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：被告王二连于2013年11月12日向原告借款30000元，实际交付28500元，口头约定月利率为5%，约定借款期限为2013年11月12日至2014年4月11日，并由被告王成提供连带担保，二被告向原告出具借条一张。后被告王二连归还利息5000元，借款本金及余利息经原告多次索款未果，现请求法院判令被告王二连归还原告借款30000元及利息（自2013年11月13日起至还清款之日止，按月利率3%计算），被告王成对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王二连未作答辩。
被告王成辩称：对借条及我为被告王二连向原告借款提供担保的事实没有异议，原告向被告王二连实际交付借款28500元，当时口头约定月利率为5%。被告王二连归还原告多少利息我不清楚。
经审理查明：被告王二连于2013年11月12日向原告ＸＸ东借款30000元，书面约定月利率为3%，约定借款期限为2013年11月12日至2014年4月11日，并由被告王成提供连带保证，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借款借条一、借款金额：今借到30000人民币（大写）叁万元整二、利率（月息）3%三、借款期限：2013年11月12日至2014年4月11日止四、借款人、担保人承诺：……2、人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：王二连2013年11月12日担保人：王成2013年11月12日”。原告ＸＸ东向被告王二连实际交付借款28500元，后被告王二连给付原告利息款5000元。现因二被告未履行借款本金及余利息的还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告王二连归还原告借款28500元及利息（自2013年11月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告王成对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告王成答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ东与被告王二连之间的借贷关系以及与被告王成之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王二连未按约履行还款义务，构成违约。原告自认向被告王二连实际交付借款28500元及被告王二连已给付利息款5000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持，但被告王二连已给付的利息款5000元应予冲除。被告王成为该笔借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告王二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ东借款28500元及利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已付的5000元应从中扣除）。被告王成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王二连、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00027号
原告：潘亚丽，女，1971年2月6日出生，汉族，高中文化，辽宁省锦县人，盘锦市兴隆台区非凡装饰部业主，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李明，男，1980年10月31日出生，汉族，抚顺市人，中国石油辽河石化公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告潘亚丽诉被告李明装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年一月六日
书记员 张晨子（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1211号
原告：黄某，1979年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：周某，1973年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 梁浩然
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初28号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某，无业。2009年5月10日因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2009年6月9日刑满释放；2009年12月11日因盗窃被劳动教养一年，2010年11月5日解除劳动教养；2015年3月因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年4月20日刑满释放。2015年11月18日因盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月13日15时30分许，被告人武某与燕某甲（已行政处罚）在邯郸市文化宫馨悦网吧门口合谋盗窃他人自行车，由被告人武某将被害人王某停放在馨悦网吧门口的捷安特777自行车撬锁后盗走，燕某甲以向被告人武某支付200元的现金并免除武某200元债务为条件，将被盗自行车骑走。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币1500元。
案发后，被盗自行车已追缴并返还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人武某进行惩处。建议判处被告人武某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、估价鉴定结论书、户籍证明、被告人武某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额虽未达到较大，但其曾盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某能如实供述自己的罪行，主动交代同案犯信息，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00130号
原告：李艳林。
被告：成良兴。
被告：柯丽华。
被告：湖北永幸科技发展有限公司。
法定代表人：柯丽华，系该公司总经理。
被告：武汉永幸管业有限公司。
法定代表人：成良兴，系该公司总经理。
本院在审理原告李艳林与被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳林向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元财产；
二、查封、冻结财产保全担保人张覃所有并提供担保的位于武汉市江岸区永安路8号武汉天地*御江苑二期17栋9、10层902室房屋（建筑面积252.13平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨 迪
人民陪审员 夏 添
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 童梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00130号
原告：李艳林。
被告：成良兴。
被告：柯丽华。
被告：湖北永幸科技发展有限公司。
法定代表人：柯丽华，系该公司总经理。
被告：武汉永幸管业有限公司。
法定代表人：成良兴，系该公司总经理。
本院在审理原告李艳林与被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳林向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元财产；
二、查封、冻结财产保全担保人张覃所有并提供担保的房屋（建筑面积252.13平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨 迪
人民陪审员 夏 添
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 童梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳立保字第00130号原告：李艳林。被告：成良兴。被告：柯丽华。被告：湖北永幸科技发展有限公司。法定代表人：柯丽华，系该公司总经理。被告：武汉永幸管业有限公司。法定代表人：成良兴，系该公司总经理。本院在审理原告李艳林与被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳林向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告李艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告成良兴、柯丽华、湖北永幸科技发展有限公司、武汉永幸管业有限公司所有的价值340万元财产；二、查封、冻结财产保全担保人张覃所有并提供担保的位于武汉市江岸区永安路8号武汉天地·御江苑二期17栋9、10层902室房屋（建筑面积252.13平方米）的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 军人民陪审员 杨 迪人民陪审员 夏 添二〇一四年十月二十七日书 记 员 童梦莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第400号
原告刘世森。
委托代理人刘美丽，女，1968年4月28日生，汉族。
被告曹金海。
被告方志义。
以上两被告共同委托代理人张金法，男，1954年9月15日生。
原告刘世森诉被告曹金海、方志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世森及委托代理人刘美丽，被告曹金海、方志义共同委托代理人张金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告曹金海从原告处借款55000元，并由被告方志义作担保。双方约定了借款利息、借款期限及担保期限。借款到期后，二被告未按约返还借款。现诉至法院，要求被告曹金海返还借款本金55000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告方志义对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹金海辩称，借款属实，他已偿还部分借款。
被告方志义辩称，保证责任已过保证期间，应驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告曹金海从原告处借款55000元，借款期限至2012年6月21日，借款利息为月息二分；被告方志义承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若逾期还款时，借款人应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金的20%支付违约金。同日，原告将借款55000元交付被告曹金海，曹金海向原告出具借据一份，载明借款金额为55000元，违约每月按1000元计算，并由被告方志义作为担保人签字。2013年9月3日，被告曹金海向原告返还3500元。嗣后，被告未再还款。
再查明，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率：2011年7月7日公布利率为6.1%；2012年6月8日公布利率为5.85%；2012年7月6日公布利率为5.6%。
以上事实，有被告向原告出具的借款合同、借据，原告出具的收款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告曹金海从原告处借款55000元，有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据为证，本院予以确认，被告曹金海应向原告返还借款并支付利息。原、被告约定借期内利息按月息2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并按借款本金20%支付违约金，且另约定每月为1000元违约金。经本院审查，自借款之日起至2012年6月7日，借期内利息未超过法律强制性规定，本院予以支持；自2012年6月8日起至2012年6月21日，借期内利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持；双方同时约定逾期利息之外的违约金，本院不予支持。
原、被告对被告曹金海已返还3500元无异议，但对所还款项为本金还是利息存在争议。因双方未明确约定抵充顺序，应先抵充利息，后抵充本金。经计算，自2012年5月22日借款至2013年9月3日返还3500元，共计469天，期间产生的利息16132.1元［（16天×55000元×2%÷30天）＋（28天×55000元×5.85%×4÷360天）＋（425天×55000元×5.6%×4倍÷360天）］。被告所还的3500元，不足以抵充利息，尚欠利息12632.1元（16132.1元-3500元）。
原告与被告方志义约定的保证期间为主债务履行期届满之日（2012年6月21日）起两年，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告于2014年5月28日起诉主张保证债权，未超出保证期间，被告方志义应对被告曹金海所负债务，承担连带清偿责任。被告方志义承担保证责任后，有权向被告曹金海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹金海返还原告刘世森借款本金55000元，并支付利息（其中包括：截止2013年9月3日所欠利息12632.1元；自2013年9月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告方志义对上述第一项规定款项承担连带清偿责任；被告方志义承担保证责任后，有权向被告曹金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曹金海、方志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范姗姗
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第223号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月22日被检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某于2015年8月17日5时10分许，驾驶无牌三轮汽车违法停放在营子镇柏寺桥西34米处，及振友驾驶电动三轮车沿大周路由东向西行驶，与王某停放的车辆相撞，造成及振友受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，及振友负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王某的供述，证人及培增、及跃峰的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹分析意见书，法医鉴定，道路交通事故认定书，协查通报，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泊刑初字第223号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王某，男，1975年生，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月22日被检察院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人王某于2015年8月17日5时10分许，驾驶无牌三轮汽车违法停放在营子镇柏寺桥西34米处，及振友驾驶电动三轮车沿大周路由东向西行驶，与王某停放的车辆相撞，造成及某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，及某负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实有被告人王某的供述，证人及培增、及跃峰的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹分析意见书，法医鉴定，道路交通事故认定书，协查通报，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一五年十一月二十日书记员  李 娜第2页第1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2847号
原告：黄元华。
委托代理人：王兆辉。
被告：冯伟玲。
原告黄元华为与被告冯伟玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄元华及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告冯伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄元华起诉称：2013年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告冯伟玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄元华借款40000元，并赔偿该款自2014年10月20日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告冯伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十一月四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年12月8日出生于新疆富蕴县。2015年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年4月27日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年5月10日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年3月3日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为新H692**的吉利美日牌小型轿车沿北屯市博望东街由西向东行驶，行至博望东街与昆玉路交汇路口路段时，被北屯市公安局交通管理大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）F46号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01275号
罪犯湛永洪，男，1988年6月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人湛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。刑期至2019年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯湛永洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯湛永洪在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛永洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1532号
原告：亓学兴，修理工。
被告：李兴明。
委托代理人：李兴权。
原告亓学兴与被告李兴明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓学兴，被告李兴明及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓学兴诉称：2013年2月份，被告到原告处修车，共欠原告10700元，后被告分别于2013年7月5日和2014年1月30日付给原告2000元和3000元（原告给被告打了两份收到条），之后原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判令被告偿还修理费5700元。
被告李兴明辩称：原告起诉的钱，现在就欠700元，其他都还清了。所有的还钱都有原告给我打的收到条予以证明。
经审理查明：被告李兴明多次在原告亓学兴处维修车辆，截止2013年2月8日被告李兴明尚欠原告亓学兴修理费10700元，同日被告李兴明为原告亓学兴书写欠条一张，事后被告李兴明分别于2013年7月5日、2014年1月30日偿还修理费2000元、3000元。被告李兴明提供了以上两笔还款时原告书写的收条，同时还提供原告亓学兴书写的“今收到修理5000元（伍仟元整）”收到条一份，未注明时间。原告质证认可是其书写，偿还的是2013年2月8日之前的款项并提供存根，存根上面写着“2012年年前”的时间。
以上事实，由收条三张、欠条一张、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原被告通过真实的意思表示及行为已达成真实有效的服务合同。截止2013年2月8日被告李兴明尚欠原告亓学兴修理费10700元，被告李兴明分别于2013年7月5日、2014年1月30日偿还原告亓学兴修理费2000元、3000元，原被告双方对此均认可，本院予以采信。本案的争议焦点为原告亓学兴认为修理费尚欠5700元，被告李兴明认为尚欠修理费700元并提供一张原告亓学兴书写的5000元收到条。原告亓学兴认可是其书写，但质证该收到条是2012年年前书写。对记载时间被告李兴明不予认可。根据举证责任分配原则，原告亓学兴应就其主张提供证据证明，原告亓学兴虽然提供一些证据但不足以证明其主张，故本院对原告主张是偿还的以前的债务，本院不予采信。关于原告亓学兴主张利息，原被告双方未约定利息应认定为在原告主张债权之前不支付利息，被告应自原告主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李兴明于本判决生效之日起三日内偿还原告亓学兴修理费700元及利息（利息按中国人民很行同期贷款利率自2015年9月10日起计算至本判决生效之日止）。
驳回原告亓学兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告亓学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，动作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1440号
原告张金卫。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告宋林宏。
原告张金卫诉被告宋林宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金卫委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告宋林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金卫诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月29日，被告急需资金，周转不开向原告提出借钱请求，原告碍于情面不好拒绝。于是就借给被告50000元，言明一个月后一定归还。为了证明借钱之事实，被告亲笔书写了借条。2012年1月29日，经双方一致协商原告同意顺延到2012年1月29日。2012年8月17日，被告再次从原告处借款30000元，给原告出具了借据。该借条约定被告于2012年8月21日前一次性还清。2013年1月29日，双方再次对借款50000元协商偿还。原告同意顺延至2013年1月29日。上述借款共计80000元。借款到期后，被告未主动偿还，原告找到被告要求其偿还，但被告以各种理由予以推拖，时至今日仍未偿还，原告提起诉讼，要求：1.被告立即偿还原告借款共计80000元，自2012年8月22日（以30000元本金计算）、2013年1月30日（以50000元本金计算）起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息直至被告偿清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张金卫为支持自己诉请，提供如下证据：1.2012年8月17日宋林宏出具的欠条一份；2.2011年1月29日出具的欠条一份，证明借款事实；3.被告的身份证信息，证明被告的基本情况。
被告宋林宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月29日，原告张金卫通过交付现金形式借给被告宋林宏50000元。被告宋林宏于收到现金当日向原告张金卫出具借条，借条上写明：“今借到张金卫现金伍万元整（￥50000元）。借款人：宋林宏，2011年元.29号。担保人：姚力铭，2011年元月29日”。原告张金卫拿到借条后，在借条上写明：“经双方同意，顺延至2012年元月29日。张金卫，2012.元.29.”。2013年1月29日，原告张金卫在借条上写明：“经双方同意顺延至2013年元月29日。张金卫，2013.元.29.”。2012年8月17日，原告张金卫再次通过交付现金形式借给被告宋林宏30000元。被告宋林宏于收到现金当日向原告张金卫出具借条，借条上写明：“今借到张金卫现金叁万元整。约定于2012.8.21号还。如有违约每日赔付债权人叁佰元整，并以本人工资卡为资信保证。还款日到期后，原告张金卫催要，被告宋林宏未偿还，原告张金卫将被告宋林宏诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告宋林宏向原告张金卫借款80000元的事实清楚，有原告提交的借条为证。被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款后及时归还。现原告张金卫主张被告宋林宏偿还借款80000元，本院予以支持。原告张金卫要求被告宋林宏偿还自2012年8月22日（以30000元本金计算）、2013年1月30日（以50000元本金计算）起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息直至被告偿清本金止，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告在借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，但被告为原告出具的两张借条均约定了还款期限，因此还款期限到期后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林宏自本判决生效之日起十日偿还原告张金卫借款本金800000元及利息（2012年8月22日至被告清还本金之日止按本金30000元，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息；2013年1月30日至被告清还本金之日止按本金50000元，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息。）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋林宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张书艳
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第450号
原告：沈少江。
被告：吕根荣。
原告沈少江为与被告吕根荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈少江，被告吕根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少江起诉称：2012年5月30日，被告因缺少资金向原告借人民币5万元整。2013年2月22日，原告与被告因欠款问题发生口角引发打斗。经金华市公安局江南分局三江派出所调解，被告承诺在2013年6月1日前还清欠款。到期后，原告多次要求被告归还欠款，除抵债1.1万元之外，至今未还清。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金人民币39000元；2.判令债务期间利息人民币7000元（2013年6月1日至2014年3月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计，此后利息继续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限等；3.人民调解协议书复印件1份，证明被告承诺在2013年6月1日前还清欠款。
被告吕根荣答辩称：5万元借来属实，但是这笔钱是以担保的形式借来的。实际借款人是严安军，有一辆车当来抵押在原告那里的，向原告借5万元，没有出具过借条。后来车被偷走了，原告车拿不出来，严安军要求原告把车拿来，再还钱。答辩人在中间觉得难为情，就出具了借条给原告。借款答辩人一分都没有用到过的。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：借条不是我写的，签字是我签的，手印也是我摁的。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月30日，被告吕根荣出具借条1张，载明向原告沈少江借款人民币5万元。2013年2月22日，双方为借款发生纠纷，经金华市公安局江南分局三江派出所调解，由被告赔偿给原告医药费1000元，被告同时承诺欠款在同年6月1日前归还。此后，因原告朋友尚欠被告人民币1.1万元，原告同意从被告的欠款中抵扣。余款到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可从被告承诺归还日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率确定逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以采纳。被告抗辩，依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告吕根荣应当于本判决生效之日即归还给原告沈少江借款本金人民币3.9万元，并支付逾期利息人民币1768元（已计算至2014年3月1日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）；
二、驳回原告沈少江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担65元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01677号
原告何某某，女，1945年12月27日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。
委托代理人贺春旺，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人李红霞，陕西秦北律师事务所工作者。
被告梁某某，男，1934年10月26日出生，汉族，神木县神木镇人。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李红霞、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年4月经人介绍认识结婚，均系再婚，婚后被告经常因生活琐事打骂原告，还在原告不知情的情况下将原、被告共同所有的房屋产权办在被告儿子名下，后经诉讼才追回部分。但被告的有些亲属将怨气完全归于原告，经常来原、被告家闹事，还殴打原告。2013年初，被告儿子的岳母在他人的唆使下手持铁杖来原告家殴打原告。被告作为原告的丈夫，对他人侵害原告的行为不予制止，使原告精神上受到折磨，生命受到威胁。为此，原告曾于2011年4月提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉；于2012年2月14日原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍不能继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告第三次起诉请求解除原、被告婚姻关系，并自愿放弃夫妻共同财产中原告的份额。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木镇结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2012年2月25日民事判决书一份，证明原告已是第三次起诉离婚，且从时间上推算双方已分居两年多了。
被告辩称：原、被告已婚近40年，虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告发表如下质证意见：被告对原告的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告分居未满两年。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：对第一组证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的第二组证据，本院对其真实性予以认定，该证据能证明原告曾起诉与被告离婚的事实，但不能证明原、被告分居已满两年。
经审理查明：原告何某某与被告梁某某于1976年4月经人介绍相识登记结婚，二人均系再婚，双方婚后无子女。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，但均能相互谅解。近年来。由于原、被告与被告之子梁和平因财产发生争执，致原、被告与被告其他亲属的矛盾激化，原、被告夫妻关系渐渐恶化。原告曾于2011年4月27日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年2月14日原告第二次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后双方仍分居生活未能和好，故原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。在诉讼中，原告称如果离婚其自愿放弃对家庭财产的分割。
另查：原、被告婚后共同财产有位于神木县神木镇房屋三间，在原告名下有4万元存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告均系再婚，结婚已三十多年，并有一定的感情基础，二人现在日益年迈，更需两人相知相伴，共度晚年。但近年来原、被告却经常因家庭成员之间矛盾发生争执，双方未能妥善处理，不能理解和包容对方，原告曾两次起诉与被告离婚，撤诉或经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻双方仍分居生活，互不履行扶助义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经法庭多次调解，原、被告确已无和好可能，现原告要求离婚，本院应予准许。原、被告夫妻共同财产中属于原告的份额原告自愿放弃分割，本院予以准允。在原告名下的4万元存款，虽系夫妻共同所有，但原告已放弃分割夫妻共同财产，且原告也年事已高，该款应归原告所有为妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告共同所有的位于神木县神木镇的房屋三间归被告梁某某所有；在原告名下的4万元存款，归原告何飞蛾所有；双方生活用品各归己有。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
代理陪审员 邱艳萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ＸＸ伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08218号
原告余中梅，女，1949年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆川东电力集团有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路20号，公司注册号500102000021695。
法定代表人张波，董事长。
被告广安市建筑总公司，住所地四川省广安城南兴安街25号，组织机构代码28956033-1。
法定代表人尹博，总经理。
委托代理人严建，男，1976年9月13日出生，汉族，广安市建筑总公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
原告余中梅与被告重庆川东电力集团有限公司（以下简称“川东电力公司”）、被告广安市建筑总公司（以下简称“广安建筑公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月25受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年12月31日、2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。第一次开庭审理，原告余中梅及其委托代理人隆怀明、被告广安建筑公司的委托代理人严建（特别代理）、丁福绪到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告余中梅的委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼。被告川东电力公司经本院二次传票传唤、广安市建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中梅诉称，2014年，二被告对原告片区进行农村电网升级改造，在原告承包的XX村X组XXX土地上挖立电杆坑后，长期未立电杆，也未在挖好的电杆坑周围设立安全警示标志，安装安全防护栏。2015年夏天，该电杆坑周围已长满杂草，将电杆坑遮住。2015年8月13日，原告到承包地收玉米时掉入电杆坑摔伤。当天，原告被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗。原告住院3天后因无力支付医疗费被迫出院。出院后，原告仍在村卫生室治疗。2015年11月3日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、误工时限、需营养天数进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、需1人护理30天、需营养补助60天、误工时限120天。XX村村长曾组织原、被告协商解决赔偿问题未果。原告认为，被告川东电力公司将其经营的农村电网改造工程发包给被告广安建筑公司，对广安建筑公司的施工活动负有监管义务，被告广安建筑公司对其挖掘的电杆坑既未设立安全警示标志，也未采取安全防护措施，导致原告掉入电杆坑摔伤，二被告应对原告摔伤的损失承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费7369.76元、护理费2400元、营养费1200元、残疾赔偿金37720.5元、交通费400元、鉴定费1300元，共计50390.26元。
被告广安建筑公司辩称，广安建筑公司于2015年12月才进入原告承包地所在区域施工，直到现在还在施工，致伤原告的电杆坑不是广安建筑公司挖掘，原告受伤与广安建筑公司没有关联性，该案不应由二被告承担连带责任。如果法院认定原告的伤与广安建筑公司有因果关系，原告请求的赔偿标准过高。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告川东电力公司未作答辩。
审理查明，2014年6月，二被告签订承包合同，被告川东电力公司将原告所在的涪陵区XX乡XX村片区的农村电网改造工程发包给被告广安建筑公司施工。广安建筑公司在原告经营的承包地中挖掘一电杆坑，电杆坑周围未采取安全防护措施，且一直未立电杆。2015年8月13日，原告到承包地收玉米时不慎掉入电杆坑摔伤。当日，原告被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折。原告于2015年8月16日出院，出院后，原告仍在村卫生室治疗。治疗中，原告花去医疗费7369.76元。2015年11月3日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、误工时限、需营养天数进行司法鉴定，鉴定意见为：余中梅胸部损伤致4肋以上骨折评定为十级伤残；受伤之日起30天左右需1人护理；需营养补助60天左右；误工期120天左右。此次鉴定，原告支付鉴定费1300元。原、被告就赔偿问题协商解决未果，原告诉至本院。
另查明，原告余中梅系城镇居民户口。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述记录、事发现场照片、原告住院病历和医疗发票、门诊发票和处方签、鉴定意见书和鉴定费发票、原告户口登记页、同乐乡寿坝村村委会证明及证人证言等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告广安建筑公司在施工过程中对其挖掘的电杆坑未采取安全防护措施，致原告掉入坑中受伤，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告明知自家承包地有电杆坑而疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告川东电力公司将电网改造工程发包给有资质的广安建筑公司，原告未提交证据证明川东电力公司在本案中存在过错，因此，被告川东电力公司不承担赔偿责任。根据原、被告的过错大小，本院确定由被告广安建筑公司对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告未举示交通费的相关证据，本院根据原告就医的实际情况和损伤程度，酌情认定200元。
原告的损失，结合司法鉴定意见，本院确认为：1、医疗费7369.76元；、2、护理费2100元（30天×70元/天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、交通费200元；5、残疾赔偿金37720.5元（25147元/年×15年×10%）；6、鉴定费1300元。6项共计49590.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原余中梅受伤后的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计49590.26元，由被告广安市建筑总公司在本判决生效后十日内赔偿原告39672.20元，其余损失由原告自行承担。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余中梅的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余中梅负担100元，被告广安市建筑总公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00550号
上诉人（原审被告）：刘世杰，男，1976年5月6日出生，汉族，庄河市人，无业。
被上诉人（原审原告）：乔玉斌，男，1989年1月28日出生，汉族，庄河市人，农民。
被上诉人（原审被告）：洪彦东，男，1976年6月28日出生，汉族，灯塔市人，无业。
上诉人刘世杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世杰，被上诉人乔玉斌、洪彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉斌一审诉称：刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办皮装加工厂，并雇佣洪彦东为其工作（代班）。2013年10月10日，洪彦东招收乔玉斌为刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。工资待遇实行计件工资，食宿由刘世灯负责。乔玉斌在刘世杰处工作至2013年11月15日，与刘世杰解除了工作关系。但刘世杰尚欠乔玉斌工资款5500元。要求刘世杰、洪彦东给付工资款5500元，刘世杰、洪彦东互负连带清偿责任。
被告洪彦东一审辩称：乔玉斌把衣服做错了，因此，乔玉斌的工资款5500元赔偿给刘世杰了，答辩人没得到乔玉斌的工资款。
被告刘世杰一审辩称：答辩人已将乔玉斌工资全部支付，现已不欠其工资。
一审法院查明，刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办一处皮装加工厂，雇佣洪彦东为代班班长。负责所代班的一切事务，包括工人劳动报酬由刘世杰发给洪彦东，再由洪彦东发给工人。2013年10月10日，洪彦东招收乔玉斌等人为刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。劳动报酬为所有工人加工服装的加工费，由全体工人（不包括洪彦东）平均分配，食宿由刘世杰负责。乔玉斌在刘世杰处工作至2013年11月15日，因嫌劳动报酬低，与刘世杰解除了工作关系。但刘世杰尚欠乔玉斌劳动报酬款5500元一直未付。2013年12月25日，刘世杰为甲方，洪彦东为乙方，在灯塔市佟二堡企业服务中心达成劳动纠纷调解协议。协议约定：甲方应支付乙方17名工人工资93，485.00元；乙方工人即乔玉斌等7人因中途罢工，给甲方造成直接和间接损失5万元左右，由上述7人工资中扣除，不足部分由甲方负责；甲方同意支付给乙方工资57，685.00元，于签订协议之日起10日内一次结清。协议签订后，乔玉斌等7人因没有得到劳动报酬申诉至灯塔市劳动争议仲裁院，该院经审查，不符合受理条件，于2014年1月16日给乔玉斌等人送达了不予受理通知书。被告洪彦东提出的“原乔玉斌把衣服做错了，其工资款赔偿给刘世杰了”，的抗辩理由，无证据证明。
一审法院认为，洪彦东是受刘世杰的雇佣管理和招收工人的，他的行为后果，应由刘世杰承担。洪彦东无权代表乔玉斌等人与刘世杰签订劳动纠纷调解协议。更无权将乔玉斌应得劳动报酬抵顶刘世杰的所谓经济损失。因此，刘世杰、洪彦东签订的劳动纠纷调解协议是无效的。刘世杰应将尚欠乔玉斌的劳动报酬及时付清。
关于刘世杰提出的“已将乔玉斌工资全部支付，现已不欠乔玉斌工资”的抗辩理由，从其与洪彦东签订的劳动纠纷调解协议可以认定，乔玉斌等人的劳动报酬已抵顶其所谓的经济损失，根本没有支付给乔玉斌，此抗辩理由，不予采信。洪彦东称乔玉斌把衣服做错了的抗辩理由，无事实依据，不予采信。对乔玉斌要求刘世杰给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决：一、刘世杰于本判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠乔玉斌劳动报酬款5500元一次付清；二、驳回乔玉斌其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘世杰负担。
宣判后，刘世杰不服，向本院提起上诉称，乔玉斌在工作中，将服装做错，给上诉人造成重大损失，经灯塔市佟二堡企业服务中心主持调解双方达成协议，上诉人已将工人工资支付给洪彦东。请求二审法院撤销原审判决，
被上诉人乔玉斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪彦东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。刘世杰克扣乔玉斌劳动报酬，用以抵偿乔玉斌因工作失误给其造成的损失，违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 凌 慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00050号
原告庞某某，女，1977年3月17日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。
被告杜某甲，男，1979年4月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
原告庞某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、委托代理人刘某某，被告杜某甲、委托代理人傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于2004年5月8日登记结婚。婚生一男孩杜某乙，现年10岁。婚后双方经常为生活琐事争执、争吵而导致双方感情恶化，原告与被告于2012年8月开始分居，原告于2013年4月向法院提起诉讼后撤诉。双方一直分居至今。原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求由其抚养婚生子，共同财产平均分割。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年5月登记结婚，婚生一子杜某乙，现年10岁。婚后原、被告为生活琐事时有矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，2013年4月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后原告撤诉，但双方仍未和好，分居至今，现原告再次起诉要求离婚，并要求由其抚养婚生子。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育了子女，这足以说明原、被告的感情曾是较好的。近年来夫妻双方在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足，树立正确的婚姻家庭观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年一月十二日
书记员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4770号
原告：倪善红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：逄锦辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告倪善红与被告逄锦辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪善红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄锦辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪善红撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 周婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第81号
原告包久孜，男，汉族，1968年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈湘霖、崔振霞，福建创祥律师事务所律师。
被告吴华樑，男，汉族，1981年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇泮洋村村口。
法定代表人吴华樑，总经理。
本院在审理原告包久孜诉被告吴华樑、被告闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告名下价值453556元的财产。担保人黄艳芬（身份证号码××）以其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇捷报里9号捷报花园××单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积125.42平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴华樑、被告闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司名下价值453556元财产（财产清单另列）；
二、冻结黄艳芬所有的位于福州市鼓楼区洪山镇捷报里9号捷报花园××单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐芳彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第181号
原告宁波双侨房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道斗门路23号。
法定代表人王南如（王南聚），经理。
被告路长伟，男，汉族，江南公寓业主委员会主任。
被告刘德岭，男，汉族，江南公寓业主委员会成员。
被告徐荣华，男，汉族，聊城市东昌府区交通局工作人员。
被告郭德润，男，汉族，聊城市劳动和社会保障局工作人员。
被告李桂香，女，汉族，居民。
五被告委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
五被告委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院依法受理上列原、被告委托合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月16日以诉讼主体不适格为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波双侨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告宁波双侨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐冲冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05025号
原告向锡均农村承包经营户。
诉讼代表人向锡均，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李叶伦，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向瑞南，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区ｘｘ镇ｘｘ村8组，地址重庆市渝北区ｘｘ镇ｘｘ村。
负责人马益合，组长。
委托代理人丁建淑，主任。
被告传金全农村承包经营户。
诉讼代表人傅金兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告向锡均农村承包经营户与被告重庆市渝北区ｘｘ镇ｘｘ村8组、傅金兰农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告向锡均农村承包经营户于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向锡均农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告向锡均农村承包经营户负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张毓梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 康
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第24号
申请人谭李春，女，1969年2月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人刘新华，男，1963年8月18日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人谭李春与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，因经多次催讨后被申请人仍不及时还款，为防止申请人利益受损，申请人于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘新华所有的坐落在茶陵城关镇炎帝社区颐心嘉园3栋10
--102号的茶炎帝社区字第11--100251号房屋一套、座落于城关镇腊园社区（老检察院）紫薇苑一栋北楼的茶证A腊园社区字第06--
060102号房屋予以查封，申请人谭李春以自己所有的汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘新华所有的坐落在茶陵城关镇炎帝社区颐心嘉园3栋10--102号茶炎帝社区字第11--
100251号房屋一套、座落于城关镇腊园社区紫薇苑一栋北楼的茶证A腊园社区字第06--060102号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 谭玉云
审判员 陈军华
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 针
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民保字第24号申请人谭李春，女，1969年2月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人刘新华，男，1963年8月18日生，汉族，湖南省茶陵县人。申请人谭李春与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，因经多次催讨后被申请人仍不及时还款，为防止申请人利益受损，申请人于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘新华所有的坐落在茶陵城关镇炎帝社区颐心嘉园3栋10—102号的茶炎帝社区字第11—100251号房屋一套、座落于城关镇腊园社区（老检察院）紫薇苑一栋北楼的茶证A腊园社区字第06—060102号房屋予以查封，申请人谭李春以自己所有的汽车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘新华所有的坐落在茶陵城关镇炎帝社区颐心嘉园3栋10—102号茶炎帝社区字第11—100251号房屋一套、座落于城关镇腊园社区紫薇苑一栋北楼的茶证A腊园社区字第06—060102号房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 谭玉云审判员 陈军华二〇一五年十月十二日书记员 徐 针
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10117号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告钱广安。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告钱广安供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽新