wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第178号
罪犯王四云，女，汉族，文化程度文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年5月10日作出了（2003）忻中刑初字第86号刑事判决，以被告人王四云犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王四云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王四云的刑期从2007年1月23日起至2024年10月22日止。该犯自2012年6月减刑后，于2013年1月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王四云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王四云准予减刑八个月。刑期自2007年1月23日起至2024年2月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第562号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人尚云宏，系北京盈科（长春）律师事务所。
被告邢冬云，女，住长春市绿园区。
被告刘德臣，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告邢冬云、刘德臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人尚云宏到庭参加诉讼，被告邢冬云、刘德臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，被告刘德臣2013年5月31日向原告出具《同意抵押承诺书》，同意为被告邢冬云的助业贷款提供抵押担保。被告邢冬云与原告于2013年6月17日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。借款本金220，000.00元，借款期限24个月，借款用于被告邢冬云生产经营性周转。被告刘德臣志与原告于2013年1月28日签订《个人助业借款抵押合同》，以其名下的房屋为被告邢冬云的助业贷款提供抵押担保。原告于2013年7月11日向被告邢冬云放款220，000.00元并开始计息。事后，被告邢冬云并未如约履行还款责任。现请求：1.判令被告邢冬云给付原告拖欠的本金220，000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），被告刘德臣承担抵押担保责任；2.判令二被告承担案件受理费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用。
被告邢冬云、刘德臣未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告邢冬云于2013年6月17日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，原告向被告邢冬云提供循环支用的借款220，000.00元，借款额度有效期间24个月，自2013年5月31日至2015年5月31日，借款用于被告邢冬云生产经营性周转。合同约定贷款执行利率为年利率8.1%，逾期罚息利率在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，按月还息、按户还款。被告刘德臣于2013年5月31日向原告出具《同意抵押承诺书》，同意为被告邢冬云的助业贷款提供抵押担保，于2013年6月17日与原告签订《个人助业借款抵押合同》，以其名下的房屋为被告邢冬云的助业贷款提供抵押担保，担保范围包括本金及利息、实现债权的诉讼费、差旅费、律师费等，并办理了抵押权登记。原告于2013年7月11日向被告邢冬云发放贷款220，000.00元，贷款期限12个月。借款到期后，被告邢冬云从2013年8月11日至2014年1月16日每期按期还息，从2014年7月12日以后再未偿还本息，拖欠借款本金220，000.00元及逾期利息。因被告邢冬云没有偿还全部贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告邢冬云签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告刘德臣签订的《个人助业借款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告邢冬云发放了贷款220，000.00元，借款到期后，被告邢冬云未按照合同约定偿还全部借款本息，故原告要求被告邢冬云偿还借款本金220，000.00元及支付自2014年7月12日起至还款之日止按合同约定的利率计算的逾期利息，应予支持。被告刘德臣应按照所签订的《个人助业借款抵押合同》，在被告邢冬云不履行偿还债务义务时，其应在抵押担保范围内以抵押物变卖或拍卖所得价款限额内对上述债务承担清偿责任。原告所主张的律师代理费、差旅费等为实现债权的所有费用由二被告承担的请求，因没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢冬云于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金220，000.00元；并支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘德臣以坐落于长春市绿园区（房屋所有权人：刘德臣，建筑面积55.83平方米）对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费4，600.00元、公告费560.00元，均由被告邢冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第497号
罪犯严凯，男，1988年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年12月27日作出（2010）乐至刑初字第90号刑事判决，以被告人严凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期起于2010年7月27日止于2013年10月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02379号
原告罗胜文，男，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告罗胜文与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告罗胜文申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗胜文撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0125行初9号
原告李付，住宾县。
原告李清海，住宾县。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥。
第三人李春宝，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
第三人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军。
原告李付、李清海诉被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2016年07月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年07月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年08月17日公开开庭审理了本案。原告李付、李清海及委托代理人徐甲、毕宇洲，被告宾县房产住宅局法定代表人梁天祥的委托代理人王洪祥，第三人李春宝的委托代理人刘松，第三人宾县农村信用联社法定代表人姜发喜的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2012年11月19日作出的宾房常字12049/64966号房屋所有权证。被告认为，第三人李春宝所提交的要件齐全、合法，符合颁证条件，请求人民法院依法维持。
原告李付、李清海诉称，2012年03月01日原告所有的房屋动迁，2012年10月回迁至今。2016年宾县公安局找原告调查时，知道了原告的房屋产权办到了第三人李春宝的名下，并且办理了抵押贷款，原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销第三人李春宝持有的12049/64966号房屋所有权证。原告提供的证据、依据有：证据一、合同书一份；证据二，常安村证明一份；证据三、李清海原土地证一份；证据四李清海原房产证一份。上述证据证明本案争议房屋系原告所有，该房屋由原告李清海占有、使用至今。证据五、李春宝身份证复印件；证据六、房屋他项权利证，证明将房屋产权证办到第三人李春宝名下，被告未认真履行职责。
被告宾县房产住宅局辩称，2012年11月19日我局为宾县常安镇本街李春宝办理的房屋所有权证书时，当事人提交了如下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证；3.国有土地证书；4.建设工程规划许可证；5.房屋测绘报告等。由于该房屋面积未超过300平方米按规定不需要验收，符合登记条件，所以按《房屋登记办法》给予登记。请求人民法院维护我局的行政行为。提供的证据有：证据一、包括：1.房屋权属登记申请表；2.身份证复印件；3.国有土地使用证复印件；4.建设规划许可证；5.调查报告及测绘平面图；6.房屋所有权证存根；7.缴费收据，证明为李春宝办理的产权证，程序合法，符合法律法规规定。证据二、包括：《建设工程施工许可办法》，证明符合第二条第三款、第三条第一款未超过300平方米的规定；黑龙江省实施《房屋登记办理细则》，证明符合该细则的规定。
第三人李春宝述称，争议房屋与李春宝无关，房屋产权何时办到李春宝名下，李春宝不知情。
第三人宾县农村信用合作联社述称，信用社给李春宝办理贷款，李春宝属于善意取得，当时有房管部门颁发的房产证，根据物权法的规定，有房产部门登记的产权证，发放贷款是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性和证明内容均有异议，提出所有权人是原告，李春宝不是所有权人，李春宝未到场、未签字、不知情。申请表、调查报告日期为2012年11月19日，商品房面积测量日期为2012年10月29日，房产档案的日期为2012年11月19日，不难看出是李春宝先领证，后测量，程序违法。对证据二无异议。
第三人李春宝对被告的证据无质证意见。
第三人宾县农村信用合作联社对被告的证据无异议。
被告对原告提供的证据一合同书中开发商李宝国的签字有异议，但在法院的指定期限内未交鉴定费，视为放弃。对原告提出的证据三李清海土地使用证、证据四房屋所有权证与本案无关的异议。对证据五、六无异议。
第三人李春宝无质证意见。
第三人宾县农村信用合作联社与被告质证意见一致。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据一房产档案，原告的质证意见成立，本院予以采信。原告提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告李付与李清海系父子关系，2012年03月01日开发商李宝国与二原告签定房屋动迁合同一份，两处房屋，约定2012年10月回迁，二原告已分别回迁至今。2016年宾县公安局找原告调查李宝国刑事案时，原告李清海知道了房屋产权办到了第三人李春宝的名下，第三人李春宝并不知情，李宝国且以李春宝名义办理了抵押贷款，原告李清海与被告交涉遭到拒绝，现原告以维护自身的合法权益不受侵害为由诉讼來院，请求人民法院依法撤销第三人李春宝持有的12049/64966号房屋所有权证。
本院认为，被告本应依据法律的授权，按法定程序履行法定职责，但在为第三人李春宝办理房屋所有权证时，被诉行政行为未尽到形式审查和实质审查的义务，致使开发商以虚假材料，借用第三人李春宝的名义办理了房屋所有权证，并以此向第三人宾县农村信用合作联社申请了贷款，侵害了原告的合法权益，原告诉讼理由成立，应予支持。
第三人宾县农村信用合作联社，未向法庭出示任何证据证明其诉求，另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（四）项规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得设置抵押的规定。该房屋一直由原告李付占有、使用。所以，第三人宾县农村信用合作联社请求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2012年11月19日为第三人李春宝颁发的宾房常字第12049/64966号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高祥波
审 判 员 邱希林
代理审判员 叶富坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3000号
原告赵某。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 苏光
二〇一五年十一月二日
书记员 隋嫱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终580号
上诉人（原审原告）：蔡行章，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人蔡行章因与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡行章于2017年4月23日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人李清华亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人蔡行章撤回起诉的申请，经过了被上诉人李清华的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人蔡行章撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6863号民事判决；
二、准许上诉人蔡行章撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人蔡行章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 猛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1287号
原告：哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司，住哈尔滨市南岗区千山路10号。
法定代表人：李青莲，公司董事长。
被告：黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司，住所哈尔滨市香坊区和平四道街15号。
法定代表人：常志彬，公司总经理。
原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司诉被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司一直未能提供黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司无法提供黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司的具体送达地址�属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司的起诉。
案件受理费2620元（原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1627号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘洪胜，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘洪胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03943号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐红艳，女，1985年01月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐红艳信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐红艳支付本金147877.71元及息费、一审案件受理费1629.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，�申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2237号
原告:贾彬誉,男,1993年11月6日生,汉族,江苏省徐州市人,系辽宁省交通规划设计院有限责任公司职工,户籍地江苏省徐州市，现住沈阳市铁西区。
被告：姜冰,男,1976年11月15日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人：王中华，系该公司经理。
委托代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告贾彬誉诉被告姜冰、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬誉，被告姜冰，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司委托代理人孙威到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾彬誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜冰立即赔偿原告医疗费1632.04元、住院伙食补助费60元、护理费200元，总计1892.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日21时30分，原告乘坐×××号轿车由本桓线公路由东向西行驶至本桓公路71公里加200米路段时与酒后驾车的被告姜冰驾驶的×××号相向行驶的车辆相撞，造成原告与驾驶人、乘车人及两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定：姜冰负此事故的全部责任；原告及本车驾驶人、乘车人无责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告姜冰辩称：对原告所诉事实没有异议，被告现无款偿付。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称：对原告所诉事实没有异议。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告姜冰系酒后驾车，本公司不承担赔偿责任，如法院判决本公司承担垫付责任，则本公司保留追偿的权利。另有，原告请求的护理费标准未向法庭提供证据证明，本公司对此不予赔偿。
原告贾彬誉围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司依法提交了机动车交强险的条款。本院组织到庭原、被告对上述证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2017年5月1日21时30分，原告贾彬誉乘坐金东驾驶的×××号轿车由本桓线公路由东向西行驶，行至本桓公路71公里加200米路段时与酒后驾车的被告姜冰驾驶的×××号相向行驶�轿车相撞，造成原告与驾驶人金东、另一乘车人高小平及两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队事故认定：姜冰负此事故的全部责任；原告及金东、高小平无责任。原告伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗2天，经诊断为”双侧小腿擦皮伤”，支付医疗费1582.04元，好转出院，住院期间为二级护理。因赔偿事宜原、被告未能达成协议。
另查，被告姜冰行驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保交强险，保险期限为2017年4月21日至2018年4月20日。
再查，金东、高小平亦对二被告向本院提起民事诉讼，二人与原告贾彬誉所主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计损失未超过交强险的赔偿限额范围。庭审过程中，原�因未能提供护理人员状况的相关证据而主动放弃护理费的求偿权。
以上事实，有经过庭审质证的原告提供的交通事故责任认定书、原告诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历及当事人庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜冰驾驶机动车发生交通事故导致原告损害的后果符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和本《解释》（二）的规定，且原告等第三人人身损失合计数额均在交强险责任限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应对原告的损失予以先行赔偿，并享有向侵权人即对被告姜冰主张追偿的权利。本案原告的合理损失经审查确认为医疗费1582.04元、住院伙食补助费60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后，10日内在交强险限额范围内偿付原告贾彬誉医疗费、住院伙食补助费等合计1642.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪�中级人民法院。
审 判 员 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1689号
原告：徐冰。
委托代理人：董姣婷、王晶。
被告：徐宁。
原告徐冰为与被告徐宁民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董姣婷到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冰起诉称：2014年8月7日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，于2014年8月14日归还，如被告到期后不归还，按照借款金额千分之二每日计算违约金支付给原告，如被告违约引起诉讼，被告应当承担因实现债权支出的代理费。此后，原告通过转账及现金交付的方式交付了借款，被告出具收条。然被告在借款到期后未按约归还。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及违约金（自2014年8月15日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告支付原告因实现债权支出的代理费5000元。庭审中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：被告支付原告因实现债权支出的代理费3000元，本院依法予以准许。
被告徐宁未作答辩，亦未提交证据。
原告徐冰为证明其主张的事实，向本院提交借款合同、收条、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、代理费发票各一份
经庭审出示，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现债权支付因实现债权支出的代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告应当按约还款，现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，支付违约金，并支付因实现债权支出的符合收费标准的代理费。至于违约金，原告自愿调整至中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宁归还原告徐冰借款50000元，并支付自2014年8月15日起至实际履行日止的以未还本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告徐宁支付原告因实现债权支出的代理费3000元。
上述第一、二项付款义务，被告徐宁于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告徐宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年六月十日
代书 记员 赵 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西凌科国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园*座****室。
法定代表人：王启兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喇梅，女，汉族，1990年10月7日出生。
再审申请人陕西凌科国际贸易有限公司因与被申请人喇梅劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月18日，陕西凌科国际贸易有限公司以其已与喇梅就本案纠纷达成调解协议，并已履行为由，请求撤回再审申请。
本院认为，陕西凌科国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西凌科国际贸易有限公司撤回再审申请。
?
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民申字第01041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西凌科国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园*座****室。法定代表人：王启兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喇梅，女，汉族，1990年10月7日出生。再审申请人陕西凌科国际贸易有限公司因与被申请人喇梅劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年9月18日，陕西凌科国际贸易有限公司以其已与喇梅就本案纠纷达成调解协议，并已履行为由，请求撤回再审申请。本院认为，陕西凌科国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西凌科国际贸易有限公司撤回再审申请。?审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00256号
原告马勇。
被告王孝峰。现下落不明。
被告王中校。
本院在审理原告马勇诉被告王孝峰、王中校民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2014年3月5日向本院提出撤回对被告王中校的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王中校的起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回对被告王中校的起诉。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈湘怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3840号
原告成学文，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。
原告王志强，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。
被告朱子军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被告张伟华，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
原告成学文与被告朱子军、张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加王志强为原告，由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告成学文、王志强到庭参加了诉讼，被告朱子军、张伟华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成学文、王志强诉称，2014年10月26日，经朋友姜信介绍，被告朱子军向原告借款40000元，被告张伟华自愿担保，当时向原告出具一枚借据。二被告承诺借款使用两个月，后来被告朱子军偿还本金16000元及利息2000元。余款原告多次向二被告索要，此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金24000元及利息12200元（14200元-2000元），合计36200元2、被告承担诉讼费用。
被告朱子文、张伟华未作答辩。
原告成学文、王志强为支持其诉讼请求，向本院递交了借款合同一份及借据一枚。证明被告借款40000元，约定月息3分，保证人是张伟华。
经庭审核实，原告递交的借据及借款合同，客观真实，与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告朱子军向原告借款40000元，被告张伟华担保，约定月息3分，还款期限2014年12月25日。当时向原告出具了借款合同一份及一枚借据。2015年1月1日，被告朱子军偿还本金16000元及以前的利息2000元。余款原告多次向二被告索要，此款至今未付。
本院认为，被告朱子军向原告成学文、王志强借款，并为原告出具了借款合同及借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金24000元的请求，应予支持。并从2015年1月1日起按月息2分计息，至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子文于本判决生效后立即偿还原告成学文、王志强借款24000元及至还款之日的利息（自2015年1月1日起按月息2分计息）；
二、被告张伟华对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告朱子军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，�有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初34号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告关勰，女，汉族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告关勰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告关勰已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初279号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘致钊刘某，于广西北流市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李祖凤，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘致钊刘某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于6月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人刘致钊刘某及其辩护人李祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日凌晨1时许，被告人刘致钊刘某驾驶一辆轻型货车（车牌号桂Ｋ×××××）由玉林方向沿省道212线往桂平方向行驶，至玉州区城北街道高山村路段时，刘致钊刘某因疲劳驾驶，致其车右侧防护栏前段与同向行驶在其车右前方由牟科晓牟某驾驶的电动车（车号玉林78XXX797）发生碰撞，造成牟科晓牟某死亡的交通事故。事故发生后，刘致钊刘某驾车逃逸。经交警部门认定，刘致钊刘某因疲劳驾驶机动车而发生交通事故，承担事故的全部责任，牟科晓牟某不承担责任。上述事实，被告人刘致钊刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某和蒋某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、监控视频资料及截图、提取笔录、事故现场证物提取照片、指认现场笔录及照片、《道路交通事故车辆检验照片》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《司法鉴定意见书》、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》以及被告人刘致钊刘某供述等证据证实，足以认定。案发后，被告人刘致钊刘某赔偿被害人家属经济损失25000元。被害人家属就本案的经济赔偿另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人刘致钊刘某违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘致钊刘某的罪名成立。刘致钊刘某发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属肇事后逃逸，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。刘致钊刘某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，刘致钊刘某赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人刘致钊刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘致钊刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 吴 红
二〇一六年九月十六日
书 记 员 周健敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执18号
申请执行人三原县电影发行放映公司。
法定代表人郝小奇，该公司经理。
被执行人刘博。
三原县电影发行放映公司申请执行刘博房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01084号民事判决书，于2016年元月6日向我院申请执行。执行标的腾出所占房屋、支付房屋占有使用费、诉讼费50元、执行费500元。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议分别履行完陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01084号民事判决书所确定的法律义务。双方当事人均同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第979号
原告王淮丰。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。
法定代表人颜士军，总经理。
委托代理人颜士清，该公司员工。
被告颜廷婷。
原告王淮丰与被告淮安市晶星米业有限公司（以下简称晶星公司）、颜廷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淮丰的委托代理人周晓钟，被告晶星公司委托代理人颜士清、被告颜廷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淮丰诉称，2013年11月，被告晶星公司建设480平方米小粮仓，工程负责人孙专生要求原告供应混凝土。2013年11月23日，原告从淮安市元振建材有限公司购买八车混凝土送货到被告晶星公司施工现场，总价计34680元，送货单据均由被告晶星公司会计颜廷婷签收。原告多次向两被告索要货款无果。现要求两被告给付货款34680元，并承担诉讼费用。
被告晶星公司辩称，我公司建设小粮仓是事实，但是该工程已经实际总发包给案外人孙专生，孙专生是包工包料，工地上所有的材料都是孙专生自己购买的。原告诉称的货款与我公司无关。
被告颜廷婷辩称，我不是被告晶星公司的会计，原告送货是事实，货都送给了孙专生，我与孙专生无劳动关系，也无雇佣关系，我和孙专生认识，当时我在工地上玩，孙专生不在工地就打电话叫我帮忙签一下，我不应承担付款责任。
经审理查明，2013年7月26日，被告晶星公司在自己公司内建设厂房和小粮仓，将所有的工程发包给孙专生并签订了承包合同，由孙专生总承包，工程材料由孙专生自己采购。在工程施工过程中，原告于2013年11月23日从淮安市元振建材有限公司购买八车混凝土并送货到被告晶星公司施工现场。混凝土送到工地后，由被告颜廷婷在送货单上签收。
以上事实，有建设工程承包合同书、送货单以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止有关标的物的相应民事权利义务关系的协议。出卖方和买受方为合同的当事人，亦为合同的权利义务的享有人和承担人。本案中，原告未能举证自己与被告晶星公司之间建立买卖合同的意思联络或者买卖合同相对履行的事实。相反，被告晶星公司举证的建设工程承包合同，双方当事人均不持异议，因此可以在相当的程度上推定被告晶星公司非本案混凝土的购买方。故本院对原告主张的“与被告晶星公司存在买卖关系”的事实不予确认，因而对原告要求被告晶星公司给付货款的诉讼请求不予支持。同时，原告主张的“被告颜廷婷是被告晶星公司的会计并应当承担付款责任”的事实和诉讼，亦无相应的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淮丰的诉讼请求。
本案案件受理费667元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月三十日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第537号
罪犯辛佩胜，男，1963年12月25日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2011年10月15日作出（2011）东刑初字第296号刑事判决，以被告人辛佩胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期起止：自2011年11月7日起至2017年4月29日止）。2014年1月经本院裁定1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯辛佩胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯辛佩胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛佩胜准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第72号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘金刚，无业。2014年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人刘金刚犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、张红学出庭支持公诉。被告人刘金刚及其辩护人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月19日2时30分许，被告人刘金刚伙同高文举（在逃）来到运河区署西街天成旅馆附近，强行将被害人沈某控制住，抢走其苹果手机一部。为此指控被告人刘金刚犯抢劫罪并当庭列举了被告人刘金刚的供述，被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人刘金刚对上述指控供认不讳。
辩护人张国营对上述指控无异议，辩称被告人刘金刚自愿认罪并如实供述了同案犯的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日2时30分许，被告人刘金刚伙同高文举（在逃）来到运河区署西街天成旅馆丁字路口西10米处时，发现被害人沈某下出租车后由东向西行走，遂上前将沈某按倒在地，将其苹果4S手机一部（价值1672元）抢走。
被告人刘金刚在逃跑过程中被抓获，手机被追缴并发还沈某。
上述事实有被告人刘金刚的供述，被害人沈某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金刚伙同同案犯使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘金刚系结伙作案，可酌情从重处罚。被告人刘金刚自愿认罪，所抢赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
审 判 员 周化长
人民陪审员 王福霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2425号
罪犯薛某水，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人薛某水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月5日起至2014年10月4日止）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月考核分累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某水减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1017号
申请执行人：李晓辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李晓辉与田莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产在另案处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田莉名下拍卖房产剩余款168184元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初134号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年出生，住烟台市莱山区。2016年1月24日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
被告人刘某甲，女，1979年出生，住烟台市莱山区。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局监视居住。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人朱某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被害人刘某乙提起附带民事诉讼，请求二被告人赔偿其经济损失九万元人民币，后被害人撤回附带民事诉讼。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某甲、被害人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人朱某某、刘某甲于2016年1月23日22时30分许，在烟台市莱山区某某楼区其租住处，因工资纠纷与前来讨要工资的刘某乙发生争执并厮打，厮打过程中被告人朱某某、刘某甲将刘某乙头面部、右手、腿等部位打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱某某主动到派出所接受调查，被告人刘某甲被传唤到案。
本院查明的事实，与公诉机关的指控基本一致。案发后，被告人朱某某、刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币六万元，已支付一万元，余款五万元于2016年6月30日前付清。被害人刘某乙对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的发破案经过、户籍信息等书证；被害人刘某乙的陈述；被告人朱某某、刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿（谅解）协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人共同实施故意伤害他人行为，系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人朱某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦正国
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第164号
申请执行人张冬明。
被执行人南县宜和源大酒店。
负责人李明安。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人张冬明与被执行人南县宜和源大酒店、李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 炯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1380号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所干部。
被申请执行人：许菊红，女，1973年2月15日出生。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年5月5日送达的穗天卫医罚（2014）05050201号行政处罚决定，对被处罚人许菊红处以责令停止执业活动、没收相关器械、罚款4500元等行政处罚。广州市天河区卫生局作出上述行政处罚决定的依据是《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，1998年施行的《执业医师法》第三十九条已将对非法行医处罚的罚款幅度调整为十万元以下，该法在立法的时间上后于1994年施行的《医疗机构管理条例》，在位阶上亦高于属于行政法规的《医疗机构管理条例》，应当优先适用。本案中广州市天河区卫生局作出的行政处罚决定适用《医疗机构管理条例》第二十四条的规定对许菊红未经批准擅自开办医疗机构并非法行医的违法行为予以处罚，致使罚款额度明显偏轻，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚（2014）05050201号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许嘉嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2096号
原告余贤进，男，1977年8月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡畅平，男，1976年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年7月3日立案受理原告余贤进诉被告胡畅平恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余贤进诉称，2013年9月27日，原、被告签订了一份商铺联营合同。约定：原告将位于攀枝花大道东段285号门面出租给被告使用，租金每月12000元。2013年11月1日，被告开始装修商铺，在装修过程中，被告未经原告同意，擅自拆除商铺卷帘门、改建门前台阶，还在商铺后自建了库房，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告将商铺卷帘门、门前台阶等改建部分恢复原状。
经审理查明，位于攀枝花市东区攀枝花大道东段285号商铺的所有权所有人为四川省邮政公司攀枝花市分公司（以下简称市邮政公司），该公司将该商铺出租给张乾福，租赁期限至2013年12月30日。张乾福承租后又转租给余贤进，租赁期限至2014年7月1日。2013年9月27日，余贤进再次转租给胡畅平，合同履行期限从2013年11月1日至2016年10月30日止。而在2014年1月1日，市邮政公司已将该商铺租赁给了吴杭霖。2014年7月1日，吴杭霖将该商铺转租给胡畅平使用至今。
上述事实有（2015）攀民终字第120号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。经本院查明，余贤进既不是涉案商铺的所有权人，亦非涉案商铺的使用权人，且未占有使用该商铺，与商铺的所有权人和使用权人无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回余贤进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石李莉
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1666号
原告：夏梦天，女，1989年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，深圳市创维群欣安防科技股份有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余健雄，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，武汉翼达建设服务股份有限公司职工，住武汉市江岸区。（特别授权代理）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金苍松，男，1962年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
原告夏梦天诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告夏梦天，被告武汉翼达建设服务股份有限公司委托诉讼代理人余健雄，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人金苍松到庭参加诉讼。原告夏梦天当庭申请撤回对毛利恒的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告夏梦天向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计4389元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月13日21时20分，夏梦天驾驶鄂Ａ×××××（临）号车辆归家途中，正常行经冶金大道工一路路口时，毛利恒驾驶武汉翼达建设服务股份有限公司所有的鄂Ａ×××××号车辆违法变更车道，致使夏梦天驾驶的车辆受损。交管部门认定毛利恒在此事故中承担全部责任。事发后，经与被告协商，车辆损失为4389元。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，对事实及责任分担无异议。毛利恒系我公司职工，事故发生时系履行职务行为，其在保险责任限额范围外造成的损失我公司予以承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事发经过无异议，对事实及责任分担无异议。我公司已经按照定损金额4389元赔偿至被告武汉翼达建设服务股份有限公司，请求法院判决被告武汉翼达建设服务股份有限公司承担赔偿责任。本案诉讼费、相关鉴定费不属于公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2014年12月13日21时20分，夏梦天驾驶其所有的鄂Ａ×××××（临）号车辆，行经冶金大道工一路路口时，遇毛利恒驾驶武汉翼达建设服务股份有限公司所有的鄂Ａ×××××号车辆违法变更车道，与夏梦天的车辆驾驶发生交通事故致使夏梦天驾驶的车辆受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定毛利恒负此事故的全部责任，夏梦天在此事故中无责任。事故发生后，双方认定此事故造成夏梦天驾驶车辆损失为4389元，夏梦天2014年12月31日在武汉富尔汽车销售服务有限公司用去4389元修理了损坏车辆。
鄂Ａ×××××号车辆系武汉翼达建设服务股份有限公司所有，武汉翼达建设服务股份有限公司为该车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），保险期限均为2014年12月5日0时至2015年12月4日24时，事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，毛利恒承担本次事全部责任，又因事故发生时，毛利恒正在履行职务，故武汉翼达建设服务股份有限公司应承担本次事全部责任。
鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称已支付4389元，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据这一法律规定鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内应支付2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因鄂Ａ×××××（临）号车辆修理发票尚在夏梦天保存，足以证明武汉翼达建设服务股份有限公司尚未对该损失进行赔偿，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司即将赔偿款打入鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司名下帐户，违反了该条规定，因此对鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告夏梦天此事故经济损失2000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏梦天此事故经济损失2389元。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙振东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4449号
原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山路213号。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人任桂兰，女，1963年1月22日出生。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
委托代理人刘京生，男，1956年4月8日出生。
被告北京首钢机电有限公司成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。
负责人贾宏，经理。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
委托代理人刘京生，男，1956年4月8日出生。
本院在审理原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司与被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司成套设备分公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司成套设备分公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司请求撤回对被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司成套设备分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司撤回对被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司成套设备分公司的起诉。
案件受理费三百元，由原告马鞍山市腾博成套机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王家同
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2518号原告陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄汉斌，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告伍宪周，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告陈美娟与被告伍宪周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美娟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈美娟负担。审判长陈景献审判员林朝晖人民陪审员李丽月二〇一五年七月二十三日书记员饶珊（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1202号
罪犯王春雷。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）辰刑初字第110号刑事判决，以被告人王春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王春雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王春雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：彭习华，男，1953年4月出生，汉族。
被执行人：吕仁翠，男，1956年5月出生，汉族。
被执行人：金启正，男，1950年1月出生，汉族。
被执行人：鲁会如，女，1958年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初663号民事判决�，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金启正、鲁会如位于全椒县襄河镇站前路X号的门面房；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐殿萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00251号
上诉人（原审被告）陕西某某某某某某某某有限公司。
法定代表人刘某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告李某某。
上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案某县某某镇某某花园项目部不是上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原审对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院管辖。
肖海青肖海青本院经审查认为，上诉人与被上诉人因劳务劳务合同引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，涉案工程为“某县某某花园”高层住宅楼，被上诉人杨某某作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 寓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第533号
罪犯张光磊，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）焦刑一初字第03号刑事判决，认定被告人张光磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年7月8日至2030年7月7日止。于2011年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张光磊减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张光磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至9月，被告人张光磊伙同他人先后筹集6万元，4次前往成都购买冰毒200克。2010年3月至6月，被告人张光磊先后9次卖给他人冰毒87克。2007年3月12日，该犯伙同他人在焦作市森林公园对赵某进行殴打，致使赵某死亡。同时认定被告人张光磊系主犯。
经审理查明，罪犯张光磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬4次；2012年12月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光磊准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月8日起至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2755号
上诉人（原审被告）：马华骏，1967年12月2日出生，瀚在。
被上诉人（原审原告）：吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人王乃义、林艺惠（实习），福建炼海律师事务所律师。
原审被告吕联侨，男，1962年7月8日出生，汉族。
上诉人马华骏因与被上诉人吕培、原审被告吕联侨民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马华骏上诉主张，上诉人的住所地为福建省长汀县汀州镇教师新村17号，原审法院认定上诉人暂住厦门市同安区没有依据，故本案应当移送福建省长汀县人民法院管辖。
被上诉人吕培从答辩称：从公安机关调取的人口基本信息查询结果显示，上诉人马华骏暂住在厦门市同安区，原审法院依法具有管辖权。
本院经审查认为，从厦门市公安机关的人口基本信息查询显示，上诉人马华骏自2011年7月25日来厦并办理暂住证，暂住地址为福建省厦门市同安区洪塘镇同龙二路593号，且该暂住证有效期从2013年8月22日延续至2014年8月22日，故同安区洪塘镇同龙二路593号可以认定为上诉人的经常居住地。上诉人主张其并未实际居住在同安区洪塘镇同龙二路593号，但并未提供相应的证据予以证明。原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人马华骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第838号
申请执行人：周成。
被执行人：尹春娥。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行周成与台州仁义达机电有限公司、尹春娥、（2015）台三执民字第838号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三小商初字第164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司、尹春娥无其他财产可供执行，尹春娥、楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第838号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十七日
代书记员 范锦康
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2406号
原告王奕博（曾用名：王继钊），1980年12月9日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司的士分公司。
负责人郭志峰，南京中北（集团）股份有限公司的士分公司经理。
委托代理人任骁，南京中北（集团）股份有限公司的士分公司职工。
原告王奕博诉被告南京中北（集团）股份有限公司的士分公司（以下简称“中北的士分公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奕博、被告中北的士分公司的委托代理人任骁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王奕博诉称，2011年12月15日原告与被告签订了出租车承包合同，为了服务质量，被告收取了原告2万元服务保证金，如果服务中有过错或者瑕疵，就要在2万元中扣减。2015年原告因病不能继续开出租，所以经被告同意后，双方终止了承包合同。原告要求被告退还保证金2万元，但被告称暂不返还，没有详细说明原因。2011年至2014年银行三年期年利率平均在4.5%左右。从2011年12月15日至2015年5月15日三年半期间，被告应支付利息3150元。服务质量保证金是营运合同解除后归还于原告的，现原告已和被告解除营运合同，希望被告立即归还服务质量保证金，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即无条件归还服务质量保证金2万元，并按银行三年期定期存款利率支付利息3150元（按照银行三年定期存款年利率4.5%的标准，自2011年12月15日起计算至至2015年5月15日止，共计三年半）。
被告中北的士分公司辩称，原告是2007年1月1日由南京玄武人力资源公司派遣到被告处从事出租车承包营运。2011年12月转至南京思越人力资源有限公司，当时原告叫王继钊，2014年改名叫王奕博。2015年4月原告因生病向被告递交了辞职报告，双方遂于2015年4月13日终止承包合同。按照道理是解除承包合同当日就应解除劳动合同，考虑到原告生病，所以被告根据企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定，原告属于在被告处工作5年以上10年以下的人员，故被告予以其9个月的医疗期，如果从4月算起，刚好到今年12月。经过沟通，服务保证金最终肯定是要还给原告的，但也要到12月份以后，前提是其个人承担的社保部分要予以扣除。关于原告主张的三年半的利息，承包合同第四章第十条明确约定，服务质量金到期后无息退款，所以该主张�告不认可。
经审理查明，原告王奕博，曾用名王继钊。2011年12月15日原告与南京思越人力资源有限公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》一份，约定：本合同实行以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即本合同自2011年12月15日起，以完成原告与实际用工单位签订的《出租汽车营运承包合同书》约定的工作任务为合同终止时间；公司将原告派遣至被告处从事出租汽车驾驶员工作；自建立劳动关系起，依法参加社会保险，其中由原告应缴纳的社会保险费由该公司委托实际用工单位代收代缴等。同日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》以及《实施细则》一份，在合同第四章第九条、第十条约定，原告应当在合同签订的同时，向被告缴纳2万元作为客运服务质量保证金，承包期满后，若原告无应扣服务质量保证金的责任，则被告在原告完成合同终止�续后将服务质量保证金本金全额无息退还给原告。
另查明，2011年12月15日，原告向被告缴纳现金2万元作为服务质量保证金，被告向原告出具了缴款凭证。2015年4月13日，原告向被告递交《报告》一份，载明因本人身体原因不能继续履行出租汽车承包营运合同，故申请提前终止营运合同。同日，被告与原告进行了结算，被告出具《终止结算单》，约定营运合同于2015年4月13日终止，合同考核至2015年4月12日，退车辆借款、承包金以及20000元保证金，原告签字确认。
庭审中，因被告无明确的调解方案，致未能达成一致协议。
上述事实由原告提供的《出租汽车驾驶员劳动合同书》、《出租汽车营运承包合同书》、缴款凭证、被告提供的报告、终止结算单以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的承包营运合同，未违反法律强制性规定，系双方真实意思的表示，故该合同依法成立、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在承包营运合同中已明确，合同终止后被告应当及时返还原告质量保证金2万元。被告陈述，因原告患病，故公司给予原告患病医疗期9个月，需待2015年12月方能返还保证金，且返还前应当扣除原告个人应承担的社会保险费，该陈述无证据予以证明，且不属于本案的审理范围，故对被告的辩论意见，本院不予采信。双方一致认可承包营运合同于2015年4月13日终止，故原告要求被告返还2万元质量保证金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告认为自2012年12月15日，原告缴纳2万元，至2015年5月15日，合计有三年半，被�应当支付这段期限内的银行存款利息。因双方签订的合同中已明确约定，合同终止后该笔款项无息返还，故原告的该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中北的士分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王奕博客运服务质量保障金2万元整；
二、驳回原告王奕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中北的士分公司负担（该部分款项原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 童
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1973号
原告王桂芝，女，汉族，1963年5月30日出生，住郸城县城关镇闫庄行政村马庄*号。身份证号码：4127261963********。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告吴磊，男，汉族，1974年3月13日出生，住郸城县城关镇新华东路**号。身份证号码：4127261974********。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。
负责人王英伟，机构代码66598410-4。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告王桂芝诉被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告吴磊、被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2014年7月15日11时00分，吴磊驾驶“豫AV86**”轿车，顺郸城县育新路自北向南行驶至安利物流门口左转弯掉头时，与相向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经责任划分，吴磊负全部责任，原告无责任。原告受伤后一直在县人民医院住院治疗，且构成伤残十级。该肇事车在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计82280.32元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴磊辩称，原告所诉属实。其车在保险公司入有全险，并给原告垫付了医疗费以及其修车费等，愿向保险公司申请理赔。原告的相关损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告请求的各项损失过高，法院应当依照法律公正判决。2、按保险公司约定，其不应承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年7月15日11时00分，被告吴磊驾驶“豫AV86**”轿车，顺郸城县育新路自北向南行驶至安利物流门口左转弯掉头时，与相向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告摔到受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队责任认定，被告吴磊负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，被告吴磊车方承担了大部分医疗费用。2014年10月31日，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，原告王桂芝左胸第1、3、4、5、6肋骨骨折被评定为伤残十级，左锁骨骨折术后功能受限目前评定为伤残十级，被告吴磊驾驶的该车在被告阳光财险周口公司入有交强险和商业三者险，商业险保额二十万元。因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
另查明，原告除吴磊承担之后的医疗费余额为682.88元，有票据。共住院50天，护理费为3068.22元（50天×22398.03元÷365天）元。误工费计算至定残前一天为6127.36元（108天×22398.03元÷365天）元。住院伙食补助费为1500（30元×50天）元。营养费为500（50天×10元）元。鉴定费为700元，有票据。原告的责任田被国家征用，其所居住的村庄为“城中村”，就其生活环境及生活状况应按城镇居民对待，残疾赔偿金为53755.27（22398.03×20年×12%）元。原告之父王景文于1935年4月10日出生，之母周玉兰于1932年3月10日出生，原告姐妹四人，其被扶养人生活费为4446.59（10年×14821.98元÷4人×12%）元。交通费酌定为300元（有票据600元）。精神抚慰金10000元。原告所骑电动车在事故中损坏，经维修由郸城县大桥电动车自行车商贸城出具证明，修理费为1000元。
本院认为，被告吴磊驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告吴磊驾驶的该车在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内承担。依照保险约定，保险公司不应承担诉讼费用，应由被告吴磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告王桂芝赔付保险金82080.62元。
案件受理费1500元，由被告吴磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 金黄允
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1973号原告王桂芝，女，汉族，1963年5月30日出生，住郸城县。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。被告吴磊，男，汉族，1974年3月13日出生，住郸城县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。负责人王英伟，机构代码66598410-4。委托代理人李树森，该公司职工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告吴磊、被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称，2014年7月15日11时00分，吴磊驾驶“豫Ａ×××**”轿车，顺郸城育新路自北向南行驶至安利物流门口左转弯掉头时，与相向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经责任划分，吴磊负全部责任，原告无责任。原告受伤后一直在县人民医院住院治疗，且构成伤残十级。该肇事车在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计82280.32元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告吴磊辩称，原告所诉属实。其车在保险公司入有全险，并给原告垫付了医疗费以及其修车费等，愿向保险公司申请理赔。原告的相关损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告请求的各项损失过高，法院应当依照法律公正判决。2、按保险公司约定，其不应承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2014年7月15日11时00分，被告吴磊驾驶“豫Ａ×××**”轿车，顺郸城育新路自北向南行驶至安利物流门口左转弯掉头时，与相向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告摔到受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交警大队责任认定，被告吴磊负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，被告吴磊车方承担了大部分医疗费用。2014年10月31日，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，原告王桂芝左胸第1、3、4、5、6肋骨骨折被评定为伤残十级，左锁骨骨折术后功能受限目前评定为伤残十级，被告吴磊驾驶的该车在被告阳光财险周口公司入有交强险和商业三者险，商业险保额二十万元。因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。另查明，原告除吴磊承担之后的医疗费余额为682.88元，有票据。共住院50天，护理费为3068.22元（50天×22398.03元÷365天）元。误工费计算至定残前一天为6127.36元（108天×22398.03元÷365天）元。住院伙食补助费为1500（30元×50天）元。营养费为500（50天×10元）元。鉴定费为700元，有票据。原告的责任田被国家征用，其所居住的村庄为“城中村”，就其生活环境及生活状况应按城镇居民对待，残疾赔偿金为53755.27（22398.03×20年×12%）元。原告之父王景文于1935年4月10日出生，之母周玉兰于1932年3月10日出生，原告姐妹四人，其被扶养人生活费为4446.59（10年×14821.98元÷4人×12%）元。交通费酌定为300元（有票据600元）。精神抚慰金10000元。原告所骑电动车在事故中损坏，经维修由郸城大桥电动车自行车商贸城出具证明，修理费为1000元。本院认为，被告吴磊驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告吴磊驾驶的该车在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内承担。依照保险约定，保险公司不应承担诉讼费用，应由被告吴磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告王桂芝赔付保险金82080.62元。案件受理费1500元，由被告吴磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰陪审员  金黄允二〇一四年十二月三十日书记员  郝梦宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1426号
原告：张劲松，男，1968年8月2日生，汉族，新建县人，住抚州市临川区。
原告：刘青荣，男，1967年7月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚�市临川区。
原告：汤清华，男，1972年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：付江强，男，1984年2月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张劲松、刘青荣、汤清华诉被告付江强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张劲松、刘青荣、汤清华到庭参加诉讼，被告付江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、汤清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及支付逾期违约罚金（逾期违约罚金以2万元为基数，按年利率24%自2014年9月4日计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月4日，被告付江强因板房工程资金周转困难与原告张�松、刘青荣、汤清华签订了一份《借款合同》。合同主要内容：1、被告向原告借款2万元；2、借款期限为1个月（自2014年8月4日至2014年9月3日止）；3、违约责任：被告如未按合同规定的期限归还借款将承担100元每日的违约罚金直至还清款日止，另外合同还约定了其他条款。合同签订后，原告刘青荣按被告要求于2014年8月4日将18000元通过工行转帐至被告账户，现金2000元由原告张劲松直接交给被告。但还款期限到期后，被告并未按合同约定还本付息。
被告付江强未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、车号为赣Ｆ×××××行驶证复印件、抚房权证青字第××号房产证复印件、网上银行汇款明细等证据，经审核，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告付江强以承包工地板房需资金周转为由向三原告提出借款2万元，同日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：1、借款用途为板房工程资金周转；2、借款金额为20000元，被告实际收到原告银行转账资金18000元及现金2000元；3、借款期限为一个月，自2014年8月4日起至2014年9月3日止；4、被告自愿提供其位于临川大道989号洪亮阳光城（二期）97栋606室（房产证号：抚房权证青字第××号）、丰田牌小轿车（车号：赣Ｆ×××××）以及个人名下全部财产等作为抵押担保；5、被告必须按合同规定的期限归还借款本息，如到期不如数归还借款，被告自愿承担100元每日的违约罚金，直至还清款日止；双方在合同中还就有关权利义务、保证责任、纠纷解决等内容做了相应约定。合同签订后，原告刘青荣于同日通过其工商银行账户（账号：62×××79）转账汇款18000元至被告银行账户（账号：62×××49）。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及逾期违约罚金�被告分多次共计支付了3500元。被告至今未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，被告付江强以承包工地板房需资金周转为由向原告提出借款，有双方签订的《借款合同》及原告刘青荣的银行转账汇款凭证等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告付江强负有按约定偿还借款的义务。
关于本案借款本金的认定问题。经查，借款合同中约定的借款本金为20000元，原告在交付借款本金时通过银行仅向被告转账交付了18000元，其余的2000元被告并未实际取得，在庭审过程中，原告陈述该2000元借款系被告用于偿还原告汤清华的欠款，但原告并未提供相应证据予以证明，且该陈述与原告在诉状中的陈述“现金2000元由原告张劲松直接交给被告付江强”相矛盾，故本院确定本案的借款本金应以原告实际出借�18000元为宜。
关于逾期违约罚金问题。本院认为，原、被告双方在借款合同中载明“如果借款方到期不如数归还借款，被告自愿承担100元每日的违约罚金，直至还清款日止”，该约定系双方就借款逾期违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间的约定明显高于法律规定，本院确定逾期违约金按年利率24%计算为宜，故对原告诉请逾期违约金按年利率24%计算予以支持。在借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及支付逾期违约罚金，被告分多次共计支付了3500元，该款应认定为被告已支�的逾期违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付江强于本判决生效之日起五日内偿还原告张劲松、刘青荣、汤清华借款本金共计18000元并支付逾期违约金（逾期违约金以18000元为基数，自2014年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的3500元应予以扣除）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄先彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00421号
原告：杨善香，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张贤文，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：饶义奇，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨善香诉被告张贤文、饶义奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善香于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告杨善香负担。
审判员 李 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 荣文香（实习）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1780号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永康，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄永康物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雅怡
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第52号
原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北四路11、13号。
法定代表人陈乃均，该公司经理。
委托代理人张涛、梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市高明金安模具有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路。
法定代表人关建芳。
被告关建芳，住佛山市高明区。
原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司诉被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司的委托代理人梁煜麟到庭参加诉讼，被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关建芳是被告佛山市高明金安模具有限公司的股东。被告佛山市高明金安模具有限公司向原告购买钢材，经双方对帐，被告签订《欠款确认书》，确认尚欠原告货款337708.5元。但被告佛山市高明金安模具有限公司至今未向原告付清上述款项。请求法院判令：一、被告佛山市高明金安模具有限公司立即向原告支付货款337708.5元及利息（从2015年3月22日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为2814元）；二、被告关建芳对被告佛山市高明金安模具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、人口信息查询表各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠款确认书1份、证明经过被告佛山市高明金安模具有限公司确认，截止至2015年3月21日欠货款为337708.5元，被告关建芳是被告佛山市高明金安模具有限公司的唯一股东，根据公司法第64条规定应该承担连带清偿责任。
被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳均没有答辩，没有提交证据。
被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年3月21日，被告佛山市高明金安模具有限公司向原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司出具《欠款确认书》，确认欠原告2015年3月21日之前的钢材货款337708.5元。但被告佛山市高明金安模具有限公司至今未向原告支付上述欠款。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，被告佛山市高明金安模具有限公司是一人有限责任公司，股东为被告关建芳。
本院认为，被告佛山市高明金安模具有限公司欠原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司货款337708.5元的事实清楚，证据确凿。被告佛山市高明金安模具有限公司的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款及利息的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告佛山市高明金安模具有限公司是一人有限责任公司，股东为被告关建芳。而被告关建芳未举证证明被告佛山市高明金安模具有限公司的财产独立于自己的财产。因此，被告关建芳应对被告佛山市高明金安模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明金安模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司支付货款337708.5元及利息（从2015年3月22日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告关建芳对上述第一项判决确定的被告佛山市高明金安模具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，适用简易程序减半收取3204元，财产保全费1990元，两项合共5194元，由被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳承担。此款原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司已向本院预交，由被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳连同上述判决款项一并支付给原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年八月十二日
书记员 黎洁仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1582号
上诉人（原审原告）黑龙江省外运公司直属汽车队，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
法定代表人高大伟，队长。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省久凌汽车大修厂，住所地哈尔滨市南岗区保健路**号。
法定代表人张戈，厂长。
上诉人黑龙江省外运公司直属汽车队（简称省外运车队）因与被上诉人黑龙江省久凌汽车大修厂（简称久凌汽修厂）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人省外运车队的委托代理人程威，被上诉人久凌汽修厂法定代表人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省外运车队一审诉称：省外运车队系1983年成立的全民所有制企业，企业成立后，上级机关划拨31056.5平方米的土地及10处房产，久凌汽修厂是同时期在同一住所地成立的全民所有制企业。省外运车队于2000年依法取得上述房屋产权属证书，2003年取得土地使用权证书。省外运车队认为自取得房屋土地产权证照后，久凌汽修厂就丧失了继续占有使用上述土地及房产的权利。要求久凌汽修厂从省外运车队所有的土地及房产中迁出，并承担诉讼费用。
久凌汽修厂一审辩称：1977年5月3日，由黑龙江省外贸局出台文件成立省外运车队，在此基础上成立中国对外贸易运输总公司黑龙江省分公司汽车大修厂，资金由黑龙江省分公司拨付，并将案涉土地房产调拨给久凌汽修厂无偿长期使用。久凌汽修厂于1980年11月28日取得营业执照，2003年更名为久凌汽修厂。久凌汽修厂并非非法侵占房产土地，而是经双的方共同上级部门调拨无偿使用至今。省外运公司于上世纪80年代末即不再经营，始终未实际占有使用相关土地房产，不同意省外运车队诉讼请求。
原审判决认定：省外运车队系中国对外贸易运输总公司黑龙江省分公司下属全民所有制企业，位于哈尔滨市南岗区保健路99号的场地厂房由省外运分公司无偿调拨其使用。黑龙江省对外贸易局于1977年5月3日下发（77）龙外贸政字第54号文件，对黑龙江省外运分公司申报成立汽车大修厂作出批复意见。主要内容是根据你公司（77）龙外贸运综字第13号报告，经局党委讨论，同意你公司在直属汽车队现有维修技术设备的基础上，成立中国对外贸易运输总公司黑龙江省分公司汽车大修厂，人员编制暂定为五十人，从在职职工中调剂解决，工资在两流费项下支出。该汽车大修厂的固定资金和流动资金来源系上级调拨；将原调拨给省外运车队的部分场地厂房无偿内部调拨给汽修厂使用。2003年11月21日，该汽车大修厂经工商行政管理部门核准更名为黑龙江省久凌汽车大修厂。久凌汽修厂占有使用土地房产经营至今。八十年代末，省外运车队不再实际经营，但工商登记并未注销。2000年，该车队登记取得涉案房屋的所有权证书，2003年登记取得土地使用权证书。
原审判决认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”根据查明的案件事实，涉案土地房产原由省外运分公司调拨给其下属企业省外运车队使用，1977年省外运分公司申报成立汽修厂，此后又将原调拨给省外运车队的土地厂房内部无偿调拨给汽修厂使用，汽修厂从1977年起持续占有使用涉案土地房屋经营至今，而省外运车队在八十年代末即不再经营。由此可见久凌汽修厂并非非法侵占涉案土地房产，而是基于上级单位内部无偿调拨合法占有使用经营，足以构成对省外运车队行使处分权的法定阻却事由。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”据此，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但并非确认物权归属和内容的唯一依据。从涉案土地房产的调拨过程看，省外运分公司作为双方的共同上级单位，将同一土地房产在系统内部无偿调拨给双方先后使用，扶持下属企业经营符合国家政策。在省外运分公司将土地房产无偿调拨汽修厂使用后，省外运车队实际已经丧失了对相应土地房产的占有控制，也丧失了原享有的无偿调拨使用依据，其登记取得土地房产产权证照的效力值得商榷。
基于上述事由，省外运车队仅凭其系案涉土地房产的登记权利人，据此要求久凌汽修厂迁让，的确与案涉土地房产的调拨使用情况相悖，其诉讼请求欠缺事实及法律依据。特别考虑久凌汽修厂系全民所有制企业，其迁让势必影响企业的正常经营，从而影响众多职工的稳定工作收入，对许多家庭造成难以想象估量的冲击，不利于企业发展和社会和谐稳定。综上，对省外运车队要求久凌汽修厂迁让的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：驳回原告黑龙江省外运公司直属汽车队的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江省外运公司直属汽车队负担。
省外运车队不服，向本院提起上诉称，原审法院认定因为久凌汽修厂自1977年基于双方共同上级单位无偿调拨而合法占有使用经营涉案土地至今，构成对省外运车队行使处分权的法定阻却事由，并以此驳回省外运车队的诉请错误。省外运车队在一审中提交案涉土地使用证和房屋所有权证，上述证据足以证明省外运车队对涉案土地及房产的拥有的排他权利。因此省外运车队请求二审依法撤销原判；判令久凌汽修厂从省外运车队土地和厂房中迁出。
久凌汽修厂在法定期限内未提交答辩状，久凌汽修厂法定代表人在二审庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：省外运车队是通过上级单位调拨方式取得案涉房屋所有权和土地使用权，而久凌汽修厂也是经过双方的共同上级单位批准内部无偿调拨使用部分场地厂房，并接收部分在职员工。虽然省外运车队与久凌汽修厂之间没有签订合同，但不能否认久凌汽修厂占有使用部分场地厂房的有因行为，而且久凌汽修厂占有使用场地厂房是特定历史时期特定条件下形成的特定结果并延续至今。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益及违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”省外运车队要求久凌汽修厂迁让缺少事实基础和法律依据，对其请求不予支持。
省外运车队取得案涉房屋所有权和土地使用权证书后，久凌汽修厂对此没有异议，本案不存在因物权的归属、内容发生争议，原审判决认定省外运车队丧失了原享有的无偿调拨使用依据以及取得土地房产产权证照的效力值得商榷的论述属于适用法律瑕疵，但不影响判决结论的正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黑龙江省外运公司直属汽车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 张惟光
二〇一五年十二月七日
书记员 王帅英