福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第149号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹眉杰，务工，家住峨眉山市。曾因犯抢劫罪于2009年10月20日被判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人邹眉杰犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）惠刑初字第799号刑事判决。原审被告人邹眉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹眉杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月19日1时许，被告人邹眉杰溜达到惠安县螺城镇中新街打铁巷10号楼楼下时，看到被害人王某乙正打开一楼楼梯口防盗门，遂上前抢王某乙随身携带的一个黑色挎包（包内有现金人民币5825元、一部白色华为手机及身份证等物）。王某乙见状与邹眉杰拉扯。邹眉杰遂强行拉拽，推了王某乙一下，拽走王某乙挎包后逃跑，王某乙则被拽倒在地致双腿膝盖部位擦伤。王某乙从地上爬起追赶并大声呼救。邹眉杰跑到惠安县政府对面小巷子KK酒吧门口旁摔倒，被路过的群众抓住。王某乙被抢的挎包及包内财物被追回。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻微伤，被抢手机价值人民币616元。
另查明：被告人邹眉杰被抓获后，公安机关提取到其随身携带的一把顶部削尖的螺丝刀（未随案移送）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某乙的陈述，证实2014年7月19日1时许，其在家楼下左手提挎包右手拿钥匙正准备开门时，有个男子一下子要拉走其挎包。其下意识与他拉扯，来回拉扯了二三分钟，被他拉扯到十米开外。那男子突然发力推了其一下，其松开挎包，摔倒在地上，双腿膝盖部位磕到地上。那男子跑了几步自己摔一跤，其立马追上去，看到那男的右手好像是要抽什么东西出来的样子，其就不敢继续往前追。那男子便转身继续绕着巷子跑，其大声喊抓贼。这时有个男的听到呼喊声后，一下子将抢包的男子按到地上。其被抢的挎包里有现金人民币5825元、一部白色华为手机及身份证等物。
2.证人王某甲的证言，证实其是被害人王某乙的儿子。2014年7月19日1时许，其在家里睡觉时，听到楼下妈妈的喊叫声，从阳台看到妈妈朝KK酒吧方向跑，就赶紧下楼追过去。KK酒吧边围着很多人，有个男子被几个中年人按倒在地，其妈妈说那个男子要抢她的包，包内还有一些东西掉在沿途跑来的路上。其和妈妈就顺着跑来的方向一路找，把东西全部找到了。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人邹眉杰辨认，确认案发地点、被抓获地点；经证人王某甲辨认，确认被告人邹眉杰。
4.价格鉴定意见书，证实本案涉案手机的价值。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。
6.提取证据笔录及照片，证实公安机关提取到被告人邹眉杰携带的螺丝刀一把。
7.物证照片，证实被害人王某乙被抢的财物情况。
8.抓获经过，证实被告人邹眉杰被抓获的过程。
9.刑事判决书及释放证明书，证实被告人邹眉杰前科情况及刑满释放时间。
10.工作说明，证实公安民警接警后赶到现场时，参与抓获被告人邹眉杰的群众纷纷离开现场，暂找不到这些群众调查取证。邹眉杰携带的螺丝刀是否构成管制刀具无法鉴定。
11.户籍证明，证实被告人邹眉杰基本身份情况。
12.被告人邹眉杰在侦查阶段的供述，证实2014年7月19日1时许，其逛到中新花园附近的一条巷子时，看到有个女子孤身一人，手上提着一个包，就走上前拉包。两人相互拉扯了二三分钟，一直拉扯到十米开外的地方。其还是没有把包拉走，就突然发力，将包抢来，绕着巷子跑，没跑几米，就摔了一跤。那女子随后追上来，其做出甩的动作，摆脱她继续往前跑。几个中年男子听到女子的喊叫声，过来将其按倒在地上。群众抓到其时，有从其口袋里搜到一把捡来的顶部削尖的螺丝刀。
原判认为，被告人邹眉杰的行为已构成抢劫罪。被告人邹眉杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹眉杰在抢劫过程中致被害人倒地受伤，可酌情从重处罚。被告人邹眉杰在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此判决：一、被告人邹眉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关提取到的顶部削尖的螺丝刀一把，予以没收。
上诉人邹眉杰诉称：其在抢被害人财物过程中并未对被害人使用暴力，其行为应构成抢夺罪。故请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邹眉杰犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人邹眉杰提出其在抢被害人财物过程中并未对被害人使用暴力的上诉意见。经查：上诉人邹眉杰为抢走被害人挎包，采取强行拉拽并将被害人推倒在地的暴力手段，致被害人膝盖部位轻微伤的事实有被害人王某乙的陈述与上诉人邹眉杰在侦查阶段的多次供述相互印证，且有证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，提取证据笔录及照片，物证照片，抓获经过等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故上诉人邹眉杰对此提出的上诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邹眉杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故其关于其行为构成抢夺罪的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人邹眉杰犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人邹眉杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。