wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第952号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人巫某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某、邱某某出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人巫某某分别伙同巫连质（另行处理）、韦善共（已判刑）及巫家善（已判刑）至本市长宁区、杨浦区，采用“抛物调包”的方式，秘密窃取他人财物及信用卡并使用，共计人民币3万余元。具体分述如下：
1.2013年7月21日19时许，被告人巫某某伙同巫连质经事先预谋，至本市虹桥路996弄门口，由巫连质骑自行车到被害人施某前面故意掉下一包“钱”，巫某某骑自行车上前捡拾，并以与施某平分为由将其带至僻静处。后巫连质佯装返回寻找，以有人见到巫某某捡到“钱”为由，要求巫某某与见证人对质。巫某某遂用报纸将“钱”包好放入施某的包中，并趁机从施某的包内窃走金项链一根、金挂件一件，并以借打手机为名取得被害人一部苹果牌IPHONE4S型手机一部（经鉴定价值人民币2，828元）后逃离现场。
2.同年8月9日20时许，被告人巫某某伙同韦善共、巫家善经事先预谋，至本市国权路四平路口地铁10号线3号出口处附近，由巫家善望风，巫某某骑自行车故意在经过被害人秦某时掉下一叠“钱”，由韦善共骑自行车上前捡“钱”并佯装与秦某平分，将秦某带至僻静处。后巫某某佯装返回寻找，以丢失现金及银行卡为由，要求韦善共和秦某分别拨打电话银行查询卡内余额，秦某在巫某某的手机上输入银行卡密码后让巫某某查验，巫某某趁机窃得银行卡密码；后巫某某又称有人见到二人捡“钱”要求与韦去找见证人对质，韦善共将捡来的“钱”塞入秦某的包内让其保管，趁秦某不备窃走秦的中国农业银行金穗借记卡及包内现金人民币500元，并要求秦某将其苹果牌IPHONE4S型手机（经鉴定价值人民币2，150元）交给其，以便嗣后联系，巫某某遂与韦善共、巫家善一同逃离现场。嗣后，巫某某于当日使用窃得的中国农业银行金穗借记卡在中国银行ATM机上取款人民币7，500元。
3.2013年8月13日20时30分许，被告人巫某某伙同韦善共经事先联系，在本市翔殷路XXX号附近，由韦善共在骑自行车经过被害人贾某某时故意掉下一叠“钱”，由被告人巫某某骑自行车上前“捡”钱，并佯装要与贾某某平分将贾带至僻静处，韦善共假装返回寻找，以丢失现金及银行卡为由，要求巫与贾分别拨打电话银行查询各自的银行卡卡内余额，贾将自己的银行卡密码输入韦的手机让其查验，韦窃得银行卡密码后将卡还给贾，后韦又称有人见到二人捡“钱”，要求与巫离开跟见证人对质，巫将捡来的“钱”塞入贾的包内让其保管，趁贾不备窃走贾的皮夹一只，内有中国工商银行牡丹灵通卡、中国农业银行金穗借记卡、杭州银行银联卡、浦发银行信用卡各一张及人民币400元，后二人逃离现场。嗣后，巫于当日在民生银行ATM取款机上，从中国农业银行金穗借记卡取款人民币11，000元，从中国工商银行牡丹灵通卡取款人民币4，000元，从浦发银行信用卡取款人民币2，000元。
2013年12月13日，被告人巫某某在广西壮族自治区来宾市被公安机关抓获。
上述事实，被告人巫某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人施某、秦某、贾某某的陈述及辨认笔录，同案关系人韦善共、巫家善的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、手机销售凭证，相关银行卡账户明细、对账单、银联卡反欺诈服务中心出具的交易明细，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像及截图，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物及盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人巫某某退赔后分别发还被害人施某、秦某、贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第二=三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第460号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。1999年10月15日因犯贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月19日刑满释放；2005年9月24日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年12月7日因减刑刑满释放；2009年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆阳市西峰区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；2011年4月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月5日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区康复三年；2014年10月10日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区戒毒三年；2015年5月7日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月4日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月7日，公安民警在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村南庄组曹某某家中抓获被告人李某某，从其居住的房间查获毒品海洛因19.87克。指控被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，被告人李某某居住在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村南庄组其母亲曹某某的家中。2015年5月6日，被告人李某某从他人处购得毒品海洛因约20克。2015年5月7日，庆阳市公安局西峰分局民警在曹某某家中抓获被告人李某某，从李某某居住的房间床底夹层中查获用白纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包计5.51克，从衣柜内查获用彩色广告纸包裹的白色块状毒品海洛因1小包计14.46克，另查获电子秤1台、手机2部、现金4140元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的白色可疑物净重19.97克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲的证言，证实2015年5月6日晚上，在其母亲曹某某的家中，其兄李某某向其提供毒品海洛因吸食的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单、照片、毒品收缴单，证实从李某某居住的房间查获毒品海洛因并被扣押、上缴的事实；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、执行通知书，证实李某某的前科判处情况，其中曾两次因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、社区戒毒决定书，证实李某某因吸食毒品被行政处罚的事实；行政处罚决定书，证实李某甲因吸食毒品被行政拘留的事实；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从李某某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
4、随案物证手机2部、电子秤1台。
5、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有19.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机2部系其购买毒品海洛因所使用的通讯工具，依法应予没收；现金4140元无证据证实与犯罪有关，应予退还，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4140元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
随案手机2部，依法没收，上缴财政；现金4140元退被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱向向
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05036号
原告杨明宇，男，1978年3月11日出生，北京市东直门中医院医生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告杨明宇与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨明宇诉称：我于2001年1月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经�劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失76580元（从2001年1月1日至2007年2月1日）。
经查，2001年，杨明宇至万杰医院从事临床医疗工作，月收入924元。2007年2月，万杰医院停止运营。杨明宇在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。杨明宇为非农业户口。2009年3月，杨明宇等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，杨明宇等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，杨明宇先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。杨明宇诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计76580元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03152号民事判决，驳回杨明宇的诉讼请求。杨明宇不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8513号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，杨明宇再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险76580元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。杨明宇不服，提起本诉。
本案审理中，杨明宇提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对杨明宇等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，杨明宇要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失76580元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明宇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00791号
原告陈家虎。
原告王红英。
两原告共同委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈国辉。
原告陈家虎、王红英与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈家虎、王红英的共同委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家虎、王红英诉称：两原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，两原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付两原告劳动报酬15000元。另，两原告系夫妻关系。现因向被告索款未果，故两原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬15000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩。
经审理查明：两原告曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向两原告出具工资单一份，载明：“陈家虎、王红英所有工资结余剩壹萬伍仟元整，15000元”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
以上事实有工资单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两原告与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故两原告要求其支付劳动报酬15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈家虎、王红英劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告陈国辉负担。此款已由原告陈家虎、王红英垫付，被告在给付上述款项时一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00064号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人田某甲，男，1973年4月5日生。
被申请人罗某某，女，1975年4月9日生。
被申请人田某乙，男，1977年2月23日生。
被申请人黄某，女，1980年3月12日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人田某甲、罗某某、田某乙、黄某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某甲、罗某某账户存款1932111.6元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人田某乙、黄某账户存款1642111.6元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田某甲或罗某某银行账户存款1932111.6元元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的车牌号为宁A913**泵车一台。（设备编号：10BC54194988）；冻结被申请人田某乙或黄某银行账户存款1642111.6元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37306号
原告《美食与美酒》杂志社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座620。
法定代表人殷建豪，董事长。
委托代理人张磊，北京市大地律师事务所律师。
被告秦晶，女，1989年3月21日出生。
委托代理人胡庆梅（被告之母），女，1963年2月13日出生。
委托代理人秦全锁（被告之父），男，1963年8月22日出生。
原告《美食与美酒》杂志社有限公司（以下简称原告）与被告秦晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张磊，被告之委托代理人胡庆梅、秦全锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在我公司担任前台。2014年3月17日，因我公司经营战略调整，与被告协商调工作岗位，被告拒绝，并自2014年3月19日其不辞而别，再未上班。次日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。现我公司不服朝阳仲裁委的裁决，请求法院判令我公司无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告违法与我解除劳动合同应当支付我赔偿金，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：原、被告于2012年8月24日签订劳动合同，约定被告入职原告公司担任前台，合同有效期至2014年8月23日。被告工作期间，每月工资4000元。
2014年3月19日，原告向被告发出《关于秦晶职务变动的通知》，内容为：“公司于2014年3月17日以书面形式发放通知，告知秦晶，因公司战略经营调整，经公司研究决定，于2014年3月18日起，秦晶由行政部调整到广告部广告销售。薪酬待遇、工作地点、福利等依照原有劳动合同执行，不做变更。当日，秦晶书面回复，拒绝接受公司调整岗位的决定。现公司再次告知，公司依据经营战略安排，调整公司员工工作岗位，是公司用人自主权。请秦晶于2014年3月19日办理工作交接，调整至广告部广告销售岗，直接汇报上级是冯永洲总经理。仍然拒绝服从的，公司将按照2013年12月20日公布的员工手册的相关规定予以处理”。双方一致确认被告最后出勤至2014年3月19日。
原告主张其只就调岗问题与被告进行了协商，并未以口头或书面的形式与被告解除劳动合同。被告则主张原告公司的领导告知其“不同意调岗，就别来上班了”，并于次日安排其他人员接替被告工作，要求被告进行工作交接，在原告作出《关于秦晶职务变动的通知》后，其向公司人事部询问得知，如果被告仍然拒绝服从安排，那么依照《员工手册》的规定，公司将对其开除。被告就上述主张提供了《员工手册》，原告对该证据认可，其主张该手册中并无调岗的相关规定。
另查，被告于诉前持本案争议事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年8月13日作出京朝劳仲字（2014）第05183号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、通知、《员工手册》、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告主张原告公司的领导曾口头告知其如果拒绝调岗，就不要再来上班，但其未能提供证据予以证明；其主张原告公司人事部门工作人员告知其，如果再次拒绝岗位调整，公司将依照《员工手册》的规定将其开除，但其亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述主张无法采纳。
双方于2014年3月19日就调整被告的工作岗位进行最后协商，但未能达成一致。之后，被告再未出勤。对此，原告未能提供证据证明其曾要求被告返岗，被告未能提供证据证明其曾要求原告继续按双方约定履行劳动合同，故应视为双方协商一致解除了劳动合同。原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金8000元（4000元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告《美食与美酒》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦晶解除劳动关系的经济补偿金八千元；
二、驳回原告《美食与美酒》杂志社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告《美食与美酒》杂志社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛珂歆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2628号
原告吴某，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告林某，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告吴某负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00258号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人司某某，男，1962年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月8日到灵璧县公安局禅堂派出所投案，同日被刑事拘留，次日被该局取保候审；2014年6月4日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人司某某犯非法行医罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹、朱立彬出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人司某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县禅堂乡其家中开设诊所，非法从事诊疗活动。分别于2011年7月19日和2012年6月13日被灵璧县卫生局行政处罚两次。后被告人司某某仍继续从事非法行医活动，直至2013年8月28日再次被灵璧县卫生局监督检查发现。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场检查笔录、方位示意图及刑事照片等证据，认为被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某某对起诉书指控其犯非法行医罪不持异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人司某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县禅堂乡司庙村其家中开设诊所行医。2011年7月19日和2012年6月13日灵璧县卫生局先后两次对司某某非法行医活动进行行政处罚。后被告人司某某仍继续从事非法行医活动，直至2013年8月28日再次被灵璧县卫生局监督检查发现。
2014年1月8日10时许，被告人司某某到灵璧县公安局禅堂派出所投案。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人司某某住址、年龄等自然状况。
（二）《归案材料》证明，2014年1月8日10时许，被告人司某某到灵璧县公安局禅堂派出所投案。
（三）《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及《送达回执》证明，灵璧县卫生局两次对被告人司某某非法行医进行处罚等情况。
二、现场检查笔录、方位示意图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被告人司某某无证行医等情况，经被告人司某某当庭辨认无异议。
三、证人证言
（一）储某某的证言证明，司某某开设的私人诊所在司庙小学的东边，附近人经常到诊所看病。听说司某某没有行医资质，县卫生局来检查并对其罚款。张某甲的证言与储某某证明的内容基本一致。
（二）张乙的证言证明，他是禅堂卫生院的副院长，负责配合县卫生局对村医和私人诊所检查等工作。司某某没有取得医生执业证书和《医疗机构执业许可证》。2011年7月份和2012年6月份卫生局对司某某无证行医进行了处罚，要求司某某停止诊疗活动。2013年8月底，他和卫生局的人员前去检查，发现司某某仍继续无证行医。
四、被告人供述和辩解
司某某对上述事实和证据均予以认可。
本院认为：被告人司某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，非法行医。被卫生行政部门行政处罚两次以后，被告人司某某仍进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人司某某犯非法行医罪事实存在，罪名成立。被告人司某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第742号
原告：张伯雄。
委托代理人（特别授权）：季王平。
被告：张伯春。
被告：单丽娟。
原告张伯雄与被告张伯春、单丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，代理审判员赵敏冲、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张伯雄的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告张伯春、单丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯雄诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张伯春系同胞兄弟关系。原告和被告张伯春、案外人张碎雄的父亲张苏原系青田县侨联主席。父亲病故后，1981年12月14日，经政府审批，准许原、被告和案外人张碎雄兄弟三人在鹤城镇青中后半坑边（现为公园路12号）的115平方米的宅基地上建造房屋三间，建好后搬出县侨联的住房。为此三兄弟共同出资建造了现在的公园路12号房屋。2010年，原告及兄弟姐妹得知被告张伯春将该房屋的全部产权登记在自己名下。为此，原告和案外人张碎雄及姐妹张伯英、张伯丽于2010年10月份回家与被告张伯春交涉。经充分协商，达成协议：1、被告所有坐落在丽水市莲都区大洋河小区308幢二单元205室和房屋柴间一个给原告和案外人张燧雄共有，同时支付给原告和案外人张碎雄20万元人民币，另补偿给原告和张碎雄回国处理的机票费2万元人民币，补偿两个姐妹（证人）张伯英、张伯丽机票及开支4万元人民币；2、原告及张碎雄放弃坐落在鹤城镇公园路12号房屋（共计379平方米）的产权，该房屋归被告所有。协议签订后，原告与张碎雄又达成协议，20万元归案外人张碎雄所有，丽水市莲都区大洋河小区308幢二单元205室和房屋柴间一个归原告所有。现被告已将20万元支付给张碎雄。然而协议达成至今8个多月，原告多次要求被告到丽水市房地产管理部门办理丽水市莲都区大洋河小区308幢二单元205室和房屋柴间过户手续，但被告毫无办理变更手续之意，无奈原告只得向贵院起诉。为此，请求依法判令：一、两被告立即将坐落在丽水市莲都区大洋河小区308幢二单元205室的房屋和柴间过户给原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张伯春、单丽娟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告张伯雄与被告张伯春系兄弟关系，被告张伯春与被告单丽娟系夫妻关系。1981年7月19日，经政府批准，在青田县鹤城镇青中后半坑边（现为鹤城镇公园路12号）的115平方米的宅基地上建造房屋三间，现鹤城镇公园路12号的第1，3层登记在被告张伯春名下。2010年11月3日，被告张伯春（甲方）与原告张伯雄、案外人张碎雄（乙方）签订协议书，约定：“1、甲方让出位于浙江省丽水市大洋河小区308室2单元205室和底层的货间一个，及二十万元人民币给乙方（另加甲方给乙方二十万元人民币的机票费。给证人四万元人民币的机票费、开支）；2、乙方、证人确认位于浙ＸＸ田县鹤城镇公园路12号甲方家所建造的持有土地证、房产证的房产（共三百七十九平方米）属甲方所有。房产权属于甲方，乙方、证人与甲方再没有产权和利害关系纠纷。”现原告以案外人张碎雄出具声明，放弃丽水市大洋河小区308室2单元205室房屋为由，要求两被告协助该房屋过户至原告名下未果，遂诉至本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的护照、户籍证明、建造房屋用地审批表、青侨（81）第27号文件、82年7月23日协议书、房屋产权产籍管理档案、房屋所有权证存根、2010年11月3日协议书、声明、产权证、土地证及当事人庭审陈述。
本院认为：本案标的物莲都区大洋河小区308幢205室房屋虽登记在被告张伯春一人名下，但该房屋系两被告的夫妻共同财产，而原告与被告张伯春签订的协议书对于本案标的物的处分在未得到共有权人单丽娟的签字确认，故原告以此要求两被告协助办理坐落于莲都区大洋河小区308幢205室房屋及柴间的过户手续，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伯雄的诉讼请求。
案件受理费9080元，公告费300元，共计9380元，由原告张伯雄负担。
如不服本判决，原告张伯雄可在判决书送达之日起三十日内，被告张伯春、单丽娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 金小林
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘林媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第62号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2007年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3034号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日凌晨零时许，被告人朱某至乐清市柳市镇长虹村长春路90号附近，拉车门进入被害人叶某停放在路边的车牌为浙c×××××面包车，盗窃走车内的十几枚壹圆面额的硬币。案发后，被盗硬币已经追回。
2014年8月26日凌晨1时许，被告人朱某至乐清市柳市镇荷岙村高速公路桥下，拉车门进入被害人程某甲停放在路边的牌照为浙c×××××面包车，盗窃走车内的三十几枚壹圆、伍角面额的硬币。案发后，被盗硬币已经追回。
2014年8月26日凌晨2时许，被告人朱某至乐清市柳市镇店后村柳白路5-7号附近，拉车门进入被害人李某乙停放在路边的车牌为浙j×××××的面包车，盗窃车内的十枚左右壹圆面额的硬币、一张五元纸币、半包硬壳长嘴利群香烟。案发后，被盗硬币及香烟已经追回并返还被害人李某乙。
2014年8月26日凌晨2时许，被告人朱某至乐清市柳市镇上五宅村湖头医院附近，拉车门进入被害人幸某停放在路边的车牌为浙j×××××面包车，盗窃走车内的十几枚壹圆面额的硬币。案发后，被盗硬币已经追回并返还被害人幸某。
2014年8月26日凌晨3时许，被告人朱某至乐清市柳市镇蟾东村，准备继续实施拉车门盗窃时，被李某甲当场发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、被害人叶某、程某乙、李某乙、幸某的陈述、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月九日
代书记员 陈雄思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05086号
原告：王德胜，现住沈阳市于洪区。
原告：尹燕生，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告王德胜、尹燕生诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德胜、尹燕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十八日
书记员 胡楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1689号
原告：郑利辉。
委托代理人：常军。
委托代理人：严勇。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。
负责人：丁新春。
委托代理人：孙书庆。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：孙书庆。
被告：刘振强。
原告郑利辉与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称通州新疆分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州总公司）、刘振强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑利辉的委托代理人常军、被告通州新疆分公司、通州总公司共同的委托代理人孙书庆、被告刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利辉诉称，2013年2月17日，原告与被告签订《劳务协议》，约定承包被告承建的八钢工程项目的部分劳务，合同约定了劳务内容、价格结算及诉讼管辖等条款，后合同开始履行，原告进场陆续开始施工。2013年10月，被告工程竣工验收使用，双方对账，除去已付款，尚欠原告劳务费112300元。原告多次索要无果，现依据合同约定提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告劳务费112300元；被告承担利息6022元，合计118322元；被告承担诉讼费用。
被告通州新疆分公司、通州总公司共同辩称，劳务协议是被告刘振强和原告签的，没有报公司批准审核，结算也是原告与被告刘振强的结算。公司没有和原告签订协议，也没有结算。刘振强是通州建总集团有限公司八钢项目部的项目负责人。协议是原告与刘振强签订的协议，没有上报公司，对账也是他们的对账，数字不清楚。对原告的数字有异议，有结算单没有经过公司确认。挖断管道是事实，是刚开始的时候挖断的，可以到八钢能源中心去问。原告应当承担罚款。
被告刘振强辩称，原告干这个活，签订合同是事实，是原告干的，结算也是按照工程量结算的，没有异议。原告造成的罚款必须要认账。管道挖断是事实，管道里的水是很贵的，是出钢的水。我们公司把别人的钱都付完了，只剩原告的钱未付是有原因的，希望双方协商解决。
经审理查明，被告刘振强系被告通州建总集团有限公司八钢工程项目负责人。2013年2月17日，被告刘振强（甲方）以被告通州建总集团有限公司八钢项目部名义与原告郑利辉（乙方）签订《劳务协议》，约定原告承包被告承建的八钢工程项目的部分劳务，工作内容为路灯收尾、道路维修、钢渣厂后期整改、宝新盛源收尾、余热发电吊装及安装工程；结算方式为以实际工程劳务量按市场价结算；付款方式为每月按工作量的百分之八十结工资，余款在工程完工后付清；乙方确保工程施工当中的管理，如发生违章操作的安全事故由乙方承担；乙方必须遵守业主（建设方）的厂规，如违反造成的罚款由乙方付全责……合同签订后，双方开始履行。工程完工后，被告刘振强于2013年11月24日仍以通州建总集团有限公司八钢项目部名义向原告郑利辉出具结算单两份，其中一份载明劳务费金额小计47100元、45200元，合计为92300元，一份载明劳务费金额为162000元。庭审中，原、被告确认金额为162000元的结算单结算金额核减到123000元，被告通州新疆分公司、通州总公司已付原告郑利辉103000元，针对金额为92300元的结算单，被告通州新疆分公司、通州总公司未向原告郑利辉支付。
上述事实的认定，有《劳务协议》、结算单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘振强系被告通州建总集团有限公司八钢工程项目负责人，其与原告签订劳务协议及签署结算单的行为均系代表公司，被告公司亦陈述刘振强对外是以公司名义，且涉案结算单已付款项由被告公司向原告支付，故本案应当由被告公司承担付款责任，刘振强个人不承担责任。本院对原告要求被告通州新疆分公司、通州总公司支付劳务费112300元（计算公式：123000元-103000元＋92300元）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘振强承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告公司对其应付款项逾期未付，应当承担违约责任，原告主张的利息计算方法【（2013年12月1日至2014年10月30日）11个月×112300元×0.004875=6022元】合法、适当，故本院对原告要求被告通州新疆分公司、通州总公司支付利息6022元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘振强承担利息的诉讼请求不予支持。被告通州总公司庭审中出示新疆八一钢铁（集团）有限责任公司收取其能源设施保护费30000元和罚款30000元的收据各一张，主张原告应承担该费用合计60000元，原告对此不予认可，该两份收据未载明收费及罚款原因，亦不能证明该费用的产生与原告具有关联，故本院对被告通州总公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司给付原告郑利辉劳务费112300元；
二、被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司给付原告郑利辉逾期付款利息6022元；
三、驳回原告郑利辉要求被告刘振强支付原告劳务费112300元及承担利息6022元的诉讼请求。
上述被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司应付原告郑利辉款项合计118322元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的118322元，实际给付金额118322元，占诉讼标的的100%。案件受理费2666.44元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1333.22元，邮寄送达费60元，合计诉讼费1393.22元，由被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司负担。剩余受理费1333.22元，本院退还原告郑利辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲毅捷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1149号
申请执行人林乃珍，住福鼎市。
被执行人郑敬章，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1501号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑敬章在福鼎市农村信用合作联社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑敬章在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00531号
原告刘某。
被告戴某。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年03月31日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告戴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告戴某于2013年年初经双方父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、志趣爱好不同，尤其性格差异较大，生活一起非常痛苦，曾于2014年5月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告戴某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经双方父母介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了诉讼请求。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直分居生活致使夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，为了给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年五月六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1324号
原告王某，男，1965年1月30日出生，回族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人杨占玉，包头市东河区“148”法律服务所法律工作者。
被告戴某某，曾用名代某某，女，1964年3月9日出生，回族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告王某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨占玉，被告戴某某及其委托代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年5月1日登记结婚，双方育有一女王某某，现年25周岁，已工作。双方因感情破裂于2003年12月24日登记离婚，又于2013年11月28日办理复婚登记。复婚登记后双方在共同生活期间整日争吵，感情仍未和好，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费共同承担。
被告戴某某辩称，双方夫妻感情很好，虽然双方登记复婚的时间是2013年，但双方从2007年就一直生活在一起，原告在固阳照顾老人，他的衣物和首饰都是被告添置的，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚生一女王某某，1989年2月7日出生，已参加工作。双方于2003年12月24日登记离婚，于2013年11月28日登记复婚。被告称双方于2007年又共同生活在一起，原告不认可，称双方于2011年开始共同生活。原告称双方因性格不合、经常争吵导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但仍是原配夫妻，登记离婚后双方又共同生活数年，现复婚后对婚姻更应慎重、珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方有和好的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1601-1号
原告：姚厶扬，女，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：全志民，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。
被告：刘雪丽，女，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告姚厶扬诉被告全志民、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云砚
-1-
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4038号
申请执行人阮峰英，无业。
被执行人郑君侠，无业。
被执行人陈俊毅，无业。
申请执行人阮峰英与被执行人郑君侠、陈俊毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第3102号民事判决，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前支付执行款人民币260866元，并负担案件受理费2359元、申请执行费3813元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年12月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4038号案本次执行程序。
申请执行人阮峰英发现被执行人郑君侠、陈俊毅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第287号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告夏森，男，1972年9月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告夏森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告夏森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00824号
申请执行人薄建伟，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人薄建伟依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00009号民事判决书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司第三批在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本次对业已给付的50万元进行平均分配，每案先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人薄建伟，未受偿金额16442元。因本案难以在短期内执结，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00824号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十五日
书 记 员 徐倩楠
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第823号
申请人李永莲，农民。
被执行人唐山耐迩金属结构有限公司，住所地丰润区冀东建材大世界102国道北侧14号。
法定代表人孙辉，经理。
本院在执行李永莲诉唐山耐迩金属结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年四月十四日
书记员 李东恒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1373号
原告沙晋都。
法定代理人沙海明。
被告白永儒。
本院在审理原告沙晋都诉被告白永儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙晋都于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙晋都的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙晋都撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙晋都负担。
审判员 刘 军
二〇一五年八月五日
书记员 贾颜珲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1162号
原告邵家泰。
被告叶宁。
本院在审理原告邵家泰诉被告叶宁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵家泰自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币800元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第274-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈光山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈光山借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈光山价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2704号
原告：黄亮，男，1989年1月27日生，汉族，住如东县。
被告：陆春羽，男，1984年3月21日生，汉族，住如东县。
原告黄亮与被告陆春羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加了诉讼，被告陆春羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款86000元；二、被告支付原告借款利息（以86000元为本金，自2016年7月28日至实际支付之日止，按月息2分计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月28日向原告借款86000元。原告于当日将现金给于被告，后向被告催要，被告无钱给付。多次催要后，电话不接，微信不回，特诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求
被告陆春羽未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2016年7月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄亮人民币捌万陆仟元整（86000.00）借款人：陆春羽签字2016.7.28（已收到现金捌万陆仟元整）（86000.00）”。原告于当日向被告交付现金86000元，后被告未能归还，原告多次催要未果，于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款86000元；二、被告支付原告借款利息（自2016年7月28日至实际支付之日止，以本金80000元按月息2分计算）；三、被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄亮主张被告陆春羽欠其借款86000元未能归还，对此，原告提供了被告亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方未约定借款利率及期限，本院支持自起诉之日2018年5月21日起至实际给付之日止，以本金86000元，按年利率6%计算的利息。被告陆春羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮支付借款86000元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以本金86000元，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告陆春羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年六月十三日
书记员 朱啸轩
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00474号
原告西安三丰饲料发展有限公司
法定代表人刘雪玲，系该公司经理。
委托代理人陈海江，系该公司主任。
被告周思强。
本院在审理原告西安三丰饲料发展有限公司诉被告周思强买卖合同纠纷一案中，原告西安三丰饲料发展有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三丰饲料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安三丰饲料发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告西安三丰饲料发展有限公司承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓庆
阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、新疆帮民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第553号
原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司（以下简称兴丰小额贷款公司）。住所地：阿图什市天山路（克州供销大厦*单元*层**室）。
法定代表人王水香，该公司董事长。
委托代理人魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人孙秀廷，男，汉族，1956年2月16日出生，该公司副总经理。
被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司（以下简称帮民公司阿克陶分公司）。住所地：阿克陶县解放路（县城镇派出所原址）。
负责人袁震儒，公司总经理。
被告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称帮民公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷***号。
法定代表人袁震儒，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人袁震宇，男，汉族，1971年10月29日出生，新疆帮民房地产开发有限公司职工。
原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司诉被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、新疆帮民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人王水香及其委托代理人魏秀萍、孙秀廷，两被告公司的共同委托代理人袁震宇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告兴丰小额贷款公司诉称：2013年3月29日，原告与第一被告帮民公司阿克陶分公司签订了《借款合同》（合同编号2013021），约定原告给第一被告借款60万元，借款期限为2013年3月29日至2013年9月28日。合同签订当日，原告按约给第一被告发放贷款60万元。借款期限届满后，第一被告申请续借三个月，并自愿承担案外人袁震宇未还借款40万元债务，双方遂又签订第2013007号《借款合同》，借期三个月，从2013年9月29日至2013年12月28日；借款月利率为12%，利率按月计收。第二被告帮民公司与原告签订了保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为“自借款发放之日起至全部借款归还完两年为止”。借款期限届满后，被告不履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还本金100万元，承担本案的诉讼费用。
被告帮民公司阿克陶分公司、帮民公司辩称：对偿还本金100万元没有异议，对利率12%有异议，双方约定的借款月利率为21%，而合同上是月利率18%，后来原告将月利率涨到25%，利息是多少我不清楚，但公司现在没有钱，只能用帮民公司的房产抵债。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款合同（合同编号2013021）一份。证明2013年3月29日原告与第一被告签订了借款合同，约定原告借给第一被告60万元，期限为2013年3月29日至9月28日。
经质证，两被告均无异议。
2、中国工商银行付款凭证一份。证明2013年3月29日原告给第一被告发放贷款60万元。
经质证，�被告均无异议。
3、借款合同（合同编号2013023）、中国工商银行付款凭证各一份。证明2013年3月29日原告与袁震宇达成100万元借款协议，并于当日全额支付。
经质证，两被告均无异议。
4、借款合同（合同编号2013055）、借款合同（合同编号2013056）、借款合同（合同编号2013007）各一份。证明2013年9月29日第一被告自愿受让袁震宇40万元债务，使第一被告对原告的债务变更为100万元。
经质证，两被告对三份合同均无异议，提出260万元都是由公司借的，借款时根据原告的要求，分开打款，借款都用于阿克陶县分公司了。
5、保证合同（合同编号2013030）、股东会议纪要各一份。证明第二被告认可第一被告受让袁震宇对原告的40万元债务，并自愿为第一被告对原告的100万元债务提供担保。
经质证，两被告均无异议。
经当庭质证，两被告对原告出示的证据均无异议，本院�以确认。
经审理查明，2013年3月29日，原告与第一被告帮民公司阿克陶分公司签订了合同编号2013021的《借款合同》，约定：原告给第一被告借款人民币60万元，种类为流动资金贷款，借款用途为购原材料，借款期限为2013年3月至2013年9月。原告于合同签订当日给第一被告发放贷款60万元。借款到期后，第一被告申请续借三个月，并自愿承担案外人袁震宇未还借款40万元债务，原告与第一被告于2013年9月29日又签订了合同编号为2013007的《借款合同》，借款金额为人民币100万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为周转贷款，借款期限自2013年9月29日至2013年12月28日止。2013年9月22日，第二被告帮民公司与原告对合同编号为2013007的《借款合同》的履行，签订了一份保证合同，约定第二被告向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保金额为人民币100万元，担保期限为自借款�放之日起至全部借款归还完两年为止。借款到期后，被告没有返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告帮民公司阿克陶分公司向原告兴丰小额贷款公司借款，到期应返还借款并支付利息。被告帮民公司作为借款合同的保证人，在帮民公司阿克陶分公司不履行借款合同时，应按照保证合同的约定，履行保证担保责任。对原告要求两被告返还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司应在本判决生效后十日内返还原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司借款100万元；被告新疆帮民房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 邓进财
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王惠君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1408号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告伍小龙，男，生于1985年1月8日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告伍小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告伍小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑永康苑D1栋2单元201号的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告伍小龙未答辩。
经审理查明：被告伍小龙居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D1栋2单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告伍小龙在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍小龙负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1408号
原告：李亚兴，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告李亚兴与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚兴的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚兴诉称，2014年3月1日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9807元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告李亚兴以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠李亚兴工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9807元（玖仟捌佰零柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李亚兴工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李亚兴曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李亚兴工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告李亚兴支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李亚兴工资款人民币9807元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1408号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由郭某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00705号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告孙兴，男，1974年12月25日出生，居民身份证号码：2105221974********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区*号楼*单元***室。
委托代理人宋长燕，女，1978年9月2日出生，居民身份证号码：2105221975********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区*号楼*单元*层*号。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与孙兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明，被告孙兴委托代理人宋长燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园二区8号楼3单元2-1室的建筑面积111.02平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告孙兴共拖欠我公司物业服务费3196元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告孙兴给付物业服务费3196元并承担滞纳金875元。
被告孙兴辩称，从我刚入住的时候，我们家的门铃坏了的，开始给修，后来就不给修了，现在也没有给修。而且我们家的窗外、墙外渗水、室内长毛，墙皮气泡，至今未修。
经审理查明，被告孙兴现住荣丰花园二区8号楼3单元2-1室，建筑面积111.02平方米。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告孙兴居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发（2008）22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第五条第5项规定，业主不按规定缴纳物业管理费，处以每日千分之三的滞纳金。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告孙兴共拖欠物业费3196元，经原告荣丰物业公司多次催要，被告孙兴拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告孙兴立即交纳物业费3196元并承担滞纳金875元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知，原告荣丰物业公司也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告孙兴答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告孙兴系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告孙兴具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙兴应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告孙兴不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告孙兴缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告孙兴辩称的房屋存在质量问题非共用部位、共用设施、设备维护、养护范围，以上述理由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，故对被告孙兴的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兴于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币三千一百九十六元及滞纳金八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告孙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00565号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年2月7日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人袁某某酒后驾驶渝A5F7**长安牌小型轿车从重庆市南岸区回龙湾附近的九门八码头饭店出发，沿渝南分流道往重庆市巴南区李家沱方向行驶。当车辆行驶至渝南分流道巴南区群乐村路段时，被公安机关民警查获。民警对袁某某进行酒精吸气测试两次，结果分别为147毫克／100毫升和151毫克／100毫升。
2014年6月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某血液中乙醇含量为139.0毫克／100毫升。
被告人袁某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人卿某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年八月六日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1471号
罪犯黄中西，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2013年4月18日作出（2013）马刑初字第30号刑事判决，以被告人黄中西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年12月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄中西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄中西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄中西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获奖励分151.1分，并获2014年度监狱表扬（己折分）。罪犯黄中西系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄中西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中西减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00255号
原告闫某某，女。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告闫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭审理了此案。原告闫某某及其委托代理人张清华、被告朱某某及其委托代理人李志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月份，原、被告经人介绍按农村风俗举行了婚礼，未办结婚登记手续。同居后生育二个男孩，朱甲现年9岁，朱乙现年7岁。由于原、被告婚前没有感情基础，缺乏了解，同居后又未建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵骂，现无法再在一起生活。为此诉至法院，要求判决解除原、被告同居关系，生育的子女每人抚养一个，互不承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，因为原、被告是合法婚姻关系，并办理了结婚登记手续，而且原、被告夫妻感情尚可，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍订婚，2004年12月9日办理了结婚登记手续。2005年2月9日（农历）按农村风俗结婚。2005年11月15日（农历）生育一男孩，名叫朱甲；2007年9月20日生育一男孩，名叫朱乙。2014年2月11日原告以夫妻无法共同生活为由起诉来院，要求依法判令解除原、被告同居关系，原、被告所生育的子女朱甲由原告抚养，朱乙由被告抚养，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告辩称原、被告是合法夫妻，并提供了结婚证，被告认为原、被告夫妻感情尚可，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
上述事实：有当事人的陈述、调查笔录、身份证、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2004年原、被告经人介绍认识后，于2005年2月9日结婚，婚后生育两个子女，这说明原、被告婚姻基础是好的。婚后虽然由于原、被告性格不同，因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。被告对其态度是诚恳的，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。原告诉称，原、被告属同居关系与事实不符，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘耀威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0188号
原告黄洋，男，1982年11月18日生，汉族，住镇江市京口区室。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人夏益群，该公司董事长。
被告夏益群，男，1969年1月17日生，汉族，住镇江市。
上述两被告共同委托代理人胡水英，江苏恒友百缘面粉有限公司员工。
原告黄洋诉被告江苏恒友百缘面粉有限公司（以下简称恒友面粉公司）、夏益群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人俞仁明、被告恒友公司、夏益群的共同委托代理人胡水英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告恒友面粉公司、夏益群向原告借款50万元，约定2个月归还，月息1.7%。原告履行出借义务后，被告出具了借条。2013年7月16日，被告在未经原告同意的情况下，提前还款，但是少付34000元。后经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金34000元及利息，并承担诉讼费。后原告调整其诉讼请求，要求两被告给付借款本金31734元及利息（自2013年7月17日起，以本金31734元按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算至实际给付之日）。
原告针对其诉讼请求，提供了2013年6月15日，两被告出具借条一份及中国建设银行转账凭条复印件一份，拟证明原告借给两被告50万元，并约定月利息是1.7%，逾期是双倍利息的事实。
被告恒友面粉公司、夏益群对原告主张的借款本金31734元没有异议，但对于利息认为计算过高。
针对以上辩称，被告恒友面粉公司、夏益群未提供证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告恒友面粉公司、夏益群向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限两个月，2013年8月15日归还，月息按1.7%计，到2013年7月15日应支付利息8500元，到2013年8月15日应总归还本息计508500元，若到期未能归还，则逾期期间承担双倍利息。当日，原告向夏益群个人卡汇款50万元。
另查明，2013年7月16日，被告向原告还款477049元。
本院认为，本案所涉借款关系，真实、合法、有效，依法应予以确认。两被告对于原告主张要求偿还借款本金31734元的诉讼请求无异议，本院予以确认。原告已按照约定履行借款义务，被告恒友面粉公司、夏益群理应按照约定履行全部还款义务，逾期应承担相应的责任。在2013年7月16日两被告偿还部分本息后，尚欠的本金为31734元，故应从2013年7月17日开始计算利息，但至2013年8月15日尚在借款期内，故该期间的利息应按借条中约定的月息1.7%计算为539元（31734＊1.7%／30＊30=539）；自2013年8月16日起的逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。经查中国人民银行同期贷款利率为年息6%，故截止2014年6月24日，该期间的利息计算为6531元（31734＊6%／365＊4＊313=6531），上述利息合计7070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏恒友百缘面粉有限公司、夏益群于本判决生效后十日内偿还原告黄洋借款本金31734元及利息损失7070元（计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起，以借款本金31734元，按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告江苏恒友百缘面粉有限公司、夏益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8661号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告员工。
被告徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐定武，男，1971年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐顺建、徐定武金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告徐顺建偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029832的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息14535元（以30万元为基数从2015年6月24日起至2016年6月18日止按月利率8.075‰计算利息，期内利息共计29070元，已收期内利息14535元，结欠期内利息14535元）及以月利率12.1125‰计算的逾期利息(以本金30万元为基数从2016年6月19日起计算至实际履行完毕之日止)。暂算至起诉日2016年7月29日止，贷款本息合计为319420.38元；2、判令被告徐定武对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳，被告徐顺建到庭参加诉讼，被告徐定武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告徐顺建向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8581120140029832），合同约定：本合同项下借款额度为30万元，使用该额度的期限为2014年6月19日至2016年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐定武自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按约放贷30万元，并约定借款月利率为8.075‰，借款期限为2015年6月24日至2016年6月18日止。期间，被告支付部分利息。2016年6月18日贷款到期，被告未按约偿还借款。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内欠息、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029832的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息14535元、逾期利息(以本金30万元为基数，按月利率12.1125‰从2016年6月19日起计算至实际履行完毕之日止)。款交本院转付；
二、被告徐定武对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告徐定武承担连带保证责任后，有权向被告徐顺建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6091元，减半收取3045.5元，由被告徐顺建、徐定武共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6091元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈梦伊人
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1759号
申请执行人徐正兵。
被执行人马晓利。
被执行人马仕钊。
被执行人王爱芹。
被执行人刘言漠。
被执行人郝建东。
被执行人徐立敏。
被执行人王绪琦。
被执行人金海。
本院在执行申请执行人徐正兵与被执行人马晓利、马仕钊、王爱芹、刘言漠、郝建东、徐立敏、王绪琦、金海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2013号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 彦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更41号
罪犯吴云峰，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）呼刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吴云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿9660元。后该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月28日以（2007）内刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。本院于2009年11月20日、2011年6月27日、2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴云峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴云峰在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴云峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云峰减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2006年6月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8074号
罪犯张敬，男，1978年10月30日出生，汉族，四川省成都市温江区人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年3月2日作出（2009）文刑初字第289号刑事判决书，以被告人张敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元（2016年11月25日已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2020年8月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2014年11月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张敬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1508号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：张小涛。
被申请人：史云云。
被申请人：裴聪。
被申请人：丁枫。
被申请人：胡洪雨。
被申请人：王进芬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人张小涛、史云云、裴聪、丁枫、胡洪雨、王进芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张小涛、史云云、裴聪、丁枫、胡洪雨、王进芬银行存款人民币148080.41元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小涛、史云云、裴聪、丁枫、胡洪雨、王进芬银行存款人民币148080.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十日
书记员 梁同丽