江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第125号
原告：胡新华，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓光荣，男，汉族，上高县人，司机，住上高县。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地：上高县塔下乡。
法定代表人：李龙子，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告胡新华诉被告邓光荣、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人黄旭东、被告邓光荣及其委托代理人李文革、被告保险公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称：2014年9月4日上午，被告邓光荣驾驶其购买挂靠在被告金轮公司经营的赣Ｃ×××××货车装载红砖从上甘山林场建发砖厂往上高县城方向行驶，12时8分许，当该车途经223省道上新线与新界埠乡叉路口处路段时，为避让前方车辆将车驶入左车道，与前方原告从界埠方向借道行驶而来的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生侧围碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经上高县交警大队认定，被告邓光荣与原告均负事故同等责任。原告在上高县人民医院住院治疗85天，花去医疗费29473.13元。经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日自受伤后评定至评残前一日止。赣Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费29473.13元后续治疗费7000元、误工费16521.44元、护理费9954.35元、住院伙食补助费1275元、被扶养人生活费2113.44元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、法医学鉴定费1223元、拖车、停车费5600元、车辆损失鉴定费1000元、车辆检测费700元，共计人民币99194.36元，要求被告赔偿原告损失85320.29元。
被告邓光荣辩称：1、赣Ｃ×××××货车投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担责任。2、本次事故中，邓光荣和胡新华承担同等责任，原告交强险以外的损失按照事故责任比例承担。
被告金轮公司辩称：赣Ｃ×××××货车虽登记在公司名下，但实际所有人和使用权人及营运收益人均是邓光荣，公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的保险赔偿限额为10000元。2、原告诉求的误工时间过长，应认定120天；护理费适用的标准过高，应按农业标准计算；救护车费100元属于医疗费范畴；精神损害抚慰金过高，应在1000元以内认定；拖车费、停车费、车检费在交强险内不赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月4日上午，被告邓光荣驾驶赣Ｃ×××××货车(副驾驶室乘坐晏敏)装载红砖从上甘山林场建发砖厂往上高县城方向行驶，12时8分许，当该车途经223省道上新线与新界埠乡叉路口处路段时，为避让前方车辆将车驶入左车道，与前方原告胡新华从界埠方向借道行驶而来的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生侧位碰撞，造成胡新华、晏敏受伤，两车受损。2014年11月14日，上高县公安局交警大队作出公交复字[2014]第4号道路交通事故认定书，认定邓光荣违反《道路交通安全法》第四十二条（一）款、第四十八条（二）款之规定，负事故的同等责任，胡新华违反《道路交通安全法》第十九条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）款之规定，负事故同等责任。原告胡新华受伤后在上高县人民医院住院治疗85天，花费医疗费29370.13元（其中被告邓光荣支付了6000元）、救护车费100元。出院诊断：1、左内外踝开放性骨折；2、左髌骨骨折；3、左股二头肌肌腱断裂；4、多处皮肤软组织挫裂伤；5、伤口感染。原告胡新华住院期间由其妻子在护理。2015年4月3日，上高威正司法鉴定中心对原告胡新华的损伤作出鉴定意见：胡新华的伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；医疗费按县级医院发票酌定，出院后继续治疗费（含二期手术取左内外踝骨折二处内固定费）评定在7000元内；误工损失日（含二期手术取二处内固定时间）建议自受伤后评定在评残前一日止为宜。原告胡新华支付鉴定费用1223元。被告邓光荣支付赣Ｃ×××××货车的拖车费、吊车施救费、停车费5600元、司法鉴定费700元、车损鉴定费1000元。
另查明：原告胡新华系农业家庭户口，其继父戴同立（出生于1933年3月23日）系农业家庭户口，共扶养生育有五个子女，其母亲黄银花（出生于1943年8月12日），共生育五个子女。赣Ｃ×××××货车是被告邓光荣花费8万元从晏敏处购买，该货车登记在被告金轮公司名下。被告邓光荣于2000年6月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、法医学鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、拖车费、施救费、停车费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邓光荣驾驶机动车在从事道路运输经营活动中发生交通事故，负本次事故的同等责任，被告邓光荣对原告胡新华因交通事故受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。被告邓光荣是赣Ｃ×××××货车的实际车主，被告金轮公司是登记车主，两者之间是一种挂靠关系，被告金轮公司作为被挂靠人应承担连带责任。被告保险公司在其承保的赣Ｃ×××××货车交强险限额范围内赔偿原告的损失。
原告诉求的损失中，救护车费100元、鉴定费1223元本院予以确认；关于医疗费，原告提供的29373.13元医疗费票据中，有3元医疗费为晏敏的，本院认定原告的医疗费29370.13元；关于后续治疗费，有鉴定机构的鉴定意见属必然发生的费用，本院予以确认；关于误工费，按照79.43元/天的标准，误工期参照上高威正司法鉴定中心的意见计算；关于护理费、住院伙食补助费，分别按照79.43元/天、15元/天的标准，计算住院期间；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，且只赔偿扶养人依法应当负担的部分；关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年；关于精神损害抚慰金，根据侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定2000元；关于拖车施救费、停车费、车损鉴定费、车辆检测鉴定费，该费用均为赣Ｃ×××××货车发生交通事故所产生的费用，且已由被告邓光荣支付，不属于原告胡新华的损失，在本案不予处理。
综上认定：原告的损失有：1、医疗费29370.13元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1275元（15元/天×85天）；4、误工费16759.73元（79.43元/天×211天）；5、护理费6751.55元（79.43元/天×85天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2113.44元（戴同立7548元/年÷5×10%×5年=754.8元、黄银花7548元/年÷5×10%×9年=1358.64元）；8、交通费（救护车费）100元；9、鉴定费1223元；10、精神损害抚慰金2000元，共计人民币86826.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡新华的各项损失共计人民币86826.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿59181.72元（含精神损害抚慰金）；超出交强险的损失27645.13元，由被告邓光荣承担50%,计人民币13822.57元。
二、被告上高县金轮汽车运输有限公司对被告邓光荣承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
三、被告邓光荣先行赔付给原告的赔偿款6000元应予以冲抵。
四、驳回原告胡新华其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告邓光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十月十三日
书记员 冷 璐