wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第780号
申请执行人党学吉。
被执行人徐东方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第1391号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人徐东方发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人给餐饮费1050元及迟延履行金，并负担执行费50元之义务。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵雪全
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0704号
罪犯黄小强，男，1988年11月9日生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事连带赔偿3938.61元。刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第11名。交纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初732号
原告阿瓦提县小周大型建材超市，住所地阿瓦提县棉城中心菜市场后环城路。
经营人周丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住阿瓦提县。
被告程德明，男，1960年5月29日出生，汉族，农民工，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县小周大型建材超市诉被告程德明分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员吴红梅独任审判，于2016年5月9日公开进行了审理，原告经营人周丽，被告程德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告从我超市购买了价值7000元的装潢材料，一直未付款。2015年2月4日，被告出具欠条，承诺在2015年4月10日付清。但被告至今未付。现诉至法院要求被告给付该款。
原告就其诉称向本院提交以下证据：
欠条原件一份。
经质证，被告对该证据予以认可，本院认为原告证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告辩称，拖欠原告装潢材料款7000元属实，现无给付能力，希望原告能宽限至今年10月份。
被告未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月，被告以赊账的方式从原告处购买装潢材料，至2015年2月4日，累计拖欠装潢材料款7000元。2015年2月4日被告出具欠条，载明此款在2015年4月10日付清，但至今未付。
本院认为，被告拖欠原告装潢材料款7000元，事实清楚。原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程德明给付原告阿瓦提县小周大型建材超市装潢材料款7000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费25元（减半收取），由被告程德明负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初730号
原告赵清泉。
被告王合新。
原告赵清泉与被告王合新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清泉到庭参加了诉讼，被告王合新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清泉诉称，原告一直经营管件生意，原被告于2001年相识，2003年5月6日被告王合新在葫芦岛经营管件生意，原告去葫芦岛拉钢材多付客户18700元，因装完车供货方单位已下班，故原告多付给客户的18700元就委托被告王合新代收。后供货单位于2003年5月7日将18700元打入被告王合新的账户中。后经原告多次追要，被告王合新在2005年7月12日偿还原告5000元，余款13700元至今未还。后2002年6月8日被告王合新向原告购买8支弯管，赊欠货款440元，以上共计欠款14140元。原告于2014年4月8日与被告王合新协商只要求被告偿还10000元欠款，被告同意后为原告出具10000元的欠条，但始终未履行还款义务，为维护原告的利益只好起诉，要求被告王合新偿还原告欠款14140元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2003年5月6日起至2016年4月12日止）。
被告王合新在法定期限内未予答辩。
原告赵清泉为证实自己的主张向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条，欠款壹万元整。王合新，2014年4月8日。”
被告王合新未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告赵清泉提交的以上欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。因该份欠条证明欠款数额为10000元，与原告主张的14140元不符，原告对多余欠款部分的主张未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告赵清泉一直经营管件生意，与被告王合新于2001年相识系朋友关系。2003年5月6日原告赵清泉在葫芦岛经营管件生意时因计算错误多付给对方客户18700元货款，因各种原因委托当时在葫芦岛做生意的被告王合新进行代收，后2003年5月7日原告客户将该款项18700元汇入被告王合新的帐户中。后经原告多次追要，被告王合新在2005年7月12日偿还原告5000元，后原被告于2014年4月8日协商被告所欠原告余款只要求其偿还10000元即可，被告王合新为原告出具欠条一张。后被告一直未履行还款义务，原告赵清泉于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求被告王合新偿还欠款及货款共计14140元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2003年5月6日起至2016年4月12日止。
本院认为，被告王合新为原告赵清泉代收货款至今未给付属不当得利，但原告赵清泉主张的欠其货款440元，因未提供证据予以证实，本院不予认可。后又因原被告就所欠剩余货款达成一致意见原告赵清泉只要求被告王合新偿还10000元，由被告为原告出具的欠条为证，与原告陈述相互印证，本院予以确认。剩余款项的主张视为原告赵清泉的自愿放弃，被告王合新应承担偿还原告赵清泉代收款10000元的民事责任。原告主张逾期欠款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，本院不予支持，自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合新返还原告赵清泉10000元及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月14日起至本判决生效之日止）
二、驳回原告赵清泉的其他诉讼请求；
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘津津
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4620号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼，联系方式：158XXXXXXXX
法定代表人马志杰。
诉讼代理人张尚荣
诉讼代理人龚钰文，工作人员。
被告杨广军，男，联系方式：151XXXXXXXX
被告王贵云，男，汉族，联系方式：182XXXXXXXX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司杨广军、王贵云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7468号
原告：曹开虎，男，1969年9月15日出生，住安徽省宿州市�桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：曹连志，男，1977年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区大店镇天门村天门。
原告曹开虎诉被告曹连志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹从艾的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告曹连志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开虎诉称：2011年，被告曹连志到原告曹开虎处收购小麦6503斤，口头约定1.2元／斤，计7803.6元小麦款。但被告曹连志将小麦拉走后一直不提还款之事，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求判令被告曹连志给付原告曹开虎小麦款11900元，并由被告曹连志承担诉讼费。
被告曹连志未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年6月13日被告曹连志从原告曹开虎处收购6503斤小麦，并出具“小麦净重陆仟伍佰零叁斤正（6503斤）”的收据一份。后被告曹连志并未给付原告小麦款。
以上事实有原告的陈述、收据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告曹连志在购买了原告曹开虎小麦之后，应及时给付原告曹开虎小麦款，由于双方未约定给付期限，原告曹开虎有权随时要求被告给付小麦款，故原告曹开虎起诉要求被告支付6503斤小麦款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于小麦款的价格，由于双方在收据上并未注明小麦款的单价，被告曹连志亦未到庭，依据合同法的相关规定，本院参照小麦的市场价格，认为原告曹开虎诉称的1.2元／斤，符合实际情况，应予支持。故被告曹连志应给付原告曹开虎小麦款7803元。故依据中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹连志于本判决生效之日起十日内给付原告曹开虎小麦款7803元。
案件受理费25元，由被告曹连志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货�一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢46号
申请执行人王秀波，男，1972年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张京生，男，1948年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人莱州市金力钢结构工程有限公司。住所地：莱州市夏邱镇驸马茔村。
法定代表人：尼春竹，董事长。
申请执行人王秀波与被执行人张京生、莱州市金力钢结构工程有限公司身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1432号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人莱州市金力钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年二月四日
书记员 陈忠尧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初251号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹方国（又聋又哑人），男，1961年8月15日出生。因犯盗窃罪，于1997年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2001年1月被行政拘留十五日；因盗窃，于2002年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于2003年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于2003年6月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年9月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人曹方国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人曹方国及辩护人王文辉、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年1月10日17时许，被告人曹方国在北京市朝阳区由四惠站开往大鲁店站行驶的397路公交车上盗窃被害人刘×钱包一个（内有人民币1500元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曹方国的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人曹方国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人曹方国及辩护人对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人曹方国系聋哑人；认罪态度好，有悔罪表现；其行为未给被害人造成直接经济损失，社会危害小。建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2016年1月10日17时许，被告人曹方国在北京市朝阳区由四惠站开往大鲁店站行驶的397路公交车上盗窃被害人刘×钱包一个（内有人民币1500元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人曹方国的供述，证实案发当天17时左右，其在本市朝阳区双桥南侧397路公交车站准备偷东西，后跟随一个背包的女子自中门上车，并从该女子挎包内盗窃银色折叠钱包一个，放入自己上衣右侧内兜后走到车厢前面，过了一会儿一个男哑巴带着该女子找到自己，其将钱包交给该女子，该女子报警，警察到来后将其抓获。
2、被害人刘×的陈述，证实案发当天17时许，其在本市朝阳区双桥南公交车站（四惠站开往大鲁店站）乘坐397路公交车，上车后发现挎包内钱包被盗，经查看，其怀疑为身后一聋哑男子所偷，便拉住该男子让其归还钱包，该聋哑男子表示不是自己偷的，拉着自己走到前门处，指认另一名聋哑人男子，被指认的聋哑男子将钱包归还，其随后报警。
3、证人赵×的证言，证实案发当天17时许，其和女儿刘×在双桥南公交站乘坐397路公交车时，女儿刘×挎包内的钱包被盗，抓住身后的一名聋哑人，但此聋哑人比划示意不是自己偷的，带着其二人指认车内另一聋哑人，其女儿要求归还钱包，另一聋哑人从上衣内侧口袋内将其女儿的钱包拿出归还。
4、证人朱×的证言，证实案发当天17时许，其在本市朝阳区双桥南侧公交车站乘坐397路公交车，其和另一不相识的聋哑男子跟在一个背包的女子后面上车，上车后另一聋哑男子站在女子左侧身后，将女子挎包中的东西偷了出来，然后就往别处走了，那女子发现东西被偷后就抓住自己，其比划表示不是自己偷的，自己可以帮她找到偷东西的人，随后向女子指认偷东西的那个聋哑男子，女子抓住对方，那个男子就把东西还给了女子，后那女子报警。
5、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，证实该案报立案及被告人的归案情况。
6、起赃经过、扣押及发还清单、照片，证实起获的物品发还被害人及物品的特征。
7、常住人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录、网上对比工作笔录、治安管理处罚裁定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份及前科劣迹情况。
被告人曹方国对上述证据无异议，其当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹方国无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹方国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹方国系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，此次犯罪未造成被害人财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹方国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 吴治民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0068号
起诉人孙卫萍。
本院于2015年11月11日收到起诉人孙卫萍（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对孙卫萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1966号
原告谢建兵。
被告平凉瑞鑫节能建材有限公司。住所地：平凉市崆峒区世纪花园B2区*号楼*单元****室。
法定代表人叶文君，该公司执行董事兼经理。
本院受理原告谢建兵与被告平凉瑞鑫节能建材有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建兵到庭参加诉讼，被告平凉瑞鑫节能建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月被告承包世纪花园、米家湾学校和银海花园楼房外墙保温工程。将三处工程的人工转包给原告。双方口头约定银海花园人工费20元/㎡，世纪花园人工费21元/㎡，米家湾学校25元/㎡。工程完工后结清人工费的80%,年底结清剩余人工费。2016年3月15日，在原告的一再要求下，被告和原告结算了工程量，被告给原告出具了一份工程结算单。载明被告共欠原告人工费95000元。后被告向原告支付人工费15000元，剩余80000元至今未付。原告多次从陕西到平凉催要欠款时支出了大量费用。为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付拖欠原告人工费80000元，支付催款费用6000元。
被告平凉瑞鑫节能建材有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月，原被告口头约定，将被告承揽的平凉市崆峒区世纪花园B3区13号楼，银海花园3号、5号楼及米家湾学校的外墙保温工程转包给原告，包工不包料。由原告组织人员进行施工，被告提供外墙保温所需材料。并约定崆峒区世纪花园B3区13号楼人工费21元/㎡，银海花园3号楼、5号楼人工费20元/㎡，米家湾学校25元/㎡。工程完工后由被告向原告结清80%的人工费,年底结清剩余20%人工费。原告所承揽的以上工程完工后，原被告于2016年3月15日对以上三处工程进行了结算。经结算原告完成工程人工费总计275600元。被告已付原告人工费185000元。双方结算后被告工程负责人李小林同时对下欠原告人工费90600元及给原告的维修补助4400元，出具了条据。同年3月16日被告向原告支付人工费15000元，下余80000元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的人工费80000元及为催款支出的费用6000元。
另查明，平凉瑞鑫节能建材有限公司原法定代表人为李小林，2016年1月18日变更法定代表人为叶文君。但公司业务实际由李小林负责。
以上事实，有原告的庭审陈述及向法庭提交的工程结算单1份。庭前法院对李小林的询问笔录1份予以证实。以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间口头达成由原告承揽完成平凉市崆峒区世纪花园B3区13号楼、银海花园3号楼、5号楼、米家湾学校外墙保温工程的协议，是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告承揽的工程已完成并交付，被告对原告完成工程的人工费也进行了结算。但被告未按约定的时间向原告全额支付人工费。原告起诉要求被告支付下欠人工费80000元的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。原告起诉要求被告支付催款期间支出费用6000。的请求。该项请求虽无证据证实，但被告不守诚信的行为，致原告多次从宝鸡前往平凉催要欠款，实际也支出了一定的费用，故对原告的该项请求应酌情予以支持1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告平凉瑞鑫节能建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢建兵支付拖欠人工费80000元，承担催款费用1000元，合计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢建兵承担100元，被告平凉瑞鑫节能建材有限公司承担850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 火勋弟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2699号
申请执行人王宏革，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宏革与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，乌鲁木齐市大湾北路。
负责人：褚玲，该行行长。
被执行人朱三强，男，汉族，现住乌鲁木齐市天山区人民路马市小区。
被执行人余淳，男，汉族，现住乌鲁木齐市西山西街南一巷**号。
被执行人谢小燕，女，汉族，住乌鲁木齐市沙区西山西街121号怡和小区。
被执行人魏俊杰，男，汉族，，现住乌鲁木齐市天山区五星路。
被执行人雷静，女，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。
本院受理执行的（2016）新0102执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静借款纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他240号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出（2016）新乌证执字第000057号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 志 强
审 判 员 裴 郁 芳
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 克迪热亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执861号之一
申请执行人：胡居琴，1964年7月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：王长亮，1955年3月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：冯有福，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1000号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长亮、冯有福立即给付申请执行人胡居琴人民币11400元，并承担诉讼费85元、执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯有福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯有福的银行存款人民币11557元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执861号
申请执行人：胡居琴，1964年7月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：王长亮，1955年3月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：冯有福，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1000号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长亮、冯有福立即给付申请执行人胡居琴人民币11400元，诉讼费85元，执行费人民币72元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王长亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长亮的银行存款人民币11600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终577号
�公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）桂0305刑初252号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月29日7时许，被告人龚某某伙同“小杨”、“老沙”（真名不详，在逃）在桂林市七星区朝阳乡竹桥村口，由龚某某及“老沙”在旁用雨伞挡住掩护，“小杨”使用镊子从被害人吕某某左边裤袋中扒窃一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币5418元）。后三人在七星区建干南路七星幼儿园对面公交站寻找盗窃目标时被公安机关抓捕，龚某某当场被抓获，“小杨”、“老沙”二人逃脱。
上述事实，有龚某某的户籍证明、抓获经过、被盗手机购买凭证（照片）、收缴物品清单、证据保全清单、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第197号刑事判决书及释放证明、广西壮族自治区桂林市公安局星公行罚决字（2016）01684号行政处罚决定书，证人秦某某、刘某某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-41号价格认定结论书及鉴定意见通知书，勘验检查笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具的照片、现场方位图、二证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币5418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯。被告人能如实供述�己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人龚某某退赔给被害人吕某某经济损失人民币五千四百一十八元。龚某某上诉提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚某某在共同犯罪中，行为表现积极主动，起主要作用，系主犯。龚�某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。龚某某扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。龚某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人龚某某的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 岚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执241号
申请执行人：李成文
被执行人：白山市旺达建筑有限责任公司，地址吉林省白山市靖宇县
被执行人：王飞
被执行人：胡连民
被执行人:安欣诚
本院执行的李成文申请白山市旺达建筑有限责任公司、王飞、胡连民、安欣诚劳动争议纠纷执行一案，(2015)靖民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市旺达建筑有限责任公司、王飞、胡连民、安欣诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成文向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，白山市旺达建筑有限责任公司、王飞、胡连民、安欣诚现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第551号民事判决书本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申781号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆月珍，女，1928年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐耀珠，女，1952年4月27日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人陆月珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第117号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆月珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆月珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆月珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理�代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1577号
原告魏静。
被告何强。
原告魏静与被告何强探望权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告何强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静向本院提出诉讼请求:1、判令原告魏静依法享有探望权，被告应予积极配合，原告可在每月最后一个周末的星期五下午将孩子接走，星期六下午将孩子送回。本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2013年3月12日协议登记离婚。双方之间的<<离婚协议>>第二条约定：“儿子何某某由男方抚养，一切费用由男方承担。女方有探视儿子的权利。也可在节假日接孩子和自己同住。男方及家人应予以配合。”离婚后，被告一直拒绝原告看望儿子，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何强未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、离婚证一份,证明魏静、何强于2013年3月12日登记离婚。
2、离婚协议书一份，该协议第二项证明，何某某由何强抚养，魏静对婚生子何某某有探望权利，并可以在节假日接孩子同住。
本院认定如下：证据1系国家婚姻登记机关依法对魏静、何强离婚事实进行行政确认产生的公文，证明双方2013年3月12日离婚的事实。证据2离婚协议书有魏静、何强的签名，并且加盖有国家婚姻登记机关的公章，可以证明协议书的真实性，该协议第二项记载了双方对行使子女探望权的约定，与魏静证明目的一致，以上证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明:魏静、何强原为夫妻关系，因夫妻感情破裂于2013年3月12日经�原县民政局调解登记离婚。双方签订的《离婚协议》第二条约定：“子女抚养：儿子何某某由男方抚养。一切费用由男方承担。女方有探视儿子的权利。也可在节假日接孩子和自己同住。男方及家人应予以配合。”
离婚后，何强按协议配合探视。从2104年12月开始，何强拒绝魏静带孩子与魏静同住。
本院认为：离婚后不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中魏静虽不直接抚养孩子，但魏静作为孩子的母亲与孩子的血缘亲情不能因此割裂，魏静有权对孩子进行探望，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是法定权利，也有利于未成年子女成长的身心健康，何强理应予以积极配合。虽然双方在协议离婚时，已对探望权如何行使进行约定，但对如何探望、探望的时间上没有明确，该协议不具备可操作性，需要进一步明确。其次，双方当事人要以未成年子女的身心健康成长为首要原则，在一方行使探望权的时候，应相互配合，保障双方的合法权利，尽量避免将旧日矛盾和不良情绪带入探望过程，让孩子能够平静的享受父母的亲情，给孩子一个优越、和谐、宽容的成长环境，现魏静要求每月最后的周末将孩子接回其家同住一晚，并未对孩子的生活规律造成不利，而且是有利于未成年子女的身心健康成长。
综上所述，魏静的诉讼请求，依法应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定判决如下：
一、魏静对何某某享有探望权，何强应予协助，具体探望方式：魏静于本判决生效之日起，每月最后一周星期五下午六时将何某某从何强处接走共同生活，在星期六下午六时之�将孩子送回何强处。
二、案件受理费100元，由魏静、何强各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审判长 张 猛
审判员 刘 斌
审判员 孙房房
二OO一六年十二月二十三日
书记员 杜 虎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初1577号原告魏静。被告何强。原告魏静与被告何强探望权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告何强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求:1、判令原告魏静依法享有探望权，被告应予积极配合，原告可在每月最后一个周末的星期五下午将孩子接走，星期六下午将孩子送回。本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2013年3月12日协议登记离婚。双方之间的>第二条约定：“儿子何某某由男方抚养，一切费用由男方承担。女方有探视儿子的权利。也可在节假日接孩子和自己同住。男方及家人应予以配合。”离婚后，被告一直拒绝原告看望儿子，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何强未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、离婚证一份,证明魏静、何强于2013年3月12日登记离婚。2、离婚协议书一份，该协议第二项证明，何某某由何强抚养，魏静对婚生子何某某有探望权利，并可以在节假日接孩子同住。本院认定如下：证据1系国家婚姻登记机关依法对魏静、何强离婚事实进行行政确认产生的公文，证明双方2013年3月12日离婚的事实。证据2离婚协议书有魏静、何强的签名，并且加盖有国家婚姻登记机关的公章，可以证明协议书的真实性，该协议第二项记载了双方对行使子女探望权的约定，与魏静证明目的一致，以上证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明:魏静、何强原为夫妻关系，因夫妻感情破裂于2013年3月12日经�原县民政局调解登记离婚。双方签订的《离婚协议》第二条约定：“子女抚养：儿子何某某由男方抚养。一切费用由男方承担。女方有探视儿子的权利。也可在节假日接孩子和自己同住。男方及家人应予以配合。”离婚后，何强按协议配合探视。从2104年12月开始，何强拒绝魏静带孩子与魏静同住。本院认为：离婚后不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中魏静虽不直接抚养孩子，但魏静作为孩子的母亲与孩子的血缘亲情不能因此割裂，魏静有权对孩子进行探望，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是法定权利，也有利于未成年子女成长的身心健康，何强理应予以积极配合。虽然双方在协议离婚时，已对探望权如何行使进行约定，但对如何探望、探望的时间上没有明确，该协议不具备可操作性，需要进一步明确。其次，双方当事人要以未成年子女的身心健康成长为首要原则，在一方行使探望权的时候，应相互配合，保障双方的合法权利，尽量避免将旧日矛盾和不良情绪带入探望过程，让孩子能够平静的享受父母的亲情，给孩子一个优越、和谐、宽容的成长环境，现魏静要求每月最后的周末将孩子接回其家同住一晚，并未对孩子的生活规律造成不利，而且是有利于未成年子女的身心健康成长。综上所述，魏静的诉讼请求，依法应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定判决如下：一、魏静对何某某享有探望权，何强应予协助，具体探望方式：魏静于本判决生效之日起，每月最后一周星期五下午六时将何某某从何强处接走共同生活，在星期六下午六时之�将孩子送回何强处。二、案件受理费100元，由魏静、何强各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。审判长 张 猛审判员 刘 斌审判员 孙房房二OO一六年十二月二十三日书记员 杜 虎本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初486号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：陈彦，该行行长。
委托诉讼代理人：姜振伟，该行员工。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：邵泽晖。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告邵泽晖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王伟
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王伟系我行卡号为40×××59的信用卡持卡人，被告王伟利用该卡透支我行资金共计43，009.6元（人民币，下同）。被告王伟使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王伟归还欠款、欠款利息和相关费用共计43，009.6元（截止2016年3月31日，其中本金31，998.71元、利息3，135.36元、滞纳金3，540.87元、分期付款手续费4，334.66元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9719号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：周华蓉，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本案在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告周华蓉居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执913号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：王某，男，1957年5月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与王某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初1118号刑事判决书，已发生法律效力，于2018年2月24日移送立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482刑初1118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初503号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址湖南省武冈市，在深圳无固定住址和职业。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2009年5月12日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年1月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人黄某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月份，被告人黄某身穿假的军装，在湖南省邵阳市一麻将馆认识被害人宁某和后，谎称其是驻港部队负责后勤的领导，可以让被害人宁某和承包其部队食堂菜和米的供应，还承诺可以先从部队拿人民币15万元出来给宁某和做本钱，但需要交人民币45000元押金，被害人宁某和就信以为真。2015年11月12日，被告人黄某就带宁某和及其丈夫袁某喜来到本市，谎称签承包合同，让被害人宁某和、袁某喜入住本市福田区联合广场格兰德酒店后，宁某和就在建设银行福华支行取了现金人民币43000元交给黄某。被告人黄某拿到钱后谎称到�队拿合同，后一去不返，涉案钱款均被其挥霍一空。2016年1月23日，被告人黄某在湖南省株洲市被民警侦查抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：扣押的假军官证、军装；2.书证：被告人身份材料，银行交易记录，建设银行取现录像截图，扣押清单，通话记录，抓获经过，刑事判决书等；3.证人证言：袁某喜的证言；4.被害人陈述：被害人宁某和的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视频资料：录像光盘一张。公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯�充军人招摇撞骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事处罚，现又犯本罪，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月23日起至2018年1月22日止。)
二、缴获的假军官证、军服等依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以�十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初549号
原告：邹本利，男，汉族。
委托代理人：于尊勇、赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：赵桂成，男，汉族。
委托代理人：赵洁，男，汉族，系被告赵桂成之子。
原告邹本利诉被告赵桂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本利及委托代理人赵庆翔、被告赵桂成委托代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本利诉称，2015年2月15日，被告向原告借款人民币40,000元整，并由被告亲写书面借条一张。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款40,000元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵桂成辩称，该笔借款属实，原告所讲事实与理由也属实。
经审理查明，2009年7月1日，被告因生意需要向原告借款100,000元现金，后被告偿还了60,000元，2015年2月15日被告将100,000元借条撕毁，向原告重新出具了借款40,000元的借条。借条载明：“今借到邹本利人民币肆万元正赵桂成2015.2.15号。”被告认可借条上的签字确系其本人所签，借款属实。
上述事实有借条、及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵桂成向原告邹本利借款40,000元，并出具了借条，事实清楚，被告赵桂成应按约偿还原告借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵桂成于本判决生效后十日内偿还原告邹本利借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判长 李雪霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪光英
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异3号
异议人（案外人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号。
法定代表人：郭长林，总经理。
委托代理人：孙永南，国基建设集团有限公司项目经理。
申请执行人：吴鹏钊。
被执行人：朱磊。
异议人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不服本院（2016）黑8108执异4号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。黑龙江省农垦中级法院以（2016）黑81执复21号执行裁定书撤销了本院（2016）黑8108执异4号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人国基公司称，吴鹏钊申请执行朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）黑8108执218号执行裁定，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金77778.00元，并于同年6月22日作出（2016）黑8108执218号之一裁定，将上述冻结的质量保证金77778.00元划拨至农垦牡丹江管理局非税收入管理局账户。国基公司认为，本院将国基公司的质量保证金确认为朱磊的资产予以冻结并划拨，侵害了国基公司的合法权益，请求法院中止执行（2016）黑8108执218号之一裁定。
本院查明，关于原告吴鹏钊与被告国基公司、朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）牡商初字第213号民事判决，判决被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴鹏钊租赁费77000元，驳回原告对被告国基公司的诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2016年6月16日作出（2016）黑8108执218号执行裁定，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整理治项目指挥部的质量保证金（实际归被执行人朱磊所有）77778元，并于同年6月22日作出（2016）黑8108执218号之一裁定，将国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金77778元扣划至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理局帐户内。
另查，本案诉讼期间，本院于2015年4月20日向黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部送达了（2015）牡民保字第12号民事裁定书，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的履约保证金77778元。经调查核实，此款并不是履约保证金，而是质量保证金。
本院认为，本案审查的焦点是庆丰农场土地整治项目77778元质量保证金的所有权问题。本院（2015）牡商初字第213号民事判决书中对案件事实认定为：2011年9月，被告国基公司将该工程转包给被告朱磊，故被告朱磊是实际施工人。黑龙江省庆丰农场应付被告国基公司的工程款所有权人应为被告朱磊。认定该事实的依据就是国基公司与被告朱磊所签订的《工程施工分包协议书》。国基公司关于诉讼期间向法庭提交了被告朱磊的《声明》和《终止工程合同书》，而法庭却以债权与本案无关为由未采信的异议，本院认为，《声明》和《终止工程合同书》，是国基公司与朱磊内部行为，对债权人不产生约束力。另外，挂在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金77778元，因工程已经黑龙江省庆丰农场验收合格，此款已转为应付工程款。综上所述，黑龙江省庆丰农场付给国基公司的工程款的所有权人为被执行人朱磊，并不是异议人国基公司，国基公司不具备排除执行的权利。故异议人国基公司认为其是上述款项的所有权人，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定,裁定如下：
驳回异议人国基建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 ：任英武
审判员 ：杨劲松
审判员 ：凌左彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张兴文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6879号
罪犯张丽娜，女，1989年5月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月八日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出(2014)峄刑初字第23号刑事判决，以被告人张丽娜犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。二〇一四年九月二十九日，山东省枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执708号
申请执行人龙岩市住房公积金管理中心，住所地龙岩市新罗区花园广场2号楼5层，组织机构代码49070831-8。
法定代表人谢晓文，职务主任。
被执行人罗晓燕，女，1964年12月5日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行龙岩市住房公积金管理中心与罗晓燕追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审�员林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初329号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月10日凌晨，被告人肖某某伙同他人在成都市某某区某某某路某号某某某某某城某期“某某某”小区，将被害人肖某某放于该小区某栋某单元某楼的一辆红色飞鸽牌老年三轮电动车盗走。次日上午，被告人肖某某再次在本市某某区某某某某某城“某某某”小区内准备盗窃时，被挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月10日凌晨，被告人肖某某在成都市某某区某某某路某号某某某某某城某期“某某某”小区，将被害人肖某某放于该小区某栋某单元某楼的一辆红色飞鸽牌老年三轮电动车盗走。次日上午，被告人肖某某在成都市某某区某某某某某城“某某某”小区内准备盗窃时，被挡获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。公安机关自被告人肖某某处查获并扣押开锁工具三把、剪刀一把，
另查明，经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。被害人遭受的损失已由他人退赔。
（证据材料略去）
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人肖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的开锁工具三把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月六日
书记 员代 亚玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初211号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张鹏。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月24日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2016年6月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人代新安，农民。1997年1月23日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月11日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月24日刑满释放。
因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月24日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，2016年6月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年9月1日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张鹏、代新安犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张鹏、代新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人张鹏与济南博盛汽车服务有限公司金乡分公司（以下简称“博盛公司”）签订《汽车租赁合同》，租赁博盛公司马自达轿车，车牌号为鲁E×××××。后被告人张鹏虚构事实将该车辆抵押给臧某，得款20000元用于个人挥霍，并逃匿。经金乡县价格认证中心鉴定，马自达牌轿车价值人民币72000元；
2015年3月27日，被告人张鹏伙同代新安采取上述方式将租赁博盛公司的别克轿车（车牌号为鲁A×××××）抵押给臧某，得款30000元用于个人挥霍，并逃匿。经金乡县价格认证中心鉴定，别克牌轿车价值人民币61000元。
被告人张鹏涉案金额共计人民币133000元，被告人代新安涉案金额为人民币61000元。
针对上述指控，公诉机关提供了汽车租赁合同等书证；证人张某乙等人的证言；被告人张鹏、代新安的供述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人张鹏、代新安以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，其中被告人张鹏涉案数额巨大，被告人代新安涉案数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人代新安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，辩解称租赁来的别克轿车抵押的钱其没有得到。
经审理查明，被告人张鹏、代新安的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人代新安于1997年1月23日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月11日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月24日刑满释放。
还查明，二被告人所租赁车辆已退还给被害单位博盛公司，并将所欠租金还清，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张鹏、代新安在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张鹏、代新安的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据、情况说明、谅解书、汽车租赁合同、照片一组、农行账户查询、邮政储蓄银行、建行账户查询、车辆转让协议、办案说明、山东省金乡县人民法院（1997）金刑初字第16号、（2001）金刑初字第66号刑事判决书、罪犯档案资料；证人孙某、寻某、毕某、郝某、李某甲、周某、臧某、李某乙、惠某、付某、张某乙的证言，被告人张鹏、代新安的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、代新安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人张鹏涉案数额巨大，被告人代新安涉案数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且在第二起犯罪中系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张鹏、代新安当庭自愿认罪，涉案车辆及相应损失已退赔被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人代新安有两次犯罪前科，应予以酌情从重处罚。庭后，本院委托金乡县司法局对被告人张鹏是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人代新安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佩佩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第193号
原告：李秋芹，农民。
被告：戴美挑，农民。
被告：鲍寿月，农民。
本院在审理原告李秋芹诉被告戴美挑、鲍寿月民间借贷纠纷一案中，原告李秋芹于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋芹撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李秋芹负担。
审判员 李学通
二〇一四年十一月十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初13号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人姜方剑，绰号剑剑，男，1997年11月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人姜方剑犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员胡本祥出庭支持公诉，被告人姜方剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年9月9日18时许，被告人姜方剑潜入被害人景某家里，将被害人景某的一辆都市牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1937元。被盗电瓶车后备箱有现金1000余元，有银行卡、项链等物品，被告人姜方剑将1000余元现金挥霍，将项链丢弃。认定上述事实的主要证据有物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人姜方剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姜方剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、照片，宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定意见及告知书，被害人景某的陈述，证人徐某、夏某、张某、陈某、殷某、贺某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，归案情况说明，购车收据，户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜方剑以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人姜方剑能坦白认罪，如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜方剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 夙 志
二〇一七年一月十一日
书记员 �田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张宏伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,266.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,266.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2691之一号
申请执行人宋兆红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋兆红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2446号
罪犯贾建慧，女，1982年5月24日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2009年7月27日作出（2009）邻水刑初字第193号刑事判决，以被告人贾建慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元。刑期起于2009年5月6日止于2013年5月5日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯自入狱以来，能认罪服法、听管服教，认真遵守监规纪律，积极靠拢人民政府；积极参加生产劳动，超额完成生产定额；主动参加“三课”学习，能在考核考试中取得好的成绩。表现较好，且已获得监狱标准考核分是127分，确有一定悔改表现。该犯判决中判处的罚金4000元，未缴纳，附当地证明。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王富民，男，1977年9月6日出生，汉族，住惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王富民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王富民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103194.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103194.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5089号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：易朝平，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告易朝平、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告易朝平达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01699号
原告：湖北时旺食品有限公司，组织机构代码57371022-9，住所地：湖北省浠水经济开发区云路大道。
法定代表人：闫来松，经理。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号为14211201310119576。代理权限为代为承认、放弃、变更、撤回诉讼请求，接受调解、进行和解。
被告：任爱国，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告湖北时旺食品有限公司与被告任爱国合同纠纷一案中，原告湖北时旺食品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北时旺食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北时旺食品有限公司撤诉。
本案受理费165元，由原告湖北时旺食品有限公司负担。
审 判 长 ： 翟 群
审 判 员 ： 朱 飞
人民陪审员 ：苏平贵
二〇一六年六月一日
书 记 员 ： 程 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初178号
原告：隋青峰，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：佟文平（别名：佟文甲），男，1986年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告隋青峰诉被告佟文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告隋青峰到庭参加诉讼，被告佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋青峰诉称：2014年12月23日，佟文平向我借款人民币20000元，并且双方约定给付利息，月利一分五厘，并出具借据一张，并承诺该借款及利息于2015年12月23日一次性还清，如预期不还将承担全部相关费用。借款到期后经我多次催要，佟文平一直推脱，现竟不知去向。为保护我的财产所有权，故我诉至法院，请求人民法院依法判令佟文平给付我借款本金20000元及利息3600元。
佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月23日，佟文平向隋青峰借款人民币20000元，并且双方约定给付利息，月利一分五厘，并出具借据一张，并承诺该借款及利息于2015年12月23日一次性还清，如预期不还将承担全部相关费用。借款到期后经隋青峰多次催要，佟文平一直推脱，后不知去向。现佟文平下落不明有对其母亲的询问笔录一份，证实佟文平2015年10月份和妻子外出打工，无法联系。
本院认为，隋青峰与佟文平之间系借贷关系，佟文平向隋青峰借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故佟文平应偿还隋青峰借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故佟文平应给付隋青峰利息。佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。判决如下：
佟文平于本判决生效后立即给付隋青峰欠款本金20000元及利息3600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费390元及保全费50元由佟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 震
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初86号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某某，男，1972年10月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、王智慧出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日17时许，被告人司某某在河南省内黄县某某乡某某村，因耕地里的树木纠纷与被害人司某得发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告人司某某手持铁锹将被害人司某得左手致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人司某得的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人司某某与被害人司某得达成民事调解协议，共赔偿被害人司某得各项经济损失人民币63000元，被害人司某得对被告人司某某表示谅解，并请求本院对被告人司某某从轻处罚。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某得的陈述，证人荀某的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，勘查笔录，提取笔录及照片，某某派出所证明，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人司某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人司某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一八年四月二十五日
书记员 李旭日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1511号
原告林某某1，女，1992年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1992年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
原告林某某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某某1与被告王某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某1诉称，2015年1月19日，其与被告经他人介绍相识后，在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J3505243-2015-XXXXXX号。2015年3月9日举行结婚仪式共同生活，婚后一个多月，因性格不合及其他缘故，双方感情不和开始分居，结婚时父母购买小车一部及购买18780元的电器物品作为陪嫁物，陪嫁物电器物品现在被告家中，现夫妻少联系婚姻没有现实意义，请求法院判决准许双方离婚，被告返还陪嫁物折人民币18780元。
被告王某某辩称，收回原来同意离婚的答辩意见，夫妻双方在生活上确实因为琐事而吵架，但其对原告还是有感情的，不同意与原告离婚。
本院在审理过程中，原告林某某1在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件1份，以此说明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件（结婚证字号：J3505243-2015-XXXXXX号）1份，以此说明原、被告于2015年1月19日办理结婚登记的事实。
3.收款收据复印件2张，以此说明陪嫁物的价值人民币18710元的事实。
被告王某某对上述证据1.2的真实性均无异议，但对证据3的三性均有异议，该证据只是一份收款收据，客户林某某2是什么人并不清楚，与本案什么关系也并不清楚，有可能是原告伪造的，对该份证据不予承认。
本院在审理过程中，被告王某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中查明结婚时被告王某某家按农村风俗支付礼金35200元给原告林某某1家，原告父亲林某某2购买陪嫁物电器物品18710元给被告王某某家。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2015年1月19日，原告林某某1与被告王某某经他人介绍相识后，在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J3505243-2015-XXXXXX号。结婚时被告家支付礼金35200元给原告，原告父亲林某某2购买陪嫁物电器物品18710元给被告。婚后一个多月，双方开始分居未共同生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告结婚时间较短，1个多月后即分居，未能建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，经调解未能和好，为此原告要求离婚，应予以支持。鉴于双方共同生活时间较短，原告应酌情返还按照习俗给付的彩礼部分礼金26710元；被告应返还陪嫁物人民币18710元，二者相互抵扣，原告应酌情返还按照习俗给付的彩礼礼金8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某1与被告王某某离婚。
二、原告林某某1应于本判决生效之日起十日内返还给被告王某某礼金8000元。
本案案件受理费245元，减半收取由原告林某某1负担62元，被告王某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1511号原告林某某，女，1992年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1992年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某某与被告王某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，2015年1月19日，其与被告经他人介绍相识后，在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J3505243-2015-00××号。2015年3月9日举行结婚仪式共同生活，婚后一个多月，因性格不合及其他缘故，双方感情不和开始分居，结婚时父母购买小车一部及购买18780元的电器物品作为陪嫁物，陪嫁物电器物品现在被告家中，现夫妻少联系婚姻没有现实意义，请求法院判决准许双方离婚，被告返还陪嫁物折人民币18780元。被告王某某辩称，收回原来同意离婚的答辩意见，夫妻双方在生活上确实因为琐事而吵架，但其对原告还是有感情的，不同意与原告离婚。本院在审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件1份，以此说明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2.结婚证复印件（结婚证字号：J3505243-2015-00××号）1份，以此说明原、被告于2015年1月19日办理结婚登记的事实。3.收款收据复印件2张，以此说明陪嫁物的价值人民币18710元的事实。被告王某某对上述证据1.2的真实性均无异议，但对证据3的三性均有异议，该证据只是一份收款收据，客户林发财是什么人并不清楚，与本案什么关系也并不清楚，有可能是原告伪造的，对该份证据不予承认。本院在审理过程中，被告王某某未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中查明结婚时被告王某某家按农村风俗支付礼金35200元给原告林某某家，原告父亲林发财购买陪嫁物电器物品18710元给被告王某某家。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：2015年1月19日，原告林某某与被告王某某经他人介绍相识后，在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J3505243-2015-00××号。结婚时被告家支付礼金35200元给原告，原告父亲林发财购买陪嫁物电器物品18710元给被告。婚后一个多月，双方开始分居未共同生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告结婚时间较短，1个多月后即分居，未能建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，经调解未能和好，为此原告要求离婚，应予以支持。鉴于双方共同生活时间较短，原告应酌情返还按照习俗给付的彩礼部分礼金26710元；被告应返还陪嫁物人民币18710元，二者相互抵扣，原告应酌情返还按照习俗给付的彩礼礼金8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告王某某离婚。二、原告林某某应于本判决生效之日起十日内返还给被告王某某礼金8000元。本案案件受理费245元，减半收取由原告林某某负担62元，被告王某某负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年六月十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1136号
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部，住所地株洲市芦淞区。
经营者易勇发。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谭宗。
本院在审理原告株洲市芦淞区万峰木业批发部与被告谭宗买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区万峰木业批发部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区万峰木业批发部申请撤回对被告谭宗的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区万峰木业批发部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区万峰木业批发部店承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 斯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6920号
原告丁日霞。
被告马文远。
被告王中庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾路75号。
本院在审理原告丁日霞与被告马文远、王中庆、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁日霞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丁日霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告丁日霞负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘相楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1406号
原告钟平。
被告杨裕坤。
本院2016年9月12日受理的原告钟平诉被告杨裕坤民间借贷纠纷一案，原告钟平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟平撤回对被告杨裕坤的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟平负担。
审判员 罗益秀
二〇一六年九月十二日
书记员 曾京波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4464号
原告刘治军，男，汉族，生于1978年2月23日，宁夏银川市人，初中文化，农民，住银川市金凤区。
原告董克学，男，汉族，生于1972年12月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市彭阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，现年42岁，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告李广福，男，汉族，生于1968年8月10日，陕西省榆林市人，小学文化，农民，户籍地陕西省定边县，现住固原市原州区。
本院在审理原告刘治军、董克学诉被告ＸＸ、李广福买卖合同纠纷一案中，因原告刘治军、董克学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘治军、董克学负担。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常慧玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初884号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余高鑫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉余高鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5112元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1023号
申请执行人林景祥
被执行人陈君微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03218号，依法向被执行人陈君微发出执行通知书，责令被执行人陈君微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1173号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人宋明泽，职工。
被执行人孙艳秋，职工。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人宋明泽、孙艳秋（2013）蓟民初字第2697号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执422号
申请执行人王跃伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西田阳县田州镇将军路**号。
被执行人唐启义，男，1979年12月19日出生，住广西田东县祥周镇甘莲村宦屯*组***号。
关于王跃伟与被执行人唐启义买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初819号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初819号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1400号
上诉人（原审原告）：李梅香，女，汉族，1963年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，汉族，1964年9月24日出生，住青海省西宁市城东区团。
上诉人李梅香因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梅香上诉请求：将此案发回重审。事实和理由：起诉状中已列明被告的基本信息及联系方式，不存在不能提供送达地址的情形。被告应属下落不明，一审对“明确的被告”理解错误。一审驳回起诉违反法律规定，应予纠正。
一审法院认为，李梅香不能提供李建明准确的送达地址，经查证后仍不能确定李建明送达地址，属被告不明确,遂裁定驳回李梅香的起诉。
本院认为，李梅香起诉时提交了借条、银行卡转账单据及被告李建明的身份证复印件，能够识别该被告的身份，所以本案被告是明确的。如果按照李梅香提供的住址无法直接向李建明送达或者留置送达，应当依法向李建明公告送达诉讼文书，不能仅以李梅香无法提供真实、准确的李建明住址为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2058号民事裁定;
二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李彩虹
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条、第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
薛友谊与刘品、张忠涛民间借贷纠纷一案，执行标的为303609元。本院于2015年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，扣划被执行人张忠涛及其妻金玲账户存款204420元，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月七日
书记员 陈 辉