上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5555号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海宝日企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡秋芽。
被告上海轩力贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶宝炎。
被告上海方光贸易有限公司，住所地上海泰和经济开发区。
法定代表人阙敏敏。
被告上海创宁钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周新文。
被告上海元澜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张孙建。
被告陈若澜，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告阙敏敏，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周清平，女，1969年12月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告叶宝炎，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告胡秋芽，男，1970年11月30日生，汉族，户籍地江西省新余市。
被告蒋雪红，女，1970年5月10日生，汉族，户籍地江西省新余市。
被告张孙建，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告叶惠凤，女，1965年5月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周新文，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告上海宝日企业发展有限公司（以下至判决主文前简称宝日公司）、上海轩力贸易有限公司（以下至判决主文前简称轩力公司）、上海方光贸易有限公司（以下至判决主文前简称方光公司）、上海创宁钢铁有限公司（以下至判决主文前简称创宁公司）、上海元澜实业有限公司（以下至判决主文前简称元澜公司）、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年8月21日，被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文为原告与被告宝日公司签订的《中小企业金融服务合同》（以下简称“借款合同”）向原告提供最高债权额为人民币640万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（即《中小企业金融服务合同》项下发生的全部债务）本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。2011年7月22日，被告周清平、叶宝炎与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告周清平以其名下房产、被告叶宝炎以其名下房产向原告提供最高债权额为640万元的抵押担保，担保的范围为：主债权（即《中小企业金融服务合同》项下发生的全部债务）本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被担保的主债权发生的期间为2011年8月2日至2014年8月2日。2012年8月21日，被告宝日公司与原告签订《中小企业金融服务合同》一份，约定：被告宝日公司向原告借款640万元，贷款期限、贷款利率以借款借据记载为准。贷款按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日，原告对被告宝日公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。被告宝日公司应于到期日一次还本。被告宝日公司应承担与借款合同及借款合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，被告轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司分别向原告出具《共同还款承诺函》，自愿承担上述借款合同项下全部债务的共同还款责任。共同还款责任的最高债权额为640万元；共同还款责任的范围为借款合同项下的全部债务，包括主债权本金640万元及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。承担共同还款责任的有效期间为两年。原告于2012年8月22日向被告宝日公司发放了640万元借款，借款期限自2012年8月22日至2013年8月22日，年利率为8.58%。然而，上述借款到期后被告宝日公司未按约履行还款义务，保证人及共同还款承诺人也未履行保证及还款责任，业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宝日公司立即向原告归还贷款本金640万元，截至2014年2月7日的利息及逾期利息共计1，037，762.07元，以及自2014年2月8日起至其实际清偿之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告宝日公司向原告支付律师费121，000元；3、依法判令如被告宝日公司不履行上述付款义务，原告可以分别与被告周清平、叶宝炎协议，以周清平名下房产、叶宝炎名下房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告宝日公司继续清偿；4、依法判令被告轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文对宝日公司的上述第一至第二项给付义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件受理费由被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文承担。
被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明被告宝日公司与原告之间的借款合同关系；
证据2、单位借款凭证，证明原告向被告宝日公司发放了贷款；
证据3、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告周清平、叶宝炎与原告之间的抵押合同关系，并已依法办理抵押权登记，原告为抵押权人；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文与原告之间的担保合同关系；
证据5、《共同还款承诺函》，证明被告轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司的共同还款关系；
证据6、不良贷款明细表，证明被告宝日公司贷款逾期情况；
证据7、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文未提供证据材料。
鉴于被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告宝日公司签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司签订的《共同还款承诺函》，原告与被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文签订的《最高额保证合同》，原告与被告周清平、叶宝炎签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宝日公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告宝日公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司承诺作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告宝日公司、轩力公司、方光公司、创宁公司、元澜公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝日企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金640万元；
二、被告上海宝日企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年2月7日的利息及逾期利息1，037，762.07元；
三、被告上海宝日企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金640万元为基数，利率按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；
四、被告上海宝日企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费121，000元；
五、如被告上海宝日企业发展有限公司未履行上述第一至第四项的判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可分别与被告周清平协议，在最高债权限额640万元范围内以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告周清平所有，不足部分由被告上海宝日企业发展有限公司继续清偿；
六、如被告上海宝日企业发展有限公司未履行上述第一至第四项的判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告叶宝炎协议，在最高债权限额640万元范围内以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告叶宝炎所有，不足部分由被告上海宝日企业发展有限公司继续清偿；
七、被告上海轩力贸易有限公司、上海方光贸易有限公司、上海创宁钢铁有限公司、上海元澜实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担共同还款责任；
八、被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
九、被告陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文履行上述第八项判决义务后，有权向被告上海宝日企业发展有限公司追偿。
案件受理费64，711元，公告费560元，共计65，271元，由被告上海宝日企业发展有限公司、上海轩力贸易有限公司、上海方光贸易有限公司、上海创宁钢铁有限公司、上海元澜实业有限公司、陈若澜、阙敏敏、周清平、叶宝炎、胡秋芽、蒋雪红、张孙建、叶惠凤、周新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。