wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙园香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙园香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙园香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，731.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，731.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第991号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人谢林、段静娴（实习），福建文融律师事务所律师。
被告李军辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系厦门市湖里区鑫长友玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李军辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告李军辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第134号
申请执行人王子君，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省新罗区。
被执�人钟文玫（曾用名钟文梅），女，1985年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第348号民事判决书申请执行人王子君与被执行人钟文玫民间借贷纠纷一案中，被执行人钟文玫外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币48600元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月一日
代理书记员 王腾凤
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00573号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人蒙伯伦，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年8月27日向本院申请强制执行合川府补决（2014）2号关于对蒙伯伦国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限蒙伯伦在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市凉办处（现合川区合阳办）XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于合阳城街道XX片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX院片区旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人蒙伯伦在重庆市合川区合阳办XX有私有住宅房屋一套，持有A49403号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费9200.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合阳城街道办事处XX旧改片区的新建住宅房屋2幢8-8，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年2月19日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决（2014）2号关于对蒙伯伦国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、蒙伯伦户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢8-8，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿蒙伯伦。区征收办与蒙伯伦按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限蒙伯伦在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市凉办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定，同时将该补偿决定在该片区征收范围予以公告。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决（2014）2号关于对蒙伯伦国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府补决（2014）2号关于对蒙伯伦国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑶
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民终字第672号
上诉人（原审被告）：华西，女，1944年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：滕明金，男，1945年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：杨谱，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人华西、滕明金因与被上诉人杨谱买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人华西、滕明金、被上诉人杨谱及其委托代理人敖贵东到庭参加诉讼。
本院认为，本院（2013）资民终字第240号民事判决确认“本案上诉人（即杨谱）购买房屋时，从产权证上登记的名字就应当知道合同签订人与房屋的使用权人不是同一人，且卖房人是以房屋所有权人的名义签署的合同名字，从交易的谨慎性而言，上诉人就应当对此予以调查了解，或者要求与所有权人沟通，取得其事后认可；在购房后，双方到公证处要求对购房合同予以公证时，公证处不予公证其购房合同，购房人更应知道合同可能存在瑕疵，就应对此采取补救措施；在购买房屋后，长达六年多时间没有办理过户登记手续，其本身对此应当有合理解释，如出于善意，也应当要求合同当事人作出合理说明，以上情况表明，上诉人签订此合同时本身存在过错”，该判决业已生效。本案系买受人要求要求解除合同并主张损害赔偿的纠纷，因原审判决没有对损害赔偿的过错进行划分，适用法律错误。
另一方面，本案《售房协议》所涉标的物土地使用权性质对标的物的价值评估具有重大影响，原审法院委托评估时，评估机构在没有核实标的物的土地使用权性质的情况下，按照出让国有土地进行估价，与该标的物的土地使用权性质相悖，该评估结论不能作为当事人请求损害赔偿的基础依据。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1602号民事判决；
二、发回资阳市雁江区人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退回上诉人华西、滕明金。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年三月三日
书记员 江先兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08709号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告章丽娟，女，1985年8月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告章丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员戴小华、人民陪审员黄乾玉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告章丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年1月20日，章丽娟向交通银行重庆分行提交了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》。之后，交通银行重庆分行按约向章丽娟发放了太平洋个人贷记卡，并核准章丽娟的信用卡额度为7000元。2011年3月5日，被告开始使用该贷记卡透支取现，截至2013年4月7日共透支取现人民币801.69元，因其未按时还款，截至2013年4月7日章丽娟尚欠利息人民币319.78元及费用人民币64.49元，以上合计人民币1185.96元。交通银行重庆分行按约履行了发放太平洋个人贷记卡并允许被告使用太平洋个人贷记卡的义务；被告使用太平洋个人贷记卡提取了现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。交通银行重庆分行认为章丽娟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、章丽娟立即偿还信用卡透支本金801.69元，支付截至2013年4月7日的利息319.78元及费用64.49元，以上合计1185.96元，并支付自2013年4月8日起至还清本金之日止以本金801.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由章丽娟承担。
被告章丽娟未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，章丽娟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。嗣后，交通银行重庆分行为章丽娟办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。2011年3月5日，章丽娟开始以取现的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，章丽娟一直未能还清欠款。截至2013年4月7日，章丽娟尚欠交通银行重庆分行本金801.69元、利息319.78元、费用64.49元，共计1185.96元。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行苏宁电器信用卡收费表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、账户交易明细、公告费发票及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与章丽娟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向章丽娟核发信用卡，章丽娟理应承担透支后的还款义务。章丽娟未按时还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
章丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金801.69元；支付截止2013年4月7日的利息319.78元、费用64.49元；并支付自2013年4月8日起至还清本金之日止，以本金801.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告章丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阳文敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第376号
原告王明玺，男，汉族。
被告白生年，男，汉族。
原告王明玺与被告白生年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明玺到庭参加了诉讼，被告白生年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月至2007年10月，原告在华瑞公司中标的金昌市金川区营盘村果蔬产业水示范园区渠道改建工程中供应砂石料，后经原被告结算，被告白生年欠原告砂石料款63894元，被告白生年于2007年10月26日向原告出具欠条一张，后被告白生年支付原告4万元，剩余23894元至今未付，故请求被告给付砂石料款23894元、利息损失18000元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，原告王明玺为被告白生年（借华瑞公司资质）承包的金昌市金川区营盘村果蔬产业水示范园区渠道改建工程供应砂石料，后经原、被告结算，被告白生年欠原告王明玺砂石料款63894元，被告于2007年10月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王明玺砂石料款、陆万叁仟捌佰玖拾肆元（63894元）”。后被告给付原告4万元，剩余23894元至今未付。另查明，原告曾向本院起诉，要求华瑞公司支付剩余货款，本院（2015）金民二初字第186号民事裁定书以主体不适格为由驳回原告王明玺的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的合同，但双方口头约定后均有实际履行合同的行为，应认定为该买卖合同合法有效，原告依照合同约定为被告供应了砂石料，被告应当按照合同约定全额支付货款，故原告要求被告给付剩余货款23894元的请求，予以支持。另外，经原被告结算，被告虽为原告出具了欠条，但该欠条中未约定利息，亦未约定还款日期。故对原告的利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白生年给付原告王明玺货款23894元；
以上给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告承担182元，被告承担241.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雪梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1492号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人林丽碧，女，1969年2月18日出生，住福安市。
被执行人陈金松，男，1962年8月18日出生，住福安市。
被执行人福安市金丽服装店，住福安市。
经营者：林丽碧，女，1969年2月18日出生，住福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，住福安市。
法定代表人：温科贵
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林丽碧、陈金松、福安市金丽服装店、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币1409991.8元及利息、律师费损失27000元的义务，申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6299号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01166号
上诉人（原审被告）季雨。
上诉人（原审被告）李祖珍。
两上诉人共同委托代理人季宏。
被上诉人（原审原告）梁琼子。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人季雨、李祖珍因与被上诉人梁琼子排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02002号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费200元（梁琼子已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2181号
原告：尤飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住罗源县。
被告：朱霖，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告尤飞与被告朱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尤飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱霖在诉讼过程中已全部履行清偿义务，双方债务已即时清结，现尤飞提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤飞撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由尤飞负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月三日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2181号原告：尤飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住罗源县。被告：朱霖，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告尤飞与被告朱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尤飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱霖在诉讼过程中已全部履行清偿义务，双方债务已即时清结，现尤飞提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤飞撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由尤飞负担。审判员  陈勇勤二〇一七年八月三日书记员  姚晓莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初468号
原告：田洪，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王帅伟，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告田洪与被告王帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告王帅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至本金偿还完毕之日止按照年利率36%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王帅伟于2016年10月9日以偿还银行贷款为由从原告处借款8.5万元，并约定自借款之日起按照年利率36%支付利息。后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金4.5万元，剩余借款本金4万元至今未还。
王帅伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传唤未参与庭审及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以偿还银行贷款为由，于2016年10月9日从原告处借款8.5万元，并出具借条一份，载明：“今借田洪、范小宁现金85000元，大写捌万伍仟元，自借款之日起按照年利率36%计算利息，若逾期还款应自逾期之日起每日承担违约金1000元”。同日，原告通过银行转账向被告交付出借款8.5万元，该笔借款未约定还款日期。后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金4.5万元，剩余借款本金4万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款8.5万元的事实，有被告出具的借条及原告提供的转账记录为证，本院依法予以认定。因借条中未写明还款日期，原告依法有权随时要求被告返还。依照有关法律规定，对于双方约定利率未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王帅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢 翔
书 记 员 赵 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15744号
原告：周普，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。
原告周普与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普的委托诉讼代理人方达、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周普向本院提出诉讼请求，要求被告按每日人民币115元的标准向原告赔偿2016年5月31日起至2016年11月23日止的租金损失共计19,895元。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订房屋使用协议，约定，原告将上海市宝山区月罗路XXX号自西第一间门面房(以下简称系争房屋)提供给被告使用，租期至2016年5月30日止。合同到期前，原告曾多次提醒被告要收回房屋，被告也表示同意。合同到期后，虽经原告多次催告，但被告却一直未按约搬离。直到2016年11月初，被告在未告知原告的情况下擅自将系争房屋的钥匙放在信封里交给了原告的一个员工。原告的员工于2016年11月5日将钥匙交给了原告，原告直至2016年11月23日才进入并使用系争房屋，故原告诉请如上。
被告孙勇辩称，被告此前的租金确支付至2016年5月30日。合同到期后，原告要求被告搬离，被告也不持异议。但被告此前为原告另外两间门面房进行装修，原告装修费未付，故被告要求原告支付装修费，但原告一直拒绝出面协商。2016年10月初，被告将系争房屋的钥匙返还给了原告的妻子。综上，因原告拖欠装修费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2013年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋使用协议，约定，因乙方的需求，甲方同意将月罗路XXX号自西第一间门面房暂供给乙方使用，租期为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为42,000元。乙方在使用期内不准擅自改建房屋设施，如需改动必须经甲方同意方可，乙方在租用期内只准自己合法经营，不得转租或其他性质与他人合伙使用，否则甲方有权及时收回房子，乙方也应无条件退回给甲方。甲方承诺在乙方正常经营期内(2013年12月1日至2016年5月30日期间)如无外界因素，甲方不得收回乙方使用的房子和随意涨价，如房子整体调价，甲方有权及时对乙方作出相应相对的调价。
2016年5月31日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告接函后三日内迁出系争房屋。
审理中，被告表示，其未向原告支付过押金。其为原告的另两间门面房进行装修，但装修款尚未进行结算。2016年10月初，被告将系争房屋钥匙交还给了原告的妻子，但具体时间不记得了，当时原告的妻子没有出具收条，被告也没有其他证据证明何时返还了钥匙。
以上事实，有原告提供的房屋使用协议等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的房屋使用协议约定租期至2014年11月30日，并注明在2013年12月1日至2016年5月30日的乙方正常经营期内如无外界因素，原告不得随意收回房屋。合同约定的租期及2016年5月30日的限期均已届满，根据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物并结清实际占有使用期间的租金。被告抗辩的其他房屋的装修款的结算与支付问题，与本案无关，被告以此拒付租金于法无据，相关装修费可由被告另行主张。现本案的争议焦点在于被告返还系争房屋的具体日期，被告作为返还系争房屋的义务履行方，应当就此进行举证。现原告表示被告于2016年11月初擅自交还钥匙给他人，原告于2016年11月5日拿到钥匙，被告表示于2016年10月初已返还了钥匙，双方陈述不一，而被告未能就此提供证据，故对于被告的陈述，本院无法采信，故被告应向原告赔偿2016年5月31日起至2016年11月5日的租金损失，租金可参照双方原租金标准。至于原告自述于2016年11月23日方才使用系争房屋，这是其收回房屋后自行处分的行为，2016年11月5日之后的租金损失与被告无关，原告要求被告承担，缺乏依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内，向原告周普赔偿2016年5月31日起至2016年11月5日止的租金损失18,170元；
二、原告周普的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为148元，由原告周普负担21元，由被告孙勇负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十二月十六日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15744号原告：周普，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：孙勇，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。原告周普与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普的委托诉讼代理人方达、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周普向本院提出诉讼请求，要求被告按每日人民币115元的标准向原告赔偿2016年5月31日起至2016年11月23日止的租金损失共计19,895元。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订房屋使用协议，约定，原告将上海市宝山区月罗路XXX号自西第一间门面房(以下简称系争房屋)提供给被告使用，租期至2016年5月30日止。合同到期前，原告曾多次提醒被告要收回房屋，被告也表示同意。合同到期后，虽经原告多次催告，但被告却一直未按约搬离。直到2016年11月初，被告在未告知原告的情况下擅自将系争房屋的钥匙放在信封里交给了原告的一个员工。原告的员工于2016年11月5日将钥匙交给了原告，原告直至2016年11月23日才进入并使用系争房屋，故原告诉请如上。被告孙勇辩称，被告此前的租金确支付至2016年5月30日。合同到期后，原告要求被告搬离，被告也不持异议。但被告此前为原告另外两间门面房进行装修，原告装修费未付，故被告要求原告支付装修费，但原告一直拒绝出面协商。2016年10月初，被告将系争房屋的钥匙返还给了原告的妻子。综上，因原告拖欠装修费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2013年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋使用协议，约定，因乙方的需求，甲方同意将月罗路XXX号自西第一间门面房暂供给乙方使用，租期为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为42,000元。乙方在使用期内不准擅自改建房屋设施，如需改动必须经甲方同意方可，乙方在租用期内只准自己合法经营，不得转租或其他性质与他人合伙使用，否则甲方有权及时收回房子，乙方也应无条件退回给甲方。甲方承诺在乙方正常经营期内(2013年12月1日至2016年5月30日期间)如无外界因素，甲方不得收回乙方使用的房子和随意涨价，如房子整体调价，甲方有权及时对乙方作出相应相对的调价。2016年5月31日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告接函后三日内迁出系争房屋。审理中，被告表示，其未向原告支付过押金。其为原告的另两间门面房进行装修，但装修款尚未进行结算。2016年10月初，被告将系争房屋钥匙交还给了原告的妻子，但具体时间不记得了，当时原告的妻子没有出具收条，被告也没有其他证据证明何时返还了钥匙。以上事实，有原告提供的房屋使用协议等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的房屋使用协议约定租期至2014年11月30日，并注明在2013年12月1日至2016年5月30日的乙方正常经营期内如无外界因素，原告不得随意收回房屋。合同约定的租期及2016年5月30日的限期均已届满，根据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物并结清实际占有使用期间的租金。被告抗辩的其他房屋的装修款的结算与支付问题，与本案无关，被告以此拒付租金于法无据，相关装修费可由被告另行主张。现本案的争议焦点在于被告返还系争房屋的具体日期，被告作为返还系争房屋的义务履行方，应当就此进行举证。现原告表示被告于2016年11月初擅自交还钥匙给他人，原告于2016年11月5日拿到钥匙，被告表示于2016年10月初已返还了钥匙，双方陈述不一，而被告未能就此提供证据，故对于被告的陈述，本院无法采信，故被告应向原告赔偿2016年5月31日起至2016年11月5日的租金损失，租金可参照双方原租金标准。至于原告自述于2016年11月23日方才使用系争房屋，这是其收回房屋后自行处分的行为，2016年11月5日之后的租金损失与被告无关，原告要求被告承担，缺乏依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内，向原告周普赔偿2016年5月31日起至2016年11月5日止的租金损失18,170元；二、原告周普的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为148元，由原告周普负担21元，由被告孙勇负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年十二月十六日书记员  张玮骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8503号
原告程永庆。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司.
负责人扈玉舟，系该公司经理。
委托代理人孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告程永庆诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称“萃兮华都公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告程永庆，被告萃兮华都公司的委托代理人孟晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永庆诉称，原告于2016年6月7日到被告处购买“美资美金枣薄荷饮饮料”一瓶，单价为9.50元。原告结账后，发现该产品标注的生产日期为“2015年5月2日”，保质期至“2016年5月1日”，系超过保质期的商品。原告到被告服务中心要求按照国家相关法律规定赔偿，服务台找来管理该商品的经理（男性，姓吴，其电话号码为139××××1608），告知原告等电话处理，但至今未给原告打过电话。关于被告提供的证据，沈阳客元顺贸易有限公司与被告存在供销合同及利益关系，所以被告提供的证明不能够作为其未送过该批次的涉案商品的证据。送货说明中记载的“本公司于2015年6月5日对被告供应的涉案商品24瓶”明显存在造假，因被告的验收单日期为2015年6月7日。沈阳客元顺贸易有限公司出具该份送货说明，并无公章，只采用销售专用章，请法院不予采信。被告提供的商品验收单并没有生产日期及保质期的标识。被告答辩中所提及该涉案商品共购买11瓶，已明确该商品是被告所销售。其次，被告答辩中提及的李力，原告并不认识，在国家大力打击销售过期食品的大环境下，任一消费者都可以购买。被告所述原告是为了获得赔偿而购买，不应得到法律的支持，并无任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知道商品有质量问题而购买的，也应当得到法院的支持。综上，经与被告协商无果后，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款9.50元，依法赔偿原告1,000元；被告承担诉讼费用。
被告萃兮华都公司辩称，我公司从未销售过生产日期为“2015年5月2日”和保质期至“2016年5月1日”批次的“美资美金枣薄荷饮饮料”。本案中，原告与我公司之间针对该生产日期商品的买卖合同不成立。所以，我公司不同意对原告给予相关赔偿，且我公司曾接待过名为李力的人，持该生产批次的产品与我公司进行沟通，要求我公司对其购买的11瓶“美资美金枣薄荷饮饮料”商品进行赔偿。从原告的行为可以看出，其购买的目的即为获得赔偿。根据我国相关法律法规规定，以获得赔偿为目的的购买，不应受到法律的支持。现原告持该批次产品向我公司主张赔偿，我公司不同意赔偿。关于原告提供的购物小票和发票，其虽提供了这些证据，但不能证明涉案产品是在我公司购买，该产品的生产日期和保质期分别为“2015年5月2日”和“2016年5月1日”，我公司从未销售过该批次的产品，且该产品在各大超市和商场都有销售，原告提供的相关证据不能证明产品就是在我公司购买的，原也告没有找过我公司要求协调处理该事件。同时，被告提供的出入境检验检疫的卫生证书、涉案商品供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等，可以证明我公司销售的“美资美金枣薄荷饮饮料”生产日期和保质期为“2015年3月2日”和“2016年3月1日”，且根据供应商的送货说明，我公司从未销售过其他批次的相同产品。所以，原告所持的涉案商品并非是在我公司购买。
经审理查明：原告程永庆于2016年6月7日在被告萃兮华都公司处购买“美资美金枣薄荷饮饮料”一瓶，花费9.50元。本案审理中，原告程永庆称，其结账后发现该商品标注的生产日期为“2015年5月2日”、保质期至“2016年5月1日”，系已过期食品。于是，其找到被告服务台沟通协调，但未果，遂起诉至本院。被告萃兮华都公司向本院提供了出入境检验检疫的卫生证书、供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等证据，证明原告于2016年6月7日在被告处购买的“美资美金枣薄荷饮饮料”并非其所持商品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的商品原物、购物小票及发票，被告提供的出入境检验检疫的卫生证书、供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向相应行政管理机关投诉或举报，以维护其自身的合法权益。消费者购买商品并结账后，买卖双方即完成了商品的交付。此后，消费者就对所购买商品的外观瑕疵承担举证责任，即消费者应当证明销售者存在销售过期商品的行为。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全部过程的证据，以证明消费者购买的商品即销售者所销售的商品。
本案中，原告程永庆不能提供充分证据证明其购买的商品即被告萃兮华都公司销售的商品。同时，被告萃兮华都公司提供的证据证明，原告购买的商品并非该公司所销售，故原告应就其不能提供充分证据的行为承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程永庆的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特21号
申请人：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被申请人：浙江大鹰实业有限公司，住所地：台州市三门县海润街道滨海新城开发区。
法定代表人：陈正昌。
申请人标力建设集团有限公司诉被申请人浙江大鹰实业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，申请人标力建设集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人标力建设集团有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人标力建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人标力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 严 凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖奕征，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖奕征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖奕征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48116.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48116.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第793号
申请执行人李瑞新，德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李瑞新与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9918号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第793号
申请执行人陈文尧，男，1987年3月19日出生，德化县人。
被执行人陈庆造，男，1960年9月5日出生，德化县人。
申请执行人陈文尧与被执行人陈庆造民间借贷纠纷一案，本院（2013）德民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文尧向本院申请执行，要求被执行人陈庆造偿付借款101150元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人陈庆造尚欠申请执行人陈文尧101150元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现陈庆造有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第222-2号
原告：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路37号D栋，组织机构代码为69974778-0。
法定代表人：李帅龙。
委托代理人：李荏祥，该公司销售经理。
原告：福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村，组织机构代码为78219380-3。
法定代表人：潘海图，该公司董事长。
委托代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
本院于2015年4月11日受理原告东莞市民盛化工科技有限公司诉被告福建农正鸿发纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院作出的《关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定的复函》【法函（1995）124号】的规定，本案应由福建省永安市人民法院管辖。原告认为案涉的送货单上约定若有争议则在供方所在地的司法部门解决，该约定应视为双方有约定管辖法院的协议，即原告所在地法院为管辖法院。
经审查，就原告提供的送货单、快递单等初步证据来看，本案系因原告向被告出售化工产品而产生的纠纷，原告提供的送货单底部备注处上印制有“若有争议则在供方所在地的司法部门解决”，原告称被告法定代表人未亲自签收送货单，双方对于管辖法院无其他书面方式约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉送货单系原告格式印制，未有被告方的意思表示确认，不能作为双方对于管辖法院的约定，此外原、被告未能提供其他管辖约定，故本案应适用一般的买卖合同管辖规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”来处理。本案为买卖合同，原告作为卖方，是实体义务的履行方，原告所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，对于被告的管辖权异议不予支持。依照上述规定，裁定如下：
驳回被告福建农正鸿发纸业有限责任公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶素贞
叶倩莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第16号
申请执行人：梨树县农村信用联社榆树台信用社
负责人:安立业,主任
被执行人:刘文富,男,1957年3月19日出生,汉族,农民,现住梨树县。
梨树县农村信用联社榆树台信用社与刘文富金融借款纠纷一案于2015年10月10日作出（2015）梨民二初字第442号民事判决书，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付10.8万元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第442号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年六月二十七日
书记员 金 洪 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高秋红，女，汉族，1978年09月24日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高秋红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57626.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57626.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2789号
罪犯张孟克，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2014）孟刑初字第151号刑事判决，认定被告人张孟克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟克准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1213号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人罗勇，该支行员工。
被告王全金。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告王全金金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2793号
罪犯李强，男，1978年3月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第448号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2013年4月10日起至2026年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5240号
罪犯毛天文，男，1955年11月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第29号刑事判决，以被告人毛天文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毛天文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛天文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛天文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛天文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛天文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保91号
申请人赵丽军，男，1977年6月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人黄玉平，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请人赵丽军与被申请人黄玉平因机动车交通事故发生纠纷，现情况紧急，申请人赵丽军于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄玉平保险理赔款16000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人段熊柯以其银行存款10000元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄玉平保险理赔款16000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人段熊柯银行存款10000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月十七日
书记员 宇文艳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初67号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人胡祖刚，男，1988年12月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化程度，住所地福建省福清市，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被将乐县公安局取保候审，同年4月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡祖刚犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人胡祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日9时11分许，被告人胡祖刚醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车自江西省黎川县往福建省福清市方向行驶，行至福银高速（闽）B道将乐服务区被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，胡祖刚的血液乙醇含量为93.34mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人胡祖刚如实供述了自己的罪行。另查明，被告人胡祖刚在本案中因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场调查笔录，常住人口基本信息，人员信息表，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，血样提取登记表，物证移交保管清单，酒精测试仪现场测试照片及报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人游某、朱某的证言；福建省计量科学研究院（MLY）S1/16-005196号检定证书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2017]毒检字第228号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡祖刚在高速公路上醉酒驾驶，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。上述量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人胡祖刚符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人胡祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初67号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人胡祖刚，男，1988年12月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化程度，住所地福建省福清市，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被将乐县公安局取保候审，同年4月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡祖刚犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人胡祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日9时11分许，被告人胡祖刚醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车自江西省黎川县往福建省福清市方向行驶，行至福银高速（闽）B道将乐服务区被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，胡祖刚的血液乙醇含量为93.34mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人胡祖刚如实供述了自己的罪行。另查明，被告人胡祖刚在本案中因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场调查笔录，常住人口基本信息，人员信息表，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，血样提取登记表，物证移交保管清单，酒精测试仪现场测试照片及报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人游某、朱某的证言；福建省计量科学研究院（MLY）S1/16-005196号检定证书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2017]毒检字第228号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡祖刚在高速公路上醉酒驾驶，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。上述量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人胡祖刚符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人胡祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文光二〇一七年五月三十一日书记员  吴舒婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1630号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告李俊俊与被告朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李俊俊于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李俊俊负担。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈 怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执580-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李德学。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德学借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李德学名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执580号执行决定书，将被执行人李德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李德学名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德学应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李德学有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2778号
原告：李世君，男，汉族，1961年8月23日生，住长春市九台区东湖镇双山村**组。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李世君诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2100元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金37800元（工作年限9年×月工资4200元）；5、给付年休假工资2896.55元（4200÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2730.2元，日工资为126元（2730.2元÷21.75日）。原告的工龄为9年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李世君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李世君解除劳动合同经济补偿金25936.9元（2730.2元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李世君最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李世君带薪年休假工资630元（126元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1051号
原告吴新胜。
被告鲁纪彬。
原告吴新胜诉被告鲁纪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴新胜到庭参加诉讼，被告鲁纪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新胜诉称，2015年12月11日，鲁纪彬因生意周转需要资金向原告借款25000元，约定借款利率为月息2﹪，还款日期为2016年1月2日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元及从2015年12月11日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告鲁纪彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告鲁纪彬与原告吴新胜签订借款合同。约定：鲁纪彬因做生意需要向吴新胜借款25000元，借款利率为月息2﹪，还款期限为2016年1月2日下午2点之前。鲁纪彬向原告出具借条一张，内容为：“今本人鲁纪彬因为资金周转困难特向吴新胜借款人民币贰万伍仟元整.（25000元）.定于2016年1月2日下午2点之前一次性还清鲁纪彬2015年12月11日”。签订借款合同和书写借条后，原告吴新胜通过银行转账方式将25000元转入被告鲁纪彬所有的6271的农业银行账户中。被告鲁纪彬收到借款后书写了收条一份，内容为：“今收到吴新胜人民币现金（大写）贰万伍千元（小写）25000元转账账号：6271账户名（农行）合计金额（大写）贰万伍千元（小写）25000元收款人：鲁纪彬身份证号2015年12月11日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2015年12月11日的借款合同、借条、收条各一份、原告提供的2015年12月11日的农业银行卡卡转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。吴新胜与鲁纪彬之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明吴新胜已履行了出借25000元借款给付被告鲁纪彬的义务，故鲁纪彬应按约偿还原告借款本息。鲁纪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁纪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新胜支付借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，保全费270元，合计480元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初27号
原告林春燕，女，1972年10月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告林春燕诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告林春燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春燕以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春燕撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第236号
原告：陈丽，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。
被告：曾颂林，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：李丽君，该公司职员。
原告陈丽诉被告曾颂林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽莎，被告曾颂林到庭参加诉讼。被告番禺保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，曾颂林驾驶粤A×××××号车辆在广州市南沙区进港大道与原告驾驶电动车及渝F×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定曾颂林承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费2055.31元。2、精神损害抚慰金10000元。3、残疾赔偿金88900元（残疾赔偿金36000元／年×20年×10%=72000元；被抚养人生活费26000元／年×13年×10%÷2人=16900元）。4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。5、护理费8640元（住院18天及出院陪护3个月，计80元／天×108天）。6、误工费24035元（住院18天及全休6个月，计3450元／月÷30天×209天）。7、交通费1000元。8、营养费2000元。9、鉴定费840元。番禺保险公司为粤A×××××号车辆承保交强险及商业险。故请求判令被告连带赔偿原告损失共计136805.31元。
被告番禺保险公司辩称：一、粤A×××××号车辆投保有交强险、商业险100万元附加不计免赔，同意赔偿原告合理损失，并保留事故另一受伤者赔偿份额。二、对原告计算各项损失意见如下：医疗费应扣减非医保用药；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按32598.7元／年标准计算；被抚养人生活费应从定残日次日起计算，赔偿标准为24105.6元／年；住院伙食补助费认可；计算护理费时间不应超过1个月；误工费，原告应提供劳动合同、发放工资银行流水等证据，否则按照广州市最低工资标准计算，时间不超过3个月；交通费无票据，同意赔偿300元；营养费过高，具体数额由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。
被告曾颂林辩称：同意番禺保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，曾颂林驾驶粤A×××××号车辆在广州市南沙区进港大道与原告驾驶电动车及渝F×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定曾颂林承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州市南沙中心医院治疗至2015年1月4日。该院出具的《出院小结》载明的诊断结果为左股骨远端骨折、左膝前后交叉韧带损伤等，出院医嘱要求转总院关节外科进一步治疗。出院当天原告转入广州市第一人民医院住院治疗，行交叉韧带重建手术，2015年1月11日出院，该院出具的《诊断证明书》载明休息半年，陪护3个月。原告因住院及门诊支付医疗费2055.31元。曾颂林垫付原告医药费74919.53元、护理费2470元、伙食费500元、膝关节外固定器1400元、轮椅988元、助行器285元、交通费750元，共计81312.53元。事故还造成原告儿子吕某某受伤，原告表示，因吕某某只是轻微受伤，故交强险赔偿限额全部用于赔偿原告损失。
曾颂林是粤A×××××号车辆所有权人，事故期间番禺保险公司对该车承保交强险及商业险100万元附加不计免赔。
2015年4月7日，原告经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费840元。
2015年2月7日，广州市瀚林包装有限公司出具《收入证明》，证实原告从2013年5月5日入职，月工资3450元，发生交通事故后未回单位上班，单位停发全部工资。原告于2008年3月10日生育儿子吕某某。
本院认为：根据交警部门认定，曾颂林承担事故全部责任，曾颂林应对原告损失承担全部赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、原告所主张医疗费2055.31元有医疗费票据等证据佐证，属于治疗交通事故引起疾病产生费用，予以认定。2、精神损害抚慰金10000元。3、残疾赔偿金78756.8元（残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被抚养人生活费24105.6元／年÷12个月×135个月×10%÷2人=13559.4元）。4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。5、护理费8640元（住院18天及出院陪护3个月，计80元／天×108天）。6、误工费，原告主张工资额有单位出具证明，且未明显偏高，予以采信，但误工时间应计至定残前一日共104天，计误工费11960元（3450元／月÷30天×104天）。7、交通费酌定1000元。8、营养费酌定600元。9、鉴定费840元。共计115652.11元。
番禺保险公司作为粤A×××××号车辆的交强险承保人，其首先应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告损失112055.31元（医疗费2055.31元，精神损害抚慰金在此优先赔付）。余下损失3596.8元，曾颂林承担事故全部责任，还需赔偿原告3596.8元。鉴于番禺保险公司对粤A×××××号车辆承保赔偿限额100万元的不计免赔第三者责任险，曾颂林所应承担的3596.8元由番禺保险公司根据保险合同直接赔偿原告。扣除曾颂林已经垫付护理费2470元、伙食费500元、交通费750元共计3720元。番禺保险公司实际赔偿金额共计111932.11元（115652.11元-3720元）。曾颂林承担责任部分已于交强险、第三者责任险足额赔偿，曾颂林无需另行赔偿原告损失。曾颂林垫付原告各项费用，可另行向番禺保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽111932.11元。
二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由原告陈丽负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1242元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月十五日
书记员 陆瑶君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执441号
申请执行人曹建立，男，1987年9月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人战忠民，男，1986年11月2日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人曹建立与被执行人战忠民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曹建立依法向本院申请执行，要求被执行人战忠民偿付38000元。本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未有可供执行财产。
3.本院于2018年1月31日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年1月31日、6月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月31日、6月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产信息，随即查封了被执行人名下的房产并向被执行人送达。2018年6月10日案外人高腾向本院提交（2015）金执字第615-2号执行裁定书。证明该房产已经于2016年7月6日依法抵偿给案外人高腾，因被执行人下落不明导致一直未过户。
8.本院于2018年6月11日将上述情况告知申请人曹建立，曹建立明确表示认可该事实并同意解除法院对战忠民名下房产的查封。
9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王友勋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行审1号
申请执行人：襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道2号。
负责人：操益华，该局局长。
被申请执行人：襄阳合骏机械设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
2017年8月30日，本院收到襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局的强制执行申请书并进行立案。因该局于2016年1月7日对被申请执行人襄阳合骏机械设备有限公司送达了《行政处罚决定书》（襄工商经开工商处字[2016]13号），认定被申请执行人违反《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定，对被申请执行人作出罚款一万元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人于2016年1月7日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，自2016年1月7日起六个月内被申请执行人没有提起行政诉讼，申请执行人应当于2016年7月7日起三个月内即2016年10月7日前向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项及第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 郭明超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行审1号申请执行人：襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道2号。负责人：操益华，该局局长。被申请执行人：襄阳合骏机械设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。法定代表人：陈剑，该公司总经理。2017年8月30日，本院收到襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局的强制执行申请书并进行立案。因该局于2016年1月7日对被申请执行人襄阳合骏机械设备有限公司送达了《行政处罚决定书》（襄工商经开工商处字[2016]13号），认定被申请执行人违反《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定，对被申请执行人作出罚款一万元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人于2016年1月7日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，自2016年1月7日起六个月内被申请执行人没有提起行政诉讼，申请执行人应当于2016年7月7日起三个月内即2016年10月7日前向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项及第二款的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 艳审 判 员  董 啸人民陪审员  郭明超二〇一七年九月二十日书 记 员  余晶晶
拟稿
审核及签发
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执17号
申请执行人廉富荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人翟有攀，男，1972年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行廉富荣申请执行翟有攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执17号
申请执行人廉富荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人翟有攀，男，1972年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行廉富荣申请执行翟有攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 鑫
文书内容拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执17号申请执行人廉富荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人翟有攀，男，1972年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行廉富荣申请执行翟有攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一七年一月十三日书 记 员  马 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：严杰，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何应霞，女，生于1969年7月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：熊朝斌，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张达金，男，生于1975年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告严杰、何应霞、熊朝斌、张达金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严杰、何应霞、熊朝斌、张达金的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第421号
申请执行人韩国珠，女，汉族，1967年11月23日出生，住厦门市湖里区和旭里72号，公民身份号码350205196711231033。
被执行人李晖，男，汉族，1974年6月6日出生，住厦门市集美区银盛里91号501室，公民身份号码352101197406061811。
被执行人邱翔，女，汉族，1977年8月3日出生，住厦门市集美区银盛里91号501室，公民身份号码352601197708031041。
厦门市集美区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）集民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩国珠于2014年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款150000元及利息。2014年4月1日，本院以（2014）集执行字第419号执行裁定书依法轮侯查封了被执行人李晖名下址于厦门市思明区湖滨西路8号1011室房产、厦门市集美区银盛里91号501室房产。2014年4月11日，本院以（2014）集执行字第419号执行裁定书依法轮侯查封了被执行人邱翔名下闽D-303**号车。本院在执行过程中，依法到数家金融结构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈亚美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1828号
原告：唐新春，男，汉族，1973年2月22日生，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市北沙制药有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄升，该公司董事长。
委托代理人：于寅力，该公司职员。
本院在审理原告唐新春诉被告吉林市北沙制药有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐新春负担。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年六月六日
代理书记员 许柏松
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初610号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，暂住青岛市城阳区城阳村。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年12月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]670号起诉书指控：2016年4月23日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小客车在城阳区天河路青岛普洛斯物流公司门口处，与张某停放的鲁Ｈ×××××(冀A××××挂)号半挂车追尾相撞，致车损、刘某某伤。经对被告人刘某某的血液进行检验，乙醇成分含量为216mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某在医院被交警查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某因拒不到案处理事故被公安机关上网追逃，后被抓获归案。该与被害人达成协议，互不追究。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04437号
原告田会来，男，1979年10月18日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告李威翼，男，1983年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告田会来与被告李威翼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会来的委托代理人刘爱京，被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告李威翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会来诉称：2012年4月16日，张洪军驾驶原告所有的车辆（鲁LD83**）行驶至昌平区上尚路百辰生态园路口时，与李三娃驾驶的李威翼所有的车辆（京PG08**）相撞。经交通管理部门认定，李三娃负事故全部责任。李三娃驾驶的车辆在平安保险公司投保车辆保险。原告认为，李三娃驾驶的车辆为被告李威翼所有，且该车辆在平安保险公司处投保车辆保险，故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付车辆修理费42313元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李威翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实认可，李三娃驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在贵院2012年第10823号民事案件中，我方已经申请了因果关系鉴定，鉴定结论为原告方的车辆损失与交通事故之间不存在因果关系，故我方不同意承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年4月16日21时45分，在昌平区上尚路百辰生态园路口，张洪军驾驶原告田会来所有的车辆（鲁LD83**）由西向东行驶，适有李三娃驾驶车辆（京PG08**）由南向西行驶，李三娃驾驶的车辆左前角与张洪军驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李三娃负事故全部责任，张洪军无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至北京沙河丰达瑞汽车维修中心进行修理，原告为此自行支付修理费42313元。被告平安保险公司为李三娃驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司另为该车承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，原告曾因本次交通事故就其车辆损失起诉至本院，在审理过程中，被告平安保险公司申请对原告受损车辆的维修项目与交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心做出交公司鉴（2012）痕鉴字第455号鉴定意见书，鉴定意见为鲁LD83**号车辆的痕迹与2012年4月16日发生的交通事故之间不存在因果关系。被告平安保险公司为此支付鉴定费6000元。本院由此认为该案涉嫌经济犯罪，移送至北京市公安局昌平分局。经北京市公安局昌平分局审查，认为现有证据不足以证明田会来涉嫌犯罪，故将此案退回本院。
另经本院核实，李三娃系被告李威翼雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票及维修清单、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李三娃负事故全部责任，故平安保险公司应当在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因李三娃系在为李威翼工作过程中发生交通事故，应当由被告李威翼承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于原告主张的车辆损失与本次交通事故之间是否存在因果关系，被告应否承担赔偿责任。本院认为，承担侵权损害赔偿责任应当以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为前提。经鉴定，原告受损车辆的痕迹与本次交通事故之间不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告田会来称鉴定意见仅为科学推测，不能作为最终结论，但其未提交充分有效的证据予以反驳，本院对其上述主张不予采信。被告李威翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告田会来的诉讼请求。
案件受理费四百二十九元，由原告田会来负担，已交纳。
鉴定费六千元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳；鉴定人员出庭费五百元，由原告田会来负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张思维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8442号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初8442号原告上海澳杰置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹平，总经理。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告上海强围实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈菊日。本院在审理原告上海澳杰置业有限公司与被告上海强围实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月六日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。