wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第121号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李明，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1541号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭波、李明履行缴纳社会抚养费35960元，本院于2015年6月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1541号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1541号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭波、李明须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初72号
原告武成江，务农。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告武兴远，务农。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
原告武成江与被告武兴远××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审理，书记员杨广姣担任法庭记录。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告武成江及其委托代理人王进军、被告武兴远及其委托代理人张海岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武成江诉称，2015年10月20日15时许，因宅基地边界问题发生争执，武兴远拿着铁锨砸我，致我多处受伤。在馆陶县人民医院进行了治疗，住院15天。2015年12月20日，馆陶县公安局决定对武兴远处以行政处罚拘留七日并处罚款二百元。被告的行为给我造成的损害，被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18830.7元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告武兴远辩称，原告过错在先，原告将砖堆放在被告的宅基地上，被告多次要求原告挪砖，原告拒绝，说话有意挑衅；发生争执时被告用铁锹挪砖，原告过来争夺，争夺过程中致其受伤。原告叙述多出铲伤不实，只有一处，还是他自己抢夺所致。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、受案回执一份，证明被告将原告打伤，原告报案；2、馆陶县公安局行政处罚决定书一份，证明被告故意将原告打伤，并且公安人员对他进行处罚；3、民事权利告知书一份，证明公安机关进行民事调解，因被告不承担民事责任，告知原告提起民事诉讼；4、馆陶县人民医院住院票据1张、清单1份、病例1份、诊断证明书1份、门诊收费单据1张、法医鉴定费收费单据1张、照相费票据1张、外出购药破伤风收到条1张（在病例上临时医嘱单第1页已显示需要该药），证明被告给原告造成的损失。
被告为支持其主张向法院提交下列证据：1、馆陶县馆陶镇社里堡村村民委员会出具的证明一份，证明原告所堆的砖的地点是被告爷爷垫起的宅基地；2、照片证明原告的砖堆放在被告的宅基地上。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2行政处罚决定书所认定的被告打伤原告的事实有异议，当时办案人员在做笔录时被告多次说多处不对，但办案人员不给修改，决定书做出后被告不服，被告想起诉但过了期限，因此这个决定并不能证明原告是被告打伤的，而是抢夺的过程中所致的。病例证明实际住院14天，不是15天。原告提交的费用明细上已经说明医院用的破伤风抗毒素标准的单价2.88元人民币，已在费用清单上显示，因此原告在康恒医药拿的破伤风药的款项不应支持。照相费、鉴定费属于公安机关在做行政处罚决定时需要的手续，而不是原告在治疗过程中所花去的费用，因此不应当支持，对复印费用也不应当支持。对交通费票据的真实性无异议，由于原告已出院应当乘坐公交不能乘坐专用交通工具，因此应按乘坐一般公交车所花费的费用认定，该交通费过高，被告不予认可。对其他的证据无异议。
原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，对关联性有异议。村委会证明不能证实被告享有集体建设用地使用权，两份照片证明被告与原告因推砖的事引起争执。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性特征，但与本案中被告侵权的事实无关，本院不予以确认。
经审理查明，原、被告因土地使用权问题发生纠纷，2015年10月20日15时许，被告将原告致伤。原告在馆陶县人民医院进行治疗，在该院住院14天。2015年12月20日，馆陶县公安局决定对武兴远处以行政处罚拘留七日并处罚款二百元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。原告诉至本院请求判令因被告打伤造成的各项损失共计18830.7元人民币，其中医疗费15435.10元人民币，误工费633.3元人民币，护理费633.3元人民币，住院伙食补助费750元人民币，交通费600元人民币，诉讼费由被告承担。经本院调解无效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为医疗和××支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未互谅互让理智协商解决矛盾，发生争执均存在一定过错。被告将原告致伤并经公安机关认定处罚，被告过错较大应承担主要责任。对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。故被告应赔偿原告的损失包括医疗费15435.10元人民币×70%=10804.57元人民币，原告误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186元人民币÷360天×14天×70%=277.29元人民币、护理费10186元÷360天×14天×70%=277.29元人民币、住院伙食补助费50元×14天×70%=490元人民币，原告人体损伤程度鉴定费用400元人民币，复印费24元人民币，原告主张的交通费用过高无法律依据，参照当地一般交通费用标准，酌定交通费为80元人民币，以上费用共计12353.15元人民币。原告主张的购买破伤风人免疫球蛋白费单据及照相费单据不是正规票据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武兴远自本判决生效之日起五日内赔偿原告武成江各项损失共计12353.15元人民币。
二、驳回原告武成江的其他诉讼请求。
如果被告武兴远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元人民币，由原告武成江承担84元人民币由被告武兴远承担196元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨广姣
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1197号
原告吕建法，男，汉族，1967年4月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
住所地开封县八里湾镇果元村北地。
本院在审理原告吕建法诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕建法于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建法申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建法撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕建法负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第491号
被执行人嘎珍，女，藏族，无业，户籍地：西藏自治区扎囊县。
我院于2015年8月9日受理执行嘎珍罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第99号刑事判决书，于2015年6月29日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在中国农业银行有开户，但无可供法院执行的存款。在其他银行均无开户。于2015年8月25日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。被执行人于2015月8月14日出狱后去向不明。于2015年8月11日、8月21日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今尚未收到回函。本案的标的1000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第99号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年九月八日
书记员 高振军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1050号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人陈某甲，女，住柘城县。
被告杨建东，男，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告杨建东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 昊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初774号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某(曾用名谢山兴)，于贵州省织金县，农民。2016年5月15日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日下午，被告人谢某在台州市椒江区前所街道汾头洋村91号2楼自己的暂住处，容留彭祥兵、胡永祥、朱泽刚吸食海洛因。
2016年5月17日，被告人谢某贵州省织金县绮陌乡陈家桥被民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭祥兵、胡永祥、朱泽刚、赵英、罗九妹等人的证言、检查、辨认笔录及照片、聊天记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某一次容留他人吸食毒品3人，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谢某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十七日起至二0一六年十一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初630号
原告王某，女，1981年9月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告刘某，男，1981年12月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张力巾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑紫阳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第214号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人曹某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被罗平县公安局刑事拘留，2015年5月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依法判处。
经审理查明，2015年3月28日中午13时许，被告人曹某某到罗平县罗雄街道办事处九龙大道“舒馨楼”旅馆一楼，盗走孟某某放在卧室床边上皮包内的现金人民币5000元。案发后，被告人家属积极退赔孟某某被盗的人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人曹某某在侦查期间，如实交待了自己的罪行，属于坦白；积极退赃，未造成失主经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年八月六日
书记员 陈 静
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第214号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林某，男，1966年5月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体户，住福建省罗源县。1992年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2002年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审。公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月20日0时许，被告人林某酒后驾驶闽AFM6**号二轮摩托车，途经104国道2245KM＋580M路段翻车，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取被告人林某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为125.2mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑惠婷二〇一五年八月二十八日书记员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00067号
原告：俞善顺。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告俞善顺诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告俞善顺到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞善顺诉称：2014年起原告向吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供猪肉。自2014年3月起，被告开始以各种理由拖欠货款56，530元。经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告开具每月对账确认书一份，证明欠原告货款56，530元，故原告起诉要求被告支付所欠货款56，530元及利息（自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告俞善顺为支持其诉讼主张，向本院提交每月对账确认书一张。证明被告欠原告货款56，530元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生猪肉买卖关系，2014年11月14日吕求胜向原告开具每月对账确认书，证明经对账被告欠原告货款56，530元，现被告下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定原告为被告供应猪肉，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告56，530元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月15）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞善顺货款56，530元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以56，530元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告俞善顺经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告俞善顺的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，213元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初207号
原告：安徽省金寨县，住所地安徽省金寨县。
诉讼代表人：徐光辉、韩克兵、俞士能、叶前武、郑立兴。
被告：俞能国，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：叶光明，1966年2月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：徐群，1977年2月23日生，汉族，农民，安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽省金寨县古碑镇司马村银山组与被告俞能国、叶光明、徐群不当得利纠纷一案中，被告向法院递交金寨县古碑镇司马村银山组成员不起诉意见书，认为原告诉讼主体不合格。
本院认为，被告方递交的不起诉意见书由古碑镇司马村银山组各小组大多数成员签名，不起诉三名被告，原告诉讼主体不合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，现裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5650元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年四月十八日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04102号
原告张文华，男，1936年10月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张金英，女，1962年2月16日出生。
被告延庆县大榆树镇杨户庄村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇杨户庄村，代码：80303861－9。
负责人张京，村主任。
委托代理人李晓健，男，1982年10月15日出生，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张绍青，男，1954年2月3日出生。
本院在审理原告张文华诉被告延庆县大榆树镇杨户庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张文华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张文华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第257号
原告：杨福全，住广东省鹤山市。
被告：曾伟扬，住广东省鹤山市。
原告杨福全诉被告曾伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨福全到庭参加诉讼，被告曾伟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨福全诉称：原告与被告于2013年11月10日经朋友介绍认识，认识后被告因资金周转问题向原告借款。经考虑原告是经营餐厅希望日后能带动生意，就于2013年11月20日起至2014年1月19日止借款给被告，并签有效合同。时至今日，经原告多次致电催促且被告多次不接电话，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款。故原告特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款共7000元及支付其利息（自2014年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判决诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证及借条复印件一份，证明被告主体资格及被告向原告借款本金7000元。
被告曾伟扬无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据证明力应予以确认。
经审理查明：被告出具借条一张给原告，借条正面载明：曾伟扬向杨福全借7000元（柒仟），2013年11月20日借2014年1月19日前还，落款日期为：2013.11.20；借条背面载明：曾伟扬暂向杨福全借身份证原件，暂押驾驶证原件，落款日期为：2014.1.27。借条正反两面均有曾伟扬的签名并加盖有指模，借条正面附有曾伟扬的身份证复印件。庭审中，原告确认：被告曾向其偿还过利息1400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因借条中并未显示双方对支付利息作出约定，视为不支付利息，故扣减被告已向原告支付的1400元后，被告应向原告清偿借款本金5600元（7000元-1400元）。至于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，由于双方未作出明确约定，结合本案的具体情况，应以本金5600元，从2014年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福全偿还借款本金5600元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金5600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月20日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告杨福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾伟扬负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年九月二十三日
书记员 赖丽娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1675号
申请执行人：徐少成
被执行人：胡向东、吉林省百屹君悦会馆有限公司
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初字第85号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凤月银行存款人民币838222.86元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1639号
罪犯赵鑫，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月7日作出（2010）深罗法刑一初字第588号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1482-2号
申请执行人任泉虹。
被执行人姜臣。
申请执行人任泉虹与被执行人姜臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1087号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，并从本院（2016）鲁0202民初247号案件中提取案款12370.84元，转执行费84元，向申请执行人发放案款12286.84元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1087号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1233号
罪犯曹兰兵，男，1978年8月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二000年十一月十七日作出（2000）郴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯曹兰兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿二千七百四十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00六年六月、二00九年一月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年五个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹兰兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兰兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兰兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02100号
原告：林涛，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。
被告：刘炳科，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
被告：卢敏，女，1973年6月1日出生，汉族，农民（系被告刘炳科妻子）。
原告林涛诉被告刘炳科、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告刘炳科、卢敏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2013年4月24日被告刘炳科、卢敏向原告林涛借款7.3万元，借款时两被告向原告出具借条一份，借款时被告承诺于2013年9月份前还清，同时约定被告每月支付1000元利息。借款到期后，两被告于2014年3月17日向原告偿还本金及利息21600元，余款6.1万元被告承诺于2014年5月15日前还清。借款到期后经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还借款6.1万元及利息。
被告刘炳科、卢敏未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日被告刘炳科、卢敏向原告林涛借款7.3万元。借款时两被告向原告出具借条一份，被告承诺于2013年9月份前还清，同时约定被告每月向原告支付1000元利息。借款到期后，两被告于2014年3月17日向原告偿还本金及利息21600元，余款6.1万元被告承诺于2014年5月15日前付清。余款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院，要求两被告偿借款本金6.1万元及利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告借款时出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳科、卢敏欠原告林涛的借款7.3万元，有被告刘炳科、卢敏出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。借款经原告催要两被告已偿还21600元，后经双方结算，两被告尚欠借款6.1万元，由被告签字予以确认，故对原告要求被告偿还借款6.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告关于借款利息的约定不违背相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳科、卢敏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了对原告诉讼主张的辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳科、卢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛借款6.1万元及利息（利息按照双方约定的月利息1000元计算，自2014年5月16日起开始计算至本判决确定的履行期限之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘炳科、卢敏负担（由原告林涛先行垫付，待执行中一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年十月十日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7276号
原告王文彬，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王文彬与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王进国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，被告王进国因资金周转急需分别于2015年8月30日、9月18日向原告王文彬借款人民币49000元、6000元。被告王进国出具借条二张给原告收执，借款后，原告王文彬向被告王进国主张还款被拒。为此，请求判决被告王进国偿还原告借款人民币55000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王进国未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原被告的基本情况。
2.借条二张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王进国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月30日、2015年9月18日，被告王进国分别向原告王文彬借款人民币49000元、6000元，并由被告出具借条两张给原告收执。借条主要内容为：1、“借条兹本借款人王进国因资金周转需要向出借人王文彬借到现金人民币肆万玖千元整（小写：49000）特立此据为凭。借款人：王进国借款日期：2015年8月30日”。2、“借条兹本借款人王进国因资金周转需要向出借人王文彬借到现金人民币陆仟元整（小写：6000）特立此据为凭。借款人：王进国借款日期：2015年9月18日”。借款后，被告王进国未能偿还，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告王进国未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告双方未约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。被告王进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王进国应于本判决生效之日起十日内返还原告王文彬借款人民币55000元及利息（自2015年11月26日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告王进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初62号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月5日17时53分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在承德市双桥区大石庙镇南互通路段由东向西行驶时，车辆前部与在道路上临时停车开门下车人刘某某驾驶的冀HBT2**号长安轿车右前车门相撞，造成车辆损坏、徐某某受伤的交通事故。经承德市交通警察支队认定，徐某某、刘某某承担事故同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，案发时徐某某驾驶的义鹰牌两轮燃油车为机动车；经承德市第一司法医学鉴定中心检验，徐某某血液中酒精含量为145mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年8月5日17时53分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在承德市双桥区大石庙镇南互通路段由东向西行驶时，车辆前部与在道路上临时停车开门下车人刘某某驾驶的冀HBT2**号长安轿车右前车门相撞，造成车辆损坏、徐某某受伤的交通事故。经承德市交通警察支队认定，徐某某、刘某某承担事故同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，案发时徐某某驾驶的义鹰牌两轮燃油车为机动车；经承德市第一司法医学鉴定中心检验，徐某某血液中酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实2015年8月5日中午，在高新区阳光四季城他和抗料的工友吃饭时喝了三瓶啤酒。晚上18时左右他从阳光四季城出来要回大石庙双庙村，他骑着摩托车沿畅远东路北侧的自行车道由东向西行驶到南互通路口时，前边有一辆出租车向右拐到自行车道内停车后，突然打开车门要下人，他发现之后来不及踩刹车，摩托车撞在出租车的右前车门上，他连人带车都摔倒了。后来双方协商不了，就向122报了警。
2、证人刘某某的证言，证实8月5日下午，他驾驶冀HBT2**号长安轿车在高新区阳光四季城拉上两名乘客出来由东向西行驶至畅远东路南互通路口东侧路段时，坐在副驾驶的男乘客说坐在前面太晒，让他靠边停车换到后面坐着去，他就将车辆向右靠边停在道路北侧的自行车道内。副驾驶那个人将车门打开正要下车时，从我车辆右后侧突然过来一辆摩托车，撞在我车右前门上就摔倒了。摩托车驾驶员摔倒后自己站了起来，我发现对方像是喝酒了，说话时语无伦次的，同时我闻到对方身上酒味很大。双方又协商未果，他就打电话向122报了警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实案发现场道路、环境概况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录、照片资料，证实案发现场车辆损坏情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负此次事故的同等责任。
6、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某某无证驾驶。
7、鉴定意见，证实案发时被告人徐某某为醉酒状态，血液酒精含量为145mg／100ml；被告人徐某某驾驶车辆为机动车辆。
8、交通事故赔偿协议书、办案说明，证实徐某某与刘某某达成和解。
9、户籍信息，证实被告人徐某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安伯钊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终969号
上诉人（原审原告）陆宇，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人盛艳，南京市栖霞区市场监督管理局局长。
委托代理人朱兆飞、朱小雨，南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。
上诉人陆宇因工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆宇在一审中诉称，上诉人于2016年9月18日向南京123**举报146路公交站台南京财经大学站、亚东花园城站发布违法广告：“金典20国集团峰会官方指定牛奶”。2016年9月22日，被上诉人作出书面回复，以该广告已在南京市工商局备案为由，对上诉人的举报不予立案。上诉人认为，被举报的广告使用了“官方指定”这样的用词，严重违反了《中华人民共和国广告法》第九条第二款、第二十八条第三款的规定，影响范围大，属于虚假广告。该广告还违反了国家工商总局《关于严禁在商业广告中使用国家机关名义的紧急通知》、国家机关事务管理局、国家工商总局等五部委联合发的《关于严禁中央和国家机关使用“特供”、“专供”等标识的通知》。因此，上诉人诉至原审法院，请求责令被上诉人纠正其于2016年9月22日作出的错误的行政处理，对上诉人举报的金典牛奶虚假广告案依法立案调查并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陆宇向南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市场局）举报广告违法线索，栖霞区市场局依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对原告的举报作出不予立案的处理决定并告知陆宇处理结果，履行了告知举报人处理结果的法定职责，未对陆宇设定行政法上的权利义务，不予立案的结果与陆宇不具有利害关系，且对陆宇的合法权益明显不产生实际影响。陆宇关于栖霞区市场局未对违法行为立案查处，使其丧失了获得举报奖励的机会，故与处理结果具有利害关系的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，原审法院裁定驳回陆宇的起诉。
上诉人陆宇上诉称，首先、原审法院认定被上诉人不予立案的行为未对上诉人设定行政法上的权利义务错误。被上诉人不予立案的行为直接影响到上诉人是否可以拿到举报奖励的权利，与上诉人存在直接的利害关系。另外，《中华人民共和国公司法》第五条规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，城市守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。社会公众即每个公民都有权监督企业的违法行为，并未规定只有公益组织或其他特定人群才可以监督企业的违法行为，而该监督权也不受被上诉人辩称的所谓“目的”的限制。上诉人举报金典牛奶违法广告，要求被上诉人依法查处这则违法广告，是行使监督权的体现，应当予以支持。其次、上诉人已举报过南京全市范围内多起违法广告，使发布违法广告的企业受到多起行政罚款处罚，上诉人也因此获得南京市鼓楼区、玄武区、秦淮区、江宁区等多个行政区的市场监督管理局的举报奖金。据此，请求二审法院：1、撤销一审裁定;2、判令栖霞区市场局立即就金典牛奶违法广告案依法对广告主内蒙牛古伊利实业集团股份有限公司和广告发布者海南白马控股有限公司南京分公司分别处以100万人民币罚款；3、判令栖霞区市场局在内蒙古伊利实业集团股份有限公司、海南白马控股有限公司南京分公司缴纳行政罚款后，依据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》，立即颁发上诉人50万人民币以上举报奖金；4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人栖霞区市场局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人陆宇于2016年9月18日通过12315热线向被上诉人栖霞区市场局举报146路公交站台南京财经大学站、亚东花园城站的广告内容，涉嫌违法。被上诉人接到举报后，进行了调查，并于2016年9月22日向上诉人陆宇进行了回复。上诉人不服，向法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陆宇向栖霞区市场局举报广告违法线索，栖霞区市场局依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对原告的举报作出不予立案的处理决定并告知陆宇处理结果，履行了告知举报人处理结果的法定职责。
关于上诉人陆宇提出被上诉人栖霞区市场局不予立案的行为导致其丧失获得举报奖励的机会，与其存在利害关系的上诉理由。本院经审查认为，被上诉人栖霞区市场局对上诉人举报的事项作出的不予立案的决定，系被上诉人履行行政职责的行为，并未对上诉人的权利与义务产生实际影响，其获得举报奖励的权利，与被上诉人对其举报事项进行答复之间不存在必然联系，故上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的第2、3项上诉请求，本院经审查认为，该两项诉讼请求，上诉人在一审中并未提出，其在二审中提出，不符合法律规定，本案不予审理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔慧萍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终969号上诉人（原审原告）陆宇，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人盛艳，南京市栖霞区市场监督管理局局长。委托代理人朱兆飞、朱小雨，南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。上诉人陆宇因工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆宇在一审中诉称，上诉人于2016年9月18日向南京123**举报146路公交站台南京财经大学站、亚东花园城站发布违法广告：“金典20国集团峰会官方指定牛奶”。2016年9月22日，被上诉人作出书面回复，以该广告已在南京市工商局备案为由，对上诉人的举报不予立案。上诉人认为，被举报的广告使用了“官方指定”这样的用词，严重违反了《中华人民共和国广告法》第九条第二款、第二十八条第三款的规定，影响范围大，属于虚假广告。该广告还违反了国家工商总局《关于严禁在商业广告中使用国家机关名义的紧急通知》、国家机关事务管理局、国家工商总局等五部委联合发的《关于严禁中央和国家机关使用“特供”、“专供”等标识的通知》。因此，上诉人诉至原审法院，请求责令被上诉人纠正其于2016年9月22日作出的错误的行政处理，对上诉人举报的金典牛奶虚假广告案依法立案调查并承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陆宇向南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市场局）举报广告违法线索，栖霞区市场局依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对原告的举报作出不予立案的处理决定并告知陆宇处理结果，履行了告知举报人处理结果的法定职责，未对陆宇设定行政法上的权利义务，不予立案的结果与陆宇不具有利害关系，且对陆宇的合法权益明显不产生实际影响。陆宇关于栖霞区市场局未对违法行为立案查处，使其丧失了获得举报奖励的机会，故与处理结果具有利害关系的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，原审法院裁定驳回陆宇的起诉。上诉人陆宇上诉称，首先、原审法院认定被上诉人不予立案的行为未对上诉人设定行政法上的权利义务错误。被上诉人不予立案的行为直接影响到上诉人是否可以拿到举报奖励的权利，与上诉人存在直接的利害关系。另外，《中华人民共和国公司法》第五条规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，城市守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。社会公众即每个公民都有权监督企业的违法行为，并未规定只有公益组织或其他特定人群才可以监督企业的违法行为，而该监督权也不受被上诉人辩称的所谓“目的”的限制。上诉人举报金典牛奶违法广告，要求被上诉人依法查处这则违法广告，是行使监督权的体现，应当予以支持。其次、上诉人已举报过南京全市范围内多起违法广告，使发布违法广告的企业受到多起行政罚款处罚，上诉人也因此获得南京市鼓楼区、玄武区、秦淮区、江宁区等多个行政区的市场监督管理局的举报奖金。据此，请求二审法院：1、撤销一审裁定;2、判令栖霞区市场局立即就金典牛奶违法广告案依法对广告主内蒙牛古伊利实业集团股份有限公司和广告发布者海南白马控股有限公司南京分公司分别处以100万人民币罚款；3、判令栖霞区市场局在内蒙古伊利实业集团股份有限公司、海南白马控股有限公司南京分公司缴纳行政罚款后，依据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》，立即颁发上诉人50万人民币以上举报奖金；4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人栖霞区市场局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人陆宇于2016年9月18日通过12315热线向被上诉人栖霞区市场局举报146路公交站台南京财经大学站、亚东花园城站的广告内容，涉嫌违法。被上诉人接到举报后，进行了调查，并于2016年9月22日向上诉人陆宇进行了回复。上诉人不服，向法院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陆宇向栖霞区市场局举报广告违法线索，栖霞区市场局依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对原告的举报作出不予立案的处理决定并告知陆宇处理结果，履行了告知举报人处理结果的法定职责。关于上诉人陆宇提出被上诉人栖霞区市场局不予立案的行为导致其丧失获得举报奖励的机会，与其存在利害关系的上诉理由。本院经审查认为，被上诉人栖霞区市场局对上诉人举报的事项作出的不予立案的决定，系被上诉人履行行政职责的行为，并未对上诉人的权利与义务产生实际影响，其获得举报奖励的权利，与被上诉人对其举报事项进行答复之间不存在必然联系，故上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的第2、3项上诉请求，本院经审查认为，该两项诉讼请求，上诉人在一审中并未提出，其在二审中提出，不符合法律规定，本案不予审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔慧萍
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0040号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人宿迁市苏兴房地产开发有限公司。
法定代表人马克林。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市苏兴房地产开发有限公司（下称苏兴公司）在其建设的苏豪银座工程中，存在商铺未经验收即交付使用及未办理装饰装修许可证擅自施工的违法行为，该局依照《建设工程质量管理条例》第五十七条、第五十八条第一款的规定，于2013年5月28日对被申请人苏兴公司作出宿建罚决（2013）030号行政处罚决定：处罚款1000000元。该行政处罚决定书于2013年5月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年9月4日向被申请人送达了《行政案件罚款催缴通知书》。被申请人于2013年9月11日缴纳了200000元罚款，并请求申请人将缴纳罚款期限延至2014年3月31日，对此申请人经集体研究后表示同意。但被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款800000元及加处罚款800000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”该《条例》第十六条第三款规定：“建设工程经验收合格的，方可交付使用。”该《条例》第五十八条第一款规定：违反本条例规定，建设单位有未组织竣工验收，擅自交付使用情形的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，被申请人在其建设的苏豪银座工程中，存在商铺未经验收即交付使用及未办理装饰装修许可证擅自施工的违法事实，申请人对其所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）030号行政处罚决定中的尚未缴纳的罚款800000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年4月1日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人苏兴公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0040号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路20号东方商厦6层。
法定代表人马克林。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市苏兴房地产开发有限公司（下称苏兴公司）在其建设的苏豪银座工程中，存在商铺未经验收即交付使用及未办理装饰装修许可证擅自施工的违法行为，该局依照《建设工程质量管理条例》第五十七条、第五十八条第一款的规定，于2013年5月28日对被申请人苏兴公司作出宿建罚决（2013）030号行政处罚决定：处罚款1000000元。该行政处罚决定书于2013年5月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年9月4日向被申请人送达了《行政案件罚款催缴通知书》。被申请人于2013年9月11日缴纳了200000元罚款，并请求申请人将缴纳罚款期限延至2014年3月31日，对此申请人经集体研究后表示同意。但被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款800000元及加处罚款800000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”该《条例》第十六条第三款规定：“建设工程经验收合格的，方可交付使用。”该《条例》第五十八条第一款规定：违反本条例规定，建设单位有未组织竣工验收，擅自交付使用情形的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，被申请人在其建设的苏豪银座工程中，存在商铺未经验收即交付使用及未办理装饰装修许可证擅自施工的违法事实，申请人对其所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）030号行政处罚决定中的尚未缴纳的罚款800000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年4月1日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人苏兴公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵桐艺
上诉人横县百合镇芦塘村民委员会牛芦经联社诉横县人民政府不履行土地调处法定职责上诉一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第18号
上诉人（原审原告）横县百合镇芦塘村民委员会牛芦经联社。
诉讼代表人谢永久，主任。
委托代理人谢善佐。
被上诉人（原审被告）横县人民政府。住所地：横县横州镇江滨西路***号。
法定代表人唐小若，县长。
上诉人横县百合镇芦塘村民委员会牛芦经联社（以下简称牛芦经联社）因诉横县人民政府不履行土地调处法定职责一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第二款明确规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人、或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案上诉人牛芦经联社曾于2011年8月8日向被上诉人横县人民政府提交《土地权属纠纷调处申请书》，申请对妙有麓322亩山林进行确权。而被上诉人横县人民政府在收到上诉人牛芦经联社的申请后，没有对上诉人牛芦经联社的申请依法处理或者予以答复，属不履行法定职责的行为。上诉人牛芦经联社于2013年11月15日向一审法院起诉，要求被上诉人横县人民政府履行法定职责，对其申请进行处理，应属行政诉讼的受案范围。一审以上诉人牛芦经联社不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人牛芦经联社的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2014）宾行初字第5号行政裁定；
二、本案由宾阳县人民法院继续审理。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十三条第二款复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人、或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第883号
申请执行人解友福。
被执行人董志强。
解友福与董志强附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）白洮刑初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人董志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解友福向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人董志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解友福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董志强新的财产线索，申请执行人解友福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1513号
原告葛某某
被告赵某某
原告葛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月24日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2016年2月28日，被告赵某某因生活缺少资金，在原告处借款10,000.00元，并用其父亲赵云山的房产作抵押，约定还款期限为2个月，出具了借条一份。此款经原告多次索要未果，要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2016年2月28日借条一份，证明被告借款10,000.00元，约定2个月还款。
2、2016年2月28日房屋买卖合同一份，证明原被告约定，如逾期不还款以被告的父亲位于梅里斯镇五间房村的产权证00188152号混合土房屋作抵押。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据1予以确认。
经审理查明，2016年2月28日，被告赵某某向原告借款人民币10,000.00元，被告为原告出具了一份借条，约定还款期限为2个月，并用被告赵某某的父亲赵云山的房屋作抵押，于当日签订了一份房屋买卖合同，卖房人为赵云山、赵某某。此款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借条，被告赵某某理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后偿还原告借款人民币本金10,000.00元。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1513号原告葛某某被告赵某某原告葛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月24日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2016年2月28日，被告赵某某因生活缺少资金，在原告处借款10,000.00元，并用其父亲赵云山的房产作抵押，约定还款期限为2个月，出具了借条一份。此款经原告多次索要未果，要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2016年2月28日借条一份，证明被告借款10,000.00元，约定2个月还款。2、2016年2月28日房屋买卖合同一份，证明原被告约定，如逾期不还款以被告的父亲位于梅里斯镇五间房村的产权证00188152号混合土房屋作抵押。被告赵某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据1予以确认。经审理查明，2016年2月28日，被告赵某某向原告借款人民币10,000.00元，被告为原告出具了一份借条，约定还款期限为2个月，并用被告赵某某的父亲赵云山的房屋作抵押，于当日签订了一份房屋买卖合同，卖房人为赵云山、赵某某。此款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元。本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借条，被告赵某某理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：被告赵某某于本判决生效后偿还原告借款人民币本金10,000.00元。如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十一月二十四日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第108号
原告：张广建，驾驶员。
身份证号：3704021971********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路30号。
负责人：翟永兴，经理。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告张广建诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本�于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张广建、被告人保财险枣庄分公司委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广建诉称：鲁D×××××、鲁D×××××挂车在被告处投保了交强险及各项商业险，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。2014年12月7日，原告驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂车沿灌南县新港大道由西向东行驶至堆沟港镇路段时，与张长利驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂货车发生交通事故，导致原告及乘车人徐同强受伤、鲁D×××××、鲁D×××××挂车辆毁损。经灌南县公安局交通巡逻警察大队对此事故进行处理，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告委托中国人民保险公司灌南分公司现场勘查。后来原告就本次事故的各项损失向被告理赔，被告仅对原告的医疗费、误工费进行了理赔，尚有原告的护理费、营养费、交通费拒不理赔。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告护理费、营养费、交通费18000元；2、诉讼费由被告负担。
被告人保财险枣庄分公司辩称：原告购买了驾驶员险10万元属实。原告要求的护理人员工资过高，原告没有提交护理人员与用工单位的劳动合同，且工资发放表也没有负责人签字，护理时间也应以鉴定报告确定时间的中间值为准。原告受伤后并未住院治疗，也没有生活能力受限，故不应支付护理费。营养费是根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，鉴定机构也无权确定营养费，故营养费也不应赔偿。交通费单据存在连号现象，请�法庭酌情认定。
经审理查明：2014年8月26日，户主为枣庄东顺汽车运输有限公的鲁D×××××、鲁D×××××挂车在被告人保财险枣庄分公司投保了车上人员责任险（司机）10万元及不计免赔等险种，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。2014年12月7日，原告驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂车沿灌南县新港大道由西向东行驶至堆沟港镇路段时，与张长利驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂货车发生交通事故，导致原告张广建及乘车人徐同强受伤、鲁D×××××、鲁D×××××挂车辆毁损。经灌南县公安局交通巡逻警察大队对此事故进行处理，原告负该事故的全部的责任。原告张广建受伤后，入枣庄市矿务局医院检查治疗，但未住院治�。2014年12月24日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张广建伤后休息时间建议为12-20周，护理期限建议为8-12周，营养期限建议为8-12周。
另查明：被告人保财险枣庄分公司对此次事故中除原告护理费、营养费和交通费外的医疗费、误工费及其他损失进行了赔付。
上述事实由当事人陈述、责任认定书、金剑司法鉴定中心的鉴定意见书等证据符卷为证。
本院认为：户主为枣庄东顺汽车运输有限公司的鲁D×××××、鲁D×××××挂车在被告人保财险枣庄分公司投保了车上人员责任险（司机），被告人保财险枣庄分公司在保险事故发生时即负有按保险合同的约定足额赔付原告保险金的义务。原告张广建作为该投保车辆的驾驶员在驾驶该车过程中发生交通事故，且原告张广建负事故的全部责任，故该交通事故属保险责任事故，被告人保财�枣庄分公司即负有按合同约定赔付原告车上人员保险金的义务。被告辩称原告张广建受伤后未住院治疗，且未丧失生活自理能力无需陪护和营养，因经金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤后需要陪护和营养，故被告的抗辩不能成立。因被告对陪护人员及陪护人员的收入提出异议，故陪护费的计算以城镇居民劳动力人均收入为计算依据，29222元÷365天×70天=5604.22元。根据原告的伤情，营养费以800元为宜。虽然原告提交的交通费存在连号现象，但200元的交通费亦属合理范围，本院予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司股份有限公司枣庄市分公司赔付原告张广建车上人员责任保险金6604.22元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张广建负担200元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司枣庄市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 种亚昆
人民陪审员 孟凡强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00166号
申请人：张春。
申请人：王铭。
本院于2013年11月5日受理了申请人张春、王铭就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张春、王铭就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王铭于2013年11月10日前赔偿张春差额款￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初471号
原告：卢玉，女，1992年7月1日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：许继明，男，汉族，1979年7月2日生，现住河南省淮滨县。
原告卢玉诉被告许继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年3月9日依法独任公开开庭进行了审理。原告卢玉到庭参加诉讼，被告许继明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2015年6月30日被告因包工地资金不足，便向原告借款9000元，说急用两个月，两个月后归还，并写下借条。两个月后原告急需用钱，便去找被告索要欠款，可是被告总是以各种理由推脱，经原告多次催要无果。诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款9000元；2，被告承担本案诉讼费
被告许继明未答辩。
原告向法院提供证据：2015年6月30日被告出具的借条一份，内容为借到原告现金9000元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告许继明从原告卢玉处借款9000元，经多次催要未还。
本院认为，被告许继明向原告卢玉借款9000元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许继明于本判决生效之日起三日内偿还原告卢玉借款9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月十日
书记员 孙清娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢66号
申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司。
法定代表人刘福兴，总经理。
被执行人王国贞，男，1957年3月20日生，汉族。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺，董事长。
本院在执行申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司与被执行人王国贞、汉中市龙江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00029号民事判决向本院申请执行。后因被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请退出该次执行程序。申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司于2015年9月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）西民三终字第00029号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢66号申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司。法定代表人刘福兴，总经理。被执行人王国贞，男，汉族。被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人张得顺，董事长。本院在执行申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司与被执行人王国贞、汉中市龙江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00029号民事判决向本院申请执行。后因被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请退出该次执行程序。申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司于2015年9月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）西民三终字第00029号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年三月十六日书记员  苏 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3274号
原告应素清，住承德市双桥区。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告李洪民，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市。
委托代理人李静，该公司职员，住承德市双桥区。
本院在审理原告应素清诉被告李洪民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应素清于2016年3月23日向本院提出对被告李洪民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告应素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应素清撤回对被告李洪民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
原告预交案件受理费2175.00元，由原告负担1087.5元，退回原告1087.5元。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初403号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月22日19时10分许�被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区阿克苏路、洪德路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.91毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月十日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异2号
异议人（被执行人）陈谟雷（又名陈春成），男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人王明亮、夏文华（实习），河南信永律师事务所律师。
申请执行人刘博，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人童靖，河南国基律师事务所律师。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
被执行人赵松枝，女，汉族，1975年12月20日出生。
本院在办理刘博申请执行陈谟雷、赵松枝一案中，被执行人陈谟雷不服本院（2014）郑执一字第942号执行裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈谟雷称，现申请执行人刘博因非法吸收公众存款罪已经被判刑，本案执行的款项已经被认定为赃款，已经三部委《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应当终止执行。异议人在听证中提交了新乡市公安局告知函、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第405号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书、新乡市红旗区人民法院公函。请求中止执行本案。
本院查明，申请执行人刘博依据生效的（2012）豫法民二终字第110号民事判决书向本院申请执行。本院2014年12月1日受理，2015年2月3日本院作出（2014）郑执一字第942号执行裁定查封被执行人赵松枝名下房产，2015年3月3日在人民法院报公告送达评估、拍卖查封被执行人赵松枝名下房产，被执行人陈谟雷提出异议。
另查明，新乡市红旗区人民法院函告我院，贵院执行的财产系刘博非法吸收公众存款后以个人名义借给被执行人赵松枝、陈谟雷夫妇的1800万元，该款系刘博非法吸收公众存款一案的涉案财产，应予收缴、追缴。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，从相关法院的判决书可知，虽然申请执行人刘博构成非法吸收公众存款罪，但该行为同本案无直接关联，本案系申请执行人刘博将款项借给被执行人而引起的民间借贷案件，相关法院认为该笔款项为赃款，其并未要求我院中止执行或者移送，而是要求我院在执行中配合其追缴。按照上述规定及相关法院的函告请求，我院继续执行本案并无不当。异议人请求中止执行本案的理由，与事实不符，应当驳回。我院执行机构在执行本案财产后，应当及时通知相关法院，配合其追缴工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月二十日
书记员 李展
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00226号
上诉人（原审原告）：董二祥。
被上诉人（原审被告）：董银江。
委托代理人：李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董兵妮。
上诉人董二祥与被上诉人董银江、董兵妮相邻关系纠纷一案，灵寿县人民法院于2009年8月5日作出（2009）灵民一初字第3-43号民事判决，已经发生法律效力。后灵寿县人民法院于2012年10月22日作出（2012）灵民再初字第00004号民事裁定，裁定对本案进行再审。灵寿县人民法院于2013年7月20日作出（2012）灵民再初字第00004号民事判决，董二祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月双方因通行和排水纠纷分别诉至法院，双方达成协议后，撤回起诉。后因协议未能履行，董银江将自己门前原排水道路以南高岸土地的土石挖起，堆放在北边原排水沟和道路之处，形成新水沟，方向冲着原告后墙。被告原排水排向是原告房北（下雨时排水，不下雨时是道路）。董兵妮伙同董银江在原告门前设置石头路障。
原审认为，公民的合法财产及通行受法律保护，当自己合法权益受到侵害时，有权请求对方消除危险、排除妨碍。董银江所挖的新沟在雨季排水对原告房产造成危险，董银江、董兵妮在原告门前道路堆放石头，影响了原告通行。被告应消除危险、排除妨碍。判决：一、被告董银江将其门前积水排向原告房北原历史形成的道路上；二、被告董银江、董兵妮于判决生效后三日内将堆放原告门前道路上的石头全部予以清除。
原审再审查明，原审原、被告房屋东西为邻。2004年，原审原告建成现居住房屋；2007年，原审被告董银江在其家门前南边坡根部挖一排水沟，此沟出水方向冲向原审原告居住房屋后墙。庭审时，原审原告提供照片，证实2010年原排水沟（下雨时排水，不下雨时是道路）大致状况，现原审被告董银江已将原排水沟形状改变，形成新通行道路。原审原、被告双方对原排水沟的长、宽及具体方位各说不一。原审判决生效后，原审被告已将在原审原告门前道路上堆放的石头清除。以上事实，有原审原告提供的照片、庭审笔录、现场勘验照片为证。
原审再审认为，原审原、被告东西为邻，应和睦相处、互谅互让，一方维护自己的利益不应妨害另一方的利益。原审被告董银江为保护自己权利而开挖新排水沟，此沟出水方向冲向原审原告居住房屋后墙，雨季排水时对原告房屋确实造成危险。原审原告要求消除危险的请求理应予以支持。原审被告董银江已将原排水沟形状改变，形成新通行道路；原审原、被告双方对原排水沟的长、宽及具体方位各说不一且双方均未提供充分证据予以证实，故原审原告要求恢复原排水沟排水的请求因一是不可实现，二是非为必要；即便恢复原貌也会对原审被告的出行造成不便，故其请求不予支持。原审判决生效后，原审被告已将在原审原告门前道路上堆放的石头清除，本案不再做出处理。判决：一、撤销灵寿县人民法院（2009）灵民一初字第3-43号民事判决第一项，维持灵寿县人民法院（2009）灵民一初字第3-43号民事判决第二项；二、原审被告董银江自判决生效后三日内将所挖排水沟（2007年在其家门前南边坡根部所挖）填平；将其现行道路的南边及其门前西部与原审原告房屋北部土地连接部位加高10厘米，保证东边雨水顺其现走道路向西排出。消除对原审原告董二祥房屋的危险；三、驳回原审原告董二祥的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告董银江承担。
判后，上诉人董二祥不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：1、原判认为原审原告要求恢复原水沟排水的请求一是不可实现，二是非为必要，三是恢复原貌会给原审被告出行造成不便，是适用法律错误；2、请求改判原审被告恢复原水沟通水，在新挖的排水沟外用混凝土构建石坝。石坝高1.5米，宽1米，东与山坡连接，西与原排水沟相连。
经审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董二祥与被上诉人董银江作为不动产的相邻双方，应本着有利于生产，方便生活的角度出发，互谅互让，团结互助，公平合理地正确处理相邻排水纠纷。对于排水的通道问题，双方应友好协商，妥善解决。被上诉人董银江开挖新排水沟，改变排水方向，对上诉人的房屋已造成危险，被上诉人董银江应积极采取补救措施，消除危险。现因双方均无充分证据证实原排水沟的具体方位，已无法恢复原貌。原审再审判决兼顾双方的利益，判令被上诉人董银江将所挖排水沟（2007年在其家门前南边坡根部所挖）填平，并将其现行道路的南边及其门前西部与上诉人房屋北部土地连接部位加高10厘米，保证东边雨水顺其现走道路向西排出，以此消除对上诉人房屋的危险，公平合理，并无不妥。故上诉人董二祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人董二祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙丽娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执373号
申请执行人：吕仲良，男，1964年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：苏锦书，男，1957年1月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕仲良申请执行被执行人苏锦书义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武穴民初字第01534号民事判决书生效后，申请执行人吕仲良向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执373号执行通知书责令被执行人苏锦书（1）交纳吕仲良赔偿款52475.90元；（2）向吕仲良加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费365元、申请执行费692.57元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01534号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执609号
申请执行人叶勤敏。
被执行人夏雪源。
叶勤敏与夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）杭桐横商初字第497号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源未按判决履行义务，权利人叶勤敏于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息38000元、案件受理费2435元、执行费3470元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源下落及银行存款、车辆、房地产、淘宝网支付宝等财产信息进行调查，查明被执行人夏雪源在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人夏雪源去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人夏雪源下落。现申请执行人叶勤敏亦查找不到被执行人夏雪源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执609号案终结执行。
申请执行人叶勤敏如发现被执行人夏雪源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑燕华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初734号
原告成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工，住四川省邛崃市。
被告：李才发，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘琼芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告李才发、刘琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺美公司诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告李才发、刘琼芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李才发支付原告货款172449元；2、判决被告李才发支付原告2017年1月26日前的未付款资金利息23375.01元；3、判令被告李才发从2017年1月27日起以172449元为本金，按日息万分之七计算支付利息至付清货款时止；3.判决被告刘琼芬对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，顺美公司与李才发签订《销售合同》，李才发向顺美公司购买玻纤布等货物。同日，顺美公司与刘琼芬签订保证合同。2015年8月5日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款172449元，最后一次交货时间为2015年7月21日。被告于2016年4月16日向原告付款10000元、于2016年9月8日向原告付款10000元、于2017年1月26日向原告付款20000元，余款至今未付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李才发、刘琼芬未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、往来明细账、保证合同、送货单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，顺美公司（供方）与李才发（需方）签订《销售合同》，李才发向顺美公司购买玻纤布等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款”；第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息，……”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。……”。
同日，顺美公司与刘琼芬签订《保证合同》，刘琼芬作为保证人愿意为李才发与顺美公司签订销售合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为依据主合同交易产生的货款本金及利息、以及顺美公司实现债权发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后的两年止。
合同签订后，顺美公司依约向李才发提供了货物。
2016年10月11日，顺美公司与李才发签署往来明细账，李才发确认截止2015年12月8日累计欠顺美公司货款172449元，于2016年4月16日付款10000元，于2016年9月8日付款10000元。
庭审中，顺美公司自认被告于2017年1月26日向其付款20000元。
本院认为，原告顺美公司与被告李才发签订的《销售合同》、原告顺美公司与被告刘琼芬签订的《保证合同》，合法有效。顺美公司依约向李才发提供了货物，但李才发在确认所欠货款的具体数额后，未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对顺美公司要求李才发支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘琼芬应基于保证合同的约定承担连带保证责任。
李才发确认截止2015年12月8日欠顺美公司货款172449元，于2016年4月16日付款10000元，于2016年9月8日付款10000元，于2017年1月26日付款20000元，基于双方销售合同“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”的约定，李才发支付的款项应先支付应付利息，故本案中原告主张的资金利息应以欠款172449元为基数，按合同约定每日万分之七的标准，从2015年12月9日起结合李才发的付款情况分段进行计算。经计算，2015年12月9日至2016年4月16日期间的利息为15692.86元（172449元×0.0007×130天），扣除李才发2016年4月16日付款10000元，此时李才发尚欠顺美公司利息5692.86元；2016年4月17日至2016年9月8日期间的利息为17503.57元（172449元×0.0007×145天），扣除李才发2016年9月8日付款10000元，此时李才发尚欠顺公司利息为13196.43元（5692.86元+17503.57元－10000元）；2016年9月9日至2017年1月26日期间的利息为16900元（172449元×0.0007×140天），扣除李才发2017年1月26日付款20000元，截止2017年1月26日李才发尚欠顺美公司利息为10096.43元（13196.43元+16900元－20000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才发于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款172449元；
二、被告李才发于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司资金利息（截止2017年1月26日为10096.43元；从2017年1月27日起的利息，以欠款172449元为基数，按日息万分之七的标准计算至付清全款时止）；
三、被告刘琼芬对于被告李才发的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘琼芬承包保证责任后，有权向被告李才发追偿。
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2108元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司承担143元，由被告李才发、刘琼芬承担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭路遥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1042号
原告岑兵。
被告浙江康祥汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上叶工业区。
法定代表人钱小彬，执行董事兼总经理。
本院在审理原告岑兵与被告浙江康祥汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告岑兵于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑兵撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第308号
申请执行人：吉林市众城货物运输有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家60号楼4号网点。
被执行人：王福军，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
申请执行人吉林市众城货物运输有限公司与被执行人王福军给付服务费纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2009）昌民督字第80号支付令。该判决书已经于2010年1月24日发生法律效力。申请执行人于2010年07月01日申请执行，本院于2010年07月01日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为3.4637万元，申请执行标的额为3.4637万元及利息。本案在执行过程中，本院于2010年7月01日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人3.4637万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，经局务会研究决定终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民督初字第80号支付令本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初30号
原告：张建平，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
被告：张美玉，女，1998年5月28日出生，汉族，河北省文安县人。
原告张建平与被告张美玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告张美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2017年3月16日，被告张美玉向原告张建平借款10000元，承诺2017年4月16日还清。被告未能按期偿还，原告诉至法院。要求被告张美玉给付原告张建平借款10000元；被告承担诉讼费用。
被告张美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告张建平提供借条一份。用以证实2017年3月16日，被告向原告借款10000元，约定2017年4月16日全部还清。原告称，该款至今未付。
被告张美玉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2017年3月16日，被告张美玉向原告张建平借款10000元，约定2017年4月16日全部还清。借款期限届满后，被告张美玉未返还原告张建平该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当返还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玉返还原告张建平借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张美玉负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年二月五日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00704号
原告黄兴根。
被告徐炎钊。
原告黄兴根与被告徐炎钊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币17000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买胶粉。2014年1月26日，经结算，被告欠原告货款17000元。后经原告催讨，被告已付700元，余款16300元至今未付。
本院依照《中华人民共�国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐炎钊支付原告黄兴根货款16300元，并支付逾期利息（以本金16300元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2016年1月25日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（减半收取），由原告负担5元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院（预交上诉案件受理费226元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
代书记员 洪惠昌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2559号
原告王楷，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告唐福琼，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告王楷与被告唐福琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序审理。因被告唐福琼下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭分别于2014年2月25日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王楷的特别授权代理人邓基田到庭参加了诉讼，被告唐福琼经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐福琼与胡连康系夫妻关系，胡连康因投资建筑业需要资金周转，于2012年1月18日、2月3日向原告王楷借款200000元、50000元，共计250000元，并同时出具借条。经原告多次追讨均拒绝还款，因胡连康已于2013年2月21日死亡，遂诉至法院要求被告唐福琼返还借款250000元。
被告唐福琼未答辩。
经审理查明：胡连康与被告唐福琼系夫妻关系，胡连康因投资建设资金周转，于2012年1月18日、2月3日向原告王楷借款200000元、50000元，共计250000元，并出具借条。胡连康因疾病于2013年2月21日死亡，原告诉至法院要求被告唐福琼偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、户口注销证明、户籍证明、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告王楷与胡连康以借条的方式形成的债权债务关系确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，胡连康应当承担偿还借款的义务。因胡连康与被告唐福琼系夫妻关系，债权债务关系在婚姻关系存续期间形成，且借款由胡连康用于建筑工程投资，系夫妻共同债务，现被告胡连康已死亡，由被告唐福琼对该债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告唐福琼于本判决生效之日起10日内偿还原告王楷借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，共计5750元，由被告唐福琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。