wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初208号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂建辉，男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2013年3月因犯职务侵占罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人涂建辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人涂建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日3时许，被告人涂建辉在南昌市西湖区建设西路木木网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，用手将被害人放在35号机位桌上的一部苹果7手机盗走。次日，涂建辉将手机以1300元的价格卖给本市八一广场一过路男子，所得赃款被其挥霍一空。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，赃物苹果7手机鉴定价值人民币4935元。
2017年1月9日16时10分许，公安民警通过视频研判在南昌市中山路快乐玩家门口将被告人涂建辉抓获。
上述事实，被告人涂建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；抓获经过；被害人李某1的报案笔录及陈述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认照片；网吧监控视频截图；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂建辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币4935元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂建辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月十三日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00088号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某，无职业。
诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。
被告人叶某，无职业。
自诉人韩某以被告人叶某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人韩某以被告人叶某已赔偿其经济损失为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓凡
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第73号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人许某某、曹某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2034）号征收社会抚养费决定书》，决定对许某某、曹某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2034）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2034）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2034号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人许某某、曹某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00617号
原告田志晨，职工。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告张捷，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，总经理。
委托代理人陈香、唐勇，公司职工。
原告田志晨与被告张捷、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告田志晨的委托代理人丁雨池，被告盐城永安财保公司的委托代理人陈香、唐勇均到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志晨诉称：2014年9月22日11时50分许，被告张捷驾驶苏J×××××号微型轿车沿合德镇兴阳路由北向南行驶至兴阳路香樟园门前路段右转弯出道路时与由北向南行驶的原告田志晨驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费4115.86元。被告张捷驾驶的车辆在被告永安财保公司处投保了交强险和商业三责险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4115.86元、后续治疗费10000元、营养费270元、住院伙食补助费126元、误工费8649元、护理费2822.96元、交通费3000元、财损690元，合计29493.82元。
被告张捷未作答辩。
被告盐城永安财保公司辩称：对发生事故无异议，事故车辆在我司投保了交强险和200000元计免赔的商业三责险属实；车辆检测费不在赔偿范围，拖车费认可100元，车辆定损450元，后续治疗费偏高，误工认可60天；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明：2014年9月22日11时50分许，被告张捷驾驶苏J×××××号微型轿车沿合德镇兴阳路由北向南行驶至兴阳路香樟园小区门前路段右转弯出道路时与由北向南行驶的原告田志晨驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在盐城市第一人民医院治疗，住院7天，用去医疗费4115.86元，车辆检测费100元，拖车费140元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张捷承担此事故主要责任，原告田志晨承担此事故的次要责任。
原告伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人田志晨面部损伤不足评残；2、被鉴定人田志晨误工期限以3个月为宜；护理期限以1个月为宜；营养期限以1个月为宜；3、被鉴定人田志晨为中年女性，面部疤痕可作整形修复，所需费用建议以实际发生为准。其左上颌窦前壁、外侧壁骨折需作整复手术，所需医费用在10000元左右。原告田志晨缴纳鉴定费用1460元。
另查明，被告张捷驾驶的苏J×××××号微型轿在被告盐城永安财保公司投保了交强险和计免赔保额为200000元的商业三责险；商业三责险约定负事故主要责任的，免赔率为15%。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出院记录、疾病诊疗证明单、医疗费票据、用药清单、检测费发票、拖车费收据、车辆技术检验报告、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴中雪因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。由于原告没有提供交通费发票，本院结合治疗情况，酌定原告的交通费600元。
综上，本院确认原告田成晨因本起交通事故造成的损失为：医疗费4115.86元、后续治疗费10000元、营养费270元、住院伙食补助费126元、误工费8469元、护理费2822.96元、交通费600元（酌定）、车辆损失450元、车辆检测费100元、拖车费140元，合计27093.82元。被告张捷驾驶的苏J×××××号微型轿在被告盐城永安财保公司投保了交强险和计免赔保额为200000元的商业三责险，故原告的损失应由被告盐城永安财保公司在保险限额内赔偿。综上，被告盐城永安财保公司的赔偿数额为（10000元＋8469元＋2822.96元＋600元＋450元＋100元＋140元）＋（4115.86元＋270元＋126元）ⅹ70%ⅹ85%＝25268.52元；被告张捷应赔偿的数额为（4115.86元＋270元＋126元）ⅹ70%ⅹ15%＝473.75元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城永安财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告田志晨因道路交通事故产生的经济损失25268.52元，此款汇至原告田志晨的中国农业银行卡，卡号62×××10；
二、被告张捷在本判决生效后十日内赔偿原告田志晨因道路交通事故产生的经济损失473.75元，此款汇至原告田志晨的中国农业银行卡，卡号62×××10.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，法医鉴定费1360元，合计1760元，由原告田志晨负担600元，被告张捷负担400元，被告盐城永安财保公司负担760元（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该义务一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭妩奕
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第203号
原告王永丽。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告王永丽与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告王永丽于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告王永丽的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼南楼3层西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，南阳市供电公司新基地南家属院11号楼系“工”字楼，原告所住房屋位于11号楼南楼3楼西户，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南，原被告系南北相邻。原告房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共七层），共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼南侧三层西户，建筑面积79.96平方米。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告16000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告王永丽16000元。
二、驳回原告王永丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担200元，由原告王永丽承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第203号
原告李超。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告李超与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告李超于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告李超的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼北楼一楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，南阳市供电公司新基地南家属院11号楼系“工”字楼，原告所住房屋位于11号楼北楼1楼西户，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南，原被告双方系南北相邻关系。南阳市供电公司新基地南家属院11号楼北楼建成于1996年，混合结构，共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼北侧一楼西户，建筑面积79.96平方米。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告6000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告李超6000元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担50元，由原告李超承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第306号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人姚伟标，农村居民，务农。
被执行人叶轶群，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月23日作出常计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月23日作出的常计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0008号
原告薛晓明，男，1974年4月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告高邮市国土资源局。
法定代表人凃志成，局长。
委托代理人蒋德智，高邮市国土局工作法规监察科科长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告薛晓明诉被告高邮市国土资源局要求信息公开一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓明撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告薛晓明承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐玉荣
审 判 员 朱远军
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6081号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第694号
罪犯梁兢，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年9月18日作出（2013）北刑初字第226号刑事判决，以梁兢犯协助组织卖淫罪经判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年1月11日起至2015年7月10日止。2013年10月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月，累计奖励分26.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁兢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兢减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张迎麟，女，1977年6月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张迎麟系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币87，679.53元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，679.53元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1589号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘秉建，男，生于1991年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘秉建电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第32号
原告刘喆，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘嘉义，山东京奥体育器材有限公司哈尔滨分公司负责人，住哈尔滨�香坊区。
被告吕艳，住哈尔滨市道外区。
被告程彪，住哈尔滨市道外区。
原告刘喆与被告吕艳、程彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喆及其委托代理人刘嘉义，被告程彪到庭参加诉讼。被告吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喆诉称：2006年9月15日，刘喆与吕艳、程彪签订房屋买卖协议，约定：吕艳、程彪将海富康城B43-6-203号住宅，建筑面积72.71平方米，卖给逯文平、刘喆，首付款71681元，加各种费用合计92500元，现款已交齐，余下贷款由逯文平、刘喆交清；海富康城B43-6-203号房带车库B43-27号，已由刘喆、逯文平，交款103860元及包烧费等各项费用，由于海富康城B43-6-203号房没有更名，故车库登记为程彪的名下，等逯文平、刘喆把海富康城B43-6-203号房屋贷款还清，由程彪协助将海富康城B43-6-203号房产即车库的名变更至逯文平、刘喆的名下。2009年2月13日逯文平死亡，刘喆多次与吕艳、程彪协商更名过户，吕艳、程彪推脱至今，请求判令吕艳、程彪履行协议，协助刘喆办理海富康城B43栋6单元203室（现道里区新富街副8号6单元2层3号），一次性还贷及更名过户；协助刘喆办理B43-27号车库（现为新富街8-27号）产权证及更名过户。
被告程彪辩称：同意刘喆的诉讼请求。
被告吕艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘喆为证明其主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.结婚证。拟证明刘喆与逯文平于2006年4月7日登记结婚。
证据A2.逯文平户籍注销证明。拟证明逯文平于2009年7月13日因病死亡。
证据A3.卖房协议。拟证明程彪、吕艳自愿将海�康城B42-6-20号房卖给逯文平、刘喆，房款92500元已付给程彪、吕艳。
证据A4.婚姻登记记录证明。拟证明刘喆与逯文平于2006年4月7日登记结婚。
证据A5.卖房协议（含补充协议）。拟证明车库位于道里区新富街副8-27号，车库是用程彪的名买的。
证据A6.哈房权证里字第06010556**号房屋所有权证。拟证明房屋所有权人为程彪，房屋坐落于道里区新富街副8号6单元2层3号，其中套内建筑面积73.33平方米，共有分摊面积10.32平方米。
证据A7.海富康城二期地址变更说明。拟证明哈尔滨市道里区康安路与安阳路交角处海富康城二期原B43栋1号车库-51号车库现更名为新富街副8-1号、8-2号…8-50号、8-51号。
证据A8.房屋买卖合同复印件。证明购买房屋时用的是程彪的名字。
证据A9.黑龙江省销售不动产统一发票。证明购买车库款是刘喆�次性交齐，名字写的是程彪。
证据A10.黑龙江省单位来往资金结算票据、黑龙江省行政事业性收费票据、黑龙江省销售不动产同一发票复印件一份。拟证明房屋贷款是刘喆偿还。
证据A11.（2009）里民三初字第1401号民事判决书。拟证明2009年5月11日刘喆向法院提起与逯文平离婚诉讼，因逯文平不同意离婚，刘喆的诉讼请求被法院驳回。
证据A12.2015年1月31日，上海浦东发展银行股份有限公司出具的贷款结清证明。拟证明争议的房屋贷款已全部由刘喆偿还清。
被告吕艳、程彪在举证期间内均未向本院举示证据。
本院确认：证据A1证据A11待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年4月7日，刘喆、逯文平登记结婚，双方均系再婚。吕艳与程彪系夫妻。2006年9月15日逯文平、刘喆与吕艳、程彪签�卖房协议，主要内容：1.海富康城B43-6-203号房产，建筑面积72.71平方米，出售给逯文平、刘喆，首付款71681元及各项费用合计92500元，款已交齐，余贷款由逯文平、刘喆交清，手续、票据已全部交付逯文平、刘喆；2.海富康城B43-6-203号车库B43-27号已由逯文平、刘喆交款103860元及包烧费等费用；3.房屋及车库名登记在程彪的名下，待逯文平、刘喆将房屋贷款还清，由程彪、吕艳协助办理更名，变更至逯文平或刘喆名下。2006年10月26日，房屋所有权人登记在程彪名下的位于哈尔滨市道里区新富街副8号6单元2层3号（证号：哈房权证里字第06010556**号，建筑面积83.65平方米）房产，设定抵押，权利人为上海浦东发展银行哈尔滨分行，约定期限2005年12月6日至2025年12月6日。2006年12月27日黑龙江海富房地产开发有限公司，为程彪出具购买哈尔滨市道里区康安路与安阳路交角处B43栋27号�库发票，该票据中载明：车库19.09平方米，金额103860元。2009年2月13日逯文平死亡。2015年1月31日，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行个人信贷部出具贷款结清证明，证实海富康城B43栋6单元203房贷款，截止2015年1月29日贷款已结清。
另查明，逯文平死亡后，逯文平尚有其他法定继承人对刘喆主张的房产无意思表示。
本院认为，刘喆、逯文平与吕艳、程彪之间签订房屋买卖协议，系双方真实的意思表示，具有法律效力。吕艳、程彪应依据约定履行其相应的法律义务。但考虑逯文平已经死亡，刘喆、逯文平购买的房产涉及逯文平的其他法定继承人的利益问题，由于刘喆未提供证据证实逯文平的其他法定继承人，对刘喆、逯文平购买的房产有明确的意思表示，如果将争议的房产所有权人直接变更至刘喆的名下，必将产生对逯文平其他法定继承人�利的法律后果，故刘喆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法﹥》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘喆的诉讼请求。
诉讼费660元（案件受理费100元、公告费560元），由原告刘喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 陈家伟
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王娇妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02798号
原告：王某，男，汉族，1975年1月10日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族，1970年7月7日出生，农民，小学文化。
原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺心亮，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、王某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件5张，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、临泉县长官镇长官居会委员会证明1份，据以表明原被告系1993年农历7月16日举行婚礼同居生活，至今未补办结婚手续。
被告曹某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告不同意离婚。
被告曹某某辩解主张在举证期限内，向本院未提供任何证据材料。
经审理查明：1993年农历7月16日原告王某与被告曹某某按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚手续，但已构成事实婚姻。1992年4月5日生育一女，名王某某；1996年7月20日生育一子，名王某某。近几年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告王某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告曹某某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告王某与被告曹某某已共同生活二十余年，已构成事实婚姻，且生有一双儿女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告曹某某离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告王某要求被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年九月四日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4486号
原告王甲，男。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告王甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人范圣忠、杜珈铭，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告朱某某辩称，被告对原告是有感情的，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日登记结婚。2009年6月9日生育一子名王乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
本判决已于2015年6月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00723号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：贾玉宝，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2634号
罪犯陈国安，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）温泰刑初字第84号刑事判决，以被告人陈国安犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈国安予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国安在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈国安在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国安予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6410号
上诉人（原审被告）：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州嘉颖贸易有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室。
法定代表人：傅优儿。
原审被告：温州尚购超市有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，该公司经理。
上诉人许振起因与被上诉人温州嘉颖贸易有限公司及原审被告温州尚购超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许振起于2016年12月6日收到本院向其送达的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。该通知书载明，上诉人许振起应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2986元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人许振起在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许振起撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 沈敏怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第384号
上诉人（原审被告）李成，农民。
被上诉人（原审原告）陈英敏，农民。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
上诉人李成因提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，其撤回上诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审预收案件受理费300元，减半收取150元由上诉人李成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1268号
原告李治平，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告李相国，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李治平诉被告李相国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治平的委托代理人宋希海，被告李相国及其委托代理人王振民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李相国将我打伤，要求被告承担侵权责任，支付医疗费2392元，误工费801.79元，陪护费366.4元，伙食补助费160元，营养费160元，交通费700元，法医鉴定费500元，合计人民币5080.19元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交以下证据：1、法医学人体损伤鉴定书一份（附鉴定收费单据一份）；2、林西县医院出具的诊断书一份，病历一份；3、林西县医院出具的药费收据一份、用药清单一份；4、车票10张；5、林西县公安局新林镇派出所关于本案治安卷宗中询问笔录6份（被询问人分别为：高玉春、高玉国、李治平、李相国、庄洪祥、杨志广）；6、原告李治平身份证复印件一份。
被告李相国辩称：原告所述不实，是原告和其父亲高玉春，案外人高玉国三人将我打伤，我并没有致伤原告，故不同意赔偿。
被告李相国为支持其主张在举证期限内提交了照片5张，用以证明自己受伤，原告并没有伤痕。
诉讼中，根据被告李相国的申请本院调取了林西县公安局新林镇派出所在事发后出警执法录像资料一份。
对于原、被告提交的证据，经过当庭质证，确认情况如下：
被告李相国对原告方提交的证据1、法医学人体损伤鉴定书一份（附鉴定收费单据一份）；2、诊断书一份，病历一份；3、林西县医院药费收据一份、用药清单一份；4、车票10张，对以上四组证据均提出异议，认为不具有关联性，但上述证据1、2、3项能够相互印证，被告除自己反驳外，没能提供充分证据证明自己反驳理由成立，故对证据1、2、3、的证明效力予以确认，对于原告提交的证据4、车票10张，该票据号码相连，并且没有乘车的起止地点，原告庭审中称系雇车费用进行折算，因没能提供其他证据佐证，与本案关联性不足；被告对于原告提交的证据5、林西县公安局新林镇派出所关于本案治安卷宗中询问笔录6份（被询问人分别为：高玉春、高玉国、李治平、李相国、庄洪祥、杨志广），被告质证认为高玉春、高玉国是原告的近亲属，高玉春、高玉国、李治平、庄洪祥的笔录不真实，因高玉春、高玉国与原告李治平系近亲属且与案件有利害关系，李治平的笔录属当事人陈述，当事人对于自己的陈述应当提供其他证据予以证明，而原告举证不足，故对于这3份笔录的关联性、合法性予以确认，对部分真实性予以确认。而被告李相国、庄洪祥、杨志广的笔录能够相互印证，可以作为证据使用。
被告对于原告提交的证据6、原告李治平身份证一份（复印件），没有提出异议，具有证据效力。
原告方对于被告提交的照片5张中原告本人的照片质证没有异议，对于其他照片放弃质证，属于对自己权利的处分，对于被告申请调取的林西县新林镇派出所的执法记录录像没有异议，该执法记录录像能证明照片的拍摄过程，被告质证均无异议，故对于照片和执法录像的证明效力予以确认。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告同村居住。2014年3月18日上午9时许，林西县新林镇林业站的工作人员到被告李相国承包的荒山进行测量，原告李治平和被告李相国因为闲话发生口角，原告李治平和案外人高玉春、高玉国与被告李相国发生争执并撕扯，撕扯中，原告李治平和被告李相国均有损伤。原告伤后于当日下午3时14分到林西县医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，支付医疗费2391.99元，住院4天后出院，出院医嘱：休息一周。另原告的伤情经过林西县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：李治平所受损伤构成轻微伤。支付鉴定费500元。被告李相国亦于纠纷发生后到林西县医院进行检查并到林西县新林镇毡铺卫生院住院治疗，出院后，以李治平、高玉春、高玉国为被告另案提起侵权诉讼。另查明，高玉国与高玉春系兄弟关系，高玉春与原告李治平系父子关系；李治平在纠纷发生时已经年满17周岁，近年一直从事生产劳动。
本院认为：原告李治平与被告李相国同村居住，本应和睦相处，因为言语不合双方发生争执，被告李相国作为完全民事行为能力人，在争执中将原告致伤，已经构成侵权，应负主要赔偿责任；原告李治平在纠纷发生时已经年满17周岁，明知自己行为的后果而仍与被告争执并撕扯，对于损害的发生，本身也有过错，应当承担相应的过错责任。此次纠纷原告支出的费用为：医疗费2391.99元，法医鉴定费500元，误工费801.79元（72.89元／天×（4＋7）天），陪护费366.4元（91.6元／天×4天×1人），伙食补助费160元（40元／天×4天），根据责任比例，被告应该赔偿原告医疗费等各项费用4220.18元×60%=2532.11元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李相国赔偿原告李治平医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、法医鉴定费等费用合计人民币2532.11元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81478号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告姚博
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告姚博物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1595号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告吴俊喜。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吴俊喜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告吴俊喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处领用贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠贷记卡透支款18605.78元，其中本金14889.91元、利息（含复利）2864.88元、滞纳金850.99元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，须按有关规定计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、贷记卡申请表、章程及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的消费明细；
3、账户信息明细，证明被告结欠本息的具体金额；
4、催收材料、催收台账，证明原告已多次向被告催收欠款。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发农行贷记卡，核准信用额度15000元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月17日，被告吴俊喜结欠原告借款本金14889.91元、利息2864.88元、滞纳金850.99元，合计18605.78元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告吴俊喜申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年4月17日，被告结欠原告借款本金14889.91元、利息2864.88元、滞纳金850.99元，合计18605.78元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金14889.91元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行支付借款本金14889.91元及利息、滞纳金（截至2014年4月17日的利息2864.88元、滞纳金850.99元，2014年4月18日起至实际给付之日至的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费266元，公告费690元，合计956元，由被告吴俊喜负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款本息时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01102号
原告康某某，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告康某某承担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 黄雪锋
人民陪审员 武永峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 朋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1063号
原告：任某某，女，1982年7月22日生，汉族，无职业，住突泉县太平乡白庙子村一组027号。
被告：孙某，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇三棚村三棚屯。
本院在审理原告任某某诉被告孙某离婚一案中，因原告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤回起诉处理。。
案件受理费300.00元，由原告任某某承担。
审判员 高智
二〇一四年十月二十日
书记员 房颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1063号
原告：任某某，女，1982年7月22日生，汉族，无职业。
被告：孙某某，男，1986年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告孙某某离婚一案中，因原告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤回起诉处理。。
案件受理费300.00元，由原告任某某承担。
审 判 员 高智
二〇一四年十月二十日
代理书记员 房颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王有忠，男，1975年9月2日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省祁门县。因犯拐卖妇女罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3280号起诉书指控被告人王有忠犯容留卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份以来，被告人王有忠租用义乌市北苑街道春华路158号二楼开设足浴店，容留卖淫女在该店内提供卖淫服务，并约定卖淫一次收费人民币150元，上交台费人民币50元。
2016年11月7日19时至20时许，卖淫女李某（已行政处罚）分别与违法行为人谢某、徐某（均已行政处罚）以人民币150元的价格在该店内发生性关系一次，上交台费人民币100元。后被公安机关工作人员当场查获，并从被告人王有忠处扣押了违法所得人民币100元。
上述事实，被告人王有忠在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、谢某、李某、邹某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，前科刑事判决书，到案经过，身份材料及被告人王有忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有忠容留�人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王有忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有忠犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杜 创
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第105号
原告邵某。
原告金某甲。
两原告共同委托代理人朱瑞康、孙均。
被告金某乙。
原告邵某、金某甲诉被告金某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。2015年1月8日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及原告邵某、金某甲的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某、金某甲诉称：原告邵某系被告前妻，原告金某甲系被告女儿。2011年9月10日，原告邵某与被告离婚，对位于萧山区新塘街道和平桥村2组35户的农村住房进行了分割，但对附房没有分割。2014年，房屋被拆迁，相应的拆迁款及其他补助由被告代表三方领取。为此两原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告附房拆迁补偿款150000元的中三分之二即100000元。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求被告支付原告附房拆迁补偿款81471元中的三分之二即54314元。
被告金某乙未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2011）杭萧民初字第3442号民事调解书一份，欲证明原告邵某与被告离婚时对共同建造的主房进行了分割，对附房未进行分割的事实。
2.拆迁房屋测绘图一份，欲证明原、被告建造有附房及棚子合计147.31平方米的事实。
3.经原告申请，本院向杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处调取的拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿及奖励试算表、房屋面积补偿清单各两份，欲证明尚未分割的附房及棚子的补偿款的数额。
本院审查后认为：证据1、2、3是客观、真实的，与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告邵某与被告原系夫妻，婚生女儿原告金某甲，2011年8月3日经本院调解离婚。2011年9月13日，原告邵某、金某甲诉被告（2011）杭萧民初字第3442号分家析产纠纷一案经本院主持调解，确认位于杭州市萧山区新塘街道和平桥村2组35户房屋西面一间的一至三楼及三楼以上的三间半层楼归原告邵某及原告金某甲所有，原告邵某自愿将其所有的份额赠于原告金某甲，其余部分的房屋归被告所有。2014年9月，原告金某甲、被告分别于萧山区新塘街道办事处签订了《城中村改造拆迁补偿安置协议书》。其中面积为53.25平方米、53.25平方米的附房两间及40.81平方米的棚，共计81471元的房屋补偿款由被告领取。现两原告起诉要求分得附房拆迁补偿款81471元中的三分之二即54314元。
另查明：2011年9月13日，金和仙、金和梅、金和云出具赠与申明书，表示自愿将新塘街道和平桥村2组35户房屋中依法享有的份额全部赠送给被告金某乙。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案诉争的位于杭州市萧山区新塘街道和平桥村2组35户主房已经本院调解，确认原、被告各自享有的份额。现原告要求对因附房拆迁所得的补偿款进行分割，本院予以支持。因案涉房屋原为两原告、被告及金和仙、金和梅、金和云共同共有。金和仙、金和梅、金和云自愿在（2011）杭萧民初字第3442号审理过程中将三人的份额赠与被告，故本院根据各方所享有的共有份额，并结合（2011）杭萧民初字第3442号案中各方所达成的房屋分割的调解方案，酌情确定两原告享有43%的份额，被告金某乙享有57%的份额。案涉附房的补偿款共计81471元，故两原告应分得35033元（81471元×43%）。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某乙在本判决生效后十日内支付邵某、金某甲房屋拆迁补偿款35033元；
二、驳回邵某、金某甲的其余诉讼请求。
如金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由邵某、金某甲负担482元，邵金某乙负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第166-1号
申请执行人杨亚宾，男。
被执行人牛营军，男。
杨亚宾诉牛营军为机动车交通事故纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第XXX号民事判决书，已发生法律效力，被执行人牛营军未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、扣划牛营军银行存款8391.29元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 华
二〇一二年四月十七日
书记员 董永利
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申2号
再审申请人（原审原告）：胡国宝。
委托代理人胡伟。
被申请人（原审被告）朱建海。
再审申请人胡国宝因与被申请人朱建海一般人格权纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第0951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡国宝申请再审称：原审认定朱建海支付9300元无事实依据，对住院费认定也存在错误，故请求再审纠正错误。
被申请人朱建海辩称：其老婆带胡国宝去医院治疗，胡国宝受伤治疗、住院，被申请人共支付9300元。
经审查查明：再审申请人胡国宝与被申请人朱建海于2015年2月3日16时许发生口角殴打，造成胡国宝鼻骨骨折、右眼球结膜、头面部外伤，胡国宝受伤后经救治，共花去医疗、住院费7478.26元。朱建海已付7614元。
本院认为：再审申请人胡国宝，被申请人朱建海一致认可朱建海共向胡国宝支付治疗住院费7614元，故原审事实认定有误，再审申请人胡国宝申请再审符合再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一六年一月五日
书记员 左 捷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第101号
原告邵鹏坤，男，1991年3月16日生。
被告马娇飞，女，1991年11月28日生。
被告马怀杰，男，1970年1月6日生。
被告田淑凤，女，1967年1月2日生。
原告邵鹏坤诉被告马娇飞、马怀杰、田淑凤婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于被告马娇飞于2014年3月份经人介绍认识，并随后订婚，订婚后原告与被告马娇飞分别外出打工。2014年9月9日原告与被告马娇飞按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。典礼前原告多次催促被告办理登记，被告找各种理由推辞。2015年2月23日被告到其娘家后不回，原告及家人多次叫被告马娇飞回原告家继续共同生活，但被告马娇飞拒不回原告家。原告与被告马娇飞结婚，共给付三被告彩礼计十万多元，造成原告家外债高筑，经济及其困难。请求法院依法判令三被告退还原告彩礼款107580元；本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告邵鹏坤起诉被告马娇飞、马怀杰、田淑凤婚约财产纠纷一案，但被告马娇飞、田淑凤基本信息不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵鹏坤的起诉。
案件受理费2452元，退还原告邵鹏坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一五年五月十一日
书记员 魏成飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司。
法定代理人：何超发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费112元，扣除其应负担的费用后，余款56元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执810号
申请执行人：张永军
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的张永军申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为6350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2074号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告邓辉。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告邓辉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费510元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟灿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0362号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
委托代理人朱梅芳。
被告任爱华。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告任爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤、朱梅芳到庭参加诉讼，被告任爱华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2012年10月7日，任爱华向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××06。任爱华持卡后，使用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，共拖欠透支本金、利息、滞纳金合计7889.9元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告任爱华立即归还本金5990元，支付利息、滞纳金1899.9元（暂算至2014年5月5日），以及至还清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告任爱华未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，任爱华向农行金坛支行申领1张金穗贷记卡，农行金坛支行审查后同意向其发卡，产品名称为银联标准卡普卡，卡号为62×××06，授信额度为6000元。任爱华持卡后，使用该卡的透支功能，至2014年5月5日，拖欠本金5990元、利息1553.63元、滞纳金346.27元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；预借现金不享受免息还款期便利，均应支付自未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。
上述事实，由原告提供的金穗贷记卡申请审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告代理人王登勤、朱梅芳的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与任爱华之间签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。任爱华在使用信用卡透支之后，未按约履行及时归还透支本金的义务，应按约承担违约责任，原告要求立即任爱华偿还拖欠的本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱华于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币5990元，支付利息1553.63元、滞纳金346.27元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告任爱华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 汤晓梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志英，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人魏志英及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯宇
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行再字第00001号
申请再审人（原审原告）：乔世吉，男，生于1953年4月4日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市。
委托代理人王仕荣，男，住广元市。
被申请再审人（原审被告）：广元市朝天区羊木镇人民政府。
法定代表人文伦贵，镇长。
委托代理人余江，朝天区羊木镇人民政府工作人员。
委托代理人孙学军，朝天区羊木镇人民政府工作人员。
申请再审人乔世吉与被申请再审人广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议一案，广元市朝天区法院于2014年1月15日作出（2014）朝天行初字第2号行政裁定：准予乔世吉撤回起诉。2014年1月20日，乔世吉再次起诉，本院指定利州区法院管辖，2015年4月21日，利州区法院以乔世吉撤诉后重新起诉，违反了一事不再理原则，遂作出（2015）广利州行初字第2号行政裁定：驳回原告乔世吉的起诉。乔世吉不服，申请对朝天区法院作出的撤诉裁定进行再审。本院于2015年10月30日作出（2015）广行监字第3号行政裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。申请再审人乔世吉及其委托代理人王仕荣，被申请再审人羊木镇政府的委托代理人余江、孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，在审理原告乔世吉与被告广元市朝天区羊木镇人民政府、第三人乔大波行政其他纠纷一案中，因第三人乔大波外出不在家，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，致使诉讼不能进行，原告于2014年1月15日申请撤诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：准予乔世吉撤回起诉。
本院再审过程中，申请再审人乔世吉称，其提出的撤诉申请是应办案法官的要求提出的，不是本人真实意思表示。现重新起诉被驳回，诉权被人为剥夺，请求再审撤销朝天区法院（2014）朝天行初字第2号行政裁定，重新审理案件。被申请再审人广元市朝天区羊木镇人民政府辩称，乔世吉陈述撤诉不是其本人真实意思表示无证据证实；申请再审已经超过了6个月期限。
本院再审查明，原审原告乔世吉的《申请》内容为：由于第三方乔大波没有在家不能参加庭审，我向你院书面申请择期延审，保留诉权，暂申请撤诉。
本院认为，从原审原告乔世吉的《申请》内容可以看出，撤诉并非其真实意思表示，原审法院据此裁定准许撤诉属适用法律错误。申请再审人乔世吉的申请再审理由成立，其要求重新审理本案的请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条条二款“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，裁定如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2014）朝天行初字第2号行政裁定；
二、本案由广元市朝天区人民法院重新进行审理。
审判长 陈明义
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年十二月七日
书记员 范 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2050号
罪犯卢定刚。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人卢定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。罪犯卢定刚曾于2012年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2019年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯卢定刚减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢定刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢定刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年6月止累计获奖励分101.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢定刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1587号
原告陈贵海，男，1962年3月6日出生，汉族。
委托代理人邱国庆、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告夏晓林，女，1972年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈贵海诉被告夏晓林民间借贷纠纷一案时，原告陈贵海于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵海撤回起诉。
案件受理费3700元、保全费1370元、公告费300元，合计5370元，由原告负担（已交）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3664号
上诉人（原审被告）：福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
被上诉人（原审原告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。
法定代表人：郑绍龙。
上诉人福建侨汇电子科技有限公司因与被上诉人福建省高华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人福建侨汇电子科技有限公司提交的上诉状中记载的地址，以法院专递的形式向其邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书，但邮件被退回，上诉人亦未在本院指定日期到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条关于“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”以及第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院已依法向上诉人送达了开庭传票等有关诉讼文书。上诉人无正当理由，经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建侨汇电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人福建侨汇电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终3664号共2页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第776号
原告邓某甲，男，生于1964年02月19日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1965年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告邓某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告邓某甲及其委托代理人杨佑成到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告婚后感情一般。自1994年开始，被告蒋某某多次长期不回家，开始隔一两年回来一次，后来时间越来越长，最长一次长达七年之久。且离开后对家庭不管不问。2012年3月，被告蒋某某参加完儿子婚礼后说去成都治病，之后就再无联系。现我们夫妻关系名存实亡，请求判决与被告蒋某某离婚。
为证明其主张，原告邓某甲向本院提交下列证据：
1．身份证、常住人口登记卡复印件各两份，证明原、被告及子女身份情况；
2．结婚证两份，证明原、被告于1985年8月1日在射洪县金家镇人民政府办理结婚登记的事实；
3房屋所有权证复印件一份，证明共同财产有位于射洪县的一楼一底砖混结构房屋6间；
4．证人梁某某证言，证明原、被告长期分居生活的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集了原、被告之子邓乙的询问笔录一份，邓乙证实了原、被告感情不好，长期分居的事实。
对原告邓某甲出示的证据及本院收集的证据，具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告邓某甲与被告蒋某某于1983年8月相识并确定恋爱关系，1985年8月1日在射洪县金家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1986年8月8日生育一子邓乙，现在成都务工。夫妻共同财产有位于射洪县一楼一底砖混结构房屋6间。无共同债权、债务。1994年开始被告蒋某某外出，有时一两年回家一次。2012年3月，被告蒋某某在离家七年之后回到射洪县金家镇参加儿子邓乙婚礼后再次离家外出至今，期间与原告邓某甲互无联系。2015年2月27日，原告邓某甲诉至本院，请求判决与被告蒋某某离婚。因被告蒋某某在外地址不详，本院于2015年3月4日通过《四川法制报》向被告蒋某某公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产应进行合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告蒋某某离婚。
二、位于射洪县一楼一底砖混结构房屋，其中一楼靠东边的两间正房归被告蒋某某所有，其余部分归原告邓某甲所有。归被告蒋某某所有的财产由其子邓乙负责代管。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安 亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1578号
原告：陈向阳，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
被告：谷平旗，男，45岁，汉族。
被告：曹强，男，38岁，汉族。
本院在审理原告陈向阳诉被告谷平旗、曹强建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈向阳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
本案诉讼费168元由原告陈向阳负担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3143号原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。法定代表人吴链，总经理。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告詹小丽，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告詹小丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1446元，减半收取为723元，由原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年七月二日书记员吴子烟（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7797号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，系该银行员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余龙，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告余龙保证合同纠纷一案，原告于2016年12月15日诉至本院，诉请判令：被告偿还原告借款本金43541元，支付截止2016年9月30日的利息、滞纳金16306.39元，其后的利息按照约定计算至实际还款日止。本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人徐倩、被告余龙到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
2014年1月23日，案外人朱汝立向原告申请办理小额信用卡1张，信用额度50000元。朱汝立与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（合约号：20140123000454）及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》载明：小额信用卡有效期为5年；账单日为每月30日，2月份为月末；还款方式为全额还款；持卡人在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；使用小额信用卡消费或取现透支（含转账支出）均需支付自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分的5%计付滞纳金，最低10元；等。同日，被告作为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：为确保被保证人朱汝立与原告签订的编号为20140123000454的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的切实履行，被告自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡（含泰隆贷记卡、融易通卡等各个种类的信用卡以及各自所属主卡和附属卡，下同）与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围：被保证人依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金等全部债务；实现债权的律师费等费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；等。2014年1月24日，原告经审核后为朱汝立办理小额信用卡1张，卡号为：62×××04，信用额度为50000元。朱汝立使用该卡进行取现或消费，截止2016年9月30日，尚欠原告借款本金43541元、利息、滞纳金16306.39元。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余龙应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金43541元，支付截止2016年9月30日的利息、滞纳金16306.39元，其后的利息按照约定计算至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十二月三十日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执57号
申请执行人刘海红。
被执行人黑河市同兴煤矿。
本院立案执行的申请执行人刘海红与黑河市同兴煤矿债务转移合同纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海红申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2884号
原告李连贞，女，1960年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告李连贞与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李连贞，被告李威、李妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连贞诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系邻里关系。2014年1月15日，被告李威、李妹妹以需资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利率1%，立有借条。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告李威、李妹妹共同偿还借款60000元及利息（利息按月利率1%计，从2015年7月15日起计至还款之日止，暂算至2016年5月15日止的利息为6000元）。
被告李威、李妹妹对向原告李连贞借款60000元及约定月利率1%的事实没有异议，但辩称，其于2015年12月底已偿还原告借款30000元，现尚欠原告借款30000元。
经审理查明，2014年1月15日，被告李威、李妹妹因资金周转需要向原告李连贞借款60000元，约定月利率1%，并向原告出具了借条。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告利息支付至2015年7月15日止。2015年12月，被告偿还原告借款30000元。余欠本金及利息至今未付。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李威、李妹妹出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李威、李妹妹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故被告李威、李妹妹应当偿还原告借款30000元。原、被告约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予保护。审理中，原告自愿自2016年1月1日起计付利息，系其对实体权利的处分，符合规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连贞借款30000元，并按月利率1%向原告支付自2016年1月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李连贞负担362元，被告李威、李妹妹负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1866号
原告：王迎西，男，1967年12月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。
被告：晋城市晨康物业管理有限公司，住所地：泽州县金村镇湛家村（晋城市月星城市广场A-1号楼）。
法定代表人：郑庆林，任公司物业经理。
委托诉讼代理人：曹文布，任公司物业经理。
委托诉讼代理人：方光林，公司客服工作人员。
被告：王军，男，1982年6月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
原告王迎西诉被告晋城市晨康物业管理有限公司（以下简称晨康物业）、王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎西及其委托诉讼代理人司利平、被告晨康物业的委托诉讼代理人曹文布、方光林、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎西向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失63397.05元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告系月星商业广场商铺的承租人，被告王军也是月星商业广场商铺的承租方，并且其承租的商铺位于原告承租商铺的楼上，被告晨康物业系月星商业广场的物业管理公司。2014年11月中旬，被告晨康物业对月星广场进行暖气试水，因被告王军商铺区的暖气管道接口开裂，导致暖气热水流入原告商铺，致使原告顶棚、墙面装修及墙面、地面样板浸泡损坏，给原告造成了重大的经济损失。事发后，原告多次找二被告协商处理此事，二被告久拖不决。现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告晨康物业辩称，公司没有责任，暖气试水是设施设备的正常运行，被告王军私自对暖气管道改动，管道材质用的是PVR，不是铸铁管，不符合标准，故公司无责任。
被告王军辩称，被告晨康物业试水时没有通知被告王军，王军当时不在现场。王军在改动管道时，晨康物业知道，也没有要求必须用什么管。晨康物业让王军向王迎西出具了一支1万元的欠条，说是赔偿原告的损失，现欠条还在王迎西那儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商铺装修合同及清单各一份。原告据此证明，原告的商铺被淹导致商铺装修损失共计38230元。2、损失清单两份。原告据此证明，原告商铺因被水淹地板等损失为25167.05元。被告晨康物业认为，原告的商铺被水浸泡后，有些东西还是可以用的，原告将所有东西都换了，对原告自己列的清单不予认可。被告王军认为，原告的清单是其自己书写的，不予认可。经审查，本院认为，原告提供的装修损失清单系自己制作，不具有客观真实性，本院不予采信。3、李东红的证人证言。被告晨康物业据此证明，2014年11月，晨康物业在进行暖气试水时，因被告王军私自改动暖气管道，导致暖气管道接口开裂漏水，造成原告王迎西的商铺损失。晨康物业进行了协调，被告王军赔偿原告王迎西1万元。原告王迎西称，晨康物业协调赔偿事宜时，其不在现场，不予认可。证人不能证实，暖气管道漏水当日，晨康物业通知原告试水。被告王军称，其改动管道是经晨康物业同意的，晨康物业连续三天通知试水但并没有试水，漏水当天晨康物业没有通知其要进行试水，因外出造成漏水事故发生。本院认为，证人证言可以证实，被告王军商铺内暖气管道接口开裂漏水事故发生在晨康物业进行暖气试水期间。
根据当事人的陈述和经审查认定证据，本院确认如下事实：
原告王迎西、被告王军分别承租晋城市月星商业广场的商铺经营，被告晨康物业系商铺的物业管理公司。2014年11月中旬，被告晨康物业在对其管理的商铺进行暖气试水期间，被告王军商铺内改动过的暖气管道开裂漏水，事发时原被告均不在现场，造成王迎西商铺进水，致商铺内木质地板等财产受到一定程度的损坏。原被告经多次协商无果，原告于2016年11月3日提起诉讼，请求二被告赔偿损失63397.05元。本案在审理过程中，原告王迎西向本院提出司法鉴定申请，请求对商铺被水淹造成的损失进行司法鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城泰源工程造价咨询有限公司进行鉴定，由于鉴定现场不存在，不具备鉴定条件，退回本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告晨康物业、被告王军是否应对原告王迎西的商铺内财产损失承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
被告王军承租的商铺管道开裂漏水，可以证实其改动的暖气管道存在瑕疵，其作为商铺经营者具有过错，理应对因漏水给原告王迎西承租的商铺造成的损失承担赔偿责任。被告晨康物业作为原告王迎西、被告王军承租商铺的物业管理公司，负有对商铺及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护的义务。被告晨康物业在对其管理的商铺进行暖气试水过程中，应及时通知商铺的经营者对商铺内暖气管道进行检修，发现漏水及时处置，以免造成财产损失。但被告晨康物业无证据证明，履行了通知试水义务，以致被告王军商铺暖气管道漏水时无人在场，造成原告王迎西商铺财产损失的后果，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。故被告王军应承担60%的赔偿责任，被告晨康物业应承担40%的赔偿责任。
原告王迎西未有充分有效证据证明其商铺财产具体损失额，因未能进行司法鉴定，本院综合全案证据，酌情确认3万元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后三十日内赔偿原告王迎西商铺财产损失18000元；
二、被告晋城市晨康物业管理有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王迎西商铺财产损失12000元；
三、驳回原告王迎西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告王迎西已预交，由原告王迎西承担350元，被告王军承担210元，被告晋城市晨康物业管理有限公司承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王娟娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第296号
罪犯刘辉书，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月13日以（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘辉书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘辉书在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉书在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘辉书获得奖励分118.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉书减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2317号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，行长。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘德宏，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告刘德宏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第47号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人蔡膳丞，男，1979年3月20日出生于山西省长治市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住长治市。因犯抢劫罪于2008年3月24日被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；2010年9月26日刑满释放。因吸毒于2011年1月4日被长治市公安局城区分局强制戒毒二年；因盗窃于2014年4月1日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留；同年12月12日被壶关县公安局逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑诉公诉（2015）16号起诉书指控被告人蔡膳丞犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人蔡膳丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日12时许，被告人蔡膳丞窜到壶关县法院新家属院，用随身携带的改锥、扳手将院内停放的一辆雅迪中国梦牌电动车车锁撬开，将车辆盗走，赃车未能追缴。次日12时许，被告人到壶关县法院新家属院再次作案时被群众当场捉住。经价格鉴定，被盗电动车价值2134元。
上述事实，被告人蔡膳丞在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、扣押清单、证明材料、到案经过、户籍证明、照片等书证；证人王某某、杜某某、赵某某等的证言；被害人贾某某的陈述；价格鉴定等鉴定意见；扣押笔录；现场勘查笔录；视频监控；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡膳丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人盗窃被害人电动自行车，给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡膳丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡膳丞退赔被害人经济损失人民币二千一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张广玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第105号
申请人周光海，男，1951年12月21日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人曹光翠，女，1993年3月7日生，汉族，住济阳县。
申请人周光海因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，查封被申请人曹光翠驾驶并所有的鲁A681**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹光翠驾驶并所有的鲁A681**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李仲魁