wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5227号
罪犯王君，又名杨君，外号咪人人，女，生于1976月2日22日，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）南中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月23日，作出（2007）成刑执字第843号刑事裁定、（2009）成刑执字第5916号刑事裁定、（2011）成刑执字第3550号刑事裁定、（2013）成刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年4个月、9个月，减期后刑期至2018年1月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。并处没收其个人所有的财产已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终18号
上诉人（原审被告）西部中大建设集团有限公司。
法定代表人：胡秉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾国屏。
原审被告雷州市第三建筑工程公司。
法定代表人：苏赐新，该公司经理。
原审被告杨峥嵘。
上诉人西部中大建设集团有限公司不服广西武宣县人民法院（2016）桂1323民初625号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与雷州市第三建筑工程公司、杨峥嵘及被上诉人曾国屏合伙协议纠纷一案，上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，在本案中，产生合伙协议争议的主体为被上诉人曾国屏和雷州市第三建筑工程公司及杨峥嵘，上诉人西部中大建设集团有限公司作为桂来高速公路武宣服务区、武宣收费站工程的发包人，并不享有合伙协议所约定的权利，也不承担合伙协议约定的义务。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定该院对本案享有管辖权，适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人曾国屏因上诉人西部中大建设集团有限公司及原审被告雷州市第三建筑工程公司、原审被告杨峥嵘未履行支付工程款（实为工程投资款）产生纠纷向人民法院提起民事诉讼，涉案工程位于武宣县辖区范围内，故武宣县人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0171号
原告肖某花，女。
委托代理人高某旗、曹某，律师。
被告李某宝，男。
原告肖某花诉被告李某宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某花的委托代理人高某旗、曹某到庭参加了诉讼，被告李某宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某花诉称：被告分别于2009年12月31日、2010年2月5日、2010年2月10日向原告借款30000元、10000元、10000元，并出具了借条三张。该款后经原告催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李某宝未作答辩。
经审理查明：被告分别于2009年12月31日、2010年2月5日、2010年2月10日向原告借款30000元、10000元、10000元，共计50000元，并出具了借条三张。借条中载明：“今借到肖某花现金叁万元整。--今借人：李某宝—2009.12.31”、“今欠到肖某花壹万元整（10000元整）—今欠人：李某宝—2010.2.5”、“今欠到肖某花壹万元整（10000元）整—今欠人：李某宝—2010.2.10”
上述事实，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应在原告催要后及时履行还款义务。公民之间的不定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告主张自起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款、利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某宝于本判决生效后十日内偿还原告肖某花借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款、利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小明
错误！未指定书签。1
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保86-1号
原告郭**1，男，1982年2月12日出生，汉族，住魏县。
被告张**1，男，1984年10月16日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告张**1，女，1985年12月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。
本院在审理原告郭**1诉被告张**1、张**1民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求采取诉讼保全，并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张**1位于**市龙湖镇鸿鹄路东纬一路南富田兴和湾29栋1单元23层2301号房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 栗运会
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01134号
原告：吴玉霞，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴玉霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉霞诉称：吴玉霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴玉霞工资4981.5元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4981.5元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：吴玉霞起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：吴玉霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠吴玉霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠吴玉霞工资4981.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位吴玉霞工资合计人民币肆仟玖佰捌拾壹元伍角整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴玉霞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴玉霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，吴玉霞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4981.5元，故吴玉霞要求惠安饮食公司给付欠付工资4981.5元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴玉霞工资4981.5元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初506号
原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。
负责人：郑洪英，主任。
被告：苏淑芳，女，1992年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李程云，男，1990年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏永挺，男，1974年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李志验，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县�
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告苏淑芳、李程云、苏永挺、李志验金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月14日，原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤诉处理。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由屏南县农村信用合作联社寿山信用社负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 �亮
书 记 员 陈枝菊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第36号
原告马丽学，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#－3#楼间小二楼。
法定代表人罗杰，经理。
委托代理人李景泉。
本院在审理原告马丽学与被告长春铁路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至长春铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《合作协议书》中虽然约定：“本协议未尽事宜，双方可协商解决，签订补充协议；如协商不成，双方均可向长春铁路运输法院提起诉讼。”但是根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案系买卖合同纠纷，不在此规定范围内。因此，该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为长春市宽城区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春铁路房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第473号
原告：徐培忠。
委托代理人：周曾贵。
被告：李彩芳。
被告：蔡人菊。
原告徐培忠为与被告李彩芳、蔡人菊民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐培忠的委托代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告李彩芳、蔡人菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐培忠诉称：俩被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告李彩芳因需经人介绍向原告借款10000元，至今未偿还。请求判令：1、俩被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由俩被告负担。
被告李彩芳、蔡人菊未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、及当庭陈述等予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告徐培忠与被告李彩芳之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。该债务虽以被告李彩芳个人名义所负，但发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡人菊应负共同偿还的义务。债务应当清偿。另原告要求俩被告支付自起诉日起算的利息，并无不当。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彩芳、蔡人菊于本判决生效后十日内共同偿还原告徐培忠借款20000元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李彩芳、蔡人菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十六日
代理书记员 林 龙
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第140号
原告蒙敏，女，1971年10月5日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告蒙敏因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒙敏及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款172600元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款172600元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的废纸款为95000元，但要提交相应金额的欠条或过磅单。
经审理查明，2012年开始，原告供废纸给被告至2013年9月。2013年9月30日，被告出具了欠条给原告，载明：“截止2013年9月30日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户：蒙敏货款总金额为172600元（大写壹拾柒万贰仟陆佰元整），2013年9月30日之前单据全部作废，以此单为准！”。2014年，原告从被告处拉走了价值30000元的纸张抵扣货款。庭审中，原告的诉讼请求变更为142600元。上述事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款142600元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款95000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告蒙敏货款142600元。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执77号
申请人易门县融兴小额贷款有限公司。
被执行人夏正伟。
被执行人李琼芳。
被执行人夏正红。
被执行人付文清。
申请人易门县融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第142号民事判决书于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执77号案件立案执行，执行标的额为借款400000元，利息69866.66元，案件受理费3650元，执行申请费7003元，合计480519.66元。
本案在执行过程中，经查夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人易门县融兴小额贷款有限公司无法提供夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执77号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执77号申请人易门县融兴小额贷款有限公司。被执行人夏正伟。被执行人李琼芳。被执行人夏正红。被执行人付文清。申请人易门县融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第142号民事判决书于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执77号案件立案执行，执行标的额为借款400000元，利息69866.66元，案件受理费3650元，执行申请费7003元，合计480519.66元。本案在执行过程中，经查夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人易门县融兴小额贷款有限公司无法提供夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执77号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  宋国强二〇一六年六月二十一日书记员  苏绍贵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第141号
原告冯某甲，男，1997年2月22日生，汉族。
委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1996年7月16日生，汉族。
被告周某乙，男，1972年1月21日生，汉族。
被告常某某，女，1972年1月15日生，汉族。
被告周某乙、常某某委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告周某甲、周某乙、常某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯某甲委托代理人赵峰松、被告周某乙、常某某委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2014年5月份经媒人马某甲介绍认识，后经双方父母及原被告相互见面，双方定于2014年农历5月22日按农村风俗进行大见面和交礼金，当天被告索要礼金60000元和礼品，被告返还原告2000元，被告周某甲当天回原告家，原告母亲又给被告周某甲6000元，综上所述，原、被告婚约期间向原告索要彩礼64000元，由于双方年龄小，未达到法定结婚年龄，现已分开。为维护原告的权益，诉至法院，要求三被告连带返还原告彩礼64000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
被告周某乙、常某某辩称：原告所诉不实，被告周某甲未收到64000元彩礼，只收到17000元，当天二被告已经返还给原告3000元。二被告作为主体不适格。依照农村风俗，男方提出退亲，女方不退彩礼。被告周某乙、常某某后来又分两次共给过原告15000元。综上，请求法院驳回对原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经媒人马某甲介绍认识，后双方于2014年农历5月22日按农村风俗进行大见面和交礼金，当天原告给被告周某甲送去彩礼60000元，周某甲返还了2000元和1000元的买衣服钱。庭审中，原告提供媒人马某甲及见面参与人冯某乙出庭作证，证人马某甲、冯某乙均证明原告给被告方送去60000元彩礼，但没有证明被告周某乙、常某某收到彩礼。被告周某乙、常某某对该证人不认可。被告提供了见面参与人周某丁、韩某某出庭作证，证人周某丁、韩某某称见面那天周某甲只收到17000元彩礼。原告对二证人不认可。
本院认为：原告冯某甲给被告周某甲送去彩礼60000元，原告提供有媒人马某甲及见面参与人冯某乙的证人证言，被告虽提供了见面参与人周某丁、韩某某的证人证言，但媒人马某甲作为双方婚约的直接参与人，其证言效力高于见面参与人，故对于马某甲及冯某乙的证人证言本院予以采信。被告周某乙、常某某称共计返还了3000元，双方均认可，本院也予以采信。原告未提供证据证明二被告周某乙、常某某接收了彩礼，故对于原告起诉二被告周某乙、常某某要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。原告给被告周某甲送去彩礼60000元，周某甲返还3000元，下余57000元，本院酌定返40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲应在判决生效后十日内返还给原告冯某甲彩礼钱40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 剑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第506号
申请执行人石义武。
申请执行人陈丽君。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人石义武、陈丽君与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第366号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人石义武、陈丽君向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第366号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保212-1号
申请人房树艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人田永春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人孟照波，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人房树艳与被申请人田永春、孟照波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人田永春、孟照波共同所有的坐落于天津市武清区枫丹天城8号楼1单元501室楼房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田永春、孟照波共同所有的坐落于天津市武清区枫丹天城8号楼1单元501室楼房一处予以查封，查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵国军
二〇一七年七月十一日
书记员 李永波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗法执字第00065-3号
申请执行人江淑萍。
被执行人谢玉玲。
申请执行人江淑萍与被执行人谢玉玲机动车交通事故纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民一（民）初字第28292号民事判决书已发生法律效力，权利人江淑萍于2013年12月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行。因上海市浦东新区人民法院委托本院代为执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。2014年3月11日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向江淑萍支付人民币3829.90元。二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费325.50元，申请执行费50元。
因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谢玉玲之父谢建朝在中国建行英山支行营业部的账号账户存款予以冻结4205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第81号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙仲卫，男，汉族，无职业，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙仲卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告孙仲卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙仲卫于2004年12月22日在原告处借款30.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2006年12月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙仲卫偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告孙仲卫辩称，借款属实，同意偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告孙仲卫借款30.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借款借据、借款协议、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到30.000.00元借款的事实。
2、贷款还款凭证一份。证明被告于2015年3月26日偿还利息26.878.03元。
经质证，被告无异议。
被告孙仲卫未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙仲卫应承担偿还借款的民事责任。
被告孙仲卫于2004年12月22日在原告处借款30.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2006年12月20日。现借款已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款协议及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙仲卫未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙仲卫给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙仲卫应按约定给付逾期付款利息。
被告孙仲卫未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙仲卫于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为11.04‰计算，从2015年3月26日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 邢 丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第193号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，2014年9月12日因涉嫌犯对单位行贿罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以�检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯对单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在张某某（另案处理）初任某单位队长时，在张某某办公室与张某某及井队出纳贺某某三人商定，井队联系的打井工程均由王某某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某某转账结算工程款，每次结账后，王某某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某某共计返还井队现金165900元。综上，王某某给予打井队回扣165900元，其行为已构成对单位行贿罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某在张某某（另案处理）初任某单位队长时，在张某某办公室与张某某及井队出纳贺某某三人商定，井队联系的打井工程均由王某某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某某转账结算工程款，每次结账后，王某某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某某共计返还井队现金165900元。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人张某某、贺某某的证言，书证张某某、贺某某提供的证实王某某返还井队款项计算依据及部分返还款开支去向的单据复印件、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与深州市水务局打井队经济往来中帐外给予回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第193号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某，中共党员，深州市水务局打井队队员。2014年9月12日因涉嫌犯对单位行贿罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯对单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在张某（另案处理）初任深州市水务局打井队（以下简称井队）队长时，在张某办公室与张某及井队出纳贺某三人商定，井队联系的打井工程均由王某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某转账结算工程款，每次结账后，王某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某共计返还井队现金165900元。综上，王某给予深州市水务局打井队回扣165900元，其行为已构成对单位行贿罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某在张某（另案处理）初任深州市水务局打井队（以下简称井队）队长时，在张某办公室与张某及井队出纳贺某三人商定，井队联系的打井工程均由王某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某转账结算工程款，每次结账后，王某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某共计返还井队现金165900元。
上述事实，有被告人王某的供述，证人张某、贺某的证言，书证张某、贺某提供的证实王某返还井队款项计算依据及部分返还款开支去向的单据复印件、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在与深州市水务局打井队经济往来中帐外给予回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2014)枣刑初字第193号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王某，中共党员，深州市水务局打井队队员。2014年9月12日因涉嫌犯对单位行贿罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯对单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某在张某（另案处理）初任深州市水务局打井队（以下简称井队）队长时，在张某办公室与张某及井队出纳贺某三人商定，井队联系的打井工程均由王某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某转账结算工程款，每次结账后，王某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某共计返还井队现金165900元。综上，王某给予深州市水务局打井队回扣165900元，其行为已构成对单位行贿罪，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王某在张某（另案处理）初任深州市水务局打井队（以下简称井队）队长时，在张某办公室与张某及井队出纳贺某三人商定，井队联系的打井工程均由王某承建，井队对钢筋水泥管构造的井按每米175元给王某转账结算工程款，每次结账后，王某再按每米15元返还给井队现金，作为井队不方便出账的费用，由贺某负责收取和保管。截至2013年6月底，王某共计返还井队现金165900元。上述事实，有被告人王某的供述，证人张某、贺某的证言，书证张某、贺某提供的证实王某返还井队款项计算依据及部分返还款开支去向的单据复印件、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在与深州市水务局打井队经济往来中帐外给予回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 豹审判员 王 宁审判员 吴世德二〇一四年十二月十五日书记员 董 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申15号
申请再审人（原审被告）孟建威，男，1965年8月5日出生。
被申请人（原审原告）龙梅，女，1976年10月8日出生。
龙梅与孟建威民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）大民（商）初字第9045号民事判决书，已经发生法律效力。孟建威向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟建威申请再审称，龙梅诉孟建威称孟建威于2013年向龙梅借款6万元且未偿还。但孟建威于2013年、2014年间通过银行转账或现金支付方式向龙梅足额偿还了本金及利息共62000元，双方之间债务已经结清。原审时龙梅隐瞒这一事实，导致原审认定事实不清。孟建威的住址明确，起诉状上留有孟建威明确联系方式，原审在邮寄送达不能的情形下，未到现场直接送达而采取公告送达，违反送达之法律规定，因此直到执行阶段孟建威才知晓该案。综上，请求撤销（2014）大民（商）初字第9045号民事判决，重审该案。
被申请人龙梅未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孟建威提交的证据不足以证明其申请再审的主张。
综上，孟建威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟建威的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 杨兆山
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初399号
原告：浙江滨海橡胶有限公司，住所地瑞安市飞云街道阁巷办事处阁一村。
法定代表人：蔡庆胜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江融金科技股份有限公司。
法定代表人：李均辉。
被告：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
原告浙江滨海橡胶有限公司与被告浙江融金科技股份有限公司�以下简称融金公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称东南集团）民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令第一被告立即偿还原告借款16万元，并支付利息13782.4元，共计173782.4元（利息暂算至2015年11月26日，共计173782.4元；逾期之日起至实际还款之日的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判。在审理中，被告东南集团于2016年1月30日向本院提出管辖权异议。本院于同年2月18日裁定驳回其异议。被告东南集团不服，提出上诉。2016年4月15日，浙江省温州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年6月21日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秉到庭参加诉讼，被告融金公司、东南集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2014年7月31日，原告将其持有的被告融金公司4%的股权，作价40万元转让给被告东南集团。2015年1月17日，被告融金公司向原告出具一份借据，言明向原告暂借款16万元。同时，两被告向原告出具一份承诺书，言明“贵公司转让所持有的浙江融金科技股份有限公司股权所得的股权转让金16万元已由我公司收取，我公司承诺于2015年6月30日将上述款项归还贵公司，逾期支付的，按银行同类贷款利率四倍计算利息”，被告融金公司在承诺人处盖章，被告东南集团在担保人处盖章。
另查明，逾期还款行为发生时中国人民银行公布的金融机构短期贷款基准利率为年利率4.85％。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告营业执照、组织机�代码，证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业信息、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；三、股权转让协议、收款收据、承诺书，证明被告融金公司向原告借款以及被告东南集团自愿承担连带还款责任的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借据、承诺书，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。两被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定逾期支付�，按银行同类贷款利率四倍计算利息（即年利率4.85％*4=19.4%），符合法律规定，予以支持。被告东南集团为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告东南集团在承担保证责任后，有权向被告融金公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江融金科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江滨海橡胶有限公司借款本金16万元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率19.4％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告温州市东南集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告温州市东南集团有限公司承担保证责任后有权向被告浙江融金科技股份有限公司追偿；
三、驳回原告浙江滨海橡胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告浙江滨海橡胶有限公司负担50元，被告浙江融金科技股份有限公司、温州市东南集团有限公司共同负担1838元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期�自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一六年八月十七日
代书记员 丁定梁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00012号
申请执行人赵某甲，女，汉族，学前儿童。
法定代理人赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，系赵某甲之父。
被执行人李某某，女，汉族，初中文化。
千阳县人民法院于2012年7月24日作出（2012）千民初字第00189号民事调解书，调解书第一项：原告赵某乙与被告李某某离婚。第二项：女儿赵某甲由原告赵某乙抚养，被告李某某从2013年起分五年支付女儿李冬梅抚养费10000元，每年11月30前给付。调解书生效后李某某逾期未给付赵某甲2013年度抚养费2000元，权利人赵某甲申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。同日向被执行人送达了执行通知书。
执行中，被执行人李某某自动履行清结案款2000元，交执行费50元。
执行回的案款2000元，申请人已全额领取，执行费50元已交至县财政专户。至此，本案执行清结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00189号民事调解书第二项中关于赵某甲2013年度抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 石耀中
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4598号
申请执行人蔡新强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王育群，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄小鸿，曾用名黄少鸿，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月30日立案执行申请执行人蔡新强与被执行人王育群、黄小鸿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王育群、黄小鸿报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王育群、黄小鸿逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王育群、黄小鸿有可供执行的财产。申请执行人蔡新强也未能向本院提供被执行人王育群、黄小鸿其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王育群、黄小鸿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4598号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人蔡新强可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告李连雷，农民。
被告冷记美，农民。
被告李连豹，农民。
被告王金迪，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月16日原告与被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告李连雷签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月16日至2014年5月16日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告李连雷拒绝还款。原告要求被告冷记美、李连豹、王金迪偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告李连雷偿还借款本金人民币26265.93元和利息、罚息，被告冷记美、李连豹、王金迪负连带清偿责任。
被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告李连雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113052483759），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李连雷、李连豹、王金迪与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月16日至2015年5月16日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告冷记美以配偶身份为被告李连雷的借款承担共同还款责任。借款后，被告李连雷偿还本金人民币53734.07元，利息结至2015年2月14日。经原告催收，被告李连雷仍欠借款本金人民币26265.93元及利息未予偿还，被告冷记美未履行共同还款义务，被告李连豹、王金迪亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪签订的借款及保证合同合法有效。被告李连雷作为借款人、被告冷记美作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币26265.93元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告李连豹、王金迪作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李连雷、冷记美于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币26265.93元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年2月15日计算至判决生效之日止），被告李连豹、王金迪负连带清偿责任。
二、被告李连豹、王金迪对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李连雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告李连雷、冷记美、李连豹、王金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2261号
原告：安现杰，男，1967年8月27日生，汉族，住唐县人。
被告：天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司。地址：天津开发区洞庭路*号国际发展大厦**层。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：李刚，男，1974年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告安现杰与被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安现杰到庭参加诉讼，被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安现杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告贷款2796762.02元；2、要求被告负担双倍利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告卖给被告球团，至今被告欠款2796762.02元，经多次催要，至今不还。在2014年7月1日2和2014年8月4日两次给原告一份还款计划和一份还款承诺，但均未兑现。2016年又分别向该公司和李刚本人发送催款函。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
二被告未提答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、唐县球团结算单，该清单记载内容：经双方协商如下：在本月8号还款50万元（500000捺印），李强是本公司人员。下余款在本月底之前归还，如有纠纷在供货方法院诉讼。李刚（捺印）供方安现杰（捺印）2014.8.4号。2、还款计划，证明李刚承诺欠安现杰球团款2796762.02元。3、被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司营业执照信息（复印）。4、公安部门出具的李刚个人信息。证明李刚本人基本信息。5、邯郸晚报2016年6月7日星期二第五版，登载催款通知书，证明安现杰向该晚报登载向天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司和李刚的催款通知。
本院组织原告依法进行了举证，由于被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚均未到庭，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年间原告安现杰卖给被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、被告李刚球团，二被告欠原告球团款2796762.02元，分别于2014年7月1日二被告向原告写有还款计划，内容记载：本人（李刚）承诺欠安现杰球团款2796762.02元于2014年7月底前还200万元整，2014年8月底前还796762.02元。特此证明，天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司（盖有公司章印）、李刚（印章）2014年7月1日。2014年8月4日，被告李刚给原告写有还款承诺书，内容记载：经双方协商如下，在本月8号还款50万元整（500000）（捺印），李强是本公司人员。下余款在本月底之前归还，如有纠纷在供货方法院诉送（讼）。李刚（捺印）供方安现杰（捺印）2014.8.4号。后二被告未按还款计划、还款承诺履行。原告为此分别向二被告发送催款函和2016年6月7日在邯郸晚报登发催款通知。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。二被告欠原告球团款2796762.02元，事实清楚，证据充分，二被告应依法履行给付原告货款2796762.02元的义务。另，原告安现杰要求二被告负担双倍利息于法无据，不予支持。利息从2014年7月1日按国家银行贷款利率计算至履行完毕止适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、被告李刚共同给原告安现杰球团款2796762.02元及利息（利息从2014年7月1日起按国家银行贷款利率计算至履行完毕止），判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29174元，由被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、被告李刚负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 石阿娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第27号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年4月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年9月中秋节前后至2013年3月期间，被告人刘某某先后在纳溪区上马镇、护国镇非法采伐国家重点保护植物桢楠18株，予以销售牟利或自用。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘某某非法采伐国家重点保护植物情节严重，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某认罪态度较好、系初犯，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年9月中秋节前，被告人刘某某在上马镇江田村收购江田村四社何某甲树木6株、收购江田村七社何某乙树木3株、石某甲树木1株。被告人刘某某收购树木后，雇请何某丙、石某乙、许某某、雍某某等人进行采伐，并出售给护国镇大州驿木材加工厂的申某甲，获利共3000余元。
二、2011年9月中秋节后，被告人刘某某到护国镇洞子村十社收购该社李某某树木2株，从该社陈某甲处收购树木2株、从该社张某甲处收购树木1株。被告人刘某某收购树木后，雇请何某丙等人进行采伐，并出售给护国镇大州驿木材加工厂的申某甲。
三、2013年3月21日，被告人刘某某在修建房屋时未经许可非法采伐自己自留山上桢楠树3株，准备用于自家房屋修建，后被侦查机关查获、扣押。经鉴定，被告人刘某某非法采伐的桢楠树种名为楠木，俗称桢楠，系国家二级保护植物。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、人工林采伐审批登记台账、证人何某丙、雍某某、许某某、石某乙、何某甲、石某甲、陈某甲、李某某、张某甲、刘某某、肖某甲、陈某乙、陈某丙、肖某乙、申某乙、张某乙、申某甲的证言、被告人刘某某的供述、鉴定报告书、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片及现场图、刘某某辨认申某甲笔录、辨认现场笔录、指认现场照片及现场图等证据证实，另有逮捕证在案证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物桢楠，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，但是对于被告人刘某某在2011年9月中秋节前后两次采伐的树木，侦查机关既未收集到实物、也未委托具有专业知识的人员鉴定确认系国家重点保护植物，因此泸州市纳溪区人民检察院指控刘某某在2011年9月中秋节前后两次采伐国家重点保护植物的证据不确实、充分，本院对该两次事实不予确认。被告人刘某某非法采伐国家重点保护植物桢楠3株，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的桢楠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 月
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11871号
原告晋江众泰鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王千涛，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建风雷鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人林燕侬，该公司执行董事兼总经理。
被告林燕侬，女，汉族，1986年6月24日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告晋江众泰鞋材有限公司与被告福建风雷鞋业有限公司、林燕侬买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江众泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李汝乔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第862号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：李国民，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李国民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月8日，被告在我单位借款人民币40000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份、乾安县赞字乡父字村村民委员会出具的证明一份。
被告李国民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月8日被告李国民为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为40000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年3月7日，被告逾期本息未还。现被告下落不明。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并按贷款凭证规定的利率给付相应利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李健平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第766号
原告禹露，男，1997年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人禹爱民，男，1970年9月生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告李芸鹏，男，1990年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告禹露与被告李芸鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹露委托代理人于宝国、被告李芸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹露诉称：2013年4月20日18时50分，被告李芸鹏驾驶冀BYG7**号小型轿车行驶到乐港路蔡庄路口时与原告禹露驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告禹露受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李芸鹏负此次事故的主要责任，原告禹露负事故次要责任。冀BYG7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和三者责任险，故要求保险公司在保险限额内承担责任，超出保险责任部分由被告李芸鹏承担。此事故造成原告各项经济损失共计52000元。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失45000元。诉讼费由被告承担。
被告李芸鹏辩称：发生交通事故属实，被告李芸鹏驾驶的冀BYG7**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理经济损失，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BYG7**号车在被告公司投保有交强险和商业三者险，在核实车辆行驶证、李芸鹏驾驶证合法有效前提下，被告公司就原告的合理损失承担赔偿责任。商业险部分承担不超过60%的赔偿责任。伙食补助费按照每天20元计算。误工时间过长，被告公司只认可120天。护理费同意按照住院天数予以赔付。误工、护理证明不予认可。交通费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月20日18时50分，被告李芸鹏驾驶冀BYG7**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐港路蔡庄路口，与由北向南行驶原告禹露驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告禹露及其乘车人李亚群受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李芸鹏承担事故的主要责任，原告禹露承担事故的次要责任，无牌二轮摩托车乘车人李亚群不承担责任。原告禹露受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2013年6月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告禹露伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。需壹人护理叁个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆千元。原告禹露受伤住院期间由禹爱民护理，护理人员禹爱民系河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司员工，护理原告叁个月期间停发工资。护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87元计算。原告禹露因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费28184.70元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费1000元，护理费7830元，法医鉴定费915元，交通费200元，共计44129.70元。冀BYG7**号车车主系被告李芸鹏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。本次事故中，无牌二轮摩托车乘车人伤者李亚群因损失较小，自愿放弃诉权。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李芸鹏驾驶冀BYG7**号小型轿车与原告禹露驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告禹露及其乘车人李亚群受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李芸鹏承担事故的主要责任，原告禹露承担事故的次要责任，无牌二轮摩托车乘车人李亚群不承担责任，客观合法，本院予以采信。确定被告李芸鹏承担70%的责任，原告禹露承担30%的责任为宜。因冀BYG7**号车车主系被告李芸鹏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告禹露因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告禹露因本次交通事故造成的各项合理经济损失18945元；在第三者责任保险限额内赔偿原告禹露因本次交通事故造成的各项合理经济损失25184.70元的70%计17629.29元，以上共计36574.29元。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告禹露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担122元，由原告禹露负担28元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 於垚旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢340号
申请执行人：杨晓静，女，1973年10月21日出生，现住庄河市。
被执行人：庚永胜，男，1972年6月29日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1746号
上诉人（原审被告）：刘福印，男，1960年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹慧，女，1968年4月9日出生，汉族。
上诉人刘福印因与被上诉人曹慧民间借贷纠纷一案，不
服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘福印、被上诉人曹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福印上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人借被上诉人的1万元没有利息，上诉人所还7500元为本金，上诉人再应偿还被上诉人本金2500元。事实和理由：1万元借款没有约定利息，借条上书写的利息不是其本人书写，故不应支付利息。上诉人偿还的7500元是本金，不是利息，应从本金10000元中扣除，判决上诉人偿还被上诉人2500元。上诉人是借李海珠的钱，李海珠为本案适格原告。
曹慧辩称，上诉人向其借款时约定利息为3分，有证人李海珠证明。借条是上诉人书写的，其为债权人，故其为一审适格原告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹慧向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并从2012年1月18日起按月利率2%支付利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对借款10000元和偿还7500元没有异议，本院予以确认。被告刘福印质证借条时辩称未约定月利率，借条上的“月息叁分”不是他书写的，但被告刘福印申请证人李海珠出庭作证时，证人李海珠证明当时约定月利率3%，借条上的“月息叁分”是他写的，并证明原、被告以前并不认识，是经他介绍认识的，且经他手被告借原告的钱，李海珠的证言与借条相互印证，本院予以认定。
一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定月利率，虽被告提出异议，但其申请证人证言证明约定月利率是明确的，原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，对被告已偿还的7500元，因本金未清偿，按照清付利息确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但给付的7500元利息，应从计算的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：由被告刘福印在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹慧借款10000元，利息按本金10000元自2012年1月28日起按照月利率2%计算至本金给付之日止（已给付利息7500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘福印负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是该借款是否应当支付利息。经查，上诉人刘福印最初向被上诉人曹慧借款30000元，约定月利息为3分，后经结算，上诉人刘福印对尚欠的借款10000元本金向被上诉人曹慧出具了借条。虽然在该借条上由李海珠书写月利息3分，但经与李海珠核实，2012年1月18日之前，刘福印通过他介绍向曹慧借款3万元，约定利息3分。2012年1月18日，他与刘福印结算后，刘福印偿还了20000元本金及30000元的利息，尚欠10000元本金，并向曹慧出具了借条，继续约定利息为3分，他让刘福印在借条上把利息写上，刘福印说不要写了，故他在借条上把月息3分写上。同时，李海珠还证明2014年1月28日刘福印偿还了7500元，曹慧是以利息收取的。综上，该借款应当支付利息。刘福印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘福印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 路 艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第33号
原告赵大彦，男，1977年2月4日生，汉族，经商，住四川省南都县雄狮乡西安村。
委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，现住全南县城含江路。
被告廖满娇，女，1965年12月17日生，汉族，经商，住址同上，系被告张宗洪的妻子。
被告赣州市森祥服装有限公司。住所地：全南县工业园二区。
法定代表人张宗洪。
原告赵大彦与被告张宗洪、廖满娇、赣州市森祥服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵大彦的委托代理人李道君到庭参加了诉讼，被告张宗洪、廖满娇、赣州市森祥服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵大彦诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月11日向原告借取现金并亲笔写下《借条》确认向原告借款人民币545000元，月利息为1分5厘，于2014年6月30日还清，若过期未还，则用被告个人财产及公司财产抵还。被告张宗洪系被告赣州市森祥服装有限公司的业主及经营者，被告张宗洪因以该公司财产对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实有2014年6月11日签署的《借条》及赣州市森祥服装有限公司的《营业执照》复印件作证。原告认为，被告逾期拒不归�借款已构成根本违约，已经严重侵害原告的合法权益，被告廖满娇与被告张宗洪为配偶关系，此借款为夫妻关系存续期间因生产经营所借，为夫妻共同债务，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。判令被告立即向原告归还借款545000元及利息40875元（以545000为本金，按月利息1.5%计至实际付之日，暂计至起诉之日）；本案诉讼受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告张宗洪、廖满娇、赣州市森祥服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告张宗洪以资金周转为由向原告借款545000元，由被告张宗洪出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款月利息为1分5厘，于2014年6月30日前还清，若过期不还，用其个人财产及公司财产抵还。借款到期后，被告张宗洪未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被�立即向原告归还借款545000元及利息40875元（以545000为本金，按月利息1.5%计至实际付之日，暂计至起诉之日）；本案诉讼受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
另查，被告张宗洪与被告廖满娇系夫妻关系。赣州市森祥服装有限公司，法定代表人系被告张宗洪。
上述事实，有原告的委托代理人李道君在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证，证明，常住人口信息表、企业信息表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告廖满娇是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告赣州市森祥服装有限公司是否承担责任的问题，因借款人系被告张宗洪，而被告张宗洪又是被告赣州市森祥服装有限公司的法人代表，且借条也约定以个人财产和公司财产承担责任，故被告赣州市森祥服装有限公司应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息1分5厘计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告的这一请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗洪应当归还原告赵大彦的借款545000元及利息（从2014年6月11日起至还清借款之日止，按月息1分5厘计算利息）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后20日内付清。
被告廖满娇、赣州市森祥服装有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元。由被告张宗洪、廖满娇、赣州市森祥服装有限公司共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年三月十日
代理书记员 钟 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第427号
申请执行人王凤仙，女，1960年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人顾桂芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈贞灼，男，1948年8月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王凤仙与被执行人顾桂芳、陈贞灼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾桂芳、陈贞灼应共同向申请执行人王凤仙偿还借款31000元。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月29日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的银行存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆及护照登记信息。2014年10月13日，本院依法将被执行人顾桂芳、陈贞灼纳入失信被执行人名单。2014年10月29日，本院对被执行人顾桂芳予以司法拘留十五日。经向申请执行人发出执行告知书，申请执行人逾期未提供二被执行人的可供执行财产情况，本案宜延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人顾桂芳、陈贞灼暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1334号
原告佟海瑞。
被告甄刚。
本院在受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟海瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋宝娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02709号
申请执行人沈玲艳，居民。
被执行人姜少辉，居民。
被执行人李美玲，居民。
申请执行人沈玲艳与被执行人姜少辉、李美玲民间借贷一案，本院作出的（2013）宿豫民初字第1570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜少辉、李美玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人姜少辉、李美玲其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年六月四日
书记员 施 凯 元
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第684号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张水平，男，1988年11月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上饶市。因盗窃于2007年7月11日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月29日刑满释放。因盗窃于2010年4月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2010年6月16日被中山市公安局坦洲分局康泰派出所处以行政拘留五日。因盗窃于2010年8月16日被中山市公安局坦洲分局永前派出所处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因盗窃于2012年1月20日被中山市公安局坦洲分局金斗派出所处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年11月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月17日晚11时许，被告人张水平来到中山市坦洲镇同旺街＊号，趁被害人林某睡觉之机，盗走其放于客厅沙发上的华为牌Y325-T100型手机1台（价值人民币240元）。得手后，被告人张水平逃至坦洲镇汇翠山庄水晶园路段时被公安人员人赃并获。归案后，被告人张水平如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人张水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片、辨认笔录、中山市坦洲镇同胜小学出具的证明、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）61号价格鉴定结论书、证人梁某某、谭某某、吴某某的证言，被告人张水平的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张水平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张水平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人张水平有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初34号
原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司。统一社会信用代码913703023283556060，住所地：淄川区双杨镇法家村南首。
法定代表人郭兴国，总经理。
委托代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
委托代理人魏巍，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科科长。
第三人刘桂珍，女，1967年7月14日出生，淄川区。
委托代理人孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 李吉霞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 雪
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执1号之三
申请执行人：江西省乐平市第一建筑工程公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路427号，统一社会信用代码：9136028115902213X3。
法定代表人：徐晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被执行人：江西东风药业股份有限公司，住所地：江西省乐平市公东路15号，组织机构代码：73638998-7。
法定代表人：罗幼娥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司与被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月24日达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议已履行246万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人未按执行和解协议所确认的后期应支付工程款22607181元及利息，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一七年五月八日
书 记 员 金勇胜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执1号申请执行人：江西省乐平市第一建筑工程公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：9136028115902213X3。法定代表人：徐晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。被执行人：江西东风药业股份有限公司，住，住所地：江西省乐平市公东路**织机构代码：73638998-7。法定代表人：罗幼娥，该公司总经理。申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司与被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣民终474号民事判决书已于2017年1月3日发生法律效力。根据该判决书：一、被执行人江西东风药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司支付欠付的工程款2184.64643万元，并承担自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，直至该款项付清之日止；二、被执行人江西东风药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司支付拖欠工程款在2016年9月30日前产生的利息损失共计211.0933万元；三、涉案工程质保金237.1014万元，由被执行人江西东风药业股份有限公司在涉案工程实际竣工验收合格之日起满一年后的15日内支付给申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司118.5507万元，在涉案工程实际竣工验收合格之日起满两年后的15日内支付给申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司118.5507万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198960元，诉讼保全费5000元，共计203960元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担176560元，由申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司承担27400元。二审案件受理费227894元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担205104.6元，由申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司承担22789.4元。但该判决书生效后，被执行人江西东风药业股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西东风药业股份有限公司的银行存款人民币2653.35159万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一七年一月九日书 记 员  涂国鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第210号
原告：冯春健。
委托代理人：钟跃，1988年11月24日日出生。
被告：朱金平。
本院于2012年2月13日立案受理原告冯春健诉被告朱金平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春健撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一二年三月三十日
书记员 周丹妮
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第76号
董明印、董利彬、董素红：
你们与中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款合同纠纷一案，本院（2014）内民二金初字第24号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付借款本金人民币50000元、利息9408.15元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息；
（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费1285元，申请执行费910元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3175号
原告：易永君。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：饶道然，现下落不明。
被告：陈钱香，现下落不明。
被告：林久星，现下落不明。
原告易永君与被告饶道然、陈钱香、林久星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依原告提出的财产保全申请，本院依法裁定对被告林久星所有的在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的住房公积金（职工帐号：13×××78）的存款39236元予以冻结。本案依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告易永君的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告饶道然、陈钱香、林久星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶道然、陈钱香共同偿还原告易永君借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告林久星对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告向原告亲笔出具借据一份。被告林久星作保证人，自愿承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。由于被告陈钱香与饶道然系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。
被告饶道然、林久星、陈钱香未作答辩。
原告易永君围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告陈钱香、饶道然夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告饶道然向原告借款100000元的事实。
对原告易永君提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告饶道然、陈钱香、林久星拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告饶道然与陈钱香于2007年1月23日登记结婚，现双方属合法婚姻关系。
本院认为，被告饶道然欠原告易永君借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告饶道然个人名义所欠，但该债务发生于被告陈钱香、饶道然夫妻关系存续期间，被告陈钱香未提供证据证明被告饶道然与原告明确约定本案债务为被告饶道然的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈钱香、饶道然夫妻共同债务。现原告要求被告饶道然、陈钱香偿还借款100000元并赔偿自逾期之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告林久星作为保证人，因对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告饶道然、陈钱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶道然、陈钱香于本判决生效后十日内偿还易永君借款100000元并赔偿利息损失（自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、林久星对上述款项承担连带保证责任。林久星在承担保证责任后，有权向饶道然、陈钱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费420元，由饶道然、陈钱香、林久星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初23号
原告袁某，女。
委托代理人邱昌禄，男。
被告何某，男8。
原告袁某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养；三、无夫妻共同财产、债权债务。
被告答辩要点：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：
原、被告于2004年5月相识并自由恋爱，2006年1月12日登记结婚。2004年12月5日生女孩何1某，2006年3月17日生女孩何2某，2007年7月20日生男孩何3某。原、被告婚前及婚后感情较好，近两年由于家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
判决的结果与理由
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱后再登记结婚，感情基础良好。且生育三小孩，婚姻基础也较好。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚。原、被告近几年由于家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情有所冷淡，但并未到达感情破裂的程度。只要原、被告双方能认识各自的不足，多关心和体贴对方，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互包容，夫妻关系还是有望改善。现三个小孩正处于生长发育的关键期间，需要父母亲的关心和呵护，双方应以小孩的健康成长为重，给小孩一个完整、和谐的家庭。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与何某离婚。
本案案件受理费200原，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初175号
原告：倪某，女，1985年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：崔某，男，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告倪某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人杨家俊、褚东林、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年年底经人介绍，原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后因双方生活习惯和生活环境不同造成矛盾不断，难以一起共同生活；婚后，被告对家庭不负责任，原告基本一人独立负担生活开支、女儿的抚养费用；女儿基本由原告的父母照料，被告也不关心女儿。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
崔某辩称,原、被告之间感情虽然一般，但从有利于女儿的成长来说，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后，双方常为家庭开支等问题发生矛盾，夫妻感情未能得到深化。
本院认为，原、被告婚后为家庭开支等家庭事务发生矛盾，在所难免，不能据此认定原告与被告之间感情已经破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。希望原、被告加强交流、沟通，培养、加深夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一七年三月二十日
书记员 宁翔