山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第453号
原告王秉公，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告吴言增，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人姜鉴，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王秉公与被告吴言增、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2013年5月20日、2013年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告王秉公的委托代理人马新亭、被告永安保险公司的委托代理人姜鉴到庭参加诉讼。被告吴言增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秉公诉称，2012年12月28日，原告驾驶电动自行车沿国道220线由东向西行驶至75公里200米处时，因路面结冰打滑摔倒与同向行驶的被告吴言增驾驶的鲁R×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交管部门认定，被告吴言增负事故次要责任。请求人民法院依法判令：一、被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费9776.2元、住院伙食补助费280元、护理费2089.56元、误工费8328.06元、残疾赔偿金37884元、精神抚慰金2000元、交通费200元、共计60457.82元；二、鉴定费2080元，由被告吴言增按50%比例赔偿1040元；三、诉讼费用由被告负担。
被告吴言增未作答辩。
被告永安保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月28日8时20分许，原告驾驶电动自行车沿国道220线由东向西行驶至75公里200米处时，因路面结冰打滑摔倒与同向行驶的被告吴言增驾驶的鲁R×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年1月9日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）第01018号《道路交通事故认定书》，认定王秉公驾驶非机动车在机动车道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”应负事故的主要责任。吴言增驾驶机动车辆未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应负事故的次要责任。
原告受伤后，被立即送至利津县中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：双侧多发性肋骨骨折、少量胸腔积液、左肺挫裂伤、左肩胛骨骨折、左侧桡骨骨折。2013年1月11日，原告治愈出院，其共在该院住院治疗14天。
另查明，被告吴言增驾驶的鲁R×××××小型普通客车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。
庭审中，原告举证、被告质证及本院认证情况：
一、医疗费、住院伙食补助费：原告提供利津县中心医院出具的住院病历、用药明细、诊断证明及住院收费票据各一份，用于证明，原告受伤后在利津县中心医院住院治疗14天，支付医疗费9776.2元。另外，原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，数额为280元。
经质证，被告永安保险公司对上述证据的真实性无异议，但上述用药中含有大量非医保乙类药物，应依法予以剔除。对住院伙食补助费280元无异议。
本院认为，上述证据均加盖有利津县中心医院的印章，其诊断治疗情况与原告伤情相吻合，且被告永安保险公司对真实性无异议，故予以确认。被告永安保险公司虽提出上述用药中含有大量非医保乙类药物，但未提供证据予以证明，不予支持。故对医疗费9776.2元予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张的20元／天计算标准，符合利津县机关工作人员出差伙食补助标准，故对住院伙食补助费280元予以确认。
二、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费：原告提供滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的（2013）伤鉴字第161号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人王秉公左侧第2-8肋骨折，右侧第9-10肋骨折，其伤残为九级；2、住院期间护理2人，院外护理一个月一人；3、误工时间为117天。用于证明原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期间。根据上述鉴定结论，原告主张：⑴残疾赔偿金：按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元／年标准计算，数额为9446元／年×20年×20%＝37784元。⑵误工费：原告提供其在利津县工商局调取的东营某纺织有限责任公司的企业信息表一份、东营某纺织有限责任公司出具的误工证明一份及该公司出具的2012年9-11月份的工资发放表三份，其中9月份工资为2107.59元、10月份工资为2190.6元、11月份工资为2107.59元，用于证明原告系东营某纺织有限责任公司职工，因该次事故停发工资，9-11月份月平均收入为2135.26元。据此，原告主张误工费为2135.26元÷30天×117天＝8328.06。⑶护理费：原告主张住院期间护理人员为其儿子王志远与儿媳张洪脂护理，院外护理人员系儿媳张洪脂。提供家庭成员户口簿一本，用于证明原告与护理人员的关系，根据该户口薄的记载，两护理人员均为农村居民。提供利津县某化工有限责任公司企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本复印件（均加盖该公司行政公章）各一份、提供利津县某化工有限责任公司出具的误工证明一份及2012年10月1日-2012年12月1日工资表三份，其中误工证明内容为：“我单位职工王志远，其父亲王秉公因2012年12月29日发生交通事故受伤，住院期间为其陪护，工资停发。”三份工资表显示王志远2012年10月份工资收入为1941元、11月份工资收入为2419元、12月份工资收入为1958元，并且上述工资的代发银行为山东省利津县农村商业银行股份有限公司。用于证明护理人员王志远系利津县某化工有限责任公司职工，事故发生前三个月平均收入为2106元{计算方式为（1941元2419元1958元）÷3}，因在原告受伤住院期间为其护理停发工资，从而主张王志远护理费为982元（2106元÷30天×14天）；提供东营市某劳务有限公司企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本复印件（均加盖该公司行政公章）各一份、提供东营市某劳务有限公司出具的误工证明一份及2012年9月-10月份工资表三份，其中误工证明内容为：“我单位职工张洪脂，其父亲王秉公因2012年12月29日发生交通事故受伤，住院期间为其陪护，工资停发。”三份工资表显示张洪脂2012年9月份工资为2400元、10月份工资为2400元、11月份工资为2320元，但三份工资表中均无制表人及相关财务人员签字，在领款人签名栏中，亦无领款人签名。用于证明另一护理人员张洪脂系东营市富达劳务有限公司职工，事故发生前三个平均收入为79.11元／天{（2400元＋2400元﹢2320元）÷3}，因原告受伤住院及出院后为其护理停发工资。据此主张张洪脂护理费为79.11元／天×{14天（住院期间）30天（院外护理期间）}=1107.56元。⑷伤残鉴定费：提供滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，用于证明原告因上述鉴定支出鉴定费2080元，要求被告吴言增按50%比例予以赔偿1040元。
经质证，被告永安保险公司对滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的（2013）伤鉴字第161号《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为该鉴定书对原告的伤残等级、误工时间、护理期限过长，不予认可。⑴关于残疾赔偿金：对计算标准无异议，但对九级伤残不予认可。⑵关于误工费：被告永安保险公司对原告提供的误工证明及2012年9-11月份的工资表提出异议，认为上述证明所加盖的印章均是先行加盖，后又打印的内容，并且原告也未提供劳动合同及其他劳动关系证明，故对证据的真实性不予认可。⑶关于护理费：对护理人员身份无异议，对两护理人员单位的营业执照副本、组织机构代码证的真实性无异议，但二单位出具的误工证明均载明原告事故发生日期为2012年12月29日，与事实不符。并且原告也未提供事故发生后两护理人员工资扣款明细，故对上述证据不予认可。⑷关于鉴定费：因该损失不属于交强险赔偿范围，未予质证。
针对被告永安保险公司所提异议，本院到东营某纺织有限责任公司和山东省利津县农村商业银行股份有限公司进行了调查取证。1、在东营某纺织有限责任公司调查情况：审判人员对该公司财务会计王某进行了调查取证并制作了调查笔录。王某证实：原告王秉公系东营某纺织有限责任公司职工，原告向法庭提交的误工证明及2012年9-11月份工资明细均系由其出具，该公司工资发放日期一般为每月的25-26日，且均是延迟一个月发放，故王秉公事故发生前三个月的工资应为2012年10-12月份，且2013年1月还发了三天的工资。2、王某根据财务存档的凭证，向本院提供了原告2012年10月-2013年4月的工资收入明细表一份，并加盖了该公司财务专用章。根据该明细表，原告2012年10月份工资收入为2190.6元、11月份工资收入为2094.71元、12月份工资收入为2112.88元、2013年1月份工资收入为196.74元、2013年2-4月份工资收入均为0。2、在山东省利津县农村商业银行股份有限公司调查情况：该公司营业部为本院出具了王志远2012年9月-2013年2月工资发放明细表一份，该明细表显示王志远2012年10月份工资收入为1941元、11月份工资收入为2419元、12月份工资收入为1734元，2013年1-2月份工资收入为0元。
经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的（2013）伤鉴字第161号《司法鉴定意见书》，虽系原告单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告虽不予认可，但未提供相关反证予以证明，也未申请重新鉴定，故对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。1、关于残疾赔偿金：因被告永安保险公司对计算标准无异议，故对原告主张的残疾赔偿金37784元予以确认。2、关于误工费：根据本院查明的事实，原告王秉公确系东营泰山纺织有限责任公司职工，并因该次事故误工，其事故发生前三个月的平均收入为2132.73元／月{（2190.6元2094.71元2112.88元）÷3}，其误工时间为117天，故确认其误工费为2132.73÷30天×117天=8317.6元。3、关于护理费：⑴王志远的护理费：根据本院在山东省利津县农村商业银行股份有限公司调查情况，确定王志远在本次事故发生前三个月的平均收入为2031.3元{（1941元2419元1734元）÷3}，根据利津县某化工有限责任公司为其出具的误工证明，其护理期间应自2012年12月29日至原告出院之日2013年1月11日，共计13天，确认其护理费数额为2031.3元÷30天×13天=880.23元；⑵张洪脂的护理费：根据原告陈述，张洪脂领取工资形式系发放现金，但东营市某劳务有限公司出具的三份工资表中，在领款人签名栏中，均无张洪脂的签名，并且工资表中亦无制表人及相关财务人员的签字，因此对该证据的真实性不予确认。因张洪脂系农村居民，故其护理费计算标准应按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元标准计算，数额为9446元／年÷365天×（14天30天）=1138元，但原告主张1107.56元，予以支持。综上，确认护理费总额为1987.79元。4、关于鉴定费：原告提交的鉴定费票据系正式发票，故对鉴定费2080元予以确认。
三、精神抚慰金：原告主张2000元，被告永安保险公司认为数额过高，同意赔偿1000元。
本院认为，原告在本次事故中负主要责任，伤残程度较低，故其主张的精神抚慰金数额较高。被告同意赔偿1000元，数额合理适当，予以支持。
四、交通费：原告主张交通费200元，但未提供证证据予以证明。被告永安保险公司不予认可。
本院认为，原告因该次事故受伤住院，产生交通费用系必要、合理的开支，依法应予支持。结合原告住院时间及所住医院与其居所之间的距离，酌情确定为200元。
综上，确认原告的合理损失为：医疗费9776.2元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金37784元、误工费8317.6元、护理费1987.79元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元，共计61425.59元。
本院认为，被告吴言增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
经本院审查，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2013）第01018号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告吴言增负40%的赔偿责任。因被告吴言增驾驶的鲁R×××××小型普通客车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，因此上述合理损失应由被告永安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由被告吴言增按40%比例予以赔偿。经依法计算，被告永安保险公司赔偿原告王秉公医疗费9776.2元、住院伙食补助费223.8元、残疾赔偿金37784元、误工费8317.6元、护理费1987.79元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计59289.39元。鉴定费2080元及剩余住院伙食补助费56.2元，由被告吴言增赔偿854.48元{（2080元56.2元）×40%}。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王秉公医疗费9776.2元、住院伙食补助费223.8元、残疾赔偿金37784元、误工费8317.6元、护理费1987.79元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计59289.39元。
二、被告吴言增赔偿原告王秉公剩余损失854.48元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告王秉公负担50元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一三年七月三日
书记员 程玉娇