重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03851号
原告重庆凯盈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附10号15-4号，组织机构代码67866573-5。
法定代表人曹会，经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人杨兴全，男，1962年1月12日生，汉族，重庆凯盈物资有限公司员工，住重庆市璧山县大兴镇朝元村4组。
被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码21478457-6。
法定代表人徐金明，总经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司路桥工程分公司，住所地贵州省遵义市海尔大道新基地，组织机构代码77530708-3。
负责人朱建新，经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告重庆凯盈物资有限公司诉被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司路桥工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯盈物资有限公司的委托代理人罗良、杨兴全，被告贵州省冶金建设公司的委托代理人李世军，被告贵州省冶金建设公司路桥工程分公司负责人朱建新及其委托代理人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯盈物资有限公司诉称，2011年7月7日，原告与被告贵州省冶金建设公司路桥工程分公司（以下简称路桥分公司）签订《钢材购销合同》，约定由原告以垫资方式供应被告路桥分公司在贵州省遵义县“正久·民和天地”项目工程钢材。合同对钢材单价、规格、型号、质量要求及技术标准、验收标准、运费承担、结算方式及期限、违约责任及争议解决等内容进行了约定。在结算方式及期限条款中，双方约定：乙方垫资向甲方送货钢材1200吨，经双方协商从货到甲方指定签收人签收后第二天起每天每吨钢材加价6元，当乙方垫资送货到1200吨后，甲方应无条件付给乙方全部钢材款及钢材加价款。合同签订后，原告按约履行义务。截止2012年8月22日，共计向被告路桥分公司供应钢材1215.182吨，价款为5700746元，吊装费及运费为230884元。截止2013年4月3日，被告除支付货款及部分违约金外，尚欠原告违约金2112284元。原告现起诉要求二被告立即支付违约金（钢材加价款）2112284元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告重庆凯盈物资有限公司为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《钢材购销合同》，证明原、被告间钢材买卖的合同关系及双方权利义务的约定。2、发货单一组（24份），证明原告按照约定向被告交付钢材数量及价款，含吊装费、运费，同时证明原告发货时间。2、律师函2份（2012年10月16日及2013年10月10日），证明原告一直向被告追收欠款，并未放弃此项权利，该证据亦证明加价款的金额。
被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司路桥工程分公司均辩称，原、被告间买卖合同关系事实客观存在。2011年7月7日，被告因承建遵义县“正久·民禾天地”项目工程，向原告购买钢材。原告依约履行了交付钢材的义务。截止2013年4月3日，由于被告承建工程业主方的资金链断裂，该项目陷入停顿。经项目所在地人民政府确认为问题楼盘后成立协调小组予以处理。经原告等材料供应商、劳务公司协商，达成由被告共计支付原告全部货款及部分违约金640万元的协议。协议达成后，经原告签字确认，原告领取尾款520万元，加以前期已付款120万元，被告合计支付原告640万元，双方债务已全部清结，合同关系终止。现原告再次提起诉讼与客观事实不符。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司路桥工程分公司为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《钢材购销合同》，证明原、被告间钢材买卖的合同关系及权利义务的约定；2、付款委托书，证明原告付款指示；3、付款领取表，证明被告已履行完合同义务；4、付款电汇凭证，证明被告依原告指示付款清结；5、调查笔录，证明付款凭证上签字即为全款付清；6、增值税发票、协议书、施工合同解除协议证明原告亦认可全款结算后开具发票的事实；7、工程施工合同，证明被告钢材使用情况；8、会议纪要，证明被告付款清结的背景情况。9。关于原告律师函的回复函，证明被告共计支付640万元后，双方债权债务已经清结。10、证人赵永红出庭证明正久·民禾天地项目因资金发生问题，故经遵义县人民政府协调，各债权人同意放弃部份债权，其以骏隆劳务名义承接劳务发生劳务费用1325605元，由赵永红在贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目所有款项支出明细领取表签字领取，双方债权债务全部清结。原告方代表杨举模参与了此事协商。原告供货金额500余万元，加上钢材加价款共计700余万元。被告此前支付了原告120万元，被告再支付原告520万元后即为清结了全部债权债务。证人肖明容出庭证实，其是“正久·民禾天地”商品砼供应商的代表，该项目工程发生资金问题后，经当地政府出面协商，各债权人同意放弃部分债权。贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目所有款项支出明细领取表上注明款项结清的含义是指签字领取表中载明的款项后，双方全部债权债务清结完毕。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：第一、对原告举示证据1、2的真实性、合法性及关联性，二被告均无异议，但被告对《钢材购销合同》中第六条约定有异议，认为不是被告的真实意思，被告当时不知道该条款的存在；
第二、对原告举示证据3的真实性，二被告均无异议，认为对第一份函件以口头方式回复了原告；第二份则是以书面方式回复原告，经协商后后处理，确认款项结清。
第三、对被告举示证据1、2、4、7的真实性、关联性及合法性，原告均无异议；
第四、对被告举示证据6、8的真实性原告没有异议，但认为原告没有参加会议，不清楚具体情况；
第五、对被告举示证据9的真实性，原告没有异议，但认为不能证明原告参与了协调会议；
第六、对被告证人证言，原告认为证人与二被告有利害关系，其所作证词的可信度不高；证人肖明容称不认识原告公司人员，故只能证明其所代表公司的情况，不能证明原告与二被告间交易的情况。原告认为被告该证据不能证明拟证明的内容。
经审理，本院对以下事实予以确认：
1、被告贵州省冶金建设公司于2011年与重庆正久置业有限公司签订《正久·民禾天地建筑安装工程合同》，承建重庆正久置业有限公司位于贵州省遵义县西大街“正久·民禾天地”项目工程。
2、2011年7月7日，原告重庆凯盈物资有限公司（乙方、供方）与被告贵州省冶金建设公司路桥工程分公司（甲方、需方）签订《钢材购销合同》，约定由原告供应被告路桥分公司∮6.5-∮18一级钢1万吨，实际数量以供货为准。钢材单价按当日市场行情价执行。质量要求及技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：螺纹钢按GB1499-1988T标准；盘元按GB／T701-1988标准；圆钢按GB1301-91标准执行。乙方供货时还应提供货物质量证明的质保书。货物的运输及运输费由甲方承担；出库费、上下车费（190元／吨）由甲方承担；交（提）货时间：甲方提前2天电话（传真）通知乙方，由乙方送至甲方指定的交货地点，经甲方收货并办理书面收货手续后，该货物的毁损、丢失的风险由乙方转移至甲方；结算方式及期限：乙方垫资向甲方送货钢材1200吨，经双方协商从货到甲方指定签收人签收后第二天起每天每吨钢材加价6元；当乙方垫资送货到1200吨后，甲方应无条件付给乙方全部钢材款及钢材加价款。甲方如不按时支付货款即为违约，乙方有权停止供货，甲方在乙方停止供货的当月付清全款。违约责任：如乙方不能按时供货，每发生一次，支付甲方违约金1000元，并承担因供货不及时所造成甲方停工待料的损失。如连续发生三次，甲方有权单方终止合同。
3、合同签订后，原告自2011年7月15日起向被告路桥分公司供应钢材，至2012年8月22日止，共计供应钢材1215.182吨。原告每次向被告路桥分公司供货时，均将6个月钢材加价款以及运费、吊装费等计入了送货单，故结算钢材总价为7244026元。2013年2月6日，被告路桥分公司支付了原告120万元钢材款。
4、由于重庆正久置业有限公司开发的“正久·民禾天地”项目工程于2012年8月23日发生民工工资不能兑现、工程款不能按时拨付等问题，导致工程停工。故经遵义县人民政府主持，与相关各方于2012年11月6日形成遵义县人民政府关于正久·民禾天地项目有关问题的会议纪要，由重庆海悦天成资产管理有限公司作为出资人接手该项目。2013年2月1日，重庆正久置业有限公司（甲方、发包方）与被告冶金公司（乙方、承包方）签订《施工合同解除协议》，双方均同意解除关于由乙方承建的、由甲方开发建设“正久·民禾天地”的《建设工程施工合同》及全部补充协议。2013年3月16日，被告冶金公司与重庆正久置业有限公司签订《“正久民禾天地项目”工程决算及退场条件协议书》，退出“正久·民禾天地”工程项目。
5、2013年4月3日，原告方代表杨兴模在被告冶金公司制作的《贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目产所有款项支付明细领取表》上签名，该表上载明由被告冶金公司应支付原告钢材款520万元。当日，被告路桥分公司以电汇方式以货款名义支付原告520万元。该领取表上还涉及劳务工资、混凝土、砖、砂石、挖掘机等12个债权单位共计860余万元的款项支付，领取表备注栏中注明：款项结清。证人赵永红作为骏隆劳务的代表、证人肖明容作为项目商品砼供应商代表在该明细表上签名确认。
6、2012年12月26日，原告委托律师向二被告发出律师函，提出截止2012年8月22日，向被告供应钢材共计1215.182吨，价款为5700746元，吊装费及运费230884元，截止2012年12月31日欠加价款1984431.71元，合计欠款7920061.71元，按照双方约定，被告应在2012年8月22日垫资供货至1200吨后无条件付清全部钢材款，但却分文未付。故要求二被告在接函后10日内安排付款。2013年11月10日，原告再次致函二被告，提出双方签订合同后，向被告供应钢材1215.182吨，价款为5700746元，吊装费及运费230884元。截止2013年4月3日，除已付清货款及部分钢材加价款外，尚欠钢材加价款2112284元未付。按照双方合同约定，被告应在垫资供货至1200吨后无条件付清全部款项，故要求被告接函后5日内作出答复。被告路桥分公司接函后，于2013年11月20日函复原告，称因所承接楼盘出现问题后，经遵义县政府主持各方协商，与业主单位已结算退场，互不追究违约责任。同时，经被告路桥分公司与原告公司法定代表委托人杨兴模就所供钢材款一事协商达成一致意见，钢材价款及加价款、吊装费、运费等共计支付原告640万元，该款项已于2013年4月3日付清，双方再无债权债务关系。双方因此发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告方证明证人赵永红、肖明容出庭证实“正久·民禾天地”项目因资金缺乏导致被告退场后，经当事政府协调，被告与各债权单位达成协议，由各债权单位分别放弃部分债权后，在《贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目所有款项支付明细领取表》签字领款后双方债权债务即告清结。备注栏内“款项结清”的含义即为债权债务全部结清完毕的意思。
本院认为，原告与被告路桥分公司所签订的《钢材购销合同》是双方当人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按照双方约定，向被告供应钢材1215.182吨。经双方结算确认钢材价款及加价款、吊装费等共计为7244026元。庭审中，双方对此不持异议，本院予以确认，此款应由被告支付原告。现被告仅支付原告640万元，尚有部分钢材款项及后续加价款未支付原告。对于该部份价款应否由被告承担的争议。本院认为，被告方证人赵永红、肖明容证词的内容，证实被告退出“正久·民禾天地”项目后，在项目所在地政府协调下，与各债权单位达成和解，在各债权人放弃部分债权的情况下，由被告冶金公司以860余万元分别偿付各债权人应付款项。《贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目所有款项支付明细领取表》备注栏“款项结清”的含义为债权人领取此款后，双方债权债务即告清结。被告在审理中对二证人证词提出异议，认为证人与二被告间有利害关系，但被告并未明确双方利害关系所在。根据查明的事实，表明二证人仅是代表债权单位与二被告间的劳务关系或买卖关系。故本院对被告二证人证词的内容予以认定。
《贵州省冶金建设公司“正久·民禾天地”项目所有款项支付明细领取表》中名称注明系“正久·民禾天地”项目所有款项支付明细表，所指明的是“项目所有款项”。原告方代表杨兴模在该领取表上签字确认，再结合证人证词的内容，应当视为其对部份债权的放弃。并且从原告所供应钢材价款1215.182吨，价款为5700746元，合计吊装费及运费230884元，应为5931630元，被告支付的钢材款640万元已经包括钢材价款、吊装费本身及部分加价款。故此处“款项结清”不应仅理解为收到520万元本身款项结清，而应当理解为原告与二被告间钢材供应合同价款已经结算完毕。
综上，原告在被告承建的项目工程发生资金问题退场后，自愿放弃部分债权，与被告达成和解以总价款640万元。结清全部钢材价款，现原告再次以款项未收足为由向本院提起诉讼的理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆凯盈物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费23698元，减半收取11849元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 陈曼妮