贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第358号
原告聂忠云，男，1936年7月1日生，汉族，原六枝矿务局凉水井矿退休职工。
一般授权委托代理人张春华，六枝特区拓新律师事务所律师，执业证号码15202200710673447。
被告匡文平，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
被告甘孝俊，男，1968年2月11日生，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人田军，该公司经理。
特别授权委托代理人罗俊松，男，1976年3月3日生，汉族，该公司职工。
原告聂忠云诉被告匡文平、甘孝俊、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠云及委托代理人张春华，被告匡文平、甘孝俊、阳光公司的委托代理人罗俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠云诉称，2013年8月8日10时30分许，被告匡文平驾驶机件不符合安全技术标准的贵B×××××号轻型普通货车，由平寨方向沿那克方向行驶至平寨镇那平路补林新村路口处，碰撞道路右侧向左侧横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。六枝特区公安局交通警察大队认定被告匡文平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送往六盘水市第二人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结撕脱性骨折；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折；4、头部外伤：左侧顶部头皮裂伤。支付医疗费5.542804万元，其中，被告方先行垫付1万元，原告支付4.542804万元。2013年9月27日原告出院，共住院50天。2014年2月20日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：聂忠云之右肩关节脱位、右肱骨大结撕脱性骨折属于十级伤残；右股骨粗隆间粉碎性骨折属于十级伤残；右股骨粗隆部钢板螺丝钉内固定二次手术取出后续医疗费6000元，需住院两周。请求法院判令被告匡文平赔偿原告医疗费5.542804万元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金1.122031万元，护理费6800元（被告方已支付3200元），鉴定费1300元，后续治疗费6000元，后续手术住院伙食补助费420元，后续手术住院护理费1680元，交通费1000元，精神损害抚慰金3800元，合计8.914835万元的90%，即8.023352万元；被告阳光公司承担保险赔偿责任；被告甘孝俊承担保险公司保险限额外的赔偿责任。
原告聂忠云为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。三被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
2、出院记录、疾病证明书、CR报告单各1份、出院病人费用清单6份。拟证明原告因本次事故受伤后在六盘水市第二人民医院住院的时间及治疗费用详细清单。三被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据证实原告因车祸于2013年8月8日至9月27日，在六盘水市第二人民医院住院治疗50天。符合证据“三性”，本院予以确认。
3、医药发票6份。拟证明原告支付住院费5.542804万元。三被告认为金额为500元发票号0000620878的票据其项目支出为“陪护床租赁费”，该费用不属于医疗费，不应当得到支持，对其他费用无异议。
本院认为，发票号为0000620878的票据其项目支出为“陪护床租赁费”，该费用不属于本案赔偿项目，对该证据本院不予采信；其他证据可以证实原告支付医药费5.492804万元，符合证据“三性”，本院予以确认。
4、护理费收条1份。拟证明原告在住院期间支付所雇佣护工的护理费2400元，还有1200元没有收条。被告匡文平、甘孝俊对该证据无异议；被告阳光公司认为该证据不能证实原告支付了2400元护理费，原告的护理费应当按照法律规定来支付。
本院认为，对原告护理费的赔偿，本院按相关法律规定计算。
5、黔公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书1份。拟证明六枝特区公安局交通警察大队认定被告匡文平在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。三被告对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
6、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票1份。拟证明原告因本次事故受伤，经鉴定为两个十级伤残，做第二次手术时需治疗费6000元，需住院治疗两周；并支付鉴定费1300元。三被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告匡文平辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告在住院期间，其已支付原告1.71万元医药费及3200元护理费，应当予以扣减。
被告匡文平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、缴费收据11份、收条2份。拟证明其支付了2.03万元给原告，其中，医疗费为1.71万元，护理费为3200元，缴费收据的原件交给了交警队的周警官。原告认为缴费收据是复印件，不具有合法性，原告不认可被告的缴费金额，对支付的3200元护理费无异议；被告甘孝俊、阳光公司对该组证据无异议。
本院认为，病人在出院时必须将全部缴费收据交医院结账后，才能办理出院手续，才能开具住院期间的医药发票。原告之女认可六枝交警队周警官交给其部分缴费收据到医院为原告办理出院手续，只是收据上的金额是多少记不清了。因此，可以印证11份收据上的1.71万元是被告匡文平所缴。原告及被告甘孝俊、阳光公司对3200元护理费无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。拟证明贵B×××××号轻型普通货车在被告阳光公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生时该车在保险期间内。原告及被告甘孝俊、阳光公司对该组证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告甘孝俊辩称，按照法律规定该承担多少就承担多少，贵B×××××号轻型普通货车在被告阳光公司投有保险，该赔偿的部分应当由被告阳光公司承担。
被告甘孝俊未向本院提供证据。
被告阳光公司辩称，原告住院期间其已经垫付了1万元的医药费，该1万元应当予以扣减。原告支出的相关费用，只要有合法的票据，依据本次事故的主次责任，其愿意在保险限额内承担保险责任。原告已满77周岁，伤残赔偿金应按3年计算，应当为6111.68元；护理费的计算标准过高，应当按照贵州省服务行业标准计算，即按每天60.94元标准计算；对原告诉请的后续手术住院伙食补助费、后续手术住院护理费不予认可，不予得到支持；精神损害抚慰金不应当由其承担；交通费如果有票据，可以酌情考虑。
被告阳光公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿及计算标准1份。拟证明原告要求的赔偿金额应当按照该标准计算。原告及被告匡文平、甘孝俊对该证据无异议。
本院认为，原、被告双方对该赔偿标准无异议，亦同意按照该标准计算原告的各项赔偿金，本院对原告的赔偿金按该标准计算。
经审理查明，2013年8月8日10时30分许，被告匡文平驾驶机件不符合安全技术标准的贵B×××××号轻型普通货车，由平寨方向沿那克方向行驶至六枝特区平寨镇那平路补林新村路口处，碰撞道路右侧向左侧横过道路的原告聂忠云，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告匡文平未保护现场。原告受伤当日被送往六盘水市第二人民医院治疗，于2013年9月27日出院，住院50天，支付医药费5.492804万元（含被告阳光公司支付的1万元，被告匡文平支付的1.71万元）。2014年2月20日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：聂忠云之右肩关节脱位、右肱骨大结撕脱性骨折属于十级伤残；右股骨粗隆间粉碎性骨折属于十级伤残；右股骨粗隆部钢板螺丝钉内固定二次手术取出后续医疗费6000元，需住院两周；原告支付鉴定费1300元。六枝特区公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告匡文平负次要责任。原告对该认定结论不服，向六盘水市公安局交通警察支队提出复核申请，六盘水市公安局交通警察支队复核后认为：1、该事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、当事人匡文平驾车未尽注意避让行人且事后未保护现场，应承担主要责任。并于2013年9月16日作出六盘水市公交复字（2013）第045号道路交通事故认定复核结论，撤销六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书，十日内作出重新认定。2013年9月23日，六枝特区公安局交通警察大队重新作出黔公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定被告匡文平负本次事故主要责任，原告聂忠云负本次事故次要责任。贵B×××××号轻型普通货车由被告匡文平、甘孝俊共同出资购买，该车的所有权人虽然登记为甘孝俊，但被告匡文平系该车的实际使用者和受益人。原告住院期间，被告匡文平另行支付原告护理费3200元。贵B×××××号轻型普通货车在被告阳光公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业险，事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，被告匡文平驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要原因，被告匡文平应负本次事故的主要责任，其对原告造成的损害应当予以赔偿。综合本案案情，对双方责任承担比例按3︰7划分，即原告聂忠云承担30%的责任，被告匡文平承担70%的责任。贵B×××××号轻型普通货车的所有权人虽然登记为被告甘孝俊，但该车实际已归被告匡文平所有，并由被告匡文平占有、使用、收益，故被告甘孝俊在此次事故中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故对被告阳光公司辩称精神损害抚慰金不应当由其承担的主张，本院不予采纳。原告诉请的后续手术住院伙食补助费、后续手术住院护理费，是依据鉴定意见计算的赔偿费，符合相关法律规定，故对被告阳光公司辩称原告诉请的后续手术住院伙食补助费、后续手术住院护理费不应得到支持的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”故对被告阳光公司辩称护理费计算标准应参照贵州省服务行业标准计算的主张，本院予以采纳。原告应当获得的赔偿项目及金额如下：1、医药费：5.492804万元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：原告住院期间的住院伙食补助费为30元／天（贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准）×50天=1500元，原告后续手术住院伙食补助费为30元／天（贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准）×14天=420元，本项合计1920元；4、护理费：2.2243万元／年（2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资）÷365天×50天×1人=3046.99元，后续手术护理费2.2243万元／年（2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资）÷365天×14天×1人=853.16元，本项合计3900.15元；5、残疾赔偿金：原告已满76周岁，根据相关司法解释规定，对其残疾赔偿金按5年计赔，即1.870051万元／年（2013年贵州省城镇居民年人均可支配收入）×5年×（10%＋2%）（十级伤残赔偿指数及附加指数）=1.122031万元；6、交通费：本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院酌情支持2000元；8、鉴定费：1300元。上述费用中，属于医疗费用赔偿项目的有：1、医药费：5.492804万元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：1920元；合计6.284804万元。因贵B×××××号轻型普通货车在被告阳光公司投保了交强险，应先由被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分再按原告与被告匡文平的责任比例负担。被告匡文平应负担的部分，由被告阳光公司在商业险限额内支付原告。故被告阳光公司应在交强险限额内支付原告医疗费1万元，因被告阳光公司在原告住院期间已经支付其医疗费1万元，该费用应当予以扣减，故该1万元医疗费被告阳光公司不再支付原告。余下的5.284804万元，由原告与被告匡文平按责任比例负担，即被告匡文平负担5.284804万元×70%=3.699363万元，扣减其已支付原告的医药费1.71万元，被告匡文平应赔偿原告1.989363万元，该赔偿金由被告阳光公司在商业险限额内支付原告；被告匡文平已支付原告的医药费1.71万元，由被告阳光公司在商业险限额内支付被告匡文平。属于伤残赔偿的项目有：1、护理费：3900.15元，扣减被告匡文平已支付原告的护理费3200元，本项实际为700.15元；2、残疾赔偿金：1.122031万元；3、交通费：200元；4、精神损害抚慰金：2000元；合计1.412046万元，由被告阳光公司在交强险限额内支付原告；被告匡文平已支付原告的3200元，由被告阳光公司在交强险限额内支付被告匡文平。鉴定费1300元由原告与被告匡文平按责任比例负担，即被告匡文平负担1300元×70%=910元，该费用由被告阳光公司在商业险限额内支付原告。因原告在本次事故的损失已由被告阳光公司全部承担，故被告匡文平不再承担对原告的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告聂忠云支付护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，合计1.412046万元（于本判决生效之日起二十日内付给原告）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告聂忠云支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等，合计2.080363万元（于本判决生效之日起二十日内付给原告）。
三、驳回原告聂忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告已预交），由原告聂忠云负担510元，被告匡文平负担393元（于本判决生效之日起二十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年五月十三日
书记员 赵明月