wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1388号
上诉人（原审被告）邢雪灵，男，1955年3月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱立，男，1976年11月20日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）朱同才，男，1954年6月1日生，汉族，住西华县。
上诉人邢雪灵因与被上诉人朱立、朱同才买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢雪灵的委托代理人金建国、被上诉人朱立、朱同才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱立系个体养猪户，朱同才和邢雪灵合伙贩卖生猪。2013年12月18日，朱同才和邢雪灵到朱立的养猪场购买生猪，当天购买生猪共计款92369元。大约四五天左右，在西华县思达肉联厂，经邢雪灵的手偿还朱立20000元猪款，下欠72369元未还。经多次追要，由朱同才于2014年1月4日出具欠条一份，承诺一个月内还款，每逾期一天，违约金按所欠金额3‰收取，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，朱同才把邢雪灵的名字也签在了欠条上。后来，经朱同才的手偿还朱立3000元猪款，下欠69369元猪款未还，为此，朱立诉至本院。庭审中，朱立变更诉讼请求，不再要求二被告支付违约金，只要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原审法院认为，朱同才和邢雪灵合伙购买朱立生猪，下欠69369元猪款未还事实清楚，朱同才和邢雪灵应当偿还，朱立的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：朱同才和邢雪灵于判决生效之日起十日内给付朱立购猪款69369元及其利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月4日计算至履行完毕之日止，朱同才和邢雪灵互相承担连带责任。案件受理费1600元，由朱同才和邢雪灵负担。
邢雪灵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第356号民事判决，改判34684.5元购猪款不让邢雪灵承担，全部由朱同才承担，一二审诉讼费用由朱同才、朱立承担。
邢雪灵的上诉理由为：2013年12月18日朱同才购买朱立生猪92369元，由于朱同才没有现钱，分两次给朱立23000元，下欠69369元。邢雪灵只是与朱同才曾经合伙收过猪，但是收朱立的猪与邢雪灵无关，原审认定朱同才和邢雪灵合伙证据不足。
朱立答辩称：1、2013年12月18日邢雪灵和朱同才一起到朱立处购买生猪，过了几天邢雪灵给朱立款20000元，下余款朱同才以其与邢雪灵二人的名义打了欠条。邢雪灵与朱同才一直是合伙关系；2、原审认定事实清楚，证据充分，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
朱同才答辩称：朱同才与邢雪灵合伙收的朱立的猪，邢雪灵拿着钱没有给养猪户，还欠朱同才一部分钱。本案欠猪款是事实。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：朱同才、邢雪灵共同向朱立收购生猪计款92369元，下欠69369元未付。邢雪灵在原审朱立提供的录音资料中认可二人合伙的事实，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元由邢雪灵承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十五日
书记员 佟乐观
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00218号
申请人吴晓玲，女，汉族，1973年3月出生，住重庆市铜梁县。
被申请人周兴国，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人倪世杰，男，汉族，1959年9月出生，住重庆市万盛区。
申请人吴晓玲与被申请人周兴国、倪世杰诉前财产保全一案，申请人吴晓玲于2014年9月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周兴国、倪世杰名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴晓玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周兴国、倪世杰所有的银行存款120000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻�申请人吴晓玲提供的担保物，申请人吴晓玲名下的渝A××××9号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月五日
书记员 乔 燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执586号
申请执行人孙纪辉，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王红喜，地址敖汉旗。
孙纪辉与王红喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月22日作出的(2015)敖民初字第6347号已经发生法律效力。由于被执行人王红喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙纪辉于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王红喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙纪辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红喜新的财产线索，申请执行人孙纪辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第482号
原告：刘某某，女，1990年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍住所地：安化县。
委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月原、被告相识，并确立恋爱关系，2013年5月21日在廉江市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，2013年10月份原告回娘家生小孩，2013年11月6日生育一男孩，取名刘某甲，被告至今没有探望，没做到一个父亲应有责任，由原告在娘家借钱生小孩坐月子，被告分文未出。原、被告多次协商离婚未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩刘某甲归原告抚养，由被告承担抚养费八万元整；三、被告承担生小孩期间的债务二万元；四、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某对其诉讼主张提供的证据有：1、《居民身份证》二份，用以证明原、被告的公民身份；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、《户籍簿（常住人口登记卡）》二份，用以证明婚原、被告的户口登记情况；4、《出生医学证明》一份，用以证明婚生儿子的出生；5、短信材料5页，用以证明原、被告的信息来往。
被告王某某没有答辩，也没有举证。
经过开庭质证，被告王某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：2012年12月原、被告自行相识后确立恋爱关系，2013年5月21日登记结婚。2013年11月6日生育一男孩，取名刘某甲。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告请求与被告离婚，没有提出其夫妻关系已彻底破裂的有关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 罗达林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9519号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 钦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执226号
申请执行人白永永，男，汉族，1981年10月3日出生，陕西安塞人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人刘尚玲，男，汉族，1967年10月1日出生，陕西延川县人，现住延安市宝塔区红化*期。
白永永申请执行刘尚玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月15日申请执行人白永永向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人刘尚玲已私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执226号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月三日
书记员 赵 蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3920号
申请执行人李旭。
被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司，地址天津市宁河县北京清河农场。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月一日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区青铜峡市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人时某某，女，1998年5月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被青铜峡市公安局取保候审，2016年9月8日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年9月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月7日18时许，被告人时某某到青铜峡市裕民街道办事处天香园小区6号楼2单元501室黄某某家中购买婴儿用品时，将黄某某家中儿童黄金吊�一个（5.54克）、黄金戒指一枚（6.29克）、黄金手链一条（15.31克）盗走，次日将所盗物品变卖至青铜峡市小坝商城二家黄金首饰加工回收店，得款5740元挥霍。案发后黄金吊坠一个追回发还被害人。经青铜峡市物价局鉴定，被盗物品价值8087元。
2016年6月15日，时某某赔偿黄某某经济损失12000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证评估结论书、证人陈某某、徐某某证言、被害人黄某某陈述、被告人时某某供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8087元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚�公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人时某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2235号
申请执行人：朱爱国。
被执行人：郭丹波。
申请执行人朱爱国与被执行人郭丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）台临商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱爱国于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2235号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2646号
原告：赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘小亮，男，1980年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖桂林与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂林到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及其自2017年2月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。原、被告口头约定按月利率3%计算借款利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金20000元及其自2017年2月19日起的利息至今未付。
被告刘小亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘小亮于2016年9月19日以需要资金周转为由向原告赖桂林借款20000元，并出具了一张借条给原告。该借条内容为：“今借到现金人民币赖桂林贰万元整￥20000。借款人：刘小亮。2016年9月19日”。借款后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告赖桂林与被告刘小亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张原、被告约定了利息并已支付了部分利息，但除其陈述外未提供证据证明，故本院不予采纳。但被告经原告起诉追索仍未归还借款，原告有权要求被告自起诉之次日即2017年8月26日起至款清之日止按月利率5‰支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮应当于本判决生效之日起十日内归还给原告赖桂林借款20000元及其自2017年8月26日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告刘小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年九月十五日
书记员 罗艳云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第837号
原告青岛欧贝特贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵卫元，经理。
委托代理人孙淑侠，女，汉族，1975年8月29日出生，身份证号XXX，该公司员工。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王永进，经理。
委托代理人孙鹏，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证号XXX，该公司员工。
原告青岛欧贝特贸易有限公司与被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵卫元、委托代理人孙淑侠，被告委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告供应琅琊台等酒水，2011年至2012年4月份期间，被告拖欠原告货款53667元，原告多次索要至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款53667元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，经财务核实，被告欠原告货款20000元，原告起诉的金额与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年前后开始为被告供应白酒、红酒等酒水，截止2012年2月，被告尚欠原告货款53667元，该笔欠款被告为原告出具了盖有财务专用章的单据，该款至今未付。
被告开庭时申请对公章真实性进行鉴定，但没有在法院依法告知的期间内提交书面鉴定申请书，也没有预交鉴定费，视为对认可该公章的真实性。
上述事实，有原告提交的单据以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方长期合作，形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按期支付货款。被告辩称，被告欠原告货款应为20000元，因其未提交相应的证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛经济技术开发区迎宾馆于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛欧贝特贸易有限公司货款53667元。
案件受理费1142元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第837号
原告青岛欧贝特贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵卫元，经理。
委托代理人孙淑侠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号XXX，该公司员工。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王永进，经理。
委托代理人孙鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号XXX，该公司员工。
原告青岛欧贝特贸易有限公司与被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵卫元、委托代理人孙淑侠，被告委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告供应琅琊台等酒水，2011年至2012年4月份期间，被告拖欠原告货款53667元，原告多次索要至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款53667元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，经财务核实，被告欠原告货款20000元，原告起诉的金额与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年前后开始为被告供应白酒、红酒等酒水，截止2012年2月，被告尚欠原告货款53667元，该笔欠款被告为原告出具了盖有财务专用章的单据，该款至今未付。
被告开庭时申请对公章真实性进行鉴定，但没有在法院依法告知的期间内提交书面鉴定申请书，也没有预交鉴定费，视为对认可该公章的真实性。
上述事实，有原告提交的单据以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方长期合作，形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按期支付货款。被告辩称，被告欠原告货款应为20000元，因其未提交相应的证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛经济技术开发区迎宾馆于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛欧贝特贸易有限公司货款53667元。
案件受理费1142元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第8号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年5月26日生，汉族，大专文化，漯河市召陵区青年镇政府安全监督管理办公室主任。因涉嫌玩忽职守犯罪于2014年3月24日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人罗某某犯玩忽职守罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2013年5月份，被告人罗某某在担任召陵区青年镇政府安全生产监督管理办公室主任期间，没有严格按照安全生产检查制度进行安全生产检查，未认真履行安全生产检查职责，没有认真按照《关于实行安全生产工作月报制度的通知》文件要求，落实安全生产月报工作。进而导致其辖区华伟木材加工厂长期非法使用未经检测的锅炉发生爆炸，造成被害人杨某某死亡的后果。经鉴定，被害人杨某某系钝性外力作用于头部、胸腹部致颅脑崩裂、心、肺、肝、胃、脾等脏器破裂而死亡。公诉机关认为被告人罗某某构成玩忽职守罪，请求惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实无异议，当庭认罪，但认为其身兼两职没有配备其他工作人员，也没有执法证，独自一人无法执法。自己虽然构成犯罪，但过错较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人罗某某在担任召陵区青年镇政府安全生产监督管理办公室主任期间，没有严格按照安全生产检查制度进行安全生产检查，未认真履行安全生产检查职责，没有认真按照《关于实行安全生产工作月报制度的通知》文件要求，落实安全生产月报工作。进而导致其辖区华伟木材加工厂长期非法使用未经检测的锅炉发生爆炸，造成被害人杨某某死亡的重大劳动安全事故。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人罗某某的供述和辩解证明：其于2008年担任召陵区青年镇政府安全生产监督管理办公室主任，工作职责就是按照区安监局下达的文件要求，对青年镇辖区的企业、学校等单位进行安全方面的指导、检查，做好安全生产工作。如果发现安全隐患，及时上报区安监局。
二、证人王某某证言证明：2013年4月，青年镇班子分工调整，其分管纪检、统计、安全生产、财税等工作，罗某某具体负责安全生产工作。期间没有到华伟木材加工厂进行过安全检查。
三、证人田某甲、田某乙证明：2010年10月，田某乙注册成立了华伟木材加工厂。2012年12月，田某乙将该工厂承包给田某甲经营。厂里有一台二手锅炉，没有相关安全检测证明，也没有持证的专业司炉工。
四、证人应某某证明：其是2008年调任漯河市召陵区安监局工作任党组成员、副局长。2013年5月5日，召陵区青年镇华伟木材加工厂发生锅炉爆炸之前，青年镇政府及负责安全生产的罗某某没有口头或者书面向其汇报过华伟木材加工厂的锅炉隐患。
五、法医学尸体检验鉴定书：死者杨某某系钝性外力作用于头部、胸腹部致颅脑崩裂、心、肺、肝、胃、脾等脏器破裂而死亡。
六、漯公（召）勘（2013）k4111570000002013050001号现场勘验检查工作记录：华伟木材加工厂锅炉爆炸现场。
七、被告人罗某某任职证明：其为国家工作人员，负责召陵区青年镇安全生产工作。
八、户籍证明：被告人罗某某系完全刑事责任能力人。
公诉机关还提供有漯河市召陵区安全生产委员会文件3份、漯河市召陵区人民政府办公室文件1份、漯河市召陵区委办公室文件1份等书证。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某身为国家工作人员，在负责召陵区青年镇安全生产工作期间严重不负责任，导致其辖区华伟木材加工厂长期非法使用未经检测的锅炉发生爆炸，造成被害人杨某某死亡的重大劳动安全事故。其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。有无执法证和工作人员的多少，不影响被告人罗某某履行排查安全隐患的工作职责，故其认为其身兼两职没有配备其他工作人员，也没有执法证，独自一人无法执法的辩护意见，本院不予采纳。罗某某当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，其要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第三百九十七条第一款、三十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 张建生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鹿一龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2982号原告刘淑连，原告刘淑连系死者宁云星之妻。原告宁海珍，原告宁海珍系死者宁云星之女。原告宁超林，原告宁超林系死者宁云星之子。三原告的委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司，地址邵东县两市镇东风路48号。法定代表人申升，该公司经理。被告刘志君。两被告的委托代理人张新高，系邵东县精英法律服务所法律工作者。原告刘淑连、宁超林、宁海珍与被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、被告刘志君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员谭科银组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司将邵东县南岳水库除险加固工程承包给被告刘志君，原告刘淑连的丈夫宁云星由被告刘志君雇请在该工地上做事。2015年1月22日早上8点左右，宁云星从家中到工地后出现头痛症状，被告刘志君把宁云星送到镇医院治疗。治疗后，被告刘志君将宁云星接到工地上班。下午四点左右，宁云星从工棚出来往工地去上班做事过程中，撞倒在通道上的搅拌机。被告刘志君及工友将宁云星送往医院抢救，经抢救无效于2015年2月9日死亡。被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司将工程转包给没有资质的被告刘志君，被告刘志君对工地的安全疏于管理，导致宁云星撞倒在搅拌机上受伤而死亡。故两被告应当对三原告的损失承担赔偿责任，请求法院判决两被告赔偿三原告医疗费40495元，死亡赔偿金371980元、交通费5000元、丧葬费16984.8元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费42116元，以上损失共计471080.8元。为了支持其主张，三原告向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡、身份证，拟证明三原告诉讼主体资格及身份关系；2、工商登记、身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；3、入、出院证明，拟证明宁云星因头部撞倒搅拌机导致急性特重型颅脑损伤死亡；4、邵东县简家陇乡金尧村村民委员会证明、户籍注销证，拟证明宁云星于2015年2月9日抢救无效死亡；5、刘志君、刘家胜、刘全友、戴祥军的调查笔录，拟证明①被告刘志君承包了邵东县南岳水库除险加固工程；②宁云星是戴祥军喊来一起到被告刘志君工地上做事；③宁云星到工地后，下午四点左右从工棚去工地的过道上摔倒在搅拌机的外壳上导致受伤；6、邵阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，拟证明①宁云星受伤的基本情况；②宁云星不构成工伤；7、照片，拟证明①宁云星摔倒的现场；②宁云星石在工棚到工地上受伤；③事后被告刘志君将搅拌机转移；8、医疗费票据，拟证明宁云星治疗花费的医疗费。两被告辩称，宁云星的摔伤不是在提供劳务过程中，跟提供劳务没有关系，故两被告不需要对宁云星的摔伤而导致死亡承担责任，请求法院判决驳回三原告要求两被告赔偿的诉讼请求。为了支持其主张，两被告向本院提交了下列证据：9、邵阳市北塔区人民法院行政判决书，休过程中，而不是提供劳务过程中。经质证，双方当事人对证据1、2、3、4、6、9号证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。对其他证据本院审查认为，5、7号证据具有真实性,结合证据6，能够证明宁云星在下午4点20分左右来到宿舍门口土坪，突然摔倒在搅拌机上，但不能证明宁云星从宿舍出来准备去工地上班的过程中摔倒在搅拌机上。证据8具有真实性，本院对原告合法有效的票据予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明：邵东县火厂坪镇政府将邵东县火厂坪镇南岳水库除险加固工程承包给被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司，被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司再将该工程转包给被告刘志君，被告刘志君雇请宁云星在该工地上务工。2015年1月22日上午8时许宁云星赶到工地时因身体不适而在工地宿舍休息，期间，宁云星发生呕吐现象，当日下午4时30分，工友们发现宁云星晕倒搁置在工地宿舍外面的搅拌机上，当即致其重型颅脑损伤，经送医院抢救无效后于2015年2月9日死亡。2015年5月4日，经邵阳市人力资源和社会保障局对宁云星的死亡认定不予认定工伤。2015年9月24日，北塔区人民法院作出行政判决，驳回原告刘淑连要求撤销邵阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤的诉讼请求。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告刘志君雇请宁云星到工地上做事，双方形成劳务关系。被告刘志君系接受劳务方，宁云星系提供劳务方。一、宁云星是否因劳务受害。根据邵阳市北塔区人民法院的行政判决书，宁云星摔伤的时间虽然属于上班时间，但摔伤的地点并非工作场所，而是生活区域，摔伤时宁云星并非处于工作状态，休过程中，所以宁云星不是在提供劳务过程中受伤。三原告诉称宁云星在准备去务工的路上摔伤，但未提交证据证明，该意见本院不予采纳。综上，宁云星不是在提供劳务过程中受伤，且也不是在准备提交劳务的路上受伤，故本院认定宁云星不是因提供劳务而受伤。二、被告是否应当对宁云星的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务方因劳务造成损害，接受劳务方根据过错承担责任。本案中，宁云星不是在提交劳务过程中受到损害，故被告不对宁云星的死亡承担赔偿责任。三、两被告是否应当对宁云星的死亡对三原告的死亡进行补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，宁云星为被告刘志君务工而来到工地，且两被告通过宁云星提供劳动而从中获得利益，如要求三原告对宁云星的死亡承担全部责任有违公平原则。因此，根据民法公平原则，两被告应当给予三原告6万元的经济补偿，扣除被告已支付的2万元，两被告还应给予三原告4万元经济补偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、一、湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、被告刘志君共同补偿原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍40000元。款限判决生效后十日内付清，逾期未付，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍要求赔偿的其他诉讼请求。本案诉讼费2855元，由原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文代理审判员  胡传芳人民陪审员  谭科银二〇一五年十一月二十三日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1223号
上诉人（原审原告）：杜成水。
委托代理人：吕曹锋，临邑东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨能成。
委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
上诉人杜成水因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第249号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费550元，依法退回上诉人杜成水。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第366号
原告：招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：许梦凌，行长。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告：黄汉明，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行诉被告黄汉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行的诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼。被告黄汉明下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款违反《个人购车借款及担保合同》的约定，请求判令解除原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》；判令被告立即清偿尚欠的贷款本金531526.5元，及至实际还清借款之日止的全部利息、罚息、复息，暂计至2015年10月25日的积欠利息为19918.47元，罚息为32715.33元，复息为1532.09元；判令被告支付因该纠纷所产生的律师代理费33261元；判令原告对被告用作抵押的宾利欧陆飞驰5998cc轿车享有优先受偿权；判令被告承担全部诉讼费用。
被告黄汉明无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购车借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期欠供明细，证明：2010年6月18日，原被告签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：100143120079026554），被告向原告贷款人民币200万元，用于购买宾利欧陆飞驰小型轿车，车牌号为粤A×××××，贷款期限60个月，2010年10月25日至2015年10月25日，贷款利率为基准利率上浮10%。被告采用等额还款方式归还贷款本息，连续三个月或累计六次未按合同约定偿还贷款本息，原告方某按合同执行利率加收50%计收罚息，行使担保权。被告以其名下的粤A×××××宾利欧陆飞驰小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2010年10月22日办理抵押登记备案手续，权利人为原告。原告于2010年10月25日向被告发放借款200万元。
诉讼期间原告确认被告从2014年9月25日开始出现逾期还款，逾期期数为14期，至2015年10月25日止，欠本金531526.5元，利息为19918.47元，罚息为32715.33元，复息为1532.09元。
原告提供《委托代理总合同》、转账凭证、发票联，证明其律师费支出。
被告黄汉明无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告黄汉明自愿签订的《个人购车借款及担保合同》（合同编号：100143120079026554）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告黄汉明没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。
被告黄汉明将其名下的粤A×××××宾利欧陆飞驰小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告的律师费支出33261元属实现债权的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄汉明向原告招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行清偿欠款本金531526.5元，利息、罚息及复息（至2015年10月25日止，利息为19918.47元，罚息为32715.33元，复息为1532.09元；从2015年10月26日起至清偿之日止，利息、罚息、复息按照约定计付）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄汉明向原告招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行支付律师费33261元。
三、被告黄汉明不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告黄汉明名下的粤A×××××宾利欧陆飞驰小型轿车，所得价款由原告招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9538元、保全费3389元由被告黄汉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第475号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王群。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯盗窃被劳动教养一年，2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2006年因犯盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日17时许，被告人王群携带折叠刀及作案工具镊子、剪刀、刀片，来到天津市东丽区顾庄村周日市场，趁正在选购商品的失主齐XX不备，扒窃其包内的现金人民币71元及绿色玻璃手镯一只。后被民警当场抓获。
另查，被告人王群所盗的现金人民币71元及绿色玻璃手镯一只已被收缴发还失主。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，并有齐XX、时XX的证言，扣押及发还物品清单，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人王群的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人王群的前科材料，被告人王群身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王群因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王群归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年九月二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7195号
原告罗太金，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告黄文星，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
被告张义，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告罗太金与被告黄文星、张义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗太金于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太金在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗太金负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二日
书记员 林笑燕（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第135号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年3月19日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押曹妃甸区看守所。
辩护人曹健，河北佳城信和律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹健到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年2月1日夜间，被告人郭某从唐山市丰润区韩城乘坐出租车窜至南堡开发区，将被害人刘某停放在南堡开发区南盐东苑小区27号楼南小平房东侧的白色长安欧力威商务面包车（车牌号：冀B×××××）盗走。被盗面包车经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，价值人民币43900元.
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人郭某的辩护人主要提出，1、被告人郭某到案后主动交待案情，构成坦白，且积极悔罪，认罪态度良好；2、盗窃车辆已经完好追回，虽然涉案金额较大，但未造成严重社会危害性，未给受害人造成严重损害；3、建议判处缓刑。
经审理查明，2015年2月1日夜间，被告人郭某从唐山市丰润区韩城乘坐出租车窜至南堡开发区，将被害人刘某停放在南堡开发区南盐东苑小区27号楼南小平房东侧的白色长安欧力威商务面包车（车牌号：冀B×××××）盗走。被盗面包车经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，价值人民币43900元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。1、被害人刘某的陈述，证实其所有的白色长安欧力威商务面包车被盗。2、被告人郭某的供述审理查明的事实，与被害人陈述相互印证。3、价格鉴定意见书证实盗窃车辆价值人民币43900元。4、其它事实有勘验、辨认笔录、唐山市曹妃甸区唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、路口电子监控照片、被盗车辆照片、机动车查询单、现场指认照片、办案说明、户籍证明、等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值43900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郭某当庭认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。关于被告人郭某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 杨海芳
人民陪审员 李晨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王錾淞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24442号
原告朱爱新，女，1973年6月23日出生。
被告王立喜，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告朱爱新与被告王立喜民间借贷纠纷一案中，原告朱爱新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱爱新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱爱新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱爱新负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 喻倩雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第505号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞丰，农民，群众。2013年12月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于同年12月31日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人杨瑞丰犯强奸罪一案，于2014年9月1日作出（2014）玉刑初字第196号刑事判决，认定杨瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨瑞丰以其与高某某发生性关系系双方自愿，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北玉田县人民法院认定原审被告人杨瑞丰犯强奸罪一案的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第196号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第435号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1979年5月8日出生。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨零时许，被告人马某酒后驾驶宁C6＊＊**号灰色“江淮”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为201.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月25日凌晨零时许，被告人马某酒后驾驶宁C6＊＊**号灰色“江淮”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为201.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）346号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某在公安机关及当庭的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为201.40mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00250号
原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙坡区B区。组织机构代码68393620-2。
负责人王建国，职务董事长。
委托代理人陈建，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆豪厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路20号附7号。
法定代表人凌茂。
本院在审理原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉被告重庆豪厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7523元由原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李艾玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民初1号
起诉人：厦门明昇集团有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林明池，该公司董事长。
起诉人：林明池，男，汉族，1959年12月6日出生，住福建省厦门市。
起诉人：黄易红，女，汉族，1966年6月7日出生，住福建省厦门市。
起诉人：黄易强，男，汉族，1973年9月28日出生，住福建省厦门市。
四起诉人共同委托代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
四起诉人共同委托代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
2016年1月5日，厦门明昇集团有限公司（以下简称明昇公司）、林明池、黄易红、黄易强以上海奥银房地产开发有限公司（以下简称奥银公司）、××煮（上海）餐饮管理有限公司（以下简称××煮公司）、上海活网数码营销有限公司（以下简称活网数码公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称东方公司）、厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）、葛衍斌、林再良为被告、厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）为第三人向本院提起诉讼。四起诉人称，其与被告奥银公司之间存在股权转让协议，约定将其所持有的第三人龙潭公司、厦门温特雅酒店有限公司、厦门明升天虹百货有限公司全部股权转让给奥银公司。××煮公司、活网数码公司、葛衍斌、林再良、东方公司、奥食卡公司为此提供连带保证责任担保；并签订了《股权转让协议》及《补充协议》。之后，起诉人依约将龙潭公司移交奥银公司经营管理。因奥银公司未能及时依约全面履行合同，起诉人向各被告发出解除合同通知。被告收到后经与起诉人协商，各方签订《补充协议（二）》，约定继续履行转让协议，并就具体权利义务达成一致。因被告仍未能完全履行合同义务，起诉人于2015年11月27日再次发出《关于解除〈股权转让协议〉的通知书》，函告被告：自其接函之日起《股权转让协议》及其《补充协议》和《备忘录》、《补充协议（二）》解除；其须于自转让协议解除之日起三日内，向起诉人返还被告实际占用的“名汇广场”出售商铺的扣除销售房产所需的员工工资、经营成本及佣金回报外的剩余款项计117243232.54元。综上，起诉人主张各被告的行为损害了其合法权益，并提出诉讼请求：1.判令被告奥银公司立即向第三人返还销售款117243232.54元；2.判令被告××煮公司、活网数码公司、东方公司、奥食卡公司、葛衍斌、林再良对奥银公司返还前述款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。
对起诉人在起诉状中提出的诉讼请求和陈述的事实理由中的权利主体不一致之情形，本院予以释明并要求其明确及补正。2016年1月18日，起诉人向本院明确对起诉人和诉讼请求不予变更。
本院认为，民事诉讼旨在确认争议双方当事人的民事权利义务关系，及时解决民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，是起诉必须具备的条件。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议；即只有为保护自己的民事权益提起诉讼，才是本案的适格原告。本案中，起诉人明昇公司、林明池、黄易红、黄易强虽在起诉状中陈述了其与各被告之间的股权转让合同关系及履行争议等，但在诉讼请求中明确主张被告向第三人龙潭公司返还销售款，系为龙潭公司的民事权益而提起诉讼主张，并非为保护自己的民事权益提起诉讼，故不符合“与本案有直接利害关系”的原告主体应当适格之法定起诉条件。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对厦门明昇集团有限公司、林明池、黄易红、黄易强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑义定
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第499号
原告：深圳市安普宝光电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡贤明，职务总经理。
委托代理人：林清源，系广东星辰律师事务所律师。
被告：中山市锦翔电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨惠璇。
原告深圳市安普宝光电子有限公司（以下简称安普宝光公司）诉被告中山市锦翔电子有限公司（以下简称锦翔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安普宝光公司的委托代理人林清源到庭参加诉讼，被告锦翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向原告出具票据金额为49057元、付款人为广发银行中山三乡支行的支票。原告于2015年5月19日委托银行提示付款，并于2015年5月20日收到退票理由书。退票理由书上载明的退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付票据款项49057元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.支票；2.退票理由书；3.2013年7、8月对账单传真件；4.出货单10张；5.采购订单4张；6.联络函。
被告锦翔公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告为被告供应网线。2015年5月15日，被告锦翔公司向原告安普宝光公司出具广发银行支票一张（支票号码306044301470****，面值为49057元，付款期限自出票之日起十天）以支付货款。2015年5月20日，中国农业银行股份有限公司向原告出具《中国农业银行全国支票影像交换业务退票理由书》，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告催讨上述款项无果，遂于2015年6月18日向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告主张被告锦翔公司向原告安普宝光公司出具用于支付货款的支票无法兑付，提供了支票、中国农业银行全国支票影像交换业务退票理由书、送货单、订购单、出货单等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告锦翔公司签发的支票未能兑现，应当承担向原告支付票据款的责任，并向原告赔偿因未能及时付款产生的利息损失。原告要求被告支付票据款49057元，并支付利息损失（从支票截止的付款期限次日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告锦翔公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市锦翔电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安普宝光电子有限公司支付票据款49057元及利息损失（计算方法：以49057元为本金，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
案件受理费1026元，减半收取为513元（该款原告已预缴），由被告中山市锦翔电子有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李可任
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5762号
原告：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街，组织机构代码：L4093828-2。
经营者：陈敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路95号-3-1-1。
法定代表人黄祖林。
原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站诉重庆太鼎防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费547元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年十月十日
书记员 贺小芩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02552号
上诉人（原审被告）：田胜明。
上诉人（原审被告）：合肥网泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号动漫和服务外包基地B1楼四层，组织机构代码67756641-X。
法定代表人：田胜明，总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛圣勇。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人田胜明、合肥网泰信息科技有限公司因与被上诉人葛圣勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。两上诉人及其共同委托代理人杨会余，被上诉人葛圣勇及其委托代理人黄谋珊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01436号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人田胜明、合肥网泰信息科技有限公司预交的二审案件受理费32352元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月二十五日
书记员 李小玢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1356号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告李春明。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4715号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：赵东宏，男，1967年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告赵东宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋俊歌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更314号
罪犯李锦华，男，汉族，1986年12月25日出生于江西省宜春市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）德刑初字第462号刑事判决，认定李锦华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年11月27日至2029年3月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李锦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李锦华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦华减去有期徒刑1年（刑期至2023年5月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第547号
上诉人（原审原告）内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
上诉人（原审被告）李林，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）熊艳莉，女，1962年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人内江市东兴区农村信用合作联社、李林因与被上诉人熊艳莉金融借款合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。内江市东兴区农村信用合作联社上诉称：内江市东兴区农村信用合作联社与李林、熊艳莉之间的金融借款合同构成民事债权债务关系，李林涉嫌骗取贷款罪被批准逮捕的事实不影响该金融借款合同纠纷案件的性质，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，请求本院依法撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1985号民事裁定，并依法改判。李林上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案一审法院应裁定为中止诉讼。因此，请求本院依法撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1985号民事裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人李林故意隐瞒抵押品已被其部分出售尚未过户，且在取得借款后，继续将未出售的抵押品予以出售的行为，已涉嫌犯罪。2014年11月，上诉人李林因上述贷款涉嫌犯骗取贷款罪被内江市东兴区人民检察院批准逮捕，2015年1月4日，内江市公安局东兴区分局对李林涉嫌犯骗取贷款罪侦查终结，并移送内江市东兴区人民检察院审查起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，李林有经济犯罪嫌疑，内江市东兴区人民法院作出驳回内江市东兴区农村信用合作联社的起诉是正确的。综上所述，上诉人内江市东兴区农村信用合作联社、上诉人李林的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成雅丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1512号
罪犯周方，男，1982年06月09日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年07月01日作出乌中法（2006）刑初字第18号刑事判决，认定被告人周方犯故意伤害罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年11月06日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯周方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、7月、2014年1月、2月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯周方在服刑期间有悔改表现事实，有执行�关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初232号
原告胡文博，女，1993年11月19日出生，汉族，住通化市东昌区民主街江南委*组。
被告通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波。
本院在审理原告胡文博诉被通化楼宇房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡文博在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤回对被告通化楼宇房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半），由胡文博负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关智文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第847号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁传江，男；2012年9月因犯盗窃�被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人袁传江、李某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人袁传江、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日8时许，被告人袁传江、李某某结伙，至本市闵行区七宝镇联明路北侧92路公交车站处，采用以干扰器干扰车门闭锁的方法，窃得被害人�某某车内手提包1个，内有人民币10，000元等物，后分赃化用。
2014年1月2日，被告人袁传江、李某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人袁传江、李某某均如实交代了上述事实。
案发后，作案工具电子干扰器1个由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人袁传江、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁传江、李某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币10，000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人袁传江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁传江、李某某到案后均能如实供述主要�罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁传江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人袁传江、李某某退赔被害人孟某某人民币一万元�
四、犯罪工具电子干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）运执字第195-4号
申请人执行人：沧州银行股份有限公司御河支行
负责人卢文奇，该行行长
企业代码10666397-X
被执行人：董蔚东，男，汉族，1969年8月生，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）运民二初字第1305号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董蔚东名下银行存款元整，扣划至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广增
二〇一一年十月××日
书记员 ： 张 洋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第9号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日22时许，通过电话联系后，被告人夏某某在黔东南州医院后门处，将一甲基苯丙胺（净重0.8克）零包贩卖给王某某，获毒资280元。交易完成后，二人准备离开时被警方当场抓获，从被告人夏某某处查获毒资280元及手机两部，从王某某处查获甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有黑色HTC-T528d型手机一部、白色DOOV-D350型手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人王某某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0206号毒品检验报告、抓获经过、被告人夏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人夏某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人夏某某处查获的人民币280元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色HTC-T528d型手机一部、白色DOOV-D350型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第523号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人段某，女，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省成都市。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时许，购毒人员陈龙（化名）打电话给被告人段某要求购买毒品。次日凌晨0时许，被告人段某携带毒品到龙岗区南湾街道某花园18栋楼下的超市门口与陈龙见面，以人民币300元的价格贩卖了一包毒品给陈龙，交易完毕后被民警抓获归案。民警从被告人段某身上缴获人民币300元，从陈龙身上缴获毒品一包。经鉴定：缴获的毒品重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月三日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0948号
上诉人（原审原告）王××，无职业。
被上诉人（原审被告）李××，无职业。
上诉人王××不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1963号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求依法判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系。本院在审理上诉人王××与被上诉人李××离婚纠纷一案中，上诉人王××申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二０一五年八月二十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0084号
原告宜兴市茂利达建材有限公司，住所地宜兴市和桥镇云中村，组织机构代码74374178-2。
法定代表人胡茂良，该公司总经理。
委托代理人杨正华（受该公司特别授权委托）。
被告朱胜华。
原告宜兴市茂利达建材有限公司（以下简称茂利达公司）与被告朱胜华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告茂利达公司的法定代表人胡茂良及委托代理人杨正华、被告朱胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂利达公司诉称：截至2009年1月22日，朱胜华共计向其公司购买建筑涂料34500元，当天付款10500元，并亲笔书写：“总计34500，2009.1.22付10500元。”但没有签名，有在场人吴菊生。双方口头约定余款以后每年付5000元，2010年2月11日朱胜华付款4000元，尚欠货款未能按约支付，且经多次催要，朱胜华久拖不付，现诉至法院，请求判令被告朱胜华立即支付货款20000元，并承担本案诉讼费。
被告朱胜华：欠条是其所写，已经付款14500元。茂利达公司诉状中所称在场人没有在场，茂利达公司的涂料有质量问题，双方也约定由茂利达公司承担损失，且其曾欲采购茂利达公司涂料卖给第三方，但茂利达公司最后却直接与第三方发生交易，造成其损失。
经审理查明：原告茂利达公司与被告朱胜华之间存在涂料买卖业务。截至2009年1月22日，朱胜华结欠茂利达公司涂料款34500元，朱胜华于当日支付10500元，2010年2月11日支付4000元，共计付款14500元。现茂利达公司向朱胜华催要剩余货款20000元未果，诉至法院。
庭审中，茂利达公司为支持其主张，提供无人签名的欠条1份，并陈述该欠条是朱胜华于2009年1月22日出具，欠条中载明的“总计34500，2009.1.22付10500元”字迹系朱胜华所写，“2010.2.11付4000元，欠贰万正”等其他字迹均系茂利达公司法定代表人胡茂良所写。朱胜华对其书写内容及两次还款事实予以认可，但认为双方债务已结清，其辩称茂利达公司提供的涂料有质量问题，双方曾协商由朱胜华再付4000元后就结清，故其在2010年2月11日付款4000元。茂利达公司对此不予认可。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：茂利达公司与朱胜华之间的买卖关系合法有效，受法律保护。茂利达公司供货后，朱胜华应及时履行付款义务，但朱胜华至今尚欠20000元货款未付，引起本案纠纷的责任在朱胜华，其辩称与茂利达公司约定支付4000元即了结债务，未能提供证据证明，茂利达公司亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
朱胜华于本判决发生法律效力之日起十日内支付茂利达公司货款20000元。
如果朱胜华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由朱胜华负担，该款已由茂利达公司垫付，朱胜华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付茂利达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3418号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张寅能，农民。
被执行人：毛亦群，农民。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与张寅能、毛亦群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张寅能、毛亦群下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十月三十日
书记员 任 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第537号
原告：冯芳，女，1966年生，满族。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1976年生，汉族。
被告：张宏，女，1979年生，汉族。
委托代理人：黄伟，男，1976年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告冯芳与被告黄伟、张宏买卖合同纠纷一案，原告冯芳于2014年10月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯芳撤回对被告黄伟、张宏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯芳承担。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武晓霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第380号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：深圳市家宜多实业有限公司江高镇家宜多购物中心，住所地。
负责人：张金朋。
被告：深圳市家宜多实业有限公司，住所地（办公地）。
法定代表人：张金朋。
上述两被告共同委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被告：烟台法罗利酒业有限公司，住所地。
法定代表人：李顺锡。
原告谭进福与被告深圳市家宜多实业有限公司江高镇家宜多购物中心（以下简称家宜多中心）、深圳市家宜多实业有限公司（以下简称家宜多公司）、烟台法罗利酒业有限公司（以下简称法罗利公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告家宜多中心、家宜多公司共同委托代理人吴海芳均到庭参加了诉讼；被告法罗利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日在家宜多中心处购买一支“法罗利94年橡木桶窖藏葡萄酒”，花费48元，生产日期2012年11月8日，该产品是由法罗利公司生产的，产品外包装上标明“荣获国家绿色食品认证企业及绿色食品标志”。原告购买后，经查询得知该产品根本未获得“绿色食品”认证，违反了《绿色食品标志管理办法》第十九条：“标志使用人在证书有效期内享有下列权利：（一）在获证产品及其包装、标签、说明书上使用绿色食品标志；（二）在获证产品的广告宣传、展览展销等市场营销活动中使用绿色食品标志”及第二十一条：“未经中国绿色食品发展中心许可，任何单位和个人不得使用绿色食品标志。禁止将绿色食品标志用于非许可产品及其经营性活动中”。另外，该产品外包装的QS下面印有“质量安全”而不是“生产许可”。2010年4月12日，国家质量监督检验检疫总局下发《关于使用企业食品生产许可证标志等有关事项的公告》（总局2010年第34号公告）、2010年4月21日，国家质量监督检验检疫总局又下发了《关于企业产品生产许可证标志的公告》（总局公告2010年第39号）。两个公告均指明，QS标志含义发生了变化，2010年6月1日前的QS标志是“质量安全（qualitysafety）”的英文缩写，2010年6月1日以后的QS标志是“企业食品生产许可”的拼音缩写和“企业产品生产许可”的拼音缩写。另外，国家质量监督检验检疫总局在规定中要求，在2010年6月1日起18个月内可继续使用原已印制的带有旧版生产许可证标志包装物。即在2011年12月31日之前“质量安全”和“生产许可”均合法，2012年1月1日后，“质量安全”将不再允许使用，否则该产品即为不符合食品安全标准的食品。涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条、第四十二条，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款48元并依法10倍赔偿480元；2、被告承担本案受理费。
被告家宜多中心、家宜多公司共同辩称：原告虽然在被告处购买了涉案产品，但该产品是按照国家有关规定和质量标准进行销售的，被告并无实施相关欺诈和违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告在家宜多中心处购买了“法罗利94年橡木桶窖藏”葡萄酒一支，售价48元，并由家宜多中心出具购物小票及收款收据。该产品生产日期为2012年12月8日，生产厂家为法罗利公司，外包装上方标注“荣获国家绿色食品认证”并标注绿色食品标志；下方QS标志内写明“质量安全”。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局作出《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告》第一条规定，企业食品生产许可证标志以“企业食品生产许可”的拼音“Qiyeshipinshengchanxuke”的缩写“QS”表示，并标注“生产许可”中文字样；第二条规定，从2010年6月1日起，新获得食品生产许可的企业应使用企业食品生产许可证标志；之前取得食品生产许可的企业在2010年6月1日起18个月内可继续使用原已印制的带有旧版生产许可证标志包装物。家宜多中心商事主体登记信息为有限责任公司分公司。
庭审中，原告主张选择由家宜多中心作为赔偿主体，并表示具体赔偿主体可由法院依法认定。
以上事实有购物小票、收款收据、外包装盒、酒瓶、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告于2014年7月1日购买涉案产品，产品标注的QS标志下方写明为质量安全，违反了《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告家宜多公司与家宜多中心作为销售者，应对销售的货物进行进货检查验收，验明产品的合格证明和其他标识，现家宜多中心与公司出售不符合食品安全标准的产品，应视为家宜多中心与公司未履行法定的查验义务，依法应当承担相应的赔偿责任。现原告要求家宜多中心返还货款48元合法合理，本院予以支持。但因家宜多中心为有限责任分公司，故家宜多中心应负的赔偿责任应由家宜多公司承担。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求家宜多中心赔偿十倍赔偿金480元，符合法律规定，本院予以支持，但依法应由家宜多公司承担。现家宜多公司要求原告退还上述涉案产品，但因该产品不符合食品安全标准，原告可不予退还。
被告法罗利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第二十八条第（十一）项、第三十九条第一款、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告深圳市家宜多实业有限公司退还原告谭进福货款48元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告深圳市家宜多实业有限公司赔偿原告谭进福480元。
本案受理费25元，由被告深圳市家宜多实业有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶东琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人周波，曾用名谢晓丰，男，1986年9月7日出生，2008年4月8日，被告人周波因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月12日刑满释放；2010年2月10日，被告人周波因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月1日刑满释放。2014年7月21日，被告人周波因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年8月22日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人周波使用尖嘴钳剪断天北新区绿波里小区29幢821号居民张XX家地下室门锁，盗窃4瓶五粮液和一袋大米，经鉴定价值共计3275元；2014年7月初的一天夜里，被告人周波剪断绿波里小区29幢861号居民李某某家地下室门锁，盗窃2米长钢筋7根，经鉴定价值为161元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周波在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人周波对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月初的一天，被告人周波携带尖嘴钳剪断奎屯市天北新区29幢8单元821号居民张某某家地下室的门锁，将4瓶五粮液酒及一袋大米窃取。被告人周波将4瓶酒自己饮用，大米被他人偷走。经奎屯市价格认证中心鉴定，五粮液酒每瓶价值800元，4瓶价值共计3200元；大米一袋价值75元。
2014年7月初的一天夜里，被告人周波携带尖嘴钳剪断奎屯市天北新区绿波里小区29幢861号居民李某某家地下室的门锁，将李某某家地下室存放的7根钢筋窃取。经奎屯市价格认证中心鉴定，被告人周波窃取的7根钢筋价值161元。接着，被告人周波使用相同的手法剪断绿波里小区29幢841号居民王文丽家地下室门锁，因未发现贵重财物而未得逞。后被告人周波又连续将29幢8单元、5单元，天香里小区70幢2单元的多家地下室门锁剪断，因未发现贵重财物而作罢，作案工具尖嘴钳被其丢弃。
2014年7月10日及8月18日，被害人张某某及李某某分别向奎屯垦区公安局报警，称自家地下室内的财物被盗。2014年7月21日，被告人周波被警方抓获。
另查明，2007年9月25日，被告人周波因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（以下简称奎屯市法院）判处有期徒刑六个月，2007年10月23日刑满释放；2008年4月8日，被告人周波因犯盗窃罪被奎屯市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月12日刑满释放；2010年2月10日，被告人周波因犯盗窃罪被奎屯市法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年1月1日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、报案材料，被害人张某某、李某某的报案材料可以证实被害人发现地下室财物被盗后向警方报案的事实，以及被盗物品情况；
2、被告人亲笔供词，被告人周波的亲笔供词可以证实其使用尖嘴钳剪断被害人家地下室门锁后盗取财物的事实及经过；
3、户籍证明，可以证实被告人周波出生于1986年9月7日，具备完全刑事责任能力的事实；
4、刑事判决书两份及释放证明书一份，可以证实被告人周波因犯盗窃罪曾三次被追究刑事责任的事实。
5、归案情况说明一份，可以证实被告人周波系抓获归案，无自首情节。
二、被害人陈述
被害人张某某、李某某的陈述，可以证实被害人家中财物被盗的时间、地点及财物状况。
三、被告人的供述和辩解
被告人周波的供述和辩解，可以证实被告人周波使用尖嘴钳剪断被害人家地下室的门锁后实施盗窃的过程，以及被盗物品的处理情况。
四、鉴定意见
涉案物品估价鉴定结论书，可以证实被告人周波在本案中盗窃财物价值3436元的事实。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录，可以证实奎屯垦区公安局民警勘验被害人张某某家地下室门锁，发现门锁锁环处有钳剪痕迹；
2、现场方位示意图、现场照片及被告人辨认作案现场照片，可以证实案发现场的方位及状况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人周波均无异议，以上证据内容客观、真实，证据来源合法，证据之间可以相互印证，可以做为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，携带尖嘴钳剪断他人地下室门锁，秘密窃取他人财物价值3436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周波自2007年至本案案发时，已因犯盗窃罪三次被人民法院判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人周波自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 代 凌
审判员 杜 阳
审判员 向洪武
二〇一五年三月三日
书记员 赵 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8154号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
主要负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被告：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市，。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴鼎龙科技有限公司(以下简称鼎龙公司)、江阴龙泽铝业有限公司（以下简称龙泽公司）、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称鼎威公司）、包建亚、邵仲达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎龙公司；借款分别于2014年10月28日、2014年12月1日、2014年12月15日发放；分别于2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月14日到期；借款本金分别为1000万元、1000万元、1000万元；贷款利率均为LPR利率加10基点即年利率5.6%，日利率＝年利率/360；逾期利率均为贷款利率上浮50%。截止2016年5月5日，尚结欠借款本金3000万元、利息996192.83元（其中期内利息59111.11元）。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费33257元。
2、人的担保情况：龙泽公司对鼎龙公司2014年11月28日至2015年11月28日期间的债务向建行江阴支行提供最高额3300万元的连带责任保证担保；鼎威公司对鼎龙公司2014年11月28日至2015年11月28日期间的债务向建行江阴支行提供最高额4400万元的连带责任保证担保；包建亚、邵仲达对鼎龙公司2014年11月28日至2015年11月28日期间的债务向建行江阴支行提供最高额3300万元的连带责任保证担保。
除本案外，鼎龙公司另于2015年4月29日向建行江阴支行借款本金1000万元，建行江阴支行亦提起诉讼[案号：（2016）苏0281民初8156号]。
请求法院判决：
1、鼎龙公司应立即偿还建行江阴支行借款本息30996192.83元及逾期利息（以30059111.11元为基数自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率5.6%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失33257元。
2、对鼎龙公司的上述债务及（2016）苏0281民初8156号案件项下债务，龙泽公司在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；鼎威公司在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任；包建亚、邵仲达在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任。
被告鼎龙公司、龙泽公司、鼎威公司、包建亚、邵仲达未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款余额证明、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎龙公司、龙泽公司、鼎威公司、包建亚、邵仲达未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息30996192.83元及逾期利息（以30059111.11元为基数自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率5.6%再上浮50%计算）。
二、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失33257元。
三、江阴龙泽铝业有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8156号案件项下债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；江苏鼎威科技集团有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8156号案件项下债务在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任；包建亚、邵仲达对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8156号案件项下债务在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196950元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴鼎龙科技有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江苏鼎威科技集团有限公司、包建亚、邵仲达负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。