wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初171号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1986年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省南安市，现住威海市环翠区，系威海某某电子工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年1月15日22时44分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿威海市区古寨东路由北向南行驶至古寨东路与环山路交叉口处，车辆与绿化树木相撞，造成树木、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为220.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某静脉血液中酒精含量达220.34mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8712号
申请执行人张淑霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴柘萱，女，1983年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
张淑霞诉吴柘萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12984号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吴柘萱于本判决生效后10日内返还原告张淑霞60468.8元。被执行人吴柘萱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴柘萱银行存款63200.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 谷永斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初54号
申请人：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1115号1006室。
法定代表人:王崴,董事长。
委托诉讼代理人:汤志毅,上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乐芸潮,上海市申泰和律师事务所律师。
被申请人：南京美猫万橙超市有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道68号。
法定代表人:吕慰。
申请人上海文迅电子有限公司与被申请人南京美猫万橙超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海文迅电子有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京美猫万橙超市有限公司银行存款259408元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海文迅电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京美猫万橙超市有限公司银行存款259408元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月三日
书记员 高天士
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第44号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨胜杰，男，1992年8月19日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人杨胜杰犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年5月1日15时许，被告人杨胜杰驾驶＊＊＊＊吉利牌小汽车搭载杨某某（另案处理）到佛山市高明区荷城街道荷香路与泰安路交汇处，以帮忙给公司搬铁管为由将被害人王某某骗上小汽车，之后将被害人王某某拉至高明区荷城街道高明大道东绿色世嘉楼盘南面路段，先用假币以支付工钱找零的方式诈骗被害人财物，后与王某某发生争执，杨胜杰持汽车方向盘锁威吓被害人王某某，抢走王某某人民币70元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨胜杰的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人马某某、叶某某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，调取证据通知书，中国人民银行货币真伪鉴定书，赃物及作案工具指认照片，行政处罚决定书，假币收缴凭证，情况说明，证明，高明区看守所健康检查笔录，高明区中医院证明书，心电图，b超、放射检查报告，车辆登记信息，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨胜杰无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人杨胜杰判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨胜杰辩称其属于诈骗，其没有利用胁迫方法劫取他人财物，对指控其构成抢劫罪有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜杰无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨胜杰犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨胜杰辩称其没有利用胁迫方法劫取他人财物，经查，有证人证言、被害人陈述及被告人供述相互印证被告人杨胜杰持汽车方向盘锁威吓被害人王某某，抢走王某某人民币70元的事实，该行为构成抢劫罪，故本院对被告人杨胜杰该辩护意见不予采纳。将被告人杨胜杰用于作案的＊＊＊＊吉利牌小汽车一辆予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人杨胜杰用于作案的＊＊＊＊吉利牌小汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李永雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘骏全
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执85号
申请执行人向德军，男，1981年8月11日出生，汉族，住沙市区。
被执行人雷林，男，1972年1月20日生，汉族，住公安县。
本院审理的申请执行人向德军与被执行人雷林机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令其七天内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷林在金融部门的存款和在其他部门的收入25583.32元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
助理审判员 张 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第419号
原告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司。
法定代表人肖文君，该公司董事长。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司。
法定代表人赵群，该公司执行董事。
原告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称方正公司）诉被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司（以下简称兰美公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告兰美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，2015年1月23日，被告兰美公司与中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中行滨城支行）签订了《授信额度协议》，约定中行滨城支行为被告提供授信额度。当日，原告方正公司与中行滨城支行签订《最高额保证合同》，约定原告作为被告贷款的保证人。2015年2月12日，被告兰美公司向中国银行滨城支行贷款200万元后无力偿还，原告作为担保人代为偿还了本金及利息2009533.33元。请求判令被告兰美公司支付原告为其代偿款2009533.33元，支付利息（自2015年2月12日按照中国银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，计算至起诉之日为37176元），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告兰美公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告兰美公司与中行滨城支行签订编号为2013年滨城银企字1158号《授信额度协议》，约定中国银行股份有限公司滨州滨城支行同意向被告兰美公司提供授信额度500万元。当日，原告与中行滨城支行签订编号2013年滨城银企字2158-3号《最高额保证合同》，约定原告作为被告兰美公司的担保人。2014年2月13日，被告兰美公司与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订《流动资金借款合同》，约定中行滨城支行依据上述《授信额度协议》向被告兰美公司出借人民币200万元。当日，中行滨城支行向被告兰美公司发放贷款200万元。2015年2月12日，因被告兰美公司向中国银行滨城支行贷款200万元后未偿还，原告方正公司作为担保人代为偿还了本金及利息2009533.33元。同年2月15日，被告兰美公司向原告方正公司出具《承诺函》，承诺于2015年3月1日前偿还原告方正公司代偿款2009533.33元，并按照银行利率计算利息。
上述事实，由原告提交《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、银行贷款凭证、银行交易明细、《承诺书》及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告兰美公司作为借款合同的主债务人未按贷款合同约定偿还借款本息，原告方正公司作为保证人为被告兰美公司代偿本息2009533.33元，因支付上述款项而造成的利息损失，均属原告方公司为履行保证责任而受到的实际损失，有权向被告进行追偿。故对原告方正公司要求被告支付代偿款2009533.33元和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告兰美公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司代偿款2009533.33元，并支付利息（以2009533.33元为基数，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22876元，由被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02041号
原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱宗斌，该公司经理。
委托代理人：崔思勇，该公司员工。
委托代理人：马际云，该公司员工。
被告：余红俊，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：葛加宏，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：玉陆，农民。系被告葛加宏妻子。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉被告余红俊、葛加宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城友源商贸有限责任公司委托代理人崔思勇、马际云、被告余红俊、被告葛加宏委托代理人玉陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉称：两被告于2014年6月23日至2014年10月15日从原告处多次赊购“口子”酒水，共计欠酒水款33703元，后原告多次向两被告催要货款，被告未予给付。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告立即清偿所欠货款33703元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交证据材料如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份适格；
2、送货单复印件一组，证明两被告欠原告酒款33703元；
被告余红俊辩称：该被告在经营舒城县花桥路蒙古大营美食广场时是从原告处购进酒水，但该蒙古大营美食广场系由余红俊、葛加宏、朱传香三人协议合伙经营（协议上签字的朱敏敏系朱传香妻子），故原告诉请的酒水欠款应由三人共同承担。
被告余红俊为证明自己的主张成立，向法院提交证据材料如下：
合伙协议复印件一份，证明三人合伙经营蒙古大营美食广场的事实。
被告葛加宏辩称意见同余红俊意见。
被告葛加宏未向法院提供证据材料。
原、被告相互质证意见为：
两被告对原告提供的两份证据材料，均无异议。
原告对被告余红俊提供的证据材料，认为其系三人合伙间的内部事务，与原告方无关。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告双方证据认证如下：
对原告提供的两份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，且两被告均无异议，故能够达到原告的证明目的，本院予以认定。对被告余红俊提供的证据材料，认为该协议系合伙人经营内部约定，两被告在偿还原告欠款后可另行向合伙人主张权益，故本院不作认定。
结合当事人陈述，经审理查明：两被告在经营舒城县花桥路蒙古大营美食广场期间，于2014年6月23日至2014年10月15日，在原告处多次赊购“口子”酒水，两被告或其店员均有在送货单上签字确认。后经结算，两被告欠酒水款33703元。原告多次向两被告主张权利未果，致原告诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告舒城友源商贸有限责任公司已向被告余红俊、葛加宏提供了货物酒水，被告余红俊、葛加宏应当及时清偿货款。原告主张两被告应给付货款33703元，有送货单为证，本院予以支持。两被告主张该欠款应由合伙的三人共同承担，本院认为被告举证的合伙协议系合伙人内部约定，本案两被告在给付原告欠款后可另案主张权利，故两被告主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余红俊、葛加宏应于判决生效之日起五日内向原告舒城友源商贸有限责任公司支付货款33703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告余红俊、葛加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00631号
原告盛某甲。
被告刘某。
原告盛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2003年夏天，原、被告在上海打工时相识，后同居生活，××××年××月××日生一女盛某乙，××××年××月××日生一子盛某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经多次规劝仍劣性不改，其婚后所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。两名子女都由原告父母带，被告不给钱。请求法院判决双方离婚；女儿盛某乙归原告抚养，儿子盛某丙归被告抚养；依法处理财产问题。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告盛某甲与被告刘某相识后同居，于××××年××月××日生长女盛某乙，2005年12月26日生长子盛某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因家庭琐事产生矛盾，现原告盛某甲提出离婚诉讼。
以上事实有原告盛某甲的陈述及其提供的结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告盛某甲要求与被告刘某离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已共同生活十余年并生育了两名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方应加强沟通交流，共同协商解决问题的办法，妥善处理家庭事务，是可以和好的。综上，对原告盛某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02577号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：罗兴隆，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告罗兴隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告罗兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年10月19日，汪涛在原告处借款50000元，并由被告罗兴隆提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告罗兴隆未作答辩。
经审理查明：2010年10月19日，经汪涛申请，原告于当日向其发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2010年10月19日至2011年10月18日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与董雷和被告罗兴隆共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为汪涛，保证人为罗兴隆、董雷，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汪涛作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴隆于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告罗兴隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵静羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0362号
原告张正飞，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告陆照强，男，1977年9月8日生，汉族。
被告无锡市欣科冶矿轴承有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司。
本院受理原告张正飞与被告陆照强、无锡市欣科冶矿轴承有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张正飞于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张正飞的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正飞撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告张正飞承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 易 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5432号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡巧玲，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1057-2号原告高阳县昱东棉纺织厂，地址高阳县尚家柳工业区。法定代表人，邓会敏。委托代理人魏颖。被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南海路3005号国贸商业大厦10楼J座。法定代表人，张溁。原告向我院申请执行的被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2014）高民初字第1057-1号民事裁定书，本院作出(2010)高行执字第202号行政裁定书将被执行人王红霞（王洪霞）存款26809.09元予以冻结，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被告王红霞（王洪霞）在中国工商银行股份有限公司蠡县支行的存款26800元（账号为62×××52）至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员张春红二〇一二年十二月二十四日书记员梁佳蓓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异51号
异议人（案外人）：杜振军。
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
受委托人：冉繁哲，公司员工。
受委托人：盛佩，公司法律顾问。
被执行人：成武县龙达冷藏有限公司。
法定代表人:刘统钦，董事长。
被执行人：刘统钦，居民。
被执行人：张道美，居民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美借款合同纠纷一案中，异议人杜振军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人杜振军称，成武县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1723执724-2号执行裁定书，裁定将被执行人成武县龙达冷藏有限公司抵押的成房权证成武字第田集787号房产进行评估、拍卖。上述房产中有378平方米归异议人所有，有2002年5月7日成武县房产局颁发的房权证成房字第田集-555号房产证及申请审批书为据。被执行人成武县龙达冷藏有限公司将异议人的房产进行抵押亦属无效。异议人与山东成武农村商业银行股份有限公司无债权债务关系，因此，法院不应将属于异议人的房产进行评估、拍卖。请求法院中止对该裁定的执行。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人已将法院查封、拍卖的房产办理了抵押，该抵押合同已经法院判决为有效合同，申请人享有对抵押物的优先受偿权。申请人申请拍卖合理合法，要求继续执行。
经审查查明，2015年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县龙达冷藏有限公司签订了400万元的借款合同，由被告公司房地产抵押担保，刘统钦、张道美提供保证担保。同日在成武县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为成房他证成武字第2015-3**号，抵押物为被告成武县龙达冷藏有限公司所有的坐落于成武县东丰公路田集段侯庄的房产（成房权证成武字第田集××号）一宗。贷款逾期欠息后，原告催收无果向本院起诉。本院于2016年1月21日作出（2015）成商初字第1892号民事判决书，判决原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告成武县龙达冷藏有限公司提供的抵押物（成房他证成武字第2015-3**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，山东成武农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1728执724-2号执行裁定，将被执行人成武县龙达冷藏有限公司抵押的成房权证成武字第田集××号房产进行评估、拍卖。
另查明，在定丰路田集南侧有异议人杜振军自建的房产一幢，2002年5月7日，成武县房地产管理局向杜振军颁发了房权证成房字第田集-555号房权证。该证记载：房屋所有权人为杜振军，面积为378平方米，该房地产三面为龙达冷藏用地，东邻刘凤美。而申请执行人拥有的他项权证号为成房他证成武字第2015-3**号及被执行人成武县龙达冷藏有限公司所有的成房权证成武字第田集××号房产均含盖了异议人杜振军的房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，杜振军办取了房权证成房字第田集-555号房权证，系该房产的权利人。被执行人成武县龙达冷藏有限公司将杜振军已登记的房产申请登记其名下，并将该房产设立抵押，显系无权处分，根据物权公示公信原则，抵押权人山东成武农村商业银行股份有限公司不享有不动产抵押权的善意取得。因此异议人杜振军的异议能够排除对房权证成房字第田集-555号房产的执行，对该部分房产依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人杜振军房权证成房字第田集-555号房产的执行；对被执行人成武县龙达冷藏有限公司除杜振军房产以外的所有的房产继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫传才
审判员 王雪允
审判员 李国霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 贾 玮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第11号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人卢荣芬，该公司经理。
被执行人宗广健，男，住佛山市三水区。
被执行人罗健翠，女，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告宗广健、罗健翠保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第199号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告宗广健、罗健翠应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司连带清偿保险赔偿款64000元，案件受理费700元由两被告负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人宗广健、罗健翠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序，并表示不需要法院扣两被执行人在村的分红款。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢晓婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民申字第00005号
申请再审人（一审原告）：曾德银，男，1954年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：当阳市河溶镇郭家场村民委员会。住所地：当阳市河溶镇郭家场村。
法定代表人：潘正海，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：汪宝林，男，1962年4月8日出生，汉族。
申请再审人曾德银因与被申请人当阳市河溶镇郭家场村民委员会、汪宝林确认合同无效纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德银申请再审的主要理由是：1、有新的证据证明龚中元夫妇与汪宝林签订协议流转土地承包经营权是虚假的，且当阳市河溶镇郭家场村委会鱼池拍卖无效；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：
1、关于汪宝林取得涉案20.4亩鱼池承包经营权的法律效力问题。从查明的事实看，1999年12月18日，原高店村委会同曾德银签订《鱼池公开竞标承包合同》，曾德银承包经营涉案20.4亩鱼池的期限为1999年1月1日至2009年12月31日，共计10年。该承包合同同时约定了承包金额、双方权利义务，合同第六条特别约定：合同期满，乙方（曾德银）需继续承包先优先乙方，但合同另立。2009年3月7日，当阳市河溶镇郭家场村委会发布拍卖公告，拟于当月12日对包括涉案20.4亩鱼池等5个鱼池进行公开拍卖。根据当阳市人民法院生效民事判决书载明的内容，汪宝林于2011年10月28日通过公开竞标的方式取得涉案的20.4亩鱼池经营权后，同当阳市河溶镇郭家场村委会签订了《多种经济承包合同书》，约定由该村委会将涉案20.4亩鱼池发包给汪宝林承包经营，期限自2012年1月1日起至2046年12月31日至，汪宝林一次性交清承包金115000元。因此，当阳市河溶镇郭家场村委会在曾德银承包20.4亩鱼池期限即将届满时对涉案的鱼池进行公告拍卖，最后由汪宝林竞标获得鱼池的承包经营权，曾德银主张该村委会同汪宝林之间签订的承包合同无效无事实依据和法律依据。
对于曾德银在申请再审时主张其有新的证据证明龚中元夫妇将其承包的土地经营权流转给汪宝林是虚假的问题，本院认为，曾德银提交的材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“”的规定，本院对其该项主张不予采信。
2、关于曾德银主张要求当阳市河溶镇郭家场村委会返还2.41亩土地并赔偿损失的问题。一审法院2012年12月3日进行了现场勘查，本院再审审查中于2014年7月10日现场进行了查看，证实当阳市人民政府2005年8月10日给曾德银核发的当阳市农地承包权（字）第3051206068号农村土地承包经营权证有“王家大堰2.41亩”地块的记载，但该地块载明的四至范围内的土地面积远远大于2.41亩；当阳市河溶镇郭家场村委会在该地块已发包给龚中元的情况下再次发包给曾德银，其发包的效力存在疑问；曾德银在一审中拒绝当阳市河溶镇郭家场村委会协调处理，也明确拒绝重新确权。因此，曾德银应另案主张权利。
综上，曾德银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾德银的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 李济烟
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十二日
书记员 柳 晋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初365号
原告：邹平县鑫桥加油站，住所地邹平县。
负责人：马立明，男，汉族，邹平县鑫桥加油站负责人，住邹平县。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。
被告：山东栋梁工程机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李跃，总经理。
原告邹平县鑫桥加油站（以下简称鑫桥加油站）与被告山东栋梁工程机械有限公司（以下简称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告鑫桥加油站负责人马立明及其委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥加油站向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告油款29146元及利息5366元，共计34512元；2.诉讼及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告油款29146元及逾期付款损失5366元，共计34512元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司的车辆自2014年以来长期在原告处加油，由于被告公司车辆较多，加油比较频繁，双方约定允许被告车辆在原告处加油时暂不支付现款，待双方对账后及时结算。原被告于2014年12月11日、2014年12月24日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月31日、2015年2月11日六次对账，形成《对账单》，确认被告拖欠油款71446元。被告于2014年12月支付13000元、2015年1月支付18000元、2月支付12000元，尚欠28446元。2015年2月12日、13日被告又到原告处加油500元、200元并出具《欠款凭证》。被告累计欠原告油款29146元。原告特诉至法院，请依法判决。
被告栋梁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫桥加油站围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《对账单》六份、《欠款凭证》两份；证据2.《成品油零售经营批准证书》。被告栋梁公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告栋梁公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告鑫桥加油站提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫桥加油站具备成品油经营资格，经营范围包括零售汽油、柴油（在《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》核准的范围内经营）；零售润滑油。2014年12月至2015年2月期间，被告多次到原告处加油，双方出具多份对账单。2014年12月11日对账单确认，自2014年12月3日至2014年12月8日期间油款23050元；2014年12月24日对账单确认，自2014年12月12日至2014年12月22日期间油款18880元；2014年12月31日对账单确认，自2014年12月23日至2014年12月30日期间油款8200元；2015年1月9日对账单确认，自2015年1月2日至2015年2月7日期间油款6000元；2015年12月31日对账单确认，自2015年1月9日至2015年1月31日期间油款13516元；2015年2月11日对账单确认，自2015年2月4日至2015年2月10日期间油款1800元。2015年2月12日、2月13日被告分别为原告出具《欠款凭证》两张，记载欠原告汽油款500元、200元。后被告于2014年12月11日付款13000元，2015年1月20日付款18000元，2015年2月17日付款12000元，尚欠29146元未付。原告诉至本院，要求：被告支付原告油款29146元及逾期付款损失5366元，共计34512元；诉讼费由被告承担。
本院认为，诉讼双方出具的《对账单》及被告出具的《欠款凭证》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。双方就被告所欠原告油款形成《对账单》及《欠款凭证》确认未付货款数额后，被告仅支付部分货款，原告要求被告支付剩余货款29146元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方虽未约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告以《对账单》或者《欠款凭证》的形式对债务作出确认后，应及时履行支付义务。被告未及时付款给原告造成损失，原告要求以未付货款29146元为基数，按中国人民银行贷款逾期利率计算至被告支付之日，原告只主张5366元不违反上述法律规定。本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告栋梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东栋梁工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县鑫桥加油站油款29146元及逾期付款损失5366元，共计34512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，保全费380元，共计712元，由被告山东栋梁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2158号
原告洪磊。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告章顺田。
被告王业清。
原告洪磊诉被告章顺田、王业清保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪磊及其委托代理人张林武到庭参加了诉讼，被告章顺田、王业清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪磊诉称，2009年7月21日，被告为案外人李继豹、张桂梅夫妻俩借款10万元作为担保人，后案外人李继豹、张桂梅无能力偿还，担保人也未履行担保义务，造成原告经济损失。现请求法院判令二被告偿还原告100000元及利息（自2014年11月14日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），案件受理费由被告负担。
被告章顺田未作答辩。
被告王业清未作答辩。
经审理查明，2009年7月21日，李继豹、张桂梅向原告洪磊借款100000元，被告章顺田、王业清在借条上签名担保，未约定还款期限、担保期限及利息，该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有当事人陈述及借条1份加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告洪磊与被告章顺田、王业清之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告洪磊请求二被告归还100000元，本院应予支持。因原告洪磊与借款人未约定利息，故本院仅支持原告的利息自2014年11月14日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章顺田、王业清于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款100000元及利息（利息自2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告章顺田、王业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戈杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1286号
上诉人（原审原告）：张新萍，女，1971年5月29日出生，汉族，系清水街道办事处工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：张富，男，1989年2月9日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人张新萍因与被上诉人辽宁裕峰物业管理有限公司（下称裕峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
张新萍起诉至原审法院，请求：法院判决裕峰公司赔偿张新萍违约金及财务损失费7945元，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：2007年9月20日，沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会（甲方）与裕峰公司（乙方）签订《帝景嘉园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对帝景嘉园小区实行专业化、一体化的物业管理服务。张新萍系帝景嘉园小区业主，庭审中，张新萍提供一组照片，证明帝景嘉园小区内存在以下问题：1、停车位与业主窗户距离不足3米，噪音及尾气污染影响业主正常生活。要求裕峰公司赔偿违约金及伤害费1000元；2、单元门损坏，无法使用。要求裕峰公司赔偿违约金600元及租房损失2000元；3、电压过高，业主自行安装稳压器。要求裕峰公司赔偿违约金及损失3345元；4、外墙漏水。要求裕峰公司给付抹灰产生的费用800元；5、室外落水管损坏，原告自购材料更换。要求裕峰公司给付材料费200元。以上费用合计7945元。裕峰公司称对于小区出现的问题会及时管理和维修，但对张新萍所称的损失，裕峰公司不予认可。
原审法院认为：业主委员会是依法成立的，代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故帝景嘉园小区业主委员会与裕峰公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据物业服务合同约定，裕峰公司有义务对帝景嘉园小区内配套服务设施进行维修、养护和管理。如裕峰公司未按约定履行义务，帝景嘉园业主委员会应依照法定程序提起诉讼。业主以物业服务企业未履行或者未适当履行服务职能，对物业服务企业提起诉讼的，仅限于其个人利益受到妨碍或损害的情形。本案中，张新萍起诉裕峰公司因管理园区公共区域部分不善给张新萍造成损害，现有证据不足以证明张新萍的损失系裕峰公司管理不当造成。故对张新萍要求裕峰公司赔偿违约金及财务损失费7954元的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新萍要求被告辽宁裕峰物业管理有限公司赔付违约金及财物损失费7945元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新萍负担。
宣判后，上诉人张新萍不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一、一审适用法律错误。帝景嘉园小区存在问题，原审法院有意规避。物业服务合同是格式条款，没有约定物业违约的惩罚措施。法理上，物业公司依据合同对小区进行维修养护管理和安全保障义务，本案中物业没有按照相关规定采取措施，物业虽不是直接侵害人，但作为补充责任人应当承担赔偿责任。按照民事诉讼证据规定，上诉人申请法院调取证据，法院不予调取，明显偏袒物业方。二、认定法院事实方面，一审法院有证不认，无证妄认，对事实认定不准。1、停车位与业主窗户距离不足3米，噪音及尾气污染影响业主正常生活。要求裕峰公司赔偿违约金及伤害费1000元；2、单元门损坏，无法使用。要求裕峰公司赔偿违约金600元及租房损失2000元；3、电压过高，业主自行安装稳压器。要求裕峰公司赔偿违约金及损失3345元；4、外墙渗水。要求裕峰公司给付抹灰产生的费用800元；5、室外落水管损坏，原告自购材料更换。要求裕峰公司给付材料费200元。以上费用合计7945元。
被上诉人裕峰公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，二审审理期间，张新萍提供打印网页材料一份，用以证明对帝景家园5号楼电压太高，灯泡经常损坏，经电工测试240伏以上，区农电局答复为供电分公司多次到现场测量，分公司供电线路电压在正常值范围内，而受电后，需经过小区的自维箱进行变压，建议找物业解决。
上述事实，有双方当事人陈述，帝景嘉园物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。照片、证人证言等证据，经双方当事人开庭质证，存入卷宗。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于张新萍主张裕峰公司赔偿停车位违约金及伤害费1000元的问题，因物业服务合同中并无关于此项违约金的约定，故违约金的诉讼请求本院不予支持。因张新萍未能提供伤害费的相关证据，1000元系其估算得出，故该项诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持。
关于张新萍要求裕峰公司赔偿单元门损坏违约金600元及租房损失2000元的问题，因张新萍称该项违约金系估算，租房损失亦无证据证明，该项主张因证据不足，本院无法支持。
关于张新萍主张外墙渗水及室外落水管损坏自购材料更换的问题。因房屋质量问题在质保期内应由开发单位承担保修义务，质保期后应当启动维修基金进行维修，故张新萍主张由物业公司承担该笔费本院不予支持。
关于张新萍主张二审增加诉讼请求，要求减免物业费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院对该项请求不予一并审理。
关于张新萍要求裕峰公司赔偿其自行安装稳压器的违约金及损失3345元的问题，张新萍在二审期间提供新证据即打印网页材料一份，原审法院应当查清该证据的真实性、合法性、关联性，对于张新萍主张的电压问题是否存在及该问题与物业公司的管理是否存在因果关系。在查清事实基础上依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第883号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07652号
原告刘雪妮，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张宇，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘雪妮与被告张宇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告刘雪妮到庭参加了诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪妮诉称，刘雪妮、张宇于2014年3月3日办理了离婚登记，对财产进行了约定：其中位于重庆市渝中区临江路×××#天伦华苑××××号房屋产权归张宇所有，债权债务由张宇负担，刘雪妮愿配合过户给张宇。但张宇以无法一次性偿还贷款为由，答应每月按时将应偿还的按揭款金额存至刘雪妮指定账户，待贷款偿还完毕后由刘雪妮过户给张宇。但张宇自2014年4月起不愿支付按揭款，刘雪妮无奈只好先行垫付。刘雪妮曾起诉法院要求张宇支付垫付的2014年4月、5月、6月按揭款。判决生效后，刘雪妮通过执行程序才得到该三个月的按揭款。后刘雪妮又曾起诉法院要求张宇支付垫付的2014年7月至2015年2月按揭款，判决现已生效，刘雪妮已申请强制执行，在执行过程中被告张宇以无法一次性偿还为由向执行法官承诺此笔垫付款66539.7元将于2015年10月底偿还完毕。刘雪妮现已垫付2015年3月、4月、5月按揭款24655.17元，张宇仍不归还。刘雪妮现起诉要求张宇支付刘雪妮已经垫付的重庆市渝中区临江路×××#天伦华苑××××号房屋2015年3月、4月、5月共计3个月的按揭款24655.17元。
被告张宇未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，刘雪妮与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订个人借款／担保合同，约定以其名下渝中区临江路×××#天伦华苑××××号房屋作为抵押物，个人综合消费贷款70万元，贷款期限10年，张宇作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。
刘雪妮、张宇双方于2014年3月3日达成离婚协议，在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产分配其中约定：重庆天宇美容有限公司股份女方自动放弃，归张宇（男方）所有，虞美人服务商的经营所得归刘雪妮（女方）所有，男方位于渝北区龙湖西苑聚水阁××单元××××房及东库（…）产权归男方，女方位于菜袁路×××号××××房屋产权归女方。渝中区临江路×××#天伦华苑××××号房屋，协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，渝A21A9**号沃尔沃汽车产权归男方，渝A262**号别克车产权由男方过户给女方，龙湖西苑和天伦房产债权债务由男方承担。
刘雪妮于2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日分三次垫付了该房屋的按揭款，每月款项均为8218.39元。
另查明，重庆市渝中区临江路×××号天伦华苑××××号房屋还款方式为等额还款，每月还款共计8218.39元。
上述事实，有申请离婚协议书、个人借款／担保合同、个人信贷查询信息、网上银行查询结果及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。刘雪妮、张宇达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于重庆市渝中区临江路×××号天伦华苑××××号房屋抵押贷款的事实，发生在刘雪妮、张宇婚姻关系存续期间，张宇对该房屋存在的债务应予明知，离婚协议中约定“渝中区临江路×××号天伦华苑××××号房屋，协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，…天伦房产债权债务由男方承担。”系双方对该房屋的归属及债务做出了明确约定，而张宇也在实际占有使用该房屋，故本院认为自刘雪妮、张宇离婚后，基于该房屋的债务就应由张宇负担，即按揭款应由张宇负责偿还，现刘雪妮已经垫付2015年3月至2015年5月的按揭款共24655.17元，张宇应予以返还。张宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宇自本判决生效之日起十日内支付刘雪妮垫付的重庆市渝中区临江路×××号天伦华苑××××号房屋2015年3月至2015年5月按揭款共计24655.17元。
本案案件受理费减半收取208元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任清霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1440号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人覃亚克，该行员工（特别授权）。被告蒙健。被告杜莉。原告广西荔浦农村合作银行诉被告蒙健、杜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人覃亚克到庭参加了诉讼，被告蒙健、杜莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告蒙健于2013年2月22日以农产品购销为由与原告签订《个人借款合同》，向原告申请抵押贷款25万元，贷款期限36个月、执行年利率6.15％上浮40％，按季结息，到期还本；被告杜莉签署了《借款抵押承诺书》，同日，原告将借款付给原告。借款后，被告蒙健于2014年3月31日付息18399.38元，其余未付。经原告多次催收，被告仍不履行合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同；由二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息并承担本案诉讼费用。原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：二被告的身份证、结婚证、个人借款合同、抵押担保合同、自然人借款申请书、申请借款报告、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、收贷收息凭证，证明二被告于2013年2月22日用其房产作抵押向原告借款25万元整的事实。被告蒙健、杜莉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙健、杜莉无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，在被告蒙健、杜莉夫妻关系存续期间，于2013年2月22日，被告蒙健因经营农产品缺乏资金，用其自有并登记在其个人名下的位于荔浦县荔城镇城北社区荔桂路115号（康郡小区）的商品房［房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］作抵押，与原告广西荔浦农村合作银行签订个人借款合同（合同编号：341702130325244）、抵押担保合同各一份，向原告借款25万元，被告杜莉在《借款抵押承诺书》上签了字；合同约定借款期限为36个月，被告按季结息，同时对利息计算、违约责任等内容作了明确约定；同日，原告将款借给被告。借款后，被告于2014年6月30日将2014年1月2日以前的利息共计18399.38元还给原告，2014年1月3日以后的利息及全部本金经原告多次派员催收，被告一直未还款。原告为此诉至本院，要求解除与被告签订的合同，由被告偿还本金25万元及全部利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告蒙健与原告签订的借款合同、抵押担保合同及借款借据等证据证实。本院认为，被告蒙健向原告广西荔浦农村合作银行借款事实清楚，证据确实充分；被告蒙健未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的合同，符合解除合同的法定条件；被告蒙健向原告借款发生在其与被告杜莉夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营，二被告有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告蒙健于2013年2月22日签订的《个人借款合同》（该个人合同的编号为：341702130325244）；二、被告蒙健、杜莉共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金25万元及利息（利息按双方原签订的《个人借款合同》约定的年利率6.15％，上浮40％，执行年利率8.61％计算，自2014年1月3日日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5574元，减半收取2787元，由被告蒙健、杜莉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5574元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年八月十日代书记员叶佐玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初187号
原告：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道99号。
法定代表人：丘ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：刘源，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告：易辉，男，1988年11月27日出生，汉族，仙桃市人，户籍住所地：仙桃市，
被告：武汉急先达物流有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街常发里136号。
法定代表人：曾祥波，该公司经理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，该公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司（以下简称“广晟公司”）诉被告易辉、武汉急先达物流有限公司（以下简称“急先达公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈亮担任审判长,与审判员孔能飞、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行审理。原告广晟公司的委托代理人刘源，被告长江财险湖北公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。被告易辉、急先达公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广晟公司诉称，2015年9月8日12时30分许，被告易辉驾驶鄂Ａ×××××大型货车，沿武鄂高速公路武鄂向行驶至34公路400米处时，因车辆右后轮爆胎致车辆失控侧翻，造成车辆、护栏受损、易辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告易辉负此次事故全部责任。经鉴定，原告广晟公司所有的高速公路设施损失共计12,630元。经查鄂Ａ×××××大型货车登记所有权人系被告急先达公司，该车在被告长江财险湖北公司投保机动车交强险及商业三者险。因原告广晟公司损失未得到赔偿，请求判决被告易辉、急先达公司赔偿原告广晟公司经济损失共计12,630元；判决被告长江财险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告广晟公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，营业执照、组织机构代码证，以此证实原告广晟公司诉讼主体资格。
证据二，驾驶人易辉信息查询结果单、急先达公司工商注册信息、长江财险湖北公司工商注册信息，以此证实鄂Ａ×××××大型货车驾驶员系被告易辉，登记所有权人系被告急先达公司，该车在被告长江财险湖北公司投保机动车交强险及商业三者险。
证据三，道路交通事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据四，现场勘验照片、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、询问笔录、公路路产损失赔偿清单、公路赔（补）偿通知书、文书送达回证、湖北省物价局、省财政厅《关于调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的通知》（鄂价费规【2013】97号），以此证实此次事故导致原告广晟公司高速公路路产损失12,630元。
被告易辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告急先达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告长江财险湖北公司辩称，此次事故属实，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但应当扣减不计免赔率。
被告长江财险湖北公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告长江财险湖北公司对原告广晟公司提供的证据一、二、三、四无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年9月8日12时30分许，被告易辉驾驶鄂Ａ×××××大型货车，沿武鄂高速公路武鄂向行驶至34公路400米处时，因车辆右后轮爆胎致车辆失控侧翻，造成车辆、护栏受损、易辉受伤的交通事故。鄂州市公安局交警支队汉鄂高速交通警察大队于2015年9月30日作出第4207043201501543号《道路交通事故认定书》，认定被告易辉负此次事故全部责任。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第八大队于2015年9月8日鄂高路政武黄赔（补）【2015】080035号《公路赔（补）偿通知书》，经核实原告广晟公司所有的高速公路设施因本次事故损失共计12,630元。经查鄂Ａ×××××大型货车登记所有权人系被告急先达公司，该车在被告长江财险湖北公司投保机动车交强险及商业三者险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告易辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一项的规定，在事故中负全部责任，应当对原告广晟公司因事故而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告广晟公司要求被告易辉赔偿高速公路设施损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告急先达公司系鄂Ａ×××××大型货车登记所有权人，应当与被告易辉应付赔偿款承担连带赔偿责任。被告长江财险湖北公司系鄂Ａ×××××大型货车的交强险及商业三者险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险责任限额内先行对原告广晟公司承担保险赔偿责任。被告长江财险湖北公司在交强险限额内承担2,000元，在商业三者险限额内承担8,504元【（12,630元-2,000元）×80%】。余下损失2,126元由被告易辉、急先达公司共同赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司2,000元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司8,504元。
三、被告易辉、武汉急先达物流有限公司共同赔偿原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司2,126元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费58元，由被告易辉、武汉急先达物流有限公司共同负担（此款原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司已垫付，由被告易辉、武汉急先达物流有限公司共同直接返还原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 谈 亮
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 廖银花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简 俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1531号
原告：焦德才，男，1991年1月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：闫立庆，男，1974年5月6日出生，个体，住梅河口市。
本院在审理原告焦德才诉被告闫立庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦德才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦德才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦德才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张博闻
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2234号
原告：赵玉芝，女，1939年5月14日生，汉族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告赵玉芝与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芝，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芝向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向赵玉芝支付逾期办理房屋产权证违约金1513.44元。事实和理由：2015年4月8日，赵玉芝与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定赵玉芝购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区1栋1单元202室房屋，建筑面积为46.74平方米，购房款为151344元。合同签订后，赵玉芝向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给赵玉芝，如违约则在赵玉芝不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向赵玉芝支付违约金。2014年4月8日，欧亚集团珲春置业公司向赵玉芝交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向赵玉芝支付违约金，故赵玉芝诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与赵玉芝（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第1幢1单元0202室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共46.65平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3238元，总金额为151053元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年12月11日，欧亚集团珲春置业公司向赵玉芝出具销售不动产统一发票一张，购房款为151344元。
2015年4月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给赵玉芝使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向赵玉芝交付房屋所有权证书。现赵玉芝主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1513.40元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，赵玉芝要求支付违约金1513.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给赵玉芝逾期办理房屋所有权证书违约金1513.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审357号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人代会婷，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海大舜汽车运输有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元。因上海大舜汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b957788a-e27e-4069-97e6-a929010a9f52&imgId=Yjk1Nzc4OGEtZTI3ZS00MDY5LTk3ZTYtYTkyOTAxMGE5ZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审357号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。	法定代表人代会婷，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海大舜汽车运输有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元。因上海大舜汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29132号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2326号
原告代某某，女，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1980年5月20日出生，汉族。
原告代某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人杨小快到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识恋爱，2003年4月11日在荣县双石镇人民政府登记结婚，2004年1月23日生育一子丁某乙，现年11周岁，随被告生活。原、被告共同生活中因被告婚外情等发生矛盾，原告于2014年7月起诉离婚未果，现与被告无法联系，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子丁某乙由被告抚养。
原告为证明自己的主张，举出的证据有：1、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体身份及生育子女的情况；2、结婚登记申请书，拟证明原被告婚姻关系；3、（2014）荣民一初字第2043号民事判决书复印件，证明原告2014年7月起诉离婚未果；4、QQ聊天记录，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻感情。
被告丁某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2001年下半年经人介绍认识恋爱，2003年4月11日在荣县双石镇人民政府登记结婚，2004年1月23日生育一子丁某乙，现年11周岁，现随被告生活。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾致原告于2014年7月起诉要求与被告离婚未果，现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子丁某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。双方虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 韦泽彪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刁 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第547号
原告孔祥坤。
原告陈第东。
被告韦杨明。
原告孔祥坤、陈第东与被告韦杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年年底始，被告向原告赊销家具，尚欠原告货款18300元。经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特提出起诉，请求人民法院判令被告支付给原告货款18300元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.二原告的《居民身份证》复印件各1份，用以证明二原告的身份情况。
2.2014年11月13日被告书写的《欠条》原件1份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
原告孔祥坤、陈第东合伙经营销售家具。自2012年年底始，被告向两原告赊销家具，尚欠两原告货款18300元。经两原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的口头买卖合同合法有效，双方应当履行，被告尚欠原告货款18300元拒不支付，已构成违约，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦杨明于本判决生效之日起十五日内偿付给原告孔祥坤、陈第东货款18300元。
如果未按生效判决确定的期间履行货款18300元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告韦杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年八月四日
书记员 韦青霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8005号
罪犯颜立胜，男，汉族，小学文化，1988年2月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月8日作出（2013）武刑初字第599号刑事判决，以被告人颜立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年1月16日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯颜立胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯颜立胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑前已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜立胜减去有期徒刑二个月六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0286号
原告胥璐，居民。
委托代理人陈刚，男，汉族，居民，系原告胥璐亲戚。
被告朱传中，居民。
被告徐韦干，居民。
被告郭乃龙，居民。
被告卞大同，居民。
原告胥璐与被告朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胥璐的委托代理人陈刚、被告朱传中、卞大同到庭参加诉讼，被告徐韦干、郭乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胥璐诉称：朱传中于2012年6月8日向我借款200000元，约定还款日期为2012年9月7日，郭乃龙、卞大同对此签字担保。但期限届满后，朱传中拒不还款。现要求朱传中及其妻子徐韦干归还借款200000元，并承担此款自2012年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算的利息，郭乃龙、卞大同承担连带清偿责任，诉讼费用由朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同承担。
朱传中辩称：胥璐主张的借款已经由其姐夫宦仁高归还了70000元。借款之日，胥璐实际支付了194000元。余款现在因经济困难无法归还。
徐韦干未到庭答辩亦未向本院提交证据。
郭乃龙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
卞大同辩称：我督促朱传中还钱。
经审理查明：2012年6月8日，朱传中向胥璐借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年9月7日，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止。郭乃龙、卞大同在该借据下方担保人处签名担保，载明承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。朱传中与徐韦干为夫妻。借款到期后，朱传中、郭乃龙、卞大同均未归还，胥璐遂诉至本院。
另查明：胥璐在庭审中表示其对本案借款本金自愿按照194000元主张。
以上事实，有胥璐提供的借据原件及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案胥璐与朱传中之间为借贷关系，郭乃龙、卞大同与胥璐、朱传中之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。徐韦干与朱传中为夫妻关系，本案债务发生在徐韦干与朱传中夫妻关系存续期间，朱传中在胥璐催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，本案借条中约定了利率标准且不违反法律规定，故本院对胥璐要求朱传中、徐韦干归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。对本案借款本金，胥璐在庭审中表示其自愿按照194000元主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。朱传中在庭审中主张其姐夫宦仁高为其还款70000元，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。
郭乃龙、卞大同系自愿为朱传中的借款提供担保，在借款人朱传中未能偿还借款本息时，应承担相应的担保责任，本院对胥璐要求两担保人承担担保责任的诉讼请求予以支持。担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告朱传中、徐韦干偿付原告胥璐借款194000元，并承担此款自2012年6月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭乃龙、卞大同对上述第一判项负连带清偿责任。
三、驳回原告胥璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告朱传中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第366号
原告蒋钟，男，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈东华（曾用名陈冬华），男，1975年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告蒋钟与被告陈东华民间借贷纠纷一案中，原告蒋钟于2014年9月8日以无法提供被告陈东华的地址由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋钟无法提供被告陈东华的地址为由自愿撤回对被告陈东华的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋钟撤回对被告陈东华的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告蒋钟负担。
代理审判员 陈楠
二〇一四年九月九日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1786号
原告邵光忠，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告赵延法，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。
原告邵光忠诉被告赵延法民间借贷纠纷一案（经审查案由应为买卖合同纠纷），本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告邵光忠到庭参加了诉讼，被告赵延法经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵光忠诉称：2012年被告因生产需要从原告处拉煤，被告于2012年1月20日及2012年3月9日分别为原告出具欠条两张“欠条，今欠到邵光忠现金肆万玖千元正（49000元），大赵庄窑厂，赵延法，2012年元月20号”、“2012年3月9日，欠条，欠煤款玖千壹佰元，9100元，赵延法”。后经多次催要，被告拒绝偿还原告欠款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款58100元及相应利息。
被告赵延法未答辩。
经审理查明：原告系煤炭经销商，被告系砖窑厂经营商，原告多次给被告送煤用于被告砖窑厂使用。后经结算，被告欠原告煤款58100元，并于2012年1月20日及2012年3月9日分别为原告出具欠条两张。后原告向被告多次催要该款未果遂诉讼来院。为了证明自己的主张，原告提交了两份有被告签名的欠条，内容为：“欠条，今欠到邵光忠现金肆万玖千元正（49000元），大赵庄窑厂，赵延法，2012年元月20号”；“2012年3月9日，欠条，欠煤款玖千壹佰元，9100元，赵延法”。被告未答辩亦未对原告提交的证据进行质证。被告之子赵某某认可上述两份欠条为其父亲笔书写。庭审中，原告对被告之子赵某某的证人证言进行了质证并提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购煤，用于自己砖窑厂经营使用，后经结算被告欠原告煤款58100元，给原告出具了两份有被告签名的欠条，该欠条内容详实、合法，被告之子赵某某亦认可欠条中的签名为其父亲笔书写。故对该欠条的证据效力，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告偿还煤款58100元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计付利息。被告赵延法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵延法于本判决生效后十日内清偿原告邵光忠煤款58100元及相应利息（其利息按中国人民银行同期同类人民币基准利率自2013年7月17日起计付至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告赵延法负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年九月十三日
书记员 王 闯
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢22号
申请执行人夏高海，男，1969年12月7日出生，侗族，
被执行人陆吉旺，男，1965年9月1日出生，苗族，
第三人陈仙香，女，1974年2月17日出生，苗族，
买受人庄某，女，1976年5月22日出生，侗族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初492号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人陆吉旺发出了执行通知书，责令被执行人陆吉旺在收到执行通知书之日起履行支付申请执行人夏高海借款80000.00元，并承担案件受理费1150.00元，申请执行费1100.00元的义务。但被执行人陆吉旺在期限内未履行。执行中本院查明，被执行人陆吉旺与其妻陈仙香在锦屏县三江镇排洞门面一间，经申请执行人、被执行人陆吉旺与其妻陈仙香与买受人庄某协商，于2017年9月5日自愿达成以下买卖协议，即被执行人陆吉旺及其妻将锦屏县三江镇排洞门面一间变卖给买受人庄某，买受人庄某于2014年9月5日已将该款交到本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆吉旺及其妻陈仙香将共有的在锦屏县三江镇排洞门面一间,变卖给买受人庄某，买受人庄某于2014年9月5日已将该款交清。
二、对超出的门面面积由买受人庄某按2015年8月10日签订的《房屋征收补偿安置协议》的规定办理。
三、买受人庄某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所应交的有关税费由买受人庄某交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光 全
审判员 欧 昌 锦
审判员 黄 光 屏
二〇一七年九月五日
书记员 刘书燕（代）
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2628执恢22号申请执行人夏高海，男，1969年12月7日出生，侗族，被执行人陆吉旺，男，1965年9月1日出生，苗族，第三人陈仙香，女，1974年2月17日出生，苗族，买受人庄某，女，1976年5月22日出生，侗族，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初492号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人陆吉旺发出了执行通知书，责令被执行人陆吉旺在收到执行通知书之日起履行支付申请执行人夏高海借款80000.00元，并承担案件受理费1150.00元，申请执行费1100.00元的义务。但被执行人陆吉旺在期限内未履行。执行中本院查明，被执行人陆吉旺与其妻陈仙香在锦屏县三江镇排洞门面一间，经申请执行人、被执行人陆吉旺与其妻陈仙香与买受人庄某协商，于2017年9月5日自愿达成以下买卖协议，即被执行人陆吉旺及其妻将锦屏县三江镇排洞门面一间变卖给买受人庄某，买受人庄某于2014年9月5日已将该款交到本院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陆吉旺及其妻陈仙香将共有的在锦屏县三江镇排洞门面一间,变卖给买受人庄某，买受人庄某于2014年9月5日已将该款交清。二、对超出的门面面积由买受人庄某按2015年8月10日签订的《房屋征收补偿安置协议》的规定办理。三、买受人庄某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所应交的有关税费由买受人庄某交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  光  全审判员 欧  昌  锦审判员 黄  光  屏二〇一七年九月五日书记员 刘书燕（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1655号
罪犯杨博文，男，1997年1月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2009年10月28日作出（2013）晋刑一终字第28号刑事判决，维持对其判决。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨博文在服刑期间，于2014年3月至2016年9月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯杨博文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年3月至2016年9月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨博文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨博文减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年02月03日起至2023年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2251号
罪犯程时春，男，1970年5月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）古刑初字第476号刑事判决，以被告人程时春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币72000元。本院于2015年7月31日作出（2015）南刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程时春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年9月累计获达标分14.4分。2016年9月5日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程时春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月9日至2027年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2486号
原告刘顺生，男，1985年8月27日生，汉族。
被告陈万青，男，1964年7月19日生，汉族。
原告刘顺生诉被告陈万青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺生、被告陈万青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告到被告承包的位于登封市南环路创佳紫薇城9号楼东单元干填沟瓷砖缝工作，2014年6月22日经双方结算，被告共欠原告工资30000元，双方约定待提升口做完后支付。现原告已完成全部义务，被告迟迟不予支付拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2014年6月22日被告向原告出具了30000元的工资欠条，但原告在2014年10月11日领走6100元工资，被告实际欠原告工资23900元；二、被告承包案外人李元均工程竣工后，剩余130619.98元款项李元均未支付，待李元均支付后可向原告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈万青于2014年6月22日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资30000元的事实。
被告陈万青对原告提交证据质证后无异议。
被告陈万青为证明自己主张，向法院提供了2014年10月11日原告出具的证明条复印件一份，证明原告从李元均手中领取工资6100元。
原告刘顺生对被告提供证据的质证意见为：对该证明条有异议，该款项是原告在李元均别处干工程的工资，该款项和被告出具欠条中的款项不相干。
对原告所举证据，被告予以认可，本院认为具有真实性、关联性，故予以采信；对被告提供证据，因无其他证据相互印证，不能证明被告主张，故本院不予采信。
经审理查明：2014年5月，原告到被告承包的位于登封市南环路创佳紫薇城9号楼东单元干填沟瓷砖缝工作，2014年6月22日经双方结算，被告共欠原告工资30000元，双方约定待提升口做完后支付，提升口做完后原告向被告催要该工资款未果，故而成诉。
本院认为，被告陈万青欠原告工资款30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付；被告辩称原告于2014年10月11从李元均手中领取工资6100元，被告实际欠原告工资23900元，本院认为该6100元为原告从案外人处领取，且被告无证据证明原告领取的该款项属于其欠原告的工资款，故对被告该辩由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈万青于本判决生效之日起十五日内支付原告刘顺生工资款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁玉帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1534号
原告郭海全，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡小群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭海全与被告唐水根、胡小群买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭海全到庭参加诉讼。被告唐水根、胡小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海全诉称，被告唐水根自2009年起在原告处赊购饲料并借款，经双方结算后，被告唐水根陆续偿还了一部分债务，尚欠原告债务42710元。原告曾于2013年10月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第2222号判决：被告唐水根于本判决生效之日起三日内偿还原告郭海全借款42710元。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告曾系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令：被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第2222号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
被告唐水根、胡小群未作答辩。
经审理查明，被告唐水根自2009年起在原告处赊购饲料并借款，经双方结算后，被告唐水根陆续偿还了一部分债务，尚欠原告债务42710元。原告曾于2013年10月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第2222号判决：被告唐水根于本判决生效之日起三日内偿还原告郭海全借款42710元。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告曾系夫妻关系，于1997年7月10日办理结婚登记，于2014年12月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、二被告结婚登记申请书复印件、二被告离婚登记审查处理表复印件、（2013）邛崃民初字第2222号民事判决书复印件、受理案件通知书、举证通知书、传票、（2014）邛崃执字第123号受理通知书经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告陈述的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告胡小群应当对该笔债务承担清偿责任。故本院对原告主张被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第2222号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第2222号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
案件受理费860元，由被告胡小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李万强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初685号
原告白某某
被告白某
本院在审理原告白某某诉被告白某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费,25元，由原告白某某负担。
审判员 张某
二〇一六年七月七日
书记员 关某
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执836号
申请执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
被执行人武汉市江岸区一江水酒店，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**号（吉祥谷）6号楼裙楼1层商铺8、9、10室。
申请执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司与被执行人武汉市江岸区一江水酒店服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计86447元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜