浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第701号
原告：王某某。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告王某某与被告叶某甲、叶某乙保证合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告叶某乙采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年7月1日、11月10日、11月30日，叶某丙向原告借款共计110万元。2011年1月10日，经结算，叶某丙向原告出具借条，约定借款金额及利�，并由两被告作为担保人，承担连带担保责任，利息付至2011年7月10日。2011年8月11日，叶某丙向原告借款共计95万元，并出具借条，约定借款金额及利息，口头约定借期为一个月，有两被告作为担保人，承担连带保证责任。两笔借款共计人民币205万元，经催讨未还。2012年8月，原告以叶某丙、叶某甲、叶某乙为共同被告向天台县人民法院提起诉讼，后因叶某丙涉嫌非法吸收公众存款罪被天台县公安局立案侦查，驳回原告起诉。2013年7月29日，台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书，对原告向叶某丙提供的借款定性为集资诈骗。两被告作为两笔借款的担保人，应承担债务人不能偿还的部分的三分之一，共计人民币683333元。现起诉要求：1、判令两被告向原告偿付担保款计人民币683333元及利息（利息按月利率1.2%从2011年8月11日计算至款项付清之日止�；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲、叶某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告王某某向本院提交了如下证据：
1、借条二份，证明叶某丙于2011年8月11日、2011年1月10日分别向原告借款95万元、110万元，该两笔借款均由被告叶某甲、叶某乙提供担保的事实；
2、台州银行对账单一份、浙江泰隆商业银行对账单一份，证明款项来源；
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉叶某丙及两被告，因叶某丙涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，天台县人民法院驳回王某某起诉的事实。
4、申请法院调取的台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书、叶某丙讯问笔录、叶桂仙询问笔录等，证明本案事实。
被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、�据2的真实性均予以确认；证据3、证据4，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
叶某丙向原告王某某借款，2011年1月10日，经结算，借款人叶某丙出具借条一份，载明的借款金额为110万元，月利率按18‰结算，按月支付，未载明借款期限。被告叶某甲、叶某乙在该借条担保人一栏签字捺印，自愿为上述三笔借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间均为二年。
2011年8月11日，叶某丙再次出具借条向原告王某某借款95万元，借条载明月利率按20‰计算，未载明借款期限。被告叶某甲、叶某乙在该借条担保人一栏签字捺印，未载明保证方式及保证期间。
2013年7月29日，叶某丙因犯集资诈骗罪，被台州市中级人民法院判处无期徒刑。该刑事判决书将本案借贷作为叶某丙集资诈骗犯罪事实予以认定，并认定2010年至2011年12月，叶某丙以投资做石油生意等为由，以月息3%从王某某处多次骗取借款，部分借款通过叶某甲、叶某乙担保，至案发前尚未归还395.37万元，期间支付利息37万元，造成损失358.37万元。
另查明，原告在天台县公安局对其所做的笔录中自认：1、叶某丙于2010年7月1日、11月10日、11月30日分别向原告借款50万元、30万元、30万元，共计110万元；2011年1月10日，叶某丙就该110万元借款重新出具借条一份，借条载明月利率18‰，实际月利率30‰。2、叶某丙于2011年1月份向原告借款128万元，3月15日已归还118万元，尚欠10万元；2011年3月15日、3月16日，叶某丙分别向原告借款60万元、30万元，加上3月15日欠的10万元，共计100万元；2011年3月30日、4月10日，叶某丙就该100万元借款重新出具借条两份（均由叶某甲担保，另案处理），每份借条金额均为50万元，月利率30‰。3、叶某�于2011年5月11日向原告借款，原告存入叶某丙台州商业银行户头683700元，叶某丙于2011年8月1日重新出具借条一份，将前面一个月利息纳入本金算70万元（该笔由叶某甲担保，另案处理）。4、叶某丙于2011年6月9日、6月20日、8月10日分别向原告借款11万元、15万元、1万元，共计27万元；9月19日，叶某丙通过银行转账归还5万元，尚欠22万元。2011年12月10日，这尚欠的22万元加上7月份结欠的利息34万元，作本金56万元重新出具借条。5、叶某丙于2011年8月11日向原告借款95万元，原告将款项打入叶某丙账户，叶某丙出具借条，由叶某甲、叶某乙担保。6、原告借款给叶某丙的利息按照月利率30‰计算，到2011年7月份，叶某丙共支付利息37万元左右；从2011年8月份开始按月利率20‰计算利息，结算后利息计34万元，于2011年12月10日纳入本金作为借款。目前原告尚有431万元（包括利息作为本�的34万元）借款在叶某丙处。
上述刑事判决确定的违法所得现分文未能追缴到案。
本院认为，本案中，借款人叶某丙因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，本案借款发生于叶某丙集资诈骗犯罪期间，且上述借款性质被认定为犯罪事实，故原告与叶某丙之间的借款合同应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款的规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。本案中由被告叶某甲、叶某乙担保的数额为205万元；另案处理的由叶某甲担保的数额为168.37万元；2011年12月10日借条中本金数额为22万元，共计395.37万元，即刑事判决书中认定的至案发前尚未归还的数额。担保合同�借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，原告与被告之间的保证合同亦应认定无效。根据规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，造成原告王某某的损失为1856190元，原告王某某请求借款人叶某丙及被告叶某甲、叶某乙偿付的范围亦应以此为限；在本案借贷尚未返还和追缴的情况下，被告叶某甲、叶某乙作为保证人对无效担保行为及借贷关系的发生当然具有过错，其应当依法向原告王某某承担相应的缔约过失责任。本院酌定被告叶某甲、叶某乙偿付金额为618730元。因刑事判决已将本案借贷作为犯罪事实予以认定，借款合同、保证合同无效，原告主张按月利率12‰计算支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶某甲、叶某乙在本判决生效之日起十日内偿付原告王某某人民币计618730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13180元，由原告王某某负担4480元，被告叶某甲、叶某乙负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13180元（具体金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王晓娇