wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初874号
原告：汤某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，汤某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，汤某于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年三月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00469-1号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住安徽省滁州市丰乐路165号。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126室；
被执行人：王海燕，女，汉族，1976年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州联盛工贸有限公司、王海燕借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00361号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司、王海燕的银行存款435000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6548号
原告：汪伟伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：马彩英，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹勇歧，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍所在地江苏省通州市。
原告汪伟伟与被告马彩英、曹勇歧建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告汪伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还给原告欠款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日原、被告签订建筑工程承包合同，被告以工程缴纳保证金为由，先后让原告支付给被告180000元施工保证金，后工程没有施工，经原告催要两被告于2016年4月给原告出具欠条，表示2016年4月17日前归还上述保证金，并表示支付10000元的利息给原告，后经原告多次催要，两被告拒不还款。
本院认为，原告汪伟伟在民事诉状中载明的被告曹勇歧地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未送达，因原告未能提供被告曹勇歧准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告汪伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 赛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00770-4号
申请执行人袁晓峰。
被执行人张继志。
关于袁晓峰申请执行其他案由一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人张继志在中国工商银行1615030801003738285账户内存款人民币82.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张继志在中国工商银行账户内存款人民币48683.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月三日
书记员 宁芳华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0124号
原告孙延中，男，1989年10月14日生，汉族，居民。
委托代理人孙正华（孙延中之父），男，1956年12月22日生，汉族，居民。
委托代理人王立军，江苏力海律师事务所律师。
被告董炳章，男，1954年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人王瑞勇。
原告孙延中与被告董炳章不当得利纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延中撤回起诉。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继宗，男，1935年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人李继宗因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李继宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1852-1号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人兰某。
被执行人宋某。
被执行人孙某。
本院在执行唐某甲与唐某乙、兰某、宋某、孙某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第556号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月三十日
书记员 许十德
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初970号
原告福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈晓红，系该公司经理。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈立平，系该公司经理。
本院在审理原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费29417元，减半收取14708.5元，由原告负担。
代理审判员 韩林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1059号
罪犯杨思源，男，生于1991年2月20日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，原住四川省广安市广安区北仓路***号*栋*单元***号。现在四川省达州监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）广安刑初字第140号刑事判决，以被告人杨思源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯杨思源于2011年8月23日送入达州监狱改造，应于2016年1月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨思源在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯杨思源报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯未交付罚金，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨思源系病犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分166分。罚金5000元未缴纳，也未提交家庭困难证明。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨思源在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思源减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01553号
原告：罗某，男，1974年10月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年8月15日出生，汉族，个体经营，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告罗某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月十八日
书记员 孙梅梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0006号
原告俞美兴。
被告范洪生。
被告苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路48号。
法定代表人张秋荣。
本院在审理原告俞美兴诉被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告范洪生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由其经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案中，被告为范洪生、苏州平安消防工程有限公司，被告苏州平安消防工程有限公司住所地在吴中区。被告范洪生提供一份房屋租赁合同，根据该合同载明内容即便2013年3月被告范洪生离开住所地，该日期到原告起诉之日仍未满一年，故不能认定虎丘区为被告范洪生的经常居住地。被告范洪生的常住人口信息载明其住所地为苏州市吴中区木渎镇金星念店村8号，亦属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告范洪生对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告范洪生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告范洪生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月六日
书记员 周立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1692号
原告上海人鸣摩擦材料有限公司。
法定代表人鞠鸣飞，总经理。
委托代理人王孝和，男，上海人鸣摩擦材料有限公司工作。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人严毅，总裁。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告上海人鸣摩擦材料有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝和、被告委托代理人魏光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海人鸣摩擦材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告根据被告提供购销合同或采购单指示内容如约完成加工并交货。原告待每次合同定作物验收合格交货后，即依每笔合同金额开出对应金额的增值税发票给被告入账以示催款。根据原告财务账目显示，截至2012年1月1日，被告尚欠原告定作款人民币5，620，891.26元。经反复交涉，被告于2012年1月18日承诺加快付款进度并作出付款计划，但仅履行三笔。2013年，双方又发生两笔加工业务，计加工款230，864.50元、126，883.20元，共计357，747.70元。根据合同第十条约定的结算方式及《合同法》第二百六十三条等相关规定，被告除支付相应定作款外，还应支付利息。故原告诉请：1、判令被告支付定作款654，383.96元；2、判令被告支付原告逾期付款利息152，303元及以本金654，383.96元自2015年5月1日至法院判决指定履行日的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付定作款390，307.24元；2、判令被告支付原告利息损失（计算至2015年7月31日的利息为272，238.60元，之后以390，307.24元为本金，按年利率4.85%计算至判决生效之日止）。
原告上海人鸣摩擦材料有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告签订的购销合同、采购合同、送货单，证明原、被告之间业务往来的合同内容、金额，及按约履行的事实；
2、原告开具给被告的增值税发票，证明原告已按约开具了发票；
3、被告经办人徐大为确认的对账函、催款函，证明原告于2011年12月与被告对账，并进行催款的事实；
4、被告出具给原告的还款计划，证明被告欠原告款项的事实，金额是被告人员划掉的，1至3月份的款项都付清了，4月付了300，000元，5月开始未付；
5、转账协议书一份，证明原、被告及案外人三方达成了协议，案外人的债务由被告承担。
被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，对欠款金额和利息均不认可，且原告起诉已过诉讼时效。
被告上海建设路桥机械设备有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对证据1中合同的真实性无异议，但认为原告提供的合同总额为5，836，489.50元，与原告主张的总送货是不一致的，对送货单的真实性无法核实，部分没有被告方签字；对证据2中发票明细序号为12、编号为10190534的发票不认可，序号为42没有发票编号不认可，对序号为72、编号为34617500的发票真实性确认，其他发票均认可；对证据3的真实性无法核实，徐大为已经离职，当时只是部分业务的经办人，没有被告授权去对账，上海建益机械厂的款项也与本案无关；对证据4的真实性不认可，该还款计划与催款函内容是矛盾的；对证据5的真实性无异议，但认为协议没有生效，该协议是附条件的，第5条约定协议加盖三方财务专用章及经办人签字后生效，但三方经办人未签字。本院经审核，对原告提供的证据1予以认定；对原告证据2中被告无异议的发票予以认定；原告证据3上签字确认的徐大为系被告方合同经办人，其代表被告进行对账的行为属职务行为，对被告具有约束力，故对原告证据3予以认定；原告证据4未经被告确认，且原告未能提供证据证明签字人员系被告方人员，故对该证据不予认定；对证据5的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，由原告根据双方签订的购销合同、采购合同及被告的采购单等向被告提供结构件等。2012年1月9日，原告向被告催款，被告方经办人徐大为确认截至2011年12月31日被告尚欠原告货款4，756，844.54元，并承诺春节前安排部分付款。后被告于2012年2月至2014年12月间陆续支付原告货款4，724，255元。期间原告于2013年7月、10月又向被告提供结构件，共计货款357，747.70元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按约为被告制作并交付定作物后，被告理应给付相应的价款。但被告长期拖欠原告定作物价款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠定作款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原、被告之间存在长期业务关系，被告方经办人于2012年1月确认欠款后，原告又于2013年7月、10月向被告提供了定作物，被告也于2012年2月至2014年12月间陆续在向原告付款，故两年的诉讼时效期间存在中断的情形，原告于2015年5月提起诉讼并未超过诉讼时效期间，本院对于被告上述辩称不予采信，依法对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海人鸣摩擦材料有限公司定作款390，307.24元；
二、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人鸣摩擦材料有限公司计算至2015年7月31日的逾期付款利息272，238.60元及以390，307.24元为本金，按年利率4.85%计算自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，867元，减半收取计5，933.50元，财产保全费4，770元，合计10，703.50元，由原告上海人鸣摩擦材料有限公司负担1，912.50元，被告上海建设路桥机械设备有限公司负担8，791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年九月二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州工业园区协亭纺织有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区唯亭镇东首。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州工业园区新程棉毛染整厂，住所地在江苏省苏州工业园区唯亭镇东部。
法定代表人：朱康美，该公司总经理。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区唯亭街道办事处，住所地在江苏省苏州工业园区唯亭街道。
法定代表人：杨华新，该办事处主任。
委托代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。
再审申请人苏州工业园区协亭纺织有限公司（以下简称“协亭纺织公司”）、苏州工业园区新程棉毛染整厂（以下简称“棉毛染整厂”）因与被申请人苏州工业园区唯亭街道办事处返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协亭纺织公司申请再审称：（一）二审错误判决不支持申请人的返还请求。二审判决认定生效刑事判决书认定的2455256.45元确定系为两申请人办理国有土地权支付的相关费用，同时认为2455256.45元与194.24万元并不重复收取，但回避被申请人收取申请人194.24万元的土地出让金是否有合法依据。就2003年8月1日《唯亭镇人民政府集体土地使用权、房屋建筑物转让合同》（以下简称“《转让合同》”）所签订的目的和内容来分析，194.24万元土地转让金的性质就是被申请人将土地使用权转让给申请人所收取的款项，其在法律上是无效的，据无效返还原理，要求被申请人返还该194.24万元的请求理应得到支持。（二）被申请人重复收取申请人土地出让金。申请人依据《转让合同》支付给被申请人土地转让金194.24万元，被申请人既然已扣了申请人拆迁款项中的土地出让金2455256.45元，理应将194.24万元土地转让金返还给申请人。（三）申请人按照2455256.45元标准交纳涉案土地出让金完全符合2003年的土地行情，且已超过《转让合同》中约定的金额。刑事判决书认定了出让金金额，申请人虽有异议但认可司法文书的效力，故应由申请人交纳的土地出让金是2455256.45元，一审判决认定为无效的合同中被申请人收取的194.24万元必须返还给申请人。综上，二审判决认定事实不清，判决理由不明，依据不足，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于讼争土地出让金是否重复缴纳、重复收取。首先，根据苏州工业园区人民法院（2011）园刑二初字第0340号刑事判决书查明的事实，案外人朱法顺原系苏州工业园区唯亭镇人民政府副镇长，在分管该镇财政工作过程中，明知按照苏州工业园区国土房产局的收费通知要求，协亭纺织公司、棉毛染整厂办理国有土地使用权证应支付相关费用，仍超越职权、擅自决定，在未向企业收取相关费用的情况下，用本镇财政资金为企业向园区财政局支付了办证所涉款项共计人民币2455256.45元。刑事判决书认定的事实清楚表明，被申请人为再审申请人向园区财政局支付2455256.45元时，并未向再审申请人收取相关费用。因此该款项与协亭纺织公司依《转让合同》向被申请人支付的194.24万元费用并不重复。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。协亭纺织公司2003年8月1日与唯亭镇人民政府签订的《转让合同》明确约定，因涉及规划，本协议所转让土地、房产有部分集体土地使用证，有部分有集体土地使用批文，今后如能办理国有土地使用证、房产证，由被申请人一方做好服务工作，有关办证所涉及的征地、办理费用由再审申请人一方自负。该协议亦表明，再审申请人根据该协议向被申请人支付的194.24万元费用，与再审申请人此后取得国有土地使用权证时需缴纳的土地出让金界限分明，两项费用用途各异，不能混同。综上，再审申请人认为被申请人重复收取194.24万元款项的主张显然与刑事判决认定的事实相左，亦缺乏事实依据，二审判决对其主张不予支持并无不当。（二）关于194.24万元款项应否返还。再审申请人主张，《转让合同》因违反国家强制性法律规定而无效，被申请人依据该协议收取的194.24万元应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因再审申请人支付费用的同时也实际占有使用了涉案土地，且其申请再审认为归其所有的拆迁款项2455256.45元作为已缴国有土地出让金款项，也因其实际占有涉案土地方能产生，二审判决据此认为没有必要返还，双方各自承担责任，对再审申请人要求返还194.24万元的请求不予支持并无不当。
综上，协亭纺织公司、棉毛染整厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区协亭纺织有限公司、苏州工业园区新程棉毛染整厂的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第398号
罪犯石洪，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人石洪犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（本次缴纳4千元）。刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石洪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石洪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2516号
原告：陈绿民，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，
住龙海市白水镇郊边村店仔角87号，公民身份号码：3506211940********。
被告：郑顺忠，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，
住龙海市白水镇山美村大社215号，公民身份号码：3506211975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号二楼，统一社会信用代码：91350681856620784B。
负责人：韩育明，总经理。
本院受理原告陈绿民与被告郑顺忠、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绿民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈绿民负担。
审判员 庄伟毅二0一七年六月六日
书记员 庄 巧 玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2516号原告：陈绿民，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市白水镇郊边村店仔角87号，公民身份号码：3506211940********。被告：郑顺忠，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市白水镇山美村大社215号，公民身份号码：3506211975********。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号二楼，统一社会信用代码：91350681856620784B。负责人：韩育明，总经理。本院受理原告陈绿民与被告郑顺忠、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绿民撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈绿民负担。审判员 庄伟毅二0一七年六月六日书记员 庄     巧     玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1533号
原告胡桂华。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告黄浦复医后勤服务社。
负责人方强。
委托代理人刘悦。
委托代理人孙佳俊。
原告胡桂华诉被告黄浦复医后勤服务社工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡桂华及其委托代理人薛叶、被告黄浦复医后勤服务社之委托代理人刘悦、孙佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂华诉称，其于2007年10月入职被告处，从事保洁工作，月薪人民币（以下币种同）2，500元。2011年8月22日上班途中遇交通事故受伤，2012年8月，被认定为工伤，XXX伤残。因被告未为其缴纳社保，致其不能享受工伤保险待遇。要求被告支付医疗费23，268.97元、一次性伤残补助金22，500元、一次性工伤医疗补助金23，376元、一次性就业补助金23，376元；支付2011年8月22日－11月30日期间的工资7，500元；支付劳动能力鉴定费350元、鉴定的摄片费110元及交通费200元。
被告黄浦复医后勤服务社辩称，服务社系非正规就业组织，且原告入职时已达退休年龄，双方建立的是劳务关系。原告并非在履职过程中受伤，且受伤后，原告已选择交通事故赔偿，并已获赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
原告于2007年10月入职被告处，从事保洁工作。双方签署的最后一份《上岗协议》约�：期限自2009年12月1日至2011年11月30日止；出满勤薪资1，120元／月。同时约定：甲方（指被告）按本市非正规就业组织有关规定为乙方（指原告）缴纳社会保险费。
2011年8月22日早晨，原告骑助动车上班途中，与上海强生常宁出租汽车有限公司（下称常宁出租车公司）员工季海璐驾驶的车辆发生碰撞，构成事故。经上海市闵行公安分局认定“胡桂华与季海璐负事故的同等责任”。
2012年10月，原告向上海市闵行区人民法院起诉，要求常宁出租车公司、季海璐、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）赔偿各类损失17.2万余元。经法院调解，各方达成协议［详见（2012）闵民一（民）初字第14517号民事调解书］：保险公司赔偿原告106，060元，常宁出租车公司赔偿原告34，332.47元（含律师费）。2014年10月，原告向上海市闵行区人民法院再次提起诉讼，要求常宁出租车公司、保险公司赔偿后续医疗费1.2万余元。该院于2014年11月4日作出判决［详见（2014）闵民一（民）初字第18363号民事判决书］：保险公司赔偿原告7，146.98元。
2012年8月3日，黄浦区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，确认：胡桂华受到的事故受害，属于工伤。9月20日，黄浦区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》：胡桂华因工致残程度九级。原告支付鉴定费350元。原告为鉴定支付出租车费108元、摄片费110元。
原告入职被告时已年届50岁，但未享受养老保险待遇。被告未为原告缴纳社会保险费。原告受伤后，未再回被告处上班。原告离职前月均工资1，286.20元。
另查，闵行区人民法院经审理确认：原告第一次就诊发生的医疗费为56，620.79元，第二次就诊医疗费为11，551.63元；原告自行承担相关费用的40％。
胡桂华（申请人）于2015年1月27日�上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄浦复医后勤服务社（被申请人）支付工伤补偿及医疗费共计7万元。该委以被申请人主体资格不适格为由，出具《不予受理通知书》［黄劳人仲（2015）通字第10号］，作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
本院认为，被告是非正规就业组织，是解决中、低端就业的组织，它与劳资双方双向选择建立的劳动关系存在一定的差异，它不是劳动法律所确定的用人单位，因此，服务社（被告）与从业人员（原告）之间的纠纷，属于劳务纠纷，不受劳动法律的调整，而应按双方的协议约定进行处理。
原被告的“上岗协议”约定，被告按本市非正规就业组织有关规定为原告缴纳社会保险费。原告在上班途中发生事故，劳动部门认定为工伤，按理原告可以享受工伤保险待遇，然被告未按协议约定为原告缴纳社会保险费，致�告不能享受工伤保险待遇，因此，对于应当由社保中心工伤保险基金支付的费用，则应由被告承担，即工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。
工伤医疗费，原告主张的是未能获得交通事故赔偿的部分，该费用本可以按工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现原告要求被告支付，且金额在合理范围内，本院对此予以支持。
一次性伤残补助金，原告为XXX伤残，该等级伤残的补助金为9个月的本人工资。原告以被告开具的误工证明为依据，主张月工资2，500元，然该证明并非被告出具，且开具该证明的前提是为原告处理交通事故多争取误工损失而为。根据本院查明的事实，原告离职前的月均工资应为1，286.20元（不含加班工资）。现在此项应由工伤保险基金支付的费用，应有被告承担。原告要求被告支付伤残补助金的请求项，本院按认�的工资金额为基数，予以支持。
一次性医疗补助金，这是针对合同期满或合同解除，由工伤保险基金按上年度市平工资标准向工伤人员支付的费用。原告的此项诉请，本院予以支持。
劳动能力鉴定费，本也应由工伤保险基金支付，现应有被告承担。原告的此项诉请，本院予以支持。
工资，是用人单位支付的费用，而被告并非用人单位，根据原被告的协议约定，出满勤获全额工资，而2011年8月22日－11月30日期间，原告未出勤，因此，原告不能获得工资。对于原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。
一次性就业补助金，它也是用人单位与劳动者解除合同或合同届满时支付的费用。同前述工资的理由，原告要求被告支付一次性就业补助金之请求，本院不予支持。
至于原告主张的进行劳动能力鉴定而支付的交通费及摄片费，它并不是工伤待遇的项目，故对于�告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：
一、被告黄浦复医后勤服务社于判决生效之日起七日内支付原告胡桂华医疗费人民币23，268.97元；
二、被告黄浦复医后勤服务社于判决生效之日起七日内支付原告胡桂华一次性伤残补助金人民币11，575.80元；
三、被告黄浦复医后勤服务社于判决生效之日起七日内支付原告胡桂华一次性医疗补助金人民币23，376元；
四、被告黄浦复医后勤服务社于判决生效之日起七日内支付原告胡桂华劳动能力鉴定费人民币300元；
五、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，313.60元减半收取�计人民币1，156.80元，由原告胡桂华负担人民币525.30元，由被告黄浦复医后勤服务社负担人民币631.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年五月五日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告董艳红，女，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董艳红系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币108,879.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,879.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第287号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日14时许，被告人董某在资阳市雁江区中和镇凉风村2组被害人颜某家外，用射钉枪将颜某家的狗打死。后颜某报案，当日公安干警在董某家中将其挡获。董某主动将其持有的一支改装射钉枪及子弹六发、铁砂子50克交给公安干警。同年8月28日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后董某亲属赔偿了被害人颜某经济损失1200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案说明、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据董某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱红丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初450号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被重庆市合川区公安局取保候审，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆长安牌灰色小型面包车从重庆市合川区嘉滨路三洋食府出发沿本区钓鱼城街道办事处嘉陵江滨江路往重庆市合川区南津街希尔安江上城小区行驶，当该车行驶至重庆市合川区嘉滨路496号路段时，与周某某驾驶的号牌为渝C9Y5**的白色纳智捷牌小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。公安民警巡逻时发现该起交通事故，并在处警中发现被告人李某某有饮酒后驾车的嫌疑，随即将被告人李某某带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某案发时静脉血中的乙醇含量为217.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿车主的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人刘某某、周某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 江方丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1355号
原告唐会，男，1961年2月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，现年45岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏华，男，现年43岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告唐会与被告苏军、苏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐会到庭参加了诉讼，被告苏军、苏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐会诉称，原告从事建筑材料租赁，2010年被告苏军、苏华常在原告处租赁建筑材料，约定所租钢管扣件，每天每吨6元，扣件一分；并约定每月结算付款一次，如有违约，需承担每年30%的违约金。后原告向被告供应了所需的租赁物，但被告却未按约付款。后原被告结算，被告尚欠原告租赁费12000元，1.5米钢管110根。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不愿支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告一次性支付原告租赁费12000元，并按合同约定承担每年30%的违约金9999元，共计21999元；二、返还租赁架管1.5米110根；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐会为支持其诉讼主张当庭举证如下：
证据一确认单一份。证明被告苏军、苏华欠原告租赁费12132元，钢管1.5米110根的事实；
证据二提货单四张、退货单七张。证明被告所欠原告材料数及违约金按照一年30%进行约定的事实。
被告苏军、苏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告唐会举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告唐会从事建筑材料租赁，被告苏军、苏华2010年至2011年在原告处租赁建筑材料。双方约定：押金1000元整，所租钢管扣件每天每吨6元、扣件1分；并约定每月结算付款一次，如不按期结算加收20-30%滞纳金。后原告按约向被告供应了所需的租赁物，但被告对租赁费久拖不付。2015年2月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告1.5米钢管110根未还，租赁费12132元未付。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不愿支付。为此，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告唐会与被告苏军、苏华达成的建筑器材租赁是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，形成有效租赁合同关系。原告按约为被告提供建筑器材，被告应当按约及时向原告支付租赁费并归还租赁物，故原告唐会请求被告苏军、苏华支付租赁费12000元，归还租赁物1.5米架管110根的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定不按期支付租金加收20-30%的滞纳金，原、被告最后一次退货是在2011年9月，故违约金应为12000元×30%×3.75年＝13500元，原告当庭表示放弃未追诉的违约金，故对原告请求被告按照每年30%支付9999元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏军、苏华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、被告苏军、苏华于本判决生效之日支付原告唐会建筑器材租赁费12000元及违约金9999元，共计21999元；
二、被告苏军、苏华于本判决生效后三日内归还原告唐会租赁物1.5米架管110根。
被告苏军、苏华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏军、苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00615号
原告马文涛，男，1982年8月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，被告杨刚建，男，汉族。
本院在审理马文涛与杨刚建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马文涛提出人体伤残鉴定申请，须待该鉴定结论出来后方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年八月十四日
书 记 员 滕朝侠
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（六）中止或终结诉讼。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00615号原告马文涛，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司,住所地咸阳市人民东路117号。被告杨刚建，男，汉族。本院在审理原告马文涛与被告杨刚建、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马文涛提出人体伤残鉴定申请，须待该鉴定结论出来后方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第（六）的规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年八月十四日书 记 员  滕朝侠附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：(六)中止或终结诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第33号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：沈宏权，男，1970年8月29日出生，汉族，玛纳斯鸿基工贸有限公司经理，住新疆昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：乌鲁木齐铁盛地板采暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王会玲，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：谢卫，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
申诉人沈宏权与被申诉人乌鲁木齐铁盛地板采暖工程有限公司、谢卫买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）乌中民再字第114号民事判决，已经发生法律效力。沈宏权不服，向检察机关申诉。2015年5月13日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000205号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民再字第114号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郝 桂 花
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 希丽娜依
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2407号
原告王乃想，职工。
被告张思红，个体户。
原告王乃想诉被告张思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王乃想到庭参加诉讼，被告张思红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃想诉称，被告张思红以资金周转为由，分别于2010年11月24日、12月11日，向原告借款10000元、5000元，约定月利率3%，并承诺2013年底偿还本息。后被告未能履行承诺，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款15000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告张思红未作答辩。
经审理查明，被告张思红分别于2010年11月24日、12月11日立据向原告王乃想借款10000元、5000元，合计15000元，约定月利率3%，未书面约定借款期限。后该款经原告王乃想催要，被告张思红未偿还。
另查明，2010年11月24日、12月11日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.1%。
上述事实有原告王乃想提供的借条原件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告王乃想与被告张思红之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告张思红经原告王乃想催要后应及时还款，其未还款构成违约，应承担继续履行的责任。双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予支持。现原告王乃想主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思红偿还原告王乃想借款本金15000元及利息（10000元的利息从2010年11月24日起，5000元的利息从2010年12月11日起，均按年利率20.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00079号
申请执行人木双利，男，1961年11月29日生，汉族，农民。
被执行人何春晓，男，1969年6月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第02192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36400元及利息，并承担诉讼费355元、执行费450元。
执行中查明，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付钊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人罗某与吸毒人员罗某（未成年人）、罗某甲、龙某某等人一起在鹿寨土产市场吃饭，席间，罗某购得毒品冰毒后，几人乘坐罗某的五菱面包车来到罗某在鹿寨镇水榭华庭X栋X单元X室的家中，罗某、龙某某、罗某甲用饮料瓶制作吸毒壶后，在罗某房间吸食冰毒。23时许，罗某、龙某某、罗某甲正在吸毒时，被鹿寨县公安局民警当场抓获。经过鉴定，缴获的毒品、自制吸毒工具均检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月9日，罗某、龙某某、罗某甲的尿检报告，甲基安非他明结果均呈阳性。罗某甲、龙某某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚材料、当面称量笔录及照片，证人罗某甲、龙某某、罗某的证言，被告人罗某的供述，鉴定材料、尿检材料，检查笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、已缴获的作案工具一批（详见扣押清单），由扣押单位予以没收、销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 徐晶莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终657号
上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1926年5月6日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王芷静，女，1944年5月15日出生，住嫩江县。
上诉人张凤珍因与被上诉人王芷静继承纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤珍及其委托诉讼代理人周慧慧，被上诉人王芷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤珍的上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法判决合理分割或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由王芷静承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。本案争议的财产是位于嫩江县繁荣街一委平房，所有人是王蓬勃。王蓬勃于2016年5月23日去世，该房屋发生继承，应由张凤珍和王芷静共同继承，张凤珍于2009年7月6日与王蓬勃登记结婚，直至王蓬勃去世。中间王蓬勃起诉离婚，但上诉人不同意结婚，也未接到过离婚判决书。一审判决争议房屋由王芷静单独继承是错误的，严重损害了张凤珍的合法权益，本案应依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定处理。
王芷静辩称，张凤珍与王芷静的父亲王蓬勃于2009年7月6日登记结婚，2014年8月26日经嫩江县人民法院判决离婚，王蓬勃于2016年5月5日去世，诉争房屋是王蓬勃1997年购买的，是其婚前财产，所以张凤珍没有继承权。夫妻之间互相照顾是双方的义务，不是雇佣关系，王蓬勃生前在高龄的情况下仍然从事体力劳动，维持家庭生活，张凤珍主张照看王蓬勃的费用没有依据。
张凤珍向一审法院起诉请求：1.要求王芷静返还财产84,000元，作为夫妻关系存续期间（2009年7月6日至王蓬勃死亡之日）张凤珍照看王蓬勃费用；2.本案的诉讼费用由王芷静承担。
一审法院认定事实：张凤珍与王芷静的父亲王蓬勃于2009年7月6日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚，且结婚时年龄较高。2014年8月26日，经嫩江县人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，位于嫩江县繁荣街一委一组房屋系王蓬勃的婚前个人财产。
一审法院判决认为，2014年8月26日，经嫩江县人民法院判决王蓬勃与张凤珍离婚，2016年5月5日，王蓬勃去世。坐落于嫩江县繁荣街一委一组的平房系王蓬勃的婚前个人财产，故张凤珍没有继承权。张凤珍要求王蓬勃的女儿王芷静返还财产作为其照看王蓬勃的费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：驳回张凤珍的诉讼请求。案件受理费950元（缓交），由张凤珍承担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嫩江县人民法院于2014年8月26日作出的（2013）嫩民初字第1073号民事判决，判决王蓬勃与张凤珍离婚，并且认定了诉争的平房两间是王蓬勃婚前个人所有，故张凤珍主张该房屋系其与王蓬勃夫妻共同财产并要求分割诉争房屋的请求没有事实根据和法律依据。
综上所述，张凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,900元，由上诉人张凤珍负担（免收）。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月二十三日
书记员 仇长城
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4366号
原告：吴苑露。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：林峰。
原告吴苑露为与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林峰偿还给原告借款410000元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月份开始，被告林峰因需陆续向原告吴苑露借款。2015年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款410000元，并由被告出具借条一份。后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴苑露借款410000元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 健
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4766号
原告：曹荣槐，男，1969年3月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：简泽庆，男，1964年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告曹荣槐与被告简泽庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月8日裁定转为普通程序。2017年1月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告曹荣槐的诉讼代理人徐江波到庭参加诉讼，被告简泽庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告简泽庆支付货款112660元及逾期利息（自2016年7月22日起，至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告简泽庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，原告曹荣槐为被告简泽庆承包的成象园林岱山社区工程供应了部分混凝土。2014年12月4日，双方进行了结算，确认从2014年9月27日至2014年10月14日，货款为112660元。2015年9月14日，简泽庆向曹荣槐出具了一份《欠条》，注明欠货款112600元，并承诺于2016年6月30日前付清。因简泽庆未按约付款，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告简泽庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告简泽庆在一份《混凝土结算表》上签字确认货款为112660元。2015年1月15日，简泽庆在该结算表上注明：以上小票已收回，此款由永威公司代付。2015年9月14日，简泽庆出具了一份《欠条》，载明：“今欠到曹荣槐混凝土款112600元”。另外，简泽庆在该份《欠条》上注明：2014年9月24日至10月24日，岱山24号地块混凝土永威公司每付一次工程款，按比例支付给曹荣槐；如永威公司不付款，其在2016年6月30日前付清。曹荣槐在庭审中陈述，永威公司、曹荣槐均未支付该货款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曹荣槐与被告简泽庆之间就供应混凝土形成的买卖合同法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在曹荣槐依约供应了混凝土之后，简泽庆负有支付货款的义务。关于货款，虽然双方结算后确认金额为112660元，但是简泽庆在出具《欠条》时载明金额为112600元，且曹荣槐未对此提出异议，故本院依法确认货款金额为112600元。虽然简泽庆明确由永威公司代付该款，并承诺永威公司不付款则由其于2016年6月30日前付清，但此系简泽庆的单方表述，并未取得永威公司的确认，故本院认定该款仍应由简泽庆支付。因简泽庆逾期未履行付款义务，其应当按照法律规定承担违约责任，故对于曹荣槐主张自起诉之日止至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
简泽庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向曹荣槐给付货款112600元及逾期利息（自2016年7月22日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元、公告费600元，合计3153元，由被告简泽庆负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2553元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第904号
原告：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄远祥。
被告：朱守珍。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐新润发服务有限公司与被告黄远祥、朱守珍物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐新润发服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐新润发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐新润发服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐新润发服务有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2835-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，支行行长。
被执行人上虞市海升物资有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人缪海根。
被执行人上虞市金科环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人池建学。
被执行人缪海根，身份代码330622196505095215。
被执行人池建学，身份代码330682196701065239。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市海升物资有限公司、上虞市金科环境设备有限公司、缪海根、池建学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2835号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14959号
原告董×，女，2004年12月17日出生。
原告兼原告董×法定代理人李存叶，女，1968年7月18日出生。
原告董佳贺，男，1995年10月17日出生。
原告连春燕，女，1965年7月7日出生。
四原告的委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
被告王桂雨，男，1967年6月23日出生。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告董永丰，女，1957年7月6日出生。
原告董×、李存叶、董佳贺、连春燕诉被告王桂雨、董永丰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长、与人民陪审员孟祥春、于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告董×法定代理人李存叶、四原告委托代理人刘金明，被告王桂雨的委托代理人黄科到庭参加�诉讼。被告董永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×、李存叶、董佳贺、连春燕诉称，李存叶与连春燕共有北京市×镇×园×里×号楼×单元×号房屋所有权。2012年8月，马利将该房卖与被告王桂雨并办理了过户手续，被告马利的行为，属于无权处分，侵犯了原告的财产所有权，严重损害原告的合法权益。被告之间的买卖不构成善意，不是以合理价格取得，这种买卖行为是无效的，不应受到法律保护，故诉至法院，要求：1、确认被告王桂雨与马利的房屋买卖行为（合同）无效；2、被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋所有权证登记在李存叶名下，房屋共有权证登记在连春燕、董×、董佳贺名下；3、被告承担因过户产生的各种费用；4、诉讼费由被告承担。
被告王桂�辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告请求的房屋登记在被告王桂雨名下，依据物权法第16、17条规定，房屋所有权应当属于被告王桂雨；2、被告王桂雨是通过合法买卖从马利处取得所有权，不存在其他违法行为，以支付合理的价款为前提，且在相关部门交税、办理过户手续取得；3、原告于（2002）房民初字第5942号判决确认董永平与马利合同无效的10年后且被告王桂雨支付价款之后才提起诉讼，从时效上讲，原告已经放弃了权利。综上所述，不同意原告的诉讼请求，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告董永丰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，连春燕与董永平于1988年1月8日登记结婚，婚后生有一子董佳贺。位于房山区×园×里×号楼×层×号房屋系连春燕与董永平于1997年3�份购买，登记在董永平名下，董永平于2002年3月20日在未经连春燕同意的情况下将该房屋转让给马利，并办理了产权变更登记，房屋产权人变更为马利，产权证号为S私0201698。连春燕于2002年9月23日诉至本院，要求确认董永平擅自转让房屋的行为无效，本院于2002年12月10日作出判决确认无效。连春燕与董永平于2003年4月16日经法院判决离婚。2004年6月2日，李存叶与董永平结婚，婚后生有一女董×。董永平于2006年因车祸去世。2012年8月30日，马利将房屋转让给王桂雨，签订《存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格为人民币62.5万元。2012年8月31日，王桂雨取得房产证，房产证号为：X京房权证房字第×号。原告于2015年10月14日诉至本院，诉讼中经查马利已死亡，后经原告申请，本院依法追加董永丰（马利唯一法定继承人）为本案被告参加诉讼。
另查明，本院在审理李存叶、连春燕诉马利财产损害赔偿纠纷一案过程中，马利于2014年8月12日庭审时自述，其大舅董永安在其上学时将本案涉案的这套房屋过户到马利名下，马利本人并未出钱，后董永安又找到马利说其把房子卖了，给门头沟的连春燕和子女钱，房子是董永安卖出去的，据听说卖了130多万，卖房跟马利一点关系都没有，马利一分钱也没得到，事后听董永安说卖的房款抵债用了。庭审中，原告主张涉案房屋于2012年出售时的市场价值为130万元，王桂雨认为应该在90万元至100万元之间。庭审中，王桂雨称其以现金支付的方式支付购房款90万元，但未提交证据证实其将购房款交付于马利。
再查明，李存叶于2004年6月2日与董永平结婚后一直在涉案房屋居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述；（2002）房民初字第5942号民事判决书、（2003）房民初字第2100号民事判决书、（2013）房民初字第01731号民事判决书、李存叶与董永平的结婚证、《存量房屋买卖合同》、X京房权证房字第×号的产权证、2014年8月12日的开庭笔录、居民死亡医学证明书、户籍证明信、谈话笔录、司法专邮回执等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。依据（2002）房民初字第5942号及（2003）房民初字第2100号两份民事判决书，涉案房屋归董永平与连春燕共有。现董永平去世，除连春燕外，其余三人均为法定继承人，有继承份额。原告四人作为房屋共有人参加诉讼，本院无异议。依据马利与王桂雨签订的《存量房屋买卖合同》约定，涉案房屋的交易价格为62.5万元，明显低于当时涉案房屋的市场价值，即使王桂雨主张的实际交易价格是90万元属实，其亦未能提供证据证明其将购房款交付于马利，且马利生前庭审中自述，其并未收到购房款，另，李存叶于2004年6月2日与董永平结婚后一直在涉案房屋居住至今，王桂雨亦未提供证据证明其在购买房屋时查看过涉案房屋，故依据现有证据和相关法律规定，无法证明王桂雨购买涉案房产时系善意，且支付了合理对价，因此，涉案房屋虽然登记在王桂雨名下，但王桂雨不能构成善意取得，其与无处分权人�利签订的房屋买卖协议应属无效。故原告要求确认王桂雨与马利的房屋买卖行为无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。房屋转让行为无效后，四原告作为涉案房屋的共有人有权要求王桂雨及马利的继承人董永丰协助将涉案房屋过户至四原告名下，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，马利明知其无权处分涉案房屋，仍将涉案房屋转让给王桂雨，王桂雨亦不构成善意取得，二被告的行为损害了四原告的权益，故四原告要求二被告承担过户产生的费用，理由正当，本院亦予以支持。被告董永丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂雨与马利关于买卖位于房山区×园×里×号楼×层×号房屋的行为无效。
二、被告王桂雨、董永丰协助原告董×、李存叶、董佳贺、连春燕将位于房山区×园×里×号楼×层×号房屋过户至原告董×、李存叶、董佳贺、连春燕名下；因过户产生的费用由被告王桂雨、董永丰承担。
案件受理费一万零五十元，由被告王桂雨、董永丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告董永丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员
孟祥春
人民陪审员
于腊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 淼
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初530号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人刘某某，系农民，吉林省农安县人，于2016年7月27日被刑事拘留，同年年8月10日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人王某某，系农民，吉林省农安县人，于2016年7月28日被取保候审。
被告人刘某某、王某某妨害公务一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年9月29日，以吉农检刑诉（2016）518号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，2016年7月26日19时左右，农安县公安局开安派出所接到开安镇居民谢某甲报警称：在农安县开安镇三合村7组谢某乙家小卖店门前有人打仗。接到报警后，开安派出所民警宁某某、任某某开警车着制式警服带领治保主任顾某某、吕某某赶往现场。民警到达现场后，经询问得知，打仗人是张某某和刘某某，遂欲将该二人带往派出所进行调查。在这期间，刘某某妻子王某某明知是民警执法，仍不顾民警劝阻，无理阻拦民警执法，并伙同刘某某将出警民警打伤。经查，王某某将宁某某脸部抓伤．刘某某将宁某某右手打伤。在王某某和刘某某妨害公务过程中，致使任某某携带的执法记录仪丢失，所穿制式警服破损；宁某某携带的执法记录仪损坏。经鉴定，宁某某、任某某之伤均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人谢某甲、谢某乙、吕某某、顾某某、张某某证言；（三）被害人宁某某、任某某陈述；（四）被告人刘某某、王某某供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月26日19时左右，农安县公安局开安派出所接到辖区居民报警称：在农安县开安镇三合村7组谢某乙家小卖店门前有人打仗。接警后开安派出所民警宁某某、任某某驱警车赶往现场。到达现场后调查得知张某某和刘某某参与打仗，遂欲将该二人带往派出所进行调查。刘某某妻子王某某明知是民警执法，仍不顾劝阻，无理阻拦民警执法，王某某将宁某某脸部抓伤．刘某某将宁某某右手打伤。宁某某携带的执法记录仪损坏，现执法记录仪已修复。经鉴定，宁某某、任某某之伤均为轻微伤。案发后二被告人赔偿宁某某、任某某经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、破案报告、抓获经过
2、调解协议书
3、户籍证明
4、无前科劣迹证明
5、补充说明
6、合隆经济开发区世济医院门诊手册
7、农安县公安局出具的证明三份
8、出警记录
（二）证人证言
1、证人谢某甲证言
2、证人谢某乙证言
3、证人吕某某证言
4、证人顾某某证言
5、证人张某某证言
（三）被害人陈述
1、被害人宁某某陈述
2、被害人任某某陈述
（四）被告人供述
1、被告人刘某某供述
2、被告人王某某供述
（四）鉴定意见
（五）视听资料
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定�依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某某、王某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕克宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第709号
原告叶爱生，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××001X。
被告佛冈县亨地水泥有限公司，地址：广东省清远市佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人向水清。
本院在审理原告叶爱生诉被告佛冈县亨地水泥有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶爱生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶爱生的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶爱生撤回对被告佛冈县亨地水泥有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告叶爱生负担。
审判员 何高景
二〇一五年十月十三日
书记员 莫泽洪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第161号
案外人庄岩，女，1992年3月23日出生，汉族，桦川县江川农场三队职工。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庄岩于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄岩称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，2单元302号房屋（建筑面积62平方米）是案外人庄岩在2014年7月6日支付148800元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，庄岩作为江川客运住宅楼2单元302号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼2单元302号房屋的查封。
案外人庄岩提交其与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人庄岩实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼2单元302号房屋所提异议成立的条件是案外人庄岩对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人庄岩提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人庄岩所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄岩的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第209号
原告：张伟荣，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省平远县。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：任育林，男，瑶族，1980年1月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告张伟荣诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员王达良、陈洁欣组成合议庭审理，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张伟荣及委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告任育林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟荣诉称：被告在2012年10月11日向原告借现金60000元，2012年8月31日向原告借现金20000元，被告出具借条，现原告要求被告归还本金及利息。原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告返还借款80000元及利息（其中60000元利息自2013年2月1日起计算到实际支付之日止），暂算到2015年1月15日利息为7200元，另20000元利息自起诉之日起计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告任育林未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告任育林于2012年8月31日向原告张伟荣借到20000元（人民币，下同）；于2012年10月11日向原告张伟荣借到60000元，并约定于2013年1月归还。庭审中，原告明确其请求的利息是按照同期贷款基准利率6%计算。另原告称被告当时称两笔借款一起还，所以才第二次借款给被告。
以上事实有借条以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告任育林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条经审查，符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的借条，被告任育林共向原告借款80000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告任育林所借的80000元中的借款60000元约定借款期限至2013年1月，借款期限已届满，原告请求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。另外的20000元借款，借款时间发生在2012年8月31日，早于第二笔借款，并距今已经两年多，故原告起诉要求被告立即偿还该笔借款，本院也予以支持。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其中60000元借款的利息从2013年2月1日起计，20000元的借款利息自本案起诉之日即2015年1月15日起计。至于利率标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为标准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任育林于本判决生效之日起三日内向原告张伟荣归还借款80000元；
二、被告任育林于本判决生效之日起三日内向张伟荣支付逾期还款的利息：其中60000元的利息自2013年2月1日起计，截至2015年1月15日利息数额以7200元为限；其中20000元的利息自2015年1月15日起计；以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元（原告已预交），由被告任育林承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 王达良
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙容娟
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00704号
原告：夏某某，女。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告夏某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏琼琼，被告李某及其委托代理人卫平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚证，2002年6月21日生育一子取名为李某甲。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事争吵，同时，被告嗜酒、好赌，不履行做丈夫、父亲的职责，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子李某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一户籍信息复印件三份，证明原、被告是适格的诉讼主体以及婚生子李某甲的出生日期、年龄；证据二原告亲笔书写的书面材料，证明原、被告夫妻感情破裂的原因。
被告对上述证据的质证意见：对证据一不持异议；对证据二，认为该份书面材料不符合事实，仅仅是原告为要求离婚自己所编的理由，并不能达到原告的证明目的。
被告李某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告所述“被告嗜酒、好赌及不履行家庭责任”均不事实。事实上被告对于自己的妻子和孩子都比较关心，而原告提出离婚的真正原因是因被告在外承包工程，经济困难，同时原告在外见异思迁，故被告不同意与原告离婚。
被告为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一员工辞退申请表、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书复印件，证明原告有过错；证据二两份证人证言，证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务为97000元。
原告对上述证据的质证意见：对证据一的三性均有异议，认为达不到被告的证明目的；对证据二，因第一位证人一会说欠他47000元，一会说是欠36000元，前后矛盾，而第二位证人说欠他50000元，可欠条上却是80000多元，同时，原告对上述所谓债务并不知晓，故对该两位证人证言的真实性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告所提交的证据一，能够证明原、被告及孩子李某甲等相关情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；对原告所提交的证据二，因系原告单方陈述，且被告不予认可，故本院不予采信；
二、对被告所提交的证据一，无相应的证据加以佐证，故对被告的证明目的，本院不予采信；对被告所提交的证据二，因原告不予认可，故对被告所主张的“夫妻共同债务为97000元“的证明目的尚待结合相关证据加以确认。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告夏某某与被告李某于2000年下半年经人介绍相识，2001年3月28日领取结婚证，2001年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，2002年6月21日生育一子取名为李某甲。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告夏某某与被告李某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告李某离婚。
案件诉讼费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第281号
原告：陈笑菲。
被告：吴慧冰。
原告陈笑菲为与被告吴慧冰民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴慧冰偿还借款10万元及利息（利息自2013年7月计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。被告吴慧冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月3日，被告向原告陈笑菲借款10万元（从原告银行账户汇至被告的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未偿还借款，仅支付利息至2013年7月3日止。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴慧冰向原告陈笑菲借款10万元，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴慧冰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈笑菲借款10万元及利息（利息自2013年7月4日起算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告吴慧冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，均由被告吴慧冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 盛思思
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第581-4号
申请执行人烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘海波，董事长。
委托代理人郭雪峰、周蕊，该公司职员。
被执行人烟台兰忠商贸有限公司。
被执行人解世忠，男，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人孙树卫，1963年3月17日出生，汉族。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台兰忠商贸有限公司、解世忠、孙树卫海域使用权征用补偿款纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2013年5月13日立案执行。
查明，本案在诉讼期间，本院于2012年6月11日以（2012）开商初字第173-1号民事裁定书，查封了被执行人解世忠名下位于烟台市芝罘区大海阳路95号附24号内6号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第E1373**号，建筑面积115.71平方米），查封期限二年（属轮候查封）。鉴于首轮查封己于2013年4月1日解除，申请人执行人烟台正海典当有限公司申请的查封于首轮查封解除当日转为首轮查封并开始生效。现因查封期限即将届满，申请人向本院提出续封申请，继续查封被执行人被执行人解世忠名下位于烟台市芝罘区大海阳路95号附24号内6号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第E1373**号，建筑面积115.71平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条第二款、三款�定如下：
一、继续查封被执行人解世忠名下位于烟台市芝罘区大海阳路95号附24号内6号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第E1373**号，建筑面积115.71平方米）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘来涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第52号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：赵婷婷。
被告：张远芝。
被告：陈炳芳。
被告：陈建初。
被告：陈国平。
原告文成县农村信用合作联社为与被告张远芝、陈炳芳、陈建初、陈国平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵婷婷，被告陈建初、陈国平到庭参加诉讼，被告张远芝、陈炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告张远芝、陈炳芳系夫妻关系。2013年9月10日，被告张远芝以购车需资金为由向原告借款人民币80000元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月8日，月利率为9.01‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈建初、陈国平对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告张远芝偿还本金30000元及利息6975.86元，截止至2014年9月8日尚欠原告借款本金5万元及期内利息1747.06元。故请求判令：1、判令被告张远芝、陈炳芳共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（截止至2014年9月8日期内利息1747.06元，从2014年9月9日起以本金80000元按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至2014年9月10日，从2014年9月11日起以本金50000元按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈建初、陈国平对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、四被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，以证明被告张远芝、陈炳芳系夫妻关系的事实；4、借款借据、个人保证借款合同、收贷收息凭证、贷款余额证明、未归还期内利息证明、已归还期内利息、金融借款合同纠纷要素各一份，证明被告张远芝向原告贷款80000元及被告张远芝的还款情况并由被告陈建初、陈国平提供担保的事实。
被告张远芝、陈炳芳未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈国平辩称：原告诉称的贷款事实属实，但该笔贷款系被告张远芝所使用，被告陈国平不应承担连带保证责任。
被告陈国平在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈建初辩称：原告诉称的贷款事实属实，但该笔贷款系被告张远芝所使用，被告陈建初不应承担连带保证责任。
被告陈建初在举证期限内未向本院提供证据。
被告张远芝、陈炳芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经质证，被告陈建初、陈国平均无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张远芝、陈炳芳系夫妻关系。2013年9月10日，被告张远芝以购车需资金为由向原告借款人民币80000元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月8日，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈建初、陈国平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告张远芝偿还本金30000元及利息6975.86元，截止至2014年9月8日尚欠原告借款本金5万元及期内利息1747.06元。被告陈建初、陈国平也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告张远芝、陈建初、陈国平签订的个人保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告张远芝应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告陈建初、陈国平自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告陈建初、陈国平应承担连带共同保证责任。被告陈炳芳与被告张远芝系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张远芝、陈炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远芝、陈炳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1747.06元及逾期利息（从2014年9月9日起以本金8万元按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至2014年9月10日，从2014年9月11日起以本金5万元按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈建初、陈国平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张远芝、陈炳芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告陈建初、陈国平对上述受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘洋洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初337号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，
被告：李志敏，男，
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 黎
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第280号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于某，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，无业。2007年2月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留五日；2009年6月15日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日；2009年11月17日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月4日刑满释放；2010年8月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日；2013年7月31日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局决定给予警告处罚；2014年1月19日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年7月31日8时许，被告人于某至南京市经济技术开发区某某路X号某某工地活动板房二楼一间宿舍实施盗窃时，被工地工人抓获后移交公安机关处理。当日，南京市公安局经济技术开发区分局决定给予被告人于某警告处罚。
2014年1月17日15时许，被告人于某至南京市经济技术开发区某某路X号南京某某机电股份有限公司精密锻造分公司宿舍，推门进入616宿舍翻找财物实施盗窃时，宿舍人员返回，被告人于某遂离开现场。
2014年1月18日15时许，被告人于某再次至南京市经济技术开发区某某路X号南京某某机电股份有限公司精密锻造分公司宿舍，推门进入523宿舍实施盗窃，在其窃得被害人张某乙放在床上鞋盒内的现金10元尚未离开宿舍时，被公司保安抓获。其后，民警接警后至现场将被告人于某抓获，并从其身上查获其窃得的现金人民币10元发还被害人张某乙。2014年1月19日，被告人于某因2014年1月17日、1月18日的盗窃行为被南京市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。
2014年5月30日下午，被告人于某至南京市栖霞区某某村某某队XX号工地，推门进入被害人蒋某、陈某夫妇共同生活且与外界相对隔离的24号宿舍，用剪刀撬开房间内床上的一个木箱，窃得被害人蒋某、陈某放在箱子里的现金人民币1500元。
被害人蒋某发现被盗后于当日报案。公安机关经掌纹比对发现被告人于某有重大作案嫌疑，并于2014年6月21日至南京市栖霞区某某网吧将被告人于某抓获。归案后，被告人于某如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人蒋某人民币1500元。
上述事实，有被告人于某的供述与辩解、被害人张某乙、蒋某、陈某的陈述、证人张某甲、林某、崔某、侯某、朱某、刘某、袁某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况说明、收条、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人于某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人于某入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人于某有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年6月21日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年九月十八日
书记员 姜华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执344号
申请执行人：高建全，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：刘金福，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：刘翠锋，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人高建全与被执行人刘金福、刘翠锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初612号民事判决书：被告刘金福、刘翠锋归还原告高建全借款30000元；案件受理费719元，由被告刘金福、刘翠锋承担。
执行中，经查：被执行人刘金福、刘翠锋下落不明，二被执行人名下无存款、无房产，仅有甘******号**牌汽车一辆。本院于2018年2月8日作出的（2018）甘1002执344号执行裁定书查封该车车户，但该车辆暂未找到，无法执行。本院二被执行人已纳入失信被执行人名单并交由公安机关协助实施拘留措施，但仍没有二被执行人下落及财产线索。申请执行人高建全亦未能向本院提供出被执行人刘金福、刘翠锋的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人高建全意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人高建全可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12730号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谢维晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金46441.33元及利息、滞纳金[截至2016年3月24日尚欠利息2522.63元、滞纳金8841.2元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××08；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月24日尚欠本金46441.33元、利息2522.63元、滞纳金8841.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46441.33元及利息、滞纳金（截至2016年3月24日尚欠利息2522.63元、滞纳金8841.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245.12元（原告已预交），由被告谢维晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊