内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初137号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人侯宏伟，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪被奈曼旗公安局列为网上逃犯，于2016年6月24日在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗被公安机关抓获，临时羁押于伊金霍洛旗看守所，因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月30日被奈曼旗公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人侯宏伟犯合同诈�罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人侯宏伟及其辩护人伊伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，席某系奈曼旗某某某肥业有限公司的销售经理，被告人侯宏伟与其约定，从其公司赊购化肥销售，并到2014年11月30日将化肥款付清。
2014年4月12日至2014年6月23日期间，侯宏伟从奈曼旗某某某肥业有限公司先后五次赊购化肥4118袋，价值428,925.00元，因侯宏伟债务多，除现金销售10,600.00元（其中给公司返回6,800.00元）外，其余赊购的化肥全部用于抵债。化肥款到期后，奈曼旗某某某肥业有限公司多次向侯宏伟催要，侯宏伟一直未支付，2015年被告人侯宏伟更换电话�码隐匿。2016年6月24日在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了抓获经过、破案简介、奈曼旗某某某肥业有限公司2014年化肥销售协议、借据、证人吕某某等人证言、被害人陈述、被告人侯宏伟供述、户籍证明等证据，证实被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人侯宏伟对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但辩称：是帮助席某推销化肥，给100元／每吨提成，化肥赊出一部分（有欠条），剩余部分用于顶账了，因为化肥的质量不好，所以款一直没有收回来，我不是隐匿，而是外出打工，另外至于手机换号是因为手机进水坏了换的。其辩护人的辩护意见为：被告人侯宏伟的行为�构成合同诈骗罪。1、2014年，被告人侯宏伟的行为是帮助公司推销滞销的化肥，每吨给好处费100.00元，按双方协商定于2014年11月30日由被告人将化肥款收回，由于化肥存在严重质量问题，农户拒绝给付化肥款；2、在破案简介及公诉机关也认可的事实中均说明被告人是把大部分化肥赊给了农户，并未顶账，且有欠据为证，故顶账之说与事实和法律相悖；3、起诉书认定被告人逃匿，与客观事实不符，被告人无法收回赊销的化肥款，又没有其他的经济来源，外出打工赚钱偿还部分顶账的化肥款，是为了履行合同，到异地更换电话号码是正常的；4、被告人侯宏伟主观上没有以非法占有为目的的事实，被告人在履行合同中不存在任何欺诈因素，更不存在将化肥出售后携款逃跑。
经审理查明，席某系奈曼旗某某某肥业有限公司的销售经理。�某通过他人介绍与被告人侯宏伟相识后，二人约定，侯宏伟从该公司赊购化肥销售到年底回款。于是，被告人侯宏伟在2014年4月12日至2014年6月23日期间，先后分五次从奈曼旗某某某肥业有限公司赊购了玉米专用底肥1600袋（每袋150元），玉米专用追肥2518袋（每袋75元），总价值428,925.00元。
被告人侯宏伟将化肥销售给农户，其中现金销售给白某某4800元，销售给冷某某6800元，冷某某将此款直接付给公司，另外64,040.00元的化肥赊给农户（黄某某16,600.00元、张某10,500.00元、陈某某3,200.00元、李某某22,500.00元、于某某3,000.00元、周某某8,240.00元），至今没有收回，其余价值为353,285.00元的化肥全部用于抵顶其个人所欠于某2、林某某等人外债。
此款奈曼旗某某某肥业有限公司多次向被告人侯宏伟催要，侯宏伟以各种理由推拖。2015年被告人侯宏伟更换手机号码逃匿，奈曼旗某某某肥业有限公司与其失去联系，遂报案，被告人侯宏伟不知去向，奈曼旗公安局于2016年6月1日将其列为网上逃犯，2016年6月24日侯宏伟被伊金霍洛旗公安局抓获归案。
上述事实，有以下证据证明：
1、户籍信息，证实被告人侯宏伟的自然情况及出生年月日，已经达到刑事责任年龄；
2、被害人席某提供的《某某某肥业有限公司》证件、《奈曼旗某某某肥业有限公司2014年化肥销售协议书》等证据，证实奈曼旗某某某肥业有限公司的法人资格及侯宏伟和奈曼旗某某某肥业有限公司签订了化肥销售协议书；
3、破案简介，证实案件侦破的过程；
4、抓获经过、羁押证明，证实侯宏伟于2016年6月24日在伊金霍洛旗被抓获，2016年6月24日至6月30日临时羁押于内蒙古伊金霍洛旗看守所；
5、证人吕某某提供的借据及证言，证实被告人侯宏伟在吕某某处借款1万元，在2014年春，侯宏伟给其70袋化肥，每袋80元，共计5,600.00元，我认为是抵顶了我的部分借款；
6、证人林某某提供的借据及证言，证实被告人侯宏伟欠林某某的钱，并用500袋化肥，共计54,000.00元，抵顶了他的部分欠款；
7、证人白某某提供的借据及证言，证实2014年6月20日，白某某从侯宏伟处赊购化肥60袋，并给侯宏伟出具了一张欠据，金额是4,800.00元（约定还款日期2014年11月30日），后来把化肥款给了侯宏伟；
8、陈某某和陈某死亡证明，证实陈某某和陈某已死亡；
9、被告人侯宏伟提供欠据14枚，证实周某某、于某3等人从被告人侯宏伟处购买化肥，并出具欠据；
10、证人于某4的证言，证实侯宏伟欠其弟弟于某某2,400.00元，因侯宏伟不能偿还，于某某让他从侯宏伟处拉了20袋化肥，每袋150.00元，拉回来之后将化肥送到于某某处，用此化肥款抵顶了其个人欠款；
11、证人陈某1的证言，证实其父亲陈某2014年4月、6月份从侯宏伟处拉化肥抵账了，他欠我父亲多少钱不清楚，抵账多少钱不知道；
12、证人李某某的证言，证实2014年4月从侯宏伟处分两次购买化肥429袋，合计44,820.00元，其中用化肥抵账23,200.00元，赊销化肥22,500.00元；
13、证人韩某某的证言，证实2014年年初被告人侯宏伟从我处借款25,000.00元，同年4月份侯宏伟用150袋玉米底肥抵顶借款22,500.00元；
14、证人张某1的证言，证实2014年4月份我从侯宏伟处赊购玉米底肥80袋，每袋80.00元，价值6,400.00元，当时给侯宏伟出具了欠据，后来因为从2012年到2014年侯宏伟打我车欠款，欠我打车款多少具体没有算过，在2016年3月份就用我欠他的化肥款抵顶打车款了，之后一直没有和侯宏伟联系；
15、证人冷某某的证言，证实2014年6月23日从侯宏伟处购买化肥80袋，每袋85.00元，合计6,800.00元，没有出具凭证，对于化肥款没有给他，化肥款我直接和公司结算了；
16、证人于某2的证言，证实因为侯宏伟从我处有借款，2014年6月份侯宏伟用300袋玉米追肥（每袋75元），价值22,500.00元，用此化肥款抵顶了我的欠款，现在他还欠我钱，具体欠我多少钱没有算过；
17、证人黄某某的证言，证实2014年春季我从侯宏伟处购买70袋化肥，每袋150.00元，计10,500.00元，因侯宏伟欠我钢筋和水泥款6,400.00元，我把欠我的扣下后余款给他了；
18、证人林某某的证言，证实侯宏伟从2009年开始从我处借款，2014年4月份他说用化肥款抵顶借款，这样他给我送200袋玉米底肥（每袋150元），300袋追肥（每袋80元），合计金额是54,000.00元，用此化肥款抵顶侯宏伟在我处的借款，顶账之后他还欠我5万多元；
19、证人霍某某证言，证实2014年4月份，侯宏伟用110袋玉米底肥，每袋150元，合计16,500.00元，以此化肥款抵顶他在我处的借款�现在还欠我钱，具体多少没有算过；
20、证人宋某的证言，证实被告人侯宏伟从我处借款11,000.00元，2014年5月份从侯宏伟处拉了60袋玉米底肥，总价款9,000.00元，用化肥款抵顶借款了；
21、证人白某某的证言，证实2014年6月20日从被告人侯宏伟处购买化肥60袋，每袋80元，合计4,800.00元，当时给侯宏伟出具了一张欠据，在2014年秋后将化肥款给付并抽回欠条，和侯宏伟没有其他经济往来；
22、证人赵某某的证言，证实侯宏伟在七八年前从我家收玉米，欠我大约8,000.00元，后从侯宏伟处拉了53袋玉米底肥，价值7,950.00元，用此化肥款抵顶了他的欠款；
23、证人于某5的证言，证实其哥哥于某4从侯宏伟处给他拉了20袋化肥；
24、被害人席某的报案及陈述，证实被告人侯宏伟从奈曼旗某某某肥业有限公司先后分五次赊购化肥，总价值428,925.00元，并出具欠据，约定2014年11月30日之前还清化肥款，到期后经多次催要未给付，后来他手机关机就再也联系不上了。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯宏伟以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人货物后逃匿，骗取他人财物358，085.00元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。但认定的数额有误，应予纠正。经查，被告人侯宏伟赊购化肥总价值428925.00元，其中部分化肥款用于抵顶�人债务外，售给冷某某的化肥款6,800.00元直接付给公司的部分应该在合同诈骗数额内扣除；对于赊销未收回化肥款部分，金额为64,040.00元也应该在诈骗数额中应予以扣除。辩护人提出的被告人侯宏伟的行为不构成合同诈骗罪，系经济合同纠纷的辩护意见，缺乏事实和法律依据，经查，被告人侯宏伟赊购化肥后，将其中大部分货款用于抵顶个人债务，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为而且不能归还，并把手机换号后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。根据本案的事实、情节和后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人侯宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯宏伟的刑期从2016年6月24日至2020年6月23日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 杨