wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第793号
原告钟伟尚，男，汉族。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈晓红，女，汉族。
被告庞海雄，男，汉族。
原告钟伟尚诉被告陈晓红、庞海雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告钟伟尚及其委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告陈晓红、庞海雄经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟尚诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告陈晓红向原告借款人民币100000元，写借条一份交原告收执，并用位于柳州市永前六区13-2-××号房屋产权证作为抵押。但被告至今分文未归还借款。被告陈晓红写庞海雄系夫妻关系，两被告应对以上债务承担共同偿还责任。综上所述，两被告的行为已给原告造成损失。为维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求判决：1、判令被告陈晓红、庞海雄归还借款人民币100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条，原件一份，拟证明被告陈晓红于2013年8月14日向原告借款100000元；2、户籍证明，原件一份，拟证明两被告为夫妻关系；3、民政局证明，原件一份，拟证明被告陈晓红、庞海雄的结婚、离婚的具体日期，该债务为被告陈晓红、庞海雄夫妻共同债务；4、当庭提交中国建设银行存折，原件一份，拟证明原告于2013年8月14日在中国建设银行先后取了40000元、45000元，并将前述共计85000元交给被告陈晓红。
被告陈晓红、庞海雄未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告陈晓红、庞海雄经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈晓红、庞海雄曾是夫妻关系。在被告陈晓红、庞海雄婚姻关系存续期间，被告陈晓红于2013年8月14日以借款人的名义向原告钟伟尚出具借条一张，载明其借到原告钟伟尚的人民币100000元。原告认为该债务为被告陈晓红、庞海雄婚姻关系存期间的夫妻共同债务，主张被告陈晓红未按照约定偿还借款，故于2015年3月26日诉于本院，请求判决：1、判令被告陈晓红、庞海雄归还借款人民币100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示其以现金方式向被告陈晓红交付借款。被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告于2013年8月14日在中国建设银行先后支取了现金40000元、45000元，共计85000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告陈晓红向原告出具的借条以为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款100000元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于被告庞海雄对于上述借款是否共同承担还款责任的问题。本案中，该债务发生在被告陈晓红、庞海雄的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庞海雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告要求被告庞海雄与被告陈晓红共同向原告承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓红、庞海雄向原告钟伟尚偿还借款本金100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，共计4020元（原告已预交），由被告陈晓红、庞海雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1086号
原告蒋贤孝，农民。
委托代理人张浩、蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖凡，曾用名肖宴。
被告徐爱连。
被告肖某。
法定代理人徐爱连，系被告肖某之母。
徐爱连、肖某委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务费法律工作者。一般授权代理。
原告蒋贤孝诉被告肖凡、徐爱莲、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋贤孝及委托代理人蒋晗，被告徐爱连及徐爱连、肖某的委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告肖凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告徐爱连与肖满林和其他合伙人开办一石场，由于急需资金周转给石场工人发工资，于2015年7月9日找我借款20万元，并口头约定月息3分。××不治身亡，我多次找被告徐爱连催收，她不接电话。被告肖凡系肖满林的长子，被告徐爱连与肖满林于2011年4月28日登记结婚，同年生育次子肖某。故为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求法院判令三被告及时偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐爱连、肖某辩称：原、被告的借贷关系是否客观存在还有待法庭调查。原告诉称的肖满林已经死亡，其本人长期赌博、偶尔吸毒，原告明知肖满林从事非法赌博行为还借钱给他，该债务不受法律保护，属于非法借贷。被告徐爱连不清楚事情的经过，也是受害者。如果借款属实，该借款也不是用于生活开支，属于肖满林的个人债务，被告无义务偿还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告肖凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月9日，肖满林向原告蒋贤孝出具借条一张，载明：“今借到蒋贤孝人民币200000元，大写贰拾万元整此据：肖满林2015.7.9”。借款后，肖满林先后向原告偿还了8000元。2015年11月13日，××去世。肖满林的第一顺序继承人有其妻子徐爱连、其子肖凡、肖某。被告徐爱连与肖满林二人于2011年4月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋贤孝提供了肖满林出具的借条，并且提供了银行汇款凭证对其陈述的借款情况能够予以佐证，故对肖满林向蒋贤孝借款20万元的事实，本院予以确认。肖满林应承担还款责任。现肖满林已死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿其所欠的债务，故被告徐爱连、肖凡、肖某均应在继承肖满林的遗产范围内承担还款责任。肖满林借款发生与徐爱连婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理，故徐爱连负有还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其中已偿还的8000元应从扣减。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求被告按月息2%支付利息，不符合法律规定，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告徐爱连、肖某辩称该笔债务属非法债务，且属于肖满林的个人债务，其提交的证据不能予以证实，对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
一、被告徐爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告借款192000元及利息（利息从2016年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清。
二、被告肖凡、肖某在继承肖满林遗产范围内与被告徐爱连就第一项款项共同承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月六日
书记员 张 黎
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初398号
原告娄某甲。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告李某。
原告娄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人刘易斯、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，在结婚登记前双方已于年月日生育女儿娄某乙，后于年月日生育儿子娄某丙。婚后双方因经济问题经常发生争吵，2007年开始分居至今。原告分别于2013年、2015年以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足，法院判决不准予离婚。判决生效后，原告仍外出务工，双方继续过着分居生活，双方互不往来，均未履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，双方感情一直较好，生育了两名子女，虽然原告在外与他人有不正当男女关系，甚至有了私生女，但为有个完整的家庭，被告都可以原谅原告。
经审理查明，原、被告在日常生活交往中相互认识后自由恋爱，并于年月日生育女儿娄某乙，后双方于年月日补办结婚登记，年月日，原、被告生育儿子娄某丙。2005年起，原告与他人在黎川合伙办厂，2009年原告外出务工。共同生活期间，双方因生意经营以及家庭事务等原因有所争吵。2013年7月，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月14日判决不准予原、被告离婚。2015年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因证据不足本院再次判决不准予原、被告离婚。2013年以来原告一直在浙江杭州某家具厂务工，被告近年来先后在某某宾馆、宾馆务工，现在无业，在黎川县城帮儿子娄某丙照顾小孩。自2013年4月以来，双方互不履行夫妻义务，未共同生活。
以上事实，有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、黎川县人民法院（2015）黎民初字第323号民事判决书一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告在日常生活交往中相识后自由恋爱，共同生活一段时间后登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方共同抚养子女，经营家庭，建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，在家庭生活中，双方因个人性格差异、经济问题以及家庭事务等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情，以致原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，然而在本院判决不准予原、被告离婚后，双方感情并未好转。2015年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，虽然本院再次判决不准予原、被告离婚，但通过两次离婚诉讼，足以表明双方的婚姻关系已经出现了严重的危机，然而此次判决后原、被告双方均未试图努力去挽救该场已经岌岌可危的婚姻。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚，本院认为，双方从2013年起分居至今，且互未履行夫妻义务，原告也前后三次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚，以上事实足以认定原、被告双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。虽然被告辩称其不同意离婚，但婚姻是自由的，婚姻双方既有结婚的自由也有离婚的自由，一旦夫妻感情彻底破裂，不能因夫妻一方不同意离婚而剥夺婚姻另一方寻求婚姻解脱的权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）的规定，判决如下：
准予原告娄某甲与被告李某离婚；
本案案件受理费减半收取为150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 鄢少俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2900号
原告王晓清，本科文化，工业，住长春市。
被告李刚，司机，住长春市朝阳区。
被告冯波，住长春市长春市朝阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1863号5楼。
本院在审理原告王晓清诉被告李刚、冯波、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王晓清于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王晓清要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓清撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，由原告王晓清自行负担五十元，其余二千二百五十元退还给原告王晓清。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥辛（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02662号
罪犯李仁国，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，涉案赃款予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李仁国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退清赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2644号
上诉人（原审被告）：张连香，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：高福芝，女，1953年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福强，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
上诉人张连香因与被上诉人高福芝、高福强民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连香上诉请求：撤销一审判决，改判张连香和高福强连带偿还借款20000元；一审诉讼费用由张连香和高福强负担。事实和理由：一审判决查明张连香与高福强于2012年7月17日登记结婚，2017年11月30日经法院判决离婚。在离婚诉讼过程中张连香关于2015年7月曾向张连香借款20000元，同意承担10000元债务的陈述记录在卷。高福强以没有其签字为由主张借款不应当认定为夫妻共同债务。高福芝当庭提交的证据只有(2017)津0115民初9402号民事判决，并没有张连香签字的借条。按照高福强的逻辑张连香也不承担返还责任。张连香提交证据来源的合法性令人质疑，如果其姐弟二人没有串通，高福芝就不可能提供上述证据。一审法院仅凭上述证据就认定张连香借款20000元实属认定事实错误。高福芝在庭审过程中将诉状中高福强与张连香互负连带偿还责任的诉求变更为由张连香返还其借款的主张看似合法，稍加分析则不难看出高福芝、高福强姐弟二人故意加重张连香债务责任的恶意。
高福芝辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张连香上诉，维持一审法院判决。
高福强辩称，同意一审判决。
高福芝向一审法院起诉请求：1.张连香偿还高福芝借款20000元，高福强与张连香互负连带责任；2.诉讼费由张连香承担。庭审中，高福芝只要求张连香返还其借款20000元。
一审法院认定事实：张连香与高福强原系夫妻关系，二人于2012年7月17日登记结婚。2015年6月，张连香从高福芝处借款20000元。2017年11月30日，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初9402号民事判决书，判决张连香、高福强离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张连香于2015年6月从高福芝处借款20000元的事实，高福芝、张连香对此均无异议，法院对此予以确认。高福芝已依约履行出借义务，张连香未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。高福芝要求张连香返还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，法院予以支持。庭审中，高福芝只要求张连香返还其借款20000元的主张，系处分自己的民事权利，且不违反法律规定，法院准予。张连香虽抗辩称借款20000元用于夫妻共同生活，仅同意偿还高福芝借款10000元，但高福强对此予以否认，且张连香未提供证据加以证实，故法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告张连香于判决生效后三日内返还原告高福芝借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张连香负担，于判决生效后三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：高福强是否应连带偿还高福芝借款20000元。第一，张连香从高福芝处借款20000元，张连香作为借款人应对涉案债务负有偿还义务；第二，高福芝只要求张连香返还其借款20000元，系高福芝处分自己的民事权利，并无不当，张连香关于高福强应连带偿还高福芝借款20000元的主张，本院不予支持。关于涉案借款是否用于夫妻共同生活，因高福芝未要求高福强承担连带偿还责任，故不属于本案的审理范围，本案不予涉及，一审法院超出本案的审理范围对涉案借款是否用于夫妻共同生活进行审理，超出本案的审理范围，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张连香的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张连香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2644号上诉人（原审被告）：张连香，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高福芝，女，1953年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高福强，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。上诉人张连香因与被上诉人高福芝、高福强民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连香上诉请求：撤销一审判决，改判张连香和高福强连带偿还借款20000元；一审诉讼费用由张连香和高福强负担。事实和理由：一审判决查明张连香与高福强于2012年7月17日登记结婚，2017年11月30日经法院判决离婚。在离婚诉讼过程中张连香关于2015年7月曾向张连香借款20000元，同意承担10000元债务的陈述记录在卷。高福强以没有其签字为由主张借款不应当认定为夫妻共同债务。高福芝当庭提交的证据只有(2017)津0115民初9402号民事判决，并没有张连香签字的借条。按照高福强的逻辑张连香也不承担返还责任。张连香提交证据来源的合法性令人质疑，如果其姐弟二人没有串通，高福芝就不可能提供上述证据。一审法院仅凭上述证据就认定张连香借款20000元实属认定事实错误。高福芝在庭审过程中将诉状中高福强与张连香互负连带偿还责任的诉求变更为由张连香返还其借款的主张看似合法，稍加分析则不难看出高福芝、高福强姐弟二人故意加重张连香债务责任的恶意。高福芝辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张连香上诉，维持一审法院判决。高福强辩称，同意一审判决。高福芝向一审法院起诉请求：1.张连香偿还高福芝借款20000元，高福强与张连香互负连带责任；2.诉讼费由张连香承担。庭审中，高福芝只要求张连香返还其借款20000元。一审法院认定事实：张连香与高福强原系夫妻关系，二人于2012年7月17日登记结婚。2015年6月，张连香从高福芝处借款20000元。2017年11月30日，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初9402号民事判决书，判决张连香、高福强离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张连香于2015年6月从高福芝处借款20000元的事实，高福芝、张连香对此均无异议，法院对此予以确认。高福芝已依约履行出借义务，张连香未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。高福芝要求张连香返还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，法院予以支持。庭审中，高福芝只要求张连香返还其借款20000元的主张，系处分自己的民事权利，且不违反法律规定，法院准予。张连香虽抗辩称借款20000元用于夫妻共同生活，仅同意偿还高福芝借款10000元，但高福强对此予以否认，且张连香未提供证据加以证实，故法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张连香于判决生效后三日内返还原告高福芝借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张连香负担，于判决生效后三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高福强是否应连带偿还高福芝借款20000元。第一，张连香从高福芝处借款20000元，张连香作为借款人应对涉案债务负有偿还义务；第二，高福芝只要求张连香返还其借款20000元，系高福芝处分自己的民事权利，并无不当，张连香关于高福强应连带偿还高福芝借款20000元的主张，本院不予支持。关于涉案借款是否用于夫妻共同生活，因高福芝未要求高福强承担连带偿还责任，故不属于本案的审理范围，本案不予涉及，一审法院超出本案的审理范围对涉案借款是否用于夫妻共同生活进行审理，超出本案的审理范围，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张连香的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张连香负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年三月三十日法官 助理 王晓飞书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第67号
原告：周计欢。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告周计欢在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任木匠。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计24，371元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24，371元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职木匠，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计24，371元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权24，371元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24，371元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述24，371元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告周计欢对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24，371元的债权；
二、确认原告周计欢上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告周计欢请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告周计欢，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1046号
原告张冬雪，女，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告河南省银丰铝业有限责任公司。
法定代表人高发展。
被告龚有芳，男，1959年8月13日生，汉族。
本院受理原告张冬雪诉被告河南省银丰铝业有限责任公司、被告龚有芳民间借贷纠纷一案。原告张冬雪于2014年12月18日以因被告龚有芳已偿还大部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬雪自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬雪撤回起诉。
诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告张冬雪负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2518号
申请执行人蔚润换。
被执行人李慧军。
本院在执行蔚润换申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第696号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人蔚润换申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第696号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第184号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月14日20时35分许，被告人宋某某饮酒后驾驶蒙JGE2**号五菱普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路喜登路宾馆门口附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了宋某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某血液样本酒精含量为108.93mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人宋某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2178号
罪犯徐天雄，男，1987年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）会刑初字第196号刑事判决，以被告人徐天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）曲中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3392号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3496号
上诉人（原审被告）：平顶山市信亚威置业有限公司。
法定代表人：武刚微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王许伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：丁永清，男。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人平顶山市信亚威置业有限公司因与被上诉人丁永清股东知情权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市信亚威置业有限公司以服判息诉为由，于2017年10月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市信亚威置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市信亚威置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平顶山市信亚威置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5074号
罪犯梁兴龙，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月23日作出（2011）中二法刑少初字第62号刑事判决，以被告人梁兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）中中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴交罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1606号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告许延壮。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告许延壮物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月八日
书记员 吴红烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1193-1号
申请执行人张卫，男，汉族，1968年12月19日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市
负责人赵君，该公司经理。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人赵玉春，该公司经理。
被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
申请执行人张卫与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月15日作出的（2015）黄民初字第9248号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商等无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执338-1号
申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马旭光，系该公司总经理。
被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表朱超峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）贺民初字第2537号民事调解书，已向被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司支付申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司货款104125.37元，承担一审案件受理费1208元、并承担执行费1480元，共计执行标的为106813.37元。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、土地、房管所、工商注册登记，现被执行人无银行存款、无车辆，无土地、无房产等财产可供执行，现将被执行人纳入失信人员名单并公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2537号民事调解书所确定债权105333.37元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2184号
罪犯尹继宁，女，1971年3月30日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）彭山刑初字第77号刑事判决，以被告人尹继宁犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）眉刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月12日止于2018年3月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹继宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核136分。没收财产30000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹继宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹继宁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴丹归还信用卡透支款86,685.20元。事实和理由：被告吴丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,685.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1050号
上诉人（原审被告）威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地乳山市经济开发区海港路西。
法定代表人张德军，董事长。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人姜国辉。
上诉人威海市金港湾房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月14日，原、被告签订一份元邦．人杰地灵花园定购书，由原告定购被告开发的位于乳山市西环路与广州路交界处元邦．人杰地灵1号楼204号住宅一套，建筑面积94.34平方米，计房款748679元。定购书第二条付款方式约定，买受人按商业按揭付款方式支付房价款，具体付款时间如下：签约定金：人民币50000元整于签署本定购书时付清，定金收据号码00O0409；首期楼款：（成交价的30％）人民币178867元整，扣除定金后实付人民币128867元整，须于2015年1月3O日签订《合同》前付清；二期楼款：（成交价的70％）人民币400000元整，须于2015年2月2O日前按照本认购书第五条的约定向出卖人指定的银行申请办理2O年银行按揭手续，同时与相关按揭机构签订按揭贷款协议及其它相关文件。第四条买受人任条款约定，1、买受人必须在2015年1月3O日前，携同本认购书、签约定金收据及身份证，到售楼部签署《合同》并缴付本认购书约定的首期楼款及有关税款及费用。如选择的付款方式需要向银行申请贷款的，买受人同时还必须向出卖人指定的按揭机构提交银行按揭贷款所需全部资料及签署《抵押贷款合同》。第六条违约责任约定：1、因出卖人的原因导致该物业不能出售给买受人时，则视为出卖人违约，出卖人须将所收签约定金双倍返还给买受人，此外，无须承担其他任何违约责任。2、若因买受人违反本认购书约定，则买受人已付的签约定金归出卖人所有，并且出卖人有权随时将该物业重新出售给任何第三方而无须向买受人作出任何赔偿，也无须通知买受人。定购书还约定了其他事项。原告于2015年1月14日向被告交付50000元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10O00元收据注明购元邦．人杰地灵1#一204房定金，另一张4000O元收据注明购元邦．人杰地灵1#一204房首期款。对此原告主张，在交付给被告的5O00O元中定金为1O000元，另外40O00元为购房款。被告主张500O0元全部系定金。2015年2月3日，被告向原告发出催告函，要求原告收到信函之日3日内到被告处签订商品房买卖合同并缴纳到期房款。2015年2月13日，被告向原告发出关于解除人杰地灵花园定购书的信函。原告承认收到被告发出的上述两份信函，但同时提出，原告购买涉案房屋系用于返租，而原告通过与被告方工作人员的聊天记录及其发给的房屋租赁合同样本，原告对该房屋租赁合同中违约条款存在异议，经双方协商未形成一致意见，故原告拒绝与被告签订商品房买卖合同及交纳剩余房款。此案经调解无效。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、有定购书、收款收据、聊天记录、房屋租赁合同、催告函、解除定购书函、特快专递回执等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告于2015年1月14日签订的元邦．人杰地灵花园定购书系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依定购书的约定严格履行各自的义务。关于原告向被告交付的50000元如何认定的问题。2015年1月14日，原、被告签订定购书，同日原告向被告交付5O00O元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10O0O元注明购元邦．人杰地灵1#一204房定金，另一张40000元收据注明购元邦．人杰地灵1#一204房首期款。虽然在定购书中约定签约定金为50000元，但通过该两份收款收据已经非常明确，原告所交付的50000元，其中10000元为定金，另外40000元为购房款，应视为双方同意对定金进行了变更。被告主张的50000元均系定金的主张理由不当，不予支持。关于原告所交付的定金应否返还的问题。因原告向被告交付定金为10000元，根据涉案定购书第二条约定，原告在签订定购书时交纳签约定金50000元，并须在2015年1月30日签订商品房买卖合同前付清首付款128867元。原告未按该条约定履行其义务，系原告违约，故原告诉请被告返还定金10000元之主张，理由不当，不予支持。关于原告诉请撤销涉案定购书并由被告返还购房款50000元应否支持的问题。因原告未履行定购书约定义务，被告于2015年2月3日向原告发出催告函并于2015年2月13日已向原告发出关于解除元邦．人杰地灵花园定购书信函，原告已承认收到上述两份信函，故涉案定购书已在原告收到被告解除通知时解除，现原告要求撤销该定购书理由不当，不予支持。现查明，涉案50000元中的40000元为购房款，因定购书已解除，被告应当将该笔购房款返还原告。原告诉请被告返还购房款40000元，理由正当，予以支持。被告主张收取原告50000元均系定金故不应返还，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告威海市金港湾房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张伟购房款4O000元；二、驳回原告张伟要求撤销与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订的定购书及多诉部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，被告威海市金港湾房地产开发有限公司负担10O0元。
上诉人威海市金港湾房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案50000元均为定金，因被上诉人未在合同约定的期限内支付30%的购房款，已构成违约，该50000元定金均不应返还被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张伟辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然涉案定购书中约定定金为50000元，但实际履行过程中，上诉人向被上诉人出具的财务收据中明确记载定金为10000元，其余40000元为购房首期款，应认定上诉人、被上诉人变更了原合同约定的定金数额，即定金仅为10000元，其余40000元为购房首付款。此外，上诉人作为房地产开发企业，应当较被上诉人更为知晓定金与首付款的区别及不同法律后果，上诉人主张40000元的收据中的记载（首期款）系笔误，与常理不符，本院不予采纳。根据涉案定购书的约定，被上诉人应于2015年1月30日付清30%的首付款，但被上诉人未在该期限内付款，已构成违约，且涉案定购书已于诉讼中解除，上诉人继续占有被上诉人交付的购房款没有依据，故原审判决上诉人将上述40000购房款返还被上诉人，合法有据，本院予以照准。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘双双
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第98号
原告白xx，女，1990年4月12日生，彝族，初中文化，农民，xx县人。
被告杨x1，男，1981年12月10日生，彝族，中专文化，居民，xx县人。
委托代理人杨x2，女，1965年10月3日生，彝族，初中文化，居民，xx县人，系被告之母，代理权限：特别授权。
原告白xx与被告杨x1离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告白xx，被告杨x1及其代理人杨x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原、被告双方于2008年11月认识，后自由恋爱于2012年4月12日登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产债权债务。结婚以后两人一起到西双版纳州打工，2012年12月3日，被告以身体不适无法胜任工作为由，辞掉工作一人回到xx县，将原告一人丢在西双版纳州。被告回到xx县后，就换掉电话号码，且不通知原告。原告向其亲属询问电话和被告情况，均不告诉原告。现原被告双方已分居一年多，被告与原告一直没有任何联系。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨x1辩称，我不同意离婚。本案的诉讼费我不承担，由原告承担。我与原告是2012年4月12日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产债权债务。原告说的我丢下原告不管不是事实，当时我与原告是先去广州打工，然后去昆明，最后才去西双版纳。在西双版纳时，我因为生病回家治疗，不是丢下原告。原告说我将电话换掉不是事实，是因为当时我神智不清，生活已经不能自理，并且电话丢失了，所以没有联系原告。我没有生病时原告没和我提过离婚的事，现在我生病了原告就要与我离婚，我想不明白，我不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交《婚姻登记记录证明》一份，证实原、被告于2012年4月12日在xx县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
经质证，被告杨x1对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨x1为证明其辩解，向本院提交：1、《结婚证》2本，证实原、被告于2012年4月12日在xx县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。2、《病例资料》一份，证实被告当时是因为生病，神智不清，所以才回家治疗的事实。
经质证，原告对被告杨x1提交的证据1无异议，对证据2认为与本案无关，并且提出自己并非因为被告生病才提出离婚。
本院认为，原告白xx提交的《婚姻登记记录证明》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨x1提交的证据《结婚证》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨x1提交的证据《病例资料》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告辩称的离开原告以及双方分居的原因，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩称，庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2008年原告白xx与被告杨x1认识后自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方无共同财产、债权、债务。2012年12月，被告杨x1因患病需要治疗离开西双版纳回到xx，双方因此分居。
本案经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解达不成一致协议。
本院认为，原、被告双方于2008年11月认识后自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告双方共同外出打工，双方之间未发生矛盾，婚后感情较好。打工期间，被告杨x1因患病返回家中治疗，原告因对当时情况不了解，对被告产生误会，而被告患病期间神智不清，导致双方没有能够正常联系，双方因此分居。现被告杨x1病情好转，原、被告双方通过加强彼此沟通，双方还是可以和睦相处的，夫妻感情尚未完全破裂，原告白xx请求与被告杨x1离婚的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白xx与被告杨x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一四年八月二十七日
书记员 李卓亚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第316号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1988年4月23日出生于邯郸市复兴区，汉族，初中文化，农民，住邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村。因犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）复刑初字第70号刑事判决，认定被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第998号
申请执行人韩连永。
被执行人王学勤。
申请执行人韩连永与被执行人王学勤排除妨害纠纷执行一案，本院于2012年4月14日作出的（2012）白山民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人返还土地。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第998号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终683号
上诉人（原审被告）陆良县第三建筑工程公司。
法定代表人刘坤生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜卜金。
被上诉人（原审被告）云南盈信建筑有限责任公司（以下简称“盈信公司”）。
法定代表人张连科。
被上诉人（原审被告）张冠友。
原审被告云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友公司”）。
法定代表人黄见杭，该公司董事长。
上诉人陆良县第三建筑工程公司因与被上诉人杜卜金、云南盈信建筑有限责任公司、张冠友和原审被告云南马龙双友牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年10月10日，被告陆良县第三建筑工程公司中标马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程。2012年10月15日，被告云南马龙双友牧业有限公司与被告陆良县第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告陆良县第三建筑工程公司承包建设该工程。2012年10月25日，被告陆良县第三建筑工程公司将该工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司承建，双方签订的合同第三条第一项约定“本建设工程按1180元每平方单价包干，内含税金与公司管理费用，签证结算总价按15%归被告甲方（陆良县第三建筑工程公司）所有”。2013年10月3日，被告云南盈信建筑有限责任公司将该建设工程中的1－6幢外墙涂料工程分包给被告张冠友（马龙县通泉镇冠潢经营部业主）施工。被告张冠友雇佣原告杜卜金等农民工完成施工作业。2014年5月10日，被告张冠友完成的涂料工程总面积经被告云南盈信建筑有限责任公司工程负责人陈龙、陈虎、张连稳确认为11503.46平方米。原告杜卜金等十二人的工资至今未支付，其中拖欠原告杜卜金工资7745元。另查明，被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科因涉嫌犯罪被刑事拘留。
原审法院审理认为，被告张冠友雇佣原告杜卜金从事其指定工作，应当足额支付原告杜卜金工资。被告云南盈信建筑有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告张冠友，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对拖欠工资承担连带责任。被告陆良县第三建筑工程公司作为马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程中标人，首先，将中标工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，其次，作为工程的中标方，将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，故也应当对拖欠农民工工资承担连带责任。被告云南马龙双友牧业有限公司没有提交证据证实已足额支付了工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，也应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起三日内支付原告杜卜金工资人民币7745元；二、被告云南马龙双友牧业有限公司、被告陆良县第三建筑工程公司、被告云南盈信建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
一审宣判后，陆良县第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由盈信公司和张冠友连带支付杜卜金工资7745元。其主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的农民工工资发放《公告》和《公告》粘贴处现场照片及马龙县劳动与生活保障局出具的证明，认为不足以让农民工知悉该情况，属认定事实错误。农民工是工程所在地的本地人，既然拖欠农民工工资，农民工肯定要到工地上找总承包方，同时张冠友也经常出入工地，因此，只要一个人知道粘贴《公告》的事，全部人也就知道，并且拖欠农民工工资由马龙县劳动与生活保障局清理，既然在公示期内没有农民工提出拖欠农民工工资的情况，也就证明该工程不存在拖欠农民工工资的事实。一审人民法院仅以欠条来认定事实，根本没有考虑到其他证据的有效性；2、一审人民法院适用法律错误，判决由上诉人承担连带责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的连带责任，都是针对建设工程合同。本案中，涉及的是劳务合同纠纷，不涉及完成的工作成果，也不涉及建设工程合同，因此，一审人民法院适用以上两条法律的规定处理本案，明显是适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，而本案工程竣工后，上诉人就在工地位置粘贴农民工工资发放《公告》，公示期15天满后，马龙县劳动与生活保障局出具证明证实该工程不存在拖欠农民工工资的事实，因此，上诉人不存在过失。上诉人将工程发包给盈信公司，而盈信公司具有建筑施工资质，且外墙涂料工程不需要建设施工资质。因此，一审人民法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决上诉人承担连带责任系适用法律错误。故本案应由盈信公司和张冠友对农民工工资承担连带责任，上诉人不承担责任。
被上诉人杜卜金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人盈信公司、张冠友未作答辩。
原审被告双友公司未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:张冠友是否欠杜卜金劳务费7745元，以及上诉人是否应当对张冠友所负债务承担连带赔偿责任的问题。上诉人在一审中提交的《公告》等证据，只能证明上诉人为达到清偿杜卜金等人劳务费的目的，进行了公告等程序性工作的事实，而不能证明张冠友已足额支付杜卜金劳务费的事实，且一审庭审中上诉人对张冠友欠杜卜金劳务费的数额明确表示没有异议。故一审法院认为上诉人提交的《公告》等证据，不足以让农民工知悉该情况和不能证明农民工工资已足额支付，该认定并无不当。上诉人将中标工程违法转包，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定判决上诉人对张冠友所欠杜卜金的劳务费承担连带责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月十二日
书记员 贾琼丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第369号
原告金美华。
被告上海佑利泵业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路7425号。
法定代表人姚晓，总经理。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
原告金美华诉被告上海佑利泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月3日起在被告处工作，于2014年3月24日离开被告处。原告工作内容系为被告的员工制作午餐，工作时间为早上七点至下午一点，工资为每月1300元，每周工作六天。原告工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有按照最低工资标准向原告发放工资，未缴纳社会保险。原告于2014年4月1日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月3日作出金劳人仲（2014）办字第624号裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告：1、支付2012年9月3日至2014年3月24日期间最低工资差额4800元；2、支付2012年10月15日至2013年10月15日期间未签劳动合同双倍工资36，160元。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第624号裁决书，证明经过仲裁前置；
2、银行流水明细，证明原告的工资是每月1300元。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2，本院予以采信。
根据原告的申请，本院通知了证人干金余、李火金出庭作证。
证人干金余陈述：证人原在被告处做后厨工作，负责烧午饭，证人不做了后原告上班，证人工作时间为上午七点半至十二点二十分下班，烧饭加买菜需四个半小时至五个小时，做两菜一汤。
证人李火金陈述：证人原就职于被告处，在车间工作，原告在被告处烧饭收拾需五个小时完成。
被告对两位证人的证言有异议，认为证人无法证明曾在被告处工作，本院对被告的抗辩予以采信，对证人证言不予采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告开庭时的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2012年9月3日入职被告处，负责制作员工工作午餐，每月工资1300元。双方未签订劳动合同。2014年3月24日，原告向被告辞职。
2014年4月1日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年9月3日至2014年3月24日期间最低工资差额4800元；2、支付2012年10月15日至2013年10月15日期间未签劳动合同双倍工资36，160元。该会于2014年6月3日金劳人仲（2014）办字第624号裁决书，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《劳动合同法》有关规定，非全日制用工系指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。本案中，被告主张原告每天工作时间不超过4小时，每周工作6天，系非全日制员工。原告虽对此不予认可，但未提供任何基础性证据证明其每天工作时间。庭审中原告提供了两名证人出庭作证，但证人均无法证明自己曾就职于被告处，在被告对原告证人身份不予认可的情况下，本院对证人证言不予采信。原告承认其工作内容仅是制作午餐，根据一般常理完成此项工作在4小时以内较为合理，本院认为被告的主张更为可信。现根据原告每天工作时间及工资标准计算，被告支付给原告的工资不低于本市最低小时工资标准，故本院对原告要求支付2012年9月3日至2014年3月24日最低工资差额的请求，不予支持。
根据《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。如上所述，双方系非全日制用工关系，被告未与原告签订书面劳动合同于法不悖，故原告要求支付2012年10月15日至2013年10月15日为签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金美华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告金美华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第750号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业。曾因犯非法行医罪，于2013年1月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告人叶某甲，男，1979年1月23日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，无业。曾因犯非法行医罪，于2013年1月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月1日刑满释放；现因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）673号起诉书指控被告人林某、叶某甲犯非法行医罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人温永尚，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某购置B超机并召集被告人叶某甲在未取得《医疗机构经营许可证》和《医师执业资格证》的情况下，非法进行胎儿性别鉴定。自2014年以来已非法为薛某、刘某、叶某乙、蒲某、黄某甲、黄某乙、郑某甲、郑某乙、颜晋英、张某、吴秀青进行胎儿性别鉴定，并对每名孕妇收取700-1000元不等的鉴定费，盈利8600元，其中黄某乙、郑某乙、颜晋英、张某、吴秀青在鉴定后得知所怀胎儿可能为女的情况下将胎儿引产。案发后，公安机关依法向被告人叶某甲扣押违法所得赃款人民币2300元，并扣押作案工具B超机一台、藕合剂六瓶。
审理中，被告人林某的亲属积极代为退出违法所得赃款人民币6300元，并向本院预缴罚金人民币20000元；被告人叶某甲的亲属积极向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人林某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、薛某、叶某乙、刘某、黄某甲、黄某乙、陈某、郑某甲、吴某、郑某乙、颜某、张某、郑某丙的证言，辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证明，扣押物品清单，人口与计划生育信息卡，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
被告人林某、叶某甲非法为吴秀青进行胎儿性别鉴定的事实有证人郑某丙的证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据予以证实，故被告人林某的辩护人提出现有证据不足以认定被告人林某、叶某甲非法为吴秀青进行胎儿性别鉴定的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人林某、叶某甲未取得医生执业资格而从事营利性的诊疗活动，为多名孕妇进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某的作用相对较大，被告人叶某甲的作用相对较小，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。被告人林某、叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林某、叶某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某的亲属已主动向本院退出全部违法所得赃款，并向本院预缴罚金；被告人叶某甲的亲属积极向本院预缴罚金，对被告人林某、叶某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某予以从轻处罚，因此，被告人林某的辩护人提出被告人林某自愿认罪且已主动退出全部违法所得赃款并预缴罚金，建议对被告人林某从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人叶某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。）
三、被告人林某已退出的违法所得赃款人民币6300元，予以没收，上缴国库；被告人叶某甲已被扣押的违法所得赃款人民币2300元，予以没收，上缴国库；被告人叶某甲已被扣押的作案工具台式B超机一台、藕合剂六瓶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：王景海。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市。原审被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司双城分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市经济技术开发区堡旭大道2号。法定代表人：刘昊。上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20214号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省完达山乳业股份有限公司上诉称，原审法院裁定缺乏依据，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1785号
原告贾梦璇。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，组织机构代码证号：××。
负责人习庆军，该公司总经理。
原告贾梦璇与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案本院于2016年6月2日受理，审理中原告贾梦璇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾梦璇撤回对被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的起诉。
案件受理费646元减半收取为323元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年六月十五日
书记员 刘向礼
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第23号
上诉人（原审被告）张博，男，出生于1970年11月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
上诉人（原审被告）高丽霞，女，出生于1970年5月6日，汉族，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈军，男，出生于1972年7月29日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
上诉人张博、高丽霞因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1685号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人双方既然没有约定管辖，本案就应该由上诉人住所地人民法院即东胜区人民法院审理。上诉人与被上诉人协商好借款事项后，上诉人于东胜区向被上诉人出具借条一支，即本案合同签订地为鄂尔多斯市东胜区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至东胜区人民法院审理。
被上诉人陈军未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同双方未在合同中对管辖进行书面约定，因此合同履行地和被告住所地的法院均可以管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第六十二条第一款第（三）项之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即该类合同生效后，只存在借款人向贷款人偿还本金及利息的义务。而贷款人所在地作为接受货币一方所在地是本案的合同履行地。因此准格尔旗作为贷款人陈军所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾艳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初543号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卜某，无业。因盗窃，于1994年1月7日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日15时许，被告人卜某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号三轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区南京路步行街附近时，与驾驶两轮摩托车行驶的鹿凯发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人卜某静脉血液中乙醇含量为107.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人卜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿凯的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6263号
原告戚新章。
被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。
负责人李恩辉，经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海农盈电子商务有限公司。
法定代表人林忠，经理。
本院在审理原告戚新章诉被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务纠纷一案中，原告戚新章于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚新章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（经院长审批予以免收）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3577号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告姚元锦。原告上海市第一人民医院诉被告姚元锦医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告姚元锦下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告姚元锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告于2015年9月29日至10月8日在原告处住院治疗，共产生医疗费17,830.62元，住院时已支付8,000元，尚欠9,830.62元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费9,830.62元。被告姚元锦未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚元锦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费9,830.62元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告姚元锦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00330号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱高山，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朱高山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审235号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈强。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）213号行政处罚决定。认定：2015年6月29日，申请执行人到义乌市苏溪镇XXXX被执行人经营的废塑料粉碎加工厂，检查发被执行人的加工厂于2013年1月创办并投入生产，未经环保审批擅自从事废塑料粉碎加工，有营业执照，注册号XXXXXXXX（1／1），总投资额约5万元，员工4名，生产设备有粉碎机2套、搅拌机1台。被执行人加工厂在生产过程中有废气和噪音产生，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月11日缴纳罚款15000元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行责令被执行人停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）213号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第565号
原告：冯凯。
委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告：刘雪翠。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：白延庆，经理。
委托代理人：于琨，该公司职工。
原告冯凯与被告刘雪翠、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苗丽，被告刘雪翠，被告永安财险威海中心支公司之委托代理人于琨到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称，2013年8月4日，被告刘雪翠驾驶鲁KAXX**号小型客车与原告驾驶的冀B3XX**小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘雪翠负事故全部责任。被告刘雪翠驾驶鲁KAXX**号小型客车在被告永安财险威海中心支公司处投保交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失8784元及公估费300元。
被告刘雪翠辩称，其驾驶的鲁KAXX**号小型客车在被告永安财险威海中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告主张的损失应当由保险公司承担。
被告永安财险威海中心支公司辩称，被告刘雪翠驾驶鲁KAXX**号小型客车在被告处投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月4日10时35分许，被告刘雪翠驾驶鲁KAXX**号小型客车沿威海市某路由东向西行驶至某某路口左转时，与对向直行的原告驾驶的冀B3XX**小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘雪翠转弯未让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之对规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年8月12日，原告委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B3XX**小型客车因本次交通事故造成损失进行了鉴定，鉴定结论为：冀B3XX**小型客车的损失为8784元。原告支付公估费300元。之后，原告对车辆进行了维修，花费8784元。原、被告就损失事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查，刘雪翠驾驶鲁KAXX**号小型客车在被告永安财险威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，交强险中约定财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为5万元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。被告永安财险威海中心支公司提交了机动车第三者责任保险条款内容为：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、车辆损失鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
原告与被告刘雪翠持证驾驶机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故，因被告刘雪翠转弯为让直行车辆先行，交警部门认定被告刘雪翠负事故全部责任，故被告刘雪翠对原告因该次事故造成的财产损害应承担全部赔偿责任。被告刘雪翠驾驶的机动车在被告永安财险威海中心支公司处投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆损失经鉴定部门确认且已实际维修，故被告永安财险威海中心支公司应先在交强险财产赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失6784元，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安财险威海中心支公司提交的商业三者险条款并未明确约定对公估费及诉讼费不负赔偿责任，故原告主张的公估费和诉讼费应由被告永安财险威海中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告冯凯车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余车辆损失6784元及公估费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年七月二十七日
书记员 阎文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告裴婷
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告裴婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告裴婷系我行卡号为62×××07的信用卡持卡人，被告裴婷利用该卡透支我行资金共计82，577.25元（人民币，下同）。被告裴婷使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告裴婷归还欠款、欠款利息和相关费用共计82，577.25元（截止2016年3月31日，其中本金61，917.83元、利息7，450.79元、滞纳金11，511.16元、分期付款手续费1，697.47元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告裴婷住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告裴婷身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00234号
申请执行人：镇江市京口恒顺水上加油中心。住所地：江苏省镇江市丁桥路***号亿都家居建材城精*幢***室。
代表人：夏云珠，该中心总经理。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人镇江市京口恒顺水上加油中心（以下简称“恒顺中心”）与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航公司未履行前述生效调解书所确定的义务，依申请执行人恒顺中心向本院提出的强制执行申请，本院于2015年4月21日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航公司的可供执行财产，申请执行人恒顺中心亦未能提供被执行人巨航公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人恒顺中心对被执行人巨航公司仍具有（2014）武海法商字第00942号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人恒顺中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 帅
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执283号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人韩文书，男，1960年4月21日出生，住所地河南省安阳县安丰乡下天助村110号，联系电话135××××4415。
被执行人；韩宝国，男，1970年2月24日出生，住所地河南省安阳县安丰乡下天助村203号，联系电话139××××6050。
被执行人；韩文超，男，1955年12月31日出生，住所地河南省安阳县安丰乡下天助村226号，联系电话159××××8063。
被执行人；张艳红，女，1969年11月15日出生，住所地河南省安阳县安丰乡下天助村203号，联系电话134××××1773。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请韩文书等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2691号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十二日
书记员 李妍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初127号
原告汪宇，男，1993年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告黎金凤，女，1962年8月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告汪霞明，男，1952年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告汪红明，男，1962年出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告汪亮，男，1987年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告汪宇、黎金凤诉被告汪霞明、汪红明、汪亮确认合同无效纠纷一案中，原告汪宇、黎金凤在本案判决前向本院申请撤回对被告汪霞明、汪红明、汪亮的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪宇、黎金凤撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初127号
原告汪宇，男，1993年11月18日出生，汉族。
原告黎金凤，女，1962年8月30日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告汪霞明，男，1952年6月出生，汉族。
被告汪红明，男，1962年出生，汉族。
被告汪亮，男，1987年11月出生。
本院在审理原告汪宇、黎金凤诉被告汪霞明、汪红明、汪亮确认合同无效纠纷一案中，原告汪宇、黎金凤在本案判决前向本院申请撤回对被告汪霞明、汪红明、汪亮的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪宇、黎金凤撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪丰友
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第157号
原告林来大，男，1950年11月28日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区东浦镇浦阳路25号，公民身份号码：330621195011281850。
被告毛鑫燕，女，1977年5月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞奇315号，公民身份号码：330622197705088225。
本院在审理原告林来大诉被告毛鑫燕民间借贷纠纷一案中，原告林来大未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十九日
书记员 金冰