wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第205号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第830号《政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人张懿、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开告知书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行答复。海淀区政府作出的《政府信息公开告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销海淀区政府作出的《政府信息公开告知书》，并责令海淀区政府公开政府信息。
经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政。海淀区人民政府依申请公开政府信息填制《北京市（海淀区）政府信息公开申请表》之《政府信息公开条例》依据条款”。2014年12月12日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开告知书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
二〇一五年五月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04872号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郝海燕，女，1980年1月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郝海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郝海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：郝海燕于2008年10月13日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。郝海燕开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，郝海燕仍未归还。现中信银行起诉要求判令郝海燕支付截至2012年3月3日的信用卡欠款本息共计19975.98元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明郝海燕申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、郝海燕的身份证复印件，证明被告郝海燕的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明郝海燕的消费明细及欠款金额。
郝海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郝海燕未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月18日，郝海燕填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郝海燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；郝海燕及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，郝海燕在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；郝海燕及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；郝海燕超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；郝海燕每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郝海燕可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；郝海燕如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对郝海燕拖欠还款的行为，有权停止郝海燕信用卡的使用。
此后中信银行批准了郝海燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郝海燕使用。郝海燕开卡使用后，截至2012年3月3日，郝海燕的信用卡欠款本息共计19975.98元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郝海燕向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。郝海燕使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求郝海燕偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一二年三月三日的欠款本息共计一万九千九百七十五元九角八分；
二、被告郝海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部自二○一二年三月四日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告郝海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告郝海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4694号
罪犯孙子阿几。
四川省越西县人民法院于2008年9月2日作出（2008）越刑初字第49号刑事判决，以被告人孙子阿几犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月3日至2023年3月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2393号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年3月9日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5255号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子阿几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。罪犯孙子阿几被处没收财产3000元，现已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿几减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第969号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永胜，男，汉族，1963年12月20日出生，无业，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆正杰建筑集团有限公司。住所地库尔勒市。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
再审申请人孙永胜因与被申请人新疆正杰建筑集团有限公司（简称正杰公司）不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙永胜申请再审称：1、我与胡汉光系合伙关系，我领取42万工程款不存在不当得利的情形。2、工程未经决算，是否多领取了工程款不清楚，应当决算后确定是否存在多领取了工程款的问题。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人孙永胜提出的第一个申请再审理由。经查，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2707号民事调解书内容为“被告（胡汉光）因承包工程资金短缺，向原告孙永胜借款241940元，由被告胡汉光于2012年8月30日之前一次性偿还原告孙永胜241940元”。库尔勒市人民法院审理的（2012）库民初字第3503号民事案件的庭审笔录记载，被告孙永胜辩称其与被告胡汉光之间不存在合伙关系，其与胡汉光之间存在借贷关系，其从正杰公司领取的42万元是受胡汉光委托领取的。以上材料说明孙永胜与胡汉光之间存在民间借贷纠纷，不存在合伙投资关系。故原审法院认定孙永胜与胡汉光之间不存在合伙关系，孙永胜从正杰公司领取的42万元属不当得利并无不妥。原审法院对孙永胜出示的合作协议，以在没有胡汉光本人确认的情况下无法核实其真实性为由，对孙永胜所持其与胡汉光为合伙关系的辩解理由不予采信亦无不妥。关于再审申请人孙永胜提出的第二个申请再审理由。经查，涉案工程是由库尔勒德强科贸有限公司发包给正杰公司，正杰公司又将该工程交给胡汉光负责具体施工。合同的相对方是库尔勒德强科贸有限公司发和正杰公司以及正杰公司与胡汉光，而非孙永胜。工程是否决算与孙永胜不存在合同上的法律关系，故该申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人孙永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙永胜的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月十八日
书记员 祖丽比亚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初575号
原告王某A，住�海市。
委托代理人张某（系原告之女婿），住上海市。
被告屈某A（曾用名：屈XX），住江苏省。
第三人屈某B，住上海市。
原告王某A诉被告屈某A、第三人屈某B遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某A及其委托代理人张某某，第三人屈某B到庭参加诉讼。被告屈某A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某A诉称，原、被告系伯婶关系，原告与第三人系母女关系，原告的大姑姐于2015年4月底去世，本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为“被继承房屋”）系被继承人与第三人共有的房产，第三人自认为已持有整个房产的50%，遵照已故大姑姐的遗嘱和继承法的相关规定，整个房产另50%应由原告继承。�诉讼请求：原告继承被继承人50%的产权份额。
被告屈某A提供书面答辩意见称，原告提供的被继承人遗嘱，如果是自书遗嘱，应由屈某C本人写；如果是代书遗嘱，应载明代书人，但这份遗嘱不具备这些条件，严重有问题的遗嘱不能作为继承遗产的依据。
第三人屈某B述称，同意原告的诉讼请求。被继承人生前系中学校长，其会自己用电脑打字。2014年3月，被继承人自觉身体不好，故用电脑打了一份遗嘱并签名，见证人也签名见证。该份遗嘱是在被继承人去世后，见证人通知原告去拿的。
经审理查明，被继承人屈某C（于2015年4月29日去世）生前未婚，无子女，其父母均先于屈某C去世。屈某C有兄弟姐妹四人，分别为屈某D、屈某E、屈某A、屈某F。屈某D、屈某E、屈某F均先于被继承人去世。原告王某A系屈某F之妻，第三人屈某B系屈某F之女。被继承房屋系静安区旧住房成套改造拆迁安置房屋，产权登记在被继承人屈某C及第三人屈某B名下。2014年3月31日，被继承人屈某C立下遗嘱一份，该遗嘱内容为：“立遗嘱人：屈某C，1926年10月19日生，一、房屋处理：新闸路XXX弄（新福康里）XXX号XXX室房屋，是2000年，我和小弟屈某F（注：应为“源”）新闸路XXX弄XX号老房子拆迁回搬的，加上两人增付必要费用而购置的。因小弟去世，故在房产证上写了我和屈某B的名字，一直以来由我为主使用。我决定，我的房屋产权部分在我身后归王某A［系屈某F（注：应为“源”）的遗孀］所有……立遗嘱人屈某C，见证人钱某、陆某，2014年3月31日”。
以上事实，有原告提供的死亡证明、户籍资料、证明、房地产权证、静安区旧住房成套改造拆迁安置协议、发票、屈某C的《我对身后财产的处理意见》等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，见证人钱某、陆某到庭作证称，《我对身后财产的处理意见》系由屈某C自己打印，并由屈某C本人及两见证人亲笔签名，该遗嘱系屈某C本人真实意思表示。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承房屋由被继承人屈某C及第三人屈某B共同共有，2014年3月31日，被继承人屈某C立下遗嘱，明确表示对其在该房中拥有的产权部分在其身后归王某A所有，该遗嘱由被继承人自己打印，且又有无利害关系人钱某、陆某见证签名，钱某、陆某到庭作证证明被继承人亲自在遗嘱上签名，故可以认定遗嘱中关于对于房屋的处理系被继承人的真实意思表示，根据被继承人屈某C的意愿，被继承房屋中屈某C的产权份额应归原告王某A所有。审理中，原告�第三人一致认可被继承人在该房中的产权份额为百分之五十，本院予以确认。被告屈某A经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某A、第三人屈某B所有，各占百分之五十的产权份额；
二、原告王某A、被告屈某A、第三人屈某B应互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续，办理变更登记手续过程中依据国家规定应缴纳的税费由原告王某A承担。
案件受理费人民币46，800元，减半收取计人民币23，400元，由原告王某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可�指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00316号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县，现住本市。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年5月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人罗某，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县，现住本市。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年5月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某、罗某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某、罗某遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人罗某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月25日22时许，被告人刘某、罗某在合肥市庐阳区宿州路鼓楼商场西门处为鼓楼商场拆卸展柜时，与为鼓楼商场拆卸吊顶的被害人张某甲、张某乙应二人因车辆停放位置发生纠纷，继而刘某、罗某与张某甲、张某乙应发生打斗，打斗中，刘某造成张某甲左颞骨粉碎性骨折、头皮裂伤，罗某造成张某乙应双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。刘某亦在打斗过程中受伤。
经鉴定，张某甲的伤情属轻伤一级，张某乙应的伤情属轻伤二级。
案发后，鼓楼商场保安报警，民警处警赶至现场，将罗某带走调查。2014年11月27日14时许，民警在刘某家中找到刘某，刘某按照要求于11月28日下午到案接受调查。
案发后，刘某、罗某已共同赔偿被害人张某甲、张某乙应各项损失共计人民币16万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某甲、张某乙应的陈述笔录；证人吴某、殷某等人的证言笔录；辨认笔录；现场照片；安徽省立医院门诊病历材料、合肥市第三人民医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人刘某、罗某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、罗某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、罗某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第209号
罪犯陈伟成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）深中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈伟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月19日向本院缴纳部分罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00232号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：程亚云。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告程亚云物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李姿树
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第979号
申请执行人雷琳、梁振强、梁泽元
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行雷琳、梁振强、梁泽元申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷琳、梁振强、梁泽元支付违约金12991元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第75号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第979号
申请执行人张某，女，1982年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人单某，男，1981年12月1日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2011）西民初字第20号］一案，协议单某自2011年1月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费260元，于每月28日前付清。张某于2013年5月17日申请执行单某付清自2011年1月1日至2013年4月30日的子女抚养费7280元。执行过程中，被执行人某给付申请执行人7280元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第20号民事调解书的本次执行程序执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十一日
书记员 姜俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第356号
原告：李文青。
被告：张赞。
被告：梅亚芝。
本院在审理原告李文青与被告张赞、梅亚芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文青撤回对被告张赞、梅亚芝的起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告李文青负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月六日
代书 记员 章婉静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审3号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道梅湖村格水王自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道梅湖村格水王村。
负责人王家伟，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕30号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月26日作出宁土资罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定2014年10月至2015年11月期�，被执行人在未经批准的情况下，擅自在宁海县梅林街道梅湖村格水王自然村的农民集体土地上建造公园，总占地面积2734.2平方米。目前建设现状为公园正中铺设一条碎石路，公园南侧地块铺设了大理石及鹅卵石，周边已水泥硬化。公园北侧铺设了一条石子路及塑胶活动场地，周边也进行了水泥硬化，公园其余空地已全部进行了绿化。被占用的土地类别为水田。被占用的土地规划类别为基本农田，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用地块中的2734.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用水田（规划为基本农田）每平方米30元共计人民币82026元罚款的处罚。2016年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕30号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕116号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合�律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕30号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用地块中的2734.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1652号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周彬，浙江素豪律师事务所律师。
被告人任某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人林某、任某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人林某及其辩护人周彬，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至同年8月14日期间，被告人林某等人在宁波市鄞州区中河街道凤起路被告人任某经营的“136＋8”棋牌室二楼包厢内以打牌九的方式开设赌场，先后六次组织赌局，并在赌场内负责抽头，非法获利人民币5000余元。被告人任某明知被告人林某等人开设赌场，仍在每场赌局中收取了500至700元不等的好处费，共计非法获利人民币18000元。
2014年8月14日15时许，公安民警在对该棋牌室进行日常检查时，将被告人林某抓获，并当场查获牌九牌一副、赌资2300元。同月26日，被告人任某主动到中河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退缴非法所得人民币18000元。
上述事实，被告人林某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某甲、张某甲、方某、汪某、张某乙、张某丙、吴某、张某丁、王某乙、李某的证言，检查笔录，对证人王某甲、吕某、方某、张某丙所作的辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，作案工具牌九牌照片，扣押决定书，物证账本，呈请集中销毁扣押物品报告书，情况说明，到案经过，抓获经过，侦破报告，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利；被告人任某明知他人开设赌场仍提供场地；二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亦能退缴全部非法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人任某退缴的非法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库；作案工具牌九牌一副予以没收；
四、继续追缴被告人林某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月十七日
代书记员 谢 徐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第551号
罪犯时连山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月26日作出（2009）黄刑初字第64号刑事判决，以被告人时连山犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。罚金于服刑期间全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯时连山假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯时连山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯时连山的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时连山被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时连山准予假释（假释考验期限至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1813号
原告刘晓云，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告杨涛，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冉毅，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告杜大斌，男，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告刘晓云诉被告杨涛、冉毅、杜大斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓云在本院规定的时间内未预交清诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓云自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵国勤
审 判 员 罗 志
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1813号原告刘晓云，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被告杨涛，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告冉毅，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被告杜大斌，男，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告刘晓云诉被告杨涛、冉毅、杜大斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓云在本院规定的时间内未预交清诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓云自动撤回起诉处理。审 判 长  赵国勤审 判 员  罗 志人民陪审员  蒋国胜二〇一六年九月三十日书 记 员  钟 媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第550号
罪犯李正发，男，出生于1990年10月6日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年5月26日作出（2010）崆刑初字第79号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11500元。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正发减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月2日起至2021年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2348号
上诉人（原审原告）赵跃生，男，汉族，1975年8月31日生。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金鹿客运有限公司，住所地南京市江宁区东山成园路211-1号。
法定代表人王生，该公司总经理。
委托代理人张小祥，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京龙瑞人力资源有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699汇金九龙商业街7幢115-118室。
法定代表人陈莉莉，该公司总经理。
委托代理人张保卫，男，该公司员工。
委托代理人聂旗，男，该公司员工。
上诉人赵跃生与被上诉人南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）、被上诉人南京龙瑞人力资源有限公司（以下简称龙瑞公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2015年2月3日作出（2014）江宁民初字第4193号民事判决。宣判后，赵跃生不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人赵跃生及其委托代理人梁刚，被上诉人金鹿公司的委托代理人张小祥、被上诉人龙瑞公司的委托代理人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月27日，金鹿公司与赵跃生签订了《出租汽车营运承包合同书》和《出租汽车营运承包合同实施细则》，约定承包期限为五年，共计60个月，第十四条约定：双方协定，乙方在本合同书签订的同时向甲方缴纳人民币贰万元整，……，作为履约和确保本合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金。同年5月30日，赵跃生进入龙瑞公司，并与龙瑞公司签订了劳务派遣劳动合同，合同期限至2015年6月30日。龙瑞公司派遣赵跃生至金鹿公司从事出租车驾驶员工作。同年5月31日，金鹿公司依照《出租汽车营运承包合同书》向赵跃生收取了履约保证金20000元、依照公司规章制度收取了互助金2000元，并分别出具了收据。工作期间，赵跃生因所承包的出租车油改气垫付费用6900元，并开具了抬头为金鹿公司的发票。2014年8月11日，赵跃生不想继续承包出租汽车以个人原因辞职。2014年8月25日，赵跃生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鹿公司、龙瑞公司返还履约保证金20000元、安全互助金2000元及油改气费用6900元。该委于2014年11月4日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1768号仲裁裁决书，赵跃生不服，在法定期限内诉至原审法院，要求金鹿公司、龙瑞公司返还收取的履约保证金20000元、互助金2000元、垫付的油改气费用6900元。
原审庭审中，赵跃生对《出租汽车营运承包合同书》和《出租汽车营运承包合同实施细则》的落款页由其签订无异议，但对其余部分的内容因无其签字，不予认可。
上述事实，有《出租汽车营运承包合同书》、《出租汽车营运承包合同实施细则》、收据、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。赵跃生与龙瑞公司签订了劳务派遣劳动合同，依劳务派遣劳动合同被派遣至金鹿公司工作，龙瑞公司系赵跃生的用人单位，金鹿公司系赵跃生的用工单位。赵跃生与金鹿公司之间签有《出租汽车营运承包合同》，赵跃生虽不认可合同具体内容但不影响双方之间承包合同关系的存在。因此，赵跃生与金鹿公司之间不仅存在用工关系，还存在承包关系。承包关系与用工关系所涉事项不同：用工关系以劳动权利和劳动义务为内容；承包关系以出租车的管理使用收益为主要内容，是独立的民事合同。赵跃生交纳的履约保证金，属于承包合同中约定的内容，是承包合同的履约保证金。因此，该履约保证金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条所规定的收取费用的范畴。故赵跃生主张返还的履约保证金20000元不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。双方因承包关系引起的纠纷，赵跃生可另案主张。
金鹿公司基于公司的规章制度收取的互助金2000元，不符合法律规定，金鹿公司应当返还。现金鹿公司同意返还，原审法院予以确认。油改气费用6900元，系赵跃生对金鹿公司所有的劳动工具即出租车的改造所垫付的费用，亦经过了金鹿公司的同意并开具了发票，此款应当由金鹿公司负担；油改气设施亦可长期使用，金鹿公司关于按照承包期限进行折算的辩解，无法律依据，原审法院不予采纳，故对赵跃生要求金鹿公司返还垫付的油改气费用6900元的诉讼请求，原审法院予以支持。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。金鹿公司收取了互助金，未返还油改气费用，损害了赵跃生的利益，龙瑞公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十八条、第五十九条、第六十条第三款、第九十二条第二款之规定，原审法院判决：一、金鹿公司返还赵跃生互助金2000元、油改气费用6900元，合计8900元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、龙瑞公司对金鹿公司的上述债务承担连带责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人赵跃生不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）关于履约保证金的争议属于劳动争议范畴，原审法院对此不予处理是错误的。（二）赵跃生与金鹿公司之间是劳动用工关系，依照劳动法的规定，其无权向劳动者收取任何费用，现其本人由于个人原因提出解除劳动用工关系，其应将收取的费用返还。为此，请求二审法院维持原审判决基础上，加判金鹿公司和龙瑞公司支付赵跃生履约保证金20000元。
被上诉人金鹿公司答辩称：20000元系承包合同的履约保证金，与劳动关系无涉，不应该返还。赵跃生的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉人赵跃生的上诉请求。
被上诉人龙瑞公司答辩称：同意金鹿公司的意见。
二审中，当事人各方未提交新的证据，且对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：金鹿公司和龙瑞公司是否应返还赵跃生履约保证金20000元。
本院认为，赵跃生与龙瑞公司签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，此后由龙瑞公司将其派遣到金鹿公司工作。金鹿公司作为用工单位与赵跃生签订了承包合同，形成承包关系。劳动合同与承包合同均属当事人真实意思表示，是双方针对出租车行业的特殊性达成的一致约定，其内容亦不违法，应为有效。劳动关系与承包关系并不冲突，但各有其相对独立的范畴，当事人双方应依照上述协议履行各自的权利义务。
金鹿公司向赵跃生收取履约保证金20000元，系基于承包关系的前提，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款规定的内容。赵跃生要求其退还履约保证金20000元的上诉请求，可就承包合同纠纷另行主张，本案不予处理。
综上，上诉人赵跃生的上诉请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨文艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初163号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王某父亲王某某与被害人位某某系大连市金州区先进街道八里村民房邻居。2015年5月12日22时许，王某某因位某某与其朋友喝酒声音过于吵闹双方发生争吵，王某某打电话给其儿子王某，让其赶至租房。王某到现场后持木棒将位某某打伤。经法医鉴定，位某某左前臂损伤致左尺骨两处骨折，属轻伤一级。2015年5月14日，被告人王某在其父亲王某某陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王某已赔偿被害人位某某损失人民币70000元，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人王某接其父亲王某某电话后赶至大连市金州区先进街道八里村其父租房处，见其父亲王某某与邻居被害人位某某因位某某家喝酒声音过于吵闹而争吵，遂持木棒将位某某打伤。经法医鉴定，位某某左前臂损伤致左尺骨两处骨折，属轻伤一级。
另查明，2015年5月14日，被告人王某在其父亲王某某陪同下到公安机关投案，如实供述了上述故意伤害事实。
再查明，被告人王某现已一次性赔偿被害人位某某经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人位某某陈述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、住院病志、收条、赔偿协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第586号
原告刘某，农民。
被告邓某，农民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告认为双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且结婚4个月被告就离家出走一直未归，双方分开长达4年之久，感情已完全破裂。故原告诉请依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告刘某承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍卡，证明原告身份；
2、被告户籍卡，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、邵东县灵官殿镇湘田村村委会证明，证明被告于2011年2月离家出走至今未归，原告多次接被告回家生活，但被告均予以拒绝，并提出分手，经村干部调解无效；
5、证人罗某甲的证言，证明内容同证据4；
6、证人宁某的证言，证明内容同证据4；
7、证人罗某乙的证言，证明内容同证据4；
8、留言条，证明被告离开原告，并提出分手。
被告邓某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告所提交的上述证据，本院审查认为真实、合法、与本案有关联，均予以确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘某与被告邓某于2010年经人介绍相识，年月日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育子女。2010年正月，原、被告一起在被告娘家过年，之后原告回到邵东老家，被告未告知原告即从娘家外出务工，原告曾多次接被告，但被告不愿跟随原告回家，并提出了分手。2013年被告回到原告在广州的租房处，3天后被告写下一张留言条，提出两人结束关系，便离开原告，原、被告自此分居至今。2014年年初，原、被告经双方亲属、村干部调解未能和好，此后再无往来。
本院认为，原、被告相识不久就结婚，婚姻基础不牢固。婚后原、被告共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且经双方亲属及村干部调解未能和好。由此可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚；
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1317号
申请执行人孔凡歧，男，1941年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔建新，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2431号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更567号
罪犯史俊，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人史俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴非法获利。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史俊只缴纳了部分罚金，不符合未决羁押期间放宽幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，不符合未决羁押期间放宽幅度的条件，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月18日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更567号罪犯史俊，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人史俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币25000元；继续追缴非法获利。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯史俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯史俊只缴纳了部分罚金，不符合未决羁押期间放宽幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯史俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，不符合未决羁押期间放宽幅度的条件，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史俊减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月18日起至2016年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 王 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人郭来福、郑汉荣，该支行客户经理。
被执行人吴文吉，男，1985年10月25日出生，德化县人。
被执行人黄远萍，女，1986年10月15日出生，德化县人。
被执行人许金典，男，1977年2月15日出生，德化县人。
被执行人吴金木，男，1979年2月25日出生，德化县人。
被执行人许振宏，男，1982年10月30日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人吴文吉、黄远萍、吴金木、许金典、许振宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人吴文吉有闽CE3**号小型轿车，本院（2016）闽0526执字第551号执行案件裁定予以冻结、扣押，现小车已被扣押，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月七日
书记员 何东辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2416号
原告：马某，男，汉族，1990年9月10日生，住安徽省界首市。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1986年7月7日生，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00637号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告邓传梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告邓传梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01074号
原告：王某，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省包河区大圩乡北斗村北斗陈村民组**号，身份证号3401111987********。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省包河区。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异22号
申请人（案外人）：韩斌。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园010-12。
法定代表人：李德宏，经理。
申请执行人：从子旺。
本院在执行原告从子旺诉被告（被执行人）河北宏扬房地产开发集团有限公司（（2015）北民初字第1726号民事判决书）借款合同纠纷一案中，依据原告从子旺财产保全申请作出（2015）北民初字第1726号民事裁定书，异议人（案外人）韩斌于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩斌称，宏扬香木林一期二标段工程由22冶集团第一建设有限公司承建。为解决香木林一期工程的竣工验收及剩余工程款支付问题，经开发商河北宏扬房地产有限公司与22冶集团第一建设有限公司达成结算协议将包含香木林14-3-1402＋1403房产在内的13套楼房抵给22冶集团第一建设有限公司，所有权归22冶集团第一建设有限公司享有。2011年11月21日，22冶集团第一建设有限公司与河北九华消防工程有限公司达成抵房协议，将香木林14-3-1402＋1403房屋抵给异议人用于还债。因是同等价值抵顶，因此，异议人等于已经支付对价。异议人自2011年11月21日已经取得诉争房产的占有、使用、收益、处分的权利；且早已入住至今。以上事实有结算协议书，抵房协议可以证实。二、（2015）北民初字第1726号民事裁定书中对于香木林14-3-1402＋1403房产的财产保全侵害了异议人的合法财产权益，应就此部分予以撤销。（2015）北民初字第1726号民事裁定书做出时，异议人已经入住诉争房产多年。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要示交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。可知，对于涉案房产，异议人通过真实交易和合法手段购得并已经支付全部房款，实际占有，只因河北宏扬房地产有限公司与22冶集团第一建设有限公司怠于履行过户义务导致尚未完成过户，因此，异议人的合法权益应该得到法院保护。综上所述，贵院所保全的房产应属于异议人，是申请人的个人财产，贵院误将此作为河北宏扬房地产有限公司的财产予以保全严重损害了异议人的合法权益。现依《民事诉讼法》二百二十五条之规定，提出异议，肯请贵院立即解除对该财产的查封、冻结等强制措施，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年9月3日本院作出（2015）北民初字第1726号民事判决书，判令被告（被执行人）河北宏扬房地产有限公司偿还原告从子旺人民币866万元，略；2015年4月16日本院依据原告从子旺财产保全申请作出（2015）北民初字第1726号民事裁定书，查封河北宏扬房地产有限公司名下香木林小区14楼3门1502、1503、1402、1403号房产，15楼4门1501、1502号房产，共计6套房产；（未标注日期）河北宏扬房地产开发集团有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司结算协议，以包括上述房产在内13套房产抵顶工程款；2011年11月21日，二十二冶集团第一建设有限公司与河北九华消防工程有限公司签订《抵房协议》，约定将14-3-1402＋1403号房产抵顶工程款落户于韩斌名下。
本院认为，（2015）北民初字第1726号民事判决书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2015）北民初字第1726号民事裁定书，事实清楚，程序合法；韩斌取得的香木林小区14-3-1402＋1403号房产系河北宏扬房地产开发集团有限公司抵顶给二十二冶集团第一建设有限公司，二十二冶集团第一建设有限公司抵顶给河北九华消防工程有限公司落户于韩斌名下；虽未办理产权过户登记不享有物权权益，韩斌事实上享有对香木林小区14-3-1402＋1403号房产的所有权，异议人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对香木林小区14-3-1402＋1403号房产的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第670号
原告王德明，住齐齐哈尔市。
被告郑颖，住齐齐哈尔市。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告王德明诉被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明及被告郑颖委托代理人田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2014年7月18日，被告郑颖向原告王德明借款102，000.00元，约定借款期限三个月。借款后，被告郑颖至今未归还借款本息。原告王德明诉至法院要求被告郑颖立即归还借款本息130，500.00元。
原告王德明为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年7月18日借条2份。被告郑颖质证：不持异议。
被告郑颖辩称，原告王德明、被告郑颖系同学关系。2013年秋季，原告王德明介绍被告郑颖参与传销，并为被告郑颖垫资100，000.00元，2014年7月18日原告王德明胁迫被告郑颖为其出具借条。被告郑颖参与传销案件已被烟台市公安局立案侦查，要求该案移送烟台市公安局审理。
被告郑颖为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：1、传销网络名单。被告王德明质证：与本案无关。
2、2014年8月14日受案回执。被告王德明质证：与本案无关。
3、证人杨某某证言。被告王德明质证：与被告郑颖系亲属关系，证言不具真实性。
4、证人王某某证言。与本案无关。
经过庭审质证，本院认为原告王德明提供的证据及被告郑颖提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2014年7月18日，被告郑颖向原告王德明借款100，000.00元，约定借款期限三个月，承诺给付利息2000.00元。借款后，被告郑颖至今未归还借款本息。
本院认为，被告郑颖向原告王德明借款，为原告王德明出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告王德明主张被告郑颖偿还借款理由成立，本院予以支持。被告郑颖承诺给付原告王德明借款利息2000.00元，本院予以支持。原告王德明主张被告郑颖给付利息30，500.00元，既没有双方约定又没有法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑颖于本判决生效后十日内给付原告王德明借款人民币100，000.00元及利息2000.00元。
如被告郑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.00元，由被告郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 孙 超
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2211号
罪犯张淑华，又名陈淑英，女，1973年8月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑改造。
四川省眉山市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）眉刑初字第21号刑事判决书，以被告人张淑华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2009年11月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字678号刑事裁定，将罪犯张淑华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期止于2030年6月5日，刑期起于2012年6月6日起至2030年6月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张淑华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张淑华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第687号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年2月17日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。2010年1月27日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留5日；2011年4月15日、6月15日因吸食毒品被泉州市公安局丰泽分局分别处以行政拘留5日、14日及罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月22日15时许，买毒人员“小戴”与被告人赖某某电话联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区东美社区东美戏台附近交易。随后赖某某在上述地点附近一巷子内将3小包净重1.7克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）以人民币300元价格卖给“小戴”后被人赃俱获。公安机关又从赖某某身上查获3小包毒品净重1.7克“K粉”，同时扣押赖某某作案工具三星手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。上述毒品“K粉”经鉴定系氯胺酮，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，赖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小戴”的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东美社区东美戏台附近一巷子内的辨认笔录、到案经过、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、公安行政处罚决定书、勘验检查笔录、基本信息、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。赖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赖某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人赖某某扣押在案的作案工具三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十八日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人黄战海，男，1975年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十八团。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人黄战海犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人黄战海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人黄战海为抽头获利，在第五师八十八团一连自己家中，组织张某某、陈某某、吴某某等人利用扑克牌炸金花聚众赌博；在其温泉县经营的棋牌室，组织张某某、陈某某、吴某某等人利用扑克牌炸金花聚众赌博，抽头渔利数额累计10000元。同年4月6日，被告人黄战海在其一连的家中被抓获，并退出违法所得10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、吴某某、魏某某、霍某某、毛某某、李某某、李某1、董某、张某1、杨某某、童某某的证言，公安机关的归案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄战海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄战海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄战海归案后能退出非法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄战海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
二、违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执165号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人张晓梅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈玉琼，女，汉族，住洪雅县。
被执行人段洪海，男，汉族，住洪雅县。
被执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代理人梁忠兰，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13964号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘贺，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32444.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32444.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1341号
申请执行人深圳市赛普环境技术有限公司。
被执行人深圳市百立丰科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第841号民事判决书、（2015）深中法房终字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百立丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1066号
罪犯周凯嘉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月8日以（2006）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人周凯嘉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00633号刑事裁定，将罪犯周凯嘉的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1787号刑事裁定，对罪犯周凯嘉减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第03027号刑事裁定，对罪犯周凯嘉减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00436号刑事裁定，对罪犯周凯嘉减去有期徒刑一年。本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02049号刑事裁定，对罪犯周凯嘉减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周凯嘉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周凯嘉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周凯嘉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯嘉减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2764号
原告王治国，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告刘旭光，男，1975年11月15日生，汉族。
被告李延娜，女，1977年1月29日生，汉族。
被告李盟，男，1988年5月3日生，汉族。
原告王治国诉被告刘旭光、李延娜、李盟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加了诉讼，被告刘旭光、李延娜经本院公告传唤，被告李盟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告刘旭光、李延娜夫妇在被告李盟的介绍下，以借款装修房子开宾馆为由向我借款，期限三个月，约定利率1分7厘。因我和李延娜、李盟是同事关系，李盟和李延娜是姐弟关系，考虑到当时他们所用期限仅为三个月，我就同意把准备购车的存款18万元全部借给被告，当时我说到期一定不要耽误我买车，三被告承诺绝对没事，到时候一定归还本息，如不能归还无条件用门面房二间抵还，并支付每月利息及罚金。于是我就把18万元全部给了被告。到期日前一周我告知对方要求还款，被告李延娜答应还款，但至今已过了一个多月，我急于用款对方却玩起了失踪。公民的合法权益应受法律保护，被告刘旭光、李延娜言而无信到期不还借款明显违法，被告李盟作为担保人对此应承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款18万元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭光、李延娜、李盟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月23日，被告刘旭光、李延娜由被告李盟担保向原告王治国借款180000元，同日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借王治国现金壹拾捌万元整（￥180000.00），用时3个月，自2015年6月1日到2015年9月1日，每月利息3000元整（叁仟元整），共计利息玖仟元整（￥9000.00）。注：已付息陆仟玖佰元整（￥6900.00）如不能归还，无条件用门面房2间抵还。并支付每月利息及罚金。借款人：刘旭光李延娜2015年5月23日担保人：李盟2015年5月23日”。被告刘旭光、李延娜、李盟在借条上签名并按印。当日原告在扣除利息6900元后将173100元现金付给被告刘旭光、李延娜。逾期后，经原告讨要，被告一直未付。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告刘旭光、李延娜向原告王治国借款180000元，原告支付借款时扣除利息6900元，实际支付借款数额为173100元，该事实有原告提供的被告出具的借条及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在扣除6900元利息后实际支付被告刘旭光、李延娜的借款金额为173100元，故本案借款本金应当按173100元计算，被告刘旭光、李延娜应当向原告偿还借款173100元。借款时双方约定借款利息为每月3000元，折合月利率为17.33‰，未超出年利率24%的上限规定，故原告主张按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率17.33‰计算，从2015年5月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告李盟作为担保人在借条上签名并按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告李盟应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张应当按照借条上显示的借款金额180000元计算借款本金的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘旭光、李延娜于判决生效后10日内偿还原告王治国借款173100元及利息（利率按月利率17.33‰计算，从2015年5月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李盟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3067号
原告:宋某某，女，1972年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1971年11月6日出生，汉族，内蒙古丰镇人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人赵术萍、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（存款20万元、唐槐园住房一套）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1994年6月，原、被告双方确定恋爱关系，并于1995年1月4日登记结婚，1995年12月18日婚生女邓晨雪出生。因双方婚前缺乏了解，婚后在子女教育、生活方式、价值观层面存在较大差距，二人感情一直淡漠不和；被告疑心甚重，更有家暴倾向，在婚姻存续期间，被告经常因家庭琐事或言语不和对原告实施虐待、打骂，导致原告身体多处受伤。原告多次向居委会、妇联、北京中路派出所等部门寻求救助，但均未能有效解决问题。原告及子女长期承受精神重压，夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份。证明：1995年1月4日原、被告在贺兰县人民政府登记结婚，现原告请求解除夫妻关系符合法律规定。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、接处警登记表2份、照片4张。证明：2014年12月5日、2015年3月20日，被告无任何缘由对原告实行家暴，原告向北京中路派出所求助事实；被告曾多次向原告实施家暴，导致原告身体多处受伤，故被告是导致原、被告双方夫妻感情破裂的过错方。经质证，被告认为照片不真实，其没有打过原告。2014年12月5日，被告与原告是因为女儿的问题产生冲突，被告一说话原告就录音，女儿将被告的脸抓伤了，原告也踢被告并打被告耳光，被告并没有动手打原告。派出所警员出警来协调过，劝说了双方；2015年3月20日这次警察没出警，当时是因为原告要出门上班，被告想翻看原告的手机，原告不让被告看，被告将手机扣在手里后原告就出去大喊并叫保安。原告报警后，警员打电话向被告核实过情况，但被告当天并没有动手打原告。
证据三、录音光盘两张、宁夏房地产交易发票两张（系复印件）、银川市房屋权属档案查询单一张。证明：光盘证明被告对原告经常无端怀疑，致使原告无法正常生活；同时录音证明案外人邓敏（邓某某堂哥）对原、被告婚姻关系存续期间共同支付涉案房屋购房款的事实认可；交易发票记载了涉案房屋的交款人为邓某某，原、被告婚姻关系存续期间，共同购置了唐槐园住房一套，该不动产系原、被告共有，离婚时应当依法分割。经质证，被告对25111701号录音证据的真实性、证明目的均不予认可，因其并不在现场，现场说话的是原告和邓敏，具体谈话内容被告并不清楚；被告认为15194001号录音中没有原告的声音，只有被告自己的声音，故对该录音也不予认可；被告对发票的真实性无异议，涉案房屋的房款是其代邓敏交的。现该房屋在被告名下，是因为被告当时没有住房无法落户，婚生女需要在唐徕小学上学，故邓敏于2006年将唐徕小区的房屋赠与被告。
证据四、门诊病例三份、检查报告单三份。证明：被告对原告实施家庭暴力，原告前去就医的事实。经质证，被告认为原告患乳腺增生已经好几年了，且该组证据中显示的原告就诊的其他疾病都与被告无关。
被告邓某某辩称，原告所述的关于双方恋爱、结婚、生子等信息均属实。其很珍惜与原告之间的感情，不同意离婚。原、被告双方婚前彼此了解，有感情基础，现在的夫妻感情也并没有破裂。原告所述的家暴情形不属实，夫妻之间偶尔有争吵和冲突，是因为双方在孩子教育问题上有分歧，之前家里也没有居委会或者妇联的人来谈过话。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
证据一、赠与合同一份、赠与公证书一份（来源于房管局）、房产证复印件一份。证明：2006年7月31日，邓敏与被告签订赠与合同，将涉案房屋赠与被告。同日，二人前往自治区公证处对赠与合同进行了公证，涉案房屋现在的所有权人为被告一人。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。当时购买涉案房屋时是原告与被告一同去看的房子。因双方均是农村户口，不符合购买经济适用房要求夫妻一方为城市户口的条件，被告的堂哥邓敏符合购房条件，原、被告遂借用邓敏的身份证填写了购房信息并购买了涉案房屋。后来过户时为了少交房产税，双方商议以赠与的方式进行过户，所以才有了赠与合同与公证书；涉案房屋是原告与被告出钱购买的，是双方的夫妻共同财产。
证据二、房屋租赁合同一份、收条若干张。证明：被告与原告经营的干洗店，今年的房租为一万八千元，现尚欠房租一万二千元。经质证，原告对该租赁合同不予认可。该合同中并没有显示合同的签订日期，2014年之前是原、被告共同经营，2014年8月份之后该店就是被告一个人经营，被告并没有证据证明2016年具体房租价格是多少，也没有证据证明尚欠金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年1月4日登记结婚，1995年12月18日生育一女，取名邓晨雪。双方婚后在子女教育、生活方式，价值观层面存在差距，为此，夫妻之间时有矛盾发生。现原告以被告经常因家庭琐事或双方言语不和对原告实施虐待、打骂为由，诉请离婚，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。现双方已结婚多年，夫妻感情较好。婚后两人虽因缺乏交流，对一些家庭琐事及子女教育问题处理不当，导致夫妻感情出现问题，但双方并无其他重大矛盾纠纷，夫妻感情尚未破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，并有继续共同生活的愿望。被告现在能够意识到自己的错误，希望得到原告的谅解，并表示在今后的生活中努力工作，多关心原告和孩子。只要双方在以后的共同生活中能够互谅互让，加强沟通理解，妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担，财产分割费1500元，退还给原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马旭元
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初446号
原告：孙亮，男，汉族。
被告：张增建，男，汉族。
被告：伊巍，男，汉族。
本院在受理原告孙亮与被告张增建、伊巍追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙亮于2016年2月6日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议；要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙亮向本院提出的撤诉申请书，是其自己的的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙亮的撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告孙亮负担。
审判员 刘军
二〇一六年二月十四日
书记员 蔚艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2367号
申请执行人于艳灵。
被执行人郑余莲。
被执行人郑东进。
本院在执行于艳灵与郑余莲、郑东进（2016）浙0726执2367号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2367号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4658号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周亚辉，男，1981年2月2日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11392号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路***号办公楼***层。
法定代表人：袁森杰。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系该公司的管理人。
委托诉讼代理人：陈自强，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：武汉美好世界实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：黄春波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告浙江省诸暨市康业医药有限公司与被告武汉美好世界实业投资有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自强、被告的委托诉讼代理人鲍乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金500万元；2、判令被告承担自2014年11月3日起至2016年9月2日止的利息55万元及至还清日止的利息，均按银行贷款基准利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在武汉市招商银行股份有限公司武汉汉阳行开立的账号为12×××02的账户划入500万元人民币。事后，原告公司发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果，特提起诉讼，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
被告辩称：1、原告陈述的事实和理由不成立，在诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7605号案件中，原告以民间借贷的案由起诉被告，该案经开庭审理后原告撤诉，从常理上讲，500万元的金额较大，而且银行转账也不是可以随意转的，须公司负责人审批通过才可以转账；2、原告所称的500万元不是原告所有，根据原告提交的证据〔这些证据在（2016）浙0681民初7605号案件中已经提交〕显示，该款项属于案外人徐家顺，他是浙江宇顺医药有限公司（以下简称宇顺公司）筹备期间购买新药批发的，当时宇顺公司还在筹备中，故借用了原告公司的名义和账户，该笔钱不属于原告公司，这由原告公司的法定代表人和控制人的亲笔签名证明，这笔钱实际是徐家顺筹备宇顺公司时购买新药的；3、钱确已收到，也是通过原告公司的账户转帐的，但该账户是徐家顺筹备的宇顺公司实际控制，而且原告公司业务不多，该帐户在2014年少了500万元到现在才来起诉也与常理不符。
经审理，本院查明：
2014年6月27日，案外人徐家顺与原告公司的人员袁宇泽、丁铭家三方合作决定在诸暨投资设立宇顺公司，并决定在宇顺公司筹建期间先在原告公司开展新药批发业务等。2014年11月3日，宇顺公司将3909900元汇入户名为浙江省诸暨市康业医药有限公司、开户行为宁波东海银行、账号为88×××30的账户（以下简称涉案账户）内，华东医药股份有限公司也于该日将款项127822602元汇入该账户。同日，有一笔500万元的款项从涉案账户转至被告在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行开设的账号为12×××02的账户内。2015年12月22日，本院受理原告公司破产清算一案。2016年6月22日，原告就涉案纠纷以借贷关系起诉至本院，要求被告予以归还，本院受理后，于2016月8月12日公开开庭进行了审理，后原告于同月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
另查明，2016年7月11日，被告公司人员袁宇泽、袁森杰（系公司的法定代表人）出具情况说明一份，载明：浙江省诸暨市康业医药有限公司在宁波东海银行开设的账号（88×××42、88×××30）专为徐家顺的新药批发所用，上述两个账户的资金与浙江省诸暨市康业医药有限公司无关，实际为徐家顺新药批发相关的贷款账户及回款账户。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告公司的记账凭证、宁波东海银网上银行交易凭证、合作协议书、袁宇泽和袁森杰出具的情况说明、武汉同源药业有限公司出具的说明书、华东医药股份有限公司出具的回款明细、涉案账户的进出明细等证据予以证实。上述证据，当事人对真实性均无异议，本院经审核，均予以确认。另有被告公司财务部出具的情况说明、宁波东海银行的借款合同、最高额质押合同、华北制药股份有限公司出具的授权书等证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对收到500万元款项无异议，但认为涉案账户并非原告使用，该款并非原告所有。故本案的争议焦点是：2014年11月3日，从涉案账户内转出的500万元是否系原告所有？本院分析如下：第一，原告在庭审中陈述与被告之间既无业务往来，也无债权债务关系，但其却无法合理说明如何取得涉案账户；第二，500万元系大额款项，按照财务制度应当经公司主管人员及财务人员审核确定，才能支付，且如支付错误，对该大额款项应在短时间内即可知晓，而原告直到2016年6月22日（未有证据证明在该时之前原告主张过权利）才起诉向被告主张权利，说明原告当时对该款转出并不知情；第三，原告在2016年6月22日向本院起诉时，主张系被告向其借款，本院庭审后，其又撤回起诉，对事实和理由作出变更后提起本案诉讼，说明原告公司对该款转出原因不知情；第四，原告公司的法定代表人出具的情况说明，更进一步说明，当时原告公司对涉案账户并未实际控制和使用；第五，徐家顺曾和原告公司的人员筹建成立宇顺公司，更进一步说明，徐家顺或者宇顺公司实际控制和使用该账户可能性较大。综上分析，原告公司当时并未使用涉案账户，该账户转出的款项500万元并非原告公司所有，其主张的不当得利不成立，故其要求被告返还该款及承担相应利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告浙江省诸暨市康业医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费50650元，减半收取25325元，由原告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年一月十五日
书记员 赵焕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执496号
被执行人伍修俊，男，1996年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，临时工，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的被执行人伍修俊因犯盗窃罪刑事罚金执行一案，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0207刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱希芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1439号
申请执行人林焕伟，男，汉族
申请执行人周创新，男，汉族
被执行人陈炳俊，男，汉族
林焕伟、周创新与陈炳俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林延稔，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林延稔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林延稔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56822.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56822.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1792号
原告朱金亮，男。
被告王振龙，男。
本院在审理原告朱金亮与被告王振龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1738号
申请执行人钱益新
被执行人徐秋萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5350号，依法向被执行人徐秋萍发出执行通知书，责令被执行人徐秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋萍(证件号码:)在交通银行浙江省分行的存款人民币36985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年五月十六日
书记员 王奇峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11340号
上诉人（原审被告）：广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：燕伟。
委托诉讼代理人：廖晓君，系该司职工。
被上诉人（原审原告）：黄楚豪，男，1988年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市天宁商务信息咨询有限公司因与被上诉人黄楚豪以及原审被告薛云华民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该案过程中，依法向上诉人广州市天宁商务信息咨询有限公司送达开庭传票后，上诉人广州市天宁商务信息咨询有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天宁商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21999元减半收取10999.5元，由上诉人广州市天宁商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 雯
吴泳丝