wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执496号申请执行人：宋春祥，男，1985年7月15日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初295号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人宋春祥与被执行人王金浩船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初795号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋小虎，男，1996年11月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人宋海浪，男，1997年9月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获，次日由重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北�刑诉[2016]675号起诉书指控被告人宋小虎、宋海浪犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人宋小虎、宋海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月，被告人宋海浪、宋小虎及敖某某(另案处理)共谋来重庆实施盗窃。同年1月5日中午，宋小虎、宋海浪、敖某某来到重庆市渝北区XX路XX号XXXX花园X组团X幢XX-
X的被害人张某某家中，采取锡箔纸开锁的方式进入该室内，采取宋海浪负责望风，宋小虎、敖某某负责入室实施盗窃的方式，将张某某及其家人存放在家中的两条黄金项链、两条黄金手链、两条红绳手链、六枚黄金戒指、两枚钻戒、一枚黄金吊坠、五枚吊坠盗走。经重庆市�北区价格认证中心鉴定，除四件含有石镶石的首饰未检测外，其余被盗物品价值20577元。
2016年1月5日，被告人宋小虎、宋海浪被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述被盗物品已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人宋小虎、宋海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息登记表；检查笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认照片；辨认笔录；检验报告；价格认定结论书；被害人张某某的陈述；证人敖某某的证言；被告人宋小虎、宋海浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小虎、宋海浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋小虎、宋海浪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人盗窃所得财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人宋海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人宋小虎、宋海浪将所盗物品退赔被害人张某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李果
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜荣，女，汉族，1954年2月17日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：房瑞春，女，汉族，1987年12月15日出生，住址同上，系张喜荣之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀臣，男，蒙古族，1969年8月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段秀祥，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人张喜荣因与被申请人李秀臣、段秀祥健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜荣申请再审主要称:1.原审认定村组各家饲养的牲口在冬季均散放在野外的山上不进行管理是错误的。事实是全年都在禁牧，牲口不准散放，动物饲养人应负有管理责任。张喜荣受伤是李秀臣、段秀祥饲养的马在脱离主人管理的情况下混合行为造成的，具有不可分性。因此李秀臣、段秀祥应对张喜荣承担连带赔偿责任。2.张喜荣作为60多岁的老人又有疾病，在两匹马在大街上追踢乱跑的情况下，未及时躲避而受伤，不存在故意或重大过失，不应承担责任。3.原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条是错误的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，张喜荣作为长期居住生活在当地的村民，对本村牲畜饲养情况了解并熟知，原审充分考虑事发具体情况及当地风俗，酌情认定张喜荣因自身原因未及时躲避风险应承担一定的责任，并无明显不当。张喜荣主张李秀臣与段秀祥对损害结果承担连带赔偿责任依据不足。综上，张喜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回张喜荣的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜荣，女，汉族，1954年2月17日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：房瑞春，女，汉族，1987年12月15日出生，住址同上，系张喜荣之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀臣，男，蒙古族，1969年8月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段秀祥，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人张喜荣因与被申请人李秀臣、段秀祥健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张喜荣申请再审主要称:1.原审认定村组各家饲养的牲口在冬季均散放在野外的山上不进行管理是错误的。事实是全年都在禁牧，牲口不准散放，动物饲养人应负有管理责任。张喜荣受伤是李秀臣、段秀祥饲养的马在脱离主人管理的情况下混合行为造成的，具有不可分性。因此李秀臣、段秀祥应对张喜荣承担连带赔偿责任。2.张喜荣作为60多岁的老人又有疾病，在两匹马在大街上追踢乱跑的情况下，未及时躲避而受伤，不存在故意或重大过失，不应承担责任。3.原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条是错误的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，张喜荣作为长期居住生活在当地的村民，对本村牲畜饲养情况了解并熟知，原审充分考虑事发具体情况及当地风俗，酌情认定张喜荣因自身原因未及时躲避风险应承担一定的责任，并无明显不当。张喜荣主张李秀臣与段秀祥对损害结果承担连带赔偿责任依据不足。综上，张喜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回张喜荣的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月二十三日书记员  寇兴伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第963号
罪犯ＸＸ,男，1982年7月13日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月22日作出（2011）白刑初字第229号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日ＸＸ获减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年3月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1831号
原告王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王联发，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金煅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王泽章与被告王联发、王金煅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王泽章以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽章撤回起诉。
本案案件受理费人民币770元，减半后收取385元，由原告王泽章负担。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二十日
书记员 苏明坡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第2700号
原告杨某
被告李某
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1992年结婚，截止目前，名义上夫妻双方共同生活23年（实际则为17年），从2009年起，由于被告在外红杏出墙，并一直以各种理由隐瞒事实，欺骗原告，之后原告从旁人口中得知事实真相，并质问被告，被告不但不承认事实还实施家庭暴力将原告打伤，至此，双方感情已破裂，并于2009年起分居生活。原告为了两个孩子有个完整的家庭一直忍气吞声勉强维持基本的事实婚姻关系，但被告一直对家庭不管不顾，仅提供儿子的部分学费，2011年原告诉至人民法院请求离婚，后经法院法官劝说，挽救破裂的婚姻，后原告妥协继续维持婚姻关系。然而被告未悔改，时至今日，没有尽到一个丈夫的忠实义务和应有的责任，同时也没有尽到做父亲的责任抚养儿女。至此夫妻之间无感情可言，现夫妻分居已达6年之久，夫妻关系名存实亡，为了给原告自由生活空间，望人民法院查明事实，根据婚姻法相关规定，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、请求被告承担儿子李贝贝完成剩余全部学业的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
横山县武镇人民政府婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未到庭未向法庭提交答辩状亦未提交证据。
法庭依职权调取如下证据：
与原告谈话笔录一份。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，系政府部门出具的，详细记载双方当事人婚姻关系，真实清楚，予以采信；对法庭依职权向原告调取的谈话笔录，因被告未到庭质证且本院无法查实，待有新的财产证据可另行主张，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
1991年原、被告经人介绍认识交往，于1992年12月16日登记结婚共同生活，婚后感情一直平稳。婚后生育一儿一女，婚生女李娇娇于1993年出生现已成年并结婚成家，婚生子李贝贝于1996年出生现已成年就读大学，但从2009年起原、被告因为琐事发生争执，原告对被告进行殴打，至此夫妻感情出现裂痕，夫妻开始分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。原告认为夫妻无和好可能于2011年向人民法院提起诉讼请求判决与被告离婚，后经办案法官及亲戚劝说为了孩子继续维持婚姻关系。之后原告与被告分居后到处打工维持生计，因夫妻感情已破裂且无和好可能，诉至人民法院请求判令其诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2011年向人民法院起诉离婚经法院调解和好，本应互相理解、和睦相处，但夫妻双方并未珍惜人民法院调解和好的机会从而进行夫妻感情修复，互不履行夫妻义务，且分居时间已超过两年，为此原告再次起诉离婚，证明原、被告无和好可能，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，因感情不和分居已满两年；应认定夫妻感情破裂，故原告诉请离婚请求本院予以支持。对原告诉请被告承担婚生子李贝贝就读大学剩余学业费用的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在接受高中及其以下学历教育，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告李某离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 刘生发
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 颉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:李辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月19日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款128000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了128000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金128000元，利息、罚息合计3972.51元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币128000元及借款利息、罚息合计3972.51元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告李辉未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款128000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了128000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金128000元，利息、罚息合计3972.51元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告李辉和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月19日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金128000元及借款利息、罚息合计3972.51元，以后利息以本金128000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2004号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥鸿亿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐克，总经理。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥鸿亿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00626号
原告：安徽省海港化肥有限公司。
法定代表人：房铁，该公司总经理。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
委托代理人：谢永奎，该公司员工。
被告：安徽程翔肥料有限公司。
法定代表人：张陈庆，该公司总经理。
原告安徽省海港化肥有限公司（以下简称海港化肥公司）与被告安徽程翔肥料有限公司（以下简称程翔肥料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长与审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。海港化肥公司的法定代表人房铁及委托代理人张宁庆、谢永奎到庭参加诉讼，程翔肥料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海港化肥公司诉称：2013年8月9日，原被告经过协商，网签一份购销合同，双方约定，被告向原告购买粉状一铵，数量400吨，每吨单价1870元，付款期限2013年9月9日，如一方违约向守约方承担总货款20%的违约金，逾期付款单价按10元／吨、天递增开票结算。双方还就交提货地点，运输方式和费用负担等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告经多次催要，至今未付货款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告立即支付货款158.8万元，承担违约金14.96万元；二、被告承担本案的所有损失费用。
被告程翔肥料公司未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，海港化肥公司作为供方与需方程翔肥料公司签订购销合同一份，合同约定，程翔肥料公司向海港化肥公司购买粉状一铵化肥400吨，单价为每吨1870元，货款总金额为748000元；结算方式及期限为：2013年9月9日前现汇方式付清货款；一方违约按总货款的20%向守约方承担违约责任，逾期付款单价按10元／吨、天递增开票结算；另外，该合同还就交提货地点、运输方式及费用负担、验收标准方法及提出异议的期限等做出明确约定。合同签订后，海港化肥公司按约履行了供货义务，程翔肥料公司亦于2013年9月28日向海港化肥公司出具到货确认函一份，言明：其与海港化肥公司订购的400吨司尔特55%磷酸一铵，于2013年8月12日已全部收到。但程翔肥料公司在合同约定的付款期限届满后并未按约支付货款，海港化肥公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实由购销合同、到货确认函及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：海港化肥公司与程翔肥料公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。程翔肥料公司作为涉案合同的需方，在收到海港化肥公司供应的化肥后，没有按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行及承担违约责任的法定义务。
海港化肥公司与程翔肥料公司在合同中约定一方违约按总货款的20%向守约方承担违约责任，该约定并不违反法律规定，故本院予以确认，按照合同价748000计算，程翔肥料公司应当支付给海港化肥公司违约金149600元。海港化肥公司与程翔肥料公司在合同中约定逾期付款单价按10元／吨、天递增开票结算，该约定应当视为双方当事人对程翔肥料公司一旦违约，作为赔偿给海港化肥公司造成经济损失的又一约定，而双方关于总贷款的20%的违约责任约定，已足以弥补因延期付款给海港化肥公司造成的损失，故对原告在主张违约金的同时又要求按10元／吨、天计算逾期利息损失的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽程翔肥料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽省海港化肥有限公司货款本金748000元；
二、被告安徽程翔肥料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽省海港化肥有限公司违约金149600元；
三、驳回原告安徽省海港化肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20438元，由原告安徽省海港化肥有限公司负担7662元；被告安徽程翔肥料有限公司负担12776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁林
附件1：附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟福春，男，1986年3月22日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟福春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟福春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,567.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,567.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终262号
上诉人（原审原告）：黎柏开，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：黎就源，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2XX。
法定代表人：吴伟强，局长。
上诉人黎柏开、黎就源因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月11日，黎柏开、黎就源向市国土资源局邮寄了黎柏开（2015）3号《政府信息公开申请书》，要求市国土资源局公开“根据粤国土资（建）字（2011）382号《关于中山市黄圃镇2011年度第一批次城镇建设用地的批复》所涉‘中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社’土地的‘征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料’的复印件”。同年12月17日，市国土资源局作出中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》，告知黎柏开“我局于2015年12月14日收到你提出的政府信息公开申请（黎柏开（2015）1号-7号）。经审核，从你提交的申请资料无法判断申请公开的政府信息与你的生产、生活、科研等特殊需要有关，请补充关联性证明，如：你与该地块所属的农村集体经济组织的关系、你实际使用该地块的相关材料、其它关联性证明材料等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请你尽快补正相关资料。”黎柏开、黎就源不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、撤销市国土资源局作出的中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》；2.责令市国土资源局对黎柏开、黎就源提交的黎柏开（2015）3号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出答复。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，本案中，市国土资源局作出讼争告知书告知黎柏开补充关联性证明材料。市国土资源局对黎柏开、黎就源作出的要求补充关联性证明材料的告知行为对黎柏开、黎就源的合法权益明显不产生实际影响，即讼争告知书对黎柏开、黎就源的权利义务不产生实际影响，故对黎柏开、黎就源的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回黎柏开、黎就源的起诉。
上诉人黎柏开、黎就源不服原审裁定，向本院上诉称：涉案信息属于被上诉人依法应主动公开的信息，原审按依申请公开的信息处理明显错误，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：本案为政府信息公开纠纷。一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条的相关规定，县级以上政府及其部门应当对“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”等政府信息主动公开。本案中上诉人黎柏开、黎就源所申请公开的“中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社土地的征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料”即属此类。对于政府应主动公开的信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定如下：行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。所以，相关法律并无要求申请人应当对本应主动公开的政府信息具备“自身生产、生活、科研等特殊需要”这一关联性之条件。本案中，市国土资源局不应以告知书方式要求在上诉人补充关联性证据后才答复提供相关政府信息。二、上诉人关于“中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社土地的征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料”的申请内容是明确具体的，市国土资源局对此作出中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》，以其缺乏关联性为由进行的告知行为并非《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”所规定的因“申请内容不明确”所作出的告知行为，而是在法律规定之外对申请人额外增加了申请政府信息公开的条件，因此实际上是对上诉人依法提出的政府信息公开申请予以拒绝提供的答复行为。上诉人黎柏开、黎就源对于该答复行为不服而提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项关于“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”的规定，原审法院依法应当予以受理。综上所述，上诉人黎柏开、黎就源的上诉意见具有事实和法律依据，本院对其上诉意见予以采纳。原审裁定驳回起诉系适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初36号行政裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓云
第6页共6页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第139号
原告：代全付，男。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：刘营伟，男。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所律师
被告：崔松茂，男。
委托代理人：郭建功，男。
被告：何尚臣，男。
原告代全付诉被告刘营伟、崔松茂、何尚臣三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员贾颖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代全付及其代理人、被告刘营伟及其代理人、被告崔松茂及其代理人、被告何尚臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代全付诉称：我于2014年3月12日在崔松茂的带领下到被告刘营伟家，为其所建房子进行内外粉刷，第二天下午进行外墙粉刷，我和张电甫上到架子上负责粉刷，何尚臣在房顶上负责往下卸灰。在粉刷过程中，何尚臣正在卸的灰桶绳子突然脱落，灰桶砸在架子板上，支撑架子板的木棍断裂，我和张电甫从板上摔下，造成我右股骨干骨折和胸12、腰1椎体压缩性骨折，在临颍县中医院住院13天。而三被告对我不管不问，要求三被告赔偿我各项费用18400.63元，并承担本案诉讼费。
被告刘营伟辩称：我建房粉刷墙不假，但是我已将工程发包给了崔松茂，我只是定作人，并且原告所受损害也是由于他人原因造成的，我在本次事故中没有过错，原告对我的诉讼没有法律依据，我不承担责任；原先给付的1500元是出于人道主义给付的。
被告崔松茂辩称：我给被告刘营伟干活，是包工不包料，我和原告一样每天一百元，都是受雇于刘营伟；再有刷墙用的工具都是刘营伟提供的，出事的原因是他提供的架子板不牢固所致；灰浆桶脱落又意外砸在架子板上，属不可预见的突发事情。原告的伤应由刘营伟承担赔偿责任，我不负责任。
被告何尚臣辩称：我是一个受雇给崔松茂打工的，崔松茂给我开工资。粉刷墙用的架子、原料是房东刘营伟提供的，高质量的架子是不会出现断裂；我是正常干活，灰浆桶脱落属意外，没有砸住原告，对于原告的损伤，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘营伟建造房屋主体务完工，需要进行内外墙体粉刷，经人介绍将粉刷工程承包给了被告崔松茂，当时言明包工不包料。粉刷使用的架子和架子板是被告刘营伟土建时使用过的尚未拆除的木质架子和架子板。2014年3月12日进场干活，被告崔松茂支付工人每人每天100元。前期，被告刘营伟已将粉刷用的原料，存放在了房屋平台上。当天，原告代全付和张电甫被安排进行墙面粉刷，被告何尚臣被安排进行原料运送。第二天下午，原告代全付和张电甫二人按照崔松茂的安排进行外墙粉刷，二人站在用木棍搭建的架子上干活。下午三时许，被告何尚臣从房屋平台上往下送灰浆时，拴灰桶的绳子意外松落，砸在了原告代全付和张电甫干活站立的架子板上，支撑架子板的木棍断裂，原告代全付和张电甫从架子上摔下，随后两人被送到临颍县中医院进行救治。被告崔松茂分别给原告代全付和张电甫送去现金各2000元。经诊断，原告所受损伤为：1、右股骨干骨折；2、T12、L1椎体压缩性骨折。经手术治疗，2014年3月25日出院，共计住院13天。在原告住院期间三被告曾到医院看望。双方就赔偿问题协商无果，原告遂提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费10878.63元、误工费2321元（伤筋动骨100天，农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×100元／天）、护理费2321元（同误工费）、营养费390元（30元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、精神抚慰金2000元，共计18400.63元。
另查明：1、被告刘营伟自己在建造房屋时，曾因支撑架子板的木棍断裂从架子板上摔下，造成自己受伤，至今未痊愈。
2、被告崔松茂称自己和原告一样，共同受雇给刘营伟干活。但是，原告及证人均予以否认，称务工是受雇于被告崔松茂，崔松茂只安排活，自己并不干活。
3、原告出院时诊断证明注明：1定期复查三周一次；2指导下功能锻炼，不适随诊；3一年后取出固定物；4卧床休息三个月。
4、2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实有当事人身份证、当事人陈述、证人证言及证明材料、医疗单据、司法鉴定报告等在案佐证，并经质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受雇于被告崔松茂为被告刘营伟进行墙体粉刷，在劳动中身体受到损害，被告崔松茂在组织施工过程中，未提供安全生产条件，且在事发时，自己不在现场监督施工，应当承担赔偿责任，其辩称不承担责任，无事实依据，对其所述本院不予支持。对于其在原告受伤后支付2000元，原告予以认可，本院予以认定，应在赔偿款中扣除。被告刘营伟作为工程发包方，将工程发包给没有安全生产条件的承包人，自己提供的施工设备质量存在问题，对于事故的发生也负有一定责任，因此，其辩称自己不承担责任，与事实不符，其主张本院不予支持，其辩称在原告受伤后曾支付原告1500元，原告不予认可，其本人亦未提供有效证据，对其所述本院不予认定。被告何尚臣作为雇工在正常施工过程中，灰浆桶绳子脱落，砸中架子板，造成原告受伤，自己本身没有明显故意和过错，对于原告的伤害不应承担赔偿责任，对其所述，事实清楚，本院予以支持。原告代全付住院13天，医疗费为10878.63元，对于误工费，因原告需卧床休息三个月，期间应为103天，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工费应为8475.34元／年÷365天×103天=2391.67元，护理费为8475.34元／年÷365天×13天=301.86元，营养费10元×13天=130元，住院伙食补助费为30元×13天=390元，原告代全付提出三被告支付精神抚慰金2000元，因被告刘营伟和崔松茂的过错，造成原告身心受到伤害，对其所述，予以支持。上述各项共计16092.16，没有超过原告的诉讼请求18400.63元，本院予以认定。在这笔赔偿款项中，被告刘营伟应承担40%的赔偿责任即16092.16×40%=6436.86元，被告崔松茂应承担60%的赔偿责任即16092.16×60%=9655.3元（含已支付的2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘营伟赔偿原告代全付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6436.86元；被告崔松茂赔偿原告代全付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9655.3元（含已支付2000元）。并与本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用260元，被告刘营伟承担104元，被告崔松茂承担156元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
。
（2015）湖民初字第00923号
原告王娟娟，女，1982年11月4日出生，汉族。
原告杨帅，男，2004年3月31日出生，汉族。
原告杨浩，男，2008年4月2日出生，汉族。
共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨随国，男，1951年12月14日出生，汉族。
被告卫菊朋，女，1954年12月15日出生，汉族。
委托代理人荆小平、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王娟娟、杨帅、杨浩与被告杨随国、卫菊朋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及王娟娟、杨帅、杨浩的共同委托代理人王锋义，被告杨随国、卫菊朋及共同委托代理人荆小平、王玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟、杨帅、杨浩共同诉称：2003年4月11日，原告王娟娟和被告之子杨某某登记结婚，婚后生育二子杨帅、杨浩。2013年8月6日，杨某某发生交通事故，不幸身故。经渑池县人民法院及三门峡市中级人民法院判决，事故责任方共赔偿原、被告798001.26元。判决生效后，原、被告就赔偿款分割无法达成一致意见，要求确认赔偿款中的531926.16元归原告所有。
被告杨随国、卫菊朋共同辩称：1、原告起诉事实有误，被告在本案中没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用。事故发生后，被告及时办理杨某某的丧葬事宜，由此支出相关费用103340元。原告王娟娟要求渑池县法院不予支付赔偿款，被告多次与其协商未果。2、本案中被告应得的款项为335160元。法院判决的赔偿款应扣除为杨某某办理丧葬事宜的费用，剩余款项平均分配。3、原告杨帅的抚养权应归被告。杨帅自出生后便由被告抚养，生活、学习等各项费用也由被告承担，杨某某去世后，也一直随被告生活。原告同时抚养两个孩子也有难处，为了孩子的健康成长，要求杨帅的抚养权。
经审理查明：杨随国、卫菊朋之子杨某某与王娟娟系夫妻，杨帅、杨浩系杨某某长子和次子。2013年8月6日，杨某某驾车发生交通事故，不幸身故。2014年2月24日，渑池县人民法院作出（2013）渑民初字第5号民事判决书，判决该事故中的各责任方赔偿王娟娟、杨随国、卫菊朋、杨帅、杨浩共计786981.26元。该案案件受理费为11020元。其中人身方面赔偿696181.26元，包括抢救费500元，死亡赔偿金408852.4元，被抚养人生活费219727.36元（杨帅、杨浩为89264.24元），丧葬费17101.5元，精神抚慰金50000元；财产方面90800元，包括施救费2300元，车损15700元，鉴定费700元，车载货物损失65000元，尸体冷藏费7100元。2014年6月17日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第521号民事判决书，维持了渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第5号民事判决书的判决结果。
事故发生后，在（2013）渑民初字第5号民事判决书中的被告安阳市锦程物流有限公司向杨随国、卫菊朋支付了125000元用于处理杨某某丧葬事宜。诉讼中，杨随国、卫菊朋提交了支出的费用清单。其中，2013年8月24日租车费用、过路费共计1045元，2013年8月25日租车费用300元，2013年7月、8月骨灰盒、鲜花服务费共计2600元，2013年8月25日殡仪馆费用640元、请客吃饭费用6820元，墓地费用1500元，运输杨某某物品费用350元，施救费2300元，鉴定费700元，尸体冷藏费7100元，抢救费500元，（2013）渑民初字第5号案件诉讼费11020元，上述费用合计35485元。王娟娟对上述费用的支出不持异议，但认为请客吃饭的6820元应予所收礼金冲抵，且认为上述费用的支出属家庭共有财产的支出。王娟娟对杨随国列出的亲属参加葬礼的车费、过路费1547元，处理杨某某丧葬事宜、杨帅校服、课本、衣物、杨浩生活费，律师费31000元，杨帅辅导班费4440元的支出不予认可。其中，杨随国、卫菊朋提交了2013年9月3日和2014年5月4日东方律师事务所的收据两张，以证明律师费支出31000元。2013年8月，杨随国、卫菊朋支付王娟娟现金10000元。此后，双方对赔偿款的分配产生异议，王娟娟、杨帅、杨浩诉至本院，要求确认赔偿款中的531926.16元归其所有。
本院认为：杨某某因交通事故死亡，原告王娟娟、杨帅、杨浩和被告杨随国、卫菊朋五人均为权利赔偿人，死亡赔偿款应属五人的共有财产。故二原告以确认死亡赔偿款为由主张权利，于法有据，本院予以支持。五人在交通事故诉讼中，经渑池县人民法院（2013）渑民初字第5号民事判决和三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第521号民事判决共赔偿五人798001.26元（含诉讼费11020元），其中包括杨随国、卫菊朋和杨帅、杨浩作为被抚养人的抚养费分别为130463.12元和89264.24元，因被抚养人生活费为明确的个人人身权利赔偿，应予扣除；安阳市锦程物流有限公司垫付的125000元应由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付。扣除后余额为578273.9元，余额平均分配，每人分得115654.78元，故渑池县人民法院（2013）渑民初字第5号民事判决书中判决的798001.26元（含诉讼费11020元），原告三人为436228.58元，被告为361772.68元，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
本院确认渑池县人民法院（2013）渑民初字第5号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第521号民事判决书中判决的798001.26元（含诉讼费11020元）的赔偿数额，原告王娟娟、杨帅、杨浩为436228.58元，被告杨随国、卫菊朋为361772.68元，应分的数额合法有效。
案件受理费9120元，原告王娟娟、杨帅、杨浩负担4560元，被告杨随国、卫菊朋负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 彦
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1761号
原告周仲兵，男。
委托代理人何江涛。
被告杨代云，男。
委托代理人周光举。
原告周仲兵与被告杨代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仲兵及其委托代理人何江涛，被告杨代云及其委托理人周光举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告杨代云驾驶川QAR3**号两轮摩托车从沐滩乡方向沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，9时40分，当车行至珙筠路23公里﹢500米处时，因逆向行驶，与相对行驶的我驾驶的川QAF2**号两轮摩托车相撞，造成我和被告杨代云不同程度受伤，两车受损的交通事故。2014年3月31日经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨代云负主要责任，我负次要责任。我受伤后先后在珙县孝儿中心卫生院和宜宾市矿山急救医院住院治疗20天后好转出院，医疗费31246.1元由我支付。2014年4月22日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为一个七级和五个十级，续医费为33800元，护理依赖为五年。鉴定费4800元系我支付。之后，被告对我的伤残等级等项目申请重新鉴定，2014年7月28日经四川金沙司法鉴定所鉴定，我的伤残为一个八级和两个十级，需续医费31400元，护理依赖时限为二年。鉴定费2000元系被告支付。我的摩托车在珙县珙泉镇胜达摩托车商行维修，共产生了2332元的修理费。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金104723.91元；2、精神抚慰金9000元；3、医疗费62646.1元；4、误工费9520元（136天×70元／天）；5、护理费1620元；6、住院伙食补助费300元；7、鉴定费4800元；8、交通费和营养费1000元；9、护理依赖费用21600元；10、财产损失2332元，合计217542.01元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.亲属关系证明；4.原告住院病历、医疗费票据；5.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定票据；6珙泉镇胜达摩托车商行出具的销货清单。
被告杨代云辩称，1、对交通事故基本事实和责任认定无异议；2、认可医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金；3、住院伙食补助费、误工费、交通费偏高；4、护理依赖费用和被扶养人生活费计算有误；5、鉴定费按责任比例分摊；6、营养费无医嘱不支持；7、维修费无发票不认可。
被告提供的证据为四川金沙司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票。
审理查明，原告周仲兵系农村户口，现年40岁。周仲兵之父周怀定于1948年4月18日出生，之母齐泽娥于1951年11月29日出生，周仲兵共有兄弟姐妹四人，周仲兵与配偶于2012年8月20日生育周媛钫，均系农村户口。2014年3月14日，被告杨代云驾驶川QAR3**号两轮摩托车从沐滩乡方向沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，9时40分，当车行至珙筠路23公里﹢500米处时，因逆向行驶，与相对行驶的原告驾驶的川QAF2**号两轮摩托车相撞，造成原告和被告杨代云不同程度受伤，两车受损的交通事故。2014年3月31日经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨代云负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在珙县孝儿中心卫生院和宜宾市矿山急救医院住院治疗20天后好转出院，医疗费31246.1元由原告支付。2014年4月22日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原吿的伤残为一个七级和五个十级，续医费为33800元，护理依赖为五年。鉴定费4800元系原告支付。之后，被告对原告的伤残等级等项目申请重新鉴定，2014年7月28日经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为一个八级和两个十级，需续医费31400元，护理依赖时间为二年。鉴定费2000元系被告支付。原告的摩托车在珙县珙泉镇胜达摩托车商行维修，共产生了2332元的修理费，但无维修发票。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨代云驾驶的车辆与原告周仲兵驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告负事故的主要责任，故被告杨代云应对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告所驾驶的机动车未投保交强险，故交强险限额内的损失应由被告自己承担。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，应为38天，标准确定为60元／天，住院伙食补助费确定为10元／天，营养费于法无据，不予支持。交通费确定为200元。原告要求的财产损失，因未提供正式票据，故不予支持。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金88058.48元（残疾赔偿金7895元／年×20年×34%=53686元＋被扶养人周怀定生活费6127元／年×15年×34%÷4=7811.93元＋被扶养人齐泽娥生活费6127元／年×17年×34%÷4=8853.52元＋被扶养人周媛钫生活费6127元／年×17年×34%÷2=17707.03元）；2、精神抚慰金9000元；3、医疗费62646.1元；4、误工费2280元（38天×60元／天）；5、护理费1620元；6、住院伙食补助费200元；7、鉴定费6800元（两次鉴定费用）；8、交通费200元；9、护理依赖费用14688元（2年×1800元／月×12月×34％），合计185492.58元。按责任比例分摊后，原告应得到165844.81元的赔偿，由于被告垫付鉴定费2000元，故原告实际应得到163844.81元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨代云于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仲兵163844.81元【（总损失185492.58元-交强险120000元）×70％＋交强险120000元-鉴定费2000元】。
二、驳回原告周仲兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告周仲兵承担750元，由被告杨代云承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年八月十四日
书记员 张仁旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2458号
申请执行人车楠楠，女，1982年10月11日出生，住所地沈阳市大东区.
被执行人沈阳假日大厦有限公司，地址沈阳市和平区南京北街204-208号。
法定代表人赵一平。
车楠楠与沈阳假日大厦有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）辽0102民初5450号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳假日大厦有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车楠楠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳假日大厦有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳假日大厦有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车楠楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳假日大厦有限公司新的财产线索，申请执行人车楠楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第34号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人吴明权因诉北京市国土资源局用地预审行政许可行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被上诉人作出的京国土朝预（2011）57号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发3号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：针对被上诉人作出的京国土朝预（2011）57号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发3号地建设项目用地预审意见》，上诉人虽不是该行政行为的相对人，但却是朝阳区三间房乡三间房甲1号的土地使用权人和实际使用人，并且该行政行为涉及到了上诉人使用和实际使用的集体土地，该事实已被发生法律效力的行政判决所确认，上诉人是该农村集体土地的权利人和利害关系人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，上诉人完全有权利以自己的名义提起诉讼。一审法院认为上诉人不具有本次行政诉讼原告主体资格，不但违背了上述司法解释的规定，而且与发生法律效力的行政判决已确认上诉人具有行政诉讼原告主体资格的事实矛盾。现上诉要求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第462号行政裁定；2.依法裁定北京市朝阳区人民法院或其他同级法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案中，被上诉人作出的京国土朝预（2011）57号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发3号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1246号
申请执行人贾晓倩，居民。
被执行人张洪伟，农民。
原告贾晓倩诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2011年作出的（2011）沛大民初字第0025号民事调解书，内容：“一、被告张洪伟共计偿还原告贾晓倩借款本金200000元、利息130000元，合计330000元。被告张洪伟于2011年7月10日前偿还原告贾晓倩借款本息60000元，同年10月10日前偿还原告借款本息60000元、2012年1月10日前偿还原告借款本息60000元、同年4月10日前偿还原告借款本息60000元，7月10日前偿还原告借款本息60000元，10月10日前偿还原告借款本息30000元；如果被告张洪伟没有按照约定的时间履行还款义务，原告贾晓倩可以对被告张洪伟剩余欠款本息一并执行。案件受理费减半收取为2990元，财产保全费2020元，合计5010元，由被告张洪伟承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，贾晓倩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张洪伟的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人的房产正在评估拍卖，但是短时间无法结案；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，贾晓倩申请执行张洪伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张洪伟无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第0025号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1799号
罪犯李涛，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县尧禾镇尧禾村3组，因犯盗窃罪经陕西省白水县人民法院于二〇〇九年十月二十八日以（2009）白水刑初字第47号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一五年四月十六日止，于二〇一〇年二月三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2208号刑事裁定书，对罪犯李涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年四月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，建议对罪犯李涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习�度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项生产任务。该犯自2011年11月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1089分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1089分。执行机关提出罪犯李涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第�条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终594号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人：丁学东，董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司因与被上诉人中国国际金融股份有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山水水泥集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。该案案情复杂，涉及境内外投资人重大权益，系在山东辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，该案由山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人系针对案件级别管辖问题提起上诉。案件是否在山东省有重大影响，并不以当事人的主张为依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在山东省辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该案原审原告中国国际金融股份有限公司住所地在北京市，原审被告山东山水水�集团有限公司住所地在山东省济南市，案件诉讼标的额为21978124.48元，尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2043号
原告付均，男，1972年2月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民。
被告中国水利水电第九工程局有限公司。
法定代表人陈学云，该公司总经理。
委托代理人王聪，男，1984年3月22日出生，四川省南充市人。
本院在审理原告付均诉被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付均以被告承诺于2017年1月27日前支付货款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付均撤回起诉。
案件受理费减半收取1511元，由原告付均承担。
审判员 谢启海
二〇一六年十二月六日
书记员 王 杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终402号
上诉人（原审原告）：谭顺杰，男，汉族，1957年08月5日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码76885581－5。
法定代表人易乾亨，总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人谭顺杰因与被上诉人重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人谭顺杰于2016年4月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，谭顺杰自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭顺杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭顺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2748号
原告:王守林，男，1970年7月30日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：南龙洙，该公司经理。
本院在审理原告王守林诉被告延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守林提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守林撤回起诉。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告负担。
审判员 李学哲
二〇一七年七月十一日
书记员 全慧玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4428号
申请执行人：黄乃江，男，1939年8月27日出生，退休。
被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人：李兵，执行董事。
关于黄乃江与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初45号民事判决书已经发生法律效力，黄乃江申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到中金众信（北京）商贸有限公司名下可供执行财产，黄乃江也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4428号申请执行人：黄乃江，男，1939年8月27日出生，退休。被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人：李兵，执行董事。关于黄乃江与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初45号民事判决书已经发生法律效力，黄乃江申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到中金众信（北京）商贸有限公司名下可供执行财产，黄乃江也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初45号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 颖
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审113号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人黄朝兵，男，1978年1月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人胡定艳，女，1985年2月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人黄朝兵、胡定艳作出的溪计生征决（2015）第天018号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人黄朝兵、胡定艳于2015年5月12日计划外生育三胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年7月17日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年7月21日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年7月24日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人黄朝兵、胡定艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1117号
原告：李某，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：傅某，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某诉被告傅某变更子女抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李某负担。
审判员 张晓武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 骜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初119号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人董菲，男，1978年4月24日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2002年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑三年。2007年因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2014年因吸毒被重庆市公安局行政拘留十五日，2014年因吸毒被重庆市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留,同年1月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人董菲犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人董菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月9日16时，被告人董菲约见网友周某，见面后二人来到重庆市綦江区文龙街道五福路地瓜老火锅馆吃饭。期间被告人董菲因身上无钱便谎称其手机无电，向周某借手机打电话，待借得周某的手机后，便假装到火锅馆门外打电话，后逃离现场。随即被告人董菲将该手机以550元的价格销赃。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该手机价值3231元。
另查明，侦查中公安机关已将被盗手机追回并发还被害人周某。
上述事实及量刑建议，被告人董菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论，通话清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人董菲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董菲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董菲有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人董菲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人董菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董菲的刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0044号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王伟明，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。1997年8月6日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年9月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年10月27日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2007年3月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2011年3月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年7月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年11月3日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日因服刑期满被释放；2014年11月10日因犯非法持有毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并外罚金人民币二千元，未收监执行。2014年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王伟明犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人王伟明有期徒刑一年至二年，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王伟明对被指控的非法持有毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日下午，无锡市公安局南长分局民警在无锡市曹张新村华润燃气营业部门口抓获被告人王伟明，并当场查获王伟明放置在电动自行车后备箱的挎包内的毒品甲基苯丙胺24.47克。
又查明，2014年11月10日，本院作出（2014）南刑初字第0131号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王伟明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伟明在判决执行前被羁押了一个月。该判决生效后，被告人王伟明尚未被收监执行，故被告人王伟明尚有有期徒刑八个月、罚金人民币二千元未执行。
上述事实，被告人王伟明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人黄某、王某等人的证言、公安机关的刑事案件侦破经过、现场笔录、现场检测报告书、证据保全书、证据保全清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、有关照片、刑事判决书、行政处罚决定书复印件及被告人王伟明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟明非法持有毒品甲基苯丙胺24.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王伟明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人王伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王伟明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯、累犯及应当数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行的有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00446号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）芙刑初字第326号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月20日清晨6时左右，被告人赵某来到长沙市东二环线锦泰广场南边的巷子里，发现路边停放的一台银灰色大众宝来轿车的车门未锁好，遂拉开车门进入车内翻找财物，没有找到值钱的物品；赵某又打开汽车后备箱，从后备箱内盗走一台黑色戴尔3421型笔记本电脑。得手后，赵某将笔记本电脑送到朋友刘某处。4月21日中午，刘某以1000元的价格将笔记本电脑当到长沙市金苹果大市场的鸿发寄卖行。案发后，被盗电脑被追回，发还大众宝来车的车主郭某。经鉴定，被盗戴尔3421型笔记本电脑价值2755元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鸿发寄卖行专用票据，被告人赵某指认作案现场的照片，被盗笔记本电脑的照片和购置票据，芙认鉴（2014）111号《价格鉴定意见书》，证人谢某的证言，证人刘某的证言及辨认笔某被害人郭某的陈述，被告人赵某的供述等。
原审法院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2755元，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的赃物已经追回，可酌情对赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，原审判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据：
1、被害人郭某的陈述证明，2014年4月20日8时30分许，其发现停放在长沙市芙蓉区锦泰家园小区门口马路上的自己一台银灰色大众宝来轿车后备箱内被盗一台黑色戴尔3421型笔记本电脑，因有急事�未及时报案。同年4月23日，该被盗电脑被公安干警找到。
2、证人刘某的证言及辨认笔录证明，其又名刘辉，2014年4月20日上午，其朋友赵某将一台黑色戴尔笔记本电脑交给其，其借给赵某600元，当日中午，其将该电脑以1000元的价格当给了金苹果市场附近的鸿发当铺。
3、证人谢某的证言及鸿发寄卖行专用票据证明，其系鸿发寄卖行的老板，2014年4月20日中午，刘某将一台黑色戴尔笔记本电脑拿到其店里寄押，其给了刘某1000元及当票一张。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定人李某、张某出具的芙认鉴（2014）111号价格鉴定意见书证明，涉案戴尔3421型笔记本电脑一台价值2755元。
5、被盗物品照片及上诉人赵某指认作案现场照片证明，被盗物品戴尔笔记本电脑及作案现场情况。
6、扣押物品、文件清单及扣押经过材料，发还物品、文件清单证明，案发后，公安机关已�回被盗戴尔笔记本电脑，并已发还给被害人郭某。
7、公安机关出具的线索来源及抓获经过材料证明，2014年4月23日，公安机关根据群众提供的线索将上诉人赵某抓获。
8、户籍证明及现实表现材料证明，上诉人赵某的年龄、现实表现等基本情况。
9、上诉人赵某的供述证明，上诉人赵某对上述盗窃事实供认不讳，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。上诉人赵某上诉提出：原审判决量刑过重。经审查，上诉人赵某系初犯，根据上诉人赵某的盗窃犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，原审判决对其量刑过重，故上诉人赵某上诉提出原审判决量刑过重的理由成立，应予采纳。
综�，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人赵某量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第326号刑事判决对上诉人赵某犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第326号刑事判决对上诉人赵某犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘�
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1393号
原告：南宁市益生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
委托代理人：伍群芳，该公司职员。
被告：广西红色旅游产业开发有限公司。
法定代表人：田应贵。
原告南宁市益生小额贷款股份有限公司与被告广西红色旅游产业开发有限公司（以下简称红色公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴宾、伍群芳到庭参加了诉讼。被告红色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《借款／担保合同》，约定被告向原告借款1200000元，用途为日常经营周转，期限12个月，月息2%，被告以其享有的南宁市长湖路12号盛华苑一层东侧及三层的商铺出租收益权为上述借款提供质押担保。2013年5月17日，原告依约将借款1200000元转账给被告。2015年11月2日，原告与被告就上述债务签署了《确认函》，双方确认：截止至2015年11月16日，被告欠原告借款本金139937.77元，利息25748.55元（之后以本金139937.77元为基数，月利率2%，计至偿清借款止）。上述欠款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金139937.77元，利息25748.55元（利息暂计至2015年11月16日，之后按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告红色公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月15日，原告（贷款人）与被告红色公司（借款人）、案外人范双全（保证人）共同签订一份编号为2013益字0027号的《借款／担保合同》，约定被告红色公司向原告借款1200000元，用于日常经营周转；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据或银行转账凭证为准；贷款月利率为2%，借款人按月付息，贷款期满后还清贷款本息，每期还款日为初建放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收违约金千分之一点五；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2013年5月17日，原告向被告红色公司转账支付了1200000元。
2015年11月2日，原告向被告红色公司发出一份《确认函》，其中载明：被告红色公司于2013年5月17日向原告借款1200000元，截止2015年11月16日，所欠本金合计139937.77元、利息合计25748.55元。被告红色公司在《确认函》的“确认人”处盖章。之后原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红色公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告红色公司发放了贷款本金1200000元。之后原告向被告发出《确认函》，被告予以盖章确认。经确认，截止2015年11月16日，被告红色公司所欠本金合计139937.77元、利息合计25748.55元。原告据此提出诉讼主张，于法有据，本院予以支持。另外，根据《借款／担保合同》约定，贷款月利率为2%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收违约金千分之一点五。现原告主张对2015年11月16日之后的利息按月利率2%（折算成年利率为24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的主张未违反上述规定，本院亦予支持，对之后利息以本金139937.77元为基数，从2015年11月17起按月利率2%计算至本案债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广西红色旅游产业开发有限公司偿还原告南宁市益生小额贷款股份有限公司借款本金139937.77元；
二、被告广西红色旅游产业开发有限公司支付原告南宁市益生小额贷款股份有限公司利息（计算方式：截止2015年11月16日的利息为25748.55元，之后利息以本金139937.77元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计算至本案债务清偿之日止）。
本案受理费3614元，由被告广西红色旅游产业开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0012号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月25日1时30分左右，被告人李某某来到南通市通州区平潮镇云台山村某某集团有限公司技术室，采用推窗、开门的方式进入技术室，窃得被害人刘某、陈某某分别放置在技术室内的黑色msi微星GE600NC-479CN笔记本电脑（价值人民币2500元）和黑色联想G505-E0N笔记本电脑（价值人民币1200元）各一台。被告人李某某将窃得的两台笔记本电脑藏匿在其停在办公楼大院内的豫N×××××本田越野车后备箱内，并于当日9时30分左右驾驶该车去南通市永兴汽配城购买铲车配件，以上物品共计价值人民币3700元。
2014年11月26日，被告人李某某主动向南通市通州区公安局平潮派出所投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李某某将赃物黑色msi微星笔记本电脑和黑色联想笔记本电脑各一台退给南通市通州区公安局，已分别发还被害人刘某、陈某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的微星笔记本电脑和联想笔记本电脑，书证：被害人刘某订购微星笔记本电脑的网络订单，被害人刘某、陈某某的陈述，证人钱某某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、出具扣押清单、发还清单、发破案经过、归案情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人刘某、陈某某出具的谅解书等，以及被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退还涉案赃物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年一月七日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第550-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人李洪波、李宝生、程兆刚债权纠纷一案中，查明被执行人李洪波、李宝生、程兆刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李宝生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李建明，农民。
被告孙喜花，农民，系李建明之妻。
被告周光强，农民。
被告周光锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李建明、孙喜花、周光强、周光锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告李建明、周光强、周光锋与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李建明在原告处借款50000元，被告孙喜花承诺对上述借款承担共同还款责任、周光强、周光锋为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李建明发放了借款50000元。借款期满后，被告李建明拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告李建明立即偿还借款本金50000元、到期利息4974.67元及逾期利息；2、被告孙喜花、周光强、周光锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李建明、孙喜花、周光强、周光锋未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告李建明、周光强、周光锋与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李建明在原告处借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月23日，被告孙喜花与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告李建明所借款承担共同还款责任。被告周光强、周光锋为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李建明发放了借款50000元。借款期满后，被告李建明拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告李建明尚欠原告借款本金50000元、到期利息4974.67元、逾期利息6679.44元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、共同还款承诺书、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李建明、周光强、周光锋签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李建明所欠借款本息应予偿还，被告孙喜花承诺对本案借款承担共同还款责任、被告周光强、周光锋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李建明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4974.67元、截止2014年1月22日的逾期利息6679.44元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙喜花、周光强、周光锋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙喜花、周光强、周光锋清偿后可以向被告李建明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第760号
原告莱芜市酉金工贸有限公司。
委托代理人邱腾。
被告杨传智。
原告莱芜市酉金工贸有限公司与被告杨传智买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告莱芜市酉金工贸有限公司的委托代理人邱腾到庭参加诉讼，被告杨传智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱芜市酉金工贸有限公司诉称：2011年8月17日，原告给被告送稀土镁，被告欠原告稀土镁款共计96500元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令：1、被告支付欠款96500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨传智未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，被告杨传智给原告出具证明单一份，证明欠原告稀土镁款共计96500元，此后被告一直未付款。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿为止。
上述事实，有原告提供的证明单一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告杨传智向原告出具的证明条系当事人的真实意思表示，能够证明被告欠原告稀土镁事实的存在，为有效凭证。被告未及时支付欠款96500元是形成本案纠纷的原因，应承担付清欠款及利息的责任。对于利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的支付之日止。被告杨传智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传智支付给原告莱芜市酉金工贸有限公司欠款96500元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告杨传智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2213元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初733号
原告赵某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，系肥乡县东漳堡乡东大靳村人，现住曲周县。
委托代理人赵书芳，系邑锋律师事务所律师。
被告常某1，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告赵某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵书芳、被告常某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日份草率举行了结婚典礼，婚后原告发现被告喜新厌旧、不务正业，且经常殴打原告。原、被告于××××年××月××日生育长女常艳敏，于××××年××月××日生育次女常艳平，于××××年××月××日生育儿子常某2。三个孩子出生后，原告在被告的打骂声中辛苦的抚养孩子。1998年秋天，因被告殴打原告，双方开始分居生活。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告赵某为支持其主张，提交了下列证据：
1、赵卫东一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，系事实婚姻；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被常某1堂辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，我没有跟原告吵过架。
被常某1堂未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日举行结婚典礼登记结婚，婚后双方生育了三个子女，且均已成年。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活了三十三年，并生育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原赵某霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原赵某霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。