wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初973号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路9号。
负责人：陈优云，主任。
被告：周修位，男，1957年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄兴新，女，1962年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张修英，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄祥秀，女，1982年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀、杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周修位、黄兴新共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息2017年4月4日起至2017年4月15日止的利息按借款合同约定利率10.98‰计算，逾期利息从2017年4月16日起至借款还清之日止按合同约定逾期付款利率16.47‰计算）；2.判令被告张修英、黄祥秀对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2016年5月20日，被告周修位以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向其借款30000元，被告张修英、黄祥秀作为连带保证人在该合同上签字，被告黄兴新作为周修位配偶进行共同偿还人签字确认，合同约定借款期限为2016年5月24日至2017年4月15日。被告周修位已归还2017年3月20日止的利息，借款到期后被告周修位尚欠借款本金30000元及2017年4月4日起至今的利息。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀均未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，张修英、黄祥秀、张修英与棠口信用社签订《最高额保证借款合同》，向其借款30000元，约定贷款月利率为10.98‰，贷款期限为2016年5月24日至2017年4月15日，借款按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息。保证人张修英、黄祥秀在合同保证人一栏签名确认自愿为上述借款债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。黄兴新作为周修位的配偶，于2016年5月20日在贷款申请面谈调查审查表中共同偿还人一栏签名。原告于2016年5月24日发放贷款30000元给被告周修位。该款借出后，被告周修位按期偿还贷款利息至2017年4月3日止，之后就未能按时偿还上述借款利息及本金，尚欠借款本金30000元及2017年4月4日起至今的借款利息。
上述事实有棠口信用社提供的最高额保证借款合同，借款借据，农户及其他贷款申请面谈调查审查表、贷款明细账，周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀、杨建斌、徐乃荣的身份证以及周修位与黄兴新的婚姻信息查询表，棠口信用社负责人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。棠口信用社与周修位、张修英、黄祥秀签订的最高额保证借款合同，黄兴新对涉案借款系其与周修位的共同债务的认可，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周修位接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。棠口信用社根据合同约定要求周修位偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告黄兴新在信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查表上承诺为本案借款的共同偿还人，原告请求被告黄兴新共同偿还本案借款本息合法，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人张修英、黄祥秀在保证范围内对上述借款债务承担连带清偿责任有法律依据和合同根据，本院予以支持。周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修位、黄兴新应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金30000元及利息（2017年4月4日起至2017年4月15日止的利息按月利率10.98‰计算，逾期利息从2017年4月16日按月利率16.47‰计算至还清借款之日止）。
二、被告张修英、黄祥秀对上述第一项判定的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告周修位、黄兴新、张修英、黄祥秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年九月二十日
书记员 陈枝菊
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2124号
原告董某某，男，1989年10月11日出生，满族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告董某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资21200元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资21200元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告董某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币21200元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董某某劳务报酬人民币21200元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00568号
原告赵德安，男，1952年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告荣秋英，女，1955年4月4日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告赵德安诉被告荣秋英借款合同纠纷一案中，原告赵德安于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德安撤回起诉。
案件受理费400元减半收到200元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年六月六日
书记员 侯 娟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执6号
申请执行人叶宁宁，女，1963年2月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人阮厚清，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被执行人长丰县迎春运输有限公司。
法定代表人刘璐，该公司经理（机构代码：79356803－3）。
住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡。
本院受理的（2015）鄂团风民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵剑平
二〇一六年二月二十八日
书记员 倪 明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3992号
原告：张成均，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：张成安，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周晓芬，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张成均与被告张成安、张兴龙、周晓芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成均及其委托诉讼代理人李其桄、被告张成安及其委托诉讼代理人敬远鹏、被告张兴龙、周晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计241441元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日16时许，原告作为生产队队长，负责村上工程开发青苗赔偿问题，搭乘被告张成安的摩托车去找周围的村民签青苗款赔偿的字，到被告张兴龙、周晓芬家时，他们拒按指印，并出口骂人，与张成安发生纠纷对骂，且被告张兴龙上前抓扯骑在摩托车上的张成安，同时张兴龙之妻周晓芬上前打了张成安一拳，并从不远处拿了一把凳子砸在张成安右肩上，同时张兴龙把张成安往摩托车下面拉，导致搭乘在张成安摩托车上的原告和摩托车一起倒在了地上受伤，致使原告左股骨颈骨折。经川北医学院附属医院抢救治疗，于2014年11月11日好转出院，2015年2月10日经南充通达司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。
被告张成安辩称，原告受伤是客观的，但与我无关，是被告张兴龙、周晓芳造成的。故应由他们承担责任。
被告张兴龙、周晓芬辩称，原告所诉不是事实，被告张成安率先骂人才造成的。而且是他们策划的官司，是诬告陷害，想我出钱。青苗款赔偿签字的有很多户人，但原告只找我家签字是公报私仇。本案发生在2014年，已经超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日16时许，原告张成均作为定水镇路边井村1组生产队队长，负责村上工程开发青苗赔偿问题，搭乘被告张成安的摩托车去本社村民家办理青苗款赔偿相关事宜。在被告张兴龙、周晓芬(夫妻关系)家时，二被告在签字后拒按指印。被告张成安与搭乘摩托车的原告张成均二人搭乘在摩托车上，当摩托车（未启动）准备离开时被告张成安、张兴龙、周晓芬三人因琐事发生口角纠纷，双方对骂，周晓芬打了张成安一拳，并拿了一把凳子砸在张成安右肩上，被告张兴龙与骑在摩托车上的被告张成安发生抓扯，导致搭乘在张成安摩托车上的原告和摩托车一起倒地受伤，致原告左股骨颈骨折。经川北医学院附属医院抢救治疗，于2014年11月11日好转出院，2015年2月10日经南充通达司法鉴定所鉴定评定为九级伤残、70日护理时限、误工时限270日、营养时限为150日。本次纠纷发生后被告张成安向原告支付赔偿款5000元，被告张兴龙、周晓芬向原告支付赔偿款5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但被告张成安与被告张兴龙、周晓芬因口角发生纠纷，由于被告张兴龙、周晓芬夫妻二人不能冷静、理智的对待，主动与被告张成安发生抓扯，从而导致坐在摩托车上的原告和摩托车倒地，造成原告左股骨颈骨折。被告对原告的侵权行为事实清楚，证据充分，被告张兴龙、周晓芬对原告的损失应当承担主要责任。原告之弟与被告张兴龙、周晓芬进行对骂，明知摩托车可能在抓扯中会倒地的情况下仍与被告张兴龙进行抓扯；对纠纷的引起及发生也存在一定的过错，应承担相应责任。原告张成均明知三被告发生抓扯情形下自己会从摩托车上倒地受伤，但没有采取适当措施紧急避险，对自己的受伤也存在一定的过错。根据本案事实及情节，本院确定被告张兴龙、周晓芬承担60％责任，被告张成安承担30％的责任；原告张成均自己承担10％的责任。原告在发生纠纷后，先后在当地派出所、乡政府组织下进行调解，原告已通过自己的行为提出了保护相应民事权利的请求，适用诉讼时效的中断。故对被告辩称本案已超过诉讼时效起诉的理由本院不予采信。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告张成均主张医疗费，根据原告递交的医疗机构病历及票据，本院认定原告住院支出医疗费74023.55元。但在治疗时使用了进口人工全髋关节，材料费为59863.35元，在南部县医保报销20771.82元。庭审后，原告认可国产人工全髋关节价格为15000元左右，因原告未能提供住院费清单，不能对使用国产人工全髋关节之外的费用予以适当区分，故根据本案实际，酌定原告在住院期间所产生的可予认可的材料费为20000元。故对原告住院所产生的13388.38元（74023.55元
--20771.82元--
39863.35元）予以确认。2、原告主张护理费9813元，计算不正确，本院认定护理费9678.41元（50466元÷365天×70天）；3、原告主张误工费37849元，由于原告属高龄老人，其收入明显降低，本院酌定原告误工费13500元（9月×1500元/月）；4、原告主张住院伙食补助费1400元，本院认定住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、原告营养费根据鉴定结论应当认定3000元（150天×20元/天）；6、原告主张交通费2000元，标准过高，本院认定交通费500元；7、原告主张鉴定费1900元，本院认定鉴定费1900元；8、原告主张精神抚慰金10000元，本院根据本案实际酌定为2000元；9、残疾赔偿金为52410元（26205×10×20％）；10、原告主张被扶养人生活费为38554元，原告从法律意义上已经丧失劳动能力，其本人都需要他人扶养，其承担他人的扶养费于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张成均的医疗费13388.38元、住院伙食补助费540元、护理费9678.41元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、营养费3000元、残疾赔偿金为52410元，共计96916.79元，由被告张兴龙、周晓芬在本判决生效后十日内赔偿给原告张成均58150.1元（96916.79元×60％）；由被告张成安在本判决生效后十日内赔偿给原告张成均29075元（96916.79元×30％）；其余部分由原告张成均自己承担。被告张兴龙、周晓芬已向原告支付的5000元和被告张成安已向原告支付的5000元在执行时予以扣减；
二、驳回原告张成均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张兴龙、周晓芬负担1200元，被告张成安负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3992号原告：张成均，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：张成安，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周晓芬，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告张成均与被告张成安、张兴龙、周晓芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成均及其委托诉讼代理人李其桄、被告张成安及其委托诉讼代理人敬远鹏、被告张兴龙、周晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计241441元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日16时许，原告作为生产队队长，负责村上工程开发青苗赔偿问题，搭乘被告张成安的摩托车去找周围的村民签青苗款赔偿的字，到被告张兴龙、周晓芬家时，他们拒按指印，并出口骂人，与张成安发生纠纷对骂，且被告张兴龙上前抓扯骑在摩托车上的张成安，同时张兴龙之妻周晓芬上前打了张成安一拳，并从不远处拿了一把凳子砸在张成安右肩上，同时张兴龙把张成安往摩托车下面拉，导致搭乘在张成安摩托车上的原告和摩托车一起倒在了地上受伤，致使原告左股骨颈骨折。经川北医学院附属医院抢救治疗，于2014年11月11日好转出院，2015年2月10日经南充通达司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。被告张成安辩称，原告受伤是客观的，但与我无关，是被告张兴龙、周晓芳造成的。故应由他们承担责任。被告张兴龙、周晓芬辩称，原告所诉不是事实，被告张成安率先骂人才造成的。而且是他们策划的官司，是诬告陷害，想我出钱。青苗款赔偿签字的有很多户人，但原告只找我家签字是公报私仇。本案发生在2014年，已经超出了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日16时许，原告张成均作为定水镇路边井村1组生产队队长，负责村上工程开发青苗赔偿问题，搭乘被告张成安的摩托车去本社村民家办理青苗款赔偿相关事宜。在被告张兴龙、周晓芬(夫妻关系)家时，二被告在签字后拒按指印。被告张成安与搭乘摩托车的原告张成均二人搭乘在摩托车上，当摩托车（未启动）准备离开时被告张成安、张兴龙、周晓芬三人因琐事发生口角纠纷，双方对骂，周晓芬打了张成安一拳，并拿了一把凳子砸在张成安右肩上，被告张兴龙与骑在摩托车上的被告张成安发生抓扯，导致搭乘在张成安摩托车上的原告和摩托车一起倒地受伤，致原告左股骨颈骨折。经川北医学院附属医院抢救治疗，于2014年11月11日好转出院，2015年2月10日经南充通达司法鉴定所鉴定评定为九级伤残、70日护理时限、误工时限270日、营养时限为150日。本次纠纷发生后被告张成安向原告支付赔偿款5000元，被告张兴龙、周晓芬向原告支付赔偿款5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但被告张成安与被告张兴龙、周晓芬因口角发生纠纷，由于被告张兴龙、周晓芬夫妻二人不能冷静、理智的对待，主动与被告张成安发生抓扯，从而导致坐在摩托车上的原告和摩托车倒地，造成原告左股骨颈骨折。被告对原告的侵权行为事实清楚，证据充分，被告张兴龙、周晓芬对原告的损失应当承担主要责任。原告之弟与被告张兴龙、周晓芬进行对骂，明知摩托车可能在抓扯中会倒地的情况下仍与被告张兴龙进行抓扯；对纠纷的引起及发生也存在一定的过错，应承担相应责任。原告张成均明知三被告发生抓扯情形下自己会从摩托车上倒地受伤，但没有采取适当措施紧急避险，对自己的受伤也存在一定的过错。根据本案事实及情节，本院确定被告张兴龙、周晓芬承担60％责任，被告张成安承担30％的责任；原告张成均自己承担10％的责任。原告在发生纠纷后，先后在当地派出所、乡政府组织下进行调解，原告已通过自己的行为提出了保护相应民事权利的请求，适用诉讼时效的中断。故对被告辩称本案已超过诉讼时效起诉的理由本院不予采信。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告张成均主张医疗费，根据原告递交的医疗机构病历及票据，本院认定原告住院支出医疗费74023.55元。但在治疗时使用了进口人工全髋关节，材料费为59863.35元，在南部县医保报销20771.82元。庭审后，原告认可国产人工全髋关节价格为15000元左右，因原告未能提供住院费清单，不能对使用国产人工全髋关节之外的费用予以适当区分，故根据本案实际，酌定原告在住院期间所产生的可予认可的材料费为20000元。故对原告住院所产生的13388.38元（74023.55元—20771.82元—39863.35元）予以确认。2、原告主张护理费9813元，计算不正确，本院认定护理费9678.41元（50466元÷365天×70天）；3、原告主张误工费37849元，由于原告属高龄老人，其收入明显降低，本院酌定原告误工费13500元（9月×1500元/月）；4、原告主张住院伙食补助费1400元，本院认定住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、原告营养费根据鉴定结论应当认定3000元（150天×20元/天）；6、原告主张交通费2000元，标准过高，本院认定交通费500元；7、原告主张鉴定费1900元，本院认定鉴定费1900元；8、原告主张精神抚慰金10000元，本院根据本案实际酌定为2000元；9、残疾赔偿金为52410元（26205×10×20％）；10、原告主张被扶养人生活费为38554元，原告从法律意义上已经丧失劳动能力，其本人都需要他人扶养，其承担他人的扶养费于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张成均的医疗费13388.38元、住院伙食补助费540元、护理费9678.41元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、营养费3000元、残疾赔偿金为52410元，共计96916.79元，由被告张兴龙、周晓芬在本判决生效后十日内赔偿给原告张成均58150.1元（96916.79元×60％）；由被告张成安在本判决生效后十日内赔偿给原告张成均29075元（96916.79元×30％）；其余部分由原告张成均自己承担。被告张兴龙、周晓芬已向原告支付的5000元和被告张成安已向原告支付的5000元在执行时予以扣减；二、驳回原告张成均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张兴龙、周晓芬负担1200元，被告张成安负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 姚博仁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初315号
原告：张润枚。
被告：龚成翠。
被告：陆新勇。
被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路27号402室。
本院在审理原告张润枚诉被告龚成翠、陆新勇、泰山财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张润枚于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张润枚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张润枚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张润枚�担。
审判员 熊永义
二〇一六年三月二日
书记员 何迎晓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第185号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街一号。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：张仁旭。
被告：刘邦瑞。
被告：马庆美。
被告：董忠宝。
被告：宋来芹。
被告：刘邦官。
被告：房思艳。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告刘邦瑞、马庆美、董忠宝、宋来芹、刘邦官、房思艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社撤回起诉。
本案案件受理费1679元，减半收取840元，财产保全费1020元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社负担。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 妍
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 行 政 裁 定 书
（2016）浙行终128号
上诉人（原审原告）徐素华。
上诉人（原审原告）周佐南。
上诉人（原审原告）周丽江。
上诉人（原审原告）周雪红。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李一波，临海市国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）周佐原。
委托代理人杨美珠。
徐素华、周丽江、周佐南、周雪红诉临海市人民政府政府土地行政登记一案，台州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙台行初字第167号行政裁定。徐素华等四人不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐素华、周佐南，被上诉人临海市人民政府副市长谢寿华及委托代理人罗鉴多、李一波，被上诉人周佐原及委托代理人杨美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案四原告的诉讼请求是要求撤销第三人名下位于临海市大洋街道桑园村后庄的集体土地使用权证。该土地于1993年10月1日被批准登记，土地使用权证于1993年12月8日颁发给第三人，故四原告直到2015年才提起撤销之诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐素华、周丽江、周佐南、周雪红的起诉。
徐素华等四人上诉称：1.本案讼争的房屋是农村的房屋，所占用的土地是农村集体宅基地，不同于城市房屋，农村房屋不需要办理登记，只有集体土地使用权证，法律也没有时间限制。2.2015年6月上诉人来临海听闻房屋涉及拆迁，找不到证件才去临海市档案馆查档，这才发现实情。3.上诉人的经常居住地一直在黑龙江，因路途遥远，只有探亲的时候才来临海，来临海时是住在本案讼争的房屋。4.本案第三人在临海市大洋街道桑园村5-37号由两间四层楼房，他不是居住在本案讼争的房屋内，根本不存在第三人无房可住情况。5.临海市国土资源局在1993年就可以在临海市档案馆查到原始档案，但其当初未进行调查核实就做土地使用权证。第三人自己也承认在临海市国土资源局的签名和指印不是其本人的。请求依法撤销原审裁定，延长本案的起诉期限，裁定原审法院继续审理。
临海市人民政府答辩称：1.案涉土地登记已经超过法定最长20年诉讼时效。案涉土地于1993年10月1日批准登记，同年12月8日向第三人发证，而四上诉人直到2015年提起诉讼，已经超过法定不动产最长20年的起诉期限，应依法不予受理。2.案涉土地登记发证行为正确合法。本案中，第三人于1991年9月20日对其一直使用的案涉土地向临海市人民政府提出申请登记，其签署的《临海市土地登记具结书》获得了吴小形、吴相崖等两位知情人的证明签字，并经桑园村村民委员会盖章认可，该土地权属来源清楚。临海市人民政府在经过地籍调查核实、界址调查及土地勘长等程序后，根据原《土地登记规则》及《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》、临政[1991]17号文件等有关法规、政策的规定，批准土地登记并发证，该登记发证行为合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
周佐原在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中表示同意临海市人民政府的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因不动产权属登记提起的诉讼，被上诉人临海市人民政府于1993年10月1日准予案涉土地使用权登记，并于同年12月8日颁发土地使用权证，徐素华等四上诉人于2015年10月才对该土地登记行为提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董跃进
代理审判员万成兆
代理审判员何淼
二○一六年三月二日
书记员韦若莎
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 行 政 裁 定 书（2016）浙行终128号上诉人（原审原告）徐素华。上诉人（原审原告）周佐南。上诉人（原审原告）周丽江。上诉人（原审原告）周雪红。被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，市长。委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李一波，临海市国土资源局副局长。被上诉人（原审第三人）周佐原。委托代理人杨美珠。徐素华、周丽江、周佐南、周雪红诉临海市人民政府政府土地行政登记一案，台州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙台行初字第167号行政裁定。徐素华等四人不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐素华、周佐南，被上诉人临海市人民政府副市长谢寿华及委托代理人罗鉴多、李一波，被上诉人周佐原及委托代理人杨美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：本案四原告的诉讼请求是要求撤销第三人名下位于临海市大洋街道桑园村后庄的集体土地使用权证。该土地于1993年10月1日被批准登记，土地使用权证于1993年12月8日颁发给第三人，故四原告直到2015年才提起撤销之诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐素华、周丽江、周佐南、周雪红的起诉。徐素华等四人上诉称：1.本案讼争的房屋是农村的房屋，所占用的土地是农村集体宅基地，不同于城市房屋，农村房屋不需要办理登记，只有集体土地使用权证，法律也没有时间限制。2.2015年6月上诉人来临海听闻房屋涉及拆迁，找不到证件才去临海市档案馆查档，这才发现实情。3.上诉人的经常居住地一直在黑龙江，因路途遥远，只有探亲的时候才来临海，来临海时是住在本案讼争的房屋。4.本案第三人在临海市大洋街道桑园村5-37号由两间四层楼房，他不是居住在本案讼争的房屋内，根本不存在第三人无房可住情况。5.临海市国土资源局在1993年就可以在临海市档案馆查到原始档案，但其当初未进行调查核实就做土地使用权证。第三人自己也承认在临海市国土资源局的签名和指印不是其本人的。请求依法撤销原审裁定，延长本案的起诉期限，裁定原审法院继续审理。临海市人民政府答辩称：1.案涉土地登记已经超过法定最长20年诉讼时效。案涉土地于1993年10月1日批准登记，同年12月8日向第三人发证，而四上诉人直到2015年提起诉讼，已经超过法定不动产最长20年的起诉期限，应依法不予受理。2.案涉土地登记发证行为正确合法。本案中，第三人于1991年9月20日对其一直使用的案涉土地向临海市人民政府提出申请登记，其签署的《临海市土地登记具结书》获得了吴小形、吴相崖等两位知情人的证明签字，并经桑园村村民委员会盖章认可，该土地权属来源清楚。临海市人民政府在经过地籍调查核实、界址调查及土地勘长等程序后，根据原《土地登记规则》及《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》、临政[1991]17号文件等有关法规、政策的规定，批准土地登记并发证，该登记发证行为合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。周佐原在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中表示同意临海市人民政府的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因不动产权属登记提起的诉讼，被上诉人临海市人民政府于1993年10月1日准予案涉土地使用权登记，并于同年12月8日颁发土地使用权证，徐素华等四上诉人于2015年10月才对该土地登记行为提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董跃进代理审判员万成兆代理审判员何淼二○一六年三月二日书记员韦若莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1429号
原告蔡如啸，男，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕青，女，1984年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告周国新，男，1957年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珠，女，1960年11月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月28日立案受理原告蔡如啸、张燕青与被告周国新、陈丽珠房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡如啸、张燕青撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡如啸、张燕青负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡少萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1986号
原告李守强，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告胥广文，居民。
原告李守强诉被告胥广文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年11月12日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李守强及委托代理人张浩、被告胥广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守强诉称，原告于2001年2月通过中间人介绍购买了位于沛县沛城镇建井一处3号楼202室所有权登记在魏某某名下的房屋，合同约定房价15000元，订立合同后，李守强支付了购房款，魏某某交付了房屋及房屋的产权证、土地使用证等相关权属证书，原告一直在该房内居住至今。原告多次找魏某某协助办理过户手续，但一直未办理。现涉案房屋被沛县法院查封。原告认为原告已经支付全部购房款且一直实际占有涉案房屋。请求法院停止对涉案房屋的执行，并确认房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告胥广文辩称，查封房产登记在被执行人魏某某名下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胥广文与魏某某、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出（2013）沛民初字第1147号民事调解书，主要内容：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿胥广文护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计10200元，于2013年9月16日前付清；二、魏某某赔偿胥广文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计184210.14元，于2013年9月8日前付清；三、案件受理费减半收取为942元，由魏某某负担。
魏某某未按调解书的约定履行义务，胥广文向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日作出（2014）沛执字0185-1号民事裁定书，裁定查封被执行人魏某某所有的位于沛县沛城镇正阳南路西锦绣家园小区7号楼2单元201室，沛县沛城镇建井一处3号楼202室（房屋所有权证号：沛字第××号）住房各一处。
1997年魏某某购买了沛县建井一处3号楼202室房屋一套，建筑面积35.45平米。魏某某在沛县房产管理局办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：沛字第××号），在沛县国土管理局办理了国有土地使用证。
2001年2月3日，李守强作为买房户、魏某某作为卖房户签订买卖房契约一份，主要内容为：经双方协商达成协议，原房主魏某某把房售给李守强，价格壹万伍仟元正，（其中包括已有电话电视闭路安装）无代价给李守强，房屋所有权、国有土地使用权证等一切手续归李守强。买卖房契约由李守强书写，魏某某妻子李某某（又名李某）、中介人燕某在契约上签名，魏某某未签字，另一中介人王某某在场但未签字。
签订合同后，李守强及其子女即在涉案房屋中居住生活至今。魏某某夫妻二人与李守强曾去办理产权过户手续，因其他原因最终未能办理。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告双方提供的证据、证人证言及（2014）沛执异字第0027号执行异议卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照以上法律规定，原告李守强主张已购得魏某某所有的沛县建井一处3号楼202室房屋（房屋所有权证号：沛字第××号）并提出执行异议，要符合三个条件：1、已支付全部价款，2、已经实际占有涉案房屋，3、对未办理产权过户登记没有过错。从本案证据看，1、尽管买卖房契约由李守强书写，但是从李守强陈述及证人证言可以看出，双方存在真实的买卖关系，且魏某某知道买卖房产的事实并未提出异议，因此，李守强与魏某某、李某某之间的买卖合同有效且已履行，李守强已支付全部购房款15000元；2、签订买卖房契约后不久，李某某、魏某某即将涉案房屋交付给李守强，李守强一直占有并由李守强及子女使用至今；3、涉案房屋尚未办理产权过户是事实，买卖双方也曾经去有关部门办理，因为一些原因最终没有办理，但是，没有证据证明未能办理产权过户登记李守强有过错。因此，原告李守强“请求法院停止对涉案房屋的执行，并确认房屋归原告所有”的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沛县建井一处3号楼202室房屋（房屋所有权证号：沛字第××号）归原告李守强所有；
二、停止对沛县建井一处3号楼202室房屋（房屋所有权证号：沛字第××号）的执行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告胥广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年一月四日
书记员 李敏
本案援引法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9648号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张文彬、陈敏（实习），河南法本律师事务所律师。
被告张羽，女，1981年2月12日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告张羽追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年四�十三日
书记员 蒋 理
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00873号
原告：余永亮，男，生于1997年3月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：余利平，男，生于1967年5月6日，汉族，陕西省陇县人，秦源煤业职工。
被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：卯思源，任该公司总经理。
委托代理人：王红艳，系该公司职员。
原告余永亮诉被告余利平、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告余永亮申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永亮撤回起诉。
案件受理费103元，依法减半收取51元，由原告余永亮负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵丽婷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第293-1号
申请执行人阳泉市金世伟业汽车销售有限公司
法定代表人荆志文，总经理。
被执行人闫吉文，男，汉族。
被执行人张桂林，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被执行人闫吉文、张桂林买卖合同纠纷一案中，由于多次银行查询及房管局查询都未果，被执行人闫吉文、张桂林并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1431号
原告：陆永安，男，1980年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：陈雨亭，男，1982年2月26日生，汉族，职业不祥，住合肥市。
原告陆永安诉被告陈雨亭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永安及其委托代理人刘海洋、证人刘某1、刘某2、吴某到庭参加诉讼、被告陈雨亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拉土款263000元；2、请求判令被告承担诉讼费用；
事实与理由：
被告承包南翔汽车城、大圩金葡萄庄园、淝河路改造工程（王大郢段）、江淮新能源汽车项目等工地土方工程。被告将土方外运交给原告承担。原告组织刘志勇、葛敬伟等人自备车辆运土。前后共一年多。2016年4月22日经结算，被告打欠条给原告尚欠332000元拉土款。2017年春节前几天，支付69000元，尚欠263000元至今没有归还，多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告陈雨亭未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告陆永安与被告陈雨亭二人系同乡，被告陈雨亭在承建南翔汽车城、大圩金葡萄庄园等项目工程时，被告将土方外运交给原告承接运输。后，原告组织刘志勇等人自备车辆进行运输。截止2016年4月22日经原、被告双方结算，被告尚欠原告332000元运费，并向原告出据欠条。后被告陆续支付了部分款项，尚欠263000元，至今没有支付。
以上事实，有欠条、证人证言、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告陆永安与被告陈雨亭虽然未签订书面合同，但双方已经形成事实上的运输关系，并已实际履行。在合同履行中，原告陆永安履行了承运土方的义务，现陈雨亭未全额支付运费，违反合同约定，依法应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付263000元运费的存在，理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雨亭于本判决生效后十日内支付原告陆永安运费263000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费800元，合计6330元，由被告陈雨亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第28号
异议人陈德全，男，1968年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人徐从前，男，1973年11月13日生，汉族，无业。
申请执行人吴涛，男，1970年11月24日生，汉族，江苏省南京市公路管理处职员。
被执行人杨斌，男，1970年10月18日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，异议人陈德全对本院执行行为提出书面异议，认为申请执行人吴涛将被执行人房屋卖得款项中的26万元归其所有。本院于2015年8月21日立案受理。
在处理本案过程中，经本院主持协调，各方当事人已达成调解方案，申请执行人亦已按照调解方案将款项支付给异议人，故异议人于2015年9月9日申请撤回该执行异议案件。经本院审查，申请人的撤回行为系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回其异议申请。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 邹建明
代理审判员 历荣媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2555号
原告：迁西县金厂峪镇明辉汽配商店。
业主：邢玉伟，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇榆木岭村***号。
被告：刘浩，农民。
原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店与被告刘浩修理合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员纪仲禄独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店业主邢玉伟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店诉称，2014年3月13日至2014年10月16日，被告刘浩车辆在原告处修理数次，累积拖欠修理费5970元，并分别为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告刘浩给付原告车辆修理费5970元。
原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店在举证期限内向本院提交证据如下：
证据：被告签字的欠条7张，分别是：1、2014年3月13日欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到明辉汽车维修中心搭变速箱工时费300元、飘壳栽丝12个ⅹ60元、机油滤芯730元、防冻液一桶50元、两根传动螺丝20元，合计1140元加20元=1160元，欠款人签字：刘浩；2、2014年3月22日欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到明辉气修修理费大灯340元、前导风罩150元、导风小条90元、工时50元，合计630元，合计人民币大写陆佰叁拾元正，欠款人签字：刘浩”；3、2014年6月10日欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠分泵1个300元，金额大写叁佰元整，欠款人签字：刘浩”；4、2014年6月27日欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠调整臂1个120元，金额（大写）壹佰贰拾元整，欠款人签字：刘浩”；5、2014年9月26日欠条一张，欠条内容为：“今欠到明辉汽修修理费1000元整，欠款人签字：刘浩”；6、2014年10月12日欠条一张，欠条内容为：“今欠到明辉汽修修理费修工子板600元，欠款人签字：刘浩”；7、2014年10月17日欠条一张，欠条内容为：“今欠明辉汽修修理费2080元整＋空滤1个80元，合计2160元整，金额（大写）贰仟壹佰陆拾元整，欠款人签字：刘浩”。以上7张欠条用以证明被告车辆在原告修理部修车7次，累计拖欠修理费5970元。
被告刘浩既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月13日至2014年10月17日，被告刘浩车辆在原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店修车7次，累积拖欠原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店车辆修理费5970元，并分别为原告出具了欠条。
本院认为，原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店要求被告刘浩给付修理费5970元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付修理费5970元的诉讼请求应予支持；被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告迁西县金厂峪镇明辉汽配商店修理费人民币5970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪仲禄
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1159号
上诉人（原审被告）：新疆天宇凝聚混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路***号。
法定代表人：陶利群，新疆天宇凝聚混凝土有限公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：陈浩。
被上诉人（原审原告）：刘鹏举。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆天宇凝聚混凝土有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人刘鹏举劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人刘峰、陈浩，被上诉人刘鹏举及其委托代理人唐家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月25日至2013年6月30日刘鹏举在天宇公司从事泵手工作，天宇公司为刘鹏举缴纳了2013年6月的社会保险费。双方未签订劳动合同。从天宇公司提供的工资表可反映，刘鹏举2012年8至10月工资均为4500元／月，2013年4月工资为4450元。庭审中刘鹏举、天宇公司均认可冬季11月底至第二年3月底为冬休期，月工资为1200元。庭审中天宇公司出示一份签名为刘鹏举、时间为2013年6月20日的申明，以证实由于刘鹏举的原因致双方未签订劳动合同。刘鹏举申请对该申明中刘鹏举的签名及捺印进行鉴定。原审法院委托新疆恒正司法鉴定所对上述内容进行了鉴定，鉴定意见为：落款日期为2013年6月30日申明中刘鹏举的签名不是其本人书写形成，签名处捺印的指印不是刘鹏举手指所留。刘鹏举为此预付鉴定费1800元。
2013年8月19日刘鹏举向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委定于2013年9月26日开庭审理，刘鹏举经合法传唤未到庭参加庭审，该委按撤回仲裁申请处理后，刘鹏举于2013年9月30日再次向该委申请仲裁，该委于2013年10月9日作出（2013）市劳仲不字第36号不予受理申诉通知书，对刘鹏举的仲裁申请不予受理。刘鹏举收到该通知后，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”。根据上述法律的规定，用人单位在未与劳动者签订劳动合的情况下，应当支付二倍工资，由于天宇公司提交的申明中不是刘鹏举本人的签名，故对天宇公司关于系刘鹏举的原因未签订劳动合同故不应支付二倍工资的意见原审法院不予采信，对刘鹏举的该项主张原审法院予以支持，计算时间应当是2012年7月26日至2013年6月25日，根据天宇公司提供的工资表及双方当事人的陈述，对刘鹏举2012年7月26日至2012年11月25日、2013年3月26日至31日、2013年5月1日至6月25日期间的工资原审法院按照4500元／月予以计算，对2013年4月的工资按照4450元／月计算，对2012年11月26日至2013年3月25日按冬休期工资1200元／月予以计算。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动关系存续期间应当为劳动者缴纳社会保险费，因此天宇公司应当为刘鹏举补缴2012年6月25日至2013年6月30日期间的社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。根据以上条款的规定，劳动者因为上述原因与单位解除劳动关系的，用人单位应当支付解除劳动关系补偿金。本案中，天宇公司仅为刘鹏举缴纳了2013年6月的社会保险费，现双方解除劳动关系，天宇公司应当为刘鹏举支付解除劳动关系经济补偿金，对刘鹏举要求天宇公司支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金的请求原审法院予以支持，但具体数额应当按刘鹏举解除劳动关系前十二个月的平均工资计算。
原审法院判决如下：一、天宇公司支付刘鹏举未签订劳动合同二倍工资差额部分36250元（4500元／月×6个月＋1200元／月×4个月＋4450元）；二、天宇公司为刘鹏举补缴2012年6月25日至2013年5月30日期间的社会保险费并承担拖欠缴费期间的利息（缴费基数由社会保险经办机构核定）；三、天宇公司支付刘鹏举解除劳动关系经济补偿金3395.83元［（4500元／月×7个月＋1200元／月×4个月＋4450元）÷12］。案件受理费10元（刘鹏举已预交），鉴定费1800元，均由天宇公司负担。
上诉人天宇公司上诉称，我公司与刘鹏举之间纠纷属劳动争议，仲裁委不予受理错误，原审法院受理属程序错误。刘鹏举恶意不签订书面劳动合同，我公司不应支付其二倍工资。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人刘鹏举答辩称，原审法院受理正确，判决亦正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实有（2013）市劳仲不字第36号不予受理申诉通知书、申明、工资表、考勤表、荣誉证书、个人缴费明细单、鉴定书、鉴定费票据及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会对刘鹏举申请劳动仲裁一案作出不予受理申诉通知书，该通知书是一种仲裁裁决结果，刘鹏举不服该仲裁裁决，可以向原审法院起诉，原审法院受理并无不当，天宇公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”上诉人天宇公司称刘鹏举恶意不签订书面劳动合同，但其提交的证据不是刘鹏举本人签名，且如因刘鹏举拒绝签订书面劳动合同，天宇公司应当自用工之日起一个月内书面通知刘鹏举终止劳动关系。天宇公司未依法终止与刘鹏举已建立的劳动关系，则应支付刘鹏举未签订劳动合同二倍工资。天宇公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆天宇凝聚混凝土有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕 尔 哈 提
审判员 杜琼审判员崔晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4113号
原告陈某。
委托代理人张士祥，射阳盘湾法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
委托代理人薛国举，射阳陈洋法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张士祥、被告缪某甲的委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方由于草率结婚，婚后未培养出夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现为维护原告的人身权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩遂某，原告依法贴补抚养费；诉讼费由被告负担。
被告缪某甲辩称：我不同意离婚，双方经人介绍认识，有较好的感情基础，婚后感情很好，于年月日生育一男孩，取名缪某乙，现随被告生活。2013年秋天，为增加家庭收入，投资购买了塔吊，借了外债十多万元，因经营不善，加之市场经济影响，严重亏损，请求原告能考虑小孩较小，不能没有母爱，被告愿意和原告沟通，消除之间的隔阂，继续生活，建立美满幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子缪某乙。原、被告婚初感情一般，后因琐事致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00456号
罪犯王海山，男，1989年1月12日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地蒙城县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蒙刑初字第00162号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王海山有期徒刑三年，刑期自2013年1月20日至2016年1月19日止，罪犯王海山于2013年8月13日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王海山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王海山予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯王海山服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年9月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王海山服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初528号
原告胡某，男，汉族，1954年4月22日，无职业，住抚顺市顺城区。
被告张某某，女，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本院在审理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月19日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高瑷晶
二〇一六年五月十九日
书记员 刘宁宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初248号
原告：徐晓红。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐广法。
原告徐晓红为与被告徐广法保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告承担连带保证责任，归还借款100万元及利息52万元（利息已计算至2016年1月18日，以后的利息仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓红委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告徐广法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月19日，借款人杨安庆向原告借款100万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，于2014年1月19日归还，由被告徐广法为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满后两年。借款人杨安庆在借款后，至今分文未归还借款本息，被告也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告徐广法于本判决生效后七日内代杨安庆偿还原告徐晓红借款本金1000000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告徐广法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月二日
代书 记员 林翠芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1200号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈荣革物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1200号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈荣革物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 鲲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第531号
原告罗学梅，女，汉族，1980年2月出生，住成都市高新区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告罗学梅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗学梅诉称：2014年1月9日，原告罗学梅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订第一份《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》（以下简称《认购协议》）。按协议原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款868000元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权；2014年3月2日，双方签订第二份《认购协议》，原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款744000元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权。一年期届满后，因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告罗学梅商铺经营权认购款1612000元并支付逾期资金利息8060元，共计1620060元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗学梅的起诉。
案件受理费9691元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙加力
二〇一五年六月一日
书记员 何建业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10484号
原告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人费平（系原告周旭东之妻），女，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告吴绍清，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周旭东与被告吴绍清民间借贷纠纷一案过程中，原告周旭东于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周旭东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭东撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告周旭东负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 景雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第18号
原告：张福林。
委托代理人：吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州海鹤药业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路***号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。
第三人：戴育仁。
原告张福林为与被告温州海鹤药业有限公司、第三人戴育仁破产债权确认纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告张福林诉称：2010年第三人戴育仁因资金周转陆续向原告张福林借款共计9026.2613万元，经结算，原告与戴育仁签订一份《还款协议书》，约定截止2010年11月30日戴育仁尚欠原告共计129092075元，按月利率5.1％支付利息，被告温州海鹤药业有限公司对该债务承担连带偿还责任；协议还约定了分期还款方式。协议签订后，经原告多次催讨未果。2012年6月，被告进入破产程序，原告依法申报债权，但被告对原告申报的债权不予认可。原告曾于2012年12月14日向本院起诉，请求确认原告的债权，但本院以戴育仁已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由裁定驳回原告的起诉，现戴育仁刑事案件已经判决。故原告诉请本院判令：1、依法确认原告享有被告11040万元债权；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年11月1日，戴育仁因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪被温州市公安局鹿城分局立案侦查，同日温州市公安局鹿城分局对戴育仁予以刑事拘留。现戴育仁刑事犯罪一案，本院作出（2013）浙温刑初字第223号刑事判决后，被告人戴育仁提出上诉，案件正在审理之中。另，原告张福林涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪一案，现龙湾区人民法院正在审理中。
本院认为：原告张福林曾于2012年12月14日向本院起诉请求确认本案债权，因案件涉及原告张福林与第三人戴育仁之间借款合法性问题，公安机关已对戴育仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院于2012年12月28日作出了（2012）浙温商初字第41号民事裁定，驳回原告张福林的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。现戴育仁的刑事案件和张福林的刑事案件均尚在审理之中，原告张福林的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
原告张福林预缴的案件受理费593800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金晓平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第459号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人彭建刚，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师，特别授权。
被告杨卫国，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告周建中，男，1960年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告周信与被告杨卫国、周建中民间借贷纠纷一案中，原告周信于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周信撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告周信承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更733号
罪犯刘明，男，1986年2月1日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德�监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁1425刑初86号刑事判决，以被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0425号
上诉人（原审被告）蓟县出头岭镇田新庄村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇田新庄村。
法定代表人王志刚，村主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王贵，农民。
委托代理人王志永（被上诉人王贵之子），居民。
上诉人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会（以下简称田新庄村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田新庄村委会的委托代理人孙国文、付国强，被上诉人王贵及其委托代理人王志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2012年4月15日签订出头岭镇田新庄村鱼池承包合同，承包期限5年，自2011年4月14日至2016年4月13日，面积为13.9亩，承包费为每年4170元，5年共计20850元，原告已依约于合同签订之日一次性付清。双方于2012年4月18日签订另一份出头岭镇田新庄鱼池承包合同，承包期5年，自2012年4月13日至2017年4月12日，面积为88.5亩，承包费为每年45135元，5年共计225675元，原告已依约于合同签订之日一次性付清。两份合同约定：如遇不可抗力因素、政策变更或国家征用土地，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任，承包费按实际年月收取，不足一个月的，按一个月计算，余者由被告返还原告。2013年，因国家政策调整，原告所承包的两处鱼池被征收，并于2013年11月14日与蓟县出头岭镇人民政府签订了鱼池清除补贴协议书，双方签订的两份鱼池承包合同随之终止。2012年4月15日签订的承包合同已履行2年7个月，被告应返还原告2年5个月的承包费，计10077.5元；2012年4月18日签订的承包合同已履行1年7个月，被告应返还原告3年5个月的承包费，计154211.25元，被告合计应返还原告承包费164288.75元。
王贵一审诉讼请求：请求判令被告田新庄村委会返还鱼池承包费164288.75元及利息49242.81元，合计213531.56元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告所签订的鱼池承包合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，因国家政策调整，致使合同标的物鱼池被征收，导致合同无法继续履行。根据合同约定，双方的权利义务终止，被告应当将未履行期间的承包费返还原告。原告依约要求被告返还承包费符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因合同无违约利息的约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条之规定，判决：一、被告田新庄村委会返还原告王贵鱼池承包费共计164288.75元，于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2252元，原告已预交，由原告负担252元，由被告负担1800元。
上诉人田新庄村委会不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清，认定事实错误为由，提出上诉，理由如下：王贵多占20.344亩村委会土地，多领取了91548元补偿款，该款属于村委会的补偿款，应在主张的承包费中扣除。上诉人不同意一审法院认定的鱼池移交时间。故请求：撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4144号民事判决，并依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王贵辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由如下：被上诉人严格按照实施方案的规定的鱼池清除时间，对养鱼户的补贴奖惩机制、实施步骤中的履行程序以及鱼池清除补贴协议书、于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除承诺书等规定执行，2013年11月初就将鱼池腾清了，并按实际鱼池占地亩数测量都是合理合法的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除移交书，证明王贵20**年1月27日将鱼池移交的。经当庭质证，被上诉人对此不予认可，认为鱼池清除移交书上面的日期是后加上去的。被上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人、被上诉人所签订的鱼池承包合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，因国家政策调整，致使合同标的物鱼池被征收，导致合同无法继续履行。根据合同约定，双方的权利义务终止，上诉人应当将未履行期间的承包费返还被上诉人。上诉人对被上诉人鱼池移交时间存有异议，但其提供的证据不足，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由上诉人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年九月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第390号
原告杨某，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨正兵、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2004年补办结婚登记，婚后生育二子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告已离家将近二年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告汤某辩称：我们之间没有大的矛盾，我们只是因为琐事发生矛盾原告才回娘家的，分居没有二年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子汤A，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子汤B。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十余年，婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第496号
上诉人（原审原告）王静，张石高速公路唐县北收费站职工。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟秀清，保阜高速收费站职工。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
上诉人王静因共有物分割纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人于素敏、被上诉人孟秀清及其委托代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王静诉称，王德全生前系保定市交通运输局路桥通行费管理处干部，原告王静系王德全与前妻张秀艳的婚生女，王德全与张秀艳于1995年离婚，被告孟秀清与王德全去世前维系婚姻关系。2012年2月16日，王德全突发疾病去世。王德全去世后，按照国家政策应由社保机构发放丧葬补助金和一次性抚恤金，该财产属于其全部法定继承人共有。因原、被告对该财产的分割协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告依法分割王德全死后社保机构发放的丧葬补助金和一次性抚恤金，分割份额约为2万元；2、本案受理费由被告承担。
原审法院认为，抚恤金是国家给其家属的精神抚慰，并非遗产。原告要求对抚恤金分割的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。
判后，王静不服，上诉称，根据我国《军人抚恤优待条例》、《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，抚恤金是发给病故的国家工作人员的父母、配偶、子女的，因此上诉人的父亲去世后发放的抚恤金是死亡后产生的财产，依法应属于原、被告共有，因该财产产生的纠纷，法院应当受理，并按共有人应得的份额作出判决。综上，一审法院驳回上诉人起诉的理由于法无据，是错误的，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人孟秀清答辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人对原审法院裁定没有意见，服从该裁定。请求二审法院驳回上诉人的上诉理由。
二审中，根据双方在一审中提交的证据查明，上诉人王静的父亲王德全生前系保定市交通运输局路桥通行费管理处干部，2012年2月16日，王德全因突发疾病去世。王德全生前所在单位出具的发放表中显示给付丧葬费3100元、抚恤金27140元。
二审双方没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定抚恤金是国家给其家属的精神抚慰，并无不当。但本案中，王德全去世后其家属的精神抚慰以抚恤金这一特定物的形式给付家属，此时该抚恤金应属于其家属共同共有。上诉人王静为王德全的女儿，其对该抚恤金享有共有权利。上诉人王静要求分割该抚恤金，因共有人不能协商一致，上诉人诉至人民法院请求依法予以分割，人民法院应予受理，并根据共有人的现实情况酌定进行分割。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应依法进行审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1057号民事裁定；
二、指令河北省保定市新市区人民法院进行审理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 何亚威
代理审判员 王明生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙雪倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第36号
原告：孔某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月15日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格不合，经常口角打仗，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供婚姻登记记录证明1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
被告未能为自己的主张提供证据。
上列原告提供的证据，被告无异议，本院确认。
经本院审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因琐事口角后，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告未能提供证据，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，故其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月五日
书记员 孟龙姗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第99号
原告南京荣瑞人力资源有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人段世荣，该公司总经理。
委托代理人刘有明，男，汉族，1947年6月1日生，该公司员工。
被告南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区乌江工业园区。
法定代表人张天少，该公司总经理。
原告南京荣瑞人力资源有限公司（以下简称荣瑞公司）与南京三鼎利船业有限责任公司（以下简称三鼎利公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣瑞公司的委托代理人刘有明到庭参加诉讼，被告三鼎利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣瑞公司诉称，原告从事人力资源及劳务派遣经营业务，被告于2007年12月起委托原告为其单位员工代缴纳社会保险费，截止2013年7月，被告累计欠原告社会保险费87079.18元，利息11703元，合计98782.18元，被告行为有失诚信。现要求被告支付原告社会保险费87079.18元，利息11703元；后期利息按二倍标准支付。
被告三鼎利公司未答辩。
经审理查明，2007年12月起，被告委托原告为其单位员工代为缴纳社会保险费。2013年7月底，被告与其员工终止合同，原告帮其代缴至2013年7月30日，现被告尚欠原告代缴的社会保险费87079.18元，此款被告至今未能支付。
以上事实有原告陈述，劳务代理合同1份，帐页2张，南京市职工社会保险关系变动申报表在卷证实。
本院认为，原告帮被告代为缴纳社会保险费，被告理应在原告帮其代缴后，将代缴的社会保险费及时给付原告，被告未能及时给付，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三鼎利公司于本判决生效后十日内给付原告荣瑞公司代缴的社会保险费用87079.18元，逾期利息自2015年8月7日起至款项实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
二、驳回原告荣瑞公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1135元，保全费1045元，合计2180元由被告三鼎利公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6359号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在2947300元范围内优先受偿。
被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025190号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在2947300元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1768380元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为136532.59元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 松
二〇一七年十二月四日
书记员 韩文昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6359号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。负责人：周爱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。法定代表人:夏一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在2947300元范围内优先受偿。被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025190号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014194号】。二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在2947300元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1768380元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为136532.59元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。本裁定为终审裁定。审判员 刘 松二〇一七年十二月四日书记员 韩文昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保11号
申请人王清勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王海华，女，1976年8月26日出生，汉族，住临沂市。
申请人公方桂，女，1950年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙士兵，男，1967年12月14日出生，汉族，现羁押于临沂市。
被申请人临沂市成建运输有限公司，住所地临沂高新技术开发区。
法定代表人姜自学。
申请人王清勇、王海华、公方桂因与被申请人孙士兵、临沂市成建运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙士兵驾驶的鲁QBXX**号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙士兵驾驶的鲁QBXX**号重型自卸车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学海