wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1193号
上诉人（原审原告）刘洋，男，1982年5月4日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市凯迪汽贸有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人孙德党，该公司总经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人刘洋因返还原物纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第00862号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋，被上诉人的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2013年6月26日在被告处购买一台解放半挂货车，车牌号为辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**。挂靠在大石桥市凯胜运输有限公司经营。2013年6月26日，原告为借款人、大石桥市凯胜运输有限公司为抵押人、被告为担保人与大石桥隆丰村镇银行股份有限公司签订了一份《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》贷款额为150000元，期限为2年，借款利率为月息7.8%。合同签订后，大石桥隆丰村镇银行股份有限公司将150000元人民币给付被告。原、被告按合同约定从2013年7月至2014年3月每月偿还给大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的本息6877.51元。自2014年4月，原告尚欠大石桥隆丰村镇银行股份有限公司97000.24元及利息。大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2014年9月17日向本院起诉，本院于2014年10月30日作出（2014）大南民初字第01119号民事判决书判决：“刘洋（本案原告）给付大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金97000.24元，并从2014年4月26日起按月息7.8%支付利息，刘洋（本院原告）给付大石桥隆丰村镇银行股份有限公司利息总额50%的罚息。大石桥市凯胜运输有限公司对刘洋（本案原告）的给付义务承担抵押担保给付责任。大石桥市凯迪汽贸有限公司（本案被告）对刘洋（本案原告）的给付义务负连带给付之责。”该案宣判后，双方当事人均未上诉，判决生效后，大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。该贷款车辆（辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**）通过法院委托拍卖，由营口益诚拍卖有限公司以人民币55000元、拍卖佣金2750元的价格拍卖给了案外人王志涛所有。另查，2014年10月28日14时许，刘大威（原告父亲）到被告处想开走辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**货车时，与案外人孙震发生冲突、殴打。经刘大威向大石桥市公安局报案，公安局于2014年11月6日作出营公（大）不罚决字（2014）第45号不予行政处罚决定书。之后刘大威以大石桥市公安局为被告，孙震为第三人，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日作出（2015）大行初字第00009号行政判决书，判决：撤销大石桥市公安局作出的营公（大）行罚字（2014）45号不予行政处罚决定。判决后，第三人孙震提起上诉，该行政案件正在营口市中级人民法院审理中。再查，对于原告提出被告违法扣押辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**解放牌大货车及大货车价值60000元的主张未能提供充分证据证明自己的主张。
原审法院认为，原告购买的辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**解放牌大货车在大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款150000元，由于原告未依《借款、抵押、保证合同》履行义务，经本院（2014）大南民初字第01119号民事判决书判决，由原告给付大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金97000.24元及利息、罚息，并由大石桥市凯胜运输有限公司承担抵押担保责任，并由本案被告对本案原告的偿还义务承担连带给付责任的事实清楚，证据充分。由于原告未能履行给付借款义务，导致辽Hxxxx**号挂辽Hxxxx**车辆被执行中拍卖。现该车辆所有权已发生转移。原告丧失所有物权。而对原告提出的属被告非法扣押车辆，未能提供充分证据，且所提供的刘大威在大石桥市公安局报案及刘大威的在大石桥市公安局的报案询问笔录中，未向公安局报被告非法扣车一案，而是报称与孙震发生殴打的治安案件。故对原告主张被告属非法扣押原告解放牌大货车的证据不足，本院不予支持。而对于原告提出的返还原告解放挂车辽Hxxxx**（大约60000元，挂辽HD70**）的主张，证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费1，300.00元，退还给原告。判后，刘洋不服向本院提起上诉，其理由是:一审法院对车辆所有权转移的具体时间认定不清。一审法院以大石桥公安机关不予处罚决定书作为证据引用有误，该决定书已被撤销，上诉人车辆被被上诉人强行了扣押，请求撤销原判。
被上诉人答辩称：上诉人应提供被上诉人非法扣押其车辆的证据；起诉所称的车辆已经拍卖；本案主体不适格。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，上诉人未能举出相应的证据证明上诉人车辆被被上诉人强行扣押，故上诉人的上诉请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 弘
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执716号
申请执行人：邓桂英，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
邓桂英申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民督5号
申请人:郑丽丽，女，1969年10月25日生，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人：赵辉，男，1979年8月24日生，汉族，西安市阎良区人。
申请人郑丽丽与被申请人赵辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，申请人郑丽丽于2018年6月14日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，郑丽丽申请撤回支付令，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人郑丽丽负担。
审判员 焦秋景
二〇一八年六月十四日
书记员 翟春玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1249号
申请执行人李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王忠华，男，1971年4月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李正勇与被执行人王忠华买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第1069号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月26日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款25987元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月12日被执行人向本院交付案款26000元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月12日向申请执行人发还案款26000元，并收取被执行人执行费300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第1069号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 李风霄
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1551号
申请执行人：范素仙
申请执行人：黄云
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1841号，依法受理范素仙、黄云申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 一
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2623号
原告：陈培祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈培祥与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培祥及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款7万元以及利息（从2017年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈世旺系同乡关系。2016年11月29日，被告陈世旺以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，并出具了借条。之后，原告曾多次向被告催讨，但至今分文未还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
陈世旺未作答辩。
潘小云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，陈世旺向陈培祥出具了一张《借条》，内容为：“陈世旺于2016年11月29日向陈培祥借款人民币为柒万元整（70000元），作为做鸡蛋本钱生意”。并在借条上加盖了一个“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”的印章。该笔借款至今未还。
另查：1、陈培祥在审理中表示：双方口头约定月利率2%，陈世旺在借款后均未还款；借条上加盖的“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”是陈世旺所盖，目的是为了说明借款的用途用于商行经营。2、陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据陈培祥提供的借条及其庭审陈述，可以认定陈培祥与陈世旺之间的借贷关系成立。陈世旺向陈培祥借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限现已届满，陈世旺应予以归还。至于陈培祥提出的逾期还款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年5月27日起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈世旺、潘小云应共同归还上述借款7万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世旺、潘小云应在本判决生效之日起十日内共同归还陈培祥借款7万元及利息（从2017年5月27日起按照年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由陈世旺、潘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2623号原告：陈培祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。原告陈培祥与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培祥及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款7万元以及利息（从2017年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈世旺系同乡关系。2016年11月29日，被告陈世旺以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，并出具了借条。之后，原告曾多次向被告催讨，但至今分文未还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。陈世旺未作答辩。潘小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，陈世旺向陈培祥出具了一张《借条》，内容为：“陈世旺于2016年11月29日向陈培祥借款人民币为柒万元整（70000元），作为做鸡蛋本钱生意”。并在借条上加盖了一个“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”的印章。该笔借款至今未还。另查：1、陈培祥在审理中表示：双方口头约定月利率2%，陈世旺在借款后均未还款；借条上加盖的“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”是陈世旺所盖，目的是为了说明借款的用途用于商行经营。2、陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据陈培祥提供的借条及其庭审陈述，可以认定陈培祥与陈世旺之间的借贷关系成立。陈世旺向陈培祥借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限现已届满，陈世旺应予以归还。至于陈培祥提出的逾期还款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年5月27日起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈世旺、潘小云应共同归还上述借款7万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈世旺、潘小云应在本判决生效之日起十日内共同归还陈培祥借款7万元及利息（从2017年5月27日起按照年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由陈世旺、潘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘长其人民陪审员  黄美珠人民陪审员  李 华二〇一八年一月四日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保11号
申请人:曹华芝，女。
被申请人：郭民勇，男。
被申请人：陈丽，女。
本院在审理申请人曹华芝与被申请人郭民勇、陈丽借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初52号民事裁定书裁定冻结被申请人郭民勇、陈丽银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭民勇、陈丽银行存款800000元或查封房产等相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹明威
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执448号
申请人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地沁阳市
法定代表人：耿曙光。
被执行人尚娜娜，所在地河南省沁阳市
被执行人王艳艳，所在地河南省沁阳市
被执行人李传军，所在地河南省沁阳市
被执行人肖树森，所在地河南省沁阳市
被执行人肖娜娜，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚娜娜、王艳艳、李传军、肖树森、肖娜娜在银行的存款200000.0万元或查封被执行人尚娜娜王艳艳李传军肖树森肖娜娜相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚娜娜、王艳艳、李传军、肖树森、肖娜娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审26号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴市凤新投资开发有限公司。
法定代表人章灵云。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]325号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款158455元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5518平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的6885平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松民初字第92号
原告：鲍某。
被告：陈某。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
10日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月19日公开
开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告鲍某诉称：原告因前夫病故，于1997年10月与被
告结合，同居后因被告经常打赌，且还经常打骂原告，为了抚
养原告与前夫所生的一男一女（儿子叶某某现年22岁，女儿陈
乙现年17岁）一直忍气与其共同生活，在被告向信用社贷款3
万元时因需要提供夫妻关系证明，所以与被告于2011年2月28
日补办了婚姻登记手续，在原、被告同居期间当时在去19888
元购买了座落望松乡王村村西路2弄6号（面积120平方米左右
）的二层土木结构房屋，另外至今尚欠债务10万余元。2012年
2月6日被告将原告一顿毒打后，居然将原告及儿女赶出致使无
处居住。为此，原告对其已绝无夫妻感情可言。现诉求与被告
离婚。
被告陈某辩称：对原、被告同居的时间及补办结婚登记
时间无异议，被告不同意离婚，被告将原告与前夫所生的二个
孩子分别从8岁和3岁抚养到现在，大的孩子已成家，我与原告从97年开始到现在已经这么多年了，夫妻感情未破裂，诉求法
院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原告因前夫病故，1997年1
0月原告带着与前夫所生的一男一女（儿子叶某某现年22岁，
女儿陈乙现年17岁）与被告以夫妻名义共同生活，2011年2月2
8日原、被告补办了结婚登记手续，在同居期间原、被告共同
购买了座落在松阳××××层土木结构房屋，原、被告共同
生活期间及婚后欠有一定数额的债务。2012年2月6日原、被告
为家庭琐事而发生争吵打架，导致夫妻感情产生矛盾，现原告
诉求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证、原、
被告身份证、常住人口登记卡、信用社借款借据（均有复印件
）以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1997年开始以夫妻名义共同生活
后自愿登记结婚，现因家庭琐事而发生争吵及发生打架，致使
夫妻之间产生矛盾。现希望原、被告今后能够彼此信任，加强
沟通，互相理解，仍有和好的可能。原告的主张尚不符合《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉
求与被告离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一二年三月十九日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执518号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。
法定代表人张子亮，系该委员会主任。
被执行人唐云杰，男，汉族。
被执行人唐亚林，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人唐云杰、唐亚林行政征收一案，本院于2017年4月16日立案受理，申请执行人于2017年6月15日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零石岩头镇计生征决字[2015年]第X1657号征收社会抚养费决定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 英
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审138号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人孙峰。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人孙峰行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月8日作出台环椒罚字[2015]117号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的废塑料加工项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区下陈街道机场路38号北面隔壁投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止废塑料加工项目生产，罚款50000元的行政处罚。上述决定于2015年9月15日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]117号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01062号
原告：朱某。
委托代理人（一般授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：童某甲。
原告朱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告朱某起诉称：我和被告童某甲于2001年上半年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿童某乙。随着婚姻生活的过去，双方生活观点不同，不但没有增进感情，反而生活在矛盾中。2013年下半年，被告离家出走，至今未回，双方过着有名无实的夫妻生活。我与被告夫妻感情已破裂，无可以和好的希望，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、原告朱某与被告童某甲离婚；二、婚生女童某乙跟随被告共同生活�自2016年7月1日起原告每月支付生活费500元，教育费和医疗费双方凭发票各半负担。
原告朱某为证明其主张，提交了如下证据：
1、居民户口本复印件两份（原件提供核对后当庭退还原告）及户籍证明一份，用于证明原被告及婚生女儿童某乙的身份情况。
2、结婚证原件两份，用于证明原告与被告系合法夫妻的事实。
3、梅城镇梅花社区出具的证明原件一份，用于证明原被告婚姻情况、生育子女情况，被告于2013年外出至今未归的事实。
被告童某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，对其证据效力予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系产生隔阂，原被告于2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，在审理过程中，被告母亲王桂娥向本院表示愿意代被告抚养女儿。因被告父母均有退休工资，收入稳定，且原被告婚生女童某乙一直随被告父母生活，考虑女儿的身心××女儿由被告抚养，仍跟随被告母亲共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。对女儿的抚养费问题，本院根据当地生活水平，结合原、被告的负担能力，酌情确定原告每月支付生活费500元，女儿的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。离婚后，不直接�养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告每星期可探望女儿一次。如双方存在财产分割纠纷，可另行处理。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告童某甲离婚。
二、婚生女儿童某乙跟随被告童某甲生活，原告朱某自2016年7月1日起每月支付生活费人民币500元，教育费与医疗费凭发票双方各半承担。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王家惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初537号
原告：李真，男，1985年10月8日出生，31岁，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，安徽省淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：耿向东，男，1981年8月7日出生，35岁，住安徽省濉溪县。
原告李真与被告耿向东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托代理人菜书同到庭参加诉讼，被告耿向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运输费29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建快速通道桥梁时，原告为被告拉材料、垫变道等运输事项。2016年2月7日原告与被告结算时，被告欠原告运输费39000元并出具欠条一份。2016年3月26日被告通过银行转账的方式还了10000元，还欠29000元，经过原告多次催要至今未还。综上所述，被告欠款不还的行为，侵犯了原告合法权益。特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的欠条一份，能够证明被告耿向东欠原告李真运费39000元，同时提供银行卡客户交易查询一份，以证明被告已偿还10000元，尚欠29000元。原告所诉求的内容属实。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，能够证明被告所欠运输款29000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩的行为，应视为被告放弃对原告的诉求及所举证据的抗辩，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿向东偿还欠原告李真运输款29000元，限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月十七日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1348号
罪犯刘海宾，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年11月21日作出（2005）乐刑初字第296号刑事判决书，以被告人刘海宾犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金21000元。后该犯有余罪，2006年1月20日经河北省乐亭县人民法院以（2006）乐刑初字第205号刑事判决书，以抢劫、盗窃、抢夺罪改判为有期徒刑19年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第54号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘海宾在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海宾在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宾减去有期徒刑1年5个月，罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执67号
申请人：宁计勇，男，1978年7月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：赵波，男，1978年7月20日出生，汉族，南和县人，
本院在执行宁计勇申请执行赵波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执67号申请人：宁计勇，男，1978年7月20日出生，汉族，南和县人，被执行人：赵波，男，1978年7月20日出生，汉族，南和县人，本院在执行宁计勇申请执行赵波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0377号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈孙扬。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈孙扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈孙扬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈孙扬于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月7日开卡使用。被告陈孙扬使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金49250.58元及利息（至2013年3月13日为2874.67元；从2013年3月14日起，以49250.58元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈孙扬向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，陈孙扬尚欠本金49250.58元，利息和滞纳金为2874.67元未偿还。
被告陈孙扬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，陈孙扬向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈孙扬发放了卡号为×××2738的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈孙扬按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈孙扬未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈孙扬连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈孙扬自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，陈孙扬尚欠本金49250.58元，利息和滞纳金为2874.67元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈孙扬向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈孙扬获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙扬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49250.58元及利息（截止2013年3月13日为2874.67元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告陈孙扬承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1103元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0469号
原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫泾路518号1号房。
法定代表人毛昌海，董事长。
委托代理人帅某，系公司员工。
被告王家海，住安徽省六安市霍邱县。
被告上海云汇货运有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号国贸大厦A-436室。
法定代表人冯志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，营业场所福建省厦门市开元区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺某，系公司员工。
原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司诉被告王家海、上海云汇货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆倩倩
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0469号
原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫泾路518号1号房。
法定代表人毛昌海，董事长。
委托代理人帅军勇。
被告王家海，住安徽省六安市霍邱县。
被告上海云汇货运有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号国贸大厦A-436室。
法定代表人冯志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，营业场所福建省厦门市开元区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦。
原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司诉被告王家海、上海云汇货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告艾瑞森表面技术（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆倩倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异15号
执行异议申请人高凤全（案外人)，男，现住巴林左旗。
申请执行人张建华，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会，住所地巴林右旗。
执行异议申请人高凤全（案外人)，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇小城子村*组。
申请执行人张建华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇下山湾村*组。
被执行人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会，住所地巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。
本院在受理申请执行人张建华与被执行人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会之间的土地承包纠纷执行案件中，案外人高凤全提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人高凤全称,一、申请人与被申请人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会（下称被申请人）之间存在《续承包土地合同关系》，该合同依法成立，合法有效，且现住在履行期内。2011年申请人与被申请人他拉宝力格嘎查委员会签订土地承包合同，合同约定于被申请人他拉宝力格嘎查将位于棺泰沟（又名大队经费地）250亩承包给申请人，承包期限16年，即自2011年1月8日至2027年3月18日。合同同时约定每年每亩地承包费45元等内容。申请人在合同签订后一次性支付承包费，被申请人他拉宝力格嘎查委员会为申请人出具书面数据。合同签订后至现在申请人始终在耕种上述土地，没有争议，上述合同依法成立，合法有效，且在合同履行期内；二、（2016）内0423执649执行裁定书确定的内容侵犯了申请人合法使用土地使用权，依法予以纠正。2016年6月23日上午，申请人各种机械农具到现场耕种土地时，遭到被申请人张建华的阻拦，阻拦依据是贵院作出的（2016）内0423执649执行裁定书，该份裁定书所确定的内容与申请人经法定程序承包，并且使用多年，尚有未履行完毕合同所涉及的土地地块和四至界限及面积等基本相符，为此，申请人认为贵院（2016）内0423执649执行裁定书未经法定程序将申请人尚未履行的合同进行扣押，是一种严重的侵犯申请人合法土地使用权的侵权行为，上述错误行为依法应予纠正；三、（2016）内0423执649执行裁定书确定的内容没有法律依据，依法应当解除，根据最高人民法院有关执行案件的司法解释规定，贵院以执行裁定的方式，使用诉讼保全措施限制申请人的合法权利的行使，并且上述法律文书剥夺了申请人的法定救济途径，上述法律文书不符合法律规定，同时因贵院以执行裁定方式，事实上诉讼保全行为的法律文书所涉及的土地具有季节性和应季性，请求贵院立即纠正错误，以防止申请人的损失进一步扩大。综上，请求贵院依法解除（2016）内0423执649执行裁定书确定的内容。
经查，本院于2016年5月15日作出（2016）内0423执649号执行裁定：一、扣押被执行人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会所有集体经营的农用土地260亩（具体位置在他拉宝力格嘎查三组营子北新村南，地名是大队经费地，东西都邻田间道路，从2016年5月15日至2026年5月15日的承包经营收益）；二、在扣押期间内，被执行人巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会不得将上述扣押土地转让、流转或者承包给他人，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
另查明，案外人高凤全提供于2011年1月8日与巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会签订的《续承包土地合同》及于2007年5月18日巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会出具的一枚价款为180000元的借据。
本院认为，执行异议只是对执行行为是否违法进行程序性审查，对执行过程中采取何种执行手段和执行措施不是执行异议的审查范围。就本案而言，案外人高凤全提供的于2011年1月8日与巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查委员会签订的《续承包土地合同》等证据不能证明本院作出的（2016）内0423执649号执行裁定违法，其提供的《续承包土地合同》是否有效是否履行应通过实体程序进行审查，或可通过提出执行异议之诉以对其权利是否受到侵害进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人高凤全的执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏友格
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第452-3号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人张卓智，该公司董事长。
委托代理人杜文革，吉林市江城律师事务所律师。
被执行人王武，男，1979年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与王武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王武名下无其他财产可供执行，法院已将王武名下的一辆北京现代牌小型普通客车车籍查封。待查扣到该车时再予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第1号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 红
审 判 员 �冯锐
代理审判员 姜 云 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 源 澎
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢15号
安图县永庆信用社、梁永胜：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人梁永胜金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安白民初字第155号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2013年10月10日向本院申请执行登记，本院于2013年10月21日立案，于2014年4月15日终结本次执行。2016年4月27日，权利人安图县永庆信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的37000元。
本案在执行过程中，被执行人梁永胜给付了申请执行人安图县永庆信用社本金30000元，利息7000元，共计37000元，并承担了申请执行费455元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第155号民事判决书确定的被执行人梁永胜义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢15号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人梁永胜金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3272号
原告：高志民，男，汉族，1967年02月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：廖中全，男，汉族，1963年2月1日出生，住许昌市。
原告高志民诉被告廖中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
高志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告82000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始被告因需用钱多次向原告借钱，截止2014年1月，本金4万元，加上利息，被告向原告出具58000元的借条一张；2015年被告廖中全又因做生意需要再次向原告借钱，并出具24000元的借条一张，现原告要求被告还清借款，但被告总以没钱为由拒绝还款。原告无奈，特诉至人民法院，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告廖中全个人信息不明，原告所诉廖中全非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高志民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张培雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5692号罪犯罗代安。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年7月16日作出（2007）云刑初字第807号刑事判决，以被告人罗代安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后于2008年7月17日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月20日作出（2010）柳市中刑执字第7076号刑事裁定，对罪犯罗代安减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯罗代安减去有期徒刑一年三个月。于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4055号刑事裁定，对罪犯罗代安减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年6月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗代安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗代安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗代安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分110.30分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗代安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗代安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗代安减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终462号
上诉人（原审被告）：山东华岳达铝业股份有限公司，住所地：临朐县东城街道沂山路东首路南。
法定代表人：李振梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：程世江，男，1966年1月21日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：程雪，女，1989年8月16日生，汉族，住临朐县。
原审被告：刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住临朐县。
原审被告：山东美格铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山东路058号。
法定代表人：赵清增，董事长。
原审被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：程世江，董事长。
原审被告：赵清增，男，1966年11月25日生，汉族，住临朐县。
原审被告：郝艳芳，女，1967年11月12日生，汉族，住临朐县。
原审被告：窦立学，男，1968年12月26日生，汉族，住临朐县。
原审被告：张林，男，1986年6月1日生，汉族，住临朐县。
原审被告：李振梅，女，1964年12月12日生，汉族，住临朐县。
原审被告：张福刚，男，1962年10月2日生，汉族，住临朐县。
上诉人山东华岳达铝业股份有限公司因与被上诉人卜大伟、程世江、程雪以及原审被告刘玉娥、山东美格铝业有限公司、山东长江铝业有限公司、赵清增、郝艳芳、窦立学、张林、李振梅、张福刚民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（201）临法（营）民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本院委托山东省临朐县人民法院于2016年3月29日向山东华岳达铝业股份有限公司发出催缴案件受理费通知，上诉人山东华岳达铝业股份有限公司收到后至今仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华岳达铝业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑 伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第437号
申请执行人柳丕乾，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张磊，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张磊在建设银行6217000400001328XXX号帐户内的存款22，126.00元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年八月四日
书记员 斯日古楞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：韩德福。
上诉人（原审被告）：韩乙四夫。
被上诉人（原审原告）：黄建标。
上诉人韩德福、韩乙四夫因与被上诉人黄建标房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭�本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地在启东市，故原告选择该院管辖于法有据，被告的管辖异议于法无据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回韩乙四夫对本案管辖权提出的异议。
韩德福、韩乙四夫不服原审裁定，向本院提起上诉称，两上诉人的户籍地均在青海省循化县，只是出于经商需要偶尔来到启东，在启东并未长期居住，且无固定住所，为便于法院对案件的审理和法律文书的送达，请求将本案移送至青海省循化撒拉族自治县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提�的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据黄建标的诉讼请求及其提供的相关证据材料，案涉租赁合同期限届满后，其作为出租人基于房屋所有权要求承租人迁让房屋，以排除妨碍，便于自己行使对该房屋的占有、使用、处分等权利，因此，本案系不动产权属之争，应由不动产所在地法院管辖。案涉房屋位于启东市汇龙镇，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人韩德福、韩乙四夫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 玮 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终786号
上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，住黑河市。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人于洋承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初394号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 代柳怡
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十一月七日
书记员 仇长城
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初939号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：龚成荣，男，生于1946年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚成荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告龚成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚成荣于2013年9月19日在原告单位借款4500元，用途为买肥料，期限两年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令或调解被告龚成荣归还原告贷款本金4500元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚成荣未作答辩。
经审理查明：被告龚成荣于2013年9月19日在原告单位申请借款4500元，用途为其他，贷款期限至2015年9月18日，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息43.04元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚成荣于2013年9月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款4500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告龚成荣应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告龚成荣返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚成荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（利息从2013年9月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息43.04元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年五月十七日
书记员 黄友梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第202号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人卢智武。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人卢智武犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人卢智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日4时许，被告人卢智武窜至潍坊市潍城区青年路潍坊市妇幼保健院7楼产科5号病房内，盗窃梁某的黄色女士挎包一个，内有现金1000元、ipad平板电脑一部（价值2300元）及银行卡�物品。
另查明，被告人卢智武归案后如实供述犯罪事实。被盗黄色女士挎包一个、ipad平板电脑一部被公安机关依法追回并发还。
又查明，2012年6月，被告人卢智武因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2014年11月30日减刑释放。
上述事实，被告人卢智武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人卢智武的户籍信息，受案登记表、扣押决定书、扣押清单，山东省昌邑市人民法院（2012）昌刑初字第107号刑事判决书、释放证明书；证人徐某、李某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人梁某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢智武以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢智武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人卢智武归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案部分财物已追回，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢智武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于�决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年八月三日
书记员 徐迎春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04774号
原告吴三学，居民。
委托代理人ＸＸ、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨福强，居民。
本院于2014年8月14日立案受理原告吴三学与被告杨福强民间借贷纠纷一案，原告吴三学于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨福强的起诉。
本院认为，原告吴三学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴三学撤回对被告杨富强的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴三学负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘永清
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终650号
上诉人（原审被告）：孙国文，男，汉族，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）：郑国俊，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：郑立新（系被上诉人郑国俊儿子），男，汉族，住五大连池市。
上诉人孙国文因与被上诉人郑国俊身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国文，被上诉人郑国俊的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国文上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：本案首先是郑国俊挑起事端，辱骂孙国文，郑国俊具有主要过错。其次，在郑国俊辱骂孙国文后，孙国文确实有想要打郑国俊的想法，但被他人抱住，双方之间没有身体接触，孙国文也没有对其实施殴打行为。在庭审中，法庭调取的孙景海的询问笔录证实孙国�没有打郑国俊，对此郑国俊在庭审中也未有异议，郑国俊住院治疗14天，主要治疗脑梗塞、慢性乙型病毒性肝炎，是针对上述疾病发生的主要费用，因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
郑国俊辩称，郑国俊有证据证明是孙国文对其实施殴打行为，孙国文不知悔改，且郑国俊曾经过村委会进行协调，但孙国文不同意。
郑国俊向一审法院起诉请求：要求孙国文赔偿郑国俊医药费、误工费、护理费、交通费共计17,814元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年2月4日13时左右，郑国俊、孙国文在五大连池市团结乡永远村高志军家饭店参加卢成田80岁寿宴，孙国文喝了二杯白酒，宴席结束后，孙国文看见郑国俊，和郑国俊说话后，因言语不和双方发生口角,孙国文将郑国俊打伤。郑国俊经五大连池市人民医院诊断为头部、面部外伤、脑梗塞、口唇外伤、慢性乙型病毒性肝炎,住院治疗14天，花医药费13,214元（其中复方益肝灵片24.64元、注射用复方甘草酸单铵S1,092元，系治疗肝病药物），花交通费70元。
一审法院认为，孙国文与郑国俊酒后发生口角,孙国文将郑国俊打伤，孙国文对伤害后果承担主要赔偿责任，即70%。郑国俊也存在过错，承担次要责任即30%。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,扣除治疗肝病的药物。误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28,556元，即每天78.24元标准计算，护理费按照误工费的标准计算，住院伙食补助费按照当地出差标准每天40元计算，交通费按照实际支出70元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：�、被告孙国文于判决生效后10日内赔偿原告郑国俊医疗费8,468.15元[（13,214元-24.64元-1,092元）×70%]、误工费766.75元（14天×78.24元×70%）、护理费766.75元（14天×78.24元×70%）、住院伙食补助费392元（14天×40元×70%）、交通费49元（70元×70%），合计10,442.65元；二、驳回原告郑国俊的其它诉讼请求。案件受理费275.5元，减半收取138元，由孙国文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑国俊的委托诉讼代理人郑立新向本院提交光碟一张，证明孙国文打郑国俊的过程。
孙国文对光碟中监控录像内容的真实性无异议，但认为其没有打到郑国俊，有三个人将孙国文拽走，郑国俊还在追孙国文。
经本院庭审认证认为，因孙国文对该监控录像所反映内容的真实性无异�，且该录像与本案具有关联性，故予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，从郑国俊提供的监控录像中可以看出孙国文有打郑国俊的行为，后孙国文被他人带离现场。还查明，一审庭审时孙国文称：与外伤有关的给予赔偿，和外伤无关的不同意赔偿，郑国俊不上班，没有误工费，伙食补助费也过高。
本院认为，本案郑国俊辱骂孙国文在先，引起矛盾的发生，但孙国文未妥善解决纠纷，将郑国俊打伤，该事实有郑国俊提供的监控录像予以证实，孙国文对该监控录像的真实性并无异议，且一审庭审时孙国文认可赔偿郑国俊与外伤有关的费用，故一审法院判决孙国文对郑国俊伤害后果承担70%赔偿责任，郑国俊自负30%责任并无不当。孙国文主张未打伤郑国俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
孙国文主张郑国俊住院期�治疗脑梗塞、慢性乙型病毒性肝炎支出的费用，其不应承担，但又不能在郑国俊的用药及治疗明细中指出其认为有异议的相关费用项目，因一审法院已经将郑国俊治疗肝病的药物费用从赔偿项目中扣除，故孙国文的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由孙国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终650号上诉人（原审被告）：孙国文，男，汉族，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：郑国俊，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：郑立新（系被上诉人郑国俊儿子），男，汉族，住五大连池市。上诉人孙国文因与被上诉人郑国俊身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国文，被上诉人郑国俊的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国文上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：本案首先是郑国俊挑起事端，辱骂孙国文，郑国俊具有主要过错。其次，在郑国俊辱骂孙国文后，孙国文确实有想要打郑国俊的想法，但被他人抱住，双方之间没有身体接触，孙国文也没有对其实施殴打行为。在庭审中，法庭调取的孙景海的询问笔录证实孙国�没有打郑国俊，对此郑国俊在庭审中也未有异议，郑国俊住院治疗14天，主要治疗脑梗塞、慢性乙型病毒性肝炎，是针对上述疾病发生的主要费用，因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郑国俊辩称，郑国俊有证据证明是孙国文对其实施殴打行为，孙国文不知悔改，且郑国俊曾经过村委会进行协调，但孙国文不同意。郑国俊向一审法院起诉请求：要求孙国文赔偿郑国俊医药费、误工费、护理费、交通费共计17,814元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2017年2月4日13时左右，郑国俊、孙国文在五大连池市团结乡永远村高志军家饭店参加卢成田80岁寿宴，孙国文喝了二杯白酒，宴席结束后，孙国文看见郑国俊，和郑国俊说话后，因言语不和双方发生口角,孙国文将郑国俊打伤。郑国俊经五大连池市人民医院诊断为头部、面部外伤、脑梗塞、口唇外伤、慢性乙型病毒性肝炎,住院治疗14天，花医药费13,214元（其中复方益肝灵片24.64元、注射用复方甘草酸单铵S1,092元，系治疗肝病药物），花交通费70元。一审法院认为，孙国文与郑国俊酒后发生口角,孙国文将郑国俊打伤，孙国文对伤害后果承担主要赔偿责任，即70%。郑国俊也存在过错，承担次要责任即30%。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,扣除治疗肝病的药物。误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28,556元，即每天78.24元标准计算，护理费按照误工费的标准计算，住院伙食补助费按照当地出差标准每天40元计算，交通费按照实际支出70元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：�、被告孙国文于判决生效后10日内赔偿原告郑国俊医疗费8,468.15元[（13,214元-24.64元-1,092元）×70%]、误工费766.75元（14天×78.24元×70%）、护理费766.75元（14天×78.24元×70%）、住院伙食补助费392元（14天×40元×70%）、交通费49元（70元×70%），合计10,442.65元；二、驳回原告郑国俊的其它诉讼请求。案件受理费275.5元，减半收取138元，由孙国文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑国俊的委托诉讼代理人郑立新向本院提交光碟一张，证明孙国文打郑国俊的过程。孙国文对光碟中监控录像内容的真实性无异议，但认为其没有打到郑国俊，有三个人将孙国文拽走，郑国俊还在追孙国文。经本院庭审认证认为，因孙国文对该监控录像所反映内容的真实性无异�，且该录像与本案具有关联性，故予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，从郑国俊提供的监控录像中可以看出孙国文有打郑国俊的行为，后孙国文被他人带离现场。还查明，一审庭审时孙国文称：与外伤有关的给予赔偿，和外伤无关的不同意赔偿，郑国俊不上班，没有误工费，伙食补助费也过高。本院认为，本案郑国俊辱骂孙国文在先，引起矛盾的发生，但孙国文未妥善解决纠纷，将郑国俊打伤，该事实有郑国俊提供的监控录像予以证实，孙国文对该监控录像的真实性并无异议，且一审庭审时孙国文认可赔偿郑国俊与外伤有关的费用，故一审法院判决孙国文对郑国俊伤害后果承担70%赔偿责任，郑国俊自负30%责任并无不当。孙国文主张未打伤郑国俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙国文主张郑国俊住院期�治疗脑梗塞、慢性乙型病毒性肝炎支出的费用，其不应承担，但又不能在郑国俊的用药及治疗明细中指出其认为有异议的相关费用项目，因一审法院已经将郑国俊治疗肝病的药物费用从赔偿项目中扣除，故孙国文的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，孙国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由孙国文负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇一七年八月二十八日书记员  仇长城
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7431号
原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告浙江卓伟置业有限公司诉被告李某某、梁某某商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江卓伟置业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告李某某、梁某某的起诉。
本院认为：原告浙江卓伟置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江卓伟置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告浙江卓伟置业有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宣雅萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2180号
罪犯马春秋，男，汉族，1974年9月7日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年5月30日作出（2010）兰刑初字第45号刑事判决，以被告人马春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4190号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马春秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春秋予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马春秋服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马春秋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00735号
原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠民，系该支公司总经理。
委托代理人：越强。
委托代理人：秦晓峰，系安徽许一云律师事务所律师。
被告：九江中国旅行社有限公司。
法定代表人：刘晓康，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告九江中国旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03193号
原告：龚某，女，1970年1月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年10月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人郑元磊到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2014年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后短短生活几个月，原被告没有共同语言，缺乏一致性生活目标，在原本就缺乏感情基础上经常为琐事发生争吵，被告经常打骂原告，迫使原告离家，原告精神以及身体上均痛苦不堪，现原告诉至法院请求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2014年4月16日领取结婚证。2014年9月26日原被告因感情不和发生矛盾，并由合肥市公安局小庙派出所进行调处。2014年10月8日原告向合肥市蜀山区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后双方关系并未得到改善，原告于2015年7月再次向本院起诉。
上述事实，由原告提供的身份证、结�证、合肥市公安局小庙派出所出警证明、（2014）蜀民一初字第03202号民事判决书以及开庭笔录中原告陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立合法夫妻关系。因原被告婚前了解较少，婚后未培养起真正夫妻感情，且被告2014年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善和好转，原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体工作。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月8日20时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭花路由南向北行驶至云南路路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人杨某血液中的酒精含量为1.25mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月8日17时许，被告人杨某在亲戚汤某家中吃晚饭期间饮用米酒。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人汤某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月十六日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第101号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，小学文化，农民，住南县三仙湖镇。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年3月11日被南县公安局刑事拘留，同年3月20日由该局决定取保候审，同年3月28日由南县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人李某某邀请肖建红、肖宇坤等人帮忙对其位于南县三仙湖镇调蓄湖村的房屋进行翻修。在拆除厨房间墙的过程中，因被告人李某某未采取任何安全防范措施，造成墙体倒塌，将站在厨房内的被害人肖建经当场砸死。经南县公安司法鉴定中心检验，肖建红系被倒塌的墙体压倒致颅骨多发性骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
2014年3月11日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
同年3月19日，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人李某某赔偿被害人家属各项损失共计22万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的到案说明、户籍资料、南县公安司法鉴定中心出具的关于肖建红死因的说明、人民调解协议书、收条；证人张玉珍、陈国良、肖宇坤、姚运良、彭军华的证言；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在进行房屋翻修过程中，违反有关施工安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00022号
原告刘云锋。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）。
代表人罗涛，太平洋财险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告刘云锋诉被告太平洋财险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云锋的委托代理人罗俊杰及被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云锋诉称：2014年7月18日20时许，李某某驾驶其所有的车辆与张某某驾驶的拖拉机发生交通事故，致使其的车辆损坏，经保险公司定损车辆的损失为8720元，请求法院判令被告太平洋财险襄阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称：我公司根据保险合同已全部履行了赔偿责任（4734元），剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日20时，李某某持C1证驾驶原告刘云锋所有的鄂FJL1**号轿车沿335省道由东向西行至36KM＋200M路段时，与同向前面张某某驾驶的拖拉机发生追尾相撞，张某某摔倒道路左侧，又被对向谢磊持C1证驾驶的鄂F8F9**号轿车碾轧，致张某某当场死亡，三方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2014年7月26日制作了道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，谢磊负事故的次要责任，张某某无责任。原告的车损经被告定损为8720元。事故发生后，被告已赔付原告车损款4734元，余款3986元未付，经双方协商未果，原告诉至法院请求解决。
另查明，刘云锋为其所有的鄂FJL1**号轿车在太平洋财险襄阳中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为60000元，且不计免赔。
本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告车辆发生保险事故后，支付的车辆修理费用被告应按合同约定予以赔偿。太平洋财险襄阳中心支公司辩称的其公司根据保险合同已全部履行了赔偿责任，剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任，因该案系保险合同纠纷，被告辩称剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任属另一法律关系，本院对此不予支持；原告的车辆损失8720元，扣除被告已支付的4734元后，余款3986元，太平洋财险襄阳中心支公司应当依照保险合同约定在车辆损失险保险赔偿限额内向刘云锋赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
太平洋财险襄阳中心支公司向刘云锋赔偿保险金8720元，扣除已赔付的4734元后，余款3986元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋财险襄阳中心支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年二月二日
书记员 刘 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2011号
原告：姜某某，女，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
原告姜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孔凡跃，被告宋某某及其委托代理人徐亮厚均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女宋某乙。后因双方性格不合，多次发生家庭纠纷，原告于2013年9月27日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，沂南县人民法院经审理后作出了不准离婚的判决。后经一段时间相处，原被告已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告特依法再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，并依法分割家庭财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某辩称：一、我同意离婚；二、同意孩子由原告抚养，但被告要求定期探视孩子。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚，2013年3月5日生育一女“宋某乙”（尚未办理医学出生证明，还未正式取名）。后双方在共同生活中，因性格不合，琐事争吵，导致感情破裂，原告于2013年9月12日遂具状至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月21日作出的（2013）沂南民初字第3199号民事判决书，判决不准双方离婚。后原被告夫妻感情未能和好，原告于2014年6月12日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告姜某某有婚前个人财产：家传柜子一个、梳妆台一个、菜厨一个、方桌一个、小椅子八个，被子八床、煤气灶具一套、微波炉一个、天堂鸟茶具一套、鸭嘴暖瓶一对、大型不锈钢水盆一个、中型水盆一个、双层蒸锅一个、单层蒸锅一个、炒锅一个、鱼盘二个、四方茶盘二个、台灯一盏；婚后夫妻共同财产：电动车一辆。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚判决不离后仍未能和好，被告在庭审过程中也同�原告离婚的诉讼请求，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中原告主张孩子由其抚养，被告也同意，因此对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。抚养费数额，本院酌情认定为每月300元，由被告宋某某支付。被告的个人财产由被告带走，双方共同财产给予分割，其他财产无法证实，可待事实查清后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女“宋某乙”跟随原告姜某某生活，被告宋某某每月支付抚养费300元，于每年12月1日一次性支付一年度的抚养费，直至婚生女独立生活为止；
三、被告宋某某享有对婚生女“宋某乙”的探视权；
四、原告姜某某带走婚前个人财产家�柜子一个、梳妆台一个、菜厨一个、方桌一个、小椅子八个，被子八床、煤气灶具一套、微波炉一个、天堂鸟茶具一套、鸭嘴暖瓶一对、大型不锈钢水盆一个、中型水盆一个、双层蒸锅一个、单层蒸锅一个、炒锅一个、鱼盘二个、四方茶盘二个、台灯一盏；
五、夫妻双方共同财产电动车一辆归原告姜某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 高伟峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3391号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：贾治党，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告贾治党金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第588号
申请执行人缪希荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
缪希荣与缪伏德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月19日作出的（2014）安民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第142-2号
申请执行人九江达佳棉纺织有限公司，地址：江西省九江县冷水东路16号，组织机构代码：74852171-1。
法定代表人朱建渭，男，该公司董事长。
被执行人杭州驰瑞针织有限公司，住址：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，组织机构代码：55794707-4
本院依据已经发生法律效力的（2013）九民二初字第189号民事判决书，责令被执行人杭州驰瑞针织有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州驰瑞针织有限公司的银行存款417528.2元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶德珍
审判员 杨伟力
审判员 闵 波
二〇一四年九月二日
书记员 付晋宜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第492号
原告查某某，女，年月日出生，满族，住。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告唐某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告查某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人田灿、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告于2007年在北京务工时相识恋爱，于2011年4月13日登记结婚，2012年12月4日生一女唐某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合，男方有好赌恶习并且严重缺乏责任感。女儿一直由原告带养，双方自2013年2月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女唐诗文由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告唐某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，被告在2012年之前确实打过牌，但是在原告劝告下已经戒掉。原、被告之间的真正纠纷是家庭经济纠纷，原告赌气将孩子带回东北老家过年，并提出离婚。我去原告老家挽回，但是原告不予理睬。
经审理查明，原、被告于2007年在北京务工时相识恋爱，2011年4月13日登记结婚，2012年12月4日生一女唐某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、婚生女预苗接诊单一份、证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告查某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1531号
原告：张某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，女。
委托代理人：张志敏，男。一般代理。
原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁艳峰、被告杨某某及其委托代理人张志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月10日结婚。婚后双方经常生气，无法共同生活。原告曾于2010年7月起诉与被告离婚，法院于2011年5月11日判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲、长子张某乙、次子张某丙随原告生活，抚养费原告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、本人身份证及家庭户口簿，用于证实原告身份信息及家庭情况；2、2010年7月20日杨营镇民政所证明一份，用以证实原、被告于1999年2月9日登记结婚；3、（2010）镇城民初字第271号民事判决书及（2012）镇民初字第1646号民事裁定书，用以证实原告曾于2010年7月起诉要求离婚，2011年5月本院判决不准予离婚，后原告于2012年第二次向本院起诉与被告离婚后于2013年2月申请撤诉。
被告辩称：不同意离婚，对原告的过错可以原谅。家里两位老人均已60多岁，身体不好，需要儿女照顾；婚生三个子女，应给他们创造一个好的学习环境和家庭环境；如果离婚，三个孩子应由被告抚养，原告应依法支付小孩抚养费并赔偿被告精神损失，合计30万元。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1－3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告于1998年12月10日举行了婚礼，于1999年2月9日办理结婚登记。1999年11月20日生育女儿张某甲，2006年5月20日生育长子张某乙，2009年4月25日生育次子张某丙。原告于2010年7月起诉与被告离婚，2011年5月本院判决不准予双方离婚。2012年底，原告第二次起诉与被告离婚，2013年2月撤回起诉。因原告长期在外务工，三个孩子随被告生活。原、被告于2010年起分居生活至今，三个小孩一直随被告生活。婚后无共同财产及共同债权债务。
另查：2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告长期在外务工，夫妻长期分居，2010年7月原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，2012年底，原告第二次起诉与被告离婚，2013年2月撤回起诉，撤诉后，夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告婚生三个子女长期随被告生活，原告没有尽抚养义务，故三个子女仍应随被告生活为宜，原告请求抚养小孩，本院不予支持。由原告依法支付抚养费。其支付数额：自2014年起至2017年12月30日止，每年支付张某甲、张某乙、张某丙抚养费为2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元的50%=4530元，2017年12月31日起至2024年12月30日止，每年支付张某乙、张某丙抚养费为2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元的50%=4530元，2024年12月31日起至2027年12月30日止，每年支付张某丙抚养费为2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元的30%=2718元。被告要求原告赔偿其精神损失30万元，因没有提供其遭受精神损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿张某甲、长子张某乙、次子张某丙随被告杨某某生活，原告张某某自2014年起至2017年12月30日止，每年支付小孩抚养费4530元，自2017年12月31日起至2024年12月30日止，每年支付小孩抚养费4530元，自2024年12月31日起至2027年12月30日止，每年支付小孩抚养费2718元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员雷国钦
二〇一四年九月三十日
书记员 李 林 森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第470号
原告：应成方。
委托代理人：王伟跃。
被告：徐程伟。
被告：林文革。
被告：林远培。
本院在审理原告应成方与被告徐程伟、林文革、林远培船员劳务合同纠纷一案中，原告应成方在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱宣颐