福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第181号原告刘夏冰，男，1993年11月11日出生。法定代理人刘文山（系原告刘夏冰之父），住址同上。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告林铅明，男，1977年9月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，组织机构代码85625974-9，住所地泉州市泉港区。代表人庄伟锋，经理。委托代理人骆婉惠，该公司职员。原告刘夏冰与被告林铅明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘夏冰的委托代理人连湘渊和被告林铅明、被告保险公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏冰诉称，2013年2月11日13时11分许，原告驾驶闽CZ84**号二轮摩托车经疏港路由后田村往先锋小学方向行驶，行驶于路右慢车道至祥云路先锋村路段，遇同向的被告林铅明驾驶闽C096**号小型轿车在向右变更车道时，两车发生碰撞造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林铅明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院进行抢救治疗，其伤情经医生诊断为：右侧额部挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左手第3、4掌骨基底部骨折；低钾血症。原告分别于2013年2月13日、2013年2月23日在全麻下进行右侧开颅血肿清除术、去骨瓣减压术和左侧第3掌骨切开复位钢板固定术。2013年5月20日，原告再次住院行右额颞顶颅骨钛网修补术，同年7月18日，原告因伤后癫痫发作再次住院治疗至当月25日出院。2014年2月19日，原告到福建医科大学附属第二医院行掌骨内固定物取出术。原告的上述伤情经福建明鉴司法鉴定所评定，原告的伤残构成二处七级、一处十级；治疗癫痫的后期医疗费用为27024元；出院后护理依赖程度为部分；出院后护理期限暂建议为3年。事故发生后，被告林铅明支付原告20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告因本起交通事故造成的经济损失有445630.22元，其中医疗费110046.20元、误工费47830.86元（88.74元／天×539天）、护理费47830.86元（88.74元／天×539天）、交通费5000元、营养费15000元、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金100657.80元（11184.20元／年×20年×（40%＋4%＋1%）］、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5974元、后期治疗费21024元、后续护理费48586.50元（32391元／年×3年×50%）、车辆损失费2000元。因被告林铅明系侵权人，而肇事车辆闽C096**号小型轿车在事故发生时向被告保险公司投保交强险和商业险。故请求判决被告林铅明赔偿原告因本起交通事故造成的损失318541.15元［交强险限额122000元＋（445630.22-122000元）×70%，扣除两被告已支付的30000元］；被告保险公司对上述损失在保险责任范围内承担保险赔付责任，并将赔偿款直接支付给原告。被告林铅明辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗过程、车辆投保情况均无异议。关于原告主张的赔偿项目及数额由法院依法认定。被告保险公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗过程、车辆投保情况均无异议。但原告计算的医疗费有误，应为102571.28元，且原告花费医疗费中非医保部分不属于保险理赔范围，应由被告林铅明承担；原告主张的误工时间539天偏高，按照相关规定，误工时间以120-180天支持为宜，即使误工时间计算至定残前一天，也应以第一次原告自行委托鉴定机构评残日前一天即221天确定误工时间；护理费缺乏法律依据，护理时间应以实际住院天数55天来计算，出院之后虽经鉴定机构评定为2至3年，但应按2年护理依赖程度30%计算；交通费偏高，且原告未提供相应票据支持，交通费应按住院时间每天10元计算；住院伙食费按20元／天，住院天数55天计算；营养费最高不应超过10000元；精神损害抚慰金偏高，由法院依法酌情认定；原告因自行委托鉴定机构花费的鉴定费应由原告自行承担，根据保险合同约定，鉴定费和因鉴定花费的检测费不属于被告保险公司的理赔范围；因鉴定所关于治疗癫痫产生的后续治疗费未能作出具体评定，该部分费用应根据原告病情的实际情况予以认定。本案中原告因治疗癫痫使用“德ＸＸ”药品，市场价为87元，一年使用价格2117元，一般坚持用药1-3年，控制症状后药量慢慢减少直至无需使用，故该部分的后续治疗所需金额为2117元至6351元；原告主张的后续护理费属于重复计算，不应支持；车辆损失未提供相应票据，不应支持。肇事车辆闽C096**号小型轿车在本事故中承担事故主要责任，超出交强险部分其按70%赔偿比例予以理赔。被告保险公司在事故发生后垫付的10000元应在理赔款予以扣除。经审理查明，2013年2月11日13时11分许，原告刘夏冰未持有机动车驾驶证驾驶闽CZ84**号普通二轮摩托车经疏港路由后田村往先锋小学方向行驶，行驶于路右慢车道至泉港区祥云路先锋村路段，遇同向前方被告林铅明驾驶于路右快车道的闽C096**号小型轿车向右变更车道，原告采取措施不及，导致闽CZ84**号普通二轮摩托车车头部位与闽C096**号小型轿车右后侧部分于路右慢车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗29天，其伤情经医生诊断为：右侧额部挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左手第3、4掌骨基底部骨折；低钾血症。2013年5月20日，原告因“右侧开颅术后颅骨缺损3个月”到上述医院住院治疗12天，同年7月18日，原告因“颅内血肿清除术后6月，反复四肢抽搐1月余”第三次到上述医院住院治疗6天，2014年2月17日，原告因左手掌肿痛、畸形术后1年第四次到上述医院行掌骨内固定物取出术，住院治疗8天。2013年10月16日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后期医疗费（癫痫药物控制）进行评定。当月21日，该所作出司法鉴定意见书，评定原告在本次交通事故中的损伤构成七级伤残，附加一处七级伤残和一处十级伤残；护理依赖程度部分，护理期限建议3年；后期医疗费为21024元（以服用“奥卡西平”，每日2次，每次2片，暂服用3年计算）。2014年2月12日，本院依被告保险公司申请委托福建三晋司法鉴定所对原告花费的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准进行区分和对原告误工时间进行鉴定，并对伤残等级、护理期限、后期医疗费进行重新鉴定。2014年8月4日，该所作出司法鉴定意见书，评定原告花费的医疗费中非医保部分为10378.98元（不包括原告到医院行掌骨内固定物取出术花费医疗费中的非医保部分）；误工时间建议至评残前一日；原告损伤构成两处七级伤残和一处十级伤残；护理依赖程度部分，护理期限2-3年（或建议由临床医师决定，根据治疗时间的需要）。2014年5月9日，本院依原告申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对原告目前的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定。2014年7月21日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因脑外伤致器质性轻度智能损害；继发性癫痫评定为具有限制民事行为能力。事故发生后，被告林铅明支付原告刘夏冰20000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。庭审中，原、被告均表示同意按1753元计算原告因行掌骨内固定物取出术花费医疗费中的非医保部分。另查明，闽C096**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间均为2012年10月30日至2013年10月29日，机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为200000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院道路交通事故人体伤、亡图、住院病案材料、麻醉记录单、手术记录单、CT报告单、医嘱单、出院记录、出院小结、疾病证明书、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第893号司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法司鉴所（2014）精鉴字第245号司法鉴定意见书和被告保险公司提供的保险单、保险条款、投保信息告知单、福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第0125号司法鉴定意见书等证据加以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原告主张其因该交通事故造成的各项经济损失有医疗费110046.2元、误工费47830.86元（88.74元／天×539天）、护理费47830.86元（88.74元／天×539天）、交通费5000元、营养费15000元、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）残疾赔偿金100657.80元（11184.20元／年×20年×（40%＋4%＋1%）］、精神抚慰金40000元、鉴定费5974元、后期治疗费21024元、后续护理费48586.50元（32391元／年×3年×50%）、车辆损失费2000元，共计445630.22元。并向本院提供福建医科大学附属第二医院道路交通事故人体伤、亡图、住院病案材料、麻醉记录单、手术记录单、CT报告单、医嘱单、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费用票据、费用清单、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第893号司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法司鉴所（2014）精鉴字第245号司法鉴定意见书、鉴定费票据及检测门诊费用票据、泉州市第三医院脑电图报告、临床记忆量表、预收医疗款收据和理发收款收据、福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司出具的工资证明等证据加以证实。经庭审质证，被告林铅明对原告提供的上述证据表示均无异议。被告保险公司认为，原告提供的理发收款收据、预收医疗款收据并非正式票据，且没有相关的病历材料相佐证，对该部分费用有异议；对原告提供的其他证据的真实性均未提出异议。另被告保险公司主张原告花费医疗费中的非医保部分应由被告林铅明承担。被告林铅明则认为医疗费中的非医保部分应由被告保险公司在交强险范围内优先理赔。关于原告主张的赔偿项目和数额，两被告的意见与他们答辩意见一致。本院认为：①关于医疗费，两被告对原告提供的住院病历材料、诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票、费用清单、费用清单等证据的真实性均无异议，上述证据可以证实原告因本起交通事故花费的医疗费为109586.17元。原告提供的理发收款收据、泉州第三医院出具的预收医疗款收据并非正式票据，其真实性难以确认，且被告保险公司亦提出异议，对该部分主张不予采信。②住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求的住院伙食补助费按1375元（25元／天×实际住院天数55天）予以确定；③关于残疾赔偿金，因双方对福建三晋司法鉴定所关于原告因本起交通事故造成两处七级、一处十级伤残的鉴定结论均无异议，对该鉴定意见予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，原告请求的残疾赔偿可按100657.80元（11184.20元／年×20年×（40%＋4%＋1%）］予以认定；④根据原告伤残情况参照医疗机构“注意休息、加强营养”的意见，原告请求的营养费按10000元予以确认；⑤因原、被告对福建三晋司法鉴定所关于护理期限的鉴定结论均不持异议，本院对该鉴定结论予以确认，根据原告的伤情、年龄等因素，原告出院后的护理时间可酌情计算2.5年，出院后护理依赖程度可按40%计算，参照2013年当地农业职工平均工资标准，原告请求的护理费按37271.70元［88.74元／天×55天＋32391元／年×2.5年×40%］予以认定。原告主张护理时间应计算至定残前一日计539天和3年后续护理期限，护理费共计96417.36元，存在重复计算的情形，故原告主张的护理费本院予以部分支持；⑥原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告的交通费可按800元确定；⑦关于误工费，因原、被告对福建三晋司法鉴定所关于误工时间的鉴定结论（误工时间建议至评残前一日）均不持异议，本院对该鉴定结论予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合原告的伤残程度，原告的误工时间可计算至上述鉴定所作出定残结论的前一日即2014年8月3日共计538天，原告主张539天的误工时间，超过法定标准，故原告请求的误工费按47742.12（88.74元／天×538天）予以认定。被告保险公司主张原告自行委托鉴定机构评定的伤残等级与法院委托鉴定机构对该项目进行重新作出的伤残等级的鉴定结论一致，故原告的误工时间应以第一次鉴定定残的时间予以确定，因被告保险公司对原告自行委托鉴定的结论持有异议并申请重新鉴定，本院也依法对原告的伤残程度进行重新鉴定，且采纳了重新鉴定的鉴定结论，又原告在自行委托鉴定机构评定其伤残等级后仍到相关医院门诊和住院治疗，原告仍存在持续误工的事实，故被告保险公司的上述主张与本院查明的事实不符，不予采纳；⑧根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金40000元偏高，本院按21000元予以认定；⑨关于治疗癫痫的后续治疗费，审理中，原、被告双方表示同意按一次性15000元予以确认，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求的后续治疗费按15000元予以认定；⑩两被告对原告提供的厦门仙岳医院鉴定费票据、检测费票据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证实原告因本事故花费鉴定、检测费共计3474元的事实，该部分系原告因本事故造成损失的一部分，本院予以确认。因原告自行委托的鉴定机构的鉴定结论未被采纳，故原告请求的该部分鉴定费2500元不予支持；（11）原告主张的车辆损失2000元，因未提供相关证据加以证明，故本院对此不予采信。因此，原告因本起事故造成的各项损失确定为346906.26元（其中医疗费109586.17元、住院伙食补助费1375元、误工费47742.12元、护理费37271.17元、营养费10000元、残疾赔偿金100657.80元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金21000元、交通费800元、鉴定费3474元）。综上所述，本院认为，被告林铅明驾驶闽C096**号小型轿车与原告刘夏冰驾驶闽CZ84**号普通二轮摩托车在泉州市泉港区祥云路先锋村路段发生碰撞，造成原告刘夏冰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定被告林铅明承担本事故主要责任，原告刘夏冰承担本事故次要责任，该责任认定可作为双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故造成人身伤害损失，应先由被告林铅明驾驶闽C096**号小型轿车的交强险承保人即被告保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分则由被告林铅明承担70%的赔偿责任。庭审中，原告表示其花费医疗费中的非医保部分12131.98元应在交强险责任范围内优先理赔，该请求符合法律规定，予以支持。原告因本起交通事故造成的各项合理损失346906.26元中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下的各项损失之和均超过相应的保险责任限额，故被告保险公司应按相应的保险限额120000元［其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（非医保部分12131.98元中的10000元在该限额赔偿）］予以赔偿。不足部分即226906.26元（346906.26元（包括非医保2131.98元和鉴定费3474元）－120000元］，由被告林铅明承担158834.38元（226906.26元×70%），因被告林铅明已支付原告20000元，被告林铅明仍应支付138834.38元。因闽C096**号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为200000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告林铅明尚须支付的赔偿款138834.38元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。由于医疗费中非医保部分及鉴定费无论是否属于商业第三者责任险理赔范围，被告保险公司应付商业第三者责任险理赔款均高于138834.38元，故被告保险公司主张医疗费中非医保部分及鉴定费不属于商业第三者责任险理赔范围的问题，本案不作阐释。因此，被告保险公司尚须支付原告共计258834.38元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司仍应支付原告248834.38元。原告请求的赔偿项目及数额，符合法律规定的部分予以支持，于法无据的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第一款、第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业险赔偿原告刘夏冰248834.38元；二、驳回原告刘夏冰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告刘夏冰负担523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担2516元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一四年十月十日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。