wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初116号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人熊鹤。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人熊鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年元月31日（农历2012年12月20日）23时许，被告人马某甲用其家中的钢筋门栓将其妻子马某戊的头部打伤，经过两次手术伤口才恢复。当初为家庭和孩子考虑，被害人马某戊未报案。后因马某戊与马某甲提出离婚产生纠纷，2015年10月17日，被害人马某戊到公安机关报案要求追究被告人马某甲的刑事责任。2015年10月27日经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）484号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人马某戊右侧额颞顶部硬膜下血肿，额骨左侧及左侧顶骨多发骨折，所受损伤达轻伤一级程度。2015年12月29日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2015）精鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人马某甲案发当晚突然持门栓打伤受害人，知道自己的行为违法，辩认能力存在，但系因精神病的发病期，其控制能力削弱，属于急性短暂性精神病，限制刑事责任能力。
另查明，现被告人马某甲及亲属与被害人马某戊就民事赔偿部分达成调解，并已履行，被害人马某戊表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某戊的陈述；证人马某乙、马某丙、马某丁的证明；书证：平舆县公安局老王岗派出所出具的被告人马某甲的户籍证明及无前科证明、平舆县公安局老王岗派出所出具的抓获经过、平舆县公安局扣押物品文件清单、被告人马某甲殴打马某戊使用的钢筋门栓照片一张、鉴定意见告知书、民事调解协议书、谅解书及被害人出具的收到赔偿款的收条、案发现场平面示意图；鉴定意见：平舆县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2015）484号及驻马店安康法医精神病司法鉴定所（2015）第198号精神司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，且民事赔偿部分其家人已与被害人达成调解，并已履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人马某甲系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 秦德生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第133号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈光明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈光明系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年9月23日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币20，963.81元（计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈光明至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈光明归还透支款人民币20，963.81元（计算至2014年3月24日）；2、判令被告陈光明给付自2014年3月25日起以人民币20，963.81元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈光明归还透支款人民币20，771.46元（计算至2014年3月24日）；2、判令被告陈光明给付自2014年3月25日起以本息人民币19，946.08元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈光明未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈光明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈光明向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈光明偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币20，771.46元；
二、被告陈光明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币19，946.08元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324.10元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初14号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某。2015年8月16日投案，同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月30日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱依红、顾楼中，均系江苏金锡律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱依红、顾楼中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年8月16日0时40分许，醉酒驾驶小轿车发生交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人在自首途中被抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王某有自首情节，到案后悔罪表现良好；2、被告人王某系初犯、偶犯，本次犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；3、被告人王某家庭较为困难。综上，请求法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日0时40分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的起亚牌小型轿车，行使至无锡市槐古路时，与其他车辆发生碰擦事故，随后继续驾车行使，在撞击路边电线杆后停下。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人王某弃车离开现场，后在返回事故现场投案途中被民警查获，之后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人刘某、丁某、蔡某、杨某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶证信息、行驶证，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，人员基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 陆惠娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终158号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，农民。因犯滥伐林木罪，2014年9月11日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月16日被咸丰县森林公安局取保候审，2016年8月17日被咸丰县人民检察院取保候审，2016年8月25日咸丰县人民法院对其取保候审。经咸丰县人民法院决定，咸丰县森林公安局于2016年9月12日对其执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
辩护人陈春友，咸丰县�蜀法律服务所法律工作者。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人冉某犯滥伐林木罪一案，适用简易程序，于2016年9月12日作出（2016）鄂2826刑初97号刑事判决。原审被告人冉某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冉某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某撤回上诉。
咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 邓旭辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第139号
原告马鞍山市华英重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县博望镇。
法定代表人章修福，该公司执行董事。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告范晓青。
原告马鞍山市华英重工机械有限公司（以下简称华英公司）与被告范晓青买卖合同纠纷一案，原告华英公司于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年5月21日公开开庭审理了本案，原告华英公司委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告范晓青经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月6日公开进行了审理，原告华英公司委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告范晓青经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英公司诉称，2009年至2012年6月，被告范晓青、黄长勃夫妻从事搅拌机各类配件的经销陆续向原告华英公司购买搅拌机各类配件，截止2012年6月，尚欠原告华英公司货款人民币224833元。2012年12月，黄长勃不幸因车祸去世，后被告范晓青仍从事搅拌机各类配件经销，但尚欠原告华英公司的货款一直没有支付。故原告华英公司诉请本院判令：判令被告范晓青支付货款人民币224833元。
原告华英公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.欠条8份、产品出库单10份，拟证明黄长勃尚欠原告华英公司货款224833元的事实；2.婚姻登记申请书及德清县公安局户籍证明各一份，拟证明黄长勃在2012年12月死亡之前与被告范晓青系夫妻关系；3.常州市江南岩土集团有限公司洛阳商品砼分公司盖章的付款凭证一份，拟证明黄长勃所经销的款项，被告范晓青系知情且该款项用于夫妻共同生活的事实；4.录音光盘一份，拟证明黄长勃所欠款项是用于家庭开销，并且被告范晓青知情的事实。
被告范晓青答辩称，原告华英公司的诉讼主体错误，被告范晓青并非买卖关系人，被告范晓青对买卖情况并不知情，本案与被告范晓青无关。
对原告华英公司提交的上述证据，虽未经被告范晓青质证，但结合庭审实际，本院认定如下：1.对于原告华英公司提交的证据一、证据二、证据三符合证据的有效条件，能够证明原告华英公司所要证明的事实，故本院予以认定；2.对原告提交的证据四，因本院无法确认该份证据与本案的关联性，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告华英公司与黄长勃素有业务往来，由黄长勃向原告华英公司购买各类搅拌机配件。截至2012年6月5日，黄长勃尚欠原告华英公司货款共计224833元。另查明，黄长勃与被告范晓青于2002年1月11日登记结婚。2012年12月6日，黄长勃去世。2012年12月12日，被告范晓青向常州市江南岩土集团有限公司洛阳商品砼分公司催讨该公司尚欠黄长勃的衬板款50550元。
本院认为，原告华英公司与黄长勃之间的买卖关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。原告华英公司依约履行供货义务后，黄长勃理应承担货款支付义务。原告华英公司的证据表明，黄长勃尚欠原告华英公司货款224833元。
本案的争议焦点在于被告范晓青是否应承担货款支付责任，本院综合分析如下：
一、黄长勃尚欠原告华英公司的货款是否应认定为黄长勃与被告范晓青的夫妻共同债务？根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务外，应按夫妻共同债务处理，本案中原告华英公司与黄长勃的业务往来发生于2011年11月至2012年6月，该段时间系黄长勃与被告范晓青夫妻关系存续期间，且被告范晓青亦未举证证明该款系黄长勃的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务；
二、被告范晓青对黄长勃生前的业务往来是否知情？被告范晓青主张对于黄长勃与原告华英公司的业务往来并不知情，但被告范晓青并未就该项主张举证证明。另，被告范晓青在黄长勃去世后仍向常州市江南岩土集团有限公司洛阳商品砼分公司催讨该公司尚欠黄长勃货款行为表明被告范晓青对黄长勃的业务往来系知情，故本院对于被告范晓青的该项主张不予支持。
综上，本院认定黄长勃尚欠原告华英公司的债务为夫妻共同债务，黄长勃去世后作为生存一方的被告范晓青应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓青于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华英重工机械有限公司货款224833元。
若被告范晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告范晓青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一四年四月一日
代书 记员 顾敏芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1181号
原告：石德训，男，汉族，1974年1月20日生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司，地址：长春市净月旅游开发区金鑫街1577号401室。
法定代表人：肖胜全,系该公司总经理。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：周天兵，男，汉族，1968年4月24日生，住所地：四川省南部县。
本院在审理原告石德训与被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、周天兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告石德训于2017年11月1日向本院书面申请撤回对被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限公司、周天兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石德训的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石德训撤回对被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、被告周天兵的起诉。
案件受理费5686元，减半收取2843元由原告石德训负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异4号
案外人张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘俊英，女，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人张鸥，男，1961年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行刘俊英、张鸥申请执行魏建军民间借贷纠纷二案中，案外人张富顺于2016年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张富顺称雁江区人民法院（2016）川2002执148-1号、164-1号执行裁定书扣留了魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿电站大坝扩建工程的政府拨付款中的27.5﹪。该27.5﹪款项份额中，其中的14﹪属自己所有，请求法院解除对该部分款项的扣留。张富顺拟证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2013年8月23日签订的转股协议。2、2012年3月19日张富顺的妻子王丽华转款魏建军142.5万元的转款凭证。3、2013年8月20日张富顺转款魏建军100万元的转款凭证。4、2013年8月25日以张富顺妻子王丽华名义转款200万元的转款凭证。5、2015年2月17日长沙埂水泥公司总经理张茂发之子张崇纲转款51.5万元给张富顺。6、张富顺与王丽华的结婚证复印件。
本院查明，申请人刘俊英、张鸥依据生效的民事调解书，分别向本院申请执行，在执行过程中，2016年2月2日，本院分别以（2016）川2002执164-1、148-1号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿水电站大坝扩改建工程的政府拨付款中的27.5﹪的份额。案外人张富顺认为本院扣留的政府拨付款27.5﹪的份额中有14﹪已经转让给张富顺属自己所有，对此提出书面异议，要求法院解除属于自己部分的扣留。
本院认为，案外人对案件的执行标的提出执行异议，应提供充分的证据主张自己的权利，本案中，案外人张富顺主张法院扣留的财产中有部分份额属其所有，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张富顺的异议。
如不服本院裁定，可自裁定书送达之日其十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1291号
申请执行人芦春芝，牡丹江宗对经贸有限责任公司退休职工。
被执行人许晓玲，天津市轧钢三厂退休工人。
被执行人许晓霞，天津市河西区同康药店经理。
被执行人许晓辉，天津市第三医院职工。
被执行人许珊，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1612号民事判决书，在执行中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
提取被继承人许志东在天津市第五十四中学住房补贴款175687.6元至天津市河东区人民法院
本裁定立即执行。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁莽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08419号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生，该单位科员。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，该单位科员。
被告邓春燕，女，1974年4月8日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司与被告邓春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市热力集团有限责任公司的委托代理人褚芳到庭参加了诉讼。被告邓春燕经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市热力集团有限责任公司诉称：原告为被告居住的北京市东城区安化北里×号院×号楼×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积44.82平方米，单价为每平方米、每采暖季24元，每年度应交纳供暖费1075.68元。经收费员反复催缴，被告一直未缴纳2009年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日共4个供暖季的供暖费4302.72元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的供暖费4302.72元。
被告邓春燕未答辩。
经审理查明：被告原系北京市东城区安化北里×号院×楼×层×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为44.82平方米，供暖费标准为每平方米每供暖季24元。该房屋由原告提供供暖服务，被告未向原告交纳2009年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日共4个供暖季的供暖费，共计4302.72元。
另查，被告为购买北京市崇文区（现东城区）安化北里×号院×楼×层×号房屋，曾向交通银行股份有限公司北京天坛支行借款310000元。因被告未按时偿还借款本息，交通银行股份有限公司北京天坛支行于2011年5月3日将被告诉至本院，要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余借款本息。2011年9月13日，本院作出判决，支持交通银行股份有限公司北京天坛支行的诉讼请求。该判决生效后，交通银行股份有限公司北京天坛支行向本院申请执行。在执行中，2014年4月21日，本院将被告所有的北京市崇文区（现东城区）安化北里×号院×楼×层×号房屋进行拍卖，由案外人任敏竞拍取得。当日，任敏支付了全部价款。现任敏已取得该房屋的所有权。
上述事实，有（2011）东民初字第05932号民事判决书，（2012）东执字第1168-1号执行裁定书，（2012）东民初字第08881号民事判决书，房屋档案材料、欠费明细表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2009年11月15日至2014年3月15日期间，原告为北京市东城区安化北里×号院×楼×层×号房屋提供了供暖服务，上述期间内房屋登记在被告名下，由此双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应当支付在此期间的供暖费。现原告要求被告2009年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春燕于本判决生效后七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日、二ＯＯ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币四千三百零二元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邓春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 叶广义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执256号
申请执行人葛少青，男，1964年9月12日出生。
被执行人卢向辉，男，1972年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第358号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人卢向辉发出执行通知书，责令被执行人卢向辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人卢向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢向辉在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 王俊武
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1037号
原告刘某某，女。
被告张某甲，男。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，见过一面之后在父母之命，媒妁之言的撮合下，于同年5月18日登记结婚，并于2008年8月3日、2012年11月14日先后生下张某乙、张某丙两个儿女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后有严重的孤独症，几乎和原告无言以对。原告感觉到婚姻被骗，但双方父母劝说过些时候会好。可一过就是9年，几年的婚姻根本没有夫妻感情的味道和家庭的温暖。被告多年没有和原告说话，没有沟通，双方多次分居，被告既不关心原告，也不关心子女，不给原告钱，原告向其要钱治病，被告采取一言不发。最近被告日夜不睡，长时间玩手机，时而发出凶残的语言，原告很害怕，这样下去的结局会是什么？由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告多次提出离婚，但都被双方的父母控制，这种没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方生活下去已没有意义，理应结束。为了有利于照顾子女，致使家庭健康正常，教育好正在成长的孩子，维护妇女和儿童的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，婚生子张某丙归被告抚养；3、被告一次性支付原告安家费、生活费60000元及张某乙抚养费40000元，其它财产归被告所有。
被告辩称，原告所诉纯属歪曲事实，与客观事实不符。2005年，双方经人介绍认识，在建立起牢固的感情基础后，于2006年5月18日依法登记结婚，并非如原告所诉的父母之命，媒妁之言。双方结婚前后感情很好，大小事情都能商量解决，根本不存在缺乏沟通的情况。原告之所以起诉离婚，可能是被告为了能使家庭生活锦上添花，整天只知道在外打工挣钱而忽略了原告的感受，但被告今后定会改变自己，尽量迎合原告，让原告感受到家庭的温暖。双方的婚姻是有意义的婚姻，并非名存实亡的婚姻。为了原告，也为了子女的健康成长，被告会竭尽全能，让家庭生活过得美满幸福。综上所述，双方夫妻感情并未破裂，完全有和好如初的可能，被告不同意离婚。请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识，2006年5月18日自愿登记结婚，双方于2008年8月3日生育一个女儿取名张某乙（现系通海县二街小学二年级学生），2012年11月14日生育一个儿子取名张某丙。双方婚后因被告话少，缺乏交流，原告提起本案诉讼要求与被告离婚。在审理过程中，原告以夫妻没有感情等为由坚持要求离婚，被告则以双方的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能为由坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，虽然因被告话少，双方缺乏交流，但并非不可改变、调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注子女的健康成长，改正各方面的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告如果能积极主动与原告交流，改善与原告的关系，取得原告的谅解，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱红艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第575号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常少芳。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人常少芳商品房预售合同纠纷一案，常少芳于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为常少芳办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中常少芳变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给常少芳，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月21日作出（2015）凤民初字第207号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第207号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第360号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月27日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌抢劫，于2015年6月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日0时许，被告人李某某到佛山市高明区1号5座楼下，发现被害人陈某某正在使用一台苹果ipone5手机（经鉴定价值人民币1300元），遂产生抢手机的念头。于是李某某在地上捡起一块砖头后拍打陈某某的头部三下，导致陈某某左顶部挫擦伤及头皮血肿。陈某某被打后大声叫喊，李某某见状来不及抢走该手机就逃跑至荷城街道，后李某某借他人手机打电话投案。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，病历，出院诊断证明书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称其有自首情节，且本案为犯罪未遂，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以减轻处罚。被告人李某某提出的认为公诉机关量刑过重的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年八月二十日
书记员 邓豪杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保368号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人刘建军，男，1965年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘建军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘建军的银行存款120000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00246号
原告郭杰，男，1990年11月29日出生，汉族。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
原告郭杰与被告牛兆滔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭杰及委托代理人赵列宾、被告委托代理人陈平顺到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告急需资金周转，向原告提出借款。原告考虑到业务关系的维持，且借款仅几天时间就可以归还，便于2014年6月3日借给了被告现金100万元，被告也出具了手续。借款一周后，原告找被告要求还款，但被告总是以各种理由推诿。后得知被告被关在了看守所。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、责令被告立即偿还借款100万元并自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告给原告出具的欠条是真实的，但原告没有给付被告现金，也不可能给付被告100万元现金，当时要求原告给被告汇款转账，但原告至今没有给被告汇款转账，故原告的诉求不能成立，请予以驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告是否向被告实际履行了支付借款100万元的义务？
原�为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份。证明被告借原告款100万元的事实。2、2014年6月6日原被告之间的谈话录音一份。系原告向被告催款时的谈话录音，证明被告明确认可借款100万元，并承诺100万元如何偿还的事实。
被告对以上证据质证后认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，录音时间不是真实的，被告是6月3日打的条，如果原告真给被告100万元，其不可能事隔3天就催被告还款，不然就失去了借款的意义，录音不能证明是与被告的谈话录音，不是真实的，也不符合客观事实，被告与原告以前有过债务关系，原告要求偿还的是哪一笔借款债务不好说，故此谈话录音不能证明原告的证据指向。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据有：证人范某某证言一份。证人证言证明打条是客观真实的，但原告没有给付被告现金，且被告�原告转账，原告至今没有拿出转账的证据，故借款事实是不存在的，如果关于先给现金，牛兆滔再打条，证人在场是不可能见不到现金，故原告的陈述是不真实的，证人的陈述可信。
原告对以上证据质证后认为，证人与本案有利害关系，有一部分证言不是事实，对证人陈述其在借据上签字是事实，其余不是事实，钱是怎样给被告的，被告心理清楚。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据2，被告虽有异议，但在本院限定时间内未申请对录音鉴定，又未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年6月3日，被告牛兆滔向原告郭杰借款1000000元，并于同日出具借据。2014年6月6日，原告要求被告偿还借款，之后被告未还。截至诉前，被告未将上述1000000元借款偿还原告，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告牛兆滔向原告郭杰借款，事实清楚，原、被告双方形成债权债务关系。原告请求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告给原告出具的欠条是真实的，但原告没有给付被告现金，但从原告提供的谈话录音可以佐证被告牛兆滔借原告郭杰1000000元未还的事实，原告的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告牛兆滔应于本判决生效后二十日内偿还原告郭杰借款1000000元及相应的利息（利息从2014年8月21日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 周中华
人民陪审员 刘文红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 成斐斐
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初16号
原告曹彩梅。
被告李成林。
本院在审理原告曹彩梅与被告李成林离婚纠纷一案中，因原告曹彩梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹彩梅承担。
审判员 王伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 申宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00262号
申请执行人马秋蕊，女，汉族。
被执行人西安博家实业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路兴庆小区永嘉坊村13号1幢。
法定代表人：张武宁，系该公司董事长。
被执行人西安美城物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路100号金万嘉大酒店426房。
法定代表人：徐文贵，系该公司总经理
本院在执行申请执行人马秋蕊与被执行人西安博家实业有限公司、西安美城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01782号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安美城物业管理有限公司主动将案款20144元人民币归还申请执行人马秋蕊，申请执行人马秋蕊将执行费202元人民币交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00262号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一五年四月七日
书 记 员 黑 博 晶
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初253号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人雷庆涛，男，1996年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2015年8月6日被南昌市公安局新建分局执行强制隔离戒毒二年。2015年11月因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人雷庆涛犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人雷庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初的一天，在南昌市新建区铁河乡东阳村雷家自然村，被告人雷庆涛来到该村村民雷某家中，趁雷某家中无人之机，将衣柜内的1000元现金盗走。
案发后，被告人雷庆涛的父亲已将所得赃款1000元退还失主。
上述事实，被告人雷庆涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某的陈述，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庆涛以非法占有为目的，入户盗窃，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷庆涛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第964号
原告林道荣，男，53岁，汉族。
被告林春花，女，38岁，汉族。
被告苏忠兴，男，42岁，汉族。
原告林道荣与被告林春花、苏忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林道荣到庭参加诉讼，被告林春花、苏忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道荣诉称，2011年3月19日，被告林春花向原告借款人民币150000元，被告当场写了一张借条给原告，同时被告苏忠兴也在借条上签字。后原告由于经济上需要多次催促被告还款，但被告置之不理。被告苏忠兴与被告林春花系夫妻关系，同时也是共同借款人，对所欠债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、被告林春花、苏忠兴偿还原告借款人民币150000元并支付利息（按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起至法院判决生效确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林春花、苏忠兴未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月19日，被告林春花、苏忠兴向原告借款人民币150000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：“本人向林道荣借人民币壹拾伍万元整（150000.00），押房产证、土地证，期限一年。此据借款人：林春花、苏忠兴2011.3.19”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林道荣提供的由被告林春花、苏忠兴署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告林春花、苏忠兴向原告林道荣借款150000元的事实。被告林春花、苏忠兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。故原告林道荣要求被告林春花、苏忠兴偿还借款150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上没有约定利息，视为无息借贷，但从原告向法院起诉主张权利后，被告林春花、苏忠兴应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付相应的利息损失给原告，故原告林道荣要求被告林春花、苏忠兴支付从起诉之日起至法院判决生效确定还款日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春花、苏忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林道荣借款人民币150000元。
二、被告林春花、苏忠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告林道荣借款人民币150000元自2013年3月19起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告林春花、苏忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 白 露
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1140号
原告：留宋灵，务工。
被告：詹民华，经商。
原告留宋灵与被告詹民华民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币计人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留宋灵、被告詹民华到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告詹民华向原告留宗灵借款100000元，并出具借条交原告收执。后被告詹民华一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告詹民华向原告留宋灵借款100000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹民华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告詹民华支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率4.6%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告留宋灵借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶丽君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00087号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：何娇，女，住浙江省绍兴县。
法律效力的（2014）观诉保字第00041号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何娇银行帐户存款2100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐华强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1816号
罪犯陈秀波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人陈秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈秀波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈秀波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈秀波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月7日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1420号
原告周某某。
法定代理人李慧玲。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
原告周某某诉被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某某的法定代理人李慧玲及其委托代理人闫鹏和到庭参加诉讼，被告二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其出生地为三户李村二组，是户主外孙子，没有承包土地，中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，要求撤销发放方案的不当决定，向原告支付补偿款7522.80元.
原告提供的证据有：1、户口本1份，证明原告是二组的集体经济组织成员；2、三户李土地补偿款发放方案复印件1份；3、大孟镇镇区社区拆迁人口信息公示表（三户李村二组）复印件1份；4、补偿细账复印件1份，李振明家分款人口为5.5人；5、分款名单李振明家人口细账复印件1份。
被告未答辩。
本院为查明案情，通知被告到庭对原告提供的证据进行质证，被告均无异议，并向本院提供该村组干部、联户代表于2014年8月20日讨论奥特莱斯项目征地补偿款分配方案的会议记录、朱大汉村民委员会出具的证明各一份，用以证明土地补偿款分配方案的制定符合法定程序。
经审理查明，原告周某某户口在三户李村，是户主李振明外孙子，中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现原告起诉要求被告撤销补偿款发放方案，并向原告支付补偿款7522.80元.
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求被告撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔旭鹤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00296号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁丽明，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司与被告丁丽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第54号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告程玉珠。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告程玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告程玉珠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴志海
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3678号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人陶崇胜,男,汉族，1978年1月19日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶崇胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2385号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3678号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人陶崇胜,男,汉族，1978年1月19日出生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶崇胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2385号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0521号
原告黄军。
委托代理人沈建国。
被告黄锴。
被告张桂凤。
本院在审理原告黄军与被告黄锴、张桂凤为赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙萌萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第02087号
原告：郑如兰，女，1966年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省天长市××街道村××队××号。
被告：徐益有，男，1968年9月7日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：徐桂香，女，1971年8月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××村××队××号。
本院在审理原告郑如兰诉被告徐益有、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告郑如兰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑如兰的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑如兰撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告郑如兰负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 婧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00407号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月1日被武汉铁路公安处武昌车站派出所羁押，2014年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日下午2时许，被告人胡某某和胡某甲、胡某乙（二人均已判刑）、胡某、朱某某、汤某某（三人均另案处理）持砍刀到湖北大合基业建材有限公司位于仙桃市长埫口镇新河村的工地，将许某某正在该工地施工的1台推土机玻璃砸碎，并将驾驶员李某某从推土机上拉下罚跪，用刀背、手等殴打李某某。2014年1月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某的推土机被损毁的玻璃价值为1524元，拆装工时费为300元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某的陈述；证人郑某某、魏某某、向某某、李某甲的证言；胡某甲的供述；胡某乙的供述；胡某的供述；汤某某的供述；被告人胡某某的供述和辩解；武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的抓获经过；辨认笔录复印件；推土机被损毁后的照片复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件，仙桃市第一人民医院门诊医疗收费收据复印件，仙桃市第一人民医院门诊收费票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第97号价格鉴定意见书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00317号刑事判决书；被告人胡某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同胡某甲、胡某乙等人持砍刀随意殴打被害人李某某，致被害人李某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某任意损毁公民财物，情节恶劣，因被害人许某某的推土机被损毁玻璃价值为1524元，拆装工时费为300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，不应认定为情节严重，本院对该指控不予认定。被告人胡某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年九月十五日
书记员 昌 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1410号
原告姚溪坤，男，1949年3月1日出生，汉族，农民。
被告陈卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚溪坤与被告陈卫东租赁合同纠纷一案，原告姚溪坤以原、被告已庭外自行和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚溪坤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚溪坤负担。
审判员 林明智
二〇一四年四月三十日
书记员 郭建伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第70号
罪犯李忠茂，男，1962年8月21日生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第34号刑事判决，以被告人李忠茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李忠茂减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李忠茂共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠茂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠茂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李忠茂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠茂减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8110号
原告卜红梅，女，1957年4月1日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告师命胜，男，1953年9月23日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告金维，女，1981年4月30日出生。
原告卜红梅、师命胜与被告金维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜红梅、师命胜及其委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼，被告金维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卜红梅、师命胜起诉称：2013年9月17日，金维向卜红梅和师命胜借款4万元，2013年11月25日，金维再次向卜红梅、师命胜借款12000元，约定2014年1月19日还清。借款到期后，卜红梅、师命胜多次催要未果，卜红梅、师命胜诉至法院，要求判令金维偿还借款102000元及自2014年1月19日至2014年1月28日的利息1000元并承担本案诉讼费用。
被告金维未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，金维向师命胜和卜红梅出具《欠款及还款日期》，约定：金维于2013年9月17借走师命胜、卜红梅夫妻4万元，于2013年12月17日借走师命胜、卜红梅夫妻12000元，金维欠卜红梅工资5万元，共计102000元，金维承诺于2014年1月19日还清所有欠款，如违约愿意承担法律责任.
庭审中，师命胜提交了金维向其出具的借条一张，载明：今天向师命胜借款12000元，2013年12月17日还。师命胜提交《雇工合同》，载明：金维从酒仙桥家政，雇卜红梅为我家保姆，每个月工资5000元。
卜红梅、师命胜述称，上述借款系现金方式交付，金维未偿还款项。
以上事实，有卜红梅、师命胜提交的《欠款及还款日期》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金维向卜红梅、师命胜出具的《欠款及还款日期》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成合同关系，应属合法有效。
卜红梅、师命胜向金维支付款项，金维理应按照双方的约定办理相关事项，其中工资欠款部分未及时支付，亦在欠条中载明，故金维应当按照欠条载明的期限和金额返还款项。故卜红梅、师命胜主张金维返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。师命胜和卜红梅所主张的逾期还款利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。金维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维于本判决生效之日起十日内偿还原告卜红梅、师命胜款项十万二千元及利息一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，公告费二百六十元，由被告金维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡广文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第440-1号
原告于效伟。
被告潍坊市众持动力有限责任公司，住所地：潍坊市坊子新区民营街中段北京宅急送东50米。
法定代表人于晓欣，该公司经理。
本院在审理原告于效伟与被告潍坊市众持动力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于效伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于效伟在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于效伟撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，财产保全费270元，共计474元，由原告于效伟负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月十七日
书记员 于峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第897号
罪犯付朝友，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人付朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付朝友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1264号
申请执行人蔡某。
被执行人殷某。
申请执行人蔡某与被执行人殷某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡某依据已经生效的（2015）邹民初字第950号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年1月13日履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第950号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月十三日
书记员 惠祥文
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初710号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
委托诉讼代理人：常万峰，男，该社员工。
委托诉讼代理人：陈兴，男，该社员工。
被告：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。
法定代表人：周云霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶喜林，伊通满族自治县天兴源酒业有限公司法律顾问，特别授权。
被告：周云权，男，1973年7月10日出生，满族，现住伊�满族自治县。
委托诉讼代理人：陶喜林，伊通满族自治县天兴源酒业有限公司法律顾问，特别授权。
被告：王欣宇，男1988年10月3日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司、周云权、王欣宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人常万峰、陈兴、被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司及周云权、委托诉讼代理人陶喜林到庭参加诉讼。王欣宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令伊通满族自治县天兴源酒业有限公司向原告偿还借款本息3000000元及利息437202.67元；2、对被告周云权、王欣宇的抵押物在担保的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司于2013年6月27日签订人民币额度借款合同，约定被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司向原告借款3000000元，期限为2013年6月27至2016年6月4日，还款方式为按月还息，借款用途为流动资金，此笔贷款由被告周云权、王欣宇两人所有房产提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年6月17日原告如约将3000000元以现金的方式发放给借款人伊通满族自治县天兴源酒业有限公司，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：人民币额度借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、抵押物品清单以及他项权利证书、周云权名下房产证。
被告委托诉讼代理人对原被告之间签订的借款合同及周云权、王欣宇提供抵押担保的事实没有异议，亦未向本院提交证据。但认为借款合同于2016年6月4日到期，原告于2017年4月17日提起诉讼，抵押担保已经失效，且周云权与王欣宇已于2016年离婚，财产分割情况不明，应另行起诉。
被告王欣宇无答辩、质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采纳。
本院经审查认�事实如下：原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司于2013年6月27日签订人民币额度借款合同（合同编号：201320060038），约定被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司向原告借款3000000元，年利率为7.933334%，期限为2013年6月27至2016年6月4日，还款方式为按月还息到期还本，借款用于流动资金，此笔借款由被告周云权、王欣宇所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，2015年6月17日原告将3000000元发放给伊通满族自治县天兴源酒业有限公司，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据及原被告庭审陈诉在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的人民币额度借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法�的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，本案中原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周云权、王欣宇与原告签订人民币额度借款最高额抵押合同，自愿以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求对被告周云权、王欣宇在抵押担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称抵押担保已经失效，及周云权与王欣宇已于2016年离婚，财产分割情况不明的事实，因被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，自2015年6月17日起按年利率7.933334%的标准计算至实际付清之日止）。
二、如被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司未履行上述还款义务，原告伊通满族自治县农村信用合作联社有权对被告周云权、王欣宇抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权,被告周云权、王欣宇承担保证责任后，有权向被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34298元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 赵凤君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 兰 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第83-1号
原告：林佳龙。
被告：张俊朋。
本院在审理原告林佳龙与被告张俊朋民间借贷纠纷一案中，原告张俊朋于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林佳龙撤回起诉。
案件受理费1200元，保全费1070元，由原告林佳龙担负。
审判员 游祥祯
二〇一三年十一月一日
书记员 李维谦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6023号
本院于2016年10月27日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔龙华、王雁信用卡纠纷一案作出的（2016）辽0102民初6023号民事判决书中，第5页第1行有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第5页第1行“案件受理费1297.00元，由被告崔龙华、王雁负担。”应为“案件受理费2594.00元，由被告崔龙华、王雁负担。”。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 越
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00164号
上诉人（原审原告）：鲁廷珍，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：鲁廷君，系鲁廷珍近亲属。
委托代理人：王良柱，系鲁廷珍近亲属。
被上诉人（原审被告）：费章镇，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人鲁廷珍因与被上诉人费章镇健康权纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲁廷珍及其委托代理人鲁廷君、王良柱到庭参加诉讼。被上诉人费章镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁廷珍在原审中诉称：2014年12月21日，原、被告为修祖坟双方发生争执、殴打，致原告受伤。博望区公安局丹阳派出所出警后才平息。原告伤后，先至博望区丹阳红十字医院检查，后至当涂县人民医院救治，并转往解放军第八六医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。经派出所、司法所多次调解未果。综上，原告为维护人身权不受侵犯，要求法院判令：一、被告赔偿人身损害赔偿金55086.71元【1、医疗费40886.71元，2、护理费800元（10天×80元／天），3、营养费2000元，4、误工费6000元（100天×60元／天），5、交通费400元，6、精神抚慰金5000元；】二、被告负担本案诉讼费。
费章镇在原审中辩称：一、答辩人在修坟时，被答辩人阻止，认为祖坟东侧是被答辩人的房屋；双方发生口头争执后，被答辩人两次扑到答辩人面前，抓住答辩人衣领并卧倒在地不放手；答辩人并没有伤害被答辩人，被答辩人在纠纷发生之后能正常行走，所花费的巨额医疗费有违常情。请求驳回被答辩人全部诉讼请求。二、被答辩人在双方被拉开之后，指使身份不明的人殴打答辩人。
原审查明：2014年12月21日上午，费章镇（小名“小朱”）准备为自己家的祖坟砌墓碑，鲁廷珍认为破坏了她家的风水，进行阻止。双方发生口角并互相抓着对方的衣服拉扯，拉扯中鲁廷珍脚一滑歪倒，屁股坐在地上仍抓着费章镇的衣服不放。费章镇掰鲁廷珍的手，后双方被人拉开。拉开后，费章镇继续干活，鲁廷珍仍和费章镇理论、争吵，争吵中鲁廷珍抓住费章镇的衣服，脚没有站稳自己歪倒在地上，双方都抓着对方的衣服不放，费章镇掰鲁廷珍的手，后几个妇女把鲁廷珍拉开了。2014年12月21日，鲁廷珍在博望区丹阳龙泉医院X线摄片检查。当天14时许，到当涂县人民医院门诊治疗，医院初步诊断为T12压缩性骨折。次日住院治疗至12月27日出院。诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗、随诊。同年12月26日至31日，鲁廷珍又入住八六医院住院治疗，住院5天。出院诊断为：胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：全休3个月，加强锻炼等。原审另查明：鲁廷珍为此支付医疗费40886.71元。2014年12月21日11时40分，马鞍山市公安局丹阳派出所接到报案并出警进行处置。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁廷珍为阻止费章镇给自己家的祖坟砌墓碑，期间双方均不能控制自己的情绪，发生争吵、拉扯，致鲁廷珍歪倒受伤。对此双方均有过错，结合纠纷发生的原因及双方的过错行为，原审确定鲁廷珍对损害的发生负主要责任，费章镇负次要责任。故此，鲁廷珍主张的医疗费40886.71元，护理费800元，交通费400元，合计42086.71元，由费章镇赔偿40﹪即16354.68元，其余由鲁廷珍自行承担。鲁廷珍主张的营养费、误工费未能举证，不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及对损害后果发生的过错程度，依法免除费章镇的精神损害赔偿责任，对鲁廷珍主张精神损害抚慰金的诉求不予支持。关于费章镇抗辩称其未侵害鲁廷珍的健康权的问题，因丹阳派出所的调查材料虽未反映出鲁廷珍的受伤系费章镇直接导致，但鲁廷珍的伤是在与费章镇拉扯过程中歪倒造成的，费章镇对此有一定的过错，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年4月15日作出如下判决：一、费章镇于判决生效后十日内赔偿鲁廷珍16354.68元；二、驳回鲁廷珍的其他诉讼请求。一审案件受理费588元（已减半收取），由鲁廷珍负担413元，由费章镇负担175元。
宣判后，鲁廷珍不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，对双方责任认定有失公平，双方在争吵及拉扯过程中互有拉扯行为，且在该过程中费章镇踢了其两次，其受伤的损害结果系由费章镇的殴打与推搡行为直接所致，原审认定由其承担主要责任是不公平的。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
费章镇在二审中未作辩称，亦未提交书面的答辩意见。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审相同。
围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：原审认定由鲁廷珍对损害的发生负主要责任，依据是否充分。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费章镇准备为自己家的祖坟砌墓碑，鲁廷珍认为破坏了她家的风水，进行阻止，以致发生纠纷，双方发生口角继而拉扯，在拉扯过程中鲁廷珍滑到。双方被拉开后，鲁廷珍仍和费章镇理论、争吵，其又因脚未站稳歪倒在地，以致受伤。故原审综合争吵发生的原因、双方发生争执的过程等，对鲁廷珍受伤的损害结果认定系双方均有过错，并由鲁廷珍承担主要责任，费章镇承担次要责任，并无不当，本院予以维持。关于鲁廷珍辩称费章镇踢了其两次以致其受伤，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，鲁廷珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费1177元，由上诉人鲁廷珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何小华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第117号
上诉人（原审自诉人）郑某某，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
四川省叙永县人民法院审理原审自诉人郑某某控诉原审被告人王某某故意伤害一案，于2015年9月6日作出（2015）叙永刑初字第188号刑事裁定。原审自诉人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人郑某某请求追究王某某刑事责任的罪证不足，经告知，自诉人补充证据后，罪证仍不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对郑某某的起诉，不予受理。
上诉人（原审自诉人）郑某某上诉提出：本案事实清楚，证据确实充分，应撤销一审裁定，责令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）郑某某申请一审法院调取的证据及其提供的证据，不能证实王某某实施故意伤害郑某某的行为，故郑某某所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4176号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王雷峰，男，汉族，1985年3月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王雷峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第627号
原告黄镇海，男。
被告李兴林，男。
原告黄镇海诉被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄镇海到庭参加诉讼，被告李兴林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇海诉称：被告于2013年10月31日向原告借款人民币1300元，其在借条上承诺还款期限为2013年11月30日，并表示如果超期，按银行最高同期利息的三倍计算利息。可是借款到期后，被告并未主动履行还款义务，原告曾经多次追讨，均无结果。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请依法支持原告的诉求：1.判令被告支付原告欠款人民币1300元及借款利息1000元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告李兴林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告黄镇海在举证期限内向法庭共提供了2份证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.借条原件一份，证明被告尚欠原告借款，至今未归还的事实。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审原告举证、原告陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
2013年10月31日，被告李兴林为购买手机及交话费，向原告借款人民币1300元。并出具借条，其借条内容为：“借条，今借到黄镇海人民币壹仟叁佰元整（￥1300），还款期限为一个月，如到期未还，按银行同期最高利息三倍计息。借款人；李兴林，2013年10月31日”。原告起诉至本院后，本院在2015年9月11日到被告家送达起诉书副本及法律文书时，被告的妻子当场归还了原告借款人民币300元。现被告尚欠原告借款本金人民币1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1300元，有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款人民币1300元的诉讼请求，本院以予支持。因被告妻子于2015年9月11日已归还借款人民币300元，应从借款本金中予以扣减。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，银行利率应按照中国人民银行同期利率计算，其同期中国人民银行的的年利率为6.564%，原、被告借条已经明确约定，按银行同期最高利息三倍计息，其年利率为6.564%×3=19.692%，并没有超过法律规定24%。本院予以支持，时间从2013年11月30日起至2015年9月28日庭审辩论结束时止，共计一年九个月二十八天，故其利息计算为1300元×19.692%×1.816年＝465元，为此。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴林在本判决生效后十日内偿还原告黄镇海的借款本金人民币1000元及利息人民币465元；合计人民币1465元。
驳回原告黄镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第31号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某与田某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘红莲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00157号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，2013年4月20日因盗窃被三原县公安局行政拘留，2013年5月4日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院起诉指控原审被告人张某某盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）三刑初字第00093号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，1、2012年11月左右的一天晚上，被告人张某某独自一人来到三原县渠岸镇早阳村张某甲的生产地，盗窃张某甲井里铜线十余米，2013年2月份一天晚上，张某某再次窜到该地点，盗窃铜线二十余米。
2、2012年冬季的一天晚上，张某某窜至三原县城关镇十里铺村张跃进地里，盗窃井里铜线六十余米；2013年4月份一天晚上，该张再次窜至该地点，盗窃井里抽水泵一台，次日，被告人张某某同邵某某将水泵卖至一废品回收站，后经鉴定该水泵价值200元。
3、2012年12月一天晚上，张某某窜至三原县城关镇十里铺村王某某地里，盗窃水泵一台、铜线50余米，经鉴定：该水泵价值450元。
4、2013年3月底一天晚上，张某某窜至三原县城关镇十里铺村赵某某的生产地里，盗割井里铜线三十余米。
5、2013年4月份一天晚上，被告人张某某窜至三原县城关镇十里铺村李某某地里，盗割井里铜线二米。
6、2013年4月初，张某某窜至三原县城关镇十里铺村张某地里，盗割井里铜线十余米。
7、2013年4月初，张某某窜至三原县城关镇十里铺村刘某某地里，盗割铜线二米。
8、2013年4月初，张某某窜至三原县城关镇十里铺村程某某地里，盗割铜线二十余米。
9、2013年3、4月份一天，张某某窜至三原县城关镇十里铺村曹某某前地里，盗割铜线二十余米。
10、2013年4月初，张某某窜至三原县城关镇十里铺村程某某地里，盗割铜线二十余米。
11、2013年4月16日晚上，张某某窜至三原县城关镇十里铺村曹某某地里，盗割井里铜线六十余米；盗割孟某某地里井内抽水泵一台，并将水泵藏在附近一片麦田里；盗割韩某某地里铜线三十余米；盗割韩某某地里井内铜线二十余米。案发后，水泵已追回失主。经三原县价格认证中心鉴定：该水泵价值人民币400元。
以上被盗铜线共计353米，经三原县价格认定中心鉴定，铜线总价值人民币740元。
另查明，被告人张某某2013年4月19日在三原县城关镇十里铺村附近的麦田里取他于4月16日晚盗窃的水泵时被群众当场抓获并将其交与三原县公安局。
上述犯罪事实有，被告人张某某供述及物证、书证和证人证言等证据予以证实。
原审法院认定，被告人张某某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人盗窃他人生产工具，影响农业生产，量刑时应适当从重处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此原审依据相关法律规定判决，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某某上诉提出，由于自己没有经济来源，才实施盗窃，且自己认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审认定原审被告人张某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其定罪量刑，上诉人张某某关于原判，量刑过重的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王高鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2821号
原告刘海波，男，1979年6月13日生，汉族。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告张颖，女，1976年10月15日生，汉族。
委托代理人甘露芳，男，1959年4月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
住所地北京市西城区宣武门大街****号金隅大厦***室。
原告刘海波诉被告张颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人张宇，被告张颖的委托代理人甘露芳均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2012年10月3日7时30分许，被告张颖驾驶京N×××××号车在唐山市路北区北新道唐通路由东向西行驶至37号车路灯处时与原告刘海波驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张颖负此事故的主要责任，刘海波负次要责任。被告张颖所有的京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计154174.09元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部辩称，我公司同意在交强险各分项限额赔偿完毕后按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
被告张颖口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年10月3日7时30分许，被告张颖驾驶京N×××××号车在唐山市路北区北新道唐通路由东向西行驶至37号路灯处时与原告刘海波驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，发生致刘海波受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月18日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJF28号道路交通事故认定书，认定张颖负此事故的主要责任，刘海波负次要责任。事故发生后原告被送到唐山铁路医院门诊治疗，当天转入唐山市协和医院住院治疗，经诊断为：右侧颧骨颧弓上颌骨粉碎性骨折等，住院26天。出院后又在北京同仁医院、唐山市中医医院、唐山市眼科医院门诊检查治疗。2013年5月10日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0272号法医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，Ia值为4%。另需上颌骨内固定物取出费陆仟元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费82610.62元（铁路医院门诊费154元＋协和住院费64012.76元＋协和门诊1402.7元＋北京同仁医院门诊费及外购药费13185.46元＋中医院门诊费2776.92元＋眼科医院门诊费788.78元＋人民医院门诊费290元）、护理费2860元（3300元／月÷30天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费24706.67元（3400元／月÷30天×218天）、鉴定费800元、伤残赔偿金22626.8元（8081元／年×20年×14%）、后续治疗费6000元、住宿费1050元、交通费2000元，以上合计143174.09元。其中被告张颖垫付了2875元医疗费。
经查，京N×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第ZJF28号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，Ia值为4%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为4000元为宜。对于因交通事故而给原告刘海波造成的经济损失143174.09元及精神损害抚慰金4000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在京N×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张颖按过错程度承担70%的赔偿责任。由于京N×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部投保第三者责任险，应由被告张颖赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘海波各项经济损失及精神抚慰金合计66193.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告刘海波各项经济损失合计56686.43元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部给付原告刘海波120004.9元，给付被告张颖2875元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营销服务部负担855元，原告刘海波负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒲金凤