常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4812号
原告马曦平。
委托代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告张洪法。
被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地福建省尤溪县水东新城E区8幢-308、-208。
代表人林省，该支公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告马曦平诉被告张洪法、中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马曦平的委托代理人秦士诚，被告张洪法，被告平安公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马曦平诉称，2015年10月2日12时45分左右，在241省道72.3KM路段，被告张洪法驾驶苏D×××××号二轮普通摩托车在事发地段，与原告驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后即至金坛区人民医院住院治疗，后经司法鉴定，原告的伤为十级伤残，伤后的误工期90日，护理期30日，营养期30日。本起事故造成原告损失有：医疗费4385.1元、住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费2100元，误工费10800元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费4161元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，财产损失1200元，鉴定费2520元，合计人民币103112.1元。由于苏D×××××号二轮普通摩托车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿剩余的103112元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪法辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏D×××××号二轮普通摩托车在平安公司投保了交强险。其他无异议。
被告平安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。按照鉴定机构测量的数据，根据平安公司的计算，原告构不成十级伤残，因此要求重新鉴定。对于原告的诉讼请求：医疗费中10%的非医保用药费用不应由平安公司承担；住院伙食补助费应按原告实际住院天数，即6日计算；营养费无异议；护理费认可60元/日；由于不认可鉴定意见，故不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；原告提交的证据不能证明原告从事的职业以及误工损失情况，对误工费不认可；交通费由法院酌定；原告未提供财产损失的证据，不认可财产损失。
经审理查明，2015年10月2日12时45分许，张洪法驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车与马曦平驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张洪法、马曦平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张洪法、马曦平承担事故同等责任。
事故发生当日，马曦平即入金坛市人民医院住院治疗6天，于2015年10月8日出院，出院诊断为左肩胛骨骨折（肩胛盂）、左额部皮下血肿、多处皮肤挫伤（左肘、左手、右手、左膝、左足部）、左胸部软组织损伤，出院医嘱为其他医院继续治疗。住院期间及出院后，马曦平还到金坛市中医医院进行了门诊治疗，住院及门诊共产生医疗费4385.1元。
2016年9月26日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见：马曦平因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
又查明，苏D×××××号普通二轮摩托车在平安公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，马曦平从2012年即开始经营金坛市金城镇奔马蓄电池维护服务部（个体工商户）。
再查明，马曦平的父亲马祥生生于1931年10月23日，马曦平的母亲俞挥敖生于1933年5月20日，两人共生育了包括马曦平在内的6名子女。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、金坛市金城镇奔马蓄电池维修服务部的营业执照和税务登记证、常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会和金坛市公安局指前派出所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故侵害公民身体和财产造成损害和损失的，应当赔偿损失。本起事故发生于两辆机动车之间，马曦平和张洪法各承担事故同等责任，根据规定，对于马曦平的损失，张洪法应赔偿50%，马曦平自己承担50%。由于苏D×××××号普通二轮摩托车在平安公司投保了交强险，事故发生时由张洪法驾驶，事故发生在保险期间内，故本起事故给马曦平造成的损失应首先由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由张洪法根据其责任赔偿。本起事故给马曦平造成的损失有：医疗费4385元（取整），住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1800元，误工费10800元，交通费300元，残疾赔偿金78507元（含被扶养人生活费4161元），精神损害抚慰金2500元，合计人民币98892元（详见附件）。上述损失，首先应扣除10%非医保用药的费用438.5元由双方按照责任分担，即张洪法赔偿50%，为219.25元，马曦平自己承担219.25元；剩余98453.5元，由平安公司在交强险限额内全额赔偿（含医疗费用分项4546.5元，死亡伤残分项93907元）。
关于双方的诉辩陈述：1、平安公司辩称医疗费中的10%非医保用药费用不应由其承担，符合相关规定，予以采纳。2、根据出院记录和医疗费票据，马曦平的住院时间应为6日，故其主张按10日计算住院伙食补助费的诉讼请求，与事实不符，不予支持。平安公司认为只应计算6日，予以采纳。3、根据马曦平的伤情，结合其年龄等因素，护理费参照本地一般标准60元/日为宜。马曦平主张按70元/日计算，不予支持。平安公司抗辩成立，予以采纳。4、本案的鉴定意见系本院委托常州市德安医院司法鉴定所作出，该所及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序也符合规定，平安公司辩称根据其计算鉴定机构测量所得的数据，达不到构成十级伤残所需的条件，因而不认可鉴定意见确定的伤残等级并要求重新鉴定，对此，平安公司未提供任何证据证明其计算方法和结果是否符合规定，是否正确，而且，鉴定意见的采信与否由人民法院依照法定程序，全面、客观地进行审查后决定。因而平安公司重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，不予准许。对于平安公司不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的辩解，不予采纳。5、受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据马曦平提交的营业执照和税务登记证，可以证明其为金坛市金城镇奔马蓄电池维护服务部的经营者，因而其主张按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资计算误工费并无不当，其实际主张120元/日的标准也低于2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元，予以支持。平安公司辩称马曦平提交的证据不能证明其从事的职业以及误工损失情况，没有事实依据，不予采纳。6、精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本起事故造成马曦平构成十级伤残，且其与张洪法各承担事故同等责任，结合上述因素，马曦平主张2500元精神损害抚慰金并无不当，予以采纳。7、根据马曦平的住院天数，结合其就医、鉴定路途，马曦平主张交通费300元，予以支持。8、虽然交通事故认定书认定“车辆损坏”，但未明确是哪辆车，特别是马曦平未提供任何证据证明其车辆损坏并已修复，即不能证明其车辆损失，故对于其要求赔偿财产损失1200元的诉讼请求，不予支持。平安公司的抗辩成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪法赔偿原告马曦平交通事故损失人民币219.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司赔偿原告马曦平交通事故损失人民币98453.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告马曦平的其余诉讼请求。
本案案件受理费1180元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币3700元，由原告马曦平负担1885元，被告张洪法负担1815元（此款已由原告马曦平预交，被告张洪法负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告马曦平）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑶
附件
项目
标准（依据）
期限
金额（元）
说明（计算方法）
医疗费
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定
根据医疗费票据（取整）
住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
6日
根据出院记录等，马曦平住院天数为6日，其主张的标准50元/日未超过本地一般标准
营养费
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
30日
期限根据鉴定意见，马曦平主张10元/日未超过本地一般标准
护理费
根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人
30日
期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准60元/日
误工费
根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
90日
期限根据鉴定意见
2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元，马曦平主张120元/日未超过此标准
残疾赔偿金
被扶养人生活费
按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金
5年
5年
2080.5
2080.5
2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出为24966元
马曦平的父亲马祥生、母亲俞挥敖分别生于1931年10月23日、1933年5月20日，至2016年9月26日马曦平定残时分别年满84周岁、83周岁，现有扶养人6名
马祥生：24966×5÷6×10%（系数）
俞挥敖：24966×5÷6×10%（系数）
残疾赔偿金
根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年
20年
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元马曦平生于1967年2月4日，至2016年9月26日定残时未满60周岁
37173×20×10%（系数）
精神损害抚慰金
根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
根据马曦平的伤残等级，结合事故责任确定
交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算
根据马曦平的住院天数，结合其就医、鉴定路途，酌定
合计
取整
未扣除非医保用药费用438.5元