吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1015号
原告：蒋纯金，
委托代理人：范玉国，辽源市龙山区东吉法律服务所，法律工作者。
被告：刘艳凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告蒋纯金诉被告刘艳凤、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋纯金及其委托代理人范玉国、被告刘艳凤、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁明成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纯金起诉称：2014年7月28日17时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至东辽县渭津镇陈家村二组时被被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车撞伤，随后，原告到辽源市中医院救治，诊断为左踝骨开放性外伤，住院治疗15天。现原告已经出院休治，期间多次找被告协商未果，经交警部门证明属于交通事故。现要求二被告给付医疗费22130.93元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、误工费4047.00元、复印费300元、交通费300元、存车费410元，合计30016.78元，并承担诉讼费用。
被告刘艳凤答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为在该起交通事故中我没有责任。
被告保险公司答辩称：事实不清，我公司不同意进行赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材
料：1.道路事故证明一份，证明原告伤是由原告和被告在行驶中发生的交通事故所致。被告刘艳凤认为没写原告超车，对证明问题无异议；被告保险公司认为该事故证明并非事故责任认定，且事故证明中已明确说明无法查清交通事故成因，故无法判定被告刘艳凤在事故中是否承担事故责任。故有责按照交强险有责进行赔偿，无责按照交强险无责进行赔偿。
2、出院诊断书和住院病历各一份，证明原告伤后治疗经过，伤情，住院天数，护理级别，护理天数和休治天数。被告刘艳凤表示不认可；被告保险公司对证据本身无异议。
3、存车费收据一份，证明原告支付肇事摩托车的存车费用410元。被告刘艳凤表示不认可；被告保险公司认为并非正规发票。
4、医疗费收据一组5张，住院费收据一张21379.43元，门诊收据4张，证明原告伤后治疗所花费的医疗费。被告刘艳凤表示不认可；被告保险公司认为发票尾号9526患者姓名为那俊豪，时间与事故不符，并非伤者本人，不予认可。对发票尾号8554及8543，患者姓名为卞贵生，虽经市医院修改并盖章，但未进行说明其错误原因，不予认可。对住院发票本身没有异议。
5、打字复印费票据3张，证明原告复印病历，打印诉状支付的费用70元。被告刘艳凤表示不负责；被告保险公司认为，发票章名称为辽源市龙山区钱丰狗肉冷面馆的发票专用章与复印本身没有任何关联，复印费不在保险公司赔偿范围之内。
6、出租车车票6张，证明原告救治及往返于辽源市至白泉镇立案花费的交通费。其中发票号为0288756、01394714、02887556，是出院的费用。其余的是立案打车的费用。被告刘艳凤表示不负责；被告保险公司对于非就医所产生的交通费不在保险公司赔偿范围之内，对于原告所说出院时的打车发票与出院日期不符，不予认可。且发票号02341814金额为0。
7、证人蒋纯强出庭证言，证明发生事故的现场经过。被告刘艳凤认为那天事故现场没有施工，原告脚上缠的毛巾是其丈夫赫崇家缠的，蒋纯强说男的开车也不对。
为证明自己的诉讼主张，被告刘艳凤向本院提交了下列证据材料：
保单复印件和保费收据原件各一份，证明肇事吉
D72425号货车在被告保险公司投保了交强险。原告及被告保险公司均无异议。
证人赫崇家、赵淑芳、赫荣梅出庭证言，证明该起
交通事故发生经过。原告认为赫崇家说的不属实；还认为在现场没看到证人赵淑芳、赫荣梅，认为该两位女证人说的不属实，被告保险公司对三位证人证言无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
出示本院调取的证据材料：1、交通事故卷宗中道路交通事故现场勘查笔录和续页、道路交通事故现场图、事故现场照片6张（照片中标明方位、两张注明细目照片）。2、交通事故卷宗中另外7张照片。原、被告对证据材料1、2均无异议。3、交通事故卷宗中原告蒋纯金在东辽县公安局做的询问笔录。原告认为属实；被告刘艳凤认为有一部分属实，原告驾驶摩托车从西往东行驶属实；被告保险公司表示不知道。4、交通事故卷宗中被告刘艳凤爱人赫崇家在东辽县公安局做的询问笔录。原告表示不属实；被告刘艳凤认为属实；被告保险公司表示不知道。5、交通事故卷宗中蒋纯强在东辽县公安局做的询问笔录。原告认为属实；被告刘艳凤及被告保险公司均认为不属实。
据此根据当事人当庭举证、质证、结合本院认证及当事人的陈述查明如下事实，2014年7月28日17时许，被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车由西向东行驶至东辽县渭津镇陈家村二组右转弯过程中，该车右前面与同向行驶，从右侧超车的原告驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤的交通事故；事故发生后，原告弟弟即摩托车乘车人蒋纯强将摩托车推离相撞地点，被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车的乘车人即被告刘艳凤的丈夫赫崇家下车给原告包扎了伤口，随后，被告刘艳凤未报警就驾车与赫崇家离开现场；原告受伤后亦未在事故现场报警，包扎好伤口后，乘坐救护车到辽源市中医院住院治疗15天，护理级别均为二级以上护理。
同时还查明，原告驾驶摩托车并未取得机动车驾驶证；被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于事故责任的认定。1、事故现场变动问题。原、被告双方均未在事故现场报警，双方肇事车辆均在现场移动，因现场变动，导致公安机关无法查清事故成因，对此，双方均有过错。2、关于原告有无驾驶证问题。原告无证驾驶机动车，对此，双方均无异议，应认定原告无证驾驶摩托车；3、关于原、被告超车问题。从本院调取的公安机关事故卷宗材料综合分析，特别是原告在询问笔录中，承认其驾驶的摩托车在被告刘艳凤驾驶的车辆后行驶，两车一前一后行驶至事故地点，说明被告刘艳凤驾驶的车辆已经在原告驾驶的摩托车前面行驶，因此，原告认为被告超车的主张，无事实依据，不予支持；被告刘艳凤驾驶的车辆右前面与原告驾驶的摩托车左侧相撞，结合相撞地点等因素，应当认定原告从右侧超车，而不是被告刘艳凤超车；4、关于被告刘艳凤是否开启转向灯问题。证人赵淑芳、赫荣梅证言内容主要是看到被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车停在事故现场时开启了转向灯等内容，因二位证人都是在事故发生后赶到的现场，在现场看到了被告刘艳凤驾驶的吉D72425号货车停在现场，该车右转向灯亮了，该证言如果认定其证明力，也只能认定事故发生后，停在事故现场的吉D72425号货车开启了右转向灯，并不能以此就认定被告刘艳凤在向右转弯，提前开启了右转向灯，故对二证人证明被告刘艳凤驾驶车辆向右转弯，提前开启了右转向灯的事实不予确认。综合上述分析，原告无证驾驶机动车，未依法从前车的左侧超越，而是违法从前车右侧超车，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，被告刘艳凤驾驶机动车向右转弯未提前开启转向灯，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
二、关于赔偿项目及标准：1、医疗费。原告提供的尾号为9526的医疗费票据（金额为2元）患者为那俊豪，非原告本人，且时间为2014年7月7日，该日尚未发生该起交通事故，故对该费用不予支持；发票尾号为8543及8544的医疗费票据（金额分别为612元、120元），患者姓名为卞贵生，后更改为原告，虽然医院已在更改处盖章，但未注明盖章目的是为更改患者姓名，故无法确认该费用是原告治疗的费用，该费用不予支持；另一张尾号为4307的门诊票据，记载时间为2014年9月4日，此时原告已经出院，而且原告并未提供其出院后复查的诊断等证据相印证，无法确认该费用是治疗或检查本起交通事故中受伤部位的费用，故该费用不予支持；对于原告住院的医疗费，有病历、出院诊断等相印证，该费用为合理的费用，应予支持。上述合理的医疗费合计为21379.43元。2、住院期间伙食补助费。原告住院15天，住院期间伙食补助费应为1500元（15天×100元），该费用为合理费用，应予支持。3、误工费。原告住院15天，医嘱建议出院后休治5周，其误工时间应以日为单位计算50天，因其是农民，其误工费应参照2013年度“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，每日为80.94元，其误工费为4047元（50天×80.94元），该费用为合理费用，应予支持。4、护理费。原告住院治疗15天，护理级别均为二级以上，其护理费应参照2013年居民服务和其他服务业的平均工资每天108.59元计算为1628.85元（15天×108.59元），该费用为合理费用，应予支持。5、交通费。原告提供的6张交通费均为出租车票据，只有一张尾号为9996的收据的时间是在原告住院期间，此时，原告已在医院住院治疗中，不可能是原告治疗的交通费；另5张的日期均在原告出院后，且无复查诊断等其他证据与其相印证，故无法确认该部分为原告治疗的交通费，至于原告还认为其中有一部分为立案租车的费用，因原告未提供其他证据相印证，故不予确认，原告要求被告承担交通费用的主张，应证据不足，不予支持。6、存车费。该费用的票据为红联收据，并非正式收据，而二被告又有异议，故对该费用不予支持。7、复印费。该票据均为辽源市龙山区钱丰狗肉冷面馆的发票，并非复印社的发票，故对其证明力不予确认，该费用不予支持。
综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据当事人在事故中的责任比例分担。本案中被告刘艳凤应承担事故次要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿原告损失；不足部分根据原、被告在事故中的过错程度分担，被告刘艳凤应承担30%，原告应承担70%，即被告保险公司应在交强险医疗费用项下承担原告医疗费及住院期间伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残费用项下承担原告误工费4047元、护理费1628.85元，合计15675.85元。超出交强险限额的医疗费及住院期间伙食补助费12879.43元（医疗费21379.43元＋住院期间伙食补助费1500元—10000元）由被告刘艳凤承担30%即3863.83元，其余70%原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司给付原告蒋纯金医疗费及住院期间伙食补助费、误工费、护理费、合计15675.85元；
二、被告刘艳凤赔偿原告蒋纯金医疗费及住院期间伙食补助费，合计3863.83元；
三、驳回原告蒋纯金其它诉讼请求。
上述款均于本判决生效后立即执行。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元由被告刘艳凤负担43.27元，其余原告蒋纯金自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓航