上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19751号
原告高成宏，男，1961年8月21日出生，汉族。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人贾欣彦，上海旭灿律师事务所律师。
被告陈炜，男，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告高成宏与被告陈炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成宏的委托代理人黄晓丹、被告陈炜的委托代理人付华华、被告太平洋保险公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成宏诉称，2012年9月27日8时40分许，被告陈炜驾驶牌号为沪F829**车辆在新时代花园西门因驾驶不慎致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告陈炜负事故全部责任。事故发生后，原告至医院接受治疗，后原告的伤情经鉴定部门鉴定，已构成伤残。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费631.20元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、护理费12，500元、误工费12，960元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费478元、残疾辅助器具费200元、律师费8，000元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告陈炜赔偿。
被告陈炜辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。原告主张的律师费过高，其余意见同被告保险公司意见。事故发生后，被告垫付医疗费、护理费并给付原告部分款项，也请法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理费用。对原告主张的医疗费，被告仅认可医保范围内用药部分。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，认可3，000元；原告未提供误工费证据，且鉴定结论中休息期过长，故对该费用不予认可；残疾辅助器具费没有相应医嘱，故不予认可；护理费认可40元／天、营养费认可30元／天标准；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故致左上肢受伤，经住院治疗共发生医疗费31，223.04元，其中原告支付645.20元，被告陈炜支付30，577.84元。此外，原告为购买拐杖支付200元，被告陈炜还支付住院护理费270元。
原告的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，被鉴定人高成宏所受损伤构成十级伤残。其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。后续治疗需休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
被告陈炜驾驶的牌号为沪F829**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
还查明，事故发生后，被告陈炜支付原告6，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定被告陈炜承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告陈炜承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费，结合原告、被告对医疗费之主张，本院核定计入赔偿范围的医疗费金额为31，209.04元。根据原告住院情况，本院确定住院伙食补助费120元。原告系城镇居民，故其结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院根据鉴定结论所确定的休息期并参照本市职工最低工资标准酌定误工费12，960元（含二期）。根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，700元（含二期）、护理费6，480元（含二期）；原告主张的护理费标准，依据不充分，本院不予采纳。本院根据原告就医次数、就医地点并结合双方对交通费之意见，酌定交通费478元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。残疾辅助器具费200元，亦属事故所致损失，应计入赔偿范围。鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告陈炜赔偿。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告陈炜赔偿，但金额本院酌情调整为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31，209.04元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费6，480元、误工费12，960元、交通费478元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费6，480元、误工费12，960元、交通费478元、残疾辅助器具费200元，合计115，494元；超出交强险限额部分医疗费21，209.04元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元以及不属于交强险理赔范围的鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计30，329.04元，由被告陈炜赔偿。鉴于被告陈炜已支付医疗费30，577.84元、护理费270元并支付原告6，000元，已超出其应赔偿金额6，518.80元，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告108，975.20元，并返还被告陈炜6，518.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高成宏108，975.20元，并返还被告陈炜6，518.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，411.65元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年二月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。