山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第121号
原告薛富勤，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
委托代理人高绳平，男，山西省吕梁市临县临泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜继林，男，山西省吕梁市临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊义，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李金变，女，汉族，山西省静乐县人，系被告刘俊义妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，该公司总经理。
住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。
委托代理人安兵兵，男，山西航宇律师事务所律师。
原告薛富勤与被告刘俊义、李金变、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛富勤及委托代理人高绳平、杜继林，被告刘俊义、李金变，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人安兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，我驾驶自己的陕KA62**/陕K97**挂车从太原出发经太佳高速公路回临县途中，行驶在佳县方向K28+800M处时与同方向行驶的被告刘俊义驾驶的晋HHE7**号厢式货车追尾碰撞，事故认定我负全责，我支付被告刘俊义、李金变医疗费、门诊费15915元，救护车费1370元，施救费660元，公路损毁赔偿费19825元，我的陕KA62**/陕K97**挂车也严重受损，支付施救费1470元，吊车费6200元，修理费32000元，存车费2800元，拖车费3000元，我的货车有合法营运手续，因事故停运54天，每天按500元收入计算，损失27000元。我在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保强制险和商业险，应在保险范围内得到理赔，总计损失109580.6元，由保险公司赔偿我，请求人民法院依据相关法律规定，判令1、被告刘俊义、李金变偿还我因事故借款现金1000元，并提供我保险报销凭据身份证、户口本复印件，住院病历，一日清单，住院医疗费明细单等；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内赔偿我给刘俊义、李金变垫支的医疗费15915.6元，救护车交通费1370元，施救费660元，高速公路毁损赔偿费19825元，共计37110.6元。赔偿我陕KA62**/陕K97**挂货车施救费1470元，吊车费6200元，修理费32000元，存车费2800元，拖车费3000元，停运损失费27000元，共计72470元，总计赔偿我109580.6元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、薛富勤身份证，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；
3、原告薛富勤陕KA62**/陕K97**挂车的行车证、营运证、货车登记证各一份，拟证明该车是合法营运货车；
4、陕KA62**/陕K97**挂货车投保的保险单三份，拟证明陕KA62**/陕K97**挂车投保了强制险，主车陕KA62**投保商业险，陕K97**挂车投保商业险；
5、山西省临县大众钣金修理厂授权委托书一份，拟证明陕KA62**/陕K97**号挂车薛富勤向保险公司索赔；
6、刘俊义、李金变医疗费单据、医疗费清单、出院证，拟证明薛富勤垫支刘俊义、李金变住院费、门诊费16024.67元；
7、山西省高速公路管理局太原路政大队赔偿费收据一份、公路赔偿通知书一份，拟证明原告薛富勤于2014年6月11日驾车发生交通事故损坏高速公路路产，支付高速公路损失费19825元；
8、陕KA62**/陕K97**挂车修理费发票一份，拟证明修车支付32000元；
9、机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明原告货车车损31900元；
10、山西省高速公路管理局路政大队收据两份，拟证明原告支付路政陕KA62**/陕K97**挂车及晋HHE7**拖车费2130元；
11、山西省众鑫信达汽车服务有限公司收据发票4份，拟证明原告支付陕KA62**/陕K97**挂车吊车费、拖车费9200元；
12、山西太钢总医院收据一份，拟证明原告薛富勤支付李金变拐杖费150元；
13、刘俊义借款单一份，拟证明刘俊义借薛富勤现金1000元。
被告刘俊义辩称，1、事故责任划分，原告负全部责任；2、我要求原告薛富勤赔偿我误工费1400元、护理费700元、营养费560元、住院伙食补助费280元，共计2940元。3、赔偿李金变护理费1700元、营养费1360元、住院伙食补助费680、后期治疗费5000元，共计18740元，除了原告支付我们的生活费1000元外，还应赔偿我们20680元。
被告刘俊义未提供证据。
被告李金变辩称，事故发生后原告薛富勤根本不管我们，我要求他赔偿。
被告李金变未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、原告提出的赔偿第三者的损失，双方应一次性结算，相关损失明确后我方再赔偿；2、原告要求赔偿的存车费、停运损失等不符合规定，我公司不予赔偿；3、对原告的其它损失应提供合法有效的证据来支持；4、原告应当明确哪些应由保险公司赔偿，不是所有的损失都由保险公司承担；5、山西省临县大众钣金修理厂的授权委托书只是委托薛富勤代为办理保险事宜，并没有将实际权利转移，所以薛富勤不能作为赔偿的权利人进行起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为证实其主张提供的证据有：
1、营业用汽车损失保险条款，拟证明损失保险的范围；
2、机动车保险附加险条款，拟证明被告如果未投保营运损失的附加险，则保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月11日，原告薛富勤驾驶陕KA62**/陕K9**挂号东风牌半挂车行驶至太佳高速（佳县方向）K28+800M处时，与被告刘俊义驾驶的晋HHE7**号时代牌轻型厢式货车追尾碰撞，造成晋HHE7**号车上人员刘俊义、李金变受伤，晋HHE7**轻型厢式货车所载货物、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队作出交通事故认定书，认定原告薛富勤承担事故的全部责任，被告刘俊义不承担事故责任。
另查明，陕KA62**/陕K97**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为临县大众钣金修理厂，且该事故发生在涉事车辆所投保险期限内。
又查明，事故发生后，原告薛富勤支付被告刘俊义、李金变医疗费、门诊费15915.6元、救护车费1370元，给付被告刘俊义、李金变生活费1000元，支付高速公路路产损坏赔偿费19825元、晋HHE7**施救费660元，陕KA62**/陕K97**挂车施救费1470元、陕KA62**/陕K97**挂车修理费32000元。
证明上述事实的证据有：1、事故认定书；2、身份证、驾驶证；3、机动车保险单；4、行车证、道路运输证；5、鉴定费发票；6、医疗费单据；7、发票；8、收据；9当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康、财产权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司代位求偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告薛富勤使用车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告薛富勤支付的各项损失，包括了被告吕梁分公司应当先行赔偿的部分，交强险赔偿不足由商业险三者险赔偿的部分以及根据保险合同法由机动车损失险赔偿的部分，原告代保险公司履行了债务，从而取得了对保险公司的求偿权，与保险公司形成了法律上的债权债务关系，故原告要求保险公司履行法律义务于法有据，本院应予支持。对原告要求被告保险公司赔偿存车费2800元、停运损失27000元的诉求，因该两项损失属于间接损失，原告要求保险公司赔偿没有法律依据，本院不予支持；对被告刘俊义、李金变要求原告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费的辩解理由，属另一法律关系，且未在举证期限内提起反诉，本院不作处理。
本院对原告薛富勤的各项经济损失逐一认定如下：
一、医疗费及生活费。原告主张为刘俊义、李金变支付医疗费15915.6元、生活费1000元，因其提供医疗机构出具的医疗费用等收款凭证，本院结合病历等相关证据予以确认；
二、救护车交通费。原告主张的救护车交通费1370元，因其提供医疗机构出具的收款凭证，本院结合案情实际予以确认；
三、施救费。交通事故发生后，拖运被告刘俊义受损车辆发生费用660元，本院予以确认；拖运原告受损车辆发生施救费1470元、吊车费6200元、拖车费3000元，共计10670元，本院参照《山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准》酌情支持8470元。
四、高速公路损害赔偿费。原告主张高速公路损害赔偿费19825元，因其提供了山西省高速公路管理局太原路政大队出具的路产损坏赔偿费收据，本院予以确认；
五、修理费。交通事故发生后，原告支付修理费用32000元，系实际支出，本院予以确认；
以上损失共计79240.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后20日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告薛富勤损失11370元，在第三者责任保险限额内赔偿原告薛富勤27400.6元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告薛富勤40470元；
二、被告刘俊义、李金变在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告薛富勤的其它诉讼请求。
案件受理费2492元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1781元，原告薛富勤负担711元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 芳