wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4040号
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告尚厚坤。
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司诉被告尚厚坤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日在江苏省浦口监狱开庭进行了审理。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的委托代理人夏斯玉、被告尚厚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司诉称，2011年5月30日被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于泉山区矿山路22号华辰丽景小区房产，合同总价款为839000元，付款方式为被告在合同签订前已付清259000元，余款580000元于2011年6月30日交清。合同签订后，由于被告购房资金不足，其在中国建设银行股份有限公司徐州分行办理个人按揭贷款580000元，原告作为开发商为被告提供担保。起初被告尚能还贷，但从2012年4月份以后，被告不偿还银行贷款，2012年6月21日建设银行划走被告账户金额544586.04元用于偿还被告欠款。经核算，截止2015年1月29日，原告共代被告偿还银行借款本金、利息及违约金合计554514.04元。原告多次联系被告偿还垫付款未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还原告垫付款554514.04元并赔偿原告利息损失108003.9元。
被告尚厚坤辩称，愿意偿还欠款，但现在没有钱。如法院拍卖涉案的房产，先偿还给开发商。
经审理查明，2011年5月30日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的华辰丽景小区房产，合同约定总房款为839000元。被告尚厚坤在合同签订前已付259000元，余款580000元未付。2011年10月19日，被告尚厚坤作为借款人、中国银行股份有限公司徐州分公司作为贷款人、原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司作为保证人三方签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额为580000元；借款期限为240个月，自2011年10月19日至2031年10月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5.00%；并约定借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2011年10月24日，中国银行股份有限公司徐州分公司将580000元打入原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司账户，后被告尚厚坤未能按照合同约定如期偿还贷款，2012年6月21日，中国银行股份有限公司徐州分公司从原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司账户扣款544586.04元；后原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司代被告尚厚坤向中国建设银行徐州分公司还款，2012年8月30日代偿5550元、2012年9月29日代偿150元、2012年10月31日代偿290元、2012年11月27日代偿300元、2012年12月28日代偿290元、2013年1月28日代偿300元、2013年2月27日代偿300元、2013年3月27日220元、2013年4月27日代偿278元、2013年5月29日代偿280元、2013年6月27日代偿300元、2013年12月28日代偿1670元、2014年6月30日代偿1710元、2014年7月3日代偿1700元、2015年1月29日代偿33291.52元。自2012年6月21日至2015年1月29日原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司共计代被告尚厚坤偿还贷款本息合计591215.56元（544586.04元＋5550元＋150元＋290元＋300元＋290元＋300元＋300元＋220元＋278元＋280元＋300元＋1670元＋1710元＋1700元＋33291.52元）。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行股份有限公司徐州分行扣款回单、中国建设银行股份有限公司徐州分行个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司徐州分行出具的还款证明等予以证实。本院予以确认。
法庭辩论结束后，原告于2015年12月9日提交“变更诉讼请求申请书”，诉讼请求变更为：垫付款591215.56元，利息损失109100.73元，合计700316.33元。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，根据原、被告及中国建设银行股份有限公司徐州分行等签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，在被告尚厚坤未按期足额偿还到期借款的情况下，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司因代被告尚厚坤向中国建设银行股份有限公司徐州分公司偿还贷款合计591215.56元。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司有权就该部分款项向被告尚厚坤追偿。因此原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司要求被告尚厚坤返还554514.04元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告按照同期银行贷款利率主张被告支付自还贷之日至2015年7月20日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经核算，被告应当就554514.04元的部分向原告支付利息损失104815.11元。对于原告于法庭辩论结束后提出的诉求变更部分，本案不予理涉，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，判决如下：
被告尚厚坤于本判决生效后十日内向原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还554514.04元并支付利息损失104815.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，财产保全费4020元，合计9250元，由被告尚厚坤负担（原告已预交，被告尚厚坤随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 许春燕
代理审判员 张梦瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
第5页共5页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执437号之一
申请执行人杨泰宁。
被执行人吴双军。
杨泰宁与吴双军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）桂0126民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴双军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨泰宁于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴双军的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年5月3日作出（2016）桂0126执437号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人吴双军所有的工资收入2000元用于清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人吴双军其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴双军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执437号
申请执行人杨泰宁，男，1955年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴双军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人杨泰宁与被执行人吴双军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）桂0126民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴双军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泰宁于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴双军借款11000元及案件受理费75元。现查明被执行人吴双军每月有行政工资收入2913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人吴双军所有的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 昊
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初752号
原告（反诉被告）：宋晓伟，女，1983年11月3日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：宋晓杰（系宋晓伟之妹），女，1990年6月10日生，满族，农民，住平泉市。
被告（反诉原告）：宋树明，男，1986年10月8日生，汉族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：宋宝全（系宋树明之父），男，1964年4月6日生，汉族，个体，住平泉市。
原告（反诉被告）宋晓伟与被告（反诉原告）宋树明合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋晓伟的委托诉讼代理人宋晓杰、被告（反诉原告）宋树明的委托诉讼代理人宋宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）履行施工协议，恢复我家的五个门、三个卧室门套口、酒柜一个、地板砖一块，以及操作台的台面，并赔偿经济损失10000.00元；2、诉讼费用由被告(反诉原告)承担。事实和理由：我家在平泉镇公园里购买房屋一套，交房后，找被告（反诉原告）进行楼房装修，并签订了施工协议两份。被告（反诉原告）没有按时完工，影视墙、壁纸、地板砖损坏，其他地方也不合格，又将三个卧室的门和套口拿走，卫生间门和厨房门卸走，酒柜也卸走。致使我无法居住，给我造成很大的经济损失。我多次找被告（反诉原告）解决，被告（反诉原告）拒不履行协议。诉至法院，请依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）宋树明辩称并反诉称，2017年11月7日，双方签订施工协议一份，约定我方以半包形式给原告（反诉被告）装修居室，价款为34000.00元。2017年12月22日，原告之妹又与被告之父签订协议一份。双方签订合同后开始施工，2018年1月17日交工。2018年1月24日原告（反诉被告）入住。按法律规定，原告入住就视为原告接受劳动成果，认可工程质量合格。在未交工之前，原告（反诉被告）已付了30000.00元，对欠款4000.00元及增项6000.00元，被告（反诉原告）于2017年1月23日开始向原告（反诉被告）索要，但原告（反诉被告）拒不接电话。后来通过原告（反诉被告）的三姨找到原告（反诉被告），来到其住房。原告（反诉被告）说壁画有沙子粒，卸了不要了，厨房门、卫生间门和洒格共计五个门扇，都不要了，拆走吧，欠的4000.00元也不给了，两者相顶了。我方虽觉得惋惜，但不得不拆走以顶账。因此，不存在因我方的行为给原告（反诉被告）造成10000.00元损失，请求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。另外，双方协商同意增加九项，此增项不在合同范围内，价款为6960.00元。增项有：防水、卫生间厨房防水400.00元，软包门400.00元，美缝760.00元，床1600.00元，板材1000.00元，阳台哑口封小梁500.00元，卫生清理400.00元，主卧柜子1900.00元，原告应予给付。
原告（反诉被告）宋晓伟辩称，我们双方签订合同以包工包料形式装修，被告（反诉原告）反诉的情况不属实，没有增项项目。我方多次要求维修不合格地方，但总是推三阻四的不来，造成无法验收。2018年2月3日，被告（反诉原告）竞然拆东西说抵账了，我和三姨在现场。我们和被告（反诉原告）父亲协商好验收合格结清尾款，但被告（反诉原告）妻子要求先结清尾款。
本院经审理认定事实如下：平泉市平泉镇公园里16号楼2单元502室房主为原告（反诉被告）宋晓伟。2017年11月7日，原告（反诉被告）宋晓伟与被告（反诉原告）宋树明签订施工协议一份，协议约定，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）装修平泉镇公园里16号楼2单元502室，包工包料，工程总价款33000.00元，付款方式是第一次开工材料进场时付60%，第二次付款35%，第三次验收合格尾款结清。2017年12月24日，针对该房的装修，双方又签订施工协议一份，合同尾部有宋晓杰和宋树明、宋宝全的签名。除合同价款变更为34000.00元外，其他内容与第一份合同相同。
合同签订后，被告（反诉原告）对该房屋进行了装修，2017年2月9日原告（反诉被告）给付装修款10000.00元，2017年12月22日给付装修款10000.00元，2018年1月11日宋晓杰通过微信转账方式向被告（反诉原告）宋树明的妻子李晓娟转账10000.00元，尾款4000.00元未结算。
2018年1月24日，原告（反诉被告）搬入该房屋居住。因装修质量问题和尾款结算问题双方多次沟通未果，产生纠纷。2018年2月3日，被告（反诉原告）将已装修完毕的五扇门、阳台大卧室的门口、小卧室门口的套线、大卧室隔壁房间门口的套线、酒柜一个、地板砖一块拆走。此事报警解决未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约定履行自己的义务。本案中，房屋装修完毕后，关于尾款的结算问题和装修瑕疵的修理问题双方产生纠纷，原告（反诉被告）应依约履行给付款项的义务，被告应依约履行保修的义务，但双方均未理智处理，以至矛盾激化。2018年2月3日，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）家中的部分装修拆走，认为这是原告（反诉被告）主动提出要求其拆走抵账，但被告（反诉原告）所提供的录音等相关证据中并不能证明其主张，被告（反诉原告）拆走部分装修以抵顶所欠装修款的主张不能成立。因此，被告（反诉原告）应将拆走的装修予以恢复。原告要求恢复操作台台面和赔偿经济损失10000.00元，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）主张合同外的增项部分应另外结算价款，但被告（反诉原告）并未提供充分的证据证明增项的内容及价款，而且被告（反诉原告）向原告（反诉被告）索要装修尾款时，无论是双方合同中约定的内容，还是被告（反诉原告）主张的增项部分，都已经装修结束，此时被告（反诉原告）明确向原告（反诉被告）索要拖欠装修尾款4000.00元。因此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付增项部分的装修费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于拖欠的装修尾款的金额双方没有异议，原告（反诉被告）应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋树明于本判决生效之日起十日内将拆走的原告（反诉被告）宋晓伟位于平泉市平泉镇公园里16号楼2单元502室的室内门五扇、阳台大卧室的门口、小卧室门口的套线、大卧室隔壁房间门口的套线、酒柜一个、地板砖一块恢复原状。驳回原告（反诉被告）宋晓伟的其他诉讼请求。
二、原告（反诉被告）宋晓伟于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）宋树明装修费用4000.00元。驳回被告（反诉原告）宋树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）宋树明负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费50.00元，由原告（反诉被告）宋晓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初468号
原告：郭养民，男，1965年6月19日生，汉族，农民。
被告：户县甘亭街道西郭村村民委员会。
法定代表人：鲁小朋，系该村委会主任。
原告郭养民与被告户县甘亭街道西郭村村民委员会（以下简称西郭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭养民到庭参加诉讼，被告西郭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭养民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告打路工程款43165元及该款自2011年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计付至给付之日止之利息（扣除已给付利息16000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月2日，我与被告签订合同，由我承包被告村内道路硬化工程。工程完工后，双方于2008年2月27日进行结算，被告共欠工程款190165元。扣除国家补助部分62000元及被告后支付我的80000元，仍欠我工程款43165元。2014年3月，现任村委会主任鲁小朋书面承诺余款在2014年年底还清，然时至今日被告仍未支付下欠工程款及欠款利息，我多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告西郭村委会缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、欠条；2、还款计划。证明被告尚欠原告工程款被告承诺还款的期限及利息的计付标准。被告西郭村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，原告承包被告村出村路及健身广场硬化工程，于同年11月25日完工。被告于2008年2月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告打路款190165元。同年3月5日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“还款计划因我村修出村路和健身广场欠郭养民修路工程款：壹拾玖万零壹佰陆拾伍元整，由国家补助六万二仟元，村上自筹一十二万八仟一佰六十五元整，已付伍仟元整，共计下欠郭养民修路工程款：壹拾贰万叁仟壹佰陆拾伍元整（123165.00元），经商定于2008年4月底付清全部工程款，如不能按期还清，我村愿依据银行同期贷款利息的三倍作为欠款利息，直至欠款还清为止。户县甘亭镇西郭村民委员会村长：鲁小朋2008年3月5号（日）”。后经原告催要，被告于2011年5月支付原告工程款80000元，下欠工程款43165元。2014年3月11日，原、被告协商将还款计划延长到2014年年底还清欠款。逾期，被告未按约定给付原告欠款，经索要无果，原告于2017年1月5日诉至本院。庭审中，原告称2016年1月底，被告村委会主任鲁小朋给付其现金16000元，其告知鲁小朋2016年春节前如能将所欠工程款付清，该16000元就视为工程款，如不能付清，就视为利息，被告村委会主任也同意。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告持欠条及还款计划向被告索要欠款及利息，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之欠条、还款计划本院予以确认。
按照还款计划，被告下欠原告工程款123165元，扣除被告2011年5月支付原告之工程款80000元，被告尚欠原告工程款43165元。
还款计划中，原、被告双方就欠款利息之约定不违反法律规定，原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计付欠款利息，本院予以支持。原、被告经协商将还款期限延长至2014年年底，故欠款利息应从2015年1月1日起计付。
关于被告2016年1月底给付原告之16000元，原告认为系欠款利息。参照2015年中国人民银行同期贷款利率（月利率4.458‰），被告2015年1月1日至2016年1月31日应支付原告欠款利息7710元。故从被告给付原告之16000元中扣减欠款利息7710元，剩余8290元应作为被告给付原告之欠款本金在欠款43165元中予以扣除。扣除后被告尚欠原告工程款34875元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道西郭村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭养民工程款34875元及该款自2016年2月1日起按双方约定的中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计付至给付之日止之利息；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，由原告郭养民负担1080元，被告户县甘亭街道西郭村村民委员会负担800元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘颖维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1456号
原告：谷秋萍。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅镇五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，总经理。
委托代理人：吴玉亮、王乒，浙江时代商务律师事务所律师。
原告谷秋萍与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。被告五凤公司于2015年1月15日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告针对上述裁定提起上述。温州市中级人民法院于2015年3月3日作出裁定：驳回被告的上述，维持原裁定。上述裁定及卷宗相关材料于次日退回本院。本院于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谷秋萍的委托代理人潘光沙，被告五凤公司的委托代理人吴玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秋萍诉称：2005年4月30日，温州市瓯海五凤垟淀粉厂（2006年改制为现名，即被告五凤公司）向原告借款80万元，双方约定月利率1.5%。原告支付借款后，被告于当日出具收款收据一份。此后，被告按月支付利息，但2014年7月1日开始停止付息。原告多次催讨本息无果，故起诉请求判令：被告五凤公司偿还原告借款人民币80万元及利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）。
原告谷秋萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.工商登记查询、瓯海区供销合作社文件，证明被告的主体资格及被告是由瓯海五凤垟淀粉厂改制而来的事实；3.收款收据、银行存款凭条回单，证明被告于2005年4月30日向原告借款80万元以及原告于2005年5月1日向被告指定账户汇入借款款项的事实；4.温州市在职人员花名册、银行转账凭证，证明被告通过其公司员工每月向原告支付12000元利息的事实。
被告五凤公司辩称：借款及支付利息情况属实。现被告经济困难，请求分别偿还。
被告五凤公司在未提交证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告五凤公司向原告借款80万元并约定利息的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还并支付约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷秋萍借款80万元以及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800，减半收取5900元，财产保全费用4520，合计10420元，由被告浙江五凤食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年三月十九日
书记员 洪东荧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初222号
原告：张华峰，男，户籍所在地：山东省济宁市。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：徐敏武，男，住和龙市。
本院在审理原告张华峰诉被告徐敏武股权转让纠纷一案中，原告张华峰于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告张华峰负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年三月三日
书记员 许慧贤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2476号
原告攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所：攀枝花市新华街一村（温州商城内）。
法定代表人林顺余，公司经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被告吴萃于，女，汉族。
被告刘柱友，男，汉族。
原告攀枝花市金时代物业管理有限公司（简称：金时代物业）诉被告吴萃于、被告刘柱友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告金时代物业的委托代理人安晓华到庭参加诉讼；被告吴萃于及被告刘柱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金时代物业诉称，2006年8月9日，金时代物业与攀枝花市温州商城开发有限公司（简称：温州商城）签订前期物业管理服务合同，温州商城委托金时代物业为云锦·金瓯广场提供物业管理。二被告2006年购买位于金瓯广场的房屋。2011年5月29日，原告与二被告签订《物业管理服务协议》，约定物业服务费按每平方米每月1.2元，即每月物业服务费158.6元收取，垃圾处理费按攀价费（2007）115号文件规定每户每月6元收取。因二被告从2013年7月1日起欠缴物业服务费和垃圾处理费，原告催收无果遂诉至法院，请求判令被告支付2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1903.2元、支付违约金1119.08元、垃圾处理费72元、水费220元，共计3314.28元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了以下证据材料：
1.《前期物业管理服务合同》，证明温州商城与金时代物业于2006年8月9日建立物业服务合同关系，金时代物业接受委托为云锦·金瓯广场提供物业管理服务。双方就委托管理事项、期限、双方权利义务、服务要求和标准、费用及违约责任等进行了明确约定。
2.金时代物业与吴萃于、刘柱友于2011年5月29日签订的《物业管理服务协议》，证明金时代物业接受委托为吴萃于、刘柱友居住的云锦·金瓯广场的房屋提供物业服务，由吴萃于、刘柱友按每平方米每月1.2元，即每月158.6元交纳物业服务费，按每月每户6元交纳垃圾处理费，每六个月一付，支付时间为每个起始月的1日至10日，逾期未交应承担违约责任。
3.《业主临时管理规约》，证明金时代物业接受温州商城委托为云锦·金瓯广场提供物业管理服务，规约对业主、物业公司的权利义务进行了约定；吴萃于、刘柱友于2009年12月26日在规约所附承诺书上签名，承诺其阅读了购房合同之附件《业主临时管理规约》及《前期物业服务合同》的内容，并承诺遵守规约，接受金时代物业的管理，支付一切有关费用。
4.《攀枝花市物业服务收费备案表》，证明金时代物业按每月每平方米1.2元收取物业服务费是经过有关部门审批的。
5.催费通知书、律师函、邮政特快专递详情单，证明吴萃于、刘柱友拖欠物业服务费，金时代物业进行了催收。
被告吴萃于、刘柱友未答辩和提交相关证据。
本院根据双方当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2006年8月9日，温州商城与金时代物业签订《前期物业管理服务合同》，温州商城委托金时代物业为云锦·金瓯广场提供物业管理服务。双方约定：委托管理时间从2006年至业主委员会成立与业主大会选聘的物业管理公司订立书面的物业服务合同止；物业服务费住宅房屋按物价局核定的价格标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由金时代物业同温州商城商定后按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。2011年5月29日，吴萃于、刘柱友（乙方）购买云锦·金瓯广场的住房，与金时代物业（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：由甲方对乙方的住房提供物业管理服务；管理服务期限自签订之日起至服务期满时止；物业服务费按每月每平方米1.2元的标准交纳，由乙方承担，每月应交物业服务费为158.6元；物业服务费包括小区公共区域秩序维护、公共区域清洁服务费用、公共区域绿化养护费、公共设施设备维护费用等；垃圾处理费每月每户6元，物业服务费及垃圾处理费每六个月一付，支付时间为每个起始月的1日—10日；合同签订之日起，乙方向甲方预交六个月物业服务费951.6元；若乙方未按时向甲方缴纳物业服务费、垃圾处理费等相关费用，甲方有权催缴。该协议还对双方的权利义务进行了明确约定。协议签订后，金时代物业按约为吴萃于、刘柱友提供了物业服务，但吴萃于、刘柱友从2013年7月1日起欠缴物业服务费至今。金时代物业于2014年8月11日起诉来院，请求判令吴萃于、刘柱友支付2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1903.2元、支付从逾期之日起按每日3‰计算的违约金1119.08元、垃圾处理费72元、水费220元，合计3314.28元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘前期物业服务企业，本案温州商城与原告签订《前期物业管理服务合同》，该合同对云锦·金瓯广场小区物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反合同应当承担的责任等事项依法作出的约定，对物业服务企业、业主及物业使用人均有法律约束力。在原告提供物业服务期间，与被告签订的《物业管理服务协议》，因无悖于法律规定，依法成立且合法有效，双方亦应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告在协议签订后按约为被告提供了物业服务，被告实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告从2013年7月1日起拖欠支付物业服务费和垃圾处理费的行为确已构成违约，依法应承担付清欠款并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1903.2元、垃圾处理费72元，并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金1119.08元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水费220元的主张，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴萃于、刘柱友经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴萃于于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市金时代物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1903.2元、违约金1119.08元、垃圾处理费72元，合计3094.28元。
二、驳回攀枝花市金时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴萃于、刘柱友承担（此款已由攀枝花市金时代物业管理有限公司垫交，吴萃于、刘柱友在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市金时代物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚宁
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第139号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。住所地：蒙阴县城湖滨路北首。
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人杨继文。
被告汶上县交通运输局。住所地：汶上县城汽车站北邻。
法定代表人何彦民，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人孙建军，汶上县交通运输局法制办主任。
原告蒙阴县景耀运销有限公司不服汶上县交通运输局交通行政强制一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行法定程序，对原告的鲁Q-×××××（鲁Q-D23**挂）车辆作出《责令车辆停驶通知书》的行为违法。本院于2014年9月24日受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，以其已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县景耀运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李倩倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更7号
罪犯苏永常，男，1988年12月4日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2011年1月27日作出（2011）普
法刑初字第64号刑事判决，以苏永常犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止，并于2011年2月22日交付执行。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月；2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯苏永常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第18名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永常在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永常减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年7月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行申字第00003号
再审申请人（原一审第三人，二审上诉人）：王翠珍。
被申请人（原审被告，二审被告上诉人）：定边县人民政府。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨谋。
再审申请人王翠珍因与被申请人定边县人民政府、被申请人杨谋房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2011）榆中法行终字00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠珍申请再审称：被申请人杨谋不是本案房屋登记证的具体行政行为相对人，不具备诉讼主体资格。被申请人定边县人民政府为再审申请人颁发房屋所有权登记证的行政行为，事实依据清楚、程序合法，请求撤销原生效判决，对本案提起再审。
本院认为：2003年11月12日，被申请人杨谋与韩嗣达（再审申请人王翠珍丈夫）签订《商用房屋股权认购合同》，杨谋认购韩嗣达购买榆林市新宇房地产开发公司位于定边县东正街商住4#二层商业大厅的30万元购房股款。2010年5月27日，再审申请人王翠珍向定边县人民政府申请办理上述房屋产权证，在提交登记材料时隐瞒了被申请人杨谋认购30万元购房款的事实，致使被申请人定边县人民政府在本次房屋行政登记中存在纰漏，竟而未在房屋所有权证中注明产权共有人杨谋。该颁证行为与法相悖，依法应予撤销。原生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，王翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王翠珍的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩连梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00976号
原告李树友。
委托代理人范桂华。
委托代理人王仁蔚。
被告河北建工集团有限责任公司。
委托代理人刘振。
被告赵俊。
被告毛华春。
委托代理人王书新。
原告李树友与被告河北建工集团有限责任公司、赵俊、毛华春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后依法由审判员刘为民担任审判长（主审）与审判员赵巍、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树友委托代理人范桂华、王仁蔚，被告河北建工集团有限责任公司委托代理人刘振、被告毛华春委托代理人王书新到庭参加诉讼，被告赵俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树友诉称，2010年3月18日，我经人介绍到被告河北建工集团有限公司承建的满融国际新城建筑工地从事体力工作，日工资人民币80元，2010年8月21日，我在从事清理沙坑工作时被搅拌机上掉下的料斗砸伤。当日，我被送至沈阳市骨科医院进行治疗，住院治疗至今。入院诊断为L1椎爆裂骨折合并截瘫、右股骨粗隆下粉碎性骨折。我在住院期间由妻子范桂华进行护理。我曾在2012年3月及2013年12月向苏家屯法院提起诉讼，法院已分二次判令被告赔偿我前期的部分损失，现我已出院并已做完伤残等级及护理依赖鉴定，故特向法院再次提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费11148.95元，住院伙食补助费9700元、营养费5000元、误工费18880元，护理费22628元，伤残赔偿金460404元，精神损害抚慰金6万元，后续护理依赖699924元、鉴定费1570元、辅助器具费1万元、交通费5000元、后续治疗费1万元，合计人民币1318106元，诉讼费由被告承担。
被告河北建工集团有限责任公司辨称（以下简称河北建工集团），对于上诉事实我公司有异议，请法院驳回原告诉讼请求。
被告赵俊答辩（未到庭）。
被告毛华春辨称，我是工地工作人员，而且经过法院多次进行查明事实，不应由我方进行赔偿责任。
经审理查明，2010年3月18日，原告经人介绍到被告河北建工集团承建的满融国际新城建筑工地从事力工作业，日工资人民币80元。2010年8月21日，原告在从事清理沙坑工作时被搅拌机上掉下的料斗砸伤。当日，原告被送至沈阳市骨科医院进行治疗。经诊断原告腰L1椎爆裂骨折并双下肢截瘫、右股骨粗隆下粉碎性骨折。为此原告从2010年8月21日住院至2014年10月28日。2012年3月8日、2013年12月2日原告分二次对住院期间需支付的医疗费以及住院期间的误工费、伙食补助费、交通费提起了诉讼，本院对2014年4月17日前（含4月17日）前的损失进行了判决并已生效。原告出院后经结算，原告另垫付医疗费人民币11148.95元，后期住院194天期间均为二级护理，在本次诉讼中经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了评定，2014年12月9日做出鉴定结论。经鉴定，原告双下肢截瘫评定为二级伤残，需完全护理依赖。为此原告支出鉴定费1570元。故原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提供的住院预交金明细查询单、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，被告河北建工集团是满融国际新城的承建人，是原告李树友的实际雇主，被告赵俊及毛华春仅是被告河北建工集团有限责任公司施工现场管理人员，因此应由被告河北建工集团承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费，系实际发生的应由被告赔偿，故本院予以支持。原告在本院做出（2013）苏民一初字第1149号民事判决书确定的截止日期后又住院194天，伙食补助费为每日50元共计194×50为9700元；原告在做出伤残鉴定前一日，一直住院及在家休息为236天，因此误工工资为236×80为18880元；原告住院期间为二级护理，护理人员工资本院比照2014年居民服务业工资标准计算，每日95.88元。因原告经鉴定属于完全护理依赖，故本院对护理人员工资计算至定残前一日为236天共计为236×95.88元为22628元；关于伤残赔偿金的计算标准，虽然原告的户口性质为农业户口，但原告长期在外地从事力工工作，伤残赔偿金赔偿的目的是客观计算受害人其未来的收入损失，因此，本院确定按城镇居民人均可支配收入为标准计算为25578×20×90%为460404元。因原告为二级伤残，通过此次伤害原告及家人受到巨大的精神伤害，因此原告请求给付精神损害抚慰金是具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的数额较高，本院判决给付4万元；原告经鉴定属完全护理依赖，通过鉴定结论，原告因残疾不能恢复生活自理能力，因此本院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，护理费按居民服务业标准计算为每年34995元共计699924元。原告请求被告给付辅助器具费1万元（含轮椅和床）本院根据原告受伤实际及器具的价格保护5000元；原告请求的交通费明显过高，本院保护3000元，原告请求营养费5000元，后续治疗费1万元，因原告未能提供证据需要此二项费用，故本院不予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司赔偿原告李树友医
疗费人民币11148.95元。
二、被告河北建工集团有限责任公司赔偿原告李树友误
工费人民币18880元、护理费人民币22628元，伙食补助费9700元。
三、被告河北建工集团有限责任公司赔偿原告李树友伤
残赔偿金人民币460404元。
四、被告河北建工集团有限责任公司给付原告李树友后续护理依赖费用人民币699924元
五、被告河北建工集团有限责任公司给付原告李树友精神损害抚慰金4万元、鉴定费1570元、辅助器具费5000元、交通费3000元。
六、上述给付内容于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，由被告河北建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16134号
原告北京市通州利强涂料厂，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街8号。
法定代表人代永利，总经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告天津市武清区建筑工程总公司，住所地武清区杨村雍阳东道9号。
法定代表人霍维。
本院在审理原告北京市通州利强涂料厂（以下简称利强涂料厂）与被告天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，利强涂料厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，利强涂料厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州利强涂料厂撤回起诉。
案件受理费三千七百五十五元，由原告北京市通州利强涂料厂负担二十五元（已交纳），退还原告北京市通州利强涂料厂三千七百三十元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王妍杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1389号
申请执行人张某甲，女，汉族，1978年6月17日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1975年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1366号民事判决书立案执行的张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02884号
原告陕西新源物资装备有限公司。
法定代表人刘耕寅。
委托代理人蒋颖杰。
被告陕西瑞鑫石油技术服务有限公司。
法定代表人李越林。
本院在审理原告陕西新源物资装备有限公司与被告陕西瑞鑫石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西新源物资装备有限公司于2014年12月15日，以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西新源物资装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新源物资装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5178元，原告已预交，现退付原告2589元。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 童 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第239号
原告：张洪萍。
被告：金国荣。
原告张洪萍诉被告金国荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告金国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪萍起诉称：2013年4月4日，被告金国荣向原告借款人民币35000元。被告向原告出具借条一份，约定按月息25‰计息，两个月归还。期满后，经原告多次催讨，被告仅支付了借款两个月的利息，借款本金及自2013年6月4日后的利息未还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款35000元；并支付自2013年6月4日起至实际付清之日止按月息25‰计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张洪萍为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2013年4月4日由被告金国荣为借款人具名的借据一份。借据上载被告金国荣2013年4月4日向原告借到人民币35000元，借期自2013年4月4日起至2013年6月4日止，利息以每月800元支付，到期连本带息付清。
被告金国荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告金国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月4日，被告金国荣向原告张洪萍借款人民币35000元。被告向原告出具借条一份，约定借期自2013年4月4日起至2013年6月4日止，利息按每月800元支付，到期连本带息付清。期满后，经原告催讨，被告支付了借款两个月的利息，借款本金及2013年6月4日后的利息未还。现原告诉请还本付息来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务，现原告因被告不履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告之间约定及原告现主张的借款利率违反了我国法律有关民间借贷利率最高不得超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的限制性规定，超过部分应为无效，其余部则可予支持。至于被告诉前已支付的利息，因属当事人自愿支付，本院不予干预。另被告金国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告金国荣返还原告张洪萍借款人民币35000元，并支付原告该款自2013年6月4日起至本判决确定的付款日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告金国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元减半收取430元，由被告金国荣负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年四月十日
书记员 盛 瑛
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执77号
申请执行人：李立成，1969年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：倪益民，1964年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李承明，1963年4月11日生，汉族，住住安徽省金寨县。
本院在执行（2016）皖1524执77号申请执行人李立成与被执行人倪益民、李承明合伙协议纠纷一案中，因被执行人倪益民、李承明没有可供执行的财产，申请人李立成也未提供可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冠萍
审判员 朱江山
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0059号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日经滨海县公安局决定被取保候审。同年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕，当日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月19日14时许，醉酒后无证驾驶无牌号摩托车行驶至滨海县坎滩淤线木楼-
八滩七三联通信号线杆旁时，与前方张某乙驾驶的摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张正桥的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单，血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）3894号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00057号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局取保候审。
被告人纪某某，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，农民。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局取保候审。
被告人卢某某，男，1980年3月22日出生，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，农民。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人樊某某、纪某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员郇克文依法出庭支持公诉，被告人樊某某、纪某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2012年3月26日凌晨2时许，被告人樊某某、纪某某、卢某某窜至安塞县坪桥镇蒋小宏院内班彩云经营的修理厂，将侯建军停放在该修理厂的一辆白色213型战旗牌小轿车盗走，后三人将盗窃的汽车以3200元的价钱卖给安塞县真武洞镇郝家洼村的冯强合。经鉴定，被盗汽车价值人民币2880元。案发后，赃物追回，返还失主。据此，公诉机关指控被告人樊某某、纪某某、卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人樊某某于2013年12月6日到安塞县公安局投案自首，被告人纪某某、卢某某于2013年12月30日到安塞县公安局投案自首。被告人樊某某、纪某某、卢某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某、纪某某、卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录、价格鉴定意见、安塞县公安局情况说明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某、纪某某、卢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同作案过程中，均起主要的实施作用，均系主犯。鉴于被告人樊某某、纪某某、卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭延丽
关于被告人樊某某、纪某某、卢某某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00057号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX市人，小学文化程度，住XX市XX区**号。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日上午11时许，被告人朱某某在XX区XX安置小区西门口，向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包，得款200元。
次日上午10时许，被告人朱某某再次在该地向赵某某贩卖毒品一小包，得款200元，被公安人员抓获，当场从被告人朱某某身上缴获毒资200元，从赵某某身上查获毒品一小包，从中检测出海洛因成分，净重0.18克。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案附有户籍证明、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、扣押清单、罚没收据等书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱某某未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日上午11时许，被告人朱某某在安宁区刘家堡安置小区西门口，向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包，得款200元。
次日上午10时许，被告人朱某某再次在该地向赵某某贩卖毒品一小包，得款200元，被公安人员抓获，当场从被告人朱某某身上缴获毒资200元，从赵某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分，净重0.18克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人朱某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人朱某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员查破本案及被告人朱某某贩卖毒品时被当场抓获的情况。
4、证人赵某某证言、被告人朱某某的当庭陈述及原供述。证明被告人朱某某向赵某某贩卖毒品的时间、地点及过程。
5、辨认笔录及照片。证明被告人朱某某与证人赵某某相互辨认及被告人朱某某对作案现场进行指认并拍照固定的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0878号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品可疑物一小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.18克。
7、通话记录。证明被告人朱某某给赵某某贩卖毒品二人通话的事实。
8、扣押清单、没收实物收据。证明公安机关扣押毒资200元、黑色金立A350翻盖手机一部、毒品海洛因一小包并依法没收上缴。
以上证据经举证，并经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，被告人朱某某无异议，被确认为本案的证据。
本院认为，被告人朱某某目无国法，两次向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一四年三月十九日
书记员 王 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终10号
上诉人（原审原告）：黄迎婷。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江百润科技有限公司，住所地：遂昌县妙高街道大桥村（东城工业园区）。
诉讼代表人：范治平，浙江百润科技有限公司破产管理人团队负责人。
上诉人黄迎婷为与被上诉人浙江百润科技有限公司对外追收债权纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄迎婷于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄迎婷依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄迎婷撤回上诉。
二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人黄迎婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 莉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1396号
原告：李远松，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏金龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李远松与被告夏金龙合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李远松到庭参加诉讼，被告夏金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告转让款10000元。其提出的事实和理由为：2017年3月3日，原、被告签订快递转让协议，原告将位于青白江区清江东路121号1栋30号速尔快递业务转让给被告，转让金额20000元，被告先支付10000元，待被告做满一个月后支付剩余10000元，具体转让内容包括：速尔快递业务、业务手机号码、电动三轮车一台、办公电脑一台、台秤一台、便携式电子秤两台、有线把枪一部等。协议签订当天，被告向原告支付转让款10000元，原告将协议约定的转让内容交付被告。但被告未按约定支付剩余转让款。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告夏金龙未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了快递转让协议等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，原告李远松与被告夏金龙签订《快递转让协议》，约定经速尔快递公司同意，原告将其承包的速尔快递业务转让给被告；转让日期2017年3月1日起；转让金额20000元，被告先支付原告10000元，待做满一个月后核实原告无任何有关快递方面的债务以及货款纠纷后，被告将余下10000元全部支付原告；原告的业务手机号交给被告；原告的充电三轮车一部、办公电脑一部、台秤一台、便携式电子秤两个、有线把枪一部一并交给被告；转让后原告将门市一起转让给被告，原告应当提供与房东租房合同并为被告和房东牵线搭桥，做好接洽。
合同签订后，被告支付原告转让款10000元。
庭审中，原告陈述合同签订当日，其将合同约定应当交付的相关物品交付被告，合同签订第二天被告便开始从事快递业务，被告也和速尔快递公司签订了协议。
本院认为，原告李远松与被告夏金龙签订《快递转让协议》，合法有效。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付转让款，构成违约。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告支付转让余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金龙于本判决生效后十日内支付原告李远松转让款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告夏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭路遥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初68号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人彭某，原系常州市新北区孟河镇雯琪足浴店员工。因本案于2015年12月19日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人彭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月17日1时许，被告人彭某在本市新北区孟河镇雯琪足浴店内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人潘某价值人民币2800元的苹果6plus手机1部。
2015年12月19日2时30分许，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，赃物由公安机关追回并发还被害人潘某，被害人潘某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、证人周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、处理、发还清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某无前科劣迹、取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人彭某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年二月四日
书记员 柳珊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0098－1号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县金鞍汽车配件门市。
代表人耿永雷。
本院在执行申请执行人望都县安全生产监督管理局申请执行被执行人望都县金鞍汽车配件门市行政处罚罚款一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县安全生产监督管理局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY013号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初830号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗中桓手机店，住所地为广东省东莞市。
经营者：徐奕玲。
被告：徐奕玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市凤岗中桓手机店、徐奕玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初13号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告陆松。
本院于2018年1月2日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告陆松民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费271元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 谭贤文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第111号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷立侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯晓玲。
雷立侠与冯小玲买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2014）通法开民初字第38号民事判决，雷丽霞不服提出上诉。本院作出（2014）白民二终字第37号民事判决。雷丽霞申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，冯小玲二审出庭不承认向自己“借玉米677斤”，当时约定每斤1.1元，合计747元及此前母猪配种欠款400元的事实，法院给与支持错误。应改判冯小玲偿还赊购玉米款747元，给母猪配种款400元，合计1147元。本案应予再审。
本院经审查认为，冯小玲在申请人处赊购猪仔，出据2000元欠条，原审认定是正确的。雷丽霞另主张1147元的债权，提供的是自己记载的“清单”，没有冯小玲的签字，冯小玲不承认该清单所记载的事实。该“自书清单”不具备证据的形式要件和实体要件，原审不予认定符合法律规定。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回雷立侠的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1087号
原告鲁玉霞。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告房峰。
被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代理人展海勇，总经理。
委托代理人刘美玲，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告鲁玉霞诉被告房峰、淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉霞及其委托代理人刘建华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼，被告房峰、被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉霞诉称，2015年6月20日21时40分许，房峰驾驶鲁C＊＊＊**（鲁CX3**挂）重型半挂牵引车沿青州花都大道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的停车等红灯的鲁玉霞驾驶的车牌号为鲁V789**小型客车发生道路交通事故，至鲁玉霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，房峰承担事故全部责任，鲁玉霞无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失36048.98元；诉讼费由被告承担。
被告房峰未答辩。
被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司未答辩。
被告保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业第三者险范各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2015年6月20日21时40分许，房峰驾驶鲁C＊＊＊**（鲁CX3**挂）重型半挂牵引车沿青州花都大道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的停车等红灯的鲁玉霞驾驶的车牌号为鲁V789**小型客车发生道路交通事故，至鲁玉霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，房峰承担事故全部责任，鲁玉霞无责任。
原告受伤后先后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：脑震荡等
原告鲁玉霞系鲁V789**小型客车所有权人。
被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司系鲁C＊＊＊**（鲁CX3**挂）重型半挂牵引车所有权人，被告房峰系被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司所雇佣的司机。
鲁C＊＊＊**（鲁CX3**挂）重型半挂牵引车投保交强险和商业第三者险，投保额1000000元，约定不计免赔率，投保期限均自2015年3月7日至2016年3月6日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3946.82元（提供医疗费单据1份、住院病历、汇总清单、用药明细）、误工费1441.08元（按照城镇居民标准计算，提供身份证、户口本各一份）、护理费1441.08元（原告受伤后由其丈夫刘起富护理，按照城镇居民标准计算，提供身份证、结婚证各一份）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费500元、车损23680元（提供评估报告一份）、评估费1500元（提供单据一张）、拆检费2000元（提供单据一份）、施救费640元。其中，被告认可的损失有：医疗费3946.82元、误工费1441.08元、护理费1441.08元、住院伙食补助费540元、车损和施救费22000元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、评估费1500元、拆检费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁玉霞与被告房峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房峰承担事故全部责任，鲁玉霞无责任。本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29368.98元。对于原告主张的交通费被告认可180元，原告无异议，本院予以确认；对于原告主张的评估费和拆检费被告不予认可，原告自愿放弃；对于原告主张的车损和施救费被告认可22000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29548.98元。
被告房峰驾驶的鲁C＊＊＊**（鲁CX3**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计9548.98元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失20000元，根据被告与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告鲁玉霞医疗费等各项损失共计29548.98元；
二、驳回原告鲁玉霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告淄博健通国际货运代理有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁辰瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3156号
罪犯冷和庆，男，1977年9月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬慈刑初字第232号刑事判决，以被告人冷和庆犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷和庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷和庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冷和庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷和庆减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02925号
原告边江，男，1983年2月23日出生。
被告王飞，男。
被告张家口市人民代表大会常务委员会办公室，住所地河北省张家口市桥东区通泰写字楼。
被告张家口市工商业联合会，住河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7楼710室。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
本院在审理原告边江诉被告王飞、张家口市人民代表大会常务委员会办公室、张家口市工商业联合会、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告边江撤诉。
案件受理费四百六十二元，由原告边江负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月十二日
书记员 郑方圆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1320号
原告侯某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李建慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更733号
罪犯崔信龙，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00303号刑事判决，以被告人崔信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔信龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于于2016年11月17日进行了网上公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔信龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见：符合减刑条件，建议减刑，但罚金60000元未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯崔信龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系首减，财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔信龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第572号
原告：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市。
被告：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市。
原告余乔诉被告彭燕燕、甘信飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告余乔及其委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告彭燕燕、甘信飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告彭燕燕向原告借款150000元，双方约定还款时间为2014年6月21日，同时约定被告甘信飞承担连带保证责任。但被告彭燕燕至今没有按照前述约定还款给原告，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款150000元；2.两被告向原告支付逾期还款利息5625元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起计算至2015年3月20日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告彭燕燕拖欠其借款150000元未还，向本院提起诉讼并提供以下证据证明：一、以被告彭燕燕作为“甲方（借款人）”、原告作为“乙方（贷款人）”、被告甘信飞作为“连带保证人”签订的《借款协议书》，主要记载：1.由被告彭燕燕向原告借款150000元，于2014年6月21日前还款；2.需要保证人担保时，保证人自愿同意对借款人的逾期还款行为承担连带保证责任，即贷款人有权单方面向保证人追偿逾期还款及利息的权利。《借款协议书》下方“甲方”处有“彭燕燕”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“余乔”样式的签名，“连带保证人”处有“甘信飞”样式的签名及指模捺印以及“本人自愿同意对借款人的还款行为承担连带保证责任，无条件承担一切后果”的手写字样，落款日期为2014年5月22日。二、《收据》，记载：“今收到余乔人民币拾伍万元正﹤150000.00﹥”，《收据》上的时间为2014年5月22日。庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告彭燕燕，双方没有约定借期利息及逾期利息，被告彭燕燕在借款后没有还过任何款项。此外，原告在庭审中明确放弃部分请求，现请求逾期利息从2014年6月22日起计算至2015年3月20日止。
另，2014年6月22日中国人民银行执行的短期（6个至1年）贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有《借款协议书》、《收据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告彭燕燕拖欠其借款150000元的事实，有《借款协议书》、《收据》为证，本院予以采信。双方约定还款期限为2014年6月21日，现还款期限已届满，被告彭燕燕没有提供已归还借款的证据，原告要求被告彭燕燕立即归还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告彭燕燕支付逾期利息5625元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月22日起计至2015年3月20日止）。本院认为，由于双方约定还款期限为2014年6月21日，被告彭燕燕没有按约定如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。经核算，从2014年6月22日至2015年3月20日止的逾期利息应为：150000元×6%÷360天×272天=6800元，现原告请求被告支付该期间的逾期利息5625元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告甘信飞的责任问题。本院认为，原、被告双方在《借款协议书》中约定被告甘信飞是案涉债务的连带保证人，但没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于被告彭燕燕应在2014年6月21日前向原告归还借款，被告甘信飞对被告彭燕燕的借款的担保期间应为主债务履行期届满之日即2014年6月21日起6个月内（即从2014年6月21日至2014年12月20日止），现被告甘信飞的保证期限已过，原告没有证据证明其在保证期限内向被告甘信飞主张过保证责任，故被告甘信飞的保证责任因超过保证期限而已免除，故原告请求被告甘信飞承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告彭燕燕于本判决生效之日起五日内向原告余乔归还借款本金150000元；
二、限被告彭燕燕于本判决生效之日起五日内向原告余乔支付从2014年6月22日至2015年3月20日止的逾期还款利息5625元；
三、驳回原告余乔的其他诉讼请求。
如果被告彭燕燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3412元，由被告彭燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭鹤冲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第414号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人游某，男，1987年10月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人戴某山，男，1953年9月28日出生。因开设赌场，于2015年4月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年4月21日转刑事拘留并于当日被取保候审。
辩护人王柳银，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人游某、戴某山犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉。被告人游某、戴某山及其辩护人王柳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人戴某山、游某合伙在新化县上梅镇商贸城二楼一门面内以两台捕鱼机为赌博工具开设赌场。两台捕鱼机共有16个台位（在运营中两台捕鱼机上有5个台位损坏，没有得到及时修复），每个台位均有上分退分功能。戴某山、游某分别聘请了刘某某和谢某某、游某新三名服务员负责给参赌人员上分、退分，维持赌场秩序。2015年4月16日被公安机关查获，两被告人共非法牟利一万余元。公安机关已追缴违法所得一万元。
上述事实，被告人游某、戴某山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博工具照片，书证常住人口信息资料，证人游某新、谢某某、刘某某、陈某、伍某某、刘某兵、曹某芳、李某科、段某的证言，公安机关的证据保全清单、收缴和追缴物品清单、撤销行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某、戴某山以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得达5千元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人游某、戴某山犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人游某、戴某山均系赌场股东，共同管理经营，均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人游某、戴某山自愿认罪，且戴某山主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，戴某山的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人戴某山有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人游某、戴某山违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）
三、追缴被告人游某、戴某山违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13604号
原告管永征，男，1988年12月13日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告管永征与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管永征到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告管永征起诉称：管永征于2012年10月7日在东方家园津通分公司购买瓷砖等装修材料，并交付现金18810.4元。此后东方家园津通分公司未向管永征交付货物。故管永征诉至法院，要求东方家园津通分公司、东方家园公司退还货款18810.4元。
被告东方家园津通分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月7日，管永征向东方家园津通分公司购买法恩莎智能座便器、法恩莎五件套浴缸、康恩实木复合门、L&D;釉面内墙砖等货物，金额共计23616.4元。
2013年7月17日，东方家园公司与管永征签订《顾客对账确认函》，确认截止到2013年7月16日，管永征的顾客特殊订单款项共计23616.4元，扣除赠券部分后，东方家园公司应退还管永征18810.4元。
以上事实，有管永征提交的《顾客对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据管永征提交的证据，可以认定管永征与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方家园津通分公司无法人资格，东方家园公司作为东方家园津通分公司的法人单位与管永征签订《顾客对账确认函》确认应退还管永征18810.4元，东方家园津通分公司、东方家园公司即应将该款项退还管永征。管永征的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司、东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日向原告管永征退还货款一万八千八百一十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，因本市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 曈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第13604号原告管永征，男，1988年12月13日出生。被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。原告管永征与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管永征到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告管永征起诉称：管永征于2012年10月7日在东方家园津通分公司购买瓷砖等装修材料，并交付现金18810.4元。此后东方家园津通分公司未向管永征交付货物。故管永征诉至法院，要求东方家园津通分公司、东方家园公司退还货款18810.4元。被告东方家园津通分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年10月7日，管永征向东方家园津通分公司购买法恩莎智能座便器、法恩莎五件套浴缸、康恩实木复合门、L&D釉面内墙砖等货物，金额共计23616.4元。2013年7月17日，东方家园公司与管永征签订《顾客对账确认函》，确认截止到2013年7月16日，管永征的顾客特殊订单款项共计23616.4元，扣除赠券部分后，东方家园公司应退还管永征18810.4元。以上事实，有管永征提交的《顾客对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据管永征提交的证据，可以认定管永征与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方家园津通分公司无法人资格，东方家园公司作为东方家园津通分公司的法人单位与管永征签订《顾客对账确认函》确认应退还管永征18810.4元，东方家园津通分公司、东方家园公司即应将该款项退还管永征。管永征的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司、东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日向原告管永征退还货款一万八千八百一十元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，因本市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。审判员  杨继雅二〇一三年八月十九日书记员  刘 曈
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01090号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告姜强。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告姜强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执344号
申请执行人王某，女，汉族，农民，住长岭县。
被执行人杜某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王某与杜某离婚纠纷一案中,申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初570号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福