wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第680号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县；2007年10月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年8月21日被刑满释放；因本案于2015年2月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日7时30分许，被告人陈某某伙同他人至本市交通路真华路路口，趁被害人席某某与老乡周某某等候长途汽车之际，由同伙将钱包扔在地上，被告人陈某某捡起钱包，以分钱为由，将席某某、周某某骗上事先备好的一辆黑车，后同伙亦上了该辆黑车。在车上，同伙称上述人员捡了其丢失的钱包，钱包内的银行卡里有十几万元钱，要求检查席某某等人的随身物品，声称要将被告人陈某某带至公安机关，被告人陈某某在骗走席某某随身携带的现金人民币7万元，并将席某某、周某某骗下车后与同伙逃离现场，后被告人陈某某逃离上海并将赃款化用殆尽。
2015年2月5日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年8月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人席某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第126号
原告东营华泰建筑安装有限公司。住所地：广饶县丁庄镇广青路以南、沙石崖村以东。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
委托代理人李华伟。
委托代理人徐明雷。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：博兴县胜利二路***号。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营华泰建筑安装有限公司的委托代理人李华伟、徐明雷、被告山东省博兴县建筑工程总公司的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月28日签订预拌混凝土供需合同，原告按照合同约定履行供货义务，但被告未依约及时付清货款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，至今尚欠原告货款3045277.50元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决被告支付原告货款3045277.50元及利息。
被告辩称：1、被告没有与原告签订混凝土供需合同，也没有授权他人签订，涉案合同的印章不是我公司的；2、涉案工程的实际施工人是顾永刚，顾永刚应作为本案的被告参加诉讼，并承担相应的责任；3、顾永刚已向原告支付货款60万元；4、顾永刚因涉嫌伪造企业印章罪被博兴县公安局立案侦查，本案应该中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告进行了质证：
证据1、东营市预拌混凝土供需合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖混凝土的法律关系；
证据2、博兴工程砼用量统计表七张，该统计表明确记录原告向被告供应砼的数量、单价及总价，并由被告工作人员在统计表上签字并加盖山东省博兴县建筑工程总公司项目部专用章，拟证明原告向被告供应混凝土货款共计为3645277.50元，其中被告已经支付600000元。
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为：1、该合同加盖的印章与其公司的印章不一致；2、签字人员霍洪训不是其公司职工；3、其公司没有授权任何人与原告签订该份合同。被告对原告提交的证据2有异议，认为：1、该证据上加盖的项目部专用章不是其公司的印章，其公司也没有授权任何人加盖印章；2、霍洪训不是其公司职工；3、该证据中1-4页的印章及签名与5-6页的印章及签名不一致；4、该证据第7页的签字人员不是其公司职工。
本院认为，原告提交的证据1及证据2中1-6页内容清晰完整、形式要件具备，被告虽有异议但未提交有效证据予以证实，其异议不成立，对上述证据的效力，本院予以采信；被告对原告提交的证据2中第7页的签字人员提出异议，对其证据效力，本院将结合本案其他证据及所查明的案件事实综合作出认定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据，并由原告进行了质证：
证据1、单位工程承包合同书一份，拟证明涉案工程实际施工人为案外人顾永刚；
证据2、收到条一份、个人业务转账凭条一份，拟证明案外人顾永刚已经支付原告混凝土款600000元；
证据3、博兴县公安局刑警大队受案回执一份，拟证明案外人顾永刚因涉嫌伪造企业印章罪被博兴县公安局立案侦查。
原告表示对被告提交的证据1不知情，认为系案外人顾永刚与被告签订的内部合同，其真实性与关联性均与其公司无关；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据中的600000元包含被告支付的承兑500000元及顾永刚支付的款项100000元，被告承认与原告之间存在买卖关系，故顾永刚支付原告的100000元系其职务行为；原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案外人顾永刚与原、被告之间的买卖合同纠纷无任何关联性，博兴县公安局出具的受案回执亦与本案无关。
本院认为，原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、3均提出异议，对其证据效力，本院将结合本案其他证据及所查明的事实综合作出认定。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告自2013年8月开始向被告施工的广饶县大王镇金泰阳光小区8#、11#、16#楼及车库工程供应预拌混凝土，同年10月28日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份，经统计，自2013年8月至2014年4月期间，原告向被告供应混凝土货款共计为3335112.50元，其中被告已支付600000元，剩余混凝土款2735112.50元经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在混凝土买卖合同法律关系事实清楚，原告依约为被告供应混凝土，已履行了自己的义务，被告应依约支付相应的价款，现被告未支付相应价款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款3045277.5元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告所欠货款利息依据不足，本院不予支持。被告的相关抗辩主张理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县建筑工程总公司支付原告东营华泰建筑安装有限公司混凝土款2735112.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东营华泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31162元，减半收取15581元，由原告负担1587元，由被告负担13994元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初65号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2013年9月22日因交通肇事逃逸被处行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，于同日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年6月18日中午12时许，被告人方某某及“聪敏”（另案处理）来到芗城区某家具商行门口路边，采用干扰器干扰汽车锁门的方式，共同盗走被害人吴某某置于一辆奥迪车副驾驶座上的香槟色皮质手提包，包内装有人民币8100元、一台价值人民币1920元的银白色IPADMINI平板电脑、六包共价值人民币270元的硬盒中华牌香烟、一张面值为200元的天福茗茶礼品卡抵用券、一块价值人民币2338元的西铁城ECO-
DRIVE手表等。案发后赃物已追回并归还失主。
2、2015年8月12日上午9时20分许，被告人方某某与郑某某（另案处理）来到龙海市某医院内西侧停车场，用随身携带的撬锁工具撬开一辆天籁轿车车门，共同盗走被害人陈某某置于副驾驶座位上手提包内的人民币1800元。被告人方某某分得人民币500元。
2015年6月18日，被告人方某某被公安机关抓获归案，同年6月19日被取保候审。2015年8月14日，被告人方某某因2015年8月12日于龙海市某医院停车场再次盗窃被公安机关抓获。
公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人方某某处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件情况说明、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品照片；被害人吴某某、陈某某的陈述；证人郑某某的证言；被告人方某某的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币14628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应按被告人方某某参与的全部犯罪处罚。被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某将未退赔的赃款人民币1800元退赔给被害人陈某某。
三、已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初145号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告李国胜。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告李国胜物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“该案存在重复诉讼，为重新计算诉讼请求，申请撤回对李国胜的起诉，待计算确认后重新提起诉讼”为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告李国胜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱胤帆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初788号
原告卢庆仁，男，1959年11月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告徐住祥，男，1982年10月2日生，汉族，柘荣县人，户籍地：柘荣县，现羁押于霞浦县看守所。
原告卢庆仁诉被告徐住祥健康权纠纷一案。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆仁及其委托代理人吴炳烨，被告徐住祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆仁诉称，2015年9月12日下午7时30分许，原告在松城街道俊星社区河尾街16号京杂店内躺在一张靠椅上休息时，被告徐住祥冲进店内质问原告是不是扬言要打死他，原告回答自己年老，怎么可能去打被告。被告不听原告劝告，随手抄起一条木椅向原告砸去，将原告头部、脸部、胸部、手臂多处砸伤，左手肌肉多处�裂。原告晕倒在地后，被告还拿着木椅继续往原告身上乱砸。后经报警，巡警到现场勘察并有医生赶到现场进行急救，鉴于原告伤情，原告被送至霞浦县医院进行急救医治。原告伤情经霞浦县公安局法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告的行为经霞浦县公安局松城派出所立案调查后，依法对被告徐住祥作出处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的决定。被告殴打原告致原告身体受伤的行为，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。为此，根据《侵权责任法》相关规定，请求依法判令被告支付原告各项经济损失计人民币16446.35元。
被告徐住祥辩称，对原告陈述的事实无异议，原告主张的赔偿项目应依据法律予以确定。
经审理查明，2015年9月12日下午7时30分许，被告徐住祥以原告卢庆仁扬言要殴打他为由，在霞浦县松城街道俊星社区河尾街16号京杂店门口同原告发生争执，后持木凳将原告打伤。原告受伤后在霞浦县医院住院治疗9天，原告伤情经法医鉴定属轻微伤。针对被告的殴打行为，霞浦县公安局作出“霞公松城行罚决字（2015）00766号”行政处罚决定书，对被告徐住祥处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局“霞公松城行罚决字（2015）第00766号”行政处罚决定书，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2015）1844号鉴定书，霞浦县医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿损失如何认定。
庭审中原告主张其损失为16446.35元，本院逐项确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费8943.95元，并提供了霞浦县医院门诊收费�据、住院收费票据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告受伤事实存在，支付的医疗费合理。确定原告的医疗费为8943.95元。
2、误工费。原告主张误工费为4229.7元，按30天，每天140.99元计算。本院认为，原告住院治疗9天客观真实，误工天数应按住院天数9天，扣除节假日2天，按7天计算。原告主张误工期为30天，没有事实依据，本院不予采纳。原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算，确定为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×7天=942元。
3、护理费。原告主张护理费1622.7元，按住院天数9天，每天180.3元计算。本院认为，原告住院治疗9天，护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×9天=1548�。
4、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费确定为：50元／天×9天=450元。
5、营养费。原告主张营养费1000元。本院认为，原告出院记录中载明其伤情需加强营养，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为500元。
6、交通费。原告主张交通费200元。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院治疗9天，其本人与亲属往来均有交通费开支，确定交通费为100元。
综上，原告的赔偿款确定为：医疗费8943.95元、误工费942元、护理费1548元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费100元，计12483.95元。
本院认为，根据“霞公松城行罚决字（2015）00766号”行政处罚决定书，可以明确被告徐住祥侵权事实存在，原告卢庆仁主张要求被告徐住祥承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告卢庆仁的损失确定为12483.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐住祥应于本判决生效后五日内赔偿原告卢庆仁12483.95元。
二、驳回原告卢庆仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币211元，依简易程序审理减半收取106元，由被告徐住祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼�用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 江 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初652号
原告：林朝辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐佰文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告林朝辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下财保武汉营销部）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林朝辉的委托诉讼代理人徐佰文，被告财保武汉营销部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1判决被告按保险合同约定赔偿原告发生交通事故的各项损失70407.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告林朝辉驾驶鄂Ａ×××××号小客车自罗田县锦绣南城往公租房方向行驶，15时，与前方路右临时停车的林某驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致两车受损，林某受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交警大队认定：原告林朝辉承担此事故的全部责任，林某在此事故中无责任。事故发生后，为早日化解原告与林某的事故纠纷，及时安抚受害人林某，原告林朝辉已将林某受伤的医疗费、车辆修理费和其他损失全部垫付完毕。该事故发生在保险期限内，被告应当承担保险赔付责任。
被告财保武汉营销部辩称，第一、核实保险事故属实，被保险机动车及驾驶员人存在法定或合同约定免赔事由的情况下，保险公司对于原告的合理损失同意在保险责任范围内予以赔付。第二、对于原告诉请，请求法院依法予以核实；第三、对于原告自行赔付给第三者的各项款项，保险公司有权按照保险合同重新予以核定，对不属于保险公司责任范围内的费用，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据三中林朝辉提供的540元票据与本案无关联性，本院不予采信。对证据五中商品调拨单形式不合法，本院不予采信；护理费发票客观真实，本院予以采信。但该费用应包含在原告诉请的护理费用内。原告提交的证据七与本案无关联性，本院予以采信。原告提交的证据八交通费过高，本院对该费用酌情予以认定。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告为其所有的A9Z380号小客车在被告财保武汉营销部购买了交强险及商业险各一份，保险期限均为2015年4月3日至2016年4月2日。其中商业机动车损失险保险限额为528000元；第三责任保险责任限额为1000000元；车上人员责任险（司机）限额10000／座×1座；车上人员责任险（乘客）限额10000／座×6座及玻璃单独破损险（进口）和不计免赔率。原告按合同约定支付了保险费用。2015年12月2日，原告驾驶鄂Ａ×××××号小客车自罗田县锦绣南城往公租房方向行驶，15时，与前方路右临时停车的林某驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致两车受损，林某受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交警大队认定：原告承担此事故的全部责任，林某在此事故中无责任。事故发生后，原告与林某因交通事故造成的经济损失答成了赔偿协议。现原告向本院起诉，要求被告财保武汉营销部依照原、被告签订的保险合同的约定向原告支付因发生本次交通事故给原告造成的各项损失共计70407.39元。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：林某受伤造成的1、医疗费5122.39元（4692.39元+430元）；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、营养费1020元（17元／天×60天）；4、护理费4028.67元（32677元÷365天×45天）；5、误工费15600元（130元／天×120天）；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金：林某受伤未构成伤残；原告其主张精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持；9、车辆损失：林某车辆损失7519元；林朝辉车辆损失22556元。总额59446.06元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月31日，原告为其所有的A9Z380号小客车在被告财保武汉营销部购买了交强险及商业险各一份，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同的约定支付了保险费用，故被告财保武汉营销部应依合同的约定向原告支付相应保险赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿林朝辉共计人民币59446.06元（交强险范围内29571.06元，第三者责任险范围内29875元）。
二、驳回林朝辉的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2826号
原告：王保平，男，1992年3月13日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆楚源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄立胜，职务：总经理。
委托代理人：蒋连六，男，1949年10月26日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告王保平与被告新疆楚源电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年12月9日公开开庭审理。2016年1月26日，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。原告王保平及其委托代理人张志河，被告新疆楚源电力工程有限公司委托代理人蒋连六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告入职被告处工作，职务为吊车驾驶员，工资标准为每月7500元。原告连续工作至2015年7月15日。工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2015年7月1日至2015年7月15日的工资3750元（7500元÷21.75天×15天）；三、判令被告支付2014年2月至2014年12月不签订书面劳动合同的工资82500元；四、判令被告补缴2014年1月至2015年7月的社会保险；五、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金13350元（7500元×2个月）。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告从未招用过原告，双方不存在劳动关系，对原告提出的诉讼请求不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年1月3日，原告王保平到被告新疆楚源电力工程有限公司从事起重操作工作。2015年7月15日，原告从被告处离职。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，也未与原告签订劳动合同。后双方因未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2015年10月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第683号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市起重操作工岗位工资指导价：3503元／月；
另查明，原告庭审中放弃其起诉状中第二项诉讼请求，即：判令被告支付2015年7月1日至2015年7月15日的工资3750元（7500元÷21.75天×15天）。
上述查明事实有汽车配件维修单、办理审车手续委托书、工作服，本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者在用人单位的工作年限及工资标准应由用人单位负担举证责任，举证不能的应当承担举证不利的法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王保平向本院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的委托书及工作服等证据可充分证实其与被告新疆楚源电力工程有限公司存在劳动关系。对于原告的入、离职时间应由被告负担举证责任但未能举证证实的，本院结合原告陈述及全案证据认定双方劳动关系的存续期间。故此，本院确认，原、被告之间的劳动关系存续期间为2014年1月3日至2015年7月14日。对于原告要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，本院认为，原告与被告之间的劳动关系应于2015年7月15日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告在被告处的工资标准，本院应当按照2014年度乌鲁木齐市相应行业（起重操作工岗位）工资指导价（3503元／月）认定，较为恰当。被告未与原告签订劳动合同的事实存在，原告提出要求支付2014年2月至2014年12月不订立书面劳动合同的工资82500元的诉求，本院认为，被告应当向原告支付2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资：3503元／月×11个月=38533元。对于原告要求被告补缴2014年1月至2015年7月的社会保险的诉求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告欠缴原告社会保险费用的情形存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2014年1月3日至2015年7月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13350元的诉讼请求，本院认为，被告与原告解除劳动关系时存在欠缴社会保险的情形，其应向被告支付解除劳动关系经济补偿金：3503元／月×2个月=7006元。此外，本院认为，原告庭审中自愿放弃要求被告支付2015年7月1日至15日工资3750元的诉求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆楚源电力工程有限公司应当向原告王保平支付2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资38533元（3503元／月×11个月）；
二、被告新疆楚源电力工程有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告王保平2014年1月3日至2015年7月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担；
三、原告王保平与被告新疆楚源电力工程有限公司之间的劳动关系应于2015年7月15日起依法予以解除。劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
四、被告新疆楚源电力工程有限公司应当向原告王保平支付解除劳动关系经济补偿金7006元（3503元／月×2个月）；
五、驳回原告王保平的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。
以上履行义务，被告新疆楚源电力工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3893号
上诉人（原审被告）：艾名智，
被上诉人（原审原告）：刘凤宝。
上诉人艾名智因与被上诉人刘凤宝房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初61805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾名智于2016年8月22日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾名智在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许艾名智撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人艾名智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 穆艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3893号上诉人（原审被告）：艾名智，被上诉人（原审原告）：刘凤宝。上诉人艾名智因与被上诉人刘凤宝房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初61805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾名智于2016年8月22日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾名智在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许艾名智撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人艾名智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年八月二十四日书 记 员  穆艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永勤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝敏华，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省建设发展总公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张淑娜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马国际联合公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：冯地，该公司董事长。
再审申请人苏永勤、邝敏华与被申请人广东�建设发展总公司、金马国际联合公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，苏永勤、邝敏华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王建平
代理审判员 吴思颖
代理审判员 贺 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 洁
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的�据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢541号
申请执行人薛召华。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人薛召华与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执88号
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司。
法定代表人：张金寿，该公司总经理。
被执行人西安市西京城建总公司。
法定代表人：张红武，该公司总经理。
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司与被执行人西安市西京城建总公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00718号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市西京城建总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西金寿工程机械有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市西京城建总公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人于2016年2月29日向本院递交申请，以经本院通知履行后，被执行人已主动履行申请执行的事项为由请求撤回执行申请。经审查，其撤回申请的行为不违反法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西金寿工程机槭有限公司撤回执行申请，本院（2016）陕0113执88号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2949号
原告：谢彩英。
被告：余钱江。
法定代理人：余钱均。
被告：谢彩菊。
本院在审理原告谢彩英与被告余钱江、谢彩菊物权纠纷一案中，原告谢彩英于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余钱江、谢彩菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彩英撤回对被告余钱江、谢彩菊的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢彩英负担。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 边书笑
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执852号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人程小星，男，回族。
被执行人程静涛，男，回族。
被执行人买立丰，男，回族。
被执行人丁爱玲，女，回族。
被执行人丁素杰，男，回族。
被执行人兰小军，男，回族。
被执行人陈小彦，男，回族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小军
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执852号申请人：武陟县农村信用合作联社被执行人程小星，男，汉族。被执行人程静涛，男，汉族。被执行人买立丰，男，汉族。被执行人丁爱玲，女，汉族。被执行人丁素杰，女，汉族。被执行人兰小军，男，汉族。被执行人陈小彦，男，汉族。申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第34号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一六年十二月二十七日书记员 王小军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5880号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：徐兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：范素芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：汪成春，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告徐兴华、范素芬、汪成春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉、被告汪成春的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告徐兴华、范素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉称：被告徐兴华于2015年9月10日，以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订合同编号为9311120150008830号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告范素芬于同日签订共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任；被告汪成春于同日签订了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年9月10日即向被告发放了300000元贷款，2016年8月15日被告在归还本金210000元后，剩余90000元本金及利息至今未予偿还，且从2015年10月21日的结算日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果，截止2016年9月12日，共欠贷款本息人民币119776.30元。为此，请求：一、判令被告徐兴华、范素芬归还原告贷款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年9月12日止利息合计为29776.30元）；二、判令被告汪成春对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐兴华、范素芬未作答辩。
被告汪成春辩称：1、被告汪成春作为本案借款的担保人在出具保证函的时候，并不知道徐兴华向原告的借款是属于新贷还旧贷的事实，原告以及被告徐兴华夫妻俩都没有告诉汪成春，根据相关法律规定，汪成春不应承担相应的保证责任，所以要求驳回原告对被告汪成春的诉请。2、原告计算利息又计算罚息，我们认为利息过多。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、借款申请书、个人循环信用借款合同、共同还款承诺书、保证函、送达地址确认书、收贷收息凭证、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐兴华之间签订的《个人循环信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐兴华应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告徐兴华未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告范素芬作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告徐兴华、范素芬归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪成春向原告出具保证函，同意在保证期限内提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告汪成春抗辩本案是属于新贷还旧贷，根据相关法律规定，不应由其承担担保责任，因其未能提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告徐兴华、范素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴华、范素芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金人民币90000元并支付利息（利息从2015年10月21日起按双方约定计算至款项还清之日止）；
二、被告汪成春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蓝祖仙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初645号
原告：冯占林，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告冯占林与被告冯中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占林到庭参加诉讼，被告冯中福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯中福以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利息1.2%，2015年5月19日经原、被告双方结算，被告还欠原告借款本金10万元及2015年5月19日前利息19500元，由被告向原告再次出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推托，至今不予清偿。为此，特向贵院起诉，请依法公正判决。
冯中福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告冯中福向原告冯占林借款10万元，并口头约定利息，2015年5月19日经双方结算，再次出具借据1份，载明：“今借到冯占林现金壹拾万元整，说明：5月19日前利息19500元￥100000.00冯中福2016年5月19日。”借款未约定还款期限，后经原告催要，被告冯中福未偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元及2015年5月19日前利息19500元，之后利息从起诉之日即2018年1月23日起至还清款之日止按年利率6%计付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就涉案的借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还，原告诉请被告冯中福偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持”。本案中，被告于2014年向原告借款10万元，口头约定月利息1.2%，该约定不违背法律规定，双方经结算2015年5月19日前利息19500元，故原告请求被告冯中福支付利息19500元，本院予以支持。关于2015年5月19日被告重新向原告出具借据借款10万元，原告虽主张借款利息按月利率1.2%计付，但未提供相关证据予以证明双方对借款利率进行明确约定的事实，原告称其多次催要借款，但亦未提供相关证据证明催要的具体日期，被告应自原告起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%计付资金占用利息。
综上所述，被告向原告借款10万元属实，原告请求被告偿还借款本金10万元及利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告冯占林借款本金10万元及利息（2015年5月19日之前的利息19500元。2018年1月23日起至还清款之日止，利息以本金10万元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘岳
二〇一八年四月二日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民保令1号
申请人张晓菊。
被申请人李志远。
申请人张晓菊于2016年3月向本院申请人身安全保护令。申请人称，被申请人李志远系申请人之子，2016年2月4日、2月23日、2月25日，被申请人多次到申请人家中骚扰、威胁申请人。申请人认为，被申请人的行为严重侵害其人身和财产安全，故向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人骚扰、威胁申请人，并提供移入登记页复印件、接警单、证人证言三份、照片打印版作为被申请人实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，申请人张晓菊的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李志远对申请人张晓菊实施家庭暴力。
二、禁止被申请人李志远骚扰、威胁申请人张晓菊。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人李志远违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵贺营
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初603号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人金某，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）590号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭独任进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日起，被告人金某在昆明市盘龙区白龙寺村262号游戏室内担任负责人并管理全部事务，使用赌博游戏机招揽参赌人员从事赌博活动。2015年8月3日18时许，参赌人员在该游戏室内进行赌博时被民警查获，公安人员现场抓获被告人金某，并当场缴获涉案资金17010元及“捕鱼机”、“翻牌机”等赌博游戏机共计24台。
上述指控事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，证人证言，扣押清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，结合被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案物品及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹学迅
二〇一六年八月二十四日
书记员 纳光晔
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00004号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：杨云龙，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘兰平，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人杨云龙、刘兰平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702204号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年8月10日作出的征决（2013）1702204号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01721号
原告王某某，男，汉族，住城固县西环二路市政巷。
委托代理人陈辉，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告陈某某，男，汉族，住城固县博望镇庙坡村。
被告雷某某，女，汉族，住城固县博望镇庙坡村，系被告陈某某之妻。
王某某诉陈某某，雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年12月1日，两被告因承包铭都酒店装修工程需要资金周转，向原告借款250000元，约定借款期限6个月，加上被告之前在原告经营的建材店欠款9240元，两被告给原告出具了259240元的借条一份。2015年6月份借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款并离家外出至今下落不明。为了维护债权人的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还借款259240元及起诉之日起的利息。
为支技自己主张，原告王某某向法庭提交如下证据：1、王某某身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、陈某某、雷雷某某出具2014年12月1日259240元借据一张，证明两被告向原告借款259240元借款至今未还的事实；
被告陈某某，雷某某经合法传唤未应诉、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方一直存在业务往来。2014年3月1日，陈某某以承揽装修工程资金周转为由借向原告借款人民币3万元。2014年5月1日，被告陈某某以支付工程工人工资周转为由向原告借款5万元。同年7月1日，陈某某又以承揽铭都酒店装修工程需资金周转为由向王某某借款8万元。2014年11月27日，陈某某在文化路214医院门口发生交通事故急需支付受害者医疗费，向王某某借款10万元周转，称其报销保险后还款。2014年12月1日，陈某某同其妻雷某某在原告经营的建材店，将10万元现金取走，重新订立借据，并将欠原告的建材款9240元一并打入条据，借条载明：今陈某某雷某某夫妻两借到王某某现金259240元（包括材料费）（贰拾伍万玖仟贰佰肆拾元整）。借条上未载明还款期限及借款利息。
本院认为，原、被告经常发生业务往来，2014年12月1日经双方协商约定将被告结欠原告的材料款9240元的一并打入借据中所形成的259240元的借条的行为，不违法法律、行政法规的强制规定，应为合法、有效。2014年12月1日，两被告向原告出具的借条中将9240元货款约定为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，对原、被告双方均具有约束力。故对原告请求两被告偿还借款259240元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利息以及借期进行了约定，故原告起诉请求两被告支付借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈某某、被告雷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，判决如下：
限被告陈某某、雷某某于判决生效后15日内，归还原告王某某借款人民币259240元；利息从2015年12月17日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。
如果被告陈某某，雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5189，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 陈 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4710号
原告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：何善林，总经理。
委托代理人：罗江勇，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：夏德渊，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告重庆民勤建筑劳务有限公司与被告夏德渊劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因涉案劳动合同履行地位于重庆市九龙坡区，用人单位所在地位于重庆市江北区，均不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终104号
上诉人（原审原告）开原安达汽校，住所地开原市新城街孙台村*组。
投资人王绍军，该单位校长。
委托代理人关建、刘松鹭，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨清林，男，1959年9月20日生，汉族，住开原市。
委托代理人王春，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人开原安达汽校与被上诉人杨清林劳动争议纠纷一案，开原安达汽校不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员滕洪跃、应琦参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人开原安达汽校委托代理人刘松鹭，被上诉人杨清林委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨清林于2013年7月1日到开原安达汽校从事教练员工作，工作期间由单位统一管理，每日签到，统一安排当天工作内容。被告于2014年10月27日发生交通事故，致被告受伤。原、被告双方未签订劳动合同。就双方是否存在事实劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日以开劳仲案字【2015】78号裁决书裁决双方存在事实劳动关系，原告不服裁决，诉至法院。
原审法院认为，原被�之间虽未签订劳动合同，但原告认可被告从2013年7月开始在原告处任教练员至2014年10月27日其受伤后离开原告处的事实，在此期间被告受原告单位的管理，从事原告单位安排的教学工作，而该工作亦是原告单位业务的组成部分，故原、被告间存在事实劳动关系，故对原告要求判决被告与其不存在事实劳动关系的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，原审法院审理后依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”）之规定，判决：原告开原安达汽校与被告杨清林于2013年7月1日至2014年10月27日期间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。
开原安达汽校不服原审上述民事判决，上诉提出，双方系劳务关系不是劳动关系，因为双方之间系劳务关系，所以被上诉人有上诉人的教练证等。另外，被上诉人因肇事需要保险公司赔偿而由上诉人为被上诉人出具了收入情况证明，但该证据不能证明双方存在劳动关系。被上诉人只是上诉人临时聘用人员并不是与上诉人存在劳动关系的工作人员，综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨清林答辩称，被上诉人自2013年7月1日起一直在上诉人汽校担任教练，上诉人是依法登记的个人独资企业，具备用工主体，被上诉人�上诉人并非劳务关系，而是劳动关系。被上诉人每日签到，当天工作内容由上诉人单位安排，上诉人为被上诉人办理了驾驶培训教练证及工作牌。并且上诉人为被上诉人出具了证明，可以证明双方之间存在长期、稳定的劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，开原安达汽校系个人独资企业，经营范围为驾驶员培训，具备用工主体资格。杨清林在开原安达汽校作教练员的事实双方当事人均无异议。开原安达汽校虽否认其出具的《证明》的真实性，但未提供反驳证据予以证实。二审中开原安达汽校提出双方不存在劳动关系，系劳务关系的上诉理由，杨清林履行开原安达汽校安排的有报酬的教练员工作，其提供的劳动是开原安达汽校的业务组成部分，受开原安达汽校规章制度的管理，且开原安达汽校为杨清林出具了工资证明及教练员证，可以认定双方存在事实劳动关系，对开原安达汽校提出的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原安达汽校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 应 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙铁虎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执24号
申请人苏木如
被执行人潘耀刚
本院在执行苏木如与潘耀刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘耀刚已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1927号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1927号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年三月十四日
书记员 ：苏日娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1202号
原告李龙。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告孙秀超。
本院在审理原告李龙与被告孙秀超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丛珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4107号
原告蔡章勇，男，1968年5月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告朱波，男，1987年8月28日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告蔡章勇与被告朱波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡章勇、被告朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章勇诉称：2014年12月12日13时许，朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠在消防通道的过程中发生争执，朱波对赶到现场劝阻的小区物管人员蔡章勇进行殴打。经解放军第三二四医院检查，蔡章勇轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤。原告报警并经公安机关调查核实后将被告处以行政拘留10日并处罚200元。时至今日，为维护公民自身合法权益，起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费9104.78元、误工费4500元、营养费2000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计23104.78元。2、被告承担诉讼费。
被告朱波辩称：我不晓得这些事情，当天我们在他们那边吃饭把车停在他们小区里面，后来与小区保安发生纠纷，他们后来三个保安人员出来打我，我没有把车停在他们的消防通道，我们进去的时候他让我们进去了，但是不让我们出来。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠消防通道过程中发生争执，被告朱波对小区物管蔡章勇等进行殴打。原告蔡章勇受伤后被送往解放军第三二四医院门诊治疗，诊断：轻型颅脑损伤、多处软组织伤。医生建议：休息一周。原告蔡章勇的门诊医疗费9104.78元。原告蔡章勇的月工资收入3550元。
打架发生后，重庆市公安局渝北区分局于2015年1月16日作出渝北公（龙山）决字（2015）第418号公安行政处罚决定书决定：给予朱波行政拘留十日并处二百元罚金的处罚。
上述事实有重庆市公安局渝北区分局行政处罚决定书、报警回执、认定工伤决定书、中国人民解放军三二四医院门诊病历、诊断证明、门诊发票、重庆某某物业有限公司费用限额报销明细表、当事人陈述等为据。
本院认为：2014年12月12日13时许，被告朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠消防通道过程中发生争执，被告朱波对小区物管蔡章勇等进行殴打。被告朱波故意动手殴打原告蔡章勇，被告朱波有过错，故被告朱波应承担原告蔡章勇损失的全部民事赔偿责任。
本院对原告蔡章勇的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查为9104.78元。
2、原告受伤经医生建议：休息一周。原告的月工资收入3550元。故原告的误工费计算为7天3550元／月÷30天=828.33元。
3、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤门诊确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费100元。
4、原告受伤未住院，故本院对原告主张的护理费不予支持。医院未对原告的营养费提出意见，故本院对原告主张营养费不予支持。原告受伤不严重，未鉴定伤残等级，故本院对原告主张精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告蔡章勇的医疗费、误工费、交通费合计为10033.11元应由被告朱波承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱波在本判决书生效后十日内支付原告蔡章勇医疗费、误工费、交通费合计10033.11元。
二、驳回原告蔡章勇的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十日
书记员 颜晓平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初896号
原告宋秋梅。
被告廖众芳。
本院在审理原告宋秋梅与被告廖众芳民间借贷纠纷一案中，原告宋秋梅于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖众芳名下的位于大连普湾新区房屋的产籍、并已提供担保。
本院认为，原告宋秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖众芳名下的位于大连普湾新区房屋的产籍；
二、查封原告宋秋梅名下的位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2908号
原告邓绍谊，男，汉族，住重庆市江北区。
被告林中平，男，汉族，住重庆市江北区。
被告林吉后，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓绍谊与被告林中平、林吉后返还原物纠纷一案中，现原告邓绍谊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍谊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍谊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邓绍谊负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执420号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人赵新春、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人刘亮，男，1986年10月12日出生,汉族,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人廖爽，女，1988年8月27日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人陈耿甫。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔0502民初3996号民事判決书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘亮、廖爽、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院另案已查封被执行人拥有使用权的一宗土地，因被执行人暂无执行条件，待该宗土地处置后,申请执行人向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结(2017）黔0502执420号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执420号申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人渠俊峰，该公司董事长。委托代理人赵新春、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被执行人刘亮，男，1986年10月12日出生,汉族,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人廖爽，女，1988年8月27日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人陈耿甫，该公司执行董事。被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。负责人陈耿甫。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔0502民初3996号民事判決书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘亮、廖爽、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院另案已查封被执行人拥有使用权的一宗土地，因被执行人暂无执行条件，待该宗土地处置后,申请执行人向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2017）黔0502执420号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年七月二十一日书记员  丁 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6789-1号
申请执行人：林存良。
被执行人：金仕良。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第456号林存良与金仕良民间借贷纠纷一案过程中，已划拨被执行人金仕良每月可得收入，另行查明被执行人金仕良暂无其他可供执行的财产。被执行人金仕良尚需向申请执行人林存良支付执行款97000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6789号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐松迪（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1121号
原告侯宝燕，女，1968年10月14日出生，公汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告侯宝燕与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告侯宝燕于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宝燕撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告侯宝燕负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宝多音乐
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初184号
原告：吕某某，女，汉族，生于1987年1月8日，住洛宁县。
被告：曲某某，男，汉族，生于1983年9月20日，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 ：张少伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02358号
原告杨德成。
被告应向军。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨德成与被告应向军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德成、被告应向军的委托代理人马德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德成诉称：2015年元月23日和2015年9月10日被告应向军分别两次向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条两份，并承诺原告随时要随时还，后原告多次催要无果，现诉请：依法判令被告应向军偿还原告借款本金350000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告应向军辩称：原告起诉书中没有利息。原告起诉部分不实，原告出示证据后再进行质证陈述。
经审理查明：2015年元月23日、9月10日，被告应向军及应丰雨向原告借款并出具借条两份，主要内容分别是：1、今借到杨得成现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：应丰雨、应向军，2015.元.23号（时间十五天内还清）。证明人：祁遂安。2、今借到杨得成、王黎伟现金壹拾伍万元整（150000.00元），（替应丰雨还借款用，和回拿土地证款）借款人：应丰雨、应向军2015.9.10号。后经原告催要，被告对借款至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
另查，庭审中，原告认可2015年9月10日的150000元借款中，包含原告出借的80000元和王黎伟出借的70000元。庭后，王黎伟向本院出具权利转让书一份，同意以原告杨德成的名义起诉追要该笔借款。另，庭审中，被告应向军的委托代理人质证称借条中“应向军”的名字非本人书写，但在指定的期间内被告应向军未到庭予以核实，也未提供其他证据证明该主张。
以上事实有原告提供借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告应向军向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告应向军归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称口头约定的有借款利息，但对该主张其未提供证据予以证明，且被告也不予认可，故本院认为应视为未约定利息。根据上述法律规定，被告应支付资金占有期间的利息，该利息自原告起诉之日（2015年9月24日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。被告辩称借条中“应向军”的名字非本人书写，但在指定的期间内被告应向军未到庭予以核实，也未提供其他证据证明该主张，故本院对该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应向军于本判决生效后10日内偿还原告杨德成借款本金350000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月24日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8820元，由被告应向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月二十一日
书记员 张洁琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初811号
原告：杨毅，男，1984年8月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：邹明，执行董事长兼总经理。
原告杨毅与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查查明，原告杨毅2017年3月17日曾起诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案因原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码与原告提交的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码不同，不能证实被告怀化市大汉置业有限公司的诉讼主体资格而在2017年3月28日被本院驳回了原告杨毅的起诉。原告杨毅在本院（2017）湘1202民初597号民事裁定书未发生法律效力前又向本院提起了诉讼，本案属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨毅的起诉。
本案案件受理费2121元，退回原告杨毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾 群
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初811号原告：杨毅，男，1984年8月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：邹明，执行董事长兼总经理。原告杨毅与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查查明，原告杨毅2017年3月17日曾起诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案因原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码与原告提交的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码不同，不能证实被告怀化市大汉置业有限公司的诉讼主体资格而在2017年3月28日被本院驳回了原告杨毅的起诉。原告杨毅在本院（2017）湘1202民初597号民事裁定书未发生法律效力前又向本院提起了诉讼，本案属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨毅的起诉。本案案件受理费2121元，退回原告杨毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一七年四月二十七日代理书记员  曾 群附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第880号
申请人：李志刚。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人李志刚与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人李志刚于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李志刚的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2025-4号
申请执行人：屠鹏锋等199人，系浙江依服饰有限公司职工（名单附后）。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平，董事长。
执行担保人：袁小平，男，1963年11月8日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年10月10日前自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，袁小平自愿为本案提供执行担保。
本院查明执行担保人袁小平有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人袁小平所有的座落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢1号、30幢号的房产（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第、0148、0156、0157；土地使用证号：嵊州国用（2014）第03734号、03732号）。
二、执行担保人袁小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斌（代）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执159号
申请执行人周某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人周某某与被执行人刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00387号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：葛传景，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：胡记波，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告葛传景、胡记波金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初514-5号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告封鹭，男，1991年4月12日出生，汉族，系杭锦旗国有资产管理局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张静友、封鹭、徐光、赵祚祥、张军、封鹭、郭雄金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告封鹭名下的蒙K50B**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在封鹭名下的蒙K50B**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十六日
书记员 敖特更图雅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初684号
原告：李xx，女，汉族，1954年9月13日生，住安徽省长丰县下塘镇陶新村圩西村民组。身份证号：320121195409135823
被告：陶xx，男，汉族，65岁，住安徽省长丰县下塘镇陶新村圩西村民组。
本院在审理原告李xx与被告陶xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李xx的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告陶xx的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年三月二十八日
书记员 甄胜海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1085号
申请执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康源雅居营业房。
法定代表人满智位，公司总经理。
被执行人龙兵，男，汉族，1981年9月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款366304元，支付利息20594元，承担案件受理费6845元，公告费600元，向本院缴纳执行费5815元，以上共计400158元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙兵的银行存款或收入400158元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更88号
罪犯高福来。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高福来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币63631.2元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）豫法刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月13日起。于2004年1月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高福来在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高福来减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高福来自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月份，被告人高福来伙同他人持钢管、匕首等作案工具，采用骑摩托车撞人，后用匕首威胁、钢管打击头部等手段，在平顶山市北环路、建设路和叶县等地抢劫作案3起，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
经审理查明，罪犯高福来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高福来在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高福来准予减去有期徒刑一年三个月
（刑期自2008年8月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01462-1号
申请执行人甄怀伟，男，汉族。
被执行人甄怀智，男，汉族。
本院在执行甄怀伟与甄怀智民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人甄怀智应向申请执行人甄怀伟偿还借款本金70万元，利息29万元，并按照月利率2%偿还借款70万元本金自2015年4月18日起至2015年6月18日计算的利息28000元，负担案件收费及保全费11650元，案件执行费12500元，共计1042150元。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，以被执行人甄怀智所有的车牌号为陕KY11**的丰田牌轿车�价15万元以物抵债于申请执行人甄怀伟，及被执行人甄怀智名下的位于榆阳区西沙文化路东青山中路北长青小区11栋3单元601室的房产（产权证号：00735**）折价70万元以物债于申请执行人甄怀伟所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人甄怀智所有的车牌号为陕KY11**的丰田牌轿车所有权以物抵债转让申请执行人甄怀伟所有，用以抵偿本案执行款15万元，该车所有权自本裁定送达申请执行人甄怀伟时起转移。
二、被执行人甄怀智所有的位于榆阳区西沙文化路东青山中路北长青小区11栋3单元601室的房产（产权证号：00735**）所有权以物抵债转让申请执行人甄怀伟所有，用以抵偿本案执行款70万元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人甄怀伟时起转移。
三、申请执行人甄怀伟可持本裁定�到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初395号
原告：袁某，男，陕西省黄陵县店头镇人。
被告：陈某某，女，陕西省黄陵县店头镇人。
原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹玲飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初78号
原告：陈尚蒲，曾用名陈蒲记，男，1965年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是江城区岗列街那格村委会大楼，联系）。
被告：张天杰，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地广西灵山县，
被告：袁永宣，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地广西灵山县，
原告陈尚蒲诉被告张天杰、袁永宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚蒲到庭参加了诉讼，被告张天杰、袁永宣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚蒲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付工程款30433元及利息（从起诉之日起利息按年利率6%计算至给付之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告陈尚蒲与被告张天杰是多年朋友关系，两被告是夫妻关系，原告是从事建筑装修行业的经营者。2016年10月初原告陈尚蒲为两被告座落在阳江市××西平路沃尔玛首层155号，潮尚、伦迪服装店进行装修，双方约定包工不包料，2016年10月18日工程完结时，工程量共计52433元，被告只是支付了22000元，尚欠30433元，该店开张经营后，被告以各种借口推迟付款，从2016年12月份起，原告多次向被告催讨工程款，至今被告都没有支付工程款项。现原告为维护自己的合法权益，持有被告张天杰亲笔签名确认的工程结算表，根据相关法律规定，特向贵院申请起诉，希判如诉请。
被告张天杰、袁永宣没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年期间，原告以包工不包料方式为坐落于阳江市××西平路沃尔玛首层155号的潮尚、伦迪服装店进行装饰装修。原告按约定施工完毕后，原告与被告张天杰于2016年10月18日进行工程结算。被告张天杰出具《工程（结）算表》给原告收执，该《工程（结）算表》载明：工程项目合计52433.5元，第一次收款2000元装修押金，第二次收汇款15000元工程款，余额35433元。被告张天杰在《工程（结）算表》手写如下内容：“空调2台共16225元，合计51658元，共欠51658元，张天杰。”之后，被告未支付全部工程装饰装修费且去向不明，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、《工程（结）算表》等证据及庭审笔录为证，上述证据来源合法，被告张天杰、袁永宣没有到庭参加诉讼且没有提供相反证据，视其放弃对上述证据的质证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为：原告陈尚蒲与被告张天杰虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原告已为被告的商铺进行了装饰装修，施工完毕后双方进行了结算确认，原、被告之间实际形成了装饰装修合同法律关系。原、被告双方结算确认工程装饰装修费合共52433.50元，扣除被告张天杰已支付的17000元，被告张天杰尚欠35433元，有原告提供的《工程（结）算单》为证，庭审中原告自认被告张天杰总共支付了工程款22000元，尚欠工程款30433元，空调款没有拖欠。本院对被告张天杰尚欠被告陈尚蒲工程款30433元的事实予以认定。结算后，被告没有在合理期限内履行支付工程装饰装修费义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,现原告请求被告支付工程装饰装修费30433元及利息（实为逾期付款违约金）从起诉之日（即2017年1月9日）起按年利率6%计算，原告请求的利率没有依据，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。关于被告袁永宣是否承担共同偿还责任的问题。原告主张被告张天杰与袁永宣系夫妻关系，但未提交证据予以证明，同时也没有证据证明被告张天杰与袁永宣共同经营阳江市××西平路沃尔玛首层155号的潮尚、伦迪服装店，故对原告请求被告袁永宣和被告张天杰承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
被告张天杰、袁永宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告张天杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30433元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年1月9日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈尚蒲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，公告费780元，共1341元（原告已预交），由被告张天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02408号
原告唐秀如。
被告周万军。
原告唐秀如诉被告周万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀如到庭参加诉讼，被告周万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如诉称，被告周万军因经营需要，于2011年11月18日立据向原告借款21500元，约定月息为2.5%。借款到期后，被告已按约支付利息至2015年5月18日，其余分文未还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金21500元及利息（2015年5月19日至2015年11月18日之间的利息3500元，以后的利息按月息2.5%计算至偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费。
被告周万军未作答辩。
经审理查明，被告周万军于2011年11月18日立据向原告唐秀如借款21500元，约定月利率为2.5%。出具借条后，被告按约支付利息至2015年5月18日，其余至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原告唐秀如与被告周万军之间的借贷关系，除约定利息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐秀如借款本金21500元，并承担借款利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告周万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。