合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1151号
原告：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：莫传庆，男，住合浦县。
被告：潘光慧，女，住合浦县。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉被告莫传庆、潘光慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2014年12月9日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甫，被告莫传庆、潘光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉称：被告莫传庆于2010年开始向原告购买饲料，并于2011年3月1日、2012年3月5日分别与原告签订《饲料买卖合同》、《江门珊瑚饲料有限公司饲料买卖合同》，约定被告向原告购买饲料，每年购买量最低额度150吨，2011年合同约定拖欠货款按每月2%计算违约金，2012年的合同约定2012年12月20日前结清，逾期按欠款额向原告支付每天万分之七的违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告累计拖欠原告货款，结算至2011年11月30日止尚欠货款905301.32元，至今尚欠货款674099.32元，逾期违约金自2011年12月1日起暂至2014年8月31日止按欠款额每月2%计算为444905.6元，合计1119004.92元。经其多次催促，被告以种种理由拒还。被告莫传庆与被告潘光慧是夫妻关系，且被告潘光慧为莫传庆履行合同的保证人，在夫妻存续期间发生的共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判令两被告共同支付原告饲料款674099.32元及逾期违约金444905.6元（自2011年12月1日起暂至2014年8月31日止按照每月2%计算，以后计至案件终结），合计1119004.92元；两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告江门珊瑚饲料有限公司对其主张提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告莫传庆、潘光慧的身份信息；3、2011年《饲料买卖合同》，2012年《江门珊瑚饲料有限公司饲料买卖合同》，证实2011年合同约定被告拖欠货款，按欠款额向原告支付每月2%的违约滞纳金的事实，2012年合同约定被告拖欠货款，按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金的事实；4、《客户对账单》一份，证明截止2011年11月30日被告欠到原告货款905301.32元的事实；5、《江门珊瑚饲料有限公司提货单》二份，证明被告莫传庆与苏某某之间提货并互调20600元饲料的事实；6、《江门珊瑚饲料有限公司客户购料欠款凭证》，证明被告莫传庆与苏某某之间互调饲料后欠到原告货款20600元的事实；7、（2013）合民初字第1728号受理案件通知书、（2013）合民初字1728号民事裁定书，证明原告曾于2013年10月起诉主张被告还款后因原告上市需要主动撤诉的事实；8、邮政银行汇款及收据、2012年度客户货款结算表，证明被告还款115000元的事实及尚欠货款674099.32元结算情况。
被告莫传庆没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其确实欠有原告的货款，但原告主张的货款数目不实，原告没有扣减其1800元至2000元每吨的折扣，其支付原告货款115000元后，该公司业务员称其只欠到110000元至120000元的货款。其在签合同时，合同是空白的，并没有约定违约金，其不同意偿还货款674099.32元，也不同意支付违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘光慧没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其不知道被告莫传庆与原告的之间业务往来，被告莫传庆没有欠到原告那么多钱，到底欠到多少货款，原告应与被告莫传庆当面核实，其不同意对原告主张的欠款承担清偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫传庆提供了下列证据：结婚证，证实两被告属合法夫妻关系的事实。
经开庭质证，被告莫传庆对原告提交证据1、2、4、7以及证据8中的邮政银行汇款及收据没有异议；对证据3有异议，合同上的莫传庆与潘光慧的名字都是其签的，潘光慧没有签字，合同内容是业务员在其签字后再填上去的；对证据5、6有异议，其不认识苏某某，其没有与苏某某调料，不认可调料货款20600元；对证据8中客户货款结算表有异议，其没有欠到那么多钱，结算表没有扣减其应得的折扣。被告潘光慧对原告提交证据1、2、4、7以及证据8中的邮政银行汇款及收据没有异议；对证据3有异议，其没有在合同上签字，合同内容其不清楚；对证据5、6有异议，其不认识苏某某，不认可调料和货款；对证据8中的客户货款结算表有异议，结算表没有扣减应得的折扣。原告对被告提交的结婚证没有异议。
本院综合原、被告双方的举证与质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；原告提交的证据3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能够证明原告的主张，本院予以确认；原告提交的证据5、6，没有被告莫传庆的签名，且被告予以否认，该证据与本案没有关联性，本院不予确认；被告提交的证据8中的结算表与证据8中的邮政银行汇款及收据相互印证，与本案具有关联性，本院采纳为本案的参考依据。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告江门珊瑚饲料有限公司与被告莫传庆、潘光慧于2011年3月签订《饲料买卖合同》，合同约定：由原告向莫传庆、潘光慧供应益大牌虾料，莫传庆必须在合同期内或停止供货后十天内付清货款，如果莫传庆违约拖欠货款，须按欠款额向原告加付每月2%的违约金，潘光慧作为莫传庆的担保人，对莫传庆承担连带保证责任；原告给予莫传庆每吨虾料600元基本折扣，如莫传庆在合同期内按约定结清货款且销量达到150吨以上每吨再增加折扣400元；合同有效期自2011年3月1日至2011年12月25日止。合同签订后，原告依约定向莫传庆供应虾料。经原告与莫传庆对账，莫传庆在客户对账单上签字确认截止至2011年11月30日共欠原告货款912615.32元。2012年2月29日，被告支付原告货款115000元。2012年3月5日，原告与被告莫传庆、潘光慧签订《江门珊瑚饲料有限公司饲料买卖合同》，合同签订后，原、被告未有货物业务来往。经原告自行结算，截止2012年12月31日，被告莫传庆年初欠款771139.32元，提货金额20600元，折扣2640元，收款115000元，被告莫传庆尚欠原告货款674099.32元，该结算表未有被告莫传庆签字。原告主张欠款674099.32元是被告莫传庆于2011年所欠货款。原告于2013年10月23日向本院起诉后撤诉。被告莫传庆与潘光慧于2004年9月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告于2014年9月10日向本院起诉。经本院主持调解，因双方各持己见，致本案未能调解成立。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年，被告莫传庆与原告江门珊瑚饲料有限公司进行饲料买卖的过程中欠下原告货款912615.32元未支付，有原告提供的《客户对账单》证实，被告莫传庆予以签字确认，本院予以认定。被告莫传庆主张货款未扣减其应得的折扣，但其未能举证证实，原告也不予认可，该主张本院不予采信。原告主张根据《2012年度客户货款结算表》，至2012年12月31日，被告莫传庆尚欠原告货款674099.32元，该主张并未超出2011年双方确认《客户对账单》的欠款金额，属于当事人对权利的自由行使，亦无违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《2012年度客户货款结算表》，原告主张被告莫传庆年初欠款771139.32元，提货金额20600元，折扣2640元，收款115000元，被告莫传庆尚欠原告货款674099.32元。但被告莫传庆对互调20600元货物予以否认，且提货单上未有被告的签字确认，因此，本院不予认定被告提货20600元，折扣2640元亦不予认定。综上，本院认定，截止2012年12月31日，被告莫传庆实际尚欠原告货款应为656139.32元（年初欠款771139.32元—收款115000元）。按双方合同约定，被告莫传庆应于原告停止供货后的十日内或合同期内付清货款，违约拖欠货款的，按欠款额加付每月2%的违约金。现被告莫传庆违约没有付清货款，原告要求被告莫传庆支付货款及以欠款数额为本金按每月2%支付违约金的主张并未超出双方合同约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《饲料买卖合同》届满日期为2011年12月25日，因此，本案的违约金应从合同期满的次日即2011年12月26日以欠款656139.32元为本金按每月2%计算。被告莫传庆与被告潘光慧是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同支付货款及违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，被告潘光慧不对原告主张的欠款承担清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告莫传庆、潘光慧共同支付给原告江门珊瑚饲料有限公司货款656139.32元及逾期违约金（逾期违约金以货款656139.32元为本金从2011年12月26日起按每月2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）
本案受理费14871元，由被告莫传庆、潘光慧共同负担。受理费原告已预交，由被告莫传庆、潘光慧在履行本判决规定的给付义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14871元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄以富
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖春红