wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0182号
原告刘国清，男，42岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李翠平，女，39岁。
被告陈昌洲，男，40岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘国清与被告李翠平、陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。审理中，原告撤回对陈龙的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，由审判员胡明独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘国清及其委托代理人丁亚军、被告陈昌洲委托代理人潘韦何到庭参加诉讼。被告李翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日被告李翠萍向原告借款5万元，有李翠萍的丈夫陈龙立据借条，其妻子李翠平在条据上签字，并由被告陈昌洲担保。嗣后，原告多次向三被告索要均未果，为维护公民的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，特具状，请求：1、请求判令被告李翠平立即归还借款5万元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止，中国人民银行同期贷款利息。2、被告陈昌洲承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌洲的委托代理人辩称，原告与陈龙、李翠萍借款事实并由陈昌洲担保，但是原告刘国清未在担保期限内向担保人主张债权，故担保人不承担本案的连带责任，请法院再查清事实后依法驳回原告对被告陈昌洲的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月18日陈龙、李翠萍向原告借款5万元，立下借据。该借据载明：借到刘国清手现金人民币伍万元。借款人：陈龙、李翠平。担保人：陈昌洲。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述、被告代理人的自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙、李翠平立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，陈龙、李翠平作为共同借款人，应当承担民事责任。因条据上没有注明还款期限和担保期限，故被告代理人的辩称本院不予支持。被告陈昌洲在借条上签字担保应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国清支付借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈昌洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第187号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人陆学伟。
被执行人陆维庆。
被执行人邱国强。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与陆学伟、陆维庆、邱国强借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十七日
书记员 马培广
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第212号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，被告人郭某某以1400元购买了林某某在宜宾县柳嘉镇金竹村增产组的两棵桢楠树，并在未办理采伐证的情况下，雇请砍工将该两棵桢楠树予以砍伐。2011年上半年，郭某某将该两棵桢楠树出售获利9000元。2015年6月15日，郭某某到公安机关投案并如实供述其上述事实。经宜宾县林业局鉴定，郭某某采伐的两株树木为桢楠树。2015年7月22日，郭某某向检察机关上缴违法所得9000元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源的合法性。
2、现场图、现场勘验笔录、照片和现场点蔸笔录，证实了两棵桢楠树的位置、大小情况等。
3、鉴定聘请书、鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实宜宾县林业局鉴定，被告人郭某某非法采伐的两株树木为桢楠树，其中一棵立木蓄积为1.3117立方米。该意见已经告知被告人郭某某。
4、证人林某某、彭某某的证言，证实林某某与彭某某是夫妻。2006年郭某某以400元购买了他们家坎下的两棵桢楠树，付钱后一直没有砍。2010年下半年郭某某来砍的时候，他又涨了1000元的价。郭某某请砍工把树砍了后下成桐放在路边，第二年栽秧前才运走的。砍伐手续郭某某喊他不要管，他家干进1400元山本费。两棵桢楠树一个树兜已挖走，另一棵的还在。
5、证人柳某某、唐某某、刘某甲的证言，证实大概是4、5年前冬天的一个早上，郭某某喊了唐某某、柳某某（柳三）、刘某甲、刘某乙、谷四几个到柳嘉镇金竹村增产组的林某某家去砍了两棵桢楠树，工资是100元一天。第二年栽秧的时候，郭某某又喊了他们几个去帮忙抬两棵桢楠树上车运走，工资也是100元一天。
6、邓某某的证言，证实她老公郭某某在4、5年前买了柳嘉镇林某某家的两棵桢楠树，砍树的时候又加了1000元。3、4年前郭某某才喊了4、5个人去砍的，用的是油锯锯的。后来这两棵桢楠树买了8、9千元，是外地的一个老板买的。
7、被告人郭某某的供述和辩解，称2006年他和柳嘉镇金竹村增产组的林某某谈妥说400元买两棵桢楠树，2010年腊月间去砍的时候，林某某又涨了1000元的价，并说林木采伐手续由他办理，林某某只管进山本费。他没有办理林木采伐许可证，就雇请了唐某某、刘某乙、谷正云和柳三进行了砍伐。砍工工资每人每天100元。砍的两棵桢楠树和一个树兜共卖了9000元，买家他不认识。他知道桢楠树是国家重点保护植物。
8、户籍信息，证实被告人郭某某已达负完全刑事责任年龄。
9、归案说明，证实2015年6月15日，被告人郭某某到宜宾县森林公安局观音镇派出所投案。
10、一般缴款书，证实2015年7月22日，郭某某主动向宜宾县检察院上缴违法所得9000元。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家森林资源保护法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树2株，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪并退缴了全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某的违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02199号
原告刘鑫兰，女。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨敏，男。
委托代理人杨振方，男。
被告张栓玉，男。
第三人丁万军，男。
原告刘鑫兰与被告杨敏、张栓玉，第三人丁万军第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫兰及其委托代理人卢振国，被告杨敏的委托代理人杨振方、被告张栓玉，第三人丁万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫兰诉称：2012年3月，原告从丁万军手里购买了上阳路南崖底村委商住楼南单元4层北户的房屋。2012年6月，杨敏伙同张栓玉采取欺骗手段获取湖滨区人民法院（2012）湖民一初字第980号判决，确认了该房子的所有权。后经丁万军申请再审，（2013）湖民再字第2号判决查实，丁万军已将房屋卖给刘鑫兰，张栓玉没有取得该房屋所有权，无权买卖并撤销了（2012）湖民一初字第980号民事判决书。后杨敏与张栓玉再次欺骗法院作出（2013）湖民一初字第1562号判决，又一次确认杨敏对该房屋拥有所有权。现刘鑫兰提出异议，申请撤销湖滨区法院（2013）湖民初字第1562号判决，确认诉争房屋归原告所有。
被告杨敏辩称：第三人撤销之诉应在六个月内作出提出，原告长达两年没有向法院提出异议，已经放弃撤销的权利。被告与张栓玉签订的购房合同已经经过三门峡市意兴房产开发有限公司（以下简称意兴公司）同意，是合法善意购房人。三被告在法官的调解下达成撤诉协议书，确定：1、（2013）三民三终字第184号裁定书已经撤销作废。2、房屋产权由意兴公司决定归谁所有。3、丁万军在一个月内不还款，原合同继续有效，若是还款也得到意兴公司重新签订合同。因丁万军没有还款，公司又没有作废张栓玉的合同，所以说张栓玉没有取得房屋所有权是错误说法。应驳回原告的诉讼请求。
被告张栓玉辩称：被告于2014年3月28日将（2013）湖民一初字第1562号判决书交给了涉案房屋的租房人，原告刘鑫兰知道此事，其2015年7月2日起诉后又撤诉，说明已经放弃撤销权利。原告的房屋买卖合同是假的。意兴公司欠丁万军的款，丁万军欠张栓玉的款，互抵后，公司将房屋的所有权归被告张栓玉所有。丁万军将房屋卖了几家，我与杨敏签订的购房合同是真的，合法有效。应驳回原告的诉讼请求。
第三人丁万军述称：本案争议的房屋我住了几年后，将房子卖给了刘鑫兰，刘鑫兰也将房款给付我。我没有将该房屋卖给别人或交给别人居住。我欠张栓玉的钱，但没有将房子卖给他。2012年6月，杨敏起诉张栓玉和我侵权纠纷，我就没有参加诉讼也没有委托代理人。后来知道执行我卖给刘鑫兰的房屋，我申请再审，湖滨区法院已经做出裁定，撤销了（2012）湖民一初字第980号判决。我从来没有在杨敏与张栓玉签订的售房合同及杨敏提供的撤诉协议书上签字。
经审理查明：2001年9月4日，意兴公司与丁万军签订房屋买卖合同，意兴公司用崖底村委商住楼南单元4层北户的房屋抵顶欠丁万军的工程款，2003年3月6日，本院作出（2003）湖民初字第144号民事判决书，判决意兴公司等人将该房屋交付丁万军。2012年3月31日，丁万军将该房屋以260000元的价格卖给刘鑫兰，刘鑫兰按约定支付价款后，丁万军将其和意兴公司签订的的房屋买卖合同、缴款收据原件交给刘鑫兰，并将该房屋交付给刘鑫兰，该房屋由刘鑫兰实际占有。
2012年9月份左右，杨敏以自己购买张栓玉的房屋而丁万军拒不腾房为由起诉张栓玉与丁万军。在该诉讼中，张栓玉以丁万军欠自己钱无能力偿还，从而自愿以本案诉争房屋抵债答辩，并称丁万军租用该房屋拒不腾房。丁万军在该案中的诉讼代理人称，丁万军将该房屋转让张栓玉并让意兴公司重新和张栓玉签订房屋。2012年12月7日，本院基于上述陈述及证据，作出（2012）湖民一初字第980号民事判决书，判决丁万军腾房并将房屋交付杨敏。该判决生效后，丁万军对该案申请再审。本院于2013年2月1日作出（2013）湖民监字第1号民事裁定书，决定对该案再审，并于同年6月13日作出（2013）湖民再字第2号民事裁定书，以张栓玉没有取得该房屋所有权，无权将涉案房屋卖给杨敏，杨敏不具有该房屋的所有权，不是诉讼主体为由，撤销本院（2012）湖民一初字第980号民事判决书，驳回杨敏的起诉。后杨敏与张栓玉上诉，2013年7月26日，杨敏与张栓玉撤回上诉。
2013年底，杨敏再次以张栓玉将涉案房屋卖给自己且不腾出部分房屋为由起诉张栓玉，张栓玉亦称杨敏所诉属实，答应尽快腾房。致使本院于2014年3月27日作出（2013）湖民一初字第1562号民事判决书，认定双方房屋买卖合同成立，判决张栓玉腾房给杨敏。
2015年3月，刘鑫兰与杨敏的父亲杨振方因电费及房产归属问题发生打架，并经公安机关处理。随后刘鑫兰得知（2013）湖民一初字第1562号民事判决将其实际购买并占有的房屋判决给杨敏，于2015年4月21日提起诉讼，要求撤销该判决。后因刘鑫兰将杨敏的父亲杨振方错列为被告，所以刘鑫兰于2015年7月2日撤诉。2015年8月5日，刘鑫兰再次起诉，要求撤销（2013）湖民一初字第1562号民事判决。
另查明，涉案房屋至今没有办理房产证。
本院认为：杨敏、张栓玉在明知（2012）湖民一初字第980号民事判决书被撤销，本院（2013）湖民再字第2号民事裁定书已经认定丁万军将涉案房屋卖给刘鑫兰，并以张栓玉没有取得该房屋所有权，杨敏亦不具有该房屋的所有权，并驳回杨敏起诉的情况下，再次隐瞒事实真相，由杨敏起诉张栓玉，以双方有房屋买卖合同，要求腾房为由，导致本院作出（2013）湖民一初字第1562号民事判决书，该判决书认定双方房屋买卖合同成立，并判决张栓玉腾房给杨敏。综上，本院作出的（2013）湖民一初字第1562号民事判决书，与事实不符，应予撤销。被告称原告刘鑫兰超过诉讼时效起诉，证据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销（2013）湖民一初字第1562号民事判决书。
驳回刘鑫兰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨敏、张栓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 左亚宾
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4137号
原告高刚。
被告天津市兆傲橡塑制品有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡政府东侧72号。
法定代表人温洪江，经理。
原告高刚与被告天津市兆傲橡塑制品有限公司（以下简称兆傲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告自原告处购买煤炭，双方口头商定货到后一个月内结清款项，原告依约将货物送到被告处，被告为原告打下欠条一张，证明欠原告货款5443元，此后原告多次催要，被告一直拖延拒付，至今被告仍未给付上述款项。原告起诉请求判令被告给付原告货款5443元，本案诉讼费用由被告承担。
被告兆傲公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告购买原告面煤11.34吨，被告为原告出具欠据，载明每吨价格为480元，货款总计5443元。双方口头约定一个月内结清货款。此后原告多次向被告催要，被告至今未履行任何给付义务。原告因此诉至本院。
上述事实有原告的陈述、欠据及过磅单予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，被告收到原告货物后应当及时给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津兆傲橡塑制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款5443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兆傲橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第186号
原告潘志兵，男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人王仁桃，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
被告谢伟，男，1971年7月14日生，汉族。
原告潘志兵与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘志兵的委托代理人王仁桃到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志兵诉称，原告经营门板销售生意，被告在原告处购买门板，但未及时支付货款。经原告催讨，被告于2012年1月5日将所欠原告的货款96000元出具欠条给原告。2012年春节后原告又为被告生产5500元的货。2012年4月1日被告偿还原告1万元，后又用机械设备冲抵货款3万元，余款至今未付。现要求被告支付原告货款61500元及利息（利息自起诉之日起至偿付之日止，按同期银行贷款利息计算）；被告承担本案诉讼费。
被告谢伟未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月5日，被告出具欠条一份给原告，内容：今欠潘志兵门板货款96000元。经原告催讨，被告于2012年4月1日通过银行转帐支付原告10000元，后又用机械设备冲抵货款3万元，余款56000元至今未付。原告多次催讨未果，逐诉至本院。
以上事实，有欠条、银行对帐单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款未付，被告出具欠条给原告，原、被告间形成了债的权利、义务关系，债务应当清偿，被告应支付原告欠款。原告诉请2012年春节后又为被告生产5500元的货，要求被告支付该5500元货款，因原告对其未提供证据证明，本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起10日内给付原告潘志兵欠款56000元及逾期付款利息（利息自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1338元，减半收取669元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年五月二十日
见习书记员 林天宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第563号
原告：李某某，女，齐河县。
被告：张某甲，男，齐河县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年11月份互相认识并建立恋爱关系，2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚，2012年9月18日生一男孩，取名张某乙。结婚后，我才发现被告缺少家庭责任感，整天游手好闲，不顾家庭，孩子出生至今已经有一年多时间，均是我和家人在照顾。并且，双方之间因婚前了解不够，感情基础薄弱，加之双方性格及价值观不合，很多矛盾无法调和，经常因日常生活琐事发生矛盾。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，诉至法院，请求，一、依法判令原告与被告离婚；二、判令婚生孩子由被告抚养生活；三、诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原告与被告于2011年12月5日登记结婚；
2.证明一份，证明被告有婚外情。
被告张某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于2008年相识并确立恋爱关系，于2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚，2012年9月18日生育一男孩，取名张某乙，现随被告父母生活。2014年春节后，原告与被告发生矛盾，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证以及原告的法庭陈述证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱登记结婚，婚前有三年的接触了解时间，并且婚后生有子女，应有深厚的感情基础。双方在日常生活中应彼此珍惜，共同维系来之不易的婚姻家庭生活，为孩子创造良好的成长生活环境。现原告起诉离婚，虽主张被告外遇而导致感情破裂，但提交原告所说第三者的证明中只是写明该女子与被告没有任何关系，并没有明确指向被告有婚外情的行为。并且原告自认，该证明为被告主动拿给原告，可见被告的坦诚对于原告的婚姻生活还是十分珍惜的，并且该证明书写内容不能排除为第三者主动追求被告，而被告心系家庭，未予理睬的可能。综合本案基本情况，双方分居时间较短，感情虽然出现了裂痕，但是只要双方多做沟通交流，并非没有和好的可能。综上，原告与被告双方的感情应尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年四月四日
书记员 王宾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初48号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月27日生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，居民，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日22时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｃ×××××正三轮摩托车沿临桂县城西城大道由北向南行驶至西城南路花样年十字路口路段时，与由万平路往万福路方向行驶的夏某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人王某抽血样检测，其血液乙醇浓度为123.04mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，摩托车信息查询结果，证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血样照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表及查获经过，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年三月十六日
书记员 刘付明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初169号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住本市长宁区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月30日18时30分许，被告人林某某在本市普陀区中江路XXX弄XXX号楼一楼发现其女友马某在电梯内与被害人凌某某发生争执，即冲入电梯内，拳击被害人凌某某头部，后在楼外又击伤闻讯赶来找其理论的被害人凌某某的丈夫于某某。经司法鉴定，被害人凌某某、于某某的伤势均构成轻微伤。
2015年12月12日，被告人林某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人已得到经济赔偿，并对被告人林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某、于某某的陈述，证人王某、马某、余某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人已得到经济赔偿，并对被告人林某某予以谅解，可对被告人林某某酌情从轻处罚。被告人林某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年二月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保274号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人黄进凡、周晓英、曾戴云诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日网络冻结了被申请人曾戴云在长沙银行韶山路支行账户为121420939400011的存款10335.79元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第374号
申请执行人姜方文，系温州市龙湾永中新华鑫铜件厂经营者。
被执行人高景膳，曾用名景善。
原告姜方文与被告高景膳买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年2月1日制作的（2009）温龙商初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行30000元，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年8月2日，被执行人高景膳尚欠申请人姜方文88657.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第374号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年八月二日
书记员王宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1022号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王丽娜，女，1982年1月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人王丽娜犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月16日9时30分许，在北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区东南侧路边，被告人王丽娜因不满路边停放的车辆影响其出行，持物品将停放在此处杜某的白色嘉年华轿车、李某的北京绅宝汽车、王某的黑色本田雅阁轿车、高某的黑色长安睿聘轿车左侧的前后车门划损。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆被损后的损失价格为4074元。被告人王丽娜已赔偿了被害人的经济损失。被告人王丽娜于2017年7月16日被传唤到案。公诉机关认为被告人王丽娜有坦白情节，且得到谅解，建议判处被告人王丽娜六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王丽娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王丽娜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丽娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑春节
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立，男，1950年11月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人程立因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程立申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。原审判决并无不妥。综上，程立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程立的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字646号
申请执行人贾云清，女，汉族，1967年6月1日出生，住大同市城区。
被执行人渠学军，男，汉族，1975年6月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初187号民事调解书，于2017年4月28行人发出执行通知书，责令被执行人渠学军于2017年5月1日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人渠学军银行存款三十一万七千五百四十元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初782号
原告：王某，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：芮某，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王某与被告芮某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月十四日
书记员 叶庭庭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1291号
申请执行人杨鹏飞，男，1984年10月19日出生，汉族，广东省增城区人，户籍所在地：广州市增城区荔城街菜园路13号，公民身份号码：440183198410194413。
申请执行人姚建宇（曾用名：杨国松），女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇李子桥村，公民身份号码：43290119731205725X。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人姚建宇民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1701号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1291号申请执行人杨鹏飞，男，1984年10月19日出生，汉族，广东省增城区人，户籍所在地：广州市增城区荔城街菜园路13号，公民身份号码：440183198410194413。申请执行人姚建宇（曾用名：杨国松），女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇李子桥村，公民身份号码：43290119731205725X。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人姚建宇民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1701号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执277号
本院在执行姜培山与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00838号
原告张正芝，女，汉族，生于1964年12月15日。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡人民政府工作人员。
被告余太胜，男，汉族，生于1986年1月23日。
被告余鹏，男，汉族，生于1992年6月25日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
原告张正芝诉被告余太胜、余鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正芝及其委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日11时许，由车主余太胜驾驶的粤YBE8**号小型轿车沿光南西路北侧“晓谢钣金喷漆店”门前路段由北向南进入机动车道准备左拐弯向东行驶遇沿光南西路北侧机动车道内由东向西张正芝骑二轮电瓶车至事故地段两车相撞，造成两车受损。导致张正芝右髌骨上缘骨折，右膝部软组织受伤。原告受伤后被送往光山县中医院住院治疗，共花费医疗费及其他费用六万多元。具体为：1、医疗费14196.70元；2、误工费8400元；3、护理费4800元；4、住院伙食补助费4600元；5、营养费900元；7、交通费800元；9、直接财产损失380元，合计34076.30元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、光山县中医院诊断证明书，出院证；
4、光山县中医院出院结算收费票据一张、中医院门诊收费票据一张、司法鉴定收费票据一张。三张票据共计14196.30元；
5、中医院记账明细清单一份三页；
6、中医院病历复印件一份15页；
7、光山县三星汽车修理厂车辆定损修理一份，计380元；
8、被告余太胜、余鹏的驾驶证、行车证、机动车交通事故强制责任保险单及机动车第三者商业责任险保单；
9、光山县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书；
10、原告人请求赔偿明细表一份。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、进行辩论、请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本院依法审理。
经审理查明，2014年2月4日11时许，余太胜驾驶粤YBE8**号小型轿车沿光南西路北侧“晓谢钣金喷漆店”门前路段由北向南进入机动车道准备左拐弯向东行驶，遇沿光南西路北侧机动车道内由东向西张正芝骑二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，张正芝受伤的交通事故。经光山县交通警察大队认定余太胜负此事故的主要责任，张正芝负此事故的次要责任。张正芝受伤后，住院治疗88天，花医疗费13595.20元，直接财产损失380元。伤情经申请，由本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为因车祸致右膝部软组织伤，右髌骨上缘骨折。休息期：120日，营养期30日，护理期60日。
另查，被告余太胜有适格的驾驶证，被告余鹏是粤YBE8**号车主，该车有合法有效的行驶证，在被告太平洋财保广州分公司投有交强险和限额50万元的商业三责险。
又查明，被告余太胜已支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。原告张正芝在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。交警部门关于事故责任的认定，符合事实和法律，本院予以确认。关于原告主张其医疗费13595.20元，有相关票据佐证，本院予以支持；关于原告鉴定费601.50元，直接财产损失费380元，皆有相关票据佐证，本院予以认可。综上所述，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费13595.20元；2、住院伙食补助费30元／天×88天=2640元；3、营养费20元／天×30天=600元；4、误工费2013河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为24459元／年÷365天×120天=8040.66元；5、护理费2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年÷365天×60天=4773.86元；6、交通费酌定500元；7.直接财产损失380元；8、鉴定费601.50元。共计31131.22元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿原告张正芝医疗费10000元；直接财产损失380元；误工费、护理费、交通费13314.52元；前述合计23694.52元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张正芝其他费用5468.16元［（31131.22-23694.52-601.50）×80%］，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告余太胜赔偿原告鉴定费481.2元（601.50元×80%），余太胜已支付10000元，待赔偿款到位后，双方另行结算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余太胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕天雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3690号
原告：麻勇卫，男，1969年10月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊丽华，女，1964年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告麻勇卫与被告樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻勇卫撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告麻勇卫负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶海敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执761号
申请执行人郑召均,男,1971年12月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑召均与被执行人徐永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂无法提供”。本院于2018年2月1日立案受理，该案执行标的为人民币151560元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2018年2月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有大额存款，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2018年2月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年2月、5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2018年2月、5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2018年1月、4月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，但已被另案查封，且目前车辆下落不明，故针对该车本院无法采取进一步执行措施。
七、2018年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列入失信被执行人名单。
八、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。
2018年2月7日、4月10日、5月9日、6月22日，本院至被执行人住所地落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院留置传票给其配偶耿凌云，令其通知被执行人按期到庭，报告财产、履行还款义务，后被执行人未在规定的时间到庭，亦未报告财产、履行还款义务。
2018年2月7日、6月22日，本院开展凌晨集中执行活动。对被执行人住所地及财产隐匿地进行搜查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。
十一、因被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人徐永彬采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制被执行人。
2017年4月10日，其他案件申请人向本院提供被执行人在徐州众昌建筑劳务有限公司有财产可供执行，当日下午，本院会同该申请人至众昌劳务公司调查落实，后同申请人在鼓楼区响山路徐州人家生态居住区响山中区4-5商办楼寻找该公司无果。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十二日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第533号
原告曹某。
委托代理人戴育平，
被告厉某。
委托代理人杨国鸿。
原告曹某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人戴育平、被告厉某及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2004年5月份经同学介绍认识，此后，被告先后在上海、嘉兴、金华等地做装修，原告在义乌上班，双方很少往来。××××年××月××日双方经磐安县民政局登记结婚。婚后得知被告婚前做装修欠下巨额债务，原告自工作来所有收入及积蓄全部用于为被告还债，数额达二十几万元，且婚后被告很少赚到钱，装修费用十多万没收来，经常从原告处拿钱用，由此，双方关系产生不和，被告天天醉酒，天天与原告吵架，造成无法共同生活。
双方无生育子女，无置办夫妻共同财产，借出6万元未收回。
综上所述，原被告草率结婚，婚前感情基础不实。婚后由于被告的醉酒恶习及无生育子女等某，无和好可能。双方未能协议离婚，故起诉法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同债权19万元（借出6万元和13万元装修款）。3、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告厉某辩称：一、原告与被告的感情很好，并没有破裂。原告提出离婚完全是他人挑拨提出离婚，有再嫁他人的想法，故原告坚决不同意离婚。今年正月初二，被告与原告家人一起到仁川滚涛村其娘舅家拜年，都是有说有笑的，双方都同居生活，并没有感情上的纠葛。当天因被告前几年发生脑炎引发了癫痫发作，被送往县人民医院治疗，经抢救治疗病情好转。正月初六，原告的兄弟、姑姑等人将原告从被告家中接走后，引起原告的思想波动，导致原告有离婚的念头，年初八原告回义乌佛堂大士路8号正航企业上班（会计岗位）。正月十五元宵节，考虑到原告一个人过元宵节，被告到义乌一起过元宵。正月十六日夜，原告在没有说明原由的情况下外出，被告在寻找了八天，不见其人。夫妻并没有分居生活，双方感情好，只要原告放弃离婚和遗弃患病的被告的念头，双方是能够和好的，被告坚决不同意离婚。二、原告诉状上称“原、被告于2004年5月经人介绍认识……被告先后在上海、嘉兴、金华等地做装修，原告在义乌上班，双方很少往来。××××年××月双方经磐安县民政局登记结婚”等语，不符合事实。双方经过认识后不久就同居生活，并按照农村风俗办理订婚定亲，2010年按照农村风俗双方在相互了解的基础上订婚，婚姻基础好，2010年按照农村风俗将原告迎娶过门，××××年××月××日到磐安县民政局补办结婚登记手续。因此原告的诉称“很少往来”，是不能成立的。三、原告在诉状上诉称“婚后得知被告婚前做装修欠下巨额债务，原告自工作来所有收入及积蓄全用于为被告还债，数额达二十几万元，且婚后被告很少赚到钱，装修费用十多万没收来，经常从原告处拿钱用，由此，双方关系产生不和，被告天天醉酒，天天与原告吵架，造成无法共同生活”等语，不符合事实。婚后被告没有欠下债务，也不存在原告为被告还债之说，婚后，因所欠的28万债务，系夫妻共同债务。原告自己工资除自己开支外由原告存款，被告也没有向原告拿过钱，故原告的诉称是不符合事实的。四、春节前即2015年2月17日，原告与被告还向厉金柱借钱7万元的欠条还是原告起草写的，由原告兄弟厉波浪和母亲厉荷花等人担保（见借条复印件）。被告也没有天天醉酒，只是偶尔醉酒，也没有天天与原告吵架之说。不存在无法共同生活之说，双方的感情是好的。五、原告在诉状上称“借出6万元和被告的13万元装修款”等不符合事实。事实上，被告对外也没有债权，更不存在装修款未收回之说。六、原告诉称“法院判决驳回诉请，但诉后半年多时间看，双方无任何改善、确无和好可能”，这只是原告为了达到离婚目的的单方面说辞而已。七、原告若坚决要离婚，法院欲判决离婚的话，被告提出如下要求：1、要求返还聘金48000元；2、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、数码相机一台等财务（价值约2万元）；黄金、白金项链各一条、金戒指一只、手表等物（价值约2万元），以上财产均在原告处，被告要求分割。3、分割夫妻共同债务28万元。综上所述，原被告双方认识后不久便同居生活，并按农村风俗定亲，将原告迎娶过门，双方补办结婚登记手续，双方在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础好，婚后建立起真正的感情，双方并没有分居生活，只要原告放弃有另嫁他人的念头，放弃遗弃患病的被告的思想，夫妻是能够和好的，原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的应当离婚的情形之一，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月，原、被告经同学介绍相识，2010年按农村风俗迎娶原告，××××年××月××日，双方到磐安县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好。2013年开始原、被告为生活琐事发生矛盾，嗣后夫妻间隔阂逐渐加深。2015年春节期间原、被告尚能一起走亲访友。2015年3月18日向法院起诉离婚，同年4月27日法院判决驳回离婚诉请。2015年11月25日，原告再次起诉法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，以及结婚证、病历、账务记录本、民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然近二年，因被告经常酗酒、对家庭不负责任等原因夫妻之间发生矛盾，但只要被告能够改正这些恶习，被告也愿意今后改正，夫妻间加强沟通，矛盾并非不能和解。只要今后加强沟通，相互理解，放下先前的不愉快，改正原有陋习，感情尚有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00076号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01101号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第606号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉凯，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省大同市广灵县X乡X村人，现住该村。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人白玉凯劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00007号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县。
法定代表人：吴建身，主任。
委托代理人：蒋雪峰，系县人口和计划生育工作人员。
被执行人：马长流，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡荣，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人以被执行人马长流、蔡荣在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会2014年12月8日作出的征决�2014）3363号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出的征决（2014）3363号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出的征决（2014）3363号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件受理费793元，由被执行人马长流、蔡荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 彭 令
审判员 杨国敏
二〇一五年五月十一日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1444号
原告：温文星，男，1988年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇泗海，男，1980年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温文星与被告寇泗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温文星于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，寇泗海已偿还了本案借款，现温文星的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温文星撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由温文星负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行（以下简称中国邮储银行肇源支行），住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，邮政职工。
被告裴国君，男，1961年10月7日出生，汉，农民。
被告徐桂兰，女，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被告陈洪飞，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
被告颜景萍，女，1978年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘树森，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被告马桂芝，女，1962年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被告马丽，女，1968年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮储银行肇源支行与被告裴国君、徐桂兰、陈洪飞、颜景萍、刘树森、马桂芝、陈军、马丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行肇源支行于2013年12月25日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告裴国君、徐桂兰、陈洪飞、颜景萍无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述四被告的准确送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供四被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行诉被告裴国君、徐桂兰、陈洪飞、颜景萍、刘树森、马桂芝、陈军、马丽金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 王春丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 房琦琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第811号
罪犯刘健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）城刑初字第115号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯刘健假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘健确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以假释（假释考验期限至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1086号
申请执行人：魏金，男，1978年11月22日出生，汉族，大同市第一热电厂职工，住大同市凯德世家小区。
被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：郭永刚，系该公司总经理。
本院在执行魏金与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司履行赔付违约金66848元，案件受理费778元，执行费903元，总计68529元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的存款68529元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第477号
原告杨某某，男，汉族，吉水县人，现住北京市。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，吉水县人，现住浙江省台州市。
委托代理人许某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告许某某之父。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭珍萍，被告许某某的委托代理人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年4月原告经人介绍与被告相识、恋爱，于2011年1月25日在吉水县民政局登记结婚，2012年6月14日生育一女儿杨某甲。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后未建立稳固和谐的夫妻感情。婚后原告发现被告娇生惯养，性格任性偏执，双方的生活习惯、人生价值观差异太大，时常为一些琐事发生争吵。原告为促进双方感情，多次努力为被告办理随军，但被告对此事不配合不支持，被告父母也明确表示不办理随军，支持原、被告双方分居。原告为了家庭的和谐、孩子的健康成长，一忍再忍，尽力调整自己配合被告，努力争取夫妻之间的感情沟通，而被告不知原告的一片苦心，一意孤行。特别是去年原告父亲病重以来，一直想看望一下孙女，被告也不回家探望。今年4月原告父亲过世，被告至今没有回家，也没有来电问候家人，更未让女儿来参加葬礼。近年来，被告拒绝与原告联系，这使原本就没有感情基础的夫妻感情完全破裂。综上，原告已无法与被告继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某书面辩称：2007年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月25日在吉水县民政局登记结婚，于同年7月10日举行婚礼，2012年6月14日生育一女。原、被告相识至今已有七、八年时间，虽然两人工作不在同一地，但联系很密切。女儿出生后被告坐月子时，原告对被告照顾周到。后由于原告家人的生育观与被告有差异，原、被告之间产生了一些小矛盾，但原、被告之间联系仍然很密切。2014年清明节前，被告接到原告父亲病重的消息，但由于学校任课时间紧张，且当时被告和孩子身体都有些不适，所以未能成行探望。当得知原告父亲去世后，被告曾给原告打过电话，但是由于原告当时正在气头上不听被告解释不能及时回去的原因，因此原、被告之间产生了误会。被告至今一直希望能得到原告及其家人的理解。关于随军问题，被告一直支持原告在部队的发展，从未有不愿随军之意。只是在如何随军的一些具体操作意见上存在不一致的地方。综上所述，被告认为经过多年的认识了解，两人有一定的感情基础，夫妻感情还未到确已破裂的程度。通过双方共同努力，求大同存小异，相互理解，消除误会，目前的一些小裂缝是可以修复的，不存在婚姻法第三十二条应准予离婚的法定情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称和被告辩称，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？
原告为其诉称提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、证明一份，证明原告所属部队经调解无效，同意原、被告离婚；4、聊天记录六份，证明原、被告因价值观不同，很难沟通，原告多次主动与被告沟通，但被告却不理会，导致夫妻感情破裂。被告对原告提供的证据质证后认为对证据1、2无异议，对证据3有异议，对原告所属部队调解无效这一事实不予认可；对证据4有异议，原、被告的聊天记录是原告单方面的意思，不是被告的意思。本院认为，对原告提供证据1、2，被告未提出异议，依法予以认定。对原告提供证据3、4，因被告提出异议，本院将结合本案案情综合认定。
被告为其辩称提供了信一封及电子邮件一封，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对被告提供的证据质证后认为对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原、被告感情不和。本院认为，对被告提供的证据原告提出异议，本院将结合本案案情综合认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2007年4月原、被告经人介绍相识，双方于2011年1月25日办理结婚登记。原、被告于2012年6月14日生育女儿杨某甲。婚后原、被告感情尚好。原告杨某某在中国人民解放军某部队工作，在北京定居生活，被告许某某在浙江省台州市黄岩区某中学工作，原、被告长期分居两地。近年来，因原、被告就被告是否随军及原告父亲去世时被告未带小孩回家吊唁等问题产生矛盾，导致夫妻感情有所失和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因被告许某某未到庭参加诉讼，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍后相识结婚，婚后感情尚好，并生育了一女。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻关系有所淡化，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓小彪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2874号
原告刘治越。
法定代理人孙茹芬。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市南区香港西路**号裕源大厦**层。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人吴常安，该公司员工。
委托代理人杜军，该公司员工。
原告刘治越与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治越撤回起诉。
案件受理费1075�，减半收取537.5元，邮寄费60元，共计597.5元，由原告刘治越负担。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苗振霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第865号
原告廖仿军，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李谋金，广西东博律师事务所律师。
被告朱彤，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告翟姝媛，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告廖仿军与被告朱彤、第三人翟姝媛确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。廖仿军的委托代理人黄可忠、李谋金，被告朱彤以及第三人翟姝媛的委托代理人司保卫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告廖仿军诉称，原告与第三人于2011年7月12日登记结婚。2012年12月夫妻双方共同购买了森林人2498CC越野车一辆，该车于2012年12月12日登记在第三人名下，车牌为桂XX。原告近期经查询得知，该车已于2013年8月28日被过户给被告，并重新登记牌号为桂XX。原告认为，涉案车辆系夫妻共同财产，第三人未经原告允许，私自将共有的车辆转让给被告，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至本院，请求判决确认被告与第三人就桂XX车辆（市场价值20万元）的转让行为无效，同时判决被告返还森林人2498CC越野车给原告。
被告朱彤辩称，其通过互联网了解到涉案车辆的转让信息。在交易磋商期间，其没有与第三人直接接触，而是通过第三人的弟弟翟志杰进行交易。被告认为，其事先并不认识第三人，更不知原告与第三人的关系，其仅能通过车辆登记机关了解车主和车辆的信息。因此，其与第三人的汽车交易合法有效，遂请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翟姝媛述称：第一、原告和第三人于2011年7月12日登记结婚，而车辆购买于2012年12月12日，期间仅有一年五个月时间。在该期间内第三人没有工作，原告是公务员，工资收入也不高，因此不可能积累足够的夫妻共同财产购置涉案车辆，原告没有出钱购车，购车的钱是第三人的个人婚前财产；第二、被告是善意的买受人。第三人委托其弟翟志杰在网上发布转让车辆信息，并与被告达成交易后，在车管所办理了转让登记。因此车辆转让行为合法有效，原告无权索回。综上，第三人认为原告的诉讼请求缺乏事实理由及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告与第三人于2011年7月12日登记结婚。2012年12月10日，第三人以251，800元的价格向广西百事成汽车销售服务有限公司购买了斯巴鲁森林人牌XXX小型越野客车（发动机号：FB25R33XXXX、车架号：JF1SH92F3CG30XXXX、进口证明书号：XⅨ609XXXX），并于2012年12月12日在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车登记手续，车辆登记在第三人名下，车牌号桂AXX**。2013年8月28日，第三人委托翟志杰将该车辆卖给被告朱彤，交易价格为22.5万元。具体的支付情况是：被告通过从刘晓燕的中国工商银行卡账户（卡号：62220221020084XXXXX）取现21.8万元，然后再将该21.8万元存入翟志杰指定的其名下中国工商银行卡账户（卡号：62220321020010XXXXX；被告另外通过中国建设银行ATM自动取款机，从卡号为62170033700042＊＊＊＊9的账户内，每次取现2500元，共三次取现7500元，然后再将其中的7000元交付给了翟志杰。在收取上述购车款后，涉案车辆即交付被告占有。当日，该车辆即过户变更登记至被告朱彤名下，车牌号变更为桂A74X**，广西南宁弘佳二手车交易市场有限公司亦向被告开具了《二手车销售统一发票》，发票载明交易价格为18万元。2014年3月10日，原告以第三人擅自处分夫妻共有财产为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，本院于2014年1月28日受理了第三人诉原告离婚纠纷一案。在诉讼过程中，第三人以夫妻感情破裂为由请求与原告离婚，但原告并不同意。2014年3月26日，本院作出（2014）青民一初字第462号民事判决书，判决不准二人离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
原告主张被告与第三人买卖合同无效的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对于诉讼主张所依据的事实应当承担举证证明的责任，但原告未能举证证明上述法律规定列举的事实，故对于原告的诉讼主张，本院不予采信。经审查，被告与第三人间的车辆买卖交易，双方主体适格，意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
至于原告是否有权取回车辆的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
本案中，根据车辆在交易前仅登记在第三人个人名下的事实，并结合各方当事人的事实陈述，可认定被告受让车辆财产是正常的市场交易，没有证据表明其主观上存在恶意。而22.5万元的交易价格亦属于合理的范畴，加之车辆财产已经交付被告且已在车辆登记管理机关办理过户变更登记手续。因此，即使假设第三人构成无权处分，依据法律规定，亦应认定被告与第三人的车辆交易行为合法有效，被告已善意取得车辆的所有权。有鉴于此，原告的诉讼请求既无事实理由，亦缺乏法律依据，本院均不予支持。至于涉案车辆是否属于原告与第三人夫妻共同财产的问题，属于夫妻内部财产关系，且其二人正涉及离婚诉讼，故不宜在本案中一并处理。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告廖仿军的诉讼请求。
案件受理费已减半预收2150元，由原告廖仿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1275号
罪犯王志亮，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月5日作出（2015）龙新刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失62508.19元。宣判后，被告人王志亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出（2015）岩刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年五月累计达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯王志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志亮予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5411号
原告周树佑，男，1986年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告周树佑与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树佑的委托代理人黄付华、王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树佑诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告周树佑（乙方）与被告嘉联房地产公司（甲方）签订《商品房诚意选房协议书》，约定：选房位置小区住房壹套，面积约为“77㎡”、该商品房单价为4900元/㎡、预算总价及首期款为377300元。并约定至被告取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》。
2012年8月22日被告以借款的名义交购房款377300元，2014年11月17日被告向原告收取了购房款9310元（确定房屋面积为78.90㎡）同时原告还支付了办证费13531元及代办费300元、维修基金3787元；以上票据均载明房号为7号楼2单元7层14号。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程作抵押向第三人借款326万元。2014年6月4日，7号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭的陈述，原告提供的《商品房诚意选房协议书》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》和第三人提供的《他项权证》在案证明，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告已按照约定向被告支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房诚意选房协议书》具备其主要内容应当认定为商品房买卖合同，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出售人应当承担的义务。根据约定，被告在取得该楼栋《商品房预售许可证》后10日内，双方应当签订正式的商品房买卖合同，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告订购该商品房在抵押权设置之前，并已支付了大部分购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。原告已付清购房款，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。被告亦同意在原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证；原告已按约定履行了付款义务，被告亦应当按照网签备案的房屋买卖合同约定的期限为原告办理房屋的不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告周树佑购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告周树佑办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在网签备案合同约定的期限内为原告周树佑办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 朱焰飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第29-4号
申请执行人陈明。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人高立存，董事长。
被执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林小莉，董事长。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江××岛律师事务所律师。
申请执行人陈明与被执行人中宇建设集团股份有限公司、舟山市鑫鹏实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2014年5月8日作出的（2013）温泰民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明于2015年7月29日向浙江省泰顺县人民法院申请执行，要求被执行人支付工程价款2836315元及相应利息。浙江省泰顺县人民法院于2015年10月9日向本院委托执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司所有的27套房产已被浙江省泰顺县人民法院查封。现基于本案由浙江省高级人民法院提审，且中止原判决的执行，为此，申请执行人于2016年3月22日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李晨杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2989号
罪犯刘小军，男，生于1973年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂江陵刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘小军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第607号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权）：郗金庆。
委托代理人（特别授权）：袁源。
被告：王某甲。
被告：李某。
被告：王某乙。
原告某公司诉被告王某甲、李某、王某乙融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院�理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人郗金庆、袁源到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某、王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原告与被告王某甲协商达成车辆融资租赁合同，被告王某甲对所使用车辆选车、试车后，原告为其购买，并办理了相关营运手续，交付被告王某甲经营使用。被告未按照合同约定向原告交付租赁费。原告于2011年7月1日向法院起诉，嘉祥县人民法院作出（2011）嘉商初字第105号民事判决书，判决被告继续履行合同，给付拖欠至2011年7月止的租赁费93398元。后被告至今未给付至合同届满期间的租赁费186019元。请求法院依法判令被告王某甲支付拖欠的租赁费186019元，并从2013年1月1日起按日千分之七支付滞纳金至实际清偿之日止。本案其他被告对被告王某甲承担连带责任。
被告王某甲、李某、王某乙均未作答辩。
经审理本院认定，2010年2月25日，原告某公司与被告王某甲协商达成协议，并由被告李某、王某乙提供担保，双方当事人签订了车辆租赁合同。合同内容为：“原告为甲方（出租方），被告王某甲为乙方（承租方），被告李某、王某乙为丙方（担保人），被告王某甲租赁原告斯达斯太尔重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁H×××××，挂车车牌号为鲁H×××××挂。租赁期限自2010年2月25日至2013年2月25日，租赁费付款方式为前两年付租金313520元，利息第一个月1900元，以后每月逐渐少还80元，每个季度还租赁费5000元，剩余的96000元租赁费不要利息，第三年每月付8000元。被告（乙方）王某甲应向原告交纳履约保证金36000元，违约责任，被告王某甲（乙方）拖欠租赁费等有关费用超过一个月未交，属于违约，所交履约保证金不予返还，并按月千分之七交纳滞纳金。被告李某、王某乙自愿为被告王某甲提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为合同履行期限届满之日起二年。”该合同各方当事人签名捺印后，被告王某甲又向原告出具了租车保证书，并交纳履约保证金36000元。同时，原告将租赁车辆交付被告王某甲。至2011年7月被告王某甲拖欠租赁费93398元。2011年7月原告向本院起诉，请求法院依法判令被告王某甲继续履行“车辆租赁合同”。并支付拖欠的租赁费93398元（截止到2011年7月份），滞纳金按日千分之七计算，计算滞纳金到实际清偿之日止；判令被告王某甲交纳的履约保证金36000元归原告所有；本案其他被告对被告王某甲承担连带责任；本案一切诉讼费用均由被告承担。本院作出（2011）嘉商初字第105号民事判决书，判决被告王某甲继�履行合同，给付原告2011年7月止的租赁费93398元，并自2011年3月6日至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付滞纳金。被告李某、王某乙负连带责任。自2011年8月至合同期限届满2013年2月25日期间的租赁费186019元（19个月的租赁费）被告王某甲未履行，其他被告也未履行保证担保责任。
上述事实，由原告陈述及原告提交的车辆租赁合同，（2011）嘉商初字第157号民事判决书、租车还款计划明细表予以证实。经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王某甲在履行合同过程中，拖欠原告的租赁费，构成违约。本院（2011）嘉商初字第105号民事判决判令被告继续履行合同，被告王某甲应当按照合同约定继续履行合同义务，给付原告租赁费�现原告起诉要求被告支付未履行部分的租赁费，本院予以支持。被告李某、王某乙在合同中自愿提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告按照合同约定的违约责任条款日千分之七计付滞纳金过高，违反有关法律规定，过高部分本院不予支持，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付滞纳金。被告王某甲、李某、王某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效之日起7日内给付原告某公司2011�8月至2013年2月25日期间的租赁费186019元，并自2013年1月1日其按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付滞纳金。被告李某、王某乙负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王某甲、李某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王苓娣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初825号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年8月17日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)875号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时许，经事前联系，被告人朱某某在重庆市沙坪坝区某广场2栋楼下，以600元的价格贩卖0.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，且有证人谭某某、孙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.84克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月七日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第113号
申请执行人贺莹，农民。
被执行人邓富译，农民。
申请执行人贺莹与被执行人邓富译雇员受害赔偿纠纷一案，灌阳县人民法院做出的（2011）灌民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓富译至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人贺莹向本院申请强制执行，要求被执行人邓富译给付申请执行人贺莹执行标的款29721元及诉讼费366元。
本案在执行过程中，因被执行人邓富译长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人邓富译可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓富译可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2013年11月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院做出的（2011）灌民初字第52号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2011）灌民初字第52号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 莫 屈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执954号
申请执行人：孙秋芳。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
孙秋芳与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的18620元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙秋芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙秋芳同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
河北省阜城县人民法院
民事�定书
（2018）冀1128民初824号
原告：寇某某，女，1973年2月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被告：某保险公司，统一社会信用代码：91131102795466284A，法定代表人：李某，负责人。
原告寇某某与被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告寇某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费295.0元，由原告寇某某负担。
审判员 周尊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜蘅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初301号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周中富，男，生于1972年2月29日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2015年12月7日被叙永县公安局监视居住，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人周中富犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周中富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人周中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时许，叙永县公安局民警在叙永县被告人周中富家中对其人身进行检查时，从其左侧裤包内查获白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量净重6.7克；红色药丸状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，经称量净重4.04克；黑色药丸状甲基苯丙胺片剂一包，经称量净重0.9克。
另查明，被告人周中富因吸毒，于2015年11月3日被叙永县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人周中富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，情况说明、检查笔录、扣押决定书、称量记录、称量照片、取样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人周中富的供述，证人刘某的证言，行政处罚决定书，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周中富违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周中富案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周中富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周中富的刑期从2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初301号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周中富，男，汉族，四川省叙永县人因本案于2015年12月7日被叙永县公安局监视居住，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人周中富犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周中富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人周中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时许，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇红岩村三社68号被告人周中富家中对其人身进行检查时，从其左侧裤包内查获白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量净重6.7克；红色药丸状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，经称量净重4.04克；黑色药丸状甲基苯丙胺片剂一包，经称量净重0.9克。
另查明，被告人周中富因吸毒，于2015年11月3日被叙永县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人周中富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，情况说明、检查笔录、扣押决定书、称量记录、称量照片、取样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人周中富的供述，证人刘正芳的证言，行政处罚决定书，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周中富违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周中富案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周中富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周中富的刑期从2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。