湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）蒸民一初字第140号原告：谢笃庆，男，1949年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟树乡樟树村谢湾组。委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所工作者。被告：阳成生，男，1956年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡双河村玄冲组*****号。被告：刘志云，男，1962年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇杨林村卫星组。原告谢笃庆诉被告阳成生、刘志云、衡阳县三湖镇全丰村仓湾村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依�确定由审判员邓骥适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告谢笃庆的委托诉讼代理人雷铭钧，被告阳成生、刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢笃庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失45376元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：衡阳县三湖镇全丰村仓湾组修建组内道路，将建筑路段以包工包料形式发包给被告刘志云，被告刘志云又以包工形式分包给被告阳成生，被告雇请原告做工。原告根据被告阳成生安排从事路面整平，并约定结算报酬数额与结算方式，按4.9元/平方计算，做工人员平均分配，由被告阳成生发放。2016年6月21日晚19时左右，原告在路面铲平时，遇被告阳成生操控的震动粱突然失控，砸到原告左脚上，致原告左脚严重受伤，事后被告刘志云将原告送�三湖镇全丰村卫生室处理伤口，在伤情没有好转的情况下，原告要求被告刘志云将其送医院治疗，被告刘志云不愿意再管此事，原告无奈只好自己到衡阳市康阳骨科医院住院治疗，医院诊断为：1、左第2、3楔骨骨折；2、左足压砸伤缝合术后感染，骨断筋伤、气滞血瘀。住院治疗48天，共花费医药费11631元。原告的伤势经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告刘志云支付了卫生院200元医疗费，被告阳成生未付分文，该案经三湖镇、樟树乡政府及调解委员会调解未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告谢笃庆就其主张向本院提供了以下证据：证据1、身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度；�据3、病历资料，拟证明原告伤后诊断、治疗情况；证据4、疾病诊断证明书，拟证明原告伤后诊断、治疗情况；证据5、医疗费发票，拟证明原告因该案已支出医疗费11692元；证据6、鉴定费发票，拟证明原告因该案已支付法院鉴定费950元；证据7、衡阳县樟树乡樟树村工作委员会出具的证明，拟证明原告谢笃庆虽年满60周岁，但仍有劳动能力，理应计算误工费；证据8、证人莫运旺、谢盛美的当庭陈述，拟证明原告谢笃庆受伤的时候大概是6-7点左右，在施工修路过程中，被告阳成生正在操作机器，原告在铺路面，机器跳动扎在原告脚上，原告受伤后，刘志云送原告去村里诊所治疗，第二天，刘志云说原告没有事。后来证人送原告去衡南县一个�院照片，再去衡阳市康阳骨科医院照片住院治疗。被告阳成生辩称：1、就本案的事实，被告阳成生与原告谢笃庆是一起做事的，属平等关系；2、原告受伤之后，刘志云有送原告去检查，还咨询了原告，有没有痊愈，可以陪同检查，原告说没有问题；3、对原告提出的赔偿要求，不愿意承担，请求法院依法判决。被告阳成生未向本院提供证据证明自己的主张。被告刘志云辩称：1、原告来做事，被告刘志云没有叫他过来，他在工作中受伤被告尽了救助的义务，也花费了500元，治疗过程中，原告自称没有伤后要求，所以不愿意承担原告提出的赔偿要求。被告刘志云未向本院提供证据证明其主张。经庭审质证，被告阳成生对证据1无异议；对证据2�异议，原告不符合十级伤残程度，需申请重新鉴定；对证据3、4、5、6、8的真实性没有异议，对证据7有异议，原告现在能做事，不存在误工费。被告刘志云对证据1无异议；对证据2有异议，申请重新鉴定；对证据3、4、5、6的真实性没有异议，对证据7有异议，原告现在原告应该可以做事，不存在误工费。本院对双方当事人提供的证据作如下分析与认定：双方当事人对证据1、3、4、5、6、8均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认；证据2系衡阳市民和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后的鉴定意见书，能够证明原告的伤情伤势，二被告虽有异议但未书面申请复核鉴定，故本院对证据2予以采信；证据7系衡阳县樟树乡樟树村工作委员会出具的证明，其不能代替劳动能力鉴定委员会的行使确�伤者丧失劳动能力的权利，本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：衡阳县三湖镇全丰村仓湾村民小组修建组内通道，全丰村仓湾村民小组的王大存和王远菊为将路修至自己家屋前，出钱请被告刘志云修路，口头约定：材料是由被告刘志云购买，施工设备也由被告刘志云租赁。被告刘志云便按30元/立方、6元/平方的价格发包给被告阳成生，被告阳成生则又按5元/平方的价格支付给其他施工人员。2016年6月21日19时许，当时正在修下坡路，路面只有3.5米宽，租用机械设备(滚动粱)是5米长，原告谢笃庆站在下坡处正在清理路面，被告阳成生在高处开滚动粱，滚动粱由于跳动在高处摔到下坡处的原告脚上，原告谢笃庆受伤后由刘志云送到村卫生室进行治疗。原告谢笃庆认为脚上伤势不重，未引起重视。6月22日，原告因为疼痛要求去医院照片检查，刘志云未去。6月24日，原告谢笃庆到衡阳市康阳骨科医院检查、住院治疗。诊断为：1、左第3楔骨骨折（开放性）；2、左足压砸伤缝合术后感染。治疗至2016年8月10日共48天，原告出院诊断为：1、左第2、3楔骨骨折（开放性）；2、左足压砸伤缝合术后感染，骨断筋伤、气滞血瘀。花费门诊检查费61.40元，住院治疗费11631.08元。2016年8月18日，原告谢笃庆到衡阳市民和司法鉴定所进行伤残鉴定，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和（2016）临鉴字第332号司法鉴定意见书，内容为：根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（5.10.2.12.），伤者谢笃庆符合10级伤残，住院期间需陪护1人，医疗费凭医院有效发票核定。花费法医鉴定费950元。在原告受伤后，被告刘志云共花费400元。原、被告就赔�事项协商未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告谢笃庆放弃要求衡阳县三湖镇全丰村仓湾村民小组承担赔偿责任，亦未要求王大存和王远菊承担赔偿责任。一、关于原告谢笃庆请求的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额如何认定的问题：原告要求二被告赔偿的各项经济损失为：1、医疗费：11631元；2、残疾赔偿金：14291（10993元/年×13年×10%）；3、误工费：4102元（31191元/年÷365天×48天）；4、护理费：4102元（31191元/年÷365天×48天）；5、住院伙食费补助费：4800元（100元/天×48天）；6、精神抚慰金：5000元；7、法医鉴定费：950元；8、交通费：500元。合计：45376元本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，对原告的损失核定如下：1、原告的医药费以其实际支付的票据为赔偿依据，即谢笃庆医药费为11631元；2、由于原告系农村居民，原告谢笃庆的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，即残疾赔偿金14291元[按农村居民人均可支配收入10993元／年×（20年-7年）×10%]；3、原告谢笃庆的误工时间应根据其实际住院天数和法医鉴定意见进行确定，即谢笃庆实际住院48天，其误工费为4102元（48天×农、林、牧、渔业31191元/年÷365天）；4、原告谢笃庆在住院期间的护理人员系其家属，其护理费亦按农、林、牧、渔业31191元/年的标准计算。即原告谢笃庆的护理费为4102元（48天×31191元/年÷365天）；5、原告的住院伙食补助费，结合衡阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照衡阳市公务接待餐、会议用餐等标准，�50元／天的标准和原告实际住院的天数进行计算即原告谢笃庆的住院伙食补助费为2400元（48天×50元）；6、由于本次事故造成原告谢笃庆构成十级伤残,原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；7、司法鉴定费以实际支付的票据为赔付依据，即谢笃庆950元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费原告谢笃庆主张500元，但未向本院提供的交通费票据，考虑原告在治疗过程中确实支出了交通费用的实际情况，本院酌定谢笃庆的交通费为300元。综上，原告谢笃庆在此次事故中的各项损失经本院核实为：1、医疗费11631元；2、残疾赔偿金14291元；3、误工费4102元；4、护理费4102元；5、住院伙食费补助费2400元；6、精神抚慰金5000元；7、法医鉴定费950元；8、交通费300元。合计42776元。二、关于原告谢笃庆受伤造成的损失，责任应如何划分的问题：本院认为，全丰村仓湾组的王大存和王远菊与被告刘志云达成口头协议，约定由刘志云自行雇佣人工和租赁机械设备及购买材料修建到王大存和王远菊家的村道，王大存和王远菊向刘志云支付劳务费，王大存和王远菊与被告刘志云形成承揽合同法律关系。被告刘志云邀被告阳成生组队进行修路雇佣原告从事雇佣活动，被告刘志云和被告阳成生、原告谢笃庆形成雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，王大存、王远菊将到自己家门前的村路交被告刘志云修建，与原告谢笃庆的受伤后果无因果关系，依法不对原告的受伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘志云雇佣被告阳成生及原告谢笃庆从事修路工作，原告谢笃庆在工作期间受伤，作为雇主的被告刘志云应当承担赔偿责任。同时，作为承揽人的被告刘志云在租赁机械设备的过程中，使用不标准的机械设备（修3米宽的道路，租赁5米长的设备），未能充分注意安全义务，对原告谢笃庆的受伤存在一定过错，应当承担赔偿义务，本院酌定其负40%的民事赔偿责任即（42776元×40%）；被告阳成生在操作不标准的机械设备过程中，且又是下坡路段，未能充分履行注意安全义务，由于操作不慎，造成原告受伤，存在一定的过错，对原告的受伤应当承担一定的赔偿责任，本院酌定其负40%的民事赔偿责任即（42776元×40%）；原告谢笃庆作为一个完全民事行为能力人，应该对自身的安全负有注意义务，其在修路的过程中未充分履行注意安全义务，对自己的受伤也存在一定的过错，应减轻对方的赔偿责任，故本院酌定原告自负20%的责任即（42776元×20%）。本案在原告诉至本院之前，被告刘志云支付了400元医药费，应在赔偿份额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告谢笃庆因伤所�成的各项损失42776元，由二被告赔偿80%，其中被告刘志云赔偿17110.40元、被告阳成生赔偿17110.40元，其余损失8555.20元由原告自负；该款限在判决生效后十日内付清（被告刘志云已垫付的医疗费400元从中扣除）；二、驳回原告谢笃庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.40元，由原告承担188.40元，被告刘志云承担373元，被告阳成生承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一七年七月十三日书记员  王玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成�身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。