wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第0072号
申请人：顾静，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被申请人：靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人：张振刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请人顾静因与被申请人靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第49号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。申请人顾静及其委托代理人林纪芳、顾权，被申请人荣盛房地产公司法定代表人张振刚的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人顾静诉称：（2014）泰裁字第49号仲裁裁决适用法律错误，枉法裁决。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定了建筑工程未经验收合格，不得交付使用。依据上位法优于下位法、新法优于旧法、正式法律效力高于司法解释的原则，其效力大于最高人民法院的司法解释。泰州仲裁委员会适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条认定被申请人已将房屋交付申请人使用公然违背我国法律适用原则，损害申请人的合法权益。综上，请求查明事实后撤销泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第49号仲裁裁决。
被申请人荣盛房地产公司答辩称：一、被上诉人收到的申请书副本中被申请人是靖江市荣盛房地产开发有限公司，所列主体错误，就程序而言，应直接驳回申请人的申请。二、本案是仲裁委员会所在地中级人民法院受理的申请撤销仲裁裁决，不是民事诉讼上诉案件。根据仲裁法的规定，当事人有证据证明仲裁裁决有第五十八条所列六项情形之一的，才可以申请撤销仲裁裁决。最高人民法院关于仲裁案件的司法解释第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的情形申请撤销的，人民法院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是裁决认定事实不清，适用法律错误，该两项理由均不属于仲裁法第五十八条规定的情形，同时申请人也没有提交仲裁裁决有六项情形的证据。故应驳回申请人的申请请求。
经审理查明：申请人为与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付逾期交房违约金60万元并承担本案仲裁费。泰州仲裁委员会受理后，其主任依法指定首席仲裁员张凤鸾、仲裁员梅禹华、程瑞组成仲裁庭，于2014年3月10日进行开庭审理，并于2014年8月29日作出（2014）泰裁字第49号仲裁裁决。该仲裁裁决认定：2010年6月18日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同一份，约定申请人向被申请人购买位于靖江市车站路东侧（老八圩港二期）的钻石世家公寓楼1幢C单元C2、C3号房，用途为商铺，建筑面积分别为121.21平方米、139.62平方米，单价18430元／平方米，总房款分别为2233900元、2573197元。合同约定的付款方式为申请人于2010年6月18日交付房款分别为1118900元、1288197元，余款1115000元、1285000元于2010年6月28日办理好银行按揭手续后结清；该合同第八条约定，被申请人在2011年5月30日前交付给申请人经有关部门竣工验收合格，双方协商逐步交付（装潢）使用的商品房。该合同第九条约定，被申请人未按合同规定的期限将该商品房交付申请人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人按日向申请人支付已交房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，申请人按约支付了购房款，被申请人未能按约交付涉案商品房。2012年7月30日双方结算了自2011年6月1日至2012年6月30日止的逾期交房违约金379761元。此后，申请人占有使用了所购商品房。现申请人以被申请人未依约交房且未支付逾期交房违约金为由申请仲裁。该仲裁庭认为：根据双方合同约定，房屋是否交付系被申请人承担逾期交房违约金的前提。根据本案证据，可以证实申请人在与被申请人结清2012年6月30日前的逾期交房违约金后即实际占有使用所购房屋。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应当认定房屋已交付使用，被申请人承担逾期交房违约金的逾期交房的事实已不存在，对申请人再以被申请人至今未交付房屋为由，要求被申请人承担违约金的仲裁请求不予支持。据此，裁决如下：驳回申请人顾静的仲裁请求。本案仲裁费14070元，由申请人顾静承担。
本院审理期间，申请人提交：一、被申请人于2014年10月15日发出的“告知书”，证明还有部分房屋没有交付；二、靖江市住房和城乡建设局于2014年7月8日的“答复意见书”，证明案涉房屋还未进行竣工验收；三、靖江市规划局“关于清障110（0096）号查处情况的汇报”、投诉登记表交办函复印件，证明被申请人建设的工程不但未能竣工验收，还有大面积违章建设；四、被申请人发出的供电、供气通知，证明案涉房屋配套设施未到位；五、现场照片，证明被申请人建设的整个工程尚未竣工。被申请人质证认为：申请人提交的证据不属于新证据，且不能证明仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的情形。
本院经审查认为：我国仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案申请人以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请予以撤销，因该申请事由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故不属于本案审查范围；枉法裁决是指仲裁员在仲裁该案时索贿受贿、徇私舞弊，故意违背事实和法律对案件作出错误裁决的行为，其主观上为故意是枉法裁决的重要构成要件。泰州仲裁委员会依据申请人的申请，对本案进行裁决，裁决认定的事实及法律的适用可能与申请人的理解与认知不同，但就此不能说明，且也无证据证明仲裁员主观上存在故意违背事实和法律规定进行裁决，故申请人申请称泰州仲裁委员会枉法裁决不能成立。
综上，申请人申请撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第49号仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人顾静要求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第49号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人顾静负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 刘 熙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭世美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0897号
原告兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市国土资源局大楼*楼。
法定代表人蔡玉阳，主任。
原告兴化市兴翔房屋拆迁有限公司，住所地兴化市九顷北村39幢北侧101网点。
法定代表人孙桂康，总经理
两原告共同委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告全兰英，女，1955年1月19日生，汉族。
被告顾中祥，男，出生年月不详，汉族。
第三人江苏锁龙消防科技有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园（临城镇康民西路南侧）。
法定代表人潘德顺，董事长。
委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告兴化市土地开发储备中心（以下简称土地储备中心）、兴化市兴翔房屋拆迁有限公司（以下简称兴翔公司）诉被告全兰英、顾中祥，第三人江苏锁龙消防科技有限公司（以下简称锁龙公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心、兴翔公司的委托代理人赵华山，第三人锁龙公司的委托代理人盛年庆到庭参加了诉讼，被告全兰英、顾中祥经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告土地储备中心、兴翔公司诉称，因五里转盘东南角改造建设项目需要，实施拆迁。原告土地储备中心为该地段的拆迁人，原告兴翔公司为受托拆迁实施单位。拆迁过程中，原告与第三人于2010年11月11日签订了拆迁补偿安置协议，约定第三人将房屋交付原告拆除。后第三人将房屋交付原告后，被告强行入住其中一间房屋，致原告无法拆除房屋，经多次商谈，被告仍未让出，现请求被告及第三人立即让出兴化市五里转盘东南角第三人锁龙公司房屋，将房屋交付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告全兰英、顾中祥未答辩。
第三人锁龙公司述称，被告侵占原告房屋，侵权责任应由被告本人承担，与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告土地储备中心取得了拆许字（2010）第16号房屋拆迁许可证，兴化市住房和城乡建设局许可原告土地储备中心对兴化市五里转盘东南角东至卤汀河，西至丰收路，南至西五里村夹沟，北至五里东路范围内房屋及附属物进行拆迁，拆迁期限从2010年11月1日起至2010年12月20日止。后经原告土地储备中心申请，该地块拆迁期限已延长至2014年6月20日。2010年11月11日，原告土地储备中心委托原告兴翔公司与第三人锁龙公司签订了拆迁补偿安置协议书一份，约定位于兴化市南沧社区五里转盘东南角，建筑面积1517.4平方米的房屋由第三人交由原告拆除，房屋交付时间为2010年11月30日前。协议签订后当日，第三人即将公司东办公楼交付给原告作为拆迁现场办公室。在第三人交付上述房屋后，被告全兰英因与第三人锁龙公司存有工伤纠纷，与被告顾中祥搬入上述房屋居住至今。经原告与被告及第三人多次协商，两被告均未搬离上述房屋。
以上事实有原告提供的房屋拆迁许可证、拆迁补偿安置协议各一份、兴化市住房和城乡建设局关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知九份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告土地储备中心取得了拆迁许可证，并与第三人签订了拆迁补偿安置协议，原告土地储备中心即取得了涉案房屋的所有权。在第三人交付房屋后，两被告未征得权利人同意，擅自占有、使用涉案房屋，经原告多次与其协商要求搬离，被告理应搬离。虽然第三人述称被告全兰英与其公司存在工伤纠纷，但存在工伤纠纷可通过合法途径解决，不能成为被告占有、使用涉案房屋的法定理由。第三人锁龙公司已经依约交付了房屋，被告系房屋交付后对涉案房屋实施的占有、使用，并非第三人在被告占有、使用房屋后无法履行合同约定的交付义务，故原告对第三人锁龙公司的诉讼请求，本院不予支持。至于原告兴翔公司，其受原告土地储备中心委托为一定的民事行为，其权利、义务均由委托人土地储备中心享有和承担，原告兴翔公司作为代理人，不享有合同权利，不履行合同义务，原告兴翔公司要求被告让出房屋没有法律依据，故本院对原告兴翔公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全兰英、顾中祥自本判决生效后十日内让出占有、使用的第三人江苏锁龙消防科技有限公司原东办公楼。
二、驳回原告兴化市土地开发储备中心对第三人江苏锁龙消防科技有限公司诉讼请求。
三、驳回原告兴化市兴翔房屋拆迁有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年六月四日
书记员 邹小敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第90号
申请执行人北京某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人兰州某某公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
北京某某公司诉兰州某某公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第665号民事判决发生法律效力后，被告兰州某某公司未履行判决所确定的给付义务。权利人北京某某公司向本院申请强制执行。
本案执行过程中，于2014年8月5日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。被执行人兰州某某公司于2014年10月16日将支付北京某某公司的合同价款及违约金汇入本院帐号。现申请人北京某某公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第665号民事判决判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨苏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第90号
申请执行人冯丰收，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人青岛得高钢塑制品有限公司。
法定代表人徐健峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯丰收与被执行人青岛得高钢塑制品有限公司赔偿金等劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年1月15日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1312号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月七日
书记员 丁 扬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01257-2号
申请执行人李林周，男，1966年7月26日出生。
被执行人侯永俊，男，1975年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第632号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月16日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永俊银行存款6850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年二月十三日
书记员 孙华山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1186号
申请执行人杨某某，女，1983年12月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人马某某，男，1974年5月22日出生，回族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某在银行等金融机构的存款4550元（其中执行标的4500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年七月三日
书记员 毛仁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初177号
原告：余书元，男，1968年出生，无业，住一二一团炮台镇。
被告：李富山，男，1971年出生，无业，住该团炮台镇。
原告余书元与被告李富山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告余书元到庭参加诉讼。被告李富山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余书元诉称：2014年5月，被告雇佣原告从事装修工作，原告按照被告的要求完成装修工作后，双方结算工资共计18116元。2014年10月31日，被告给原告出具欠条一份。2015年春节，被告给原告支付了2000元，余款16116元一直未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款16116元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
欠条一份，内容为：“今欠余书元装修工钱壹万捌仟壹佰壹拾陆元整，（18116元正），李富山，2014.10.31”证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告李富山既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告从事装修工作，原告按照被告的要求完成装修工作后，双方结算工资共计18116元。2014年10月31日，被告给原告出具欠条一份。2015年春节，被告给原告支付了2000元，余款16116元一直未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款16116元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告给被告打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了装修工资的欠条，其应按欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。庭审过程中，原告诉称被告已经支付了2000元，本院予以采信，故原告要求被告支付工资款16116元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富山于判决生效十日内支付原告余书元工资款16116元。
案件受理费116元（原告已预交），由被告李富山负担，于判决生效十日内给付原告余书元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年四月十八日
书记员 陶然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执321号
申请执行人马启聪，男，1985年10月28日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人罗志，男，1985年2月22日，汉族，个体户，住鹿寨县（砖厂宿舍区内）。
申请执行人马启聪依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第247号民事判决书，于2017年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法受理。该案总执行标的为40000元。未履行金额40000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 毅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1409号
申请执行人赖英，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省富康金属科技有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人吴焕明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月7日作出的（2015）潭民初字第1102号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省富康金属科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业园区一期11A-2地块的土地使用权【土地证号分别为潭产业国用（某某）第某某093号、某某094号、某某095号、某某096号、某某0**号】及地上建筑物。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一五年十月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第181号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。2014年4月21日因殴打他人被行政拘留，2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日13时许，在满城县新二中学校操场内，因被告人张某某家的土地问题，张某某拦截施工车辆不让路过，张某某甲等人前去劝说，与张某某发生口角致打斗，在打斗过程中，张某某将张某某甲的左眼部咬伤。经鉴定，张某某甲左眼睑缺损，属轻伤二级。案发后，张某某主动报案，在现场等候，并在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
2014年8月30日，张某某赔偿张某某甲经济损失7.5万元；张某某甲对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表及满城县公安局情况说明，调解书、谅解书及调查笔录，证人赵某某、王某某的证言，被害人张某某甲的陈述，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生打斗，将被害人咬致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动报案，未逃离现场，并在公安机关询问时如实交代自己的罪行，应视为自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1号
原告杨占宽，男，汉族，无固定职业。
被告青海海之锦建筑安装有限公司。
法定代表人杨海明，该公司总经理。
本院受理原告杨占宽与被告青海海之锦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨占宽于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占宽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨占宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨占宽承担。
审判员 马元梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1623号
原告范玉英，女，1958年6月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告王权胜，男，1968年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告汪容烈，女，1968年11月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告范玉英与被告王权胜、汪容烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉英，被告王权胜、汪容烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告王权胜、汪容烈夫妻二人以做生意缺乏资金为由向我借款50000元，被告王权胜于当日向我出具了书面借条，我将现金50000元交与被告。双方约定借款期限为半年。并口头约定了利息，按月利率4%计算。被告王权胜借款后，按约定利息支付了两个月。之后的利息一直未支付，本金未偿还。为此，请求判决二被告偿还借款本金50000元及下欠利息（按月利率2%计算至本金还清止）。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告范玉英身份证复印件1份；2、被告王权胜、汪容烈的身份证复印件各1份；3、被告王权胜与被告汪容烈的结婚证复印件1份；4、被告王权胜出具的借条原件1张。
被告王权胜辩称，原告提供的借条是我书写的，借款金额和借款后已支付的利息时间均是事实。该款借来用于办厂所用，借款时我没有给汪容烈讲，她的确不知道，此款与汪容烈无关。我现在服刑期间，无力偿还，只有待我服刑满后由我一人设法予以偿还。
被告汪容烈辩称，王权胜向原告借款时，我与王权胜确属夫妻关系，但借款一事我的确不知道。我与王权胜从2013年下半年以来就一直无联系和往来，现在我一个人带着一个小孩，经济非常困难，无能力偿还原告的借款。
被告王权胜、汪容烈对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王权胜因办厂缺乏资金，经他人介绍后，于2013年1月20日向原告范玉英借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，金额50000元。双方在借条中约定，借款期限为半年。未在借条中约定利息，但双方均认可口头约定了利息。被告王权胜借款后，按口头约定利息支付了原告两个月的利息。之后的利息一直未支付，本金未偿还。被告王权胜向原告范玉英借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告于2015年6月诉讼来院，请求判决二被告偿还借款本金50000元及下欠利息（按月利率2%计算至本金还清止）。庭审中，双方对利息已支付时间确定为2013年3月，从2013年4月1日起按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告范玉英与被告王权胜之间的借贷关系明确，且被告王权胜已当庭予以认可，故本院予以确认。双方在庭审中约定的借款利率符合法律规定的范围，本院予以确认。另外，该笔借款虽属被告王权胜个人向原告出具的借条，但该借款产生时，二被告属夫妻关系存续期间，且二被告在此期间对家庭的经济收益、支出、债权债务等并无特别约定，因此，该笔借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王权胜、汪容烈于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉英的借款本金50000元；
二、被告王权胜、汪容烈于本判决生效之日起十日内向原告范玉英支付2013年4月1日以后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王权胜、汪容烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00152号
张长玉诉汝阳县人民政府及张会娃土地行政确权一案，洛阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）洛行终字第77号行政判决，该判决已发生法律效力。张长玉对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，张长玉的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年七月一日
书记员 郭建花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初246号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王舒，男，汉族，1980年3月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，阜阳市城郊供电公司职工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省颍州区。被告人王舒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被阜阳市公安局取保候审。同年6月19日由本院依法取保候审。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人王舒犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人王舒及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日22时20分许，被告人王舒酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车欲前往阜阳市红旗中学接其女儿，沿颍上南路由南向北行驶至颍南小学路段时，因酒醉不能正常驾驶，停车休息时被交警五大队巡逻民警查获，遂将王舒带至阜阳市创伤医院进行抽血检验。经安徽中天�法鉴定中心鉴定，事发时王舒体内的血液乙醇含量为275mg/100ml。
上述事实，被告人王舒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、前科情况查询证明、证人张某的证言、皖中天司鉴（2018）毒鉴90号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王舒无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王舒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王舒发现自己不能安全驾驶后，及时停止驾驶行为，未造成后果；到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，依�可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好；在酒意上来后停止驾驶行为，未造成危害后果；系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王舒的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4142号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人伏广冲，该公司职工。
被告陈晓兵。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈晓兵追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告陈晓兵的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈晓兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔文娇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执196号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址：尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长
被执行人崔雪山，男，1978年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第1342号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1342号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执196号
申请执行人孙佐路，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人江建福，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第838号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第838号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十日
书记员 司宪武
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初710号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十日
书记员 李树林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2199号
上诉人（原审被告）王辉北，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托代理人周燕娜，上海峰京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾元辉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。原审被告上海蔷薇印刷有限公司。法定代表人王辉北，董事长。上诉人王辉北因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王辉北系上海蔷薇印刷有限公司（以下简称蔷薇公司）的股东之一及法定代表人，其于2012年至2013年间多次向贾元辉借款，期间亦部分还款。2013年9月17日，王辉北向贾元辉出具借条一份，确认截至当日共借到贾元辉3,980,000元（人民币，下同），蔷薇公司以其所有资产作抵押担保并盖章。同时，王辉北向贾元辉开具了金额3,980,000元的中国工商银行支票四张。2013年10月17日，贾元辉与王辉北订立借款协议，确认2013年9月17日之前，王辉北通过银行转账、收取现金等多种方式共借到贾元辉3,980,000元，并向贾元辉开具了总金额为3,980,000元的中国工商银行支票四张，约定王辉北于2013年11月26日之前还清所有借款，蔷薇公司以全部资产及生产经营权作还款保证并盖章。2014年7月5日，王辉北向贾元辉出具保证书一份，承诺股东资金到位优先偿还上述借款，未到则于7月30日先还500,000元。2015年5月16日，王辉北又向贾元辉出具承诺书一份，承诺于2015年7月15日前先还100,000元，10月30日还300,000元，并在业务经营好转后适当补偿利息。后王辉北未按约履行全部还款义务，经贾元辉确认仍欠3,168,000元未还。原审认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有相关协议及借据为证，原审法院予以确认。贾元辉要求王辉北返还借款并支付相关利息，于法有据，原审法院予以支持，但计息日期应为还款日期的第二日即2013年11月27日。王辉北辩称出具相关票据及保证书系受贾元辉胁迫而为，亦称给案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的相关汇款系返还贾元辉的借款，但未提供任何其受贾元辉胁迫或XX公司与本案有关联的证据，原审法院对其意见不予采信。协议约定蔷薇公司以其所有资产作抵押担保，但未对相关资产进行特定化说明，因资产属集合概念，处于动态变化中，不具有特定性，该约定不能起到抵押担保的作用，原审法院认为该约定实质系当事人以其资产信用为债权提供担保，符合保证的规定，故蔷薇公司应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、王辉北于判决生效之日起十日内返还贾元辉借款3,168,000元并按年利率6%支付自2013年11月27日起至实际支付日止的利息损失；二、上海蔷薇印刷有限公司对第一项判决中王辉北应清偿的款项承担连带责任。王辉北不服原判，上诉称：一是借款本金不正确，贾元辉自其中国建设银行账户支取的现金2,130,000元并无证据证明交付给王辉北。二是王辉北向贾元辉还款7,212,500元。故王辉北尚欠贾元辉45,500元（其中根据贾元辉的指示，向案外人XX公司转账800,000元；向案外人俞某某转账200,000元）。故请求撤销原审判决，依法改判王辉北应归还贾元辉45,500元。被上诉人贾元辉辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告蔷薇公司未行答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人对被上诉人现金交付的事实不予认可，但上诉人于2015年5月16日出具的借条仍旧确认借款398万元，而上诉人亦无证据证明该借条系在受胁迫之下出具的，结合被上诉人提供的银行支取明细，其已达到高度盖然性标准。原审在基于上诉人与被上诉人2015年5月16日之后的银行往来明细，且被上诉人明确系归还本金的基础上确认上诉人尚欠被上诉人借款本金为3,168,000元并无不当。关于上诉人向案外人还款，鉴于上诉人无证据证明系基于被上诉人的指示向案外人还款，本院对其主张难予支持，上诉人可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币30,180元，由上诉人王辉北负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5670号
原告：杨明正，男，1956年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：梁晓兵，江苏恒有律师事务所律师。
被告：杨明叶，男，1968年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨明正与被告杨明叶身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明正及其委托代理人朱士军、被告杨明叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7142.16元、误工费1013.04元、护理费660元、住院伙食补助费108元、营养费100元、交通费100元，共计9123.2元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年1月6日下午，原告在棋牌室与牌友打牌时，被醉酒的被告无故殴打致伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费7124.16元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告杨明叶辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日下午，原告杨明正与杨永忠、杨永友、杨明举在同村的杨艳红家打牌。
后被告杨明叶也到杨艳红家，并与原告杨明正发生口角，被告杨明叶一拳打在原告杨明正头部，致原告受伤。原告于受伤当天至沭阳县人民医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤等。后原告于2017年1月12日出院，支出医疗费7142.16元，出院医嘱为：回社区医院继续康复治疗，建议休息两周，不适随诊。现原告要求被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，农村常住居民人均可支配收入17606元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、原告杨明正的沭阳县人民医院住院病案、收费票据、费用清单、公安卷宗中的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤，被告作为侵权人，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。原告未能控制自己的情绪，与被告争吵，其自身亦有一定的过错。综合本次纠纷发生原因、发展过程、原告受伤情况等因素，本院酌定被告对原告的相关损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，综合本案查明的事实及其诉求，原告杨明正的损失本院依法确定为：医疗费7142.16元、误工费964.71元（17606元/365天*20天）、护理费660元、住院伙食补助费108元（18元/天*6天），营养费酌定为80元，交通费酌定为100元，共计9054.87元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明叶于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨明正各项损失共计7243.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告杨明叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第14号
申请执行人洪自倦，男。
被执行人唐云解，男。
本院在执行申请执行人洪自倦与被执行人唐云解买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐云解暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第14号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第14号申请执行人洪自倦，男。被执行人唐云解，男。本院在执行申请执行人洪自倦与被执行人唐云解买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐云解暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第14号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年十月十三日书 记 员  罗积宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4682号
申请执行人杨涛
被执行人刘克难
申请执行人杨涛与被执行人刘克难民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人杨涛于2017年11月24日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执4682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 李庄莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2522号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：高金荣，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称“隆泰物业公司”）与被告高金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，高金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高金荣给付2015年、2016年两年的物业服务费534元；2.高金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：隆泰物业公司从2012年起与隆泰新城业主委员会签订了物业服务合同，至今仍存在物业服务合同关系。高金荣系敦化市隆泰新城业主，房屋建筑面积42.76平方米。高金荣拖欠隆泰物业公司2015年、2016年两年的物业服务费534元（42.76平方米×0.52元×12个月×2年）。
高金荣在2017年7月22日本院对其所作调查笔录中口头答辩称，高金荣系房主，隆泰物业公司起诉的房屋位置、面积属实。
本院经审理认定事实如下：
高金荣系敦化市隆泰新城业主，房屋建筑面积42.76平方米。2012年7月6日，隆泰物业公司与代表高金荣在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为4年，自2012年7月6日起至2016年7月5日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.52元。2016年9月20日，隆泰物业公司与代表高金荣在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为4年，自2016年7月6日起至2020年7月5日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.52元。按《物业服务合同》约定，高金荣应交2015年至2016年的物业服务费为534元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、物业服务合同复印件两份、2017年7月22日本院对高金荣所作调查笔录一份。
本院认为：隆泰物业公司与代表高金荣在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对隆泰物业公司及高金荣均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，高金荣应按约履行向隆泰物业公司交纳物业服务费的义务，即高金荣应当交纳2015年、2016年两年的物业服务费534元。高金荣未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
高金荣于本判决生效后五日内给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费534元。
如果高金荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高金荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董雪薇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初75号
原告勐海县枫林碧洲农家园。
被告云南洪歌生物科技有限公司。
原告勐海县枫林碧洲农家园（以下简称枫林碧洲农家园）与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，2016年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告枫林碧洲农家园的经营者王学辉到庭参加诉讼，被告洪歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫林碧洲农家园诉称，被告云南洪歌公司于2013年7月17日至2015年5月26日先后到原告处27次就餐记账签字。27张枫林碧洲农家园记账单合计13,381元，经原告数次向被告索取就餐欠款未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付就餐费13,381元。
被告洪歌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告枫林碧洲农家园向本院提交以下证据：
《结账单》20份，欲证明被告在原告枫林碧洲农家园就餐共计13,381元的事实。
被告洪歌公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告公司欠原告餐费13,381元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告云南洪歌公司于2013年7月17日至2015年5月26日先后到原告处就餐27次均为记账签字，餐费账单合计13,381元，被告云南洪歌公司至今未付餐费。
本院认为,原告枫林碧洲农家园与被告洪歌公司之间成立合法、有效的餐饮服务合同关系，应受法律保护。根据原告提交的证据，可以证实被告在原告处就餐，并记账签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告洪歌公司的相关人员在就餐单上均有签字，对每笔餐费是予以认可的，对于未支付的餐费应当予以支付。原告枫林碧洲农家园的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南洪歌生物科技有限公司于本判决生效之日向原告勐海县枫林碧洲农家园支付餐费13,381元。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一六年四月六日
书记员代 卫华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执607号
申请执行人湖南恩孚阳和石材有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人黄笃汉，总经理。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
被执行人胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙县星城建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。
法定代表人王岳能。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1637号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：胡红平支付申请人工程款3000000元；湖南华盛建设工程（集团）有限公司对胡红平的付款义务向申请人承担连带清偿责任；长沙县星城建设投资有限公司在欠付湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程款的范围内向申请人支付其本案应得工程款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费20000元，支付案件执行费32600元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款310万元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 袁涛
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2017）湘0121执1413号
申请执行人喻立新，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇华星东路7号附4号。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
被执行人胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路537号名都花园18栋2018房。
被执行人长沙县星城建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。
法定代表人王岳能。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1765号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：胡红平支付喻立新工程款7096475元，并以7096475元为基数按月利率1.5%承担自2017年1月11日起到款项实际付清之日止的逾期付款利息；湖南华盛建设工程（集团）有限公司对第一项的付款义务向喻立新承担连带清偿责任；长沙县星城建设投资有限公司在欠付被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程款的范围内向喻立新支付本案应得工程款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平承担案件受理费、财产保全费58028元，支付案件执行费62882，37元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款812万元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李浩
二〇一七年十月十八日
代理书记员袁涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2970号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孟宪香。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告孟宪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执173号之一
申请执行人：昭平县环境保护局。
法定代表人：黄XX局长。
被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司。
负责人：叶凌宇，总经理。
本院在执行申请执行人昭平县环境保护局与被执行人广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司行政处罚一案过程中，被执行人广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司于2016年6月29日自行将案款50000元及执行费650元交纳至法院帐户，履行生效法律文书确定的义务。本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执173号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 翔
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执265号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初64号
原告石立新。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路145号。
法定代表人荣先国，系主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人彭思思（一般授权代理），系武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室征地拆迁科工作人员。
本院在审理原告石立新诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）政府信息公开一案中，因原告石立新申请信息公开所涉的征收补偿问题已与征收部门协议解决，故自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石立新的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告石立新撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告石立新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一六年六月六日
书记员 张东洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第568号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路42号。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
委托代理人罗文正，男，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人刘伟，男，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法律顾问。
被告陈新建，男，汉族。
被告黄晓利，�，汉族。
被告陆元胡，男，汉族。
被告陈新荣，女，汉族。
被告衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。
法定代表人陆元胡。
本院在审理原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰�社）与被告陈新建、黄晓利、陆元胡、陈新荣、衡阳市大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月31日向原告雁峰联社送达《缴纳诉讼费通知》，限其在2016年1月8日前交纳案件受理费。到期后，原告雁峰联社未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告雁峰联社在本院向其送达催交案件受理费通知后，仍未在本院规定的期限内交纳受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第568号原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路42号。法定代表人朱国良，该联社理事长。委托代理人罗文正，男，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法律顾问。委托代理人刘伟，男，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法律顾问。被告陈新建，男，汉族。被告黄晓利，�，汉族。被告陆元胡，男，汉族。被告陈新荣，女，汉族。被告衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。法定代表人陆元胡。本院在审理原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰�社）与被告陈新建、黄晓利、陆元胡、陈新荣、衡阳市大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月31日向原告雁峰联社送达《缴纳诉讼费通知》，限其在2016年1月8日前交纳案件受理费。到期后，原告雁峰联社未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告雁峰联社在本院向其送达催交案件受理费通知后，仍未在本院规定的期限内交纳受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丽娟二〇一六年一月十一日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1128号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘运交。
被执行人曹雅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3492号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘运交、曹雅银行存款或收入190740.26元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4381号
原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县达埔镇达中村。
负责人：潘西园，该社主任。
被告：尤齐根，男，1976年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告：潘秀尽，女，1974年5月15日出生，汉族，永春县。
被告：尤齐慎，男，1960年3月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告尤齐根、潘秀尽、尤齐慎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社达中信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社达中信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年一月十日
书记员 黄升志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5737号
原告杨志，男，汉族，1975年9月26日生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年9月3日生。
被告李勤，女，汉族，1967年4月15日生。
原告杨志诉被告ＸＸ、李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2013年4月22日，被告ＸＸ称有急事需借款50000元。被告ＸＸ于当日出具了借条一份给原告，被告李勤作为担保人在借条上签名，第二日原告通过工商银行网上银行汇款50000元给ＸＸ。借款到期后，经多次催要，两被告均拒不还款。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即返还原告借款50000元及欠款利息，利息自2013年6月22日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算；被告李勤对上述还款义务承担连带责任。
被告ＸＸ、李勤未应诉和答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告ＸＸ出具借条一份给原告杨志，内容为：今借到杨志人民现金伍万元正（50000元），此款定于2013年6月21日前一次性还清。如不能按期偿还，本人愿意承担一切违约责任及后果。次日，被告李勤以担保人身份在借条上签名，并注明：如ＸＸ到期未能还款，由本人承担。2013年4月23日，原告通过工商银行网上银行汇款50000元至被告ＸＸ帐户。借款到期后，经原告催要，两被告一直未能还款。后因两被告下落不明，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有借�、网银汇款回单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉称的借款事实，提交了借条及网银汇款回单，足以证明原告与被告ＸＸ之间存在借款合同关系。被告李勤作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、李勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。被告ＸＸ向原告借款后，未能按期还款，引发诉讼，应承担相应法律责任。原告要求被告ＸＸ立即归还借款及利息并要求被告李勤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第三十九第一款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告陈岚借款50000元及利息（利息自2013年6月22日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告李勤对上述付款义务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1200元，合计2250元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 进 华
人民陪审员 吴 建 萍
人民陪审员 魏 雨
二〇一四年四月八日
见习书记员 王�婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02837号
原告毛苏洋，居民。
被告晏友芹，居民。
原告毛苏洋诉被告晏友芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告毛苏洋到庭参加诉讼，被告晏友芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晏友芹归还借款15000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月21日，被告晏友芹从原告处借款15000元，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告晏友芹之间的借贷关系成立。被告晏友芹在原告处借款未还构成违约，原告要求晏友芹归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏友芹于本判决生效后十日内归还原告毛苏洋借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告晏友芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13728号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：王重文，男，1942年出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山。
被告：王戴珍欢，女，1951年1月27日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告王重文、王戴珍欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以两被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告王重文、王戴珍欢起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑诗琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1237号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：程建东，男，该行员工。
被告：桐城市黄金珠宝有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区朝阳玉雕城B1-09号，组织机构代码75683592-1。
法定代表人：方广生，该公司总经理，公民身份号码3428221971********。
被告：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李冬云，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，系方广生之妻。
被告：方琢诚，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周丰云，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，系方琢诚之妻。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建东到庭参加诉讼。被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平支行向本院提出诉讼请求：判令被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云立即偿还借款本金150万元、利息282546.88元，本息合计1782546.88元（利息计算至2017年3月30日），后期利息按逾期利率标准，即年利率12.036%支付至还清本金止。诉讼过程中，和平支行变更诉讼请求为：1、判令被告桐城市黄金珠宝有限公司立即偿还借款本金150万元、利息282546.88元，本息合计1782546.88元（利息计算至2017年3月30日），后期利息按逾期利率标准，年利率即12.036%支付至还清本金止；2、判令被告方广生、李冬云、对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、判令和平支行对被告方琢诚、周丰云夫妇为上述借款设定的抵押物（桐房地权证2005字第××号、桐房地权证2010字第××号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月1日，桐城市黄金珠宝有限公司和方琢诚、周丰云夫妇分别与原龙眠支行（和平支行前身）签订借款合同、最高额抵押合同各一份，合同有效期为2013年3月1日至2016年3月1日。借款合同约定，桐城市黄金珠宝有限公司可在上述期间、150万元额度内，向和平支行申请周转性或分期发放的贷款。最高额抵押合同约定，方琢诚、周丰云在上述期间内，以其夫妇两套个人房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并在房产登记部门办理了他项权证抵押登记手续。2015年3月5日，桐城市黄金珠宝有限公司与和平支行签订编号2275102013130011借款合同一份，合同主要内容为：桐城市黄金珠宝有限公司向和平支行借款150万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月1日；借款年利率为8.025%，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告方广生、李冬云与和平支行签订保证合同一份，自愿上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。该笔借款期限届满后，和平支行多次催讨未果，以致成讼。
被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云未作答辩。
本案在审理过程中，和平支行向本院提交了借款合同、最高额抵押合同、保证合同、承诺书、借款借据、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对和平支行主张的事实予以确认。
本院认为，和平支行与桐城市黄金珠宝有限公司签订的借款合同，与方琢诚、周丰云签订的最高额抵押保证合同及与方广生、李冬云签订的保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。和平支行履行了贷款义务，桐城市黄金珠宝有限公司作为借款人未履行还本付息义务，方广生、李冬云、方琢诚、周丰云作为保证人未履行保证义务，五被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对和平支行要求桐城市黄金珠宝有限公司立即归还借款本、息，方广生、李冬云夫妇按合同约定承担连带清偿责任及对方琢诚、周丰云夫妇为上述借款设定的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桐城市黄金珠宝有限公司欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金1500000元、利息282546.88元(计算至2017年3月30日)，合计1782546.88元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2017年3月30日后的利息按年利率12.036%标准，计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告方广生、李冬云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行对被告方琢诚、周丰云夫妇为上述借款设定的抵押物（桐房地权证2005字第××号、桐房地权证2010字第××号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告方广生、李冬云、方琢诚、周丰云在承担连带清偿责任后有权向被告桐城市黄金珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20843元，由被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 费 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1649号
原告石芝军，住阿拉尔市。
被告吴元胜，住阿克苏市。
被告潘武卫，住阿拉尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
地址石河子市北四路198号。
负责人张卫，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市迎宾路62号。
负责人田劲松，该分公司经理。
本院在审理原告石芝军诉被告吴元胜、潘武卫、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石芝军撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟唤唤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1035号
原告：崇阳县滨河幼儿园。
法定代表人：杨洁，园长。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
原告崇阳县滨河幼儿园与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告崇阳县滨河幼儿园于2016年8月31日已原告与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县滨河幼儿园自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇阳县滨河幼儿园撤诉。
案件受理费250元，由原告崇阳县滨河幼儿园负担。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付小康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8452号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈必强，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市临海市。
原告周慧娜与被告陈必强民间借贷纠纷一案，原告周慧娜于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告陈必强于2016年11月30日向原告周慧娜借款200000元，并出具给原告周慧娜借条一份，上述借款约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈必强至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周慧娜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈必强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈莉莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1979号
申请执行人：叶山土，男，1951年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市永昌街道东叶山背兰溪市。
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人叶山土与被执行人钱增禄民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人钱增禄的房子已被法院处置完毕，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人钱增禄尚欠借款50000元及利息（按判决书计算）、受理费1050元、执行费695元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1979号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 军
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈君华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初538号
原告田凤林，男，生于1953年7月10日，汉族，住舞阳县。
被告肖耀信，男，50多岁，汉族，住舞阳县。
原告田凤林与被告肖耀信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在舞阳商贸城做生意，被告经营的日杂店与原告相邻。2009年，被告以资金周转为由借原告现金20000元，约定月息1%，并给原告出具借条一份。后原告急需用钱向被告催要该款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息暂计18400元（还应支付至实际还款至日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2017年3月7日向本院起诉被告肖耀信后，本院根据原告提供的被告肖耀信的住址及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“迁移新址不明”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的被告的电话联系被告，但均未能联系上被告。2017年3月16日本院通知原告田凤林到庭并给予其10天时间提供被告肖耀信的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告肖耀信的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田凤林的起诉。
案件受理费760元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月五日
书记员 危莉贞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3087号
原告：南京辉虎环保科技有限公司。
法定代表人：游素月。
委托代理人：许辉。
委托代理人：张寿辰。
被告：台化苯酚（宁波）有限公司。
法定代表人：洪福源。
委托代理人：范芙蓉。
原告南京辉虎环保科技有限公司与被告台化苯酚（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉虎环保科技有限公司撤回对被告台化苯酚（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉虎环保科技有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 胡清馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5335-1号
申请执行人东莞阪东高分子材料实业有限公司。
法定代表人黄杏梅。
被执行人鸿诠电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
申请执行人东莞阪东高分子材料实业有限公司与被执行人鸿诠电子科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鸿诠电子科技(深圳)有限公司的银行存款(以人民币18453.88元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初570号
原告：周跃明，男，1977年4月11日，汉族，住惠安县。
被告：周剑峰，男，1979年9月16日，汉族，住惠安县。
原告周跃明与被告周剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款16000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2009年3月13日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨未果。
被告周剑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2009年3月13日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年3月13日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款14000元，尚欠16000元。被告未能偿还原告尚欠借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款16000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告周跃明借款16000元，并按年利率6%支付自2018年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年××月××日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢200号
蒋加明、北海多环保健品有限公司：
本院执行的蒋加明申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初865号
被告人的
基本情况被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起，至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月2日以平检公刑诉[2016]780号起诉书指控，2016年8月14日19时30分许，被告人郑某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市马崔路由东向西行驶至平度市旧店镇大曲埠村北岭上处时，因操作不当与前方顺向行驶的高某美无证驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致两车受损，郑某甲受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郑某甲承担事故的主要责任，高某美承担事故的次要责任。经检验，案发时郑某甲血液中乙醇含量为260mg/100ml。
2015年11月24日，郑某甲与高某美达成和解协议：高某美赔偿郑某甲各项损失共计人民币5100元，双方互不追究责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究郑某甲的刑事责任。建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初165号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钮某，男，1973年1月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月27日被行政处罚。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人钮某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市华光路一小吃店出发，沿华光路北往南方向行驶，途经华光路与李纲路交叉口路段附近时，追尾碰撞前方同向由张某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钮某即驾车逃离现场，后于当日20时许在其家中被公安机关抓获归案。经对被告人钮某抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人钮某如实供述了自己的犯罪事实，且与张某达成赔偿协议并取得张某的谅解。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、强制凭证、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人钮某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，案发时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初165号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人钮某，男，1973年1月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月27日被行政处罚。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人钮某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市华光路一小吃店出发，沿华光路北往南方向行驶，途经华光路与李纲路交叉口路段附近时，追尾碰撞前方同向由张某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钮某即驾车逃离现场，后于当日20时许在其家中被公安机关抓获归案。经对被告人钮某抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人钮某如实供述了自己的犯罪事实，且与张某达成赔偿协议并取得张某的谅解。上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、强制凭证、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人钮某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，案发时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年六月九日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第344号
申请人周文喜。
被执行人成兴忠。
本院在执行申请执行人周文喜申请执行成兴忠民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人确切的可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的30275元，已执行10000元，执行费354元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1944号
申请执行人谷廷军，男，1960年9月16日生，住新沂市。
被执行人高刚，男，1987年5月2日生，住新沂市。
被执行人潘江苏，男，1980年10月14日生，住新沂市。
申请执行人谷廷军与被执行人高刚、潘江苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）新双民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高刚、潘江苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷廷军向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1.8万元，执行到位0元,尚未执行到位1.8万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾佳丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚世民，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市黔江区商务局，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：杨正义，该局局长。
再审申请人姚世民因与被申请人重庆市黔江区商务局劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚世民申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。姚世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，姚世民没有证据证明其与重庆市黔江区商务局之间存在劳动关系，仅以重庆市黔江区商务局是其原用人单位的上级主管部门为由，要求重庆市黔江区商务局承担用人单位相应责任于法无据。其中姚世民要求重庆市黔江区商务局支付医疗保险费、养老保险损失、安置补偿费等请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件受理范围。另外，对原黔江地区工业粮油食品进出口公司的职工安置属于政府主导下进行的，而非企业自主进行，对因此引发的争议应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，亦不属于劳动争议案件受理范围。故，一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姚世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚世民的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十九日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚世民，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市黔江区商务局，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨正义，该局局长。再审申请人姚世民因与被申请人重庆市黔江区商务局劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚世民申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。姚世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，姚世民没有证据证明其与重庆市黔江区商务局之间存在劳动关系，仅以重庆市黔江区商务局是其原用人单位的上级主管部门为由，要求重庆市黔江区商务局承担用人单位相应责任于法无据。其中姚世民要求重庆市黔江区商务局支付医疗保险费、养老保险损失、安置补偿费等请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件受理范围。另外，对原黔江地区工业粮油食品进出口公司的职工安置属于政府主导下进行的，而非企业自主进行，对因此引发的争议应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，亦不属于劳动争议案件受理范围。故，一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，姚世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚世民的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十九日书记员 蹇 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02237号
申请执行人周建民。
被执行人刘春荣。
周建民与刘春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰姜开民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春荣应于该判决生效后十日内给付周建民货款49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春荣所有的位于泰州市姜堰区帝景蓝湾3幢1402室房屋;另本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。本院已将其纳入失信被执行人名单。
2016年6月12日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年六月十二日
书记员 万杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2740号罪犯陈楠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第79号刑事判决，以被告人陈楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月15日至2016年1月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分59.95分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈楠予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑四个月十二日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初324号
原告王爱环，女，1969年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告何兴民，男，1972年11月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄智，公司经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人陈咏，总经理。
本院在审理原告王爱环诉被告何兴民、南充市安吉达汽车运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金育在以诉讼过程中达成庭外和解、纠纷已经了结为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王爱环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金育承担。
审判员 何海洋
二〇一五年四月五日
书记员 罗 丹