wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人孙德逊，该行职员。
委托代理人卞晓天，该行职员。
被告周观犟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告周观犟信用卡纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人孙德逊、卞晓天、被告周观犟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告周观犟在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××30。被告周观犟在使用过程中，多次透支消费，未能及时偿还。至2014年8月27日，被告透支积欠原告人民币计57416.05元。原告经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令被告周观犟偿还原告透支本金49841.7元、利息4830.25元、滞纳金2744.1元，合计57416.05元，并按合同约定支付从2014年8月27日起至结清之日止的利息。
被告周观犟辩称，欠原告本息属实，但我现因服刑无力偿还。
经审理查明，2010年8月23日，周观犟向原告申请办理了卡号为62×××30的农行金穗贷记卡，信用额度5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。周观犟于2010年9月2日开始使用该卡，至2014年8月27日周观犟因消费透支积欠农行中汇支行本金49841.7元、利息4830.25元、滞纳金2744.1元，合计57416.05元。后农行中汇支行多次催收，周观犟均未能偿还上述欠款。中汇支行遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的周观犟开卡申请书、收入证明、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，被告在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。被告对欠原告本息数额无异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周观犟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息及费用计57416.05元。并从2014年8月27日起至履行还款义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告周观犟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年十二月十日
书记员 郑梅婷
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第6号
原告：王某某，女。
委托代理人：师振明，男，山西恒胜律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人师振明、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年2月7日举行结婚仪式开始共同生活，于2011年4月20日补办了结婚登记。婚后因家庭琐事不断发生争吵，矛盾不断激化。2014年2月25日生下女儿后，被告没有看过我和女儿，我一人抚养孩子至今，双方感情已经破裂，请求法院判令我们离婚，由我抚养女儿被告抚养儿子，并分割共同财产10万元。
原告在举证期限内提交结婚信息登记表一张，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。原告没有主见，是原告母亲教唆原告和我离婚的。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告在2007年2月7日举行结婚仪式开始共同生活，后于2011年4月20日补办了结婚登记。双方在2008年2月19日生一男孩，取名马某男，2014年2月25日生一女孩，取名马某女。共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年农历2月18日，被告在外打工期间，原告在家和被告母亲、妹妹发生争吵，原告回了娘家，双方分居至今。2015年1月，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后一同生活多年，并生有两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但并未导致感情完全破裂。现原告要求离婚，无事实和证据予以证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十三日
书记员 吴志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第11号
上诉人（原审被告）兰州市政施工有限公司。
法定代表人巴梦庚。
被上诉人（原审原告）谢应武，男，汉族，生于1964年1月25日。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人谢应武建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，该案为涉及不动产适用专属管辖错误，该案为一般合同纠纷，上诉人住所地在兰州市，故请求二审法院依法撤销（2015）白民三初字第471号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人兰州市政施工有限公司与被上诉人谢应武签订的《施工协议书》约定由被上诉人承建被上诉人提供施工图中桥梁工程的所有内容，工程地点位于白银市铝厂路、纬二路、经三路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院驳回原审被告兰州市政施工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由兰州市政施工有限公司。
本裁定为终审裁定
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月六日
书记员 张自睿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第440号
上诉人（原审被告）陈美霞，女，汉族。
委托代理人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国莲，女，汉族。
委托代理人逄凌宽，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人陈美霞因与被上诉人王国莲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美霞及其委托代理人吴中华，被上诉人王国莲及其委托代理人逄凌宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月18日，王国莲通过银行转账方式向陈美霞借出人民币200000元。2013年10月3日，陈美霞通过银行转账方式向王国莲还款90000元，其中20000元由王国莲给付了案外人某某。余款经王国莲催要未果，引起该案诉讼。
一审法院判决认定：陈美霞向王国莲借款200000元，事实清楚，证据确凿，陈美霞虽持异议，认为只是存在资金往来，但是陈美霞未提供证据反驳，故该院对王国莲称陈美霞向其借款200000元予以采信。2013年10月3日，陈美霞通过银行转账方式向王国莲转账90000元，王国莲称其中20000元系陈美霞通过王国莲账户还案外人某某借款并且王国莲确实给付了20000元给某某，但庭审中，陈美霞认为90000元系全部偿还王国莲借款，该院认为，由于陈美霞不认可王国莲该项所称，故应认定为陈美霞已偿还王国莲90000元借款。至于王国莲将所得款项给付案外人某某及扣除该两万元后，陈美霞是否欠某某借款，双方及案外人某某应当另行协商或者另案解决。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护，陈美霞应向王国莲偿还尚未清偿的款项110000元。王国莲主张借款利息18000元，因双方未有书面约定，王国莲也未提供充分证据证明关于利息的约定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈美霞偿还王国莲人民币110000元，于判决生效之日起7日内支付完毕；二、驳回王国莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（由王国莲预交），减半收取，退回1630元给王国莲，由陈美霞负担1630元，并随上述款项一并给付给王国莲。
上诉人陈美霞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人的款项，被上诉人没有提供足够的证据予以支持，仅凭转账凭证不能证实款项的性质及法律关系。上诉人与被上诉人之间的资金往来是平衡的，上诉人不欠被上诉人的钱。综上，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王国莲答辩称：一、200000元的借款事实不能否认。2012年4月18日双方经好友介绍，被上诉人将200000元借给了陈美霞，并约定每月利息3000元。该借款有银行单据、证人证言和通话记录印证。被上诉人与上诉人之间没有其他合同或债权债务关系，被上诉人没有理由无端给陈美霞汇款200000元，陈美霞也没有理由给被上诉人汇款，之所以发生汇款，是因为有借款事实；二、陈美霞仅偿还70000元而非90000元，尚有130000元未归还；三、陈美霞应当向被上诉人支付约定的借款利息。银行凭证可以证明支付了约定利息。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国莲在二审期间向本院提交了以下证据：电话录音二份，证明目的：借款关系真实，上诉人只归还了70000元。双方对利息有约定。
上诉人陈美霞对被上诉人提交的证据质证称：该证据不能证明上诉人向被上诉人借钱，且被上诉人说已经将借条还给上诉人说明上诉人已经付清了欠款。
上诉人陈美霞在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系及欠款金额应如何确定。根据上诉人在二审庭审期间的陈述，其承认与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系。上诉人主张被上诉人转账的200000元部分为借款，部分为其他资金往来，但上诉人未举证证明借款部分和其他资金往来部分应如何认定，且其同时陈述已还款208202元，陈述前后矛盾，故对该主张，本院不予采纳。上诉人主张证人某某的证言可以证实2013年5月其曾向被上诉人用现金还款70000元，经查，根据某某在一审庭审时的证言，其证言中所提70000元系上诉人通过建设银行向被上诉人还款的部分，并非另外发生的现金还款，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人又主张通过刷卡消费48202元系还款，但上诉人未提供其他证据佐证，上诉人的主张无法形成证据锁链，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由陈美霞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终482号
上诉人（原审原告）：肖洪仁。
被上诉人（原审被告）：陈宾科。
上诉人肖洪仁与被上诉人陈宾科装饰装修合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月9日作出(2015)江法民初字第13529号民事裁定，肖洪仁对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人肖洪仁、被上诉人陈宾科参加了询问。本案现已审理终结。
一审原告肖洪仁诉称：2015年3月28日，肖洪仁与陈宾科签订协议，约定由陈宾科为肖洪仁装修位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋，陈宾科负责房屋水电气安装、天然气开通，及厨房地砖和墙砖、客厅地砖、阳台地砖、卫生间地砖和墙砖的安装工作。2015年3月30日，肖洪仁支付陈宾科装修款11400元。2015年4月7日，肖洪仁与陈宾科签订一份补充协议，并再次向陈宾科支付装修款11400元。后，因工程装修质量不合格，肖洪仁与陈宾科在2015年5月18日解除装修合同，且陈宾科当场退款7500元。陈宾科为肖洪仁安装水电气管道后，一直没有为肖洪仁开通天然气，肖洪仁诉至重庆市江北区人民法院，经法院调解，陈宾科赔偿肖洪仁500元。现肖洪仁到天然气公司开通天然气后，发现由陈宾科修建的天然气管道漏气，导致肖洪仁不能入住房屋，肖洪仁请求判令：1、陈宾科修复位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋的天然气管道；2、陈宾科赔偿肖洪仁因修复天然气管道所承受的经济损失2000元。
一审法院审查确认如下事实：肖洪仁曾于2015年8月27日向一审法院起诉，要求判令陈宾科协助肖洪仁开通肖洪仁所有的位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋的天然气，若陈宾科不具备开庭天然气所需的资质条件，则依法赔偿肖洪仁相应损失。后该案在一审法院主持下达成了调解。调解内容为：1、陈宾科当庭补偿肖洪仁500元；2、肖洪仁与陈宾科有关装饰装修合同的权利义务关系全部了结；3、诉讼费陈宾科承担25元，肖洪仁承担15元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此规定，因肖洪仁所诉前一案件，双方达成的调解协议包括肖洪仁与陈宾科有关装饰装修合同的权利义务关系全部了结，而了结的含义是双方互相不再针对装饰装修合同向对方主张权利，故肖洪仁在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉，其起诉应被驳回。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：“驳回原告肖洪仁的起诉。本案案件受理费25元退还原告肖洪仁。”
肖洪仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定，由一审法院依法审理；2、本案的诉讼费由陈宾科承担。主要事实和理由：本案不属于重复起诉。前案调解后，肖洪仁找到重庆市燃气龙溪管理站要求开通天然气，并向龙溪管理站支付天然气开通费300元。龙溪管理站于2015年11月3日出具天然气客户端验收通气及宣传资料签收单，意见及建议处写明“已开气，表后管漏气，已堵气封”。肖洪仁于2015年11月4日提起本案诉讼。肖洪仁与陈宾科于2015年10月26日达成的调解虽然约定双方有关装修合同的权利义务关系全部了结，但肖洪仁去龙溪管理站开通天然气后才得知，由于陈宾科的侵权行为造成肖洪仁的天然气管道损坏，并造成了肖洪仁的相应损失。肖洪仁此次的诉讼与之前的诉讼请求不相同，不属于重复起诉。
陈宾科辩称：一审裁定是正确的。
二审中，对于前案达成的调解协议内容如何理解，肖洪仁称因为陈宾科没有帮肖洪仁开通天然气的资质条件，所以双方达成协议就开通资质的问题给肖洪仁500元；陈宾科称双方协议内容都没有包含帮肖洪仁开通天然气这一项，是肖洪仁无理起诉陈宾科，法官劝陈宾科补偿肖洪仁500元就把这个事情了结了，所以就补偿了肖洪仁500元。
二审中，陈宾科举示了双方的协议及补充协议，拟证明双方并无开通天然气的约定。肖洪仁认可证据的真实性，但是认为口头上有开通天然气这个约定。
本院认为，肖洪仁在前案中的诉讼请求确与在本案中的诉讼请求不同，但前案调解时，将肖洪仁与陈宾科之间对于装饰装修合同的权利义务已作出处理，为全部了结，即双方均不能再就装饰装修合同向对方主张权利。而肖洪仁在本案中仍依据装饰装修合同提起诉讼，要求陈宾科就装饰装修合同未全部完成及完成不当提出请求，因此，肖洪仁的诉讼请求已包含在前案的处理结果中，应当驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终482号上诉人（原审原告）：肖洪仁。被上诉人（原审被告）：陈宾科。上诉人肖洪仁与被上诉人陈宾科装饰装修合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月9日作出(2015)江法民初字第13529号民事裁定，肖洪仁对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人肖洪仁、被上诉人陈宾科参加了询问。本案现已审理终结。一审原告肖洪仁诉称：2015年3月28日，肖洪仁与陈宾科签订协议，约定由陈宾科为肖洪仁装修位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋，陈宾科负责房屋水电气安装、天然气开通，及厨房地砖和墙砖、客厅地砖、阳台地砖、卫生间地砖和墙砖的安装工作。2015年3月30日，肖洪仁支付陈宾科装修款11400元。2015年4月7日，肖洪仁与陈宾科签订一份补充协议，并再次向陈宾科支付装修款11400元。后，因工程装修质量不合格，肖洪仁与陈宾科在2015年5月18日解除装修合同，且陈宾科当场退款7500元。陈宾科为肖洪仁安装水电气管道后，一直没有为肖洪仁开通天然气，肖洪仁诉至重庆市江北区人民法院，经法院调解，陈宾科赔偿肖洪仁500元。现肖洪仁到天然气公司开通天然气后，发现由陈宾科修建的天然气管道漏气，导致肖洪仁不能入住房屋，肖洪仁请求判令：1、陈宾科修复位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋的天然气管道；2、陈宾科赔偿肖洪仁因修复天然气管道所承受的经济损失2000元。一审法院审查确认如下事实：肖洪仁曾于2015年8月27日向一审法院起诉，要求判令陈宾科协助肖洪仁开通肖洪仁所有的位于重庆市江北区猫儿石沉香苑2号楼19-7号的房屋的天然气，若陈宾科不具备开庭天然气所需的资质条件，则依法赔偿肖洪仁相应损失。后该案在一审法院主持下达成了调解。调解内容为：1、陈宾科当庭补偿肖洪仁500元；2、肖洪仁与陈宾科有关装饰装修合同的权利义务关系全部了结；3、诉讼费陈宾科承担25元，肖洪仁承担15元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此规定，因肖洪仁所诉前一案件，双方达成的调解协议包括肖洪仁与陈宾科有关装饰装修合同的权利义务关系全部了结，而了结的含义是双方互相不再针对装饰装修合同向对方主张权利，故肖洪仁在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉，其起诉应被驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：“驳回原告肖洪仁的起诉。本案案件受理费25元退还原告肖洪仁。”肖洪仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定，由一审法院依法审理；2、本案的诉讼费由陈宾科承担。主要事实和理由：本案不属于重复起诉。前案调解后，肖洪仁找到重庆市燃气龙溪管理站要求开通天然气，并向龙溪管理站支付天然气开通费300元。龙溪管理站于2015年11月3日出具天然气客户端验收通气及宣传资料签收单，意见及建议处写明“已开气，表后管漏气，已堵气封”。肖洪仁于2015年11月4日提起本案诉讼。肖洪仁与陈宾科于2015年10月26日达成的调解虽然约定双方有关装修合同的权利义务关系全部了结，但肖洪仁去龙溪管理站开通天然气后才得知，由于陈宾科的侵权行为造成肖洪仁的天然气管道损坏，并造成了肖洪仁的相应损失。肖洪仁此次的诉讼与之前的诉讼请求不相同，不属于重复起诉。陈宾科辩称：一审裁定是正确的。二审中，对于前案达成的调解协议内容如何理解，肖洪仁称因为陈宾科没有帮肖洪仁开通天然气的资质条件，所以双方达成协议就开通资质的问题给肖洪仁500元；陈宾科称双方协议内容都没有包含帮肖洪仁开通天然气这一项，是肖洪仁无理起诉陈宾科，法官劝陈宾科补偿肖洪仁500元就把这个事情了结了，所以就补偿了肖洪仁500元。二审中，陈宾科举示了双方的协议及补充协议，拟证明双方并无开通天然气的约定。肖洪仁认可证据的真实性，但是认为口头上有开通天然气这个约定。本院认为，肖洪仁在前案中的诉讼请求确与在本案中的诉讼请求不同，但前案调解时，将肖洪仁与陈宾科之间对于装饰装修合同的权利义务已作出处理，为全部了结，即双方均不能再就装饰装修合同向对方主张权利。而肖洪仁在本案中仍依据装饰装修合同提起诉讼，要求陈宾科就装饰装修合同未全部完成及完成不当提出请求，因此，肖洪仁的诉讼请求已包含在前案的处理结果中，应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  康 炜代理审判员  乔 艳二〇一六年三月十四日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执71号
申请执行人黎卫华。
委托代理人牙韩锦（特别授权），南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县。
法定代表人黎乾荣，董事长。
申请执行人黎卫华与被执行人河池市津泰资源再生有限公司社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出丹劳人仲字（2015）第6号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付失业保险金21960元；二、为申请执行人补缴2012年7月至2014年12月社会养老保险费20323.30元至南丹县社会保险及事业局；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息600元。并要求被执行人负担案件申请执行费543元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执71号。
在本次执行过程中，被执行人主动为申请执行人黎卫华补缴2012年7月至2014年12月社会养老保险费15711.60元，对其他项义务尚未履行。本院经对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，其所拥有的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构，被执行人所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封。本院认为，被执行人的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给多家金融机构，其所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执71号申请执行人黎卫华，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人牙韩锦（特别授权），南丹县新城法律服务所法律工作者。被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县车河镇工业园区。法定代表人黎乾荣，该公司董事长。申请执行人黎卫华与被执行人河池市津泰资源再生有限公司社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出丹劳人仲字（2015）第6号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付失业保险金21960元；二、为申请执行人补缴2012年7月至2014年12月社会养老保险费20323.30元至南丹县社会保险及事业局；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息600元。并要求被执行人负担案件申请执行费543元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执71号。在本次执行过程中，被执行人主动为申请执行人黎卫华补缴2012年7月至2014年12月社会养老保险费15711.60元，对其他项义务尚未履行。本院经对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，其所拥有的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构，被执行人所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封。本院认为，被执行人的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给多家金融机构，其所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执71号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年五月二十九日书记员  陆 睿
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人麦某某，男，1964年7月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南市历下区某局职工，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月8日被取保候审，本院于2013年4月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员王琦，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年2月1日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶小客车沿山大南路延长线由西向东行驶至济南市历下区山大南路与历山路路口时，被执勤民警执勤查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：麦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，系醉酒状态。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为被告人麦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
经审理查明：2012年2月1日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶小客车沿山大南路延长线由西东行驶至济南市历下区山大南路与历山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：麦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言证明：2012年2月1日晚上其与麦某某一起喝酒的事实。
2、麦某某驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果证明：被告人麦某某具有驾驶车辆资格。
3、机动车行驶证复印件及车辆信息、车辆照片证明：麦某某醉酒后所驾车辆归济南市历下区某局所有。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：被告人麦某某于2012年2月1日在济南市历下区山大南路与历山路路口被交警查获，随即进行了抽血。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2012）0247号道路交通物证检验鉴定文书证明：经检验，麦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
6、查获经过；发、破案经过证明：被告人麦某某系在交通警察例行检查时，被查获归案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1785号
原告：刘某甲，城镇居民。
被告：崔某，城镇居民。
原告刘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告崔某离婚；2、案件受理费由被告崔某承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在民政局登记结婚，自2007年起分居至今。2015年5月，我曾起诉离婚，被判决不准离婚后，我与被告一直没有感情，双方没有和好的可能。为此，我再次起诉离婚，请求依法支持我的诉讼请求。
被告崔某辩称：1、坚决不同意与原告刘某甲离婚；2、如果原告离婚，婚后所购房产一套归我所有，原告刘某甲应另行向我支付夫妻共同财产分割款200000元；3、原告刘某甲应偿还欠我父亲崔连岐的债务25000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告崔某经人介绍于××××年××月××日在庆云县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生有一子刘某乙，现已成年。原被告婚初感情尚可，自2007年起长期分居两地生活。2015年5月，原告刘某甲诉来本院要求离婚，本院以（2015）阳阳民初字第436号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到好转。现原告刘某甲再次诉来本院要求离婚。
原被告夫妻共同财产有：位于阳信县金羚小区5号楼2单元1楼西户楼房一套及储藏室、车库各一间，现由被告崔某居住，双方一致认可该楼房现价值600000元；京N×××××天籁轿车一辆，现在原告刘某甲处，双方一致认可该车辆价值80000元；鲁N×××××丰田雅士力，现在被告崔某处，双方一致认可该车辆价值20000元。
原被告夫妻共同债务：欠崔连歧25000元。
以下事实，由（2015）阳阳民初字第436号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告感情基础尚可，但因婚后长期两地分居，疏于沟通和交流，导致夫妻关系紧张，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得改善，双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原告刘某甲庭审时明确表示将其楼房的应得的份额让于被告崔某，系对其权利的自行处分，本院不持异议，位于阳信县金羚小区5号楼2单元1楼西户楼房一套及储藏室、车库各一间，归被告崔某所有；结合本案实际和生活方便情况的考虑，本院酌定京N×××××天籁轿车一辆，归原告刘某甲所有；鲁N×××××丰田雅士力轿车一辆，归原告崔某所有。
关于夫妻共同债务：欠崔连岐25000元，原告刘某甲庭审时明确表示在让与夫妻共同财产应得份额部分的前提下，由被告崔某自行偿还的意见，无法律依据，且被告崔某对该意见不予认可，原告刘某甲的让与部分财产份额即不承担夫妻共同债务的主张，损害了债权人的利益，本院不予采信，应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定处理，欠崔连岐25000元，应由原被告共同偿还。
关于被告崔某主张要求原告刘某甲另行给付夫妻共同财产分割款200000元，未提供相应证据证明，原告刘某甲亦不予认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告崔某离婚；
二、原被告夫妻共同财产：位于阳信县金羚小区X号楼2单元1楼西户楼房一套及储藏室、车库各一间，归被告崔某所有；结合本案实际和生活方便情况的考虑，本院酌定京N×××××天籁轿车一辆，归原告刘某甲所有；鲁N×××××丰田雅士力轿车一辆，归原告崔某所有；
三、原被告夫妻共同债务：崔连岐25000元，由原告刘某甲与被告崔某共同承担。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十月十一日
书记员 张 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2895号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇。
代表人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周利芳，女，1985年4月25日生人，汉族，住莘县。
被告：张怀存，男，1984年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告：徐进保，男，1986年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告：徐德华，男，1984年10月25日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告周利芳、张怀存、徐进保、徐德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月10日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。
审判员 徐光普
二〇一七年八月十五日
书记员 王少森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01305号
胡永计、马莹莹：
你（单位）与郭志祥债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00492号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1387号
原告于利国，男，1960年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇山西头村*组。
被告吴井玉，女，1953年4月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇山西头村*组。
委托代理人赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被告王福强，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇曾家村*组。
原告于利国诉被告吴井玉、王福强宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于利国、被告吴井玉及其委托代理人赵国艳、被告王福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利国诉称，1989年原告购买本村村民吴井春草房3间，1993年原告全家搬到长春市打工，由于该草房破旧存在危险性，在1995年将该房扒掉。2013年，被告吴井玉将该房宅基地卖给被告王福强，现要求确认二被告买卖宅基地无效，要求被告王福强退还宅基地。
被告吴井玉辩称，原告将房屋以1500元的价格卖给自己，房照和土地使用证都交给自己，合同履行20多年，自己又将宅基地以1.6万元的价格转让给被告王福强，原告与被告吴井玉之间的房屋买卖合同（口头）已经成立并生效，原告已经丧失了主张宅基地的权利，应予驳回。
被告王福强辩称，与被告吴井玉答辩一致。
经审理查明，原告于利国系被告吴井玉的妹夫，被告王福强系外村村民。1989年原告购买本村村民吴井春草房3间，1993年原告全家搬到长春市打工，由于该草房破旧存在危险性，在1995年将该房扒掉。2013年，被告吴井玉将该房宅基地“卖”给被告王福强，被告王福强在宅基地上建了房，没有相关审批手续。原告于利国不承认自己将草房3间卖给被告吴井玉，被告吴井玉提供证人孙自留、吴井坤出庭作证，两位证人均不能证明被告吴井玉在原告处购买了草房3间。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是指农村居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利。宅基地使用权人因抛弃宅基地使用权、将宅基地长期闲置、因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，均可导致宅基地使用权的消灭，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告全家迁到长春市打工，将购买的3间房屋扒掉，没有在原址上建房（不许变更用途），又不承认自己将房屋出卖给被告吴井玉，说明原告已经停止使用土地，宅基地处于闲置状态，因此原告对宅基地的使用权已经消灭，此时拆除房屋后腾出的宅基地，应由集体收回使用，另作统一安排。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。至于二被告之间的买卖行为，可另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于利国的诉讼请求。
案件受理费200元，返还原告100元，由原告承担100元；邮寄费168元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏丹爽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第925号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张小平，男，1979年6月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市。2014年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]807号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张小平及辩护人陈卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年10月12日10时30分许，被告人张小平在太原市南堰乘坐858路公交车，当车行至西峪东街时，被告人张小平窃取被害人郭某挎包内黑色钱包一个，内有人民币100元及学生胸卡一张，后被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张小平的讯问笔录及交代材料，被害人郭某的报案材料及询问笔录，证人证言（韩蕾），扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，抓获经过，前科材料，常住人口信息，违法嫌疑人基本情况调查表等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张小平有前科，应酌情从重处罚。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项观点本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年十二月十二日
书记员 娄永敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8326号
罪犯曹培国，男，汉族，初中文化，1969年5月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年5月9日作出（2013）泗刑初字第0131号刑事判决，以被告人曹培国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹培国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹培国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹培国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪且财产刑未履行，违法所得未退出，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1554号
原告谭同哲。
原告李淑珍。
原告宋仙境。
原告宋某某。
法定代理人。
上列四原告委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人俞海雷。
委托代理人樊胜军。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园，组织机构代码：87226510-2。
负责人张桂华。
委托代理人樊胜军。
原告谭同哲、宋仙境、李淑珍、宋某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称铁西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王胜平，被告安阳保险公司和铁西保险公司委托代理人樊胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭同哲、宋仙境、李淑珍、宋某某诉称，2013年8月9日12时50分许，宋仙境驾驶鲁B008**小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至188km＋928m处，撞到王文军驾驶的豫E172**（豫EC0**挂）半挂车尾部，造成两车损坏、鲁B008**车的乘车人谭菲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋仙境承担事故全部责任，王文军、谭菲不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险不分项限额范围内承担赔偿责任120000元。
被告安阳保险公司辩称，事故车辆豫E172**（豫EC0**挂）半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险，不是在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。
被告铁西保险公司辩称，投保交强险属实，我公司同意在交强险分项无责限额内承担赔偿责任。最多承担12000元。我公司是在2013年11月6日被追加为被告的，我们要求按分项无责赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月9日12时50分许，宋仙境驾驶鲁B008**小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至188km＋928m处，撞到王文军驾驶的豫E172**（豫EC0**挂）半挂车尾部，造成两车损坏、鲁B008**车的乘车人谭菲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋仙境承担事故全部责任，王文军、谭菲不承担事故责任。
谭菲受伤后在昌乐县人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：闭合性颅脑、胸部损伤。后经医院抢救无效于2013年8月19日抢救无效死亡。
原告谭同哲系死者谭菲之父，原告李淑珍系死者谭菲之母，原告宋仙境系死者谭菲之夫，原告宋某某系死者谭菲之女。
豫E172**（豫EC0**挂）半挂车实际车主是马国伟。豫E172**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险，期限自2012年4月28日至2013年4月27日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费54388.13元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年，按农村居民标准计算）。其中，被告认可的损失有：抢救费54388.13元、死亡赔偿金188920元，上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、交强险保单复印件等证据以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宋仙境与王文军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋仙境承担事故全部责任，王文军、谭菲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为243308.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。铁西保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，铁西保险公司不能以此对抗受害人。故被告铁西保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。王文军驾驶的豫E172**（豫EC0**挂）车辆在被告铁西保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告铁西保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元承担限额赔偿责任。原告主张的其余的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告谭同哲、宋仙境、李淑珍、宋某某医疗费、死亡赔偿金等共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告谭同哲、宋仙境、李淑珍、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初457号
原告马某甲，男，1963年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某乙，女，1964年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 芳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审54号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人胡新根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人胡新根土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月29日作出湖土资监罚（度）（2015）7号行政处罚决定。认定：被执行人胡新根于2013年5月，未经批准，擅自占用湖州市滨湖街道塘甸村的集体土地269平方米（占地类型：耕地），硬化面积214平方米，绿化种植面积55平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的269平方米土地；二、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2015）7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2015）7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1089号
原告：舒锦霖。
委托代理人：洪娟。
被告：武义顺达工贸有限公司。
法定代表人：何福明。
被告：何福明。
第三人：陈纯。
本院在原告舒锦霖与被告武义顺达工贸有限公司、何福明及第三人陈纯合同纠纷一案中，原告舒锦霖以补充证据为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒锦霖以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒锦霖撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告舒锦霖负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一五年一月六日
代书 记员 涂荷芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00783号
原告：武汉京信通科技有限公司，住所地：洪山区洪山乡井岗村江宏花园三期14-3-601。
法定代表人：赵礼文。
委托代理人：彭天，北京仁人德赛（武汉）律师事务所，特别授权代理。
被告：上海泰豪智能节能技术有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1387号19栋102室。
法定代表人：许全。
本院在审理原告武汉京信通科技有限公司诉被告上海泰豪智能节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉京信通科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉京信通科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉京信通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3748元由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚紫茶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00093号
申请人谢仕军。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人李青。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路（江阴柳工道路机械有限公司东南侧）。
申请人谢仕军、李青与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谢仕军、李青要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第441号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第441号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏楚秦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6963号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告潘军平，男，1976年11月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘军平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘军平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘军平于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11975元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11975元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘军平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘军平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月20日，潘军平向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘军平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘军平的申请，将卡号×××的信用卡交付潘军平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，潘军平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11975元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘军平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘军平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘军平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘军平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百七十五元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告潘军平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第302号
原告张乐营。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张乐营诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张乐营的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01960号
时间：2015年2月2日10时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告刘平
审：原告刘平诉被告邬红霞、徐浩、徐彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。现因被告邬红霞下落不明，无法送达，故申请撤回对被告邬红霞、徐浩、徐彦的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告邬红霞、徐浩、徐彦的起诉。
案件受理费6900元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第197号
申请人：常国栋，男，汉族，1963年1月17日出生，住山东省东营市东营区胶州路510号。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人常国栋因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常国栋的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供24万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0114号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告张锦国。
被告王雪梅。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张锦国、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6686元，减半收取3343元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董树林
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3179号
原告贺飞权，男，1987年6月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市金堂县。
原告周晓荣，女，1989年6月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托代理人贺飞权，男，1987年6月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市金堂县，系原告周晓荣之夫。
被告成都干道金翔置业有限责任公司。住所地：四川省金堂县三中园区。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。
原告贺飞权、周晓荣与被告成都干道金翔置业有限责任公司（下称干道金翔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺飞权（原告周晓荣的委托代理人）及被告干道金翔置业公司的委托代理人温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞权、周晓荣诉称，按照《商品房买卖合同》第十九条第二款约定，二原告有权主张“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。二原告据此认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法、有效，被告未按合同约定按时办妥并交付房屋所有权证书已构成违约。根据买卖合同约定，被告应当向二被告支付违约金，违约金计算方式为：延迟期限200天×房屋总价款439307元×万分之一=8786.14元。现请求判令被告因逾期办理房屋所有权证支付二原告总计违约金人民币8786.14元。
被告干道金翔置业公司辩称，原告起诉的事实与实际状况不符，被告在履行合同时不存在违约行为，第一，根据双方买卖合同相关约定，被告在向原告交房后一年内将房屋产权证办理完毕；第二，被告所开发“伊顿小镇”楼盘的全款购房业主已按照合同约定在交房后一年内领取了房屋产权证，因二原告向被告买房时是按揭贷款的方式，需要办理抵押登记，被告在约定时间内将产权证交给原告授权委托方即成都市住房置业融资担保有限公司办理抵押登记，符合交易惯例，被告没有过错，不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告在金堂县签署了《商品房买卖合同》（合同编号：3730027），合同约定原告购买被告开发的成都市金堂县金园街伊顿小镇x幢x单元x室商品房一套，房价款为人民币439307元整。根据《商品房买卖合同》载明：第十条交付条件（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。被告应于2013年12月31日向二原告交付购买的商品房。被告于2013年12月31日已履行交房义务。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”约定，被告应向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如致使原告未能在商品房交付后365日内取得房屋所有权证书的，应承担违约责任。2013年3月11日，成都住房公积金管理中心金堂县管理部与成都干道金翔置业有限责任公司、成都市住房置业融资担保有限公司签订了《住房公积金贷款“一站式”服务项目合作协议书》，约定，由被告在房屋交付后一十二个月内为担保贷款购房户办妥《房屋所有权证》，并直接交给成都市住房置业融资担保有限公司，待成都市住房置业融资担保有限公司到房地产抵押登记机关办理完房屋他项权利证书后，再将《房屋所有权证》交回成都市住房置业融资担保有限公司，由成都市住房置业融资担保有限公司退还购房户。被告于2014年9月18日为二原告办理了房屋所有权证书（金房权证监证字第03940**号、金房权证监证字第xxx**号），因二原告系公积金贷款买房，二原告于2013年6月18日在四川省金堂县公证处公证了《授权委托书》，该授权委托书载明：委托人：贺飞权委托人：周晓荣受托人：成都市住房置业融资担保有限公司上述委托人因购买成都市金堂县赵镇金园路x号“伊顿小镇一期”x-x-
x-
x号住房／商业用房申请贷款，现就以下事项授权受托人代为办理：四、办理并领取上述房屋的《房屋所有权证书》；五、办理抵押权登记的设立、变更、更正、注销及与其相关的一切事宜；六、领取已办理了抵押权登记的《房屋所有权证书》。2014年11月25日成都市住房置业融资担保有限公司员工高闻到被告处领取了二原告以及其他需办理公积金贷款的业主的房屋产权证用以办理公积金贷款手续。授权委托了成都市住房置业融资担保有限公司为贷款购房办理担保手续，在办理完公积金按揭贷款手续后，二原告于2015年7月20日领取了《房屋所有权证书》。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《伊顿小镇Ⅰ期商品房买卖合同（补充协议及附件）》、《入住验房表》、《房屋所有权证》、《通知》、“伊顿小镇”公积金贷款产权证移交清单、《介绍信》、《住房公积金贷款“一站式”服务项目合作协议书》、房屋信息摘要、房地产抵押登记申请书、《个人住房公积金借款合同》、伊顿小镇一期权属证领取表、《授权委托书》、《公证书》以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示且已实际履行，合法有效。二原告主张被告未在交房后一年内将房产证书交付给二原告，是被告的过错，构成违约，请求判令被告承担违约责任，本院认为，根据该《商品房买卖合同》第十九条第二款约定“…在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”，按照行业交易习惯及通常理解，即“取得”房屋所有权证书实际是指为二原告办理房屋产权证书以保护物权人的权益，被告在约定期限内为二原告办理了房屋产权证书，并于2014年11月25日将该房屋产权证书交付给二原告授权的成都市住房置业融资担保有限公司用以办理公积金按揭贷款手续，该委托公证书具有公信力，被告在2014年11月25日将房产证书交给原告委托人的行为并无过错；因此，二原告虽实际领取房屋产权证书的时间超过了交房后一年的期限，但此迟延领取房产证是因二原告需办理公积金按揭贷款的手续的原因，并非是被告的过错，按照合同约定，被告干道金翔置业公司并未构成违约，故，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺飞权、周晓荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺飞权、周晓荣负担。（案件受理费二原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨霄宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02797号
罪犯唐光华。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月25日作出（2010）天刑初字第110号刑事判决，认定被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月19日起至2016年11月18日止。2010年4月27日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年12月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯唐光华在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年9月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯唐光华予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐光华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯唐光华对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯唐光华自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯唐光华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光华减去有期徒刑一年四个月二十四天（减刑�的刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执894号
申请执行人：牛家亮，男，1972年12月26日生，汉族，住明光市。
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。现在安徽省青山监狱服刑。
被执行人：梁会平，男，1963年3月1日生，汉族，住明光市。
本院在执行牛家亮与严庆海、梁会平民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人严庆海、梁会平有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执169号
张保喜：
本�于2017年6月1日立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书。责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张保喜已自动履行生效法律文书确定的义务，故本案予以结案。至此，（2016）晋0524刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第828号
原告：钟关女。
被告：洪献长。
原告钟关女为与被告洪献长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟关女到庭参加诉讼，被告洪献长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟关女起诉称：2012年2月6日前一星期左右，被告洪献长向原告借款10000元，2012年2月6日被告补写出具了借条。经原告催款，被告洪献长按口头约定的月利率20‰支付了1000元利息，嗣后，被告未归还本息。故原告以2012年2月6日被告洪献长出具的借款合同、收条各一份为据，请求判令被告洪献长归还原告钟关女借款10000元及从起诉之日即2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪献长未作答辩。
在审理中，本院对原告钟关女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告洪献长向原告钟关女借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告洪献长未及时还款，应承担相应的违约责任。关于利息问题，原告要求被告按银行同期贷款基准利率计算利息，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。被告洪献长未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪献长在本判决生效之日起十日内归还原告钟关女借款10000元及利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪献长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周建华
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月二日
代书 记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1542号
申请执行人中国农业银行招远支行。
被执行人招远市金马生物蛋白厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行招远支行与被执行人招远市金马生物蛋白厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1542号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1836号
原告王新岺。
原告岳红。
被告岳坤辰。
原告王某、岳红与被告岳坤辰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、岳红，被告岳坤辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、岳红诉称，二原告与被告于2009年共同出资购置燕郊地中海风情汇福苑12号楼4单元1404室楼房一套，三方共出资150000元，其中二原告出资130000元，被告只出资20000元。2013年11月12日，被告将该楼房出售，三方约定被告给付二原告楼房款180000元，于当日被告给付二原告现金10000元，余款170000元至今被告未给付。以上事实有三方协议及收款凭条为证。此款经二原告多次催要至今未果，故起诉，请求判令被告返还二原告卖楼房款170000元。
被告岳坤辰辩称，原告起诉书中陈述属实，但是当初买房子其母亲王某给其30000元付首付，交契税的时候姐姐岳红给了其八、九千元，房子是其买的，可以还其姐姐岳红装修费和当初借其的八、九千元。
经审理查明，二原告与被告于2009年共同出资购置燕郊地中海风情汇福苑12号楼4单元1404室楼房一套，三方共出资150000元，其中二原告出资130000元。2013年11月12日，被告将该楼房出售，三方约定被告给付二原告楼房款180000元，于当日被告给付二原告现金10000元，余170000元未付。上述事实有原告提交的原、被告签订的调节合同及原告给被告出具的收款10000元现金的收条予以证明，被告亦认可该调节合同及收条的真实性。
本院认为，原被告签订的调节合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照调节合同的约定履行。调节合同明确写清“三方约定此房尾款银行放款后5个工作日内甲方支付乙方和丙方17万元整。签订本合同当日甲方支付丙方1万元”，故原告请求被告返还卖楼房款170000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告岳坤辰于本判决书生效后三日内给付原告王某、岳红卖楼房款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告岳坤辰负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 高 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3789号
原告：李艳青，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱毅，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李艳青与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳青、被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息75.8万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月至2014年期间被告多次向原告借款，均约定月利率1%或1.5%，2017年10月5日经双方结算，被告欠原告本金41万元，利息34.8万元，被告给原告出具了还款计划，仍未归还。
被告朱毅辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年4月至2014年期间被告多次向原告借款，均约定月利率1%或1.5%，2017年10月5日经双方结算，被告欠原告本金41万元，利息34.8万元，被告给原告出具了还款计划。
本院认为，被告向原告借款并出具还款计划，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告朱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳青借款本息75.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5690元，保全费4020元，合计9710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张胜楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第73号
原告李光辉。
被告杨晓彦。
本院在审理原告李光辉与被告杨晓彦租赁合同纠纷一案中，原告李光辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李光辉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。退还原告李光辉25元。
审判员 郑毅
二〇一五年二月四日
书记员 张静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第373号
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人（特别授权）孙智。
被告济宁市东昌达贸易有限公司。
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被告济宁市东昌达贸易有限公司（以下简称东昌达公司）加工合同纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告东昌达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称，2009年4月至2013年9月，我公司与被告口头约定加工制作蔬菜纸制品包装箱，原告按被告要求分批分期加工制作包装箱，截止2013年9月，被告累计欠纸箱款1227707元。经多次催要被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告支付纸箱款1227707元及违约金（从起诉之日至付清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告东昌达公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告双方于2013年10月8日签章确认的对账单一份，证明截止到2013年9月底，被告东昌达公司欠原告鸿源公司包装箱款1227707元。
经审核，本院认为，原告鸿源公司提供的对账单，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对证据的质证和法庭调查，本院认定以下事实：
2009年4月至2013年9月，原告鸿源公司按被告东昌达公司的要求分期分批加工制作包装箱。2013年10月8日经双方对账，截止到2013年9月底被告东昌达公司欠原告鸿源公司纸箱款1227707元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告支付纸箱款1227707元及违约金（从起诉之日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按约定为被告加工制作了包装纸箱，被告应及时支付货款。原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告东昌达公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市东昌达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司纸箱款1227707元及违约金（从2014年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，财产保全费5000元，合计20849元，由被告济宁市东昌达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年六月二十日
书记员 郝利娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1428号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人张某在得知同事暨被害人高某与其妻子有不正当男女关系后，于当日17时30分许在织里镇栋梁铝材集团挤压车间内用钢管殴打高某，致高某左胫骨、右尺骨等多处骨折。经鉴定，高某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实；张某亲属代为赔偿高某人民币33000元，并取得了高某对张某行为的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，诊断证明书，收条，谅解书等；被害人高某的陈述；证人梁某、龙应芬、龙某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被害人高某与张某妻子发生不正当男女关系的行为对引发本案犯罪具有过错，对张某可酌情从轻处罚。张某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对张某可酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞水琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4987号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈国顺，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告陈国顺买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第69号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人许某某，男，1962年7月1日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年10月30日被取保候审。
辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人许某某未经林业主管部门批准，在富宁县板仑乡弄歪村民委芭洪小组简席山开办平耶水库号石料场。经鉴定，许某某非法占用简席山国家公益林地面积58.8亩。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后决定对许某某非法占用农用地案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科劣迹材料，证实许某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实许某某的到案情况。
4、调取的证据材料，证实许某某占用的林地属于国家公益林；许某某于2013年2月16日与芭洪村签了一份租地协议，租金每年30000元，租期两年，开发采石涉及的环保问题由许某某负责；2014年7月29日林业局向县人民政府请示同意平耶水库简席山料场占用征收生态公益林面积85亩；2014年8月4日同意核减平耶水库简席山料场占用征收生态公益林面积85亩的事实。
5、证人梁某某、钟某某、钟一某、钟二某的证言，证实许某某非法占用林地是芭洪小组的一个叫简席山地方的事实。
6、证人邓某某的证言，证实许某某通过用挖机和铲机把林木挖出后开采石头的事实。
7、证人李某某、郭某某的证言，证实许某某与芭洪小组租山开采石头的事实。
8、（2014）14号鉴定意见书及告知书，证实许某某非法占用农用地林地面积58.8亩，并将该鉴定意见已告知许某某的事实。
9、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查以及许某某对案发现场进行指认的情况。
10、被告人许某某的供述，其在未经林业主管部门批准的情况下，于2013年2月16日与芭洪小组签订租地协议，在简席山开采石料场的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
为证明事实，辩护人向法庭提交下列证据：
平管复（2013）1号富宁县平耶水库工程建设管理局文件，用以证明经研究同意增加开采简席山石料场，用于平耶水库工程建设石料供应的事实。
经庭审质证，公诉机关认为，对该证据的真实性无异议。但该证据是在2013年12月31日作出的批复，富宁县人民政府关于核准平耶水库简席山料场占用征收生态公益林面积的批复是在2014年8月4日作出的，故该证据与本案无关。
综合控辩双方的质证意见，本院认为，被告人许某某于2013年5月以来未经林业主管部门批准就开采，是开采在前，批复在后，故不能证实本案事实，不予采信。
本院认为，被告人许某某在未经林业主管部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑五年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，请法院在量刑时对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出：被告人开石场，根据指挥部的要求，是根据工程需要，指挥部没有下什么文件，在开石场过程中下的文，石场手续是一直在办理中，主管机关都同意的。85亩不属于是公益林用地的辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，且是初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一五年五月四日
书记员 何会珊
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第114号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人秦某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。被告人秦某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人秦某某、秦某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2014年12月31日13时许，在富锦市三八路道北鑫源足疗店门前，被告人秦某某、秦某为向被害人孙某某索要债务，强行将其带上出租车拉至秦某某家，被告人秦某某、秦某让孙某某还钱，并多次对孙某某进行殴打。当日22时许，公安机关接到报案后，将孙某某解救并当场将秦某某、秦某抓获。公诉机关量刑建议：判处被告人秦某某、秦某二年以下有期徒刑、拘役。被告人秦某某、秦某有对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议。上述事实，被告人秦某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的到案经过证明、现实表现证明、现场勘查笔录、现场照片、现场图，辩认笔录，扣押清单，工作说明，手机短信单，民事合同书，证人刘某、刘某某、张某某、李某某、崔某某、祖某某的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、秦某为索取债务拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。富锦市人民检察院指控被告人秦某某、秦某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某与被害人孙某某曾是同居关系，索取债务为合法债务。被告人秦某某、秦某自愿认罪，具有坦白情节，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人秦某某、秦某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一五年十二月十日书记员  谷玉峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第35号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第32号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、黄海英组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年2月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚上，被告人吴某趁与同在砖厂做工的谢某某一起到宁县城九嶷中路农业银行自动取款机上取钱之机将自己的农业银行卡与被害人谢某某的银行卡进行了掉换。次日，被告人吴某利用事先知道的被害人银行卡号的密码，将被害人谢某某的卡内的4600元现金取走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某未提出异议，且有书证，现场勘查笔录及辨认笔录，视听资料，证人李某某、罗某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人吴某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人银行卡内的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人吴某所犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某积极主动退赃并积极缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。被告人吴某主观恶性不大，对其判处缓刑不致再危害社会，对被告人吴某可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 黄 海 英
二〇一四年二月十七日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3110号
原告：张书夫，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张财英，女，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的妻子。
被告：黄道会，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑海萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张书夫与被告黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄道会、郑海萍共同归还借款150000元及资金占用期间利息，其中借款100000元的利息从2012年1月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，借款50000元的利息从2012年1月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告黄道会、郑海萍共同归还借款本金150000元及利息，其中借款100000元的利息从2012年1月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另借款50000元的利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告黄道会于2012年1月17日向原告张书夫借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告黄道会又于2012年1月22日向原告张书夫借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告黄道会未归还借款。被告黄道会、郑海萍于2006年10月12日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，上述借款发生于�被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道会、郑海萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告张书夫借款本金150000元及利息，其中借款100000元的利息自2012年1月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另借款50000元的利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告黄道会、郑海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第178号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告林捷，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告陈娥，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告林捷、陈娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘华东
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初152号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人姜以国，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月23日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法取保候审，同年12月1日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年12月21日经本院决定被依法继续取保候审。
被告人彭克平，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月23日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审，同年12月1日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年12月21日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人姜以国、彭克平犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人姜以国、彭克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人姜以国、彭克平相互商量后将汉源县三交乡汉恩村四组（小地名黄秧坪）的林地砍伐并准备种植经济作物。二被告人于2016年年初在砍伐的林地上种植了花椒树苗、大白豆等经济作物。2016年6月23日，二被告人使用弯刀继续砍伐林地中的华山松时被汉源县森林公安局民警挡获。经汉源县林业调查规划设计队鉴定：砍伐的林地面积为8.853亩，砍伐的华山松材积为11.66立方米,蓄积为19.43立方米。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：砍伐的华山松价值为11660元。
上述事实，被告人姜以国、彭克平在庭审过程中亦无异议，且有弯刀两把，犯罪嫌疑人照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明，被取保候审人权利义务告知书、取保候审决定书、取保候审保证书，起诉意见书，情况说明，询问笔录，林地流转相关手续、林地流转意见书、林地流转申请、林权申请登记表、工程师资质，二被告人户籍证明，到案经过，现场指认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片，扣押决定书、扣押清单，毁林开垦调查表、毁林位置说明，林权登记表；证人曹某、骆某的证言；二被告人姜以国、彭克平的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、鉴定资质、市场价格证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜以国、彭克平相互伙同故意毁坏他人财物，价值11660元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜以国、彭克平犯故意毁坏财物罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人姜以国、彭克平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人姜以国、彭克平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜以国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八
个月，缓刑一年六个月；
被告人彭克平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八
个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具弯刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。