wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1788号
上诉人（原审原告）：柴兆雨，秦皇岛市第二建筑工程有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区民族路***号。组织机构代码证代码：70080235-4。
法定代表人：戚少怀，该公司经理。
委托代理人：裴文喜，该公司办公室副主任。
上诉人柴兆雨因与被上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初776号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告单位已经为原告办理了养老保险手续，并非未办理社会保险手续，原告对被告为其办理的养老保险缴费年限存有争议，原、被告之间的争议属于征收和缴纳的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，双方因养老保险缴费是否足额引发的纠纷应当按照上述《社会保险法》及相关政策文件统筹解决，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定驳回原告柴兆雨的起诉。
上诉人柴兆雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：1998年至2001年被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，造成上诉人退休金偏低。根据有关法规和政策规定，被上诉人应承担相应的法律责任，理应进行补缴或者予以赔偿。故人民法院应该受理此案。
本院经审查认为：双方当事人对于存在劳动关系、上诉人1998年至2001年病休被上诉人未给上诉人缴纳这一期间养老保险的事实没有争议，双方争议的焦点是由于被上诉人未缴纳这一期间的社会保险是否给上诉人造成了损失。上诉人已经办理了退休手续，不能再办理补缴社会保险，应由上诉人进一步举证是否存在损失及损失的数额，故原审驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初776号民事裁定；
二、指令河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月十六日
代书记员 张瑞娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2363号
罪犯郭新波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第40号刑事判决，以被告人郭新波犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭新波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭新波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
山东临清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1919号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王福华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王福华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于�燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3072号
原告王志营，居民。
被告甄义芳，居民。
原告王志营与被告甄义芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志营到庭参加诉讼，被告甄义芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志营诉称，2013年9月24日，被告甄义芳借我现金12万元，借款期限5个月；2013年10月18日，甄义芳再次借我现金52000元，借款期限30天，并约定逾期一日罚款300元。以上两笔借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，要求被告甄义芳归还我借款172000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告甄义芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告甄义芳向原告王志营借现金12万元，约定借款期限为5个月，到2014年2月24日归还。2013年10月18日，被告甄义芳又向原告王志营借现金52000元，约定借款期限为30天，如超期一天罚300元。以上两笔借款共计172000元，被告分别出具借款条两张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未有归还。
经王志营申请，本院于2014年8月12日作出（2014）平立保字第232号民事裁定书，查封了被告位于平邑县站前西路北新元学村住宅1号楼一套（房产证号：2012.0068820068**）。2014年8月18日，原告以其诉求诉至本院。因被告甄义芳下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借款条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告甄义芳向原告王志营借款172000元的事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告甄义芳负有偿还借款本息的义务。双方对于借款52000元约定的逾期还款罚金，其实质为逾期还款利息，不得超过同期银行贷款利率的四倍，自借款期限届满之次日起计算。对于借款12万元，双方未有约定借款利息，原告可自向本院主张权利之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告甄义芳归还原告王志营借款12万元，并自2014年8月18日起按同期银行贷款利率支付借款利息；
二、被告甄义芳归还原告王志营借款52000元，并自2013年11月18日起按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；
上述给付内容，待本判决生效后十日内付清。
案件受理费3740元、保全费2000元，由被告甄义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 牛莉媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12086号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告孙劲松，男，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙劲松信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更62号
罪犯蒋正阳，男，汉族，1982年8月25日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第号刑事判决，认定蒋正阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蒋正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋正阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正阳减去有期徒刑10个月（刑期至2024年8月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1024号
原告杨汇原，男，1991年12月7日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告杨汇原诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汇原诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨汇原工资1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1024号原告杨汇原，男，1991年12月7日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告杨汇原诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汇原诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨汇原工资1800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年二月二十六日书 记 员  薛朋朋--
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第641号
原告孙某。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
孙某与王某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年二月二十七日受理后，由审判员刘锡和独任审判，于二〇一五年三月十八日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后生活中性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，返还陪嫁物品。
被告王某辩称，同意离婚，原告没有陪嫁物品，请求分割共同存款40000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告主张的返还陪嫁物品有TCL液晶电视一台、格力空调一台、全自动洗衣机一台、九阳高压锅一个、邦德电动车一辆、被子十床、褥子六床、床罩四件套三套，原告提交陪嫁物品清单一份、电话录音光盘一张予以证实。被告质证意见，TCL液晶电视一台、格力空调一台、九阳高压锅一个、邦德电动车一辆是被告购买，其它物品属于原告，但数量不详，提交2015年2月4日的购买发票三张，并主张2015年2月15日双方婚后共同存款40000元，要求依法分割，提交存款单一份。原告质证认为，陪嫁物品是原告于2014年12月份购买，没有及时开具发票，被告开具发票的时间为2015年2月4日，不能证明上述物品系被告购买，40000元存款是给付的彩礼，属于原告个人财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。2015年2月15日双方婚后共同存款40000元，应属于共同财产依法共同分割。TCL液晶电视一台、格力空调一台、全自动洗衣机一台、九阳高压锅一个、邦德电动车一辆、被子十床、褥子六床、床罩四件套三套，有原告提交的录音资料证实，属于原告的陪嫁物品，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原告给付被告分割款20000元；被告返还原告陪嫁物品TCL液晶电视一台、格力空调一台、全自动洗衣机一台、九阳高压锅一个、邦德电动车一辆、被子十床、褥子六床、床罩四件套三套。于判决时效后十日内给付对方。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一五年五月十二日
书记员 许 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第29号
罪犯许爱峰，男，出生于1975年8月18日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年9月1日作出（2011）环刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年9月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许爱峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第60号原告宋开兰等136人。
原告方诉讼代表人宋开兰，女，生于1940年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985练9月1日，汉族，住成都市青羊区。
第三人余海波，男，生于1990年10月2日，汉族，住广安市广安区。
本院受理原告宋开兰等136人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒、第三人余海波民间借贷纠纷一案后，被告四川科创医药集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，并申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。经审查，被告广安市凯瑞药材种植有限公司与出借人代表余海波于2014年9月23日签订的广中恒借字（2014）第052号《借款合同》第十条约定“本合同当事人在履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决；如协商不成，则可以向合同签订地法院提起诉讼”，且合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民管字第60号原告宋开兰等136人。原告方诉讼代表人宋开兰，女，生于1940年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。法定代表人张燕，董事长。被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人张燕，董事长。被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕，董事长。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。法定代表人贺子怀。被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住成都市青羊区。被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。被告何质恒，男，生于1985练9月1日，汉族，住成都市青羊区。第三人余海波，男，生于1990年10月2日，汉族，住广安市广安区。本院受理原告宋开兰等136人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒、第三人余海波民间借贷纠纷一案后，被告四川科创医药集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，并申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。经审查，被告广安市凯瑞药材种植有限公司与出借人代表余海波于2014年9月23日签订的广中恒借字（2014）第052号《借款合同》第十条约定“本合同当事人在履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决；如协商不成，则可以向合同签订地法院提起诉讼”，且合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一五年十一月十八日书记员  李菲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5706号
申请执行人：郭晓超，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：陈方敏，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上列当事人之间合伙协议纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15410号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 胡元伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第190号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲，
被执行人陈某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张某甲、陈某征收社会抚养费一案作出的（2013）2-0608号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0608号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0608号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0608号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初880号
原告：吴林荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘成长，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，系浙江五豪律师事务所律师。
原告吴林荣与被告梅慧华、刘成长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案于2016年9月12日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴林荣、被告刘成长及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告梅慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅慧华立即返还原告借款人民币3万元整；2、判令被告刘成长承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅慧华于2011年2月28日因生意周转向原告借款，金额人民币3万元整，并写下借条一份。被告承诺只要原告要求还款可随时还清借款，后经原告多次催收，被告梅慧华一直未偿还借款。被告刘成长是被告担保人，于2011年2月28日与原告及被告梅慧华共同签订协议书一份，约定被告刘成长为被告梅慧华借款的担保人。故原告特具状起诉。
被告梅慧华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘成长辩称：1、答辩人刘成长于2011年2月28日为本案借款提供担保的事实属实，然借款人梅慧华曾告知答辩人借款已还清，故借款人是否实际已将借款还清，应予查明；2、我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案原告吴林荣诉称自于2011年2月28日借款之后其曾多次催收。根据法律规定，保证人的保证责任期间就从其第一次向借款人梅慧华催收之日起开始计算，但是，在2016年7月之前，原告一直未有要求过答辩人承担借款的担保责任，即原告在六个月的保证期间内未有主张要求答辩人承担保证责任。可见，现今原告对答辩人的主张已过保证责任期间，保证人将免除保证责任。故答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴林荣、被告刘成长对对方所提供的所有证据的证据三性均无异议，被告梅慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告提供的借条原件、原告身份证复印件等二组证据、被告提供的中国移动通信通话详单、电话录音等一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告梅慧华向原告吴林荣借款人民币30000元并出具借条一张，被告刘成长作为担保人在借条上签字捺印。借款后原告多次向被告梅慧华催要借款未果，遂成诉讼。
本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告梅慧华向原告吴林荣借款30000元，并由被告刘成长提供担保的事实清楚，证据充分。本案借贷双方未约定还款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告刘成长辩称借款已经还清，但未提供证据予以证明，故其以上抗辩意见本院不予采信，原告要求被告梅慧华归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘成长对本笔借款应承担连带保证责任。因本案借款未约定还款期限和保证期限，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。原告述称其自借款后一年左右便向债务人梅慧华催收借款，之后更是每年均要求梅慧华履行还款义务，原告以上陈述系原告自认，本院予以采信，原告自2011年借款以来虽有多次催收行为，然保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案担保人的保证期间应自原告首次向债务人梅慧华要求履行义务的宽限期届满之日起开始计算六个月，虽原告未陈述其要求债务人梅慧华履行义务的具体时间及给予债务人的宽限期，然原告自述借款后不到一年便首次向梅慧华催收，现即使以满一年计算，原告首次向债务人催讨借款的时间也应是2012年2月28日，再以满一年计算，原告第二次向债务人催讨借款时间应是2013年2月28日，原告首次催收给予债务人的宽限期不应超过原告第二次催收时间，据此最大限度的推算担保人刘成长的担保期间也应是2013年2月28日起6个月，然原告并无无证据证明其在以上担保人刘成长保证期间内或之前向其催要过借款，故应视为债权人吴林荣在保证期间内未要求保证人刘成长承担保证责任，保证人刘成长免除保证责任，原告要求被告刘成长承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梅慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林荣借款本金人民币30000元；
二、驳回原告吴林荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梅慧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 雷开明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈礼萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初880号原告：吴林荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：刘成长，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，系浙江五豪律师事务所律师。原告吴林荣与被告梅慧华、刘成长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案于2016年9月12日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴林荣、被告刘成长及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告梅慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅慧华立即返还原告借款人民币3万元整；2、判令被告刘成长承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅慧华于2011年2月28日因生意周转向原告借款，金额人民币3万元整，并写下借条一份。被告承诺只要原告要求还款可随时还清借款，后经原告多次催收，被告梅慧华一直未偿还借款。被告刘成长是被告担保人，于2011年2月28日与原告及被告梅慧华共同签订协议书一份，约定被告刘成长为被告梅慧华借款的担保人。故原告特具状起诉。被告梅慧华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘成长辩称：1、答辩人刘成长于2011年2月28日为本案借款提供担保的事实属实，然借款人梅慧华曾告知答辩人借款已还清，故借款人是否实际已将借款还清，应予查明；2、我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案原告吴林荣诉称自于2011年2月28日借款之后其曾多次催收。根据法律规定，保证人的保证责任期间就从其第一次向借款人梅慧华催收之日起开始计算，但是，在2016年7月之前，原告一直未有要求过答辩人承担借款的担保责任，即原告在六个月的保证期间内未有主张要求答辩人承担保证责任。可见，现今原告对答辩人的主张已过保证责任期间，保证人将免除保证责任。故答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴林荣、被告刘成长对对方所提供的所有证据的证据三性均无异议，被告梅慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告提供的借条原件、原告身份证复印件等二组证据、被告提供的中国移动通信通话详单、电话录音等一组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告梅慧华向原告吴林荣借款人民币30000元并出具借条一张，被告刘成长作为担保人在借条上签字捺印。借款后原告多次向被告梅慧华催要借款未果，遂成诉讼。本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告梅慧华向原告吴林荣借款30000元，并由被告刘成长提供担保的事实清楚，证据充分。本案借贷双方未约定还款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告刘成长辩称借款已经还清，但未提供证据予以证明，故其以上抗辩意见本院不予采信，原告要求被告梅慧华归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘成长对本笔借款应承担连带保证责任。因本案借款未约定还款期限和保证期限，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。原告述称其自借款后一年左右便向债务人梅慧华催收借款，之后更是每年均要求梅慧华履行还款义务，原告以上陈述系原告自认，本院予以采信，原告自2011年借款以来虽有多次催收行为，然保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案担保人的保证期间应自原告首次向债务人梅慧华要求履行义务的宽限期届满之日起开始计算六个月，虽原告未陈述其要求债务人梅慧华履行义务的具体时间及给予债务人的宽限期，然原告自述借款后不到一年便首次向梅慧华催收，现即使以满一年计算，原告首次向债务人催讨借款的时间也应是2012年2月28日，再以满一年计算，原告第二次向债务人催讨借款时间应是2013年2月28日，原告首次催收给予债务人的宽限期不应超过原告第二次催收时间，据此最大限度的推算担保人刘成长的担保期间也应是2013年2月28日起6个月，然原告并无无证据证明其在以上担保人刘成长保证期间内或之前向其催要过借款，故应视为债权人吴林荣在保证期间内未要求保证人刘成长承担保证责任，保证人刘成长免除保证责任，原告要求被告刘成长承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告梅慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林荣借款本金人民币30000元；二、驳回原告吴林荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告梅慧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  潘德成人民陪审员  雷开明二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈礼萍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第227-1号
原告：段永明，男，汉族。
被告：张国良，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
代表人：柴某某，经理。
本院在审理原告段永明与被告张国良、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对张国良，男，1993年3月3日出生，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张国良驾驶并所有的无号牌“现代”牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔慧燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审891号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人大自然房地产开发集团有限公司，住所地浙江省温州市，违建地址浙江省平阳县。
法定代表人厉又玮。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]371号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年7月22日作出平土资罚[2009]371号行政处罚决定，对被执行人大自然房地产开发集团有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的68.11平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计1362.2元。该处罚决定于同日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款1362.2元。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]371号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]371号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1339号
罪犯李新。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第114号刑事判决，以被告人李新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人李新服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年九月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯李新在服刑改造期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪的因素，罪犯李新不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第500号
罪犯史忠岐，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省兰州市七里河区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民法院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初第32号刑事判决，以被告人史忠岐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯史忠岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯史忠岐在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对史忠岐的减刑建议。
经审理查明，罪犯史忠岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年04月07日、2015年08月07日获得季度表扬两次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯史忠岐在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史忠岐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执465号
申请执行人李舒，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨琼，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李舒与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨琼至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨琼在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨琼在银行的存款计人民币3.9万元或提取、扣留被执行人杨琼与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨琼与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执465号申请执行人李舒，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨琼，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李舒与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨琼至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨琼在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琼在银行的存款计人民币3.9万元或提取、扣留被执行人杨琼与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨琼与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革人民陪审员  杨 文人民陪审员  邹盛林二〇一七年七月十二日书 记 员  夏 寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11398号
原告：无锡七洲电子有限公司，住所地无锡市人民西路45号金惠大厦1224室，联系地址无锡市北塘区会岸路仁和花园99#101。
法定代表人：李恩强。
委托诉讼代理人：邱艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李厚军，该公司职员。
被告：张家港市赛欧机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。
法定代表人：黄建刚。
委托诉讼代理人：俞和珍，该公司股东。
原告无锡七洲电子有限公司（以下简称七洲公司）与被告张家港市赛欧机械有限公司（以下简称赛欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七洲公司的委托诉讼代理人邱艳、李厚军及被告赛欧公司的委托诉讼代理人俞和珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七洲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方已合作多年，至2015年年初停止合作。在合作期间，被告尚欠原告7744元尾款未付，经多次索要未果，为此提起诉讼。
被告赛欧公司辩称，对于7744元的金额没有异议，但该款不是货款，而是质保金。因原告提供的变频器存在质量问题，导致答辩人赔偿他人损失26000元，应当扣除质保金，因此我方不同意支付原告。
本院认为，原告七洲公司和被告赛欧公司自2004年左右开始至2015年4月间通过口头协议的方式发生业务往来，截至原告七洲公司向本院提起本案诉讼前，被告赛欧公司共结欠原告七洲公司7744元。庭审中，原告七洲公司认为该款属于货款，不属于质保金；被告赛欧公司认为该款属于质量保证金，因为七洲公司提供的货物存在质量问题不同意返还该笔质保金。首先，被告赛欧公司辩称该款款项属于质保金，但未能提供相应证据加以证实；其次，即使该笔款项属于质保金，被告赛欧公司亦未提供相应证据证明其在合理期限内向原告七洲公司提出过质量异议，其要求扣除质保金的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告七洲公司要求被告赛欧支付7744元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市赛欧机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡七洲电子有限公司7744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市赛欧机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘运义
二〇一七年一月九日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1979-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被告刘晓。
被告刘福兴。
被告广西荣和有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告刘晓、刘福兴、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2014年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘晓、刘福兴名下价值人民币771183.29元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘晓、刘福兴名下价值人民币771183.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 链
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执67号
申请执行人缪某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人缪某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8463号
原告：李春祥，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浦江县。
被告：张南阳，男，1979年7月20日出生，汉族，住浦江县。
原告李春祥与被告张南阳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水晶玻璃加工款6146元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均是做水晶加工的。2015年9月，原告从被告处拿来水晶玻璃片加工。2015年9月10日，被告从原告处拉走加工好的水晶玻璃片之后，给原告出具清单一份。根据清单确认，被告共计欠原告加工费8146元。之后，虽经原告多次催讨，被告仅支付加工款2000元，尚有6146元加工款至今未付。
被告答辩没有欠原告这样的钱，不同意向原告支付该笔钱款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于原被告争议的原告持有的“销货清单一份”的性质，本院认为，由于原告持有的该“销货清单一份”上写明了玻璃水晶产品的规格、数量与价格，并写明了总价“8146元”，且已由被告在知晓上述内容后签名，故对该“销货清单一份”应认定为原告享有被告债权的凭证。
对于被告尚欠原告的加工款金额，本院认为原告持有“销货清单一份”写明总价“8146元”是明确的，现原告自认已收到过被告支付的2000元，而被告无反证，故本院认定被告尚欠原告加工款6146元。
本院认为，据庭审查明，原被告至今的玻璃水晶产品加工合同关系事实上已成立。原告要求被告支付尚欠加工款6146元，有原告持有的“销货清单一份”及其当庭陈述为证，具有证据优势，本院予以认定。被告的答辩意见无相应证据证明，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张南阳支付给原告李春祥加工款6146元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张南阳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄方真
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初724号
原告郭爱清，男，1973年12月22日出生，汉族，现住张家口市。
被告景玉成，男，1954年8月25日出生，汉族，现住张家口市。
被告白爱民，男，1962年8月7日出生，现在张家口市。
原告郭爱清与被告景玉成、白爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱清、被告白爱民到庭参加诉讼。被告景玉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告白爱民承包景玉成开发的流平寺小区物业，因供暖需要，白爱民购买我煤炭共计320000元。在供暖结束后，白爱民迟迟不能给付煤款，经我多次催要，2013年6月30日白爱民给我写下欠条，2013年8月6日被告景玉成担保偿还270000元，并做了还款计划。之后，二被告陆续给付部分煤款，截止2014年4月2日，二被告尚欠煤款70000元，被告景玉成用广州本田轿车作为抵押保证在2014年4月底付清。但至今未付，请求法院判令二被告给付我煤款70000元及利息。
被告景玉成未到庭，未答辩。
被告白爱民辩称：我对原告起诉事实及欠款金额无异议。
经审理查明：2012年被告白爱民承包被告景玉成开发的流平寺小区物业，因供暖需要，向原告郭爱清购买供暖用煤价值320000元。在2013年供暖期结束后，原告郭爱清多次找被告催要煤款，在2013年6月30日被告白爱民给原告郭爱清出具欠款条一份内容为“今欠郭爱清煤款320000元”。同年8月6日被告景玉成又在欠条上签字“担保270000元”并做了还款计划“2013年8月15日前偿还100000元，2013年9月6日前还100000元，2013年9月15日前还70000元”，二被告在还款计划上签字。之后，被告陆续向原告支付货款250000元，剩余70000元二被告未能给付。在2014年4月2日被告景玉成又向原告郭爱清出具证明一份，内容为“今欠郭爱清剩余款拿广本车8299作抵押，4月底前还清”。至今二被告未能偿还原告剩余煤款。以上事实有原告郭爱清提供的欠款条一份、还款计划一份和证明一份为证，被告白爱民对以上证据无异议。被告景玉成未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院认为：原告郭爱清与被告白爱民之间买卖关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告白爱民在收到货后，应按约定支付原告郭爱清货款，但被告白爱民未按期支付，应承担违约责任。被告景玉成为该买卖欠款提供保证，因没有约定保证方式，应为连带责任保证。原告郭爱清要求被告白爱民给付货款，被告景玉成承担连带清偿责任并支付逾期付款利息的请求，予以支持。被告欠原告货款70000元的逾期利息，按年利率6%的规定计算为自2014年4月30日至2016年10月20日，共计535天，70000×6%÷365×535=7182元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱民在本判决生效后五日内给付原告郭爱清货款70000元及利息7182元（按年利率6%计算，自2014年4月30日至2016年10月20日共计535天，利息为7182元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
二、被告景玉成对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 李桂滨
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第61号
申请执行人马国文，男，汉族，1958年1月25日出生，住鸡西市城子河区永新委新华组。
被执行人鸡西市兆丰煤矿，住所地鸡西市梨树区。
本院依据已生效的鸡劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决书，在执行申请执行人马国文申请执行被执行人鸡西市兆丰煤矿工伤保险争议纠纷一案中，被执行人应履行53127.76元，已履行29303.00元，尚欠执行款23824.76元，因被执行人井口停产无财产履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人尚欠执行款23824.76元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢161号
申请执行人李百祥，男，1971年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李百祥与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2504号民事调解书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款***元（转本案执行费***元）,申请执行人同意放弃***元及利息，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2504号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执419号
申请执行人覃瑜京,男，1962年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄凤乐，女，1969年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄奇荣，男，1975年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行覃瑜京与黄凤乐、黄奇荣健康权纠纷一案中，于2017年5月11日向黄凤乐、黄奇荣发出执行通知书，责令黄凤乐、黄奇荣共同支付履行款4000元；负担案件受理费208元、申请执行费50元，但被执行人黄凤乐、黄奇荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凤乐存款4258元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月一日
书记员 莫淑丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执80号
申请执行人：刘成荣，男，1946年9月15日出生，汉族，退休职工，住西乡县杨河镇拱桥社区*组。
委托代理人：石德彬(系刘成荣内弟)，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石社区*组。
被执行人：张积生，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住西乡县城北衔道办事处西关社区桔园巷**号。
申请执行人刘成荣与被执行人张积生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张积生履行民事调解书确定的2016年12月31日前应偿还的借款利息11667元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张积生送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费300元、申请执行费75元。执行中，被执行人张积生交纳执行款6000元(从该款中收取案件受理费300元、申请执行费75元)，其余执行款5625元已由申请执行人刘成荣领取。现尚有执行款6042元未履行。经查询，被执行人在银行无存款，在不动产登记管理局、市场监督管理局、车辆管理部门无登记信息，现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将张积生纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请对未受偿的6042元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初767号民事调解书确定于2016年12月31日前偿还利息11667元内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月六日
书记员 刘一攀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00639号
原告胡华林。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告李咏枝。
原告胡华林与被告李咏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告胡华林及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告李咏枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告的丈夫胡国庆以投资做生意需要资金为由，向原告借款50，000元并用其房屋所有权证、土地使用权证等四证在原告手中质押并出具了借条。2014年3月份，被告的丈夫胡国庆意外死亡。被告李咏�作为胡国庆的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1、由被告李咏枝偿还借款50，000元及利息，利息从2014年4月24日算至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡华林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证、被告户籍证明、被告丈夫胡国庆户籍信息资料、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体及被告与胡国庆属夫妻关系。
证据二，借条一份，拟证明被告的丈夫在原告处借款50，000元的事实。
被告李咏枝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院在审理过程中，依据原告胡华林的申请，向蕲春县地税局调取证明一份，证明内容为“胡国庆原为我单位正式干部，今年该同志因故死亡，四月底已上报省市局作销号处理”。
原告胡华林对本院调取的证据无异议。
被告李咏枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
通过庭审调查，对原告提交的证据一，该组证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联，本院予以采纳；对原告提交的证据二，内容真实，与本案具有关联，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李咏枝与胡国庆于2012年1月6日登记结婚。婚后，被告李咏枝的丈夫胡国庆于2013年12月24日，以投资做生意为由向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借到胡华林现金伍万元整。还款肆个月四证”。2014年3月份胡国庆死亡，原告胡华林向被告李咏枝催讨借款未果。为此原告具状向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡国庆向原告胡华林借款50，000元并出具借条，双�之间的借贷关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经查，胡国庆借款是在与被告李咏枝夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。现胡国庆已死亡，原告要求被告李咏枝偿还该笔借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定了还款期限为四个月，到期后胡国庆及被告李咏枝未偿还，依法应支付逾期利息，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李咏枝偿还原告胡华林借款50，000元并支付利息（利息以本金50，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2014年4月24日起算至此款还清之日止）。
案件受理费1，050元，由被告李咏枝负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金煜华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初866号
原告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏声，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：贵州加益煤业集团有限公司（曾用名：习水县加益煤业有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：柯峰，系该公司执行董事。
原告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司诉被告贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司委托诉讼代理人李宏声、陈玉滨到庭参加了诉讼，被告贵州加益煤业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款719万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2013年2月26日签订编号为GC2013-005设备销售合同，合同约定被告向原告购买型号为EBZ240、EBZ200掘进机各一台，总价款为919万。2013年3月18日原告将两台掘进机交给被告。但截至目前，被告仅支付货款200万元。剩余719万元货款被告迟迟未支付。原告索要多次无果，故诉至法院，维护权利。
被告贵州加益煤业集团有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《设备销售合同》、《发货清单》、《欠款协议》、电话录音，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供应掘进机，被告尚拖欠原告货款719万元。对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为GC2013-005的《设备销售合同》一份，合同约定被告向原告购买型号为EBZ240、EBZ200掘进机各一台，总价款为919万。交货时间：自合同签订后预付款到账之日起10日内交货；付款时间：首付款180万元，余款分24个月付清，自货物到用户指定地点20个工作日内开始付款，前23个月每月付31万，第24个月付26万元；所有权及风险转移：货物的所有权及风险自货物交付甲方之日起转移给甲方。货物交付支付为甲方给承运人货单上签收之日。货物到达地：贵州省习水县东皇镇加益煤业公司加益煤矿。违约责任：除非合同另有约定，双方应该全面履行合同项下的义务，如有违反，均视为违约，守约方可以向违约方要求支付违约金，并要求赔偿由此给守约方造成的损失，由甲方原因逾期付款，每迟延一周，应按逾期所涉金额的千分之五向乙方支付违约金，进度款和验收款逾期的，合同交货期顺延。
2013年3月18日，原告将型号为EBZ240的掘进机交付被告，被告于2013年4月3日对到货的掘进机进行清点，显示货物完好，无缺损件；2013年4月17日，原告对产品进行调试，被告确认产品一切运转正常。同时，根据原告与被告的电话录音显示，2013年3月，原告将型号为EBZ200的掘进机交付被告，原告服务人员随机器进驻现场服务，该台机器设备至2014年12月30日无质量问题。
上述两台掘进机总价款919万元，2013年4月12日，被告通过银行承兑汇票支付原告设备款180万元，剩余739万元，原、被告达成协议，约定被告需在合同付款周期内分期付清甲方全部设备款，但被告仅于2014年5月7日支付原告设备款20万元，剩余719万元至今未支付。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应掘进机，被告理应按照双方合同约定，在原告交付设备后20个工作日开始给付设备款，被告无故拖欠设备款的行为实属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的719万元设备款的义务。
关于利息，原告要求自2014年1月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司设备款719万元；
二、被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付拖欠原告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司设备款719万元的利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费62,130.00元，由被告贵州加益煤业集团有限公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1288号
罪犯姚禹，男，1979年4月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，，原住江苏省徐州市经济技术开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出(2011)鼓刑初字第40号刑事判决，认定被告人姚禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02109号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年2月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚禹，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚禹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚禹，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚禹，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计16分，在2017年1月至3月的考核积分289分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月监狱积极分子变更）、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯姚禹对判决财产性判项未履行，但其提交了徐州经济技术开发区大黄山街道民政办出具的书证，证明其家庭经济确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚禹在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯姚禹提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯姚禹未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚禹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1182号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1979年4月23日出生。曾因赌博，2014年1月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月1日20时50分许，被告人张×酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为217.5mg/100ml。被告人张×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更653号
罪犯王某松，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第625号刑事判决，以被告人王某松犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二�六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初203号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡先平，男，1983年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年4月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人胡先平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日0时30分许，被告人胡先平酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市洋河新区洋河镇红庙村无名水泥路河西组刘某家门口，被告人胡先平下车后因琐事与刘某发生撕扯，后刘某报警。民警到现场后发现被告人胡先平有酒驾嫌疑，又让刘某报警至110平台。后交警至洋河医院找到被告人胡先平，对其进行酒精呼气测试，结果为115mg/100ml,后对其进行抽血。经鉴定，被告人胡先平血液中乙醇含量为113mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡先平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、汪某、李某等人证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、犯罪记录查询、被告人胡先平及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡先平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月十三日
书记员 莫一乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3613号
原告：李双绪，公民身份号码为×××。
被告：李宏东，公民身份号码为×××。
被告：刘红霞，住该县，公民身份号码为×××。
被告：李某3，现年13岁，系李宏东、刘红霞之子。
本院在审理原告李双绪与被告李宏东、刘红霞、李某3排除妨害纠纷一案中，原告李双绪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李双绪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李双绪负担。
审 判 员 薛 红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 燕
书 记 员 王瑞丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1696号
申请执行人李保春，男，汉族，1967年9月20日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
李保春诉李大芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初599号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李保春自愿撤销对被执行人李大芳执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执222号
申请执行人：马凤侠，女，1965年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩金保，男，1965年6月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3926号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20420元，承担执行费206元，合计20626元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人韩金保名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人韩金保名下所有的位于金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执222号申请执行人：马凤侠，女，1965年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩金保，男，1965年6月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3926号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20420元，承担执行费206元，合计20626元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人韩金保名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人韩金保名下所有的位于金凤区房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年二月二十四日书 记 员  翟 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11556号
罪犯张祥，男，汉族，1989年12月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）曲中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯�劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人张家得不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日以（2011）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特208号
申请人：戴蒙杰，男，1994年8月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴国平，男，1967年4月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区江溪路米兰花园43-250号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛晓晴，该公司员工。
申请人戴蒙杰与被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月21日进行了听证。申请人戴蒙杰及其委托诉讼代理人戴国平，被申请人金科嘉润公司的委托诉讼代理人王雪峰、葛晓晴参加听证。本案现已审查终结。
申请人戴蒙杰申请称：一、金科嘉润公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，涉案《商品房买卖合同》第8页明确载明“本合同连同附件共12页”，而金科嘉润公司在申请仲裁时只提交了8页，另4页未提交，而此4页中载有关键条款；其次，金科嘉润公司在2015年将涉案房产进行了抵押，导致其无法在银行按揭贷款，而在仲裁时，金科嘉润公司未提交该项证据，现申请法院至江苏银行进行调取。由于金科嘉润公司未举证全部相关资料，该隐瞒证据的行为影响了本案的公正裁决。二、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。首先，无锡员会（以下简称无锡）未向戴蒙杰送达仲裁员名册，让其选择仲裁员；其次，2017年3月23日，其接到无锡的电话后，至无锡协商解决争议，一位“邵”姓工作人员蒙骗其进行了签字。无锡并未开庭进行审理，其并未参与庭审，也不认识涉案裁决书中所载明的仲裁员，从未和仲裁员见过面；第三，无锡在裁决后，未向其送达裁决书，其系在收到无锡市中级人民法院寄发的执行通知书后，才至无锡拿到了涉案裁决书。综上，请求法院撤销（2016）锡仲裁字第576号裁决书。
被申请人金科嘉润公司称：涉案裁决书查明事实清楚，适用法律准确，故请求法院驳回戴蒙杰的申请。
经审理查明：
2014年12月31日，戴蒙杰与金科嘉润公司签订《商品房买卖合同》。该合同第二十二条载明，本合同连同附件共12页，一式五份，具有同等法律效力，金科嘉润公司、戴蒙杰、无锡市房屋登记机关、按揭银行各一份。
2017年4月12日，无锡出具涉案裁决书。该裁决书载明，根据仲裁规则的规定，在规定的期限内，金科嘉润公司选定杨胜担任仲裁员，由本会主任指定陆渐东为首席仲裁员，指定潘伟担任仲裁员共同组成仲裁庭审理了本案。2017年3月23日，仲裁庭组织金科嘉润公司、戴蒙杰进行了不公开开庭审理，金科嘉润公司的代理人朱颖，戴蒙杰到庭参加了庭审活动。
2017年9月21日，为查明戴蒙杰是否收到涉案相关材料及是否参与庭审，本院至无锡调取了该案的《无锡组庭审批表》、《开庭笔录》、《送达回证》等文书。在《开庭笔录》、《送达回证》上均有戴蒙杰的签字。《送达回证》载明，所送达的文书为仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书、申请人举证材料、组庭开庭通知等。
《无锡仲裁规则》第二十七条第一款规定，当事人自被申请人收到仲裁通知书之日起在本会规定的十五日内没有选定仲裁庭组成方式和仲裁员的，由本会主任指定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，戴蒙杰以金科嘉润公司隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。
对于隐瞒证据。本院认为，首先，在无相反证据证明的情况下，《开庭笔录》中戴蒙杰的签字可以证明其参与了仲裁庭的庭审。戴蒙杰关于其未参与庭审的主张，本院不予支持。由于《商品房买卖合同》第二十二条载明，合同连同附件共12页，金科嘉润公司、戴蒙杰、无锡市房屋登记机关、按揭银行各执一份，故即便金科嘉润公司未向仲裁庭提交上述合同的全部文本，戴蒙杰亦可予以提交，以便仲裁庭查清事实，戴蒙杰未提交其所持有的证据，不能视为金科嘉润公司存在隐瞒证据的行为；其次，金科嘉润公司是否存在将涉案房产进行抵押，从而导致戴蒙杰无法在银行按揭贷款的行为，系实体认定的问题，并非本程序需要查明的事实。且谁对金科嘉润公司是否存在上述行为承担举证责任，亦属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，并非法律规定的仲裁裁决可撤销事由，故戴蒙杰关于金科嘉润公司存在隐瞒证据的主张，本院不予支持。
关于程序违法，本院认为，首先，戴蒙杰在《送达回证》上签字的行为意味着其已经收到仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等相关材料，对自身权利应已知晓，在规定的时限内，其未选择仲裁员系对自身权利的放弃。依据《无锡仲裁规则》第二十七条第一款的规定，在戴蒙杰没有选择仲裁庭组成方式和仲裁员的情况下，无锡有权进行指定，故本案不存在仲裁庭的组成违反法定程序的事实。戴蒙杰作为一个完全民事行为能力人，其不可能在不知晓内容的情况下，贸然在多份材料上进行签字，其关于《送达回证》系在被蒙蔽的情况下所签，其并未收到相关材料的主张明显与常理不符，本院不予支持；其次，未有证据显示戴蒙杰系在收到本院执行通知书后才至无锡自行取得涉案裁决书，即便存在该事实，戴蒙杰的权利亦未受影响，戴蒙杰以此即主张涉案仲裁违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。
综上，戴蒙杰不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回戴蒙杰请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第576号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由戴蒙杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特208号申请人：戴蒙杰，男，1994年8月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴国平，男，1967年4月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区江溪路米兰花园43-250号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晓晴，该公司员工。申请人戴蒙杰与被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月21日进行了听证。申请人戴蒙杰及其委托诉讼代理人戴国平，被申请人金科嘉润公司的委托诉讼代理人王雪峰、葛晓晴参加听证。本案现已审查终结。申请人戴蒙杰申请称：一、金科嘉润公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，涉案《商品房买卖合同》第8页明确载明“本合同连同附件共12页”，而金科嘉润公司在申请仲裁时只提交了8页，另4页未提交，而此4页中载有关键条款；其次，金科嘉润公司在2015年将涉案房产进行了抵押，导致其无法在银行按揭贷款，而在仲裁时，金科嘉润公司未提交该项证据，现申请法院至江苏银行进行调取。由于金科嘉润公司未举证全部相关资料，该隐瞒证据的行为影响了本案的公正裁决。二、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。首先，无锡员会（以下简称无锡）未向戴蒙杰送达仲裁员名册，让其选择仲裁员；其次，2017年3月23日，其接到无锡的电话后，至无锡协商解决争议，一位“邵”姓工作人员蒙骗其进行了签字。无锡并未开庭进行审理，其并未参与庭审，也不认识涉案裁决书中所载明的仲裁员，从未和仲裁员见过面；第三，无锡在裁决后，未向其送达裁决书，其系在收到无锡市中级人民法院寄发的执行通知书后，才至无锡拿到了涉案裁决书。综上，请求法院撤销（2016）锡仲裁字第576号裁决书。被申请人金科嘉润公司称：涉案裁决书查明事实清楚，适用法律准确，故请求法院驳回戴蒙杰的申请。经审理查明：2014年12月31日，戴蒙杰与金科嘉润公司签订《商品房买卖合同》。该合同第二十二条载明，本合同连同附件共12页，一式五份，具有同等法律效力，金科嘉润公司、戴蒙杰、无锡市房屋登记机关、按揭银行各一份。2017年4月12日，无锡出具涉案裁决书。该裁决书载明，根据仲裁规则的规定，在规定的期限内，金科嘉润公司选定杨胜担任仲裁员，由本会主任指定陆渐东为首席仲裁员，指定潘伟担任仲裁员共同组成仲裁庭审理了本案。2017年3月23日，仲裁庭组织金科嘉润公司、戴蒙杰进行了不公开开庭审理，金科嘉润公司的代理人朱颖，戴蒙杰到庭参加了庭审活动。2017年9月21日，为查明戴蒙杰是否收到涉案相关材料及是否参与庭审，本院至无锡调取了该案的《无锡组庭审批表》、《开庭笔录》、《送达回证》等文书。在《开庭笔录》、《送达回证》上均有戴蒙杰的签字。《送达回证》载明，所送达的文书为仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书、申请人举证材料、组庭开庭通知等。《无锡仲裁规则》第二十七条第一款规定，当事人自被申请人收到仲裁通知书之日起在本会规定的十五日内没有选定仲裁庭组成方式和仲裁员的，由本会主任指定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，戴蒙杰以金科嘉润公司隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。对于隐瞒证据。本院认为，首先，在无相反证据证明的情况下，《开庭笔录》中戴蒙杰的签字可以证明其参与了仲裁庭的庭审。戴蒙杰关于其未参与庭审的主张，本院不予支持。由于《商品房买卖合同》第二十二条载明，合同连同附件共12页，金科嘉润公司、戴蒙杰、无锡市房屋登记机关、按揭银行各执一份，故即便金科嘉润公司未向仲裁庭提交上述合同的全部文本，戴蒙杰亦可予以提交，以便仲裁庭查清事实，戴蒙杰未提交其所持有的证据，不能视为金科嘉润公司存在隐瞒证据的行为；其次，金科嘉润公司是否存在将涉案房产进行抵押，从而导致戴蒙杰无法在银行按揭贷款的行为，系实体认定的问题，并非本程序需要查明的事实。且谁对金科嘉润公司是否存在上述行为承担举证责任，亦属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，并非法律规定的仲裁裁决可撤销事由，故戴蒙杰关于金科嘉润公司存在隐瞒证据的主张，本院不予支持。关于程序违法，本院认为，首先，戴蒙杰在《送达回证》上签字的行为意味着其已经收到仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等相关材料，对自身权利应已知晓，在规定的时限内，其未选择仲裁员系对自身权利的放弃。依据《无锡仲裁规则》第二十七条第一款的规定，在戴蒙杰没有选择仲裁庭组成方式和仲裁员的情况下，无锡有权进行指定，故本案不存在仲裁庭的组成违反法定程序的事实。戴蒙杰作为一个完全民事行为能力人，其不可能在不知晓内容的情况下，贸然在多份材料上进行签字，其关于《送达回证》系在被蒙蔽的情况下所签，其并未收到相关材料的主张明显与常理不符，本院不予支持；其次，未有证据显示戴蒙杰系在收到本院执行通知书后才至无锡自行取得涉案裁决书，即便存在该事实，戴蒙杰的权利亦未受影响，戴蒙杰以此即主张涉案仲裁违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。综上，戴蒙杰不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回戴蒙杰请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第576号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由戴蒙杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年九月二十五日书记员  顾 蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8384号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告马力群，男，汉族，1966年2月22日出生，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告马力群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告马力群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,261.70元(包括本金人民币10,852.26元、利息人民币10,937.12元、滞纳金人民币1,422.32元及手续费人民币50元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,261.70元(计算至2015年6月15日)，并支付自2015年6月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币21,789.38元×0.5‰×天数)。在审理过程中，因被告曾归还原告欠款人民币9,800元，故原告变更诉请为判令被告归还透支款人民币13,461.70元及支付自2015年6月16日起至判决生效日止的利息(计算公式：人民币11,989.38元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13,461.70元;二、被告马力群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月16日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,989.38元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381.54元，由被告马力群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第250号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县武阳中
路87号
法定代表人：裘某。
委托代理人：郭某某。
被告：徐某某。
被告：金某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行（原武义县农村信用合作联
社）为与被告徐某某、金某某、吴某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜担任审判长，与人民陪审员项德华、潘法明组成合议
庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郭某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告金某某、吴某某经本
院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告徐某某于2009
年2月25日向原告借款10万元，并自愿签订借款合同，约定借
款用途为经营周转，月利率为7.5225‰，期限为2009年2月28
日至2010年2月27日，被告金某某、吴某某自愿提供连带清偿
责任保证担保。原告按约发放了借款，借款到期后，被告徐某
某未按保证借款合同约定按期还本付息，该笔贷款逾期至今经原告多次催收未果。截至2010年3月20日止，尚欠原告借款本
金10万元和利息2546.68元未还。请求判令：1、被告徐某某立
即归还原告借款本金10万元及利息2546.68元（已算至2010年3
月20日止，以后至归还之日止的利息按借款合同有关某某执行
，即：2009年2月28日至2010年2月27日按月利率7.5225‰按季
结息，未按合同约定按季付息的按月息11.28375‰加收复息；
超出2010年2月27日以后的借款利息按月利率11.28375‰按季
结息，未按季付息的按月息11.28375‰加收复息）；2、被告
金某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承
担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资
格；2、借款借据、借款申请书、保证借款合同各1份，证明徐
某某向原告借款10万元、被告金某某、吴某某承担连带责任保
证担保的事实；3、计息清单1份，证明被告欠利息的事实。被
告徐某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告徐某某答辩称：原告陈述属实，请求延期还款。
被告徐某某未提交证据。
被告金某某、吴某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，各被告理应
按约履行合同义务，否则违约，应按约承担违约责任，故对原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金10万元并支付利息2546.68元（已算
至2010年3月20日止，以后至归还之日止的利息按借款合同有
关某某执行，即：2009年2月28日至2010年2月27日按月利率7.
5225‰按季结息，未按合同约定按季付息的按月息11.28375‰
加收复息；超出2010年2月27日以后的借款利息按月利率11.28
375‰按季结息，未按季付息的按月息11.28375‰加收复息）
；
二、被告金某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任
；
担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费用1070元，合计3430元
，由被告徐某某负担，被告金某某、吴某某连带支付，于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 项德华
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 蓝俏静