wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1335号
罪犯刘万宽，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年2月21日以（2006）信刑初字第02号刑事判决书：认定被告人刘万宽犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自二○○五年七月四日至二○一八年七月三日止。宣判后，于2006年5月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑一年，2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二○○五年七月四日至二○一六年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万宽自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年7月2日下午，被告人伙同董某窜至广东省陆丰市甲子镇，7月3日二人购买假币599.4万元，乘坐长途客车返回光山县，7月4日上午8时许，当二人转乘出租车行至潢川县付店镇中学附近时，被公安侦查人员抓获。
罪犯刘万宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万宽减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万宽减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○五年七月四日至二○一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20412号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，无职业。2016年2月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵一×犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，自2015年9月始，被告人赵一×在天津市滨�新区塘沽迎宾大道丽景园温泉洗浴内容留妇女进行卖淫活动。2015年10月22日0时许，公安塘沽分局民警在丽景园温泉洗浴3038号房间内现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的张一×、魏××，在3052号房间内现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的刘××、王××。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成容留卖淫罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵一×在负责经营位于天津市滨海新区塘沽迎宾大道远景庄园底商的丽景园温泉洗浴中心期间，于2015年10月22日0时许，容留卖淫人员张一×在该温泉洗浴中心3038号房间内向魏××卖淫，容留卖淫人员刘××在该温泉洗浴中心3052号房间内向王××卖淫，被民警现场查获。2016年2月26日，被告人赵一×到公安机关投案，如实供述容留张一×、刘××卖淫的事实。涉案违法人员已被公安机关依法行政处罚。
上述事实，有案件来源，到案经过，证人李××、张一×、刘××、张二×、窦××、赵二×、高××、魏××、王××证言，被告人赵一×供述，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，租赁合同，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×为卖淫人员提供卖淫场所，容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人赵一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00298号
原告常熟市华美广告传媒有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢824。
法定代表人张爱国，总经理。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
本院于2014年12月2日立案受理了原告常熟市华美广告传媒有限公司诉被告常熟市中润超市有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告常熟市华美广告传媒有限公司申请撤回对被告常熟市中润超市有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市华美广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华美广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾腾燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13518号
原告：赵某，男，汉族，1987年4月27日出生，住南宁市青秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司南宁某某某支行，住所地：南宁市某某路。
负责人：张某。
原告赵某与被告中国建设银行股份有限公司南宁某某某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月24�立案。原告赵某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费552元，减半收取计276元，由原告赵某负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓宇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩祥久，男，1971年10月25日出生，汉族，出租车司机，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所:白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人韩祥久因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩祥久申请再审称，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月12日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，韩祥久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩祥久的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02583号
罪犯张瑜，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年7月24日作出（2012）天刑二初字第149号刑事判决，认定被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张瑜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年1月、2014年11月三次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。但罪犯张瑜系累犯，且罚金人民币四千元未履行，但已提供了经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第171号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区驻地。
负责人闫正军，行长。
被执行人王纪光，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处。
被执行人何长福，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处。
被执行人何长涛，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告王纪光、何长福、何长涛金融借款合同纠纷一案，（2010）河商初字第1066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人王纪光、何长福、何长涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2942号
上诉人（原审原告）袁文浩，农民。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹后明，农民。
上诉人袁文浩因土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁文浩的委托代理人秦景敏到庭参加诉讼，被上诉人曹后明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第511号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 夏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延军，男，汉族，1974年10月18日出生，住长春市。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁源，男，汉族，1945年2月23日出生，长沙中航建设工程公司通化分公司经理，住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
再审申请人张延军因与被申请人张仁源建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院�查过程中，再审申请人张延军于2014年8月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张延军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张延军撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾云乔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第221号
原告洪某某，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告赵某，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告洪某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理了原告洪某某与被告赵某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告赵某于1995年3月8日登记结婚，婚后生育一子赵某某，由于被告婚后经常因小事与我吵架，有时还动手打人，导致我俩感情逐渐淡薄，现感情已彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，要求婚后共同财产原告应得部分归其儿子赵某某名下。
原告洪某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系。被告无异议，本院予以采信；
2、原告身份证及被告口信息各一份，证明原、被告自然情况。被告无异议，本院予以采信；
3、辽宁省铁岭县人民法院（2012）铁县民三初字第41号民事判决书一份，证明原告于2012年起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，此次为第二次起诉要求与被告离婚。被告无异议，本院予以采信。
被告赵某辩称，我不同意离婚，因为我俩没有什么太大的矛盾，我与原告是二婚，原告有一个女儿孙某，现已成家，我对原告的女儿已尽心尽力抚养，我认为我与原告感情没有破裂，原告说的孩子的姓名及出生时间都对。我曾认我打过原告，我俩吵架的时候动过手，我俩不经常吵架，我要求儿子赵某某由我抚养，不要求原告拿抚养费。
被告赵某未向本院提交证据。
为查明事实本院依职权调取证据，赵某某的户口信息一份，证明原、被子女情况。原、被告双方无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审原、被告陈述，本院认定以下事实，原告洪某某与被告赵某于1995年3月8日登记结婚，婚后生育一子赵某某，原告洪某某曾于2012年2月起诉至法院要求与被告离婚，后经铁岭县法院以（2012）铁县民三初字第41号民事判决书判决驳回原告洪某某诉讼请求，原告洪某某又于2014年4月30日起诉至铁岭县法院要求与被告赵某离婚。原、被告双方有婚后共同财产砖瓦房三间，无存款及共同债权、债务，原、被告一家四口有承包田7.6亩（大亩），平均每人1.9亩。
本院认为，原告洪某某与被告赵某婚后偶有争吵，被告也承认动手打过原告，原告于2012年2月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回后，原告又于2014年4月30日再次起诉至铁岭县法院要求与被告赵某离婚，经法院调解无效，证明原、被告已无和好可能，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子赵某某抚养权的问题，原、被告双方均同意由被告赵某自行抚养，故本院予以认可。对于双方婚后共同财产三间砖瓦房，原、被告双方在庭审过程中均要求对于婚后共同财产三间砖瓦房现在暂不处理，将来处理的时候另寻其他法律途径解决，故本院予以认可，本案对此暂不作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告赵某离婚。
婚生子赵某某由被告赵某自行抚养。
诉讼费300元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第18号
罪犯黄立银，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年3月8日作出（2011）惠城法刑一初字第323号刑事判决，认定黄立银犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年7月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。黄立银及原审被告人不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2012年5月15日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月12日将罪犯黄立银交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第745号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄立银能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄立银予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄立银2012年7月18日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2014年5月13日执行罚金2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄立银在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄立银减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月20日起至2028年12月19日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3523号
申请执行人王洁，女，汉族，1985年10月28日生，住平度市。
被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心，住所地平度市开发区平古路8号。
法定代表人万洪东，主任。
本院在执行申请执行人王洁与被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第191号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初206号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1963年7月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年5月3日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王某丁犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日，被告人王某丁在江苏省常州市天宁区新窑桥村1号楼303室，虚构能办理提前退休的事实，骗取被害人芦东云人民币1万元及软中华香烟1条。
另查明，被告人王某丁到案后，如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人王某丁退赔被害人芦东云人民币10600元。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、毛某、文某的证言笔录、被害人芦东云的陈述笔录、辨认笔录、微信聊天截图、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁诈骗公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某丁能积极赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王某丁具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年5月3日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘菲菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第608号
原告高某，男，住吉林省珲春市。
被告宋某，女，住珲春市。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月一日
书记员 孙 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1417号
罪犯谭波，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深福法刑初字第1385号刑事判决，以被告人谭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年9月获得表扬,2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第315号
上诉人（原审原告）刘彬，男。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李桂峰，男。
被上诉人（原审被告）俞春忠，男。
被上诉人（原审被告）江苏省高邮市嘉林木业有限公司。
住所地：江苏省高邮市临泽镇临西村。
法定代表人朱萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李学军，该公司经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人刘彬因与被上诉人李桂峰、俞春忠、高邮市嘉林木业有限公司（以下简称嘉林木业公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）灵民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彬的委托代理人王奇武、被上诉人中华联合财险扬州支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。被上诉人李桂峰、俞春忠、嘉林木业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月24日14时，被告李桂峰驾驶苏KJ28**号货车牵引苏KJ0**挂号重型半挂车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至859公里300米处时，与原告刘彬驾驶的豫A979**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李桂峰负事故全部责任，原告刘彬无责任。三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2012年10月25日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为92540元。原告将豫A979**号小轿车送至郑州利星汽车有限公司维修，花费修理费81000元。被告俞春忠支付了原告80800元，原告将修理费发票交付被告俞春忠。被告俞春忠于2012年11月27日将修理发票报送被告中华�合财险扬州支公司理赔。经被告俞春忠签字认可后，被告中华联合财险扬州支公司于2012年12月6日支付给被告嘉林木业公司80341元。原告于2012年12月4日支付被告俞春忠80800元。
事故发生时，苏KJ28**号货车和苏KJ0**挂号重型半挂车的行驶证登记车主为被告嘉林木业公司，被告俞春忠为苏KJ28**号货车和苏KJ0**挂号半挂车的实际所有人，被告李桂峰系被告俞春忠雇佣的司机。苏KJ28**号货车和苏KJ0**挂号半挂车在被告中华联合财险扬州支公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额为55万元（不计免赔），保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日止。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李桂峰驾驶重型半挂车与被告刘彬驾驶的小轿车相撞，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队对该起交通事故已作出事故责任认定，被告李桂峰负事故全部责任，原告刘彬无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的各项损失应由被告李桂峰按交通事故中的过错承担全部赔偿责任。被告李桂峰作为车辆实际所有人即被告俞春忠雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，被告李桂峰在从事劳务过程中发生本次事故，故被告李桂峰的赔偿责任应由车辆实际所有人即被告俞春忠承担。被告俞春忠的车辆在被告中华联合财险扬州支公司投保交强险和商业三责险，被告中华联合财险扬州支公司应在保险限额范围内对原告刘彬的损失进行赔偿。被告俞春忠对原告刘彬的损失赔偿后，原告刘彬将修理发票交付给被告俞春忠，被告俞春忠即取得了要求被告中华联合财险扬州支公司对其垫付的赔偿款予以理赔的权利。被告中华联合财险扬州支公司经被告俞春忠签字认可后将保险赔偿款支付，其已履行了赔偿责任�故不应再承担赔偿责任。原告刘彬将被告俞春忠支付的80800元又支付给被告俞春忠，双方之间形成了新的法律关系，与本案事实无关联，原告可另行起诉解决。综上，原告的车辆损失已获得了相应的赔偿，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费2113元，由原告刘彬负担。
宣判后，刘彬上诉称：刘彬没有将事故车辆送到郑州利星汽车有限公司维修，也没有将修理发票交给俞春忠，也从未收到俞春忠支付的任何费用，原判认定“被上诉人俞春忠支付上诉人80800元即是已经履行了赔偿责任”的事实不清。上诉人提供的估�鉴定车辆损失价值92500元，该估价鉴定的证明力大于中华联合财险扬州支公司提供的郑州利星汽车有限公司维修发票，故原审法院应当按92500元认定上诉人的财产损失数额。请求二审法院撤销原判发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人李彬财产损失92500元，改判由被上诉人承担诉讼费用。
中华联合财险扬州支公司庭审答辩称：1、被上诉人李桂峰、俞春忠已就事故向该保险公司申请理赔，该保险公司已经履行完毕，履行保险金80341元；2、上诉人与李桂峰与2012年11月13日在交警大队主持下达成的调解协议，约定李桂峰支付上诉人92500元，与该保险公司没有关系；3、其保险公司提供的修车发票的证明力大于上诉人提供的车辆损失评估报告；4、被保险人在事发后积极对上诉人的的车辆进行维修，花费80800元，并带上相关手续到保险公司理赔，符合保险法及保险合同条款的规定。请求法院依法驳回上诉人对其诉讼请求。
被上诉人李桂峰、俞春忠、江苏省高邮市嘉林木业公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：根据上诉人刘彬于2012年12月4日将80800元支付给被上诉人俞春忠的事实，可以推断刘彬在此之前已从俞春忠处获得赔偿。刘彬上诉称其没有收到俞春忠支付的赔偿费用，不符合常理。故原判认定刘彬的车辆损失已获得了相应的赔偿，驳回其诉讼请求并无不当。对于刘彬于2012年12月4日支付给俞春忠的将80800元，原判认为属于新的法律关系，李彬可另行起诉解决，符合相关法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人�彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭肖辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1818号
罪犯王福权，男,1983年9月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第222号刑事判决，以罪犯王福权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王福权不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）大刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年8月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王福权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王福权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福权减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年11月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00432号
申请执行人刘某。
被执行人某镇政府。
法定代表人黄某，系该政府镇长。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2006）定民初字第0462号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人货款37474元，并承担案件受理费1500元，其它诉讼费1600元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2006）定民初字第0462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 高建伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初538号
原告：廖秋香，女，1984年8月6日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：廖秋姑，女，1988年1月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：刘艳军，男，1986年5月1日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告廖秋香与被告廖秋姑、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告廖秋香及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告廖秋姑、刘艳军及其委托诉讼代理人刘锦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告廖秋姑患乳腺癌，需手术治疗，被告刘艳军不肯出钱，于是被告廖秋姑向原告借款人民币20000元，借款后二被告均不愿意偿还，故诉至本院。
被告廖秋姑对原告廖秋香提出的诉讼请求无异议并要求被告刘艳军偿还上述借款。
被告刘艳军辩称：1、本案是原告廖秋香与被告廖秋姑联手捏造的虚假债务，应依法不予支持。其理由为：1、原告廖秋香系被告廖秋姑的胞姐，廖秋姑有背叛丈夫刘艳军的行为，如果离婚廖秋姑无法从刘艳军处获得钱财。2、被告廖秋姑声称2015年在衡阳生一男孩后得过乳腺癌，在刘艳军诉廖秋姑离婚诉讼中，廖秋姑提出为治病支付了部分医药费，没有提出具体金额，实际上是为这次虚假诉讼设下圈套，根据双牌县新型农村合作医疗委员会提供的《湖南省双牌县新型农村合作医疗住院补偿单》证明，从2015年8月到2016年1月，被告廖秋姑在永州市中心医院住院治疗10次，其中进行化疗8次，共花医疗费73294.81元，新农合报账59180.67元，减去刘艳军给付的5000元，廖秋姑实际支付医疗费9114.14元。2、被告廖秋姑患乳腺癌是单方故意行为造成的，应当由廖秋姑自行承担一切医疗费用。在离婚诉讼中，刘艳军已向法庭提交证据，证明廖秋姑于2015年6月20日在衡南县生育一男孩，孩子的父亲、监护人是全海华。廖秋姑在离婚诉讼庭审中当庭陈述是其与刘艳军的孩子，未经刘艳军同意送给全海华的。因此无论该男孩是否廖秋姑与刘艳军的孩子，被告廖秋姑因此而患病不应当刘艳军承担责任，只能由廖秋姑自己承担一切责任。本案债务是虚假债务，刘艳军不承担任何责任，请求人民法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告廖秋香系被告廖秋姑的姐姐，被告廖秋姑与刘艳军于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系，于2014年农历8月16日分居，被告廖秋姑于2015年6月20日在衡阳市衡南县妇幼保健院生育一男孩，衡南县柞市镇全海华在小孩出生单上以小孩父亲身份签名。刘艳军于2015年8月、2016年6月二次向本院提起诉讼，要求与廖秋姑离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告廖秋姑因患乳腺癌于2015年8月18日至2016年1月6日在永州市中心医院治疗十次，花医疗费73294.81元，在新农合报账59180.67元，自负医药费14114.14元。廖秋姑患病后，刘艳军于2015年8月12日通过银行转账1000元给廖秋姑，于2016年1月15日通过廖钢石给廖秋姑4000元治疗费。现原告廖秋香向本院诉请被告廖秋姑因患病向其借款20000元，并出具了借条一张，其内容为“2015年6月29日，借到廖秋香人民币20000元用于治病。”同时，被告廖秋姑的父亲廖钢石以被告廖秋姑因治病于2015年6月20日借款20000元、哥哥廖顺重以被告廖秋姑于2015年6月28日借款15000元、堂姐廖银姑以被告廖秋姑于2015年7月6日因化疗借款10000元、弟弟廖五军以被告廖秋姑因治病于2015年8月10日借款15000元为由向本院提起诉讼，以上案件本院均已于同日合并审理，被告刘艳军对上述借款的真实性均提出异议，认为廖秋姑治病的大部分开支已由新农合报账，不需要借款，债务是虚假债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告廖秋香诉请被告廖秋姑借款20000元，要求被告廖秋姑、刘艳军偿还。被告廖秋姑虽当庭予以认可，但被告刘艳军对借款的真实性提出异议，并向本院提供了廖秋姑在新农合报账的票据来证实廖秋姑治疗的实际开支情况，以证明廖秋姑不需要向其亲属借款共计80000元用于治疗。原告廖秋香对借款的来源、支付方式未提供证据，也未提供合理解释，被告廖秋姑对借款的开支情况未提供相关证据佐证其借款的用途去向，本院经综合全案及廖秋姑其他亲属向本院起诉的全部案件提供的相关证据，五笔借款的时间与廖秋姑住院治疗乳腺癌的时间、所花费费用情况不能相互印证以及原告廖秋香与被告廖秋姑系姐妹关系，双方存在利害关系，被告刘艳军与廖秋姑二次在法院进行离婚诉讼等情况，本院对被告刘艳军提出的抗辩意见予以采纳，被告廖秋姑所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，仅凭借条，无法证明本案的借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖秋香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6814号
原告：谷建忠，男，汉族，1969年11月21日生，住许昌市鄢陵县。
委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告谷建忠与被告邵平、马小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日办理了民调手续，后于2017年11月27日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建忠的委托诉讼代理人万占伟、被告邵平到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷建忠诉称：2016年12月22日，被告邵平因需要向原告借款共计人民币250000元。后因原告家中急需用钱，经多次追要二被告至今分文未还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马小明应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求1、依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起至款项归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告邵平辩称：借款属实，愿意还款，但现在没有偿还能力。
被告马小明未到庭，亦未提交答辩状。
原告谷建忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，被告邵平向原告出具的借条一份，被告邵平与原告的微信聊天记录截图照片19张。证明1、被告邵平向原告借款共计250000元，原告与被告邵平双方成立借贷合同关系；2、被告邵平应当承担还款并支付利息的责任。
第二组，被告邵平婚姻登记信息一份，证明1、被告邵平与马小明系夫妻关系；2、本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当由被告马小明承担连带还款责任。
被告邵平对上述证据发表的质证意见为：没有异议。
被告邵平未向本院提交证据。
被告马小明未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告谷建忠提交的证据审核后认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告邵平无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告邵平因做生意需要向原告谷建忠借款，约定月息一分五，且按年付息。2015年被告邵平支付了借款利息后，原告谷建忠再次向被告邵平出借10万元。2016年原被告双方对之前的借款本息结算后，将利息计入借款本金，同时，原告谷建忠又重新向被告邵平出借了部分本金，经核算，上述款项共计250000元。针对上述款项，被告邵平于2016年12月22日重新向原告谷建忠出具借条一份，借条内容为：“今借谷建忠现金贰拾伍万元整（￥250000）2016.12.22号邵平（签字并捺指印）”。后经原告多次催要，被告拒不归还。
另查明，被告邵平与被告马小明于2000年7月3日登记结婚。
本院认为，原告谷建忠与被告邵平之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告邵平自2014年起向原告谷建忠借款，且双方口头约定月息一分五。2016年原被告双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，与此同时，原告谷建忠又重新向被告邵平出借了部分本金，上述款项相加后，被告邵平又重新向原告出具了借条。因双方前期约定月息一分五，没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告邵平拖欠原告谷建忠借款本金250000元事实清楚、证据充分。经原告催要后未还，被告邵平应承担违约责任。
庭审中，原被告双方均认可口头约定月息一分五，故原告要求被告邵平自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项归还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵平与被告马小明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告邵平与被告马小明的夫妻共同债务，被告马小明应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵平、马小明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谷建忠借款本金250000元并支付利息，利息自2017年11月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告邵平、马小明连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6814号原告：谷建忠，男，汉族，1969年11月21日生，住许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告谷建忠与被告邵平、马小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日办理了民调手续，后于2017年11月27日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建忠的委托诉讼代理人万占伟、被告邵平到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷建忠诉称：2016年12月22日，被告邵平因需要向原告借款共计人民币250000元。后因原告家中急需用钱，经多次追要二被告至今分文未还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马小明应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求1、依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起至款项归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。被告邵平辩称：借款属实，愿意还款，但现在没有偿还能力。被告马小明未到庭，亦未提交答辩状。原告谷建忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，被告邵平向原告出具的借条一份，被告邵平与原告的微信聊天记录截图照片19张。证明1、被告邵平向原告借款共计250000元，原告与被告邵平双方成立借贷合同关系；2、被告邵平应当承担还款并支付利息的责任。第二组，被告邵平婚姻登记信息一份，证明1、被告邵平与马小明系夫妻关系；2、本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当由被告马小明承担连带还款责任。被告邵平对上述证据发表的质证意见为：没有异议。被告邵平未向本院提交证据。被告马小明未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告谷建忠提交的证据审核后认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告邵平无异议，故本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告邵平因做生意需要向原告谷建忠借款，约定月息一分五，且按年付息。2015年被告邵平支付了借款利息后，原告谷建忠再次向被告邵平出借10万元。2016年原被告双方对之前的借款本息结算后，将利息计入借款本金，同时，原告谷建忠又重新向被告邵平出借了部分本金，经核算，上述款项共计250000元。针对上述款项，被告邵平于2016年12月22日重新向原告谷建忠出具借条一份，借条内容为：“今借谷建忠现金贰拾伍万元整（￥250000）2016.12.22号邵平（签字并捺指印）”。后经原告多次催要，被告拒不归还。另查明，被告邵平与被告马小明于2000年7月3日登记结婚。本院认为，原告谷建忠与被告邵平之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告邵平自2014年起向原告谷建忠借款，且双方口头约定月息一分五。2016年原被告双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，与此同时，原告谷建忠又重新向被告邵平出借了部分本金，上述款项相加后，被告邵平又重新向原告出具了借条。因双方前期约定月息一分五，没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告邵平拖欠原告谷建忠借款本金250000元事实清楚、证据充分。经原告催要后未还，被告邵平应承担违约责任。庭审中，原被告双方均认可口头约定月息一分五，故原告要求被告邵平自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项归还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵平与被告马小明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告邵平与被告马小明的夫妻共同债务，被告马小明应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵平、马小明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谷建忠借款本金250000元并支付利息，利息自2017年11月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告邵平、马小明连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年十二月二十日书记员  李丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保239号
申请人刘某，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人周某，男，1978年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人周某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十日
书记员 张宝珠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00336号
原告许某某，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人闫某某（原告丈夫），男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告闫某某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人许某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告许某某与被告闫某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人闫某某、被告闫某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年5月26日15时30分，在北四家乡陶家沟村杨树洼组去林西沟耕地的路上，因被告闫某某不让原告的灭茬机正常通行，俩人发生口角，后闫某某将许某某打伤，致使许某某住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费及鉴定费5，268.65元、误工费2，870元、伙食补助费1，000元、交通费900元，护理费按法律规定计算，各项损失共计13，000元。
被告闫某某辩称，原告所述与事实不符，此次事件是因林地纠纷而起，被告没有打原告，而且原告先动手殴打被告，原告侵权在先，在本案中应承担主要责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月26日15时30分许，在北四家乡某某村某某组某某山坡，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告将原告致伤。当日原告到北票市中心医院住院治疗，诊断伤为：头皮挫伤、脑震荡、鼻背部组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼结膜充血、第21、22、23牙齿I度松动、胸壁挫伤、左肩部皮肤挫伤。原告住院治疗11天，住院期间为二级护理，医院建议原告出院后休息一个月。在此期间，原告在北票市中心医院花费门诊医疗费603元，住院医疗费4，397.65元。2014年6月16日原告在朝阳市第二医院对听觉进行相关检查，花费医疗费268元。原告系国电北票风力发电有限公司北四家风电场雇工，其职务为厨师，原告入院前3个月每月工资为2，100元。原告住院及休息期间未取得工资。
另查明，2014年7月2日，经北票市某某医院法医司法鉴定所鉴定，原告本次外伤后果构成轻微伤，原告花费鉴定相关费用842元。此事经北票市公安局某某派出所调解，双方未达成一致调解意见，北票市公安局作出行政处罚决定书，给予被告闫某某行政拘留七日。罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告医药费收据、住院病历、工资明细、北票市公安局某某派出所卷宗材料等在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告闫某某应对致伤原告许某某造成的经济损失承担主要赔偿责任，即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。原告合理的诉讼请求应予支持。其中在北票市中心医院所花费医疗费结合病历和医疗费用收据及清单予以确认，在朝阳市某某医院花费医疗费268元，因无医嘱及处方，对此不予确认。原告所主张的交通费，考虑其交通费用支出，本院酌情认定为200元。原告申请司法鉴定，其目的是追究被告的刑事责任，故对此本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某医疗费4，000.52元、误工费2，296元、护理费836元、伙食补助费176元、交通费160元，合计7，468.52元。
如果被告闫某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告许某某负担50元，由被告闫某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任 静
附：本判决生效后，如被告不履行义务，权利人应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
许某某的经济损失：
1、医疗费：（603＋4397.65）元×80%=4000.52元。
2、误工费：2870×80%=2296元。
3、护理费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准服务业在岗职工平均工资标准95元×11×80%=836元
4、伙食补助费：20×11×80%=176元
5、交通费：200×80%=160元
合计：7468.52元
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1796号
原告吕粉彩，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨银学、杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王成群，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人财三门峡中心支公司），统一社会信用代码91411200681772056J。
代表人申海燕，总经理。
住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号
委托代理人陈瀚，男，汉族，1989年7月25日出生，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，特别授权。
原告吕粉彩诉被告王成群、人财三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王成群、人财三门峡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，被告王成群驾驶豫Ｍ×××××号轻型自卸车，行至卢氏××××家村组路段，由于车速过高，在超越李学志三轮摩托车时操作不当，将三轮摩托车挂撞，当场致原告受伤。原告被送到卢氏县人民医院紧急救治。经诊断为：左肱骨大结节粉碎性骨折合并肩关节脱位等。被告王成群垫付3000元医疗费后，拒不垫付医疗费。卢氏交警大队认定被告王成群负事故的主要责任。涉案车辆在人寿财险公司投有交强险。现因赔偿事宜双方未能协商一致，为此诉至法院，要求：一、判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计67216.27元；二、三被告相互承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王成群辩称：他当时车速并不高，他当时给李学志了3000元，具体是谁花了，他不知道。
被告人财三门峡中心支公司辩称：王成群向他公司报案时间已经超过48小时，应当核实事故的真实性，保险责任也应当查明，涉案车辆的行驶证，驾驶证是否年检是否具有驾驶资格，本次事故造成两人受伤，应当在交强险内进行分配，待法庭调查后属于保险公司责任后，保险公司仅在在保险责任范围内对合理合法部分予以赔偿，超过部分他公司不予承担；诉讼费、鉴定费他公司不予承担。
经审理查明：2016年2月21日10时许，王成群驾驶豫Ｍ×××××号轻型自卸货车由卢氏杜关镇荆彰村驶往南盘村，行至卢氏××××家村组路段超越同方向李学志驾驶的无号牌正三轮车（车载王焕荣、吕粉彩）时相挂，造成王焕荣、吕粉彩受伤、车辆受损之交通事故。该次事故经卢氏交通警察大队认定王成群承担事故的主要责任，李学志承担次要责任，王焕荣、吕粉彩不承担该起事故的责任。事故发生当日，吕粉彩被送往卢氏第二人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨大结结粉碎型骨折并肩关节脱位、左侧坐骨支骨折等伤情，住院19天，共花费医疗费17848.69元。
另查明，涉案豫Ｍ×××××号轻型自卸货车在被告人财三门峡中心支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。吕粉彩的母亲骆竹琴，1937年2月9日生，今年79岁，骆竹琴有三个子女，长子吕邦生，长女吕粉彩，次女吕粉婷，均已成年。后双方因赔偿事宜未能协商解决，原告在三门峡莘正法医临床司法鉴定所做了伤残鉴定，莘正司法鉴定所于2016年7月4日出具鉴定意见书，吕粉彩的伤残等级为十级。
本案在审理过程中，经本院主持，原告吕粉彩与被告人财三门峡中心支公司达成调解协议，人财三门峡中心支公司一次性支付原告各项损失共计41500元后，原告与人财三门峡中心支公司就本次事故一次性终结。原告又增加诉讼请求3366.9元，并交纳了诉讼费。
本院认为：投保有机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿不足部分由各侵权人根据过错承担相应的责任。本案中王成群驾驶豫Ｍ×××××号轻型自卸货车与李学志驾驶的无号牌三轮摩托车（后载吕粉彩、王焕荣）相撞，造成原告吕粉彩、王焕荣受伤，王成群承担事故主要责任，该事实已经经交警部门认定处理。涉案车辆豫Ｍ×××××号轻型自卸货车在人财三门峡中心支公司投保有交强险，因此对于原告吕粉彩的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由王成群承担70%。因该次事故造成吕粉彩、王焕荣同时受伤，王焕荣已经另案起诉，因此应当根据吕粉彩和王焕荣的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分项限额内计算。吕粉彩的具体经济损失经本院计算如下：一、医疗费用部分：1、医疗费17848.69元，2、营养费19天×10元／天=190元，3、住院伙食补助费20元／天×19天=380元，以上共计18418.69元。由中国人财三门峡中心支公司承担18418.69元÷（8937.49元＋18418.69元）×10000元=6732.91元。王成群承担（18418.69元-6732.91元）×70%=8180.05元。二、伤残赔偿费用部分：1、护理费79元／天×19天=1501元，2、误工费79元／天×133天（受伤之日计算到定残日前一天）=10507元，3、伤残赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元，4、被扶养人生活费：骆竹琴生活费7887元／年×5年÷3人×10%=1314.5元，5、精神抚慰金酌定5000元，以上共计40028.5元，未超出交强险伤残赔偿费用部分，应由中国人财三门峡中心支公司承担。三、财产损失部分：车辆修理费1700元，未超出交强险财产损失部分，应由中国人财三门峡中心支公司承担。被告中国人财三门峡中心支公司共应支付原告（6732.91元＋40028.5元＋1700元）=48461.41元。在本院主持下，中国人财三门峡中心支公司与原告已达成调解协议，由中国人财三门峡中心支公司支付原告各项损失共计41500元后，原告与中国人财三门峡中心支公司就本次事故一次性终结，本院对该调解协议予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕粉彩各项经济损失共计41500元；
二、限被告王成群于本判决生效后十日内赔偿原告吕粉彩8180.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费800元，由被告高王成群承担850，原告承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月三十日
书记员 莫其昌
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第27号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1979年10月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人胡某某，女，1983年9月6日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与胡某某于2007年12月生育第一胎男，2012年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）三江第75号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、胡某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月28日送达给被执行人。被执行人郑某某、胡某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第27号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第75号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第75号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、胡某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第624号
上诉人（原审原告）罗恩田。
被上诉人（原审被告）罗恩广。
上诉人罗恩田因与被上诉人罗恩广撤销权纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年3月23日罗恩田与罗恩广在水东村委会李兴玉、彭国润的主持下达成调解协议，其内容（甲方为罗恩田，乙方为罗恩广，1、甲方新修便道路，需占乙方的土地离桂圆树东方0.8米，离北方院坝1.6米以外，用于新修便道路；2、乙方的院坝从罗泽林厨房西方壁为界属于乙方的院坝；3、乙方房屋后面的石坎子和水沟属于乙方自己的；4、甲方把乙方房屋后面的电线杆拆除开另行安装。）记载了罗恩田新修便道占用罗恩广土地的界线，对院坝、水沟、石坎子作了分割，电线杆的拆除安装作出约定，加盖了村委会印章，有村委会主持人及罗恩田、罗恩广自己的签字认可。2013年12月25日、2014年4月8日罗恩田两次以确认合同效力纠纷向法院起诉，审理中申请撤回起诉，均由法院以（2014）水民初字24号、120号民事裁定书裁定准许撤诉，2014年9月26日，又以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议，审理中再次申请撤回起诉，法院又以（2014）水民初字270号民事裁定书（合同纠纷）裁定准许撤诉。2015年1月12日，罗恩田再以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议。
原审人民法院经审理认为，撤销权是形成权之一，是权利人以自己单方的行为，使某一法律关系效力发生变化的权利，行使该权利受法定时限限制，属于除斥期间范畴系不变期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭，并不产生中止、中断或者延长的情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案罗恩田如果认为双方在水东村委会达成的调解协议具有撤销事由，在2014年3月23日前就应当行使撤销权，而在上述期间内均以确认该协议效力纠纷向法院起诉，说明已经知道应当行使撤销权而没有行使，2014年9月26日、2015年1月12两次行使撤销权，早已经过一年的撤销权期限。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项之规定，判决：驳回罗恩田的诉讼请求。一审案件受理费100元由罗恩田负担
罗恩田不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判撤销水东村人民调解委员会2012年3月23日的调解协议，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审法院确认撤销协议的时效，没有法律依据。协议是2012年3月23日签订的，确认为2014年3月23日以前应当行使撤销权。以签订之日计算两年时效法律未明确规定，且上诉人在2013年3月19日就已行使撤销权，有原审法院立案庭2013年4月16日的立案登记表可查；2.关于撤销协议的时效问题。上诉人在原审人民法院第一次起诉的时间是2013年3月19日，立案庭登记的时间是2013年4月16日，第二次起诉的时间的2014年9月25日，立案庭立案，应该以这次时间计算是恰当的，按法律规定从知道或应当知道之日起计算，上诉人都没有超期，因此，原审判决不当，依法应予改判支持上诉人的上诉请求。
罗恩广未作答辩。
二审中，本案双方当事人对原审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。本案中，上诉人罗恩田与被上诉人罗恩广于2012年3月23日在水富县向家坝水东村人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议对罗恩田新修便道占用罗恩广土地的界线，对院坝、水沟、石坎子作了分割，电线杆的拆除安装作出约定。上诉人罗恩田认为，其在原审人民法院第一次起诉的时间是2013年3月19日，立案庭登记的时间是2013年4月16日，并在二审中提供了水富县人民法院立案庭来信来访处理登记册复印件一份（复印时间为2015年6月3日）予以证明，在该登记册中载明：“罗恩田来信来访的日期为2013年4月16日，请求撤销其与罗恩广2012年3月23日达成的协议，处理情况是因协议内容不明确，找基层解决”。从水富县人民法院立案庭来信来访处理登记册载明的内容看，上诉人罗恩田在2013年4月16日到原审人民法院请求解决其与被上诉人罗恩广之间的纠纷，原审人民法院作为来信来访事宜作了处理，并非是立案登记，且上诉人罗恩田在2013年4月16日之后，于2013年12月25日、2014年4月8日两次以确认合同效力纠纷向法院起诉，审理中申请撤回起诉，原审人民法院以（2014）水民初字24号、120号民事裁定书裁定准许撤诉，2014年9月26日，又以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议，并又撤回起诉，说明上诉人罗恩广已经知道应当行使撤销权但其没有行使。故原审以上诉人罗恩田经过一年的撤销权期限没有行使撤销权从而驳回上诉人罗恩田的诉讼请求并无不当，上诉人罗恩田的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人罗恩田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第624号上诉人（原审原告）罗恩田，男，汉族，生于1946年5月8日，云南省水富县人，初中文化，住水富县，农民。被上诉人（原审被告）罗恩广，男，汉族，生于1951年11月5日，云南省水富县人，小学文化，住水富县，农民。上诉人罗恩田因与被上诉人罗恩广撤销权纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年3月23日罗恩田与被罗恩广在水东村委会李兴玉、彭国润的主持下达成调解协议，其内容（甲方为罗恩田，乙方为罗恩广，1、甲方新修便道路，需占乙方的土地离桂圆树东方0.8米，离北方院坝1.6米以外，用于新修便道路；2、乙方的院坝从罗泽林厨房西方壁为界属于乙方的院坝；3、乙方房屋后面的石坎子和水沟属于乙方自己的；4、甲方把乙方房屋后面的电线杆拆除开另行安装。）记载了罗恩田新修便道占用罗恩广土地的界线，对院坝、水沟、石坎子作了分割，电线杆的拆除安装作出约定，加盖了村委会印章，有村委会主持人及罗恩田、罗恩广自己的签字认可。2013年12月25日、2014年4月8日罗恩田两次以确认合同效力纠纷向法院起诉，审理中申请撤回起诉，均由法院以（2014）水民初字24号、120号民事裁定书裁定准许撤诉，2014年9月26日，又以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议，审理中再次申请撤回起诉，法院又以（2014）水民初字270号民事裁定书（合同纠纷）裁定准许撤诉。2015年1月12日，罗恩田再以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议。原审人民法院经审理认为，撤销权是形成权之一，是权利人以自己单方的行为，使某一法律关系效力发生变化的权利，行使该权利受法定时限限制，属于除斥期间范畴系不变期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭，并不产生中止、中断或者延长的情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案罗恩田如果认为双方在水东村委会达成的调解协议具有撤销事由，在2014年3月23日前就应当行使撤销权，而在上述期间内均以确认该协议效力纠纷向法院起诉，说明已经知道应当行使撤销权而没有行使，2014年9月26日、2015年1月12两次行使撤销权，早已经过一年的撤销权期限。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项之规定，判决：驳回罗恩田的诉讼请求。一审案件受理费100元由罗恩田负担罗恩田不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判撤销水东村人民调解委员会2012年3月23日的调解协议，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审法院确认撤销协议的时效，没有法律依据。协议是2012年3月23日签订的，确认为2014年3月23日以前应当行使撤销权。以签订之日计算两年时效法律未明确规定，且上诉人在2013年3月19日就已行使撤销权，有原审法院立案庭2013年4月16日的立案登记表可查；2.关于撤销协议的时效问题。上诉人在原审人民法院第一次起诉的时间是2013年3月19日，立案庭登记的时间是2013年4月16日，第二次起诉的时间的2014年9月25日，立案庭立案，应该以这次时间计算是恰当的，按法律规定从知道或应当知道之日起计算，上诉人都没有超期，因此，原审判决不当，依法应予改判支持上诉人的上诉请求。罗恩广未作答辩。二审中，本案双方当事人对原审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点的：原判是否恰当。针对焦点问题，评判如下：本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。本案中，上诉人罗恩田与被上诉人罗恩广于2012年3月23日在水富县人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议对罗恩田新修便道占用罗恩广土地的界线，对院坝、水沟、石坎子作了分割，电线杆的拆除安装作出约定。上诉人罗恩田认为，其在原审人民法院第一次起诉的时间是2013年3月19日，立案庭登记的时间是2013年4月16日，并在二审中提供了水富县人民法院立案庭来信来访处理登记册复印件一份（复印时间为2015年6月3日）予以证明，在该登记册中载明：“罗恩田来信来访的日期为2013年4月16日，请求撤销其与罗恩广2012年3月23日达成的协议，处理情况是因协议内容不明确，找基层解决”。从水富县人民法院立案庭来信来访处理登记册载明的内容看，上诉人罗恩田在2013年4月16日到原审人民法院请求解决其与被上诉人罗恩广之间的纠纷，原审人民法院作为来信来访事宜作了处理，并非是立案登记，且上诉人罗恩田在2013年4月16日之后，于2013年12月25日、2014年4月8日两次以确认合同效力纠纷向法院起诉，审理中申请撤回起诉，原审人民法院以（2014）水民初字24号、120号民事裁定书裁定准许撤诉，2014年9月26日，又以撤销权纠纷向法院起诉，请求法院撤销调解协议，并又撤回起诉，说明上诉人罗恩广已经知道应当行使撤销权但其没有行使。故原审以上诉人罗恩田经过一年的撤销权期限没有行使撤销权从而驳回上诉人罗恩田的诉讼请求并无不当，上诉人罗恩田的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人罗恩田承担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年十月十五日书 记 员  罗 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00491号
原告：查某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告查某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈磊、被告蔡某及其委托代理人马兆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行了婚礼。后双方在原告处居住30天，在被告父母家居住50天。因生活问题，原告于2014年12月20日搬离出被告父母家，经人劝和后双方又共同生活了25天。双方婚后共同生活时间约为3个月，期间因双方性格原因和家庭间的经济矛盾，原、被告经常发生不愉快。自2015年1月30日至今，双方没有共同生活，彼此距离愈发疏远，且家庭矛盾无法调和。故诉至法院，要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、被告返还举行婚礼费用一半2.6万元给男方；3、被告返还原告彩礼6.3万元；4、依法分割夫妻共同财产。
蔡某在庭审中辩称：一、被告同意离婚。二、双方在婚后共同购买了大观区纺织南路80号华茂1958项目房屋一套，应属夫妻共同财产，其中原告交了房款34万元，被告交了房款144380元，房子还没有交付，也没有办理房产证。该房屋按揭贷款婚后是男方还贷的，但是婚后还的按揭款也应该是夫妻共同财产。三、男方办婚礼花费是事实，具体花费多少被告不清楚，但返还婚礼花费2.6万元无法律依据，请求法院驳回；原被告已经登记结婚也已经共同生活，返还彩礼没有事实与法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告查某与被告蔡某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行婚礼。双方在庭审中认可于2015年1月30日分居生活。2015年4月9日，查某诉至本院，要求与蔡某离婚。蔡某同意离婚，但双方对财产问题意见分歧，致未达成调解协议。
另查明：2014年3月30日，查某、蔡某与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目房屋一套。双方均认可房屋首付款查某出资340000元，蔡某出资144380元；该房屋未交付，也未办理房产证。调解中，蔡某同意返还查某彩礼20000元左右。
再查明：蔡某的陪嫁物品中留有被子三床、台灯一个、子孙桶一只在原告处。查某留有被子一床在蔡某处。
上述事实，有身份证、结婚证、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告查某提出离婚，被告蔡某同意离婚，对原告查某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方在婚姻关系存续期间购买了安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目房屋一套，但并未取得房屋所有权，且亦未交付，该房屋在本案中不予处理。考虑双方婚后共同生活时间不长，且蔡某自愿返还查某彩礼20000元左右，对原告要求被告返还彩礼的诉求酌情予以支持；至于查某要求返还婚礼费用，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告蔡某离婚；
二、被告蔡某于本判决生效之日起五日内返还原告查某彩礼28000元；
三、在原告查某处的被告陪嫁物品被子三床、台灯一个、子孙桶一只，原告查某于本判决生效之日起五日内返还给被告蔡某；
四、在被告蔡某处的原告被子一床，被告蔡某于本判决生效之日起五日内返还给原告查某；
五、驳回原告查某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告查某负担100元，被告蔡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第185号
原告田东亮。
被告余晓权。
原告田东亮诉被告余晓权劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田东亮到庭参加诉讼。被告余晓权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告田东亮诉称，原告给被告承包的装修工程做泥工，工程于2013年10月底完工，被告一直未支付劳务费。2014年2月26日，被告写下欠条，承诺十日内支付劳务费。2014年11月11日，被告支付了1000元，此后被告再未支付任何款项。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余晓权未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月起，原告为被告承包的装修工程做泥工，该工程于同年10月底完工。2014年2月26日，被告出具欠条，承诺尚欠原告劳务费9000元，并于十日内付清。同年11月11日，被告向原告支付劳务费1000元，此后再未支付任何款项。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告承诺其支付原告劳务费的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后只支付了1000元，此后再未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓权于本判决生效之日起十日内支付原告田东亮劳务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 寒
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第384号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年7月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人张涛，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人张某酒后驾驶无牌机动三轮汽车沿泰东路由东向西行至安驾庄镇北双村冷库门口西时，其后顺行的李某甲醉酒驾驶鲁J×××××号二轮摩托车与其碰撞，致李某甲当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。当日被告人张某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，李某甲符合交通事故胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。李某甲血液中检出乙醇成分，含量为265.3mg／100ml，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为34.5mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成了民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某、李某乙的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，尸检报告，肥城市公安局物证检验报告，车辆技术检验报告，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发、破案经过、证明，道路交通事故损害赔偿调解书、司法确认决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年九月三十日
书记员 邓 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1453号
原告：刘建军。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县下板城镇大兰窝村一组。
组长：张兴亚。
原告刘建军与被告承德县下板城镇大兰窝村一组所有权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘建军于2017年6月21日向本院提出对被告承德县下板城镇大兰窝村一组的撤诉申请。
本院认为，原告刘建军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出对被告承德县下板城镇大兰窝村一组的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告承德县下板城镇大兰窝村一组的起诉。
案件受理费减半收取计85.00元，由原告刘建军负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 周建新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00431-1号
申请执行人陈立新。
被执行人陈文。
被执行人曹艳军，系陈文之妻。
申请执行人陈立新与被执行人陈文、曹艳军劳动争议纠纷执行一案，于2015年7月6日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈文、曹艳军有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00431-1号申请执行人陈立新。被执行人陈文。被执行人曹艳军，系陈文之妻。申请执行人陈立新与被执行人陈文、曹艳军劳动争议纠纷执行一案，于2015年7月6日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人陈文、曹艳军有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十九日书记员  纪黔军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1264号
罪犯陈妮，女，1992年5月17日出生于山西省保德县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2013年10月30日作出（2013）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人陈妮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。被告人陈妮不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）并刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈妮减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈妮在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年2月15日、10月12日共获监狱监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈妮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妮减去有期徒刑一年，刑期自2013年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执255号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张亮，务农。
被执行人曾彩霞，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与张亮、曾彩霞计划生育行政非诉一案中，被执行人张亮、曾彩霞应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人张亮、曾彩霞未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张亮、曾彩霞无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00651号
原告李来贵，职业不详。
被告十堰市金沛汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路*号。
法定代表人金献中，该公司董事长。
原告李来贵诉被告十堰市金沛汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年3月12日立案受理。在审理过程中，原告李来贵于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李来贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来贵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李来贵负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年四月十六日
书记员 张 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第45号
原告刘明霞，女，1968年11月2日出生，汉族，现住梨树县.
被告张国辉，男，1975年3月20日出生，汉族，现住四平.
被告范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，现住梨树县.
原告刘明霞诉被告张国辉、范志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明霞到庭参加诉讼。被告张国辉、范志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告婚姻关系存续期间，二被告从原告处分两次借款本金46800元，其中2013年2月7日从原告处借款本金20000元，约定月利2分，同时二被告出具欠据中已注明欠利息8400元，原告认为，二被告婚姻存续期间，为开办企业从原告处借款，违反诚信原则，届时未能清偿，请求法院判令：1、二被告偿还夫妻存续期间借用原告的本金46800元，利息18000元，合计64800元。2、诉讼费由被告承担。
被告范志玲、张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期限内所举证据：
1、2013年2月7日出的借据一张，金额2万元，约定月利2分，欠款人范志玲、张国辉，中间人：王中。欠利息8400元。
2、2013年2月7日出的借据一张，金额26800元，欠款人范志玲、张国辉，中间人：王中。
经审理查明：二被告因开办企业需要在2013年2月7日分别从原告处借款46800元，当时出具二张借据，借据中载明：（1）人民币20000元，月利2分，欠利息8400元欠款人张国辉、范志玲。中间人王中，（2）人民币26800元，欠款人张国辉、范志玲。中间人王中，未约定利息，上述事实有原告方陈述及二被告出具的借据可以证实，但是二张借据均未约定还款期限。
本院认为，二被告因经营需要在原告处借款46800元，并出具借据，原被告双方借款合同关系成立。二被告在借款后理应按照约定偿还借款，未能偿还属于违约行为，故二被告对借款应负连带给付责任。二被告在出据借据时未标注还款时间。2013年2月7日借据人民币20000元，月利2分，欠利息8400元欠款人张�辉、范志玲，中间人王中。二被告出具该借据时之前以欠原告借款利息8400元并在借据标注。所以原被告之间约定月利2分的利息，应从2013年2月7日开始计算至本判决书生效之日止。2013年2月7日出的借据一张，金额26800元，欠款人范志玲、张国辉，中间人：王中，该借据未约定利息。《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。其中借据26800元双方未约定利息，故该借据利息请求本院不予支持。二被告应偿还原告借款本金46800元及2013年2月7日借据人民币20000元中约定2分利率的利息，出具该借据时之前以欠原告借款利息利息8400元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张国辉、被告范志玲偿还原告刘明霞借款本金46800�及之前利息8400元，其中借款本金20000元约定2分利息，应从2013年2月7日开始计算至本判决书生效之日止。二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张国辉、范志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一五年五月八日
书记员 孙亚红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5116号
罪犯王赞，男，1986年3月18日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月21日作出(2013)滕刑初字第363号刑事附带事民判决，以被告人王赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王赞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王赞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王赞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保18号
申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913xxxxxx，住所地：盱眙县。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
被申请人：任成雁，男，1971年6月6日生，住盱眙县。
被申请人：任某。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任成雁、任某在盱眙县人民法院的执行款进行冻结，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供其自有财产作为资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任成雁、任某在盱眙县人民法院的执行款70万元进行冻结，期限为一年。
案件受理费4020元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1273号
申请执行人陈彦平，男，汉族，1974年3月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
担保人张树清，男，汉族，1956年3月10日出生，退休职工，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。系张涛的父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1598号民事调解书，在执行申请执行人陈彦平与被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司送达了执行通知书，但被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，并将被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司纳入了失信被执行人名单。被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司的法定代表人张涛的父亲张树清到本院要求承担本案全部执行款，并和申请执行人陈彦平自愿达成了执行和解协议，应付款履行期限较长，现申请执行人陈彦平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若担保人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1273号申请执行人陈彦平，男，汉族，1974年3月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张涛，系该公司总经理。担保人张树清，男，汉族，1956年3月10日出生，退休职工，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。系张涛的父亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1598号民事调解书，在执行申请执行人陈彦平与被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司送达了执行通知书，但被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，并将被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司纳入了失信被执行人名单。被执行人宁夏上仟万运货运代理有限公司的法定代表人张涛的父亲张树清到本院要求承担本案全部执行款，并和申请执行人陈彦平自愿达成了执行和解协议，应付款履行期限较长，现申请执行人陈彦平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若担保人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢177号
申请执行人：刘新卫。
被执行人：苗华金。
申请执行人刘新卫与被执行人苗华金债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵志远
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第524号
原告：杨某，女，1985年7月17日出生。
被告：钟某，男，1977年4月21日出生。
原告杨某（以下简称原告）诉被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员卢宇平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2007年1月在铜鼓县民政局登记结婚，婚后双方即为家庭琐事经常发生矛盾，被告患肺结核，且久治不愈，至今没有小孩。双方分居一年多，也中断了电话联系，感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告怪我有肺结核，影响她生育，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识，2007年1月在铜鼓县民政局登记结婚。被告因患肺结核，原、被告没有生育小孩，并经常发生矛盾，从2013年8月开始分居生活至今，也中断了联系。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的结婚证，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍后就开始共同生活，2007年1月在铜鼓县民政局登记结婚，说明双方具有较好的婚姻基础，因被告患有肺结核，婚后没有生育小孩，并为此发生矛盾，但双方的矛盾并没有达到不可调和的程度，如果双方多些沟通、理解，夫妻感情是可能重归于好的。由于原、被告的夫妻感情没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，并没有达到彻底破裂的程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢宇平
二〇一四年十月八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。