wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡明祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡明祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡明祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，796.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，796.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0048号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王元东，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王元东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王元东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王元东于2014年4月26日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年4月20日，原告于当日将贷款打入被告的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金200000元及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年4月26日起按年利率13.8%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息33619.4元），诉讼费由被告负担。
被告王元东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日，被告王元东在丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）贷款200000元，用于生产经营；借款期限自2014年4月26日起至2015年4月20日止；借款年利率为13.8%，按季结息。贷款当日，首羡支行向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告仅支付贷款利息33619.4元，之后再未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农村商业银行和被告王元东之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告贷款本金200000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率13.8%未超过上述规定，因此原告要求被告支付从2014年4月26日起按年利率13.8%计算利息至实际给付之日止，再扣除已给付的利息33619.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王元东经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年4月26日起按年利率13.8%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息33619.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告王元东负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1140号
原告：陈炬国，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈炬国与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈炬国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炬国撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告陈炬国负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告陈炬国。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4409号
罪犯夏茂川，于四川省宣汉县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬象刑初字第205号刑事判决，以被告人夏茂川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏茂川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏茂川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏茂川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂川减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广建，男，1972年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业科学院作物科学研究所。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：万建民，该所所长。
委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人李广建因与被申请人中国农业科学院作物科学研究所（以下简称农科院作物所）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广建申请再审称：（一）申请人从入职起多次要求签订劳动合同并缴纳社会保险，农科院作物所拒绝与申请人签订劳动合同及缴纳社会保险。2010年4月1日，申请人与农科院作物所签订了3份空白的劳动合同，农科院作物所给申请人缴纳了社会保险。（二）2014年7月11日，农科院作物所以签到表是复印件为由将申请人强行辞退，未支付申请人2014年5月1日至7月11日的工资。（三）申请人是根据洪慧龙的要求喷洒的除草剂，出现什么样的后果申请人一概不知，农作物的死亡与申请人无关。（四）三轮车是申请人在帮助学生李脉泉工作中，在离申请人与李脉泉百米左右被三个人强行开走的，至今三亚市南滨派出所未破案，农科院作物所应向三亚市南滨派出所追问此事，不应该让申请人赔偿。（五）三轮车被盗后，洪慧龙让申请人写检讨书，因不是为了申请人自己的工作导致三轮车被盗，申请人让李脉泉在检讨书上签字，然后申请人才签字。但现在的检讨书上只有申请人一人的签名。依据发票、收据、被盗过程及检讨书等，加上洪慧龙陷害过申请人，申请人怀疑三轮车被盗是农科院作物所陷害申请人。（六）一、二审判决没有法律依据。
本院认为：劳动者在工作过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据农科院作物所提供的检讨书、李脉泉的书面证言，并结合双方当事人对事情经过的陈述，可以认定三轮摩托车丢失的主要原因系李广建未锁车所导致。李广建在使用单位的劳动工具从事劳动时，因疏忽未锁车导致三轮摩托车被盗，给农科院作物所造成经济损失，李广建对此存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李广建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广建的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00543号
原告：陈某某，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师
被告：李某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄某某，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈某某诉被告李某某、黄某某不当得利纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年十月八日
书 记 员 孟培培
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第01063号
原告徐黎生。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区宁波路西侧。
法定代表人曹新禹，该公司董事长。
原告徐黎生诉被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐黎生及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告金腾裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐黎生诉称：2014年5月16日，原告出售废铝给被告，被告承诺货到付款，但原告交付货物后，被告却称没钱支付，并允诺尽快付款。此后，被告陆续支付原告部分货款，尚余64508元未付，原告催要未果，故请求判令被告给付货款64508元，并承担本案诉讼费用。
被告金腾裕公司未答辩。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告金腾裕公司向原告购买铝锭，并由该公司工作人员李静在原告提供的送货单上签字确认，该送货单载明的铝锭数量为10.429吨，金额为107418元。此后，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠64508元。该款经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的送货单一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的送货单能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告金腾裕公司应按照送货单上载明的数额支付货款，其仅支付部分货款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告徐黎生要求被告金腾裕公司给付货款64508元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金腾裕工贸有限公司给付原告徐黎生货款64508元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1412元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 张振业
人民陪审员 杨志祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第48号
申请人王万平（银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂业主），男，1968年1月生，身份证号：1328291968********，住河北省廊坊市大城县北位乡张都村5街6巷***号。
委托代理人崔哲民，男，1977年6月生，银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂员工，住河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区龙街村新街*号。
申请人王万平（银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市怀石钢铁贸易有限公司于2013年10月11日签发的银行承兑汇票（号码为3050005323124639，金额为100000元整，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为武进区奔牛小候物资经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王万平（银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李中雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1657号
申请执行人建瓯市年丰果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
被执行人张斌斌，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶丽春，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市年丰果蔬专业合作社与被执行人方家腾张斌斌、饶丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张年兴向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，执行标的为本金110000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9430号
原告:付某某。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西慈恩商业有限公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司经理。
本院在审理原告付某某与被告陕西慈恩商业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告付某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年十月十九日
书记员 李维红
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第256号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：嘉兴市麦丰茶叶有限公司。
法定代表人：万惠锋。
本院审理的原告陈见霞诉被告嘉兴市麦丰茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年3月31日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈见霞负担。
（此页无正文）
审判员 罗学云
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁敏华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0175号
原告李斌强，男，1988年5月13日生，汉族。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族。
本院在审理原告李斌强与被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李斌强负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年二月十六日
书 记 员 马秋娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4235号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，医生，住福建省安溪县。
原告林龙源与被告林吉修、林怀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林吉修、林怀东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林龙源诉称，2013年2月6日，被告林吉修因资金周转需要向其借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，并于每月5日前偿还当月利息，没有约定借款期限。被告林怀东自愿为被告林吉修提供连带责任担保，担保期间为借款期满两年，并出具一张借据给其收执。后被告林吉修曾支付至2014年7月5日的利息，尚欠借款本金100000元及2014年7月6日起至今的利息未还。因原告需要款，多次向两被告催讨无果，请求依法判令被告林吉修偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率2.5%计算至还清之日止），被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任。
被告林吉修、林怀东未作答辩。
本院在审理过程中，原告林龙源在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各一张，以此说明被告林吉修至今尚欠原告林龙源借款人民币100000元，并由被告林怀东作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林吉修、林怀东未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月6日，被告林吉修因资金周转需要向原告林龙源借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，并于每月5日前偿还当月利息，没有约定借款期限。被告林怀东自愿为被告林吉修提供连带责任担保，担保期间为借款期满两年，并出具一张借据给原告林龙源收执。经原告催讨，被告林吉修仅支付利息至2014年7月5日，尚欠借款本金100000元及2014年7月6日起至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林吉修未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林怀东依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林吉修应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林怀东承担保证责任后，有权向被告林吉修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林吉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4235号
原告周宗锦。
被告郑枝生。
原告周宗锦与被告郑枝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗锦到庭参加诉讼，被告郑枝生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗锦诉称，被告郑枝生因做生意缺乏资金，经邻居介绍于2011年11月5日向原告借款3万元，借款按月利率2%计息。被告借款后还款1万元，并支付利息至2014年2月，此后未还本付息。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月5日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑枝生未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告郑枝生向原告借款3万元，并于当日出具借条交由原告收执，双方书面约定借款按月利率2%计息。被告向原告偿还本金1万元，并支付利息至2014年2月4日，此后未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，有被告郑枝生签字捺印出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款本金并按约定支付利息的义务。被告结欠原告借款本金2万元及从2014年2月5日起按月利率2%计算的利息至今未清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告以诉讼方式要求被告清偿剩余借款本息，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑枝生经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑枝生于本判决生效之日起三日内偿还原告周宗锦借款本金2万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月5日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳计150元，由被告郑枝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林红
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初18号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐某辉，男，汉族，生于1982年3月3日，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被正安县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人徐某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日17时20分许，吸毒人员杨某打电话给被告人徐某辉要求购买200元钱的毒品海洛因，徐某辉称自己身上没有毒品，但可以去瑞溪镇拿，于是徐某辉与杨某相约在正安县凤仪镇沙坝加油站新修安置房附近将钱给徐某辉，随即到瑞溪镇购买了毒品海洛因回来贩卖给杨某，刚交易完就被正安县公安民警抓获。现场缴获一小包毒品嫌疑物（0.29克），经鉴定含有海洛因成分。
认定的证据有：毒品海洛因，户籍证明，电话通联记录，被告人供述与辩解，证人证言，检测报告，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定意见。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某辉有期徒刑八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐某辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人徐某辉从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年一月十四日
书记员 王相远
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第89号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李志伟，农民。
被执行人刘雪英（系李志伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105158号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105158号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105158号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105158号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105158号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第415号
罪犯马力强，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年5月18日作出（2007）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人马力强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年1月29日起至2021年1月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马力强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马力强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马力强减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年1月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第01004号
上诉人（原审原告）刘某，住宁乡县。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某，住宁乡县。
上诉人刘某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1716号
原告：徐××。
被告：韩×。
原告徐××诉被告韩×担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序
进行审理。于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告韩×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告系同村村民，2006年10月11
日被告因缺资向宁某慈溪农村合某某行借款100000元，由原告
以慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂为其提供担保。届期，被告
爽约，原告为被告履行了保证义务，于2007年4月26日代某归
还了借款100000元及利息1100.55元。现诉请判令被告给付原
告代某向银行偿还的借款100000元，利息1100.55元，并按银
行贷款利率7.59‰赔偿损失18216元（10万元×7.59‰／月×2
年）。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿损失1821
6元的诉讼请求。
被告韩×未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告系慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂个
体工商户业主。2006年10月11日，被告向宁某慈溪农村合某某
行逍林某某（以下简称逍林某某）借款100000元，约定借款期限为2006年10月11日至2007年4月10日，借款月利率为7.59‰
，并由慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂承担连带保证责任，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，逍林某某依约向被
告提供了贷款100000元。后被告未按约偿还贷款本息。2007年
4月26日，慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂作为被告的借款保
证人代某被告归还了银行贷款100000元及利息1100.55元。
以上事实由原告提交的逍林某某证明的农户（个人）借
款申请书、保证借款合同、借款借据、逍林某某收回贷款凭证
信贷人员收贷通知联各一份和逍林某某收回贷款凭证收回贷款
客户回单一份、宁某慈溪农村合某某行特种转帐借方传票一份
及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告、慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂与逍
林某某之间设立的保证借款合同合法有效。被告作为借款人未
按约还本付息，慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂作为被告向逍
林某某借款的保证人履行了保证义务。慈溪市逍林镇通达利化
纤加弹厂在作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿
。因慈溪市逍林镇通达利化纤加弹厂系个体工商户，原告以慈
溪市逍林镇通达利化纤加弹厂营业执照上登记的业主身份作为
当事人参加本案诉讼符合有关法律规定。故原告的诉请合法，
本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失18216元的诉
请，并不损害被告的利益，且不违反法律的有关规定，本院予
以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条之规定，判决如下：
被告韩×于本判决生效之日起十日内偿还原告徐××本
金100000元及利息1100.55元，合计101100.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由原告负担200元，由被告负担1140
元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年六月二日
书 记 员 许珊珊（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1118-4号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
代表人张海林，总经理。
被执行人海南泰昌建设工程有限公司。
法定代表人符锡忠，总经理。
被执行人符锡忠。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人海南泰昌建设工程有限公司、符锡忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第53号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人海南泰昌建设工程有限公司、符锡忠已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3383号
原告李奇霖。
委托代理人管翎强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告顾建萍。
被告李文浩。
上述二被告共同委托代理人陈东。
上述二被告共同委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
原告李奇霖诉被告顾建萍、李文浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇霖的委托代理人管翎强、被告顾建萍及其委托代理人陈东、许霞（暨李文浩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇霖诉称，2014年3月10日，原告与案外人钱某签订《借款合同》一份，该合同约定案外人钱某向原告借款人民币810，000元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日。李玉龙作为担保人对上述债务承担连带担保责任。2014年3月11日，原告与案外人钱某办理（2014）沪奉证字第0853号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告通过银行转账向案外人钱某交付借款。到期后，案外人钱某并未归还借款。原告认为现因案外人钱某未归还借款，李玉龙作为担保人应承担连带担保责任，现李玉龙已于2014年8月10日去世。两被告作为李玉龙的继承人，有权继承李玉龙的遗产，但在继承遗产前应先清偿李玉龙的债务。故诉至法院，要求一、被告顾建萍、李文浩共同承担连带担保责任，共同返还原告人民币810，000元；二、被告顾建萍、李文浩共同承担原告因实现保证而产生的律师费人民币50，000元。
被告顾建萍辩称，原告与案外人钱某在2014年3月10日签订《借款合同》时，李玉龙的确作为担保人，但2014年3月11日，在对《借款合同》进行公证时，对借款合同的内容进行变更，增加利息的约定，同时取消担保人担保条款的约定。被告认为公证书的效力强于借款合同的效力，故李玉龙不再是担保人，不再承担担保责任。即使李玉龙应承担连带担保责任，被告顾建萍也只是仅在继承遗产范围内承担连带担保责任。
被告李文浩辩称，已经明确放弃对李玉龙遗产的继承，故李玉龙若应承担连带担保责任，被告李文浩也无需承担任何责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告与案外人钱某签订《借款合同》一份，该合同约定案外人钱某向原告借款人民币810，000元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日。李玉龙作为担保人在《借款合同》签名。2014年3月11日，上海市奉贤公证处出具《公证书》一份，对该《借款合同》的真实性作出公证。当日，原告与案外人钱某办理（2014）沪奉证字第0853号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告通过银行转账向案外人钱某交付借款人民币810，000元。到期后，案外人钱某并未归还借款。2014年8月10日，李玉龙因高楼坠落死亡。
又查，被告顾建萍与李玉龙系夫妻关系，李文浩系李玉龙之子。本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在李玉龙、被告顾建萍、李文浩名下。2014年9月9日，被告顾建萍、李文浩、案外人季某某（系李玉龙之母）就本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋达成调解协议，协议约定，被告李文浩、案外人季某某放弃对李玉龙上述房屋产权份额的继承权，现上述房屋三分之二产权归被告顾建萍所有，三分之一产权归被告李文浩所有。
再查，2014年9月1日原告支付律师费人民币50，000元。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、明细对账单、《公证书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告提供的（2014）静民三（民）初字第444号民事调解书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，李玉龙作为案外人钱某向原告借款的保证人，在原告与案外人钱某签订的《借款合同》上的签名是其真实意思表示，合法有效，理应恪守履行。现案外人钱某未归还借款，李玉龙作为担保人应按照约定，承担连带担保责任。现李玉龙已去世，两被告作为李玉龙的继承人应承担相应的连带担保责任。但根据继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告李文浩已在庭审中放弃继承，故被告李文浩可以不承担连带担保责任。且根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告顾建萍作为李玉龙的继承人，应以继承李玉龙遗产范围为限，承担连带担保责任。因保证合同是可以单独订立的，故对被告顾建萍称《公证书》中并未约定李玉龙应承担连带担保责任，其效力大于借款合同效力，李玉龙可不承担连带担保责任的意见，本院不予采信。在《借款合同》中并未约定李玉龙对因实现保证而产生的律师费也应承担连带担保责任的内容，故原告要求两被告支付律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告顾建萍应于本判决生效之日起十五日内，以继承李玉龙遗产范围为限，对钱某应偿还原告李奇霖借款人民币810，000元承担连带清偿责任。被告顾建萍以继承李玉龙遗产范围为限承担连带清偿责任后，有权向钱某追偿；
二、原告李奇霖其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币12，400元，减半收取6，200元，由被告顾建萍承担（以继承李玉龙遗产范围内承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01395号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行。
负责人：陈伟，该行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱国梅，女，1963年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行退休职工。
委托代理人：丁钧，男，1928年12月29日出生，汉族，系钱国梅丈夫的父亲。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
原审原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：李富强，该行行长。
委托代理人：李叶。
上诉人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称农业银行兴龙支行）与被上诉人钱国梅、原审原告中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称农业银行安庆分行）劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人农业银行兴龙支行的委托代理人刘洋，被上诉人钱国梅及其委托代理人丁钧、曹尚锁，被上诉人农业银行安庆分行的委托代理人李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱国梅于1993年11月被中国农业银行安庆市支行中心办事处聘为储蓄员，2010年9月6日农业银行兴龙支行与钱国梅订立了无固定期限劳动合同，2013年8月钱国梅从农业银行兴龙支行退休，并开始享受社保退休待遇。农业银行兴龙支行在庭审中确认其退休人员待遇分编制内和编制外两种情形，即编制内的退休人员除享受政策的社保外每月还可从农业银行兴龙支行获得650.4元的补贴，而编制外的退休人员则不享受此补贴。农业银行兴龙支行和农业银行安庆分行在原审庭审中均不要求对钱国梅的民事行为能力进行司法鉴定。
原审法院认为：钱国梅虽患有精神疾病，但精神疾病与其民事行为能力之间没有必然的关系，且在庭审过程中，经原审法院释明后，农业银行兴龙支行和农业银行安庆分行均当庭表示对钱国梅的民事行为能力不再进行司法鉴定，故原审法院对钱国梅仲裁和诉讼中的行为能力均予以肯定。职工退休以后所享受的经济待遇是其延续的工资报酬，根据“同工同酬”的原则，在同一独立核算企业的同一岗位所从事的同样劳动均因受到同样的对待，在本案庭审过程中，农业银行兴龙支行和农业银行安庆分行均未举证表明作为编制外员工的钱国梅与每月享受650.4元的编制内员工是否从事了不同的劳动，因此不向钱国梅给付每月补贴650.4元的行为违法，农业银行兴龙支行和农业银行安庆分行诉请撤销仲裁裁决中关于每月补贴650.4元无事实和法律依据，依法予以驳回。但钱国梅并未举证其与农业银行安庆分行之间存有劳动关系，以及农业银行安庆分行需对农业银行兴龙支行给付义务承担连带责任的事实和法律依据，故农业银行安庆分行无需承担农业银行兴龙支行对钱国梅给付义务的连带责任。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行应自2013年8月起每月向钱国梅支付退休补贴650.4元，如遇调整，随即按调整后执行。
农业银行兴龙支行上诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判农业银行兴龙支行不予支付钱国梅自2013年8月起每月退休补贴650.4元。理由如下：农业银行兴龙支行具有合法的用工资格，与钱国梅签订的劳动合同合法有效，而该合同中并未约定钱国梅退休后享有每月生活补助费650.4元，每月650.4元的生活补助费不属于工资报酬，而是农业银行兴龙支行针对编制内退休人员的福利待遇，属于奖励性质，并非每个员工都享有，而钱国梅并非农业银行兴龙支行编制内员工，所以原判认定的“同工同酬”，与该项生活补助不属于同一性质。
钱国梅辩称：1、农业银行兴龙支行与钱国梅签订的劳动合同是格式合同，没有对钱国梅与其它职工报酬差别进行特别约定，该合同第六款表明钱国梅与其他职工劳动报酬应该是一样的。在劳动合同法施行以后，不存在编制内与编制外的区别。2、根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定，奖励也属于工资范畴。农业银行兴龙支行称650.40元不属于工资的理由不能成立。农业银行兴龙支行没有证据证明钱国梅在农业银行兴龙支行与其他职工从事不一样的劳动，依据同工同酬原则，钱国梅应该享受每月退休补贴650.40元。请求二审法院驳回农业银行兴龙支行的上诉请求，维持原判。
农业银行安庆分行述称：对一审判决没有异议。
二审中，钱国梅提交了如下证据：农业银行城交支行（现农业银行兴龙支行）人员名单复印件两份、商调函复印件一份、荣誉证书复印件三份，证明钱国梅是农业银行兴龙支行的编制内员工。农业银行兴龙支行质证认为：对人员名单的真实性有异议，对商调函、荣誉证书的真实性无异议，对其证明目的有异议。农业银行安庆分行质证认为，对人员名单真实性有异议，对商调函真实性、荣誉证书没有异议，对其证明目的有异议。本院对钱国梅提交的证据认证如下：对商调函、荣誉证书的真实性予以采信，人员名单的真实性不予采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院二审认定的事实与一审一致。二审庭审中，农业银行兴龙支行同意从2013年8月起每月支付钱国梅退休生活补贴，但对支付的数额为650.4元／月持有异议。各方均认可钱国梅的每月退休生活补贴如遇调整，随即按调整后执行。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：农业银行兴龙支行自2013年8月起每月向钱国梅支付退休补贴650.4元是否有事实和法律依据。
本院认为：关于本案的争议焦点问题，因为农业银行兴龙支行在二审庭审中已同意从2013年8月起每月支付钱国梅退休生活补贴，只是对其支付的数额有异议。由于农业银行兴龙支行在仲裁程序以及一审的诉讼程序中均未对此数额提出异议，且农业银行兴龙支行在其提交的上诉状中对此已予以认可。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2488号之一
复议申请人：詹浩，男，1969年9月2日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被申请人：胡天亮，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，住叶县。
被申请人：胡康康，男，1985年1月7日出生，汉族，住叶县。
二被申请人共同委托代理人：王蒙，女，1986年2月21日出生，汉族，个体工商户，系胡康康妻子，住河南省叶县。
原告胡天亮、胡康康与被告李正月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫0411民初2488-1号财产保全民事裁定。复议申请人詹浩不服，于2016年9月22日向本院提出复议申请。
复议申请人詹浩复议称：请求解除对位于平顶山市湛河区××××××××××××林溪谷小区1号楼西单元2202号房屋（合同备案号××号）的查封。事实与理由：2014年7月26日，詹浩出借现金35万元给李正月。因无力偿还上述借款，李正月于2016年3月12日将其购买的位于平顶山市湛河区××××××××××常绿林溪谷小区1号楼西单元2202号房以15万元的价格转让给詹浩，用以冲抵上述借款。同日，双方签订了《二手房买卖协议书》，李正月将《商品房买卖合同》原件、房款收据、房屋钥匙全部交给了詹浩。上述房屋因开发商手续不齐全，至今不能办理房屋转让过户手续，詹浩对此并无过错。詹浩在签订上述协议后，经合法交接已实际占有该房屋。故法院对上述房屋的查封违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应将所查封的上述房屋予以解封。
本院经审查认为，涉案房屋为毛坯房不具备入住条件，且在本院组织的现场勘查中，复议申请人詹浩持其所称的李正月交付的唯一一把房门钥匙无法打开该房门。复议申请人詹浩提供证据因不能证明其在本院2016年9月2日对涉案房屋进行查封前已实际占有该房屋，故本院对上述房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回詹浩的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2488号原告：胡天亮，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省叶县。原告：胡康康，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省叶县。系原告胡天亮之子。二原告共同委托诉讼代理人：王蒙，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，住河南省叶县。系原告胡康康之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被告李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，河南融汇源投资管理有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。原告胡天亮、胡康康与被告李正月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王蒙、王进、被告李正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正月偿还原告胡天亮借款本金65万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告李正月偿还原告胡康康借款本金26万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至债务清偿完毕之日止）；3.因本次诉讼所产生的案件受理费、保全费等费用由被告李正月承担。事实与理由：原告胡天亮与被告李正月系朋友关系，自2014年3月份起，被告李正月常以做生意资金紧张为由陆续向原告胡天亮借款数笔，并出具有借条，约定借款月息2分。部分借款归还后，双方将借条撕毁。截止2015年7月份，被告李正月尚欠原告胡天亮借款本金65万元，上述借款利息亦支付至2015年7月份。原告胡天亮与原告胡康康系父子关系。2014年10月2日，被告李正月得知胡康康处有部分闲散资金，经其父胡天亮介绍，以同样的理由向胡康康借款46万元，并出具借条一份，约定借款月息2分。后经催要，被告李正月偿还原告胡康康借款20万元本金，利息亦支付至2015年7月份。后二原告向被告李正月多次催要借款未果，故诉至法院。被告李正月辩称：对二原告所诉事实均无异议，被告愿意在1年之内偿还完毕借款本金，借款利息以后再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡天亮与被告李正月系朋友关系。被告李正月以做生意急需资金周转为由，以月利率2%的利息，多次向原告胡天亮借款。至2015年7月份，双方经结算，被告李正月尚欠原告胡天亮借款本金65万元，借款利息亦支付至2015年7月份。原告胡天亮与原告胡康康系父子关系。2014年10月2日，被告李正月得知胡康康处有部分闲散资金，经其父胡天亮介绍，以同样的理由向原告胡康康借款46万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后被告李正月偿还原告胡康康借款20万元本金，利息亦支付至2015年7月份。二原告向被告李正月催要借款未果，引发本案诉争。本案在审理过程中，二原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。原告胡天亮自愿以其在平顶山市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元提供担保。同日，本院作出（2016）豫0411民初2488-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封扣押期间，限制处分权。二、即日起对原告胡天亮所有的平顶山市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元予以冻结，冻结期间，停止支付。次日，本院向平顶山市房产管理局送达协助执行通知书与上述民事裁定书，要求其对被告李正月购买的XXXX住房一套以及被告李正月购买的XXXX住房一套予以查封。查封期限3年。案外人詹浩不服，于2016年9月22日向本院提出复议申请，请求解除对位于XXXX号房屋的查封。本院于2016年11月14日作出（2016）豫0411民初2488号之一民事裁定书，裁定：驳回詹浩的复议请求。本院认为，被告李正月向二原告借款，二原告依约提供了借款，双方之间已经形成了合法的借贷关系，本院对此予以确认。被告李正月对尚欠原告胡天亮借款本金65万元、原告胡康康借款本金26万元，借款利息均已按照月利率2%支付至2015年7月底的事实无异议，本院对此予以确认。合法的债务应予清偿。故被告李正月应依约偿还胡天亮借款本金65万元、胡康康借款本金26万元，并自2015年8月1日起按照月利率2%付息至偿还上述全部借款本金之日止。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡天亮偿还借款本金650000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。二、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡康康偿还借款本金260000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、保全费5000元，共计17900元，由被告李正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王伴伴代理审判员  程浩朋二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第413号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕宝民，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕宝民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕宝民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月31日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04919号
上诉人（原审被告）：铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大观村十一社。
负责人：陈利，矿长。
委托代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君银。
上诉人铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿（以下简称河水湾煤矿）与被上诉人李君银劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月3日作出（2015）铜法民初字第02472号民事判决河水湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。现河水湾煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河水湾煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吉昌福
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1240号
罪犯季小青，男，1974年2月11日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第134号刑事判决，以被告人季小青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月17日裁定减刑一年四个月；于2014年5月12日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯季小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子1次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区云南转监犯50名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯季小青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯季小青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第314号
原告：博罗县园洲和利制衣厂。经营场所：广东省博罗县园洲镇兴园一路。
经营者：李树芬
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告一：博罗县威特利服饰有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇秀丽路。
法定代表人：黎树龙。
被告二：黎树龙。
被告三：黎国杰。
被告四：游珍珍。
原告博罗县园洲和利制衣厂（下称“和利制衣厂”）诉被告博罗县威特利服饰有限公司（下称“威特利公司”）、黎树龙、黎国杰、游珍珍加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利制衣厂诉称，2015年4月29日，原告的经营者李树芬与被告一威特利公司的出资人黎国杰（即本案被告三）签订《协议书》，黎国杰承诺拖欠原告的货款157214元分十二期支付。但黎国杰至今分文未付，被告方已构成违约，应承担给付货款157214元及从起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付利息的责任。被告二黎树龙与被告三黎国杰是被告一威特利公司的出资人，黎树龙系法定代表人，与黎国杰系父子关系，而黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系，根据我国《公司法》及《婚姻法》有关规定，四被告应对拖欠原告货款及利息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告给付清偿货款157214元及利息（从起诉日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张于举证期间向本院提供如下证据：
1、协议书。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告方共拖欠原告货款157214元。
2、婚姻登记基本信息情况表。证明被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系。
被告威特利公司、黎树龙、黎国杰、游珍珍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。四被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院经审理查明，原告和利制衣厂向本院提起诉讼，主张被告拖欠其款项157214元未支付，并提供协议书、婚姻登记基本信息情况表等证据佐证。《协议书》落款时间为2015年4月29日，以“威特利服饰有限公司”为甲方、“和利制衣厂”为乙方签订，内容为“现甲方尚欠乙方加工费157214元整，经甲乙双方协商，同意甲方于2015年4月30日起分12期偿还给乙方，每期最少5000元，于2016年3月30日前结清所有货款给乙方。如到2016年3月30日前甲方不能还清，愿以名下物业资产以作抵偿。”协议书中甲方签名处有“黎国杰”手写体签名及身份证号码并按捺指印，乙方签名处有“李树芬”手写体签名及身份证号码并按捺指印。婚姻登记基本信息情况表显示被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系，两人于20××年×月×日在广东省××民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
另查一，原告和利制衣厂系于2004年9月22日注册成立的个体工商户，经营者为李树芬，经营范围为生产、加工、销售服装。
另查二，被告一威特利公司系于2012年10月30日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售服装，国内贸易；投资人为被告二黎树龙及被告三黎国杰，其中黎树龙担任该公司的法定代表人。
庭审中，原告和利制衣厂陈述原告为被告加工衣服辅料，双方存在加工合同法律关系，被告方拖欠原告的是加工费。原告主张黎树龙与黎国杰系父子关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而庭审中原告陈述其实际上为被告提供衣服辅料加工，原告提交的《协议书》中亦注明涉案款项为“加工费”，故应认定本案诉讼标的为加工合同法律关系，本案案由相应更改为加工合同纠纷。原告主张四被告应共同支付其加工费157214元。首先，原告提交的《协议书》虽系以威特利公司的名义签订，但未加盖威特利公司的印章，也没有该公司法定代表人黎树龙的签名确认，仅有黎国杰签名；其次，虽然黎国杰系威特利公司的投资人，但仅凭其以个人名义在上述《协议书》中签名的行为，不能认定系代表威特利公司对涉案债务予以确认，黎国杰上述行为的法律效力也不能当然及于威特利公司；最后，原告也没有提交其他证据证明其系与威特利公司发生加工合同法律关系。综上，黎国杰在《协议书》中签名，系其个人对涉案债务予以确认，应视为其对自身财产权自由处分的行为，故理应由其向原告支付加工费157214元。黎国杰在《协议书》中约定分期向原告支付加工费，但未实际履行，已经违约，应承担相应违约责任。现原告请求黎国杰从起诉日即2015年9月1日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告游珍珍与黎国杰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而游珍珍未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求游珍珍对黎国杰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三黎国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县园洲和利制衣厂支付加工费157214元及逾期付款利息（以157214元为本金，从2015年9月1日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告四游珍珍对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告博罗县园洲和利制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、公告费690元，合共4134元，由被告三黎国杰、被告四游珍珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 洋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初291号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周小伟，男，1977年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,无业，家住重庆市南川区。2009年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月23日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月1日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]268号起诉书指控，2017年4月至5月期间，被告人周小伟分别在重庆市南川区东城街道“涤派”干洗店、北街高寺路“英雄”门市、上海城小区“时代烧烤”店内，将被害人彭某的金立手机(价值779元)、被害人李某的三星手机(价值368元)、被害人刘某的OPPO手机(价值2659元，已发还)盗走，销赃后获赃款共计2450元。赃款被其用于赌博及平时开支。2017年5月11日，被告人周小伟被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人周小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人周小伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚．被告人周小伟自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周小伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》之第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起，至2017年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周小伟退赔被害人彭某被盗金立手机同等价值人民币779元、被害人李某被盗三星手机同等价值人民币368元；追缴被告人周小伟所获赃款人民币1303元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年六月三十日
书记员 王 超
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第19号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工崔伟女2013年9月至2014年4月期间的工资；欠缴崔伟女2013年3月至2014年3月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第036号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工崔伟女2013年9月至2014年4月期间的工资8697元，并加付赔偿金4500元；补缴职工崔伟女2013年3月至2014年3月期间的养老保险费7072元、医疗保险费2821元，失业保险费448.5元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第036号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工崔伟女的工资；欠缴崔伟女的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，作出的滨人社监理字（2014）第036号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工崔伟女的工资8697元、加付赔偿金4500元；欠缴崔伟女的养老保险费7072元、医疗保险费2821元，失业保险费448.5，滞纳金2200.68元，以上共计25739.18元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费486元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第60号
罪犯窦建德，男，1960年4月3日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）西刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人窦建德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，窦建德不服提出上诉。青海省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）青刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经前公示并于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯窦建德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬2次。建议对罪犯窦建德的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯窦建德在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯窦建德的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与窦建德同监区服刑人员田某、付某当庭作证证明，窦建德在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的进行监督的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯窦建德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯窦建德的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月23日至2033年5月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第828号
原告长治市某商贸有限公司。
法定代表人申某某，职务经理。
被告长治县某煤业有限公司。
法定代表人朱某某，职务经理。
被告朱某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住长治县韩店镇。
原告长治市某商贸有限公司诉被告长治县某煤业有限公司、被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告长治市某商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由原告负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 李维华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执595号
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨胜利，董事长。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所：四川省仪陇县。
法定代表人曹建国，总经理。
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）攀东民初字第2800号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在银行的存款450000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月七日
书记员 庞国君
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第94号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被石阡县公安局取保候审，2014年8月10日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日17时30分，被告人陈某饮酒后驾驶贵DY68**号小型汽车从石阡县甘溪乡往县城方向行驶，当该车行驶至佛顶山大道0Km＋50m处时，被石阡县交通警察大队执勤民警当场查获，经酒精测试仪测试被告人陈某的酒精含量为215mg／100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为219.25mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测仪结果单，查获经过，刑事案件照片，血液提取登记表，证人廖某某的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明，被告人陈某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达219.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案侦查及庭审过程中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某处以拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈某坦白认罪，未造成人身伤亡或其他财产损害，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一四年八月十三日
书记员 徐世武
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第100-1号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌诈骗罪于2015年1月17日被平昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月8日被平昌县公安局取保候审。
辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，根据案情，本院于同年7月14日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平�县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人余方俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年被告人胡某某为达到骗取国家带病回乡退伍军人补助的目的，在明知吴某某、何某某等人不符合申请领取带病回乡退伍军人补助的情况下，非法提出其退伍军人档案，通过伪造其服役期间的病例资料，为吴某某、何某某等人办理带病回乡退伍军人补助，目前，吴某某、何某某二人已领取国家带病回乡退伍军人补助资金共计人民币14520元。公诉机关认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段帮助他人骗取国家对伤残退伍军人定额补助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
�告人胡某某当庭认罪，对其犯罪事实供认不讳。
辩护人余方俊的辩护意见：被告人胡某某是帮助他人骗取国家财产，自己没有据为己有，犯罪情节较轻，社会危害性小，且在侦查机关能坦白交代，当庭认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年被告人胡某某为帮助他人达到骗取国家带病回乡退伍军人补助的目的，在明知吴某某、何某某二人不符合申请领取带病回乡退伍军人补助的情况下，通过伪造吴某某、何某某二人服役期间的病例资料，为吴某某、何某某二人办理带病回乡退伍军人补助。骗取成功后，吴某某、何某某二人已领取国家带病回乡退伍军人补助资金共计人民币14520元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人胡某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人胡某某的供述和辩解，证实其伪造病历资料，为吴某某、何某某二人骗取国家补助计人民币14520元的犯罪事实；
3、证人吴某某、何某某证言在案，证实找到被告人胡某某帮忙违规办理退伍军人伤残补助的事实，后在民政局领到信用社银行卡并领取国家补助计人民币14520元；
4、巴中市民政局认定带病回乡退伍军人人员花名册及档案材料在案，证实吴某某、何某某二人已经领取国家补助的事实；
5、平昌县民政局文件、伤残抚恤管理办法、定补抚恤补助标准在案，证实吴某某、何某某的补助标准。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段帮助他人骗取国家对伤残退伍军人的定额补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏英
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初802号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码705097797。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
被告：黎ＸＸ，女，1983年12月18日出生，汉族住鹿邑县穆店乡黎合李行政村黎合李。
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司与被告黎ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司于2017年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初197号
原告：任随娃。
被告：王会思。
原告任随娃与被告王会思民间借贷纠纷一案，原告任随娃于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任随娃撤诉。
案件受理费50元由原告任随娃负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一八年二月十一日
书记员 王 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第474号
原告：帕提古丽·艾沙，女，维吾尔族，1967年6月20日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告帕提古丽·艾沙与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·艾沙的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·艾沙诉称，我从2002年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2002年2月至2013年4月的延时加班工资63310元；2、支付2002年2月至2013年4月双休日加班工资120055元；3、支付2002年2月至2013年4月法定节假日加班工资13283元；4、支付2002年2月至2013年4月岗薪工资182240元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年2月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及2013年1月至4月考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的4份考勤表均有原告签名，以上考勤表显示原告2013年3月、4月均为8小时工作制，双休日及清明节均正常休息。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书，裁决驳回帕提古丽·艾沙全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，被告按原告工作时间内实际完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2002年2月至2013年2月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2013年3月、4月加班工资，被告提供的考勤表经原告本人签名确认，本院对该考勤表的真实性及有效性予确认。该考勤表显示原告在2013年3月、4月按8小时工作制上班，双休日及法定节假日均正常休息，本院认为原告在该期间并不存在加班情形，故本院对原告要求被告支付2013年3月、4月各项加班工资的诉讼请求不予支持。关于2013年2月之后原告是否有权要求被告支付岗薪工资，本院认为《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据工作岗位的技能及工作强度未将装卸工岗位列入岗薪制工资范围，属被告依法行使企业经营自主权的体现，原告要求被告支付2013年2月之后岗薪工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告帕提古丽·艾沙全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告帕提古丽·艾沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地安徽省东至县。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡明锋，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住东至县。
被上诉人（原审被告）：林达安，男，1970年9月28日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称平安财保东至支公司）因与被上诉人胡明锋、林达安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2014）东民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月9日11时20分，被告林达安驾驶皖R633**号小型轿车，行驶至206国道复线与尧北路交叉路口转弯时，与原告驾驶的皖RF78**两轮摩托车（车后乘坐了杨跃明）相撞，造成原告及杨跃明受伤、两车损坏的交通事故。事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告林达安负本起事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，被送往东至县中医院住院治疗至2014年2月18日出院，诊断为右胫腓骨双骨折。2014年5月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情构成道路交通事故十级伤残、后期手术及康复治疗费用约10000元（其中康复治疗费用2000元）。另查明：被告林达安驾驶的皖R633**号小型轿车在被告平安财保东至支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为50万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告自2009年8月起全家租房居住在尧渡镇尧南路兰溪新村67号，其常年在东至县城从事建筑装修的木工。原告胡明锋夫妇生育有胡慧敏、胡正华二名子女，其中胡正华于2002年6月12日出生，现就读于尧渡镇中心小学。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告林达安负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；确定原告与被告林达安的事故责任赔偿比例为3：7。原告胡明锋的损失为：1、医疗费21255.4元，原告提供了医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，后期医疗费用10000元有鉴定意见予以佐证，司法鉴定意见中的康复治疗费用约2000元，没有法律依据，不予采信，据此本院认定医疗费用29225.4元，各方当事人协商同意按15%的比例扣除非医保用药，计3188.31元，予以认可。2、营养费，原告住院40天，结合司法鉴定意见及本地物价水平，认定营养费为600元（40天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、司法鉴定意见及物价水平，认定住院伙食补助费400元（40天×10元／天）。4、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，认定其护理费用为4064元（40天×101.6元／天）。5、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况、医嘱意见，考虑保险公司的答辩意见，参照2013年度安徽省建筑行业就业人员工资标准，认定原告的误工期限为住院30天加上医嘱建休90天，其误工损失为15912元（130天×122.4元／天）。6、残疾赔偿金，原告的户籍虽为农村居民，证据显示其长期在东至县县城居住生活，并有正当的职业、稳定的收入来源，结合原告的伤残程度、年龄状况等，本院对原告主张的参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）予以认可。原告主张其子胡正华的被扶养人生活费，依据其提供的户口薄和尧渡镇中心学校出具的证明，对原告主张的被扶养人生活费4885.5元（6年×16285元／年×10%÷2），予以认可，计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告平安财保东至支公司提出应结合原告负事故次要责任的情形，认可精神抚慰金3500元，认为被告保险公司的抗辩理由成立，予以采信，认定精神抚慰金3500元。8、交通费，原告主张500元，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情形，认定交通费500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1040元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，予以认定。10、财产损失费，原告主张其事故摩托车的财产损失730元，被告保险公司未持异议，予以认定。综上，原告因本起交通事故所造成的医药费等其他损失共计107084.9元，其中，属于保险公司理赔范围的损失102856.59元，上述损失由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、其他损失75819.5元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失），其余医疗费损失17037.09元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）由保险公司在商业第三者险内赔付70%，计11925.96元。医疗费中非医保用药部分3188.31元、鉴定费1040元，合计4228.31元，由被告林达安赔偿70%，计2959.82元，其余部分损失由原告自行负担。被告林达安要求原告返还所垫付的医疗费用20000元，原告无异议，予以支持。被告林达安要求将皖R633**号小型轿车的修理费2300元在本案中一并处理，原告同意按照交强险规则及事故责任支付被告林达安车辆修理费2090元。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司赔付胡明锋因机动车道路交通事故造成的各项损失97745.46元；二、林达安赔偿胡明锋因机动车道路交通事故造成的各项损失2959.82元；扣除胡明锋应返还林达安垫付的费用20000元及车辆修理费2090元，胡明锋返还林达安垫付费用19130.18元；三、驳回胡明锋的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
平安财保东至支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法重新确定一审法院判决的各项费用的合理性，不服金额39109元；本案上诉费用由被上诉人承担。其理由是：一、东至县中医院住院护工护理费标准为70元／天，一审法院判决我司赔偿101.6元／天的护理费，与事实不符；二、一审法院判决我司按建筑行业标准赔偿误工费，认定事实不清。三、残疾赔偿金，胡明锋的户籍为农村居民，其提供的证据不足以认定其在城镇居住及工作。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，确定胡明锋的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈金玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3111号
原告达州市银通融资担保有限责任公司
法定代表人刘凯文，董事长。
被告张飞龙，男，生于1987年10月1日，汉族，现住达州市达川区。
被告谢珍珍，女，生于1989年12月25日，汉族，住址同上，系被告张飞龙妻子。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。（一般代理）
被告达县瑞安物流有限公司
法定代表人杨群珍。
本院在审理原告达州市银通融资担保有限责任公司与被告张飞龙、谢珍珍、达县瑞安物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告达州市银通融资担保有限责任公司与被告张飞龙、谢珍珍达成和解协议并已兑现，原告达州市银通融资担保有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市银通融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市银通融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由原告达州市银通融资担保有限责任公司负担。
审判员 侯学全
二〇一五年十月十五日
书记员 余 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1090号
原告：方建康，男，1955年12月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：闽侯县市场服务中心，机构地址福州市闽侯县甘蔗镇街心路145号工商大楼三层，代码号：F2573J37-3。
法定代表人：郑勇，职务主任。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
原告方建康与被告闽侯县市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，方建康于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查方建康提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方建康撤诉。
本案案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由方建康负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2882号
原告：郑慧。
委托代理人：孙爱道。
被告：王高峰。
被告：郑威环。
原告郑慧为与被告王高峰、郑威环民间借贷纠纷一案，于2014年10月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑慧的委托代理人孙爱道到庭参加诉讼；被告王高峰、郑威环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑慧诉称：2014年3月21日，被告王高峰因缺资向原告借款人民币30000元，由被告郑威环提供担保，并由两被告共同出具借条一份给原告为凭。嗣后，原告多次催讨无着，故起诉请求：1、判令被告王高峰立即偿还原告借款本金计人民币30000元；2、判令被告郑威环对上述款项承担连带清偿责任。
被告王高峰、郑威环均没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告王高峰、郑威环户籍查询函各一份，以证明两被告的主体资格；3、借条原件一份，以证明被告王高峰于2014年3月21日向原告借款由被告郑威环提供但保的事实。对上述证据，被告王高峰、郑威环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告王高峰向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王高峰应予以偿还。被告郑威环自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王高峰于本判决生效后十日内偿还原告郑慧借款计人民币30000元。
二、被告郑威环对被告王高峰应付的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王高峰负担，被告郑威环承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 洪金玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0020号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王先松，男，61岁。
被告杨素梅，女，58岁。
被告王坤，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王先松、杨素梅、王坤其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告王先松、杨素梅、王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年5月10日，被告王先松向原告贷款30000元，被告杨素梅、王坤签字担保。合同约定还款日期为2013年4月20日，年利率为6.56%。现要求被告王先松归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告杨素梅、王坤承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王先松、杨素梅、王坤未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王先松于2012年5月10日与原告滨海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定，王先松向原告借款30000元，借款期限从2012年5月10日至2013年4月20日止，年利率为6.56%，被告王先松作为借款人、被告杨素梅、王坤作为保证人均在合同上签字。
另查明，原、被告双方在《个人担保借款合同》中还约定，保证人的保证期限为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
上述事实，有原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王先松未有按时归还原告贷款应负全部责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杨素梅、王坤作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告王先松、杨素梅、王坤经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先松于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息；利息从2012年5月10日起至2013年4月20日止，按年利率6.56%计算；从2013年4月21日起至判决确定给付之日止，按年利率9.84%计算；
二、被告杨素梅、王坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元。由被告王先松、杨素梅、王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 牛进国
二〇一四年一月二十三日
书记员 单玖金
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。