wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第219号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月X日出生，湖北省宜昌市当阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省宜昌市当阳市，现住广东省高要市白土镇。因吸毒于2015年3月13日被抓获，同月14日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王XX犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日23时30分许，公安人员在高要市白土镇肇江公路生态园路口处抓获被告人王XX，并在被告人王XX身上的外衣右口袋处搜获疑似毒品白色晶体状物1包，并扣押其持有的金色手机一台。后公安机关将该疑似毒品移送相关部门检验处理，将金色手机一台随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体状物1包共净重11.66克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有金色手机一台，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，涉案物品入库清单，行政处罚决定书，手机通话清单，说明材料，毒品检验鉴定报告，指认毒品及手机照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人冉某开的证言，被告人王XX的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人王XX判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的金色手机一台，属于被告人王XX用于犯罪的工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的金色手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执53号
申请人冀德军，现住正蓝旗。
被执行人刘建国，现住正蓝旗。
冀德军申请执行刘建国劳务合同纠纷一案，本院作（2015）蓝民二初字第441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘建国未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建国的存款或其他款项人民币陆万贰仟玖佰叁拾贰元陆角肆分（劳务工资61773.00元、案件受理费668.00元、执行费821.64元，合计62,932.64元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌 雅 汉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4968号
上诉人（原审原告）祥恒（厦门）包装有限公司。
法定代表人陈晗，董事长。
委托代理人郑敏，公司员工。
被上诉人（原审被告）厦门隆锋达纸制品有限公司。
法定代表人郭承锋，总经理。
被上诉人（原审被告）郭承锋，男，1974年6月8日出生，汉族。
上诉人祥恒（厦门）包装有限公司（下称“祥恒公司”）与被上诉人厦门隆锋达纸制品有限公司（下称“隆锋达公司”）及郭承锋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祥恒公司向原审法院起诉，请求判令：1、隆锋达公司向祥恒公司支付货款267909.16元及自2014年12月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止的利息；2、郭承锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由祥恒公司、郭承锋共同承担。
原审法院查明：
2014年8月19日，隆锋达公司作为需方与祥恒公司作为供方签订一份《购销合同》（合同编号：RFD2014001），约定由隆锋达公司向祥恒公司购买纸板。供货时间及数量：依实际订单的数量及交期执行（订单含传真件为本合同组成部分，同样具有法律效力）。交货方式及地点：灌口。运输费用承担：供方。结算方式及期限：1.货款按月结算，结算后30天内付清货款；2.付款方式为银行转账，逾期付款按银行同期贷款利息计算。如有纠纷可进行协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。合同有效期为2014年8月19日至2015年8月19日止等事项。同日，郭承锋作为担保人向祥恒公司出具一份《担保函》，内容为“祥恒（厦门）包装有限公司：被担保人厦门隆锋达纸制品有限公司与贵司因买卖合同关系，并于2014年8月19日签订《购销合同》一份，本担保人愿为被担保人在2014年8月19日起与贵司履行买卖合同过程中产生的被担保人欠贵司的货款债务及因被担保人违约产生的违约债务（包括货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权费用等债务）的偿还提供连带保证担保，保证期限为该每笔债务履行期限届满之日起两年。同时，本担保人声明，同意被担保人在履行归还货款债务、违约债务过程中与贵司达成的延期履行债务的协议或方案及变更、补充购销协议，该协议或方案不必征得本担保人确认，也不受次数限制，保证期限自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年”。2014年10月25日，祥恒公司与隆锋达公司进行对账，隆锋达公司确认截至当日止尚欠隆锋达公司的货款209610.04元。因隆锋达公司未支付尚欠货款，祥恒公司于2015年4月7日向原审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费1895元。
原审法院认为，祥恒公司与隆锋达公司于2014年8月19日签订的《购销合同》（合同编号：RFD2014001）系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。隆锋达公司作为需方在与供方对账后有义务按合同约定的付款时间支付货款，故祥恒公司要求隆锋达公司向其偿还所欠的货款209610.04元，予以支持。隆锋达公司逾期拖欠货款209610.04元至今未还，已经构成违约，根据合同约定，应支付按银行同期贷款计算的利息，故祥恒公司要求隆锋达公司支付按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持，但应自2014年11月25日起应计至判决确定的还款之日止。郭承锋作为担保人，根据其向祥恒公司所出具的《担保函》约定，其应对隆锋达公司所欠债务承担连带清偿责任。隆锋达公司、郭承锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月8日判决：一、隆锋达公司应于判决生效之日起十日内向祥恒公司支付货款209610.04元及利息（自2014年11月25日起以欠款209610.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。二、郭承锋应对判决第一项确定隆锋达公司所欠祥恒公司之债务，承担连带清偿责任。三、驳回祥恒公司的其他诉讼请求。
宣判后，祥恒公司不服，向本院提起上诉。
上诉人祥恒公司上诉称：2014年10月25日，祥恒公司与隆锋达公司对账确认隆锋达公司尚欠货款为209610.04元，但之后双方继续发生业务往来，2014年11月25日再次对账，隆锋达公司再次确认截止2014年11月25日，隆锋达公司尚欠货款应为267909.16元。综上，请求二审法院依法改判支持祥恒公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人隆锋达公司、郭承锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，对原审法院查明的事实，祥恒公司表示没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，二审中祥恒公司补充提交2014年11月25日形成的《对账单》，拟证明截止2014年11月25日，隆锋达公司确认尚欠祥恒公司货款267909.16元。本院认证如下：上述《对账单》明确载明截止2014年11月25日，隆锋达公司尚欠祥恒公司货款267909.16元，且加盖有隆锋达公司的公章，因此该证据的证明力及证明对象应予采信。
本院认为，本案讼争的买卖合同及担保合同均系当事人真实意思表示，内容、形式未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二审中，本案争议的焦点为祥恒公司诉请隆锋达公司应支付讼争货款金额问题。对此，本院认为，如前述，祥恒公司二审中提交新的《对账单》足以证明截止2014年11月25日，隆锋达公司尚欠祥恒公司的货款金额应为267909.16元，祥恒公司的上诉请求证据充分，应予支持。
因此，鉴于二审中出现了新的证据，一审法院认定隆锋达公司尚欠货款金额有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第978号民事判决第二项；
二、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第978号民事判决第三项；
三、变更厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第978号民事判决第一项为：厦门隆锋达纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向祥恒（厦门）包装有限公司支付货款267909.16元及利息（自2014年11月25日起以欠款267909.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
本案一、二审案件受理费各5319元，均由厦门隆锋达纸制品有限公司、郭承锋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第59号
申请人（仲裁被申请人）上海冶方机电设备安装有限公司。
法定代表人仇正涛。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）唐龙全。
仲裁申请人唐龙全与仲裁被申请人上海冶方机电设备安装有限公司（以下简称冶方公司）因加班工资仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年1月6日作出宝劳人仲（2013）办字第3126号裁决书。申请人冶方公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人冶方公司诉称，仲裁委裁决有下列几点错误：1、裁决的加班日期已超过2年时效；2、唐龙全基本工资为1，550元／月，而裁决的加班费基数为4，200元／月；3、唐龙全实际加班日期为2011年9月12日、10月1日和10月2日三天，而裁决还认定2011年2月3日、5月1日、6月6日属于法定节假日加班；4、法定节假日加班工资在已支付正常工资的情况下，再另行增加300%，计算有误。综上，仲裁裁决适用法律错误，据此要求依照《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人唐龙全同意仲裁裁决，请求驳回冶方公司的撤销裁决申请。
本院认为：一、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现唐龙全于2013年9月5日提出辞职，2013年11月19日向仲裁委申请仲裁主张2011年年度的法定节假日加班工资，与法不悖。二、冶方公司在仲裁中提交了2011年年度和2012年年度的工资汇总表，该表显示唐龙全基本工资为1，500元／月。唐龙全认可工资总额，但不认可工资构成，故仲裁以工资总额作为计算加班工资的基数，无不妥。三、仲裁中，唐龙全提交了两套考勤表，其中一套考勤表显示2011年2月3日、5月1日、6月6日是加班，冶方公司不予认可。另一套考勤表2011年2月3日“休”处有涂改，冶方公司承认系其所为。鉴于冶方公司对涂改之行为未作合理解释，故仲裁委采信唐龙全该日加班主张，本院认同；2011年5月1日、6月6日处显示为“休”，但备注却注明唐龙全该两日加班，而冶方公司亦称唐龙全因突发事件回单位加班，但并非全天加班。从中可以看出，冶方公司并未否认唐龙全2011年5月1日、6月6日加班，仅称唐龙全在该两日未全天加班，对此冶方公司未提供充分证据予以佐证，故对唐龙全主张2011年5月1日、6月6日两日加班，本院予以支持。四、《劳动法》第四十四条第三项规定，用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。现有证据显示唐龙全在法定节假日参加工作，冶方公司理应按照法律规定的标准向唐龙全支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。仲裁该项裁决无不妥，本院认可。综上，冶方公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，其所依据之理由均不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海冶方机电设备安装有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第3126号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海冶方机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00193号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喀伍力某，男，1990年7月10日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无职业。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾力·吾斯曼，自由职业者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人喀伍力某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人喀伍力某及翻译艾力·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人喀伍力某窜至本市硚口区汉正街多福路口，趁青年女子勾某抱着孩子在路边一鞋店看鞋子不备之际，用手拉开该女子随身携带背包拉链，扒得包内现金人民币217元。后被告人喀伍力某转身离开时被一直跟随其后的反扒志愿者抓获并送交公安机关。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人勾某的陈述、证人王某、李某的证言、刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人喀伍力某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喀伍力某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人喀伍力某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人喀伍力某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人喀伍力某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喀伍力某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10�14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01880号
原告：拜国平。
被告：朱梦燚（又名朱虹）。
被告：薛松。
原告拜国平与被告朱梦燚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告拜国平、被告朱梦燚到庭参加诉讼，被告薛松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告朱梦燚、薛松共同向原告拜国平借款200000元，承诺一个月内归还，借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告朱梦燚、薛松共同偿还借款200000元。
被告朱梦燚辩称：被告不清楚薛松有没有收到款项，如确实收到了，钱是我帮薛松借的，会积极还钱，但现没有还款能力。
被告薛松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告朱梦燚、薛松共同向原告拜国平出具借条一份，载明：今借到拜国平人民币20万元整（￥200000.00），还款日期一个月，许小平、许稳兵为其提供担保。到期后，两被告未依约还款。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约出借款项，两被告未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告薛松经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梦燚、薛松于本判决生效后十日内偿还原告拜国平借款200000元。
如被告朱梦燚、薛松不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告朱梦燚、薛松负担（原告同意其预交案件受理费2150元由被告朱梦燚、薛松向其直接支付，本院不再退还，被告朱梦燚、薛松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十月九日
书记员 高 雅
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执800号
申请执行人陈治国，男，1977年3月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中云泉旅游开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区长凝镇石槽头村。
法定代表人辜坚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字（2017）307号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中云泉旅游开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵瑞荷
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第86号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人金某某，2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年4月19日8时许，被告人金某某认为被害人裴某某说他闲话，到西梨园村蔬菜大棚找裴某某理论，双方因此发生争吵，被告人金某某用水泥快将被害人裴某某左上唇打伤。经鉴定，裴某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人金某某与被害人裴某某达成和解且已赔偿了裴某某的经济损失，赔偿数额为人民币13000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、人口信息、报案材料、受案登记表、证人李某某、王某某、石某甲、田某、石某乙证言、被害人裴某某陈述、被告人金某某供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被告人金某某与被害人裴某某达成了调解协议，并赔偿了被害人裴某某的经济损失，酌定从轻处罚，被告人金某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人金某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人金某某判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4571号
上诉人（原审被告）高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）候华英，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上两上诉人的委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家文，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬武、候华英因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高扬武、候华英上诉称：上诉人已经提供房东出具的证明，该证据足以证明上诉人的经常居住地在贵州省黔西南洲贞丰县。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由贵州省黔西南洲贞丰县人民法院管辖。上诉人请求将本案移送贵州省黔西南洲贞丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人主张其已经离开户籍所在地，经常居住地在贵州省黔西南洲贞丰县，为此提供房东出具的《居住证明》。本院认为，公安机关为我国公民暂住信息的法定登记机关，上述《居住证明》没有经过当地公安机关的确认，不足以认定真实性，上诉人的主张不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案讼争合同的履行地为被上诉人住所地，被上诉人住所地亦在福建省平潭县。原审法院既是被告住所地法院又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于应将本案移送贵州省黔西南洲贞丰县人民法院的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈建彪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞催字第00001号
申请人黄冈市华精科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道189号。
法定代表人林勤生，公司董事长。
委托代理人龙小红。
申请人黄冈市华精科技有限公司申请宣告票据无效一案，因申请人持有的票号为10500053／21807963的银行承兑汇票被盗，其请求予以公示催告，宣告汇票无效后，有权请求支付。本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年12月20日，票号为10500053／21807963，票面金额100000元，出票人大冶特殊钢股份有限公司，收款人为黄冈市华精科技有限公司，付款行为中国建设银行有限公司黄石冶钢支行，最后持票人为申请人黄冈市华精科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄冈市华精科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 程建
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈道
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执316号
申请执行人陈天繁，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人储金，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人陈天繁与被执行人储金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈天繁依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初329号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人储金偿还申请执行人陈天繁借款30000元、垫付的案件受理费275元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人储金有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈天繁依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初329号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈天繁今后若发现被执行人储金有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1201号
上诉人（原审原告）：史金萍，女，1965年6月12日出生，汉族，安泽县人。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李民主，男，1953年5月23日出生，汉族，安泽县居民。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
上诉人史金萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史金萍及其委托代理人于海旺，被上诉人李民主的委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。
本院认为：2007年6月1日7时许，李民主驾驶普通桑塔纳轿车沿309国道由西向东行驶，在弯道会车时，将在路右边行走的史金萍和第三人季世梅撞倒，造成史金萍和季世梅受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李民主负事故的全部责任。史金萍受伤后被送往临汾市人民医院治疗，住院192天，于2007年12月10日出院。史金萍在住院期间的医疗费等费用由李民主予以支付。
一、证人郑富锁一审中出庭作证证实史金萍的丈夫段元全与郑富锁在2008、2009、2010年每年多次找李民主协商赔偿损失。2010年李民主还委托崔利文找到史金萍丈夫段元全，协商赔偿问题，李民主当时只同意出2万元，双方未能达成协议。2013年郑富锁还与段元全一起到李民主所居住的小区去找李民主主张赔偿，并在李民主居住的小区门口与其交涉。2011年省里的检查团到安泽县巡视时，史金萍的丈夫还找到省检查团上访。从2013年起史金萍丈夫到临汾市及山西省政府等地开始上访申诉。2015年之后，史金萍的上访材料得到省长重视并被批转到安泽县交警队，要求处理，但未调解成功。综上，史金萍受伤后，住院192天，医院曾下达病危通知书，出院诊断为：重度脑挫裂伤、颅底骨折、右锁骨骨折、左眼玻璃体混浊、左眼视神经挫伤。其受伤较重。李民主支付过住院期间的医疗费、伙食费等费用。现史金萍主张伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。在出院后多年中，史金萍丈夫代替史金萍持续、不间断通过找李民主本人协商，交警部门的调解以及向有关部门申诉、上访，其在持续主张自己的权利。原判以诉讼时效驳回史金萍的诉讼请求，与事实不符。综上，原判认定事实不清，应发回原审法院重审。二、发还后，对于史金萍提供的单方委托的平阳司法鉴定中心对其伤残等级的鉴定，应予核实清楚，必要时通知鉴定人员出庭，查实事隔几年后的2015年的鉴定，依据什么作出。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初13号民事判决；
二、本案发回山西省安泽县人民法院重审。
上诉人史金萍预交的二审案件受理费2706元予以退回。
（此页无正文）
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 艳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初930号
原告：付明丽，女，生于1987年2月17日，住通渭县。
被告：吕鹏程，男，生于1991年9月10日，住通渭县。
原告付明丽与被告吕鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明丽到庭参加诉讼，被告吕鹏程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告吕鹏程在原告经营的家具店里给通渭县鹏程养殖场买办公家具，共计11000元，并约定运费100元。被告由于没有带钱，就给原告写了欠付明丽家具款11000元的欠条，口头约定1月内给付。后来原告再打电话催要欠款时，被告电话再无法打通，到牛场及家里多次去找，但均没有找到被告。欠款至今没有给付。
被告吕鹏程缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告吕鹏程在原告付明丽在定西旧货市场经营的家具店里购买办公家具，货款共计11000元。被告给原告写了欠付明丽家具款11000元的欠条，欠条上没有约定还款日期。上述事实，由原告提交的欠条原件、当事人陈述等证据证实，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告付明丽与被告吕鹏程之间的买卖合同，合法有效。原告按约定提供了标的物，被告应按约定偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕鹏程给付原告付明丽欠款11000元，限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，减半收取计38.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年八月一日
书记员 孔维广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3361号
原告：郑永潘。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：郑永当。
被告：陈阿飞。
本院在审理原告郑永潘与被告郑永当、陈阿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永潘撤回起诉。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告郑永潘负担。
审判员 吴银喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑小东
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢530号
申请执行人：顾兴善
关于申请执行人顾兴善与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币33823元。现本院已将人民币33823元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2230号
原告：王海红，女，1970年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张海燕，女，1970年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司，住所地大庆市让胡路区宏伟二队。
法定代表人：徐红立，董事长。
原告王海红与被告张海燕、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司（以下简称坤兰煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红、被告张海燕到庭参加诉讼,被告坤兰煤炭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款339000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年8月间，被告张海燕以经营煤炭公司进货为由在我处累计借款339000元，被告坤兰煤炭公司及张海燕于2016年8月1日出具借条一张，2017年2月底前一次性付清，现借款到期，二被告未还款，故原告诉至法院。
被告张海燕辩称，对原告起诉的事实理由无异议，我同意偿还，要求被告坤兰公司共同还款。
被告坤兰煤炭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告张海燕以经营坤兰煤炭公司为由多次向原告王海红借款，2016年8月1日，被告张海燕为原告王海红出具借条，内容为：“今有张海燕本人在王海红处借用现金人民币叁拾叁万玖仟元整（339000元），还款期于2017年2月底之前还清，特此为据。”被告张海燕在借款人处签字，被告坤兰煤炭公司在借款人处盖章。现原告以二被告拒不给付借款为由诉至法院，要求1.二被告偿还借款339000元；2.诉讼费用由二被告承担。
另查，被告坤兰煤炭公司法定代表人为徐红立，被告张海燕主张其为坤兰煤炭公司实际经营人。
本院认为，原告举二被告签字、盖章确认的借条，证明二被告向其借款的事实。被告坤兰煤炭公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，二被告未按还款约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款339000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告张海燕、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海红借款339000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（已减半收取）由被告张海燕、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年七月五日
书记员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1575号
申请执行人:李伟华，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区。
法定代表人：黄葆红，局长。
李伟华申请执行天津市河北区市场和质量监督管理局行政诉讼一案，执行依据为（2016）津0105行初106号行政判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 珊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初第90号
原告：麻某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告麻某某与被告王某某、祁某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告麻某某负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年一月十九日
书记员 赵彩霞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第147号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹元，男，1988年10月生，汉族。
被执行人：汪妹妹，女，1989年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409009号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1638号
原告宋冬淮，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省信阳市。
原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站。
法定代表人尹春丽，女，汉族，1964年2月1日出生。
被告河南普迪建筑劳务有限公司。
被告孙学礼，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省固始县。
被告王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。
被告熊少华，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告宋冬淮、信阳市浉河区春丽钢模板租赁站诉被告河南普迪建筑劳务有限公司、孙学礼、王道明、熊少华因租赁合同纠纷一案过程中，原告宋冬淮、信阳市浉河区春丽钢模板租赁站于2017年8月16日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋冬淮、信阳市浉河区春丽钢模板租赁站申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冬淮、信阳市浉河区春丽钢模板租赁站撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋冬淮、信阳市浉河区春丽钢模板租赁站共同负担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵 琦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审105号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市兴农果蔬专业合作社，住址龙海市东泗乡西岭村，注册号350681NA000264X。
法定代表人：甘伟国。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社作出龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市兴农果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地793.68平方米；2.限期拆除在非法占用的714.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的78.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4.并处罚款人民币11905元。
经审查查明，2015年8月，被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建设一层砖混钢结构工棚，四至为：东至园地；西至园地；南至西岭至官浔公路；北至园地，占地面积793.68平方米。经地类确认，该宗地占用地类为裸地714.51平方米和村庄78.79平方米，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市兴农果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向龙海市兴农果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，龙海市兴农果蔬专业合作社只履行罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向龙海市兴农果蔬专业合作社作出龙国土资行催（2016）115号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）115号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社“限期拆除在非法占用的714.51土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审105号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市兴农果蔬专业合作社，住址龙海市东泗乡西岭村，注册号350681NA000264X。法定代表人：甘伟国。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社作出龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市兴农果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地793.68平方米；2.限期拆除在非法占用的714.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的78.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4.并处罚款人民币11905元。经审查查明，2015年8月，被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建设一层砖混钢结构工棚，四至为：东至园地；西至园地；南至西岭至官浔公路；北至园地，占地面积793.68平方米。经地类确认，该宗地占用地类为裸地714.51平方米和村庄78.79平方米，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市兴农果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向龙海市兴农果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，龙海市兴农果蔬专业合作社只履行罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向龙海市兴农果蔬专业合作社作出龙国土资行催（2016）115号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）115号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市兴农果蔬专业合作社“限期拆除在非法占用的714.51土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第592号
被执行人赵连和，男，1955年11月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第68号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第592号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3553号
原告龙积庭。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告蔡芳芳。
被告郝禹。
委托代理人闫尔铁。
原告龙积庭与被告蔡芳芳、郝禹为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙积庭的委托代理人赵瑞祥、被告蔡芳芳、郝禹的委托代理人闫尔铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日15时10分许，被告郝禹驾驶被告蔡芳芳名下车牌号为冀R×××××的小客车，行至霸杨路霸州市市杨芬港镇邮政三农服务站门口发生交通事故，致使原告名下车牌号为津J×××××号车辆损坏。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝禹负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、拖车费、停车费、交通费等损失共计9794元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。
3、原告机动车行驶证复印件一份。
4、财产鉴定书一份，证明财产损失情况。
5、拖车费票据10张，共计1000元。
6、停车费票据9张，共计820元。
7、交通费票据17张，共计754元。
被告蔡芳芳辩称，原告主张的赔偿数额过高，被告不认可
被告郝禹辩称，同意被告蔡芳芳的答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日15时10分许，被告郝禹无证驾驶被告蔡芳芳名下车牌号为冀R×××××的小型普通客车并载乘车人赵志刚沿霸杨路由南向北行驶，行驶至霸杨路霸州市杨芬港镇邮政三农服务站门口与东侧非机动车道内的行人秦桂发相撞，相撞后被告郝禹车辆失控又与停放在该路东侧非机动车道内的原告龙积庭的津J×××××号轻型封闭货车相撞，津J×××××号轻型封闭货车失控又与前方停在路边的闫全力的津J×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，郝禹、赵志刚、秦桂发受伤，秦桂发经医院抢救无效死亡，事故发生后被告郝禹弃车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝禹负此事故的全部责任，赵志刚、秦桂发、闫全力无事故责任。原告龙积庭的津J×××××号轻型封闭货车经霸州市价格认证中心鉴证车辆损失费为7220元，原告支付现场施救费1000元、停车费820元
被告郝禹驾驶的冀R×××××的小型普通客车实际车主系被告蔡芳芳，该车未投保险。事故当日，被告郝禹系借用被告蔡芳芳的冀R×××××的小型普通客车。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郝禹负此事故的全部责任，赵志刚、秦桂发、闫全力无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告蔡芳芳将其冀R×××××的小型普通客车出借给无驾驶资格的被告郝禹使用，故被告蔡芳芳与被告郝禹对本次事故的发生具有同等的过错。对于原告龙积庭的损失，在扣除无责方闫全力车辆无责交强险应承担的财产损失100元后，被告蔡芳芳与被告郝禹各承担50%的赔偿责任。原告龙积庭的损失包括：车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元。原告龙积庭主张交通费754元，因原告龙积庭在本次事故中并未受伤，同时原告的受损车辆并非客车，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条之规定判决如下：
一、被告郝禹一次性赔偿原告车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元等损失共计9040元的50%计4520元，于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡芳芳一次性赔偿原告车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元等损失共计9040元的50%计4520元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡芳芳承担25元，被告郝禹承担25元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽
霸州市人民法院帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3553号
原告龙积庭。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告蔡芳芳。
被告郝禹。
委托代理人闫尔铁。
原告龙积庭与被告蔡芳芳、郝禹为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙积庭的委托代理人赵瑞祥、被告蔡芳芳、郝禹的委托代理人闫尔铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日15时10分许，被告郝禹驾驶被告蔡芳芳名下车牌号为冀R×××××的小客车，行至霸杨路霸州市市杨芬港镇邮政三农服务站门口发生交通事故，致使原告名下车牌号为津J×××××号车辆损坏。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝禹负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、拖车费、停车费、交通费等损失共计9794元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。
3、原告机动车行驶证复印件一份。
4、财产鉴定书一份，证明财产损失情况。
5、拖车费票据10张，共计1000元。
6、停车费票据9张，共计820元。
7、交通费票据17张，共计754元。
被告蔡芳芳辩称，原告主张的赔偿数额过高，被告不认可
被告郝禹辩称，同意被告蔡芳芳的答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日15时10分许，被告郝禹无证驾驶被告蔡芳芳名下车牌号为冀R×××××的小型普通客车并载乘车人赵志刚沿霸杨路由南向北行驶，行驶至霸杨路霸州市杨芬港镇邮政三农服务站门口与东侧非机动车道内的行人秦桂发相撞，相撞后被告郝禹车辆失控又与停放在该路东侧非机动车道内的原告龙积庭的津J×××××号轻型封闭货车相撞，津J×××××号轻型封闭货车失控又与前方停在路边的闫全力的津J×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，郝禹、赵志刚、秦桂发受伤，秦桂发经医院抢救无效死亡，事故发生后被告郝禹弃车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝禹负此事故的全部责任，赵志刚、秦桂发、闫全力无事故责任。原告龙积庭的津J×××××号轻型封闭货车经霸州市价格认证中心鉴证车辆损失费为7220元，原告支付现场施救费1000元、停车费820元
被告郝禹驾驶的冀R×××××的小型普通客车实际车主系被告蔡芳芳，该车未投保险。事故当日，被告郝禹系借用被告蔡芳芳的冀R×××××的小型普通客车。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郝禹负此事故的全部责任，赵志刚、秦桂发、闫全力无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告蔡芳芳将其冀R×××××的小型普通客车出借给无驾驶资格的被告郝禹使用，故被告蔡芳芳与被告郝禹对本次事故的发生具有同等的过错。对于原告龙积庭的损失，在扣除无责方闫全力车辆无责交强险应承担的财产损失100元后，被告蔡芳芳与被告郝禹各承担50%的赔偿责任。原告龙积庭的损失包括：车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元。原告龙积庭主张交通费754元，因原告龙积庭在本次事故中并未受伤，同时原告的受损车辆并非客车，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条之规定判决如下：
一、被告郝禹一次性赔偿原告车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元等损失共计9040元的50%计4520元，于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡芳芳一次性赔偿原告车辆损失费7220元、现场施救费1000元、停车费820元等损失共计9040元的50%计4520元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡芳芳承担25元，被告郝禹承担25元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年八月十三日
书记员 ：李丽
霸州市人民法院帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初587号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人付某（自报姓名），男，1982年11月1日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市德江县。2016年8月25日被羁押，同年9月7日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨3时30分许，被告人付某携带作案工具窜至惠阳区淡水白云五路上好居公寓楼梯间处，使用液压剪盗走被害人薛某停放在该处的豪江牌二轮摩托车一辆（价值人民币4128元）后逃离现场，当行至惠阳区淡水街道白云五路路段时被巡逻民警抓获，并当场缴获摩托车一辆，防盗器一个，U刑大锁一把，及液压剪、螺丝刀、撬棍等作案工具一批。案发后，被盗摩托车已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等。被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人付某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人付某于2016年8月25日凌晨3时30分许在惠阳区淡水白云五路上好居公寓楼梯间使用液压剪将被害人薛某停放在该处的1辆豪江牌二轮摩托车（价值人民币4128元）盗走，逃离至惠阳区淡水街道白云五路路段时被公安机关抓获，并当场缴获摩托车1辆，防盗器1个，U型大锁1把，及液压剪、螺丝刀、撬棍等作案工具1批。破案后，被盗摩托车已发还被害人薛某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口信息查询结果；被告人供述及辨认；被害人陈述及辨认；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验记录；到案经过等证据证实，经法庭举证质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构盗窃罪。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李中海，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李中海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李中海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81668.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81668.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第613号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人焦某甲现因涉嫌犯故意毁坏财物一案于2014年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人李某某，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告人焦某乙现因涉嫌犯故意毁坏财物一案于2014年6月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人郭某某，系辽宁安融律师事务所律师
被告人焦某丙现因涉嫌犯故意毁坏财物一案于2014年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人焦某丁现因涉嫌犯故意毁坏财物一案于2014年6月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人李某某、被告人焦某乙及其辩护人郭某某、被告人焦某丙、焦某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人焦某甲与迟某某因焦某甲女儿焦艳医疗事故死亡赔偿金的问题而发生矛盾。2014年6月5日18时许，被告人焦某甲伙同被告人焦某乙、焦某丙、焦某丁为泄私愤，携带镐把来到迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁，被砸坏的门窗等物品经评估价值人民币1955元。
综上，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁系共同犯罪。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人李某某认为，本案系由家庭内部矛盾引发的纠纷，被害人对本案的发生存在一定过错。被告人焦某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性不大，情节较轻微，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。
辩护人郭某某认为，被告人焦某乙在本案中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性不大，情节较轻微，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。
经审理查明：被告人焦某甲与迟某某因其女儿焦艳医疗事故死亡赔偿金的问题而发生矛盾。2014年6月5日18时许，被告人焦某甲伙同被告人焦某乙、焦某丙、焦某丁为泄私愤，携带镐把来到被害人迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁，被砸坏的门窗等物品经评估价值人民币1955元。
案发后，四被告人与被害人迟某某自行达成协议，由四被告人一次性赔偿被害人迟某某经济损失人民币8000元，被害人迟某某谅解四被告人的过错行为。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，证明2014年6月5日18时许，被害人迟某某向公安机关报警称，有人在其家闹事，请求出警。经查，被告人焦某甲与迟某某因焦某甲女儿焦艳医疗事故死亡赔偿金的问题而发生矛盾。被告人焦某甲伙同被告人焦某乙、焦某丙、焦某丁为泄私愤，携带镐把来到迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁，民警临场将四被告人抓获。
2.被害人迟某某陈述，证明其与被告人焦某甲系亲家关系。2014年6月5日18时许，被告人焦某甲与其因焦某甲女儿焦艳医疗事故死亡赔偿金的问题而发生矛盾。后被告人焦某甲伙同焦某乙、焦某丙、焦某丁将其家中门窗玻璃等物砸毁。
3.证人李某某证言，系被告人焦某丁丈夫。证明2014年6月5日16时许，其来到被告人焦某乙家，被告人焦某甲提议砸迟某某家。后四名被告人携带镐把来到迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁，自己并没有参与打砸。
4、证人于某证言，证实2014年6月5日17时30分左右，被告人焦某甲伙同被告人焦某乙、焦某丙、焦某丁为泄私愤，携带镐把来到迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁。
5、证人刁某甲证言，系被害人迟某某妹夫。证实2014年6月5日17时30分左右，被告人焦某甲伙同被告人焦某乙、焦某丙、焦某丁为泄私愤，携带镐把来到迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁。
6、证人刁某乙证言，系被害人迟某某妻子。证实其家中玻璃、门、吊灯、电饭煲等物品被砸坏及相关物品的购买价格。
7、被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁供述，证明与迟某某因焦某甲女儿焦艳医疗事故死亡赔偿金的问题而发生矛盾。2014年6月5日18时许，四被告人为泄私愤，携带镐把来到被害人迟某某家中，将其家中门窗玻璃等物砸毁。事后，被告人焦某丁因情绪激动，发生抽搐，送往医院治疗。
8、扣押决定书，证明公安机关扣押了作案工具搞把四把。
9、瓦房店市价格认证中心鉴定结论书，证实被砸物品价值。
10、医疗门诊手册、情况说明，证明公安机关在对被告人焦某丁采取刑事拘留送押过程中，被告人焦某丁发生抽搐身体僵硬，被民警送往医院救治的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁系共同犯罪，综合考虑各被告人在犯罪中起到的作用，不予划分主从犯。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依法对被告人焦某丁适用缓刑。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）
被告人焦某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止）
被告人焦某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）
被告人焦某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第61号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2009年至2011年10月，被告人林某以能够帮助被害人刘某某在旌阳区沙河社区买到便宜的房子，多次从被害人处骗得现金28.3万元，后到外地打工。被害人多次无法联系到被告人林某。2014年11月11月，青海格尔木火车站民警将网上在逃人员林某抓获。
公诉机关认为：被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的罪名不持异议，对诈骗金额提出应为17.3万元，另外11万元系民间借贷。
辩护人辩称，犯罪金额应当为17.3万元，有11万属借款；被告人积极对受害人进行了退赔，借款也已全部还清，取得了受害人的谅解；系初犯。请求从轻处罚。
经审理查明：2009年下半年至2011年11月，被告人林某谎称能够帮助曾经是其女友的父亲即被害人刘某某（71岁）在旌阳区沙河社区买到便宜的房子为由，多次从被害人刘某某处骗得现金17.3万元，后到外地打工。被害人多次无法联系到被告人林某。2014年11月11日，青海格尔木火车站民警将网上在逃人员林某抓获。在案件审理过程中，被告人林某对受害人退赔45万元，包含购房款17.3万元、借款11万元及利息16.7万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、抓获经过、收条、借条、辨认笔录及照片、受害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、证人孙某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人林某骗取他人财物的事实成立本院，予以确认。被告人当庭提供赔付协议、收条及谅解书，证实被告人诈骗金额为17.3万元，已积极退赔受害人全部款项，并赔偿了损失，取得了受害人的谅解，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某及其辩护人辩解称有11万元属民间借贷，犯罪金额应认定为17.3万元，经查证属实，且公诉机关当庭表示没有异议，本院予以采纳。被告人林某主动对受害人进行了全部退赔，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其余相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 丹
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1389号
申请执行人任良宽于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1043号民事判决书,执行标的为3920元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任良宽与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1043号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执533号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处，住所地：会理县绿水镇绿水街。
法定代表人：陈爱松，公司负责人。
被执行人：胡文章，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：苏国连，女，生于1969年4月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：彭学付，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱天兰，女，生于1971年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：普绍强，男，生于1972年2月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：包安芳，女，生于1973年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初509号民事调解书，于2016年12月22日申请执行胡文章、苏国连、彭学付、朱天兰、普绍强、包安荣借款合同纠纷一案，申请执行标的140000元，本院立案受理后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人朱天兰在凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处账户的存款人民币10090元；扣划了被执行人彭学付在凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处账户的存款人民币2790元。扣除本案执行费2000元，支付了凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处借款人民币10880元，尚欠申请执行人借款本金129120元及相应利息未执行，经查询被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初1899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 朋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0049号
上诉人（原审被告）珠海明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前新村第15幢201室。
法定代表人章俊标，该公司董事长。
委托代理人章耀煌。
上诉人（原审被告）珠海明业建筑工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市风华园19-2-102室。（已注销）
被上诉人（原审原告）李同贞，个体工商户。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人珠海明业建筑工程有限公司、上诉人珠海明业建筑工程有限公司徐州分公司与被上诉人李同贞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。
本院二审查明：2013年12月13日，上诉人珠海明业建筑工程有限公司徐州分公司被依法注销。
本案在审理过程中，上诉人珠海明业建筑工程有限公司于2014年12月10日以与李同贞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：珠海明业建筑工程有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予珠海明业建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由珠海明业建筑工程有限公司负担（珠海明业建筑工程有限公司已预交55900元，本院退还27950元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克生
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 缪 晔
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执224号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨天海。
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天海金融借款合同纠纷一案,(2016)湘3122民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨天海于本判决生效后三十日内偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘博颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1945号
申请执行人：禚从怀。
被执行人：禚保卫。
本院在执行禚从怀诉禚保卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2035号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谢军，男，1977年04月18日出生。
被执行人赵秀卿，女，1974年07月16日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人谢军、赵秀卿未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第63号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2035号立案执行。
根据（2012）新法行审字第63号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费87534元，案件申请费1213元，还应承担本案执行立案费1231元，合计89978元。本院在执行过程中，经查询被执行人谢军、赵秀卿的存款、房产等财产情况，被执行人谢军、赵秀卿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初137号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李邦武，男，1978年4月23日生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被水城县公安局刑事拘留，同年2月28日经水城县人民检察院批准逮捕同年3月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李邦武犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人李邦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月16日19许，被告人李邦武在六盘水市钟山区民鑫宾馆8703号房间向他人贩卖毒品麻古时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物0.34克及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人李邦武所贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李邦武2014年7月22日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人李邦武在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押笔录、扣押清单，毒品收据，通话记录，搜查、提取笔录，指定管辖决定书，尿液检测报告及照片，被告人李邦武的供述，证人彭某、王某的证言，鉴定文书，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录、照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李邦武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李邦武曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李邦武归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人李邦武无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年6月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库，涉案毒品麻古0.34克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢昆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初135号
原告：淄博博世汽车电机有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路北首。
法定代表人：孙廷柱，董事长。
被告：张莹，女，1984年8月8日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博博世汽车电机有限公司诉被告张莹不当得利纠纷一案中，因原告淄博博世汽车电机有限公司自2016年1月7日收到缴费通知后，在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 欣
二〇一六年一月十五日
书记员 郝灵姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01426号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郑志荣，该××董事长。
被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省湖州市吉安临港经济开发区。
法定代表人王仁秀，该××董事长。
原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告浙江绿卿竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作(2015）亭东商初字第00025号民事判决书，载明：被告浙江绿卿竹业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市荣意来纺机有限公司货款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费920元，合计1820元，由被告浙江绿卿竹业科技有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
判决书生效后，被告浙江绿卿竹业科技有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年6月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第001426号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1635号
原告：江**，男，汉族，****年**月**日出生，住长沙市。
委托诉讼代理人：付巍巍、罗立,湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南***零售连锁有限公司**药店，住所地：岳阳市。
负责人：郭**。
委托诉讼代理人：郭**，男，汉族，****年**月**日出生，住长沙市，公司员工。
被告：湖南***零售连锁有限公司**药店，住所地：岳阳市。
负责人：郭**。
委托诉讼代理人：王**，女，满族，****年**月**日出生，住辽宁省，公司员工。
被告：湖南***零售连锁有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：郭**。
委托诉讼代理人：胡**，女，汉族，****年**月**日出生，住长沙市，公司员工。
原告江**与被告湖南***零售连锁有限公司**药店（以下简称“***店”）、湖南***零售连锁有限公司**药店（以下简称“****店”）、湖南***零售连锁有限公司（以下简称“***公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立，被告的委托诉讼代理人郭**、王**、胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江**向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，被告九芝堂药店退还2760元购物款；2、三被告赔偿原告27600元；3、三被告承担交通费、误工费100元；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告因送礼需要，到被告***店购买了花旗参礼盒，共计2760元，后来发现该花旗参无生产日期、生产厂家等信息，系不符合食品安全标准的商品，应依法承担相应的民事责任。
被告***店、****店、***公司均辩称，一、***店系正规的连锁门店，有独立的销售资质；二、原告江**购买的花旗参是药品，不是食品；三、原告购买的花旗参是拆零销售，不需要每一零包都注明日期、厂家等信息，其产品来源、质量均存在保障，对原告未造成任何健康损害。
查明的事实
2016年3月26日，原告江**在被告***店购买了价值2760元的礼盒装花旗参，该花旗参外包装无生产日期、生产厂家、产品标准代号等标识信息。原告认为其系不合格食品，要求解除合同并进行相应的赔偿，遂诉至本院。
另查明，***店系独立注册的其他有限责任公司分公司，经营范围包括：处方药、非处方药、预包装食品、散装食品等。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于合同解除的问题，原告江**在***店购买的花旗参包装上无生产日期、生产厂家、产品标准代号等标识信息。不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定关于预包装标签应当注明生产日期、生产者的名称，地址，联系方式等内容的规定，故对原告要求解除合同并返还购物款2760元的诉讼请求予以支持。二、关于是否应支付价款十倍赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿是惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格的适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失。根据上述规定，销售者支付十倍价款赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，原告涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了要求经营者赔偿并获得利益，并非因生活需要而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，原告在未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，要求支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据，不予支持；三、关于交通费、误工费100元，原告未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十六条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江**与被告湖南***零售连锁有限公司**药店的买卖合同；
二、由湖南***零售连锁有限公司**药店在本判决书生效之日起十日内退还原告江**货款2760元，同时由原告江**将其购买的花旗参向湖南***零售连锁有限公司**药店予以退还。
三、驳回原告江**其他诉讼请求。
本案案件受理费561元，由原告江**负担361元，被告湖南***零售连锁有限公司**药店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 黄文花
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 方 向
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00065号
申请执行人：李淑香，女，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：赵红岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：赵廉文，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：赵红霞，女，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
申请执行人李淑香、赵红岩、赵廉文、赵红霞与被执行人吉林大学中日联谊医院合同纠纷一案，经强制执行，现被执行人吉林大学中日联谊医院已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,272.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,272.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00023号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人赵某，男，务农，家住黄山市黄山区谭家桥镇长罗村上芳村组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被害人程某之妻丁某、被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年10月19日11时35分许，被告人赵某驾驶三星路王牌正三轮轻便摩托车，沿黄山区金鼎大道由甘棠镇驶往耿城镇方向，行驶至夏日风情酒店路口左转弯时，与沿金鼎大道由耿城镇驶往甘棠镇方向的程某驾驶的摩托车相撞，造成程某死亡的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵某在现场等待，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人曹某甲、丁某的证言，无号牌车辆属性鉴定意见，法医学尸体检验报告、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、被告人赵某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成了交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。案发后被告人赵某在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月19日11时35分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三星路王牌正三轮轻便摩托车，带乘曹某乙沿黄山市黄山区金鼎大道由甘棠镇驶往耿城镇方向，行驶至黄山市黄山区夏日风情酒店路口左转弯时，与相对方向直行的程某（男，1972年2月1日出生，住黄山市黄山区耿城镇耿城街政府宿舍）驾驶的双健牌普通二轮摩托车相撞，造成程某重伤，经黄山人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人赵某在现场等待，并如实供述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.被告人赵某人口信息，证实被告人赵某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2.黄山市公安局黄山分局出具的归案说明，证实民警接到报警赶到现场时，被告人赵某一直在现场，到案后，能如实供述犯罪事实。
3.黄山市公安局黄山分局交通警察大队黄山区公交认字2014）00055号道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担本起事故的主要责任。
4．驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某的驾驶证已过期。
二、证人证言
1．证人曹某甲的证言，证实当天中午赵某准备到她家吃中饭，赵某车上坐着她弟弟曹某乙，事故发生过程也是听赵某和曹某乙讲的情况，本人不在现场。
2．证人丁某的证言，证实其夫程某当天骑摩托车从三口经耿城饶村往城区方向的路上发生的交通事故。
三、被告人供述和辩解
2014年10月19日上午，其骑三轮电动车到太平，碰到曹某甲的兄弟，他去罐气，其就带他去罐气并送他回家，在到去黄荆的路口，转弯时，来了辆摩托车，一下将其车子撞翻了，后救护车把人送到区医院，其一直在现场等民警到来。
四、鉴定意见
1．法医学尸体检验报告，证实被害人程某系因颅脑损伤导致死亡。
2．车辆属性技术鉴定意见书，证实被告人赵某驾驶的无号牌三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。
3．道路交通事故车辆技术鉴定书，证实双方驾驶车辆状况。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
审 判 员 胡建民
人民陪审员 韩彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第313号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡红珍，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告蔡红珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告蔡红珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终341号
上诉人（原审被告）：毕勤芸，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：周爱莲，女，汉族。
原审被告：王永星。
原审被告：朱梯影，女，汉族，系王永星之妻。
原审被告：新乡市星亚冷轧有限公司。
法定代表人：王永星，执行董事。
上诉人毕勤芸因与被上诉人周爱莲、原审被告王永星、朱梯影、新乡市星亚冷轧有限公司借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地地在红旗区，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影住所地均在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执253号
申请执行人：吴某某，男，1981年11月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李某某,男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某人格权纠纷一案中，申请执行人吴某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初646民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款5000元。
本院于2017年5月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中被执行人李某某自动履行5000元,并承担执行费50元。询问申请人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 冰