wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执异字第29号异议申请人林明思，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省南安市。委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人孙炳章，行长。委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。被申请人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人谢忠行。被申请人谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人福建建德燃料贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈厚凯。本院在审理（2014）榕民初字第1072号平安银行股份有限公司福州分行诉安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，于2014年7月23日作出（2014）榕民保字第459号民事裁定：冻结被申请人安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1001万元。据此，本院于2014年10月16日查封了谢忠行名下厦门海西首座E28地块单元房产。林明思不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日进行听证审查。本案现已审查终结。林明思异议称，诉争房产已于2014年4月23日由谢忠行转让给异议申请人，异议申请人已分别于2014年4月23日、6月5日、6月12日、6月19日、6月26日、7月2日、7月9日付清购房款，并于2014年6月5日实际占有该房产，因开发商尚未通知办理产权登记手续，故该房产仍然登记在谢忠行名下，但事实上已归异议申请人所有。法院对该房产的查封，严重损害了异议申请人的合法权益。请求解除对该房产的查封。平安银行股份有限公司福州分行答辩称，一、异议申请人所谓已购买异议房产并支付全部价款，不符合客观实际。首先，虽然异议人提供了一份银行转账凭证，但并非全部价款，且亦不能证明该款项即为异议房产的购房款，异议人所谓的收条并不能证明款项的实际支付，且金额达20万元共五笔，不可能存在现金交付的情形。其次，异议人也无证据证明其已实际占有异议房产。第三，异议人认为其已经签订了异议房产，但其未及时办理过户亦存在过错，根据答辩人调查了解，涉案房产早在2014年3月26日交付使用时即具备办理产权条件，但一直未有人前来办理产权证，而答辩人提起本案之诉后于2014年10月16日方才对异议房产进行查封，且未发现有办理权属登记的受理申请，因此，异议人对此存有过错。二、异议申请人林明思所谓购买异议房产，不符合法律规定。本案异议房产为预售房产，且于2014年方才竣工交房，被执行人谢忠行也仅是与原开发商厦门兆裕房地产开发有限公司签订了购房合同，办理了房屋预告登记。至今未取得房屋产权证，此时物权效力尚未形成，不具备再次转让的条件。异议人所谓与谢忠行签订的房屋买卖合同应属无效。三、异议人与谢忠行之间应存在其他经济往来，而以异议房产作为后让与担保，而非房屋买卖。首先，根据目前民间借贷市场的交易习惯，因房管部门对民间借贷房产的担保不予办理抵押登记，由此引发出后让与担保模式的产生。即借款人与出借人先行签订所谓的房产买卖合同或办理房屋买卖合同的公证手续，如借款人未按约还款，出借人可据此办理房产过户登记。如借款人按时偿还借款房屋买卖合同或公证手续收回作废。本案中，异议人与谢忠行之间存在该情形的可能性极大，应责令异议人提供其名下账户的交易明细以备法庭详查。其次，作为房屋买卖交易习惯，应是先支付少部分购房款，将余款作为第三方监管或共管，待办理产权过户后，将余款交付卖房人，特别是在房产中介介入的情况下，必须按此步骤实行，而本案中，明显的违背交易习惯，异议人在未取得异议房产权属过户登记的情况下即交付了全部价款，明显不合常理，只能更加印证，异议人与谢忠行之间仅是其他经济往来，而非房屋买卖。第三，根据答辩人向企业公示信息系统及工商部门调查了解，并没有其《房屋买卖协议》的中介方“厦门市湖里区亿尊房产中介服务部”，更加不能证明其房产买卖协议的真实性，而不排除异议人与谢忠行之间恶意串通来转移财产的嫌疑。综上所述，答辩人认为，异议申请人所提出的异议申请缺乏法律依据，其申请解除查封的事实及理由不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议申请人虽与谢忠行存在房产交易，但在本院对该房产采取查封措施时，厦门市房地产产权交易登记中心未对该房产审核变更登记为异议申请人，故应认定该房产产权仍属谢忠行所有。而谢忠行作为本案被申请人，本院对其财产予以查封符合法律规定，并无不妥。异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回林明思的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文玉审 判 员  林 辉代理审判员  刘文华二〇一五年六月五日书 记 员  陈 影附本案适用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初391号
原告：张某，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：郭某，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 任永辉
二〇一七年三月八日
书记员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初391号原告：张某，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：郭某，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  任永辉二〇一七年三月八日书记员  李璐璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1024号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张某乙)，女，汉族，户籍地北京市，住上海市闵行区。辩护人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1016号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李霁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月20日14时左右，被告人张某某驾驶牌号为苏E8XX**的轿车在本市徐汇区肇嘉浜路漕溪北路东约25米路口有违反禁止标线指示的违法行为，上海市公安局徐汇分局交警机动中队交警陆某某遂要求被告人张某某停车接受处罚。后被告人张某某在被处罚过程中与陆某某发生争执并掌掴陆某某的面部，致陆某某左面部软组织挫伤。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已对受伤民警进行赔偿、获得谅解，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陆某某、陶某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，劳动合同，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，情况说明，受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某已对受伤民警进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1273号
原告郑登林。
委托代理人廖恒。
被告曾建华。
被告胡俊容。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，系该公司经理。
委托代理人陈耀，该公司员工。
委托代理人马浩宇，该公司员工。
本院在审理原告郑登林诉被告曾建华、胡俊容、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登林撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑登林撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告郑登林负担。
审判员 赖 珂
二〇一五年四月一日
书记员 王体臻
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1997-1号
申请执行人贾志国，个体户。
被执行人张强，无职业。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4058号民事调解书，被执行人应在2014年9月8日前返还申请人执行款60万元，但被执行人至今未履行。执行中本院于2014年11月14日以（2014）临法执字第1997号民事裁定书扣押了被执行人张强所有的保时捷卡宴越野车（蒙C×××××号）一辆。现依照申请执行人贾志国的申请，解除对此车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张强所有的保时捷卡宴越野车（蒙CGG1**号）一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年二月十一日
书记员 解凯元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6257号
原告：解文，1953年7月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：孙朝，男，1983年2月9日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
原告解文与被告孙朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告解文到庭参加了诉讼。被告孙朝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、从2012年7月10日计算至2013年7月10日一年的利息13500元，共计63500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告借款50000元并出具借款合同，承诺2013年7月20日前偿还。期满后被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以没钱为由拖延还款。至原告起诉至日，被告仍未还款，原告特诉至法院。
被告孙朝未作答辩。
本院经审理，针对原告解文所举证据，对以下事实予以认定：
被告孙朝原系徐州市乾元投资管理有限公司（现更名为江苏乾元企业管理有限公司）法定代表人。2012年7月10日，原告解文（委托人、甲方）与被告孙朝（受托人、乙方）、徐州乾元投资管理有限公司（担保人、丙方）之间签订《资金委托管理合同》一份，约定：甲方委托乙方处理甲方自有资金50000元的理财保值服务，资金委托管理期限为12个月，即自2012年7月10日至2013年7月10日止，资金托管利率按年息36%计算，利息结算周期为季付，资金托管利息自该款项交付给乙方之日起计算。归还原始本金日期为2013年7月10日，自委托期限终止之日起十个工作日内，乙方应将甲方所委托管理的资金归还完毕。担保人（丙方）自愿为乙方提供担保。如委托期限终止，乙方不能将受托资金返还甲方，担保人（丙方）愿意承担保证责任，偿还甲方资金。如本合同产生纠纷，或遇到不可抗拒力量造成本合同无法履行时，甲乙双方协商解决，协商不成双方同意由徐州市泉山区人民法院管辖处理。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由违约方承担。
2014年10月，原告解文以被告孙朝为被告诉至徐州市铜山区人民法院。在该案审理期间，因原告解文经催交未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未提交申请减缓免交费申请，徐州市铜山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）铜郑民初字第XXXX号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2016年11月，原告解文即持上述《资金委托管理合同》以诉称理由起诉来院，请求判令被告孙朝偿还其借款本金50000元及利息13500元。因被告孙朝下落不明，经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告孙朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，原告解文为证实其诉请主张，还向本院提交其自徐州市铜山区人民法院档案室调取的中国农业银行活期存折内页、徐州市乾元投资管理有限公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证各一张。其中中国农业银行活期存折内页显示有2012年7月10日取款46000元的记录。原告解文还称其连同从上述存折取的现金共计50000元交给被告孙朝，当天被告孙朝给了原告解文三个月的利息4500元，此后被告孙朝未还本付息。江苏乾元企业管理有限公司法定代表人换了，据说被告孙朝把公司卖给他人了。
本院认为，原告解文与被告孙朝、徐州乾元投资管理有限公司于2012年7月10日签订的《资金委托管理合同》，虽名为资金委托管理，但该协议书明确约定了利息计算标准及支付方式，未约定投资风险问题，就其协议内容，不符合委托投资管理合同特征，应认定合同双方成立民间借贷法律关系。根据原告解文举证的上述《资金委托管理合同》、自徐州市铜山区人民法院档案室调取的中国农业银行活期存折内页等证据，结合原告解文的当庭陈述对比分析，可认定被告孙朝于2012年7月10日向原告解文借款50000元，同时向因原告解文支付利息4500元，应视为预先扣除利息4500元，故应依法认定原告解文实际交付的借款本金为45500元，被告孙朝应向原告解文偿还借款本金的金额45500元。
原告解文要求被告孙朝支付上述借款2012年7月10日至2013年7月10日一年的利息13500元，结合原告解文与被告孙朝在《资金委托管理合同》中关于借款年利率的约定，对于原告解文主张的2012年7月10日至2013年7月10日一年的利息13500元，应按照原告解文实际出借本金45500元、年息24%计算，即被告孙朝应向原告解文支付上述期间的利息应为10920元（45500元×24%）。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告孙朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝应于本判决生效之日起十日内向原告解文偿还借款本金45500元。
二、被告孙朝应于本判决生效之日起十日内向原告解文支付2012年7月10日至2013年7月10日期间的利息10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告孙朝负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 美
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第624号
原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告吴晓东诉被告马杰裔、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告马杰裔、陈燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年6月3日向原告借款人民币45000元，约定月利率1.7%，被告出具《借款合同》、《借据》。被告借款后不守信用，以各种理由拖欠，致使原告追索未果。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金45000元及利息2000元（按月息1.7%计算至还清止，暂计两个月）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告马杰裔辩称，1、被告与吴晓东素未谋面，不认识此人，不存在向吴晓东借款的事实和理由，吴晓东提供的身份证复印件没有被告签名确认，不能证实为被告本人提供。2、原告提供的借款合同和借据是一个名字叫林黄德的人叫被告和陈燕霞签名的。当时林黄德驾驶一辆汽车人停在被告住处百合家园大门口对面的路旁，陈燕霞说以前借到林黄德2万元还借外省人的高利贷，现外省人追上门，再要向林黄德借2万元还款，说林黄德一定要被告签名才肯借，被告本不同意去，陈燕霞以死相逼，为保全家庭，才与陈燕霞一起去。林黄德拿出一张空白合同叫被告签字，并要求将以前所借的2万元、利息5000元和本次所借2万元共45000元金额写在借款额上，当时债权人栏目是空白的，林黄德说是公司借款，叫不用管，还叫被告在一张借据上签名。被告和陈燕霞签完名后，林黄德说没有带现金，还问陈燕霞是否有建行卡，在得到肯定答复后说将2万元转到陈燕霞的个人帐户上。后来陈燕霞是否收到钱不清楚。3、原告提供的借据上虽然有被告个人签名，但合同、借据上均未注明履行方式，也未体现双方确认合同履行的事实，吴晓东本人未在借据与借款合同上签名注明自己的身份证号码确认借出款项的事实，该借据与借款合同上的主体无法确认为同一人，借款合同存在事后补签伪造的可能，且无法证实被告收到借款45000元的事实，原告提供的借款合同没有存在履行的事实依据，应该确认该借款行为无效，驳回原告的诉讼请求。
被告陈燕霞第一次庭审中辩称，共借到原告4万元，其中2万元是之前所借未还，出具借据当天只收到2万元，另5000元是利息。第二次庭审中辩称，出具借据当天共收到25000元现金，其中2万元转账，5000元现金。
经审理查明，2015年6月3日，被告马杰裔、陈燕霞向原告吴晓东借款人民币45000元，并出具《借款合同》及《借据》，《借款合同》主要载明：“甲方同意借款人民币肆万伍仟元整（45000元）给乙方。借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。2015年2月15日。”原告吴晓东、被告马杰裔、陈燕霞分别作为甲方、乙方签字并按手印。《借据》载明：“兹借到吴晓东人民币肆万伍仟元整（45000元），借款相关约定按《借款合同》执行。2015年6月3日。”被告马杰裔、陈燕霞作为借款人签字并按手印。同日，原告向被告马杰裔支付现金25000元及通过中国工商银行转账2万元。被告马杰裔出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到吴晓东现金贰万元伍仟元整（25000元）。马杰裔。2015年6月3日。”被告借款后未能还款，原告经追索无果，遂于2015年8月13日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告马杰裔、陈燕霞向原告吴晓东借款45000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》，被告马杰裔出具的《借据》、《收据》及银行转账凭证等证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金45000元及按约定月利率1.7%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告马杰裔辩称未取得原告出借的45000元款项；被告陈燕霞辩称借款当天只收到原告25000元。但两被告对其主张均未能提供证据证明，故对两被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告马杰裔、陈燕霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴晓东偿还借款本金45000元及支付自2015年6月3日起至借款付清之日止按约定月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预付），由被告马杰裔、陈燕霞共同负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第321号
申请执行人：广西邦克机电设备有限公司，现住南宁市东洵岭1号。
被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，现住武鸣县太平镇凤阳。
本院在执行广西邦克机电设备有限公司申请执行广西武鸣合立生物化工有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）武民二初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6785号
原告：北京市海淀区尚丽外国语学校，住所地北京市海淀区香山南路四统碑。
法定代表人：郑洪栋，董事长。
委托代理人：于长勋，男。
被告：任清振，男。
原告北京市海淀区尚丽外国语学校（以下简称尚丽外国语学校）与被告任清振劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽外国语学校之委托代理人于长勋与被告任清振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚丽外国语学校诉称：任清振原系我校的语文教师，双方均默认劳动合同于2012年7月10日到期后继续履行，故我校无需向任清振支付未续签劳动合同的二倍工资差额。因任清振在工作期间不负责，在学校与其谈话后仍不改正，故我校于2012年11月6日与其协商一致解除劳动合同，并额外支付了1个月的工资作为离职补偿。现我校不服仲裁裁决，请求法院判我校无需支付任清振：1、解除劳动合同经济补偿金12549.85元；2、未续签劳动合同二倍工资差额20048.70元。
任清振辩称：我与尚丽外国语学校签订的劳动合同于2012年7月10日到期后，我仍在原岗位从事教学工作，尚丽外国语学校一直未与我续签劳动合同。2012年11月6日，尚丽外国语学校与我解除劳动合同，其仅支付了我不到一个月工资，我所领取的上述工资属于未提前1个月通知解除劳动合同的补偿，而非解除劳动合同的补偿金。现我同意仲裁裁决，不同意尚丽外国语学校的诉讼请求。
经审理查明：任清振于2009年8月25日入职尚丽外国语学校从事语文教学工作，双方签订了期限自2009年8月25日起至2012年7月10日止的劳动合同，劳动合同到期后任清振仍在原岗位工作，尚丽外国语学校未与任清振续签劳动合同。尚丽外国语学校未向本院举证证明未续签劳动合同是任清振的个人原因所致。
尚丽外国语学校称因任清振教学能力有问题，故经双方经协商一致，学校向任清振支付了1个月工资作为经济补偿金，双方劳动关系于2012年11月6日解除。为证明上述主张，尚丽外国语学校向本院提交了任清振书写的字条、工作离职证明予以证明。字条中有任清振的签字，日期为11月6日，内容为：”经商量，本人自愿离职，领到十一月份工资6540元”。工作离职证明载明：”兹证明任清振，男，出生日期为1966年9月29日，在2009年8月至2012年11月期间担任我校国际部语文教师，现经双方协商并达成一致，已于2012年11月终止与本校的劳动关系。”任清振本人书写的本人意见为同意，证明中同时加盖了尚丽外国语学校的公章。任清振认可上述证据的真实性，但主张离职原因系尚丽外国语学校无故解除劳动关系，因需要找新的工作，所以被迫书写了字条，并在工作离职证明中签字。双方当事人均认可任清振离职前的实发月平均工资为5055.76元（税费后）。为证明应发工资的标准，任清振向本院提交了2011年11月至2012年9月的工资条予以证明，工资条显示在部分月份尚丽外国语学校从任清振的工资中扣除了住宿费和取暖费，根据工资条的内容进行核算，上述期间任清振的应发月平均工资为5447.27元。尚丽外国语学校对工资条的真实性无异议。
任清振以要求尚丽外国语学校向其支付解除劳动合同经济补偿金、未续订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、尚丽外国语学校支付任清振解除劳动合同经济补偿金12549.85元；2、尚丽外国语学校支付任清振2012年7月11日至2012年11月6日期间未续订书面劳动合同二倍工资差额20048.70元；3、驳回任清振的其他申请请求。尚丽外国语学校不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、字条、工作离职证明、京海劳仲字（2013）第10663号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：尚丽外国语学校与任清振签订的劳动合同于2012年7月10日到期后，任清振仍在原岗位工作，尚丽外国语学校未与任清振续签劳动合同。现尚丽外国语学校无证据证明未续签劳动合同是任清振的个人原因所致，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，尚丽外国语学校应向任清振支付2012年7月11日至2012年11月6日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额，现仲裁委员会裁决的未签订劳动合同二倍工资差额未高于法定标准，任清振亦未就裁决结果向本院提起诉讼，故尚丽外国语学校应按照仲裁裁决的结果向任清振支付未签订劳动合同二倍工资差额20048.70元。
就解除劳动关系经济补偿金一节。本案中，尚丽外国语学校虽主张经与任清振协商一致，在给付任清振1个月工资后，任清振表示同意解除劳动关系。但根据任清振书写的字条以及工作离职证明的内容，本院只能确认经双方协商一致由尚丽外国语学校于2012年11月6日提出与任清振解除劳动关系；而不能认定双方已就解除劳动关系经济补偿金的具体数额达成了一致意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，尚丽外国语学校应按照任清振的工作年限和离职前的月工资标准向任清振支付解除劳动关系经济补偿金的差额。现仲裁委员会裁决的经济补偿金差额未高于法定标准，任清振亦未就裁决结果向本院提起诉讼，故尚丽外国语学校应按照仲裁裁决的结果向任清振支付解除劳动关系的经济补偿金差额12549.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区尚丽外国语学校于本判决生效后七日内向任清振支付二Ο一二年七月十一日至二Ο一二年十一月六日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额二万零四十八元七角；
二、北京市海淀区尚丽外国语学校于本判决生效后七日内向任清振支付二ΟΟ九年八月二十五日至二Ο一二年十一月六日期间解除劳动关系经济补偿金一万二千五百四十九元八角五分。
如果北京市海淀区尚丽外国语学校未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区尚丽外国语学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年三月十三日
书记员 郭腾腾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11228号
原告：吴清雄，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址：广东省惠来县，
被告：杨海宽，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区，
委托代理人：刘英姿，女，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告吴清雄诉被告杨海宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴清雄于2018年３月８日以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清雄申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清雄撤回起诉。
本案受理费2241元，由原告吴清雄负担。
审判员 陈帝远
二〇一八年三月八日
书记员 崔艳华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第26号
申请人刘淑英
被申请人张峰
本院在受理申请人刘淑英与被申请人张峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑英于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款80000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人刘淑英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十二日
书记员 晏 妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2114号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：冯文，男，1970年08月13日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告冯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年1月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年1月5日在原告单位贷款本金19，000.00元，约定2007年3月30日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯文给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款19，000.00元，并自2006年1月5日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2114号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：冯文，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告冯文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告冯文银行存款19.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告冯文银行存款19.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1721号
原告郝俊玲。
被告吕震山，农民。
被告赵海港，系担保人。
原告郝俊玲诉被告吕震山、赵海港民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告赵海港带着被告吕晨山主动找到原告称吕晨山想借原告的款，他作为该借款的担保人。在2013年11月24日，原告将100000元给付吕晨山，被告书写下书面借据，有欠条原件可以证明。于当天，被告赵海港写下书面保证担保承诺书，内容是若借款人吕晨山未能归还借款本金时，赵海港自愿将其名下的房产、工资卡抵押交由原告处置，有书面保证担保书可以证明。后原告急需用款，但两被告却迟迟不予归还100000元，两被告均有给付能力，但就是故意恶意不支付。原告请求1、法院依法判决两被告偿还原告的借款本金100000元，并按照英航同期同贷四倍以内利率支付到给付前一日止（利息50000元）；2、�件诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告吕晨山涉嫌非法吸收公众存款，已于二〇一五年九月八日由临漳县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郝俊玲的起诉。
案件受理费3300元由原告郝俊玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 姜瑞海
二〇一五年十二月四日
书记员 任震琨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1959号
罪犯黄春苗，男，1985年2月3日出生于�南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年10月21日作出(2009)娄星刑初字第365号刑事判决，以被告人黄春苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)娄中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑二年，刑期至2018年4月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春苗自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春苗在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动�务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春苗减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1959号罪犯黄春苗，男，1985年2月3日出生于�南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年10月21日作出(2009)娄星刑初字第365号刑事判决，以被告人黄春苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)娄中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑二年，刑期至2018年4月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春苗自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯黄春苗在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动�务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春苗减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第62号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某开，个人信息略。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某开犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日16时许，被告人王某开无证驾驶机件不符合技术标准的报废微型普通客车在国道320线1952Km＋380m处掉头的过程中，与从凯里方向往麻江县城方向行驶的由田某程醉酒后驾驶的贵HB09**号普通二轮摩托车相撞，造成田某程受伤经医院抢救无效于当日17时许死亡及两车受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，被告人王某开承担此事故的主要责任。
另查明，被告人王某开已与死者田某程的家属达成赔偿经济损失共计105000.00元的协议，并已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人周某平、田某军、田某明、罗某权、甘某彬的证词，田某程的《机动车驾驶证》、甘某彬的《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车销售统一发票》及《收款收据》，麻江县公安局交通警察大队第5226352014A00004-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及照片，麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）010号《法医学尸体检验报告书》及照片，抽取血样照片、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第256号《司法鉴定检验报告书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2014）第A00004号《道路交通事故认定书》，麻江县人民法院（2014）麻民初字第331号《民事调解书》及收条，麻江县公安局杏山派出所、杏山村委会出具的《证明》，被告人王某开的《常住人口基本信息》及《居民身份证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开无证驾驶套用其他车辆牌照且已报废的微型普通客车上路行驶，在车辆掉头时与正常行驶的摩托车相撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某开在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，本院综合其犯罪性质、犯罪后的表现及社会危害后果，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某开犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年七月三十日
书记员 莫 桃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第62号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人郑某，男，苗族，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。9月28日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审。10月28日被本院继续取保候审。现在家候审。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日，被告人郑某从一个绰号叫“五娃”的人手中购买海洛因后加入“老虎康”分包成6个小海洛因包子。9月15日11时许，吸毒人员邢某电话联系被告人郑某称其欲购买毒品海洛因，被告人郑某在其家中以150元人民币的价格卖给邢某两个海洛因包子。邢某买得毒品后行至麻阳苗族自治县公安局门口时被办案民警抓获。随后，办案民警到郑某家中缴获被告人郑某的4个海洛因包子和150元人民币的毒资。经称重，邢某所购买的2个毒品疑似物净重0.1克，被告人郑某处缴获的4个毒品疑似物净重0.3克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，从邢某和被告人郑某处收缴的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、吡啦西坦成分。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑某进行社会调查评估，该机构建议对被告人郑某实行社会矫正。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、本案的线索来源及抓获经过、收条、麻阳苗族自治县司法局（2014年麻矫评）字79号调查评估意见书、江口派出所的情况说明、证人邢某的证言、被告人郑某的供述和辩解、怀化市公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘查、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有海洛因等成分的毒品0.4克，其行为触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实并表示认罪，悔罪表现好，依法可予从轻处罚。同时本院根据麻阳社区矫正机构建议对被告人郑某实行社区矫正的意见，决定对被告人郑某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至八个月幅度内并处罚金量刑的意见恰当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（此页无正文）审 判 长  骆军代理审判员  赵芬人民陪审员  刘慧二〇一四年十二月二日代理书记员  莫昊附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民二初字第00033号原告：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄内,机构代码：78309047-8。负责人：赵茂春,该公司经理。委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被告:淮南市名道商贸有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区沿矿路。法定代表人：朱延乐，该公司经理。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。本院在审理原告江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司诉被告淮南市名道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵红燕二〇一五年九月一日书 记 员  刘晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00654号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯宇，男，1992年7月23日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人侯宇犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人侯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日17时50分许，被告人侯宇通过网络聊天后，在沙坪坝区石碾盘某广场某栋某号房间，以700元的价格将1小包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和5颗共计净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。公安民警还从该房间内沙发上查获由侯宇携带的黄山烟盒，并从中查获1包净重8.95克的甲基苯丙胺。
被告人侯宇归案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人已被采取监视居住的强制措施。
上述事实，被告人侯宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，聊天记录截图，支付宝账单截图，到案经过，情况说明及被告人侯宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯宇判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人侯宇为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品10.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。侯宇归案后协助公安机关抓获了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。侯宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品10.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李欣欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8185号
原告：郭清琨，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭廷章，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨惠玲，女，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告郭清琨与被告郭廷章、杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清琨、被告郭廷章到庭参加诉讼，被告杨惠玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭清琨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按月利率2%计付自2016年5月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭廷章因家庭急需资金，分别于2016年5月20日、5月27日向原告借款60000元、30000元，双方约定月利率3%。两被告系夫妻，借款系其夫妻共同债务。此后，经原告催讨，两被告拒不还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2016年9月28日起按月利率2%计付。
被告郭廷章辩称，向原告借款9万元属实。借款后，未偿还借款本金，但按约定月利率3%支付2016年5月20日借款60000元4个月的利息7200元、2016年5月27日借款30000元4个月的利息3600元。
被告杨惠玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭廷章分别于2016年5月20日、5月27日各向原告借款60000元、30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告郭廷章支付第一笔借款利息7200元、第二笔借款利息3600元。
以上事实有原告提供的借款单2份、结婚登记申请书1份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告郭廷章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭廷章经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭廷章偿还借款90000元，并按月利率2%计付自2016年9月28日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告郭廷章将本案借款明确约定为被告郭廷章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告杨惠玲共同偿还本案借款，于法有据，应予支持。被告杨惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷章、杨惠玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭清琨借款90000元，并按月利率2%计付自2016年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1093元，由被告郭廷章、杨惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5028号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告马苏雅拉图，男，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫银花诉被告马苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宫银花于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫银花的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫银花撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花承担。
审判员陶克
二0一八年六月十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5028号原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告马苏雅拉图，男，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫银花诉被告马苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宫银花于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫银花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫银花撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花承担。审判员陶克二0一八年六月十一日书记员白玉荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1027号
原告：滨州华晨新型建材有限公司。
法定代表人：李世祥，职务：经理
委托代理人（特别授权）：李春锋、山东两仪律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：李俊杰。
被告：成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯兆义，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：吴绍通。
原告滨州华晨新型建材有限公司（以下简称滨州华晨公司）诉被告成武县富达置业有限公司（以下简称成武富达公司）、吴绍通建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州华晨公司的委托代理人李春锋、李俊杰、被告成武富达公司的委托代理人邵兆乾、被告吴绍通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州华晨公司起诉称，二〇一〇年六月二十五日，原告与被告成武富达公司签订了《塑钢窗加工承揽合同》，由原告承揽被告成武富达公司开发建设的位于成武县城东的“富达东方城”商品楼房的塑钢窗工程，合同约定了工程质量要求、单价、工程款的给付方式及违约责任等条款。原告所实施工程的工程款总计2248927元，合同履行期间，被告成武富达公司的现金出纳吴绍通先后支付了原告工程款1257000元。现原告承揽的工程已竣工且交付使用，但被告仍欠991927元工程款未支付给原告，期间虽经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款991927元，庭审中又增加了诉讼请求，变更为1182740元。
被告成武富达公司答辩称，一、本案原告所述的工程款总数额、原告领取的工程款数额及欠付的工程款数额均不正确；二、原告所承揽的工程存在严重质量问题，目前已经支付维修费用18.6572万元，应从欠付的工程款中扣减，还有大批存在质量问题的塑钢门窗，现正在维修当中，还需要支付高额的维修费用，被告保留向原告追偿下一步维修费用的权利；三、依据双方签订的合同，双方约定的总造价的质保金判决时应予扣减；四、被告吴绍通是我单位的工作人员，原告起诉被告吴绍通没有事实和法律依据。
被告吴绍通答辩称，我只是代表公司负责和原告的业务，我支付的款项都有事实依据。
经审理查明，原告滨州华晨公司具有合法从事生产、销售、安装塑钢门窗的资质。二〇一〇年六月二十五日，原告承揽了被告成武富达公司开发建设的“富达东方城”商品楼房的塑钢窗工程，双方签订了《加工承揽合同》，合同约定了工程质量要求、工程款计算支付办法、付款方式及违约责任等条款，合同还明确约定了安装塑钢窗的价格为：双玻每平方米148元、单玻每平方米128元。原、被告双方均在合同中加盖了公章，原告滨州华晨公司菏泽代理商王荣刚（又名ＸＸ）以代表人的身份在合同中签字。之后，塑钢窗材料价格上涨，原告与被告成武富达公司协商，对塑钢窗进行调整，二〇一〇年十月二十九日，双方再次签订了《补充协议》，《补充协议》第二条约定：价格按原合同调整每平方米上涨15元。二〇一一年三月二日，王荣刚代表原告与被告成武富达公司签订了《塑钢窗工程承包合同》，合同明确约定了工程要求、验收标准、工期要求、材料及安装要求、合同价款及支付方式等内容，合同还具体约定了原告安装塑钢窗工程的楼号为：一区的2、3、4、5、6、12、13号七栋；二区的2、5号两栋；四区的4、5号两栋；五区的4、5、6、9号四栋；六区的4号一栋，以上共计16栋。原告依照合同约定施工安装完成后，被告成武富达公司出具了结算单和拨款单，被告出具的结算单和拨款单显示原告实施的安装塑钢窗工程的楼号为：一区的2、3、4、5、6、12、13号七栋；二区的2、3、4、5、6、7、9号七栋；五区的4、5、6、9号四栋，以上共计18栋，合计工程款2128929.17元。合同履行期间，被告成武富达公司通过银行转账、现金支付等方式先后支付原告工程款共计1882233.27元，尚欠原告工程款2128929.17元-1882233.27元=246695.9元没有支付。
另查明，原告承揽的塑钢窗安装工程已施工完成，并交付使用。被告吴绍通系被告成武富达公司的工作人员，负责出纳工作，其支付塑钢窗工程款的行为系履行职务的行为。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与被告成武富达公司之间签订的《加工承揽合同》、《补充协议》及《塑钢窗工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告给被告成武富达公司安装了18栋楼房的塑钢窗户并交付使用，被告成武富达公司应当依照合同约定和结算单、拨款单向原告支付2128929.17元工程款，扣除已支付的1882233.27元，还应当支付246695.9元。原告称原告应得的工程款为2339904元，因原告提供的工程结算单和拨款单中记载的18栋楼房的塑钢窗工程量只有2128929.17元，对于《塑钢窗工程承包合同》中约定的四区的4、5号和六区的4号三栋楼房及原告主张的沿街商铺的塑钢窗安装面积和工程款数额，因原、被告双方均没有提供相应的结算单和拨款单，原告又没有充分证据证实，故对该部分工程款本院不予支持；原告称被告成武富达公司并没有将二〇一一年四月七日载明金额为45万元领据中的45万元支付给原告，因没有提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告成武富达公司辩称原告所承揽的工程存在质量问题，支付的维修费用及质保金应从欠付的工程款中扣减，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告吴绍通系被告成武富达公司的工作人员，其支付塑钢窗工程款的行为系履行职务行为，被告吴绍通不应当承担责任。原告在庭审中了增加了190813元的诉讼请求，因没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，对增加的诉讼请求部分本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武县富达置业有限公司支付原告滨州华晨新型建材有限公司塑钢窗工程款人民币246695.9元。
二、驳回原告对被告吴绍通的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由原告滨州华晨新型建材有限公司承担8720元，被告成武县富达置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年十月九日
书记员 田媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01903号
原告长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道旁。
法定代表人陈雷。
委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告长沙南山物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙南山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费77元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年二月十日
代理书记员 王高瞻
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保345号
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人：张晓芸，系该公司董事长。
被申请人晋中市绿海绿化工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街39号。
法定代表人：杨建忠，系该公司执行董事。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址山西省太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人：吴跃辉，系该公司执行董事。
被申请人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人：田俊仁，系该公司执行董事。
被申请人任翠萍，女，汉族，1984年11月3日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李斌，男，汉族，1981年9月24日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人晋中市绿海绿化工程有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、任翠萍、李斌因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市绿海绿化工程有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、任翠萍、李斌银行存款2300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市绿海绿化工程有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、任翠萍、李斌银行存款2300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十七日
书记员 宇文艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初575号
原告王某某，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告牛某某，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告王某某诉被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月，原告在被告承揽的和泰小区务工。工程结束后，被告向原告出具5820元欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款及经济损失6820元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：欠款属实，但因我在干活时腰部受伤，现在没有能力挣钱，无法支付该笔欠款。
经审理查明：2014年10月，原告王某某受雇于被告牛某某在其承揽的和泰小区务工。工程结束后，经双方结算，被告牛某某欠原告王某某劳务费5820元。被告于2014年12月5日向原告出具欠条一张，约定：“今欠王定智和泰外墙人工费5820元”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至我院。
另查明，被告牛某某逾期未支付劳务费产生利息556元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的雇佣关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约完成工程劳务后，被告不能及时支付劳务费，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告偿还5820元欠款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某劳务费5820元，并承担利息556元，合计6376元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛学凌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第49号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，个体运输，住句容市。2014年10月25日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，11月5日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日16时15分许，被告人李某驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿337省道由南向北行驶，行驶至句容市宝华镇狮子山路“T”型交叉路口右转弯时，与沿非机动车道同向行驶的张某乙所驾电动自行车发生碰撞，致张某乙及电动自行车乘坐人张某甲（2010年3月21日出生）受伤，后被害人张某甲经医院抢救无效死亡。经句容市公安局道路交通（巡逻）警察大队现场勘验、调查认定：被告人李某承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人李某主动向公安机关报警，并积极救助伤者，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人张某乙的陈述；证人王某的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、居民死亡医学证明书、户口注销证明、情况说明、收条、收款确认书、谅解书；道路交通事故认定书、道路�通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月28日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月18日被柳州市城中区检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
被告人韦某某，女，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人李某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月12日14时许，被告人李某某、韦某某经预谋后，到柳州市城中区东环路金东花卉市场旁某通讯营业厅内，被告人韦某某讹称要修理手机以吸引被害人产某某的注意力，被告人李某某趁机将被害人产某某放在柜台上的一台白色苹果牌iphone5手机盗走，得手后被告人李某某先行离开现场，旋即被告人韦某某亦离开现场。因被盗手机设置有密码锁，二被告人试图将被盗手机销赃但未果，故交予被告人韦某某弟弟韦某使用。之后，韦某将该手机出售。经柳州市价格认证中心估价，被盗苹果牌iphone5手机价值人民币2500元。2014年9月12日，被告人李某某、韦某某被公安机关抓获归案。2014年9月28日，被告人李某某家属赔付了被害人产某某的经济损失人民币3000元。被告人李某某、韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人产某某的报案记录及陈述、证人韦某的证言、被盗手机购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、收条及谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韦某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻考虑。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年12月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十二月三日
书记员 梁慧妮
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第490号
原告钱某，男，1967年10月16日生，汉族。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1965年4月14日生，汉族，
原告钱某诉被告高某离婚一案，本院于2013年11月05日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1990年结婚，未领取结婚证。婚后生育一女，取名钱晨。婚后被告一直未工作，不务正业，经常参与赌博活动。近年来，被告因赌博在外欠下高额债务，多次有债主上门催债，直接影响到原告及家人的正常工作和生活。现被告已离家另住，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告钱某除当庭陈述外，还提供了婚姻关系证明、户口簿等证据。
被告高某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。双方于1991年8月16日生育一女，取名钱晨，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因经济问题发生矛盾，被告离家另住，下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是双方按照农村风俗举行婚礼时，已经符合结婚的实质要件，且有当地民政部门的证明予以证实，故双方是事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告高某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告钱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市市中级人民法院，同时向该院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00186号
罪犯姚尚武，男，1963年2月23日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）芜中刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚尚武无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月25日以（1999）皖刑终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2004年5月14日、2006年3月29日、2010年8月27日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月30日起至2017年1月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱姚犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对姚犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，思想曾一度松懈，于2012年2月受到警告1次，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚尚武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚尚武自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度本应从严掌握；但考虑该犯实际执行刑罚的时间较长，且所获功奖较多，故对其可减去剩余刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚尚武减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第293号
原告：李德义，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜植礼，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：于乐宇，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李德义与被告于乐宇民间借贷纠纷一案中，原告李德义于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德义撤回对被告于乐宇的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李德义承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1183号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县宝城街道潘家辛村，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
被告郭增群。
被告张龙中。
本院在审理原告山东阳光概念包装有限公司与被告郭增群、张龙中承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭增群、张龙中的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月十二日
书记员 于秀蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第841号
罪犯刘涛，男，1969年9月5日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年8月12日作出了（2008）十刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年4月三次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2779号
原告：刘国平。
委托代理人：陈智勇。
被告：玉环飞驰机械制造有限公司。
法定代表人：詹永强。
原告刘国平为与被告玉环飞驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告玉环飞驰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2009年8月6日至9月26日期间，被告玉环飞驰机械制造有限公司陆续向原告购买汽配产品，货款共计人民币95584.53元。后被告陆续向原告支付货款69125.72元，余欠货款26458.81元。后经原告多次催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款26458.81元。
被告玉环飞驰机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单一份、入库单十一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告刘国平与被告玉环飞驰机械制造有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款26458.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环飞驰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国平货款计人民币26458.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告玉环飞驰机械制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费461元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十二月四日
代理书记员 翁志枫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第445号
原告王某。
委托代理人蒙祖荣，男，水族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒙祖荣到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年12月27日登记结婚，婚后生育二子陈某甲、陈某乙，长子陈某甲生于1994年8月31日，次子陈某乙生于2000年5月21日。原、被告双方虽缔结婚姻20余年，但双方性格差异较大，经常为琐事吵打，至今已分居3年，且原告曾于2013年2月16日向都匀市人民法院起诉离婚未获准予后夫妻感情仍未能恢复。故原告再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由原、被告二人分别抚养，各自承担抚养费；3、原、被告双方婚后共同修建价值10万元的砖木结构房屋一栋由双方平均分割；4、请求被告偿还欠原告父母的17500元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的公民身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿，拟证明原、被告的家庭情况及家庭成员个人信息。
3、《结婚登记申请书》，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、移动公司出具的《证明》及手机短信内容照片，拟证明原、被告因感情不和，被告发送信息威胁、辱骂原告。
5、王某向XX村村委会递交的《申请》，拟证明原、被告因感情不和经常吵闹，经XX村委会调解无果。
6、长子陈某甲的意见，拟证明原、被告双方长期感情不和，长子陈某甲同意父母离婚。
7、都匀经济开发区XX镇XX村村委会出具的《证明》，证明原、被告因感情不和，原告于2010年回XX村居住至今。
8、房屋照片，拟证明原、被告有夫妻共同财产砖木结构房屋一栋。
9、都匀市人民法院（2013）都民初字第214号《民事判决书》，拟证明原告曾向都匀市人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。
经审理查明，原、被告于1993年12月27日登记结婚，于1994年8月31日生育长子陈某甲，2000年5月21日生育次子陈某乙。原、被告双方虽缔结婚姻20余年，但双方性格差异较大，在婚后的生活中经常为琐事吵打，自2010年4月起原告回其父母处居住，双方一直分居至今。此外，原告曾于2013年2月16日向都匀市人民法院起诉离婚，但未获准予。但至今双方感情仍未恢复，故原告再次向本院提起请求与被告离婚之诉。
另查明，一、原、被告婚后户籍与被告陈某父母属同一户口簿，至今仍未分家。原告请求分割价值10万元的砖木结构房屋修建在使用权属被告父母户的宅基地上。二、原、被告婚生次子陈某乙至今一直跟随被告父母居住，在都匀经济开发区XX镇XX中学就读，原告自愿放弃对婚生次子陈龙胜的抚养权，自愿每月支付200元抚养费。
本院认为，夫妻间应相互忠实，相互尊重，家庭成员间应当相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽缔结婚姻关系20余年，但性格差异较大，从2010年起一直分居至今，分居时间已超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，已达到准予离婚的条件。此外，原告在第一次起诉离婚未果后再次向本院提起离婚之诉，可认定原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉请依法予以准予。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，本案中，原、被告共生育二子，长子陈某甲已年满20周岁，无生理、心理缺陷，不属于法定的未成年或不能独立生活的子女，故对于原告王某请求将婚生子陈某甲列入被抚养人范围的诉请本院不予支持。次子陈某乙生于2000年5月21日，至今已经年满14周岁，随被告陈某父母生活多年，现就读于都匀经济开发区XX镇XX中学，且原告在庭审中自愿放弃婚生次子陈某乙的抚养权。可认定次子陈某乙随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，由被告陈某抚养为宜。另外，综合原告的负担能力及都匀市XX镇的实际生活水平，原告主张每月支付200元抚养费略显偏低，本院酌定原告向被告每月支付抚养费300元。
本案中，原、被告婚后至今仍与被告父母属同一户，原告所主张的砖木结构房屋亦修建于使用权属被告父母户的宅基地上，加之原告在庭审中也未证对该房屋的权属问题加以证明，故该砖木结构房屋有可能涉及第三人权益，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。此外，原告请求被告偿还欠原告父母的17500元，属另一法律关系，且原告在法庭陈述中已明确放弃该诉请，故对于该诉请本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生次子陈某乙由被告陈某抚养，原告王某每月支付被告陈某抚养费300元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年五月十三日
书记员 罗英瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1897号
原告（反诉被告）黄祖明。
委托代理人徐金龙。
委托代理人田林，四川则思律师事务所律师。
被告（反诉原告）任世全。
委托代理人何琪林。
原告黄祖明与被告任世全劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，被告任世全于2014年8月1日提起反诉。依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄祖明及其委托代理人田林与被告（反诉原告）任世全及其委托代理人何琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明诉称，原告受雇于被告，被告于2013年2月9日写下欠条一张，下欠原告工资19000元，除支付5000元外，余款经数次催收无果。故诉至法院请求：判令被告支付拖欠工资14000元，并承担本案诉讼费用。
被告任世全辩称，原告与被告是雇佣合同关系，欠黄祖明14000元是事实。但黄祖明在工作中给任世全造成了损失，应赔偿损失。
反诉原告任世全诉称，反诉被告受雇于反诉原告，由于反诉被告工作不认真，造成反诉原告经济损失共计37200元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失37200元并承担本案诉讼费用。
反诉被告黄祖明辩称，工程是在2011年，已超过诉讼时效，不应支持。反诉被告在工作中没有过错，不应承担相应的责任。
原告黄祖明为支持自己主张事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据材料2：欠条。证明被告欠原告14000元的事实。
被告任世全对原告黄祖明所举证据材料质证意见为：无异议。
被告任世全未提交证据材料。
反诉原告任世全未提交证据材料。
反诉被告黄祖明未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原告黄祖明受雇于被告任世全，经结算被告任世全欠原告黄祖明人工工资19000元。2013年2月9日，被告任世全向原告黄祖明出具欠条一张，载明：“今欠到黄祖明人民币19000.00元大写壹万玖仟元正。欠款人：任世全”。原告经多次催收，被告给付5000元后，其余欠款至今未给付。原告黄祖明遂于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，债的关系有效成立后，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。债务人不履行其债务时，债权人可请求保护，强制债务人履行债务。本案中，被告任世全出具欠条载明欠原告黄祖明人民币19000元，除给付5000元外，其余欠款虽经原告多次催收，被告未履行给付义务，故原告主张被告给付欠款14000元的请求，本院予以支持。被告任世全虽提起反诉，要求原告黄祖明赔偿经济损失37200元，但未提供相关证据材料予以证明，故其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任世全于本判决生效之日起十日内向原告黄祖明支付欠款14000元。
二、驳回反诉原告任世全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元；反诉费730元，减半收取365元，共计440元，由被告任世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 查琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申94号
再审申请人（一审被告）中铁国联资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-3601。
法定代表人谢荣久，该公司经理。
委托诉讼代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石秀兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
再审申请人中铁国联资产管理有限公司（以下简称国联资产公司）因与被申请人石秀兰借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国联资产公司申请再审称，国联资产公司自设立以来并未实际经营开展业务，公章、证照均由母公司保管，故从未出售过任何理财产品。本案涉及到的所有合同等盖章文件，均由他人伪造。现有新证据《鉴定报告》证明《承诺书》、《欠条》上的公章及合同文本上法定代表人的签字均不真实。另，被申请人提供的地址既非国联资产公司的注册地也非实际经营地，原审法院送达程序有误。综上，再审申请人完全没有订立任何合同的意思表示，也未授权、委托任何人经营业务，实际也未收到任何款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
石秀兰提交意见称，不同意国联资产公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原审认定的事实来看，石秀兰系与国联资产公司的法定代表人谢荣久签订了相关的理财合同，签字盖章均由谢荣久完成。现国联资产公司的股东对双方的合同提出异议，但无证据证明至今仍担任法定代表人的谢荣久对该民事行为也予以否认。对于再审申请人自行提交的《鉴定报告》，本院认为，1、国联资产公司无法证明其提供的公章母本系其合法使用的公章。2、即使《承诺书》、《欠条》上的公章不真实，也无法证实相关理财合同上的公章系伪造的，该推断不具有必然性。3、谢荣久从未否认其的签字不真实，国联资产公司的鉴定并未得到当事人的认可。综上，该《鉴定报告》不能作为本案的定案证据。国联资产公司主张的理财合同不具有真实性，因与本案的证据材料所证实的法律事实不符，本院不予采纳。另查，原审法院公告送达程序合法，并无不当，国联资产公司对本案的送达程序异议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，国联资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁国联资产管理有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2252号
原告刘四虎，男，汉族，1957年10月出生，系农民。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告高建，男，汉族，1983年7月出生，系个体。
委托代理人郭怀友，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称人寿财险乌海公司）。地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街*号。
代表人张喜平，该公司总经理。
委托代理人宫越飞，系中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司职工。
原告刘四虎与被告高建、人寿财险乌海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四虎及委托代理人高锐，被告高建及委托代理人郭怀友，被告人寿财险乌海公司委托代理人宫越飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四虎诉称，2014年8月24日11时，刘四虎驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗头道桥镇民丰村三社小油路左转弯时，与相对方向高建驾驶的蒙C660**号小型轿车发生碰撞，造成刘四虎受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，刘四虎与高建负事故的同等责任。原告受伤后，在临河区医院住院治疗22天，病情诊断为左侧L1－L4横突骨折，经鉴定伤情为十级伤残。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8482.49元，住院伙食补助费880元，护理费2228元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，误工费7462元，财产损失500元，合计74346.49元。
被告高建辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我驾驶的车辆投保交强险，原告的损失在交强险范围内由保险公司赔偿。
被告人寿财险乌海公司辩称：事故发生属实，对事故认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。由于原告单方做的伤残鉴定，我公司不认可，相应的费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月24日11时，刘四虎驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗头道桥镇民丰村三社小油路左转弯时，与相对方向高建驾驶的蒙C660**号小型轿车发生碰撞，造成刘四虎受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经杭锦后旗交警大队认定，刘四虎与高建负事故的同等责任。事故发生后，原告刘四虎在临河区人民医院住院治疗22天，病情诊断为L1－L4横突骨折。支出医疗费8482.45元。原告住院期间由崔振玲护理，崔振玲系农村户籍。被告高建驾驶的车辆在人寿财险乌海公司投保了交强险。原告的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见称，事故造成刘四虎L1－L4横突骨折，腰部活动功能中度受限，腰部活动功能丧失约10%，评定为十级伤残。被告人寿财险乌海公司对刘四虎的伤残鉴定不服，于2015年1月8日以人寿财险巴彦淖尔市中心支公司名义提出重新鉴定申请，但公章却是人寿财险杭锦后旗支公司的理赔专用章，该申请主体不符合法律规定，本院又以口头形式告诉委托代理人，要求以被告人寿财险乌海公司名义在五日内向本院提出重新鉴定。在此期间内该公司仍未提出重新鉴定申请。二被告对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失500元无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、调查笔录在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙C660**号轿车在被告人寿财险乌海公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险乌海公司辩称，鉴定意见为单方委托不合法，刘四虎患有腰椎骨质增生病史是导致其腰部活动功能中度受限的原因。该辩解因申请重新鉴定的主体不适格，又未在本院指定期间内完善主体资格，司法鉴定意见书证实刘四虎评定十级伤残的依据为L1－L4横突骨折，而非腰椎骨质增生造成。且被告人寿财险乌海公司未提供证据足以反驳该司法鉴定意见书，保险公司辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告的损失：一、医疗费8482.45元；二、伙食补助费880元；三、护理费1804元；四、误工费，原告刘四虎因伤致残，持续误工误工费计算至伤残鉴定的前一天共91天，赔偿标准按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔平均工资82元计算为7462元；五、伤残赔偿金50994元；六、精神抚慰金3000元；七、车辆损失费500；八、鉴定费800元，原告对伤情进行鉴定必然会支出鉴定费，且伤情已构成伤残，属合理损失应予赔偿。综上，原告刘四虎的损失共计73922.45元。被告人寿财险乌海公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9362.45元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费64560元。待被告人寿财险乌海公司理赔后，被告高建不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告刘四虎因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计73992.45元，由被告人寿财险乌海公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9362.45元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费64560元。
二、被告人寿财险乌海公司理赔后，被告高建不再承担赔偿责任。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1526元，因适用简易程序减半收取763由原告刘四虎承担25元，由被告人寿财险乌海公司承担369元，被告高建承担369元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年二月四日
书记员 杨 慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2264号
申请执行人嘉善众顺金属制品厂
被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司,组织机构代码689074949
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00312号，依法向被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司(证件号码:689074949)发出执行通知书，责令被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司(证件号码:689074949)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司(证件号码:689074949)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐锦佳水泥制品有限公司(证件号码:689074949)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币125569.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年三月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2264号 申请执行人嘉善众顺金属制品厂 被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司,组织机构代码689074949 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00312号，依法向被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结桐庐锦佳水泥制品有限公司(证件号码:689074949)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币125569.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月二十日 书记员  姚晓峰