wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3050号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，身份证号1504281970********，蒙古族，信用联社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区*号楼*单元***室。
被告张玉柱，男，1973年4月2日出生，身份证号1504281973********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上店村*组。
被告高红梅，女，1972年5月7日出生，身份证号1504301972********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村*组。
被告张玉虎，男，1985年2月20日出生，身份证号1504281985********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上店村*组。
被告牛志军，男，1982年1月2日出生，身份证号1504281982********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族楼子店村*组。
原告与被告张玉柱、高红梅、张玉虎、牛志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告张玉柱在原告处借款本金150000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年10月20日，被告高红梅为共同借款人，被告张玉虎、牛志军为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年5月30日欠原告借款本金140000元，利息41928.73元，本息合计181928.73元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息181928.73元，并给付2015年5月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告张玉柱、高红梅于2012年11月9日在我社借款150000元，借款到期日为2013年10月20日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告张玉虎、牛志军为被告张玉柱、高红梅的借款提供担保；
3号、利息证明一份，证明截止2015年5月30日，被告拖欠原告借款利息为41928.73元。
四被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张玉柱、高红梅于2012年11月9日在原告处借款150000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年10月20日。被告张玉虎、牛志军为其借款提供连带责任保证。截止2015年5月30日欠原告借款本金140000元，利息41928.73元，本息合计181928.73元被告张玉柱、高红梅未能偿还，被告张玉虎、牛志军亦未承担保证责任。
本院认为，被告张玉柱、高红梅向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告张玉虎、牛志军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉柱、高红梅于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金140000元、支付截止2015年5月30日前的利息41928.73元，本息合计181928.73元；并给付2015年5月31日至借款本金还清时止的利息。被告张玉虎、牛志军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，公告费600元合计4539元原告已预交，由被告张玉柱、高红梅负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第11号
原告：陈某，
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 汪德汪
二〇一四年一月三日
书记员 邵赛勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04091号
罪犯朱旭东，男，1967年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2003年12月31日作出（2003）阳刑初字第147号刑事判决，以被告人朱旭东犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年2月18日、2012年3月20日分别作出（2009）永中刑执字第166号、（2012）永中法刑执字第429号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱旭东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱旭东减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1266号
罪犯魏学然，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
舞阳县人民法院于2008年11月28日作出（2008）漯刑初字第125号刑事判决，认定被告人魏学然犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，宣判后，2009年1月8日交付执行。2011年2月25日减刑9个月，2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏学然近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人魏学然2005年11月至2008年3月间利用职务之便先后挪用执行款899038元，用于购买基金、彩票等营利活动所得1677000元，案发后退还赃款110000元。
罪犯魏学然在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月27日、2013年1月27日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月15日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏学然自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学然减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年三月二十二日起至二〇一四年十一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第88号
原告：焦化信，男，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽中县，住吉林省珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：于洪，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告焦化信与被告于洪承揽合同纠纷一案过程中，原告焦化信于2015年3月3日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告焦化信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦化信撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，其他诉讼费100元，合计940元，由原告焦化信负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 金辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0136号
原告王世伟。
被告段世磊。
本院在审理原告王世伟诉被告段世磊不当得利纠纷一案中，原告王世伟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世伟负担。
审判员 贺夫建
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜成功
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1021号
罪犯刘某某，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省德化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1553号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第689号刑事判决，撤销原判，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月18日起至2014年11月17日止）。罪犯刘某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）956号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；原审诉讼时已赔偿被害人经济损失22000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1553号刑事判决书、（2013）泉刑终字第689号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初332号
原告：吴春弟。
被告：何廷勇。
被告：何菊香。
原告吴春弟诉被告何廷勇、何菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴春弟到庭参加诉讼；被告何廷勇、何菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春弟诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月6日、6月10日，第一被告分别向原告借款人民币各1万元，共计2万元，出具借条二份。经原告催讨，被告拒不归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。现诉请判令二被告立即归还原告借款人民币2万元整及利息。
庭审中，原告明确：被告支付了4个月的利息，原告主张的利息是从2015年10月开始按月利率2%计付至原告起诉之日止，以后的利息原告自愿放弃。
被告何廷勇、何菊香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告何廷勇向原告吴春弟出具借条一份，载明：因资金周转需要今向前洪村吴春弟借到人民币（壹万元正）（10000）元，利息按月2分计息，一月结一次，特此据为凭。2014年6月10日，被告何廷勇再向原告吴春弟出具借条一份，载明：因资金周转需要今向前洪村吴春弟借到人民币（壹万元正）（10000.00元）利息按月2分计息，一月结一次，特此据为凭。原告按约交付借款。经原告催讨，被告支付了4个月的利息。剩余借款本息至今未付。另查明，二被告于1991年5月22日登记结婚。
以上事实，有借条二份、结婚登记申请书一份等证据及原告的当庭陈述在卷�证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告何廷勇拖欠原告吴春弟借款人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告自愿放弃起诉以后的借款利息，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何廷勇、何菊香于本判决生效后三日内归还原告吴春弟借款人民币2万元并支付利息（本金1万元从2014年10月6日�计算，本金1万元从2014年10月10日起计算，均按月息2%计付至2016年1月6日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何廷勇、何菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 经 君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00126号
原告田某某
被告马某某
委托代理人马某某
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2004年7月按照农村习俗举办了婚礼，于2005年1月9日生一女孩，取名马某某，2006年5月22日补办了结婚登记手续。由于双方系他人介绍认识后结婚，故缺乏婚姻基础，婚后也由于性格不合经常发生矛盾，被告亦不尽做丈夫的职责，孩子的生活费都无法保障，原告只能靠打工维持原告与孩子的生活，原告不但不思进取，还经常以家庭琐事找原告的麻烦，非打即骂，因此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2010年起诉离婚，被告父母百般阻挠，后撤诉。2012年12月，原告再次起诉离婚，法院以感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。2013年12月18日原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现原告又一次起诉离婚，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、孩子马某某由原告抚养，抚养费由被告依法支付。3、依法分割夫妻共同财产。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系，登记日期是2006年5月22日。
2、（2014）横民初字第00242号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和原告向法院起诉离婚过。
3、（2013）横民初字第00281号民事判决书，证明原、被告感情不和，起诉离婚过。
被告马某某辩称：我不同意离婚。原、被告从结婚到现在感情依然很好，原告起诉离婚理由不充足，被告坚决不同意离婚。被告2009年一氧化碳中毒致残，无法照料孩子，原告不能在这时候丢下女儿，这与法律、情理、实际情况都不相符。原告一旦离婚了孩子和被告都无人照顾，孩子也不存在给被告抚养；被告后续治疗费很大，一个残疾人与未成年的孩子是无法筹集、解决的；有关法律规定残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务，残疾人的监护人必须履行监护职责；婚姻法还规定：夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有需求对方付给扶养费的权力。故请求法院驳回原告的起诉请求。
被告向法庭提交了以下证据
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、女儿的出生证明，证明女儿于2005年1月19日出生，被告原名叫马思宝，办结婚证时改成马某某。
3、照片二张，用于证明被告被原告打伤及伤情程度。
4、残疾人证，证明被告智力二级残疾。
5、诊断证明书复印件，证明被告一氧化碳中毒。
6、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
7、（2014）横民初字00242号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后原告未上诉，说明原、被告感情没有破裂。
本院依法登记的关于原、被告的财产登记笔录一份，说明原被告的财产情况。
本院对原、被告提交的证据及本院关于原、被告的财产登记笔录作如下认定：
原告所举的1、2、3份证据，被告均无异议，予以采信。
被告所举1、2、3、4、5、6、7份证据，原告对其真实性无异议，但质证认为与自己没有关系。对原告所举照片，因无相关证据予以佐证，故本院对其证明的目的不作认定，其余6份证据，因原告对其真实性均无异议，予以采信。
本院依法登记的原、被告的财产笔录，原、被告均无异议，予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、庭审举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2004年订婚，同年7月按照农村习俗举行了婚礼。2005年农历正月初9生一女孩，取名马某某。2006年5月22日补办了结婚登记手续。2009年8月份，被告马某某在榆林市榆阳区烟草公司受雇做饭期间在其租住房内因一氧化碳中毒受伤后被评定为二级智力残疾，现病情仍在康复当中。被告伤残后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，原告于2010年向本院起诉离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2012年11月2日，原告起诉离婚，本院以夫妻感情未破裂以及被告生活不能自理、夫妻有相互扶助的义务为由于2013年3月18日判决不准离婚，后双方分居。原告于2013年12月18日又一次起诉离婚，本院以被告受伤致残后夫妻感情虽出现裂痕、但被告仍在康复治疗中以及离婚不利于被告的康复以及孩子的健康成长为由于2014年1月20日判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍处于分居状态。原告于2014年12月29日再次起诉离婚，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、孩子马某某由原告抚养，扶养费由被告依法支付。3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：25寸海尔电视机一台、电冰箱一台、煤气灶一台、大衣柜一件、被褥三床。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后生育女儿并补办了结婚登记手续，说明建立起了夫妻感情。被告因意外事故受伤致残，正常生活发生变故，致使家庭生活陷入困境，原、被告间因此矛盾重重，渐渐出现了裂痕，原告诉讼离婚后能撤回起诉，还念及夫妻情分，说明感情没有彻底破裂。本案的实际情况是被告系智力二级伤残，目前无劳动能力，无劳动收益，无独立生活能力，孩子的日常生活照料也成问题，原告虽多次起诉离婚，夫妻感情也的确出现危机，本院多次调解，也无效。原告因无固定经济收益，声称无法在经济方面扶助被告，但是夫妻有相互扶助的义务，这种义务不一定是经济方面，还包括精神方面，是一种法律义务，无论婚姻的实际情势如何，无论夫妻的感情状况如何，都应该履行扶助义务，现被告的病情正逐渐好转，原告应面对家庭实际状况，念及往日的夫妻情分，努力克服困难，走出困境，力所能及地照料丈夫与孩子，慢慢修复夫妻感情，现请求离婚不利于被告身体的康复以及孩子的抚养、教育、成长。据上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏宏东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01534号
原告王代国，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告夏祥，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告王代国与被告夏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员常才进、陈发祥组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开进行了审理。原告王代国到庭参加诉讼，被告夏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王代国诉称，2013年10月13日，被告向原告借款5万元，约定月利息2分，还款时间为2014年9月5日。2014年4月23日，被告再次向原告借款三万五千元，约定利息两分。两次借款共计八万五千元，被告没有按时还款，现提起诉讼，请求判决被告返还借款85000元，并从借款之日起到本金付清之日止按月利率2%计付利息。
原告王代国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：被告户口证明材料，拟证明被告身份；借条，拟证明借贷关系成立，以及被告应偿还的本金及利息；证人史宗贵的证言，拟证明双方约定的利率是月利率2%。
被告夏祥没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示的证据真实合法，能够证明待证事实，予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年10月13日，夏祥向王代国借款50000元，约定2014年9月5日偿还，月利率2%。2014年4月23日，夏祥向王代国借款35000元，约定月利率2%。
本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷，应适用《合同法》。双方当事人借款合同关系成立，其中一笔借款约定的还款期届满，被告应继续履行还款义务。另一笔借款未约定还款期，则原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉，视为催告。因此，对这两笔借款，被告都应该返还并按照约定的利率支付利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祥于判决生效后立即返回原告王代国借款50000元，并从2013年10月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告夏祥于判决生效后立即返回原告王代国借款35000元，并从2014年4月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告夏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 常才进
人民陪审员 陈发祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字682号
原告：王桂清，农民。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
本院在审理原告王桂清与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂清于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。
审判员 韩 阳
二〇一四年十一月七日
书记员 张红娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初771号
原告胡海生，个体户。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告梁桂雄，居民。
被告杨喻，居民。
原告胡海生与被告梁桂雄、杨喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告的委托代理人梁远行、被告梁桂雄到庭参加诉讼。被告杨喻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海生诉称，被告梁桂雄、杨喻自2012年起因资金周转困难向原告借款200000元，被告一直没有归还借款本金。2014年12月20日双方重新签订《抵押借款合同》，约定其中100000元借款期限为6个月，另外100000元借款期限为12个月，借款期限内按月利率1.5﹪计算，超过借款期限按月利率2.0﹪计算，借款抵押物为梁桂雄、杨喻夫妻共有的容州镇下沙中街50号（盛世华庭）5幢1单元605房，梁桂雄、杨喻还保证该套房屋没有抵押给其他单位或个人。合同期满后，被告梁桂雄、杨喻没有归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院判令1、两被告共同偿还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日暂计至2016年3月20日的借款利息12000元（按月息2分计算），合计212000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告梁桂雄辩称，梁桂雄确是向原告借款200000元，但其共支付利息约50000元给原告，原告说我没有偿还利息，这不符合事实。现在我没有钱，还不了这笔钱。
被告杨喻没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
经审理查明，原告胡海生与被告梁桂雄是朋友关系。被告梁桂雄与被告杨喻是夫妻关系。2012年6月8日，被告梁桂雄以资金周转困难为由并以梁桂明名义向原告胡海生借款100000元。2012年7月30日，被告梁桂雄再次以资金周围困难为由向原告胡海生借款100000元。由于被告梁桂雄没有及时还款，因此原、被告于2014年12月20日签订抵押借款合同，对上述两笔借款重新进行约定，双方在合同中约定如下：“一、借款方梁桂雄、杨喻因资金周围困难，向贷款方胡海生借款人民币贰拾万元（￥200000元）。二、其中拾万元借款期限为六个月，自2014年12月20日至2015年6月20日；其中拾万元借款期限为十二个月，自2014年1月20日至2015年12月20日。借款方应分别在两次借款到期日一次性还清借款本金和利息。三、借款本息在合同借款期限内按月利率1.5%计算，超过合同借款期限按月利率2.0%计算，借款方必须每月按时支付利息给贷款方……”两被告均在合同的乙方处签名。借款后被告梁桂雄只偿还了40000元的利息，其余借款本金及利息至今未付。经原告多次追索，两被告拒绝履行还款义务。2016年4月1日，原告诉至本院，请求判决两被告共同偿还借款本金人民币200000元并支付自2015年12月21日起按月利率2%计算利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁桂雄向原告出具的《借条》证明原告与梁桂雄之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。梁桂雄向原告借款200000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，梁桂雄未按双方的约定向原告还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告梁桂雄偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求借款利息以200000元为基数，并从2015年12月21日起按月利率2%计算，没有违反法律的规定，应准许。本案的债务虽为梁桂雄个人名义所负的债务，但因该债务发生在梁桂雄与被告杨喻夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨喻应对其与梁桂雄夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告梁桂雄、杨喻偿还借款人民币200000元给原告胡海生；
二、被告梁桂雄、杨喻支付利息给原告胡海生（利息的计算办法：以人民币200000元为基数，从2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币2240元，由被告梁桂雄、杨喻负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4480元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏夏维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第399号
罪犯李德亮，男，汉族，1977年1月28日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2011）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人李德亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第361号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1123号
罪犯李凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一二年九月十四日作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年7月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人钟文权，系该行客户经理。
被执行人赖瑞权，男，1978年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.
中国建设银行股份有限公司瑞金支行与赖瑞权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赖瑞权归还标的款本金79853.06元及利息，案件受理费2168元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1300元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月12日向被执行人赖瑞权送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人赖瑞权纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖瑞权名下的银行开户及存款情况，发现被执行人赖瑞权名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人赖瑞权名下有可供执行的房产信息，也未发现被执行人赖瑞权名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月7日上午对申请执行人委托代理人钟文权进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人钟文权本案执行过程中，被执行人赖瑞权财产查控情况，并向申请执行人委托代理人钟文权了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月7日告知申请执行人委托代理人钟文权，申请执行人委托代理人钟文权认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为79853.06元及利息，案件受理费2168元，公告费600元。
综上所述，本案被执行人赖瑞权名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月十七日
代书记员 张粤程
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01278号
原告贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告颜某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告颜某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐巧巧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人辛某某，曾用名辛某，女，汉族，小学文化程度，1994年12月18日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住达拉特旗，系无业。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日11时许，被告人辛某某在达拉特旗树林召镇新华居委会霍某某家盗窃财物总计价值人民币3600元。
案发后，被告人辛某某将所盗窃财物归还给受害人霍某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人辛某某的供述、受害人霍某某的陈述、证人王某某、张某、杨某某的证言、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、视听资料、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人辛某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人辛某某将被盗财物归还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第33号
申请人邵武市农村信用合作联社水北信用社。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈俊伟。
申请人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被申请人陈俊伟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈俊伟所有的财产予以诉前财产保全。申请人邵武市农村信用合作联社水北信用社提供了自有资金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊伟所有的坐落于邵武市三处房产，以上保全价值以3，000，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十六日
书记员 邱玲燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更949号
罪犯肖体华，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仁和刑初字第216号刑事判决，以被告人肖体华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年3月22日至2016年9月21日止。
判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖体华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖体华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖体华减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖体华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖体华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第367号
罪犯林树森，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）东刑一初字第13号刑事判决，认定被告人林树森犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元，罚金6万元。本院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三终字第114号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯林树森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林树森的悔改表现，有罪犯林树森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林树森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林树森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01032号
罪犯王山峰，男，1970年1月16日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年12月26日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第380号刑事判决，认定罪犯王山峰犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日减为无期徒刑；2011年11月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王山峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王山峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王山峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年11月30日至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第132号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛猛。
被申请人葛军，男，1971年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛军、葛猛合同纠纷一案中，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛军、葛猛价值571400.08元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛军、葛猛价值571400.08元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费3377元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初990号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告欧德孚，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告马群，女，1968年2月13日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称“吉旭物业公司”）与被告欧德孚、马群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉旭物业公司的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告欧德孚、马群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭物业公司诉称，被告欧德孚、马群系铜梁区XX路XX号XX花园X区X单元X号房业主。2007年9月，吉旭物业公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告欧德孚、马群接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告欧德孚、马群依然拒绝交纳从2014年1月1日起至2014年9月30日期间的物业服务费、水电共用分摊费及滞纳金合计1394元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告欧德孚、马群立即支付原告吉旭物业公司物业服务费及滞纳金1267元、水电共用分摊费及滞纳金127元，合计1394元；本案诉讼费由被告欧德孚、马群承担。
被告欧德孚、马群未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告欧德孚、马群系XX花园X区X单元（多层住宅）X号房业主，该房屋建筑面积99.86平方米。2006年12月20日原告吉旭物业公司（乙方）与重庆市鹏瑞房地产开发有限公司（甲方）就该公司开发的锦绣花园B区签订了《前期物业服务合同》，合同约定：第六条双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.38元／月／㎡，（2）电梯住宅：0.60元／月／㎡，（3）其他物业：0.58元／月／㎡。业主按照规定改变房屋用途的，物业收费标准按该房屋的实际用途计收。今后按物价部门审核的收费标准执行。第七条共用路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-10日内到物业管理处缴纳物业管理费用、公共区域的水电费用（根据该区域独立电、水表计量度数，据实分摊）和业主家用的水、电、气费用（业主委托的部分）若业主未按规定时限足额交费的，物业公司有权要求业主补交，未按期缴纳的业主、物业使用人按每日5‰向物管公司缴纳滞纳金。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务。
2012年12月6日原告吉旭物业公司在小区各单元贴出《XX花园X区提高物业管理费标准的征求意见书》，该意见书载明：“…为了使小区物业管理工作正常运行，需调增物业管理费用，标准为：多层住宅车库商业0.60元／㎡／月、电梯房0.90元／㎡／月，并从2013年1月1日执行。”该意见书经400户左右的业主签名确认。
被告欧德孚、马群于2014年欠9个月（1月-9月）的物业服务费和水电共用分摊费，其中物业服务费按0.6元／㎡／月计算为539元，水电共用分摊费按6元／月计算为54元。经吉旭物业公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，吉旭物业公司自愿将滞纳金计算标准调整为从欠费的第二个月即2014年2月1日起至2014年9月30日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、共用费分摊明细表、物业费及滞纳金计算表、（2015）渝一中法民终字第03879号民事判决书等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吉旭物业公司与重庆市鹏瑞房地产开发有限公司就该公司开发的XX花园X区签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX花园X区的业主及物业使用人具有约束力。被告欧德孚、马群作为该小区X单元X号房的业主，当然受该合同约束，被告欧德孚、马群有向吉旭物业公司交纳物业服务费的义务。欧德孚、马群拒绝交纳2014年1月至2014年9月期间的物业服务费和水电共用分摊费，尤其在吉旭物业公司书面催收后仍不交纳，已经构成违约，应当承担违约责任。经查明被告于2014年1月至2014年9月期间共欠物业服务费539元和水电共用分摊费54元属实，故对吉旭物业公司要求被告交纳物业服务费539元和水电共用分摊费54元的诉讼请求，本院予以支持。对吉旭物业公司要求欧德孚、马群承支付从2014年2月1日起至2014年9月30日止，以欠交物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告欧德孚、马群未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德孚、马群于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业服务费539元，水电共用分摊费54元，并支付以未交物业服务费为基数，从2014年2月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告欧德孚、马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐智谋
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初231号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年11月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年10月16日21时许，在本溪市平山区永丰某KTV内，因琐事与杨某、邱某、潘某某发生厮打，遂持刀将三人扎伤，致被害人杨某头部外伤，属轻伤二级；被害人邱某左前臂创口及左中环指指伸肌腱损伤、左侧胸背部创口，均属轻微伤；被害人潘某某外伤致面部瘢痕、头皮瘢痕，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人姜某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人姜某赔偿三名被害人杨某各项经济损失并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人杨某、邱某、潘某某的陈述；被告人姜某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公本伤鉴（法医）字[2015]321号法医学损伤程度鉴定书、本溪市公安司法鉴定中心公(本)伤鉴（法医）字[2016]175号法医学损伤程度鉴定书、本溪市公安司法鉴定中心公(本)伤鉴（法医）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、住院病历、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人姜某持刀及造成两名被害人轻微伤的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第757号
申请执行人：张吉滨，男，1971年6月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人：吕允兴，成年，男，成年，汉族，住山东省桓台县。
张吉滨与吕允兴买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因吕允兴未履行生效法律文书确定的义务，张吉滨于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00010号
上诉人（原审被申请人）赵连勇，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审申请再审人）赵家福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人赵连勇因与被上诉人赵家福排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）义民再初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵连勇于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵连勇申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵连勇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵连勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳一
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第451-1号
申请执行人李爱华，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住秦皇岛市昌黎县。
被执行人于志强，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第451号李爱华与于志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨会建
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00056号
原告：辽阳市白塔区财源建设办公室，住所地辽阳市白塔区解放路**号。
法定代表人：印月，职务：该办公室主任。
被告：敖永祥，男，汉族，1986年8月5日出生，个体工商户。
被告：严艳（敖永祥妻子），汉族，1985年9月18日出生，个体工商户。
被告：敖庆波（敖永祥父亲），汉族，1958年5月27日出生，辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局职员。
原告辽阳市白塔区财源建设办公室（以下简称白塔区财源办）为与被告敖永祥、严艳、敖庆波担保责任追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告白塔区财源办的法定代表人印月到庭参加诉讼，被告敖永祥、严艳、敖庆波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白塔区财源办诉称：被告敖永祥于2010年10月20日与辽阳银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额5万元，借款期限自2010年10月20日起至2012年10月15日止，借款用途为辽阳市白塔区永豪酒行经营。原告与被告敖庆波作为担保人签订了保证合同。2012年10月15日合同到期后，被告敖永祥没有按合同约定偿还借款。辽阳银行股份有限公司遂按照担保合同扣划了原告在其银行账户中的款项，清偿主合同项下债务49，500.00元。原告替被告偿还债务后多次找被告追偿未果，请求判决被告偿还原告为其清偿的借款49，500.00元；三被告依法承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告敖永祥、严艳、敖庆波未答辩。
本院经审理查明：2010年6月13日，被告敖庆波签署了担保人保证承诺书，承诺为被告敖永祥提供保证担保，担保金额5万元，承诺敖永祥如有违约，敖庆波承担连带责任。同年6月18日，被告敖永祥、严艳签署同意借款书及还款承诺书。2010年10月20日，被告敖永祥与辽阳银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：敖永祥向辽阳银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2010年10月20日起至2012年10月15日止；借款用途为扩大经营项目；一次还本。同日，原告白塔区财源办与辽阳银行股份有限公司签订保证合同，合同约定：原告承担保证责任的方式为连带责任保证。2012年10月29日，因被告敖永祥拖欠借款本金及利息，辽阳银行股份有限公司交通支行向被告白塔区财源办发函并在其贷款保证金账户中扣划敖永祥拖欠的贷款本金、利息及逾期罚息共计49，500.00元。嗣后，原告白塔区财源办向被告催款未果。
上述事实，有还款承诺书、担保人保证承诺书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、辽阳银行扣款函、催款通知书等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告敖永祥与辽阳银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告白塔区财源办与辽阳银行股份有限公司所签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告敖永祥在借款合同履行期届满后未按约定履行还款义务，原告白塔区财源办作为保证人在按合同约定履行保证责任后，根据相关法律规定，依法享有追偿权。原告要求被告偿还其为被告清偿的借款49，500.00元的请求，因严艳与敖永祥系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，其应对夫妻共同债务承担清偿责任，故原告的该请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告敖永祥、严艳、敖庆波承担连带责任的请求，因敖庆波系敖永祥的保证担保人，自愿承担连带责任，故敖庆波应对敖永祥的债务承担连带责任保证，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖永祥、严艳给付原告辽阳市白塔区财源建设办公室49，500.00元；
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告敖庆波对上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告敖永祥、严艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1126号
罪犯李东，男，1993年9月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月19日作出（2014）足法刑初字第00261号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金6000元，共同退赔被害人经济损失4917元及U盘2个。刑期自2014年3月19日起至2025年5月18日止。原审被告人李东不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）渝一中法刑终字第00580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李东系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1121号
申请执行人梁东钊。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣，总经理。
本院在执行梁东钊与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案中，于二○一四年七月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于本案立案前已将执行款25213元转入法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧阳鹏善
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周行初字第36号
原告：淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：徐锐（曾用名徐连军），董事长。
原告：魏正涛，男，汉族，淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司股东，现在山东省淄博监狱服刑。
委托代理人：刘红，女，汉族，现住淄博市张店区，系原告魏正涛之妻。
被告：淄博市公安局周村分局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：张国华，局长。
委托代理人：矫增科。男，汉族，淄博市公安局周村分局工作人员。
委托代理人：徐法刚，男，汉族，淄博市公安局周村分局工作人员。
原告淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司、魏正涛诉被告淄博市公安局周村分局公安行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司、魏正涛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司、魏正涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司、魏正涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司、魏正涛负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第945号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务：理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人马刚涛，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与马刚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第934号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款33000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费1600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人抵押车辆下落不明，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海泛金建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘伟星，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区。
负责人：安柏成。
一审第三人：安柏成，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省菏泽市，系深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司负责人。
再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（下称远鹏公司）因与被申请人佛山市南海泛金建材有限公司（下称泛金公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司（下称远鹏济南分公司）、一审第三人安柏成承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远鹏公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案欠款金额为1036130元证据不足。购销合同上加盖的是远鹏济南分公司的印章，远鹏公司并未设立远鹏济南分公司，也未成立所谓在泛金公司提供发货清单上盖章的“山东第六项目部”，部分发货清单的签收人与《产品购销合同》的约定不符，对账单是泛金公司单方制作的，原审认定欠款金额证据不足。（二）原审判决认定远鹏公司对远鹏济南分公司设立是同意并知情的证据不足。原审判决依据的《关于成立济南分公司的决定》、三份《收据》、《广东省建设行业企业出省经营及诚信证明申请书》认定远鹏公司对远鹏济南分公司设立是同意并知情的证明力不足，而且存在重大瑕疵，同时远鹏公司已就要求济南市工商行政管理局撤销第三人提供虚假材料设立济南分公司一事向济南市中级人民法院提起行政诉讼。综上，远鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据远鹏公司的再审申请及其理由，本案再审争议的焦点是远鹏公司是否应对远鹏济南分公司的债务承担责任。从本案一、二审双方当事人提交的证据来看，《关于成立济南分公司的决定》、第三人安柏成向远鹏公司缴纳管理费的收据以及《广东省建设行业企业出省经营及诚信证明申请书》、《法定代表人授权委托书》等证据显示远鹏公司董事会决定设立了远鹏济南分公司，远鹏公司对设立远鹏济南分公司的事实是知晓并确认的，尽管远鹏公司在申请再审时主张远鹏济南分公司系他人提供虚假材料设立的且已提起行政诉讼，但并未提供生效判决予以证明，故原判决认定远鹏公司作为总公司对济南分公司的债务承担责任，并无不当。至于欠款数额问题，泛金公司已经提供了购销合同、对账单、送货单等证据予以证明，在远鹏公司以及远鹏济南分公司未提供充分证据予以反驳的情况下，原判决结合案件情况及当事人提交的材料对涉案金额进行认定，亦无不当。综上所述，远鹏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏浩文慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第63号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告廖政，男，1975年12月4日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告廖政物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费。被告住宅面积130.21平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2010年10月1日至2011年6月30日的物业管理费937.8元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费937.8元；支付滞纳金270元、照明电费65.5元、电梯费214元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告廖政未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告廖政为该小区22栋1单元504室业主，其住宅面积为130.21平方米，该栋楼房为电梯房，按合同约定，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费104.16元，被告至今已拖欠原告2010年10月1日至2011年6月30日共计9个月的物业管理费937.8元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2010年10月30日开始对加州花园小区22栋1-504室廖政催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费937.8元；支付滞纳金270元、照明电费65.5元、电梯费214元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告廖政具有约束力，被告廖政应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖政应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年10月1日至2011年6月30日的物业管理费人民币937.8元；
二、被告廖政应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币270元、、照明电费65.5元、电梯费214元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告廖政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆旻琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第498号
原告邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所实习律师。
被告李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人李晓江，男，生于1986年11月25日，汉族，系被告李文斌之弟。
被告杨贵琴，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告邓培富诉被告李文斌、杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓培富的委托代理人严光华、刘烊、被告李文斌的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。被告杨贵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓培富诉称：被告李文斌因工程周转需要资金，在2012年里分三次向原告借款共计520000元，并分别向原告出具了借条，现原告要求被告还款，被告一直不还。被告杨贵琴与被告李文斌原系夫妻关系，应当对被告李文斌的债务共同承担偿还责任。现起诉要求判决二被告向原告偿还借款520000元及利息。
被告李文斌辩称：他向原告借款是实事，借原告的钱是用于购买玉龙山庄房屋和做工程，但现在没钱还原告，由法院依法判决。
被告杨贵琴未作答辩。
经审理查明：被告李文斌因购买房屋和做生意需要资金周转，分别于2012年9月24日、2012年10月30日、2012年11月22日分三次向原告邓培富借款共计520000元，均由被告李文斌向原告邓培富出具了借条。原告邓培富通过转帐方式向被告李文斌交付借款395400元；其余借款，原告拿的现金支付给被告李文斌。被告李文斌在出具给原告的借条中均未写还款时间和借款利息。被告李文斌借款后一直未向原告偿还借款，原告遂起诉要求判决二被告共同向原告偿还借款本金520000元及支付利息，利息从起诉之日起算止还款之日止按中国人民银行1年期贷款利率计算。
同时查明：被告李文斌、杨贵琴于2009年4月29日登记结婚。2014年7月1日，被告李文斌与被告杨贵琴在广安市前锋区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，约定位于广安某某山庄某幢某单元某号房屋归被告杨贵琴所有。
以上事实，有原、被告的委托代理人的当庭陈述、结婚证、离婚登记和离婚协议书、被告李文斌向原告出具的借条三份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李文斌向原告邓培富借款520000元属实，被告李文斌应向原告邓培富清偿借款本金520000元。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但对原告主张利息从起诉之日起算止还款之日止按中国人民银行1年期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵琴虽然于2014年7月与被告李文斌办理了离婚登记，但被告李文斌向原告邓培富借款时是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨贵琴未提供证据来证明该债务是双方在婚姻关系存续期间约定为李文斌个人所欠原告邓培富的债务的事实，故本院认定被告李文斌所欠原告邓培富的债务为被告李文斌和被告杨贵琴在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告杨贵琴依法理应对被告李文斌所欠原告邓培富的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告李文斌、杨贵琴在本判决生效后二十日内向原告邓培富返还借款本金人民币520000元及支付利息（利息从2015年1月16日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费9000元，诉讼保全费3120元，共计12120元，由被告李文斌、杨贵琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈洪宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06760-1号
原告李琴。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人乔世林。
被告乔有飞。
本院在审理原告李琴诉被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔有飞民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被告榆林市昌盛房地产开发有限公司所有的位于榆林市新建北路79号榆林金鹰时尚广场二层44号商铺予以查封。原告李琴自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告榆林市昌盛房地产开发有限公司所有的位于榆林市新建北路79号榆林金鹰时尚广场二层44号商铺，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 王 安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程熙媛
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00059号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高尚多，男，1965年10月2日出生，汉族，大学文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年3月18日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，4月2日被逮捕。
辩护人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯轶，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄颖，女，1968年5月15日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张恩军，男，1952年9月18日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月24日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
辩护人何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
上述四名上诉人均被羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高尚多犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人侯轶、黄颖、张恩军犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）溪刑初字第00149号刑事判决，认定被告人高尚多犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币八万元；被告人侯轶犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；被告人黄颖、张恩军均犯贪污罪，均被判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，四名原审被告人均不服，被告人高尚多以“其用自己名义享受的购机补贴已经过逐级审批，未使国家财产受到损失，得到的阳光工程培训补贴款也交给了单位领导，不构成贪污罪；原判量刑重”，被告人侯轶以“高尚多仅负责阳光工程的具体工作，不具有管理补贴资金的职务便利；阳光工程培训已经过上级检查验收，没有虚假办学，不构成贪污罪”，被告人黄颖以“其有立功表现，原判量刑重”，被告人张恩军以“其不具备贪污犯罪的主体身份及主观故意，没有参与预谋及分赃，原判认定事实的证据不足”为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00149号刑事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年四月二十八日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1569号
原告：甘师益，××族。
被告：杨诗夏。
被告：长安财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
原告甘师益与被告杨诗夏、长安财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告甘师益于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘师益申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘师益撤诉。
案件受理200元，由原告甘师益负担。
审判员 黄望良
二〇一六年十二月一日
书记员 郭剑鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00315号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1525号
罪犯周兵，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）薛刑初字第177号刑事判决，以被告周兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元、追缴赃款579277.21元（刑期自2013年4月3日起至2020年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自2015年1月至同年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4869号
原告郑玉刚，男，1963年6月29日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告田勿力吉，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告郑玉刚诉被告田勿力吉买卖合同纠纷一案中，原告郑玉刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉刚因与被告田勿力吉已庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑玉刚负担。
审判员 董 发
二〇一六年一月六日
书记员 白银梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执398号
申请执行人裴阳阳，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王利峰，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人裴阳阳与被执行人王利峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王利峰送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王利峰自动履行案件款1000元，现被执行人王利峰查无下落，无可供执行财产，申请执行人裴阳阳亦不能提供被执行人王利峰可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王利峰有可供执行财产，申请执行人裴阳阳有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执398号申请执行人裴阳阳，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王利峰，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人裴阳阳与被执行人王利峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王利峰送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王利峰自动履行案件款1000元，现被执行人王利峰查无下落，无可供执行财产，申请执行人裴阳阳亦不能提供被执行人王利峰可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执398号案件的本次执行程序。如发现被执行人王利峰有可供执行财产，申请执行人裴阳阳有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年八月二十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2529号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第11号
原告：宁丽娟，女。
委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人：林雨，海南绩豪律师事务所律师助理。
被告：曹国举，男。
原告宁丽娟诉被告曹国举返还原物纠纷一案，原告于2014年10月21日向海口市龙华区人民法院起诉，经海口市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）海中法指字第2号《指定管辖函》的指定，本案移送本院管辖，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁丽娟及其委托代理人黄思凝、林雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽娟诉称：2012年5月，原告经人介绍到被告经营的海口龙华某某维修店提供家政服务。2012年12月7日原告购买了琼AKEx**长安小轿车，2014年4月又购买了台铃牌海口494xxx电动车，均将车放在被告处。原告在被告处一直工作到同年7月，因原告向被告催要工钱，被告不但不支付，还将原告赶走，并将上述两车扣下。原告认为，长安小轿车和电动车属于原告所有，被告非法占有并使用，原告多次要求被告返还遭到拒绝。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即将车牌号码为琼AKEx**的长安牌小轿车返还给原告；2、被告立即将车辆号码为海口494xxx的台铃电动车返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹国举未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告宁丽娟曾在被告曹国举经营的海口龙华的某某维修店提供家政服务。2012年，原告宁丽娟购买了车牌号为琼AKEx**的二手长安牌小轿车（该车首次登记时间为2002年7月16日，现登记的所有人为宁丽娟）。2014年，原告宁丽娟还购买了一辆台铃-
TDR381Z电动车，该车于2014年5月9日登记的所有人为宁丽娟，车辆号码为海口494xxx。上述两辆车之前由被告在使用，在原告离职后，被告未将车辆返还给原告，原告遂向法院提起本案诉讼。本院于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告当时也称“该车辆不值钱，原告要就给她”。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提交的发票购领簿、机动车信息查询结果单、海口电动车登记信息，以及原告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告宁丽娟诉请被告曹国举返还的琼AKEx**长安牌小轿车和海口494xxx台铃-
TDR381Z电动车现均登记在原告的名下，属原告合法的个人财产，被告在没有合法依据的情况下占有、使用这两辆车，已经侵犯了原告对这两辆车所享有的所有权，原告诉请被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国举于本判决生效之日起七日内将车牌号为琼AKEx**的长安牌小轿车返还给原告宁丽娟；
二、限被告曹国举于本判决生效之日起七日内将车牌号为海口494xxx的台铃-TDR381Z电动车返还给原告宁丽娟。
案件受理费63元（原告已预缴），由被告曹国举负担，于本判决生效之日起七日内返还给原告宁丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一五年二月四日
书记员 苏祥虎
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00017号
原告武xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人王xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x，xx司法局法律工作者，住x。
被告刘xx（曾用名刘xx），男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住xx。
委托代理人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住x。
原告武xx诉被告刘xx（曾用名刘xxxx）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日原告伙同同村几个人去放xx，在回来的路上，被被告刘xx在山上挖石头砸伤，当即原告被送往xx医院入院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤等。住院28天，二级护理，花医疗费16754.41元。原告认为，被告在未有任何警示情况下，将正在行驶驾车原告砸伤，应负赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼已超过诉讼时效。二、原告所受的伤系撞伤而不是砸伤。三、原告自身有过错，被告没有过错，因此，被告不负责赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日原告驾驶农用三轮车伙同同村梅彪民、王春秀、张建国去温杖子乡去放xx，在回来的路上，途径xx山湾子处时，被被告刘xx用钩机钩下来的石头砸伤，原告当即被送往xx人民医院入院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤等。住院28天，二级护理，花医疗费16754.41元。2013年12月19日原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失45000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过错中，原告向法院提出申请，请求法院依法对原告伤情进行伤残鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托中国医科大学进行伤残鉴定，后原告主动放弃鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，诊断书、病志、医药费、证人证言、现场照片载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告在山上作业过程中，用钩机将驾车行进中原告砸伤，造成原告入院治疗的法律后果，被告应对原告负赔偿责任。对于被告提出原告自身有过错，被告没有过错，因证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘xx（曾用名刘xxxx）赔偿原告武xx医疗费16754.41
元、护理费（28天×20元）560元、住院人员及护理人员伙食补助费（28天×15元×2人）840元、误工费（28天×20元×1人）560元，以上各项经济损失合计18714.41元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告刘xx（曾用名刘xxxx）承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 瑶