福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7470号
原告许金钟，男，1959年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人许远鹏（系原告长子），男，1986年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许土水，男，1951年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告张金春，男，1954年4月15日出生，汉族，台湾省南投县人，职员，现住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
原告许金钟与被告许土水、张金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金钟及其委托代理人许远鹏、被告许土水及其委托代理人苏美生、被告张金春的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金春将一座佛堂“兴亿宫”承包给被告许土水建设，该佛堂位于龙门镇山头村鑫兴亿鞋业有限公司内15楼楼上。原告许金钟2014年农历10月左右受雇于被告许土水，主要负责“兴亿宫”仿古建筑装修。2015年5月18日下午14时左右，原告许金钟在工作过程中从2.6米左右的架子上摔落，由于许土水和张金春没有做好相关的安全防护措施，导致原告许金钟直接摔至地面，后拨打120送至安溪县铭选医院进行治疗。经医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、T12椎体压缩性骨折，住院治疗至2015年6月6日，共花费医疗费25482.24元，经医生同意可以回家康复，2015年7月20日原告依然觉不适，遂至厦门市中山医院进行再次检查，门诊专家建议住院，考虑各方面因素，原告于2015年7月22日到泉州市中国人民解放军180医院进行住院治疗，医院诊断为左跟骨骨折后感染，住院治疗至2015年8月24日出院，期间花费医疗费22673.66元。此意外是三方不愿见到的，原告多次与被告友好协商妥善处理此事，被告互相推卸责任至今无法达成一致。原告诉至法院，请求判决1、被告赔偿原告医疗费人民币48155.9元、一次性残疾赔偿金人民币25300元、营养费人民币7223元、护理费人民币4612.4元、误工费人民币16764.3元、住院伙食被助费人民币1560元、交通费人民币1500元及精神赔偿金人民币5000元，共计人民币110115.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许土水辩称，一、原告已经明确，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。张金春为在自家兴建一座佛堂“兴亿佛堂”，将该工程承包给答辩人建设，原告和答辩人一起为兴亿佛堂仿古建筑装修提供劳务劳动，2015年5月18日，原告工作的地点是一层楼房高度，其在装修工作过程中，因工作需要，原告自行搭建一个1.9米高×2.5米宽的钢管脚手架，这种高度的脚手架不属于高空作业，并且脚手架是原告自己搭建的，是属于安全的，对这种施工的脚手架也不存在需要再做其他的安全防护措施，原告当天会摔伤，完全是自己疏忽大意，自己不注意安全，也就是自己的过错所造成的，因此，根据法律规定，对于所造成的损害结果，原告应自行承担主要责任。二、本案造成的原告的损害数额及答辩人应承担的费用。1、医疗费用：根据原告提供的有效发票进行计算；2、营养费只能按医疗费用的10％计算；3、住院护理费4612.4元没有意见；4、原告误工费根据两个医院建议均是休息3个月，因此误工费为住院52天加上休息3个月，合计为142天，每天88.7元，误工费为12595.4元；5、原告住院伙食补助费为780元。6、原告交通费应提供交通费发票，否则答辩人同意酌定500元；7、原告请求赔偿精神赔偿金5000元没有根据，且数额明显偏高。以上赔偿项目及数额根据双方过错的责任大小，答辩人最多给予承担40％的责任。三、事故发生后，答辩人本着负责任的态度，从和谐出发，已经支付给原告总计人民币35437元，答辩人许土水已经基本承担了其应承担的义务，因此应驳回原告对被告许土水的其它诉讼请求。
被告张金春辩称，一、答辩人与原告素不相识，答辩人也没有雇佣原告为答辩人做事。2014年9月6日，本案被告许土水通过关系找到答辩人，自称自己有多年承建佛堂的经验，要求承包建筑答辩人的“兴亿佛堂”，经过洽谈答辩人将“兴亿佛堂”承包给许土水并约定“兴亿佛堂”工程总造价为45万元人民币，承包方式为包工包料，当时答辩人和许土水特别约定要注意劳动安全，如发生工伤事故由许土水自理。本案原告是许土水在承包过程中自行雇佣过来的工人，其为许土水提供劳务，并非为答辩人提供劳务，因此，原告在提供劳务过程中受到伤害应当由许土水承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、本案中，原告在自己搭建的架子上疏忽大意摔倒，按照受害责任区分，原告自己应当承担大部分责任。三、本案原告受伤主张的赔偿项目及数额，答辩人认为应当扣除术后感染住院的医疗费误工护理及伙食补助等部分，其余由法庭依法裁决。
本案争执的焦点：1、原告许金钟在“兴亿佛堂”施工时摔落受伤，被告许土水、张金春是否应负赔偿责任及应负赔偿责任的大小。2、原告许金钟因摔落受伤造成多少损失。
庭审中原告许金钟在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.安溪县医院出院小结复印件、疾病证明书复印件各一份，证明原告因工伤在该医院住院治疗的事实；3.福建省医疗住院收费票据原件两张及安溪县医院处方笺复印件一份（共六页），证明原告因工伤在该医院住院治疗产生医疗费用的事实；4.中国人民解放军一八零医院疾病证明复印件一份（共八页），证明原告因工伤在该医院住院治疗的事实；5.中国人民解放军医疗住院收费票据一份，证明原告因工伤在该医院住院治疗产生医疗费用的事实。
被告许土水对上述证据1、2、4没有异议，对证据3、5所要证明的医疗费金额有异议，认为医疗费应为人民币47408元。
被告张金春对上述证据1、2、3真实性没有异议，关联性有异议，认为原告不是向被告张金春提供劳务；对上述证据4、5认为和本案无关。
本院认为，被告许土水、张金春对上述据1、2没有异议，本院予以确认；对上述证据3、4、5系是原告因伤住院的有关证据，符合证据的三要素，本院予以采用，所花费的医疗费金额应以正式票据的金额为准。
庭审中被告许土水提供以下证据：收条复印件一份，证明被告许土水于2015年7月27日支付原告的女儿现金人民币30000元的事实。还有直接支付给原告人民币5000元和支付了急诊费437元。
原告许金钟对上述证据收条复印件，认为被告许土水2015年7月27日支付给原告女儿的现金人民币30000元是多次支付的，所支付的是工资，与本案无关。被告许土水直接支付的人民币5000元有收到也是支付工资，支付的急诊费数额不对，应是人民币328.47元。被告张金春表示对上述情况不清楚。
本院认为，被告许土水提供的2015年7月27日原告女儿写的收条，该收条上写“4月1日至今收到土水现金30000元”，而原告是2015年5月18日才受伤，庭审中查明原告总共为被告施工67天和两个晚上的加班，按每天人民币200元计算，原告的工资应为人民币13800元。因此可以说明该款项里扣除原告的工资人民币13800元后，余款人民币16200元应是被告许土水支付的赔偿款。对于被告许土水直接支付的人民币5000元，原告承认收到该款，但没有提供证据证明该款是用于其他用途，因此该款应认定为支付原告的赔偿款。对于被告许土水支付的急诊款从医院门诊正式发票上所体现金额应为人民币328.47元。
庭审中被告张金春提供以下证据：工程造价清单复印件一份，证明本案原告所诉工程是由第一被告许土水包工包料，总工程造价为人民币450000元整；以及证实原告由被告个人许土水雇工，原告并没有向张金春领取工资，原告与被告张金春并没有关系的事实。被告许土水在6、7月份向我们借款时有说明有一部分要支付原告的医疗费。
原告许金钟对该证据的真实性没有异议，认为这证明了被告张金春将工程承包给没有施工资质的被告许土水。对于被告张金春所称6、7月份被告许土水向其要钱支付我们医疗费不属实，当时我们向被告许土水索要的是工资款。
被告许土水对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采用。
审理中原告许金钟于2015年12月15日申请对原告许金钟的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，福建海峡司法鉴定所出具的闽海峡司鉴（2016）临鉴字第009号鉴定意见书，原告许金钟的损伤评定两个十级伤残。鉴定费用为人民币660元。
原、被告对上述鉴定结论及鉴定费没有意见，本院予以采用。
审理中查明，原告许金钟在被告张金春兴建的“兴亿佛堂”施工现场的架子上钉钉子时不慎摔倒受伤，送医院治疗；被告张金春将兴建“兴亿佛堂”工程承包给被告许土水时没有审查被告许土水是否有施工资质，也没提供相关的安全措施。被告许土水以每天人民币200元雇佣原告许金钟施工，按日结算，没有提供相应的安全措施，没有审查原告许金钟是否有该施工资质。原告许金钟没有相应的施工资质。原告许金钟共为被告许土水施工67天和两个晚上的加班。
对于争执焦点1、原告许金钟在“兴亿佛堂”施工时摔落受伤，被告许土水、张金春是否应负赔偿责任及应负赔偿责任的大小。
原告许金钟认为，被告张金春兴建“兴亿佛堂”将该工程承包给被告许土水，被告许土水雇佣原告许金钟为该工程的仿古建筑装修，由于被告许土水、张金春没有做好相关的安全防护措施，导致原告许金钟在施工中从架子上摔落受伤送医院治疗，被告许土水、张金春应负赔偿责任。
被告许土水认为，张金春为在自家兴建一座佛堂“兴亿佛堂”，将该工程承包给我建设，原告和我一起为兴亿佛堂仿古建筑装修提供劳务劳动，2015年5月18日，原告工作的地点是一层楼房高度，其在装修工作过程中，因工作需要，原告自行搭建一个1.9米高×2.5米宽的钢管脚手架，这种高度的脚手架不属于高空作业，并且脚手架是原告自己搭建的，是属于安全的，对这种施工的脚手架也不存在需要再做其他的安全防护措施，原告当天会摔伤，完全是自己疏忽大意，自己不注意安全，也就是自己的过错所造成的，因此，根据法律规定，对于所造成的损害结果，原告应自行承担主要责任。
被告张金春认为，我与原告素不相识，也没有雇佣原告为我做事。2014年9月6日，本案被告许土水通过关系找到我，自称自己有多年承建佛堂的经验，要求承包建筑我的“兴亿佛堂”，经过洽谈将“兴亿佛堂”承包给许土水并约定“兴亿佛堂”工程总造价为45万元人民币，承包方式为包工包料，当时我和许土水特别约定要注意劳动安全，如发生工伤事故由许土水自理。本案原告是许土水在承包过程中自行雇佣过来的工人，许金钟是为许土水提供劳务，并非为我提供劳务，因此，原告在提供劳务过程中受到伤害应当由许土水承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。本案中，原告在自己搭建的架子上疏忽大意摔倒，按照受害责任区分，原告自己应当承担大部分责任。
本院认为，被告许土水承包被告张金春兴建的一座佛堂“兴亿佛堂”工程，双方之间的民事法律关系应认定为的承揽关系，被告许土水承揽了该工程后，雇佣原告许金钟对该工程的仿古建筑装修施工，双方之间形成了雇佣合同关系。原告许金钟在从事雇佣活动过程中受到损害，被告许土水作为其雇主，应对原告许金钟的施工资质进行审查，同时对雇员负有安全注意和劳动保护义务，但被告许土水本身没有施工资质，也没有审查原告许金钟是否有施工资质，更没有提供安全劳动条件、采取安全防护措施，存在主要过错，对原告的损害应承担主要侵权赔偿责任。被告张金春作为定作人，应对被告许土水的施工资质进行审查，同时应提供相应的安全设施，但被告张金春没有提供任何安全措施，把该工程交由没有施工资质的被告许土水承揽，在定作、选任上有一定的过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告许金钟作为一个完全民事行为能力人，应知道建筑施工应有施工资质，但作为雇员，没有施工资质，在作业中疏忽大意没有注意安全，没有采取安全防护措施，原告本身也有过错，应自行承担部分责任。综合本案的实际情况，被告许土水应对原告许金钟的损失承担60%的责任，被告张金春应对原告许金钟的损失承担20%的责任，原告许金钟自行承担20%的责任。
对于争执焦点2、原告许金钟因摔落受伤造成多少损失。
原告认为，被告应赔偿1、医疗费48155.9元；2、原告一次性残疾赔偿金25300元（20年×12650元／年×10%）；3、营养费7223元（按医疗费的15%）；4、护理费4612.4元（52日×88.7元／天）；5、误工费16764.3元（189日×88.7元／天）；6、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费660元。
被告许土水认为，1、医疗费正式发票只有三张，金额是47408元，其中有一部分是术后感染后继续治疗的，金额是22673.66元与本案没有因果关系，应扣除。2、一次性残疾赔偿金25300元，没有意见。3、营养费应以医疗费的10%计算较为合理。4、护理费按每天88.7元计算没意见，天数应扣除泉州继续治疗术后感染的护理费。5、误工费应以住院的天数及医院建议休息天数来计算。6、住院伙食补助费只能按安溪住院19天，每天15元的标准计算。7、交通费应以正式交通标据为准，否则以500元计算。8、精神损害抚慰金请求没有依据，明显偏高。9、鉴定费没有意见。
被告张金春认为，1、医疗费与被告许土水的意见一样；2、一次性残疾赔偿金25300元，没有意见。3、营养费应扣除术后感染部分的医疗费后按的10%计算较为合理。4、护理费按每天88.7元计算没意见，天数应扣除泉州继续治疗术后感染的护理费。5、误工费应按司法鉴定机构标准为准，没有鉴定按法律规定计算。6、住院伙食补助费只能按安溪住院19天，每天15元的标准计算。7、交通费应以正式交通标据为准。8、精神损害抚慰金明显偏高。9、鉴定费660元没有意见。
本院认为，本案应赔偿的项目及数额如下：1、三张正式医疗费发票金额为人民币47408.76元（包括被告许土水支付的急诊费票据人民币328.47元），符合法律规定，予以支持；2、一次性残疾赔偿金人民币25300元，二被告没有意见，予以支持；3、营养费按的医疗费的10%计算为人民币4741元；4、护理费按每天人民币88.7元计算，住院52天为人民币4612.4元；5、误工费人民币16764.3元（189日×88.7元／天），符合法律规定，予以支持；6、住院伙食补助费人民币1560元（52天×30元／天），符合法律规定，予以支持；7、交通费原告没有提供正式票据，酌定为人民币500元；8、因残疾赔偿金已赔，精神损害抚慰金不予支持；9、鉴定费人民币660元，予以支持。以上合计应赔偿额为人民币101546.46元。
经庭审查明，本院对本案事实作如下认定：
被告张金春在安溪县龙门镇山头村鑫兴亿鞋业有限公司内15楼楼上兴建一座佛堂“兴亿佛堂”，将该工程承包给被告许土水建设。被告许土水承包后以每天人民币200元雇佣原告许金钟对该佛堂的仿古建筑装修工程施工。2015年5月18日下午14时左右，原告许金钟在施工过程中从2.6米左右的架子上摔落受伤，先送至安溪县铭选医院进行住院治疗，后又到泉州市中国人民解放军180医院进行住院治疗，共花费医疗费用人民币47408.76元。经福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2016）临鉴字第009号鉴定意见书，结论是原告许金钟的损伤评定两个十级伤残。被告张金春没有审查被告许土水是否有施工资质，没有提供任何安全措施；被告许土水本身没有施工资质，也没对其雇员许金钟的施工资质进行审查，劳动中没有提供安全劳动条件或采取安全防护措施；原告许金钟没有施工资质。原告许金钟共为被告许土水施工67天和两个晚上的加班；事故发生后被告许土水有支付赔偿款人民币21200元和急诊费人民币328.47元，
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，发生侵害时，侵害方应承担民事责任。此次事故造成原告的损失为人民币101546.46元，应当根据原、被告各自的责任大小承担相应的赔偿责任，同时被告许土水已支付给原告人民币21200元和急诊费人民币328.47元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许土水应在本判决生效后十日内赔偿原告许金钟医疗费、一次性残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费计人民币101546.46元的60%，即人民币60927.88元（应扣除原已支付的人民币21200元和急诊费人民币328.47元）。
二、被告张金春应在本判决生效后十日内赔偿原告许金钟医疗费、一次性残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费计人民币101546.46元的20%，即人民币20309.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2502元，原告承担人民币500元，被告许土水承担人民币1502元，被告张金春承担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。