wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第218号
原告辛亚君，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
委托代理人辛亚臣，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路。
原告辛亚君与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛亚君委托代理人辛亚臣、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地干活，共计欠我劳务费33600元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费33600元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条1张，该款系劳务费，金额为33600元，工长为曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月25日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠33600元的劳务费未付。2014年8月25日，由被告杨朝光及工长曹立才为原告出具金额为33600元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费33600元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告辛亚君劳务费33600元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00050号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行。
负责人周伟，行长。
被申请人：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人夏胜龙，经理。
被申请人：夏胜龙，男，汉族，1963年11月13日出生。
被申请人：陈彩迪，女，汉族，1966年3月8日出生。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏胜龙、陈彩迪借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年7月14日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏胜龙、陈彩迪名下价值305万元的财产，并以其资产提供信用担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、担保人夏胜龙、陈彩迪名下价值305万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月十四日
书记员 王星戈
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9029号
原告上海宝喜汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐肖俊，总经理。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告张新红。
原告上海宝喜汽车零部件有限公司诉被告张新红劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海宝喜汽车零部件有限公司法定代表人徐肖俊及其委托代理人姜慧林，被告张新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝喜汽车零部件有限公司诉称：被告原系上海湘俊气弹簧有限公司的员工。2014年7月中旬，原告因业务需要与被告协商确定被告利用业余时间到原告处兼职，帮原告做工装、制作图纸，按小时计酬，按月支付。此后双方按约定履行，原告已向被告全额支付了劳动报酬。2015年5月18日，被告通知原告终止用工。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令原告不支付被告2014年8月12日至2015年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45，977.01元。
被告张新红辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月12日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告最后工作至2015年5月18日，工资为5，000元／月。
2015年7月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年7月12日至2015年5月18日未签书面劳动合同的二倍工资差额100，000元。2015年8月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第3461号裁决书，裁决原告支付被告2014年8月12日至2015年5月18日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额45，977.01元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告明确对于仲裁裁决金额的计算方式无异议，但认为被告系非全日制用工，故无须签订书面劳动合同，不应支付二倍工资差额。
以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。但庭审中，原告明确被告无考勤，且并非按工作时间计薪，显然原、被告之间并非非全日制用工法律关系。故本院对原告的抗辩意见不予采信，原告应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额。
鉴于原告对仲裁裁决金额的计算方式无异议，而被告亦认可仲裁裁决结果，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海宝喜汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新红2014年8月12日至2015年5月18日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额45，977.01元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝喜汽车零部件有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17266号
罪犯李老冲，男，1969年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人李老冲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月一日以（2004）云高刑复字第255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2733号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1835号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李老冲减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00009号
申请执行人陈步生。
被执行人任银玲。
陈步生与任银玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）新双民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任银玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈步生向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，被执行人任银玲已履行18600元，剩余款项双方当事人已达成还款协议，本案的执行标的是64497元，尚未执行到位45897元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敬亚
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初543号
原告杨某某。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案审理中，杨某某于2016年4月14日书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 余明书
二〇一六年四月十四日
书记员 黄远鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民申4号
监督机关：郓城县人民检察院。
申诉人（一审被告）：张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住淄博市桓台县。
被申诉人（一审原告）：赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，住郓城县。
被申诉人（一审被告）：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
申诉人张善江与被申诉人赵尊来、苏福运买卖合同纠纷一案，不服郓城县人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁1725民初2311号民事判决书，向郓城县人民检察院申诉。郓城县人民检察院以郓检民（行）[2018]37172500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案按普通程序审理，开庭未预留15天的答辩期和不少于30日的举证期限，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零八条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋文革
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 牛 舫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王冉冉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第554号
原告：叶大兴。
委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：王怡方。
被告：吴笑卿。
原告叶大兴与被告王怡方、吴笑卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志英和被告王怡方、吴笑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大兴起诉称：被告王怡方、吴笑卿于2013年9月28日向原告借款10万元，由被告王怡方向原告出具借条一张，约定借款利息按年利率15%计算，每半年结息，未约定借款期限。由案外人李和娟通过浙江农村信用合作联社向被告吴笑卿转账10万元。借款发生后被告仅支付了11500元的利息，借款本金和利息一直未支付。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款本金10万元及利息（按年利率15%自2014年6月28日计算至借款还清之日）。诉讼中原告变更利息的诉讼请求为利息按年利率15%自2014年7月4日计算至借款还清之日。
被告王怡方答辩称:借款属实，但是出借人是李和娟，不是叶大兴。
被告吴笑卿答辩称：答辩人未收到叶大兴的借款。本案借条是王怡方在醉酒情况下向叶大兴出具的。
原告叶大兴为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明2013年9月28日，被告王怡方向原告叶大兴借款10万元，双方约定年息按15%计算，按半年结息的事实；
2、浙江省农村信用合作联社的客户回单联一份，用以证明原告通过案外人李和娟向被告吴笑卿转账10万元的事实；
3、银行交易凭证两份，用以证明被告吴笑卿已于2014年4月2日支付利息7500元，于2015年2月15日支付利息4000元；
4、李和娟出具的证明一份，用以证明该案借款确是叶大兴向两被告出借的，李和娟只是接受叶大兴的委托，向两被告汇款10万元；
5、结婚申请表和补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明两被告于1996年12月9日登记结婚，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
两被告未向法庭提交证据。
经质证，被告吴笑卿对于原告提供的证据的1、2、3真实性无异议，但认为证据1是在王怡方醉酒的情况下出具的；证据2与本案没有关联性，是被告向案外人李和娟的借款；证据3的款项是被告在受恐吓的情况下向原告汇款的；证据4是原告伪造的，不真实；证据5真实性、合法性均无异议。
被告王怡方没有质证意见。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案的争议焦点是原告叶大兴是否为本案借款的出借人。本院认为，叶大兴作为借条上载明的出借人以及借条的实际持有人，已对借款合意、款项交付进行举证说明。虽本案借款是案外人李和娟向被告吴笑卿交付的，但款项来源并不影响借贷的合意。两被告主张原告叶大兴非本案借款的出借人，但没有提供证据予以证明。故应认定为原告叶大兴为债权人。因此，原告叶大兴与被告王怡方之间的借贷关系合法有效，被告王怡方应按约履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怡方、吴笑卿于判决生效之日起十日内共同返还叶大兴借款本金100000元并支付利息（按年利率15%自2014年7月4日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王怡方、吴笑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月三日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第554号原告：叶大兴。委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。被告：王怡方。被告：吴笑卿。原告叶大兴与被告王怡方、吴笑卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志英和被告王怡方、吴笑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶大兴起诉称：被告王怡方、吴笑卿于2013年9月28日向原告借款10万元，由被告王怡方向原告出具借条一张，约定借款利息按年利率15%计算，每半年结息，未约定借款期限。由案外人李和娟通过浙江农村信用合作联社向被告吴笑卿转账10万元。借款发生后被告仅支付了11500元的利息，借款本金和利息一直未支付。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款本金10万元及利息（按年利率15%自2014年6月28日计算至借款还清之日）。诉讼中原告变更利息的诉讼请求为利息按年利率15%自2014年7月4日计算至借款还清之日。被告王怡方答辩称:借款属实，但是出借人是李和娟，不是叶大兴。被告吴笑卿答辩称：答辩人未收到叶大兴的借款。本案借条是王怡方在醉酒情况下向叶大兴出具的。原告叶大兴为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条一张，用以证明2013年9月28日，被告王怡方向原告叶大兴借款10万元，双方约定年息按15%计算，按半年结息的事实；2、浙江省农村信用合作联社的客户回单联一份，用以证明原告通过案外人李和娟向被告吴笑卿转账10万元的事实；3、银行交易凭证两份，用以证明被告吴笑卿已于2014年4月2日支付利息7500元，于2015年2月15日支付利息4000元；4、李和娟出具的证明一份，用以证明该案借款确是叶大兴向两被告出借的，李和娟只是接受叶大兴的委托，向两被告汇款10万元；5、结婚申请表和补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明两被告于1996年12月9日登记结婚，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。两被告未向法庭提交证据。经质证，被告吴笑卿对于原告提供的证据的1、2、3真实性无异议，但认为证据1是在王怡方醉酒的情况下出具的；证据2与本案没有关联性，是被告向案外人李和娟的借款；证据3的款项是被告在受恐吓的情况下向原告汇款的；证据4是原告伪造的，不真实；证据5真实性、合法性均无异议。被告王怡方没有质证意见。经审查，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本案的争议焦点是原告叶大兴是否为本案借款的出借人。本院认为，叶大兴作为借条上载明的出借人以及借条的实际持有人，已对借款合意、款项交付进行举证说明。虽本案借款是案外人李和娟向被告吴笑卿交付的，但款项来源并不影响借贷的合意。两被告主张原告叶大兴非本案借款的出借人，但没有提供证据予以证明。故应认定为原告叶大兴为债权人。因此，原告叶大兴与被告王怡方之间的借贷关系合法有效，被告王怡方应按约履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王怡方、吴笑卿于判决生效之日起十日内共同返还叶大兴借款本金100000元并支付利息（按年利率15%自2014年7月4日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王怡方、吴笑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一五年七月三日代书 记员  季 薇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第431号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月24日生。因无证驾驶于2015年6月6日被方城县公安局行政拘留10日，因吸毒于2015年6月15日被方城县公安局行政拘留15日。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年6月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年7月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王祥东、王尭颖、王晓颖、王晓亮、王春丽、薛明各向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。审理中，附带民事原告人申请撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张某和薛某某存在不正当男女关系。2015年6月4日凌晨4时许，二人在一出租房内同居时，薛某某感到心口难受，张某认为薛某某可能发作心脏病，对薛某某胸部采用手按、腿跪、脚压等方式自救，十多分钟后，张某见病危便拨打120电话求救，后120急救医生赶到，薛某某已经死亡。经对薛某某尸体检验和鉴定：薛某某肋骨八处骨折，死因系薛某某在右心室心肌间脂肪浸润的基础上，因胸部受到钝性外力的作用致心脏破裂、心包填塞死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某有自首的情节，是偶犯，且与被害人亲属已达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属的损失，本案属于过失性犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张某和薛某某存在不正当男女关系。2015年6月4日凌晨4时许，被告人张某和薛某某在方城县城关镇三里岔村丁庄一出租房内同居时，薛某某感到心口难受，被告人张某认为薛某某可能发作心脏病，遂对薛某某胸部采用手按、腿跪、脚压等方式自行施救，十多分钟后，被告人张某见薛某某病危便拨打120电话求救，120急救医生赶到后，薛某某已经死亡。2015年6月4日12时许，被告人张某向方城县公安局报案，并如实供述其犯罪事实。2015年6月20日，南阳市公安局物证鉴定所出具毒物检验鉴定报告：所送检薛某某的胃组织中未检出安定、舒乐安定、敌敌畏。2015年6月24日，郑州大学司法鉴定中心出具关于薛某某法医病理检验报告书：薛某某右心室破裂出血，破口处部分心肌凝固性坏死，右心室心肌间脂肪浸润以破口处为著，部分纵膈出血。2015年6月26日，河南省公安厅出具理化检验鉴定报告：薛某某肝脏组织检出甲基苯丙胺。2015年6月29日，方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：薛某某肋骨八处骨折；根据尸检，薛某某身体损伤按压胸部可以形成；死因系薛某某在右心室心肌间脂肪浸润的基础上，因胸部受到钝性外力的作用致心脏破裂、心包填塞死亡。
2015年12月4日，经本院主持调解，被告人张某与薛某某亲属即刑事附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、薛某各达成了调解协议，被告人张某一次性赔偿刑事附带民事原告人各项损失140000元，刑事附带民事原告人自愿撤回了对被告人张某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、110接处警登记表、方城县中医院出警情况说明、户籍证明、扣押清单、调取证据汇款单；法医学尸体检验鉴定书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告、毒物检验鉴定报告、理化检验报告、法医学尸体检验记录；现场勘查笔录；证人连某某、王某甲、刘某某、张某某、李某某、邢某某、王某乙、周某某、薛某某证言；被告人张某的供述；调解协议，收条等证据证实，以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在薛某某犯病后，未及早拨打120电话急救，而是采取对薛某某按压胸部自行施救，致薛某某在右心室心肌间脂肪浸润的基础上，因胸部受到钝性外力的作用致心脏破裂、心包填塞死亡。被告人张某在主观上不希望也没有放任薛某某死亡结果，但对施救行为所导致的结果没有预见，其对薛某某死亡结果具有过失，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人张某与附带民事原告人达成了调解协议，积极赔偿了被害人薛某某亲属的损失，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。由于本案系因施救行为引起，被告人张某的犯罪主观恶性较小，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴玉婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第255号
上诉人（原审被告）：新疆金豹物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）工业园区银河街***号。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路*号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：李明增，男，汉族，1962年12月20日出生，个体司机，住新疆精河县八家户农场跃进路三街五巷*号。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路*号新疆赛博特国际汽车城****层。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
上诉人新疆金豹物流有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告李明增、乌鲁木齐长远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第339号民事裁定，以上诉人的住所地在乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号，根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地法院管辖，而原审法院以借款合同的约定驳回上诉人的管辖异议申请错误，上诉人作为担保人，不应受借款合同的约束，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同引起的纠纷，主合同及上诉人新疆金豹物流有限公司作为担保人与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订的“个人借款保证合同”约定双方引起争议协商不成的，应向乙方即乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，双方上述约定符合法律规定，应遵照执行。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地为乌鲁木齐市新华北路8号，属天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆金豹物流有限公司上诉请求不成立。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1073-2号
申请执行人：姚培荣。
被执行人：王铸。
被执行人：刘海连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1073-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王铸、刘海连共同所有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5351室，2015年10月10日，买受人李金旺（男，汉族，1984年3月10日出生，住址：南京市雨花台区国睿路8号，公民身份号码：××）以总价人民币12.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王铸、刘海连共同所有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5351室房产（不含装修）［权证号：110150646、110150645，湖土国用（2012）第013043）的所有权及相应的其他权利归买受人李金旺（男，汉族，1984年3月10日出生，住址：南京市雨花台区国睿路8号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李金旺时起转移。
二、买受人李金旺于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李金旺承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄麟娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2923号
原告：马明久，男，1980年10月13日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，住所地密山市（新河村委会推荐）。
被告：王福林，男，1968年11月30日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：毛永杰，男，1959年8月24日出生，户籍地海林市，住所地密山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：李万江，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。
原告马明久与被告王福林、毛永杰、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地财险鸡西公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明久及委托诉讼代理人冉兴亮，被告王福林及委托诉讼代理人李立华、毛永杰、大地财险鸡西公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。审理中双方当事人于2017年1月17日申请庭外和解。本案现已审理终结。
马明久向本院提出诉讼请求：要求被告王福林、毛永杰、大地财险鸡西公司赔偿医疗费13008.24元（扣除王福林已付1.7万元）、误工24660元(137元×180天)、护理费8220元（137元×60天）、伙食补助费1500元(50元×30天）、营养费600元（10元×60天）、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、赡养费7132元（8391元×17年/2人×10%）和7971元（8391元×19年/2人×10%）、鉴定费2700元、鉴定交通费48元，计114677.24元。事实和理由：2016年8月16日30分许，被告王福林驾驶黑G4xx**号金杯牌轻型普通货车，由北向南行驶至口腔医院十字路口南侧10米时，因制动系统失效车辆失控，将停在道路上的三轮摩托车和二轮摩托车刮倒。三轮摩托车将站在旁边等候修三轮摩托车的被告毛永杰和正在修理摩托车的原告马明久砸伤。经交警部门认定，王福林负主要责任，毛永杰负次要责任，马明久无责任。马明久住院治疗30天。经鉴定马明久损伤构成十级伤残、医疗终结期六个月、护理期限60日、营养期限60日。
被告王福林辩称，在被告大地财险鸡西公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。应由大地财险鸡西公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分按交警部门的认定，王福林和毛永杰按照各自过错比例承担赔偿责任。已支付1.7万元赔偿款。
被告毛永杰辩称:是帮助邻居李师傅将摩托车推到修理部，修理部让放到那个位子的，摩托车就被被告王福林驾驶的车给撞了，不应承担责任。
被告大地财险鸡西公司辩称：同意按交强险限额内赔偿，但因该案中有两名伤者，交强险医疗费在限额内均摊。误工费和护理费过高，同意每天120元，误工按120天赔偿。原告马明久父母有“应分地”，父亲有退休金每月1800元，故不同意赔偿赡养费。按《保险法》六十六条规定，不承担诉讼费、鉴定费。其他同意在限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马明久提供证据：1、密山市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王福林负主要责任，被告毛永杰负次要责任，马明久无责任；2、医疗费29673.24元、243元、335元各一张，证明花医疗费30251.24元；3、七台河警官医院司法鉴定书一份，证明马明久损伤构成十级伤残、医疗终结期六个月、护理期和营养期均为60日，鉴定费2700元收据一张、客车票两张48元，证明去七台河鉴定所花鉴定费和路费；4、密山市中心街道证明一份，证明马明久在密山镇阳光社区八组居住，事故发生时在城镇居住；5、密山镇新和村证明和户口复印件及父母身份证复印件，证明父母在新和村只有口粮田和两名子女，父亲1954年1月出生，母亲1956年5月出生；6、王某某户口复印件，证明护理人员居住地为密山镇四街29委11组，马明久姨夫，护理费按城镇标准赔偿。以上马明久提供的证据，毛永杰对《道路交通事故认定书》认定，提出不应承担责任，未提供证据，该认定书应予以确认有效；大地财险鸡西公司提出的误工费和护理费过高，同意每天120元，误工按120天赔偿的意见，每天120元符合当地就业人员工资标准，但误工天数应按鉴定意见为准；马明久误工费应为21600元（120元×180天）、护理费为7200元（120元×60天）。其他证据均未提出异议，证据有效。王福林提供票据六张，证明已给付医疗费1.7万元，马明久承认。另查，马明久提供的父亲的《土地承包经营权证书》记载6口人，水田11.4亩，旱田7.5亩。人均水田1.9亩，旱田1.25亩；父亲的退休证记载退休月工资1794.76元。经查，另一案件同一交通事故伤者毛永杰医疗费7026.29元、伙食补助费435元。
本院认为，被告王福林的车辆在被告大地财险鸡西公司投保了交强险，大地财险鸡西公司应在交强险限额内赔偿，医疗费（包括伙食补助费和营养费）8215.66元;误工费21600元、护理费7200元、伤残金48406元，交通费48元。不足部分按交警部门《道路交通事故认定书》认定，王福林和毛永杰按责任比例赔偿。王福林赔偿19308.46元，扣除已付1.7万元，计2308.46元。毛永杰赔偿4827.12元。（以上计算表附后）。毛永杰辩称不承担赔偿责任，与交警部门责任认定相悖，不予支持。大地财险鸡西公司辩称误工费和护理费过高，未提供证据。马明久要求的误工费和护理费不超出标准，应予以保护。马明久父母分有耕地，父亲每月退休工资1794.76元，且其没有完全丧失劳动能力，对其要求赔偿赡养费的请求不予支持。
综上所述，原告马明久的诉讼请求的各项合理损失，应由被告大地财险鸡西公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王福林、毛永杰按承担的主、次责任的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告马明久医疗费（包括伙食补助费和营养费）8215.66元；原告马明久误工费21600元、护理费7200元、伤残金48406元、交通费48元，计85469.66元；被告王福林赔偿2308.46元（扣除已付1.7万元）；被告毛永杰赔偿4827.12元。均于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计537元，由王福林负担430元，由毛永杰负担107元；鉴定费2700元，由王福林承担2160元，毛永杰承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1362号
原告刘士杰，男，1946年12月14日出生。
被告许金库，男，55岁。
本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告许金库农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘士杰自动撤诉处理。
代理审判员 杨张林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1362号原告刘士杰，男，1946年12月14日出生。被告许金库，男，55岁。本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告许金库农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘士杰自动撤诉处理。代理审判员  杨张林二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱雪娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00235号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钟云辉，汉族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人陈某，汉族，无职业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押23天），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人钟云辉、陈某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人钟云辉、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年4月22日晚7时许，被告人陈某在本区青山镇街船厂平房532号内，采取推门入室的手段，盗得被害人夏某的2台格力空调。2014年4月29日，被告人陈某到公安机关投案，交待了此次犯罪事实。
2014年9月9日凌晨0时许，被告人钟云辉、陈某在本区青山镇武汉石油化工厂西门的停车场，采取砸车窗的方式，盗得被害人蔡某停放在此的奥迪牌轿车内的现金人民币100余元、Gucci牌太阳镜及G2000牌男式夹克衫一件。经鉴定，上述夹克衫价值为人民币220元。破案后，上述夹克衫被追回。
2014年10月24日凌晨2时许，被告人钟云辉、陈某在本区青山镇石化医院旁喜洋洋棋牌室门口，采取翻窗的方式，盗得被害人蒋某停放在此的别克牌小轿车内的现金人民币10，000余元、银行卡及身份证等物品。
上述事实，被告人钟云辉、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人夏某、蔡某、蒋某的报案材料及陈述，相关书证，视频截图，扣押决定书及扣押清单，价格鉴证意见书，证人胡某、姚某的证言，本院（2010）青刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云辉、陈某以非法占有为目的，采取砸破车窗的手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人钟云辉、陈某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人钟云辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟云辉、陈某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人钟云辉、陈某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人钟云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年五月二十日
书记员 李小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44355号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告黄丽丽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初716号
原告彭某甲，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师，一般代理。
原告彭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人祁艳玲、被告刘某某及其委托代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在一单位上班相识，并于××××年××月××日在新乡市新华区民政局登记办理结婚手续。婚后感情一般，双方因性格不合，经常因琐事争吵。××××年××月××日生一男儿名叫彭某乙，由于家庭矛盾，被告个性强势，双方争吵不断，原告感觉在家里郁闷、窒息无法安宁生活。无奈于2013年夏季搬到外面租房，双方不再一起共同生活。由于长期的分居生活，感情已随着更加淡泊，一见面就是争吵，不能正常沟通。原告认为现双方感情已经破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告双方夫妻感情一直很好，原告称双方夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；2、希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原被告双方感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力和诚意来挽救婚姻，重归于好。
原告提交的证据有：结婚证一份，证明双方具有合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告彭某甲与被告刘某某在同一单位工作，于1990年认识，于××××年××月××日在原新乡市新华区民政局登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子彭某乙。
本院认为，原告彭某甲与被告刘某某在同一单位工作，自由恋爱，相互了解，有着较好的感情基础。由于双方婚后在日常生活中因家庭琐事等产生矛盾，致使双方在夫妻感情上产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方在今后应加强思想沟通，相互理解，互谅互让，注意培养夫妻感情，以使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：娄歆航
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该支公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方宗英，女，1939年2月4日出生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：谢鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人方宗英、原审被告谢鑫、河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人裴学文，被上诉人方宗英的委托代理人韩斌，原审被告谢鑫到庭参加诉讼。原审被告西保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日9时许，西保公司驾驶员谢鑫驾驶豫R-×××××号轻型普通货车沿安徽省马鞍山市梅花园小区内道路由西往东倒车至30栋附近时，该车尾部碰到步行至此的行人方宗英，致方宗英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，谢鑫负事故全部责任。方宗英受伤后被送至十七冶医院治疗，经诊断其伤情为“腰2压缩性骨折等”，住院治疗37天，期间谢鑫雇佣护工护理方宗英并支付护理费3700元，出院时医嘱建议“继卧床制动，休养2个月，需人护理，加强营养”。出院后，方宗英家属雇佣护工张晓红护理方宗英65天，按每天120元的价格支付护理费7800元。同年7月22日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：方宗英腰2椎体粉碎性骨折属伤残玖级；后续治疗费约为500元。
原审法院另查明：西保公司就其所有的豫R-×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，谢鑫垫付医疗费17693元和住院期间护理费3700元，合计21393元。
由于方宗英索赔无果，遂诉至原审法院，请求判令太平洋保险公司、谢鑫、西保公司赔偿其后续治疗费500元、营养费2000元、护理费7800元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、残疾赔偿金25229元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金14000元，合计52589元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。方宗英因案涉事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，确定方宗英各项损失为：医疗费17693元、后续治疗费500元、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费1000元、护理费11500元（3700元＋7800元）、残疾赔偿金25229元（21024元／年×6年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计70462元。谢鑫在执行职务过程中致人损害，本应由其用人单位西保公司承担侵权赔偿责任，鉴于肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，方宗英的损失亦未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，太平洋保险公司依法应在保险限额内直接承担上述损失，西保公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。谢鑫垫付的医疗费和护理费计21393元系方宗英因案涉事故实际发生的损失，为减少当事人诉累，可并案处理，此款由太平洋保险公司在给付方宗英的赔偿款中予以扣除后直接返还给谢鑫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿方宗英交通事故各项损失49069元（已扣除返还给谢鑫的21393元），此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还谢鑫垫付款21393元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回方宗英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元，由谢鑫承担（此款方宗英预交560元）。
太平洋保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审法院在计算方宗英的医疗费损失时存在错误，方宗英的医疗费中有4700元属于非医保用药，其不应当赔偿；二、按照保险合同责任免除条款约定，方宗英支付的1300元鉴定费，事先未经其书面同意，其不应当赔偿。综上，太平洋保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审过程中，方宗英所举证据与原审相同，太平洋保险公司经质证认为：方宗英的医疗费应扣除4700元非医保用药的费用，其不是侵权人，不应承担1300元鉴定费。
谢鑫所举证据也与原审相同，太平洋保险公司经质证认为：方宗英发生交通事故后，应当向其申请支付医疗费用，其应按保险合同的约定进行理赔，不同意并案处理谢鑫垫付的医疗费用。
太平洋保险公司未向本院提交证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点有二：1、方宗英的
医疗费中是否存在4700元的非医保用药的费用，如存在，太平洋保险公司应否赔偿；2、方宗英支付的1300元鉴定费太平洋保险公司应否赔偿。对于第一个争议焦点，太平洋保险公司虽然上诉称，方宗英的医疗费中有4700元属于非医保用药，其不应当赔偿，但太平洋保险公司未能提供相应证据证明方宗英的医疗费中存在4700元非医保用药的费用，故对其这一上诉意见不予采纳。对于第二个争议焦点，因方宗英支付的鉴定费系认定方宗英因交通事故所遭受损失的数额而必然支出的费用，故属于保险赔偿的范围，太平洋保险公司应予赔偿。太平洋保险公司的这一上诉理由也不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月二十二日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该支公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方宗英，女，1939年2月4日出生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：谢鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人方宗英、原审被告谢鑫、河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人裴学文，被上诉人方宗英的委托代理人韩斌，原审被告谢鑫到庭参加诉讼。原审被告西保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日9时许，西保公司驾驶员谢鑫驾驶豫R-×××××号轻型普通货车沿安徽省马鞍山市梅花园小区内道路由西往东倒车至30栋附近时，该车尾部碰到步行至此的行人方宗英，致方宗英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，谢鑫负事故全部责任。方宗英受伤后被送至十七冶医院治疗，经诊断其伤情为“腰2压缩性骨折等”，住院治疗37天，期间谢鑫雇佣护工护理方宗英并支付护理费3700元，出院时医嘱建议“继卧床制动，休养2个月，需人护理，加强营养”。出院后，方宗英家属雇佣护工张晓红护理方宗英65天，按每天120元的价格支付护理费7800元。同年7月22日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：方宗英腰2椎体粉碎性骨折属伤残玖级；后续治疗费约为500元。
原审法院另查明：西保公司就其所有的豫R-×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，谢鑫垫付医疗费17693元和住院期间护理费3700元，合计21393元。
由于方宗英索赔无果，遂诉至原审法院，请求判令太平洋保险公司、谢鑫、西保公司赔偿其后续治疗费500元、营养费2000元、护理费7800元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、残疾赔偿金25229元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金14000元，合计52589元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。方宗英因案涉事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，确定方宗英各项损失为：医疗费17693元、后续治疗费500元、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费1000元、护理费11500元（3700元＋7800元）、残疾赔偿金25229元（21024元／年×6年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计70462元。谢鑫在执行职务过程中致人损害，本应由其用人单位西保公司承担侵权赔偿责任，鉴于肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，方宗英的损失亦未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，太平洋保险公司依法应在保险限额内直接承担上述损失，西保公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。谢鑫垫付的医疗费和护理费计21393元系方宗英因案涉事故实际发生的损失，为减少当事人诉累，可并案处理，此款由太平洋保险公司在给付方宗英的赔偿款中予以扣除后直接返还给谢鑫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿方宗英交通事故各项损失49069元（已扣除返还给谢鑫的21393元），此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还谢鑫垫付款21393元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回方宗英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元，由谢鑫承担（此款方宗英预交560元）。
太平洋保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审法院在计算方宗英的医疗费损失时存在错误，方宗英的医疗费中有4700元属于非医保用药，其不应当赔偿；二、按照保险合同责任免除条款约定，方宗英支付的1300元鉴定费，事先未经其书面同意，其不应当赔偿。综上，太平洋保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审过程中，方宗英所举证据与原审相同，太平洋保险公司经质证认为：方宗英的医疗费应扣除4700元非医保用药的费用，其不是侵权人，不应承担1300元鉴定费。
谢鑫所举证据也与原审相同，太平洋保险公司经质证认为：方宗英发生交通事故后，应当向其申请支付医疗费用，其应按保险合同的约定进行理赔，不同意并案处理谢鑫垫付的医疗费用。
太平洋保险公司未向本院提交证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点有二：1、方宗英的
医疗费中是否存在4700元的非医保用药的费用，如存在，太平洋保险公司应否赔偿；2、方宗英支付的1300元鉴定费太平洋保险公司应否赔偿。对于第一个争议焦点，太平洋保险公司虽然上诉称，方宗英的医疗费中有4700元属于非医保用药，其不应当赔偿，但太平洋保险公司未能提供相应证据证明方宗英的医疗费中存在4700元非医保用药的费用，故对其这一上诉意见不予采纳。对于第二个争议焦点，因方宗英支付的鉴定费系认定方宗英因交通事故所遭受损失的数额而必然支出的费用，故属于保险赔偿的范围，太平洋保险公司应予赔偿。太平洋保险公司的这一上诉理由也不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月二十二日
书记员 李雅娟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第770号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：张奎，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省太和县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1091号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1091号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1091号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈华东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6442号
原告：陈明德，男，1973年11月8日生，汉族，住院重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈怀泽，男，1957年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈明德与被告陈怀泽侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼，被告陈怀泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明德向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失234276.28元【其中医疗费86470.04元，修复费15000元、缺失牙修复和取内固定费用60000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人陈治洪生活费1787.60元（8938元/年×4年×10%÷2）、被扶养人陈治林生活费5809.70元（8938元/年×13年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费2800元，共计262845.35元，被告在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围内的承担80%的赔偿责任】。事实与理由：2016年2月10日9时42分，陈怀泽骑行电动自行车从永川区大安工业园区往大九路方向行驶至永川区大安工业园区拉法基门前三岔路口路段左转弯时，与陈明德骑行的从永川区石竹往大安方向直行的电动自行车相撞，造成陈明德、二轮电动自行车搭乘人李代芳受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定，陈怀泽负主要责任，陈明德负次要责任，李代芳无责。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天。2016年6月15日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、修复费15000元、缺失牙修复和取内固定费用60000元。
被告陈怀泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日9时42分，陈明德骑行电动三轮自行车从永川区大安工业园区往大九路方向行驶至永川区大安工业园区拉法基门前三岔路口路段左转弯时，与陈明德骑行的从永川区石竹往大安方向直行的电动自行车相撞，造成陈明德、二轮电动自行车搭乘人李代芳受伤、两车受损的交通事故。2016年3月2日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定陈怀泽负主要责任，陈明德负次要责任，李代芳无责。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天，被诊断为左眼外伤性泪囊炎、牙外伤、唇裂伤、鼻外伤等，此次住院共产生住院医药费84689.84元，门诊医药费1495.20元，出院后，原告在该院门诊治疗产生治疗费100元。2016年6月15日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所﹝2016﹞临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈明德目前轻度张口受限（张口度2.6cm），伤残评定为Ⅹ级；2、陈明德误工期评定为120日，护理期评定为60日为宜；3、陈明德额鼻唇瘢痕，鼻凹陷畸形需手术+激光治疗，约需人民币壹万伍仟元；4、陈明德烤瓷桥修复缺失牙和取出下颌骨内固定物，约需人民币陆万元。原告为此次鉴定支付鉴定费2800元。
另查明，原告系农村户口，其从2002年8月29日起入职万丰集团，从2007年12月1日至事故发生前一直在广东万丰摩轮有限公司熔铸车间从事操作工工作。原告共育有两个儿子，其中长子陈治洪出生于2002年4月24日，次子陈治林出生于2010年11月13日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告所有的车辆因道路交通事故给原告造成损失，原告有权请求侵权人即本案被告根据其过错（70%）承担赔偿责任。根据原告的户口性质、受伤情况、住院天数、医嘱、年龄、司法鉴定意见及永川地区的经济发展水平，原告主张的住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）符合法律规定，同时，本院综合前述情形对原告主张的住院期间的护理费酌定4000元（100元/天×40天），出院后的护理依赖费用酌定1000元（20天×100元/天×50%），精神损害抚慰金酌定2500元、交通费酌定400元；原告虽系农村户口，但其在审理中举示的《江门市蓬江区职工劳动合同书》及广东万丰摩轮有限公司出具的《证明》及银行卡客户交易查询等证据能够证明2015年8月至2016年1月的月工资收入6000元左右，且在城镇居住一年以上，但从原告举示的银行卡客户交易查询可以看出，广东万丰摩轮有限公司已于2016年6月向原告发放工资，说明原告从2016年6月起已回公司工作，故对原告主张的误工费酌定22000元（200元/天×110天），原告主张的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）及被扶养人陈治洪的生活费1787.60元（8938元/年×4年×10%÷2）、被扶养人陈治林生活费5809.70元（8938元/年×13年×10%÷2）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的额鼻唇瘢痕，鼻凹陷畸形需手术+激光治疗费用15000元待实际产生后可另行主张。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费86285.04元（84689.84元+1495.20元+100元），后续医疗费60000元，住院伙食补助费2000元，护理费4000元，出院后的护理依赖费用1000元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费7597.30元（1787.60元+5809.70元），精神损害抚慰金2500元，误工费22000元，交通费400元，鉴定费2800元，合计243060.34元。如前文所述，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即170142.24（243060.34元×70%），故原告要求被告赔偿各项损失170142.24元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈怀泽于本判决生效后五日内赔偿原告陈明德各项损失170142.24元；
二、驳回原告陈明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费300元，由原告陈明德负担1300元，由被告陈怀泽负担3780元（此款原告已预交2690元，缓交2390元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付1390元，向本院交纳2390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 瑛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0845号
原告曹某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告潘某。
原告曹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李高峰、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年被告经人介绍与原告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2003年12月14日生一女孩，取名曹颖。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常为生活琐事与原告争吵，且存在家庭暴力，对父母不孝敬，对小孩不关心。现原告起诉要求离婚，婚生女曹颖随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告辩称：1、原告所述有部分不是实情；2、自己已经认识到错误，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月14日生一女，取名曹颖。因原告认为与自己被告无法一起生活，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应考察夫妻感情是否确已破裂。本次诉讼中，被告当庭认错，态度诚恳，向原告表达了悔改之意并表示今后会好好生活。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告潘某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2375号
罪犯张华，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2009年11月27日作出（2009）甘刑初字第76号刑事判决，以被告人张华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年10月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯张华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯张华，证人监管民警吴某某、任某某、罪犯李某某、阿苏某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分152分。期间，获省劳积1次，监狱劳积1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减刑一年。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第650号
原告张晓伟，男，汉族，住山东省。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住山东省。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人王同华，董事长。
本院在审理原告张晓伟诉被告青岛中天斯壮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晓伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟自愿撤回对被告青岛中天斯壮科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓伟负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第51号
原告：李某，女，现住通榆县
被告：王某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年五月二日
书记员 薛蕾
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初234号
原告：李加相，男，1969年12月20日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇碑棋村委会小碑棋小组居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李庆华，昆明市东川区法律援助中心工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告：曲靖优居装饰工程有限公司，住所地：曲靖市麒麟区滇东北商品交易中心曲靖建材城一期C9栋1号。
统一社会信用代码：91530302343715374D。
法定代表人：杨小会。
被告：杨小会，男，1979年10月8日生，汉族，昆明市官渡区关上街道办事处福德小区福发路32号居民。
被告：江永，男，1978年3月27日生，汉族，住昆明市东川区。
原告李加相与被告曲靖优居装�工程有限公司、杨小会、江永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李加相于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加相提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李加相负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第733号
原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津市滨海区塘沽东江路6699号。
法定代表人杜兴来，董事长。
被告天津君和市政工程有限公司，住所地天津市河东区万春花园16-2603。
法定代表人张迎，经理。
本院在审理原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司与被告天津君和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13633元，减半收取6816.50元，公告费300元，合计7116.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第71号
原告：鲍启敏。
委托代理人：史明方。
委托代理人：朱仲烨。
被告：张之航。
被告：姚星峰。
原告鲍启敏与被告张之航、姚星峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金铭乐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后本院调整承办人，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲍启敏的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告张之航、姚星峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍启敏起诉称：被告张之航因资金周转需要于2012年9月30日向原告借款7万元，借期至2012年10月5日，借款月利率为2%，并由被告姚星峰对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告张之航立即归还原告借款7万元及利息（自2012年10月1日起按月利息2%计算至款清之日止）；2、被告张之航承担原告实现债权费用2000元；3、被告姚星峰对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张之航、姚星峰未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据一份，证明下列事实：被告张之航向原告借款7万元，约定借款期限自2012年9月30日起至2012年10月5日止，借款月利率为2%，由被告姚星峰提供担保，担保期限为借款之日起至款清之日止，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
证据二、法律服务合同、律师收费标准、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告张之航、姚星峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月30日，被告张之航向原告借款7万元，约定借期至2012年10月5日止，借款月利率为2%，未按时归还借款所产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。被告姚星峰对上述借款承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至款清之日止，担保范围包括本金、借款利息、违约金等。借款期限届满后，被告张之航未履行还款义务，被告姚星峰也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费用2000元。
本院认为：原告与被告张之航间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告张之航未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告张之航应给付原告借款本金7万元及利息和实现债权费用2000元。被告姚星峰为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告姚星峰在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告张之航进行追偿。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之航给付原告鲍启敏借款7万元及利息（自2012年9月30日起按月利息2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张之航给付原告鲍启敏实现债权费用2000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告姚星峰上述债务承担连带清偿责任，被告姚星峰在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告张之航进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张之航、姚星峰负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王科惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第135号
申请执行人苑逊章。
被执行人袁阳。
本院在执行峁勋章申请执行袁阳民间借贷纠纷一案中查明，（除我院查封袁阳名下位于滏东嘉园4号楼6层601室房产的一套外）被执行人现无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。我院查封该房产后案外人吴磊、尹纪美提出了执行异议，我院于2015年2月2日裁定驳回了案外人吴磊、尹纪美对该房产执行查封所提出的异议。案外人吴磊、尹纪美于2015年2月17日提起了案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民二初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年三月十日
书记员 杜 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第446号
原告南京慧通工程技术有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号601室。
法定代表人吴崇民，总经理。
委托代理人徐敏，女，汉族，该公司员工。
被告南京曙辉移动板房安装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区宁六路561号0601室。
法定代表人何红中。
原告南京慧通工程技术有限公司（以下简称慧通公司）诉被告南京曙辉移动板房安装有限公司（以下简称曙辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭审理，原告慧通公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告曙辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告慧通公司诉称：2014年4月3日，慧通公司、曙辉公司签订《移动板房租赁合同》，租赁合同中约定租赁期限按实际使用时间计算，租金在结算时从押金中扣除。合同履行地点为南京青奥公园项目工地现场，租赁内容为曙辉公司移动板房2间，押金每间8000元，共计16000元。曙辉公司分别于2014年5月29日、7月16日收回两个移动板房，但押金及未退回，已付款发票未给付，现诉至法院请求判令：曙辉公司退还押金12066元，并给付3934元发票；赔付2014年7月16日至2015年5月5日期间劳务误工费、车辆费用等相关损失3000元。
被告曙辉公司未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，慧通公司、曙辉公司签订《曙辉移动板房租赁合同》，约定曙辉公司将集装箱式移动板房出租给慧通公司，数量为2间，每间押金8000元，每间每天租金6元，床位16张，每天租金0.2元，运费1800元从押金中扣除。租赁自2014年4月3日起。合同签订后，慧通公司交付曙辉公司16000元，2014年5月29日、7月16日，曙辉公司将租赁物移动板房收回。2014年5月29日，曙辉公司向慧通公司提供租售结算清单，内容为租金合计648元、吊运费900元、清理费52元，已收押金8000元，应收租金、吊运费、维修费等合计1600元。2014年7月16日，曙辉公司向慧通公司提供租售结算清单，内容为租金合计824元、吊运费900元、清理维修等费610元，已收押金8000元，应收租金、吊运费、维修费等合计2334元。
以上事实有当事人陈述、移动板房租赁合同、收款收据、结算清单、收条等证据证实。
本院认为：慧通公司、曙辉公司签订的《曙辉移动板房租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，慧通公司依约履行付款义务，曙辉公司应履行退还剩余押金12066元及给付3934元发票义务，慧通公司要求曙辉公司给付押金12066元及给付3934元发票的诉讼请求，本院予以支持。其要求给付误工费、车辆费用损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京曙辉移动板房安装有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京慧通工程技术有限公司押金12066元，给付3934元发票；
二、驳回原告南京慧通工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费560元，由被告南京曙辉移动板房安装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费177元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初222号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年4月8日由黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月3日22时45分，被告人韩某酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿沧海路由西向东行驶至37号灯杆处时，与行人孔某相撞，造成孔某受伤后经黄骅市博爱医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某驾车逃逸，同年4月4日0时，韩某到黄骅市交通警察大队投案自首。经黄骅市交警大队调查认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
另，本案在侦查过程中被告人韩某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人韩某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某的供述，证人吴某、刘某、张某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事，致孔某受伤后经抢救无效死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人韩某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某酒后驾驶机动车肇事，酌定从重处罚。被告人韩某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人韩某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘肖男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第148号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人何清华，男，1980年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈海英，女，1978年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人何清华、陈海英社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第156号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年10月30日本院作出（2014）涵非执字第148号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月4日扣划到被执行人陈海英银行存款2165.14元，扣除执行费953.63元，已支付给申请人1211.51元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第156号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00928号
罪犯卢伟，男，1980年1月27日出生于陕西省白河县，汉族，现在富平监狱服刑。
2006年2月7日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第215号刑事判决，认定罪犯卢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月22日送监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2011年12月23日经本院减刑2年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯卢伟确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卢伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第399号
原告钟东杰。
原告郑佩华。
被告黄光辉。
本院在审理原告钟东杰、郑佩华诉被告黄光辉居间合同纠纷一案过程中，原告钟东杰、郑佩华于2014年4月28日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟东杰、郑佩华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟东杰、郑佩华撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告钟东杰、谢佩华负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟文浩
第2页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1002号
罪犯胡海宁，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2000年9月26日作出（2000）大刑少初字第75号刑事判决，以罪犯胡海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000不变。现刑期至2015年12月2日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡海宁减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3118号
上诉人（原审被告）：张孝宏。
被上诉人（原审原告）：龙杏丽。
第三人：深圳市华联恒业房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡志文。
第三人：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平。
上诉人张孝宏因与被上诉人龙杏丽、第三人深圳市华联恒业房地产经纪有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0486号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 白文君
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈虹羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第85号
申请执行人绍兴市环境保护局。
法定代表人何伟仕。
被执行人绍兴市越城区一加一沙发制造厂。
投资人胡立平。
申请执行人绍兴市环境保护局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区一加一沙发制造厂环保行政处罚一案于2014年10月16日作出的绍市环罚字（2014）85号行政处罚决定中罚款35000元及加处罚款35000元的处罚内容。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2014）85号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经环保部门环评审批，未配套建设环保设施的情况下，擅自于2011年7月份搬迁至现址进行生产，主要进行沙发生产。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市越城区一加一沙发制造厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护条列》第九条第一款、第十六条的规定。依照《建设项目环境保护条列》第二十八条的规定，对绍兴市越城区一加一沙发制造厂作出罚款35000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字（2014）85号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2014）85号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 蓓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2441号
罪犯红杨文，男，1986年8月20日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）红中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人红杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人红杨文提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市贾沙乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯红杨文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2603号
上诉人（一审原告）：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海路28号，统一社会信用代码913413007117344739（1-1）。
法定代表人：蒋波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：王胤，女，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区汴河中路***号*#****室。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州市海波副食品有限公司（以下简称海波公司）因与被上诉人王胤不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
海波公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：一审法院以“重复起诉”为由，驳回其起诉是错误的，王胤起诉海波公司一案，海波公司未能收到开庭传票，而不是海波公司放弃答辩，且本案与王胤起诉海波公司的民间借贷纠纷一案虽当事人相同但诉讼地位却不一样，诉讼标的及案由也不一样；王胤获取不当得利事实清楚，2013年12月11日至2014年12月21日，海波公司共计向王胤借款6次，借款书面总额是345万元，但王胤在每次借款前都会预先扣除利息，实际借款仅有331600元，海波公司已经归还了65万元，尚欠266.6万元；海波公司向王胤支付了利息928333元，而该利息是按照月息四分计算的，已经超过了法律保护的限额，经计算海波公司多支付了376633.03元利息；海波公司多归还了26000元本金，该款也属于不当得利。
王胤辩称，本案属于重复起诉，本案的目的是为了否定前诉。海波公司要求王胤返还不当得利没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
海波公司向一审法院起诉请求：王胤返还其不当得利款209899.99元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王胤已于2015年2月起诉海波公司，要求其与邵正兰、蒋波共同偿还自2013年12月至2014年12月的借款，庭审中，海波公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对上述借款及利息已经作出（2015）宿中民三初字第00082号民事判决，判决海波公司及邵正兰、蒋波共同偿还王胤借款277.69万元及利息，上述裁判结果已经生效。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王胤已于2015年2月起诉海波公司，要求其与邵正兰、蒋波共同偿还自2013年12月至2014年12月的借款，庭审中，海波公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王胤所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。宿州市中级人民法院对上述借款及利息已经作出处理结果，判决海波公司及邵正兰、蒋波共同偿还王胤借款277.69万元及利息，上述裁判结果也已经生效。现海波公司起诉王胤要求其返还多支付的利息209899.99元，符合重复起诉情形，应予以驳回。海波公司对已经生效的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书的裁判结果有异议，可以通过其他法律救济途径提出，但不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回海波公司的起诉。
本院审理查明：王胤于2015年2月5日向本院起诉海波公司及案外人蒋波、邵正兰，要求海波公司及蒋波、邵正兰偿还其借款291万元及利息，2015年5月11日，本院作出（2015）宿中民三初字第00082号民事判决，判决海波公司及蒋波、邵正兰偿还王胤277.69万元及利息。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的诉讼标的为209899.99元，而本院（2015）宿中民三初字第00082号民事案件的诉讼标的为291万元及利息，两案诉讼标的不一样。且本案与（2015）宿中民三初字第00082号民事案件的当事人不完全一致，当事人的诉讼地位亦不一样，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的法律规定，一审法院以重复起诉为由驳回海波公司的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6640号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。