wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1428号
原告：汤乃新，男，1964年12月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，塔城市百货大楼经理（承包人），住塔城市。
原告汤乃新与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤乃新及其代理人马再峰到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤乃新诉称，2015年8月15日，因被告称急需用钱，向原告借款700000元，双方签订还款协议及还款保证书，约定还款月利息为千分之二，但借款到期后被告未还款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告700000元并承担利息112000元。
被告杨海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月15日，因被告称急需用钱，向原告借款700000元，双方签订还款协议及还款保证书，约定月利息为14000元，但借款到期后被告未还款，后经原告汤乃新催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告汤乃新提供的借款协议、借条、汇款凭证在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海燕拖欠原告汤乃新借款700000元，事实清楚，证据充分，被告杨海燕应当向原告汤乃新偿还该笔借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方对支付利息的约定，符合法律规定，故原告汤乃新要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效后十日内一次性向原告汤乃新偿还借款700000元及利息112000元，合计812000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11920元，适用简易程序审理减半收取5960元，邮寄费70元，合计6030元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年九月二十二日
书记员 马晓雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09949号
原告蔡云浩，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市渝中区。
被告刘理兵，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理蔡云浩诉刘理兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡云浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡云浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云浩承担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤小辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第77号
原告李光辉。
被告潘小平。
本院在审理原告李光辉与被告潘小平租赁合同纠纷一案中，原告李光辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李光辉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。退还原告李光辉25元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2059号
上诉人（原审被告）朱昌锋，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。
委托代理人杭炜、金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任小燕，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。
原审被告上海西南商城有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告朱金全，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。
原审被告朱光香，汉族，＊生，户籍地＊＊＊。
上诉人朱昌锋因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合同》中明确约定：争议提交公司所在地法院处理。该公司即原审被告上海西南商城有限公司的注册地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00463号
原告李某甲。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人葛名祥。
原告李某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐淑萍，被告葛某及委托代理人葛名祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。被告携子回娘家居住三年，并于1988年起诉要求离婚，原告念及李某乙年幼，不同意离婚，并经法院调解和好。2001年，原告出资修建楼房一幢，房屋建成后，被告及儿子李某乙将原告赶出家门，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告葛某辩称，1、原告陈述与事实不符，原、被告婚生子李某乙由被告一人抚养成人，母子相依为命三十几年，是否离婚对被告无任何意义，现李某乙尚未成家，如果原告要求离婚，需一次性支付李某乙自8岁至成年的抚养费共计90000元；2、被告一人无力负担李某乙今后成家所需的费用，要求原告一次性支付李某乙250000元；3、夫妻财产及搬迁费用由原、被告各半分配。若原告能够满足被告上述要求，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原南通县兴东人民公社管理委员会办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。2000年左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲离家生活，双方分居至今。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，1999年，原告李某甲、被告葛某和儿子李某乙申请，经批准，原、被告在南通市通州区兴东镇杨世桥村南二组新建四上四下两层楼房一幢。审理中，该房屋遇机场大道搬迁工程，已被拆迁征用，该户拆迁安置人口为原告李某甲、被告葛某、婚生子李某乙三人。
以上事实，由原告提交的结婚证、建房审批表及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情虽一度尚可。但十余年来，夫妻双方因家庭琐事分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示有条件的同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告李某甲要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告李某甲主张要求分割坐落于南通市通州区兴东镇杨世桥村南二组新建四上四下两层楼房一幢，因该房屋已被拆迁征用，房屋实体已经不复存在，而且相关安置补偿事宜涉及案外人李某乙的权益，故不宜在本案中一并处理。对被告葛某主张的要求原告李某甲支付婚生子自8岁至成年的抚养费90000元，因原、被告一直处于夫妻关系存续期间，故对被告的该项主张本院不予支持。被告葛某还主张，要求原告李某甲一次性支付李某乙成家所需费用共计250000元，本院认为，父母对子女的抚养义务履行至子女独立生活时止。原、被告婚生子李某乙早已成年，被告亦未举证证明儿子李某乙不具备独立生活能力，故被告主张原告继续给付儿子将来成家费用，无法律依据，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告葛某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲与被告葛某各半负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾楠
第4页共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0124号
原告周某甲。
委托代理人任晓峰。
被告杨某。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人任晓峰到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于2000年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可。但近几年来，双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已处分居状态。要求与被告离婚。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告杨某于2000年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因经济问题及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因经济问题及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费350元，合计人民币590元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年七月八日
书 记 员 支丽丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00636号
原告刘小燕。
委托代理人冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告宜昌宏图置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路（中央街区B区2号楼）。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人吴勇（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
委托代理人蒲燕（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告刘小燕与被告宜昌宏图置业有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（刘小燕已交纳），由原告当阳华美物业管理有限责任公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年十月八日
书记员 狄 莜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01742-1号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03906号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在西安高新技术产业开发区长安通讯产业园（安置办）有过渡费未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第六项之规定，裁定如下：
提取被执行人张某某过渡费4万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙新林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第415-1号
申请执行人：烟台亓源物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1011室，组织机构代码：74895653-9。
法定代表人：臧燕红，总经理。
被执行人：张志慧，女，1979年12月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
我院（2013）开民简字第241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志慧应支付申请执行人烟台亓源物业管理有限公司物业服务费9309元，并承担案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志慧银行存款9500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第415-1号
申请执行人：烟台亓源物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1011室。
法定代表人：臧燕红，总经理。
被执行人：张志慧。
我院（2013）开民简字第241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志慧应支付申请执行人烟台亓源物业管理有限公司物业服务费9309元，并承担案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志慧银行存款9500元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王大峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第92号
原告：汪某，女，生于1963年9月24日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，县医院职工。
被告：任某，男，生于1963年11月19日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，县林业局干部。
本院在审理原告汪某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向法院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 铁 成
二〇一五年六月十五日
书记员 邓丰骥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2572号
罪犯黎文福，男，1975年2月6日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年1月10日作出(2013)江刑初字第150号刑事判决，以被告人黎文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止,并处罚金人民币4000元(未履行)。判决生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯黎文福减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎文福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯黎文福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黎文福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文福减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2336号
上诉人（原审被告）四川顶峰工程机械销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华信中贸重工有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人四川顶峰工程机械销售有限公司因与被上诉人上海华信中贸重工有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人四川顶峰工程机械销售有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川顶峰工程机械销售有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 王 敬
审判员 孙 歆
二〇一五年十二月一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第77号
原告李瑞河，汉族，住隆化县。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区上二道河子村汽车北站二楼。
法定代表人夏斯红，经理。
本院在审理原告李瑞河与被告隆化县中太建设集团股份有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李瑞河撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取497元，原告自行负担。
（已缴纳）。
审 判 长 田振文
审 判 员 吴锡臣
人民陪审员 李明林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 雪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00517号
罪犯黄伟，男，1985年10月26日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安铁路运输中级法院人民法院于2010年12月16作出（2010）西铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人黄伟等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月19日作出（2011）陕刑一终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯黄伟确有悔改表现，具体事实是：罪犯黄伟自入监以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，自觉接受改造。能积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务。并能积极靠拢政府，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯黄伟减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯黄伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省衡阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第279号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被衡阳县公安局取保候审。
被告人凌某某，女，1981年3月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月11日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被衡阳县公安局取保候审。
被告人肖某某，男，1973年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县樟树乡。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月5日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控�告人蒋某某、凌某某、肖某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人蒋某某、凌某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2011年11月中旬的一天，经被告人肖某某介绍，被告人蒋某某、凌某某及同案人蒋某某（另案处理）到衡阳县渣江镇以“开船”的方式开设赌场，约定：肖某某作为中介人分赌场所抽“水子”的10%；蒋某某在赌场内放数、记账，分所抽“水子”的20%；蒋某某负责管钱、放数、安排“望风”人员，分所抽“水子”的45%。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月13日，被告人凌某某、蒋某某、肖某某与同案人蒋某某在渣江镇长岭村孟雅组胡某某家开设赌场。参赌人员有肖某甲、王某乙、肖某某、凌某甲、“祁东婆”、“耒阳婆”等十余人。该场赌局共抽得“水子”约9000元。
2、2014年11月15日，被告人凌某某、蒋某某、肖某某与同案人蒋某某在渣江镇水东村黄泥组凌某乙家开设赌场。参赌人员有凌某某、肖某某、王某乙、凌某乙、王某丙等十余人。该场赌局共抽得“水子”约5000余元。
3、2014年11月16日，被告人凌某某、蒋某某、肖某某与同案人蒋某某在渣江镇水东村凌某乙家开设赌场。参赌人员有凌某某、肖某某、王某乙、凌志平、王某丙等十余人。该场赌局共抽得“水子”6000元。
以上，被告人凌某某、蒋某某、肖某某与同案人蒋某某开设赌场三次，共计抽得“水子”款约20000元。按约定，被告人凌某某、蒋某某分别应分得赃款约4000元、肖某某应分得赃款约2000元。
2014年11�26日，衡阳县公安局因本案对凌某某处行政拘留十五日，罚款3000元。2014年12月5日，被告人肖某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人蒋某某、肖某某适用社区矫正，对被告人凌某某不适用社区矫正。
上述事实，蒋某某等三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人肖某甲、凌某甲、王某丙、胡某某等人的证言，被告人蒋某某、凌某某、肖某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、凌某某、肖某某与同案人以牟利为目的，通过提供场地、资金及交通工具、安排用餐等方式，开设赌场供他人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被�人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用基本相当，均是主犯，依法应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人肖某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人蒋某某、凌某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人凌某某因本案同一事实被限制人身自由的期间应折抵刑期。鉴于三被告人具有上述情节，且衡阳县司法局经调查，建议对被告人蒋某某、肖某某实行社区矫正，可以对被告人蒋某某、肖某某适用非监禁刑。综上，对被告人蒋某某、凌某某、肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条，对被告人蒋某某、凌某某还适用《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款，对被告人肖某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1372号
申请执行人于智元。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于智元与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1372号申请执行人于智元。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人于智元与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第200号
原告：蒋益芳。
委托代理人：李卫民。
被告：何汉琪。
被告：何群。
本院在审理原告蒋益芳与被告何汉琪、何群民间借贷纠纷一案中，原告蒋益芳于2013年9月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋益芳申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋益芳撤回对被告何汉琪、何群的起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收3650元，由原告蒋益芳负担。
审判员 王羽
二〇一三年九月十日
书记员 袁芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第399-2号
原告广西建工集团某建筑幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
原告广西建工集团某建筑幕墙装饰工程有限公司第一分公司。
负责人曾某。
担保人汪某。
被告广西某建材有限公司。
法定代表人冯某。
本院于2011年5月5日作出（2011）西民二初字第399-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某建材有限公司在南宁市青秀区人民法院的执行回款人民币16万元的查封、冻结；
二、解除对担保人汪某交至我院帐户的担保金人民币60000元的保存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年二月七日
书记员 吴珏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保14-1号
申请人：威海银通融资担保有限公司。
法定代表人：刘培孟，董事长。
被申请人：丛日敏。
被申请人：王初亭。
本院于2016年3月30日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第1022号申请人威海银通融资担保有限公司请求对被申请人丛日敏、王初亭的财产采取保全措施的申请（申请标的额189420.80元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛日敏名下、座落于威海市颐康府小区-1号-7房产（证号：2013105183）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十一日
书记员 周洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三商初字第0010号
原告海门市锦锣纺织有限公司，住所地海门市青龙港镇战河码头36号。
负责人何一新，总经理。
委托代理人刘昭，男，1965年6月9日。
被告张士新，农民。
原告海门市锦锣纺织有限公司与被告张士新加工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告海门市锦锣纺织有限公司的委托代理人刘昭到庭参加诉讼，被告张士新到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市锦锣纺织有限公司诉称，原告曾为被告加工棉纱，截止2013年1月14日双方结账，被告尚欠原告加工费19500元，有被告出具的欠条为证。由于被告至今未能支付该加工费，故请求被告支付加工费19500元，并支付原告主张之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息。
被告张士新辩称，这19500元是我欠原告法定代表人何一新的棉纱加工费，我没有能力还钱。
经审理查明，原告海门市锦锣纺织有限公司曾为被告张士新加工棉纱，经双方结账，被告张士新向原告的法定代表人何一新出具欠条，载明：“今欠何一新人民币共计19500元，大写（壹万玖仟伍佰元），张士新，2013.1.14”。上述款项经原告多次催要，被告均以没有履行能力为由拒付，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告间曾存在加工合同关系，被告张士新对所欠加工费19500元，应依法承担付款义务。原告要求被告支付从原告主张债权之日起至被告付款之日即本院判决确定的付款之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张士新未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士新于本判决生效之日起十日内支付原告海门市锦锣纺织有限公司加工费人民币19500元。
二、被告张士新从2013年5月9日起至本院判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告海门市锦锣纺织有限公司逾期付款利息。
如果被告张士新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元（已减半收取），由被告张士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民288元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张薛惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第77号
上诉人（原审原告）：冯国洪，男，1972年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。
法定代表人：何宁海，总经理。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。
上诉人冯国洪因与被上诉人广东康盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月14日书面通知上诉人冯国洪自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人冯国洪并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人冯国洪提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯国洪自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第264号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵苑芳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第326号
上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，1967年5月出生，住互助县塘川镇，农民。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族，1969年6月出生，住互助县塘川镇，农民。
上诉人魏某某因与被上诉人冯某某变更抚养关系纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某某又以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请属上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 薛红玲
审判员 袁晓宁
二〇一五年一月六日
书记员 朱万菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01367号
原告：兰进，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冉路路，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍东区。
原告兰进诉被告冉路路民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰进，被告冉路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰进诉称：2011年11月26日，被告以购房为由，向原告借款35000元，并出具书面的债权文书。该款借出后，因原告近期急需用款，向被告催要，被告以暂时没钱为由，拒不偿还。被告的行为已超越法律规范，侵犯原告的合法权益，故付诸法律，请求判令被告偿还原告借款35000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告兰进提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款35000元的事实；3、婚姻登记证明，证明被告与兰静静于2012年8月29日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
被告冉路路辩称：被告借款属实，但不是买房子，而是买车。因车没买，最后钱花完了。
经审理查明：2011年11月26日，被告向原告借款35000元，并出具载有“冉路路向兰进借三万五千圆整，特此欠条”的欠条一张。兰静静与被告冉路路系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证，原告提供的欠条、婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉路路于2011年11月26日向原告兰进借款35000元，并出具欠条一张，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告兰进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告冉路路于本判决生效之日起十日内偿还原告兰进借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冉路路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一四年十二月九日
书记员 李明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3974号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告孙建新。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告孙建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤�对被告孙建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初14号
原告李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告沈阳百盛购物广场有限公司。
本院在审理原告李广文诉被告沈阳百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李广文于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广文承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十九日
书记员 侯欣颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00025号
罪犯宋瑞林，（绰号：黑皮），男，1968年12月14日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年1月28日作出（2010）明刑初字第001号刑事判决，以被告人宋瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋瑞林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋瑞林在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00162号
上诉人（原审被告）荆州市福源房地产开发有限公司。住所地：荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人涂泽国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨忠诚。
原审被告刘华东。
原审被告涂德斌。
上诉人荆州市福源房地产开发有限公司（以下简称福源房地产公司）与被上诉人杨忠诚、原审原告刘华东、涂德斌民间借贷纠纷一案，汉江中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂汉江中民二初字第02001-3号民事裁定，驳回福源房地产公司对本案管辖权提出的异议。福源房地产公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人的住所地在荆州，原审其他被告的住所地均在荆州，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人应向被告住所地的荆州市中级人民法院起诉；2、本案借款并未实际履行，按照相关法律和司法解释，不能依据“履行地”确定本案管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院审理。
被上诉人杨忠诚未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案属民间借贷纠纷。福源房地产公司与杨忠诚签订《借款合同》明确约定，发生争议向杨忠诚所在地有管辖权的法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。杨忠诚的住所地为潜江市，本案诉讼标的额为713万元，汉江中级人民法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人关于本案应由被告住所地法院管辖的理由不能成立；上诉人提出“借款未实际履行，不能依据履行地确定管辖”的理由，因管辖协议内容具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响管辖协议的效力，故其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡书利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01203号
原告孙继文，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告胡卫东，男，1971年3月9日日出生，汉族。
原告孙继文诉被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月21日向本院提出申请，称被告已经还清借款，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙继文自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙继文撤回对被告胡卫东的起诉。
案件受理费1300元原告已预交，本院依法减半收取650元。
代理审判员 史琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第753号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第117号
罪犯盛建军，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1025号刑事判决，以被告人盛建军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯盛建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛建军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00200号
原告叶什海，村民。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告王倩，个体经营者。
委托代理人杨顺义。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封市分公司）。
负责人于江，人保开封市分公司经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
本院在审理原告叶什海诉被告王倩、人保开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶什海于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王倩、人保开封市分公司的起诉。
本院认为：原告叶什海申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶什海撤回对王倩、人保开封市分公司的起诉。
案件受理费300元，由叶什海自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年六月二十日
书记员 张 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第224号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：林英长。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告林英长融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告林英长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月，原告与被告林英长、案外人海南开心汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告林英长的要求，从案外人海南开心汽车销售服务有限公司处购买车辆一部，并将该车出租给被告使用，租金总额为94478.76元，租赁期限为36个月，每月租金2624.41元，被告应于每月23日前付清。原告按约向被告交付了上述车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金7787.30元及9期租金合计23619.69元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金63305.58元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告林英长未答辩，亦未向本院提交证据。
被告林英长未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月，原告与被告林英长、案外人海南开心汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人海南开心汽车销售服务有限公司处购买吉利美日牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为77936元，车辆留购价款为100元，被告应于每月23日前支付租金2624.41元，租赁期限为36个月，租金总额为94478.76元；被告向原告交纳租赁保证金7787.30元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人海南开心汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金7787.30元。2014年2月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人海南开心汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了9期租金合计23619.69元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告7787.30元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为233.81元，租赁保证金7787.30元冲抵违约金233.81元后，剩余7553.49元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为63305.58元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告林英长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英长应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金63305.58元、车辆留购价款100元，共计63405.58元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1385元，公告费360元，合计1745元，由被告林英长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张晓颖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初4号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人昝某，男，生于1975年8月28日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)117号起诉书指控被告人昝某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人昝某携带黄色编织袋窜至旺苍东凡初级中学校九年级六班教室内，将电脑主机、投影仪及配套设备盗走后藏匿在自己的床下。次日晚，被告人昝某将所盗物品装在自己的三轮车上，准备运走时被发现，被告人昝某寻机逃走后，于同月12日主动投案自首。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7436.59元。
上述事实被告人昝某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人昝某的户籍资料、旺苍县公安局木门派出所出具的到案经过；合同、发还清单；证人何某甲、何某乙、景某某、张某等人的证言；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人昝某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据被告人昝某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人昝某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第759号
上诉人（原审原告）刘玉萍，女。
被上诉人（原审被告）杨光远，男。
上诉人刘玉萍与被上诉人杨光远返还原物纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第837号民事判决后，刘玉萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉萍，被上诉人杨光远到庭参加诉讼。
原审查明，经审理查明，1999年3月19日，平顶山市副食品公司物业管理中心向刘玉萍下达分房缴款通知一份，内容为：刘玉萍同志，依据平副行字（1998）35号文件规定的职工集资分房办法，经公司研究，决定分给你先锋路家属楼西单元2层西户住房一套，建筑面积121.4㎡，请你一次性交清住房集资款捌万零叁佰零陆元壹角（80306.10）元，……并于3月26日下午五时前全部交清住房集资款。否则，其指标收回，另行分配。……市副食品公司物业管理中心，1999年3月19日。1999年4月13日，平顶山市副食品公司财务工作人员杜卫平为刘玉萍出具河南省平顶山市内部使用统一收款收据一份，内容为今收到刘玉萍交来先锋路集资建房款人民币（大写）捌万零叁佰零陆元壹角整（80306.10），收款人杜卫平；且该收款收据上加盖有平顶山市盐业副食品总公司房改基金财务专用章。2006年12月12日，杨光远及其妻子刘金荣作为买方与作为卖方的曲学军及其妻子赵彩霞签订房屋买卖合同一份，内容为：卖方：（以下简称甲方）曲学军，买方：（以下简称乙方）杨光远、刘金荣，乙方愿意以拾万五千元购买甲方住房，该房为2006年12月12日的房一套，没有办理房产证，对上述情况，甲方已经如实向乙方进行了释明，乙方在充分了解该房屋现状，并现场勘验该房后，现经甲乙双方协商一致后，达成协议如下：1.乙方自愿以壹拾万伍仟元整购买，该房为百分之百产权，甲方同意将该房屋出售给乙方。……3.如今后原房产单位要求补交房款或退还房款，均属于甲方的事情，由甲方自行负责解决，与乙方无关。……6.本合同由甲、乙双方起草，双方认可，合同一式三份，甲、乙双方及中介方各保留一份，自甲、乙双方当事人签名，按指印后生效。甲方：曲学军、赵彩霞，乙方：杨光远、刘金荣，中介方：证人刘顺英，2006年12月12日。上述房屋买卖合同签订后，杨光远即在本案诉争的房屋中居住至今。平顶山市副食品公司原名称为平顶山市盐业副食品总公司，本案证据材料中的上述二名称代表同一单位。曲学君的曾用名为曲学军，本案证据材料中的上述二姓名代表同一人。本案诉争房屋所在楼房在完工后，由于作为发包方的平顶山市副食品公司与承建该楼房的骆玉俊在工程款结算上存在纠纷，且骆玉俊下欠曲学君100000元借款，本案诉争房屋被曲学君实际控制，后曲学君将该房屋出卖给杨光远。
原审认为，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，刘玉萍主张本案诉争房屋为单位分给其的住房，但其未向本院提供登记有其姓名的房产证或其他物权证明文件，故刘玉萍向本院提供的证据不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权，且由于该房屋在建设时存在工程款纠纷，房屋产权状况尚不明晰，故对刘玉萍要求杨光远返还本案诉争房屋的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玉萍的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由刘玉萍承担。
刘玉萍上诉称，上诉人刘玉萍提供有平顶山市副食品公司出具的分房缴款通知书，缴款收据，还有平顶山市副食品公司出具的证明，足以证明刘玉萍取得了争议房屋的财产权。虽然没有办理房屋登记手续，但是并不表明没有取得物权。杨光远提供的房屋买卖合同、还款承诺书，借条一份，只能证明其与曲学军之间的关系。骆玉俊出具的还款承诺书，借条不能证明骆玉俊取得了房屋所有权并对房屋有权处分，曲学军也没有房屋处分权。另外，曲学军、骆玉俊和平顶山市副食品公司与本案处理有利害关系，应当追加为本案当事人参加诉讼，原审法院没有追加，属于程序违法，影响案件正确处理。所以，刘玉萍请求二审法院将本案发回重审或是直接改判杨光远将房屋返还于刘玉萍。
杨光远答辩称，本案争议的房屋被上诉人杨光远是通过中介买曲学军的，当时骆玉俊是房屋开发商，平顶山市副食品公司欠骆玉俊工程款，骆玉俊欠曲学军钱，用房屋抵偿给了曲学军，曲学军居住几年后于2006年12月卖给了杨光远，居住至今。被上诉人杨光远不愿将房子交给刘玉萍。关于刘玉萍所说的原审判决程序违法问题，杨光远也不懂得法律规定，请求二审法院依法处理。
本院认为，本案双方争议的房屋，被上诉人杨光远于2006年12月从曲学军处购买后居住至今，曲学军是因房屋开发商骆玉俊欠其款用房屋抵偿而取得。上诉人刘玉萍称其拥有该房的所有权是基于从平顶山市副食品公司分房所得，因此，骆玉俊、曲学军和平顶山市副食品公司均与本案处理存在利害关系，应当参加本案诉讼。原审判决未追加骆玉俊、曲学军和平顶山市副食品公司参加诉讼，程序违法，有可能影响本案的正确处理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第837号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 甦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3270号
上诉人（原审原告）：周莉，女，1989年2月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周媛媛，女，1978年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
上诉人周莉因与被上诉人周媛媛不当得利纠纷一案，不服常
州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
周莉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判支持我方在一审中的诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由周媛媛承担。事实与理由：一、一审认定涉案5万元实际损害了国家和社会公共利益，系认定事实错误。首先，从双方在一审中提交的证据及陈述可知，被上诉人收到我5万元后，未实施任何为我请托的行为，实际并未发生任何损害国家和社会公共利益的行为。其次，被上诉人主观上存在欺诈行为，其根本不认识新疆大学的招生老师，也不具备为我请托、疏通关系的能力。被上诉人称已将涉案的5万元交付给其经营的公司，该陈述与其向我在电话中所做解释明显矛盾，被上诉人伪造证据、虚假陈述，其目的就是为了占有涉案款项。二、一审适用法律错误，认为涉案款项应予以追缴系对法律的错误理解。《民法通则》规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，该条系关于附条件生效的民事法律行为，不适用于本案。法律规定应当追缴双方所得财产的情形是双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益。本案明显不适用于该条。综上，被上诉人虚构事实，无合法依据取得涉案款项，我因此遭受损失，因此被上诉人依法应将该款项返还给我。
周媛媛答辩称，我是常州市铭诚企业管理咨询有限公司（以下简称铭诚公司）法定代表人，该公司是一家有资质的教育培训机构，上诉人支付给我的5万元，是研究生考试辅导费，并非请托费用。所以一审认定的事实与实际情况不符，我收到该笔费用后按公司规定交到公司帐户上，应当认定公司行为，而不是我个人行为，上诉人说该笔费用是请托费用没有事实依据，恳请二审法院驳回上诉。
周莉向一审法院起诉请求：一、周媛媛归还我5万元；二、案件受理费由周媛媛承担。
一审法院认定事实：周莉于2014年参加全国研究生招生考试，周媛媛称可以给予帮助，但疏通关系需要开销，周莉于2014年4月10日让其父亲周良春汇款5万元至周媛媛账户。后周莉并未被学校录取，周莉认为周媛媛应当将5万元归还自己，遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律和社会公德，不得损害社会公共利益。人民法院在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，或依照法律规定予以罚款、拘留。本案争议焦点为涉案款项是否应当返还，周莉通过周媛媛联系疏通关系，争取研究生资格的行为本身违反法律和社会公共利益，不受法律保护，故周莉主张返还5万元缺少法律依据，且上述款项也不属于不当得利。根据双方的录音可以确定涉案款项确系周莉为了读研究生通过周媛媛联系疏通关系而支付的款项，涉案款项涉及的行为实际损害国家和社会公共利益，依法应当追缴双方取得的财产。关于周莉辩称涉案款项系其代铭诚公司收取的，因并未提供有效证据予以证明，故法院对周媛媛的该项抗辩意见不予采信。判决：驳回周莉全部诉讼请求。案件受理费1050元，由周莉承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，周莉想通过考研在学业上有所提升，本应通过正当途径，公平竞争。但周莉反其道而行，想通过周媛媛的请托来疏通关系，并试图用金钱来达到目的，结果未遂其愿。周莉的行为，系通过扭曲正常的竞争机制来排斥其他人对社会资源的享有，有违法律规定和社会公德，应予以谴责。对于本案中的5万元，应认定为进行非法活动的财物，按照法律规定，应予以收缴。故周莉以不当得利为由主张返还，无法律依据，本院不予支持。对于周媛媛称该款项已经汇入铭诚公司，其行为代表铭诚公司的说法，经审查款项的入账时间与入账金额，均与汇出款项有较大差异，无法认定是同一笔款项。故周媛媛的该主张，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款之规定，本案所涉5万元，应由一审法院出具《民事制裁决定书》，向周媛媛予以收缴。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 方 栋
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第195号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被新乐市公安局取保候审。
辩护人于水深，河北崇业律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人于水深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日22时30分许，被告人郭某无证酒后驾驶冀A×××××号普通二轮摩托车沿203省道由东向西行驶至新乐市小流村至永饭店门前路段时，与前方同向行驶的秦某驾驶的自行车相撞，造成郭某、秦某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，郭某血液乙醇含量为138.7mg／100ml，郭某属醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，郭某负此事故的全部责任，秦某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述、受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3731号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人孙某某将其所有的牌号为皖C5XX**的轿车停靠于上海市浦东新区张江镇孙环路三灶路口后，容留董某某（另行处理）在车中以烫吸的方式吸食“冰毒”。
2014年6月16日20时许，被告人孙某某将其所有的牌号为皖C5XX**的轿车停靠于上海市浦东新区张江镇孙环路三灶路口后，容留董某某在车中以烫吸的方式吸食“冰毒”。
2014年6月17日，被告人孙某某被公安机关抓获后仅供述部分犯罪事实，直至公安机关掌握全案犯罪事实后方做如实供述。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的小型汽车皖C5XX**车辆信息、公安机关业务档案卡片、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第141号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人梁伟强，男，1994年10月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人苏巧玲，女，1995年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人梁伟强、苏巧玲于2013年12月12日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年3月2日向被申请执行人�法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年3月13日向被申请执行人梁伟强、苏巧玲依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日向被申请执行人梁伟强、苏巧玲依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人梁伟强、苏巧玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人梁伟强、苏巧玲于2013年12月12日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人梁伟强、苏巧玲作出的顺计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁伟强、苏巧玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一�年七月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行�判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0036号
上诉人（一审原告）杨某
被上诉人（一审被告）甲局
上诉人杨某因与被上诉人甲局要求履行法定职责一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托代理人仲某，被上诉人甲局的委托代理人尚某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审诉讼中，上诉人杨某于2014年1月6日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一三年一月六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第190号
申请人：昆明华茂通机械有限公司
地址：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代理人陈建，该公司总经理。
委托代理人徐崇越，男，1970年12月20日生，汉族，广
西省柳州人，昆明华茂通机械有限公司大理分公司负责人。
委托代理人梁银兰，女，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张明生，男，1973年6月25日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人昆明华茂通机械有限公司申请执行
其与被执行人张明生买卖合同纠纷一案中，被执行人张明生于2015年4月10日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 邓永华
二〇一五年四月十日
书记员 李廷明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1515号
原告：四川省南充果城白塔油漆化工有限公司，住南充市嘉陵区春江工业园区鑫益路。
法定代表人：伍小明职务：董事长。
委托代理人：侯国君，四川智典律师事务所律师。
被告：许安辉，男，1979年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告四川省南充果城白塔油漆化工有限公司诉被告许安辉买卖合同纠纷一案中，原告四川省南充果城白塔油漆化工有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充果城白塔油漆化工有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 何伟江
代理审判员 李友军
人民陪审员 饶正良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 廖仔鸿
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第112号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县马圩镇圩镇。
负责人李健良，主任。
被执行人姚东荣，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人姚东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第793号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚东荣应偿还申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人姚东荣无存款等�产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0417号
原告李春风。
被告南通雅韵装饰工程有限公司。
法定代表人陈庆庆。
被告陈庆庆。
原告李春风与被告南通雅韵装饰工程有限公司（以下简称雅韵装饰公司）、被告陈庆庆定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春风到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春风诉称，2012年，被告承接南通市万濠华府7幢101室房屋的装修，欠原告价值12500元的材料款，原告从7月份开始多次进行催要，但无果。现要求判令被告雅韵装饰公司支付原告材料欠款人民币12500元、被告陈庆庆承担连带责任。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，原告李春风系港闸区上欧集成吊顶经营部业主，被告雅韵装饰公司的企业类型为有限责任公司，被告陈庆庆任公司法定代表人。原告李春风与被告雅韵装饰公司原有业务合作关系。2012年上半年，案外人冯婷婷将南通市万濠华府7幢101室房屋的部分装饰工程发包给被告雅韵装饰公司施工。同年6月，原告李春风将移门、淋浴房、吊顶等材料送至上述房屋，并进行了安装。此后，原告李春风向两被告催要加工定作款未果，遂诉至本院。
另查明，原告李春风曾于2013年2月向本院提起诉讼，要求被告雅韵装饰公司给付定作款，后原告李春风又向本院撤回起诉。在该案诉讼中，被告陈庆庆承认，本市万濠华府7幢101室房屋的装饰工程系由被告雅韵装饰公司承接，原告加工的吊顶、淋浴房、移门价值人民币11000元左右，但不在被告雅韵装饰公司承接的工程范围内。另本院在该案审理过程中向冯婷婷进行了调查，冯婷婷反映的主要内容有：我不认识陈庆庆，是我姐夫介绍认识的。认识后，我姐夫把他带到这个房间，就是万濠华府7幢101室。装修涉及的吊顶、淋浴房、移门都是雅韵公司的。房间装修的材料，他带我看，挑花形，包括地砖、墙纸等。总价款12万5，已结11万，双方没有签订任何合同……调查人员询问：“吊顶、淋浴房、移门买的谁的，你知道吗？”冯婷婷答：“陈庆庆开车带我去挑的，就是去李春风店内挑选的。”调查人员：“当时有无给定金？”冯婷婷：“没有，与我无关。”调查人员：“吊顶、淋浴房、移门共多少钱？”冯婷婷：“不清楚，都在12万5之内。”调查人员：“那这钱应该谁给？”冯婷婷：“陈庆庆。”
诉讼中，原告李春风主张，2012年6月，被告陈庆庆将冯婷婷带至原告店里，冯婷婷选好花型、谈好价款后，被告陈庆庆同意由其给付货款。为佐证其主张，原告李春风向本院提供谈话录音一份以及手机往来短信，其中据电话录音反映，陈庆庆在谈话中承认：李总，你放心，这万儿八千，万把块钱，一万多块钱，她不给，我给你。据陈庆庆自2012年6月至同年8月通过手机（号码为：137××××4386）向原告李春风手机（号码为：158××××4908）发短信，具体内容如下：2012年6月1日13时38分，陈庆庆：万濠的暂时先别做，我要等她给钱再说；李春风：好的。6月8日18时3分，李春风：你好陈总，什么时候给我打款。6222XXX7207，交通银行，户名李春风。7月21日17时21分，陈庆庆：十三万五给了我十万……我又不是说不承认。你盯着我，我没钱给你，我说等他钱给我，我就给你。当日17时23分，陈庆庆：冯小姐你好，昨天我已经和你说了，算我请你帮忙的，你家里我让步多少你也清楚，我主要不想朋友为难，自己亏点就算了，但人都有底线的，希望体谅。如果能帮忙把移门打发了。我感激你，你家的东西我负责到底。不能也没事，我们晚上坐下来再聊聊。17时25分，陈庆庆：这是发给她的，我也在问她要，你要盯着我，怕我跑了，你就在我公司等着，我不会赖你这点钱。8月7日17时22分，李春风：你好!陈总，款什么时候给我打？8月10日15时20分，陈庆庆：星期一给你。当日15时22分，李春风：确定？陈庆庆回复：确定。
以上事实，有原告提供的发货清单、谈话录音、调查笔录、短信记录、通信费发票、工商登记资料、本院调查笔录以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李春风将吊顶、淋浴房、移门等材料送至南通市万濠华府7幢101室房屋，并进行了安装，原告李春风是案涉定作合同的加工方，此无争议。本案的争议焦点是被告雅韵装饰公司是否是定作方？案涉加工合同关系的当事人虽未签订书面合同，但从原告提供的销货单、录音材料、短信以及本院调查笔录，结合当事人陈述等，可以认定以下事实：第一，案外人冯婷婷将南通市万濠华府7幢101室房屋的装饰工程发包给被告雅韵装饰公司施工；第二，本院向案外人冯婷婷调查时，冯婷婷反映，装修房屋用的吊顶、淋浴房、移门等定作项目包括在其发包给被告雅韵装饰公司的装饰工程范围内；第三，在合同履行过程中，被告陈庆庆曾因发包人给付工程款问题，发短信要求原告李春风“暂时别做”。由此说明被告雅韵装饰公司对原告李春风合同履行进度等有制约作用；第四，根据原、被告双方的往来短信反映，原告李春风在完成定作任务后，被告陈庆庆曾多次承诺付款，并约定了付款期限。综合以上四点分析，被告雅韵装饰公司系案涉加工合同的定作方。
有关加工价款，原告李春风提供了相关销货单，因该销货单系原告李春风单方制作，现有证据不能证明销货单上注明的价款已经被告雅韵装饰公司或被告陈庆庆认可。但本院于2013年3月14日召集双方谈话时，被告陈庆庆承认：“我没看到单子，我记得好像是11000元左右。”鉴于原告李春风未提供充分证据证明案涉加工合同的具体价款，本院据具体案情，结合原告诉称主张以及被告陈庆庆的上述承认，确定加工价款为人民币11000元。
有关原告李春风要求被告陈庆庆承担责任的诉讼请求，本院认为，我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”被告雅韵装饰公司系有限责任公司，对外独立承担民事责任。另据本院查明，案外人冯婷婷将房屋发包给被告雅韵装饰公司装修，被告陈庆庆作为公司法定代表人，具体联系定作，并承诺付款，系履行被告雅韵装饰公司的职务行为。综上，原告李春风要求被告陈庆庆对被告雅韵装饰公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
综上所述，原告要求被告雅韵装饰公司给付加工价款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通雅韵装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李春风加工价款人民币11000元。
二、驳回原告李春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费700元，合计人民币813元，由原告李春风负担50元，被告南通雅韵装饰工程有限公司负担763（此款原告已预交，被告南通雅韵装饰工程有限公司负担的部分在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费113元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李双全
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2883号
原告：陈宇，居民。
被告：王浩，年龄不详。
原告陈宇与被告王浩产品销售者责任纠纷一案，原告陈宇于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年五月四日
书记员 吴 奕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1134号
申请执行人唐建兵，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐小波，男，生于1978年3月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人万蓉，女，生于1982年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1307号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小波、万蓉的银行存款187，587元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3880元，执行费2710元，合计6590元一并从被执行人唐小波、万蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十九日
书记员 童强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03549号
原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地：金华市竹马乡方下店村。
法定代表人：叶显军。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号老板大厦七楼。
法定代表人：傅桂丰。
本院在审理原告金华市城建混凝土有限公司与被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市城建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11542元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市城建混凝土有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月六日
代书记员 吴馥慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3090号
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁，总经理。
委托代理人秦曼。
被告代家平。
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川公司）诉被告代家平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告代家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险四川公司诉称，2012年1月30日，被告代家平醉酒驾驶其所有的川AXY9**号二轮摩托车沿成都市新都区新犀路由竹友往斑竹园方向行驶时，与道路右侧同向步行的伍玉良相撞，致伍玉良受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告代家平承担事故的全部责任。川AXU9**号车已在原告处投保了交强险，保险期间从2011年8月16日零时至2012年8月15日二十四时止。伍玉良于2012年及2013年先后两次起诉被告代家平及作为承保单位的原告。原告依据（2012）新都民初字第1883号民事判决书及（2013）新都民初字第664号民事判决书，共赔偿伍玉良120000元，且上述二份判决书中均明确被告代家平系醉酒驾驶，原告在承担保险赔偿责任后向被告代家平追偿。原告于上述二份判决生效后通过银行转账的形式向伍玉良支付了保险赔偿款，其后至今，被告代家平一直未将上述款项归还原告，要求法院判决被告代家平赔偿原告垫支的保险赔偿款120000元及相应的利息。
被告代家平辩称，被告代家平是否应当承担赔偿责任请求法院依法认定。被告代家平现尚欠伤者伍玉良大量赔偿款，现无力承担原告主张的120000元费用。
经审理查明，2012年1月30日，被告代家平醉酒驾驶其所有的川AXY9**号二轮摩托车沿成都市新都区新犀路由竹友往斑竹园方向行驶时，与道路右侧同向步行的伍玉良相撞，致伍玉良受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告代家平承担事故的全部责任。川AXU9**号车已在原告天平保险四川公司处投保了交强险，保险期间从2011年8月16日零时至2012年8月15日二十四时止。伍玉良于2012年及2013年先后两次在成都市新都区人民法院起诉被告代家平及原告天平保险四川公司。新都区人民法院以（2012）新都民初字第1883号民事判决书及（2013）新都民初字第664号民事判决书，判决原告天平保险四川公司在交强险责任范围内赔偿伍玉良120000元，并明确原告天平保险四川公司在向伍玉良履行赔偿责任后，有权向被告代家平追偿。上述两份判决生效后，原告天平保险四川公司分别于2012年8月1日和2013年3月27日两次共向伍玉良支付赔偿款120000元。
以上事实由原告举出的保险抄件、（2012）新都民初字第1883号民事判决书、（2013）新都民初字第664号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单2份、交强险保险条款及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，在本案中被告代家平醉酒驾驶自有的川AXU9**号摩托车发生交通事故，致伍玉良受伤。被告代家平在原告天平保险四川分公司处为川AXU9**号摩托车投保了交强险，原告天平保险四川分公司依据保险责任，共赔偿伤者伍玉良120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通法》有关规定，伤者伍玉良要求保险公司履行保险赔偿责任的目的是为了确保交通事故受害人能够得到及时充分的赔偿，而不是让存在无证、醉酒等违法驾驶行行为的肇事者免除赔偿责任。因被告代家平在本次交通事故中系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告天平保险四川分公司依据生效裁判文书向伤者支付赔偿款项120000元后，现向被告代家平进行追偿，符合上述法律规定的追偿条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代家平于本判决生效之日起十日内向原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司支付人民币120000元。
如果被告代家平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告代家平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年十一月五日
书记员 曾 羽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1292号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告于相林，女，1968年9月26日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告于相林金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 赵强军
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第175号
罪犯梁茂亭，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年4月6日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人梁茂亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁茂亭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁茂亭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯梁茂亭在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁茂亭的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4593号
原告肖。
被告杨。
原告肖与被告杨离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。年月日，登记结婚。2008年生一女杨一X。原、被告结婚后经常因琐事争吵，对原告不信任，并于2015年9月分居。2015年11月原告向贵院起诉离婚，后于2015年12月2日撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交证据如下：
（2015）丽民初字第7587号民事裁定书1份，证明我曾于2015年11月份向法庭提出离婚诉讼，后撤诉，理由并不是我们和好，是为了更早的再次提起诉讼与被告离婚。
被告辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年11月，原、被告通过网络相识。年月日，双方登记结婚。年月日，生一女杨一X，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因为琐事发生争吵。2015年9月，原、被告分居。2015年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月1日，原告向本院提交撤诉申请，本院作出（2015）丽民初字第7587号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同的婚后生活中，建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告向本院提交的证据不能证明与被告夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持原、被告应珍惜夫妻感情加强沟通和理解，正确处理矛盾分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖与被告杨离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00299-2号
申请执行人闫成山。
被执行人赵亚锋。
申请执行人闫成山与被执行人赵亚锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）洛南法民初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。判决由赵亚锋赔偿闫成山38031.12元。权利人闫成山于2012年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。已执行200元后因被执行人赵亚锋下落不明，家中无财产可供执行。本院于2012年6月21日终结本次执行程序。现权利人闫成山于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的为38031.12元。
本案在执行过程中，被执行人赵亚锋下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人闫成山家中困难，本院于2013年至2014年累计给闫成山司法救助8000元。本院于2015年12月4日依据洛南法发（2015）124号司法救助文件，决定对闫成山司法救助15000元。闫成山已领取。剩余14831.12元申请执行人闫成山自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘志斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32810号
原告杨×，男，1987年3月7日出生。
被告王×，女，1987年8月25日出生。
委托代理人杨x，北京国旺律师事务所律师。
原告杨×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年相识相恋，2010年1月12日办理了结婚登记，婚后一直未在一起居住。双方性格不合，无共同语言，感情确已破裂，无和好可能，现我提起诉讼，要求判令我和被告解除婚姻关系。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我和原告相识很早，感情基础深厚，本来打算等待原告家拆迁安置房下来后补办婚礼再搬到一起居住，但是原告家安置房下来也没有通知我，即便如此，我也愿意和原告一起好好过。
经审理查明：原、被告上学期间自行相识，2010年1月12日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。
原告现以夫妻性格不合，感情淡薄为由诉至法院，要求离婚。被告称双方感情基础牢固，愿尽力挽回婚姻，多关心照顾原告的父母，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识并结婚，因其他原因导致双方感情疏远，但被告愿积极挽回婚姻，原告不应轻言离婚。本院认为，双方并无不可调和的矛盾，难以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张子茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02349号
申请执行人周美容，女。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝，董事长。
本院在执行申请执行人周美容与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘维秀