wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50868号
原告：楼美蓉，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：楼鹤鸣，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
原告楼美蓉诉被告楼鹤鸣共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼美蓉、被告楼鹤鸣的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋的产权变更登记手续，原、被告各占50%。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月向法院提起继承权纠纷诉讼，经法院判决原、被告对系争房屋各享50%份额的产权。被告对判决不服，提起上诉，后因未缴纳上诉费被驳回上诉。现一审民事判决已经生效，被告拒绝协助原告办理产权变更登记，故原告提起本案诉讼。
被告楼鹤鸣辩称，不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。302室房屋不属于母亲李素珍所有，是由李素珍在生前出售给了案外人楼某某。楼某某在与前妻沈梦离婚的时候又将房屋赠与给了沈梦，302室房屋属于沈梦所有。而李素珍与楼某某的房屋买卖合同案，虽经一、二审和再审程序，但被告认为根据2017年6月7日的鉴定意见，李素珍出售302室房屋是本人的行为。案外人楼某某、沈梦也据此提出抗诉申请。被告认为买卖合同纠纷案的效力涉及继承权纠纷案的效力，故不同意原告的诉请，并要求中止审理。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。302室房屋产权于2013年8月登记在原、被告母亲李素珍名下。2016年3月，李素珍故世。2016年9月，原告就302室房屋向本院提起诉讼。2017年2月28日，本院作出(2016)沪0115民初62865号民事判决，判决302室房屋由原告楼美蓉享有50%产权份额，被告楼鹤鸣享有50%产权份额。被告楼鹤鸣不服一审判决提出上诉，后因被告未缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2017年6月6日作出按上诉人楼鹤鸣自动撤回上诉处理的民事裁定。2017年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有(2016)沪0115民初62865号民事判决书、(2017)沪01民终5532号民事裁定书、房屋状况及产权人信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，302室房屋产权经法院生效判决已经明确为原、被告各50%按份共有。现原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更手续，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的定案依据，即(2016)沪0115民初62865号民事判决书已经生效，被告也未就上述判决提出申诉，故对于被告以案外人楼某某、沈某某系争房屋买卖合同案件已提起抗诉为由要求中止审理的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告楼鹤鸣应于本判决生效之日起三十日内协助原告楼美蓉办理上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告楼鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年八月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2074号
起诉人张淑贤，女，1951年11月10日出生。
起诉人张淑贤向我院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室（以下简称：国法制办）。起诉人诉称，起诉人于2015年1月8日来到国法制办申请行政复核，复核申请书将黑龙江省人民政府行政复议办、依安县人民政府、依安县公安局列为被申请人，复核请求为依法撤销依安县公安局的行政处罚决定和黑龙江省的行政复议告知书，依法重新复核，同时请求依法公开恢复起诉人的名誉，赔偿一切损失，登记员收下材料后未给予回执；2015年1月30日，起诉人来国法制办询问处理结果，办理员称没有收到起诉人的材料，起诉人无奈，将随身携带的申请材料第二次向国法制办递交，仍未给予回执；后经起诉人多次催要，一直到2015年8月8日，收到了国法制办的特快专递，但不是复核决定，而是一份没有标题的国法复（2015）722号告知书，该告知书称起诉人的申请不属于可以向国务院申请裁决的情形。起诉人认为该告知书违法，给起诉人造成了巨大的精神伤害，故诉至法院，请求法院判令撤销国法制办作出的国法复（2015）722号告知书，追究国法制办及工作人员的违法行政责任，依法给予起诉人经济赔偿，依法追究齐齐哈尔市劳教委和当地公安局的违法行政责任等。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案起诉人张淑贤向国务院申请行政复核的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此起诉人对国法制办的起诉于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张淑贤的起诉不予立案
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 畅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1504号
原告周壮志，女，1967年11月24日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告柴立峰，男，1955年10月11日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
委托代理人，程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告周壮志与被告柴立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周壮志、被告柴立峰的委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周壮志诉称：原被告经联系房屋相识，被告称其有土地需开发，于2011年10月18日向原告借款40000元。同年11月13日，被告又称建房需安装门窗和消防通道，又向原告借款60000元。两次借款共计100000元，口头承诺一年后偿还，按2分利息算，当时未打借条。一年后，被告未能如期偿还，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还。2013年11月3日，被告向原告打借条120000元，称以5个月为期，到期还款130000元，然而到期被告再次拒不还款。2015年12月1日，原告找到被告要求还借款，被告再次承诺过年一定先还款30000元，后被告偿还了22000元欠款，并打了借条90000元（因被告说自己如何如何没钱，原告要求被告还款90000元算了），被告至今仍未还款，遂诉至法院。
原告周壮志提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份：拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、被告于2013年11月3日出具的借条一份：拟证明被告借款的事实情况；
三、被告于2015年12月1日出具的借条一份：拟证明被告偿还部分欠款后，双方约定偿还90000元欠款的事实情况；
被告代理人辩称：被告本人在外治病不能到庭参加诉讼，据被告称，对于原告诉请的借款90000元及原告诉状陈述事实无异议，但被告曾还款给原告30000元。
被告方未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，第一项证据系原告身份证复印件，第二、三项证据系被告本人出具的借条且被告方当庭予以认可。
依上述质证情况，经审理查明：2011年10月18日，被告向原告借款40000元。同年11月13日，被告又向原告借款60000元。两笔借款共计100000元，均为现金交付，双方口头约定月息20%，还款期限一年。2013年11月3日，因被告未还款，向原告出具120000元借条，称以5个月为期，到期还款130000元。期间被告曾偿还部分欠款，后于2015年12月1日向原告出具90000元借条。因被告迟迟未还款，原告要求被告还款90000元。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告柴立峰因建房所需向原告周壮志借款100000元，双方多次就还款事宜进行协商，被告除偿还部分借款外，尚欠借款90000元，被告于2015年12月1日出具90000元借条，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，债务人负有清偿的义务。被告柴立峰应及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告周壮志要求被告柴立峰偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告柴立峰借原告周壮志款90000元，于本判决生效后15日内付清。
本案诉讼费1025元，由被告柴立峰承担。
上述给付内容，如果被告柴立峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 健
二〇一六年十月十七日
书记员 王灿灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3410号
上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
被上诉人（原审原告）深圳市德兴食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室。
法定代表人罗映民，总经理。
委托代理人杨慧隆，广东金地律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初12915号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定发生争议，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。合同同时明确商品采用直送至被告的各门店的方式送货，其中包括了位于罗湖辖区内的门店。故根据双方的上述管辖约定，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02373号
原告张某某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
委托代理人刘某，女，1993年8月9日生，满族，农民，住凌海市。
被告于某某，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告夏津县路通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城镇北关街。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人王伯超，公司总经理。
委托代理人张某某，男，1958年4月29日生，汉族，公司职员，住山东省莱芜市。
委托代理孟某某，男，1984年10月27日出生，汉族，公司职员，住山东省德州市。
被告四平市双龙运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，公司经理。
委托代理人赵添，吉林中证联社事务所律师。
被告于某某，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某、夏津县路通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、四平市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、于某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，本院决定免予收取。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张志涛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第214号
原告唐尘伟。
被告陈乃广。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告唐尘伟诉被告陈乃广、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿车辆修理费人民币4，713元、物损评估费400元；2、被告赔偿精神损失费8，000元。本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐尘伟、被告人民保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。被告陈乃广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2014年3月29日16：30许，被告陈乃广驾驶的车牌号为苏K5XX**客车与案外人李某某驾驶的属于原告所有的车牌号为沪AHXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，陈乃广负事故的全部责任。原告唐尘伟为修理受损车辆支出物损评估费400元、修理费4，713元。肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐尘伟车辆修理费人民币2，000元；
二、被告陈乃广于本判决生效之日起十日内赔付原告唐尘伟车辆修理费2，713元、物损评估费400元，共计人民币3，113元；
三、驳回原告唐尘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈乃广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟崭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1196号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告于满，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹风生，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹凤池，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于满、尹风生、尹凤池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理�王立忠到庭参加诉讼，被告于满、尹风生、尹凤池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告于满由被告尹风生、尹凤池及于永吉担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告于满尚欠借款本金40，000.00元，利息1，779.40元；原告诉至法院，请求判令被告于满偿还原告借款本息41，779.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告于满承担。
被告于满、尹风生、尹凤池未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月11日最高额联保借款合同一份。证明被告于满借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明于满借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与被告于满由被告尹风生、尹凤池及于永吉担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；于满的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证�定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告于满于2011年11月11日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告于满尚欠借款本金40，000.00元，利息1，779.40元，本息合计41，779.40元。
本院认为：原告与被告于满、尹风生、尹凤池及于永吉签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人于永吉的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告于满发放贷款，借款到期后，被告于满未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告尹风生、尹凤池应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告于满偿还本人所欠借款本息，被告尹风生、尹凤池承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于满于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，779.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，779.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告尹风生、尹凤池对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告于满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0346号
原告淮安中技建业有限公司滨海分公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇滨海经济开发区工业园南区港城路1号。
负责人杨武荣，该分公司经理。
委托代理人周勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告昆山爱国者投资有限公司。住所地在江苏省昆山市张浦镇花苑路950号3号房。
法定代表人林剑哨，该公司总经理。
本院在审理原告淮安中技建业有限公司滨海分公司与被告昆山爱国者投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安中技建业有限公司滨海分公司于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山爱国者投资有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安中技建业有限公司滨海分公司自愿撤回对昆山爱国者投资有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安中技建业有限公司滨海分公司撤回起诉。
案件受理费16222元，减半收取8111元，由原告淮安中技建业有限公司滨海分公司负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 单玖金
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0346号原告淮安中技建业有限公司滨海分公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇滨海经济开发区工业园南区港城路1号。负责人杨武荣，该分公司经理。委托代理人周勇,该公司员工。代理权限：特别授权。被告昆山爱国者投资有限公司。住所地在江苏省昆山市张浦镇花苑路950号3号房。法定代表人林剑哨，该公司总经理。本院在审理原告淮安中技建业有限公司滨海分公司与被告昆山爱国者投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安中技建业有限公司滨海分公司于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山爱国者投资有限公司的起诉。本院认为，原告淮安中技建业有限公司滨海分公司自愿撤回对昆山爱国者投资有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安中技建业有限公司滨海分公司撤回起诉。案件受理费16222元，减半收取8111元，由原告淮安中技建业有限公司滨海分公司负担。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一四年八月二十日书 记 员  单玖金
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2603号
原告：莒县腾飞汽车贸易有限公司。住所地：莒县城阳街道晨曦社区山东路中段东侧（北坛路***号）。统一社会信用代码913711226299366J。
法定代表人：崔慎竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：主桂丽，女。
原告莒县腾飞汽车贸易有限公司与被告主桂丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉，被告主桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县腾飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告现金45693元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告之夫柳荣佳向原告购买江淮瑞风轿车一辆，双方签订了汽车购销合同。所购车牌号为鲁Ｌ×××××，价款162500元，柳荣佳交纳首付款32500元，余款130000元柳荣佳向中国工商银行股份有限公司日照莒县支行借款后给付原告，原告对该款予以担保。柳荣佳于2017年4月17日去世。工行莒县支行向原告催款，原告作为担保人代为付还借款45693元。原告履行完担保义务后就该垫付款向被告追偿催要，被告未付。
主桂丽未作答辩。
经审理查明：被告主桂丽与案外人柳荣佳系夫妻关系。柳荣佳于2017年4月17日去世。2014年8月5日，柳荣佳向原告莒县腾飞汽车贸易有限公司购买江淮瑞风轿车一辆，双方签订了汽车购销合同。所购车牌号为鲁Ｌ×××××，价款162500元，柳荣佳交纳首付款32500元，余款130000元柳荣佳向中国工商银行股份有限公司日照莒县支行借款。该借款合同约定借款金额为130000元，分期付款手续费共13559元，柳荣佳以牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车款，共分36期，并以该车抵押担保。被告在牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同上签名，还签订了共同偿债承诺书。原告为该款提供连带责任保证。后工行莒县支行将该款130000元付给了原告。签订借款合同后，柳荣佳依约还款。2017年3月14日，柳荣佳还款逾期，工行莒县支行向原告催款，原告为柳荣佳转账（柳荣佳在工行莒县支行的账号）付还现金26535元。柳荣佳于2017年4月17日去世。2017年4月18日，工行莒县支行又向原告催款，原告又以上述方式付还19158.78元。以上，原告共为柳荣佳转账支付借款45693.78元。至此，柳荣佳在工行莒县支行的该笔借款已全部付清。原告履行完保证义务后就该款向被告追偿催要，被告未付。
审理中，本院依原告申请，查封了被告主桂丽之夫柳荣佳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆、被告主桂丽名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同一份、牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同一份、付款明细凭条两份、原告证明一份、工行莒县支行个人贷款结清证明一份、原告首付款收据一份、车辆行驶证一份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件一份及本院（2017）鲁1122民初2603号民事裁定书在卷证实，经本院审核后，能够作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，被告主桂丽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定原告作为保证人代被告之夫柳荣佳付还了在工行莒县支行的借款45693.78元，原告享有了追偿的权利，原告要求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告主桂丽和柳荣佳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，且被告亦在牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同上签名，还签订了共同偿债承诺书，进一步确认了该债务为夫妻共同债务。柳荣佳死亡后，被告有义务负责偿还。审理中，原告的让被告支付上述款自起诉之日起至全部付清之日止的利息的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告主桂丽于本判决生效后十日内支付给原告莒县腾飞汽车贸易有限公司现金人民币45693元及利息（利息自2017年4月26日起至全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费477元，由被告主桂丽负担。
案件受理费472元，由被告主桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年六月一日
书记员 方增援
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2603号原告：莒县腾飞汽车贸易有限公司。住所地：莒县城阳街道晨曦社区山东路中段东侧（北坛路***号）。统一社会信用代码913711226299366J。法定代表人：崔慎竹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：主桂丽，女。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司与被告主桂丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉，被告主桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县腾飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告现金45693元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告之夫柳荣佳向原告购买江淮瑞风轿车一辆，双方签订了汽车购销合同。所购车牌号为鲁Ｌ×××××，价款162500元，柳荣佳交纳首付款32500元，余款130000元柳荣佳向中国工商银行股份有限公司日照莒县支行借款后给付原告，原告对该款予以担保。柳荣佳于2017年4月17日去世。工行莒县支行向原告催款，原告作为担保人代为付还借款45693元。原告履行完担保义务后就该垫付款向被告追偿催要，被告未付。主桂丽未作答辩。经审理查明：被告主桂丽与案外人柳荣佳系夫妻关系。柳荣佳于2017年4月17日去世。2014年8月5日，柳荣佳向原告莒县腾飞汽车贸易有限公司购买江淮瑞风轿车一辆，双方签订了汽车购销合同。所购车牌号为鲁Ｌ×××××，价款162500元，柳荣佳交纳首付款32500元，余款130000元柳荣佳向中国工商银行股份有限公司日照莒县支行借款。该借款合同约定借款金额为130000元，分期付款手续费共13559元，柳荣佳以牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车款，共分36期，并以该车抵押担保。被告在牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同上签名，还签订了共同偿债承诺书。原告为该款提供连带责任保证。后工行莒县支行将该款130000元付给了原告。签订借款合同后，柳荣佳依约还款。2017年3月14日，柳荣佳还款逾期，工行莒县支行向原告催款，原告为柳荣佳转账（柳荣佳在工行莒县支行的账号）付还现金26535元。柳荣佳于2017年4月17日去世。2017年4月18日，工行莒县支行又向原告催款，原告又以上述方式付还19158.78元。以上，原告共为柳荣佳转账支付借款45693.78元。至此，柳荣佳在工行莒县支行的该笔借款已全部付清。原告履行完保证义务后就该款向被告追偿催要，被告未付。审理中，本院依原告申请，查封了被告主桂丽之夫柳荣佳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆、被告主桂丽名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年。上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同一份、牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同一份、付款明细凭条两份、原告证明一份、工行莒县支行个人贷款结清证明一份、原告首付款收据一份、车辆行驶证一份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件一份及本院（2017）鲁1122民初2603号民事裁定书在卷证实，经本院审核后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，被告主桂丽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定原告作为保证人代被告之夫柳荣佳付还了在工行莒县支行的借款45693.78元，原告享有了追偿的权利，原告要求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告主桂丽和柳荣佳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，且被告亦在牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同上签名，还签订了共同偿债承诺书，进一步确认了该债务为夫妻共同债务。柳荣佳死亡后，被告有义务负责偿还。审理中，原告的让被告支付上述款自起诉之日起至全部付清之日止的利息的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告主桂丽于本判决生效后十日内支付给原告莒县腾飞汽车贸易有限公司现金人民币45693元及利息（利息自2017年4月26日起至全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费477元，由被告主桂丽负担。案件受理费472元，由被告主桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年六月一日书记员  方增援
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4270号
罪犯李周龙，男,1988年4月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年二月十九日作出（2012）昆刑少初字第22号刑事判决,以被告人李周龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年八月八日作出(2013)云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李周龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李周龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李周龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月21日起至2026年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8690号
原告：章建芬，女，1937年2月9日生，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：靖江市天禄贸易有限公司，组织机构代码05023080-8，住所地靖江市靖城街道办事处彩虹城5幢06。
法定代表人：陈镇彬，该公司总经理。
原告章建芬与被告靖江市天禄贸易有限公司（以下简称天禄公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登峰、许一峰到庭参加诉讼，被告天禄公司法定代表人陈镇彬经本院公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款20000元，并赔偿自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，原告预付20000元向被告购买“香羽”牌猪肉，被告出具销售小票并交付原告无公害农产品、放心猪肉记名消费卡一张，载明：“此卡一经售出三个月内不予退回，三个月后未能消费完可以原价退换或转让”。后因被告无货可供致原告未能消费。
原告向本院提供了2013年2月3日被告出具的销售小票及持卡人姓名为章建芬的无公害农产品、放心猪肉消费卡。
被告未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，原告为购买无公害猪肉向被告给付预付款，被告向原告签发消费卡，为此，原、被告间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方当事人均应按约履行各自义务。被告在签发消费卡时承诺“此卡售出三个月后未能消费完可以原价退换或转让”，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现原告并未持该卡消费，其要求退还20000元货款，符合法律规定，应予支持。因被告未能按约退还，应承担违约责任，现原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息损失至实际清偿之日，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天禄贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告章建芬货款20000元，并赔偿原告自2016年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第425号
罪犯马艳生，男，1979年6月9日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年4月14日作出（2011）霸刑初字第169号刑事判决，以被告人马艳生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行�执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功四次、获表扬一次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马艳生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳生准予减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2003号
申请执行人：谢景真，女。
被执行人：吴文文，女。
本院执行陈婷与刘化德，健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1307号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包某，经理。
委托诉讼代理人：尤某，女，该公司员工。
被告：钱某。
原告蔡某与被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人尤某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内对原告各项损失承担80%的赔偿责任计39508.74元，超出部分由被告钱某承担。事实和理由：2012年11月7日，张某驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿电厂路23号地段行驶，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张某承担事故主要责任，原告承担次要责任。张某驾驶的车辆系案外人王晓春所有，由被告钱某实际管理、使用、收益。2015年2月份，原告诉至定海区人民法院，就前期的损失主张赔偿，法院作出（2015）舟定白民初字第24号民事判决书，判定被告承担80%的赔偿责任。因原告伤势未康复，后期继续住院和门诊治疗，并发生相应费用，包括医疗费29163.04元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、误工费16374.88元（106天×154.47元/天）、护理费1920元（16天×120元/天）、交通费328元，合计49385.92元，现诉至法院，要求两被告赔偿80%的损失。
保险公司辩称，对本案事实和责任认定予以认可。皖Ｌ×××××号重型自卸货车在本被告处投保交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，主责免赔15%，不赔偿非医保费用。2015年原告提起诉讼后，本被告已履行完毕判决确定的赔偿义务。因原告在损伤及并发症治疗终结后进行了评残，且已获赔伤残赔偿金，故对现主张的损失不予赔偿。
钱某辩称，本起事故产生的损失已处理完毕。即便现在有新的损失，本被告也无赔偿能力，原告的损失由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的民事判决书、出院小结、医疗发票，对于事故发生、责任认定、保险险种、法院对原告前期损失作出的判决结果、原告后期接受右足毁损伤术后清创术住院16天并多次门诊治疗的情况，本院予以确认。根据原告和被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级和后期误工时间予以鉴定，鉴定结论认为原告因交通事故后遗留右足1-5趾完全缺失（即双足十趾缺失50%）的伤残等级为九级；其右足、右大腿疤痕形成达体表总面积的4%以上的伤残等级为十级；评定原告末次住院的误工期限为90天。原告本次伤残等级鉴定结论与原告前期鉴定的伤残等级一致。就原告前期损失，被告保险公司在交强险内已足额赔付，商业险内已赔付189991.07元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票，认定医疗费9598.06元（包含非医保费用982元）；
2.住院伙食补助费，原告住院16天，按每天50元标准赔偿，计800元；
3.营养费，原告未提供需加强营养的证据，不予支持；
4.护理费，原告住院16天，实际每天支出护理费120元，计1920元，可予以认定；
5.误工费，根据鉴定意见确定原告误工时间为90天，原告无固定收入，可参照浙江省上一年度在岗职工年平均工资56385元的标准，计每天154.48元，认定误工费13903.20元；
6.交通费，根据原告多次门诊就医及鉴定的实际需要，酌情认定300元。
上述损失合计26521.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，虽前期损失已获赔偿，但因右足毁损伤术后清创而产生的相关损失与交通事故有直接因果关系，亦应获赔偿。保险公司在交强险范围内已足额赔付，故原告在本案中核定的合理损失应根据事故责任予以分担。结合本次事故发生的具体过程，本院确定由机动车方的实际使用人钱某承担80%的责任即赔偿21217.01元，原告自负20%。因事故车辆向被告保险公司投保有商业险，未投保不计免赔险，主责免赔15%，且非医保费用不在商业险理赔范围，故被告保险公司对于上述损失在三者险范围内承担的费用为17366.70元[（26521.26元-982元）×80%×85%]，剩余部分3850.31元由被告钱某自行负担。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡某损失计17366.70元，该款于本判决生效后五日内付清；
二、被告钱某赔偿原告蔡某损失计3850.31元，该款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告蔡某负担182元，被告钱某负担210元。鉴定费700元，由被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月四日
书记员 沈佳芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4266号
上诉人（原审被告）：丁晓翎，女，1968年11月15日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：巨轮，男，1963年10月28日生，汉族，住昆明市。与被上诉人丁晓翎系夫妻关系。
委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万卓，男，1979年1月23日生，汉族，云南卓万贸易有限公司工作，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁晓翎、巨轮因与被上诉人万卓民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁晓翎、巨轮上诉请求为：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决仅凭丁晓翎手写的《借条》一份，在无其他证据证明借款已实际交付的情况下，认定万卓已实际提供了借款系认定事实错误；2、丁、巨二人虽系夫妻，出具《借条》也发生在夫妻关系存续期间，但不能简单判断《借条》所对应的债务属于夫妻共同债务。一审适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条规定裁判本案于本案案件事实完全不搭边，系适用法律错误。丁晓翎出具《借条》真实目的是帮其朋友借款，并非用于家庭生活；且万卓一直与丁晓翎接洽，并未涉及巨轮，加之丁晓翎也明确告知过万卓。其夫妻商业活动各自独立，互不干涉，万卓对此也是明知。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人万卓答辩称：我方所举《借条》已明确了借款的支付方式为现金支付，且借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人应承担还款责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告万卓一审起诉称：被告丁晓翎于2015年2月9日向原告借款人民币32万元（以下均为人民币），口头约定利率为每月3%，借款时被告丁晓翎自称与巨轮系夫妻关系。被告借款后未及时归还原告借款本金及利息，且有逃避债务转移财产的迹象，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款32万元及自2015年2月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年5月9日利息为9.6万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。
二被告答辩称：原告并未履行出借义务，借款未实际履行。
一审确认事实如下：2015年2月9日，被告丁晓翎向原告出具借条，载明“今借到原告人民币现金32万元。”另查明，被告丁晓翎与被告巨轮于1990年10月29日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，被告未及时归还本息，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为，对于借款事实是否成立，原告提交了被告丁晓翎出具的借条，被告虽辩称借款未实际发生，但未对借条书写做出合理说明，而根据借条载明的内容表明，被告已收到借款，且借款为现金交付，故一审法院认为，原告主张的借款事实成立，其有权依据借条向被告丁晓翎主张权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张口头约定借款期限为三个月，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明双方对于借款期限的约定及原告曾向被告主张过还款，故应视为双方对于借款期限无约定，原告有权随时向二被告主张还款，故一审法院以原告起诉之日即2016年5月17日作为原告主张权利时间，被告应偿还原告借款。对于原告主张的利息，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提出双方约定借款利息为月利息3%，但无书面约定，原告亦未提交证据予以证实，故对原告主张的利息，一审法院支持自2016年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算。对于被告巨轮的责任承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，该借款产生于被告丁晓翎与巨轮夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故原告有权主张被告巨轮承担还款责任。对于原告主张的保全担保费，一审法院认为，该费用非原告为实现债权的必要支出，双方亦未对该费用进行过约定，故对原告该项诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、被告丁晓翎、巨轮于本判决生效之日起十日内返还原告万卓借款本金32万元并支付该款自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉请请求。
二审中，双方对一审判决认定事实无异议，一审法院予以确认。此外，上诉人丁、巨二人认为并未实际收到万卓支付的借款，但一审对此并未确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方是否已发生32元的借贷关系？2、上诉人巨轮是否应当承担共同还款责任？
本院认为：第一，本案借款人丁晓翎亲笔所书的《借条》已载明所借款项32万元系现金，且借款人在收到现金后向出借人出具《借条》符合现金交易惯例，《借条》系现金交付凭据，故本院据此确认借款人已实际收到借款。第二，丁、巨二人系夫妻，且本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。巨轮虽认为本案借款并未用于家庭生活，且出借人万卓对丁、巨夫妻二人财产相互独立系明知，但并未对此举证证实，故本院对其此项主张不予支持。巨轮未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人丁晓翎的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人丁晓翎的夫妻共同债务，一审法院对万卓请求丁、巨二人承担共同还款责任的诉求予以支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有误，但所做处理正确，一审法院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元由上诉人丁晓翎、巨轮共同承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
代理审判员 李 鸿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4266号上诉人（原审被告）：丁晓翎，女，1968年11月15日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：巨轮，男，1963年10月28日生，汉族，住昆明市。与被上诉人丁晓翎系夫妻关系。委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万卓，男，1979年1月23日生，汉族，云南卓万贸易有限公司工作，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。上诉人丁晓翎、巨轮因与被上诉人万卓民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人丁晓翎、巨轮上诉请求为：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决仅凭丁晓翎手写的《借条》一份，在无其他证据证明借款已实际交付的情况下，认定万卓已实际提供了借款系认定事实错误；2、丁、巨二人虽系夫妻，出具《借条》也发生在夫妻关系存续期间，但不能简单判断《借条》所对应的债务属于夫妻共同债务。一审适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定裁判本案于本案案件事实完全不搭边，系适用法律错误。丁晓翎出具《借条》真实目的是帮其朋友借款，并非用于家庭生活；且万卓一直与丁晓翎接洽，并未涉及巨轮，加之丁晓翎也明确告知过万卓。其夫妻商业活动各自独立，互不干涉，万卓对此也是明知。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人万卓答辩称：我方所举《借条》已明确了借款的支付方式为现金支付，且借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人应承担还款责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告万卓一审起诉称：被告丁晓翎于2015年2月9日向原告借款人民币32万元（以下均为人民币），口头约定利率为每月3%，借款时被告丁晓翎自称与巨轮系夫妻关系。被告借款后未及时归还原告借款本金及利息，且有逃避债务转移财产的迹象，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款32万元及自2015年2月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年5月9日利息为9.6万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。二被告答辩称：原告并未履行出借义务，借款未实际履行。一审确认事实如下：2015年2月9日，被告丁晓翎向原告出具借条，载明“今借到原告人民币现金32万元。”另查明，被告丁晓翎与被告巨轮于1990年10月29日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，被告未及时归还本息，故诉至法院主张其诉请。一审法院认为，对于借款事实是否成立，原告提交了被告丁晓翎出具的借条，被告虽辩称借款未实际发生，但未对借条书写做出合理说明，而根据借条载明的内容表明，被告已收到借款，且借款为现金交付，故一审法院认为，原告主张的借款事实成立，其有权依据借条向被告丁晓翎主张权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张口头约定借款期限为三个月，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明双方对于借款期限的约定及原告曾向被告主张过还款，故应视为双方对于借款期限无约定，原告有权随时向二被告主张还款，故一审法院以原告起诉之日即2016年5月17日作为原告主张权利时间，被告应偿还原告借款。对于原告主张的利息，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提出双方约定借款利息为月利息3%，但无书面约定，原告亦未提交证据予以证实，故对原告主张的利息，一审法院支持自2016年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算。对于被告巨轮的责任承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，该借款产生于被告丁晓翎与巨轮夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故原告有权主张被告巨轮承担还款责任。对于原告主张的保全担保费，一审法院认为，该费用非原告为实现债权的必要支出，双方亦未对该费用进行过约定，故对原告该项诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、被告丁晓翎、巨轮于本判决生效之日起十日内返还原告万卓借款本金32万元并支付该款自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉请请求。二审中，双方对一审判决认定事实无异议，一审法院予以确认。此外，上诉人丁、巨二人认为并未实际收到万卓支付的借款，但一审对此并未确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方是否已发生32元的借贷关系？2、上诉人巨轮是否应当承担共同还款责任？本院认为：第一，本案借款人丁晓翎亲笔所书的《借条》已载明所借款项32万元系现金，且借款人在收到现金后向出借人出具《借条》符合现金交易惯例，《借条》系现金交付凭据，故本院据此确认借款人已实际收到借款。第二，丁、巨二人系夫妻，且本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。巨轮虽认为本案借款并未用于家庭生活，且出借人万卓对丁、巨夫妻二人财产相互独立系明知，但并未对此举证证实，故本院对其此项主张不予支持。巨轮未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人丁晓翎的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人丁晓翎的夫妻共同债务，一审法院对万卓请求丁、巨二人承担共同还款责任的诉求予以支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有误，但所做处理正确，一审法院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元由上诉人丁晓翎、巨轮共同承担。本判决为终审判决。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  毛维清代理审判员  李 鸿二〇一六年十月三十一日书 记 员  李德江
原 告 白 建 辉 诉 被 告 前 郭 县 铭 远 机 动 车 驾 驶 员 培 训 学 校 教 育 培 训 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁
定 书
（2015）前民初字第1812号
原告：白健辉，现住黑龙江省肇源县。
被告：前郭县铭远机动车驾驶员培训学校
法定代表人：李申，校长。
住所：吉林省前郭县白依拉嘎乡建材市场院内。
本院受理原告白建辉诉被告前郭县铭远机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，原告白健辉于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白健辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白健辉撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年七月二十八日
书记员 烨 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执219号之八
申请执行人：耿某某。
申请执行人：陶某某。
被执行人：安庆市大桥开发区某某建材经营部。
本院在执行耿某某、陶某某与安庆市大桥开发区某某建材经营部民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执219号之五
申请执行人：耿某某。
申请执行人：陶某某。
被执行人：汪某某。
本院在执行耿某某、陶某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执219号之七
申请执行人：耿某某。
申请执行人：陶某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行耿某某、陶某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执219号申请执行人:耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13280099.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初46号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李亮玉，男，1992年10月20日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县。2010年11月10日因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年1月2日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看�所。
辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师，执业证号15203201510468846。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李亮玉犯窝藏罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人李亮玉及其辩护人李涑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亮玉得知李某、王某2、王某3、罗某等人系公安机关将要抓捕的“11·27聚众斗殴案”疑犯后，便劝说其堂哥李某回凤某县琊川镇老家躲藏。2017年1月1日18时30分许，被告人驾驶贵Ｃ×××××中华越野车在凤某县城灯光球场处接到李某后往琊川方向行驶，在途径凤某县城飞雪街路口时，看见疑犯王某2被公安民警抓获，被告人李亮玉立即打电话向凤某县龙泉镇派出所辅警张千豫打探消息，接着电话告知王某3、罗某二人公安机关已在实施抓捕行动，且王某2已被抓捕，并嘱咐王某3、罗某二人“注意点”。随后被告人驾车载着李黎黎在凤冈县何坝社区处被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李亮玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，（2011）黔高刑三终字第8号刑事附带民事判决书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人窝藏的对象尚未被确定为罪犯，属犯罪未遂，并具有坦白情节的辩护意见。
本院认为，被告人李亮玉明知李某等人系犯罪的人而为其通风报信，并帮助其中一人逃匿，其行为已构成窝藏罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人所提“窝藏对象尚未被确定为罪犯”的辩护意见，因我国刑法规定的窝藏罪侵犯的客体为司法机关对罪犯的刑事追诉和刑法执行活动，窝藏的对象为犯罪人，包括判决前的犯罪嫌疑人和判决后的犯罪人，本案中，被告人明知李某、王某2、王某3、罗某是公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人而为其通风报信并帮助其中一人逃匿，其行为已构成犯罪，故辩护人所提该辩护理由不成立，本院不予支持。被告人为两名犯罪嫌疑人通风报信，并帮助一名犯罪嫌疑人逃匿，其犯罪行为已完成，属犯罪既遂，其辩护人所提“属犯罪未遂”的理由不成立，本院不予采纳。被告人所犯罪行依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护司法机关正常的刑事诉讼活动，维护司法秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮玉犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亮玉的刑期自2017年1月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年四月十九日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第243号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：夏某某。
被告：翁甲。
被告：翁乙。
原告泰顺县××信用合作联社与被告翁甲、翁乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后
，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托
代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告翁甲、翁乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告翁甲因需要
资金周转，于2008年11月3日向原告借款人民币30000元，约定
按月利率11.322‰计息，借款期限至2009年10月31日止，被告
翁乙提供连带责任保证。原告与两个被告签订了保证借款合同
后，向被告翁甲发放了贷款30000元。到期后，两被告至今未
向原告偿还借款本息。现请求：1、判决被告翁甲偿还原告借
款本金30000元并支付相应利息（从2008年11月3日起按月利率
11.322‰计算至2009年10月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至履行完毕日止）；2、由被告翁乙承担连带
清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告翁甲向原告借款30000元及约定相应利息均未偿
还和被告翁乙提供连带责任保证的事实。
被告翁甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告翁甲需要资金周转，于2008年11月3日向
原告借款人民币30000元，约定按月利率11.322‰计息，借款
期限至2009年10月31日止，被告翁乙提供连带责任保证。原告
与两被告签订了保证借款合同后，向被告翁甲发放了贷款3000
0元。借款期届满后，两被告均未向原告支付某某及利息。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告翁甲，
被告翁甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借
款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法
律的规定，本院予以支持。被告翁乙应当按保证合同的约定对
被告翁甲借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁甲于本判决生效后十日内归还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币30000元并支付相应利息（从2008
年11月3日起按月利率11.322‰计算至2009年10月31日止，逾
期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告翁乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告翁甲、翁乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年六月四日
（）
代书记员 薛林敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27040号
原告：东方希望集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘永行，董事长。
委托诉讼代理人：丁有勇，男。
委托诉讼代理人：江一飞，男。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省。
法定代表人：李维忠。
原告东方希望集团有限公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁有勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方希望集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告返还原告货款人民币2,524,470元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月11日算至被告实际返还之日止)；2、判令被告支付原告损害赔偿金291,285元。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《氧化铝现货买卖合同》，约定2016年11月2日起至2016年12月10日期间，被告向原告提供总量5,000吨的冶金级氧化铝，单价2,600元/吨，原告在2016年12月10日前支付全部货款，交货地在被告仓库。合同还约定，卖方违约不完全履行合同的，应向买方支付损害赔偿金，即合同项下未履行数量乘以300元/吨。该合同签订后，原告在2016年12月9日前按照约定支付了全部货款，但被告未能按照原告提货要求供货，截至2017年1月20日，被告共交付氧化铝4,029.05吨，此后再未能交货。原告多次催讨未果，故起诉来院，诉请如前。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月2日，原、被告签订《氧化铝现货买卖合同》，约定原告向被告购买冶金级氧化铝5,000吨，单价2,600元/吨，双方在2016年11月2日至2016年12月10日交提货，原告在2016年12月10日前分批支付全部货款，被告在收到货款后，在交货期内向买方交付货物，交付地点在被告住所地仓库，由原告自提。合同还约定，卖方违约解除或终止合同或者不完全履行合同的，应向买方支付损害赔偿金，损害赔偿金的计算方法为：合同项下未履行数量×300元/吨，损害赔偿金不足以弥补买方损失的，卖方予以补足。
合同签订后，原告分别于2016年11月3日向被告支付130万元，于2016年11月7日支付130万元，于2016年11月18日支付130万元，于2016年12月5日支付65万元，于2016年12月8日支付130万元，于2016年12月9日支付715万元，总计1,300万元。
2017年3月17日，被告向原告出具“债权债务确认书”一份，言明“截止2017年3月17日甲方(被告)尚欠乙方(原告)预付货款为2,524,470元尚未发货”。
以上事实，由原告提供的《氧化铝现货买卖合同》、“债权债务确认书”、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《氧化铝现货买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。经审理查明，被告于2017年3月17日尚有2,524,470元(折970.95吨)的氧化铝未发货，已然违反了在2016年12月10日前交货5,000吨的合同约定，现原告要求被告返还未发货部分的已付款2,524,470元，支付相应利息并按照合同约定的计算方式支付损害赔偿金291,285元(970.95吨×300元/吨)，实为就未发货部分予以解除之意思表示，符合合同约定和法律规定，故被告应将未发货部分的款项予以返还，赔偿相应利息损失并按约支付损害赔偿金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方希望集团有限公司返还货款2,524,470元；
二、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方希望集团有限公司支付上述款项的利息(以2,524,470元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月11日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方希望集团有限公司支付损害赔偿金291,285元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,355元，减半收取14,677.50元，财产保全费5,000元，合计19,677.50元(原告已预交)，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27040号申请人：东方希望集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。法定代表人：刘永行，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁有勇。委托诉讼代理人：江一飞。被申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省。本院在审理申请人东方希望集团有限公司诉被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的银行存款人民币2,815,755元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的银行存款人民币2,815,755元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  童凌二〇一七年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1584号
罪犯邓长银，男，1972年6月21日出生，苗族，湖南省古丈县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）新刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邓长银犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30万元，犯罪所得60万元予以追缴。宣判后，该犯及同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第120号刑事裁定维持原判。2009年7月29日入监。于2011年9月27日减去刑期1年，于2013年10月15日减去刑期1年9个月。共减去刑期2年9个月。减刑后刑期自2007年12月15日起至2018年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邓长银减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓长银于2007年9月至12月份期间，伙同他人以虚构的中铁二十二局南水北调新乡ADO.3项目部的名义，与被害人签订工程转包协议，骗取现金人民币60万元。该犯在犯罪时系主犯。
罪犯邓长银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯邓长银减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓长银自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长银准予减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年12月15日起2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审112号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人耿雪亮，男，32岁，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定认定，耿雪亮自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地115.89平方米、建设用地47.27平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予耿雪亮1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用115.89平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，占用47.27平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，合计1300.71元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2284号
原告：杨真俊，男，汉族。
被告：袁松，男，汉族。
被告：习水县吉华煤业有限公司
本院在审理原告杨真俊诉被告袁松、习水县吉华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨真俊以被告袁松下落不明，无法提供联系方式为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨真俊撤诉。
本案减半收取案件受理费1430.00元，由原告杨真俊承担。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年九月七日
书记员（代） 杨 顺
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2563号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1008号
原告：冯某甲。
被告：汪某。
原告冯某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，2009年5月女儿冯某乙出生，2015年1月儿子冯某丙出生。原、被告婚后性格严重不合，常因生活琐事吵打，现分居一年多，夫妻关系已不能继续维系，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子冯某丙随原告生活，婚生女冯某乙随被告生活，互相各不支付抚养费；依法分割共同财产：桑塔纳鲁Ｃ×××××汽车一辆，价值40000元左右。
被告汪某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名冯某乙，××××年××月××日生育一子取名冯某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2015年4月27日分居至今。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识和结婚时间较长且婚后育有两名子女，具备一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情还有和好的可能。若原、被告能端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互理解和扶持，各自尽到应尽的家庭义务，能够维护和谐的婚姻家庭关系。根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张文莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民事裁�书
（2015）平民三初字第58-1号
原告胡俊琴。
被告魏孔珍。
原告胡俊琴与被告魏孔珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，在审理过程中，原告胡俊琴经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡俊琴负担。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党国文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都金七里制衣有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人周宗杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区市场和质量监督管理局（原郫县市场监督管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街***号。
法定代表人张伟，该局局长。
再审申请人成都金七里制衣有限公司（以下简称金七里公司）因诉成都市郫都区市场和质量监督管理局（以下简称郫都区市场监管局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金七里公司向本院申请再审称：郫都区市场监管局违法变更金七里公司的合法注册登记，一审、二审法院未依法审理本案。请求撤销一审、二审裁定，依法再审本案，确认郫都区市场监管局2005年3月对金七里公司法定代表人周宗杰、全体股东、全部股权进行变更的行为违法。
本院认为，2014年10月6日、7日，金七里公司分别向郫都区市场监管局及该局局长、纪检组提交反映材料，反映该局工作人员王洪云在2005年3月办理金七里公司变更登记中违法并涉嫌犯罪，要求查处王洪云，并查处原金七里公司提交虚假变更登记材料的人员并将其移送检察机关。郫都区市场监管局依照信访处置程序安排人员进行了调查，于2015年1月5日作出《关于对成都金七里制衣有限公司信访诉求的答复》。金七里公司不服，向郫都区市场监管局再次提交材料，该局于2015年5月28日再次作出《关于对成都金七里制衣有限公司诉求的答复》。答复如下：（一）金七里公司于2005年3月向我局申请变更登记时，提交虚假资料，骗取变更登记。我局按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，于2014年5月7日撤销了金七里公司2005年3月的变更登记（成工商郫撤销字［2014］001号）。经调查，未发现我局工作人员（原郫县工商局注册监督管理科科长王洪云）在2005年3月变更登记过程中有违法、违纪的行为，并于2015年1月5日向你公司做出答复。（二）如你认为自己的合法权益受到侵害，可通过法律途径予以解决。金七里公司不服该答复，提起本案诉讼。因该答复是对前一信访事项处理结果的重复处理，仍属于信访处理行为。该行为未设立新的权利义务，对金七里公司的权益不产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回金七里公司的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。
金七里公司在再审申请时自称原一、二审法院存在违法审理的情形，但其并未提供相关证据。如其收集有相关证据，应依法向纪检监察等部门检举反映。
综上，金七里公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回成都金七里制衣有限公司的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年四月十九日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都金七里制衣有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人周宗杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区市场和质量监督管理局（原郫县市场监督管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街***号。法定代表人张伟，该局局长。再审申请人成都金七里制衣有限公司（以下简称金七里公司）因诉成都市郫都区市场和质量监督管理局（以下简称郫都区市场监管局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金七里公司向本院申请再审称：郫都区市场监管局违法变更金七里公司的合法注册登记，一审、二审法院未依法审理本案。请求撤销一审、二审裁定，依法再审本案，确认郫都区市场监管局2005年3月对金七里公司法定代表人周宗杰、全体股东、全部股权进行变更的行为违法。本院认为，2014年10月6日、7日，金七里公司分别向郫都区市场监管局及该局局长、纪检组提交反映材料，反映该局工作人员王洪云在2005年3月办理金七里公司变更登记中违法并涉嫌犯罪，要求查处王洪云，并查处原金七里公司提交虚假变更登记材料的人员并将其移送检察机关。郫都区市场监管局依照信访处置程序安排人员进行了调查，于2015年1月5日作出《关于对成都金七里制衣有限公司信访诉求的答复》。金七里公司不服，向郫都区市场监管局再次提交材料，该局于2015年5月28日再次作出《关于对成都金七里制衣有限公司诉求的答复》。答复如下：（一）金七里公司于2005年3月向我局申请变更登记时，提交虚假资料，骗取变更登记。我局按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，于2014年5月7日撤销了金七里公司2005年3月的变更登记（成工商郫撤销字［2014］001号）。经调查，未发现我局工作人员（原郫县工商局注册监督管理科科长王洪云）在2005年3月变更登记过程中有违法、违纪的行为，并于2015年1月5日向你公司做出答复。（二）如你认为自己的合法权益受到侵害，可通过法律途径予以解决。金七里公司不服该答复，提起本案诉讼。因该答复是对前一信访事项处理结果的重复处理，仍属于信访处理行为。该行为未设立新的权利义务，对金七里公司的权益不产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回金七里公司的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。金七里公司在再审申请时自称原一、二审法院存在违法审理的情形，但其并未提供相关证据。如其收集有相关证据，应依法向纪检监察等部门检举反映。综上，金七里公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回成都金七里制衣有限公司的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一七年四月十九日书记员 何卓蔚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3006号
原告王蓓，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告付信冬，男，1987年07月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告王蓓诉被告付信冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓、被告付信冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓诉称，2016年2月28日16时，陈军驾驶的原告王蓓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至事发地点向右转弯时，与由西向东方向行驶的被告付信冬驾驶的无号牌、无证的普通正三轮机动汽油三轮车发生事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈军在这次事故中承担主要责任，被告付信冬承担事故的次要责任。被告付信冬有赔偿原告的责任。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告付信冬赔偿原告各种经济损失4170元，诉讼费由被告负担。
被告付信冬辩称，1、原告王蓓修车付款收据向法庭必须出示原始票据，并收入在卷，复印票据不能做证据使用。因为正式票据可以在保险公司报销，不能让原告取得双份利益。2、答辩人只赔偿原告王蓓车辆撞击点受损部件的修理费用，不属于撞击点部件的修路、更换费用，答辩人概不承担。请法庭予以审查。3、答辩人只承担原告王蓓车辆真正撞击引起的修理费用，而且是3:7分责赔偿，答辩人只承担费用的30%，与撞击点无关的更换部件及修路费用，答辩人概不承担。请求预留5日的伤情重新评估期限，逾期视为放弃权利。
经审理查明，2016年2月28日16时许，陈军驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道206线车由西向东行驶至兰陵县迎宾路与平山路交汇路口向右转弯时，与由西向东方向行驶的被告付信冬驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生事故，造成付信冬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，陈军负事故的主要责任，被告付信冬负事故的次要责任。
另查明，陈军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为原告王蓓。该车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币3390元，为此原告支出评估费150元。庭审时，原告王蓓提供兰陵琪华汽车销售服务有限公司开具发票一份，证实原告受损车辆实际维修费用为3370元。停车施救费600元，诉讼时原告支出邮寄送达费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告付信冬驾驶机动车与原告王蓓所有的车辆相撞，发生交通事故，交警部门认定被告付信冬负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告作为实际车主要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告付信冬认为车损价值过高，要求预留五日申请重新评估的期限，现被告付信冬并未提供证据证实，亦未申请重新评估，因此对于原告提供的评估报告本院予以认可。综上，原告的各项经济损失应为：车辆损失3370元、评估费150元、停车施救费600元、邮寄送达费50元，以上共计4170元。被告的事故车辆未投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由其按30%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告付信冬在交强险分项限额内赔偿原告王蓓车辆损失2000元。
二、被告付信冬赔偿原告王蓓剩余损失651元（原告总损失4170元-2000元=2170元，按照责任比例划分，被告承担30%的赔偿比例）。
三、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
上述一、二项共计2651元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告付信冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 敏
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初133号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1972年4月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年5月9日被通河县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，8月18日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人付某某在通河县乌鸦泡镇丽平酒店内，趁被害人杨某不备，将其丈夫张某放在二楼大厅西侧床上的黄金戒指（13.73克，价值3791元）盗走，后付某某在返家途中因心生畏惧遂将戒指丢弃。案发后，付某某与杨某达成赔偿协议已履行，并取得谅解。付某某于2017年5月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、六桂福珠宝销售信誉卡、协议书及谅解书，证人丁某的证言，被害人杨某、张某的陈述，付某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人付某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。付某某认罪、悔罪，能与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对付某某判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 桑茜雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6901号
原告王新刚，男，1984年4月14日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路大明宫西铁小区**号楼*单元***室，公民身份号码6103241984********。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王新刚与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新刚，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第六幢1单元32层13203号房屋，房屋总价款361926元。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其（本次起诉日期从2015年12月29日起计至2016年7月15日）逾期交房违约金21715元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其没有按期交房的原因是因为执行政府行政命令而导致工期顺延，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行降低。
经审理查明，原告王新刚与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以361926元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元32层13203号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现被告逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年7月15日共计109天。综上，被告应给付原告违约金为361926元×109日×万分之一计3944.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新刚逾期交房期间的违约金3944.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告已预交，现由原告承担272元，由被告承担70元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5966号
罪犯权玉东，男，1967年12月18日出生，汉族，河北省河间市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浔刑二初字第162号刑事判决，认定权玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯权玉东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯权玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权玉东减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3176号
原告翟某某，女，1991年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1990年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负
担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈闽生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3375号
原告临沂某某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人田某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告叶某，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂某某某物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某某物业管理有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂某某某物业管理有限公司诉称，2010年4月7日，豪森华府业主大会通过协议选聘方式将豪森华府委托原告实行物业管理，并与原告签订了豪森华府物业服务合同，双方对物业服务内容及收费标准、违约责任进行了约定。被告叶某系豪森华府7幢1单元302室的业主，在2010年4月7日与原告签订了前期物业管理服务协议，双方约定前期物业服务标准、收费方式、起始时间及违约责任。但被告并没有根据约定时间交纳物业服务费用，自2012年1月1日至2014年12月31日累计拖欠物业费3546元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。请求法院判令被告立即支付物业费3546元及违约金5744.52元，共计9290.52元；诉讼费由被告承担。
被告叶某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告叶某作为豪森华府7幢1单元302室住宅的业主办理入住手续，并在入住手续进程确认单及业主基本情况登记表、房屋交接验收单上签字确认，同时，被告叶某作为乙方在前期物业管理服务协议上签字确认，原告临沂某某某物业管理有限公司作为甲方选聘的物业管理公司与甲方共同签订该协议。此外，根据业主基本情况登记表及前期物业管理服务协议记载，被告叶某的住宅建筑面积为123.17平方米。2011年，豪森华府业主委员会作为合同甲方，原告临沂某某某物业管理有限公司作为合同乙方，双方共同签订豪森华府物业服务合同，约定由原告为豪森华府一期提供物业服务，同时在合同第四章物业服务费用第一条约定：“住宅物业服务费由乙方按0.8元/平方米/月标准向业主（或交费义务人）收取，每次预收6个月物业服务费…”。合同第八章违约责任第四条约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。被告叶某将物业服务费付至2011年12月31日，之后的物业费经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂于2014年9月22日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月20日，本院以法院专递方式向被告叶某送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告叶某于2014年10月24日拒绝签收，诉讼文书被退回。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，对于豪森华府建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务协议，被告作为业主亦在其上签字确认，之后豪森华府业主委员会与原告签订了豪森华府物业服务合同，该合同对作为业主的被告同样具有约束力，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为123.17平方米，物业费按合同约定为0.8元/平方米/月，同时原告有权利预收6个月的物业费，故被告每六个月应交纳的物业费为591元。现被告将物业费付至2011年12月31日，原告有权向其主张自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费，对于原告主张的物业费3546元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，在豪森华府物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定不违反法律禁止性规定，被告应据此支付违约金。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即2014年10月24日应视为向被告叶某送达诉讼文书之日。被告叶某拒收诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某某某物业管理有限公司交纳物业费3546元并支付相应违约金（违约金自2012年1月1日起至2014年9月22日止，按合同约定分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二0一五一月八日
书 记 员 沈 梦