福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5576号
原告福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭。
法定代表人曹益萍，董事长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家.美尔其2#楼412室。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人游耀宗，龙岩市永定区中心法律服务者法律服务工作者。
原告福建龙岩连益混凝土有限公司（以下简称“龙岩连益公司”）与被告福建省华远建设发展有限公司（以下简称“福建华远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岚兰、吴晓健，被告的委托代理人游耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙岩连益公司诉称，被告因承建福建省龙岩市永丰新区“恒地中央3#、5#、6#项目”工程需要，向原告购买商品混凝土。2014年3月12日，原、被告双方签订一份《商品混凝土销售合同》，主要约定：每月实行浮动价格（单价）；供货期限自2014年3月其供应至工程结束；货款按月结算，被告收到对账单后，如有异议，应在五天内提出，否则视为确认，原告提供的结算表作为双方货款结算的依据，被告应在次日15日前付上月货款85%，待主体封顶结构验收合格且资料全部到位后在二个月内付清全部余款；如被告未按合同规定付款的，原告有权停止供货，一旦原告起诉则取消所有优惠，且被告需支付逾期违约金及原告实现权利而支出的律师费等。因被告未按合同约定向原告支付货款，原告于2015年3月17日向法院起诉要求被告支付混凝土款。经协商，被告于2015年4月15日向原告出具《承诺书》一份，确认：被告尚欠原告混凝土款815950.06元，于2015年8月15日前分四期付清；若被告未按上述约定付款，则原告有权要求被告支付全部货款，并要求被告支付原告就上述项目给予被告全部混凝土的优惠金额及按合同约定的逾期付款违约金。之后，被告未按约支付货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付混凝土款1230399.06元（含取消优惠金额414449元），并支付以1230399.06元为本金、从2015年4月15日起至款清之日止、按1‰∕日计算的逾期违约金；2、被告支付原告律师代理费25000元。
被告福建华远公司辩称，1、黄育民已停职，黄育民与陈汉福无权代表被告作出承诺，《承诺书》无效；2、原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》是原告单方面制订的格式合同，其在订立合同时未采取“合理的方式”对有关条款履行提示和说明义务，该格式合同中关于取消优惠金额等相关条款应为无效；3、原告诉称其已经给予被告的优惠金额为414449元，缺乏事实依据；4、被告已经向原告支付了货款3818450元，而被告只欠原告货款3651747.57元，被告已多付给原告166702.5元。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原告龙岩连益公司（乙方、供方）与被告福建华远公司（甲方、需方，授权代理人黄育民）签订了一份《商品混凝土销售合同》，主要约定：1、甲方因承建福建省龙岩市永丰新区“恒地中央3#、5#、6#项目”工程需要，向乙方购买商品混凝土；2、每月实行单价浮动价格，按龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中新罗区当月混凝土信息价计算：C20-C50等级强度混凝土按当月造价信息价下浮25元∕m3，C15混凝土按照C20混凝土当月信息价下浮35元∕m3，如不含税票以上单价再优惠10元∕m3，细石混凝土在同强度等级混凝土结算单价的基础上另加30元∕m3，清洗机械设备用水每车按100元收取；3、交货期限自2014年3月至工程结束；4、乙方指定交货验收人：张宝堂、张汉文；5、货款按月结算，乙方提供的结算表作为双方货款结算的依据，甲方应在次日15日前付上月货款85%，待主体封顶结构验收合格且资料全部到位后在二个月内付清全部余款；6、甲方收到对账单后，如有异议，应在五天内提出，否则视为确认；7、如甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止供货，一旦乙方向法院起诉则其有权取消所有优惠，即所有混凝土按供货当月信息价计算，且甲方需支付乙方按1‰／日计算逾期违约金；8、若因乙方违约导致诉讼，违约方需承担守约方因诉讼而支出的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。
合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，并由黄育民作为被告代表进行对账。截至2015年1月，被告共购买混凝土10723m3，按合同约定的优惠价结算共计货款3651474.57元，被告支付货款2835216.38元，尚欠货款816531.19元。后因被告未按约支付货款，原告于2015年3月17日诉至法院，要求被告支付尚欠的货款。2015年4月15日，被告（乙方，代表人黄育民、陈汉福）向原告（甲方）出具了一份《承诺书》，其上主要载明：“1、乙方分期支付尚欠甲方的混凝土货款815950.06元：于2015年5月15日前支付215950.06元；从2015年6月起至8月止，每月15日前支付200000元；2、若乙方未按上述约定按时、足额履行付款义务，则甲方有权立即要求乙方支付尚欠的全部货款，并要求乙方支付甲方就上述项目给予乙方全部混凝土的优惠金额及按合同约定的逾期付款违约金。同日，原告向法院撤回起诉。
另查明，原告给予被告的优惠金额为414449元（4199m3×35元＋6524m3×41元）。此外，原告因本案诉讼支付了律师费25000元。
诉讼中，原告确认被告于2015年7月10日向原告支付了混凝土货款415950元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告混凝土货款814449.06元（815950.06元－415950元＋优惠金额414449元），并支付该款自2015年4月15日起至款清之日止、按1‰∕日计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》、对账单、承诺书、（2015）××民初字第××号裁定书、生效证明书、《委托代理合同》、发票，被告提供的收款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告龙岩连益公司与被告福建华远公司签订的《商品混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告未按约履行给付货款的义务，应当承担违约责任。因被告未按约定支付货款，原告有权向被告主张逾期违约金，但原告主张按1‰∕日计算的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告辩称黄育民已被停职，其无权代表被告向原告出具《承诺书》。但从本案庭审查明的情况来看，黄育民作为被告授权代理人与原告签订合同，在合同履行过程中，黄育民多次代表被告对双方的月结算单据进行确认，结合被告于2015年7月10日按《承诺书》的约定向原告支付混凝土款415950元的情况下，原告有理由相信黄育民有权代表被告出具《承诺书》，《承诺书》合法有效。故被告的该项抗辩，本院不予采纳。同时，根据《商品混凝土销售合同》及《承诺书》的约定，若被告未按约足额支付货款，则原告有权取消给予被告的价格优惠，共计414449元。此外，原告与被告约定若被告违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，现原告主张的律师代理费25000元，系合理费用，故被告亦应限期给付。综上，原告诉请被告支付货款、违约金及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省华远建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩连益混凝土有限公司混凝土款814449.06元，并支付该款从2015年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告福建省华远建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩连益混凝土有限公司律师费25000元。
三、驳回原告福建龙岩连益混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16909元，减半收取为8454.5元，由原告福建龙岩连益混凝土有限公司负担25元，由被告福建省华远建设发展有限公司负担8429.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢兰兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 嫔
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。