wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1000号
申请执行人成都亚盟科技有限公司。
法定代表人秦卫，经理。
委托代理人黄冲，男，1986年8月18日出生，汉族。
被执行人田荣，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在执行成都亚盟科技有限公司与田荣买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的26255元及利息，诉讼费228元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人田荣暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈天敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第16号
原告：张××。
被告：沈××。
本院在审理原告张××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2010年1月6日向本院提出撤回对被告沈××
起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告沈××起诉的申
请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 张雷平
二〇一〇年一月六日
书记员 周冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初321号
原告：苏进斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：张爱玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环县。
原告苏进斌与被告张爱玉、周小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏进斌到庭参加诉讼，被告被告张爱玉、被告周小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏进斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱玉偿还原告借款本金共计人民币45000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令被告周小静对上述债务承担连带清偿责任。3.判令两被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日起至15日止，被告张爱玉以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币45000元，上述借款由被告周小静提供担保，由两被告共同出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行上述债务的还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告张爱玉、周小静既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏进斌与被告张爱玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告张爱玉经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月10日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告周小静自愿为被告张爱玉的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，故被告周小静应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱玉于本判决生效后十日内偿还原告苏进斌借款本金计人民币45000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告周小静对被告张爱玉的上述应还款项承担连带清偿责任。被告周小静承担保证责任后，有权向被告张爱玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张爱玉负担，被告周小静负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年五月五日
代理书记员 林晓晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1274号
原告王世玲，女，1968年8月6日出生，住太原市小店区。
委托代理人李杰（原告之夫），男，1963年11月26日出生，住太原市小店区。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地，太原市。
法定代表人彭家华，董事长。
委托代理人顼果凤，女，1976年5月5日出生，该单位职工，住太原市小店区。
原告王世玲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世玲及其委托代理人李杰，被告华嘉盛公司的委托代理人顼果凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世玲诉称，2015年3月16日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限为12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日，年利率12%，按实际占有天数计算。合同签订后，原告依约向被告出借220000元，被告向原告出具收据予以确认。现原、被告双方签订的《借款合同》已逾期，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金220000元及借款利息11700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华嘉盛公司辩称，原告并没有将220000元出借给我公司，我公司与原告之间实际并没有发生220000元的借款事实，原告的诉讼请求依法不能成立。原告最初是与山西新豫商投资有限公司（以下简称新豫商公司）签订的借贷合同，我公司与新豫商公司的确存在经济往来，该公司与我公司往来帐款是否与原告借款有关尚不清楚，而且我公司已偿还给该公司部分款项，该公司是否归还原告款项我公司不清楚，我公司只针对新豫商公司进行结算。原告所出示的借款合同及收据是新豫商公司与我公司在没有核查清所有帐目的前提下，为转移与原告的借贷关系，多次到我公司强迫我公司签订的，不具有法律效力。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款合同，约定“原告出借220000元，期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止，年利率12%”；同日，被告华嘉盛公司给原告王世玲出具金额为220000元的收据一张。
以上事实有借款合同及收据在案佐证。
本院认为，本案中的借款合同及收据可以证明原、被告双方有借款合意，且原告王世玲依据合同约定履行了向被告华嘉盛公司出借220000元借款本金的义务，被告华嘉盛公司应当按照合同约定的期限履行还款义务。对于被告辩称借款合同是新豫商公司强迫签订的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案中借款合同已经到期，本院对原告要求被告返还借款本金220000的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张被告已支付了借款期限内的利息6600元，还应支付借款期限内剩余的利息8400元及从2016年3月16日至2016年5月1日的逾期利息3300元，共计11700元，本院认为，按照借款合同约定，借款期限内利息为220000元×12%=26400元，被告华嘉盛公司未提交证据证明其支付利息的数额，本院对原告主张的借款期限内的利息8400元予以支持。原告主张2016年3月16日至2016年5月1日的逾期利息，逾期利息的计算方式应当为220000×12%÷360×47天=3447元，原告主张3300元不违反法律规定，予以支持。以上利息共计11700元，由被告华嘉盛公司支付原告王世玲。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世玲借款本金二十二万元并支付利息一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十元减半收取计二千四百七十元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1274号
原告王世玲，女，1968年8月6日出生，住太原市小店区。
委托代理人李杰（原告之夫），男，1963年11月26日出生，住太原市小店区。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地，太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码71593137-8。
法定代表人彭家华，董事长。
委托代理人顼果凤，女，1976年5月5日出生，该单位职工。
原告王世玲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世玲及其委托代理人李杰，被告华嘉盛公司的委托代理人顼果凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世玲诉称，2015年3月16日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限为12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日，年利率12%，按实际占有天数计算。合同签订后，原告依约向被告出借220000元，被告向原告出具收据予以确认。现原、被告双方签订的《借款合同》已逾期，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金220000元及借款利息11700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华嘉盛公司辩称，原告并没有将220000元出借给我公司，我公司与原告之间实际并没有发生220000元的借款事实，原告的诉讼请求依法不能成立。原告最初是与山西新豫商投资有限公司（以下简称新豫商公司）签订的借贷合同，我公司与新豫商公司的确存在经济往来，该公司与我公司往来帐款是否与原告借款有关尚不清楚，而且我公司已偿还给该公司部分款项，该公司是否归还原告款项我公司不清楚，我公司只针对新豫商公司进行结算。原告所出示的借款合同及收据是新豫商公司与我公司在没有核查清所有帐目的前提下，为转移与原告的借贷关系，多次到我公司强迫我公司签订的，不具有法律效力。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款合同，约定“原告出借220000元，期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止，年利率12%”；同日，被告华嘉盛公司给原告王世玲出具金额为220000元的收据一张。
以上事实有借款合同及收据在案佐证。
本院认为，本案中的借款合同及收据可以证明原、被告双方有借款合意，且原告王世玲依据合同约定履行了向被告华嘉盛公司出借220000元借款本金的义务，被告华嘉盛公司应当按照合同约定的期限履行还款义务。对于被告辩称借款合同是新豫商公司强迫签订的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案中借款合同已经到期，本院对原告要求被告返还借款本金220000的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张被告已支付了借款期限内的利息6600元，还应支付借款期限内剩余的利息8400元及从2016年3月16日至2016年5月1日的逾期利息3300元，共计11700元，本院认为，按照借款合同约定，借款期限内利息为220000元×12%=26400元，被告华嘉盛公司未提交证据证明其支付利息的数额，本院对原告主张的借款期限内的利息8400元予以支持。原告主张2016年3月16日至2016年5月1日的逾期利息，逾期利息的计算方式应当为220000×12%÷360×47天=3447元，原告主张3300元不违反法律规定，予以支持。以上利息共计11700元，由被告华嘉盛公司支付原告王世玲。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世玲借款本金二十二万元并支付利息一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十元减半收取计二千四百七十元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2032号
原告：谢某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：谢某乙，住广州市。
法定代理人：张某，住址同上。
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邓志琴，被告谢某乙的委托代理人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子谢某乙，于2013年12月17日协议离婚，约定原告每月支付8000元抚养费，以后每年10%递增，抚养费支付至孩子22岁。现因原告经济情况恶化，每月收入在10000元左右，支付儿子高昂的抚养费后原告的基本生活已难以维持，且原告儿子谢某乙每月生活费仅需3000、4000元，原告多支付的抚养费并未真正用到儿子身上，被张某以各种理由挥霍。为了保障原告及儿子的合法权益，现请求法院判令：1.原告从即日起每月向被告支付2000元抚养费直至被告年满十八周岁时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告称经济状况恶化，支付不起生活费，但原告提供的工作及收入证明，不具备证明效力，应通过银行工资卡和纳税记录来证明。其次，离婚后原告还购买了一辆价值不菲的奥迪汽车，其之前同意支付的抚养费也没有全额支付。2.双方的婚生子谢某乙在双方离婚后一直享有较优越的生活环境和教育环境，原告只支付了不足一半的抚养费，剩余部分均由孩子的母亲一人独立承担。3.原告在离婚协议时约定了抚养数额是其真实的意思表示，应当履行，而且双方约定抚养费支付到孩子22岁，是考虑到孩子22岁还在读大学，没有生活能力，所以双方同意抚养费支付到22岁。
经审理查明：原告谢某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日共同生育儿子谢某乙，于2013年12月17日协议离婚，离婚协议就抚养问题约定如下：谢某乙由母亲张某抚养，抚养费由双方共同支付，谢某乙父亲谢某甲每月支付8000元抚养费，以后每年10%递增（例：2013年8000元/月，2014年8800元/月，2015年9680元/月），剩余抚养费由女方支付，孩子突发状况非正常支付费用，由双方各支付50%，特殊状况协商处理。抚养费支付到孩子22岁（大学毕业）。
原告谢某甲在XXXX有限公司工作，其提供的《工作及收入证明》上载明其每月实发工资11147元（基本工资+岗位津贴等）。
本院向XXXX有限公司发函调查，XXXX有限公司向本院出具《关于谢某甲收入情况的说明》，说明：《工作及收入证明》确由该司出具，所载收入为谢某甲2015年度月固定税后收入，谢某甲其他收入为销售佣金，佣金水平取决于其销售业绩，非固定。所列收入明细表中2013年税后固定工资合计113375.20元，税后销售佣金合计660155.21元，总计773530.41元；2014年税后固定工资合计150133.2元，税后销售佣金合计947922.52元，总计1098055.72元；2015年税后固定工资合计154722.61元，税后销售佣金合计1020630.5元，总计1175353.11元（其中2015年9月～11月均无税后销售佣金）。
原告谢某甲另提供其个人一手住房贷款合同及偿还房贷账户明细清单，证实其购房贷款370000元，2015年10月至2016年3月期间月还款金额为1807.27元。原告谢某甲名下另有奥迪牌汽车一辆，登记日期为2015年4月17日，车贷月还款金额为6388.89元。
被告提供了其旅游、游玩、购物、医疗及教育的相关单据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告谢某乙的抚养费标准由原告谢某甲与张某在离婚时以协议的形式自愿约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。原告现主张其收入下降应当提供证据加以证明。从原告提供的《工作及收入证明》虽反映原告的月收入从2015年下半年起有大幅下降，但《关于谢某甲收入情况的说明》证实原告下降的收入主要为其税后销售佣金部分，该部分收入取决于其销售业绩。原告并未提供充分证据证实其税后销售佣金的下降属于客观不可逆的下降或取消。同时，原告在2013年至2015年期间总收入逐年上升，2015年的全年总收入已达1175353.11元，其每年的总收入均远远超过其全年所需负担的房贷、车贷以及抚养费的总额。因此原告的收入水平及收入能力足以负担原定的抚养费标准。现原告以2015年下半年销售佣金的下降而主张降低其足以负担的抚养费标准，明显不合情理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4460号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:孙守臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙守臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3072之一号
申请执行人周利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4390号
申请执行人：陈琴燕，女，1975年4月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：卢海娟，女，1971年11月9日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈琴燕与被执行人卢海娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费900元，但被执行人未履行完毕。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2018年2月10日前支付10000元，其余款项定于3月开始，每月15日前支付500元，直至付清。若按期履行，申请执行人自愿放弃利息执行要求。若被执行人未按期履行，申请执行人可按生效法律文书扣除已履行部分一并执行。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4390号申请执行人：陈琴燕，女，1975年4月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：卢海娟，女，1971年11月9日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈琴燕与被执行人卢海娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费900元，但被执行人未履行完毕。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2018年2月10日前支付10000元，其余款项定于3月开始，每月15日前支付500元，直至付清。若按期履行，申请执行人自愿放弃利息执行要求。若被执行人未按期履行，申请执行人可按生效法律文书扣除已履行部分一并执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十二日代书记员 何 山
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民催字第4号
申请人北京世纪松丰商贸有限公司，住所地北北京市石景山区京源路北侧京源景阳农副产品批发市场7库16号。
法定代表人张涛，经理。
本院在审理申请人北京世纪松丰商贸有限公司申请公示催告一案中，申请人北京世纪松丰商贸有限公司未在法定公告期内做公告，视为其撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京世纪松丰商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 詹文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张 冬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执486号
申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人田某，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区。
被执行人王某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司与被执行人田某、王某某追偿权纠纷（2015）大民初字第00863号民事判决一案中，案件标的为146148元及利息。现被执行人长期在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执486号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11845号
原告：苍南县乐途汽车租赁服务部（经营者吴立全，男，1983年10月21日出生，公民身份号码3303271983********，汉族，苍南县沿浦镇外洋村136号外洋），住所地：苍南县灵溪镇建兴东路653号。
被告：李本紧，男，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县乐途汽车租赁服务部（以下简称乐途租赁服务部）诉被告李本紧租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告乐途租赁服务部的经营者吴立全到庭参加诉讼，被告李本紧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐途租赁服务部起诉称：2016年1月6日，被告李本紧向原告乐途租赁服务部租赁别克凯越牌浙Ｃ×××××轿车一辆，每天租金为220元，到2016年8月30日共付租金33000元，由于被告李本紧十几次违章，导致车辆被矾山交警中队扣留。至提起诉讼之日，已经过去308天，租车费用为67760元，并根据租赁合同约定，驾驶证扣分以每分100元计算，超速50%以上通过法律途径解决。被告在此期间共发生普通违章12起43分罚款1450元，超速50%以上扣分12分罚款500元，两项违章共需支付费用10750元，扣除被告李本紧已经支付租金33000元，被告还应支付欠款45510元。为此，特起诉请求判令一、被告李本紧支付原告乐途租赁服务部欠款总额45510元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐途租赁服务部在本院举证期限内，提交如下证据材料：1、原告营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告驾驶证和身份证，用以证明被告的主体资格；3、汽车租赁合同、车辆交接结算单，用以证明被告向原告租用别克凯越牌浙Ｃ×××××轿车及相关约定的事实；4、车辆违章事实查询情况，用以证明被告在租车期间违章的事实；5、机动车行驶证，用以证明别克凯越牌浙Ｃ×××××轿车系吴立全所有的事实。
被告李本紧在答辩期限内未作答辩，其在本院举证期限内未提供证据材料。
原告乐途租赁服务部提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告李本紧拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告李本紧与原告乐途租赁服务部签订汽车租赁合同一份，向原告乐途租赁服务部租赁别克凯越牌浙Ｃ×××××轿车一辆，约定每天租金为220元；如有交通违法记录，出租方通知承租方在30日内去处罚，如不去处罚的由出租方代办，驾驶证扣分以每分100元计算，如交通违法是超速50%以上的，通过法律途径解决。被告李本紧于2016年1月6日租赁车辆当天交租金1000元，此后于2016年1月13日至2016年8月30日共计支付租金32000元。由于该车在出租给被告李本紧前有两次违法记录，在被告李本紧承租期间有13次违法记录，导致浙Ｃ×××××轿车于2016年8月23日被苍南县公安局交通警察大队扣留。
本院认为：原告乐途租赁服务部与被告李本紧之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。被告李本紧截至车辆被扣押之日230天，租金共计50600元，扣除被告李本紧已付33000元，尚欠17600元，原告乐途租赁服务部要求被告李本紧支付，合法有据，应予支持。从车辆被扣押之日起至起诉之日，共计85天，损失租金18700元，因该车违章分成两部分，在出租前存有违法两次，被告李本紧承租后违法13次，为此，车辆被苍南县公安局交通警察大队扣留，双方均应负相应责任，结合上述违章事实，以被告李本紧承担60%损失为宜，即承担损失11220元。至于违章扣分、罚款问题，应由交警部门处理，为此，对原告乐途租赁服务部要求的该部分费用请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李本紧于判决生效后十日内支付苍南县乐途汽车租赁服务部（经营者吴立全）租金（包括损失）28820元；
二、驳回苍南县乐途汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由苍南县乐途汽车租赁服务部负担209元，李本紧负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年二月十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字763号
申请执行人:曾毓芳，住江西省赣州市于都县。
被执行人：罗会志，住湖南省耒阳市。
曾毓芳与罗会志人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗南法刑初字第518号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，罗会志应支付赔偿总额13554.35元给曾毓芳。由于罗会志没有履行还款义务，经权利人曾毓芳同意并确认，本院依法主动立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人罗会志送达执行通知书，限令其立即履行支付赔偿款的义务，但其没有履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人罗会志有可供执行财产。本院委托被执行人罗会志户籍所在地所属的湖南省耒阳市人民法院调查其财产情况，亦未发现其有可供执行财产。本院到被执行人罗会志登记开办地址为广州市南沙区南沙街乐城街99号的个体工商户执行，该工商户已没有经营，未发现有可供执行财产。被执行人罗会志于2016年1月14日刑满释放后，行踪住址不明。本院已作出决定书，将被执行人罗会志列入失信被执行人名单，向征信机构通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人曾毓芳，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人罗会志有可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第518号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字763号申请执行人:曾毓芳，住江西省赣州市于都县。被执行人：罗会志，住湖南省耒阳市。曾毓芳与罗会志人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗南法刑初字第518号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，罗会志应支付赔偿总额13554.35元给曾毓芳。由于罗会志没有履行还款义务，经权利人曾毓芳同意并确认，本院依法主动立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人罗会志送达执行通知书，限令其立即履行支付赔偿款的义务，但其没有履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人罗会志有可供执行财产。本院委托被执行人罗会志户籍所在地所属的湖南省耒阳市人民法院调查其财产情况，亦未发现其有可供执行财产。本院到被执行人罗会志登记开办地址为广州市南沙区南沙街乐城街99号的个体工商户执行，该工商户已没有经营，未发现有可供执行财产。被执行人罗会志于2016年1月14日刑满释放后，行踪住址不明。本院已作出决定书，将被执行人罗会志列入失信被执行人名单，向征信机构通报。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人曾毓芳，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人罗会志有可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第518号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年七月二十一日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初441号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2016年11月14日以沂南检公诉刑诉［2016］405号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年5月1日0时许，被告人高某某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌摩托车沿沂南县大庄镇振兴路行驶至大庄社区门口处时，与由东向西行驶并驶入对行车道的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成高某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇的成分含量为130.3mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人高某某系被侦查机关抓获。被告人高某某因此次事故住院治疗花费医疗费12521元；李某承担此次事故的同等责任，李某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，被告人高某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的经庭审质证、采信的被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过及到案经过、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，被告人高某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高某某在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初478号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告梅汉荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住郁南县。
被告黄国池，男，汉族，1984年2月25日出生，住郁南县。
被告伍月华，男，汉族，1964年5月8日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告梅汉荣、黄国池、伍月华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梅汉荣、黄国池、伍月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人梅汉荣提供30000元的可循环借款额度，被告黄国池、伍月华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梅汉荣发放借款9笔，金额共30000元，现结欠借款本金为28503.94元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金28503.94元，利息8533.61元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梅汉荣立即清偿借款本金28503.94元及利息8533.61元（利息计至2016年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告黄国池、伍月华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力的公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄国池、伍月华为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告向被告梅汉荣发放借款本金30000元的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告梅汉荣结欠原告借款本金28503.94元及利息8533.61元（利息暂计至2016年3月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告梅汉荣、黄国池、伍月华没有答辩。
被告梅汉荣、黄国池、伍月华没有提供证据。
经审理查明，2009年11月5日，被告梅汉荣以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年11月12日，梅汉荣、黄国池、伍月华三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月12日至2012年11月11日内向梅汉荣提供借款。被告梅汉荣在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告梅汉荣未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告梅汉荣为借款人，伍月华、黄国池为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2012年11月6日向被告梅汉荣发放借款30000元，期限自2012年12月6日至2013年5月5日。借款到期后，被告梅汉荣未按时归还借款本息。截止2016年3月20日，被告梅汉荣尚欠原告借款本金28503.94元，利息8533.61元。被告黄国池、伍月华没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与梅汉荣、黄国池、伍月华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告梅汉荣发放贷款，已履行合同义务。被告梅汉荣不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄国池、伍月华作为梅汉荣的借款保证人，应对被告梅汉荣的借款承担连带清偿责任。被告黄国池、伍月华承担保证责任后，有权向被告梅汉荣追偿。被告梅汉荣、黄国池、伍月华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告梅汉荣拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅汉荣在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金28503.94元及利息（利息计算至2016年3月20日为8533.61元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告梅汉荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄国池、伍月华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.75元（已减半收取），由被告梅汉荣负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓广华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执473-1号
申请执行人郭某某，女，汉族，。
被执行人西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03127号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人西安某某房地产开发有限公司给付房款252574元、利息36622元、案件受理费5616元,共计294812元。
本案在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院交纳50000元案件款，现本院已将该50000元案件款发还给申请执行人郭某某，因未查到被执行人西安某某地产开发有限公司其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的294812元，已执行50000元，下余案件款244812元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4691号
罪犯彭涛，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑二初字第47号刑事判决，认定彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期：自2011年6月9日起至2016年9�3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1004号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人符某政，男。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]829号起诉书，指控被告人符某政犯寻衅滋事罪，建议判处符某政一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人符某政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人符某政的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述，赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人符某政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1004号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人符某政，男。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]829号起诉书，指控被告人符某政犯寻衅滋事罪，建议判处符某政一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人符某政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人符某政的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述，赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人符某政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年三月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初565号
原告张某某，女，汉族，生于1978年12月25日。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1978年3月18日，系原告之兄。
被告胡某某，男，汉族，生于1977年6月4日。
委托代理人黄某某，男，汉族，生于1961年12月24日。系被告姨夫。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年7月相识，同年10月1日举办婚礼同居生活，2010年12月28日生一男孩，取名胡某某，2014年3月7日在泾川县民政局婚姻登记中心补办了结婚证。由于原、被告婚前了解不够，婚后在生活习性、性格等方面的差异，使婚后关系一直不好，被告常年在庆阳打工，很少关心原告及孩子的生活，对原告和孩子不闻不问，原告常年靠娘家接济度日。原、被告分居生活将近2年，期间曾多次协商离婚，均因对孩子的抚养问题未能达成一致意见，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现要求依法判令与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：婚后几年夫妻关系尚好，原告突如其来提出离婚我深感突然，我希望通过相互沟通寻求调和途径，达到夫妻和谐之目的，共同承担好家庭责任和义务。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年10月1日举办婚礼同居生活，此后一直在庆阳等地打工生活。2010年12月28日生一男孩，取名胡某某。2014年3月7日，原、被告在泾川县民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。在共同生活期间，无共同财产及存款，亦无债务。由于双方性格差异大，又缺乏沟通与交流，彼此互不信任，对于在何处安家问题上长期意见不一。被告对原告母子生活照顾较少，原告长期带孩子生活在娘家。2014年3月，被告向原告及家人保证会很好的照顾原告和孩子，双方补领了结婚证，但此后又因生活琐事发生矛盾，原告与被告分居，期间，双方曾电话协商离婚事宜，因对孩子抚养问题上各执己见未能达成一致意见。2016年6月24日，原告诉讼来院，要求离婚。
在审理中，本院组织调解，但原告离婚态度坚决，不同意和好。被告虽不同意离婚，但和好诚意不明显，并表示，如果原告坚持要离婚，孩子应由他来抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，但在婚后的生活中不珍惜感情，缺乏理解与信任，又不能有效的沟通，致使感情不断恶化，直至破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。孩子目前年幼，且长期随原告生活，从利于孩子成长考虑，应由原告继续抚养为宜，被告按照甘肃省上年度农村居民人均纯收入6936元的25﹪承担抚养费至孩子18周岁。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、男孩胡某某由原告张某某抚养，被告胡某某依法享有探望权；
三、被告胡某某一�性给付原告张某某孩子抚养费人民币20760元。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 赵连生
二〇一六年八月二十四日
书记员 文志刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执222号
申请执行人：锦州市委机关某某修配厂，住所地锦州市凌河区。
被执行人：原某某集团军临时留守管理机构，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州市委机关某某修配厂与被执行人原某某集团军临时留守管理机构修理合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 耿安强
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审26号
申请执行人桓台县社会劳动保险事业处，住所地：桓台县。
法定代表人王雷，主任。
被执行人桓台县先锋计算机有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人曹军久，经理。
申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2016年6月3日向本院申请强制执行被执行人桓台县先锋计算机有限公司欠缴的社会保险费88596.14元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2015年11月13日以被执行人桓台县先锋计算机有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出编号为20151101的《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2015年11月13日前补缴社会保险费42160.67元，并于同日送达被执行人桓台县先锋计算机有限公司，签收人孟新磊。同日，申请执行人又给被执行人送达了《催缴通知书》，催缴数额为42160.67元（2015年4月至2015年10月期间已拖欠职工的社会保险费）。2016年6月3日，申请执行人桓台县社会劳动保险事业处向本院提出强制执行申请，强制执行申请书中申请事项为：“请求强制执行被申请人2015年4月至2016年5月社会保险费本金人民币捌万捌仟伍佰玖拾陆元壹角肆分（人民币88596.14元）及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）；诉讼费由被申请人承担”。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人桓台县先锋计算机有限公司营业执照副本、组织机构代码证、《社会保险费限期补缴通知》、《催缴通知书》、缴纳能力认定结论、调查笔录、送达回执等证据。
本院认为，从申请执行人提交的《社会保险费限期补缴通知》、《催缴通知书》的内容看，申请执行人责令被执行人缴纳的社会保险费数额为42160.67元（2015年4月至2015年10月期间已拖欠职工的社会保险费），而申请执行人向本院提交的强制执行申请书中申请执行的社会保险费数额为88596.14元（2015年4月至2016年5月的社会保险费）。因此，申请执行人责令被执行人缴纳的社会保险费数额与其提出的强制执行的社会保险费数额不符，即申请执行人提出强制执行申请的事实证据不足，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2016年6月3日向本院提出的《强制执行社会保险费申请书》的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审26号申请执行人桓台县社会劳动保险事业处，住所地：桓台县。法定代表人王雷，主任。被执行人桓台县先锋计算机有限公司，住所地：桓台县。法定代表人曹军久，经理。申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2016年6月3日向本院申请强制执行被执行人桓台县先锋计算机有限公司欠缴的社会保险费88596.14元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2015年11月13日以被执行人桓台县先锋计算机有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出编号为20151101的《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2015年11月13日前补缴社会保险费42160.67元，并于同日送达被执行人桓台县先锋计算机有限公司，签收人孟新磊。同日，申请执行人又给被执行人送达了《催缴通知书》，催缴数额为42160.67元（2015年4月至2015年10月期间已拖欠职工的社会保险费）。2016年6月3日，申请执行人桓台县社会劳动保险事业处向本院提出强制执行申请，强制执行申请书中申请事项为：“请求强制执行被申请人2015年4月至2016年5月社会保险费本金人民币捌万捌仟伍佰玖拾陆元壹角肆分（人民币88596.14元）及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）；诉讼费由被申请人承担”。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人桓台县先锋计算机有限公司营业执照副本、组织机构代码证、《社会保险费限期补缴通知》、《催缴通知书》、缴纳能力认定结论、调查笔录、送达回执等证据。本院认为，从申请执行人提交的《社会保险费限期补缴通知》、《催缴通知书》的内容看，申请执行人责令被执行人缴纳的社会保险费数额为42160.67元（2015年4月至2015年10月期间已拖欠职工的社会保险费），而申请执行人向本院提交的强制执行申请书中申请执行的社会保险费数额为88596.14元（2015年4月至2016年5月的社会保险费）。因此，申请执行人责令被执行人缴纳的社会保险费数额与其提出的强制执行的社会保险费数额不符，即申请执行人提出强制执行申请的事实证据不足，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:不准予执行申请执行人桓台县社会劳动保险事业处于2016年6月3日向本院提出的《强制执行社会保险费申请书》的内容。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  张爱莲人民陪审员  郝 莹二〇一六年六月十三日书 记 员  张晓琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执442号
申请执行人中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
被执行人王素勤。
被执行人陈国亚。
被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人陈国亚，该公司董事长。
中银保险有限公司淮安中心支公司与淮安市亿壹商贸有限公司、陈国亚、王素勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）河商初字第0165号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告王素勤、陈国亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司淮安中心支公司返还代偿款821999.84元并赔偿利息损失（从2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告淮安市亿壹商贸有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
关于申请人中银保险有限公司淮安中心支公司等20人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷、保证合同共20件执行案件执行标的共计约700万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，查封了被执行人陈国亚、王素勤名下位于经济开发区南京北路2号B5幢105室房屋（有抵押权且有12家法院查封），货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位839721.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪东亚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初163号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月22日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月18日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××1号农用四轮拖拉机行驶至巴彦县洼兴镇周乡屯北侧道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为117.6556mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年4月18日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 郭子彰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初282号
原告陈某某。
被告韦某某。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，2016年5月31日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两子，因性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告韦某某常住人口登记卡一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县团风镇罗家窑社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子的基本情况。
被告韦某某辩称，不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、均无异议，故对原告的拟证明目的本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年按农村风俗举行了结婚仪式，未办理了婚姻登记手续，1990年5月9日生育一子名韦某甲，1991年10月5日生次子韦某乙，原、被告共同生活期间，双方为生活琐事曾发生矛盾，故原告陈某某具状至人民法院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前按农村风俗举行结婚仪式时已符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻关系。原、被告应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已因此破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取后150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年六月十日
书记员 陈 彪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初985号
原告：杨玉兰，女，住永吉县。
被告：杜金艳，女，住永吉县。
被告：乔文琦，女，住永吉县。
法定代理人：杜金艳（系乔文琦母亲），女，住永吉县。
被告：乔凤春，男，住永吉县。
被告：王亚云，女，住永吉县。
原告杨玉兰与被告杜金艳、乔文琦、齐凤春、王亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨玉兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉兰申请撤回对杜金艳、乔文琦、齐凤春、王亚云的起诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉兰撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由杨玉兰负担。
审判员 吴延军
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执701号
申请执行人刘文玉，男，1977年5月10日出生，汉族。
被执行人韩博，男，1988年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人韩博劳务合同纠纷一案。申请执行人与被执行人自行和解达成协议。申请执行人与2016年7月16日撤销对被执行人韩博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月十六日
书记员 程 方
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审437号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县莘亭镇卫生院。
法定代表人卢博，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县莘亭镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）54号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）54号行政处罚决定书已于2015年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初139号
原告王维，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹东村河南屯***号，身份证编码211402
198807274012。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告高原，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡三台子村毛家沟屯**号，身份证编码21140
219910520484X。
委托代理人冯龙，男，1988年2月6日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
原告王维诉被告高原婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人李勇、被告高原及其委托代理人冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，其和被告于2015年10月30日举行订婚仪式；当时给了被告彩礼款20000元、按习俗抽回100元，实际金额是19900元。此前给被告买了价值6535元金手链一条，没有发票证明；回头门时被告是给拿回了10000元。款、物均在被告处。双方没有共同生活和登记结婚，于同年11月份分手。现诉至法院，要求被告返还含购买金手链在内的彩礼款26500元等。另外，增加诉讼请求，要求被告返还过节和串小门给付款合计3000元，其将于七日内补交诉讼费用，否则本案不予处理。
被告高原辩称，订婚和分手时间及彩礼款给付情况属实，但其用该款在回头门时返回原告10000元；余下的钱用于共同生活等花销了。金手链是有，但价值不清楚，现在原告处。双方没有登记结婚。
经审理查明，原告王维与被告高原于2015年10月30日按民俗举行订婚仪式；同日实际给付彩礼款计19900元，此款现于被告处。其后，被告亦依俗给付原告现金计10000元。双方未办理结婚登记。现原告诉至本院，要求返还彩礼款等。
上述事实，有当事人当庭陈述等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合法婚姻关系，法律予以维护；禁止借婚姻索取财物。因双方就彩礼款实际给付数额等事实无异议，故本院予以确认。原告提出返还彩礼款的诉讼请求，因其与法相符，故本院予以支持。被告辩称己方事后存在依俗给付款额的情形，因原告当庭自认，故本院基此认定并将于判决中予以折抵。关于讼争金质手链一事，因双方均未能举证印证该物价值与暂置处所，又各持异议，故本案中不予处理。关于彩礼款的具体返还方式与数额，本院将综合载卷证据依法予以酌定。原告增加诉讼请求部分，因其未能于指定期间内补交案件受理费，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高原返还原告王维彩礼款计人民币4000元。
上述款项，于判决生效之日始三日内清结。
案件受理费465元，由被告高原负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初139号原告王维，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹东村河南屯***号，身份证编码211402198807274012。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告高原，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡三台子村毛家沟屯**号，身份证编码21140219910520484X。委托代理人冯龙，男，1988年2月6日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。原告王维诉被告高原婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人李勇、被告高原及其委托代理人冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维诉称，其和被告于2015年10月30日举行订婚仪式；当时给了被告彩礼款20000元、按习俗抽回100元，实际金额是19900元。此前给被告买了价值6535元金手链一条，没有发票证明；回头门时被告是给拿回了10000元。款、物均在被告处。双方没有共同生活和登记结婚，于同年11月份分手。现诉至法院，要求被告返还含购买金手链在内的彩礼款26500元等。另外，增加诉讼请求，要求被告返还过节和串小门给付款合计3000元，其将于七日内补交诉讼费用，否则本案不予处理。被告高原辩称，订婚和分手时间及彩礼款给付情况属实，但其用该款在回头门时返回原告10000元；余下的钱用于共同生活等花销了。金手链是有，但价值不清楚，现在原告处。双方没有登记结婚。经审理查明，原告王维与被告高原于2015年10月30日按民俗举行订婚仪式；同日实际给付彩礼款计19900元，此款现于被告处。其后，被告亦依俗给付原告现金计10000元。双方未办理结婚登记。现原告诉至本院，要求返还彩礼款等。上述事实，有当事人当庭陈述等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合法婚姻关系，法律予以维护；禁止借婚姻索取财物。因双方就彩礼款实际给付数额等事实无异议，故本院予以确认。原告提出返还彩礼款的诉讼请求，因其与法相符，故本院予以支持。被告辩称己方事后存在依俗给付款额的情形，因原告当庭自认，故本院基此认定并将于判决中予以折抵。关于讼争金质手链一事，因双方均未能举证印证该物价值与暂置处所，又各持异议，故本案中不予处理。关于彩礼款的具体返还方式与数额，本院将综合载卷证据依法予以酌定。原告增加诉讼请求部分，因其未能于指定期间内补交案件受理费，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（二）》第十条之规定，判决如下：被告高原返还原告王维彩礼款计人民币4000元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费465元，由被告高原负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年六月六日书 记 员  耿介
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5488号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代 审 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5488号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、何平立即归还贷款本金305236.34元及利息、复利（截至2016年6月6日利息为92167.57元、复利为16001.88元，自2016年6月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、何平支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、何平负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年10月23日，平安银行泉州分行与何平签订合同《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给何平500000元整，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年10月23日如约向何平发放了贷款500000元整。截止至2016年6月6日，何平已拖欠14期贷款未还，何平所拖欠的借款本金为305236.34元，因此产生的利息为92167.57元，复利为16001.88元。何平的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定何平拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定何平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定何平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。何平未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与何平签订的《个人信用贷款合同》约定贷款执行月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行泉州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。何平未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中平安银行泉州分行陈述为证。何平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与何平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。何平在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求何平归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此何平应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金305236.34元、利息92167.57元、复利16001.88元，并支付自2016年6月7日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告何平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、公告费560元，由被告何平负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴为钦附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执260号
被执行人：董亚南，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地河北省保定市徐水区，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院作出的(2017)冀06刑初64号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人董亚南（身份证号码）因犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案。河北省保定市中级人民法院刑事审判第一庭移交本院执行实施庭执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人董亚南可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年二月五日
书记员 李 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民督2-1号
申请人：安阳市总工会，地址：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳佳信设备有限责任公司。
地址：安阳市殷都区107国道路南（枯河段）
法定代表人：张会平。
本院受理申请人安阳市总工会的支付令申请后，于2016年9月8日发出（2016）豫0505民督字第2号支付令，限令被申请人安阳佳信设备有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人安阳佳信设备有限责任公司已在规定期间提出书议。
本院经审查认为，被申请人安阳佳信设备有限责任公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0505民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费580元，由申请人安阳市总工会承担。
审判员 罗坚强
二〇一六年九月二十日
书记员 骈梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1963号
申请执行人：郭光军，男，1987年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈钏，女，1995年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郭光军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6073号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈钏在（2017）浙0604执1963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈钏银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄靖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异11号
案外人：曾庆学，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地，河间市米各庄镇工业区。
法定代表人：穆长世，董事长。
委托代理人：白增良，男，该公司员工。
被执行人：唐连启，男，1958年11月出生，汉族，住河间市。
被执行人：穆艳伏，女，1960年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人:河间市大丰远通农产品有限责任公司，住所地，河间市果子洼乡后黑马村。
法定代表人：唐连启，董事长。
在本院执行申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人唐连启、穆艳伏、河间市远通农产品有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人曾庆学于2017年4月26日对查封被执行人河间市远通农产品有限责任公司位于河间市果子洼乡后黑马村北的土地使用权、厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾庆学称，（2016）冀0984执1003号执行裁定书所依据的（2016）冀0984民初896号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。判决书中并未划定抵押财产的范围，执行裁定书中所涉厂房及土地使用权并不在抵押财产范围之内。所涉土地使用权及厂房已经转让给申请人，申请人属善意取得，申请人在取得所涉房屋院落后又增建了部分建筑物。被执行人在反担保合同中所列的尚有大川世纪城四室两厅楼房一套带车库共139平方米、中行家属楼二单元四楼四室两厅住宅楼一套。该两套房产拍卖、变卖后可能会清偿被申请人垫偿款项。综上，（2016）冀0984执1003号执行裁定书所查封土地使用权及厂房属申请人使用或所有，请求解除对土地使用权及厂房的查封，停止对该财产的执行。并提供了（2016）冀0984执1003号执行裁定书、（2016）冀0984民初896号民事判决书、借条、土地转包合同、转让协议二份、协议书及转让协议清单一份（均为复印件）予以证明。
申请执行人河间市银联投资担保有限公司未提交书面意见。
被执行人唐连启、穆艳伏、河间市大丰远通农产品有限责任公司未提交书面意见。
本院查明，（2016）冀0984民初896号民事判决书审理查明“2013年3月22日被告唐连启向河间市融惠村镇银行有限责任公司借款70万元，借款到期日为2014年3月21日年。同日原告河间市银联投资担保有限公司与河间市融惠村镇银行有限责任公司签订了保证合同，为被告唐连启此笔借款提供担保。2013年3月23日，原告与被告唐连启签订委托合同、与被告唐连启、穆艳伏签订抵押反担保合同，被告唐连启、穆艳伏将位于大川世纪城四室两厅楼房一套带车库和被告唐连启、穆艳伏开办的河间市远通农产品有限责任公司的土地、厂房为抵押，作为原告河间市银联投资担保有限公司为被告唐连启在河间市融惠村镇银行有限责任公司借款70万元提供担保的反担保，……”。并判决被告唐连启、穆艳伏应偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿借款本金、利息1201856.45元及占用代偿资金的利息576891.10元(按同期银行借款基准利率的四倍年息24%计算，自2014年3月28日至2016年3月27日止，2016年3月28日后的利息按以上约定利率计算至清偿之日止)。被告河间市远通农产品有限责任公司对判决第一项的代偿借款本金、利息1201856.45元及占用代偿资金的利息576891.10元(按同期银行借款基准利率的四倍年息24%计算，自2014年3月28日至2016年3月27日止，2016年3月28日后的利息按以上约定利率计算至清偿之日止)在抵押财产价值范围内向原告河间市银联投资担保有限公司承担连带清偿责任。
2016年7月4日河间市银联投资担保有限公司向本院申请执行。2016年7月25日本院做出（2016）冀0984执1003号执行裁定书，查封被执行人河间市远通农产品有限责任公司位于河间市果子洼乡后黑马村北的土地使用权、厂房及设备。后因河间市远通农产品有限责任公司在工商登记部门已经更名为河间市大丰远通农产品有限责任公司。（2016）冀0984执1003号之一执行裁定书裁定变更河间市大丰远通农产品有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，案外人认为执行所依据的判决认定事实不清，适用法律错误不是本案审查范围；（2016）冀0984民初896号民事判决书审理查明部分已查明抵押财产中包括河间市远通农产品有限责任公司的土地、厂房，案外人称判决未划定抵押财产范围的主张不能成立；根据物权法的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据予以证明其权利，案外人未能提供相应权属证明，故以善意取得享有案涉土地使用权和厂房所有权以及增建部分建筑物的主张不能成立；案外人主张抵押财产中涉及的两套房屋拍卖、变卖后可能会清偿被执行人的欠款，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回曾庆学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4386号
罪犯张石方，男,1971年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人张石方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2205号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张石方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张石方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张石方减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月12日起至2026年10月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5317号
原告：周刚。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄伟军。
被告：陈海军。
原告周刚为与被告黄伟军、陈海军民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告黄伟军立即归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告黄伟军赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、被告陈海军承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人
解林军到庭参加诉讼，被告黄伟军、陈海军经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月15日，被告黄伟军由被告陈海军提供连带责任担保向原告周刚借款10000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息按照2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告黄伟军至今未偿付本息，被告陈海军亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟军归还原告周刚借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄伟军赔偿原告周刚诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告陈海军对上述债务负连带责任。被告陈海军承担上述保证责任后，有权向被告黄伟军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告黄伟军、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李婉飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执97号
申请执行人刘念明，男，汉族，1964年1月24日出生。
被执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠。
被执行人株洲市慧洁物业管理有限责任公司。
法定代表人曹文杰。
我院于2016年2月2日立案受理的申请执行人刘念明与被执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司、株洲市慧洁物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈可仁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终56号
原公诉机关澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年4月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，居民。2015年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月3日被澄城县公安局取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
澄城县人民法院审理澄城县人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2016）陕0525刑初6号刑事判决，以被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日，被告人陈某某在中国农业银行澄城县支行申请办理一张信用卡（金穗悠然白金贷记卡），尾号为6029，共计透支本金49636.56元，经农业银行澄城县支行工作人员多次催收未果，所留联系电话停机，经营的公司关停且不知去向。到案后，被告人陈某某如数退还透支本息59167.28元。上述事实，有报案材料、证人证言、信用卡申请审批资料、信用卡信息表、交易明细、催收记录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收未果，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且退还了全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
陈某某上诉提出，其不具有非法占有的目的，透支本金49636.06元，透支额在5万元以下，属数额较大，且有坦白情节，原审对其量刑有重，且罚金刑高，请求二审予以改判，并适用缓刑。
陈某某的辩护人对本案定性不持异议，但提出上诉人陈某某主观恶性小，社会危害小，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并积极退还本息59167.28元，原审对其判处的罚金刑过高，请求二审予以改判，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日，上诉人陈某某在中国农业银行澄城县支行申请办理了尾号为6029的信用卡。2014年6月11日至2014年10月13日透支消费49636.56元，截止2015年9月30日本息合计59167.28元。经中国农业银行澄城县支行工作人员多次催收未果，其所经营的公司已关闭，其所预留手机号码已无法联系。上诉人陈某某归案后，退还透支本息共计59167.28元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料、证人李某某（中国农业银行澄城县支行个人金融部经理）证言共同证明，2015年10月21日，李某某报案称，陈某某于2014年3月22日在该行申请办理一张金穗悠然白金贷记卡，2014年6月11日至2014年10月13日透支消费49636.56元，截止2015年9月30日本息利息和滞纳金等9530.72元，本息合计59167.28元。农行的信用卡催收系统于2015年4月9日至8月16日7次催收无果，该行工作人员于2015年4月8日、6月2日到陈某某的公司上门催收，但该公司已关闭，其手机亦联系不上，家庭住址寻找亦未果，陈某某不知去向。
2、在逃人员登记信息表证明，2015年10月22日，陈某某因涉嫌信用卡诈骗被澄城县公安局网上追逃。
3、申请办理贷记卡的相关资料证明，2014年3月22日，陈某某申请办理贷记卡时，登记的电话尾号是8971，地址是澄城县某公司，家中电话尾号是2321，家庭住址是西安市某小区。并提供了其经营公司的营业执照、本人身份证复印件。
4、中国农业银行出具的尾号为6029的金穗悠然白金贷记卡信息表、交易明细证明，该卡持有人为陈某某，信用额度为5万元。该卡于2014年6月11日第一次消费，最后一次还款是2014年12月6日归还5400元。该卡透支本金49636.56元，利息和滞纳金、其他费用等9530.72元，本息合计59167.28元。并证明该信用卡的相关消费记录。
5、中国农业银行出具的尾号为6029的金穗悠然白金贷记卡催收记录、催款人员在其公司门口照片证明，2015年4月9日至2015年9月30日，该行先后通过电话、委外等措施向陈某某催收款7次。其中手机3次关机、2次其他、开始委外1次、到期退件1次。2015年4月8日、6月2日该行工作人员到陈某某的公司上门催收，但该公司已关闭。
6、中国农业银行回单证明，2015年11月3日，陈某某给尾号为6029银行卡存款59167.28元。
7、澄城县农业银行出具证明，2015年11月3日，陈某某归还尾号为6029银行卡存款59167.28元，其中本金49636.56元，利息9530.72元。
8、户籍证明信证明，陈某某出生于1962年4月20日。
9、上诉人陈某某供述，2014年3月22日在澄城县农业银行申请办理一张尾号为6029的金穗悠然白金贷记卡，透支本金49636.56元。经该行工作人员多次催收，他无钱归还，便回西安挣钱，等有钱再归还。2014年3月申请办理该卡，6月11日开始在军人服务社、超市等地消费透支，共计本息59167.28元。他经营的养殖场亏损后就回到西安，2015年元月更换手机号，没有将新的手机号告知农行，如果告知，银行就会联系他归还透支款，但他没有能力也无经济来源。在这期间银行肯定找他催收透支款，但联系不上他。因信用卡透支后便不能使用，他就把这张卡扔了。
以上证据，经一审法院开庭举证质证，来源合法有效，内容客观真实，本院审理后予以确认。
对于上诉人陈某某所持其不具有非法占有目的的上诉理由，经查，证人李某某证言、尾号为6029金穗悠然白金贷记卡信息表和交易明细、中国农业银行催收记录和催款人员在其公司门口照片等证据证明，陈某某于2014年6月11日至10月13日，透支消费49636.56元，其经营的公司关闭，且更换手机号码，致使银行工作人员多次联系未果。与上诉人陈某某供述因无能力归还信用卡透支款，为了逃避银行催收更换手机号码且未将更换后的手机号码通知银行可相互印证，证实上诉人陈某某主观上具有非法占有透支款的目的。故其所持上述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人陈某某所持其犯罪金额应属数额较大，且有坦白情节，原审对其量刑有重，且罚金刑高，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，以及其辩护人所持相同辩护意见，经查，原审对上诉人陈某某的犯罪金额、归案后的坦白情节、积极退还涉案赃款等情节在量刑时已作综合考虑，对其已作从轻处罚。故上诉人陈某某所持上述上诉理由及辩护人所持相同辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，对持有的信用卡恶意透支后改变联系方式，逃避银行催收透支款，且经发卡银行催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 雷莉娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初722号
原告：陈其龙，男，1960年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖长沅、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：叶平，男，1989年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告陈其龙与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈其龙的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告叶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶平立即归还原告借款本金100000元及利息46500元（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2014年9月14日计算至2017年4月14日，小计46500元，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止），两项合计146500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告叶平因资金周转需要，向原告陈其龙借现金100000元，并出具《借条》一份，约定月息一分五，借期一年。借款到期后，被告无力偿还，要求延期一年，便在《借条》中将借款时间更改为2014年9月14日，利息不变。延期到期后，被告仍未归还借款本金及借款，因而成讼。
被告叶平未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年，被告出具《借条》一份。借款到期后，被告无力偿还借款本金，遂要求延期一年，并将《借条》上的借款时间更改为2014年9月14日。被告支付了2013年9月14日至2014年9月13日的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、定期储蓄一本通及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告叶平归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告叶平于判决生效后十日内向原告陈其龙归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年9月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费300元，合计3530元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈先麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢212号
申请执行人：倪建林，男，1972年9月19日出生，回族，宁夏银川市人，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏机械化工程总公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁祥，该公司董事长。
被执行人：宁夏机械化工程总公司俊豪分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：袁克明，该分公司经理。
本院作出的（2009）金民商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的36235元（含执行费437元），未执行标的36235元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7855号
原告史正福，男，1952年8月17日出生。
被告吕秀莲，女，1956年10月19日出生。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人吕秀莲，经理。
本院在审理原告史正福与被告吕秀莲、北京江旭伟业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史正福于2016年6月12日向本院申请撤回对被告吕秀莲、北京江旭伟业生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史正福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十二日
书记员 刘维维