山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1413号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛腾飞，男，1980年03月10日，汉族，该商行斗虎屯支行员工。
被告耿立庆，男，1983年12月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告杜香红，女，1984年11月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘洪章，男，1953年3月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘洪训，男，1968年1月25日出生，汉族，住址东昌府区。
被告耿立发，男，1964年11月14日出生，汉族，务农，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年12月21日原告与借款人耿立庆签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定耿立庆在原告处最高借款20万元，杜香红提交了共同承担债务承诺书，共同偿还该借款，该借款由刘洪章、刘洪训、耿立发提供连带责任保证，约定了保证范围及保证期间。合同签订后，耿立庆分三次共向原告借款20万元，在合同履行中，耿立庆未按合同约定按月支付利息，违反了合同约定，我行对耿立庆宣布提前到期。为此，诉至法院，请求法院判令耿立庆、杜香红偿还借款本金20万元及到还款日的利息，被告刘洪章、刘洪训、耿立发承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年12月19日原告与被告耿立庆、刘洪章、刘洪训、耿立发签订了联保小组联保协议。协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组成的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与耿立庆、刘洪章、刘洪训、耿立发签订了（斗虎屯）个高保借字（2011）年第10082011120038号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：耿立庆、刘洪章、刘洪训、耿立发自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年12月21日起至2014年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾壹万元；提借最高额担保。耿立庆的授信额度为20万元；刘洪章的授信额度为4万元；刘洪训的授信额度为6万元；耿立发的授信额度为4万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2011年12月3日，耿立庆、杜香红向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：二人系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，耿立庆于2013年10月14日向原告借款9万元，原告依约将借款拔入耿立庆帐户，并出具了N0.020997824号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月14日，到期日2014年10月10日，利率10.2500‰。
2013年10月17日耿立庆又向原告借款7万元，原告依约将借款拔入耿立庆帐户，并出具了N0.020997792号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月17日，到期日2014年10月10日，利率10.2500‰。
2013年10月19日耿立庆向原告借款4万元，原告依约将借款拔入耿立庆帐户，并出具了N0.020998603号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月19日，到期日2014年10月10日，利率10.2500‰。借款后耿立庆未按合同约定按月支付利息，违反了合同约定，原告宣布贷款提前到期，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年12月19日签订的（斗虎屯）个高保借字（2011）年第10082011120038号个人最高额联合保证借款合同，证明耿立庆、刘洪章、刘洪训、耿立发在原告处的授信额度、保证范围、保证期间及违约责任；证据二、2011年12月19日签订的联保小组联保协议，证明耿立庆、刘洪章、刘洪训、耿立发自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带保证责任；证据三、2011年12月3日耿立庆、杜香红的共同承担债务承诺书，证明二人系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月19日的贷转存凭证，证明原告将借款20万元交付了耿立庆，履行了放贷义务；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付耿立庆，耿立庆亦应按合同约定按月支付利息，其未按月支付利息违反了原、被告双方的合同约定，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定。杜香红向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任，故原告要求耿立庆、杜香红偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了担保的最高额为伍拾壹万元，因此，刘洪章、刘洪训、耿立发应在约定的最高额内承担连带清偿责任。被告耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿立庆、杜香红于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告刘洪章、刘洪训、耿立发对上述借款本息承担连带清偿责任（在合同约定最高额内）。
三、被告刘洪章、刘洪训、耿立发承担保证责任后，有权向被告耿立庆、杜香红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏亚男