山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民终字第1881号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
原审被告张某丙。
原审被告张某丁。
原审被告张某戊。
原审被告张某己。
原审被告张某庚。
上诉人张某甲、张某乙因赡养纠纷一案，不服兖州市人民法院（2012）兖民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告马某甲与丈夫张某辛共生育子女七人，长子即被告张某甲、次子即被告张某戊、三子即被告张某己、长女即被告张某丙、次女即被告张某乙、三女即被告张某丁、四女即被告张某庚。1985年农历8月16日张某辛因病去世。原告现每月领取遗属补助费360元、社会养老费115元，兖州市鼓楼街道办事处鼓楼居委会每年通过被告张某丁发放给原告中秋节和春节的补助250元。自1996年起至今，原告一直居住在被告张某己名下的房屋内，被告张某丙和张某丁经常去看望并侍候原告，被告张某庚以前看望并侍候原告，2010年因与张某己打官司，没再去侍候原告。被告张某乙、张某甲、张某戊因家庭矛盾至少已十多年没再去原告处看望并侍候过原告。2010年1月原告因患脑血栓导致半身瘫痪，花费医疗费10700元由被告张某己支付，被告张某甲给付原告2500元。2011年5月底，原告因不慎摔倒，导致全身瘫痪，由被告张某己雇请保姆全天侍奉原告，被告张某己每月支付保姆工资2300元。2010年6月8日，原告曾向兖州市人民法院起诉七被告，要求七被告每人每月给付赡养费800元，同年9月8日撤诉。2012年6月18日，原告再次诉讼来院，要求七被告每人每月给付原告生活费800元，各承担今后住院医疗费用的七分之一。原告对于提出的诉讼请求其依据是，原告现在全身瘫痪，需雇佣两个保姆，每个保姆的工资每月按1600元计算，计3200元；原告现在名下没有房屋，需租赁房屋，每月房租费600元；原告的生活费每天20元，每月计600元，两个保姆的生活费每人每天按10元计算，每月计600元；原告每月的采暖费、水某、电费、煤气费等费用合计300元；原告每月的尿垫、纸、消毒用品、氧气等生活用品，每月计300元。以上每月合计5600元。被告张某丙、张某丁、张某己对原告提出的两项请求都没有意见，被告张某乙、张某甲、张某庚不同意支付，被告张某戊听从法院判决。庭审中，被告张某甲主张，1990年6月6日，原告马某甲写过《生前安排》1份，其中第三条内容为：因丈夫生前和原告一直由次子、三子供养，白道街房屋分给张某戊和张某己二人所有。第四条内容为：因张某甲自成家分居16年，没有对母亲和家某过任何义务，从现在起和张某甲断绝母子关系和家庭财产关系。被告张某甲认为该生前安排实际是赡养协议，家中的财产都分给被告张某戊和张某己了，其二人负责老人的生养死葬问题，故被告张某甲不应再承担养老的问题。原告认为该生前安排是1990年的意思，赡养是法定义务，不能证明现在原告不需赡养。因原告身体不便出庭，2012年8月16日，本案审判人员去被告张某己的家中，见到了原告，原告的身体全部瘫痪，不能坐，只能躺着，但神智清晰，语言表达能力尚可，原告表述大部分费用都是被告张某己负担，被告张某丙给一部分钱，有时来侍候，被告张某丁经常来侍候，被告张某庚这两年没来，但让其女儿来看看，被告张某乙的丈夫来过，被告张某甲的妻子和孩子来过，被告张某戊及其家人都没来过。当时雇佣的保姆倪某在场，其称主人家只雇佣了一个保姆，月工资2300元。
原审法院认为，原告与被告系母子、母女关系，七被告作为成年子女对无劳动能力的原告有给付赡养费的义务，原告有权要求七被告履行法定的赡养义务。1990年原告所作的生前安排，从法律上并不能免除被告张某甲应尽的赡养义务。原告现已年迈，且因患病导致全身瘫痪，无独立生活能力，需人照顾其日常生活。现原告居住在被告张某己处，对于雇请的保姆应支付相应工资报酬。原告主张保姆工资为每月1600元，经本案审判人员去原告处询问保姆，结合兖州市城镇居民一般收入水平，原告要求的保姆工资较为合理，本院予以支持。原告因瘫痪确需治疗，应支出一定的医疗费及尿垫等治疗必需的费用。此外，原告因日常生活还需支出生活费等费用。根据原告的主张，结合日常生活消费水准，七被告每人每月支付400元赡养费较为适宜，加上原告自己的收入，能够基本保障原告的各项正常支出。除上述被告应支付的赡养费外，原告要求七被告承担今后的住院费用，七被告应共同承担。被告张某乙、张某甲、张某戊、张某庚主张家庭财产分配不公，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，其主张的其它家庭矛盾，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决：一、被告张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效之日起每人每月支付原告赡养费400元，于每月20日前给付。二、被告张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚共同承担原告马某甲今后的住院费用。案件受理费50元，由七被告共同负担。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲诉称：一、张某甲是台属已过继给张某壬，没有赡养义务。二、作为老大，张某甲所尽义务最多，过年过节都委托爱人子女去看望，每年都给马某甲钱物，老人生病时也多次看望并承担医疗费用。目前年事已高，患有脑梗塞、糖尿病、心脏病，享受重大疾病待遇。三、张某甲父母所有房子价格约300万元，但把房子分给张某己、张某戊了，没有张某甲的事。位于兖州市酒仙桥办事处焦家村的院落一处系上诉人自建的个人房产，不是分得的马某甲家的房产。2009年6月6日被上诉人写出生前安排，断绝母子关系及财产关系，证明上诉人没有分到相关财产，应当有分得房屋的张某己、张某戊对其赡养。四、1991年打官司时获得11700元的补偿款，在生前安排中明确该赔偿款及利息作为马某甲平时生活所需之用，在一审笔录中张某己承认自己用了其中的5000元。五、被上诉人实际上被张某己控制了，其他子女想看看老人都做不到，有被打的有被骂的，想尽义务都做不到，所谓的赡养费实际上是张某己的个人行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
上诉人张某乙诉称：一、作为子女，上诉人没有放弃赡养义务，过年过节都与爱人及子女去看望，每年都给马某甲钱物，老人生病时也多次看望并承担医疗费用。二、上诉人父母所有的房子分给张某己、张某戊了，应当有分得房屋的张某己、张某戊对其赡养。三、1991年打官司时获得11700元的补偿款，在生前安排中明确该赔偿款及利息作为马某甲平时生活所需之用，在一审笔录中张某己承认自己用了其中的5000元。四、上诉人母亲马某甲有住房一套，应当有租赁收入，可以用于个人生活之需。2001年之前一直是马某甲伺候张某己，吃喝都是母亲的钱。现在张某己还向母亲要房钱、水电钱。对于400元钱的赡养费，若给母亲可以，但给张某己不行。上诉人一分钱没有而且身体不好，马上七十了，浑身是病，对住院费没有钱也不给。上诉人要求把张某己的门头卖掉后作为母亲的赡养费，现在上诉人不敢去看母亲因为张某己说要砸断上诉人的腿。上诉人要求母亲住到铁路医院幸福院，每月3000元，这样就可以随时去看母亲了，张某己在家不敢去。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人马某甲答辩称：一、上诉人张某甲、张某乙与被上诉人马某甲系母子、母女关系，依法应承担相应的赡养义务。二、一审判决每人每月支付被上诉人赡养费400元，该费用只能维持被上诉人最基本的正常生活费用，不存在明显不公的问题。三、上诉人张某甲提到的1991年的11700元，是二十年前的事情，本案诉讼要解决的是以后赡养的问题。四、马某甲现在名下没有住房，不存在租金收入的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人张某甲与被上诉人马某甲系母子关系，张某甲诉称自己过继给张某壬，对马某甲没有赡养义务，但没有提供证据予以证明。被上诉人马某甲所作的生前安排，并不能免除张某甲应尽的赡养义务。上诉人张某甲、张某乙诉称马某甲有租房收入，可以用于生活之需，但没有提供相应证据证明。张某甲、张某乙诉称的自己身体有病、条件不好并不能成为拒绝承担赡养义务的理由。被上诉人马某甲已年逾九十，且全身瘫痪，无独立生活能力，需人照顾其日常生活。原审法院根据马某甲的实际生活状况，综合考虑了保姆工资、医疗费用及生活支出，结合日常生活消费水准，判决七子女每人每月支付400元赡养费及共同承担马某甲今后的住院费用并无不当，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲、张某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 丹