wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第319号
原告张某，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告李某某，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告石某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告王某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住浑源县。
被告郑某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住浑源县。
被告王某某，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住浑源县。
被告赵某某，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住浑源县。
被告高某某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告张某、李某某、石某、王某与被告郑某、王某某、赵某某、高某某姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某某、石某、王某诉称，在二○一三年六七月份城市道路拓宽改造征地中，由于耕地减少，村民的生产生活受到了严重的影响，几个村民代表全体村民，其中包括赵某某和高某某及原告等七人，要求村委将几年前已经出卖的南关村造纸厂以再就业的补偿方式发放到南关村民的手中。当时自发的村民除外出务工和居住在外的部分村民外都已签名，当时的永安镇主要领导考虑到社会的稳定，同意根据年龄段逐步发放给村民。由于村民自身的原告没有发放成功，九位代表约定将所有材料销毁，任何人不得私自留存、不得挪作它用。但是赵某某和高某某两位村民出于个人利益泄私愤私自留存，网罗村民王某某和郑某盗用村民的签名虚构事实攻击他人，在百度网为他们的上访告状造势，侵害了原告姓名权和名誉权。请求：1、判令停止侵害原告的姓名权、名誉权。2、停止在百度网“浑源贴吧”盗用村民签名的村民名单，在百度网公开道歉。3、赔偿四人精神损害费每人5000元和由此引发的维权误工费、交通费、诉讼费等费用3000元，两项合计每人8000元，共计32000元。
被告郑某、王某某、赵某某、高某某辩称，村民的签名是因为要300万元土地补偿费，任何人没有表态不要补偿之前不让用他们的签名。开庭一两个月前用村民的名字发表过，起诉后就不再用了，也没有再发表过新的帖子。现在原来的帖子在不在也不清楚，所以不构成侵权。原告四人的签名只占村民签名的0.25%，以前四人是南关村自发的村民代表争取土地补偿费，现在原告四人已经不再管这个事，原告四人代表不了村民的意愿。上网发表村民签名是实名举报他人，为村民争取利益，不是诬告陷害，他们要求撤回实际上是包庇腐败。百度网上侵权已经停止了，也没再发表，无所谓道歉。既然没有侵权，也无所谓赔偿损失。
本案主要争议焦点：1、四被告是否侵犯四原告的姓名权和名誉权。2、四被告是否应当在浑源贴吧停止使用四原告的姓名并在百度网公开道歉。3、四被告是否应当赔偿四原告的各项损失共计32000元。
四原告向本院提交照片12张及从百度网浑源贴吧的吧贴上拷背的光盘一张，欲证明以前的签名是为要土地补偿费，四被告发表帖子借用原告的名字，没有经过原告同意，原告之前不清楚，帖子里也没有写明是因为要土地补偿费。后来原告曾在四被告的帖子里跟帖发表过一个声明。
四被告对照片和视频光盘及证明内容均没有异议，但称原告张某已经承认签名是因为争取补偿费，所以这份签名是四原告认可哪里都可以发表运用去争取补偿费，被告在发表之后原告才有的争议，四原告发表完跟帖声明后，被告就不再用这份签名了。四被告提供一份书面文件，欲证明签名是为了给村民要补偿费。
四被告自认将含有四原告签名的文字材料图片上传发表于百度网浑源贴吧，并对四原告提交的两组证据均无异议，故对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，四被告共同商议并由被告郑某操作于2014年4月16日在百度浑源吧发表一份名为“XX被晒省委门”的吧贴，四被告未经原告张某、石某、王某同意在该吧贴中使用并上传含有三原告签名的文字材料图片。现含有三原告签名的文字材料图片已从该吧帖中删除。
另，原告李某某于2015年7月向本院提交撤诉申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某向本院提交的撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案四被告未经原告张某、石某、王某同意擅自使用含有三原告签名的文字材料，并将其图片发表于百度网浑源吧的吧贴中，其行为侵害了三原告的姓名权和名誉权，应当承担相应的侵权责任。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现四被告使用的含有三原告姓名的材料图片已删除，三原告要求四被告赔偿误工费和交通费等损失，但三原告未提交相应证据证明，故不予支持。三原告要求四被告赔偿精神损害赔偿金，但其未提供证据证明四被告的侵权行为对三原告造成了严重后果，故对三原告要求四被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、王某某、赵某某、高某某应当于本判决生效之日起十五日内共同在百度网浑源帖吧发帖向原告张某、石某、王某赔礼道歉，发帖内容须经本院审查。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市人民法院。
审判长 薄宏伟
审判员 杨 义
审判员 安立斌
二〇一五年十月十三日
书记员 田晓慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0479号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人张加建。
被执行人连云港娇环贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路2-1号1单元402室。
法定代表人周成忠，该公司总经理。
被执行人响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧。连云港娇环贸易有限公司
法定代表人刘志华，该公司总经理。
被执行人响水佳都置业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇进口路16号。
法定代表人付怀林，该公司总经理。
被执行人李井燕。
被执行人付怀林。
被执行人孙礼群。
被执行人孙礼保。
被执行人王聪。
被执行人王二梅。
被执行人周成虎。
被执行人周成忠。
被执行人谷玉霞。
被执行人陈鸿江。
被执行人张海霞。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港娇环贸易有限公司（以下简称娇环公司）、连云港娇环贸易有限公司（以下简称交通银行）、响水县福港酒店投资有限公司（以下简称福港公司）、响水佳都置业有限公司（以下简称佳都公司）、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、娇环公司偿还交通银行借款本金240万元、律师费5000元、利息；二、佳都公司、李井燕、付怀林、孙礼保、王二梅、周成忠、陈鸿江对上述债务承担连带清偿责任；三、谷玉霞对周成虎的债务、王聪对孙礼保的债务、张海霞对陈鸿江的债务、周成虎对王二梅、孙礼群对付怀林的债务均承担连带责任；四、案件受理费26335元、公告费600元。共计26935元，由交通银行、佳都公司、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞连带负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行，本院已于2013年10月14日予以立案执行。
执行中，已对付怀林的债权400万元予以冻结，但因涉及另案诉讼，该债权目前无法处置。其余债务人暂无财产可供执行，而申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0262号民事判决书终结本次执行程序；
二、待发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01345号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：沈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1997年上半年，吴某某与沈某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。吴某某与沈某甲婚前相识时间短，彼此不够了解，没有感情基础，婚后沈某甲沉湎赌博，对家庭及子女不闻不问，加之其性格暴躁，经常对吴某某实施家庭暴力，双方自2009年分居生活至今。吴某某曾于2014年5月19日起诉要求与沈某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予吴某某与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由吴某某抚养，婚生子沈某丙由沈某甲抚养。
沈某甲未答辩。
经审理查明：吴某某与沈某甲于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年2月登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系逐渐恶化。2014年5月19日，吴某某曾向本院起诉，要求与沈某甲离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。庭审中，吴某某变更诉讼请求，即将“婚生女沈某乙由吴某某抚养，婚生子沈某丙由沈某甲抚养”变更为“婚生女沈某乙、婚生子沈某丙由吴某某抚养，沈某甲每月支付吴某某二个孩子抚养费各400元，直至婚生女沈某乙、婚生子沈某丙分别年满十八周岁时止”。
上述事实，有当事人的身份证明材料、陈瑶湖镇人民政府出具的证明、（2014）枞民一初字第01018号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与沈某甲婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。吴某某于2014年5月19日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求与沈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于沈某甲现下落不明，婚生女沈某乙、婚生子沈某丙由吴某某抚养为宜，吴某某要求沈某甲每月支付二个孩子抚养费各400元，结合沈某乙、沈某丙居住地域生活水平和教育支出，其要求基本适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙、婚生子沈某丙由原告吴某某抚养，被告沈某甲从2015年10月1日起每月支付原告吴某某二个孩子（沈某乙、沈某丙）抚养费各400元，直至婚生女沈某乙、婚生子沈某丙分别年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1658号
罪犯张过，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年5月22日作出（2007）铁沈刑初字第30号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳铁路运输中级法院经二审审理，于2007年6月20日作出（2007）沈铁刑二终字第7号刑事裁定，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张过在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑九个月；黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张过在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张过获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张过减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第642号
上诉人（原审原告）梁纪霞。
被上诉人（原审被告）李东。
上诉人梁纪霞与被上诉人李东保证合同纠纷一案，梁纪霞不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第853-2号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：梁纪霞将70000元向腾飞公司投资理财，腾飞公司为梁纪霞提供担保，李东又为梁纪霞出具担保证明，因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，梁纪霞要求李东支付借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性，故对梁纪霞的诉讼请求应予驳回。经原审法院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定驳回梁纪霞的起诉。案件受理费1550元，予以退回。保全费802元，梁纪霞承担。
上诉人梁纪霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院未开庭审理，就驳回梁纪霞起诉不合法；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，只有借贷行为本身涉嫌犯罪的，才能驳回起诉。本案中虽腾飞公司涉嫌犯罪，但腾飞公司只是担保人，借款人与李东均未涉嫌犯罪。即使借款人及担保人腾飞公司涉嫌犯罪，梁纪霞起诉第三人的情形与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定是不相符的。本案是典型的经济纠纷案件，法院应当依法审理。
本院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款不是同一法律关系，腾飞公司的犯罪行为不影响本案的审理，原审法院不应以腾飞公司涉嫌犯罪而裁定驳回梁纪霞的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第853号民事裁定；
二、指令河南省获嘉县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦慧明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初181号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，水电工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月7日被该局监视居住，2017年5月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判于2017年5月26日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人毛某某在株洲市芦淞区建设南路蓝色海洋网吧的宿舍内容留肖某某、李某、邹某吸食麻古和冰毒。
另经审理查明，2017年3月24日0时许，株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所民警在株洲市芦淞区建设路时空电影宾馆查封吸毒人员肖某某、李某。通过询问民警掌握了被告人毛某某于2017年3月15日在其宿舍容留肖某某、李某、邹某吸毒的事实，后民警将被告人毛某某抓获，经讯问被告人毛某某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。案发后，被告人毛某某及江某、李某、邹某均因吸毒被公安机关决定行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人李某、肖某某、邹某、伍政的证言及被告人毛某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家有关毒品管理的法规，在其宿舍容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某某到案后，能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。并且，被告人毛某某系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第97号
原告：楼海杨。
被告：蒋国城。
本院受理原告楼海杨与被告蒋国城民间借贷纠纷一案中，原告楼海杨于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼海杨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼海杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告楼海杨负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王湘湘
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初571号
原告蒋某某，女，汉族。
原告白某甲，男，汉族。
原告白某乙，男，汉族。
原告白某丙，男，汉族。
被告白某丁，男，汉族。
原告蒋某某、白某甲、白某乙、白某丙诉被告白某丁共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、白某甲、白某乙、白某丙，被告白某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋某某的丈夫白某戊（于2001年去世）及三个儿子白某甲、白某乙、白某丙在其爷爷白某戌（已故）在世时，与被告白某丁（白某戌之子）属一个家庭成员，共同生活，由白某戌在本村占有两处宅地基至今未分割，属原、被告共有宅基地。在2013年5月份，其中一块面积为3.85亩的宅基地被石油开采征用，经村委会从中协调，石油开采方以每亩1250元的价格，征用21年，共计补偿款101065元，该款应由原、被告共同分割，但由于原告近年来不在本村居住，且原、被告都另有宅基地。该地一直无人管理，故领取补偿款时被告全部领取。但该块宅基地因白某戌（已故）一直未分割，属于共有宅基地，且该补偿款应按份额进行分配，被告全部占有属于不当得利行为。现原告起诉，请求依法分割共有宅基地征用补偿款101065元的50%，计50532元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：村委会、乡政府出具证明一份，证明本案中的宅基地是白某戌（已故）经营管理的宅基地，应该由白某戊（已故）与被告白某丁一同所有。
第二组：村支书证明和村委会证明两份，证明该案中的土地属于白某戌的原居住地，属于白某戊和被告白某丁的原居住地。
第三组：村主任刘德金证言一份，证明该土地的补偿款应有原告一份，被告未经原告同意，私自领取所有补偿款。
第四组：东坬村组长杨生元证明一份，证明该土地原、被告均不管理，后该宅基地由本村村民李海生耕种，后由李国秀调解以白某戌宅基地为由将土地收回，由被告管理。
被告辩称，1963年农历4月3日原告蒋某某与被告哥哥白某戊结婚，婚后原告与白某戊不在该案中的宅基地处居住，后于1964年农历三月初二被告父亲白某戌与被告哥哥白某戊分割家庭财产，当时父亲白某戌就已经将该案中的宅基地分于被告白某丁管理经营。父亲白某戌于1970年农历三月初一去世，后被告与母亲共同生活，哥哥白某戊每月给母亲提供食用油，当时被告白某丁与哥哥白某戊的家庭财产均已分割清楚，且父亲白某戌共有五块宅基地，被告白某丁除该案中的宅基地还另有一块宅基地。该案中的宅基地在40年前就已经没有房屋变更为耕地，被告白某丁在此块宅基地中获得的101065元补偿款，且被告白某丁认为不应该分给四原告，且采油厂征用土地时四原告是知道此事的，合同也是被告和采油厂签订的，虽领取补偿款时四原告不知情，但是此块宅基地属被告白某丁经营管理。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据：对第一组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，理由是该土地属于集体分配，与原告所说与集体土地无关事实不符。对第二组证据真实性没有异议，是老宅基地，对村支书证明有异议，这不符合事实，被告是在领取补偿款后才知道此事。对第三组证据真实性无异议，对证明问题无异议，因为该土地一直没有纠纷，所以村上同意就把钱取走了。对第四组证据有异议，原告所说不属实，该地一直由被告管理，被告在荒地耕种，杨生元没有在该土地范围内种植。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供第一次组证据可以证明本案争议的征用土地的所有权属村白坑村东畖小组集体所有，并属宅基地，与集体承包土地无关的事实，对原告要证明该土地属白某戊与白某丁一同所有的事实不予采信。而被告有异议，认为原告要证明地与集体无关的意见，属认识错误，故本院对该土地属白某戌老宅基地的事实予以采信，
对原告提供第二组证据中对村委会的证明被告无异议，且该证明与第一组证据可以相互印证，证明本案争议土地属白某戌（已故）的原宅基地的事实，故本院予以采信。对村支书高俊礼的证言，该证言能证明原、被告因该土地补偿款的分配问题发生矛盾及领款的过程，并未提及该土地有原告白某甲、白某乙、白某丙父亲白某戊（已故）和白某丁原来居住过的事实，故对该证言中原告要证明的问题，本院不予采信。
对原告提供第三组证据属领款过程，被告无异议，但该证据与本案争议的根本问题土地权属及是否侵权无关联性，故对该领款过程本院予以采信，对领款的合法性，本院不予采信。
对原告提供第四第证据同样可以证明该宅基地属白某戌老人（已故）的宅基地，同时证明该土地一直用于农作物的耕种，故对土地中已无可以居住的房屋的事实该事实本院予以采信。但该土地近年来由被告管理的事实，因被告有异议，认为一直由其管理，故对被告在征地时对土地管理的事实予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告蒋某某的丈夫白某戊（已故）及三个儿子原告白某甲、白某乙、白某丙在白某戊父亲白某戌（已故）在世时，与被告白某丁（白某戌次子）属一个家庭成员。白某戊（已故）、白某丁的父亲白某戌（已故）由村集体分配了宅基地一块，1963年时白某戌老人与两个儿子白某戊、白某丁在该地居住。1970年农历3月1日白某戌老人去世后，不久该宅基地就无人居住，房屋也不复存在40到50年间无人居住。四原告及被告村集体均另外审批了宅基地。
2013年5月份，延长油田集团股份有限公司，因开采需要，征用该地3.85亩，经村委会从中协调，石油开采方以每亩1250元的价格，征用21年，共计补偿款101065元，该款被告全部领取。四原告认为属白某戌老人宅基地的补偿款应由原、被告共同分割故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为该土地的属性属于耕地还是宅基地的问题，如果是宅基地，农村宅基地能否继承，及本案款项的处分问题。被告在答辩中称该土地在40年前就没有房屋变更为了耕地，由其父亲在该土地还是宅基地性质时就分给被告管理使用。而在原告提供第一组证据村委会及镇政府的证明中明确写明该土地系宅基地，与承包土地无关，故该土地的性质属宅基地。而原告认为该宅基地属白某戌居住过的老宅院，该宅基地被征用的款项应有第一原告丈夫、第二、三、四原告父亲白某戊（已故）的份额，而白某戊去世四原告即享有该份额。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。且宅基地的所有权属于集体，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，白某戌死亡后，即丧失了该宅基地的使用权，而本案中白某戌老人曾居住的宅基地（本案争议地），已多年无房屋建筑，不具备居住条件，原、被告均由村集体另外审批了宅基地，并未在该土地中居住。原、被告任何一方或双方继承该宅基地或该宅基地的延伸利益，则违反了“一户一地”的规定。故原、被告均不属于该土地征用补偿款的受偿主体。故原告的诉请与法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费1063元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 周 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 宗 银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00532号
申请执行人：沈永传，男，1971年10月18日出生，汉族，＊公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吕二泉，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
沈永传与吕二泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕二泉的银行存款580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第187号
被执行人刘学成，男。犯危险驾驶罪，本院于2014年9月18日作出的（2014）彭山刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘学成应当缴纳罚金人民币6000元。在本案执行过程中，被执行人刘学成已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第117号刑事判决书所确定的罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第117号刑事判决书对被执行人刘学成所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人杨文举，男，1988年2月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王海玉，女，1988年6月20出生，汉族，职业住址同上。
被执行人郭金辉，男，1969年4月8出生，汉族，住茌平县。
被执行人杨秀芳，女，1970年10月21出生，汉族，职业住址同上。
被执行人王洪宾，男，1987年12月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王玲玲，女，1987年10月21出生，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与杨文举、王海玉、郭金辉、杨秀芳、王洪宾、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）茌商初字第539号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构各被执行人没有存款，也没发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00298号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李祥，男，汉族，1987年9月14日出生，安徽省淮南市人，初中文化，煤矿矿工，户籍地淮南市八公山区，捕前居住淮南市八公山区。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理至2015年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人李祥及其辩护人宋凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月11日21时左右，被告人李祥在合肥市包河区太宁路口佳丽保健店门口，因琐事与被害人曹某发生争执进而互殴，被告人李祥随即冲入佳丽保健店隔壁的大忠酸菜鱼饭店后堂拿起一把菜刀将曹某的头部、左腿部砍伤。经鉴定，曹某头部及左下肢的损伤程度均构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了物证菜刀一把的照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人李祥对指控的事实和定性不持异议。其辩护人认为：被害人对本案的起因存在过错；被告人李祥愿意赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年12月11日21时左右，被告人李祥在合肥市包河区太宁路口佳丽保健店门口，因琐事与被害人曹某发生争执继而互殴，被告人李祥随即冲入佳丽保健店隔壁的大忠酸菜鱼饭店后堂拿起一把菜刀将曹某的头部、左腿部砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人曹某头部及左下肢的损伤程度均构成轻伤；经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人曹某因本次受伤的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。
再查明：被告人李祥于2015年2月16日被抓获归案。被告人李祥于2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月4日期满释放。
另查明：本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某向本院提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定，依法作出口头裁定准予撤诉。
上述事实被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：作案工具菜刀照片，证人李学连、夏文斌的证言，被害人曹某的陈述，被告人李祥的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0367号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽莱蒂克司法鉴定中心（2015）法临鉴字第686号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，（2012）包刑初字第00631号刑事判决书，刑事附带民事起诉状，撤诉申请、谈话笔录，到案经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥因琐事故意非法损害被害人曹某身体，致其轻伤后果，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李祥的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；另被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，以及被告人李祥所具有的量刑情节等，本院决定对被告人李祥予以综合量刑处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，以及其关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，鉴于本案案情及被告人所具有的量刑情节等，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1762号
原告李某某，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
被告李某甲，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十五日
书记员 吴亚琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第758号
原告赵某。
被告刘某甲。
委托代理人：王亚贤。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲的委托代理人王亚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告请求判决离婚，与被告感情不和，已分居两年以上，感情确已破裂，并无和好可能。孩子在多次住院生病期间，被告从未尽到做父亲的责任，从未拿过住院费和医药费，也从未看过孩子。孩子一直由原告抚养。为了孩子健康成长，继续由原告抚养为宜。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其委托代理人参加庭审时表示同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2014年6月12日，原告曾诉至本院，主张被告无固定居所，脾气暴躁，恶语成习，原告与被告因感情不和已分居两年以上，感情确已破裂，并无和好可能。要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100，000元；被告一次性支付经济补偿金60，000元给原告。后本院作出的（2014）奎梨民一初字第194号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月8日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告刘某甲本人未参加庭审，对其感情方面亦未提供书面答辩意见。
原、被告双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
原、被告双方同意婚生子刘某乙由原告抚养，原告未要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情没有得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因刘某乙自出生后也一直跟随原告生活，适应了与原告一起生活的环境，为了孩子的健康成长，原、被告婚生子可由原告抚养。因原告未主张抚养费，被告可暂不支付抚养费。被告对婚生子刘某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十八规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲暂不支付抚养费；被告刘某甲对婚生子刘某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月九日
书记员 杨 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1868号原告：罗迪,女,1991年2月27日生,汉族,公司职员,户籍地贵州省凤冈县,现住贵州省贵阳市云岩区。被告：李刚，男，1981年6月6日生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市光彩客运有限公司，公司住所地：贵州省贵阳市云岩区中山南路A北区6幢206号。法定代表人：吕崇正，该公司经理。委托诉讼代理人：王文兴，该公司技安科长，住贵州省贵阳市云岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。法定代表人：杨飞鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗迪诉被告李刚、贵阳市光彩客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迪、被告李刚、被告客运公司的委托诉讼代理人王文兴、被告保险公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月15日8时30分，原告步行至观山湖区龙泉苑街××与××路路口时，与被告李刚驾驶的贵Ａ×××××号小型客车刮撞。经交警部门认定，被告李刚负全责，原告无责任。事故发生后，被告方只支付了医药费，而拒绝赔偿原告其他费用。经协商无果，特提起诉讼，请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金49,159.28元、误工费27,000元、住院伙食补助费6,000元、护理费6,000元、营养费6,000元，以上共计94,159.28元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告李刚辩称：对发生交通事故的事实无争议，赔偿由保险公司来决定。被告客运公司辩称：我公司车辆买有保险，不应承担责任，误工费、营养费、伙食费等由保险公司确定。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定书无异议；鉴定意见书的评定标准是旧标准，且原告在出院后不足三个月进行伤残鉴定与规定不符，其鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；认可伙食补助费按100元/天,营养费按50元/天,护理费按90元/天,误工费按74元/天，残疾赔偿金不予认可；住院体温单上间隔无记录累计21天，应视为外出，扣除住院计算期间21天并扣减费用；我司不是侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2016年7月15日8时30分，李刚驾驶登记车主为客运公司的贵Ａ×××××小型客车，行驶至观山湖区龙泉苑街龙泉苑与兰州路路段时，与行人罗迪刮撞，致以上车辆受损，行人罗迪受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，李刚负全部责任，罗迪无责任。经贵阳市第二人民医院诊治，罗迪伤情诊断为：I.闭合性颅脑损伤（重）：1.脑挫裂伤（额、颞叶，双）；2.蛛网膜下腔出血；3.左枕骨骨折。II.腰1-2右侧横突骨折。自2016年7月15日至2016年9月28日，共住院75天，产生医疗费35,000.81元；其中，李刚垫付25,000.81元，保险公司垫付10,000元。2016年11月7日，经李刚与罗迪协商同意，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心，对罗迪所受伤残程度以及误工期、营养期、护理期进行评估鉴定。2016年11月13日，该中心出具了《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗迪因交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残；2.罗迪因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起其误工期评定为90-180日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。另查明，贵Ａ×××××号小型客车系案外人李玉购买，挂靠登记在客运公司名下，后李玉将该车辆转让给李刚，未办理车主变更登记。罗迪连续居住贵阳市区一年以上，事故发生时系贵州家喻集团汽车服务有限公司（以下简称家喻公司）员工。贵Ａ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的居住证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、法医临床鉴定意见书、劳动合同，被告李刚提供的医疗发票、交强险复印件，被告保险公司提供的支付凭证等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告李刚驾驶小型客车与原告罗迪发生交通事故，造成车辆受损、原告罗迪受伤，交警部门认定被告李刚负全部责任，本院予以确认，依法应由被告李刚承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告李刚驾驶的小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故造成原告罗迪受伤，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司先行赔付。被告保险公司要求对原告伤情重新鉴定，其未提交证据证实鉴定意见存在法定重新鉴定的情形,且原鉴定系原告罗迪与被告李刚共同确认进行，并无不当，故不予重新鉴定。原告主张残疾赔偿金49,159.28元，其已在贵阳市连续居住满一年以上，且现在贵阳工作，应按城镇居民标准计算，结合其伤残等级为十级，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费27,000元，其分别提供家喻公司出具其年收入54,000元的证明、疗养6个月期间停发工资的证明以及劳动合同，但上述三份证据并不足以证实其误工损失，且收入证明与劳动合同工资相互矛盾，故该主张不予采纳。原告主张住院伙食补助费6,000元，被告保险公司同意按照100元/日计算，但要求从住院75天中扣除21天，该理由不成立，不予采纳；结合原告住院天数，其主张的6,000元在合理范围，应从其自愿，本院予以支持。原告主张护理费6,000元,但未提供相应证据，被告保险公司同意护理费按90元/日，取评定护理期45-60日的中间值计算50日，保险公司抗辩合理，应予采纳，支持4,500元。原告主张营养费6,000元，被告保险公司辩解按50元/日，取评定护理期45-60日的中间值计算50日。辩解50元/日合理，予以采纳；原告实际住院75日，其仅主张60日，被告辩称取评定中间值不合理，不予采纳，应按60日计算，支持3,000元。综上，原告在本次事故中的各项经济损失为97,660.09元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额112,000元范围内予以赔偿。被告李刚、保险公司分别垫付的25,000.81元、10,000元应予以扣除。李刚垫付部分由其与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗迪各项经济损失97,660.09元，应扣除其与被告李刚垫付的35,000.81元，仍需给付62,659.28元；二、驳回原告罗迪的其他诉讼请求。案件受理费2,152元,减半收取1,076元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年十月十九日书记员  陆 娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第723-1号
申请执行人李彬，男，汉族，1952年5月1日出生。
被执行人李培华，男，汉族，1971年11月18日出生。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人李培华劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民一初字第833号民事调解书，李培华给付申请执行人李彬劳务款371200元、利息8800元、诉讼费2000元和执行费5630元，合计387630元。
在执行过程中，被执行人李培华自动履行欠款30万元，2015年11月10日双方达成协议，余款87630元于2016年1月30日前一次性付清，由于本案履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第833号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）北民一初字第833号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2309号
罪犯南洋，男，达斡尔族，1979年12月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，以被告人南洋犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4.3万元。被告人南洋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日以（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1236号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2544号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯南洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南洋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯南洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯南洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南洋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第182号
申请执行人周少华。
被执行人姜洪斋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民一初字第477号民事判决书，责令被执行人于2014年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪斋名下的存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00453号
原告高XX。
被告周XX。
被告周X1。
被告贾XX。
原告高XX与被告周XX、周X1、贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告周XX、周X1、贾XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2010年2月3日被告周XX向原告借款12万元，被告周X1、贾XX为保人，约定三个月还款，并约定到期未还按借款利息的2倍收取违约金，被告周X1、贾XX对被告周XX的借款负连带返还本利的责任。到期后原告多次催要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还原告的借款12万元及每天120元的利息至付清之日；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告周XX于2010年2月4日向原告借款12万元，月利率30‰，期限三个月，并由被告周X1、贾XX担保。
被告周XX、周X1、贾XX未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，应予采信。借款时原告预扣一个月利息3600元，实际借款本金116400元，故本院认定该笔借款本金为116400元。
经原告举证及法庭认证，查明以下事实，2010年2月4日被告周XX向原告借款12万元，约定月利率30‰，期限三个月，并由被告周X1、贾XX担保，同时约定到期未还按借款利息的2倍收取违约金。原告预扣一个月的利息3600元，实际借款本金116400元。借款到期后原告多次向被告索要，被告将利息付至2010年8月4日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告周XX应按约定偿还原告的借款本金及利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为116400元。原、被告在合同中约定“连带保证人保证借款人按期归还借款，如借款人发生意外或出现任何情况未能按时还款，由保证人负责偿还全部本金和利息”，该约定属于约定不明，应视为连带责任保证，被告周X1、贾XX应承担连带保证责任。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周XX、周X1、贾XX未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效后十日内偿还原告高XX借款116400元及利息（利息从2010年8月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周X1、贾XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周子斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 江
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第383号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张健夫，男。因涉嫌受贿罪于2014年5月18日被指定监视居住，同年5月21日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人刘庆宏、李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张健夫犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人张健夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至8月期间，被告人张健夫利用其担任辽宁沈焦国际贸易有限公司煤炭供应部部长的职务之便，先后四次分别在沈阳市卓展商场停车场、沈阳莱星盾酒店电梯口、沈阳市皇姑区北陵大街6号其自己家楼下、沈阳市卓展商场五楼餐厅，收取山西省大同市左云县新云精煤有限公司总经理程某给予的现金共计人民币50万元及LV牌单肩包一个（价值人民币11800元），并为程某谋取利益。
2014年5月16日，被告人张健夫至沈北新区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人程某、李某某、郭某某、赵某的证言；案件来源及自首材料、人口信息表、企业法人营业执照及组织机构代码证、公司章程及股权变更协议、公司聘用文件、劳动合同、情况说明、煤炭交易合同及明细、银行查询单、扣押文件、物品清单、财政收款收据等书证；价格鉴定意见；物证照片；被告人张健夫的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张健夫身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张健夫对公诉机关指控其犯有受贿罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人张健夫系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人张健夫系初犯，且具有返赃情节，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月至8月期间，被告人张健夫在担任辽宁沈焦国际贸易有限公司煤炭供应部部长期间，利用负责采购煤炭及结算货款的职务便利，先后四次分别在沈阳市卓展商场停车场、沈阳莱星盾酒店电梯口、沈阳市皇姑区北陵大街6号其自己家楼下、沈阳市卓展商场五楼餐厅，收取山西省大同市左云县新云精煤有限公司总经理程某给予的贿赂共计人民币50万元及LV牌单肩包一个（价值人民币11800元），并为程某在支付预付款和结算货款上提供帮助和便利。
2014年5月16日，被告人张健夫向沈阳市沈北新区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并于案发后退缴了全部非法所得人民币50万元以及赃物LV牌单肩包一个。
上述事实，被告人张健夫在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人程某、李某某、郭某某、赵某的证言；人口信息表、案件来源、自首材料、企业法人营业执照及组织机构代码证、沈阳煤业集团煤炭销售有限公司文件、辽宁沈焦国际贸易有限公司文件、沈阳焦煤有限责任公司销售分公司文件、劳动合同书、情况说明、扣押财物、文件清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、结算单、交易记录、证明材料、有限责任公司变更登记申请书等书证；价格鉴定意见；物证照片；被告人张健夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健夫身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张健夫具有自首情节，认罪态度较好，且退缴了全部非法所得及赃物，有悔罪表现，故对其可减轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人张健夫犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2021年5月20日止。）
二．扣押的非法所得人民币五十万元，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。随案移送的赃物LV牌单肩包一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第177号
原告开惠珍。
委托代理人王小明。
被告吴百中，
被告田丽丹，
原告开惠珍为与被告吴百中、田丽丹民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，后于2014年3月17日转换成普通程序进行审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告开惠珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴百中、田丽丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告相识相知，2013年10月23日、12月9日，两被告向原告借得人民币15万元和2.5万元，合计17.5万元。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现请求法院判令：1、两被告归还原告借款17.5万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，其中15万元从2013年10月23日起开始计算，算至实际归还之日止；2.5万元从2013年12月9日起开始计算，算至实际归还之日止；2、两被告支付原告实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用4288元、公告费300元由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告身份证复印件各1份及结婚证复印件1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条2份、转账凭证1份，待证被告分两次向原告借款15万元、2.5万元的事实以及15万元经过银行转账汇至被告吴百中银行卡内的事实；4.委托合同1份以及律师费发票1份，待证原告为实现债权花去律师费6000元的事实。
被告吴百中、田丽丹未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。之前两被告多次向原告借款过，但均能按时还清。2013年10月23日，两被告向原告借款15万元，出具借条一张，借条载明：“今向开惠珍借到人民币壹拾伍万元整（150000元）。借期2天，即日2013年10月23日起至2013年10月25日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期不能归还借款，由此因债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。等等”。两被告在借条中签字并捺印予以确认。原告以银行转账方式将15万元汇至被告吴百中的银行账户内，事后该借款及利息未归还。2013年12月9日，被告吴百中又向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今向开惠珍借到人民币贰万伍仟元（25000元）。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期不能归还借款，由此因债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。等等”。被告在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将现金25000元交与被告吴百中，事后该借款未归还。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费用6000元。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与两被告间的借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。2013年10月23日的借款150000元，由两被告共同签字，属两被告的共同借款。2013年12月9日的借款25000元，虽系吴百中个人签字，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属吴百中与田丽丹的夫妻共同债务，应由两人共同归还。两被告借款后未归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告吴百中、田丽丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴百中、田丽丹于本判决生效后5日内归还原告开惠珍借款175000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，其中150000元的利息从2013年10月23日起算至判决确定履行之日止，25000元的利息从2013年12月9日起算至判决确定履行之日止。
二、被告吴百中、田丽丹于本判决生效后5日内支付原告开惠珍实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4288元，公告费300元，共计4588元，由被告吴百中、田丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 方 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5236号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕。
被告宋孝廷。
委托代理人赵凤仙。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宋孝廷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告宋孝廷的委托代理人赵凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告宋孝廷居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2012年7月12日至2014年7月12日未缴纳物业费，累计拖欠物业费1718元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1718元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对拖欠原告物业费的事实认可，但因房屋墙皮爆裂，窗户漏气，园区内围墙部分倒塌导致园区安全性降低，园区内路面卫生清理不及时，路灯损坏无人维修，所以不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区19-111号（建筑面积为89.46平方米）房屋业主。被告自2012年7月12日至2014年7月12日欠缴物业费1718元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋孝廷于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1202.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第5236号原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区富民街5巷**号***室。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。委托代理人朴海燕，女，1971年6月26日出生，住址沈阳市于洪区，系沈阳蓝琦物业管理有限公司职员。被告宋孝廷，男1973年12月21日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人赵凤仙，女，1972年8月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宋孝廷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告宋孝廷的委托代理人赵凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告宋孝廷居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2012年7月12日至2014年7月12日未缴纳物业费，累计拖欠物业费1718元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1718元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对拖欠原告物业费的事实认可，但因房屋墙皮爆裂，窗户漏气，园区内围墙部分倒塌导致园区安全性降低，园区内路面卫生清理不及时，路灯损坏无人维修，所以不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区19-111号（建筑面积为89.46平方米）房屋业主。被告自2012年7月12日至2014年7月12日欠缴物业费1718元。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋孝廷于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1202.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  于晓鸿二〇一四年十二月二日书记员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第496号
上诉人（原审被告）凉州区五和乡沙金村第一村民小组。
负责人蔡泽基、蔡宽基、蔡章基，该组组长。
被上诉人（原审原告）周福山，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人凉州区五和乡沙金村第一村民小组（以下简称沙金村一组）因土地租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙金村一组负责人蔡泽基、蔡宽基、蔡章基，被上诉人周福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月26日，原告周福山与被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组经过充分协商，被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组将位于凉州区五和乡沙金村一组东临飞机场上跑道、南至道路、西至沙金村一组土地电线杆、北至沙金村一组土地东西水渠100亩撂荒多年土地租赁给原告用于晾晒玉米，为此，被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份土地租赁合同，合同约定的主要内容：租期为2010年6月26日至2025年6月30日，租金为每年2000元，并在该合同中约定了甲、乙双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，双方按约定履行了合同，原告将该块土地平整后，用于晾晒湿玉米果穗。2013年6月28日，原告按约向被告交纳土地租赁费时，被告拒绝收取，被告以该集体村民召开会议决定与原告签订的租赁合同期限为3年，现3年期限已满，要求收回土地不再继续租赁，并开始阻挡原告使用，使得原告无法继续使用该块土地，原告遂提起诉讼要求原被告双方继续履行合同；并要求被告赔偿给原告造成的违约损失30000元。
原审另查明，本案涉诉的该宗土地为凉州区五和乡沙金村第一村民小组的基本农田，但后因缺水，一致未耕种，土地处于撂荒。
原审认为，原、被告签订的土地租赁合同中所涉诉的该宗土地虽登记为基本农田，但该块土地由于历史原因，凉州区五和乡沙金村第一村民小组村民未实际耕种，一直撂荒至今。原告鉴于该宗土地闲置，与被告签订15年的土地租赁协议，其意思表示真实，内容合法，在使用上仅仅晾晒玉米，仍属农业生产范围的活动，其使用性质未违反法律的禁止性规定，因此，双方签订的合同属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同法第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，因此，被告抗辩合同系前任队长签订15年，现以集体村民不认可，村民均认可租赁期限为3年要求终止合同，侵害了原告的合法权益，故被告应继续履行与原告签订的土地租赁合同。对原告要求被告赔偿违约损失的诉请，原告未提供相应证据证实，故不予支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告周福山与被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组签订的租赁合同合法有效，双方应当继续履行。二、被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组对租赁给原告周福山的土地立即停止侵害。三、驳回原告周福山的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告周福山负担400元，由被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组负担150元。
一审宣判后，原审被告沙金村一组不服，向本院提起上诉。
上诉人沙金村一组的上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，原任组长未经村民会议特别授权擅自签订的十五年土地租赁合同是无效合同；2、一审判决违反法定程序，一审开庭时仅有书记员一人，未见过审判长，也未见过人民陪审员，不让上诉人正确表达意见。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周福山当庭答辩称，一切以合同为准。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争执的焦点问题是：1、被上诉人主张继续履行合同的请求能否予以支持？2、一审审理的程序是否违反法律规定？
经当庭核对一审判决认定的事实，上诉人认为合同约定的内容我方不知情，涉诉的土地有一部分还在耕种；被上诉人对一审判决认定的全部事实无异议。
二审中，上诉人提交村民蔡伦基、蔡某与被上诉人周福山签订的租赁协议复印件一份、村民会议记录一份，并申请证人蔡某出庭作证，以此证明上诉人与被上诉人签订的合同的租期为三年。被上诉人质证认为，其与村民蔡伦基、蔡某签订的租赁协议属实，但当时我与一组组长达成租赁协议后，蔡某和蔡伦基两人不愿意和小组一起交付土地，所以我单独与其二人签订了租赁协议，约定的租期为三年，到期后续租，租费单独给付；对村民会议记录的真实性无异议，但沙金村一组现在的意思与当初的不一致了；蔡某的证言基本属实，当时说三年到期后续租续签。本院认为，上诉人提交的租赁协议复印件和蔡某的证言，能够证明被上诉人与上诉人村民蔡某、蔡伦基另行签订期限为三年的土地租赁协议、租费单独给付的事实，村民会议记录属现在沙金村一组村民的意见，不能证明上诉人的证明目的，故对其证明效力不予确认。
二审审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议第九条约定，本协议自甲方村民三分之二以上村民代表签字时生效。被上诉人与上诉人签订土地租赁协议后，又与上诉人村民蔡某、蔡伦基另行签订了期限为三年的土地租赁协议，约定租费单独给付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议第九条明确约定，本协议自甲方村民三分之二以上村民代表签字时生效，但该协议上甲方只有蔡天化、蔡恩基、蔡定基三人签名后，加盖了上诉人小组的印章，其他村民并未在协议上按约定签名。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。故上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议属附条件生效的合同，其生效的条件是上诉人三分之二以上村民代表在协议上签字，现协议约定的条件并未成就，被上诉人在诉讼中亦未提交该协议进行过变更的相关证据，故双方签订的合同在尚未履行时处于未生效状态。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，土地租赁协议甲方虽然未按约定进行签名，但租赁土地在合同签订后已交付给被上诉人使用，被上诉人亦按约定逐年交付了三年的租金，可视为双方已事实上履行了尚未生效的土地租赁协议三年，故对双方实际履行期限内的合同效力依法予以确认。因双方约定租金逐年交纳，现上诉人以拒收租金的方式明确表示不再履行未生效的土地租赁协议，被上诉人仅凭蔡天化、蔡恩基、蔡定基签名、上诉人小组加盖印章的土地租赁协议要求继续履行合同、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审对其请求予以支持错误，应依法予以纠正。卷内一审开庭笔录反映，一审组成合议庭适用普通程序对该案进行了审理，上诉人亦在笔录上签名确认，故一审审理程序并无违法之处。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，判处结果不当。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第627号民事判决；
二、驳回被上诉人周福山的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人凉州区五和乡沙金村第一村民小组负担300元，由被上诉人周福山负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 勇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第107号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐明地一biǎ，男，1962年1月14日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐明地一biǎ小额借款合同纠纷一案过程中，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 魏露权
二〇一四年十一月五日
书记员 欧 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第312号
原告康建新，男。
被告杨廷廷，男。
被告薛俊秀，女。
原告康建新与被告杨廷廷、薛俊秀占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告康建新诉称，2008年8月22日，原告向杨某某购买了位于某村的整座三间二层楼房，全额交款、买卖合法生效、房屋归了原告所有。二被告却以其父母与杨某某有借款纠纷为由住进原告所买房屋的一层不肯搬出，对原告构成侵权。原告为维护自己的合法权益诉请依法判令二被告立即从原告位于某村的房子内搬出，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、照片四张，证明二被告的东西占用着原告房子的一层；
2、山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）吕民一终字第671号民事判决书一份，证明原告的房屋与二被告没有关系。
原告在法庭审理过程中向法庭提供的证据有：
杨某丙、杨某乙、张某某证明各一份，证明二被告一直占用原告的房屋第一层。
被告杨廷廷、薛俊秀未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2008年，原告出31.3万元向杨某某买了位于某村的三间二层楼房一处，杨某某承诺7天内让住在房中的二被告腾出占的第一层，但因杨某某与二被告是亲戚关系一直没有撵出去、结果至今未腾出。原告提供了以上证据为证，并称三份证明都是本人�的，证明人家的房屋都与原告的房屋在一线上、证明人是种地的农民因没有时间而未到法庭。
本院认为，原告提供的证据2虽然合法有效，但其与证据1并不能证明二被告现在占着原告的房屋；原告当庭提交的三份证明已超出了本院指定的举证期限，且证明人均无法定不能出庭的情形而未出庭接受法庭询问，故对该证明不应采信，对其所要证明之内容不予认定。
本院认为，原告提起诉讼而无证据能支持自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回康建新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年八月七日
书 记 员 尤俊香
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1308号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院于2014年3月20日立案受理了原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员米文其、代理审判员王薪淳、人民陪审员刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人马琼到庭，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于2011年8月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方结婚只有一年时间，既无子女，也无财产，由于被告婚前到处借钱，导致借款一百多万元，最终无法归还，婚后一年悄悄离家出走，至今杳无音讯，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，现原告肖某以被告离家不归为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，缺乏畅通的交流、沟通，致夫妻关系不睦。原告虽起诉离婚，但并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第296号
上诉人（原审被告）：刘振林，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人（原审被告）：杜洪娟，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：崔茂先，男，1949年8月16日出生，汉族，和龙市林业局退休人员，住和龙市。
上诉人刘振林、杜洪娟因与被上诉人崔茂先不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第76号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费2125元，退还给上诉人刘振林、杜洪娟。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦承兰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异46号
异议人（被执行人）杜耀堂
申请执行人卫全喜
被执行人唐秋菊
被执行人张伟伟（又名张卫俊）
本院在执行申请执行人卫全喜与被执行人唐秋菊、杜耀堂、张伟伟（又名张卫俊）民间借贷一案中�异议人（被执行人）杜耀堂对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杜耀堂称，2008年我与唐秋菊分居后带着两个孩子共同生活，2009年6月11日经中间人说合我出资购买郭巨林的房屋，此房系临汾五洲城建公司的无证房产，该房日前尚欠装修款21.6万余元未结付。2013年我将此房抵押给山西正源典当公司借款30万元，用于周转。而后，唐秋菊瞒着我向专业高利放贷人张建平、卫全喜、郭青彦等人借款参加赌博“百家乐”。由于唐秋菊没有及时还钱，被逼写下保证书。张建平等人为使非法借贷成立，并多次强迫我认可借款并签字。为此我们之间产生激烈冲突，西街派出所多次出警调解无效。我与唐秋菊未领结婚证，不属于法律认可的夫妻关系。更不存在夫妻共同财产与债务。尧都区法院将张建平等人名下的非法借贷以夫妻共同债务判令我本人承担还债务责任是严重错误的，而执行局又将属于我的房产查封并拍卖更是错误的。我于2013年11月在山西正源典当有限公司以职教楼3单元101房抵押借款30万元是事实，且时间最先，该房理应归属该公司实现抵押权所有，我完全同意。请求解除我名下位于临汾市信合西路热力公司职教楼3单元101号房屋的查封。
本院查明：申请执行人卫全喜与被执行人唐秋菊、杜耀堂、张卫俊民间借贷纠纷一案。本院依据申请人的诉讼保全申请，于2014年10月19作出（2014）临尧民初字第2726-1号民事裁定书，裁定：“一、查封被告唐秋菊、杜耀堂名下位于临汾市尧都区五一西路职教楼三单元101室房屋产权；二、查封担保人杨阳名下的晋L99B**号丰田牌小轿车；以上财产在查封期间不得转移、抵押、买卖。”经审理，本院作出（2014）临尧民初字第2726号民事判决书，判令：“被告唐秋菊及被告杜耀堂于本判决生效后十日内偿还原告卫全喜10万元人民币；被告张卫俊承担连带责任。”判决生效后，因被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2015）临尧法执字第106-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人唐秋菊、杜耀堂名下位于临汾市尧都区五一西路职教楼3单元101室房屋。经拍卖未能成交，因被执行人在本院有多起债务执行案件，均对该房屋进行了查封，本院即合并予以执行，于2017年1月3日本院作出（2015）临尧法执字第105-3号执行裁定书，内容为：本院在执行申请执行人郭青彦、卫全喜、张建平与被执行人唐秋菊、杜耀堂民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临尧法执字第105-2号执行裁定书，对被执行人唐秋菊、杜耀堂名下位于临汾市尧都区五一西路职教�3单元101室房屋进行拍卖，临汾市洋浩拍卖有限公司于2016年12月26日进行了拍卖，因无人参加，导致流拍，拍卖保留价为580290元。本案执行标的为10万元。因另案，申请执行人郭青彦与被执行唐秋菊、杜耀堂一案和申请执行人张建平与被执行人唐秋菊、杜耀堂一案，在执行中亦对二被执行人的上述房产进行了查封。经三申请执行人协商，同意由申请执行人郭青彦以拍卖保留价580290元接收该房屋，差价182857元。三申请执行人达成协议。上述三案执行标的总计为748114元，差价167824元，三申请执行人同意由申请执行人郭青彦继续追偿。因此裁定：一、将被执行人唐秋菊、杜耀堂名下位于临汾市尧都区五一西路职教楼3单元101室房作价580290元交付申请执行人郭青彦。对于（2015）临尧法执字第105、106、107号执行案的剩余部分，167824元由被行人继续清偿。房屋所有权自本裁定送达�请执行人郭青彦时起转移。二、申请执行人郭青彦可持本裁定书到登记机构办理相关产树过户登记手续。对此，异议人（被执行人）杜耀堂对执行标的提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。在审理中，本院查封被执行人诉讼保全的财产，异议人即被执行人杜耀堂对此裁定并未提出异议。执行中，本院裁定处分异议人即被执行人的房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七节（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杜耀堂的异议请求。
�不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 王向京
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第235号
原告：长兴华业化工有限公司，住所地长兴县李家巷镇黄山工业园。
法定代表人：沈新华。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈万忠。
被告：咸尧。
原告长兴华业化工有限公司诉被告陈万忠、咸尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告长兴华业化工有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告陈万忠、咸尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴华业化工有限公司诉称，两被告因经营需要向原告借款，经双方结算后两被告出具《还款承诺书》言明至2013年2月8日结欠原告170万元，并承诺在3月15日前还清。现双方约定的期限已过，两被告只陆续归还了部分借款，尚有借款120万元未予归还。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还借款120万元及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率执行；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交还款承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告承诺还款的事实。
被告陈万忠、咸尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告间曾有借款往来，2013年2月8日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金1700000元。两被告于同日出具还款承诺书一份，注明结欠原告借款本金，并承诺于3月15日前一次性归还。后经原告多次催讨，被告仅归还原告借款500000元，余款1200000元至今未予归还，故引发本案诉讼。
本院认为，原告长兴华业化工有限公司与被告陈万忠、咸尧之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告在2013年2月8日出具给原告的还款承诺书中明确了结欠借款的本金为1750000元，其承诺于3月15日前一次性归还，经原告多次催讨，两被告在陆续归还借款本金500000元后对剩余借款本金1200000元至今尚未归还，现原告诉请两被告归还剩余借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告在出具给原告的还款承诺书中明确注明了还款日期为3月15日，但其未归还全部借款，现原告要求两被告支付逾期还款利息，符合法律规定，因原告不能提交证据证明两被告归还部分借款本金的日期，故本院只能参照现有欠款本金1200000元从两被告承诺的还款日次日开始计算至原告诉请的判决确定之日，经核算，逾期付款利息为171493.33元（自2013年3月16日计算至2015年10月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠、咸尧共同归还原告长兴华业化工有限公司借款本金1200000元，利息171493.33元，合计人民币1371493.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告陈万忠、咸尧承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更20号
罪犯代明炳，男，汉族，1979年6月1日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人代明炳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代明炳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代明炳现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年10月5日止。罪犯代明炳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代明炳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02053号
原告：淮南市康洁新型建材有限公司。
法定代表人：高怀富，该公司经理。
委托代理人：朱宗根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘波，男，1977年2月27日生，汉族，个体户。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李传东，男，1978年6月13日生，汉族，水电工。
本院在审理原告淮南市康洁新型建材有限公司与被告刘波、李传东买卖合同纠纷一案中，原告淮南市康洁新型建材有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市康洁新型建材有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市康洁新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告淮南市康洁新型建材有限公司负担。
审判员 宋维米
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 满
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第346号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，该行职工。
被告：黄元龙，男，住齐河县。
被告：黄士勇，男，住齐河县。
被告：黄元亮，男，住齐河县。
被告：黄吉胜，男，住齐河县。
被告：黄士利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告黄元龙、黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利金融借款纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼、被告黄元龙、黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月20日黄元龙与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同。于2012年9月22日借款150000元，到期日为2013年9月20日。该借款由黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金150000元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求追回借款本金150000元及全部利息。
被告黄元龙、黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月20日，被告黄元龙与原告下属单位贾市支行签订了个人借款合同，约定借款期间为2010年10月20日至2013年10月19日。被告黄元龙于2012年9月22日借款150000元，到期日为2013年9月20日，月利率为11.0000‰，合同第五条约定了违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证载明的利率记载的利率基础上加收50%逾期利息。2010年10月20日，原告与被告黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利签订最高额保证合同，被告黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利为保证人，双方约定保证人自愿为原告与被告黄元龙在2010年10月20日起至2013年10月19日止形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，未偿还本金，利息已还至2013年8月20日。后经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
上述事实由原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同和借据为证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告黄元龙、黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人理应按照合同约定日期履行还款义务，保证人则负有连带偿还责任。综上所述，本案被告在借款后理应按合同约定如期偿还借款本息，逾期构成违约，还应承担违约责任，被告黄元龙对上述借款应付偿还责任，被告黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利作为保证人，按照约定依法应承担连带责任，原告提交的证据能够证实其主张，故其诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄元龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月21日始至2013年9月20日按月利率11.0000‰计算，逾期利息自2013年9月21日始至本判决确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄元龙、黄士勇、黄元亮、黄吉胜、黄士利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏松瑞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第388号
申请执行人宿光萍等28人。
被执行人唐山劢一奋电子有限公司。
本院在执行宿光萍等28人诉唐山劢一奋电子有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01089-3号
原告：周晓红，女，1966年7月6日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告周晓红与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案期间，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因涉案借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张天林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。