wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0113号
原告李某，女，1961年10月2日生，汉族。
被告戚某，男，1956年11月3日生，汉族。
原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1979年10月，原被告以“换亲”的方式结为夫妻，至今未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成家立业。被告自1996年开始就有外遇，原被告婚姻关系早就名存实亡。原告于2011年起诉离婚，后撤诉。2013年2月又起诉离婚，经调解和好。但之后被告一如既往仍不回家，故原告再次提起诉讼，要求判令原被告离婚，夫妻财产放弃。
被告戚某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告戚某1979年10月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1980年10月3日生育长女戚素梅，1982年3月3日生育长子戚绪刚。原告于2011年到本院起诉离婚，后于2011年7月22日撤诉；原告2013年再次到本院起诉离婚，后于2013年2月19日经调解和好。
以上事实有原告提供的戚某、李某、戚绪刚常住人口登记卡、戚绪梅结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告于1979年10月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，在1994年2月1日前原被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告曾于2011年到本院起诉离婚后撤诉，于2013年再次到本院诉讼离婚，虽经本院调解和好，但是原被告双方并未进行有效的沟通，夫妻感情并未好转。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，原告自愿放弃系对其权利的自我处分。被告戚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告戚某离婚。
案件受理费收取240元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王雅倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩光升
附：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
第1页／共7页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第532-1号
申请执行人：吴志进。
被执行人：黄常浔。
原告吴志进与被告黄常浔为债权纠纷一案，本院于2010年1月4日作出（2009）台黄商初字第2568号民事判决，己经发生法律效力。吴志进于2010年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定黄常浔向吴志进支付借款本金人民币100000元及利息；负担案件受理费1380元的义务。本院在执行过程中，要求申请执行人吴志进在一个月内报告被执行人黄常浔可供执行的财产情况，但申请执行人吴志进逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人黄常浔可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人黄常浔目前无其他财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第532号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 钱 能
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02435号
原告周明健。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周明健诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告周明健的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11231.13元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢十层1004号房。该合同第四条约定房屋总金额为374371元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3743.71元（374371×1%=3743.71）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周明健支付违约金3743.71元。
二、驳回原告周明健的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00057号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邬某，男，1966年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年8月8日，因吸食毒品被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人邬某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2013年8月5日11时许，被告人邬某在武汉市青山区白玉山街一街坊“黄冈门窗制作部”门口，趁无人之机，盗得公民赵小勇停放在此处的王派牌YTDR321Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，920元。
2013年8月6日6时许，被告人邬某在武汉市青山区白玉山街一街坊43门1号侧面，趁无人之机，盗得公民胡腊生停放在此处的威尔斯牌TDR0027Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币590元。
2013年8月8日12时许，被告人邬某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。案发后，被盗王派牌YTDR321Z型电动车已被追回，并已发还给失主赵小勇。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，失主赵小勇、胡腊生的报案及陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人邬某能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一四年一月六日
书记员 付端阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1909号
原告王显刚。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告马俊杰。
原告王显刚为与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小星，被告马俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王显刚诉称，被告马俊杰于2013年7月12日从原告处借款30000元，于2013年8月15日从原告处借款人民币20000元，借款分别于2013年8月11日、2013年9月15日到期，现借款期限已届满，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿付借款本金50000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马俊杰无书面答辩，在庭审中口头辩称，我们已给付原告38000元，其中偿还的26000元有收条，偿还的12000元没有收条。
经审理查明，被告马俊杰因生活所需分别于2013年7月12日、8月16日向原告借款30000元、20000元，并出具借条二份，2013年7月12日借条的主要内容为：今借王显刚人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元。用于周转，将于2013年8月11日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人马俊杰将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日2%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任……。借款人（签字）：马俊杰……。2013年8月16日借条的借款金额为20000元，其余内容与2013年7月12日借条一致。上述借款到期后，原告以被告欠款未还为由提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。庭审中，被告对原告提交的证据予以认可，但认为其实际已经偿还了38000元，并提交金额为26000元的收条为证，另称其余偿还的12000元也已经给付了原告，只是原告没有出具收条。经庭审质证，原告对被告出具的收条予以认可，称被告仅偿还过26000元，并在庭审中明确要求被告偿还借款24000元及从2013年8月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件两张，被告提交的收条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告王显刚提供的被告马俊杰签名的两张借条，证明了被告借款50000元的事实存在，被告马俊杰提供的26000元的收条，证明了被告已偿还借款26000元的事实存在。被告虽辩称实际还偿还了原告12000元，但无相应证据提交，原告亦予以否认，故本院对被告的该辩解意见不予采信。本案借条中双方约定的违约金过高，庭审中原告要求被告给付自违约之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马俊杰于判决生效后十日内给付原告王显刚借款本金24000元及利息（利息的计算以借款本金24000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2013年8月12日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第149号
上诉人（原审起诉人）王煜南，男，1939年11月6日出生，汉族。
上诉人王煜南不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第24号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原审起诉人王煜南请求福州市公安局台江分局刑事侦查大队针对起诉人提供的四项“冒名伪写虚假证明文书”进行司法物证笔迹鉴定的诉讼请求不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对王煜南的起诉不予受理。
上诉人王煜南上诉称：原审法院适用法律不当，拒绝进行司法物证鉴定属于公安警务行政不作为，原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定给予审理或发出司法建议督促其负起公安警务行政责任。上诉人请求撤销台江区人民法院（2014）台行初字第24号不予受理行政裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王煜南要求福州市公安局台江分局刑事侦查大队履行刑侦司法物证鉴定职责属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为，显然不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人彭元新，行长。
被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司。
法定代表人张德会。
被执行人张德会
被执行人周玉芳
被执行人禹城市金凯家电有限公司。
法定代表人武光斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第954号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德会、周玉芳所有的位于某街南侧房产号001XXX0、403.9m²房产
二、查封期限为三年（自2016年9月30日至2019年9月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年九月三十日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第457号申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。法定代表人彭元新，行长。被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司。法定代表人张德会。被执行人张德会被执行人周玉芳被执行人禹城市金凯家电有限公司。法定代表人武光斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第954号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张德会、周玉芳所有的位于某街南侧房产号001XXX0、403.9m²房产二、查封期限为三年（自2016年9月30日至2019年9月29日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月三十日书记员 李玉琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第632号
原告章某某，男，1965年6月15日生，汉族，住泸县。
被告王某某，女，1971年5月12日生，汉族，住泸县。
法定代理人王某甲（被告之父），1949年10月12日生，汉族，住泸县。
原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于同日公开开庭进行审理。原告章某某、被告王某某及其法定代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2010年11月3日在太伏镇人民政府登记结婚。原告与被告结婚前，对被告患精神病能否治愈不清楚，婚后被告所患之疾未能痊愈。原、被告之间未能建立正常的夫妻关系，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉是事实，原、被告婚后未生育子女，被告同意离婚，要求原告给付5000元经济帮助费。
经审理查明：原、被告系再婚，原、被告于2010年11月3日在太伏镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前患有精神病，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、双方当事人陈述、残疾人证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，因被告患有精神病，原、被告双方婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，且诉讼中被告同意离婚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告王某某离婚；
二、原告章某某于2015年2月4日前给付被告王某某经济帮助金5000元。
案件受理费260元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年一月二十七日
书记员 许姗
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初135号
原告：唐德均，女，生于1943年6月9日，住四川省青川县。
被告：廖俊泽，男，生于1941年11月15日，住四川省青川县。
被告：左万桂，男，生于19701年5月15日，住四川省青川县。
原告唐德均与被告廖俊泽、左万桂确认合同无效纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告唐德均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德均提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐德均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐德均负担。
审判员 梁晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 白 梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第80号
原告李天宽，男，1970年8月12日出生，汉族，长治市人。
被告山西天鸿基业房地产开发有限公司。
住所地太原市高新区长治路***号****室。
法定代表人赵莜静，职务总经理。
本院受理原告李天宽诉被告山西天鸿基业房地产开发有限公司商品房买合同纠纷一案中，原告李天宽于2014年4月21日，以双方已自行和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李天宽在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天宽撤回起诉。
诉讼费4292元，减半收取2146元，由原告李天宽负担。
审判长 杨雪萍
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1352号
原告赵永刚（赵刚），住涿州市。
被告涿州市松林店镇熨斗店村民委员会。
本院在审理原告赵永刚诉被告涿州市松林店镇熨斗店村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回对被告涿州市松林店镇熨斗店村民委员会的起诉。
案件受理费650元，由原告赵永刚负担。
审判员 王艳华
二〇一四年四月十四日
书记员 娄 艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00159号
上诉人（原审原告）谭学英，农民。
委托代理人冯克云，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。
委托代理人冯克武，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。
上诉人（原审原告）冯克云，农民。
上诉人（原审原告）冯克武，农民。
被上诉人（原审被告）房县神龙源水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人赵开明，该公司经理。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人苏清君，系房县神龙源水电开发有限责任公司员工。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求。
上诉人谭学英、冯克云、冯克武因与被上诉人房县神龙源水电开发有限责任公司（以下简称神龙源公司）地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人谭学英及其委托代理人冯克云、冯克武，上诉人冯克云、冯克武，被上诉人神龙源公司的法定代表人赵开明、委托代理人胡家全、苏清君到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
谭学英、冯克云、冯克武原审诉请：请求人民法院判令撤销格式合同的《人民调解协议书》，判决神龙源公司赔偿199664元（含安葬费19360元，死亡赔偿金112871元、被扶养人生活费33493元、精神损害抚慰金6万元，合计225664元，减去已经支付的2.6万元），由神龙源公司承担诉讼费用。
一审法院认定：2014年11月3日上午7时许，谭学英的丈夫、冯克云、冯克武的父亲冯道贵（男，生于1946年9月9日，生前为农民）到山上砍竹子。当天下午5时许，邻居见冯道贵未回家，就通知冯道贵的子女去寻找。同年11月4日上午7时许，冯道贵的尸体在其家附近、属于神龙源公司所有的九龙沟电站引水渠内（小地名白岩沙洞）被发现。报警后，房县公安局司法鉴定中心法医赶到现场，因冯道贵的家属不同意解剖检验，法医只对冯道贵的尸体进行了尸表检验。尸表检验排除冯道贵暴力致死可能，考虑其系溺死。当日，谭学英、冯克云、冯克武向房县红塔镇人民调解委员会书面申请，请求对冯道贵死亡赔偿问题进行调解。经房县红塔镇人民调解委员会人民调解员郑吉成调解，双方自愿达成协议：1、赵开明一次性赔偿谭学英、冯克云、冯克武2.6万元（含安葬费、死亡赔偿金等费用）；2、双方签订该赔偿协议后，由死者亲属负责安葬有关事宜，永无续索。《人民调解协议书》为空白填充式文书。双方协议签订后，神龙源公司即支付给谭学英、冯克云、冯克武赔偿款2.6万元。2014年11月27日，谭学英、冯克云、冯克武向一审法院提起诉讼。诉讼中，谭学英、冯克云、冯克武对冯道贵在何处落水、什么原因落水等不能举证。
一审法院认为：谭学英、冯克云、冯克武的亲属冯道贵确是落入属于神龙源公司所有的九龙沟电站引水渠中，溺水身亡。但冯道贵从什么地方落入、什么原因落入，谭学英、冯克云、冯克武未能举证证实，从而导致神龙源公司是否存在侵权行为，神龙源公司的侵权行为与冯道贵的死亡后果之间的因果关系无法认定。谭学英、冯克云、冯克武提交的双方在人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，虽然是空白文书，但是根据双方的真实表示而填写的，并非谭学英、冯克云、冯克武所称的格式合同。因冯道贵死亡导致谭学英、冯克云、冯克武的损失主要是安葬费、死亡赔偿金，这在该赔偿协议中已经列明，谭学英、冯克云、冯克武诉称在人民调解委员会调解过程中，其不知道具体赔偿项目及计算方法的主张与案件事实不符，一审法院不予采信。冯道贵作为完全民事行为能力人，对通行环境有足够的认知能力，无论从什么地方、因什么原因落水，主要是其自身没有注意安全所致。双方签订的人民调解协议约定，由神龙源公司赔偿谭学英、冯克云、冯克武2.6万元，占其主张总损失125764元（安葬费19360元、死亡赔偿金106404元）的20.7%，一审法院认为相对公平、合理。谭学英、冯克云、冯克武主张该调解协议是调解员偏袒神龙源公司、在其知情权被侵害、其存在重大误解的情况下，签订的显失公平的合同，但其未能提供相关证据证实。对谭学英、冯克云、冯克武要求撤销该协议，判令神龙源公司另行赔偿的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回谭学英、冯克云、冯克武的诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取2340元，由谭学英、冯克云、冯克武负担。
宣判后，谭学英、冯克云、冯克武不服一审判决，向本院上诉称，调解协议显失公平，应当给予撤销，请求二审法院予以改判。
上诉人谭学英、冯克云、冯克武在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，在冯道贵溺水死亡后，谭学英、冯克云、冯克武向房县红塔镇人民调解委员会书面申请，请求对冯道贵死亡赔偿问题进行调解。经房县红塔镇人民调解委员会人民调解员郑吉成主持调解，双方自愿达成协议：1、赵开明（神龙源公司）一次性赔偿谭学英、冯克云、冯克武2.6万元（含安葬费、死亡赔偿金等费用）；2、双方签订该赔偿协议后，由死者亲属负责安葬有关事宜，永无续索。双方协议签订后，神龙源公司即支付给谭学英、冯克云、冯克武赔偿款2.6万元。冯道贵不慎落水的主要原因是其自身没有注意安全。已赔偿款2.6万元占谭学英、冯克云、冯克武主张总损失125764元（安葬费19360元、死亡赔偿金106404元）的20.7%，故不存在显失公平的情形。综上，谭学英、冯克云、冯克武的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4293元，由上诉人谭学英、冯克云、冯克武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执575号
申请执行人罗小平。
被执行人龙玉兰。
因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第700号民事判决书确定的义务，即被执行人应于上述判决书生效的次月起每月支付申请执行人与被执行人婚生女儿罗丽娟抚养费500.00元，直至罗丽娟十八周岁为止，支付申请执行人一审及二审案件受理费150.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙玉兰银行账户621799713100112****的冻结，并将该银行账户中的银行存款2700.00元划拨至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨船
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1315号
罪犯阿布迪热依木.阿布拉，男，1982年7月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年9月5日作出(2008)阿中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人阿布迪热依木.阿布拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95767元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年9月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布迪热依木.阿布拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布迪热依木.阿布拉在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬6次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布迪热依木.阿布拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布迪热依木.阿布拉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更255号
罪犯夏海龙，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省武功县大庄镇桥寨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月29日以（2013）金刑初字第00188号刑事判决，以被告人夏海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年又3个月，附加罚金10000元（罚金未缴、涉毒犯、累犯），刑期执行自2013年4月9日起至2022年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯夏海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执271号
申请执行人宁波市鄞州龙杰气体有限公司（组织机构代码为78434759-7），住所地宁波市鄞州区集士港镇深溪村。
法定代表人方跃龙，总经理。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第875号申请执行人宁波市鄞州龙杰气体有限公司与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款120650元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执271号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第59号
罪犯彭祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月5日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2011）岳中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第8号刑事判决对被告人彭祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分110分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年9月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00404号
申请执行人：史益虎。
被执行人：何新富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01316号民事调解书确定的义务，向被执行人何新富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新富银行存款22000元；或扣留、提取被执行人何新富尚未支取的收入22000元；或查封、扣押被执行人何新富所有的价值22000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1896号
申请执行人李仲华，
被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住本市翟山综合楼，法定代表人：程艳玲
申请执行人李仲华申请执行江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司外人撤销生效调解书之诉一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民撤初字第0002号民事判决书。依上述法律文书，被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司于2014年5月29日前偿还原告李仲华案件受理费、保全费合计9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民撤初字第0002号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振东
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏广阔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2447号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：孙平章，男。
被告：梁凤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙平章、梁凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告孙平章、梁凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙平章、梁凤系夫妻关系。二被告于2009年11月12日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，并签订农户短期借款合同。借款期间被告共支付利息4304.90元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙平章、梁凤立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年11月12日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付4304.90元利息），同时承担自2011年11月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙平章、梁凤系夫妻关系。二被告于2009年11月12日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年11月12日起至2011年11月5日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款期间被告共支付利息4304.90元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告孙平章、梁凤立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年11月12日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付4304.90元利息），同时承担自2011年11月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙平章、梁凤向原告借款20000元，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告孙平章、梁凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平章、梁凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担从2009年11月12日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付4304.90元利息），同时承担自2011年11月6日起至本院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 强
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1986号
原告：朱远精，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市房产管理中心，地址：英德市。
法定代表人：马世航，主任。
第三人：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市。
原告朱远精诉被告英德市房产管理中心（简称房产中心）、第三人广发银行股份有限公司清远分行（简称广发银行）抵押权纠纷一案。
原告朱远精诉称：1998年8月4日，广东英德技术经济开发公司因承包英德市东升水泥厂资金周转困难向广发银行借款70万元（该行后被广东发展银行清远分行撤销，后广东发展银行清远分行更名为广发银行股份有限公司清远分行），原告用自已所有的位于英德英城镇某房（房屋所有权证：粤房地证字第某号）作抵押，并在被告（原英德市房管局）处办理了抵押登记。抵押登记起止日期为：1998年8月7日至2000年8月7日。抵押期满至今已有十六年之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定。如今，抵押期满至今已十六年，并且一直没有续期抵押。债权早已消灭了，抵押权也随之消灭了。现诉讼至贵院，具体诉讼请求：1、判令被告房管中心在五个工作日内将粤房地证字第某号《房屋所有权证》一本，交回给原告。2、请判令第三人广发银行在五个工作日内将粤房地证字第某号《房屋所有权证》的他项权证交回给被告房管中心。3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：涉案因借款原告用其所有的位于英德市英城镇某房（房屋所有权证：粤房地证字第某号）房屋抵押给第三人广发银行，并由被告房管中心办理了抵押登记。现原告所诉要求被告退回涉案房产证，因被告房管中心是国家行政单位，抵押登记属于具体行政行为，原告诉讼指向具体行政行为合法性，此请求不属于平等民事主体的法律关系，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告朱远精的起诉。
原告朱远精预交的诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡容容
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1089号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李景秀，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省阜新市,在深圳市无固定住所。因盗窃嫌疑，于2017年3月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人李景秀犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李景秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月26日12时许，被告人李景秀在深圳市福田区华强广场华为官方店盗走该店门后面桌子上的一部待维修的华为MATE7手机（经鉴定，价值人民币1139.6元）。
2、2017年3月19日20时许，被告人李景秀在深圳市福田区华强北赛格科技园4栋三楼大圣网咖，趁被害人谢某吃饭之机，盗走其放在该网咖047号电脑桌上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3523.6元）。
3、2017年3月20日12时许，被告人李景秀在深圳市福田区华强广场A座二十三楼华强广场酒店大堂南侧HEIV蜜蜡店，盗走被害人刘某1放在该店柜台上的一部小米MAX手机（经鉴定，价值人民币1078.17元）。
2017年3月20日，被告人李景秀被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人李景秀的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、处警经过等书证；证人韦某1的证言；被害人叶某1、谢某和刘某1的陈述；被告人李景秀的供述与辩解；价格认定结论书三份；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；现场监控录像。并据此认为被告人李景秀的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李景秀当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李景秀犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李景秀无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初138号
原告：周祥禧，男，1969年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：徐彩根，男，1962年12月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告周祥禧与被告徐彩根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周祥禧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥禧撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周祥禧负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3080号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于海奇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于海奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出对被告于海奇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于海奇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于海奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 丁叶红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第77-1号
申请人谭定花，女，1925年6月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
申请人岳芝娟，女，1953年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
申请人杨军坠，女，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
申请人杨龙飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被申请人滕守义，男，汉族，1985年2月7日出生，住山东省济南市。
被申请人魏红星，男，汉族，住山东省济南市。
本院受理申请人谭定花、岳芝娟、杨军坠、杨龙飞与被申请人滕守义、魏红星申请诉前财产保全一案，申请人谭定花、岳芝娟、杨军坠、杨龙飞于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在魏红星名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人谭定花、岳芝娟、杨军坠、杨龙飞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在魏红星名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人谭定花、岳芝娟、杨军坠、杨龙飞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 曲钰菁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第41号
申请执行人：展文亮。
申请执行人：展梦圆。
法定代理人及申请执行人：。
被执行人：孙鲁军。
本院在执行申请执行人杨景玲、展文亮、展梦圆与被执行人孙鲁军刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决书，于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本案（2013）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决书第三项确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱瑾瑾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1542号
申请执行人陈模火
被执行人陈泽宜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01313号，依法向被执行人陈泽宜发出执行通知书，责令被执行人陈泽宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽宜（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李春才
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初36号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人康某某犯盗伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月15日至16日，被告人康某某在未通知林权人的情况下，组织人员在重庆市渝北区茨竹镇华蓥村5组秦厂湾处集体林和华蓥山国有林场内，盗伐杉树共77节。经鉴定，被盗伐杉树折合活立木蓄积5.31立方米，被盗伐林木共计价值人民币3465元。案发后，被告人康某某主动投案并如实供述了上述事实。被盗伐的林木已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；林权证、国有林场登记卡；现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、称重笔录；关于对渝北区茨竹镇华蓥村采伐杉木案件的调查报告；扣押清单、发还清单；证人涂某、黄某、杨某、杨某某、周某某、龚某、阳某、文某某的证言；被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪后自首，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康某某将盗伐的松树77节退赔被害单位（均已发还）；
三、对被告人康某某使用的犯罪工具铁制锯齿锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谯漫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人罗某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型面包车，由柳州市xx路丰收狗肉店路段行驶至柳某某与xx路交叉路口时，被公安抓获。经检测，被告人罗某的血液内乙醇含量为199mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人罗某的供述，现场照片，检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2482号
原告：乔青玉，女，1966年12月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：吴刚领，男，1972年2月22日出生，汉族，住遂平县。
原告乔青玉诉被告吴刚领健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乔青玉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔青玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔青玉撤诉。
案件受理费25元，由原告乔青玉负担。
审判员 付 裕
二〇一七年八月十八日
书记员 熊晓龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第403号
申请执行人杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人沈志新，男，1978年11月8日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人沈来福，男，1951年9月24日出生，汉族，住中宁县。
本院作出的（2011）金民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的288550.5元（含案件受理费5645.5元、执行费4905元），未执行标的136550.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00801号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。2015年5月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]00691号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人吴某某在其住处即重庆市南岸区南坪“台湾花园”小区C栋6-1房间内，以100元的价格将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人冯某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场查获上述毒品、毒资。
归案后，吴某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、通话记录清单、户籍资料等书证，证人冯某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品及毒资指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月7日起至2015年12月6止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初346号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告许波，男，汉族，1972年10月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1023.4元、逾期付款违约金1263.78元及诉讼费25.00元，共计2312.18元。
被告许波未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告许波所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺76号楼704室住宅，房屋的建筑面积为87.22平方米、阁楼面积为46.13平方米，共计133.35平方米。被告自2012年4月至2013年12月31日（21个月，2014年1月1日至2014年12月31日已交）、2015年1月至2016年2月（14个月）欠交物业费为1446.9元(133.35×0.25×21+133.35×0.40×14)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费1446.9元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许波于本判决生效后十日内支付原告2012年4月至2016年2月份的物业管理服务费1446.9元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初346号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告许波，男，汉族，1972年10月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1023.4元、逾期付款违约金1263.78元及诉讼费25.00元，共计2312.18元。被告许波未答辩。经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。另查，被告许波所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺76号楼704室住宅，房屋的建筑面积为87.22平方米、阁楼面积为46.13平方米，共计133.35平方米。被告自2012年4月至2013年12月31日（21个月，2014年1月1日至2014年12月31日已交）、2015年1月至2016年2月（14个月）欠交物业费为1446.9元(133.35×0.25×21+133.35×0.40×14)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费1446.9元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许波于本判决生效后十日内支付原告2012年4月至2016年2月份的物业管理服务费1446.9元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年三月十八日书记员  唐丽委
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3533号
原告蔡洪荣，成年，农民。
被告刘清友，成年，农民。
本院在审理原告蔡洪荣与被告刘清友生命权、健康权、人身权纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王均伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2983号
罪犯陈才，男，生于1991年7月19日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年11月18日作出（2010）孝南刑初字第170号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月9日、2015年5月5日两次经本院裁定减刑共计一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈才在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省省级服刑人员改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省省级服刑人员改造积极分子。
上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1683号
原告王昌喜，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告温贤强，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
本院在审理原告王昌喜与被告温贤强民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王昌喜于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王昌喜撤回起诉。
案件受理费3297.50元（原告已预交），减半收取元由原告王昌喜负担。
审判员 胡剑
二〇一四年八月十九日
书记员 钟华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00501号
原告：吴红侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：潘军，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告吴红侠与被告潘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红侠撤回起诉。
案件受理费5740元，退回2080元，余款3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年三月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00501号原告吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城县。被告潘军，男，1979年1月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告吴红侠与被告潘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红侠撤回起诉。案件受理费5740元，退回2080元，余款3660元，减半收取1830元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一四年三月五日书记员  曹 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00746号
原告：沈小红，女，1977年11月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市望峰岗东华鑫城19号楼2单元3层西户，身份证号码：340322197711130026。
被告：陈广辉，1970月10月2日生，汉族，矿业集团朱集矿通风地质科工人，住安徽省淮南市望峰岗东华鑫城19号楼2单元3层西户，身份证号码34040419701002061X。
本院在审理原告沈小红与被告陈广辉离婚纠纷一案中，原告沈小红未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一一年十一月十四日
书记员 夏慧
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第403号
申请执行人蓝海强，男，汉族，住大埔县。
被执行人张锐钦，男，汉族，住大埔县，现外出地址不明。
被执行人张春红，女，汉族，住大埔县，系被执行人之妻。
被执行人张梅芳，女，汉族，住大埔县，系被执行人之母。
申请执行人蓝海强与被执行人张锐钦、张春红、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第347号民事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金，25万元及利息，并承担案件受理费5097元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人在公安交警部门登记有车辆二辆，车牌分别为：粤MTD7**和粤MVG3**。该车辆已在另案被本院依法查封，目前尚未进行处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华政
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第748号
原告李某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年结婚，婚后二人感情不好，被告经常喝酒打骂我，时常去我母亲家闹事，孩子受到了惊吓，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证二枚、常住人口登记卡一份、证明原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫杨某乙，于XXXX年XX月XX日出生。被告未进行质证。本院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实查明如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫杨某乙，于XXXX年XX月XX日出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未进行答辩，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女杨某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告李某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费300元，从2015年4月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女杨某乙18周岁止。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年四月二日
书记员 乌日柴呼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4206号
申请执行人：娄永成，农民。
被执行人：李旭明，农民。
申请执行人娄永成与被执行人李旭明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）遵民初字第02176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.5254万元，案件受理费680元，执行费428.81元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第02176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00697号
上诉人（原审原告）于德军，男。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，地址营口市。
负责人邱云飞，系经理。
委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）营口溟浔人力资源开发有限公司，地址营口市。
法定代表人陈艳馥，系该公司经理。
委托代理人何一凡，男，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）营口市电力发展有限公司，地址营口市。
法定代表人徐世翊，系该公司董事长。
委托代理人张艳娟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）营口电力开发总公司，地址营口市。
法定代表人徐世翊，系该公司董事长。
委托代理人张艳娟，女，系该公司员工。
上诉人于德军因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于德军及其委托代理人李晓岚，被上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托代理人徐静，被上诉人营口溟浔人力资源开发有限公司的委托代理人何一凡，被上诉人营口市电力发展有限公司、被上诉人营口电力开发总公司的委托代理人张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。一、原审法院所认定上诉人的月平均工资没有事实依据，二、原审法院认定营口溟浔人力资源开发有限公司支付上诉人的经济补偿金是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，三、原审法院应审查所认定的营口电业局汽车修配厂已经注销的事实是否存在，本案是否遗漏了诉讼参加人并指导当事人按相关法律规定进行诉讼，四、原审应审查上诉人是如何从营口电业局汽车修配厂到营口鸿瑞汽车维修有限公司工作的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00370号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人于德军预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第613号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林丽新，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐瑞洪，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽新、徐瑞洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依照简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴明远到庭参加诉讼，被告林丽新、徐瑞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林丽新偿还借款9000元（人民币，下同）及利息；利息以本金9000元为基数，自2012年2月1日起按月利率12.026667‰计至2013年1月31日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告徐瑞洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林丽新、徐瑞洪未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告林丽新以果树施肥缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款9000元，约定还款日期为2013年1月31日，借款月利率12.026667‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告徐瑞洪作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年1月28日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林丽新、徐瑞洪之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林丽新提供贷款9000元，其合法权益应受法律保护，被告林丽新未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告徐瑞洪为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林丽新、徐瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币九千元为基数，自二0一二年二月一日起按月利率千分之十二点零二六六六七计至二0一三年一月三十一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；
二、被告徐瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林丽新追偿。
如果被告林丽新、徐瑞洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百八十五元，减半收取人民币九十二元五角，由被告林丽新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2738号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告周东昌。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告周东昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年7月至2012年6月的物业服务费6，662元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告周东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区滨湖路XXX号XXX层房屋的物业服务费6，662元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周东昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年7月至2012年6月的物业服务费6，662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周东昌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月三日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执248号
申请人李如英，女，汉族，1954年3月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
申请人李如英与被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1818号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1818号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第5号
原告：始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组。
诉讼代表人：涂立干，村小组长。
委托代理人：涂潜旺，男，1966年2月7日出生，汉族，广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县。
被告：始兴县人民政府。地址：广东省始兴县永安。
法定代表人：杨思远，县长。
委托代理人：陈寿华。
委托代理人：李瑞琴。
原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组诉被告始兴县人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人涂潜旺，被告始兴县人民政府的委托代理人陈寿华、李瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求：一、撤销被告批准核发的始国（2007）0200号、（2007）0198号、（2007）0199号、（2007）0201号、（2007）0204号、始国（2009）0204号共6本《国有土地使用权证》；二、判令被告对始国（2007）0200号所覆盖的土地恢复耕种条件后退还给原告；三、判令被告赔偿原告因非法征用原告耕作区（现称跑马场）土地所造成的财产损失51万元。理由：根据（2014）韶中法行初字第18号行政判决书得知被告至今都没有上述征地批准文件等相关征地手续，并已发放6本《国有土地使用权证》。原告认为，被告的行政行为是严重的违法违纪强制侵权行为，理应对上述6本违法的《国有土地使用权证》予以撤销，对1998年因被告非法征用、荒芜17年的“跑马场”恢复耕种条件后退还原告，对原告造成“跑马场”15年良田荒芜17年的损失进行赔偿。15亩水稻以每年种2造，每造亩产1000斤稻谷，每百斤稻谷100元计算，即每年2000元／亩×15亩×17年=51万元。
被告始兴县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告三洲田村小组2011年12月1日以被告始兴县人民政府征用原告土地绝大部分闲置、荒芜，要求恢复耕种为由向韶关市中级人民法院起诉，韶关市中级人民法院作出（2011）韶中法行辖字第73号行政裁定书，指定由南雄市人民法院审理，南雄市人民法院作出（2012）韶雄法行初字第2号行政裁定认为其诉讼已超过行政诉讼时效，裁定驳回起诉。原告不服上诉，2Ol2年7月4日韶关市中级人民法院作出（2012）年韶中法行终字第67号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。结合原告从2004年起至今一直领取征地款可以充分证明，原告早已知悉其所诉行为的相关事实。被告认为，原告的起诉属于重复起诉的滥诉行为，且超过法定期限，应驳回起诉。另外，原告村小组以少数村民代表村小组向法院提起诉讼不符合法律的规定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本院在2015年3月3日开庭审理时，原告的代理人称其三洲田村小组有村民三、四百人，现在66名个人签名只是代表村小组有66户签名，本院限原告在开庭后五天内提供三洲田村小组过半数村民签名的相关证据，但原告称不能提供，而被告提供始兴县罗坝镇政府、始兴县公安局罗坝镇派出所提供的《罗坝镇大水村三洲田小组18周岁以上人员名单》有356人，依上述事实，原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组的66人签名不能代表村小组提起行政诉讼，原告主体资格不符合上述规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组的起诉。
预收一审案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年三月九日
书记员 李羿盟
第5页，共5页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00608号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8022号
原告：惠州安润模具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：温巧群，经理。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师所律师。
被告：惠州市冠展实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：陈荣展。
本院在审理原告惠州安润模具有限公司诉被告惠州市冠展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州安润模具有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州安润模具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州安润模具有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为269元，由原告惠州安润模具有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 古杏蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4922号
原告宋勇斌，经商，住
义乌市佛堂镇联群村2组。
被告陈献华，经商，住
义乌市佛堂镇新塘西村3组。
被告刘亚，经商，
乌市佛堂镇新塘西村3组。
原告宋勇斌为与被告陈献华、刘亚民间借贷纠纷一案，于2
009年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年8月20日
公开开庭进行了审理。原告宋勇斌到庭参加了诉讼；被告陈献
华、刘亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宋勇斌诉称，请求判令两被告归还借款20000元及利
息（自2009年2月10日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至
实际履行之日止）。
原告�勇斌为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条及收条各一份，证明被告陈献华向原告宋勇斌借款
20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明上述债务系两被告夫
妻关系存续期间所欠。
被告陈献华、刘亚未作答辩和质证。
本院对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：两被告系夫妻。2009年2月10日，被告陈献华向原告宋勇斌
借款20000元，双方约定该借款于2009年3月10日前归还，借期
内利息按月利率3％计付，如逾期还款的，则从借款之日起每
月按借款总额的6％计付违约金至实际还清款项之日止。借款
到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，本案原告宋�斌与被告陈献华之间的借贷关
系合法有效，被告陈献华欠原告借款20000元的事实清楚，有
借条及收条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年2月1
0日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫
妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清
偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈献�、刘亚于本判决生效后三十日内归还原告宋
勇斌借款人民币20000元，并支付利息损失（自2009年2月10日
始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行日
止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月七日
代书 记员 成丽丹