河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2262号
上诉人（原审原告）吴祥禄，男，1946年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人吴晓燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上，系吴祥禄的女儿。
被上诉人（原审被告）李银生，男，1952年10月28日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）赵三梅，女，1955年4月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）李子文，男，1986年3月28日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人的共同委托代理人许文友、赵颜岐，河南文友律师事务所律师。
上诉人吴祥禄因与被上诉人李银生、赵三梅、李子文民间借贷纠纷一案，原审原告吴祥禄于2014年6月4日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李银生、赵三梅、李子文共同偿还借款798250元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。原审法院经审理于2014年12月1日作出（2014）安民初字第01531号民事判决，吴祥禄不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）安中民三终字第1069号民事裁定，裁定将本案发回重审。原审法院重审期间，原审原告吴祥禄变更诉讼请求，请求判令：1.解除双方2012年12月10日签署的还款协议；2.原审被告李银生、赵三梅、李子文偿还借款本金798250元及利息97633.3元（29万元为基数，从2012年12月10日起至2015年9月30日止，共计2年9个月20天），并从起诉之日至执行之日按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息。原审法院另行组成合议庭于2016年3月7日作出（2015）安民初重字第00019号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月1日，李子文、李银生向吴祥禄借款42万元，利息1分；2011年7月1日李子文、李银生向吴祥禄借款8万元整，利息1分；2012年4月1日，李银生向吴祥禄借款人民币15万元，利息1分五厘；2012年5月21日，李子文向吴祥禄借款人民币11万元，约定利息1分。以上借款共计76万元。因李子文、李银生未能及时还款，2012年12月10日吴祥禄与李子文、李银生、赵三梅达成了还款计划：“贷吴祥禄现金760000元加利息条三万元，加至2012年12月10日利息8250元，共计798250元，抵押给吴祥禄资产如下：1、商贸城150000元；2、滑县飞腾房地产150000元；3、半挂车一辆，折合人民币180000元。车辆牌照号为豫Ｅ×××××，挂车豫Ｅ×××××，半挂一辆，其中商贸城和滑县飞腾房地产需本人全力配合讨要，以上资产共计480000元，由于造成中间半挂车停运滞纳金折合人民币20000元，共计500000元，资产与贷款冲抵后剩余298250元，剩余款项由本人拿西龙山房屋做抵押，还款期限定为一年，如无力偿还，自愿将房屋所有权转让给吴祥禄，以上还款计划全部履行结束后，至此贷款人和被贷款人之间经济纠纷解除。还款人：李银生、赵三梅、李子文，见证人徐某，债权人吴祥禄”。达成还款计划后，针对剩余款项298250元，李子文、李银生、赵三梅支付了吴祥禄现金8250元，剩余29万元，由李银生、赵三梅、李子文向吴祥禄出具了借据一张：“今贷到吴祥禄现金290000元整，利息为1分，由本人拿西龙山房屋作抵押利息半年或三个月视情况而定，如无力偿还，自愿同还款协议一样所写。贷款人李银生、赵三梅、李子文，2012年12月10日”。在还款计划达成后，吴祥禄将原借款条及利息条原件均交付李子文、李银生、赵三梅，李子文、李银生、赵三梅将商贸城和滑县飞腾房地产公司的协议及债权凭证原件交付吴祥禄，牌照号为豫Ｅ×××××，挂车豫Ｅ×××××的半挂车辆在双方达成还款计划前就由吴祥禄实际占有控制。滑县飞腾房地产公司的债权被认定为非法集资。豫Ｅ×××××，挂车豫Ｅ×××××车辆的登记车主是安阳市博大运输有限公司。
原审法院认为：李子文、李银生向吴祥禄借款76万元，并约定有利息，因李子文、李银生未及时还款加上所欠利息共计798250元。对其中的50万元借款双方达成还款协议。下余298250万元李银生、赵三梅、李子文支付8250元后剩余29万，李子文、李银生、赵三梅为吴祥禄出具了新的借据。吴祥禄要求解除关于50万元达成的还款协议，该协议系当事人双方的真实意思表示，并且协议中约定的车辆和债权凭证均在吴祥禄手中，吴祥禄要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，吴祥禄要求解除合同不予支持。如果协议所涉车辆有其他权利，当事人可以另诉主张。但29万元的借据真实有效，予以支持，李子文、李银生、赵三梅应当偿还吴祥禄29万元及从2012年12月10日开始的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、原告吴祥禄要求解除原被告2012年12月10日签署的还款协议的请求不予支持；二、被告李银生、赵三梅、李子文于本判决生效后二十日内偿还原告吴祥禄本金29万元及利息（从2012年12月10日计算到本判决限定履行期限届满之日止、利率为月息1分）；三、驳回原告吴祥禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，由原告吴祥禄负担7502元，由被告李银生、赵三梅、李子文负担4281元。
上诉人吴祥禄不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2012年12月10日双方签订的还款协议中作为抵押的商贸城15万元及滑县飞腾房地产公司的15万元债权因该两家公司被确认为涉嫌非法集资，被上诉人李银生、赵三梅、李子文隐瞒真实情况，存在欺诈，原审法院未能查明该还款协议的内容是否合法有效属事实不清，而被上诉人对该协议中涉及的豫Ｅ×××××货车、挂车豫Ｅ×××××挂车并不享有所有权，至今未提交购车手续，原审多次庭审查明该车辆已抵押，且因被上诉人不配合导致无法办理过户，双方签订的以物抵债的还款协议无法实际履行，应予解除并应由被上诉人继续履行还款义务；2.原审法院名为合议庭，实为独任审判，程序违法，据此，请求撤销原审判决第一项，依法改判李银生、赵三梅、李子文共同偿还借款50万元及利息。
被上诉人李子文、李银生、赵三梅辩称：1.其已将两份债权单据交付给了吴祥禄，债权所有权发生转移，还款协议亦明确“资产与贷款冲抵后剩余298250元”，故双方于2012年12月10日签订的还款协议实际是顶账还款协议，吴祥禄认为两张单据和车辆是抵押与事实不符；2.该还款协议对双方的权利义务进行了约定，内容合法有效，且双方均已履行了该协议，吴祥禄要求解除该协议，是一种悔约行为；3.原审法院程序合法，有双方当事人签字的庭审记录可以证明，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：前述还款协议中的“商贸城15万元”为安阳市中天房地产开发有限责任公司以缴纳中原安阳国际商贸城项目股金的名义从李子文处吸收的集资款，该款项已被有关部门认定为非法集资。还款协议中所涉及的豫Ｅ×××××货车、挂车豫Ｅ×××××挂车为张永兵、李瑞平夫妇从开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行贷款27.6万元购买，挂靠并登记在安阳市博大运输有限公司名下，该车辆在安阳市车管所登记信息抵押标记中显示为已抵押车辆。
本院认为：双方在平等自愿的基础上于2012年12月10日签订的还款协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原审判决认定该还款协议合法有效并无不当。关于上述还款协议应否解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的、法律规定的其他情形，当事人可以解除合同。本案中，双方在履行该还款协议过程中，该还款协议所涉及的安阳市中天房地产开发有限责任公司商贸城15万元债权及滑县飞腾房地产公司的15万元债权均被有关部门认定为属于非法集资，吴祥禄受让的该两笔债权无法实现，虽然，上述还款协议中涉及的豫Ｅ×××××货车、挂车豫Ｅ×××××挂车由吴祥禄实际控制，但因李子文、李银生、赵三梅对该车辆并不享有所有权，且该车辆已被设定抵押，无法办理过户手续，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，亦无法实现合同的目的，故吴祥禄诉请解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定条件，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，相互返还，双方因此造成的损失，另行途径救济。关于原审法院程序是否违法的问题，经查，原审法院审理程序并无不当之处，吴祥禄上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立。
综上，吴祥禄上诉请求中成立部分予以支持，理由不足的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初重字第00019号民事判决第（三）项，即驳回“原告吴祥禄的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初重字第00019号民事判决第（一）项、第（二）项，即“原告吴祥禄要求解除原被告2012年12月10日签署的还款协议的请求不予支持”；“被告李银生、赵三梅、李子文于本判决生效后二十日内偿还原告吴祥禄本金29万元及利息（从2012年12月10日计算到本判决限定履行期限届满之日止、利率为月息1分）”；
三、吴祥禄与李银生、赵三梅、李子文于2012年12月10日签订的还款协议（还款计划）予以解除；
四、吴祥禄于本判决生效之日起十五日内返还李银生、赵三梅、李子文滑县飞腾房地产公司的涉案购房协议书及收据、安阳市中天房地产开发有限责任公司的涉案合作协议及收据、李银生、赵三梅、李子文于2012年12月10日出具的29万元借据、牌照号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆、牌照号为豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车一辆；
五、限李银生、赵三梅、李子文于本判决生效之日起十五日内偿还吴祥禄借款本金760,000元及利息（2012年12月10日之前的利息为38,250元，2012年12月11日至本判决限定债务履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时扣除李银生、赵三梅、李子文已付的8,250元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,783元，由吴祥禄负担1,383元，由李银生、赵三梅、李子文负担10,400元；二审案件受理费8,800元，由李银生、赵三梅、李子文负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张 莹