wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1100号
原告：邢××。
委托代理人：岑××。
委托代理人：胡××。
被告：章××。
原告邢××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢××的委托代
理人岑××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告邢××起诉称：2011年5月30日、6月23日，被告因
资金周转所需向原告借款共计130000元并出具借条二份。其中
金额为80000元的借条约定借款人逾期不还的，应支付借款金
额10%的违约金。被告至今仍未返还上述借款。现原告诉请：1
.判令被告即时返还原告借款130000元，支付逾期违约金8000
元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由
被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了关于违约金的诉请。
被告章××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年5月30日、
同年6月23日借条各一份，以证明被告分两次向原告借款80000元、50000元，并向原告出具借条二份的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效
，原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返
还并支付原告自起诉之日起的利息，故原告诉请合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告章××于本判决生效之日起七日内返还原告邢××
借款130000元，并支付原告自2013年5月27日起至本判决确定
的履行日止、以130000元为基数、按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告章××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1100号
原告：邢立峰，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：章国飞。
原告邢立峰为与被告章国飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢立峰的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告章国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢立峰起诉称：2011年5月30日、6月23日，被告因资金周转所需向原告借款共计130000元并出具借条二份。其中金额为80000元的借条约定借款人逾期不还的，应支付借款金额10%的违约金。被告至今仍未返还上述借款。现原告诉请：1.判令被告即时返还原告借款130000元，支付逾期违约金8000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了关于违约金的诉请。
被告章国飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年5月30日、同年6月23日借条各一份，以证明被告分两次向原告借款80000元、50000元，并向原告出具借条二份的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返还并支付原告自起诉之日起的利息，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告章国飞于本判决生效之日起七日内返还原告邢立峰借款130000元，并支付原告自2013年5月27日起至本判决确定的履行日止、以130000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告章国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第92号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人杨鲁杰，男，1984年12月出生，住菏泽市开发区。
被执行人程雁香，女，1983年7月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨鲁杰之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月23日作出了菏开计费征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨鲁杰、程雁香合计征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月24日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨鲁杰和程雁香必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终138号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨阿社，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马海兰，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨阿社因与被上诉人马海兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨阿社于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨阿社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阿社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人杨阿社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1637号
原告：翁××。
委托代理人：毛××、石×。
被告：黄××。
原告翁××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月30日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人石×到庭参加诉讼。被
告黄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告翁××诉称：2008年1月28日，被告黄××因缺少资
金，向原告借款人民币13万元，被告出具借条一份。后经原告
催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告黄××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告翁××向本院提供借条一份。
该证据经庭审出示，被告黄××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查
认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年1月28日，被告黄××向原告翁××借款人民币13
万元，被告黄××出具借条一份，内容为“今借到翁××人民
币壹拾叁万元整，从王某某工地工资中扣除”。后因原告向王
某某工地结算款项未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告翁××、被告黄××之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告黄
××应归还原告翁××借款13万元，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告
黄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告黄××应归还原告翁××借款人民币13万元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年八月三日
书记员 王汝燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00049号
原告朱兵华。
原告朱卫华。
被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。
法定代表人孙爱青，该公司经理。
委托代理人孙爱军。代理权限：特别代理。
被告孙竹桥。
原告朱兵华、朱卫华与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）、孙竹桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱兵华、朱卫华、被告天瑞公司的委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，被告孙竹桥经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱兵华、朱卫华诉称：2011年1月27日，我们将12万元购房款交付给被告孙竹桥，由被告天瑞公司出具了收款收据，同时被告孙竹桥与我二人签订了一份《房屋买卖合同书》，合同书上加盖了被告孝昌县天瑞房地产有限公司的公章。合同约定：被告于2011年12月30日交付房屋，但合同约定房屋至今未交，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告预交付的购房款12万元、赔偿经济损失并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证复印件，证明两原告主体身份。
证据二房屋买卖合同一份及收据两份，证明买房子及交款12万元的事实。
被告天瑞公司辩称：是这样的事，但我公司已退还房款8万元。
被告天瑞公司为支持自己的答辩意见向法庭提交如下证据：
证据一朱兵华收款收据一份，证明天瑞公司退部分房款4万元整。并称在2013年5月份孙爱国代表天瑞公司退还了4万元给朱卫华。
被告孙竹桥既未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议。原告对被告天瑞公司提交的证据一真实性无异议，第二个4万没有那个事。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，两原告与被告天瑞公司签订一份房屋买卖合同，约定两原告购买位于孝昌县盐业公司北侧、建设北路东侧，总层数为地上七层，房屋单元楼层楼号为2号楼2单元401号房屋，括注（朱卫华2号2单元302），房屋单价每平方米1650元，总价212850元，签订本合同时支付定金120000元，售房人应当于2011年12月30日前交房给乙方。合同首部甲方填写为孙竹桥，尾部甲方由孙竹桥签字并加盖孝昌县天瑞房地产有限公司公章。2011年1月27日，两原告向被告天瑞公司交付120000元，被告天瑞公司出具内容为“收到预购房款定金陆万元整”，并标注房号，加盖孝昌县天瑞房地产有限公司公章的收据两张，总金额为120000元。合同签订后被告天瑞公司未交房，2013年4月9日，天瑞公司退还原告朱兵华40000元，朱兵华出具了一份内容为“今收到天瑞公司退部分房款肆万元整”的收条一份。
本院认为：两原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。该合同首部甲方处虽填写为被告孙竹桥，但其尾部加盖被告天瑞公司公章，且两原告所交120000元由天瑞公司出具加盖其公章的收据收取，故确定被告天瑞公司应为合同主体，应当承担相应责任。被告天瑞公司在收款后一直未交付房屋，且于2013年4月9日退还原告朱兵华40000元购房款，视为以自己的行为表明不履行合同，原告收受被告退还的购房款，视为同意合同的解除，至此两原告与被告天瑞公司的房屋买卖合同解除。合同解除后，被告理应返还两原告交纳的购房款，两原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告天瑞公司理应在合同解除之日即返还两原告所交付的购房款，其拖欠不还的行为应当承担逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后十日内返还原告朱兵华、朱卫华购房款80000元，并支付逾期付款违约金，自2013年4月9日计算。
二、驳回原告朱兵华、朱卫华其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00049号 原告朱兵华，男，1979年10月1日出生，汉族，住孝昌县。 原告朱卫华，男，1987年4月9日出生，汉族，住孝昌县。 被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。 法定代表人孙爱青，该公司经理。 委托代理人孙爱军，该公司职工。代理权限：特别代理。 被告孙竹桥，男，住孝昌县。 原告朱兵华、朱卫华与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）、孙竹桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱兵华、朱卫华、被告天瑞公司的委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，被告孙竹桥经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告朱兵华、朱卫华诉称：2011年1月27日，我们将12万元购房款交付给被告孙竹桥，由被告天瑞公司出具了收款收据，同时被告孙竹桥与我二人签订了一份《房屋买卖合同书》，合同书上加盖了被告孝昌县天瑞房地产有限公司的公章。合同约定：被告于2011年12月30日交付房屋，但合同约定房屋至今未交，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告预交付的购房款12万元、赔偿经济损失并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证复印件，证明两原告主体身份。 证据二房屋买卖合同一份及收据两份，证明买房子及交款12万元的事实。 被告天瑞公司辩称：是这样的事，但我公司已退还房款8万元。 被告天瑞公司为支持自己的答辩意见向法庭提交如下证据： 证据一朱兵华收款收据一份，证明天瑞公司退部分房款4万元整。并称在2013年5月份孙爱国代表天瑞公司退还了4万元给朱卫华。 被告孙竹桥既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议。原告对被告天瑞公司提交的证据一真实性无异议，第二个4万没有那个事。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年8月11日，两原告与被告天瑞公司签订一份房屋买卖合同，约定两原告购买位于孝昌县盐业公司北侧、建设北路东侧，总层数为地上七层，房屋单元楼层楼号为2号楼2单元401号房屋，括注（朱卫华2号2单元302），房屋单价每平方米1650元，总价212850元，签订本合同时支付定金120000元，售房人应当于2011年12月30日前交房给乙方。合同首部甲方填写为孙竹桥，尾部甲方由孙竹桥签字并加盖孝昌县天瑞房地产有限公司公章。2011年1月27日，两原告向被告天瑞公司交付120000元，被告天瑞公司出具内容为“收到预购房款定金陆万元整”，并标注房号，加盖孝昌县天瑞房地产有限公司公章的收据两张，总金额为120000元。合同签订后被告天瑞公司未交房，2013年4月9日，天瑞公司退还原告朱兵华40000元，朱兵华出具了一份内容为“今收到天瑞公司退部分房款肆万元整”的收条一份。 本院认为：两原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。该合同首部甲方处虽填写为被告孙竹桥，但其尾部加盖被告天瑞公司公章，且两原告所交120000元由天瑞公司出具加盖其公章的收据收取，故确定被告天瑞公司应为合同主体，应当承担相应责任。被告天瑞公司在收款后一直未交付房屋，且于2013年4月9日退还原告朱兵华40000元购房款，视为以自己的行为表明不履行合同，原告收受被告退还的购房款，视为同意合同的解除，至此两原告与被告天瑞公司的房屋买卖合同解除。合同解除后，被告理应返还两原告交纳的购房款，两原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告天瑞公司理应在合同解除之日即返还两原告所交付的购房款，其拖欠不还的行为应当承担逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后十日内返还原告朱兵华、朱卫华购房款80000元，并支付逾期付款违约金，自2013年4月9日计算。 二、驳回原告朱兵华、朱卫华其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  陈育明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初第917号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告岳素林。
委托代理人何正强，男，系该小区业主。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告同其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，岳素林系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年5月31日，岳素林与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定岳素林应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向岳素林收取滞纳金。然而，岳素林从2013年6月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费4181元、生活垃圾清运费155元，共计4336元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2013年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计4336元并支付滞纳金1300元，同时承担本案诉讼费。
被告岳素林辩称，自己未交纳物业费的原因是：原告的安全设置不到位，没有安全保障，自己家中的车辆在小区被盗后物业至今未解决。物业费的标准过高，收取费用无发票。原告所收取的物业管理费开支情况未对业主进行公布，对于物业费用产生及收费依据、标准等未向业主说明，前期物业服务协议不是业主自愿签订的。小区的管理及环境卫生差，住房质量不合格。同时，原告的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年5月31日，被告岳素林因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对岳素林的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2013年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为4181元，未交纳垃圾处理及清运管理费为155元，合计4336元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自和的义务，实际上原告已经为小区业主提供的了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利，小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务，在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅是从2013年6月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予支持。同时，对于被告辩称的住房质量及车辆被盗的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可以另行主张权益。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。关于被告对于诉讼时效的抗辩，原告对于2013年6月至2013年12月31日这部分物业费的主张，超出了两年诉讼时效，由于原告向本院所提交的证据不能证明原告进行了书面催收或者其他形式的催收，故对该部分物业费的主张本院不予支持。本院仅支持原告收取2014年1月至2015年12月31日止的物业收费主张。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告岳素林于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费和垃圾处理及清运费3357元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十四日
书记员 田晶莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第781号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2013年2月18日被取保候审。
辩护人王××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）246号起诉
书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日下午，被告人李某在海
宁市××街道硖东北区××号小店外，因琐事与被害人尹某
发生争吵，被告人李某随手持木板击打被害人尹某右前臂
致其受伤。经法医鉴定，被害人尹某因外伤致右尺骨完全性
骨折，损伤程度构成轻伤。
2013年2月17日，被告人李某主动至海宁市公安局海昌
派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人李某与被害人尹某已就民事赔偿部
分达成和解协议，共计赔（补）偿被害人尹某各项经济损失
15000元并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人罗某、徐某、王某甲、王某乙的
证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，和解协
议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人
李某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李
××系初犯，犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得
被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人
就此所提辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十日
书记员 张书婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第623号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前系他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式，开始同居生活。由于婚前双�没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。被告不珍惜来之不易的家庭，婚后仍与一外地女子保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，给我精神上造成极大伤害。2013年春节后，双方再次发生争执，我回娘家居住，分居至今。我要求判决与被告离婚，要求被告返还我的婚前个人财产，赔偿我的精神损失5万元，由被告承担本案诉讼费。被告欠我1100元，被告给我打了3000元欠条，实际欠我1100元，要求被告偿还。
被告李某辩称，原告所述我与外地一女子保持暧昧关系不是事实。我同意离婚，但是不同意返还原告所说的个人财产，因为婚前我给了原告39000元彩礼，这些财产是用我给她的彩礼款购买的。关于1100元欠款，欠条是我打的，我同意返还给原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼�式，开始同居生活。原被告婚后无子女。由于婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原被告于2013年2月份开始分居生活。
另查，原告留在被告家中的婚前个人财产有：联想电脑一台、电脑桌、椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两条、床罩一个、床单两条。被告称婚前给付原告彩礼30000元，原告称收受被告彩礼29000元，但被告未举证予以证明，本院按原告自认29000元认定该数额。原告称被告欠其1100元，并向本院提交了2013年3月7日由被告出具的欠款证明，证明内容为：“李某欠张某3000块钱（叁仟圆整）于2014年1月3号兑现”，经当庭质证查明，该1100元系张某婚前个人财产。原被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原被告陈述、原被告结婚证书、勘验笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还其婚前个人财产，根据原告提交的财产清单和勘验笔录，本院予以支持。关于被告称上述财产系其给付原告的彩礼款购买的，不应返还，本院认为原被告双方已办理结婚登记手续，但婚后同居时间较短，彩礼数额较大，彩礼应酌情部分返还为宜。原告声称被告长期与一外地女子保持暧昧关系，对其造成极大地精神损害，要求被告赔偿精神损失5万元，因缺乏证据，本院不予认定。对于夫妻共同财产的认定，原则上是以财产取得是否在结婚后作为依据。原告要求被告返还1100元欠款，经当庭质证，该1100元系原告婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产，且被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、判决生效后七日内，原告张某留在被告李某处的婚前个人财产联想电脑一台、电脑桌椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两个、床罩一个、床单两个由被告李某于本�决生效后七日内予以返还；
三、判决生效后七日内，被告李某返还张某婚前个人财产1100元；
四、判决生效后七日内，原告张某于本判决生效后七日内返还被告李某彩礼款10000元；
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 杨建英
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第623号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前系他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式，开始同居生活。由于婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。被告不珍惜来之不易的家庭，婚后仍与一外地女子保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，给我精神上造成极大伤害。2013年春节后，双方再次发生争执，我回娘家居住，分居至今。我要求判决与被告离婚，要求被告返还我的婚前个人财产，赔偿我的精神损失5万元，由被告承担本案诉讼费。被告欠我1100元，被告给我打了3000元欠条，实际欠我1100元，要求被告偿还。
被告李某辩称，原告所述我与外地一女子保持暧昧关系不是事实。我同意离婚，但是不同意返还原告所说的个人财产，因为婚前我给了原告39000元彩礼，这些财产是用我给她的彩礼款购买的。关于1100元欠款，欠条是我打的，我同意返还给原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式，开始同居生活。由于婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原被告于2013年2月份开始分居生活。
另查，原告留在被告家中的婚前个人财产有：联想电脑一台、电脑桌、椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两条、床罩一个、床单两条。被告称婚前给付原告彩礼30000元，原告称收受被告彩礼29000元，但被告未举证予以证明，本院按原告自认29000元认定该数额。原告称被告欠其1100元，并向本院提交了2013年3月7日由被告出具的欠款证明，证明内容为：“李某欠张某3000块钱（叁仟圆整）于2014年1月3号兑现”，经当庭质证查明，该1100元系张某婚前个人财产。原被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原被告陈述、原被告结婚证书、勘验笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还其婚前个人财产，根据原告提交的财产清单和勘验笔录，本院予以支持。关于被告称上述财产系其给付原告的彩礼款购买的，不应返还，本院认为原被告双方已办理结婚登记手续，但婚后同居时间较短，彩礼数额较大，彩礼应酌情部分返还为宜。原告声称被告长期与一外地女子保持暧昧关系，对其造成极大地精神损害，要求被告赔偿精神损失5万元，因缺乏证据，本院不予认定。对于夫妻共同财产的认定，原则上是以财产取得是否在结婚后作为依据。原告要求被告返还1100元欠款，经当庭质证，该1100元系原告婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产，且被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原告张某留在被告李某处的婚前个人财产联想电脑一台、电脑桌椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两个、床罩一个、床单两个由被告李某于本判决生效后七日内予以返还；
三、被告李某返还张某婚前个人财产1100元；
四、原告张某于本判决生效后七日内返还被告李某彩礼款10000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 杨建英
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱俊卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第985号
原告：陈猷禧。
委托代理人：郭倩婧。
被告：蒋建荣。
被告：林菊芬。
原告陈猷禧为与被告蒋建荣、林菊芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈猷禧及其特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告蒋建荣、林菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈猷禧起诉称：被告蒋建荣、林菊芬系夫妻关系。2013年3月17日，被告蒋建荣以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借款条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付给原告借款3万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还给原告借款1.5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告陈猷禧为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款条一份，用以证明被告蒋建荣于2013年3月17日向原告陈猷禧借款3万元的事实。
被告蒋建荣、林菊芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈猷禧提交的上述证据材料，被告蒋建荣、林菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈猷禧提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蒋建荣、林菊芬系夫妻关系。2013年3月17日，被告蒋建荣因需向原告陈猷禧借款3万元，并出具借款条一份。后被告蒋建荣仅偿还1.5万元，尚欠1.5万元经原告催讨无果。
本院认为，原告陈猷禧与被告蒋建荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年6月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告蒋建荣、林菊芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林菊芬应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建荣、林菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈猷禧借款1.5万元并支付自2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告蒋建荣、林菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十月九日
代书 记员 王海潮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01503号
原告袁某，女，汉族，农民，住靖边县张家畔镇北大街。
被告李某甲，男，汉族，汽车驾驶员，住靖边县张家畔镇北大街。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人认识后于2006年3月11日举行婚礼并办理了结婚登记，婚后于2007年2月9日生有儿子李博宇，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常年不回家还无故殴打原告，夫妻感情已破裂。请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子李博宇由原告抚养，抚育费由被告承担；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2007年7月31日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、户口本复印件1份，证明婚生儿子李博宇于2008年8月30日出生。
3、口头陈述共同财产有：长虹24寸彩色电视机1台.海尔双门电冰箱1台。
4、口头陈述没有债务，在袁宝红处有债权20000元，在贺俊林处有债权10000元，并且原告给被告李某甲所在单位缴纳了5000元押金。
5、双方经人介绍相识一个月后结婚。照片三张，证明被告殴打原告的事实。原、被告从2013年5月14日分居至今。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告李某甲向法庭提供了如下证据：口头陈述在原告处有存款160000元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据以及原告口头陈述内容质证均无异议。对照片3张证明目的有异议。
原告对被告口头陈述有存款16万元质证有异议。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告袁某提供的第1、2组证据以及第3、4、5组证据口头陈述内容，因被告质证无异议，本院予以采信。对照片3张因原告未能提供其他证据印证其证明目的，不予采信。
对被告李某甲口头陈述内容，因原告质证有异议，被告也未能提供其他相关证据予以印证，对被告该口头陈述内容不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告袁某与被告李某甲于2007年7月31日在靖边县婚姻登记处登记结婚，结婚后感情尚好，于2008年8月30日生有儿子李博宇。原、被告共同财产有：长虹24寸彩色电视机1台、海尔双门电冰箱1台，有债权30000元。原、被告从2013年5月14日分居生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告袁某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李袁庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2267号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告郑某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈
某某、被告郑某某到庭参加诉讼，叶某某经本院公告送达期限
届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告郑某某原不认识。2009年8
月24日，被告郑某某通过被告叶某某向原告借款10万元，为此
，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2009年8月2
4日至2009年10月22日止，被告叶某某作为借款保证人，对借
款人借款本息承担连带保证责任。同日，原告通过妻子袁某某
的账户分别向被告转账93000元，另7000元以现金形式交付。
借款期限届满后，两被告未按约还本，利息已按月息3%支付至
2010年5月止。故诉请法院：1.判令被告郑某某偿还原告借款
本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍计算，从2010年5月23日起至实际履行之日止）；2.判
令被告叶某某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由
两被告负担。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2.借款
合同及转账交易凭证各一份，证明被告郑某某向原告借款及由
被告叶某某担保的事实；3.结婚证一份，证明原告与袁某某系
夫妻关系。
被告郑某某辩称：1.借款10万元属实，但原告实际打款9
.3万元；2.借款共10万元，其中我借款5万元，还有5万元是叶
某某借的。其中我的5万元借款已经还清。
被告郑某某在法定期限内向本庭提供如下证据：
1.中国某某银行存款业务回单三张，证明还本金5万元的
事实；2.中国某某银行网点流水信息查询一张，证明付两个月
利息7000元的事实。
被告叶某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任
何证据。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视
为其自愿放弃质证权。
经当庭举证和质证，被告郑某某对原告提供的证据均无
异议，本院予以认定。
原告陈某某对被告郑某某提供的证据，对证据1真实性没
有异议，当时这笔款项是付利息；对证据2真实性没有异议，
证明是还10万元的利息，一个月利息7000元。本院认为：被告
郑某某提供的证据1，是三份存款凭条，共计金额为5万元，对
郑某某还款5万元的事实本院予以认定。对证据2，双方对7000元系付利息均没有异议，对此本院予以认定。
经审理本院认定的事实：原告陈某某的妻子袁某某与被
告叶某某系朋友关系，被告叶某某与被告郑某某系朋友关系。
2009年8月24日，被告郑某某通过被告叶某某的介绍向原告陈
某某借款，为此，双方签订借款合同一份。合同约定：原告向
被告郑某某提供借款10万元，于本合同签订之日提供；借款期
限自2009年8月24日至2009年10月22日止；若被告不能按期归
还借款，从逾期之日起按每日2‰计算违约金；被告叶某某作
为借款担保人，对被告郑某某的借款承担连带保证责任，保证
范围为：本金、利息、逾期违约金。同时，双方还口头约定月
利息为7%。合同签订当天，原告通过其妻袁某某的账户将9.3
万元存入被告郑某某的农行账户（卡号为××）。借款期限内
，被告郑某某于2009年9月22日偿付利息7000元，于同年9月30
日偿还2万元，借款期限届满后，被告郑某某于同年11月3日偿
还2万元，同年12月4日偿还1万元，余款事后没有偿付，被告
叶某某也没有履行保证责任。
本院认为，原、被告间签订的借款合同事实清楚，证据
充分，属有效合同。根据合同约定，原告应提供借款10万元给
被告郑某某，但合同签订后，原告仅提供借款9.3万元给被告
，另外7000元作为利息预先扣除，根据合同法有关规定，利息
不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款
数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为9.3万元。
关于本案借款利息问题，双方虽在借款合同中没有约定借款期
限内利息，但双方口头约定月利息为7%，该利息约定明显高于我国法律最高上限规定，故本院酌情调整为按月利率1.5%计算
。本案借款金额9.3万元，按月利率1.5%计算，每月应支付利
息为1395元，被告郑某某在借款期限内即2009年9月22日已偿
付利息7000元，故折算为5个月利息。关于被告郑某某偿还5万
元是还本金，还是偿还利息的问题，由于被告郑某某已付7000
元利息，因此该5万元应属于偿还本金部分。综上，借款到期
后，被告郑某某仅偿还本金5万元及利息，余款本金4.3万元及
2010年1月23日以后的利息至今未还显属违约，故除应承担偿
还所欠本金的民事责任外，还应支付逾期利息的民事责任。被
告叶某某作为借款保证人，在借款合同担保人栏内签名按指印
，系其真实意思表示，且约定明确，保证依法有效，故其应对
被告郑某某所欠本息承担连带保证责任。被告郑某某辩称，原
告仅打款9.3万元及已偿还本金5万元，该辩称理由充分，本院
予以采纳，对其辩称其仅借款5万元，另5万元系叶某某借的，
该辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩
权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某
借款本金4.3万元，并支付原告利息（利息从2010年1月24日起
至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、公告费420元，合计3206元，由原告
陈某某负担1206元，被告郑某某、叶某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈政颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2048号
原告钟大彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司宜宾市江南供电分公司。住所地：宜宾市南岸西区外江路江南供电局。
负责人：杨云职务：总经理。
委托代理人廖晓丹，公司员工。
委托代理人黄涛，公司员工。
被告赵志超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告赵志云，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告钟大彬与被告国网四川省电力公司宜宾市江南供电分公司、赵志超、赵志云健康权、身体权纠纷一案过程中，原告钟大彬于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟大彬撤回起诉。
案件受理费已减半收取至663元（原告已预交），由原告钟大彬负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 游家才
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1335号
原告张玉琴，
委托代理人曹阳，
被告肖启林，
被告成都伟腾物流有限公司。
法定代表人：李伟，
委托代理人肖启林，
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人：李永志，
委托代理人王靖财，律师。
原告张玉琴诉被告肖启林、成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员卢泰铭独任审判，于2013年8月5日、2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及委托代理人曹阳，被告肖启林、伟腾公司的委托代理人肖启林、人民财保双流支公司的委托代理人王靖财已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2012年1月18日10时20分，被告肖启林驾驶川Axxx**号重型自卸货车行驶至新津县花源镇金科地产工地内，所驾车辆碾飞一石头砸中在工地工作的原告，造成原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队交警到场后作出新公交证字2013第77号证明，对本案侵权事实进行了证明。后原告被送往新津县中医院就诊。原告的损伤经四川华大司法鉴定所鉴定为10级，现诉至法院：请求判令被告一、二连带赔偿残疾赔偿金、护理费等共计73549元；请求判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告肖启林辩称，原告所陈述的交通事故的发生是事实。
被告伟腾公司辩称，原告所陈述的交通事故的发生是事实。
被告人民财保双流支公司辩称，对本案基本事实及责任认定，交警队只出了事故证明书没划定责任、认定范围，因此应按照同等责任来划分责任。因原告系女性且年满50周岁，对误工费部分不予认可。
经审理查明，2012年1月18日10时20分，被告肖启林驾驶川Axxx**号重型自卸货车行驶至新津县花源镇金科地产工地内，所驾车辆碾飞一石头砸中行人张玉琴，造成原告张玉琴受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出新公交证字2013第77号证明，对本次交通事故进行了证明。后原告张玉琴被送往新津县中医院住院治疗52天。新津县中医院的出院病情证明书载明：“建议张玉琴休息3个月，后续治疗费约需8000元、、、、、、”。原告张玉琴的损伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张玉琴现诉至本院，请求判令被告肖启林、伟腾公司、人民财保双流支公司承担赔偿责任并由被告肖启林承担诉讼费用。
另查明，原告张玉琴因本次交通事故受伤前在四川华企建设工程有限公司“金科.廊桥水乡”工地工作。被告肖启林系川Axxx**号重型自卸货车的驾驶员及实际车辆所有人。伟腾公司系川Axxx**号重型自卸货车的登记车辆所有人，被告肖启林与伟腾公司系挂靠关系。被告伟腾公司在人民财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任险。庭审中被告肖启林明确表示本次事故责任及鉴定费700元由其承担。发生事故后，被告肖启林垫付了原告张玉琴的医疗费38783.77元、住院伙食费600元、护理费910元。被告肖启林请求法院将垫付给原告张玉琴的医疗费38783.77元、住院伙食费600元、护理费910元一并处理。庭审中双方经协商同意按人民财保双流支公司审核的医疗费按9541.07元及后续治疗费按1500元扣除自费药费用。
上述事实，有经本院予以采信的双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份信息、证明，被告提交的保险单、行驶证等在案佐证证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告张玉琴因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由成立，本院予以支持。依据本院予以采信的新津县公安局交通警察大队新公交证字2013第77号证明，肖启林驾驶川Axxx**号重型自卸货车行驶至事故地点，所驾车辆碾飞一石头砸中行人张玉琴，造成张玉琴受伤的交通事故。本院根据本案发生的具体情况，确定肖启林应对此次事故负有全部责任；张玉琴在此次交通事故中无责任。庭审中原告张玉琴明确表示为减轻被告肖启林的责任，自愿承担本案10%的民事责任，本院对此予以确认。对原告张玉琴主张的误工费，因原告受伤前在四川华企建设工程有限公司“金科.廊桥水乡”工地工作。且原告未满法定的退休年龄，本院对此项请求予以部分支持。对原告张玉琴主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；2、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元；3、护理费60元／天×52天=3120元；4、误工费142天×60元／天=8520元；5、后续治疗费8000元；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、交通费酌定为300元；8、医疗费38783.77元；9、鉴定费700元。被告肖启林系川AE18**号重型自卸货车的驾驶员及实际车辆所有人。被告伟腾公司系川AE18**号重型自卸货车的登记车辆所有人，被告成都伟腾物流公司在人民财保双流支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，应由人民财保双流支公司在交强险及第三者责任险限额内支付，被告肖启林和伟腾公司系挂靠关系，庭审中被告肖启林明确表示本次事故责任及鉴定费700元由其承担，本院予以确认。被告肖启林垫付给原告张玉琴的医疗费38783.77元及住院伙食补助费600元、护理费900元应予以扣减。庭审中经双方协商同意在医疗费中扣除9541.07元的自费药费用，后续治疗费中扣除1500元的自费药费用，本院予以确认。在人民财保双流支公司应支付给被告肖启林垫付的费用中扣减被告肖启林应承担的鉴定费700元后由人民财保双流支公司直接支付给原告张玉琴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内赔偿原告张玉琴交通事故赔偿款共计59002.22元。
二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告肖启林垫付的费用29656.21元。
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元（已减半），由原告张玉琴承担37元，被告肖启林承担331元，（此款被告肖启林已当庭给付原告张玉琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢泰铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0243号
原告潘春霞。
委托代理人邹明标、崔绍芳。
被告杨文龙。
原告潘春霞与被告杨文龙离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年7月9日不公开开庭进行了审理。原告潘春霞及其委托代理人邹明标，被告杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春霞诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚。婚后由于被告身体原因，双方不能正常生活。2006年5月25日生一男孩杨XX，杨XX与被告无血缘关系。现双方夫妻感情已破裂，已分居生活多年。现要求与被告杨文龙离婚，杨柏骏随我生活，生活教育费由我自行承担，夫妻共同财产依法分割。
被告杨文龙辩称：杨XX并非我与原告所生是事实。但我与原告的夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与我离婚，在达到我条件的情况下我同意离婚：1、杨XX随原告生活，但不能改姓；2、共同债权96000元我应依法享有一半。
经审理查明：原告潘春霞与被告杨文龙于2002年经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚。2006年5月25日，潘春霞与他人生一男孩杨XX）。婚后由于原告潘春霞认为被告杨文龙不能生育且无法正常进行夫妻生活，双方发生矛盾，从2009年始，双方分床而居。为此，原告潘春霞诉至本院。
另查明：原、被告各自无婚前财产。婚后共同财产有：壁挂式空调2台、电冰箱1台、洗衣机1台、电热水器1台、太阳能热水器1台、21寸、14寸彩色电视机各1台、母子床1套。庭审过程中，被告杨文龙提交XXX向原告潘春霞出具的96000元借条一份，日期为2012年1月27日，原告潘春霞称XXX系其嫂子，此款是其向朋友借来借给XXX购房用，且此款孟洪芳已归还。被告杨文龙不予认可，原告潘春霞未能提交证据,现原告潘春霞表示对该借条涉及96000元不主张任何权利，由被告杨文龙主张权利。原告潘春霞称因打麻将欠10000元，被告杨文龙称为购房借款40000元，后被其输掉。原告潘春霞、被告杨文龙对对方的主张均不予认可，对各自的主张均未能向本院提交证据。
以上事实，有原告潘春霞提交的结婚证复印件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系。但由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，原告与他人生子杨柏骏，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告潘春霞要求与被告杨文龙离婚，杨文龙亦表示同意离婚，本院依法予以准许。XXX与被告杨文龙间无血缘关系，应随原告潘春霞生活为宜，其抚养费亦由原告潘春霞负担。夫妻共同财产依法进行分割。对于原、被告各自主张的债务，因未能向本院提交相关证据，本院不予支持。被告杨文龙辩称有共同债权96000元，并提交了借条，现原告潘春霞明确表示此款由杨文龙自行主张权利，其不主张权利，故对该款由被告杨文龙另行向债务人主张权利。考虑到被告杨文龙与原告潘春霞共同生活期间，对潘春霞所生小孩杨XX尽到了一定的抚养责任，可由原告潘春霞对被告杨文龙予以适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告潘春霞与被告杨文龙离婚。
二、男孩杨XX随原告潘春霞生活，其抚养费由原告潘春霞负担。
三、夫妻共同财产：空调一台、电冰箱一台、母子床一套、21寸彩色电视机一台归原告潘春霞所有；空调一台、洗衣机一台、电热水器一台、太阳能热水器一台、14寸彩色电视机一台归被告杨文龙所有。
四、原告潘春霞给予被告杨文龙经济补偿20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年八月二十四日
书记员 顾秋进
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02427号
原告朱某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树村，农民。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年九月三日
书记员 石娟娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1830号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告黄××于2012年1月8日向原告
借款人民币62000元，后原告向被告催讨，但被告一直推拖，
现请求判令：被告返还原告借款人民币62000元整，并支付自
起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告黄××向原告陈××借款人
民币62000元的事实。
本院依法向被告黄××送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告黄××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月8日，被告黄××向原告陈××借款人民币620
00元，并出具借条一份。载明：“今向陈××借到人民币陆万
贰仟圆正（62000）元。”借款后，被告黄××经原告催讨至
今未还。原告遂于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：被告黄××向原告陈××借款人民币62000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借
贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原
告作为出借人有权随时要求被告归还借款，但被告借款后至今
未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故现原告要
求被告黄××归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告黄××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈××借款人民币62000元，并同时支付自2013年7月17日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，依法减半收取675元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月十三日
代书 记员 辛巧雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初360号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人玄某，无业。2015年9月16日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年9月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人玄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月6日18时许，被告人玄某因李某的小外甥在其住宅附近泼水一事，与李某一家发生口角，并厮打在一起。派出所出警后，对警情进行处置，玄某拒绝离开现场，后李某推着电瓶车从家里出来到其家门口东侧将车停放在路上，玄某看到李某要离开，遂从大门口跑下从后推李某，身体压到李某后背，致李某左侧肋部撞在其停放着的电瓶车后座靠背上，导致李某左侧第三、五肋骨骨折。经鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人魏佑珍等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人玄某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人玄某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1115号
原告卢红云，男，1973年2月15日生，汉族。
被告孙振宏，男，1970年5月21日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
第三人黄兴涛，男，1949年9月9日生，汉族。
委托代理人黄云艳，第三人黄兴涛之女，1972年12月19日生，汉族。
原告卢红云与被告孙振宏、第三人黄兴涛为车辆转让合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红云，被告孙振宏及其委托代理人孙勇军、第三人黄兴涛委托代理人黄云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告经人介绍认识被告孙振宏，孙振宏称其朋友有一辆牌号为苏M×××××号货车（以下简称1679号货车）欲转让，时孙振宏以黄兴涛的名义与我订立了转让协议，约定该车以38000元价格转让给我。当即孙振宏将1679号货车交给了我，我将38000元交给了被告，被告向我出具了收条。大约10天后，被告孙振宏将车辆行驶证交给了我，而行驶证登记的车主是靖江市金马运输有限公司（现更名为江苏金马运业有限公司，以下简称金马公司），后来车辆年检都要由孙振宏一起到金马公司出具手续，并向金马公司交纳管理费500元。2014年4月车辆年检时，金马公司要求交纳1500元管理费，并必须为该车投保50万元的商业保险，我不同意，而金马公司就以我不是车辆所有权人为由，不认可我，要求孙振宏办理年检手续。请求判令我与被告于2012年4月16日签订的车辆转让协议无效，被告返还购车款3800元，并赔偿损失1000元（管理费500元，交通费500元）。
原告向本院提供了原、被告于2012年4月16日签订的车辆转让协议，被告向原告出具的收条、1679号货车行驶证、金马公司出具的情况说明、靖江市工商局出具的《关于卢红云投诉江苏金马运业有限公司有关问题的答复》、《不予受理合同行政调解告知书》，内容与原告所述内容一致。
被告孙振宏辩称：第三人黄兴涛是我岳父，其代理人黄云艳是我妻子。1679号货车是黄兴涛在2002年出资购买后，交由我们夫妇挂靠在金马公司经营的，由我在金马公司办理相应的挂靠手续。2012年4月，黄兴涛提出要将1679号货车转让。2012年4月16号经人介绍，认识了原告，原告愿意购买该车辆，当时我将车辆所有权情况及挂靠情况都告诉了原告，在原告的要求下，我以黄兴涛的名义与原告签订了车辆转让协议，协议由黄兴涛协助原告办理车辆过户及年审手续。协议签订后，我当即将车辆及行驶证、营运证等手续交给了原告，原告亦将购车款38000元交给我，我回家后亦将购车款交给了黄兴涛。后我催促原告办理车辆过户手续，原告不同意，但每年车辆年检我都陪同原告到金马公司办理。我代黄兴涛与原告签订的车辆转让协议经车主黄兴涛同意，合法有效。我可以协助原告办理车辆过户手续，但不同意退车退款，赔偿原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了其与黄兴涛和金马公司于2011年4月26签订的合同（合同期限一年）、黄兴涛、黄云艳户口簿（黄云艳系黄兴涛之女）、孙振宏、黄云艳结婚证。
第三人辩称：被告所述属实。被告将1679号货车转让给原告，是经第三人同意的，第三人对其与原告签订的转让协议予以认可。2014年4月，因原告未对1679号货车进行年检，金马公司发函告知第三人，限第三人在2014年5月10日前办理相关手续，逾期将申请报废该车。当即第三人将该情况书面告知了原告，但原告拒收告知书。原、被告签订的车辆转让协议合法有效，不同意退车退款。
第三人提供了金马公司向其发送的告知书、第三人向原告邮寄的告知书（附EMS详情单2份）、金马公司证明（1679号货车系黄兴涛挂靠在公司经营）。
针对被告、第三人辩称，原告补充陈述：我接到速递公司领取特快专递的通知，但因我出差在外，没有领取，并非拒收。
经审理查明：被告系第三人女婿。2012年4月16日，被告孙振宏以黄兴涛名义，与原告签订车辆转让协议，约定黄兴涛将其所有，曾挂靠在金马公司的1679号货车转让给原告，并协助原告办理车辆过户手续及年审，当日被告将车辆交付给原告，原告将购车款38000元交付给被告孙振宏。后原告将1679号货车年检至2014年4月，并向金马公司交纳了挂靠费，但2014年4月后因金马公司调整挂靠费等，原告未再年检。
本院认为：根据原、被告及第三人陈述，结合金马公司证明和原、被告签订的车辆转让协议可以认定，1679号货车原系第三人所有，挂靠在金马公司经营。被告作为第三人女婿，根据第三人授意，以第三人名义，将第三人所有的1679号货车出售给原告，在车辆及车款交付后，第三人未提出反对，现亦予以认可。原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告要求确认转让协议无效，并判令被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢红云要求确认其与被告孙振宏（被告孙振宏以第三人黄兴涛名义）于2012年4月16日签订的车辆转让协议无效及要求被告孙振宏返还购车款38000元和赔偿损失1000元的诉讼请求。
本案受理费860元减半收430元，由原告卢红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。
审判员 缪培红
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第43号
上诉人（原审原告）关爱君，男，1960年10月24日出生，满族，无职业，现住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市人力资源和社会保障局，所在地敦化市。
法定代表人吕立国，局长。
原审第三人敦化市第二人民医院，所在地敦化市。
法定代表人王炳强，院长。
上诉人关爱君因与被上诉人敦化市人力资源和社会保障局（以下简称敦化市人社局）、原审第三人敦化市第二人民医院工伤行政确认一案，不服安图县人民法院（2014）安行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明的主要事实如下：关爱君系原敦化市第二人民医院院长，袁浩系原敦化市第二人民医院书记。2010年12月12日17时许，关爱君因无端怀疑袁浩、医院职工董延玲等人有张贴小字报、匿名举报等不利于自己的行为，以过生日为名将二人骗至敦化市江南镇东屯一住宅内。关爱君为了逼取袁浩、董延玲不利于自己行为的口供，指使他人对袁浩等人进行殴打、胁迫，并将二人分别拘禁于该住宅和仓库内。关爱君让袁浩于次日10时离开。此事过后，关爱君指使他人到袁浩家门前使用自喷漆喷涂“杀”字，并给袁浩手机发送恐吓短信。2011年1月15日上午9时许，袁浩把关爱君叫到自己办公室后给他拿了一张纸，关爱君看到纸上的主要内容为：“二院员工，我院出现黑小报，关院长偏听偏信找社会人将我非法拘禁15个小时，……，为了不让更多的无辜者受牵连，我们一起去吧”。关爱君看过后表示自己与袁浩奉陪到底，拿着这张纸往外走时，被袁浩用铁锤将头部和腰部打伤。袁浩打伤关爱君后跳楼身亡。敦化市公安局刑事侦查大队经过现场调查，认定袁浩系作案后畏罪跳楼身亡。2012年3月21日，安图县人民法院判决关爱君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。2013年12月26日，关爱君向敦化市人社局提出工伤认定申请，该局于2014年1月15日作出20140101号《不予认定工伤决定书》，认定关爱君受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。关爱君不服，提起行政诉讼，主张敦化市人社局不予认定工伤决定错误，请求撤销其作出的具体行政行为。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告敦化市人社局具有负责工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅关于印发《关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见》第四条第（九）项规定：“认定职工工伤的‘履行工作职责’，是指职工所受暴力等意外伤害是因其对工作认真负责，尽职尽责地完成工作行为所致。职工因情感、恩怨等与履行工作无关的原因遭受暴力等意外伤害的，不能认定为因履行工作职责受到暴力伤害”。根据上述规定，因私人恩怨，受到暴力伤害，不符合认定工伤的条件。本案原告关爱君是在敦化市第二人民医院工作时间、工作场所内，遭受到暴力伤害，但其受到的伤害与履行工作无关。被告经调查，结合刑事判决书、公安机关对原告讯问笔录等证据确认原告关爱君系因私人恩怨，受到袁浩的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出了不予认定工伤决定。被告作出的不予认定工伤决定并无不当，原告关爱君提出的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告关爱君的诉讼请求。
关爱君不服，向本院上诉主要称，第一，我与袁浩之间的矛盾是因为工作所引起，不存在个人恩怨。原审法院将我非法拘禁与袁浩杀人案件结合在一起是错误的，非法拘禁发生在2010年12月12日，袁浩在工作时间将我击伤是在2011年1月15日，袁浩是因为工作原因将我击伤。第二，袁浩于2011年1月15日将马西兰砸死，马西兰被认定了工伤，而对我不予认定工伤，是错误的。第三，原审法院适用法律错误。综上，我在工作时间工作场所受到伤害，应该被认定工伤。
各方当事人在二审均未提交新证据，本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，故本案的审理焦点为关爱君是否因履行工作职责受到袁浩的暴力伤害。根据关爱君在公安机关的自述以及生效刑事判决，本院认为，关爱君当日被袁浩进行暴力袭击是因为双方之间的私人恩怨，并非是因为关爱君要履行工作职责。导致私人恩怨产生的原因并不能改变私人恩怨与履行工作职责无关的性质。故对上诉人关爱君提出的其与袁浩不存在个人恩怨，矛盾是因为工作原因引起的主张，不予支持。本案中，被诉具体行政行为的行政相对人为关爱君，故本院审查的是对关爱君作出的不予认定工伤决定是否合法，而行政机关针对其他人作出的行政行为与本案无关，故对上诉人提出的马西兰被认定了工伤，自己也应该被认定工伤的主张，不予支持。原审法院适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，并结合吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅关于印发《关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见》，并无不当，故对上诉人主张原审适用法律错误，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人关爱君承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00110号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，溧阳市兴欣饲料机械有限公司职工。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年2月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月20日被民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至12月期间，被告人黄某在溧阳市范围内，采用翻窗等手段盗窃作案4次，窃得现金、白酒等财物，合计价值人民币3301元。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月至12月期间，被告人黄某在溧阳市范围内，采用翻窗等手段盗窃作案4起，窃得现金、白酒等财物，共计价值人民币3301元。具体事实分述如下：
1、2014年1月的一天凌晨，被告人黄某到溧阳市溧城镇朝阳街被害人董某经营的依维妮服装店，窃得人民币1800元。
2、2014年12月21日凌晨，被告人黄某到溧阳市溧城镇和平南路被害人朱某经营的西平餐厅，窃得红南京香烟1包（经鉴定，价值人民币11元）及硬中华香烟2包（经鉴定，价值人民币90元）。
3、2014年12月21日凌晨，被告人黄某到溧阳市溧城镇和平南路被害人徐某经营的好比家超市，窃得水井坊白酒2瓶，经鉴定，价值人民币1200元。
4、2014年12月21日凌晨，被告人黄某到溧阳市溧城镇码头街和平新村二区16号一马当先广告公司，窃得被害人狄某人民币200元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”“抓获经过”，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，常住人口信息表，被告人黄某的供述以及被害人董某、徐某、朱某、狄某的陈述等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人黄某的前科情况有溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有多次盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人董志芹人民币1800元，退赔被害人朱国荣人民币101元，退赔徐秋萍人民币1200元，退赔被害人狄晨程人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月27日止，已扣除先前羁押的29天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初400号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张露，物业服务中心经理。
被告：易双庆，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省高安市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司与被告易双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易双庆的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤诉。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汤艺璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第519号
原告赵某。
委托代理人王某某。
被告冯某。
原告赵某诉被告冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年x月xx日凌晨零点30分左右，原、被告因琐事发生纠纷，既而发生争执，被告将原告打成轻伤。事后双方达成协议，被告同意补偿原告医疗费、误工费等损失19，000元，在签订协议时支付了1000元，余款承诺于201x年x月xx日前付清。后被告未按时付款，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付其赔偿款18，000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，201x年x月xx日凌晨零点30分左右，原、被告因琐事发生口角，既而被告将原告打伤，原告伤势构成轻伤。201x年x月xx日，双方签订协议书，约定：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等所有费用共计人民币19，000元；当场支付1000元，余额由被告于201x年x月xx日前支付给原告。后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原、被告身份资料、协议书、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，理应通过正当途径解决，然原、被告却采取过激行为，造成了损害的发生。鉴于双方已达成协议，故被告理应根据协议内容履行赔款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某应于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款18，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…..
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第111号
原告：王成飞。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：蔡朱青。
原告王成飞诉被告蔡朱青合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系表亲关系，被告为原告的表姐夫。2013年上半年，原、被告商定共同出资成立一家汽车贸易公司，双方约定各出资250000元。2013年3月21日，原告通过其女友李迁琴将250000元交付被告。后公司成立时将注册资金变更为100000元。公司成立后共同经营2个月，被告离开了公司。2013年6月17日，被告返还原告80000元。2013年7月12日，原、被告口头进行了结算，被告承诺在2013年7月底返还原告46900元。经原告催讨，被告至今未履行返还义务。请求判令被告返还原告投资款46900元并赔偿利息损失（以46900元为基数，从2013年8月1日起至判决确定履行日止，按日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告欠款46900元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、公司基本情况一份，证明原、被告于2013年4月12日合伙开办海宁XX汽车贸易有限公司，合伙开展汽车销售业务的事实。
2、情况说明一份，证明原告于2013年3月21日通过案外人李迁琴将人民币25万元投资款汇入被告蔡朱青账户的事实。
3、原被告双方散伙时录音资料及录音光盘各一份，证明原、被告合伙开办海宁XX汽车贸易有限公司经营汽车销售业务，双方已经散伙，后经双方结算被告结欠原告46900元且明确该款项应于2013年7月底前付清的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月12日，原、被告合伙成立海宁XX汽车贸易有限公司。散伙后，原、被告进行了口头结算，被告承诺返还原告46900元。此款经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间合伙关系合法有效。原、被告经清算后达成的口头协议，对双方具有约束力。被告承诺返还原告46900元，应予以及时履行，故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡朱青于本判决生效之日起十日内给付原告王成飞欠款46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告蔡朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年八月十二日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初814号
原告:马国强，男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户业主，现住孙吴县北兴乡镇南村。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告86490元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
案件受理费1962元退回原告马国强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬保字第00015-1号
申请人陈岗岗，男。
委托代理人陈兴彬，男。
被申请人杨升平，男。
申请人陈岗岗因被申请人杨升平驾驶自有的陕D／LL8**号小轿车与申请人陈岗岗驾驶的陕D／E05**号两轮摩托车相碰，致辆车受损、申请人受伤。彬县交警大队事故认定，被申请人杨升平负事故的主要责任，申请人陈岗岗负事故的次要责任。事故发生后被申请人杨升平仅给付医疗费22000元，其余费用拒付，为了维护申请人的合法权益，于2013年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨升平驾驶自有的陕D／LL8**号小轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈岗岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨升平驾驶自有的陕D／LL8**号小轿车予以扣押。
申请人陈岗岗应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬
二〇一三年九月十六日
书记员 金迪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1004号
上诉人（原审被告）焦作市华众车辆有限公司。住所地：武陟县（詹泗路北侧）。
法定代表人乔长兴，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李二江，男，1981年8月27日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人焦作市华众车辆有限公司与被上诉人李二江买卖合同纠纷一案，原审原告李二江于2015年7月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告退还购车款80000元并支付相应利息、赔偿车辆购置税6837元。武陟县人民法院于2016年2月29日作出（2015）武民北初字第00211号民事判决。宣判后，焦作市华众车辆有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市华众车辆有限公司的委托代理人黄立新、被上诉人李二江及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）武民北初字第00211号民事判决；
发回武陟县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文培
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00396号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程松（外号“松子”），无业。2015年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人方洪富，大冶市法律援助中心律师。
被告人徐万（外号“万来”），无业。2015年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余俊、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人程松、徐万犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人程松及其辩护人方洪富、被告人徐万及其辩护人余俊、柯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月27日，被告人程松、徐万伙同张某甲（已判刑）等人，采取暴力、胁迫的手段，持刀将贩毒人员吴某乙挟持至大冶市东岳路尹家湖边，抢劫吴某乙甲基苯丙胺片剂1400余粒。公诉机关指控被告人程松、徐万的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人程松、徐万对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人方洪富提出，被告人程松具有自首情节；未殴打被害人。请求对被告人程松从轻或减轻处罚。
辩护人余俊、柯婷提出，被告人徐万具有自首情节；从犯；初犯；仅实施轻微暴力。请求对被告人徐万从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月27日晚10时许，被告人程松邀约被告人徐万及张某甲、江某甲等人驾车到大冶市金牛镇找贩毒人员“拿”毒品。当车到达大冶市金牛商务宾馆门口，被告人程松便带江某甲进入宾馆房间与贩毒人员吴某乙进行毒品交易，随后返回车内。在吴某乙从宾馆侧门出来后，被告人程松遂指使张某甲等人持刀下车准备将吴某乙带上车，吴某乙见状逃跑，张某甲等人对吴某乙进行殴打，后强行将吴某乙拉上车挟持至大冶市东岳路尹家湖边，抢走吴某乙随身携带的甲基苯丙胺片剂400余粒，又逼迫吴某乙通知其朋友吴某甲送来甲基苯丙胺片剂1000粒。
案发后，被告人程松于2015年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年3月26日，被告人徐万主动到案，到案后如实供述自己的罪行后又翻供，庭审中又能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；鉴定意见书；证人张某甲、江某甲、张某乙、闵某、江某乙、李某、吴某甲等人的证言、被害人吴某乙的陈述及被告人程松、徐万的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人程松、徐万以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程松起主要作用，系主犯，被告人徐万起次要作用，是从犯，依法应当对被告人徐万从轻处罚。案发后，被告人程松、徐万自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人方洪富、余俊、柯婷的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一九年十月三日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人徐万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一八年四月二十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 佳