wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终500号
上诉人(原审原告)：黄开群，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：何丹，韶关市法律援助处律师。
被上诉人(原审被告)：黄汉新，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该司员工。
上诉人黄开群因与被上诉人黄汉新、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：驳回黄开群的诉讼请求。案件受理费716元（缓交），由黄开群负担。
黄开群上诉请求：1、请求撤销（2016）粤0205民初1121号民事判决，改判黄汉新、保险公司向黄开群支付赔偿款36654.85元。2、案件一、二审诉讼费用由黄汉新、保险公司负担。
本院经审理认为，各方当事人的争议焦点为：1、黄开群于本案中提出的治疗费用与2006年发生的交通事故之间是否存在因果关系。2、2012年黄开群与韶关市××区乌石镇签订的《调解协议》对黄汉新是否也具有法律效力。3、黄开群2009年至2016年对自己的左足伤情治疗的真实性。对于其他各方无争议事项，本院予以确认。
一、关于黄开群于本案中提出的治疗费用与2006年发生的交通事故之间是否存在因果关系的问题，上诉人黄开群认为其于2006年交通事故受伤后，伤情一直没有治愈，2009年至2016年间仍处于后续治疗状态，黄开群的伤是2006年交通事故造成的，所以2009年至2016年因后续治疗所产生的一切费用和损失均应由黄汉新和保险公司承担。保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为各方对2006年所发生的交通事故以及事故责任比例划分均无异议，故本院对此节事实直接予以确认。根据2006年事故责任分摊比例，黄开群不负事故责任，黄汉新负事故全部责任，黄开群并在事故中造成自身八级伤残。黄开群就自身伤残的赔偿问题已向韶关市曲江区人民法院提起了两次诉讼并获得相应的赔偿款项，但其左足的伤情却一直没有治愈，现有证据显示2016年4月，黄开群仍因左足不适而到韶关市曲江区人民医院住院治疗22天，虽然黄开群没有就左足伤情与2006年交通事故之间是否存在因果关系申请司法鉴定，但因黄汉新及保险公司一直未能提交证据证明两者之间不存在因果关系，黄开群2016年仍在对2006年交通事故造成的同一受伤部位进行治疗，本案中也没有其他证据证明黄开群2006年的受伤部位曾遭受到另一事故之侵害，故本院认为黄开群本案中提出的治疗费用与2006年发生的交通事故之间存在因果关系。
二、关于2012年黄开群与韶关市××区乌石镇签订的《调解协议》对黄汉新是否也具有法律效力的问题。上诉人黄开群认为黄汉新没有在黄开群与韶关市××区乌石镇签订的《调解协议》中签名确认，故《调解协议》对黄汉新没有法律效力。保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为2012年12月10日，黄开群与韶关市××区乌石镇人民政府签订了《调解协议书》，约定由黄汉新及乌石镇政府一次性再行补偿黄开群护理费5400元、误工费5400元、被抚养生活费500元、后续治疗费35000元，共46300元。其中，由乌石镇政府资助16300元，由黄汉新出资30000元。黄汉新虽然并未在上述调解书中签名，但是，其事后认可并接受了上述《调解协议书》的内容，且已履行了协议中支付黄开群30000元的义务，故应认定上述《调解协议书》对黄汉新同样具有法律效力。何况，上述《调解协议书》内容没有违反法律的强制性规定，亦无违反社会公共利益，应认定该《调解协议书》合法有效。黄开群、黄汉新及乌石镇政府均应遵照执行。现黄汉新及乌石镇政府已履行了上述协议的内容，黄开群亦应履行协议的约定。黄开群认可收到乌石镇政府交来的46300元，但否认其中的30000元是黄汉新支付。对此，从黄汉新及一审法院从乌石镇政府调取的黄开群于2012年12月14日立具的《收条》中显示“现本人已收到政府支助及黄汉新交来的以下款项……”，据此可以证实，黄开群所收到的46300元，其中的30000元是黄汉新支付。
三、关于黄开群2009年至2016年对自己的左足伤情治疗的真实性问题。上诉人黄开群认为自身2009年至2016年一直在进行治疗，所出具的票据费用是实际产生，产生连号票据是因为卫生院很少人要求出具票据，所以难免有连号，至于其他费用均有医嘱，应得到支持。保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为黄开群要求赔偿其于2016年4月在韶关市曲江区人民医院住院的费用3458.41元，该费用有医疗机构收费收据证明、住院病历、疾病诊断书、出院记录等相互印证，法院应予以认定。对于黄开群所要求赔偿的其在韶关市××区乌石镇展如村卫生站治疗的医疗费共23980元，由于黄开群提供的曲江县乡镇卫生院收据六张，该六张收据均是按年度出具，从2009年至2014年，但是，根据这些票据的号码显示，这些票据其中有三张是连号，其余的号码亦是接近，而且年度靠后的票据号码却在年度靠前的前面，这显然是有悖常理的。另一方面，黄开群提供的该卫生站的证明一张，并不能证明黄开群就诊的次数及诊断的情况，导致法院对其真实性、关联性及合法性均无法进行审查。而且，黄开群曾在2011年第2次向法院起诉，要求赔偿相关费用，但本案涉及的2009、2010年的卫生站的医疗费黄开群却并未提出主张，现黄开群又再次提出请求，这明显不合常理。因此，一审法院对黄开群在韶关市××区乌石展如卫生站的医疗费23980元不予认定之处理，本院亦予认同。
综上所述，上诉人黄开群的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元（缓交），由黄开群负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱秋绮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1198号
原告：刘进贵，男，1957年4月5日生，汉族，住怀安县。
被告：杨某，女，1975年10月1日生，汉族，住怀安县。
被告：楚佳茹，女，2002年2月19日生，汉族，住怀安县。
被告：楚东阳，男，2011年11月19日生，汉族，住怀安县。
法定代理人：杨某，系被告楚佳茹、楚东阳母亲。
原告刘进贵与被告杨某、楚佳茹、楚东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进贵、被告杨某均到庭参加了诉讼，被告楚佳茹、楚东阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘进贵向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2009年2月11日，楚维禄向原告借款1万元，约定月息1分，2013年2月20日，楚维禄向原告借款3万元，约定月息1.2分，借款后到2016年底，楚维禄一直给原告支付利息。2017年10月底，楚维禄突然去世，故提起诉讼。
杨某辩称：我现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，楚维禄向原告借款1万元，书面约定月息1分，2013年2月20日，楚维禄再次向原告借款3万元，书面约定月息1.2分，均未约定还款期限，楚维禄将以上款项均用于收购葵花，直到2016年底楚维禄一直按时给付利息。2017年10月29日，楚维禄去世，引起原告诉讼。
另查明：被告杨某与楚维禄生有一女一子，长女楚佳茹，现年15周岁，长子楚东阳，现年6周岁，均随母亲一起生活。2017年10月29日，楚维禄去世，被告楚佳茹、楚东阳均书面声明放弃继承楚维禄的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供借条原件两份，被告杨某对借款事实、借款数额、利息约定情况及款项用途均无异议，本院对此予以确认。原告主张被告偿还借款本金4万元，对利息不再主张，合法有据，本院予以支持。原告主张三被告负共同偿还责任，因楚佳茹、楚东阳已书面声明放弃继承楚维禄的遗产，故被告楚佳茹、楚东阳可以不负偿还责任。楚维禄虽然以个人名义产生债务，但该债务系楚维禄与杨某在夫妻关系存续期间所负，且用于双方共同经营及生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，即杨某应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘进贵借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄荟明
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初1198号原告：刘进贵，男，1957年4月5日生，汉族，住怀安县。被告：杨某，女，1975年10月1日生，汉族，住怀安县。被告：楚佳茹，女，2002年2月19日生，汉族，住怀安县。被告：楚东阳，男，2011年11月19日生，汉族，住怀安县。法定代理人：杨某，系被告楚佳茹、楚东阳母亲。原告刘进贵与被告杨某、楚佳茹、楚东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进贵、被告杨某均到庭参加了诉讼，被告楚佳茹、楚东阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘进贵向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2009年2月11日，楚维禄向原告借款1万元，约定月息1分，2013年2月20日，楚维禄向原告借款3万元，约定月息1.2分，借款后到2016年底，楚维禄一直给原告支付利息。2017年10月底，楚维禄突然去世，故提起诉讼。杨某辩称：我现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，楚维禄向原告借款1万元，书面约定月息1分，2013年2月20日，楚维禄再次向原告借款3万元，书面约定月息1.2分，均未约定还款期限，楚维禄将以上款项均用于收购葵花，直到2016年底楚维禄一直按时给付利息。2017年10月29日，楚维禄去世，引起原告诉讼。另查明：被告杨某与楚维禄生有一女一子，长女楚佳茹，现年15周岁，长子楚东阳，现年6周岁，均随母亲一起生活。2017年10月29日，楚维禄去世，被告楚佳茹、楚东阳均书面声明放弃继承楚维禄的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供借条原件两份，被告杨某对借款事实、借款数额、利息约定情况及款项用途均无异议，本院对此予以确认。原告主张被告偿还借款本金4万元，对利息不再主张，合法有据，本院予以支持。原告主张三被告负共同偿还责任，因楚佳茹、楚东阳已书面声明放弃继承楚维禄的遗产，故被告楚佳茹、楚东阳可以不负偿还责任。楚维禄虽然以个人名义产生债务，但该债务系楚维禄与杨某在夫妻关系存续期间所负，且用于双方共同经营及生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，即杨某应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘进贵借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉川二〇一七年十二月二十日书记员  黄荟明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初465号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告祁交通，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告祁交通物业服务合同纠纷一案中，在未给被告祁交通送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵戈媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1880号
申请执行人:程艳琼，女，1983年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
原告程艳琼与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、上述房产因无人竞拍而流拍，目前地方政府正着手招商。4、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民重字第44号
原告杨登峰，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告李建群，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨登峰诉被告李建群民间借贷纠纷一案中，原告杨登峰于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨登峰的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登峰撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨登峰负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年二月十六日
代理书记员 杨 娴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6471号
申请执行人：张昕，男，1976年6月30日出生，土家族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：吴敏廉，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原告张昕诉被告吴敏廉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1969号民事判决书已发生法律效力。权利人张昕于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴敏廉支付款项22073.35元。本院于2016年12月14日立案执行。
申请执行人张昕申请执行的时候没有提供被执行人吴敏廉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴敏廉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴敏廉没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月八日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6471号申请执行人：张昕，男，1976年6月30日出生，土家族，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：吴敏廉，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告张昕诉被告吴敏廉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1969号民事判决书已发生法律效力。权利人张昕于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴敏廉支付款项22073.35元。本院于2016年12月14日立案执行。申请执行人张昕申请执行的时候没有提供被执行人吴敏廉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴敏廉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴敏廉没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月八日书记员  肖 晗
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执26号
申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行
负责人彭竟成，该分行行长
被执行人李显峰，男，生于1982年2月15日，汉族，高中文化，住四川省通江县
被执行人程颖，女，生于1985年10月8日，汉族，高中文化，住四川省通江县
被执行人路国华，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人李俊秀，女，1970年5月11日出生，族，住四川省通江县。
长城华西银行股份有限公司巴中分行与李显峰、程颖、路国华、李俊秀实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。为有利于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行，指定执行有关问题的规定（试行）第二条第（6）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川19执26号长城华西银行股份有限公司巴中分行与李显峰、程颖、路国华、李俊秀实现担保物权纠纷一案，由巴中市恩阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 斌
审判员 郭 勇
审判员 邓恒志
二〇一七年三月十五日
书记员 赵仕林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审989号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：肖凤敏，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］558号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月6日作出中土执法决字［2017］558号行政处罚决定，认定肖凤敏于2017年4月始，占用位于中山市××口村化美地段处面积为276.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的276.7平方米土地。2.没收非法占用的273.1平方米土地上新建的建筑物。3.罚款8229元。市国土资源局于2017年11月13日向肖凤敏送达了中土执法决字［2017］558号行政处罚决定书。肖凤敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，中山市××口村民委员会出具证明，证明肖凤敏退还了土地，且履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，肖凤敏逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令肖凤敏履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］558号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］558号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更81号
罪犯李金锋，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年7月25日作出（2011）孝刑初字第99号刑事判决，以罪犯李金锋犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。2014年9月18日减刑11个月（刑期至2018年8月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李金锋在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李金锋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5�，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李金峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金锋减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告房贵州，男，1989年7月30日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房贵州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房贵州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，301.27元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币87，301.27元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告房贵州住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告房贵州身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告房贵州，男，1989年7月30日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房贵州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房贵州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，301.27元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币87，301.27元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告房贵州住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告房贵州身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2299号
原告杨新板，男，生于1953年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人杨宣（系原告杨新板之子），男，生于1988年12月26日，汉族，甘谷县人，农民。
被告甘谷县水务局。
法定代表人董德福，该局局长。
委托代理人陈建文，系该局盘安供水站站长。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告杨新板与被告甘谷县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新板委托代理人杨宣、被告委托代理人陈建文、谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新板诉称，2011年4月8日，原告与隶属于被告的盘安供水站签订了供水合同。2014年9月9日，由于盘安供水站安装的水管质量低劣而破裂，导致原告房屋（东房和北房）地基塌陷、墙体出现裂缝，严重影响了原告的生活。原告北房修建于2007年，东房修建于2012年4月，原告修建房屋时花费各项费用370000余元，至今负债130000元。为解决问题，原告多次找盘安供水站协商处理，但该站多次推诿，事情并未得到解决。现诉至法院要求被告赔偿原告因房屋遭受损害而造成的损失280000元。
被告甘谷县水务局辩称，原告所诉与事实严重不符。2004年，盘安镇实施了农村饮水安全工程，该工程整个建设过程都是依照法律法规组织实施的，工程完工后已安全运行10年。2011年原告等人申请接通自来水，经实地查看，符合接通条件，便于2011年4月8日至9日完成了接通并告知原告填埋水管时应用三合土夯实以及入户水管的安全与管理由用户自行负责。原告没有按照要求将水管用三合土夯实，周围填埋的全是建筑垃圾，随着时间推移，上述材料逐渐下沉，加之原告在巷道内垫起1米多的土层并硬化后重力的原因导致水管变形，形成漏水。原告房屋下沉是由于其院的周围地理环境多种原因造成。综上，原告家房屋下沉及水管漏水是自身原因造成，原告要求被告承担赔偿责任不符合事实与法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交的证据有：1、照片21张，以证明原告北房、东房受损的事实与程度。2、水管1节，以证明被告安装的水管质量不符合国家标准。3、原告户口本复印件，以证明原告身份情况。4、土地使用证和房屋所有权证，以证明受损房屋系原告所有。5、供水许可证，以证明被告给原告供水的事实。
被告对上述证据的质证意见为：证据1无法证明房屋下沉及产生裂缝的原因，不予认可；证据2未经专业检测，只是原告个人的看法，不予认可；对证据3、4、5、6均予以认可。
被告为支持其辩解意见，提交的证据有：1、检测报告1份，以证明被告使用的管线符合国家标准。2、甘谷县农村饮水安全工程管理办法，以证明入户管道及进户设施由受益户管理。3、甘谷县农村饮水安全工程运行管理办法的通知、以证明入户管道及附属设施的运行和维护由用水农户负责。4、现场示意图，以证明破裂水管的位置。
原告对上述证据均无异议。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证情况，本院结合证
据的客观性、合法性、关联性，对原告所举的证据做出以下认证意见：证据1只能证明原告房屋受损的事实，但无法证明房屋下沉及产生裂缝的原因，证据2来源不明，证据3、4、5、6与本案关联性不大，故对上述证据作为处理本案的参考使用。对被告所举的证据均予以认定。
经审理查明，原告杨新板系甘谷县盘安镇北街村村民，住该村下庄巷72号。原告于2007年在该院修建了北房，于2012年4月修建了东房，原告北房后为永济渠，东房后为巷道。被告隶属的甘谷县盘安供水站负责原告所住区域的供水，于2011年4月10日向原告颁发了供水许可证，由被告向原告供水。2014年9月原告发现其修建的北房与东房有下沉现象并产生了裂缝，同时发现了自来水水管漏水。该漏水点位于原告院落出口的巷道内。原告认为，造成其房屋塌陷及裂缝是由于被告铺设的主管道漏水所致，遂诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计280000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其房屋受损是由于被告所安装的自来水水管破漏水裂所致，但在案件的整个审理过程中，原告未提交证据能够证明损害结果与水管漏水之间有因果关系，且原告家房屋周围环境复杂，仅根据原告所举证据本院无法确认其房屋受损是由被告水管漏水所致，证据之间无法形成完整的证据链条，原告用以证明被告侵权责任成立的构成要件缺失。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨新板的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨新板负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢雲燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2724号
原告：吴垚，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李翀，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴垚与被告李翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告吴垚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴垚申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴垚撤诉。
案件受理费已减半收取计497元，由原告吴垚承担。
审判员 王 虹
二〇一八年六月十四日
书记员 包羽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3932号
原告：孙国明，男，1973年7月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所实习律师。
被告：天津坤源工贸有限公司，住所地：天津市静海区大丰堆镇。
法定代表人：陈广喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫向前，职务：公司职员。
原告孙国明与被告天津坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国明委托诉讼代理人王世洪、李树欣及被告天津坤源工贸有限公司委托诉讼代理人闫向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息291200元（其中本金280000元，利息以本金为基数，按月息1分，自2017年1月30日起，至判决确定给付日止，暂计算至起诉日为11200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，被告因资金紧张向员工借款，承诺按月息1分支付借款利息，原告遂将积蓄出借给被告。截至2017年1月30日被告向原告借款累计为280000元，被告向原告出具借条一张。目前被告所借原告款项未能偿还，故原告提出如上诉请。
被告天津坤源工贸有限公司辩称，原告所称借款事实无异议，但2017年5月17日原告在被告处拉走部分带钢，抵顶了借款60000元，所以现在实欠原告220000元。对于原告主张的借款利息，因借条中没有约定给付利息，故不应支付。
本院经审理认定事实如下：被告天津坤源工贸有限公司陆续向原告孙国明借款280000元，并于2017年1月30日出具借据一份，内容为：借孙国明款现金贰拾捌万元正￥280000元，借据上加盖了被告财务专用章。后因原告催要还款，于2017年5月17日在被告处拉走部分钢材，双方协商抵顶借款本金60000元。余款催要未果成讼。
以上事实由原告出示的借据、转款记录及原、被告当庭陈述、询问笔录为证。
本院认为，原告孙国明主张被告天津坤源工贸有限公司向其借款280000元，后拉走部分钢材抵顶60000元，出示了相应证据予以证明，被告亦表示认可，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告下欠原告借款本金220000元应予偿还。对于原告主张给付利息的诉讼请求，其称双方口头约定月息1分，但被告对此不予认可，借据中亦未约定支付利息及还款期限，故应视为借款期间不支付利息，但原告起诉主张还款后的逾期利息可予支持，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津坤源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国明借款本金220000元，并自2017年5月22日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告孙国明支付逾期利息。
二、驳回原告孙国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元及保全费2020元，由被告天津坤源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妍龑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告续元现。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告续元现信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告续元现信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1004号
原告吴瑞太，男。
委托代理人郑建华，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨南贵，男。
被告杨理文，男。
原告吴瑞太诉被告杨南贵、杨理文买卖合同纠纷一案，原告吴瑞太于2015年6月12日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告杨理文外出地址不详需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月7日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员龚家银、肖和平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告吴瑞太及其委托代理人郑建华、被告杨南贵到庭参加诉讼。被告杨理文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞太诉称，2013年7月3日，被告杨南贵打电话给原告吴瑞太，要求原告送一车烟煤用于金银花加工。原告应约于2013年7月5日送去一车烟煤，杨南贵验货后，委托被告杨理文过磅，烟煤过磅14.98吨，按约定价格，每吨950元，计14231元。烟煤按杨南贵的要求卸下后，原告向杨南贵要钱时，杨南贵委托杨理文写下欠条。一个月后，原告找到杨南贵要煤钱，杨南贵要求原告向杨理文要钱。此后经原告多次催收未果。2015年3月，原告申请小沙江镇政府调解，杨南贵拒不参加。杨理文是杨南贵的儿子，杨理文是受杨南贵写下的欠条。请求判决：1、被告杨南贵、杨理文连带支付原告烟煤款14231元及迟延给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨南贵辩称，原告送煤是直接与被告杨理文联系的，该煤款应由被告杨理文偿还。
被告杨理文未应诉、未答辩。
原告吴瑞太为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，证明诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明被告欠原告烟煤款14231元的事实；
证据4、原告委托代理人对吴瑞太的接待笔录，证明被告欠原告烟煤的事实；
证据5、原告委托代理人对证人伍湘中的调查笔录，证明被告欠原告煤款的事实；
证据6、原告委托代理人对证人刘家丰的调查笔录，证明被告欠原告煤款的事实；
证据7、小沙江派出报警案件登记表，证明原告催煤款曾遭被告殴打的事实；
证据8、原告委托代理人对杨南贵的调查笔录，证明欠条上的“吴老板”指“吴瑞太”，杨南贵收到了起诉状副本。
被告杨南贵对原告吴瑞太提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4有异议，原告陈述的事实全部是虚假的；证据5证人“伍湘中”实名“伍先中”，被告认为自己没有跟伍湘中讲吴瑞太应自己的要求运来烟煤，证人证明的其他的内容没有异议；对证据6被告认为没有跟证人刘家丰讲过买了吴瑞太的煤，只跟证人刘家丰讲过自己的儿子买了吴瑞太的煤，其他内容没有异议。。
被告杨理文未到庭质证。
被告杨南贵、杨理文未向法庭提交证据。
庭审结束后，本院对证人伍湘中、刘家丰进行了调查核实，证人伍湘中、刘家丰均证实不清楚是谁喊吴瑞太送煤，只知道是杨南贵的儿子杨理文打的欠条。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、7、8被告无异议，予以采信；证据4系原告的陈述，应结合其他证据综合认定；证据5、6被告无异议的部分予以采信，被告有异议的部分结合本院调查核实的情况综合认定。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告杨南贵、杨理文系父子关系。2013年7月5日，原告吴瑞太给杨南贵、杨理文家里送去一车烟煤用于金银花加工。经验收和过磅后，杨理文给吴瑞太出具了欠条一张，内容如下：“今收到吴老板烟煤14.98吨，合计14231元。杨理文，2013年7月5日”。后经吴瑞太多次向杨南贵催收未果，吴瑞太遂诉至本院。
另查明：1、本案在审理过程中，原告吴瑞太当庭撤回迟延利息的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告吴瑞太撤回对被告杨南贵的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告吴瑞太将金银花加工用的烟煤交付给被告杨理文，被告杨理文经过磅和验收后，原、被告之间的买卖关系合法成立，双方应按约定履行自己的义务。现被告杨理文不履行支付烟煤款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告杨理文依约支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回支付迟延利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨理文于本判决生效后十日内支付原告吴瑞太烟煤款14231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告杨理文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 肖和平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1004号
原告贺登照，男，1978年12月21日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
被告李顺明，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告贺登照诉被告李顺明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈刚于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺登照、被告李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺登照诉称，2014年8月，原告从被告处承包开挖移动通讯管道工程，按原被告签订的合同，原告组织民工完成了开挖的工程量，完工后原告找被告要工程款，被告借口说业主（移动公司）没有给他结算工程款而拒绝支付原告的劳动报酬，原告咨询移动公司后得知公司已经全额支付工程款给被告，被告拒不支付工程款给原告。经润建公司副总龙再毅的调解下，被告写下一张欠贺登照等35位农民工手工费24000元的欠条，定于2015年7月7日以前付清。期限到后，被告却赖着不给，要么就躲避原告。为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：被告立即赔付所欠原告的劳动报酬24000元。
被告李顺明答辩称，2014年8月被告与黄仲兵各出资25000元从陈诗军、王方统处承包隆林移动、广电、联通地下管道工程，黄仲兵称其欠外债太多，担心债权人追债而影响工程的进度，所以在与工头罗国宝、贺登照签订工程承包合同时，只是以被告的名义签订，工地上的事情实际是由被告与黄仲兵负责。从10月份开始，黄仲兵陆陆续续从陈诗军、王方统处领走十来万元工程款，被告在陈诗军的询问下才知道黄仲兵已领走工程款，且没有支付工人的劳动报酬，也没有分工程款给被告，所以被告再也没有去过工地。2014年12月30日被告与黄仲兵签订退股协议，约定“工程完工后双方除本分利”但是至今被告没有拿到任何款项。在结算工人报酬时，陈诗军将10万元转到被告账户上，被告就通知所有的工人来领取报酬，因原告来得比较迟，在支付完其他工人的报酬后还剩下1.3万元，原告认为太少，所以拒绝领款，后经被告与陈诗军协商，陈诗军同意另拿出2万元给原告，因为当天原、被告都有事，陈诗军将2万元钱交给王方统，经原告同意，王方统将2万元交给黄仲兵与罗国宝，剩下的1.3万元被告也支付给了清理路面的工人和拉泥土的师傅。后因原告未收到工程款而再次向被告索偿，在原告的胁迫下，被告才写下欠原告等35位农民工24000元手工费的欠条，故在该纠纷中被告已没有责任，原告诉称未拿到工程款，被告只能协助原告向黄仲兵索偿。
经审理查明，被告作为发包方与承包方罗国宝、原告于2014年8月10日签订工程承包合同，合同施工期自2014年8月10日至2014年12月10日止。被告于2015年7月1日在一份由原告所写内容为：“今欠贺登照、冉启明、贺登飞等35位农民工挖移动管道线槽手工费贰万肆仟元正（￥24000元）限于2015年7月7日以前付清”的欠条上签名。原告以上述工程承包合同与欠条为依据于2015年10月23日向人民法院起诉，要求被告立即赔付原告劳动报酬24000元。
本院认为，原告提供的欠条虽为原告所写，但被告签字予以确认，故本院予以采纳。本案中欠条的内容为“今欠贺登照、冉启明、贺登飞等35位农民工挖移动管道线槽手工费贰万肆仟元正（￥24000），限于2015年7月7日以前付清”，因欠条上所显示的只有贺登照、冉启明、贺登飞三人，在这24000元的手工费中被告所欠原告的具体数额不明确，其余的32位农民工的身份信息也不明确，原告在庭审过程中向法庭提供的其他32位农民工身份信息，被告也未认可，本院认为原告可以接受其余35位农民工的委托或者收集齐相关证据材料以贺登照、冉启明、贺登飞等35位农民工作为共同原告向人民法院起诉，现原告以自己的身份单独向法院提起诉讼，故本院认为本案原告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺登照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2880号
原告：洪国文，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告：陈海斌，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈小芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告洪国文与被告陈海斌、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国文的委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。被告陈海斌、陈小芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还借款210万元并支付利息（利息按2%月利率计算，自2015年4月9日起计算至实际偿清之日止，暂计至2017年6月8日为26个月，210万元×2%×26月＝1092000元）以上共计3192000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告素有金钱往来，2014年5月9日、5月12日原告向被告出借198万元，与原先二被告尚欠12万元，合计210万元，约定借款按2%/月/元计算，被告也如约支付利息，2015年4月9日借贷双方再次对借款进行确认，仍欠原告借款本金210万元，被告收回原先出借的借条后，以被告陈海斌名义出具《借条》一份，载明：陈海斌向洪国文借款210万元，每月按2分利息结算（即：每月利息人民币42000元），月息每月8日打入洪国文指定账户等。此后，二被告并未按约向原告支付利息，原告多次要求二被告还本付息，二被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈海斌、陈小芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告陈海斌、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告洪国文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年4月，原告洪国文与被告陈海斌、陈小芳资金往来频繁。其中，由原告汇给被告的账目如下：案外人何某受原告洪国文指示于2014年5月9日、2014年5月12日汇入被告陈小芳账户，共计1980000元；2014年10月22日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元；2014年12月20日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元；2015年1月27日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元。
由被告汇给原告的账目如下：2014年5月12日，被告陈海斌汇给原告洪国文180000元；2014年6月10日，被告陈海斌汇给原告洪国文42000元；2014年7月10日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2014年8月11日，被告陈小芳汇给原告洪国文200000元；2014年8月12日，被告陈海斌汇给原告洪国文42000元；2014年9月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文4000元；2014年10月8日，被告陈小芳汇给原告洪国文36000元；2014年11月10日，被告陈小芳汇给原告洪国文40300元；2014年12月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2014年12月31日，被告陈小芳汇给原告洪国文200000元；2015年1月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2015年2月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文38000元；2015年3月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2015年4月13日，被告陈海斌汇给原告洪国文45000元。
2015年4月9日，被告陈海斌向原告洪国文出具《借条》：“兹有陈海斌向洪国文借款人民币贰佰壹拾万元整（2100000元整），每月按2分利息结算（即每月利息人民币42000元整），月息每月8日按时打入洪国文指定的招商银行账户，特立此据。借款人：陈海斌，借款人身份证号码：。”因被告未按约支付利息也未偿还借款本金，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，陈海斌、陈小芳于2011年7月28日登记结婚，并于2015年4月9日登记离婚。
本院认为,被告陈海斌、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告洪国文提供的《借条》、《银行流水》、原告的陈述以及证人何某的证人证言，组成的证据链，可以证明双方之间存在民间借贷关系。根据《借条》所记载的内容，可以确认双方之间的借贷本金为2100000元，每月利息按2%计算，故被告应偿还该笔借款本金，并支付利息（按2%月利率计算，自2015年4月9日起计算至实际偿清之日止）。虽然被告陈海斌于2015年4月9日出具借条，且被告陈海斌、陈小芳于同日登记离婚，但由于借款本金均于2015年4月9日前就已实际支付给被告陈小芳，故应认定本案债务发生于被告陈海斌、陈小芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该笔借款本金及利息，均应由两被告共同负担。被告陈海斌、陈小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海斌、陈小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国文借款本金2100000元及利息（按2%月利率标准，自2015年4月9日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，由被告陈海斌、陈小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2880号原告：洪国文，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陈小芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告洪国文与被告陈海斌、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国文的委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。被告陈海斌、陈小芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还借款210万元并支付利息（利息按2%月利率计算，自2015年4月9日起计算至实际偿清之日止，暂计至2017年6月8日为26个月，210万元×2%×26月＝1092000元）以上共计3192000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告素有金钱往来，2014年5月9日、5月12日原告向被告出借198万元，与原先二被告尚欠12万元，合计210万元，约定借款按2%/月/元计算，被告也如约支付利息，2015年4月9日借贷双方再次对借款进行确认，仍欠原告借款本金210万元，被告收回原先出借的借条后，以被告陈海斌名义出具《借条》一份，载明：陈海斌向洪国文借款210万元，每月按2分利息结算（即：每月利息人民币42000元），月息每月8日打入洪国文指定账户等。此后，二被告并未按约向原告支付利息，原告多次要求二被告还本付息，二被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈海斌、陈小芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告陈海斌、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告洪国文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年4月，原告洪国文与被告陈海斌、陈小芳资金往来频繁。其中，由原告汇给被告的账目如下：案外人何某受原告洪国文指示于2014年5月9日、2014年5月12日汇入被告陈小芳账户，共计1980000元；2014年10月22日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元；2014年12月20日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元；2015年1月27日，原告洪国文汇给被告陈小芳200000元。由被告汇给原告的账目如下：2014年5月12日，被告陈海斌汇给原告洪国文180000元；2014年6月10日，被告陈海斌汇给原告洪国文42000元；2014年7月10日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2014年8月11日，被告陈小芳汇给原告洪国文200000元；2014年8月12日，被告陈海斌汇给原告洪国文42000元；2014年9月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文4000元；2014年10月8日，被告陈小芳汇给原告洪国文36000元；2014年11月10日，被告陈小芳汇给原告洪国文40300元；2014年12月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2014年12月31日，被告陈小芳汇给原告洪国文200000元；2015年1月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2015年2月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文38000元；2015年3月9日，被告陈小芳汇给原告洪国文42000元；2015年4月13日，被告陈海斌汇给原告洪国文45000元。2015年4月9日，被告陈海斌向原告洪国文出具《借条》：“兹有陈海斌向洪国文借款人民币贰佰壹拾万元整（2100000元整），每月按2分利息结算（即每月利息人民币42000元整），月息每月8日按时打入洪国文指定的招商银行账户，特立此据。借款人：陈海斌，借款人身份证号码：。”因被告未按约支付利息也未偿还借款本金，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，陈海斌、陈小芳于2011年7月28日登记结婚，并于2015年4月9日登记离婚。本院认为,被告陈海斌、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告洪国文提供的《借条》、《银行流水》、原告的陈述以及证人何某的证人证言，组成的证据链，可以证明双方之间存在民间借贷关系。根据《借条》所记载的内容，可以确认双方之间的借贷本金为2100000元，每月利息按2%计算，故被告应偿还该笔借款本金，并支付利息（按2%月利率计算，自2015年4月9日起计算至实际偿清之日止）。虽然被告陈海斌于2015年4月9日出具借条，且被告陈海斌、陈小芳于同日登记离婚，但由于借款本金均于2015年4月9日前就已实际支付给被告陈小芳，故应认定本案债务发生于被告陈海斌、陈小芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该笔借款本金及利息，均应由两被告共同负担。被告陈海斌、陈小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海斌、陈小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国文借款本金2100000元及利息（按2%月利率标准，自2015年4月9日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32336元，由被告陈海斌、陈小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 彤人民陪审员  蒋秋金二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第477号
原告李金艳。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告霍兴旺。
本院在审理原告李金艳与被告霍兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金艳于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金艳自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，计536.00元，由原告李金艳承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 晗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢146号
申请执行人:杨某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：姚某，男，1983年10月出生，汉族，司机，住泗水县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已对（2010）泗民初字第2266号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2010）泗民初字第2266号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执恢146号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月20日下午，被告人陈某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号小区地下停车场内，趁无人之际，窃得朱某放置在苏E×××××车内的三星手机1部，价值人民币2008.02元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月十日
书记员 邵玮玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终76号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋邦元，男，1963年12月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。户籍地重庆市荣昌县，暂住地贵州省贵阳市乌当区。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月19日刑满释放。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵州省贵阳市第二看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级�民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人宋邦元犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔01刑初43号刑事判决。原审被告人宋邦元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日10时许，被告人宋邦元在贵州省贵阳市乌当区全林驾校门口向吸毒人员文某贩卖毒品海洛因1克；同日13时许，宋邦元在贵阳市乌当区城市魔方小区附近向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因6克；同日21时许，宋邦元在贵阳市乌当区城市魔方小区附近向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因5克。后三名吸毒人员于同日先后被公安机关抓获，并在三人身上查获购买的毒品疑似物分别净重1克、6克和5克。2015年7月14日11时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市乌当区城市魔方小区附近将宋邦元抓获，当场从其驾驶的白色临牌长安车上查获用铁制茶叶盒盛装的毒品疑似物1盒，净重21克，后又在宋邦元租用的出租屋内查获用白色塑料袋包装的毒品疑似物2包，共计净重526.7克。经检验鉴定，本案查获的上述毒品疑似物均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分，其中在宋邦元租用的出租屋内查获的2包毒品疑似物中海洛因含量分别为74.75%、76.41%。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人宋邦元违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因共计559.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。宋邦元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第�十九条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋邦元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、在案扣押并暂存于贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局的犯罪工具白色长安CS75型汽车一辆、毒资人民币三万元、手机二部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋邦元以“认定贩毒的证据不足，一审定性不当，行为只构成非法持有毒品，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月期间，上诉人宋邦元向吸毒人员文某贩卖毒品海洛因1克；向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因6克；向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因5克。在其被抓获后当场从其驾驶的白色临牌长安CS75汽车上查获用铁制茶叶盒盛装的海洛因1盒21克，后又在其租住房内查获用白色塑�袋包装的海洛因2包526.7克的事实清楚。
认定上述事实，有证实宋邦元归案情况的抓获经过；查获毒品情况及数量的抓获现场照片、抓获现场执法录像、现场称量及指认照片；提取笔录、扣押清单、毒品收据；所查获毒品成分及含量的毒品检验报告；租房记录、手机通话清单、宋邦元的前科判决及释放证明；证人文某、吴某、黄某1、陈某、贺某、舒某的证言及文某、吴某、黄某1对宋邦元的混杂辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实，宋邦元在侦查阶段亦有多次供述。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人宋邦元及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审过程中，依法提讯了上诉人宋邦元，其对被查获毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，但辩称没有贩卖毒品给吸毒人员文某、吴某和黄某1，其行为仅构成非法持有毒品罪。其辩护人提出“认定宋邦元贩卖毒品的证据不足；其行为应认定为非法持有毒品；涉案毒品未流入社会，没有对社会造成实质性危害”的辩护意见。
对于上诉人宋邦元所提“没有贩卖毒品给吸毒人员文某、吴某和黄某1，行为仅构成非法持有毒品”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，证人文某、吴某和黄某1被公安机关抓获时，身上均查获毒品海洛因，三人均供述所查获的毒品系向宋邦元所购买，并分别通过混杂辨认，辨认出宋邦元即是向他们贩卖毒品的人。宋邦元被抓获时，当场从其驾驶的长安车副驾驶座位上查获装于铁质茶叶盒内的毒品疑似物一盒。之后又在其租住房的沙发夹层内搜出毒品海洛因，根据相关法律及司法解释的规定，贩毒人员在被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定�其贩卖的毒品。故所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人宋邦元违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计559.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。宋邦元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院根据宋邦元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，其所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧枝凡
审 判 员 杨爱民
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
法官助理 金 桥
书 记 员 郑 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异1号
案外人高响钟。
申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司。
法定代表人秦佑泉，该公司经理。
被执行人鄂州市电源机械厂。
法定代表人高传华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司与被执行人鄂州市电源机械厂房屋买卖纠纷一案中，异议人高响钟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高响钟称，位于鄂州市庙鹅岭村3组鄂州市电源机械厂住宅楼第八层（产权证号106**）房产所有权人为异议人高响钟，在法院查封之前异议人就已经取得了该房屋的所有权。该处房屋拆迁后，其拆迁款收入或产权调换房亦属于高响钟所有，法院要求提取本属于高响钟所有的房屋拆迁款188，111.21元无事实依据，请求法院依法中止执行（2014）鄂城执字第00353恢1号执行裁定书。
本院查明：申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司与被执行人鄂州市电源机械厂房屋买卖纠纷一案，本院于2000年9月20日作出（2000）鄂城法雷经初字第115号民事判决书，判决书确定被告鄂州市电源机械厂在判决书生效之日起十日内支付原告鄂州市鄂城区机电设备公司64900元。判决书生效后，因被告鄂州市电源机械厂未履行判决书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2012年9月7日查封了登记在被执行人鄂州市电源机械厂名下位于鄂州市庙鹅岭村3组住宅楼第八层（产权证号106**）房屋。后因庙鹅岭城中村改造二期项目涉及的鄂州市电源机械厂宿舍楼拆迁，法院查封的鄂州市电源机械厂宿舍楼第八层被整体拆迁。经申请执行人申请，法院向协助执行人鄂州聚福居置业有限公司依法发出（2014）鄂城执字第00353恢1号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人鄂州市电源机械厂的房屋拆迁款人民币188，111.21元。协助执行人鄂州聚福居置业有限公司向本院提出书面异议，认为被执行人在协助执行人处不享有任何收入或债权。本院于2015年3月17日作出（2015）鄂鄂城执异字第00002号执行裁定书，认为协助执行人异议成立，并撤销（2014）鄂城执字第00353恢1号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司不服，向鄂州市中级人民法院复议。鄂州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂鄂州法执复字第00004号执行裁定书，认定协助执行人鄂州聚福居置业有限公司应当协助法院执行，申请执行人鄂州市鄂城区机电设备公司复议理由成立，撤销了本院（2015）鄂鄂城执异字第00002号执行裁定书。现案外人高响钟向本院提出异议，并提交了其与被执行人鄂州市电源机械厂1994年1月10日签订的房地产买卖契约一份、1992年12月28日、1993年12月20日缴款通知两份、1992-1993年期间收款收据四份、土地使用权证、公有房地产转让申报表的证据。
本院认为：房产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将房产转移给他人的行为，买卖双方应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人高响钟虽提供了其与被执行人鄂州市电源机械厂签订的买卖契约，但并未提供其享有争议房产所有权的权属登记证明。法院查封位于鄂州市庙鹅岭村3组鄂州市电源机械厂住宅楼第八层（产权证号106**）房产时，该房产仍登记在被执行人鄂州市电源机械厂名下，该房产的权属并未发生转移，该房屋拆迁后其拆迁款或产权调换房亦应属被执行人鄂州市电源机械厂所有。故案外人高响钟提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高响钟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年一月五日
书记员 廖 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00121号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告付仲金。
被告黄德华。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告付仲金、黄德华金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封付仲金、黄德华在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结付仲金、黄德华在银行的存款37000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01270-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人吴雪祥。
被执行人陈卫芳。
中国银行股份有限公司张家港分行与吴雪祥、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）张商初字第01135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴雪祥、陈卫芳归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金146322.94元及利息、罚息（截止到2014年8月7日的利息损失是5261.22元，自2014年8月8日起至2014年12月24日以每期应当归还的借款本息为基数按照合同约定的计算方式计算利息，并按照合同约定的逾期利率标准计算罚息，自2014年12月25日起以全部结欠本金为基数按照合同约定的逾期利率标准计算利息）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对吴雪祥、陈卫芳提供抵押的位于张家港市锦丰镇向阳一村15幢204房屋的抵押权登记手续（他项权证号为张房他证锦字第×××号）的变价款在抵押权登记的25万元债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费3412元由吴雪祥、陈卫芳负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由吴雪祥、陈卫芳在本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人吴雪祥、陈卫芳未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴雪祥、陈卫芳银行账户均无存款，无车辆，本案设定抵押的位于张家港市锦丰镇向阳一村15幢204室的房屋系被执行人的唯一住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十八日
书记员 周 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3624号
原告邓青华，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告邓青华诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓青华到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青华诉称，2014年，原告在被告游闽涵开办的鞋厂打工。2014年7月，被告游闽涵因经营不善，致鞋厂停止经营。经结算，被告尚欠原告工资人民币6350元未支付。2014年7月31日被告游闽涵写下工资欠条，承诺2014年8月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币6350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游闽涵未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告邓青华的身份证复印件一张，拟证明原告邓青华的诉讼主体适格。2、结算单复印件一份，拟证明截至2014年7月31日被告游闽涵欠原告工资款人民币15000元的事实。
被告游闽涵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告游闽涵雇请原告邓青华为其从事鞋业加工工作，并于2014年7月31日向原告邓青华出具金额为人民币15000元的工资欠条一份。原告自认被告实际结欠工资人民币8000元。后经原告向被告多次催讨工资，被告已支付人民币1650元，但仍有人民币6350元尚未归还。2014年9月4日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告游闽涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告邓青华在被告游闽涵处工作，被告游闽涵应当及时足额发放工资。被告游闽涵拖欠原告邓青华工资款有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资六千三百五十元，本院予以支持。被告游闽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内偿还原告邓青华工资款人民币六千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告游闽涵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1685号
原告：张业华。
委托代理人：姚业英。
被告：黄秀琴。
本院在审理原告张业华与被告黄秀琴排除妨害纠纷一案中，原告张业华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄晓婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00324号
原告：宋德海，男，1965年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县。
原告宋德海为与被告赵常有民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告宋德海到庭参加诉讼，被告赵常有经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德海诉称：原告与被告相识多年，在2013年1月31日，被告以承包建筑工程暂时无钱周转为由，向原告借款，并口头承诺过一段时间后即偿还。原告将57，200.00元借予被告后，被告为原告出具借据一张。此后，原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由，拖延至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款57，200.00元并支付利息。
被告赵常有未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告向原告借款57，200.00元，并为原告出具借据一张。该笔借款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款57，200.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及借据一张在卷佐证，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款57，200.00元并为原告出具了借据，双方已经形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款人民币57，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因原、被告在借据中未约定利息。按照相关法律规定，该笔借款的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵常有于本判决生效后十日内偿还原告宋德海借款57，200.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年2月26日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取，原告未预交），由被告赵常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第312-1号
申请执行人史景让，男，汉族。
被执行人常广彬，男，汉族。
被执行人朱二江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1179号民事判决书，在执行史景让诉常广彬、朱二江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年6月4日以（2013）新密民一初字第1179-1号民事裁定书保全查封了被执行人朱二江所有的登记在黄永伟名下的豫AEQ6**号别克牌小型汽车一辆。2014年4月29日，本院向被执行人朱二江发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人常广彬至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人朱二江所有的登记在黄永伟名下的豫AEQ6**号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王建伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3355号
申请执行人刘爱萍，女，汉族，1962年8月28日生。
被执行人鲁金中，男，汉族，1970年8月29日生。
关于申请执行人刘爱萍申请执行被执行人鲁金中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁金中至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人鲁金中名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人刘爱萍也未能向我院提供被执行人鲁金中可供执行的财产线索。故申请执行人刘爱萍所申请执行的305802元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3355号案件的本次执行程序。待被执行人鲁金中有履行能力时，申请执行人刘爱萍可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月十三日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3355号申请执行人刘爱萍，女，汉族，1962年8月28日生。被执行人鲁金中，男，汉族，1970年8月29日生。关于申请执行人刘爱萍申请执行被执行人鲁金中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁金中至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人鲁金中名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人刘爱萍也未能向我院提供被执行人鲁金中可供执行的财产线索。故申请执行人刘爱萍所申请执行的305802元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3355号案件的本次执行程序。待被执行人鲁金中有履行能力时，申请执行人刘爱萍可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月十三日书记员 王瑞龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2048号
原告彭丽芬，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭丽芬与被告吴方因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭丽芬及委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告吴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芬诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月15日，被告吴方以经商资金周转困难为由向其借款人民币二十万元，原告于借款当日通过中信银行汇款给被告人民币二十万元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率30‰计息，借款期限二个月。后经原告多次催讨，被告吴方拒不偿还。请求法院判令：被告吴方支付给原告彭丽芬借款本金人民币二十万元及自2013年4月16日起按月利率30‰计算的利息，利随本清。
被告吴方未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告吴方以生意需要资金周转为由向原告彭丽芬借款人民币二十万元，时由原告彭丽芬通过中信银行莆田荔城支行向被告吴方转账人民币二十万元，并由被告吴方出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向彭丽芬借款贰拾万元正（200000元）期限贰个月，息3分计。此据借款人：吴方2013.4.15”。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告彭丽芬的陈述及其提供的《借条》、户籍证明、中信银行个人电子转账凭证各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴方向原告彭丽芬借款人民币二十万元，双方约定按月利率30‰计息，借款期限为二个月，有原告的陈述、中信银行个人电子转账凭证及被告吴方出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告彭丽芬请求被告吴方归还借款本金人民币二十万元是合理合法的，本院予以支持。但双方约定按月利率30‰计息，缺乏法律依据，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对原告超出部分的请求，本院予以驳回。被告吴方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方应在本判决生效之日起十日内归还原告彭丽芬借款人民币二十万元及自二○一三年四月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告彭丽芬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由被告吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第93号
申请执行人宋国尊。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师
被执行人天津亿丰钢管有限公司，住所地静海县大邱庄镇崔庄子村东。
法定代表人石俊祥，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
申请执行人宋国尊与被执行人天津亿丰钢管有限公司劳争纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）静民初字第4825号民事判决书，内容：被执行人天津亿丰钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请执行人宋国尊停工留薪期工资15750元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金8520元、一次性伤残就业补助金12780元，以上共计61550元，已经发生法律效力。申请执行人宋国尊于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人天津亿丰钢管有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，被执行人天津亿丰钢管有限公司于2015年10月8日给付申请执行人宋国尊赔偿金48861元，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第93号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2153号
原告吴玉锋，农民，。
被告韦宁新，柳州市印染厂退休职工。
被告吴汉梅，无固定无业。
原告吴玉锋诉被告韦宁新、吴汉梅民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、何燕玲参加的合议庭，并于2015年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告吴玉锋、被告吴汉梅到庭参加诉讼，被告韦宁新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉锋诉称，原告与被告吴汉梅系亲姐弟关系，2009年10月，被告韦宁新因购买养老保险急需资金，二被告于2009年10月15日向原告借款人民币25000元现金，双方还以口头形式约定于2013年12月30日前还清，并出具一份借条给原告收执。当初是二被告一起向原告借的款，但只有被告吴汉梅在借条上签上借款人的名字。被告韦宁新与吴汉梅系夫妻关系，被告吴汉梅的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻二人生活开支，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，至今二被告仍无故推诿拒不归还借款和利息。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款人民币25000元。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告韦宁新、吴汉梅于2009年10月15日向原告吴玉锋借款人民币25000元，该借贷关系合法有效。
被告韦宁新未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吴汉梅辩称，借款是事实，其同意偿还所欠原告的借款，但由于现在家庭经济困难，加之被告韦宁新把家中积蓄已经拿走，其下落不明，被告吴汉梅现在没有偿还能力。
被告吴汉梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明二被告系婚姻关系，双方于2007年11月19日登记结婚。
2、柳州市商业银行代收费客户回单一份、广西壮族自治区社会保险金收据四份，证明二被告向原告所借款项用于缴纳被告韦宁新的养老保险金。
3、光盘一张，证明被告韦宁新对借款的认可，但其未履行还款义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦宁新经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告、被告吴汉梅提供的与被告韦宁新相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告、被告吴汉梅陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告吴汉梅系亲姐弟关系。2009年10月15日，被告吴汉梅向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具相应金额的《借条》一份，但未书面约定还款期限及利息。因二被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年11月13日依法向被告韦宁新发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦宁新仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，1、被告韦宁新、吴汉梅系夫妻关系，于2007年11月19日登记结婚；2、原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉梅于2009年10月15日向原告借款人民币25000元，有原告的陈述和其提交的《借条》证实，及被告吴汉梅对该借款事实的认可，本院予以认定双方之间构成债权债务关系。因该借款是被告韦宁新、吴汉梅夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款。被告韦宁新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告韦宁新负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宁新、吴汉梅向原告吴玉锋归还借款人民币25000元。
二、被告韦宁新向原告吴玉锋支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告韦宁新、吴汉梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第480号
原告龙再福。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司。
法定代表人谢永胜。
原告龙再福诉被告绍兴市唯上电子五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月1日公开开庭进行了审理。原告龙再福及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙再福诉称：原告原为被告职工。被告于2012年12月左右以公司资金周转困难、需购买原材料为由向原告借现金20000元。当时未出具借条，后在原告一再要求下，被告于2013年12月14日出具一份借条。但被告至今未归还全部借款。现诉至法院，判令被告归还给原告借款人民币20000元，并支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款14000元，利息不再主张。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市唯上电子五金有限公司归还给原告龙再福借款14000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告绍兴市唯上电子五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00345号
原告：杨立功。
委托代理人：刘中权，皖西律师事务所律师。
被告：刘峰。
杨立功与刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨立功到庭参加诉讼。刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立功诉称：2013年4月12日，杨立功与刘峰签订一份《房屋租赁合同》，约定：刘峰承租杨立功所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道98号门面房一层用于经营婚纱摄影，租赁期限3年，年租金68000元（月租金5668元），租金一次性给付，按月给付租金每月增加25%（即每月租金7085元）。2013年4月28日刘峰给付�金30000元，至2014年6月28日，刘峰拖欠租金52170元。2014年4月1日，原告以快递和电话通知刘峰，限期要求刘峰付清拖欠租金，并告知解除双方租赁合同。为维护原告的合法权益，依法诉讼要求刘峰：1、立即返还租赁房屋；2、立即支付拖欠租金52170元及自2014年6月29日起至返还租赁房屋之日止的租金；3、支付拖欠租金的利息；4、承担本案诉讼费用。
杨立功为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、杨立功的身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、刘峰的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格。
3、《房屋租赁合同》及租赁房屋产权证书，用以证明：（1）双方已签订合同，租期3年，年租金68000元（月租金5668元）（2）约定按月支付租金，每月为7085元。
4、欠条、收据、催缴租金通知、函及彩色照片，用以证明催要租金及通知被告解除租赁合同。
刘峰未作答辩。未提交证据。
经庭审举证，本院对当事人提交的证据和陈述综合认定作出如下认证意见：
对杨立功提交的证据1、2、3、4，经审查证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年4月12日，杨立功与刘峰签订一份《房屋租赁合同》，约定：刘峰承租杨立功所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道98号门面房一层用于经营婚纱摄影，租赁期限为三年，年租金为68000元（月租金5668元），一次性支付；按月给付租金每月增加25%（即月租金为7085元）；拖欠租金每天按合同总租金增加3%违约金，出租方随时有权收回租赁房屋或出租他人。同日，双方签订补充协议：门面两年内租金每年按68000元计收，两年后递增5%计收租金。2013年4月28日刘峰给付租金30000元，欠租金38000元至今未付。2014年4月29日至2014年6月28日两个月租金计14170元（每月租金为7085元）。2014年4月1日，原告以快递方式通知刘峰，且在租赁门面房张贴通知，限期要求刘峰付清拖欠租金，并告知解除双方租赁合同。庭审中，杨立功放弃合同约定的日给付3%违约金，要求刘峰给付所欠租金38000元的利息（利息自2013年4月28日起按月利率20‰至付清之日止）、租金14170元的利息（利息自2014年4月29日起按月利率20‰至付清之日止）和2014年6月29日起至租赁房屋返还之日止，每月按6801.60元（5668元／年×120%）收取租金。
本院认为：杨立功与刘峰签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，刘峰未按照合同约定按期支付杨立功的房屋租金，应当承担支付租金和违约金�法律责任。原告解除租赁合同以书面信函通知到达对方刘峰，主张双方已解除合同，符合法律规定，予以支持。杨立功要求刘峰返还租赁房屋、支付租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨立功庭审中放弃合同约定的日3‰的违约金，主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨立功要求刘峰自2014年6月29日起至返还租赁房之日止每月按5668元的120%计算租金，未超出租赁合同约定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨立功的租赁房屋。
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨立功租金38000元及其利息（利息自2013年4月28日起按月利率20‰至付清之日止）及给付租金14170元及其利息（利息自2014年4月29日起按月利率20‰至付清之日止）。
三、被告刘峰自2014年6月29日起每月给付杨立功租金房屋租金6801.60元至租赁房屋返还之日止。
四、驳回原告杨立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。