北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29366号
原告向xx，女，2000年7月26日出生。
法定代理人向昭光，男，1974年4月12日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告崔xx，男，2002年7月1日出生。
法定代理人黄中侠，女，1973年3月8日出生。
法定代理人崔迎军，男，1973年2月23日出生。
被告方xx，男，2000年2月24日出生。
法定代理人方怀彬，男，1972年10月4日出生。
法定代理人李荣，女，1968年9月7日出生。
被告韩xx，男，2003年3月20日出生。
法定代理人杨爱华，女，1971年2月16日出生。
法定代理人韩建中，男，1973年8月11日出生。
被告韩xx（曾用名金x），男，1997年3月5日出生。
法定代理人杨爱华，女，1971年2月16日出生。
法定代理人韩建中，男，1973年8月11日出生。
四被告共同委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
原告向xx（以下简称原告）与被告崔xx、方xx、韩xx、韩xx（以下简称姓名或四被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人向昭光、委托代理人马虹，崔xx之法定代理人黄中侠，方xx之法定代理人李荣，韩xx、韩xx之法定代理人杨爱华，四被告共同之委托代理人张志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日下午，四被告见原告和两名女同学独自在家，崔xx遂去敲原告家门，后原告开门，双方发生争执，四被告动手打了原告，原告不堪被打，于是喝了家中的农药，被送往医院抢救，发生巨额医疗费用，至今仍在治疗中，经司法鉴定原告伤残等级为三级。发生事故后四被告未支付任何费用，原告之父多次与四被告父母协商赔偿一事，四被告父母均置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令四被告按照过错原则连带赔偿原告下列费用的50%，医疗费24118元、住院伙食补助费4500元、交通费1813元、护理费22350元、营养费20000元、残疾赔偿金263616元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2250元、会诊费500元。
四被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告主张没有任何事实依据，四被告没有理由殴打原告，事实上也没有殴打原告，原告喝农药是因为受到父母的责骂，且其父母没有对其进行安全教育，也没有妥当放置危险物品，因此原告受伤完全是其父母监护不当造成的。
经审理查明：2013年6月1日下午，原告在家中喝农药自杀，后经抢救脱离生命危险，就事发经过崔各庄派出所分别对崔xx、方xx、韩xx、向xx、吴xx、黄x、黄x1进行了询问，本院依原告申请调取了询问笔录，被询问人就事发经过分别有如下陈述：
崔xx：我、韩xx、韩x1、方xx一起玩，看见向xx、向xx、吴xx在向xx家中，我们去敲门，她们把门从屋内锁上，韩xx、韩x1把门板踹掉，我、韩xx、方xx从门下方的洞钻进去，我们三个和她们三个打起架来，我们互相打了对方，我、韩xx、方xx都打了向xx，打完了向xx就走了，我和韩xx打开向xx家的冰箱拿冰块，后来我们出去在向xx家外面玩，向xx、吴xx出来说向xx想喝农药，她俩进去又出来说向xx已经喝了农药，向xx的妈妈把她送到医院。
方xx：我和我父亲从大伯家串门回来，独自往菜地西头走，在向xx家门口看到同村的黄x、黄x1、崔xx、韩x1、韩xx在那，还看到向xx家门上有个大洞，韩xx说那是黄x用脚踹的，后来韩xx、韩x1在向xx家门口梯子上，我和黄x1、黄x、崔xx从洞内钻进向xx家中，黄x、崔xx上去打向xx，用手打她的肩膀，我没有动手，就出去了。我在门口玩，向xx、吴xx从西边过来，钻进向xx家里，黄x1、黄x、崔xx他们就出来了，没多久吴xx出来说向xx喝农药了，我们进去闻到农药的气味，向xx躺在床上，嘴里吐出白色的液体，后来她父亲回来我们就跑了。
韩xx：我和我哥韩x1、崔xx在向xx家门口玩，向xx、吴xx和吴x1在向xx家看电视，后来崔xx也进去看电视，我要进去向xx不让，还用右手打我后背一下，我还手打她左胳膊，后来我被向xx打倒在地，韩x1过来帮我打向xx，把她打进屋里按在椅子上，我拉韩x1出来在门口休息，喊崔xx也出来，向xx就把门关上了。过了一会黄x从别处过来把向xx家门上挂着的明锁给锁上了，然后用脚把向xx家门下面的板子给踹掉了，这时方xx和黄x1也过来，向xx堵着门洞，崔xx推开她钻进去，然后黄x1、黄x和方xx也钻进去，我和韩x1没进去，后来他们都钻出来，向xx看到她妈就过去说韩x1把门踹坏了，她妈妈去地里拿钥匙，我们就在门口玩，过了一会向xx从门洞钻进去，吴xx说她要去喝农药就跟着钻进去，一会她们出来说向xx不敢喝，过了一会她们又进去出来说向xx已经喝了农药，就跑去地里叫她妈妈，我和崔xx、方xx钻进去看见向xx趴在床上吐，屋里有很浓的农药味道，一个白色塑料瓶放在放电视的桌子上，向xx让我们走，我们就从门洞钻出去，后来我和韩x1就回家了。
向x1：我和同学吴xx去找向xx玩，在她家门口看到崔xx、方xx、韩xx、韩x1在家门口欺负向xx，用手打她身上脚踢她肚子，这几个男孩子都是周边菜农的孩子，经常欺负向xx，管向xx要吃的。我俩过去拉架他们也打我们，后来向xx回屋关上门，韩x1用脚把向xx家门踹了个大洞，他们就都进去了，我和吴xx也跟进去，他们几个在里面还打我们，并打开向xx家冰箱拿吃的。后来他们把我和吴xx推出门，我俩去厕所，回来看到他们在向xx家门外呆着，屋门让他们锁上了。我从被踢坏的门洞钻进去，屋里有很重的农药味，我看见向xx坐在屋内沙发上，桌子上放着一瓶打开的农药，向xx不断吐痰，我和吴xx就去大棚找向xx的父母，后来她就去了医院。向xx就是经常被这几个男孩欺负想不开才喝农药的。
吴xx：我和向x1去找向xx玩，在向xx家门口看到四个男孩在和向xx打架，旁边大人看见嚷了几句，他们就不再打了，向xx就回家把门关上，那四个男孩要进去向xx不让，其中一个叫韩x1的就用脚把屋门踹了个窟窿，他们就一个个钻进去。我和向x1也钻进去，进屋后那几个男孩跟向xx要东西吃，还翻她家冰箱，我们就在冰箱那拦着，他们四个推我们打我们，还有人踹向xx肚子，我们也推他们打他们，后来他们把我和向x1推出屋，我俩去厕所，回来那四个男孩用挂锁把向xx锁在屋子里，我和向x1钻进去，见向xx坐在沙发上，桌子上有一瓶农药，向xx手里拿了一瓶盖农药，向x1想把她手里的农药打掉但是没有成功，我们就去找向xx家大人，把情况说了，我们和她爸回来向xx已经躺在沙发上，我们就去别处了。
黄x：我喝完水出去玩，在向xx家门口看到有几个孩子在她家玩，但是她家门关着，门上有个洞我就钻进去，看到韩xx、韩x1正在和向xx打架，一会我哥黄x1也钻进来，吴xx打了我后背两下，我也打了吴xx后背一下，不一会我们就又钻出去，在外面玩会我和黄x1就回家了。
黄x1：我在家里做作业，听到外面有吵声，我出去看到韩xx、韩x1和向xx打起来了。用手互相抓，我就回家继续写作业。写完作业出来，看见韩x1和方xx从向xx家门下的一个洞钻进去，我也跟着钻进去，看见韩x1、方xx、向x1、吴xx、向xx在屋里打架，我就从洞里钻出来回家了。
事发后，原告被120急救车送往地坛医院，6月2日至6月17日期间在该院住院治疗，期间6月3日、6月5日两次到三〇七医院进行血药浓度测定。由于地坛医院没有治疗所需的高压氧仓，6月17日转到朝阳医院继续治疗，6月17日至6月30日第一疗程住院13天，6月30日至7月15日第二疗程住院15天，7月15日至7月31日第三疗程住院16天，出院在家休养一段时间由于病情恶化，8月15日至8月29日期间再次入院治疗。原告住院期间部分医疗费票据丢失，庭审中提交医疗费票据金额共计23128.1元，其中包括急救费、医疗费、高压氧舱费用、药费，原告表示仅就现存票据金额主张医疗费。四被告对收据形式票据不认可，其他票据经本院释明坚持不发表意见。
庭审过程中，依原告申请，本院经北京市高级人民法院摇号选定北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人向xx伤残等级属三级，赔偿指数80％。原告、四被告对鉴定报告均无异议。原告支出鉴定费2750元。
原告称其父母带其就医以及鉴定发生交通费，就此提交交通费票据。四被告经本院释明坚持不发表意见。
原告称其事发当日至开庭之日一直需要护理，故其计算护理期自6月1日至11月26日。住院期间请护工进行了护理，没有票据。出院后是原告父母进行护理，二人种菜无法提交误工证明，其主张按照护工行业标准每天125元计算护理费。四被告以没有医院出具需护理医嘱以及计算标准没有依据为由不予认可。
原告称其构成伤残需补充营养，就此主张2万元，没有证据提交，请法院酌定。四被告称营养费与住院伙食补助费重复主张。
原告依据鉴定意见书主张按照2012年度北京市农村居民标准，80％赔偿指数计算残疾赔偿金。四被告经本院释明坚持不发表意见。
原告主张精神损害抚慰金8万元，四被告认为过高。
原告认为其喝农药致残与四被告对其进行殴打存在直接因果关系，故主张四被告承担50％的赔偿责任。四被告坚持认为原告喝药与四被告无关，称当时十几个小孩一起打闹，但就此未提交证据。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。四被告及其他被询问人事发后第一时间接受了公安机关的询问，各人陈述虽有差异，本院综合询问笔录认定四被告均参与了与原告的打闹，虽然四被告对原告打闹的行为并未直接造成原告喝农药致残的损害后果，但四被告行为系原告喝农药的诱因，故本院认定四被告应对原告损害承担一定责任，由于四被告均系限制行为能力人，故应由四被告的监护人承担相应责任。关于过错比例，原告无法正确对待与他人之间矛盾纠纷，其损害后果系自行喝药导致，原告父母作为监护人监护不当，作为家长没有谨慎保管剧毒药物，原告致残的严重后果应自行承担主要责任。本院衡量双方过错，判定四被告按照15％的责任比例连带承担赔偿责任。
原告主张医疗费并提交相应票据，本院按票据核定数额予以支持。
原告提交交通费票据，其发生具有必要性，本院按照票据金额予以支持。
原告主张护理期自事发后至2013年11月26日共计179天，按原告伤情具有合理性，其主张的每日125元的护理标准亦无不当，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费，经本院核算其住院天数为74天，按照每天50元标准予以支持。
原告伤情严重，营养费属于合理支出费用，原告未提交票据，本院酌情支持10000元。
原告依据鉴定意见书，按照农村居民标准计算伤残赔偿金本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持5万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔xx之监护人黄中侠、崔迎军，被告方xx之监护人方怀彬、李荣，被告韩xx、韩xx之监护人杨爱华、韩建中于本判决生效后七日内连带赔偿原告向xx医疗费三千四百六十九元二角、交通费二百七十一元九角五分、护理费三千三百五十二元五角、住院伙食补助费五百五十五元、营养费一千五百元、残疾赔偿金三万九千五百四十二元四角、精神损害抚慰金七千五百元；
二、驳回原告向xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，由被告崔xx、方xx、韩xx、韩xx负担（原告向xx已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。鉴定费二千七百五十元，由被告崔xx、方xx、韩xx、韩xx负担（原告向xx已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 娜