wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初392号原告：向敏，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：王光，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：苟小容，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苟玲祎，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向敏与被告王光、苟小容、苟玲祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向敏及其委托诉讼代理人祖建波、被告王光到庭参加诉讼，被告苟小容、苟玲祎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王光、苟小容、苟玲祎立即连带向原告向敏偿还借款本金50000元，并从2015年8月26日起以50000元为基数按年利率24%计算利息至此款付清时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向敏与被告苟玲祎系好朋友。2015年5月26日，被告王光因欠缺资金，经被告苟玲祎介绍向原告向敏借款50000元，被告王光出具了借条和收条，并约定还款期限为2015年8月15日和逾期不还的违约金，被告苟玲祎在借条上签字作担保，被告苟小容与被告王光系夫妻，被告王光的借款属于夫妻共同债务，被告苟小容应承担共同偿还责任。现诉至法院请求支持原告向敏的以上全部诉讼请求。被告王光辩称，向原告向敏借款50000属实且约定了利息，已经按照月利率3%支付了5个月的利息共计7500元，另偿还了本金5000元。被告王光与被告苟小容系夫妻关系。被告苟小容未作答辩。被告苟玲祎书面辩称，其愿意对被告王光的借款承担连带清偿责任。原告向敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、收条原件一份、中国农业银行凭证一份、结婚证照片一份。上述证据符合证据的一般形式，被告王光对上述证据均无异议，被告苟小容、苟玲祎未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月26日，被告王光向原告向敏出具借条，载明：“兹因王光近来手头不方便，而向向敏借款，共借人民币伍万元整。借款期限为：2015年5月26日到2015年8月25日。违约责任：如果王光不能按期归还借款，违约金人民币伍千元整。”被告王光在“立据借款人”处签名捺印，被告苟玲祎在担保人处签名捺印。原告向敏与被告王光口头约定借款利息按照年利率36%计算。同日，原告向敏向被告王光转账支付借款50000元，被告王光向其出具收条，载明：“今收到向敏人民币伍万元整，￥50000.00元。”后被告王光按照年利率36%向原告向敏支付了2015年5月26日至2015年10月25日的利息共计7500元，并于2016年10月偿还了原告向敏5000元。另查明，被告王光与被告苟小容于1992年7月21日登记结婚。本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告王光向原告向敏借款50000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告王光未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约。被告王光向原告向敏还款共计12500元，其中7500元为按年利率36%支付的利息，但原告向敏向本院请求从50000元为基数从2015年8月26日其以年利率24%支付利息至还清时止，因此被告在借款到期后支付的利息在超过年利率24%的部分应抵扣借款本金，经本院核算，被告王光尚欠原告向敏借款本金48900元；针对另外5000元还款，被告王光认为系偿还本金，原告向敏认为系偿还利息，本院认为，现无证据表明原、被告之间就清偿顺序作出约定，按照法律规定，该笔5000元还款应先抵充利息。因此，原告向敏可以请求被告王光偿还借款本金48900元，并以此为基数按照年利率24%从2015年10月26日起支付利息至借款还清时止，被告王光已支付的利息5000元应予以抵扣。另，本案所涉借款发生在被告王光与被告苟小容夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告向敏应对该借款承担共同偿还责任。被告苟玲祎作为借款保证人，其自愿对王光的借款承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告王光、苟小容于本判决生效后十日内共同返还原告向敏借款本金48900元，并支付以此为基数，按年利率24%从2015年10月26日起计算至借款还清时止利息（已支付5000元利息应予以抵扣）；二、被告苟玲祎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王光、苟小容、苟玲祎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年四月五日书 记 员  张铃欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2380号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：陈琼凯，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告陈琼凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执492号
申请执行人童丽凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王建发，男，1964年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人张秀华，女，1967年7月5日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人林容，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人庄红，女，1956年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人张福平，女，1952年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人卢庆辉，男，1953年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2584号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童丽凤、王建发、张秀华、林容、庄红、张福平、卢庆辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人童丽凤、王建发、张秀华、林容、庄红、张福平、卢庆辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人童丽凤�王建发、张秀华、林容、庄红、张福平、卢庆辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执373-1号
申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林建国，董事长。
被执行人漳州市易维通商务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人罗杰，总经理。
福建吉马商业管理有限公司与漳州市易维通商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市易维通商务服务有限公司应支付申请执行人福建吉马商业管理有限公司1260000元及利息，福建吉马商业管理有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年7月28日扣划被执行人银行存款94000元，因暂查无被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5824号
原告：梁平，公民身份证号码×××，男，1972年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘亮，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任彩红，公民身份证号码×××，女，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘亮之妻。
本院于2016年11月18日立案受理了原告梁平诉被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告任彩红、刘亮经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及从2011年9月21日至2016年11月18日按月利率2%计算的利息51799元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:2011年9月21日，被告刘亮向原告梁平借款100000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告给付原告利息72000元，现被告欠原告借款本息151799元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本利。
被告任彩红、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮与被告任彩红系夫妻。2011年9月21日，被告刘亮向原告梁平借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告刘亮向原告梁平支付利息72000元，之后未归还借款本利。
本院认为，债务应当偿还。被告刘亮向原告梁平借款100000元有借据在案证实，故原告梁平要求被告刘亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁平请求被告刘亮给付借款本金100000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付72000元利息剩余51799元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁平请求被告刘亮、任彩红共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告梁平请求被告刘亮与被告任彩红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘亮、任彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、任彩红于本判决生效之日归还原告梁平借款本金100000元及利息51799元（借款本金100000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付的利息72000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由被告刘亮、任彩红承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年二月九日
书记员 袁瑞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5824号原告：梁平，公民身份证号码×××，男，1972年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘亮，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任彩红，公民身份证号码×××，女，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘亮之妻。本院于2016年11月18日立案受理了原告梁平诉被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告任彩红、刘亮经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及从2011年9月21日至2016年11月18日按月利率2%计算的利息51799元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:2011年9月21日，被告刘亮向原告梁平借款100000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告给付原告利息72000元，现被告欠原告借款本息151799元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本利。被告任彩红、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘亮与被告任彩红系夫妻。2011年9月21日，被告刘亮向原告梁平借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告刘亮向原告梁平支付利息72000元，之后未归还借款本利。本院认为，债务应当偿还。被告刘亮向原告梁平借款100000元有借据在案证实，故原告梁平要求被告刘亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁平请求被告刘亮给付借款本金100000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付72000元利息剩余51799元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁平请求被告刘亮、任彩红共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告梁平请求被告刘亮与被告任彩红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘亮、任彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮、任彩红于本判决生效之日归还原告梁平借款本金100000元及利息51799元（借款本金100000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付的利息72000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元减半收取1668元，由被告刘亮、任彩红承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永二〇一七年二月九日书记员  袁瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1701号
罪犯刘仕奇，男，1989年1月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘仕奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定刘仕奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刘仕奇的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘亚龙、陈群芳�偿附带民事诉讼原告人经济损失214235元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月16日至2015年12月11日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2018年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘仕奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘仕奇减去有期徒刑四个月零八日
（刑期起止时间为：自2006年11月23日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，现住。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人王某与被害人陆某系夫妻关系，被害人葛某系被害人陆某与前夫之子。2015年1月15日22时许，被告人王某醉酒后到邯山区赵都新城2号地1栋2单元2201室被害人葛某家后与其发生争执，被告人王某将陆某与葛某殴打致伤。经邯郸市公安局人体损害鉴定：被害人葛某的损伤属轻伤二级，被害人陆某的损伤属轻微伤。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某、路亚玲以被告人王某就附带民事部分已协商解决为由向本院撤回附带民事诉讼部分的起诉，并对被告人王某予以谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人王某进行惩处。建议判处被告人王某六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第35号
原告开江县万泰汽车销售有限责任公司，住所地：开江县峨城大道金源山水城2-4。
法定代表人张华。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告李世娟，女，汉族，生于1971年11月27日，住开江县永兴镇何家垭口村*组。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告开江县万泰汽车销售有限责任公司诉被告李世娟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县万泰汽车销售有限责任公司的法定代表人张华及其委托代理人邓廷剑和被告李世娟及其委托代理人肖启福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，经朋友魏欣介绍，被告到原告门市购买了一辆斯巴鲁XV小型越野客车，车身颜色为白色，车架号为103065号，车牌号为川SCF6**号，车辆单价204800元，双方签订了汽车定购协议书。2014年6月11日双方签订了交车确认单。因为斯巴鲁是进口车，必须在达州市车管所上户，缴车辆购置税必须刷卡，2014年6月17日原告派销售管理张军陪同被告的儿子，将该车开至达州市车管所办理上户手续，当需缴纳车辆购置税16820元时，被告的儿子称没带银行卡，并提出暂借原告的银行卡，刷卡缴纳了车辆购置税16820元。车辆上户的相关手续和费用办完回到开江后，被告及其儿子至今没有将原告垫交的车辆购置税16820元偿还给原告，以在外收欠账等理由拖着不还。综上，原告与被告发生的斯巴鲁进口越野车买卖关系，其意思表示真实，合法有效。请求判令被告立即偿还原告16820元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、原、被告的身份信息。
2、原、被告签订的《汽车定购协议书》，证明原、被告就购车价格达成的协议。
3、车辆确认单，证明原告向被告交付了车辆。
4、入境检验单。
5、货物进口证明书。
6、川SCF6**机动车车辆行驶证，证明该车为被告管理、使用、所有。
7、原告提供给被告垫支车辆购置税的费用的卡、刷卡明细及交款书。
8、担保小车分期收费结算单（整车价格204800元、贷款额130000元、首付款74800元、担保费4550元、家访调查费3000元、保证金1000元、风险管理费8000元、上户650元）。证明首付款是74800元，收取的100600元包含其他费用。
被告对原告所举证据，质证认为：
对原告举出的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告垫支16820元的费用是事实，但并不等于支持原告的主张，因为被告已经预付了价款，由被告去办理这些税费。对担保小车分期收费结算单载明的首付款74800元与原告向被告出具的首付款收据100600元不相符。
本院对原告所举证据，认证如下：
对原告举出的1-7号证据予以采信，对8号证据不予采信，因其载明收取的担保费、风险管理费等没有事实依据，没有相应的证据佐证。
被告辩称，被告所付款项按购车发票金额及原告垫付的购置税已经足额支付，不存在欠原告的款，原告还应退被告的款。原告与被告签订了《汽车定购协议书》，对车型、排量、颜色、数量、价格和按揭付款等内容进行了约定。双方口头约定，由原告代为办理按揭及上户等手续，由原告提供相关资料。被告于2014年6月11日付款100600元。2014年7月1日，被告李世娟与中国银行达州分行签订《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，按揭付款130000元。被告实际共计向原告付款230600元。合同约定车价款为204800元，而实际购车发票金额为196800元，支付购置税16820元，代付交强险、商业险8601元。按发票价格结算，原告应退被告8379元；按合同约定价格结算，原告应退被告379元。被告按揭130000元贷款及手续费计算到被告按月分摊的月供款中，由被告按月付款。综上，原告的诉请不能成立，应依法判决驳回原告的诉请。
被告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、《汽车定购协议书》，证明对车型、排量、单价、手续办理、价款支付进行了约定。
2、被告向原告交付首付款100600元的收据一张。
3、被告与中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同》，证明被告按揭贷款30000元，由银行专向支付给原告。
4、被告与中国银行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告用自己所购车辆向中国银行提供借款抵押担保。
5、保险费的收据两张，证明交强险费用950元、车辆使用税210元，商业保险费用7441元，共计8601元。
原告对被告所举证据，质证认为：
对1、2号证据无异议，3、4号证据与本案无关联性，5号证据与本案是不同的关系。
本院对原告所举证据，认证如下：
对原告举出的证据予以采信，其3、4、5号证据因其是车辆买卖合同履行中的相关事项，与本案具有关联性。
经审理查明，2014年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车定购协议书》。合同约定：被告向原告购买斯巴鲁XV汽车一辆，单价204800元（含导航、前膜、座套）。付款方式为贷款付款。合同签订后，原告收取了被告首付款100600元，并开具收据一张。被告与中国银行股份有限公司达州分行签订《信用卡专向分期付款合同》，贷款130000元向原告支付购车款。同时，被告与中国银行股份有限公司达州分行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，用被告所购买的斯巴鲁XV对此贷款提供抵押担保。在此合同履行过程中，原告为被告支付了机动车商业保险费7441.89元、机动车强制责任保险费950元、车船税210元、车辆购置税16820元。现原告起诉，请求判令被告偿还16820元。
本院认为，原告与被告签订了《汽车定购协议书》成立并有效。原、被告双方已经按合同实际履行。被告已经向原告共计支付了230600元。原、被告合同约定的车辆价格为204800元，原告为被告垫付的机动车商业保险费7441.89元、机动车强制责任保险费950元、车船税210元、车辆购置税16820元，共垫支25421.89元，被告总共应给付230221.89元。原告举出的《担保小车分期收费结算单》证明被告还应付费用包括担保费、家访及调查费、风险管理费、上户等费用。在庭审中，合议庭就此方面事实对原告进行了询问，原告至今没有举出相关事实方面的证据，故对此等费用不予认可。被告向原告所付款项已经足以支付购车的各种费用。故原告的诉请，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开江县万泰汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告开江县万泰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐亚军
审判员 朱晓黎
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3495号
原告：沈阳市沈河区新海霞五金化工建材商店，住所地：沈阳市沈河区承德路鹤鸣小区**号楼。
负责人：逯跃辉，该商店经营者。
被告：沈阳升旺装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路61号512室。
法定代表人：林生旺，
被告：林生旺。
本院在审理原告沈阳市沈河区新海霞五金化工建材商店与被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司、林生旺买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区新海霞五金化工建材商店撤回起诉。
诉讼费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈阳市沈河区新海霞五金化工建材商店负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3744号
原告：魏世义，男，1968年10月22日生，汉族，住胶州市。
被告：杨华山，男，1972年12月27日生，汉族，住胶州市。
被告：韩洪芹，女，1974年1月13日生，汉族，住胶州市。
原告魏世义与被告杨华山、韩洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏世义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月十九日
书记员 孙康嘉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初231号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王剑，男，1982年11月14日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江苏双良集团工作，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王剑于2016年8月23日20时许，醉酒后驾驶已被注销的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某街由东向西行驶至某某地段，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王剑案发时血液中乙醇含量为1.79mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王剑多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王剑归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王剑的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初45号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月4日生，住成安县。2016年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控。
1、2016年9月初，林某携带冰毒窜至被告人李某1家中，由李某1提供吸毒工具冰壶，二人在家吸食冰毒，后吸毒工具冰壶被存入于李某1家中。
2、2016年9月24日12时许，被告人李某1在家时，林某、孟某1、李某1窜到李某家，李某拿出事前准备好的吸毒工具冰壶，任某将冰毒装进冰壶，李某、林某、任某、杨某、孟某1、李某1在李某1家吸食冰毒，后任某、杨某离开，李某、林某、孟某1、李某1被公安机关抓获，并从李某家当场查出吸食冰毒用的冰壶、吸管、锅头、打火机等工具。经对李某1、林某、孟某1、李某1进行尿检，李某、林某、孟某1三人的尿液呈阳性。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明。
1、2016年9月初，林某到被告人李某1家中，在被告人李某1家中与李某1一起吸食冰毒，后吸毒工具冰壶被存入于李某1家中。
2、2016年9月24日12时许，林某、孟某1、李某1、任某、杨某先后来到被告人李某家，由任某提供冰毒，被告人李某提供吸毒工具冰壶，李某1、林某、任某、孟某1在李某家中吸食冰毒，后任某、杨某先行离开，李某1、林某、孟某1、李某1被公安机关抓获，并从李某家当场查出吸食冰毒用的冰壶、吸管、锅头、打火机等工具。经对李某、林某、孟某1、李某1进行尿检，李某、林某、孟某1三人的尿液呈阳性。
认定上述事实及依据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某1证言，2016年9月初的一天下午，其去李某家中玩，过了一会，二小也过来了，其见到二小跟李某二人在李某1家堂屋的客厅内吸食毒品，二小姓林，身材较胖，西魏村人。
2016年9月24日其去李某1家中玩，孟某1与李某在李某屋里，过了一会二小来了，李某与二小拿玻璃壶开始吸毒，其继续玩电脑，期间又来了二人（其不认识），其在玩电脑也没注意他人在做什么，后来那二人就走了，其睡醒后又玩电脑，其与孟某1、李某、二小一直在李某1家中，到了晚上公安局的人就来了。
2、证人林某证言，2016年9月初的一天，其向杨某要了冰毒后，就去李某家找李某，告诉李某，其刚从杨某处要了冰毒，李某就从沙发后把冰壶拿了出来，其把冰毒放入锅头内，就在李某堂屋东数第一间屋里的套间内吸食，其看里面快没有了，就把冰壶放到桌子上走了。
2016年9月24日9时许，其到李某1家中，之后孟某2、李某2也来到李某家中，其看杨某2发朋友圈说，要去邯郸，就给杨某2打了电话，让杨某2去邯郸弄点毒品，并让杨某2回来时顺便拐到李某家中，当时杨某2跟任某在一起。下午4时左右，其去买烟时，看到杨某2来李某家了，等其买完烟回到李某家后，见桌上放着装毒品的袋子，当时李某正在弄吸毒的工具，弄好后李某、孟某2、其与任某先后开始吸食。这次吸的毒品叫冰毒也称水烟，呈白色、片状透明晶状体。过了一会，公安机关的人就到了。
3、证人孟某1证言，2016年9月24日12时左右，其与林某先后来到李某家，14时左右任某和杨某2军也过来了，李某冰拿出冰壶，任某拿出了冰毒往冰壶里倒，之后李某、林某、任某、杨某就开始吸食，其也吸食了两三口，吸后其就去玩电脑了，过了十几分钟，任某和杨某就走了，直到公安机关到来，其一直在玩电脑。
4、辨认笔录及照片，孟某1、林某辨认被告人李某1及吸毒地点。
5、现场检测报告书，李某、李某1、林某、孟某1尿液经现场检测，结果李某、林某、孟某1尿液呈阳性。
6、搜查笔录、扣押物品清单，在李某1家北屋东间发现吸毒工具冰壶二个、锅头一个、吸管三根、罂粟壳二株、打火机三个。
7、被告人李某户籍证明及现实表现证明。
8、被告人李某供述，2016年9月的一天，林某到其家中玩电脑，期间其去喂狗，回到屋中后发现桌上有冰壶，就问林某壶中是否还有冰毒，林某说还有一点，其吸了一口后里面就没有了，之后其就去睡觉了。过了几天，其才知道林某把冰壶放到其家中了。
2016年9月24日中午12点左右，林某来到其家，之后孟某1、李某1先后去到其家中。其上厕所时，听见院里有狗的叫声，应该是有人来过，从厕所出来后，发现有人把冰壶拿出来了，其见里面还有冰毒就吸了一口，直到公安机关的人来到。冰壶应该是上次林某拿过来的。其以前还吸过三次，第一次是跟一个叫胜利的男子在石家庄吸食的，第二次是其与林某在其家中吸食，第三次是其与林某在李某1家中吸食。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 何亚楠
审判员 杨会军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭园园
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1826号
王会元、程林洲:
本院在执行王会元与程林洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王会元依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12405号民事调解书向本院申请执行，执行标的为165000元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12405号民事调解书执行终结。
特此通知
二〇一八年五月四日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第562号
罪犯吴永忠，男，1966年6月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年10月29日作出（2012）崆刑初字第225号刑事判决，以被告人吴永忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪�吴永忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2017年11月6日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第562号
罪犯王志巍，男，1975年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月三十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志巍予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00151号
原告程颖峰，男，1967年出生。
委托代理人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师勘测设计院，组织机构代码45845434-6。
法定代表人王天慧，董事长。
本院在审理原告程颖峰与被告新疆生产建设兵团农一师勘测设计院侵权责任纠纷一案中，原告程颖峰以与被告新疆生产建设兵团农一师勘测设计院达成和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程颖峰在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程颖峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告程颖峰负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初221号
本院2016年9月28日对原告欧阳文与被告刘灿、刘家庆、曾春秀、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0726民初221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）赣0726民初221号民事判决书第6页第17行：“由被告刘灿赔偿20%计15858.73元”，应补正为：“由被告刘灿赔偿20%计15258.73元”；第7页第4行：“在此次交通事故中的各项损失合计26596.21元”，应补正为：“在此次交通事故中的各项损失合计25996.21元”；第7页第9至10行：“案件受理费3500元，由原告欧阳文负担2800�，由被告刘灿负担700元”，应补正为：“案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告欧阳文负担1400元，由被告刘灿负担350元”。
审判员 钟 山
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟志敏
永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第5号
案外人：潘修掌。
案外人：徐弟妹。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：李文勇。
委托代理人：王文胜。
被执行人：戴文敏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称建设银行）诉戴文敏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人潘修掌、徐弟妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。本案现已审查终结。
案外人潘修掌、徐弟妹称：坐落于永嘉县上塘环城西路XXX号的房屋（权证号XX**）系戴文敏与其前妻潘雪微的共有财产。潘雪微于2006年12月12日因CO中毒亡故，案外人作为潘雪微的父母，于2008年4月1日提起法定继承纠纷诉讼，经法院调解达成协议，案外人将自己的继承份额赠送给外孙女戴若梦。2012年12月11日，永嘉县人民法院发出公告，对涉案房屋强制执行。案外人认为，涉案房屋并非戴文敏一人所有，强制执行损害了案外人及戴若梦的权益；戴文敏还有其他财产可供财产，法院可先执行其他财产；担保法第三十七条规定，所有权不明及有争议的房产不能用于抵押，建设银行未对抵押物的权属严格审查，侵犯了其他共有人的权益，应承担相应的责任。
综上，请求法院中止对永嘉县上塘环城西路XXX号的房屋的执行，并解除查封。
案外人潘修掌、徐弟妹向本院提供了（2008）永民初字第176号民事调解书一份，证明案外人及戴若梦对涉案房屋享有所有权，戴文敏不能独自对该房产进行处置。
申请执行人建设银行辩称：建设银行给戴文敏抵押贷款的各项审查行为均符合规定，请求法院依法拍卖永嘉县上塘镇环城西路XXX号房屋。
建设银行向本院提供了有关戴文敏的未再婚声明书和永嘉县计划生育状况证明书各一份，证明建设银行已尽到办理抵押贷款的相关审查义务。
本院查明：2008年11月17日，建设银行为与戴文敏金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2008年12月19日作出（2008）永民初字第540号民事判决，该判决认定建设银行于2007年1月9日与戴文敏签订《个人住房最高额抵押贷款》，约定建设银行向戴文敏贷款34万元，并以永嘉县上塘镇环城西路XXX号房屋（权证号XX**）抵押担保。判令戴文敏于本判决生效之日起十日内偿还建设银行借款本金34万元并支付利息、逾期利息；以永嘉县上塘镇环城西路XXX号房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。因戴文敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人建设银行向本院申请执行。本院根据建设银行的申请，于2012年12月3日裁定查封该抵押房屋。
另查明：涉案房屋原系戴文敏与其前妻潘雪微所有，登记在戴文敏名下。2006年12月12日，潘雪微于因CO中毒亡故。潘修掌、徐弟妹作为潘雪微的父母，于2008年4月1日向本院提起法定继承纠纷诉讼，经本院调解于同年10月20日达成协议，潘修掌、徐弟妹将自己的继承份额赠送给外孙女戴若梦（戴文敏与潘雪微之女），戴若梦对该涉案房屋享有三分之二的所有权。
根据以上事实，本院认为：永嘉县上塘镇环城西路XXX号房屋登记在戴文敏名下，作为执行依据的（2008）永民初字第540号民事判决书明确认定以该房屋为抵押物的抵押合同成立有效，该抵押合同成立的时间为2007年1月9日。在此后的2008年10月20日，潘修掌、徐弟妹与戴文敏在法定继承纠纷诉讼中达成协议，潘修掌、徐弟妹将自己的继承份额赠送给戴若梦，确认戴若梦对涉案房屋享有三分之二的所有权，剩余三分之一归戴文敏所有。该调解协议不得对抗第三人，但对潘修掌、徐弟妹与戴文敏具有约束力。可见，无论物权登记还是调解协议的约定，案外人均不享有涉案房屋的所有权。综上，潘修掌、徐弟妹的异议请求理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘修掌、徐弟妹的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02360号
原告安康市汉滨区某某商行，经营场所：安康市汉滨区江北大道。
经营者李付艳，女，1979年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人冉然，系李付艳之夫。
被告李某某，男，汉族，1974年1月8日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省安康市兴安中路。
被告安康市汉滨区某某超市，经营场所：安康市汉滨区建民办事处。
经营者李某某，男，汉族，1974年1月8日出生，陕西省旬阳人，住陕西省安康市兴安中路。
原告汉滨区某某商行（以下简称某某商行）与被告李某某、安康市汉滨区某某超市（以下简称某某超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人冉然到庭参加了诉讼，被告李某某、某某超市经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，应被告经营者李某某要求，原告将价值10000元的统一牌饮料送至被告店内，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到统一饮料款壹万元整。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告连带支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条。证明其给某某超市供货，尚欠1万元货款未结清，被告李某某给其出具了欠条。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
被告某某超市系个体工商户，经营者为被告李某某。2013年年底至2014年2月份，原告多次向被告某某超市供应统一牌饮料。2014年2月20日，被告李某某给原告出具欠条一张，载明：欠到统一饮料款壹万元整（10000元）。后被告一直未向原告支付该款，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告供货，被告也向原告出具欠条确认拖欠的货款金额，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款。虽然被告李某某给原告出具了欠条，但因其系被告某某超市的经营者，而某某超市系起有字号的个体工商户，且所购货物是用于某某超市的经营需要，故本案适格的被告应为某某超市，原告将李某某列为被告，并要求其承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市汉滨区某某超市给付原告安康市汉滨区某某商行货款一万元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告安康市汉滨区某某超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02360号原告安康市汉滨区某某商行，经营场所：安康市汉滨区江北大道。经营者李付艳，女，1979年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人冉然，系李付艳之夫。被告李某某，男，汉族，1974年1月8日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省安康市兴安中路。被告安康市汉滨区某某超市，经营场所：安康市汉滨区建民办事处。经营者李某某，男，汉族，1974年1月8日出生，陕西省旬阳人，住陕西省安康市兴安中路。原告汉滨区某某商行（以下简称某某商行）与被告李某某、安康市汉滨区某某超市（以下简称某某超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人冉然到庭参加了诉讼，被告李某某、某某超市经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，应被告经营者李某某要求，原告将价值10000元的统一牌饮料送至被告店内，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到统一饮料款壹万元整。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告连带支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条。证明其给某某超市供货，尚欠1万元货款未结清，被告李某某给其出具了欠条。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：被告某某超市系个体工商户，经营者为被告李某某。2013年年底至2014年2月份，原告多次向被告某某超市供应统一牌饮料。2014年2月20日，被告李某某给原告出具欠条一张，载明：欠到统一饮料款壹万元整（10000元）。后被告一直未向原告支付该款，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告供货，被告也向原告出具欠条确认拖欠的货款金额，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款。虽然被告李某某给原告出具了欠条，但因其系被告某某超市的经营者，而某某超市系起有字号的个体工商户，且所购货物是用于某某超市的经营需要，故本案适格的被告应为某某超市，原告将李某某列为被告，并要求其承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告安康市汉滨区某某超市给付原告安康市汉滨区某某商行货款一万元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告安康市汉滨区某某超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  汪 艳二〇一六年六月七日书 记 员  张 凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3013号
申请执行人：陕西妙奇商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12339号民事判决，在执行陕西妙奇商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3013号之一
申请执行人：陕西妙奇商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陕西妙奇商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12339号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人(2017)沪0112执3013号钱款人民币249,299.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第244号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告张某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告张某乙，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人尹德平，青海马海军律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告张某甲及其委托代理人庞林林、尹德平到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告张某甲于2014年2月9日举行婚礼，婚礼前二被告向原告索要彩礼款45500元、金耳坠一双、衣服6套。2015年1月11日被告张某乙与其妻强行将张某甲接回娘家至今。故请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼45500元、金耳坠一双（价值1010元）、衣服6套（价值2000元），以上合计48510元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，不同意返还彩礼及承担本案诉讼费用。理由：1、张某甲与马某甲虽未办理结婚登记，但双方共同生活近两年之久，并已生育女儿；2、导致双方分居的原因系原告殴打张某甲所致，原告具有过错；3、原告陈述的彩礼数额与实际不符。
经审理查明：二被告系父女关系。原告马某甲与被告张某甲经人介绍依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活（未办理结婚登记）。2015年1月11日双方结束同居关系。为了成就双方婚姻，原告向被告张某甲赠送金耳坠一对、衣服6套。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人争议的焦点是：原告马某甲与被告张某甲开始同居的时间以及原告所送彩礼数额和应否返还的问题。
原告马某甲认为，为迎娶被告张某甲，原告向二被告支付彩礼款45000元。2014年2月9日双方婚礼后被告张某甲由于经常回娘家，双方共同生活时间较短。根据法律规定，二被告应予返还彩礼。
原告马某甲为支持自己的主张成立提交了下列证据：
1、证人马某乙出庭作证。证明：自己是原告马某甲与被告张某甲的婚约媒人。2014年2月9日双方依民族习俗举行了结婚仪式。婚礼前马某甲按习俗给二被告送彩礼款45000元，另送给被告张某甲金耳坠一对及衣服6套。
2、证人马某丙出庭作证。证明：原告为娶妻于2014年2月向其借款9000元，于2014年农历正月初十举行了婚礼。
3、青石嘴镇红牙合村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明：原告家庭属本村贫困户，生活困难。
上述证据经庭审质证，被告张某甲及其代理人认为，举行婚礼的时间是2013年3月，而非2014年2月。所送彩礼现金45000元属实，但将5000元现金退还了原告。且由于被告家庭困难，彩礼款中的15000元用于了双方的婚宴。
被告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、2015年5月11日调查被调查人马某丁、张某丙的调查笔录各一份。证明：马某丁与张某丙系夫妻关系，张某丙与被告张某乙系堂兄弟关系。2013年3月份原告马某甲与被告张某甲按习俗举行了婚礼。婚礼前马某乙送给被告彩礼款45000元，其中5000元现金被告又退还原告。
2、2015年1月26日张某丙书写的证明一份。证明：马某甲送礼金40000元整，张某乙退还5000元，实际送礼金35000元。
3、浩门镇二道崖湾村村民委员会出具的证明一份（复印件）。证明：被告家庭属本村贫困户，生活困难。
上述证据经庭审质证，原告马某甲认为，马某丁、张某丙与被告有亲属关系，且被告家中有小轿车，不属困难户。
本院认为：1、根据民事诉讼活动谁主张、谁举证的原则，本案原告提交的证据能够印证原告马某甲与被告张某甲于2014年2月9日按习俗举行结婚仪式。婚礼前马某乙送给二被告彩礼款45000元，故对原告提交的以上证据予以认定。
2、本案中，二被告向法庭提交了2份证人证言，由于以上证人与二被告有亲属关系，且证人张某丙出具的证明与调查笔录中给付彩礼的数额相互矛盾，不能互相印证。且以上证人均未出庭作证并接受当事人的质询。被告也没有提出以上证人有《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的相关情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第一款第二项、第五项的规定，对被告提交的以上证人证言不予采信。
综上，本院认为，原告马某甲与被告张某甲未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于双方已同居生活的实际情况，彩礼可酌情予以返还。关于原告要求返还金耳坠一付及衣服6套的主张，系原告为成就婚姻自愿赠予对方的财物，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后三十日内一次性返还原告马某甲彩礼款45000元的50%，即22500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012.8元，减半收取506.4元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年五月二十八日
书记员 马文娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初46号
原告石刚，男，1964年4月29日出生。
被告刘宪刚，男，1968年6月6日出生。
本院在审理原告石刚诉被告刘宪刚买卖合同纠纷一案中，因原告石刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴海芝
二〇一六年二月四日
书记员 孙明君
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第11号
原告芦保英，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告陈夭秀，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县司法局法律援助中心法律工作者。
原告芦保英诉被告陈夭秀生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦保英及其委托代理人梁鸿、被告陈夭秀及其委托代理人刘小梅均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日晚6时许，由于地界纠纷被告辱骂了原告的孩子，原告于是去找被告理论。在理论过程中，双方发生口角，被告跑到屋外拿了个木棒进屋殴打了原告。经村民及村干部劝解后，原告被送至医院进行治疗，诊断后为左胳膊肘被打坏。由于被告态度恶劣不配合调解，原告向公安机关报了案，公安机关给予被告行政拘留10天的处罚，至今民事部分没有得到解决。为此，原告要求被告赔偿损失，向本院提出以下诉讼请求：一、医疗费13826.08元；二、住宿费436元；三、车费1197.30元；四、误工费29400元；五、护理费2100元；六、伙食补助费1500元；七、继续治疗费及伤残费待伤残鉴定做后定；八、营养费900元。
被告辩称，2013年10月25日下午6时许，被告正在家中睡觉，原告踏开被告家的门闯入被告家，对被告说要用被告家的地，被告没有同意。被告让原告从自己家中出去，但原告不干。双方在争辩过程中因言语不和进而引发撕打，撕打中被告跑到外面捡了个木棍在原告胳膊上打了一下。事情发生后，被告曾把原告带到成都华西医院进行检查，检查后原告没有啥问题。但回到家后，原告就此事一直缠着被告不放，原告儿子及女婿还威胁被告。此事后经村委会调解，因原告要求太高未调解成功。被告认为，本案是原告抢占被告土地后，晚上私闯民宅并首先动手打原告，其行为实际上构成了犯罪。被告是被逼无奈才还击的，被告行为是正当防卫，同时原告也只是轻微伤，却一直不依不饶。现在被告要求追究原告对被告及被告哥哥无理取闹的责任。因原告几次手持匕首刺杀被告哥哥，踏被告哥哥家的门，并手持刀具刺杀被告。综上，被告认为应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月28日下午6时许，原、被告因地界发生纠纷，当晚原告前往被告家理论，双方发生争吵并引发厮打。被告用木棒在原告左胳膊上打了一棒，致使原告受伤。原告受伤后分别于2013年10月28日至2013年11月4日，2014年1月3日至2014年1月11日，2014年7月19日至2014年7月25日共计三次在文县第一人民医院住院治疗，累计住院21天。2013年10月28日入院诊断为：1、左侧肱骨骨皮质撕脱骨折；2、多处软组织损伤。2013年11月4日出院诊断为：1、左侧肱骨皮质撕脱骨折；2、多处软组织损伤。2014年1月3日入院诊断为：左侧尺神经损伤？2014年1月11日出院诊断为：三侧尺神经损伤。2014年7月19日入院诊断为：1、左侧尺神经损伤；2、左侧前臂局部肌肉萎缩。2014年7月25日出院诊断为：1、左侧尺神经损伤；2、左侧前臂局部肌肉萎缩。上述三次住院费分别为2326.20元、606.60元、3021.58元，另在文县第一人民医院花费门诊费用1516.20元，针灸治疗费700元。2013年12月20日原告去四川广元检查，花费门诊费1237元，花费交通费146元，住宿费100元。2014年11月18日原告去武都做伤情鉴定，花费交通费92元。原告以上花费共计9745.58元。2014年8月4日文县第一人民医院出具原告诊断证明书，诊断为：左前臂肌肉萎缩（局部）疼痛；治疗经过为：在本院门诊，住院理疗，效果欠佳；建议为：专业的医院进一步治疗。2014年11月17日文县人民医院出具诊断证明书，诊断为：左侧肱骨被撕脱骨折一年；建议为：目前患者左上肢尺侧疼痛，左肘关节活动受限，前臂肌肉轻度萎缩。原告受伤后，被告曾带原告去四川华西医院检查，但未向法庭提供检查结果。2014年4月9日，经文县公安局城关派出所委托甘肃法医学会司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，甘肃法医学会司法鉴定中心于2014年4月28日出具甘法医司鉴中心[2014]临鉴字第208号司法医学鉴定意见书，该鉴定书中结论为：被鉴定人芦保英的损伤程度评为轻微伤。2014年5月8日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心向原告出具了鉴定费发票，金额1500元。2014年6月16日文县公安局以文公（城）行罚决字[2014]100号行政处罚决定书对被告作出行政拘留10日并处罚款300元的处罚决定。该项处罚决定作出后，原告不服，向陇南市公安局提出行政复议。2014年9月28日，陇南市公安局以陇公复决字[2014]36号行政复议决定书作出维持原决定书的决定。2014年11月10日，原告向本院提请诉讼。
证明以上事实的证据有：1、原告身份证明；2、原告诊断证明；3、原告住院证明；4、原告门诊单据；5、甘法医司鉴中心[2014]临鉴字第208号司法医学鉴定意见书；7、甘肃法医学会司法医学鉴定中心发票；7、文公（城）行罚决字[2014]100号行政处罚决定书；8、陇公复决字[2014]36号行政复议决定书；9、原告受伤时照片；10、原、被告双方陈述等。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿被侵害人医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因地界发生纠纷，进而引发打架，被告用木棒将原告胳膊打伤，致使原告多次住院并到外地检查。被告的损害行为与原告的损害事实之间有因果关系，被告存在过错。据此，被告对原告构成侵权。依据文县公安局文公（城）行罚决字[2014]100号行政处罚决定书，被告应承担全部责任。被告陈夭秀应对原告造成的各项损害进行赔偿。依据原告提供合法有效的票据，参照甘公（交）发[2013]7号文件，对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9407.58元；2、误工费：1480.53元（25733元÷365天×21天=1480.53元）；3、护理费1427.31元（24808元÷365天×21天=1427.31元）；4、住院伙食补助费840元（40元×21天=840元）；5、交通费238元；6、住宿费100元；7、鉴定费1500元。以上共计14993.42元。原告提供其他证据，因不符合证据规则，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，被告陈夭秀一次性赔偿原告芦保英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计14993.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告陈夭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张曦予
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1260号
原告吴某甲，男，住重庆市荣昌县双河镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，住泸县石桥镇。
原告吴某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月4日登记结婚，婚后生育一女吴某乙（现年11岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，后因被告性格古怪、好吃懒做，并于2004年4月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已长达十年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告黄某某于2003年6月4日登记结婚，2003年10月1日生育一女吴某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2004年4月独自外出后，至今下落不明已逾10年。
另查明，婚生女吴某乙一直随原告及原告父母生活，并当庭表示：如果父母离婚，其愿随原告生活”。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人吴某丙（被告之母）、朱某某、余某某、吴某乙（原、被告之女）的证言、重庆市荣昌县双河镇沿河街居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚后夫妻感情一般，但后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和；被告于2004年4月独自外出后，至今下落不明已逾十年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因婚生女吴某乙表示愿随原告吴某甲生活，且被告下落不明，从有利于孩子成长和尊重孩子意愿的角度考虑，以孩子由原告抚养为宜。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女吴某乙（2003年10月1日生）由原告吴某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 左瀚丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第342号
原告：刘运才（又名刘三）。
被告：刘保辉，深州市深州镇小曹庄村。
原告刘运才与被告刘保辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘运才到庭参加诉讼，被告刘保辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运才诉称：2013年10月16日，被告在我家向我借款30000元，双方协商在2013年10月25日被告还清。没有约定利息，但是约定如果到期未还按日1%支付违约金。被告向原告出具了借条。但借款到还款期后被告未按约定偿还借款，后经我给被告打电话并去他门市部找他催讨，被告至今未偿还借款，从2013年11月以后被告就不接我电话了，到2014年2月被告手机就停机了，找不到被告。原告刘运才现在要求被告刘保辉偿还借款本金及违约金，违约金从借款到期之日到还款清之日，按银行同期贷款利率计算。
被告刘保辉未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告借贷关系事实、数额及原告的诉讼请求应否支持。
围绕调查重点，原告刘运才提供证据如下：欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘运才提供的证据真实、合法，能证明原告与被告借贷关系这一事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
根据原告刘运才的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告刘运才所述。
本院认为：本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告借贷关系合法有效，原告履行了付款义务，被告应当偿还原告借款，原告要求从借款到期之日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算违约金。原告的要求合法合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保辉于判决生效后三日内偿还原告刘运才借款30000元及违约金（违约金自2013年10月26日到判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年二月二十六日
书记员 李艳阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第369号
罪犯曹玉春，曾用名曹鹏，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年1月25日作出（2012）高少刑初字第16号刑事判决，以被告人曹玉春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉春减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0946号
原告郁群。
被告薛祁连。
本院在审理原告郁群与被告薛祁连民间借贷纠纷一案中，原告郁群于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郁群的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郁群撤回起诉。
诉讼费25元由郁群负担。
代理审判员 马磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5301号
原告：武汉市洪山区天成钢塑制品厂。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村。
经营者：李骏，男，1972年2月2日出生，回族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩林沁，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告武汉市洪山区天成钢塑制品厂与被告韩林沁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告武汉市洪山区天成钢塑制品厂诉称，2009年至2014年7月28日止，原告共向被告提供了556套各式餐桌，双方约定每套价格220元至270元之间不等。被告偿付部分货款后，至今尚欠原告货款109060元未付。2016年6月3日，被告向原告出具一份欠条，并承诺分期付款，但被告在第一次还款时间届满后，并未按照约定还款。
被告韩林沁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而被告韩林沁的经常居住地为“鄂州市鄂城区泽林镇”，且被告韩林沁与原告武汉市洪山区天成钢塑制品厂之间对管辖也无约定，且合同的履行地在鄂州，本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，故请求将此案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间就该买卖合同并无书面的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本案所涉标的物为给付货币，原告系接收货币的一方当事人，且原告的住所地为武汉市洪山区青菱乡长征村，故本院对该案有管辖权。因此，被告韩林沁对本案管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韩林沁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06515号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告胡建国。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第440号
原告：上海上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：周超。
委托代理人：张涵刚。
被告：连加文。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司与被告连加文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 林 明
二〇一三年五月三十一日
代书记员 胡晓文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第211-1号
申请执行人陈某，男，住长春市绿园区。
被执行人张某某，女，住长春市绿园区。
申请执行人陈某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第730号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院己立案执行。本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行2013年10月到2014年2月抚养费2，500.00元，本案己执行完毕本期抚养费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-83号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人任劲松在中国农业银行62×××15账户内存款人民币85000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任劲松在中国农业银行62×××15账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审3号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住�地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人卢星，男，1984年6月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何燕，女，1986年2月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100011号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年11月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100011号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100011号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100011号征收社会抚养费处理决定准予强制执。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第831号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：陈春河，该联社腰站信用社客户经理。
被告：杨立军，男，住平原县。
被告：穆国香，女，住址同上。
被告：宋立兵，男，住平原县。
被告：杨立国，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杨立军、穆国香、宋立兵、杨立国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告杨立军、穆国香、宋立兵、杨立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第215号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱某智，男。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某智犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人朱某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日中午，吸毒人员曾某滔电话联系涉案人员吴某来（另案处理）和被告人朱某智，联系购买人民币为200地的毒品冰毒。电话挂断后吴某来用已经分装好的两小袋毒品用卫生纸包好，装在一个较大的塑料袋，让朱某智将该毒品送到曾某滔所在的黎平县德凤镇“1314商务酒店”405号房间，朱某智将毒品送达曾某滔后，曾某滔拿了两张面值100元的人民币给朱某智，二人交易时被黎平县公安局禁毒大队的民警当场抓获，民警从曾某滔的身上缴获其向朱某智购买的毒品疑似物两小包，经称量净重1.2克，从朱某智的身上查获毒资200元人民币。经贵州公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品疑似物中检出甲基丙苯胺成分。
被告人朱某智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、称量记录及通话记录；证人曾某滔的证言；被告人朱某智的供述；现场检测报告、鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某智违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止）。
二、赃款200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴臣标
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执57号
申请执行人高福俊，
被执行人刘洪杰，
高福俊申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00193号已经发生法律效力。高福俊于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00193号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1219号
申请执行人陈彬，居民。
被执行人陈兆辉，居民。
申请执行人陈彬与被执行人陈兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初453号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈兆辉于2016年3月起每月归还原告陈彬本金10万元及利息至还清本金155万元止；二、如被告陈兆辉未按上述约定足额履行还款义务，则原告陈彬可按本金155万元及利息一并申请法院强制执行，并另行承担原告陈彬2万元损失；三、被告陈兆辉还款130万元后，原告陈彬即向法院申请解除对被告陈兆辉所有查封；四、双方余无纠葛；五、案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告陈兆辉负担。由被告陈兆辉履行上述最后一期还款义务时一并给付原告陈彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初453号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 吴 奇
审判员 路 森
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00206号
原告：张某某，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县金峰宾馆，住所地郎溪县。
负责人：芮震民。
原告张某某诉被告郎溪县金峰宾馆广告合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告于2013年为被告安装及制作宾馆门头大字广告、玻璃贴花及内部广告，合计费用24500元。原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告广告费24500元；2、被告承担本案诉讼费用。
经查：郎溪县金峰宾馆已于2014年6月30日在郎溪县市场监督管理局办理注销登记手续。
本院认为：郎溪县金峰宾馆已注销。根据相关法律规定，郎溪县金峰宾馆作为本案原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费490元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第596号
申请执行人袁更生，女，1969年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工，住湖南省湘潭市岳塘区三元里*栋**号。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人袁更生与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁更生于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人袁更生案款2786元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2842元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人袁更生亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁更生如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢53号
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人肖曙荣银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4852号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00038号
原告京山县住房保障工作局。住所地京山县新市镇城中路**号。
法定代表人欧鹏，局长。
被告湖北科发机电制造有限公司。住所地京山县永兴镇屈场村*组。
法定代表人杨俊。
本院审理原告京山县住房保障工作局与被告湖北科发机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，在审理过程中，因原、被告已和解，原告京山县住房保障工作局于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京山县住房保障工作局撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告京山县住房保障工作局负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01679号
申请人周伟
申请人吴俊
本院在审理申请人周伟与申请人吴俊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01528号
原告张明春，男，汉族，建筑工人。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告湖北乾正建设有限公司（组织机构代码：798754943），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司总经理。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告汪海清，女，汉族，个体工商户。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
原告张明春与被告湖北乾正建设有限公司、汪海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托代理人张恩喜，被告湖北乾正建设有限公司的委托代理人李书平，被告汪海清的委托代理人聂邦鸿到庭参加了诉讼。当事人申请案外和解一个月，本案现已审理终结。
原告张明春诉称，被告湖北乾正建设有限公司因缺乏流动资金向原告张明春要求借款500万元，并于2014年5月26日出具了借条，约定借款期限为3个月，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司提供担保。原告依照约定按被告的法定代表人肖成指定的账号，于2014年5月26日、27日，分两次转款支付人民币480万元。借款到期后，被告无力偿还借款本息，于2015年向原告出具利息欠条240万元。现因被告法定代表人肖成拒不执行法院生效判决被刑事拘留，在原告放弃了对宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的担保责任后，该公司法定代表人汪海清承诺自愿为被告的借款本息承担连带责任。原告向法院起诉，请求：1、判令被告湖北乾正建设有限公司偿还原告张明春借款本金480万元，截止2015年7月25日期间的利息1377600元，本息合计6177600元。其后至借款实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计息；2、判令被告汪海清对上述借款本息承担连带偿还责任。原告张明春在庭审前变更诉讼请求，要求判令：1、被告湖北乾正建设有限公司偿还借款本金500万元，截止2015年7月31日利息240万元，本息合计740万元。其后至借款实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计息；2、判令被告汪海清对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告湖北乾正建设有限公司辩称，1、借款属实，本金是480万元；2、利息应当按照法律规定和最高人民法院的司法解释计算，原告诉请利息计算过高不应支持，合同期内应按照年息24%计算，超过部分按照逾期贷款利率计算；3、借款是湖北乾正建设有限公司所用，汪海清未使用，不应当承担还款责任。
被告汪海清辩称，借款属实，出具的承诺书不能作为担保合同，是单方承诺，没有债务人的同意。这是债的加入作用，不是担保责任，更不是连带责任。利息根据最高人民法院的司法解释不超过24%。
经审理查明，2014年5月26日，被告湖北乾正建设有限公司向原告张明春出具了500万元的借条，借款期限3个月，担保人为宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。同日和次日原告张明春通过银行转账支付款项480万元。2015年6月10日被告湖北乾正建设有限公司向原告出具了240万元的利息欠条，担保人为宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。2015年8月1日，被告汪海清向原告张明春出具承诺书，承诺在原告同意免除宜昌市兴旺建筑劳务有限公司责任的前提下，自愿对原告的借款本息承担连带担保责任。
上述事实，有借条、欠条、银行卡客户交易查询、承诺书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北乾正建设有限公司向原告借款并出具了借条，原告支付了480万元的借款。借贷关系成立。利息欠条虽是原告的意思表示，但因利息高于法定利息，应按最高人民法院司法解释规定的年利率24%计算利息。被告汪海清出具的承诺书是其真实意思表示且不违反法律的规定，原告亦满足了其要求免除宜昌市兴旺建筑劳务有限公司责任的前提，虽然未经过债务人，但不影响其对债务人的债务承担连带担保责任的性质。故应承担连带担保责任。
综上所述，被告湖北乾正建设有限公司应偿还原告张明春之借款本金480万元并支付利息（按最高人民法院司法解释规定的年利率24%计算利息）。被告汪海清对借款及利息损失承担连带担保偿还责任；
本案经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明春借款本金480万元，自2014年5月26日起至还清借款之日按24%的年利率计算利息。
二、被告汪海清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27522元、申请费5000元，由被告湖北乾正建设有限公司、汪海清负担21000元，原告张明春负担11522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月十三日
书记员 舒邦春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初574号
原告桑雪金。
被告潘小峰。
原告桑雪金诉被告潘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告桑雪金到庭参加诉讼，被告潘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑雪金诉称：原告在2015年为被告潘小峰在沙家浜镇东来路28号承租房屋开办的服装厂送棉花，口头约定在元旦付款，但被告在2015年12月21日逃走，故向法院起诉，请求：1、请求判令被告向原告支付货款22630元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘小峰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月开始发生业务往来，由原告为被告提供复合棉布（由被告提供布匹，原告提供棉花并进行加工），至业务结束，被告结欠原告价款22630元。由于被告未支付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，现原告主张权利，要求被告支付货款22630元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑雪金货款22630元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告潘小峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月一日
书记员 张立雯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1413号
原告周建新。
委托诉讼代理人高征。河北庄铭律师事务所律师。
被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司。
法定代表人肖忠礼。该公司经理。
被告南宫市私家车服务会所。
负责人孙建国。
被告孙建国。
本院在审理原告周建新与被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司、南宫市私家车服务会所、孙建国租赁合同纠纷一案中，原告周建新于2016年10月15日向本院提出撤回对被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周建新的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建新撤回对被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司的起诉。
审判员 乞国忠
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 凯
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终34号
上诉人（原审原告）樊灵芝，女，汉族，1963年4月9日生，住献县。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人ＸＸ，献县公安局民警。
委托代理人蔡更存，献县公安局民警。
上诉人樊灵芝因治安管理行政处罚一案，不服献县人民法院（2015）献行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日原告樊灵芝到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，同年3月11日，原告樊灵芝又到北京市中南海周边地区非正常上访，北京市西城分局府右街派出所再次对原告依法训诫。3月12日原告被接回献县，同日张村派出所民警对其及接访人员进行调查询问后将案卷材料移交献县公安局，3月13日献县公安局履行了立案、行政处罚审批、处罚告知等相关法律程序，以扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海及其周边地区不是信访接待场所，原告到该地区上访违反了上述规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告具有对原告的违法行为予以治安行政处罚的法定职权。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，原告居住地在献县，违法行为地在北京，故北京市和献县两地公安机关都有管辖权。据此，献县公安局对樊灵芝行政违法案件具有管辖权，原告诉称被告无管辖权的理由不能成立。根据行政处罚法及治安管理处罚法的有关规定，训诫并非行政处罚，被告的行政处罚不属于重复处罚，原告认为不应再进行处罚的主张，本院不予支持。综上，被告献县公安局认定原告樊灵芝到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，有相关证据证实。被告在履行传唤、询问、调查取证、告知、裁决等法定程序的基础上依法对原告作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。遂判决驳回原告樊灵芝的诉讼请求。
上诉人樊灵芝不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人在府右街路过，府右街方圆有几百里，没有规定哪里能去，哪里不能去，因此上诉人没有扰乱公共秩序，也没有被府右街派出所训诫。另外上诉人没有实施违法行为，上诉人上访、控告是事出有因，被逼无奈，上诉人确实要向中央有关部门控告，但不知道去哪里控告。对此北京西城分局的《政府信息不存在告知书》已经证明。2、被上诉人对本案没有管辖权。没有北京地区公安机关的移交手续，且信访条例也没有规定到该地区上访可以被居住地公安机关拘留关押。上诉人也没有行政违法行为，因此被上诉人对上诉人无管辖权。3、一审判决适用法律错误，超越职权、滥用职权，处罚明显不当。中南海是党中央国务院所在地，不是公共场所。由此被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱公共秩序的规定对上诉人行政处罚显然错误。没有依据《行政处罚法》第三十一条作为其行政行为合法的依据。请求二审确保公民的合法权益，依法作出判决。
被上诉人献县公安局答辩称，1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人对该案具有管辖权。上诉人樊灵芝扰乱公共场所秩序案件处理过程中，被上诉人在履行法定程序的基础上依法对樊灵芝作出处罚，该具体行政行为实体、程序合法。2、被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。樊灵芝2015年2月7日到北京中南海地区非正常上访，被依法训诫，又于同年3月11日再次到北京中南海地区非正常上访，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对樊灵芝作出的行政拘留五日处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款的规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。以上三条是公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对行政案件管辖所作的规定。本案北京的公安机关未受理，因此被上诉人与北京的公安机关不存在管辖权争议。上诉人居住地在献县，根据以上规定，被上诉人对该案有管辖权，故上诉人主张的被上诉人对本案无管辖权及对其作出处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所，而非信访接待场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人在明知不能到中南海周边地区上访的情况下，其仍然到此处上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。上诉人被北京地区公安局府右街派出所训诫，有北京公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为证，本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人对上诉人作出的处罚决定履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序，上诉人主张的被上诉人违反法定程序的上诉理由亦不能成立。
综上，被上诉人的处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，基本程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 兰明慧