内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1362号
原告塔长帅，男，1987年1月22日出生，满族，木匠，住吉林省九台市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告熊福臣，男，1953年7月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市（现羁押扎兰屯市看守所）。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告邓明，男，1967年12月28日出生，蒙古族，扎兰屯市电线杆厂工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李晓明，经理。
原告塔长帅与被告熊福臣、邓明、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员周政宇担任审判长、代理审判员秦世君、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告塔长帅委托代理人王赟毅、被告熊福臣及其委托代理人李晓菊、被告邓明及其委托代理人王明艳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔长帅诉称：2013年7月10日10时30许，被告熊福臣驾驶48型二轮摩托车在务大哈气乡石桥村四组路口由南向北行驶，在先后超越前方行人周忠宝和被害人陈永合驾驶同向行驶的三铃125型二轮摩托车（载塔长帅、陈佳茵）的过程中，将周忠宝撞倒，又与三铃125型二轮摩托车发生刮撞，导致三铃125型二轮摩托车向左倾倒，并向西北滑移时，与由北向南被告邓明驾驶的蒙EYF2**号吉利牌轿车相撞，造成陈永合、陈佳茵当场死亡，塔长帅、周忠宝受伤，三车损坏的交通事故。肇事后，被告熊福臣驾车逃逸。扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第0282号道路交通事故认定书认定：被告熊福臣承担此起事故的主要责任，陈永合、邓明双方过错较轻，共同承担此起事故的次要责任。陈佳茵、塔长帅、周忠宝无过错、无责任。
原告在市医院住院26天，支出医疗费28351.01元，误工费26天×300元＝7800元，护理费26天×91.6元×2人＝4763.2元，护理人员食宿费26天×190元×2人＝9880元，住院伙食补助费26天×40元＝1040元，交通费400元。原告请求人民法院为其指定具有司法资质的司法鉴定机构，为原告做人身损害司法鉴定，以确定其伤残等级。综上所述，为维护原告塔长帅的合法权益，依法向法院起诉，请法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、交通费合计52234.21元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告塔长帅向本院提交以下证据予以证明：
一、道路交通事故认定书，证明案件事实及责任划分；二、出院诊断书，证明原告塔长帅的伤情；
三、医疗费票据、费用清单，证明原告塔长帅住院医疗费支出情况；
四、病历，证明原告塔长帅治疗情况；
五、九台市上河湾镇劳动保障事务所和九台市上河湾镇福林村委会联合出具的证明，证明原告要求误工费的情况。
被告熊福臣辩称：一、事故发生的同时，被告熊福臣也是被他人撞倒，所以熊福臣在认为没有严重伤情的情况下离开的，不属于逃逸；二、原告不合理的请求不应维护。
被告熊福臣未向本院提交证据。
被告邓明辩称：对案件发生的事实和交警队的认定认可，对原告的护理人员住宿费、误工费认为不合理。案件中承担责任的划分不合理，本案中熊福臣是肇事逃逸，所以他应当承担更大的责任。
被告邓明向本院提交以下证据予以证明：交通强制保险单，证明车辆在保险范围内进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未作答辩，未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告塔长帅提交的道路交通事故认定书、病历，被告邓明提交的交通强制保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告塔长帅提交的二号证据，即出院诊断书；三号证据，即医疗费票据，费用清单，被告邓明及被告熊福臣质证意见为，发生的病情是否跟交通事故有关系需要庭审调查，因没有其他证据证明与交通事故无关。本院认为，该组证据系医疗机构出具，可以直接证明原告塔长帅住院治疗期间费用支出情况，原告的二份证据本院予以采信。
二、原告塔长帅提交的五号证据，即九台市上河湾镇劳动保障事务所和九台市上河湾镇福林村委会联合出具的证明，被告邓明质证意见为，原告塔长帅的误工费请求不认可，认为应按照国家规定赔偿；被告熊福臣质证意见为，此证明不足以证明原告的误工损失。本院认为，该证据是吉林省九台市上河湾镇福林村委会和九台市上河镇劳动保障事务所出具的，该证明只能证明塔长帅多年从事木工工作，并不能证明日工资是300元，因此该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年7月10日13时30分许，在扎兰屯市原111国道成吉思汗镇石桥村四组路口，被告熊福臣驾驶重庆恒胜牌48型黑色二轮摩托车由南向北行驶，分别与行人周忠宝及陈永合驾驶的三铃125型蓝色二轮摩托车（载塔长帅、陈佳茵）发生刮撞，导致三铃125型蓝色二轮摩托车向左倾倒，并向西北滑移时，与由北向南邓明驾驶的蒙EYF2**号吉利牌轿车相撞，造成陈永合、陈佳茵当场死亡，塔长帅、周忠宝受伤。肇事后，熊福臣驾车逃逸。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第0282号道路交通事故认定书认定：熊福臣驾驶机动车与对面来车有会车可能，未在确定有充足的安全距离后从前车右侧超越，且肇事后逃逸，过错较重，应承担此起交通事故主要责任；陈永合未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，载人超过核定的人数，过错较轻，应和邓明共同承担此起事故的次要责任；邓明驾驶机动车超速行驶，过错较轻，应和陈永合共同承担此起交通事故次要责任。陈佳茵、塔长帅、周忠宝无过错、无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定：陈永合系因交通事故致胸腹腔多脏器破裂致急性大出血，合并重度开放性颅脑损伤而死亡；陈佳茵系因交通事故致颅脑损伤、吸入性窒息而死亡。经齐齐哈尔和平司法鉴定中心鉴定：邓明血液未检出酒精；陈永合血液中检出酒精，含量为101.82／100ml。2014年4月18日，扎兰屯市交通警察大队又出具了“交通事故责任补充认定”，内容为：交警队作出的第（2013）第0282号事故认定书，未认定陈永合是否饮酒，2013年11月11日，交警队将陈永合的血样送检，鉴定结果为醉酒，含量为101.8mg／100mL，交警队召开会议，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。《内蒙古道路认定》地方标准，第2.5条规定“公安机关交通管理部门在查明交通事实和分析交通事故成因后，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度做出的定性，定量结论”。这起交通事故的主要原因是熊福臣违法超车时刮撞陈永合的摩托车造成的，陈永合虽然醉酒驾车，但不是造成此起事故的主要原因，所以陈永合醉驾行为不影响（2013）第0282号认定书的认定结果。
原告塔长帅受伤后于2013年7月10日15时在扎兰屯市医院住院治疗，入院初步诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血，双侧创伤性气胸，双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左侧肱骨骨折”。2013年7月10日长期医嘱为I级护理，护理贰人。2013年7月11日长期医嘱为II级护理。塔长帅于2013年8月5日10时出院，出院诊断为：“蛛网下腔出血，创伤性气胸，多发肋骨骨折，肺挫伤，肱骨骨折”。塔长帅住院26天，住院期间支付医疗费28351.90元。原告塔长帅诉至本院后，申请法院指定具有司法鉴定资质的鉴定机构为其做伤残等级和医疗终结时间鉴定，本院委托齐齐哈尔安通司法鉴定中心为其做了伤残等级鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）第121号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、受检人塔长帅构不成伤残；2、现可医疗终结。
另查明，被告邓明所有的蒙EYF2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司扎兰屯支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，被告熊福臣应承担此起交通事故主要责任；陈永合应和邓明共同承担此起事故的次要责任。熊福臣、邓明应对塔长帅所受伤害承担民事赔偿责任。具体责任比例，本院酌定由被告熊福臣负担70%，因被告邓明与陈永合共同承担次要责任，因此被告邓明负担15%的损害赔偿责任。
对原告塔长帅的各项损失本院认定如下：医疗费28351.9元，有医疗票据证明，本院予以确认；住院期间护理费原告要求过高，本院维护2473.2元［91.6元／天×1天×2人（2013年7月10日至2013年7月11日，一级护理）＋91.6元／天×25天×1人（2012年7月12日至2013年8月5日，二级护理）］；住院伙食补助费1040元，（40元／天×26天）本院予以确认；交通费400元因未向本院提供证据，其请求本院不予维护；误工费因其证明不具有合法性，本院按照居民服务业标准确认2381.6元（91.6元／天×26天）；护理人员住宿费无法律依据，其请求本院不予支持。
原告塔长帅各项损失合计为34246.7元，其中医疗费28351.9元，住院伙食补助费1040元，合计29391.9元，由保险公司在交强险理赔范围内赔付10000元。因此起交通事故造成二人死亡和一人受伤，因此，按照比例，由保险公司在交强险110000元中给付原告塔长帅其他损失2200元，余款22046.7元，由被告熊福臣负担7０％，即15432.69元，被告邓明负担15％，即3307.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百四十四条、之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告塔长帅各项损失合计12200元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告熊福臣赔偿原告塔长帅各项损失15432.69元；被告邓明赔偿原告塔长帅各项损失3307.01元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告塔长帅的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告塔长帅负担534元；被告熊福臣负担553元；被告邓明负担119元，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
代理审判员 秦世君
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。