河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10537号
上诉人（原审原告）：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王新涛。
被上诉人（原审原告）：刘应超，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原审被告：赵留成，男，1968年11月24日出生，汉族。
上诉人王伟科因与被上诉人刘应超，原审被告赵留成劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟科的委托代理人王新涛，被上诉人刘应超及其委托代理人刘书贤，原审被告赵留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟科不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判或驳回刘应超的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘应超承担。事实与理由：本案是承揽合同纠纷，不是劳务纠纷，其与刘应超不存在劳务关系。其系河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部负责人，其此前不认识刘应超，刘应超也不是河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部的职员。涉案人员赵留成系河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部技术负责人。刘应超与其或赵留成之间均没有关系。河南胜利建筑工程有限公司委托赵留成与刘应超签订承揽合同，由刘应超为河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部加工、制作、安装楼梯护栏、空调护栏、外阳台护栏。合同签订后，刘应超在施工过程中，组织人员不及时，延长交工，致使涉案项目延期，为此处罚违约金6万元。其认为，刘应超与其所在的公司签订承揽合同，刘应超违约，应依法承担责任。其与刘应超不存在雇佣关系，也不存在聘用关系，原审以劳务纠纷处理该案有悖法律，故请求二审法院核查该案，驳回刘应超的诉讼请求。
刘应超辩称：上诉人王伟科的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告赵留成称：我们订立了合同，合同约定施工日期，但刘应超实际超期三个月，已经超期了。刘应超说欠其款项，但公司给予工地的罚款，刘应超应承担。
刘应超向一审法院起诉请求：赵留成、王伟科偿付刘应超劳务费35430元。
一审法院认定的事实：2014年6月17日，赵留成受河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部的口头委托与刘应超签订了施工协议一份，约定王伟科以河南胜利建筑工程有限公司的名义承建的维也纳小镇工地上室内外楼梯栏杆、室外空调护栏、外阳台护栏等项目交由刘应超制作，包工不包料，具体内容包括焊接工艺施工、扶手安装钻孔工艺、成品打磨工艺、成品刷两道漆工艺等事项。施工费为每米35元，工程结束支付工程款80%，剩余经双方验收合格，赵留成、王伟科付齐所有工程款，施工日期为2014年6月18日至7月18日。施工协议签订后，刘应超即组织人员开始施工。施工过程中，因刘应超与赵留成、王伟科方面多种原因造成刘应超到2014年11月份才完成了相关事项。2014年11月19日，经双方结算，赵留成、王伟科尚欠刘应超劳务费65430元，由赵留成为刘应超出具维也纳小镇南项目楼梯护栏、空调护栏制作工程量结算单一份。后经刘应超多次催要，赵留成、王伟科仅偿付刘应超30000元，剩余35430元至今没有给付，双方为此发生纠纷，刘应超于2016年5月19日以赵留成为被告向该院提起诉讼，请求依法判令赵留成偿付刘应超劳务费35430元。本案在审理过程中，刘应超申请追加王伟科作为本案被告参加诉讼，并同时要求赵留成、王伟科承担偿付刘应超劳务费35430元的民事责任。
另查明，新郑市维也纳小镇项目系王伟科以河南胜利建筑工程有限公司名义承建的河南成益置业有限公司开发的项目，按照王伟科与河南胜利建筑工程有限公司的约定，因该项目产生的所有债权、债务均由王伟科享有与承担，河南胜利建筑工程有限公司均不享有任何权利、承担任何义务，刘应超与赵留成、王伟科对此均无异议。刘应超在施工过程中由于刘应超与赵留成、王伟科双方的原因导致工程没有按照约定期限完工，河南成益置业有限公司维也纳小镇项目部致河南胜利建筑工程有限公司工程违约联系单一份，决定酌情扣除河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇项目部工程违约金60000元。河南胜利建筑工程有限公司给维也纳小镇项目部工程延误违约联系单一份，决定扣除该项目部工程延误违约金60000元。维也纳小镇南项目部给刘应超所在的电焊铁艺班组工程延误违约联系单一份，决定扣除该班组工程延误违约金30000元。但该三份工程违约联系单均没有向刘应超送达，刘应超对此亦不知情。
上述事实有刘应超向该院提交的施工协议、结算单，被告提交的工程延误违约联系单、授权委托书等证据与原、被告的陈述相佐证。
一审法院认为，赵留成受河南胜利建筑工程有限公司维也纳小镇南项目部的口头委托与刘应超签订的施工协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。刘应超已经按照约定完成了相应的工作量，赵留成、王伟科即应按照约定向刘应超支付相应的劳务报酬。按照王伟科与河南胜利建筑工程有限公司之间的协议，因维也纳小镇项目产生的所有债权、债务均由王伟科享有与承担，河南胜利建筑工程有限公司均不享有任何权利、承担任何义务，刘应超与赵留成、王伟科对此均无异议，对该约定该院依法予以认定。因此，赵留成、王伟科欠刘应超的劳务报酬的民事责任依法应由王伟科承担。赵留成作为王伟科项目部的技术负责人与刘应超签订的施工协议并出具的结算单均应属职务行为，由此产生的法律后果应由王伟科承担，赵留成不承担责任。赵留成、王伟科辩称因刘应超的迟延完工交付行为导致违约，致使河南胜利建筑工程有限公司对赵留成、王伟科的项目部扣除违约金行为及项目部对刘应超所在班组的扣除违约金的行为，应由刘应超承担相应责任的问题，因赵留成、王伟科并没有证据证明其已经通知了刘应超并向刘应超送达了相关手续，且该扣除违约金的行为亦没有相关的法律依据，对赵留成、王伟科的辩称该院依法不予支持。故刘应超的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、王伟科应于判决生效后十日内向刘应超支付劳务费35430元。二、驳回刘应超的其它诉讼请求。案件受理费680元，由王伟科承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵留成与刘应超签订的施工协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应依约履行。刘应超在协议签订后依照约定履行了施工义务，赵留成未按照约定支付相应报酬，已构成违约，现刘应超要求支付劳动报酬的主张理由正当，本院予以支持。因河南胜利建筑工程有限公司与王伟科签订授权委托书将承建的涉案工程所产生的全部债权、债务均交由王伟科负责，故王伟科应承担支付刘应超相关劳动报酬的义务。赵留成与刘应超所签订的施工协议及出具的结算单系履行职务行为，故其不应承担相应责任。王伟科上诉称其与刘应超不存在劳务关系，并称因刘应超的违约导致河南胜利建筑工程有限公司对其罚款，刘应超应承担罚款责任的主张，因没有提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，王伟科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人王伟科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十月十日
书记员 候李爽