北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10523号
原告史美丽，女，1980年9月10日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告房忠民，男，1976年4月10日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京万邦通达商贸有限公司，住所地北京市房山区房山北大寺街22号。
法定代表人杨长吉，总经理。
委托代理人袁春红，女，1980年1月9日出生，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告史美丽与被告房忠民、北京万邦通达商贸有限公司（以下简称万邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史美丽的委托代理人周雪峰、被告房忠民及其委托代理人高金鹏、被告万邦公司的委托代理人袁春红、被告太平洋保险公司的委托代理人李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史美丽诉称：2014年5月27日11时45分，被告房忠民雇佣的司机王立军驾驶车牌号为京G×××的货车由东向西行驶至北京市房山区阎周路苏村北口处侧翻，致使原告史美丽受伤。北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，王立军负事故全部责任。王立军驾驶的车辆实际所有人为房忠民，挂靠于万邦公司名下。事故发生后，原告史美丽精神恍惚，多次自杀被解救，事故给整个家庭造成了极大的精神压力。被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8597元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费8689元、精神损失费2000元、交通费500元，以上合计23786元。2、判令保险公司优先在交强险内赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分则由其他被告赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告房忠民辩称：王立军是我雇佣的司机，发生交通事故时是在履行职务行为。对其给原告造成的合理损失，同意赔偿。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应当在保险限额内赔偿，超过保险限额的合理损失同意赔偿。被告同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，其他各项请求未向法庭提交证据，不同赔偿。事发时王立军驾驶的车辆挂靠在被告万邦公司名下。
被告万邦公司辩称：同房忠民的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：第一，王立军所驾车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在投保期内。我公司认可事故认定。对于原告的诉讼请求，本次事故有其他伤者起诉，请法庭合理分配交强险份额。第二，医疗费同意在国家医保范围内承担；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿原告住院期间的；原告无医嘱需加强营养，不同意赔偿营养费，关于误工费，原告没有证据证明，不同意赔偿；原告要求的精神损失费，因原告未因伤致残不同意赔偿；原告要求的交通费过高，请法庭酌定。另外，本案被告方车辆驾驶人王立军无特种车辆操作许可证，根据保险条款的相关约定，不同意在商业险限额内赔偿。
经审理查明：2014年5月27日11时45分，被告房忠民雇佣的司机王立军驾驶车号为京G×××号的红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市房山区阎周路苏村北口处侧翻，与由西向东方向等候放行信号的李×1驾驶的车号为京Q×××的高尔夫牌小型轿车（内乘李×2、史美丽）及应××驾驶的车号为京QQ×××号的丰田牌小型轿车（内乘靳××、韩××、李×3）相撞，此事故造成李×2死亡，李×1、史美丽、应××、靳××、韩××、李×3受伤，三车损坏。在此次交通事故中，李×1驾驶的车号为京Q×××的高尔夫牌小型轿车与应××驾驶的车号为京QQ×××号的丰田牌小型轿车未接触。2014年6月9日，北京市公安局交通管理局房山交通支队作出事故认定书，认定王立军为负事故全部责任，李×1、应××、史美丽、李×2、靳××、韩××、李×3无责任。2014年5月27日至6月16日，原告在北京北亚骨科医院进行了住院治疗，原告的伤情经诊断为：头外伤神经反应、左肩、左膝、右踝软组织损伤（肌肉、韧带挫伤）、右足拇指挫伤、抑郁症。北京北亚骨科医院出具的诊断证明载明原告住院期间需一人陪护，出院后休息两周。原告为治伤支付了医疗费8597.91元。另查明，李×2系李×1与史美丽之子。事发时，车号为京G×××号的红岩牌重型自卸货车的实际所有人为房忠民，该车挂靠在万邦公司名下。事发时，车号为京G×××号的红岩牌重型自卸货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元第三者商业责任险。死者李×2的父亲李×1和母亲史美丽以及应××、靳××、韩××、李×3均已向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院证明、诊断证明、住院费发票、住院费清单、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，王立军负事故全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、出院证明、诊断证明、住院费发票以及被告房忠民提交的保险单具有客观性、真实性和关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据以及原告系农民又无业的事实，本院按照本市农民的标准确认原告误工费为1708元，原告未提交交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告未提交其需加强营养的诊断证明，故本院对原告要求的营养费3000元不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，根据原告的伤情，该伤不是致其精神恍惚的原因，根据原告提交的住院病历，原告是因其子在此次事故中死亡致其情绪悲恸、低落、精神恍惚，且原告史美丽已经作为原告就其子死亡一事进行了起诉，因此，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费8597.91元、住院伙食补助费1000元、误工费1708元、交通费200元。针对被告太平洋保险公司提出的被保险车辆驾驶人无特种车辆操作许可证，根据保险条款的规定不同意在第三者商业责任险限额内赔偿的辩论意见，被告房忠民和万邦公司则提出太平保险公司就免责条款未通过加黑加粗等方式告知投保人，保险公司未履行告知义务。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”而在本案中，被告提交的保险条款所用字体偏小，且密密麻麻，免责条款与其他条款之间区分不明显，因此，本院认为被告保险公司未能以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因此，本院认为太平洋保险公司就免除保险人责任条款内容未履行相应的提示义务。故，本院对太平洋保险公司的辩论意见不予采纳。此次事故造成一人死亡、多人受伤，且其他受害者也已经向本院起诉，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将按照原告的损失比例确定太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失数额。被告王立军在事故发生时是在履行职务行为，因此，原告因此次事故所产生的合理损失，被告房忠民作为雇主应依法承担相应的民事赔偿责任。此次事故发生时房忠民实际所有的车号为京G×××的红岩牌重型自卸货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告挂靠人万邦公司应与房忠民一起对原告的合理损失承担连带责任。被告太平洋保险公司亦应按照原告损失所占比例在第三者商业责任险限额内赔偿原告的合理损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项共计九千四百零一元三角五分。
二、被告房忠民于本判决生效后十日内赔偿原告史美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项共计二千一百零三元六角五分，被告北京万邦通达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告史美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告史美丽负担一百零二元（已交纳），由被告房忠民负担九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一四年十二月五日
书记员 窦振京