wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第436号
上诉人（原审被告、互为原告。
法定代表人：陈肖鸣。
委托代理人：舒永珍。
被上诉人（原审原告、互为被告。
上诉人温州医科大学附属第一医院（以下简称温医大附一医）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，温玉清于1982年1月进入温医大附一医工作，直至2012年4月15日，温玉清达到法定退休年龄。2007年12月1日，双方当事人订立一份期限自2007年12月1日起至2010年11月30日止的书面劳动合同，约定温玉清在温医大附一医的工作岗位为运送。该份劳动合同期满后，双方未再订立书面的劳动合同。温医大附一医已经为温玉清缴纳了1991年7月份开始至温玉清退休日期间的养老保险费（其中1991年1月至6月期间的养老保险，附一医没有为原告温玉清缴纳）和20年的基本医疗保险费中的大病统筹部分，但未为其缴满20年的基本医疗保险费中的门诊医疗保险费，现在温玉清的医疗门诊还不能使用，职工门诊医疗统筹还未到帐，尚欠22409.45元。2013年2月4日，温玉清向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月22日作出温劳人仲案字（2013）第99号裁决书，温玉清与温医大附一医对仲裁裁决均不服，先后诉至原审法院。
原判认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温玉清未能提供足够的证据证明1979年1月至1982年1月期间双方当事人存在劳动关系，该期间双方当事人存在劳动关系的事实，不予确认。1982年1月至2012年4月15日期间，双方当事人存在劳动关系的事实，原判予以确认。2007年12月1日，双方当事人订立一份期限自2007年12月1日起至2010年11月30日止的书面劳动合同，该份劳动合同期满后，双方未再订立书面的劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，2011年12月1日后，由于温医大附一医没有与温玉清订立书面劳动合同已经超过一年，故视为双方自该日起已经订立无固定期限的劳动合同，用人单位应自该日起应向劳动者每月支付二倍的工资，但由于温玉清是2013年2月4日才向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故关于因未订立无固定期限劳动合同产生的二倍工资赔偿金已经超过一年仲裁时效，不予支持。国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。温医大附一医除尚未为温玉清缴满20年基本医疗保险费中的门诊医疗保险费外，其他关于社会保险的义务基本上均已经履行（1991年1月至6月期间，温医大附一医未为温玉清缴纳养老保险，后温玉清放弃了温医大附一医为其补缴1991年1月至6月期间断缺6个月养老保险的诉讼请求，予以准许）。退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。温医大附一医已经为温玉清缴满了基本医疗保险费的大病统筹部分，但门诊统筹部分，温医大附一医尚未为温玉清缴满20年，造成温玉清目前无法享受医疗保险待遇。参保人员达到法定退休年龄时，门诊医疗保险缴费年限不足20年的，在办理退休手续时由所在单位按上一年度全省职工月平均工资的3.5%一次性补足20年，终身享受门诊统筹待遇。仲裁委裁定温医大附一医为温玉清缴满20年基本医疗保险费中的门诊统筹部分于法有据，原判予以确认，故温医大附一医诉请的判令温州医科大学附属第一医院不承担为温玉清缴满20年门诊医疗保险费义务的诉求不予支持。另，温玉清诉请法院判令温医大附一医赔偿其养老金差额问题，不属于法院劳动争议案件受理的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《温州市区职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》（2010年4月1日起施行）之规定，判决：一、确认原告（互为被告）温玉清与被告（互为原告）温州医科大学附属第一医院于1982年1月至2012年4月15日期间存在劳动关系；二、确认原告（互为被告）温玉清与被告（互为原告）温州医科大学附属第一医院在温玉清退休（即2012年4月15日）前的用工性质为无固定期限劳动合同关系；三、被告（互为原告）温州医科大学附属第一医院自本判决生效之日起十五日内为原告（互为被告）温玉清缴满20年基本医疗保险费中的门诊医疗保险费；四、驳回原告（互为被告）温玉清的其他诉讼请求；五、驳回被告（互为原告）温州医科大学附属第一医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。一审宣判后，温州医科大学附属第一医院不服提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人和上诉人在退休前的用工性质为无固定期限劳动合同，属认定事实错误，应当予以纠正。上诉人一直按法律规定与各位员工签订书面劳动合同。被上诉人在职期间，双方签订了两份劳动合同，落款时间分别为2007年12月1日、2010年11月30日。上诉人认为，在上诉人已经提供证据证明双方签订了固定期限劳动合同的情况下，被上诉人予以否认的，应当提供证据，否则就应承担举证不能的法律后果。而一审法院却在没有证据的情况下直接认定第二份合同非被上诉人所签，且没有说明理由，实在无法让人信服。二、一审法院判决上诉人应为被上诉人缴满20年基本医疗保险费中的门诊医疗保险费，属法律适用错误，请二审法院予以纠正。被上诉人在职期间，上诉人一直按照国家规定，自1989年1月起就为被上诉人缴纳各项社会保险。其中门诊统筹医疗保险，上诉人在温州于2010年4月份开始实施该项政策时就为被上诉人缴纳该项保险费，直至其退休。因此，上诉人已经依法依约全面履行了自己的合同义务，包括为被上诉人缴纳门诊医疗保险费。而一审法院却置《劳动合同法》及相关规定于不顾，仅仅依据温州市政府文件判决上诉人应当缴纳门诊医疗保险费，明显属于法律适用方面的错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人温玉清口头辩称：原判正确，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为一审法院判决上诉人温医大附一医为被上诉人温玉清缴满20年的医疗保险费中的门诊统筹医疗保险是否正确。上诉人温医大附一医已为被上诉人温玉清缴满了基本医疗保险费的大病统筹部分，但门诊统筹部分，上诉人尚未为被上诉人温玉清缴满20年，事实清楚。由于门诊统筹部分尚未缴满20年，造成被上诉人温玉清无法享受医疗保险待遇。根据《温州市区职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》相关规定，参保人员达到法定退休年龄时，门诊医疗保险缴费年限不足20年的，在办理退休手续时由所在单位按上一年度全省职工月平均工资的3.5%一次性补足20年，终身享受门诊统筹待遇。原审据此判令上诉人温医大附一医为被上诉人温玉清缴满20年基本医疗保险费中的门诊统筹部分并无不当。综上，原判正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州医科大学附属第一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 包 锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民立字第00001号
起诉人罗某某，
委托代理人罗某某，
2014年3月31日，本院收到起诉人罗某某的民事起诉状，起诉的主要请求及理由为：1986年起诉人罗某某与其长子罗某某（已故）分家，当时分给罗某某及其妻子王某某水、旱田共计5.5亩。1988年，在起诉人罗某某的次子罗某某的要求下，也与起诉人进行了分家，共分给罗某某水、旱田共计3.3亩。罗某某在分得农田后一直交由王某某耕种。罗某某、罗某某分家后未尽任何家庭及赡养义务。现请求人民法院判令被起诉人王某某、罗某某、张士银返还属于起诉人的荒山、农田等财产的经营使用权；要求被起诉人罗德兰赔偿起诉人的树木费4000元。
经审查，本院认为，起诉人罗某某所主张的相关财产的权属不明确，其诉讼请求及理由不具体。该案不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 曾 诚
审判员 张继佳
审判员 贾 勇
二〇一四年四月四日
书记员 李 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1451号
原告陈伟乐，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告陈伟乐诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年6月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年6月13日向陆永红支付了22000元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还22000元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。�告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保�，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年6月13日向原告立下收款的字据，内容为“收到陈伟乐先生交来人民币贰万贰仟元整，此款用于托人办理事情，若2010年2月10日前未能办理完毕，则负责将此款如数退回，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.6.13”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实�永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟乐清还22000元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈伟乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人年某犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人年某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月4日11时许，年某乙、陈某、张某、年某丙、张某乙（均已判刑）、李某（另案处理）等人在慈溪市杭州湾新区世纪金源菜市场小百货摊，强行向在该处摆摊的朱某、任某丙等人推销水果，遭到朱某等人拒绝。当天下午，被告人年某伙同年某乙、陈某、张某乙、年某丙、李某等人携带工具乘坐被告人张某驾驶的车辆到朱某、任某丙摊位处，持械打砸摊位，并对前来阻止的朱某、任某丙进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，任某丙外伤致左肱骨中段骨折的伤势已构成轻伤；朱某外伤致腰3、4右侧横突骨折的伤势构成轻伤。
2012年12月25日，被告人年某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、年某丙、年某乙、陈某、张某的供述、被害人朱某、任某丙的陈述、证人郭某、任某甲、任某乙等人的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人年某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人年某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01404号
原告：刘某，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江某甲，农民。
原告刘某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尚家贵、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识并按农村风俗订婚，2000年10月24日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，争吵时被告对原告还实施家庭暴力。原告于2012年10月离家出走，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费并放弃分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称：我没有对原告实施过家庭暴力。我同意和原告离婚，也同意抚养江某乙，但原告应支付足额的抚养费，否则由原告抚养江某乙，被告愿支付部分抚养费。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、流动人口婚育证明，用于证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子的事实。
对原告提交的上述三组证据，被告江某甲质证后认为：对证据一、二均无异议，对证据三不知情。
被告江某甲为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、定远英华中学证明一份，用于证明江某乙系该校初一六班学生，2015年春季收取书本、资料费600元的事实；
证据二、定远英华中学财务收据一份，用于证明2015年3月学校收取江某乙本学期的学杂费、生活费计4680元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后表示无异议。
对原、被告双方提交的上述证据，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的相关证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的三组证据及被告提交的两组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告江某甲于1999年经他人介绍相识、相恋，2000年10月24日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名江某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。约2012年10月份原、被告因家庭琐事争吵后，原告独自离家外出，与被告分居生活至今。期间婚生子江某乙一直跟随被告及期爷爷共同生活。原告现以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有共同财产平房两间，无共同债权及债务。
本院认为：原告刘某与被告江某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情逐渐破裂，现双方分居已两年多，原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告分居后，婚生子江某乙一直跟随被告及其爷爷共同生活，为有利于其成长，本院认为由被告江某甲抚养较为适宜，故对被告要求抚养婚生子的辩解，本院依法予以支持；原告刘某相应需支付部分抚养费，结合江某乙的实际生活及学习需求，本院酌定刘某每月支付抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养；自2015年6月1日起，原告刘某每月支付抚养费800元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至江某乙满十八周岁时止；江某乙成年后，随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产平房两间归被告江某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第99号
原告：慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇东渡村蓬莱西街。
法定代表人：华增锋，系该公司业务经理。
委托代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宁波继明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路546号。
法定代表人：邵岳军。
本院在审理原告慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）诉被告宁波继明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费838元，本院依法收取419元，由原告慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年二月十七日
代书记员 熊科旦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1042号
原告：张义军。
委托代理人：王星光。
被告：宁海县桃源街道翻身经济合作社管理委员会。
负责人：朱通林。
本院在审理原告张义军与被告宁海县桃源街道翻身经济合作社管理委员会为建设工程合同纠纷一案中，原告张义军于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张义军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义军撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告张义军负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一�年六月二十日
书记员 林爱蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00409号
罪犯叶某，农民。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）榆中法刑初字第34号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年10月22日起至2021年10月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，努力完成改造任务。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶某一年十个月（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第413号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人栾某某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月29日17时30分许，被告人栾某某醉酒后驾驶中型货车沿某村无名路由北向南行驶至某村分32号电杆处T字型交叉路口时，与杨某某临时停放在路口西北角路边的小型客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，栾某某血液乙醇（酒精）含量为269.80mg/100ml。2014年12月12日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人栾某某负此事故的主要责任。
案发后栾某某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月12日，栾某某赔偿了被害人杨某某，并取得谅解。
被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第413号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，1978年9月11日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，系中国种子集团有限公司张掖分公司生产主管。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年12月1日21时50分许，被告人明某某驾驶甘GXX**号别克牌小轿车，由南向北行驶至甘州区马神庙街丁字路口处时，被甘州区公安局执勤民警查获，当场进行呼气式酒精测试后，执勤民警将其带到张掖市人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人明某某血液中乙醇含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，机动车行驶证、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第145号
原告建德市美迪艺术围栏厂。
负责人毕文星。
被告建德市天富纺织有限公司。
法定代表人胡建新。
原告建德市美迪艺术围栏厂与被告建德市天富纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告建德市美迪艺术围栏厂的厂长毕文星到庭参加诉讼，被告建德市天富纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年1月，原告为被告提供并安装厂房围栏，同年5月份完工后，被告出具结算单一份，载明尚欠原告工程款36300元。原告多次催讨该款项无获，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币36300元，并支付利息2250.6元（该利息按月息2%计算自2012年9月30日起至2015年4月29日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结算单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币36300元及约定还款期限、利息的事实。
本院向被告建德市天富纺织有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，本院认为上述结算单系原件，并有被告加盖公章确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告建德市天富纺织有限公司于2012年6月3日出具结算单一份，载明尚欠原告工程款36300元，承诺于2012年9月30日前结清，如逾期付款则按月利率2%计收的利息。被告至今未支付该款项。
本院认为，原告、被告之间建立的围栏承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案原告已按约履行合同义务，被告在出具结算单后未按约支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市天富纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市天富纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市美迪艺术围栏厂价款人民币36300元，并支付利息人民币2250.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告建德市天富纺织有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴巍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第142号
原告：张满振，男，1961年11月10日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，该公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告张满振与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称深州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满振委托代理人郝国辰、被告深州人保委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满振诉称：原告张满振为自己的冀T×××××号大众牌小型轿车在被告深州人保投保了限额为200000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年6月10日00时起至2014年6月9日24时止。2014年2月20日8时40分，张亚楠驾驶原告张满振所有的冀T×××××号大众牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1511KM＋710处时，车辆左侧与一辆大车刮擦（未要赔偿驶离）后又与刘丽群驾驶的京P×××××号骊威牌小型轿车追尾相撞，同时被孙利军驾驶的京N×××××号雅阁牌小型轿车追尾相撞，京N×××××号车又与京P×××××号车追尾相撞，致使京P×××××号车前部及左右两侧又与其它车辆相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：张亚楠负同等责任，孙利军负同等责任，刘丽群无责任。此事故给原告造成车损63427元，支出公估费4200元、吊拖费1500元，以上共计69127元。根据保险法解释二第十九条的规定，对于原告的上述损失，被告深州人保应在机动车损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告深州人保辩称：对本案的事故发生经过和交警队的事故认定书没有异议。冀T×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了限额为200000元的车辆损失险，并约定了不计免赔险。我公司对原告诉请的合理合法损失，首先由事故中另两方车辆交强险内进行赔付，超出交强险部分按照同等责任50%的事故责任比例进行赔偿。该案的公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告张满振为自己的冀T×××××号大众牌小型轿车在被告深州人保投保了限额为200000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年6月10日00时起至2014年6月9日24时止。2014年2月20日8时40分，张亚楠驾驶原告张满振所有的冀T×××××号大众牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1511KM＋710处时，车辆左侧与一辆大车刮擦（未要赔偿驶离）后又与刘丽群驾驶的京P×××××号骊威牌小型轿车追尾相撞，同时被孙利军驾驶的京N×××××号雅阁牌小型轿车追尾相撞，京N×××××号车又与京P×××××号车追尾相撞，致使京P×××××号车前部及左右两侧又与其它车辆相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：张亚楠负同等责任，孙利军负同等责任，刘丽群无责任。保险事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告应向原告支付保险金的具体数额是多少。
围绕争议焦点，原告张满振提供证据如下：1、冀T×××××号车的车损公估报告及公估费票据，证明原告车辆因此事故造成的车损及支出公估费的事实；2、吊拖费票据一份，证明原告支出吊拖费1500元的事实；3、事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告深州人保未提交证据。
被告深州人保对原告张满振提供证据的质证意见是：对公估报告有异议，公估结论过高，我方提出重新鉴定申请；公估费票据为收据，不是合法票据，吊拖费过高；对行、驾证没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1号证据，系具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，被告深州人保虽当庭表示申请重新鉴定，但并未在庭后7日内向本院递交书面申请并交纳相应鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，虽非正式税票，但因有公估报告在卷佐证，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的2号证据，吊拖费属于原告为防止或者减少保险标的的损失支出的必要合理费用，为正式税票，能够证明事故发生后原告支出施救费的事实，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的3号证据，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，被告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：原告张满振因此事故造成车损63427元并支出公估费4200元、吊拖费1500元，共计69127元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。被告深州人保主张对于原告的损失应首先由事故中另两方车辆交强险内进行赔付，超出交强险部分按照同等责任50%的事故责任比例进行赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告主张的各项损失，均未超出保险限额，被告深州人保应予理赔。被告深州人保享有向第三者追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效之日起十日内在冀T981**大众牌小型轿车的机动车损失保险限额内赔偿原告张满振车损、公估费、吊拖费共计69127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵连梗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初304号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月21日22时许，被告人张某来到瑞安市××镇中学教师宿舍×××室，趁被害人钱某睡觉之际，窃得被害人钱某放在宿舍内的一部苹果6代PLUS手机、一台苹果IPADAIR2WIFI平板电脑、一台苹果笔记本电脑和七、八十元现金。经估价，被盗的三样财物价值共计人民币7175元。现被盗的三样财物均已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人杨某、郑某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及发还清单，抓获经过，谅解书，报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年三月九日
（代）书记员 林炳坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第627号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某某
因本案，2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月13日，被告人黄某某、何某某两人伙同犯罪嫌疑人“捞仔”（另案处理）经预谋，准备在深圳市罗湖区布心村153栋六楼实施盗窃。当日13时许，由租住在该栋的被告人何某某打开一楼防盗门，接应被告人黄某某和“捞仔”进入该栋楼房。之后，被告人何某某在楼上负责望风，被告人黄某某和“捞仔”则负责实施盗窃。经敲门确定该栋602、605房住户无人后，在602房内盗得被害人雷某华苹果盗得被害人谢某锋白钻1个、金戒指1个、金项链1条、宝石金胸章1个、金原料12克；在605房内盗得被害�谢某婷联想笔记本电脑1台、黑色双肩电脑包1个、银项链1条。经鉴定，被盗的苹果平板电脑价值1449.76元人民币。
2014年12月30日14时许，被告人黄某某、何某某两人采用同样的作案方式，再次至深圳市罗湖区布心村153栋实施盗窃，在该栋301房内盗得被害人成某平黄金项链1条、男士戒指1个、女士戒指2个、吊坠1个、铜料1包。后两人逃离案发现场。经鉴定，被盗的黄金项链和铜料价值合计12041元人民币。
2014年12月30日17时许，被告人黄某某、何某某在深圳市罗湖区东昌路62号迎宾馆2楼212房被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：铜料一包、作案工具L型螺丝刀一把、螺丝刀套头16把等；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、情况说明、被告人黄某某、何某某的身份信息、被�人黄某某前科材料等；3、被害人陈述：被害人雷某华、谢某锋、谢某婷、成某平的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某某、何某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据：短信内容截面图、研发现场监控录像及截图、被告人何某某指认案发现场的照片。
公诉机关认为，被告人黄某某、何某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人黄某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，承认控罪。其辩称涉案两次盗窃中只盗窃了一台联想电脑和铜料，并没有起诉书上面指控其它物品。对公诉机关量刑建议有异议，认为偏重。
被告人何某某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，承认控罪。其辩称两次盗窃其只是负责开防盗门和望风，同伙只盗窃了一台联想电脑和铜料，并没有起诉书上面指控其它物品，且没有分得赃款、赃物。对公诉机关量刑建议有异议，认为偏重。
经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某某、何某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人黄某某、何某某被抓获时，当场缴获被告人黄某某作案工具钥匙2把、尖头工具1个、圆柱L型螺丝刀1把、螺丝刀套头16把；查获被告人何某某吸食的海洛因，重0.63克；缴获赃物铜料1包，重163.35克，铜料已返还被害人成某平。
本院认为，被告人黄某某、何某某以非法占有为目的，采�入户手段，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某、何某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中三名被害人谢某婷、成某平所陈述的失窃物品与二被告人所供述窃得的物品存在部分差异，而被害人所陈述失窃的物品未有缴获，没有其它证据予以佐证，故应以二被告人所供述的盗窃物品与被害人失窃物品相吻合的部分作为犯罪数额。故，认定被告人黄某某、何某某盗窃被害人谢某婷联想电脑一台，盗窃被害人成某平铜料1包。在共同犯罪中，被告人黄某某，起主要作用，是主犯；被告人何某某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某有两次前科，且后罪与前罪属同类罪行，酌�从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某某的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。公诉机关对被告人何某某的量刑偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获被告人黄某某的上述作案工具，予以没收，依法处理；查获被告人何某某吸食的海洛因，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈斯琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00212号
原告赵颖飞，女，汉族，汉台区人。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵小青，曾用名赵小辉，男，汉族，汉台区人。
被告谭彩平，女，汉族，汉台区人，系赵小青之妻。
二被告共同委托代理人张建平、林立，陕西兢业律师事务所律师。
原告赵颖飞诉被告赵小青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中谭彩平申请以被告身份参加诉讼，经原告同意，本院准许。原告赵颖飞及诉讼代理人张庆荣，被告赵小青、谭彩平及其共同委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖飞诉称：原告随家人祖籍汉中路街道办事处太白村六组，1989年因政府拆迁，将原告一家拆迁至现址汉中路街道办事处太白居委会天爷庙85号东户。同年原告父亲赵建君在新搬迁地建房，修建了两间三层，90年政府即为父亲颁发了房产证。房屋建好后，原告一家居住二楼。2001年因原告父亲单位工作需要，一家三口到父亲单位居住，此后被告从2001年未经任何授权，擅自将原告房子出租，收取租金。原告父亲多次要求被告返还租金、房客腾退房屋，但被告不但不退租金，反而称房子是其所有。房屋被被告实际占有控制，无力收回。2010年10月父亲因多病原因，将该房产所有权人变更为原告所有。此后被告又将该房屋第三楼、第一楼出租给他人。原告委托父亲又同被告交涉腾退房屋返还租金事宜，被告不听。后经居委会、办事处调解，被告坚决不腾房，调解无果。房屋一直被被告非法占有和出租十余年之久收取租金27225.00元。原告所有房屋产权明晰，被告非法出租原告房屋已侵害了原告的合法所有权，其所得租金应予返还，故起诉贵院，要求被告立即腾退返还天爷庙85号东户第一、三层房屋，返还被告收取的房屋租金27225.00元，承担本案诉讼费用。
被告赵小青、谭彩平诉称：本案所涉及的房屋本来就属于赵小青、谭彩平所有，所以赵小青、谭彩平对房屋的占有、使用属于合理合法。批地基时，是批给赵小青、谭彩平的；建房时，也是赵小青、谭彩平出资、出力建的；其后这么多年，也是赵小青、谭彩平占有、使用、维护的。赵建军本人是因为欠债不还，被债主打伤无家可归，赵小青、谭彩平处于兄弟情分收留了他。赵建军通过虚假材料，虚构事实骗取登记，将赵小青、谭彩平房产登记在自己名下。赵志诚去世后，关键的知情人不在了，赵建军才出来主张房屋权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父赵建军与被告赵小青系兄弟关系，赵建军、赵小青共有兄弟姊妹6人。1989年，原汉中地区黄金公司因建科技大楼，征用了被告夫妇及其父母赵志成夫妇一家原宅基地及房屋。1989年3月，赵小青一家三口经政府审批后，划拨两间建房用地84平方米。赵小青、赵建军之父赵志诚在赵小青宅基地西侧也获批三间房屋宅基地建房，赵志成给赵建军办理的汉房字第9025**号房屋所有权证书，房屋登记为4间2层，使用土地面积43.21平方米。房产证附图中对房屋界限标记清楚。赵小青在实际修建中多占了部分修建了三间两层半房屋，1991年12月经对赵小青宅基地审查登记，对赵小青用地超占部分同意补办手续，按132.50平方米予以登记。1992年11月5日，赵小青取得了汉市集建土（字）第002904号《集体土地建设用地使用证》，在勘察附图中也标注了赵颖飞之父赵建军房屋位置。2010年10月20日，赵建军为转让方、原告赵颖飞为受让方向汉中市房产交易管理所申请房地产转让审批，10月28日获得批准，2010年11月10日，汉中市城乡建设管理局向原告赵颖飞颁发了汉中市房权证汉台区字第0948**号房屋所有权证。登记房屋座落汉台区汉中路办事处太白居委会天爷庙85号，房屋层数两层，建筑面积88.20平方米。此后被告对原登记在赵建军（现登记在原告）名下的房屋对外出租。本案审理中被告赵小青提出房屋权属异议登记，汉中市城市房屋权属监理处于2014年1月9日核准异议登记，2014年1月15日赵小青、谭彩平起诉法院要求对该异议房屋进行所有权确认，2014年7月23日，汉台区法院作出（2014）汉台民初字第00544号民事判决书，驳回原告赵小青、谭彩平的诉讼请求。二原告不服，上诉于汉中市中级人民法院，2015年1月25日汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民一终字第00395号民事判决书，驳回赵小青、谭彩平上诉，维持原判。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告提交的赵颖飞房屋所有权证、房地产转让申请审批表、赵建军房屋所有权证存根、（2014）汉中民一终字第00395号民事判决书，及被告提交的异议登记证明、赵小青农村村民宅基地登记审查表、补办用地手续批复及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在无相反证据足以推翻的情况下，应根据权属证书的记载确认房屋所有人。本案已经对房屋所有权经过诉讼进行了确认，故被告辩解房屋归其所有的意见不成立，原告请求对房屋所有权保护于法有据，本院依法予以支持。其请求被告返还租金，被告虽认可出租事实，但对原告提交的证人证言提出异议，证人也未出庭不能质证，原告不能证实被告收取房租的数额和时间，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵小青、谭彩平在本判决在效后十日内腾退占用原告的第一、三层房屋，返还原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费580元，由原告承担230元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹之楷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第6号
申请执行人张文生，男，1972年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告张文生诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）海民初字第279号民事判决书已发生法律效力，权利人张文生于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人张文生养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初604号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人王某某无摩托车驾驶资格（持有B1B2证，未办理摩托车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路由北往南方向行驶，行驶至惠安县螺城镇建设路大鹏红绿灯路口路段时被正在执勤的公安民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为159.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执745号
申请执行人陈华.
被执行人王慧泽.
关于陈华申请王慧泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2518号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2518号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00301号
原告刘晟。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告刘晟与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告刘晟向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告刘晟起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告刘晟的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：章新桃。
被上诉人（原审原告）：章海林。
上诉人章新桃因与被上诉人章海林保管合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人章新桃、被上诉人章海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月左右，泾县云岭镇坝埂村第十一村民组召开村民会议，推选章海林为村民组长，并推选章海林、章新桃、章新洪等六人保管村民组资金8.8万元。后0.8万元用于村民组集体事宜，8万元由章新桃一人保管。2010年8月、11月，因村民组修水沟，章新桃分别付给章海林3万元、1.5万元。章新桃尚保管有村民组资金3.5万元。2013年10月28日，经村委会及村民小组讨论决定，章新桃保管的村民组剩余资金3.5万元移交村委会。当日，章海林代为向村委会移交了村民组资金3.5万元。2014年1月4日，章海林将村委会出具的收到章海林移交村民组资金3.5万元的收条传真给章新桃。2014年3月14日，章海林诉至法院，请求判令章新桃返还3.5万元。
原审判决认为：泾县云岭镇坝埂村第十一村民组将资金交由章新桃保管，双方形成保管合同关系。章海林应村民组的要求代章新桃移交保管资金3.5万元后，村民组对章新桃享有的3.5万元资金寄存人的权利即让与章海林。章新桃对章海林负有返还所保管3.5万元资金的义务。章海林向章新桃提供资金移交凭证复印件，只能证明章海林本人向村委会移交了资金，不能证明其认可章新桃将资金交与章海林。章新桃称其已将剩余资金3.5万元交与章海林，证据不足，不予采信。章海林要求章新桃返还3.5万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第七十九条、第三百七十六条第一款之规定，判决：章新桃于判决生效后十日内返还章海林3.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由章新桃负担。
原审宣判后，章新桃不服上诉称：其已将保管的3.5万元交给章海林，一审判决其返还章海林3.5万元有误。请求二审撤销原审判决，予以改判。
章海林庭审答辩称：章新桃未交给其3.5万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交，二审证据采信与一审一致。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章新桃负有返还所保管的3.5万元资金的义务。章新桃上诉称已将剩余保管资金3.5万元交给章海林，无证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人章新桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3444号
原告李强。
委托代理人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
委托代理人陈泽，浙江科文律师事务所实习律师。
被告郑炽。
原告李强诉被告郑炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李强的委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告郑炽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李强起诉称：原、被告双方原系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于信任向被告出借300000元，被告出具了相应借条，约定年利率为15%。后由于被告未按期还款，原告向萧山区人民法院提起诉讼，2015年4月15日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成调解协议：被告返还原告借款本金220000元，并支付利息85534元（按照年利率15%计算），合计305534元。因被告未能按照调解协议的约定履行义务，原告于2015年6月2日向萧山区人民法院申请强制执行。通过强制执行，被告仍有260000元未履行。被告于2015年6月30日向原告出具260000元的借款条，承诺2015年年底还清全部借款。可时至今日，被告仅返还60000元，剩余200000元借款仍拖延归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告返还借款本金200000元，并支付该款自2016年1月1日至2016年2月29日按照年利率15%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本息200000元，并赔偿以114466元为基数自2016年1月1日起至还清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告郑炽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曾向原告借款。后经萧山区联合人民调解委员会调解，双方达成协议，截至2015年4月15日，确认被告欠付原告借款本金220000元，利息85534元。双方约定该款在2015年5月31日前支付本金100000元，同年12月31日前支付本金120000元，利息85534元在2016年6月1日前付清。该协议经本院（2015）杭萧调确字第514号民事裁定书予以确认。后被告未按约履行，原告遂向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭萧执民字6792号。执行过程中，被告支付借款45534元后，双方达成和解协议，由被告于2015年6月30日向原告重新出具260000元的借条一份。约定全部款项于2015年年底还清。后被告又归还原告借款60000元，余款至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供（2015）杭萧调确字第514号民事裁定书、借条、执行通知书各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉借条系双方对于之前借贷债权债务的结算，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑炽在本判决生效后十日内返还李强借款200000元，并赔偿以114466元为基数自2016年1月1日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果郑炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由郑炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月十九日
书记员 程 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4720号
原告郭廷来，男，住泉州市台商区。
郭杰锋，福建顺济律师事务所律师，特别代理。
被告林拥军，男，住仙游县。
被告郑桂英，女，住仙游县。
原告郭廷来与被告林拥军、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告林拥军、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷来诉称，请求判令两被告共同偿还借款100000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款100000元为基数，自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告林拥军、郑桂英未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻存续期间，被告林拥军以经商缺资为由，于2012年10月10向原告郭廷来借款100000元，双方未约定月利息及还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条本人林拥军向郭廷来借人民币拾万X千元正（￥100000）。借钱人：林拥军担保人（负连带责任）签名：2012年10月10日身份证号码：”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，故原告于2014年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供两被告人口基本信息表、借条一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林拥军向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求被告林拥军、郑桂英共同偿还借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告林拥军、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林拥军、郑桂英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭廷来借款人民币十万元并支付利息；利息计算方法，以借款人民币十万元为基数，自二O一四年八月四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林拥军、郑桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，由被告林拥军、郑桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王若兰
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3349号
申请执行人纪小兵。
被执行人杜少武。
申请执行人纪小兵与被执行人杜少武房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第4256号调解书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的额为260000元，执行费为3800元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人杜少武目前下落不明，名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第4256号调解书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杜少武目前下落不明，名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第4256号调解书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 申冬亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1358号
原告刘某某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇横溪村。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇横溪村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年12月10日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年12月办理结婚登记手续，1992年9月15日生育女孩熊某，1999年11月13日生育男孩熊某；因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，经常对她实施家庭暴力，为此原告曾于1995年向法院起诉离婚，经亲友劝解，她撤回起诉；被告于2013年11月再次对她实施家庭暴力，因此她向法院起诉离婚，在法院的主持下，被告保证不再对她实施家庭暴力和骚扰，否则无条件同意离婚并“净身出户”，双方以和好夫妻关系结案，此后双方夫妻关系仍未得到改善，且被告于2014年9月9日再次殴打她；现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；要求抚养婚生儿子熊某，由被告承担小孩抚养费；要求分割共同财产，被告应分得部分归子女所有；要求被告承担共同债务，并要求被告赔偿其精神抚慰金50000元。
被告熊某某辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育子女、原告曾两次向法院起诉离婚的事实属实；他不同意离婚，理由如下：第一、双方婚后夫妻关系一直较好，虽小有矛盾，但双方能自行解决好矛盾，原告虽曾于1995年向法院提起离婚诉讼，但此后双方建立了较好的夫妻感情；第二、2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好夫妻关系以后，他经自己的努力，双方夫妻关系得到了改善；第三、2014年9月9日他没有殴打原告，且婚后没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告刘某某与被告熊某某于1990年下半年经人介绍确定恋爱关系，1991年12月办理结婚登记手续，1992年9月15日生育女孩熊某，1999年11月13日生育男孩熊某，现在桃江县武潭镇中学读九年级；原、被告婚后因性格不合，发生过一些矛盾，原告曾于1995年提起离婚诉讼未果，2013年11月原告再次提起离婚诉讼，后经调解，双方和好夫妻关系，被告作出书面保证，之后双方于2014年9月再次发生纠纷，原告曾两次向桃江县妇联反映被告对其实施家庭暴力，双方的纠纷亦经公安机关进行调处；双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：1998年修建的位于被告户籍地约300平方米的房屋一栋，以及2010年11月19日购买的位于常德市桥南财富广场B2栋一层B2-13.15号商品房，此外双方在婚姻关系存续期间，曾以118000元的价格将一辆小轿车出卖；诉讼中，双方曾提出各自负债5、6万元，被告提出双方共同购买保险30000元，原告取走他父亲遗产11000元，以及原告持有房租10000元、小轿车变卖款118000元。
本院认为：原、被告婚后育有一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情，后因家庭琐事原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好夫妻关系，此后双方虽又发生纠纷，但系双方处理矛盾方式的欠妥，且被告仍然要求与原告和好夫妻关系，并表示愿意改正自己的缺点、错误，故只要原、被告今后能正确处理双方之间的矛盾，加强沟通和交流，改正各自缺点，共同抚育好子女，夫妻关系尚有和好的可能；故对原告要求离婚的请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准刘某某与熊某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1249号
原告金纪修。
委托代理人曹松峰，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告金永敢。
委托代理人宋爱华，系金永敢之妻。
被告金自祥。
委托代理人李慧芳，系金自祥之妻。
被告金坤山，系金永敢之父。
被告金一民，系金自祥之父。
原告金纪修诉被告金永敢、金自祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审后原告申请追加金坤山、金一民为共同被告。本院依申请追加金坤山、金一民为共同被告，并于2014年10月23日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人曹松峰、王含盈、被告金永敢、金自祥、金坤山、金一民及金永敢代理人宋爱华、金自祥委托代理人李慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，原告自幼居住的宅基地出路在该宅基东南角，向东，出路南是被告金自祥宅基地，出路北是金永敢宅基地，原告家几代人一直从此胡同出行。原告去河北儿子处修养期间，被告将原告的出路用砖头堵住。原告通过公安机关与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令四被告停止侵害、排除妨害、恢复原状且以后不得阻碍原告通行。
被告金永敢辩称，原告的出路是金坤山和金一民堵的，本人也不同意原告从此路出行。原告原来的出路在其宅基地的西边。本人的宅基地和后面相对应的宅基地西边南北是一道齐，原告的东墙北部有一段长5.4米、宽50公分的墙垒到本人宅基地里了，原告的出路占用本人宅基地有一墙宽。另外，只要原告将其东墙占用本人的宅基地还给本人，本人就不再妨碍原告从现有的出路上通行，否则，不让原告通行。
被告金坤山辩称，原告的出路是本人和金一民堵的。其他辩称同金永敢。
被告金自祥辩称，原告的出路是金一民和金坤山共同堵的，本人也不同意原告从此出路上出行。原告原来的出路在原告宅基地的西边。现在原告的一个门楼角占用本人宅基地有50公分宽，只要原告将占用本人的宅基地给本人，本人就允许原告从此出行，不再妨碍原告出行。
被告金一民辩称，原告的出路是本人和金坤山堵的。金自祥的宅基地是被告金一民家分得的宅基地，是新宅。原告的宅基地是老宅。原告的宅基地出路原来往西出，本人建房时原告的妻子找本人协商，让本人给他留个出路，本人就把自家的房往前建了两米多，原告现在争议的出路用地是本人家的宅基地。本人家的宅基地西边和前后四家的宅基地西边南北一道齐，现在原告的门楼有一部分建到了金自祥宅基地上。现在本人将该处宅基地给被告金自祥了，给原告留出路是本人给金自祥留下的隐患，本人当然要出面解决。本人的意见是原告将其门楼侵占金自祥宅基地部分给金自祥，本人就不再阻碍原告的通行。
经审理查明，原告和被告金永敢、金自祥系邻居，金永敢位于原告的东面，金自祥位于原告的东南角。原告的宅基地系老宅。金永敢、金自祥的宅基地系上世纪七十年代晋堂村分别划给金坤山和金一民的。后金永敢、金自祥成家，金永敢居住金坤山划分的宅基地，金自祥居住金一民划分的宅基地。本案争议的出路位于金永敢和金自祥两宅基地之间，金坤山、金一民做宅基地时原告就从现在的出路出行，至今。原告至少从二十世纪七十年代至今无其他出路通行。金坤山、金一民称听老一辈说原告的出路是向西的；金一民称原告的出路是自家的宅基地，但金坤山、金一民均未提交相关证据，原告也未予认可。2014年6月份，金坤山、金一民以原告侵占金永敢、金自祥的宅基地为由强行用砖头堵住原告的出路。原、被告协商未果，原告诉至本院。在诉讼中金一民用玉米皮代替原来的砖头继续堵着原告的出路。
另查明，原、被告的宅基地均无集体建设用地使用证书。
在审理过程中，本院为了使邻里之间能够和平相处，给原、被告进行调解，但双方分歧很大，原告不同意四被告的要求，四被告一致表示如不答应他们条件，坚决不让原告从争议的出路出行。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录、晋堂村民委员会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告从现在出路出行至少已有四十年，无其他出行出路，系历史事实。四被告作为不动产相邻权人应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则为原告的通行提供方便。即使该出路土地系被告提供，被告亦应当为原告的出行提供方便，允许原告通行。四被告辩称原告存在宅基地侵权行为，只要原告退换被侵占的宅基地就允许原告通行，但未提交原告侵权的事实证据，且该辩称与本案非同一法律关系，本院不予支持。四被告可另行主张，但不得妨害原告的出行。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
被告金一民待本判决生效之日起三日内清除堆放在原告出路上的玉米皮，恢复原告的出路。四被告不得再妨害原告从现在的出路上通行。
案件受理费100元，被告金永敢、金自祥、金坤山、金一民各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋卫华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终167号
上诉人（原审被告）：朱国平，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户。
上诉人（原审被告）：辛增根，男，1981年12月24日生，汉族，个体工商户。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林进盛，男，1960年4月9日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
上诉人朱国平、辛增根为与被上诉人林进盛合伙纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱国平、辛增根的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林进盛的诉讼请求，并由林进盛负担全部案件受理费。理由是：1、本案已过诉讼时效；2、林进盛以其行为表明退出合伙，应承担赔偿责任；3、未进行合伙结算，林进盛所交的275000元是原合伙财产的55%股份转让款，而非投资款。
被上诉人林进盛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林进盛一审中的诉讼请求：判令朱国平、辛增根支付275000元并负担全部案件受理费。
原审认定的事实和判决要点：林进盛与朱国平双方于2013年1月24日签订合伙协议，该协议约定，朱国平将其所有的位于万载县双桥镇西江村下亭子石英矿与林进盛共同合伙开采，并约定该矿总价值计五十万元，林进盛占有该矿股份55%，朱国平占有该矿股份45%，由双方共同承担挂靠单位的费用，同时约定由朱国平负责提供经营矿山所需炸药、雷管，若朱国平采购不到炸药、雷管等爆破品导致矿山不能经营，林进盛有权解除协议，朱国平必须双倍退回林进盛支付的款项275000元及双倍赔偿林进盛所投资修建公路等费用。该协议签订后，林进盛按照约定支付了朱国平及辛增根合作开矿定金100000元、合作开矿股金175000元及前期投资44000元，共计319000元，上述款项均由朱国平及辛增根共同出具了收条。朱国平、辛增根也按协议投入前期费用36000元。交清上述款项后，双方进行了一次爆破，之后，林进盛以朱国平未办理到相关采矿许可证及安全生产许可证为由停止爆破，并诉至法院，要求解除合作协议并双倍返还其股金和投资款计638000元，万载县人民法院于2014年10月9日作出（2014）万民一初字第106号判决书，判决解除林进盛与朱国平签订的合伙协议；由朱国平返还林进盛合作定金及股金275000元，此款限判决生效后十日内付清；驳回林进盛的其他诉讼请求。林进盛不服一审判决上诉至宜春市中级人民法院，二审法院于2015年5月26日作出（2015）宜中民四终字第17号判决书，判决维持江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决书第一项；撤销江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决书第二、三项；驳回上诉人林进盛的其他诉讼请求。
另查明，双方合作协议中所涉及的位于万××县双桥镇××村下亭子石英矿山场系××从××村村民承包的，朱国平、辛增根就上述该承包的山场于2012年12月份签订入股协议书约定双方共同开发辛增根承包经营的西江村八组南家冲下亭子40亩山场及相邻山溪村4组20亩山场的山林木材及石英石资源，朱国平以技术、经验及100000元入股，占股50%，另约定在双方同意的前提下可以吸收第三方入股，转让股份形式对外经营，并同意可以以朱国平的名义与第三方签订合作协议。在2013年1月24日林进盛与朱国平签订合伙协议后，朱国平、辛增根于2014年2月28日又签订了股权重新确认书，对其内部的股权进行了确认，即在与林进盛合作后，朱国平、辛增根共同持有的45%的股份中双方内部仍然各占50%。
原审法院认为,双方合伙开采石英矿，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。关于本案是否超过诉讼时效，因林进盛在2014年4月份已就其之间的合伙事务提起了诉讼，且经过二审判决，二审法院于2015年5月26日作出了（2015）宜中民四终字第17号判决书，林进盛提起诉讼的行为构成对时效的中断，因此对于朱国平、辛增根辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于林进盛要求朱国平、辛增根支付275000元的结算款的诉求，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。经庭审查明，双方约定开采的双桥镇西江村下亭子石英矿的山林系在林进盛入股前由辛增根从西江村村民处承包，其与西江村村民之间的协议并不当然对林进盛产生效力，而双方均未提供证据证明在合伙期间除前期投入已支出的80000元之外尚有其他合伙支出，虽然合作后双方进行了一次爆破，但双方均未提供有相关费用支出的证据，因此朱国平、辛增根以林进盛的投资款在转让山林以及经营过程中已经消耗的抗辩理由，不予采纳。合伙终止，朱国平、辛增根应当返还林进盛275000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱国平、辛增根返还林进盛275000元，限判决生效后十五日内支付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，保全费1970元，合计7395元，由朱国平、辛增根负担。
二审中，上诉人朱国平、辛增根、被上诉人林进盛均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、经查，林进盛为与朱国平、辛增根合伙纠纷，自2014年4月提起诉讼后，一直在主张权利，因此，朱国平、辛增根关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、双方合同约定：“甲方（朱国平、辛增根）将自己取得采矿权位于万载县双桥镇西江村下亭子石英矿与乙方（林进盛）共同合伙开采”，“甲方保证经营矿山所需炸药、雷管由甲方负责提供，如甲方购不到炸药、雷管等爆破品，导致矿山不能经营，乙方有权解除本协议。”而本案涉案“石英矿”未取得任何证照，动工开采即是非法。根据上述约定及法律规定，显然林进盛要求解除合同符合双方所签合同和法律规定。因此，朱国平、辛增根关于林进盛以其行为表明退出合伙应当担责的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三、双方虽未进行合伙清算，但朱国平、辛增根并未提供合伙期间的损失证据，尤其其以未取得采矿许可所必备的任何证照的“石英矿”与林进盛签订合伙开采协议，过错责任明显。因此，朱国平、辛增根关于其取得林进盛的275000元不应返还的上诉理由，于法不符，本院不予支持。
综上，上诉人朱国平、辛增根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人朱国平、辛增根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3268号
罪犯巫万武，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年4月1日作出（2010）英刑初字第63号刑事判决，以被告人巫万武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫万武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯巫万武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫万武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬。该犯于2012年11月8日因窜岗窜位、违规操作被扣2分。罚金人民币23000元、连带民事赔偿款11118.68元已执行23000元，出具了其经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫万武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫万武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审255号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江玉环新华传动机械有限公司，住所地玉环县玉城街道环城村。
法定代表人王素云。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月在玉环县玉城街道下斗门工业区超面积建厂房。经查实，被执行人已占用下斗门工业区国有土地面积2272.42M2，批准用地面积1448.98M2，超用地审批面积823.44M2，其中超建筑占地面积745.27M2，超建筑面积2228.25M2，现状为一幢四间三层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属超批准数量占用土地的非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.没收非法占用土地上新建的建筑物2228.25M2；2.对非法占用的823.44M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币16469元。申请执行人于2012年8月23日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴清了16469元的罚款，对玉土资城执罚[2012]76号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物2228.25M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]76号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物2228.25M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1147号罪犯李大猛，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人李大猛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已交清），责令将非法所得退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李大猛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李大猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李大猛予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4444号原告：李希楼，职工。被告：沧州金居心月餐饮管理有限公司，地址沧州市新华区长芦北大道49号。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：胡铂，职工。被告：杨荔娜，职工。被告：沧州博文投资有限公司，地址黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：河北恒和安全设备有限公司，地址黄骅市滕庄子乡企业家园。法定代表人：姜杨扬组织机构代码本院在审理原告李希楼与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。审判员刘玉明二〇一五年九月二十五日书记员徐妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第557号
上诉人（原审原告）果京涛，男，1979年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）李政，男，1988年10月14日出生。
上诉人果京涛因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25566号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，果京涛与李政私下达成和解协议，故果京涛于2014年1月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人果京涛因与被上诉人李政达成和解协议，故申请撤回上诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人果京涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01664号
原告：胡某甲，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
原告：丁某，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住址同××，系胡某甲妻子。
两原告共同委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住址同××，系胡某甲长子。
被告：董某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同××，系胡某乙妻子。
原告胡某甲、丁某与被告胡某乙、董某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、丁某及共同委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告胡某乙、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、丁某诉称：他们夫妇俩共生育三个儿子，被告胡某乙为长子。在三个儿子长大成人前，夫妇俩建了后排正房四间，前排厢房五间，计九间房屋。被告结婚时，住进了后排正屋东首三间，次子结婚时住进后排西首一间，三子结婚时住进前排厢房西首两间，夫妇俩住两间，剩下一间为过道。现在被告夫妇占三间正房，而次子夫妇仅住一间，生活极不方便，也显失公平，原告多次要求两被告退出一间给次子，均被拒绝，还对原告夫妇辱骂，为此事也曾多次找亲朋和村、队领导调处，均无果。现诉至法院，请求判令原告夫妇退出一间正房。
被告胡某乙、董某未答辩。
原告胡某甲、丁某提交了如下证据：
1.出示郑集镇向阳社区居委会证明一份，证明原告胡某甲、丁某与被告胡某乙系父子、母子关系。
2.出示胡某乙户籍证明一份，证明被告胡某乙、董某系夫妻关系。
3.出示郑集镇向阳社区冲塘居民组证明一份，证明现胡某甲居住房屋九间系胡某甲、丁某在子女婚前自建。
4．家庭房产分家协调意见一份，证明原告胡某甲、丁某曾请亲戚协调分家事宜，但最终未达成一致意见。
另本院调取证据：
1.天长市郑集镇国土资源与房产服务所证明一份，证明胡某甲户所建房屋发放土地使用证时间为1992年4月，建房时间应为1992年之前。
2.（2014）天民一初字00970号民事调解书一份，证明原告胡某甲、丁某与被告胡某乙系父子、母子关系。原告胡某甲、丁某与胡平元、胡平高系父子、母子关系。
被告胡某乙、董某未向法庭提交证据。
被告胡某乙、董某对原告胡某甲、丁某提交的证据未发表质证意见。
本院经庭审质证认证：对原告胡某甲、丁某提交的证据1-3真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：原告胡某甲、丁某共生育三子，分别为长子胡某乙、次子胡平元、三子胡平高。其中长子胡某乙出生日期为1973年11月8日，次子胡平元出生日期为1975年8月8日，三子胡平高出生日期为1979年2月18日。原告夫妇1992年之前在本市郑集镇向阳社区冲塘队3号建房屋九间。其中有后排正房四间，前排厢房五间。该九间房屋现状：长子胡某乙住后排正屋东首三间，次子胡平元住后排西首一间，三子胡平元住前排厢房西首两间，剩余三间为原告夫妇住两间，另一间为过道。现原告夫妇认为被告胡某乙、董某占了三间正房，而次子胡平元夫妇仅住一间正房，生活极不方便，也显失公平，请求法院判令两被告退出所住西首一间房屋。
本案争议的焦点：1.该案是否为分家析产纠纷。2.能否支持原告胡某甲、丁某的诉讼请求。
本院认为：分家析产指的是家庭成员分割家庭共有财产，各自生活的行为，其前提是存在家庭共有财产。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产。形成家庭共有财产必须具备以下条件：一是具有家庭共有财产取得的法律事实，如家庭成员有共同的生产经营活动，或是基于家庭成员的共同继承、共同接受赠与或遗赠，或家庭成员将收入交归家庭共有，等等。二是一定的家庭结构，由夫妻与其未成年子女组成的家庭一般没有家庭共有财产，即使夫妻共同生产经营，也只有夫妻共有财产，而没有家庭共有财产（共同继承、共同接受赠与或遗赠除外）。如果不存在形成共有财产关系的法律事实，家庭成员之间就不存在共有财产关系。因此，只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有人。未成年家庭成员一般对家庭共有财产的形成没有尽过义务，如果没有共同继承、共同接受赠与或遗赠的事实，则不是家庭共有财产的共有人。结合本案来看，原告夫妇建房是在1992年之前，长子胡某乙刚成年，原告提供了天长市郑集镇向阳社区居民委员会证明一份，该证明上有两原告所在的本居民组三十多户村民签字，可以采信。被告胡某乙经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。其又不提供自己对建房已尽到义务的相关证据，不应认为对原告夫妇建房尽了义务，不能认定为房屋的共有人，因此该案并非法律意义上的分家析产纠纷，应为返还原物纠纷。经实地查看，次子胡平元所住房屋位于后排四间正屋最西一间，出入都要经过长子胡某乙夫妇所住房屋，兄弟妯娌之间多有龃龉。不论是从公平原则出发，还是从利于家庭生活出发，长子胡某乙夫妇都应退出一间房屋交由父母处置、分配。对原告胡某甲、丁某的诉讼请求可予以支持。被告胡某乙、董某应从占有的讼争房屋中及时搬出，不再占有、居住。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、董某于判决生效后十日内向原告胡某甲、丁某交还位于天长市郑集镇向阳社区冲塘居民组3号后排房屋西首一间（从东往西数第三间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2329号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇XX西街43号对开路段时，碰撞黄某某（另处理）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，赵某留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.3mg/100ml；黄某某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人赵某承担事故的次要责任。案发后，被告人赵某已赔偿黄某某人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人赵某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局交通警察支队作出的《伤情意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及医疗发票、证人黄某某、陈某某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿黄某某部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 洁 云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨文怡李师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第24-4号
申请执行人郭朝晖，女，当族，生于1967年10月15日，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人金丽华，女，回族，生于1973年6月18日，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杜长亮，男，汉族，生于1975年10月25日，住北京市丰台区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第817号民事调解书，即申请执行人郭朝晖与被执行人金丽华民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人金丽华支付给申请执行人郭朝晖欠款93000元，执行标的共计93000元。
本案在执行过程中，被执行人被司法拘留后经法院经查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无财产可供执行，并将被执行人纳入被失信人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第817号民事调解书所确定债权93000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。