四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1250号
原告陈某甲，女，生于1997年5月5日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人陈某乙，男，生于1970年1月5日，汉族，四川省梓潼县人。（系原告父亲）
委托代理人郑某某，女，生于1944年2月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。（系原告祖母）
被告张某甲，女，生于1972年1月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，生于1961年6月17日，汉族，四川省梓潼县人。（系被告张某甲哥哥）
被告张某丙，男，生于1962年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告陈某甲与被告张某甲、张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙和郑某某、被告张某甲及其委托代理人贾朝富和张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告父母于2008年4月21日在梓潼县人民法院调解离婚，原告陈某甲由被告张某甲直接抚养教育，并承担抚养教育义务。2008年10月7日，原告父母自愿达成抚养权变更协议，原告陈某甲由其父亲陈某乙抚养，被告张某甲承担全部抚养费用；原告陈某甲如读大学，父母双方各承担一半的抚养费用，被告张某丙自愿作为张某甲支付抚养费的担保人。现原告开学在即，无经济来源，无力支付大学期间所产生的各项费用。综上，原告父母自愿达成的抚养权变更协议，是其双方真实意思表示，经梓潼县公证处公证，具有法律效力，被告张某丙作为担保人应当连带支付相关费用。经与被告多次沟通未果，特起诉至法院，请求：1、判令被告张某甲每年支付原告陈某甲读大学期间的抚养费（学费、生活费等）每年15000元，从2015年8月至2018年8月止三年期间的学费、生活费等共计45000元，并由被告张某丙承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：一、原告已经成年，应独立生活，父母的抚养义务已经履行完毕。根据《婚姻法》规定：父母对子女的抚养义务至十八周岁，教育义务至高中及高中以下。现原告年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且已高中毕业，读大学并非父母应承担的强制义务。被告张某甲与原告父亲陈某乙虽然达成过抚养权变更协议，并承诺支付原告大学期间的抚养费，但此协议仅仅对协议当事人之间具有约束力，原告作为第三人不能援引此此协议中的条款主张权利，更何况此协议是在原告父亲及陈家亲友胁迫下达成的。二、原告主张每年15000元的抚养费用没有合理依据，且数额高得离谱。原告是否能够读完大学也是不确定的。三、被告没有抚养能力。被告现在既没有工作，没有稳定的收入，也无固定居住地点，加之体弱多病，自己生活就很困难，确实缺乏抚养能力，因此只有寄希望于原告早日承担家庭义务。四、被告从受孕起，怀胎十月生下原告，包括原告出生后的成长、读书等，被告都没有少付出，虽然几年来被告外出务工后在生活中照料原告较少，但这也是被告为了生计的无奈之举。但是这些并没有换来原告的关心和孝顺，着实让人心寒。五、被告张某甲哥哥张某丙不应当承担连带责任。抚养义务是具有人身专属性的法定义务，不能让与、继承等。义务人之间达成的抚养协议中含有的转嫁抚养义务的条款应属无效，因此张某丙的担保无效。
被告张某丙辩称：当时签订抚养权变更协议时，从白天一直闹到晚上，我和张某甲是在原告父亲家人的骚扰和威胁下才妥协签字的，而且原告已经成年，完全可以自力更生了。抚养权是专属义务不能转移，我不应当承担连带责任。
经审理查明：原告之父陈某乙与被告张某甲曾系夫妻关系，双方于1997年5月5日生育原告，因感情不和于2008年4月21日在法院主持下达成调解离婚的协议，约定原告由被告张某甲直接抚养教育并承担抚养教育义务。2008年10月7日，被告张某甲与陈某乙达成抚养权变更协议，协议内容为：“一、双方自愿协商并经小孩同意将小孩陈某甲的抚养权变更为男方陈某乙抚养，女方承担全部抚养费。二、抚养费的支付方式：小孩陈某甲现年11岁，抚养权变更后，女方承担小孩小学一年的抚养费陆仟元；初中三年每年女方承担小孩抚养费捌千元；高中三年每年女方承担小孩抚养费壹万伍仟元整；如小孩读大学，男女双方各承担一半小孩抚养费。抚养费按年支付，必须在每年的7月31日前一次性支付次年的抚养费，男方必须出具收款凭条。三、未严格执行协议内容，男女双方协商由女方提供担保人（张某丙担保），如女方每年到期不按时支付抚养费，男方有权要求担保人张某丙代为支付抚养费，如女方及担保人仍坚持不服抚养费，男方有权要求通过法院申请执行抚养费，所产生的诉讼费、执行费都由女方承担，担保人张某丙及女方张某甲均表示无异议。……”被告张某丙在协议上签字及捺印进行了担保。该抚养权变更协议经梓潼县公证处（2008）梓证字第1285号公证书进行了公证。后被告张某甲按照协议约定支付了原告陈某甲小学、初中及高中期间的全部抚养费用。2015年6月，原告高中毕业，并通过参加高考被四川某学院录取，原告现就读于该校某专业，学年费用为6000元（含学费、住宿费、书本费、基本医疗保险费等）。原告父亲陈某乙向本院提交了其在绵阳市第三人民医院的疾病诊断证明书，证明其患有癫痫，长期服用相关药物。被告张某甲向本院提交其在南京军区南京总医院的门诊病历，证明其患有肝血管瘤及双侧乳腺小叶增生。因与被告就大学期间的教育费及生活费协商不成，原告于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述记录、原、被告身份证复印件、（2008）梓证字第1285号公证书、四川省大中专院校专用票据、疾病诊断证明书、门诊病历单等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系通常基于子女出生的事实而发生，形成自然血亲的亲子关系，父母与子女之间具有广泛而深刻的权利义务关系。父母对子女有抚养和教育的义务。抚养是指父母为子女的生活、学习等提供物质条件；教育，是父母从思想文化、科学知识上给予子女一定的指导和帮助。这种义务对未成年子女是无条件的，对成年子女则是有条件的。《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”那么已满十八周岁的在校大学生是否属于该款规定的“不能独立生活的子女”呢？最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，该款中“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这规定已明确将接受大学教育的情况排除在外。本案中原告已年满十八周岁，且身体健康、神智清楚，系完全民事行为能力人，父母对其不再具有法律上的抚养教育义务。本案中原告向被告张某甲及被告张某丙主张抚养费支付的依据是原告父亲与被告张某甲签订的抚养权变更协议，在协议中约定了原告若读大学，则原告的抚养费由原告父亲和被告张某甲各承担一半。该协议的双方当事人并不包括原告，原告虽是该协议约定的受益人，但是其现已成年，且并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形，故原告已实际丧失了向其父母请求继续支持抚养费用的主体资格。原告父亲及被告张某甲随着年龄增长均患有一定的疾病，继续对原告进行抚养已力不从心。原告现已满十八周岁，原告完全可以通过勤工俭学、助学贷款等渠道自行解决上大学期间的学费和生活费，故对于原告要求被告张某甲支付其大学期间的抚养费用的请求不予支持。被告张某丙在抚养权变更协议上作为被告张某甲的担保人进行签字确认，被告张某甲已不再承担原告的抚养义务，原告当然不具有向被告张某丙主张抚养费用的权利，且抚养义务是具有人身专属性的法定义务，并不能转移，故原告要求被告张某丙承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。