湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施中执复字第00014号
申请复议人（申请执行人）田大学。
被执行人宣恩县金鹰实业有限公司（以下简称金鹰公司），住所地：宣恩县椒园工业园区。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
被执行人杨天应。
申请复议人田大学不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行田大学与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案中，金鹰公司的法定代表人李冬梅与田大学于2011年12月15日和解，并由李冬梅给田大学出具《欠条》，《欠条》载明于2012年12月15日前付清所欠本金42134.2元，本金之外的数额56699元（即调解书确定的利息），定于2013年12月15日前付清，此数额在此后两年中按年息15%计算。李冬梅已按欠条所约定的内容全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，该案已经全部履行完毕，田大学要求执行迟延履行期间的债务利息的理由不能成立，遂裁定驳回田大学的异议申请。
申请复议人田大学称，第一，宣恩县人民法院在执行其与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案的过程中，将（2009）宣民一初字第01号民事调解书确定的债务分为本金与利息两部分执行，没有按照法律规定按该调解书确认的全部数额计算被执行人应支付的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，李冬梅出具的《欠条》只是上述调解书确定数额中的一部分，且即使按照《欠条》的约定，李冬梅也只偿还了37134元，尚有5000元未偿还。宣恩县人民法院将杨天应在2009年4月、7月分三次偿还的5000元折抵《欠条》约定的应还款项错误，此款应为杨天应支付的诉讼期间的债务利息，故该院（2015）鄂宣恩执异字第00002号执行裁定认定李冬梅履行了全部义务是错误的。第二，宣恩县人民法院在恢复该案的执行程序后没有向其发出书面通知，该案一直处于执行中止程序，该院不应作出结案的处理，即使作出结案处理，该院也未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书并发送当事人。综上，应依法撤销（2015）鄂宣恩执异字第00002号执行裁定，恢复田大学与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案的执行程序，并由被执行人清偿所欠的全部利息以及申请执行人实现债权的有关费用。
本院查明，田大学与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院作出（2009）宣民一初字第01号民事调解书，双方达成以下协议：“一、被告宣恩县金鹰实业有限公司与被告杨天应定于2009年5月1日前给原告田大学偿还借款及利息50000元；定于2009年8月30日前给原告田大学偿还借款及利息80000元；定于2009年12月31日前还清所欠余款76699.09元。二、案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告宣恩县金鹰实业有限公司与被告杨天应共同承担。”后因被执行人未按期履行义务，申请执行人田大学向宣恩县人民法院申请强制执行，该院于2009年5月7日立案执行。2010年10月22日，宣恩县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对杨天应立案侦查。2011年7月4日，宣恩县人民法院作出（2009）宣执字第35号民事裁定书，中止该案的执行。2011年11月28日，李冬梅与田大学等债权人达成《还款协议》，双方在协议中约定“一、甲方（李冬梅）在2011年底之前偿付对乙方（田大学等债权人）各自所欠本金（以法院核定金额为准）的65%，并在杨天应取保候审决定作出后五天内先行支付50%。二、甲方在杨天应取保后一年内付清全部本金。所欠利息力争在一年半之内结清。利息计付办法按法院判决或参照法院判决执行。三、取保期限届满若甲方未能履行约定，则将杨天应交由司法机关处理。本协议在杨天应取保候审之后生效。”2011年12月8日，李冬梅与田大学等债权人签订《偿还借款及其相关事宜的协议》，双方在协议中约定“一、甲方（李冬梅、杨天应）在2011年12月15日之前偿还乙方（田大学等人）借款65万元。其中每人本金数额及分配额度以宣恩县人民法院核准额为依据。二、甲方在2012年12月15日之前付清全部本金。三、鉴于甲方积极偿还借款的情形，乙方对杨天应予以谅解，若甲方未能履行约定，则将杨天应交由司法机关处理。”2011年12月13日，宣恩县人民法院作出（2011）宣刑初字第52号刑事裁定书，准予宣恩县人民检察院撤回对杨天应的起诉。2011年12月15日，李冬梅向田大学出具《欠条》，内容为“根据2011年12月8日签订生效的《偿还借款及其相关事宜的协议》，欠到田大学本金42134.2元定于2012年12月15日前结清。有效民事判决书中确定的本金之外的数额56699元定于2013年12月15日前付清，此数额在此后两年中按年息15%计算，并以杨天应工资作担保。若未能如期支付，权利人有权申请恢复民事执行程序。”李冬梅在协议生效后，偿还了相应的款项。2015年7月6日，田大学向宣恩县人民法院提出执行异议，异议被驳回后又向本院申请复议。
另查明，2009年4月21日、2009年4月29日、2009年7月3日，杨天应分三次共偿还田大学5000.00元，田大学出具了《收条》。2012年11月19日，宣恩县人民法院在田大学领取杨天应偿还《欠条》约定的本金42134.2元时扣除了上述杨天应已偿还的部分，田大学实际领取37134元。
本院认为，杨天应在调解书生效后，分三次共偿还田大学5000元，田大学称此5000元是杨天应支付的诉讼期间的债务利息，但其出具的《收条》并未注明此款项的性质为利息，宣恩县人民法院在执行田大学与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案的过程中，将此5000元计入杨天应还款的总数额没有错误。该案执行中止后，李冬梅与田大学等债权人达成了《还款协议》、《偿还借款及其相关事宜的协议》，且李冬梅据上述协议向田大学出具《欠条》，双方对债权债务关系重新进行了约定，属于双方达成的和解协议，但《欠条》中对李冬梅所欠的利息56699元在此后两年中按年息15%计算利息的约定不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，约定无效。李冬梅在偿还《欠条》约定的56699元后即已履行完和解协议内容中合法有效的部分，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，田大学在案件执行完毕后又要求被执行人偿还相关的债务利息，不符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》于2015年1月1日起施行，不适用于此前执行完毕的案件，宣恩县人民法院将本案作结案处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田大学的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 王颖异
代理审判员 申 宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨婧华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。