wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初106号
原告：马赞·巴特尔，男，1949年7月出生，哈萨克族，现住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：哈依尼·马赞，女，1980年6月出生，哈萨克族，现住新疆阿勒泰市。系原告马赞·巴特尔之女。
被告：富蕴县城市管理监察大队。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：申俊峰，该大队大队长。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
原告马赞·巴特尔与被告富蕴县城市管理监察大队（以下简称”城管大队”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈依尼·马赞，被告城管大队委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赞·巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告111块戈壁玉总价21600元；2、请求被告赔偿原告销售利润20800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马赞·巴特尔是一位残疾农民，自2010年5月起，原告为了养家糊口，从新疆富蕴县库尔特乡来到富蕴县城石头市场来做戈壁玉生意，在此期间办理了相关法律手续。2016年4月，原告离开富蕴县城，去外地给记忆智力缺乏的孩子看病，被告在此期间拿走了原告放在石头市场的111块戈壁玉石头，事后原告多次向被告索要戈壁玉石头，被告告知原告其石头已经被拉到户外倒掉了。原告认为自己在富蕴县石头市场卖石头，办理了相关法律手续，被告在没有提前通知原告的前提下，搬走了原告的石头，侵害了原告的财产权，给原告造成了经济损失，故原告将被告诉至法院。
被告城管大队辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，理由如下：被告与原告之间不存在保管合同关系，没有义务为原告保管石头，不存在被告将原告的石头弄丢的说法；被告是按照富蕴县库额尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局及社区的要求，对石头市场的卫生进行清理。石头市场有100多户商户，被告是协助社区完成清理卫生的任务，是对整个市场的卫生进行清理，不是针对某一家，被告拥有城市管理的资格，被告的行为是合法的，没有侵害原告的人身权、财产权等权利，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，为改善富蕴县城铭山花苑小区以及周边车辆拥堵、路面损坏、噪音、环境污染、基础设施不齐全的状况，更好地加强市容市貌管理和环境卫生整治，同时也为进一步加强对县城奇石市场的规范化管理，富蕴县库尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局、富蕴县城市管理监察大队三单位联合下发了”关于老步行街奇石散摊搬迁的通知”，搬迁对象是在富蕴县城铭山花苑老步行街以及供销社市场至人民商场路段经营奇石的散户，搬迁地点是统一搬迁至富蕴县城滨河假日广场东段的中央城宝玉奇石一条街，搬迁时间是自2016年3月29日起，至3月31日止，新搬迁的散户搬迁至”中央城宝玉奇石一条街”后，免一年的摊位租赁费。2016年5月18日，案外人叶尔肯·提汗出具的证人证言，仅能证明其与原告之间发生了石头买卖关系，原告马赞·巴特尔在庭审中自认其诉讼请求中关于111块石头的价值与销售利润均为自己的估算价格，并不是具备相关鉴定资质的鉴定评估机构所评估的合理价值。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充分、有效的证据加以证明。在法院作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承当对其不利的法律后果。本案中被告富蕴县城市管理监察大队与富蕴县库尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局联合下发”关于老步行街奇石散摊搬迁的通知”，已提前通知了包括原告在内的所有奇石散户经营者，并给予了充分的搬迁时间，原告逾期不搬迁，本身存在过错。另外，原告马赞·巴特尔并未提供有效证据证明石头的价值与销售后的利润，因原告马赞·巴特尔的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，原告马赞·巴特尔未能提供有效证据证明其事实主张，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马赞·巴特尔的诉讼请求。
本案受理费860元，减半收取即430元，原告马赞·巴特尔申请免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初106号原告：马赞·巴特尔，男，1949年7月出生，哈萨克族，现住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：哈依尼·马赞，女，1980年6月出生，哈萨克族，现住新疆阿勒泰市。系原告马赞·巴特尔之女。被告：富蕴县城市管理监察大队。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：申俊峰，该大队大队长。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。原告马赞·巴特尔与被告富蕴县城市管理监察大队（以下简称”城管大队”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈依尼·马赞，被告城管大队委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赞·巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告111块戈壁玉总价21600元；2、请求被告赔偿原告销售利润20800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马赞·巴特尔是一位残疾农民，自2010年5月起，原告为了养家糊口，从新疆富蕴县库尔特乡来到富蕴县城石头市场来做戈壁玉生意，在此期间办理了相关法律手续。2016年4月，原告离开富蕴县城，去外地给记忆智力缺乏的孩子看病，被告在此期间拿走了原告放在石头市场的111块戈壁玉石头，事后原告多次向被告索要戈壁玉石头，被告告知原告其石头已经被拉到户外倒掉了。原告认为自己在富蕴县石头市场卖石头，办理了相关法律手续，被告在没有提前通知原告的前提下，搬走了原告的石头，侵害了原告的财产权，给原告造成了经济损失，故原告将被告诉至法院。被告城管大队辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，理由如下：被告与原告之间不存在保管合同关系，没有义务为原告保管石头，不存在被告将原告的石头弄丢的说法；被告是按照富蕴县库额尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局及社区的要求，对石头市场的卫生进行清理。石头市场有100多户商户，被告是协助社区完成清理卫生的任务，是对整个市场的卫生进行清理，不是针对某一家，被告拥有城市管理的资格，被告的行为是合法的，没有侵害原告的人身权、财产权等权利，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，为改善富蕴县城铭山花苑小区以及周边车辆拥堵、路面损坏、噪音、环境污染、基础设施不齐全的状况，更好地加强市容市貌管理和环境卫生整治，同时也为进一步加强对县城奇石市场的规范化管理，富蕴县库尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局、富蕴县城市管理监察大队三单位联合下发了”关于老步行街奇石散摊搬迁的通知”，搬迁对象是在富蕴县城铭山花苑老步行街以及供销社市场至人民商场路段经营奇石的散户，搬迁地点是统一搬迁至富蕴县城滨河假日广场东段的中央城宝玉奇石一条街，搬迁时间是自2016年3月29日起，至3月31日止，新搬迁的散户搬迁至”中央城宝玉奇石一条街”后，免一年的摊位租赁费。2016年5月18日，案外人叶尔肯·提汗出具的证人证言，仅能证明其与原告之间发生了石头买卖关系，原告马赞·巴特尔在庭审中自认其诉讼请求中关于111块石头的价值与销售利润均为自己的估算价格，并不是具备相关鉴定资质的鉴定评估机构所评估的合理价值。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充分、有效的证据加以证明。在法院作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承当对其不利的法律后果。本案中被告富蕴县城市管理监察大队与富蕴县库尔齐斯镇人民政府、富蕴县工商行政管理局联合下发”关于老步行街奇石散摊搬迁的通知”，已提前通知了包括原告在内的所有奇石散户经营者，并给予了充分的搬迁时间，原告逾期不搬迁，本身存在过错。另外，原告马赞·巴特尔并未提供有效证据证明石头的价值与销售后的利润，因原告马赞·巴特尔的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告马赞·巴特尔未能提供有效证据证明其事实主张，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马赞·巴特尔的诉讼请求。本案受理费860元，减半收取即430元，原告马赞·巴特尔申请免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年三月十六日书记员  蔡富宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第460号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人张炳富，主任。
委托代理人张祥金，男。
委托代理人林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告练庆锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张珍芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告练庆锋、张珍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告练庆锋、张珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告练庆锋在2012年11月28日向原告借款1笔，金额15600元，月利率9.225‰，贷款于2015年11月27日到期。贷款发放后，被告没有按合同约定归还贷款利息，已构成违约，到2015年8月21日止尚欠贷款本金15600元及利息3173.08元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告练庆锋与被告张珍芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告练庆锋、张珍芳共同偿还贷款本金15600元及利息3173.08元（利息计至2015年8月21日止，详见计息说明，2015年8月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告练庆锋、张珍芳的《身份证》复印件各一份。证明被告练庆锋、张珍芳的身份及主体适格。
2、《结婚证》复印件一份。证明被告练庆锋、张珍芳系合法夫妻关系。
3、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告练庆锋于2012年11月28日与原告签订了借款15600元的合同，约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，签订合同时的贷款年利率为11.07%，定于2015年11月27日到期。合同约定：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告已发放15600元借款给被告练庆锋。
4、《委托转账付款授权书》复印件一份。证明被告授权原告按月（季）代为扣收借款本息。
5、《还息流水》一份。证明被告自2014年1月1日至2015年9月22日止没有支付过任何利息。
6、《利息计算表》两份。证明被告练庆锋贷款利息68.6元的计算过程。
被告练庆锋、张珍芳既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2012年11月28日，被告练庆锋与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《个人借款合同》1份，该合同约定：被告练庆锋向原告借款15600元，期限从2012年11月28日至2015年11月27日止，贷款利率为浮动利率，签订合同时的贷款利率为11.07%；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，则构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。签订合同当天，原告向被告履行了发放贷款15600元的义务。2014年1月1日至2015年9月22日，被告一直没有向原告支付利息，致双方发生纠纷。2015年9月15日，原告以被告违反《个人借款合同》约定为由起诉至法院，请求判令被告练庆锋、张珍芳共同偿还贷款本金15600元及利息3173.08元给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告练庆锋于2015年10月9日偿还了借款本金10000元给原告，利息已支付至2015年10月8日，截至2015年11月27日尚欠原告借款本金5600元及利息68.6元。
另查明：被告练庆锋、张珍芳系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告练庆锋向原告高州市农村信用合作联社分大坡信用社借款15600元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。2014年1月1日至2015年9月22日，被告一直没有向原告支付利息属违约行为，原告要求按照合同的约定提前收回未到期的贷款并计算利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定和合同的约定，应予支持。原告起诉后，被告偿还了借款本金10000元给原告，尚欠借款本金5600元，故原告请求被告偿还借款本金5600元合法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告已支付利息至2015年10月8日，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，签订合同时的利率为11.07%，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付2015年10月9日至2015年11月27日的利息68.6元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告练庆锋、张珍芳共同偿还本案的贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告练庆锋、张珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告练庆锋、张珍芳于本判决生效后起十日内共同偿还借款本金5600元及支付利息68.6元（该利息已计至2015年10月8日，从2015年10月9日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告练庆锋、张珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张裕胜
速 录 员 李观令
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第429号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人米昭平。
资阳市雁江区人民检察院指控被告米昭平犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）雁江刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年2月10日移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第309号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1697号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏雅拉其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告海棠、苏雅拉其其格、安迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴、被告海棠到庭参加诉讼，被告苏雅拉其其格、安迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，被告海棠、苏雅拉其其格于2011年12月18日从我处借款人民币20000元，约定于2012年12月18日还款，同时约定月息为0.25元，此款由被告安迪进行担保。欠款到期后，三被告只结了3000元的利息，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金20000元及利息17500元，合计人民币37500元。三被告承担本案的诉讼费用。
被告海棠庭审答辩称，欠款属实，无异议。
被告苏雅拉其其格、安迪未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告苏雅拉其其格、海棠从原告邹凤琴处借款人民币20000元，双方约定2012年6月18日前偿还欠款，并约定利息每元月息0.025元。上述借款由被告安迪担保，被告海棠已经结清了2012年6月18日之前的利息，以后的利息和欠款本金未偿还。
上述事实有抵押财产借款合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告邹凤琴与被告苏雅拉其其格、海棠之间的债权、债务关系明确，有被告出具的抵押财产借款合同为证，现原告要求二被告共同偿还欠款本金20000元诉讼请求本院予以支持。双方约定利息每元月息0.025元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，因被告已经结清2012年6月18日的利息，对原告要求从2012年6月19日之后的利息的合理部分本院予以支持。原告在还款期后6个月内，未向保证人主张，被告安迪的保证期间已过，被告安迪不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉其其格、海棠于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告邹凤琴欠款本金20000元及利息。（利息自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。被告苏雅拉其其格、海棠对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、被告安迪不承担保证责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费369元，由被告苏雅拉其其格、海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二日
书记员 乌日罕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4446号
上诉人（原审被告）北京升平颐和投资有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号南院1-18号平房、64-70号平房、72-75号平房、77-87号平房。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志杰，男，1983年8月23日出生。
原审第三人北京盛世饕餮酒店管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路371号。
法定代表人杨眉，董事长。
委托代理人胡亚军，男，1981年5月24日出生，北京盛世饕餮酒店管理有限公司运营总监。
上诉人北京升平颐和投资有限公司（以下简称升平颐和公司）因与被上诉人李志杰、原审第三人北京盛世饕餮酒店管理有限公司（以下简称盛世饕餮公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人升平颐和公司之委托代理人张文斌，原审第三人盛世饕餮公司之委托代理人胡亚军到庭参加诉讼。被上诉人李志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人升平颐和公司于2014年6月11日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人升平颐和公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京升平颐和投资有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费十元，由李志杰负担五元（已交纳）；由北京升平颐和投资有限公司负担五元（本裁定生效后七日交纳）。
二审案件受理费五元，由北京升平颐和投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张晓蓓
代理审判员 何 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1148号
原告:郎溪县建平镇奥雅商行，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材市场*幢********号。
经营者：蒋小文，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇奥雅商行诉被告黄勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪县建平镇奥雅商行经营者蒋小文到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县建平镇奥雅商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄勇立即给付原告定做橱柜款43800元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：郎溪县建平镇奥雅商行从事橱柜、衣柜、灶具等销售、安装业务，黄勇从事家装业务。2013年下半年，黄勇以包工包料的形式承接了郎溪县建平镇金色港湾32幢1单元201室装修业务。同年2013年9月8日，双方签订《定购合同》，约定由郎溪县建平镇奥雅商行为黄勇施工的房屋进行橱柜定做安装，总价款53800元，合同签订之日支付定金10000元。郎溪县建平镇奥雅商行制作安装完工后，黄勇以种种理由拖欠，郎溪县建平镇奥雅商行无奈特具状法院，诉请支付。
黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郎溪县建平镇奥雅商行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、郎溪县建平镇奥雅商行营业执照、经营者蒋小文身份证，证明：原告郎溪县建平镇奥雅商行主体资格；
2、定购合同、设计图、照片，证明：原、被告签订合同事实；
3、证人任某当庭证言，证明：合同签订与履行情况。
黄勇未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
郎溪县建平镇奥雅商行系从事橱柜、衣柜、灶具及其他室内装饰材料（不含油漆）零售。2013年，黄勇承包了案外人的装饰工程，因工程需要，向郎溪县建平镇奥雅商行定购橱柜一套，合同约定总价款53800元，实收定金10000元，签定合同时支付全款，双方还对其他事项进行了约定。黄勇在合同订购方处签字，郎溪县建平镇奥雅商行工作人员在乙方处签字。后郎溪县建平镇奥雅商行提供了橱柜，但黄勇至今未支付余款，郎溪县建平镇奥雅商行遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告郎溪县建平镇奥雅商行与被告黄勇的定购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告黄勇应按照合同及时支付合同价款，故原告郎溪县建平镇奥雅商行主张被告黄勇支付剩余价款43800元，符合法律规定，本院予以支持。原告郎溪县建平镇奥雅商行主张的违约利息部分，其主张自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇奥雅商行43800元及相应违约利息（利息自2017年5月26日起以本金43800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年七月五日
书记员 庹文佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1656号
申请执行人陈小明，男，汉族。
申请执行人唐海艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈小明、唐海艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初446号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初446号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第9号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3317。因本案于2014年9月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人徐某酒后驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区明珠路行驶至翠景巴士站路段时，与林某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某的酒精含量为183mg／100ml。后经抽血检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为160.71mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人徐某赔偿被害人粤C×××××号小汽车车主林某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人证人林某的陈述证言，扣押清单，查获经过，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，珠公司化鉴字（2014）1246号理化检验报告书，广东省交通事故车辆损失价格鉴定结论书及道路交通事故车物损失价格鉴定表，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，且能积极赔偿受损车主林某的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月四日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第103号
申请执行人萧寅杰，男，汉族，1976年2月13日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
被执行人张昌杰，男，汉族，1956年11月7日出生，住广东省博罗县罗阳镇观园区。
被执行人叶汉文，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人萧寅杰与被执行人张昌杰、叶汉文民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依调解：一、被执行人张昌杰、叶汉文认欠申请执行人萧寅杰借款2000000元及利息497500元，共2497500元，该款由被执行人张昌杰、叶汉文分期于2015年5月25日前付还1867500元，2015年6月25日前付还215000元，2015年7月25日前付还210000元，2015年8月25日前付还205000元；二、若被执行人张昌杰、叶汉文没有按期履行，则申请执行人萧寅杰有权申请法院一次性强制执行尚欠全部款项；三、案件受理费26780减半收取13390元，由被执行人张昌杰、叶汉文负担。调解生效后，被执行人张昌杰、叶汉文只归还了100000元，余款2397500元及应负担的案件受理费至今未履行。本院于2015年6月18日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人萧寅杰与被执行人张昌杰、叶汉文自愿达成和解协议：一、被执行人张昌杰、叶汉文认欠申请执行人萧寅杰案款2397500元，由被执行人张昌杰、叶汉文分期于2015年7月10日前付还800000元、8月25日前付还400000元、9月25日前付还400000元、10月25日前付还400000元、11月25日前付还400000元（包括利息及案件受理费13390元）；二、本案执行费26375元由被执行人张昌杰、叶汉文负担；三、若被执行人没有按协议履行，则申请执行人有权申请一次性强制执行。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第103号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十四日
书记员 周 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00021号
申请人：赵恒莉，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王利利，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人赵恒莉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王利利名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场商铺和位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场1号楼商铺，并向本院提供了赵恒莉名下的位于安徽省蚌埠市交通路186号房屋和位于安徽省蚌埠市中山街115栋房屋及张治国名下的位于安徽省蚌埠市延安1区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人王利利名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场商铺一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十七日
书记员 徐莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年9月19日出生，身份证号码：×××901X，汉族，小学文化，无业，住钦州市××东南社区××下××号。曾因犯盗窃罪，二00九年六月二日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月11日凌晨1时许，被告人刘XX伙同一绰号“七弟”的男子来到钦州市钦南区北部湾大厦B区步行梯门口处，将黄XX放在该处的一辆黑色电动车盗走。
经价格鉴定：被盗电动车价值人民币2240元。
另查明，2013年1月13日，被告人刘XX因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，二00九年六月二日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄XX的陈述；抓获经过、办案说明；调取证据清单、视频录像；接受证据清单、销售凭单复印件；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；逮捕证；户籍证明；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘XX因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年12月15日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年五月二十七日
书记员 李肇艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7208号
罪犯肖培刚，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决，以被告人肖培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖培刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖培刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖培刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖培刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7208号罪犯肖培刚，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决，以被告人肖培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年三月七日以(2012)昆刑终字第508号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖培刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖培刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖培刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖培刚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月19日起至2021年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5775号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王泽显。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王泽显借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王泽显的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王泽显的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5775号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某显。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某显借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王某显的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某显的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民三（知）初字第100号
原告上海东方网点连锁管理有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1010号7幢A区2楼。
法定代表人徐世平，董事长。
委托代理人贺灵娜，该公司员工。
被告上海东方网点纪翟路店有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1009号2楼北侧四间。
法定代表人张德芳，职务不详。
原告上海东方网点连锁管理有限公司（以下简称东方网点公司）诉被告上海东方网点纪翟路店有限公司（以下简称纪翟路店）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告东方网点公司的委托代理人贺灵娜到庭参加诉讼，被告纪翟路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方网点公司诉称：2008年1月1日，原、被告签署了《特许加盟合同》及《特许加盟合同补充协议》，约定原告授权被告使用原告的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，在指定经营范围为互联网上网服务业务，授权期限自合同签订日起至2013年12月31日止。其后被告在合同到期且未续约的情况下，仍继续经营网吧业务，并继续使用原告所有的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，影响了原告再行授权。为此，原告曾在合同到期后发律师函要求被告在未续约的情况下立即停止擅自使用原告特许事项的行为，但被告未予理会，故原告起诉要求：1、判令被告停止使用原告“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）、原告连锁服务标识、原告网点软件管理系统特许事项；2、诉讼费由被告承担。
被告纪翟路店未作答辩。
经审理查明：
原告东方网点公司成立于2001年12月12日，经营范围包括计算机网络领域内的技术开发、互联网上网服务连锁经营等。
被告纪翟路店（原企业名称为上海东方网点福泉店有限公司）成立于2005年4月11日，经营范围包括互联网上网服务（涉及行政许可的，凭许可证经营）。工商登记信息显示被告纪翟路店尚未办理注销登记，亦不存在被吊销营业执照的情形。
2008年1月1日，原告东方网点公司（甲方）与上海东方网点福泉店有限公司（乙方）于本市静安区续签《特许加盟合同》（合同编号：Eastdaybar-
BZ-2007-262）。该合同约定：甲方授权乙方在经营互联网上网服务营业场所相关业务的过程中，在合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为1、甲方所拥有的商号“东方网点”；2、甲方连锁服务标识；3、甲方网点软件系统，其中甲方商号是指甲方经营的连锁体系所使用的企业名称、店铺招牌、店铺编号等，甲方连锁服务标识是指甲方经营的连锁体系所使用的统一装潢设计样式、服务标志等以文字或图形或文字与图形结合的，用以区别甲方与其他经营者的标识，甲方网点软件系统是指甲方向乙方提供的加盟网点管理平台系统和其他用于乙方运营的软件系统。甲方授予乙方使用以上特许事项的期限为五年，即从2008年1月1日起至2012年12月31日止。本合同因任何原因终止或解除后，乙方应立即通知负责行政审批、管理和备案等的相关部门，并立即停止使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方网点软件系统，拆除甲方提供店铺招牌和其他甲方添加物并立即返还。不得以任何方式再使用上述甲方特许事项，或以相似方式达到混淆目的，否则由此而引发的后果由乙方自行承担，甲方有权要求乙方对因该行为给甲方造成的损害进行赔偿。乙方承诺将在加盟终止后，立即停止使用甲方特许授予使用的甲方商号、甲方连锁服务标识和甲方网点软件系统等有关知识产权。因本合同引起或与本合同有关的任何异议、争议、索赔要求或者违约等争议，可将争议提交本合同签订地的人民法院通过诉讼途径解决。同日，双方又另签《特许加盟合同补充协议》，约定：鉴于乙方在办理文化证时因各种原因延误一年，甲方同意乙方特许期限增加一年，即自2008年1月1日起至2013年12月31日止。
2010年6月8日，上海东方网点福泉店有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为被告纪翟路店。
另查，被告纪翟路店在涉案《特许加盟合同》期限届满后未与原告东方网点公司续约，双方签订的《特许加盟合同》已于2013年12月31日终止。
此外，原告东方网点公司表示双方曾就履约保证金等款项进行过协商。鉴于被告纪翟路店目前已实际停止经营，仅是在企业名称中仍使用“东方网点”商号，故申请撤回要求被告停止在店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号及停止使用原告连锁服务标识及网点软件管理系统特许事项之诉请。
以上事实，由原告提供的《特许加盟合同》及补充协议、企业法人营业执照、工商档案机读材料、全国企业信用信息公示系统查询材料、准予变更登记通知书以及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告东方网点公司与被告纪翟路店签订的《特许加盟合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告东方网点公司将商号、经营模式等经营资源授权被告纪翟路店使用，被告亦支付特许加盟金等相关费用从事上网服务营业场所经营活动，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的相应特征，双方属于特许经营合同关系。现原、被告特许经营合同关系因合同期限届满终止，双方亦未续约，故被告纪翟路店理应依照合同约定承担相应义务，即立即通知负责行政审批、管理和备案的相关部门，停止使用原告“东方网点”商号等特许经营事项。现被告纪翟路店尚在企业名称中使用“东方网点”商号，故原告东方网点公司的相关诉请于法有据，本院予以支持。被告纪翟路店无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东方网点纪翟路店有限公司立即停止在企业名称中使用原告上海东方网点连锁管理有限公司的“东方网点”商号。
本案受理费人民币800元（原告已预付），由被告上海东方网点纪翟路店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《商业特许经营管理条例》
第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1195号
原告樊某
被告王某
委托代理人李某
被告王某某
原告樊某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，横山县波罗镇兽医站干部王某向原告借款10万元用于经商，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，贷款到期后原告多次向借款人和被告王某某追讨本金及利息，借款人已逃跑，担保人王某某以种种理由为借口拒还。2015年5月11日王某的妻子李某给原告只偿还了400元利息，为此原告依据相关法律规定依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告王某某负连带责任，偿还原告本金100000元及按月利率二分从2013年5月7日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年5月6日王某向原告借款人民币10万元，约定利息为20‰，并由被告王某某担保。
被告王某辩称：2013年5月6日贷的款，车上打的款并出具借据，5月7日找王某某签字当保人，王某某没办法签字；三个月清息，六个月本金还清，因账务太多到期后未还清；欠债应当由贷款人偿还了，没必要由保人偿还。
被告王某某辩称：第一点，签字那个时间是2013年5月6日贷的款，自己签字时间是5月7日，故贷款应该与自己无关系；第二点，担保属实，但自己已经脱保了，当�在场人都说三个月清息，贷两个季度，在约定的三个月清息时间贷款人没有清息及六个月没有偿还，2015年5月份原告才找的自己，在之前原告没有找过自己，连电话也没有打，更没有在政府找自己要贷款，在2015年5月份才找的自己说该笔贷款有问题；第三点，诉状上说王某跑了不是事实，王某一直上班着了。贷款人及老婆李某还要给原告准房子和车（价值12万元左右），但原告没要也没有给自己打招呼通知自己准成准不成，王某2014年回来后与原告一家商量让原告起诉并扣工资，但是原告及其哥哥没有起诉，让王某慢慢偿还给原告。综上所述，自己已经不承担保证责任，在担保期限内一直未向自己主张过任何权利，且原告自动放弃实现其债权。
被告王某、王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月6日，被告王某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告王某某担保。2015年5月11日被告王某向原告支付利息400元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依法追加借款人王某为共同被告，并于2016年4月21日冻结了被告王某在中国农业银行股份有限公司横山县支行处的工资收入（账户为：2710112401109000911298）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借�，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原告樊某与被告王某某对保证方式没有约定，故被告王某某应依法承担连带保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，原告也未给债务人履行义务的宽限期，故对被告王某某辩称已过担保期的理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年5月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息400元）；
二、被告王某某对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 党玉春
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢4号
申请执行人马光云申请执行康必成、陈石存、陈光强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2009）潭民一初字第754号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月十八日
福建省�昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第143号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人袁建平，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）1054征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为黄水英与被申请执行人袁建平于2002年3月24日生育第一孩（女），该女孩因病死亡，2003年5月6日生育第二孩（男）。黄水英与被申请执行人袁建平于2007年8月1日离婚，申请执行人袁建平于2012年8月13日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、婚姻登记记录证明、户籍登记证明，人员基本信息等证�证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）1054号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费37238元，并于2015年4月2日向被申请执行人袁建平依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年7月27日向被申请执行人袁建平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人袁建平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人袁建平于2012年8月13日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人袁建平作出的顺计生征字（2013）1054�征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）1054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人袁建平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37238元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 丹
�本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第823号
原告李胜伟。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告黄柳江。
被告何海芬。
原告李胜伟诉被告黄柳江、何海芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘扬标适用简易程序审判。在审理过程中，于2015年7月9日以国内特快专递的方式向被告黄柳江、何海芬邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、原告提交的证据材料、开庭传票、广西法院阳光司法网启用告知书、独任审判人员及书记员告知书、当事人权利与义务、风险告知书、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，上述法律文书已于2015年7月10日10时送达被告黄柳江、何海芬家中并由被告黄柳江的姐姐黄柳英签收。本院于2015年8月5日公开开庭审理了本案，书记员谢语琼担任法庭记录。原告李胜伟的委托代理人谢永学到庭参加了诉讼，被告黄柳江、何海芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜伟诉称，2012年6月6日，被告黄柳江因资金困难向原告借款20000元，借款时约定：2012年8月6日前还清，利息按中国农业银行信贷利率四倍计算。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成损失，对此，两被告应承担共同责任，偿还原告借款并支付利息。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年8月7日起计，按中国农业银行同期同类贷款利率四倍计算，计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一张，证实2012年6月6日被告黄柳江向原告借款本金20000元，借款期限约定至2012年8月6日；2、婚姻登记查档证明，证明被告黄柳江与被告何海芬是夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同偿还原告借款；3、（2014）扶民初字第632号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求偿还借款的事实。
被告黄柳江、何海芬未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄柳江、何海芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案诉请事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄柳江与被告何海芬是夫妻关系。2012年6月6日，被告黄柳江因资金周转困难向原告李胜伟借款，借款金额为20000元，原告当日以现金支付方式将借款20000元支付给被告黄柳江，被告黄柳江出具借条给原告李胜伟，在向原告出具的借条中，被告黄柳江承诺借款期限约定于2012年8月6日前还清借款，借款的利息按中国农业银行信贷利率四倍计算。2014年，原告以被告黄柳江拖欠原告借款不还为由将被告黄柳江诉至法院，2014年9月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉，2014年9月23日本院作出（2014）扶民初字第632号民事裁定书准予原告撤诉。2015年7月1日，原告又以被告黄柳江、何海芬借款不还为由将被告诉至本院因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李胜伟与被告黄柳江之间的债权、债务关系有被告黄柳江向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何海芬也没有证据证明其与被告黄柳江之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告何海芬应对债务共同承担还款义务。原告李胜伟要求被告黄柳江、何海芬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李胜伟与被告黄柳江在借款时约定借款利息按中国农业银行信贷利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定判决如下：
被告黄柳江、何海芬共同偿还原告李胜伟借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2012年8月7日起计，按中国农业银行同类贷款利率四倍计算，计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取为175元，由被告黄柳江、何海芬负担（原告已预交175元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘扬标
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢语琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第823号
原告周某某。
委托代理人宋某某。
被告胡某某。
委托代理人徐某某。
原告周某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人宋某某、被告胡某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西院邻居，2014年9月1日下午1点多钟，原告家准备修界墙，原告家和被告家拉了一个界线，因拉界线的问题，被告不同意原告拉的界线，被告开始辱骂原告，在原告蹲下弄拉线的时候，被告拿着自家铁锹，原告一回头，被告用铁锹打在原告脸上。原告用手一挡，打在被告头部，原告的手臂也被打伤，之后被告还想打原告。原告正当防卫，抢夺被告铁锹后被人拉开。原告受伤后入住松原中心医院住院治疗，诊断为；“闭合性胸外伤、左前臂软组织挫伤、头面部外伤、右颜面部软组织挫伤、右上眼睑软组织挫伤、左前臂外伤、左前臂软组织挫伤”，住院治疗9天。原告系养牛为生，住院期间雇人放牛，母牛难产及牛犊死亡损失15000元，出院后被告拒绝赔偿。因而告诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医药费2248.35元、误工费200元／天／人×9天x2人=3600元、护理费124.08元／天×9天=1116.72元、伙食补助100元／天×9天=900元、交通费500元、耕牛损失15000元，合计23365.07元。
被告辩称，原告所述与事实不符，2014年9月1日中午，两家因在拉界限的时候，从被告家仓南取直，被告同意后原告反悔，原告对被告进行辱骂，原告致伤被告，被告未致伤原告，不同意赔偿，耕牛的损失应由原告自己承担。
经审理查明，原告与被告系同村社员，原、被告系东西院邻居关系。2014年9月1日下午1点多钟，原告准备在两家交界处砌墙，因宅基地边界问题，原、被告发生争执，进而引发相互厮打。原、被告在相互厮打过程中均造成不同程度的伤害。原告受伤后到松原市中心医院住院治疗9天，诊断为“闭合性胸外伤、左前臂软组织挫伤、头面部外伤、右颜面部软组织挫伤、右上眼睑软组织挫伤、左前臂外伤、左前臂软组织挫伤”，花医药费2248.35元，住院期间均为二级护理。后经增盛派出所处理，因民事赔偿部分无法达成一致意见，引起诉讼。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费2248.35元、误工费3600元、护理费11116.72元、伙食补助900元、交通费500元、耕牛损失15000元，合计23365.07元。
以上事实，有原告陈述、被告抗辩及原告提供的证据材料病历、医药费票据、交通费等及法院调取的增盛增派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，双方因宅基地使用权发生纠纷未向村委会等有关部门反映解决，引起争吵及撕打，造成事态的扩大和升级，原、被告都受到不同程度的伤害，并都进行了住院治疗，原、被告双方均有过错，双方应对本次纠纷负同等责任。本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费2248.35元，有松原市中心医院病志及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费98.12元／天×9天=883.08元。原告主张的护理费应予保护，护理费124.08元／天×9天=1116.72元。原告主张伙食补助费应予保护，伙食费100元／天×9天=900元。交通费500元，根据原告伤情及病志记载，应适当保护以300元为宜。综上，原告的损失为5448.15元，被告胡某某应赔偿损失5448.15元的50%即2674.08元。原告耕牛的死亡属于间接损失，本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某赔偿款2674.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金九月十八日
书 记 员 张 洪 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执289号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人苑立东，该××总经理。
委托代理人雷晶，该××职工（特别××代理）。
委托代理人陶亚妮，该××职工（特别××代理）。
被执行人兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王清清。
关于武汉三源特种建材有限责任公司诉兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人兰州市第一建设股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款1，029，353.6元及利息14，801.25元（从2016年1月1日起至2016年4月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付从2016年4月29日起计算到2016年5月24日止的迟延履行期间债务利息4，683.56元；3、承担案件受理费6，992元，执行费12，894元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币1，068，724.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 万增晖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第266号
申请执行人：韩辅军，农民。
被执行人高增海，农民。
申请执行人韩辅军与被执行人高增海刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）静刑初字第437号刑事附带民事判决，判决如下：“被告人高增海赔偿附带民事诉讼原告人韩海强医药费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、就医交通费等各项经济损失24295.73元。赔偿附带民事诉讼原告人韩辅军医药费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、就医交通费等各项经济损失23878.98元。已经发生法律效力，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人高增海发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1495号
罪犯黄光福，男，生于1957年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）恩州中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年8月、2013年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄光福在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄光福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省达州市通川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1702行初17号
原告四川九鼎建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭显明，董事长。
委托代理人朱凯，四川天仁和律师事务所律师。
委托代理人朱庆荣，男，生于1971年8月13日，汉族，四川九鼎建筑工程集团有限公司在建项目负责人，住四川省达州市达川区。
被告达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人王明平，男，生于1972年3月15日，汉族，达州市人力资源和社会保障局工伤科副科长，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
第三人杨林，男，生于1988年6月25日，汉族，小学文化，务农，住四川省大竹县高穴镇。
委托代理人杨大顺（杨林之父），男，生于1963年8月13日，汉族，高中文化，务农，住址同上。
原告四川九鼎建筑工程集团有限公司与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人杨林工伤认定纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。2017年2月17日，分别向被告达州市人力资源和社会保障局、第三人杨林送达了起诉状副本、应诉通知书及居住通知书和开庭传票。并于2017年3月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四川九鼎建筑工程集团有限公司的委托代理人朱凯、朱庆荣，被告达州市人力资源和社会保障局的委托代理人王明平、唐文学，第三人杨林和委托代理人杨大顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告达州市人力资源和社会保障局局于2016年8月5日对第三人杨林作出达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》，认定杨林同志为工伤的具体行政行为。
原告四川九鼎建筑工程集团有限公司诉称，原告四川九鼎建筑工程集团有限公司承建的达川区万达东路万顺家园锦绣城2号楼工程，依法将其劳务及水电安装分包给了有资质的主体施工；第三人杨林未与原告签订书面劳动用工合同，亦未形成事实劳动用工关系，第三人的用工安排、管理、考勤、劳务报酬发放、事故后受伤治疗、赔偿协商等原告均不知情，被告达州市人力资源和社会保障局认定用工主体错误，特提起诉讼，请求依法撤销被告达州市人力资源和社会保障局于2016年8月5日对第三人作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》，认定杨林同志为工伤的具体行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告达州市人力资源和社会保障局辩称，第三人杨林与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司建立的劳动关系事实清楚，原告作为第三人的用工主体是正确的；被告达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》认定第三人为工伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称理由成立，被告达州市人力资源和社会保障局提供有以下证据：
一、法定代表人身份证明书、授权委托书。
证明被告达州市人力资源和社会保障局主体资格合法。
二、第三人杨林和杨大顺身份证、户口复印件。
证明第三人杨林的身份和杨大顺的关系。
三、1、工伤认定申请表；
2、原告四川九鼎建筑工程集团有限公司基本情况信息；
3、达县新桥医院入院记录和诊断证明书；
4、李均、张ＸＸ的证明；
5、工伤认定申请受理决定书；
6、工伤认定时限中止通知书；
7、达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；
8、工伤认定举证通知书。
证明被告达州市人力资源和社会保障局对第三人申请工伤认定依法受理行为。
四、被告达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》及送达回证。
证明被告达州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法。
第三人杨林辩称，第三人与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司形成劳动关系的事实清楚，被告达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其述称理由成立，第三人杨林提供的以下证据：
一、1、原告四川九鼎建筑工程集团有限公司与第三人杨林签订的《劳动合同书》；
2、阳光人寿保险股份有限公司《理赔申请书》；
3、考勤表。
证明第三人杨林与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司存在劳动关系。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告达州市人力资源和社会保障局提交证据的第一、二三（1、2、3、4、5、6、7、8）、四组证据和第三人杨林提交证据的第一组具有证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认；被告达州市人力资源和社会保障局提交证据的第三（4）证据不具有证据的真实性、合法性，本院不予确认。
井审理查明，2015年3月，第三人杨林经人介绍到原告四川九鼎建筑工程集团有限公司承建的达川区万达东路万顺家园仁和.锦绣城2号楼工程从事水电安装工作；2015年7月24日，在施工中，因跳板断裂，致第三人杨林受伤，经达县新桥医院医治，诊断为：左股骨中上段开放性粉碎性骨折，颅底骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折，双肺挫伤伴右胸腔积液，双侧眼眶外侧壁骨折，双侧上颌窦壁骨折，下颌骨开放性骨折，上颌骨骨折，双侧颧骨骨折，上下多颗牙齿断裂、脱落，双侧上颌窦、筛窦积血，左大腿皮肤裂伤，左侧股外侧肌部分断裂，左侧足背多处皮肤擦伤，面部多处皮肤挫裂伤，头部周围软组织损伤，胸部、背部多处皮肤擦挫伤，齿状突向左偏移。2016年1月2日，第三人杨林与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司补签《劳动合同书》。2016年6月6日，达州市劳动人事争议仲裁委员会对第三人杨林与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司确认劳动关系一案作出达市人劳仲案[2016]33号仲裁裁决书，确认第三人杨林从2015年3月10日起与原告四川九鼎建筑工程集团有限公司存在劳动关系。2016年8月5日，被告达州市人力资源和社会保障局根据第三人之父杨大顺的申请，对第三人杨林作出了达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》，认定杨林同志为工伤的具体行政行为。原告不服，于2017年1月25日起诉来院，认为原告不是第三人杨林的用工主体，请求依法撤销被告达州市人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告四川九鼎建筑工程集团有限公司与第三人杨林已被达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书确认存在劳动关系。被告达州市人力资源和社会保障局根据第三人之父杨大顺的申请作出的达市人社工决[2016]0402号《工伤认定决定书》认定第三人杨林为工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川九鼎建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川九鼎建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 于 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱流芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00533号
申请执行人：杨学和，男，1955年10月20日生，汉族。
被执行人：贾连修，男，1955年10月15日生，汉族。
被执行人：王伟，男，1982年6月25日生，汉族。
被执行人：王雪飞，男，1971年11月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为56882.62元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年九月二十八日
书记员 耿 强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第146号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄志军，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2003年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄志军犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初至9月中旬，被告人黄志军在肇庆市端州区睦岗街道上四村上瑶南一巷23号后门附近巷道，以每小包毒品人民币100元的价格向黎某华贩卖毒品海洛因三次，获利人民币60元。
2014年9月22日16时许，被告人黄志军又在肇庆市端州区睦岗街道上四村上瑶南一巷23号后门附近巷道向黎某华贩卖毒品海洛因一小包，收取人民币95元，后被公安人员抓获。当场在被告人黄志军身上搜获白色粉末一小包（共净重0.20克，检出海洛因成分）和毒资人民币95元；在黎某华身上搜获白色粉末一小包（共净重0.19克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人黄志军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人黄志军辩解称：9月初至9月中旬只贩卖一次毒品给黎某华，无贩卖三次。
经审理查明：
被告人黄志军为牟利，于2014年9月初的一天、9月15日下午在肇庆市端州区睦岗街道上四村上瑶南一巷23号后门附近巷道，向黎某华贩卖毒品海洛因二次，每次收取人民币100元。
2014年9月22日16时许，被告人黄志军再次在上述地点向黎某华贩卖海洛因一包，收取人民币95元后，被公安机关抓获。公安民警当场在被告人黄志军身上搜获白色粉末一小包（共净重0.20克，检出海洛因成分）、涉案毒资95元；在黎某华身上搜获白色粉末一小包（共净重0.19克，检出海洛因成分）。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
（2）购毒人员黎某华的陈述及辨认笔录，证实其用手机联系，于2014年9月初一天、9月15日下午在自己家附近向黄志军购买毒品海洛因。2014年9月22日16时许，再次在同样地点向对方购买了95元海洛因后，被公安机关抓获。黎某华对被告人黄志军进行了辨认确认。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据及物证照片，证实抓获被告人黄志军时在其身上缴获用黑色胶袋包着的白色粉末一包、手机一台、现金95元；在购毒人员黎某华身上扣押用黑色塑料胶袋包裹的白色粉末一包。物证照片经被告人黄志军及购毒人员黎某华辨认确认。
（4）调取证据清单及通话记录，证实被告人黄志军手机13＊＊＊＊＊＊88的通话情况，该号码与购毒人员黎某华电话13＊****＊37之间有多次通话记录，其中2014年9月初、9月15日下午、9月22日均有通话。
（5）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息；被告人黄志军对涉案现场的辨认笔录。
（6）抓获经过及户籍资料，证实被告人黄志军的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
（7）毒品检验鉴定报告，证实从被告人黄志军身上缴获的白色粉末共净重0.20克，检出海洛因成分；在购毒人员黎某华身上缴获的白色粉末共净重0.19克，检出海洛因成分。
（8）刑事判决书，证实被告人黄志军有犯罪前科。
（9）现场检测报告及行政处罚决定书，证实购毒人员黎某华因吸毒被行政处罚。
（10）被告人黄志军的供述、辩解及检讨书、辨认笔录，被告人黄志军在侦查机关多次供述：其利用手机联系的方式，于2014年9月初、9月15日下午在肇庆市端州区睦岗街道上四村上瑶南一巷23号购毒人员黎某华的住宅背后，以每次100元／包的价格向黎某华贩卖毒品海洛因。9月22日下午16时在同一地点再次向黎某华贩卖了95元毒品，交易完后被公安机关抓获。
庭审中被告人辩解称：9月初至9月中旬只贩卖一次毒品给黎某华，无贩卖三次。
本院认为，被告人黄志军无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄志军2014年9月初、9月15日及被抓获当日向购毒人员黎某华贩卖毒品的事实，有购毒人员的证言、缴获的毒品、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录等证据证实，被告人黄志军本人亦有供述及辨认笔录在案佐证，其多次供述稳定，且与购毒人员的证言相互印证，足以认定。被告人黄志军与购毒人员黎某华虽然都供述2014年9月16日有贩卖、购买毒品的行为，但通话记录显示两人手机号码之间当日无通话，与两人供述通过手机联系后再交易的说法相矛盾，本院不予认定。故公诉机关指控被告人2014年9月初至9月中旬向黎某华贩卖毒品三次，经审查后本院确认二次。被告人的辩护意见理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资95元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁少兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第4０2号
原告：王玉梅
原告：崔健
原告：崔颖
以上三原告委托代理人：李强，本市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人：茹仙古丽，职业同上。
被告：乌鲁木齐市金盾长安物业服务有限公司，住所地本市新市区长沙路1108号。
法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人：李峰，新疆星河律师事务所律师。
原告王玉梅、崔健、崔颖与被告乌鲁木齐市金盾长安物业服务有限公司（以下简称金盾长安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理，原告王玉梅、崔健、崔颖的委托代理人李强和孔茹仙古丽、被告金盾长安物业公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅、崔健、崔颖诉称：2011年3月12日，被害人崔靖刚驾车回家，在紫金长安小区停车场停车时被罪犯翟喜峰、衣明江·吐逊殴打并用毛巾捂住其口鼻致其死亡。由于紫金长安小区停车场光线昏暗、没有巡逻人员，被告违反合同约定未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使不法分子潜入小区对被害人的生命、财产造成损害，被告应依法承担相应的法律责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失114844.40元并承担本案诉讼费用。
被告金盾长安物业公司辩称：原告基于同一事实在2012年的刑事案件中已经主张且经处理，属于重复诉讼，其现选择违约之诉，也已超过诉讼时效期间。我公司对受害业主的人身保障既非法定义务也非合同责任，我公司在保安服务上只是选任而非提供保安服务，物业管理合同对此中没有特别的约定，且物业服务费是在事发之后补交，另外物业公司对于突发的犯罪行为也不具备预见和阻止的能力，故我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉梅系被害人崔靖刚的妻子，原告崔健和崔颖是其子女。
2011年3月12日，另案刑事被告人翟喜峰、衣明江·吐逊预谋抢劫，驾车来到本市天津南路紫金长安小区停车场路边，准备实施抢劫。22时30分许，崔靖刚（新疆警官高等专科学校退休职工，殁年62岁）驾驶北京现代牌轿车回到紫金长安小区，翟喜峰、衣明江·吐逊乘崔靖刚在停车场停车之机，对崔靖刚进行殴打，并使用毛巾捂压崔靖刚口鼻致其窒息死亡，抢走其手机、现金等财物，后将崔靖刚的尸体放入现代轿车后备箱内，驾车至本市迎宾路石油地调处附近，二人弃车逃走。
本案三原告提出刑事附带民事诉讼，要求判令刑事被告人赔偿死亡赔偿金272880元、丧葬费16180元、抚养费
96871元、精神损害抚慰金10万元，要求判令本案被告赔偿精神损害抚慰金40万元。2012年7月5日，本市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第14号刑事附带民事裁定，驳回本案三原告要求本案被告赔偿精神损害抚慰金的起诉。同日，本市中级人民法院作出刑事附带民事判决，判处翟喜峰死刑、衣明江·吐逊死刑缓期二年执行，并判决其二人共同赔偿本案三原告经济损失人民币16180元。该刑事附带民事判决已发生法律效力。
本案庭审中，三原告明确表示选择违约之诉，其主张的经济损失为死亡赔偿金358578元、丧葬费22620元、交通费15000元以及误工费的各30%，合计114844.40元。
新疆警官高等专科学校于2009年11月与本案被告签订紫金长安小区物业管理委托合同，委托管理期限为2009年11月至2012年11月，委托管理事项共十一项，其中包括“维持公共秩序，巡视、门岗执勤”、“负责向业主和物业使用人收取综合服务费等费用”。崔靖刚遇害后，其家人于2012年5月8日向被告交纳了2011年1月至12月的物业费2438元。
另，新疆警官高等专科学校于2011年5月向崔靖刚的家人发放抚恤金、丧葬费合计84906元。
以上事实有刑事附带民事裁定书和判决书、刑事附带民事起诉书、物业管理委托合同书、收据复印件、单位财务凭证以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案三原告在另案刑事附带民事诉讼中对本案被告的民事起诉因裁定驳回而现选择违约之诉，本案不属于重复诉讼，且诉讼时效因三原告提起刑事附带民事诉讼而中断，本案也未超过诉讼时效期间。本案虽不属于重复诉讼或者超过诉讼时效期间，但原告的诉讼请求不能成立，理由如下：
第一，从举证责任来看，原告主张被告承担违约损害赔偿责任，则对此负有举证责任。《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主崔靖刚在小区内遇害系第三人的犯罪行为所致，现原告选择违约之诉，则须证明被告存在违约行为以及与崔靖刚遇害之间存在相当的因果关系，但除刑事附带民事判决书之外原告未提供其他证据；另一方面，该小区物业管理委托合同中有关被告安全保障义务的约定模糊，原告也无证据证明被告与业主之间还有高于一般基础性安全保障的特别约定，故无法认定因被告疏忽、懈怠、未尽职责等违约行为而导致业主遇害的事实。
第二、从法律规范来看，《物业管理条例》规定物业服务企业负有安全保障义务，这种安全保障义务有一定的范围和限度，即为维护物业管理区域内的公共秩序和安全而采取一定的安全防范措施，并非业主遇害即由物业服务企业承担赔偿责任。物业服务企业的安全保障义务既是法定义务也可以是约定义务，通常情况下，约定的安全保障标准往往高于法定的一般意义上、基础性的安全保障标准。本案该小区物业服务合同中有关安全保障义务的标准不明确、也未约定相应的违约责任，业主遇害系第三人的犯罪行为所致，故原告虽明确选择违约之诉，但事实上无法适用《合同法》确定被告的违约行为及违约责任，而法定的经营者安全保障义务由《侵权责任法》予以规定，属于《侵权责任法》的调整范围。
第三，从损害赔偿责任来看，违约损害赔偿的范围为违约导致的直接财产损失以及相应的间接损失，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿，赔偿额不超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张被告承担30%的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费，是《侵权责任法》规定的因经营者未尽到安全保障义务应承担的相应的补充责任，非违约损害赔偿责任的范围及方式。
综上，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告王玉梅、崔健、崔颖要求被告乌鲁木齐市金盾长安物业服务有限公司赔偿经济损失114844.40元的诉讼请求。
本案案件受理费2596.89元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 肉孜·买合木提
二〇一四年七月十四日
书 记 员 瓮 立 臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1058号
原告刘峥。
委托代理人丁同标。
被告胜瑞伟。
原告刘峥诉被告胜瑞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峥及委托代理人丁同标、被告胜瑞伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告胜瑞伟借原告款40000元，借期一个月，逾期经多次催要未还，请求判令被告偿还借款本息。
被告辩称：对借条无异议，但我不欠原告钱，钱是王仁攀借的，王仁攀让我给刘峥打的借条，王仁攀担保，当时约定月利率5分，王仁攀一直还着原告利息，借款时扣了利息8000元或者10000元，具体多少不太清楚，原告找王仁攀还款未果，把王仁攀的车扣了。
经审理查明：2011年11月1日，被告胜瑞伟向原告刘峥借出具40000元借条一张，借条内容为：“今借到刘峥现金肆万元整（40000元）用期一个月整本月利息已扣2011年11月1号借款人：胜瑞伟担保人：王仁攀”。原告自认当月扣了1000元利息，实付39000元。该款后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款应当偿还。原被告均认可约定利率，但对利率标准陈述不一，因双方陈述均超过了银行同期贷款利率四倍，依法按四倍利率计息。被告辩解钱是王仁攀借的，借款时原告已扣利息8000元或10000元，但未提供证据证实或提供证据线索以供查证，且原告否认，该辩解不予采纳。原告自认当月扣了1000元利息，40000元借条实借39000元，该自认应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胜瑞伟偿还原告刘峥借款39000元及利息（自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告胜瑞伟承担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武铭娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47461f2-5118-4ccb-
bed3-da726389248f&imgId=ZTQ3NDYxZjItNTExOC00Y2NiLWJlZDMtZGE3MjYzODkyNDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2520号
申请人白巨刚，男，1981年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马海峰，男，1982年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1597号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人马海峰发出执行通知书，责令被执行人马海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人马海峰暂无财产可供执行，申请人白巨刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2520号申请人白巨刚，男，1981年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马海峰，男，1982年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1597号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人马海峰发出执行通知书，责令被执行人马海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人马海峰暂无财产可供执行，申请人白巨刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李惠贤
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0831行审2号
申请执行人子洲县质量技术监督局。
住所地：陕西省榆林市子洲县开元市场**号。
法定代表人马某某，该局局长。
委托代理人喻某某，男，该局股长。
被执行人子洲县某酒店。
法定代表人吴某，男，汉族，居民。
申请执行人子洲县质量技术监督局于2017年7月10日向本院申请执行（子）质监罚字（2017）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人子洲县质量技术监督局向本院申请执行的内容为：1、子洲县某酒店缴纳罚款90000元；2、加处罚款5000元。子洲县质量技术监督局（子）质监罚字（2017）1号行政处罚决定认定某酒店使用电梯超过检验有限期，电梯管理人员和操作人员证件到期，电梯运行存在较大安全事故隐患，申请人执法检查中三次向被执行人发出监察指令整改书后，被执行人子洲县某酒店逾期仍未整改，继续违法运行。申请执行人以被执行人违法《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第四项、第八十六条第二项、第九十五条第二项的规定，作出（子）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了特种设备安全监察指令书、调查笔录、特种设备安全监察建议书、特种设备封存决定书、电梯封存照片及损毁封条继续违法运行照片等证据。
经审查查明，被申请人某酒店使用的电梯超过检验有效期，管理人员和操作人员证件过期。子洲县质量技术监督局在执法中多次作出特种设备安全监察指令书。（子）质检特令（2016）99号责令某酒店于2016年9月14日前立即停止使用，尽快上交有效资料；（子）质检特令（2016）138号责令某酒店于2016年11月23日前立即停止使用，尽快提供电梯检验报告，尽快办理电梯管理人员、操作人员证件；（子）质检特令（2017）2号责令某酒店于2017年1月9日前立即停止使用，尽快提交相关有效资料。子洲县质量技术监督局三次下达特种设备安全监察指令书后，被执行人拒不整改，继续违法使用电梯，于是该局汇同子洲县安监局将该电梯查封，但2017年2月17日该局人员到现场调查确认，封条已被撕毁，电梯仍在违法运行。子洲县质量技术监督局于2017年3月7日对被执行人作出（子）质监罚字（2017）1号行政处罚决定：一、责令子洲县某酒店停止使用电梯，并建议榆林市质量技术监督局注销电梯使用登记证书；并处罚款90000万元整。该酒店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定生效后也不履行处罚内容。子洲县质量技术监督局决定依法加处罚款5000元。
本院认为，申请执行人子洲县质量技术监督局对被申请人某酒店作出的（子）质监罚字（2017）1号行政处罚决定后。被执行人子洲县某酒店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定生效后也不履行处罚内容。申请执行人子洲县质量技术监督局在法定期限内提出申请，且提交申请执行的材料齐全，符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人子洲县质量技术监督局对被执行人子洲县某酒店罚款90000元及加处5000元的罚款，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第102号
申请执行人：李德军，农民。
申请执行人：朱宝利，农民。
申请执行人：朱宝胜，农民。
申请执行人：李道兴，农民。
申请执行人：李德才，农民。
申请执行人：李道刚，农民。
申请执行人：陈广清，农民。
申请执行人：李青山，农民。
申请执行人：赵凤明，农民。
申请执行人：李德海，农民。
申请执行人：李振东，农民。
申请执行人：王志平，农民。
被申请人：麻红利，农民。
被申请人：王晓军，农民。
申请执行人李德军、朱宝利、朱宝胜、李道兴、李道才、李道刚、陈广清、李青山、赵凤明、李德海、李振东、王志平与被执行人麻红利、王晓军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）遵民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.10万元，案件受理费为165元，执行费为215元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第145号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告泰安鼎盛财源购物广场有限公司。
法定代表人张圣勇，经理。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泰安鼎盛财源购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告泰安鼎盛财源购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白金金
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颍出庭，指控：2015年6月27日20时55分许，被告人阮某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿德胜东路由西向东行至月雅路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人阮某的血液酒精含量为88.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，且其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年七月一日
书记员 沈钟杭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初319号
原告董艳秋，女，汉族，营口市人。
委托代理人刘淑梅，辽宁维典律师事务所律师。
被告车向东，男，汉族,营口市人。
被告车颖慧，女，汉族，营口市人。
原告董艳秋诉被告车向东、车颖慧继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董艳秋、被告车向东、车颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳秋诉称，原告系二被告母亲。原告丈夫车宝和2011年12月8日因病去世，两人拥有共有财产房屋一处（平房三间），登记在车宝和名下，坐落于熊岳镇唐屯村（面积88平方米，房权证号第316**号）。原告丈夫车宝和去世后发生法定继承，现二被告作为子女均表示自愿放弃继承权，房屋给母亲即原告所有，并同意办理协助过户。故原告诉请法院，请求：1、判令由原告继承共有房屋产权；2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告车向东、车颖慧辩称，情况属实。均同意放弃法定继承权份额，并自愿协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，二被告系原告子女。原告丈夫车宝和因病过世后，留下夫妻共同财产房屋一处（三间平房），坐落于熊岳镇唐屯村（面积88平方米，房权证号第316**号）。因发生法定继承，二被告现自愿放弃继承权份额，同意该房屋由原告一人所有。
另查，房屋产权证显示，房屋登记在原告配偶车宝和名下。车宝和于2011年12月8日因病去世，户口现已注销。
又查，原告和二被告当庭表示，原告董艳秋与丈夫车宝和仅有婚生子女两人，即二被告车向东和车颖慧；车宝和父母均已过世。车宝和户口簿显示原告与二被告户口尚在一起，没有分户。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证及家庭户口簿、房屋产权证、死亡注销证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,继承开始后，按照法定继承办理，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。因二被告庭审中自愿放弃对诉争遗产房屋的法定继承权份额，均同意房屋归二被告母亲即原告个人所有，意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，故本院依法予以尊重，诉争房屋归原告董艳秋个人所有，二被告自愿协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于熊岳镇唐屯村的房屋一处（面积88平方米，房权证号第316**号）归原告董艳秋个人所有。
二、被告车向东、车颖慧于本判决生效之日起10日内协助原告董艳秋办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元,由原告董艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。