wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07320号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告徐新福，男，1971年12月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告徐新福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘小琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更538号
罪犯黄芳锦，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年1月12日作出(2009)信刑初字第2号刑事判决，以被告人黄芳锦犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄芳锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄芳锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芳锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芳锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1000号
原告周勇，男，生于1981年5月12日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇诉被告杨兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告杨兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年11月4日，被告杨兴东以做生意为由向我借款2万元，口头约定一个月后偿还，并出具借条1张，后经我催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款2万元。
被告杨兴东缺席未作答辩。
原告周勇为支持其主张出示了借条1张,证明被告杨兴东借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月4日，被告杨兴东向原告周勇借款2万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还,故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告周勇要求被告杨兴东偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨兴东拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴东于本判决书生效后10日内偿还原告周勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年八月三日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3913号
罪犯邓应董，男,1994年5月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）易刑初字第160号刑事判决,以被告人邓应董犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21145号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓应董在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓应董在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓应董在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓应董减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月15日起至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初969号
原告南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地：南京市玄武区蒋王庙***号。组织机构代码：L3021668-1。
个体工商户业主魏美凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇北棣村*****号。身份证号码：3503211988********。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地：肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。统一社会信用代码：914412000960371300。
法定代表人沈亚，该公司董事长。
委托代理人肖启勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。系该公司职员。
第三人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司经理。
委托代理人韩跃国，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。系该公司职员。
原告南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称“渤泰经营中心”）与被告唯品会（肇庆）物流有限公司（以下简称“唯品会公司”）、第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞成、被告唯品会公司的委托代理人肖启勇、第三人中太公司的委托代理人韩跃国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人向原告支付欠款3527919元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据（2015）玄商初字第400号民事调解书，原告享有对第三人3134605元债权。因第三人未按调解书履行义务，原告向相应法院申请了强制执行。在强制执行过程中，南京市玄武区法院向被告唯品会公司送达了裁定书、协助执行通知书，要求冻结唯品会公司的1300万元工程款；后因唯品会公司提出执行异议，最后异议被相关法院裁定驳回。为维护原告权益，提起本案诉讼。
被告唯品会公司辩称：确认唯品会公司应付第三人的工程款约1300万元，本院确认的第三人应付款给原告的金额，由被告唯品会公司直接支付给原告也没有异议；并且唯品会公司所欠第三人的约1300万元现也到期了，本应支付给第三人的，因收到了南京市玄武区法院的协助执行通知书而暂停支付给第三人中太公司的。
第三人中太公司述称：我方在收到调解书后没有付过款给原告。
本院经审理认定事实如下：南京市玄武区人民法院于2015年4月14日制作（2015）玄商初字第400号民事调解书并送达至原告和第三人，调解书主要内容：1、被告中太公司支付原告渤泰经营中心货款及损失共2966300元；该款应于2015年4月25日前支付1193842元、5月25日前支付1193842元，余款578616元应于7月25日前付清；如被告未能按前述期限及金额付款给原告，则被告同意原告向法院申请执行全部未付款项，且被告同意另行支付15万元违约金给原告；2、本案受理费、保全费共18305元由被告支付（在支付第一期款项时一并支付给原告）。后第三人没有按照调解协议书向原告支付过任何款项。原告申请强制执行后，玄武区人民法院曾向被告发出执行的裁定书、协助执行通知书，要求冻结唯品会公司1300万元并由唯品会公司协助执行。唯品会公司之后提出执行异议，但被告有关法院裁定驳回执行异议。
另外，唯品会公司确认欠第三人约1300万元到期债权，也同意本院确认的第三人所欠原告的应付款金额，由被告唯品会公司直接支付给原告。因第三人没有履行（2015）玄商初字第400号民事调解书的付款义务，按照该调解书内容，第三人中太公司应向原告支付的金额为2966300元+违约金15万元+受理费、财产保全费18305元=3116372元。原告也同意以本院确认的3116372元作为被告向原告支付的金额。
本院认为，原告依照（2015）玄商初字第400号民事调解书的调解内容以及履行情况，享有对第三人3116372元的债权，而第三人又对被告唯品会公司享有约1300万元的到期债权，该债权不是专属于债务人自身的债权；因第三人怠于行使到期债权而导致原告享有的对第三人的债权无法兑现，损害了原告的债权实现，现原告提起代位权纠纷诉讼，要求被告唯品会直接向原告支付3116372元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唯品会公司向原告渤泰经营中心支付前述款项后，第三人享有对被告的债权中相应部分归于消灭；原告对第三人享有的债权相应部分亦归于消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：
被告唯品会（肇庆）物流有限公司应当自本判决发生法律效力之日起5日内，在所欠第三人中太建设集团股份有限公司工程款约1300万元范围，向原告南京市玄武区渤泰建材经营中心支付3116372元。
本案受理费减半后收取17512元，由第三人中太建设集团股份有限公司负担（案件受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月一日
书记员 冯梓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初969号原告南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地：南京市玄武区蒋王庙***号。组织机构代码：L3021668-1。个体工商户业主魏美凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇北棣村*****号。身份证号码：3503211988********。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地：肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。统一社会信用代码：914412000960371300。法定代表人沈亚，该公司董事长。委托代理人肖启勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。系该公司职员。第三人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人韩跃国，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。系该公司职员。原告南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称“渤泰经营中心”）与被告唯品会（肇庆）物流有限公司（以下简称“唯品会公司”）、第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞成、被告唯品会公司的委托代理人肖启勇、第三人中太公司的委托代理人韩跃国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人向原告支付欠款3527919元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据（2015）玄商初字第400号民事调解书，原告享有对第三人3134605元债权。因第三人未按调解书履行义务，原告向相应法院申请了强制执行。在强制执行过程中，南京市玄武区法院向被告唯品会公司送达了裁定书、协助执行通知书，要求冻结唯品会公司的1300万元工程款；后因唯品会公司提出执行异议，最后异议被相关法院裁定驳回。为维护原告权益，提起本案诉讼。被告唯品会公司辩称：确认唯品会公司应付第三人的工程款约1300万元，本院确认的第三人应付款给原告的金额，由被告唯品会公司直接支付给原告也没有异议；并且唯品会公司所欠第三人的约1300万元现也到期了，本应支付给第三人的，因收到了南京市玄武区法院的协助执行通知书而暂停支付给第三人中太公司的。第三人中太公司述称：我方在收到调解书后没有付过款给原告。本院经审理认定事实如下：南京市玄武区人民法院于2015年4月14日制作（2015）玄商初字第400号民事调解书并送达至原告和第三人，调解书主要内容：1、被告中太公司支付原告渤泰经营中心货款及损失共2966300元；该款应于2015年4月25日前支付1193842元、5月25日前支付1193842元，余款578616元应于7月25日前付清；如被告未能按前述期限及金额付款给原告，则被告同意原告向法院申请执行全部未付款项，且被告同意另行支付15万元违约金给原告；2、本案受理费、保全费共18305元由被告支付（在支付第一期款项时一并支付给原告）。后第三人没有按照调解协议书向原告支付过任何款项。原告申请强制执行后，玄武区人民法院曾向被告发出执行的裁定书、协助执行通知书，要求冻结唯品会公司1300万元并由唯品会公司协助执行。唯品会公司之后提出执行异议，但被告有关法院裁定驳回执行异议。另外，唯品会公司确认欠第三人约1300万元到期债权，也同意本院确认的第三人所欠原告的应付款金额，由被告唯品会公司直接支付给原告。因第三人没有履行（2015）玄商初字第400号民事调解书的付款义务，按照该调解书内容，第三人中太公司应向原告支付的金额为2966300元+违约金15万元+受理费、财产保全费18305元=3116372元。原告也同意以本院确认的3116372元作为被告向原告支付的金额。本院认为，原告依照（2015）玄商初字第400号民事调解书的调解内容以及履行情况，享有对第三人3116372元的债权，而第三人又对被告唯品会公司享有约1300万元的到期债权，该债权不是专属于债务人自身的债权；因第三人怠于行使到期债权而导致原告享有的对第三人的债权无法兑现，损害了原告的债权实现，现原告提起代位权纠纷诉讼，要求被告唯品会直接向原告支付3116372元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唯品会公司向原告渤泰经营中心支付前述款项后，第三人享有对被告的债权中相应部分归于消灭；原告对第三人享有的债权相应部分亦归于消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：被告唯品会（肇庆）物流有限公司应当自本判决发生法律效力之日起5日内，在所欠第三人中太建设集团股份有限公司工程款约1300万元范围，向原告南京市玄武区渤泰建材经营中心支付3116372元。本案受理费减半后收取17512元，由第三人中太建设集团股份有限公司负担（案件受理费原告起诉时已预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年八月一日书记员  冯梓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5321号
原告：李某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告李某诉被告曹某1同居关系纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和委托诉讼代理人龚淑娟到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居期间所生育男孩曹某2由被告抚养，女孩曹某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、共同财产平均分割；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年9月6日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，因婚前彼此了解不够，草率同居生活，加之两人性格不和，无共同语言，两人经常因家庭琐事生气、吵闹，夫妻感情一直不和，被告抛弃原告母女，到外地打工，对原告母女不管不问，挣的钱不给原告分文，现两人感情已彻底破裂，无法在继续共同生活下去，为此起诉，请支持诉讼请求。
原告李某针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、河南省永城市李寨镇大李家村村民委员会证明。证明原、被告双方于2005年农历9月6日举行婚礼，至今未办理结婚证。
证据3，原、被告儿子曹某2、女儿曹某3出生医学证明。证明原、被告婚后生育子女情况。
被告曹某1未向本院提交证据。
被告曹某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、询问，对当事人提供的证据认定如下：
原告李某所举证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李某和被告曹某1经人介绍在2005年农历9月6日按当地习俗举行婚礼在一起生活，至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间，于2006年8月11日生育儿子名叫曹某2，2014年2月18日生育女儿名叫曹某3。原、被告现已分居生活。
本院认为：原告李某和被告曹某1按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记在一起同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间生育儿子曹某2现随被告生活，女儿曹某3现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，两个小孩仍由各自抚养为宜。原告李某和被告曹某1一起同居生活多年，现在二人分开后，原告李某抚养的女儿年龄幼小且本人暂无收入来源，为照顾妇女、儿童的利益被告应适当支付子女抚养费，因其女儿曹某3离年满18周岁还有16年，被告曹某1需酌情支付一半子女抚养费，子女抚养费的数额参照2015年度农民人均纯收入计算标准10821元的25%尚需支付8年即（10821元／人均×25％×8年）为21642元。原告李某要求共同财产平均分割，但未能提供其共同财产的证据，原告要求共同财产平均分割的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定的规定，判决如下：
一、原告李某和被告曹某1同居期间生育儿子曹某2由被告曹某1自费抚养，女儿曹某3由原告李某抚养，被告曹某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某子女抚养费21642元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十二月八日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1167号
原告：胡某某，女，汉族，1978年12月7日生，无职业，户籍地吉林省大安市。
被告：杜某某，男，汉族，1978年6月27日生，无职业，现住吉林省大安市。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。胡某某到庭参加诉讼，杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我和杜某某于2004年8月31日登记结婚，婚后生育一子杜崧赫，现年10岁，由于杜某某好逸恶劳，好吃懒做，不愿挣钱养家，加之被告性喜赌博，双方矛盾叠起。自2010年起，杜某某不但一分钱也拿不回家，反而在2013年赌输10余万元。致使双方夫妻感情破裂。我曾在2015年8月10日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。从判决后到现在我们间的夫妻感情并未改善，双方没有和好的可能，故我再次起诉到法院要求离婚。我要求抚养婚生子杜崧赫，杜某某自2016年6月起每月给付子女抚养费1000元，至杜崧赫独立生活时止。
杜某某未提出答辩意见。
经审理查明：胡某某与杜某某于2004年8月31日登记结婚，婚后生育一名男孩杜崧赫，现年10岁。胡某某曾于2015年8月向本院起诉过离婚，本院依法判决不准离婚。
认定上述事实有胡某某的陈述、胡某某与杜某某的结婚证、（2015）大安民初字第203号民事判决书。
本院认为：在胡某某与杜某某婚姻关系存续期间，胡某某曾起诉过离婚，被判决不准离婚，给其改善夫妻感情的机会，但仍未有效，应属夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能，故胡某某离婚的诉讼请求应予支持。胡某某要求抚养婚生子杜崧赫，杜某某未到庭，即视为放弃抗辩权利，故本院确定杜崧赫由胡某某抚养，杜某某应该负担必要的生活费及教育费。根据杜崧赫的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定杜某某每月给付子女抚养费400.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生子杜崧赫（现年10岁）由原告胡某某抚养，被告杜某某自2016年9月起每月给付子女抚养费400.00元，上款于每年的12月31日前一次性给付，直至杜崧赫独立生活为止；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鑫程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2722号
原告：刘彦斌，男，1981年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李洪宾，男，1981年3月22日出生，汉族，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘彦斌与被告李洪宾民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日立案后，原告提供的联系方式无法联系到被告。本院要求原告提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚丽坤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执288号
申请执行人广州市乐天文化活动策划服务有限公司，住所地广州市白云区解放北路花季街30号。
法定代表人：袁煊，执行董事、经理。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市弗鲁恩西投资管理有限公司，住所地广州市白云区棠下南街82号806房。
法定代表人：徐明丽，总经理。
原告广州市乐天文化活动策划服务有限公司与被告广州市弗鲁恩西投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初42号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告广州市弗鲁恩西投资管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州市乐天文化活动策划服务有限公司支付2015年10月1日至2015年10月15日期间的租金12822.58元及滞纳金、2015年10月16日至2015年12月31日期间的房屋占用使用费66677.42元、2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理费分担费用2535元、2015年8月1日至2015年11月30日的电费3077.15元、2015年9月1日至2015年11月30日的水费40元；如果未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州市弗鲁恩西投资管理有限公司不服本院作出的（2016）粤0111民初42号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15169号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年12月27日，广州市乐天文化活动策划服务有限公司以广州市弗鲁恩西投资管理有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为85152.15元，执行费为1177元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市弗鲁恩西投资管理有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州市弗鲁恩西投资管理有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执288号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马佳欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4169号
申请执行人：周均英。
被执行人：周梅祥。
申请执行人周均英与被执行人周梅祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行18613.3元以及利息，案件受理费150元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4169号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢133号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人刘燕平，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘民峰，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘燕平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1031号
杨永松、北海惠珠房地产开发有限公司、北海实业开发有限公司
本院执行的杨永松申请北海惠珠房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第723号
原告刘丽娜，女，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人何兴驰、刘宏伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告叶金翰，男，1983年1月2日生，汉族。
被告王继凤，女，1964年4月20日生。
原告刘丽娜诉被告叶金翰、王继凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人何兴驰到庭参加诉讼，被告叶金翰、王继凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：2012年8月10日，被告叶金翰以做防水工程需要购买材料为由向其借款50万元。其开具了50万元的银行本票交给叶金翰，叶金翰向其出具欠条一份，承诺最多借几个月就还给其，并会向其支付相应的利息。同年10月22日和12月12日，叶金翰分别向其借款9万元和20万元，并出具了相应的欠条。但叶金翰收到其借款后，并未按照约定的时间归还借款。其多次催要借款，叶金翰的母亲被告王继凤为叶金翰的上述债务提供连带责任保证。现其诉至法院，要求判令被告叶金翰向其归还借款79万元，被告王继凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶金翰、王继凤未应诉。
经审理查明：2012年8月10日，被告叶金翰向原告刘丽娜借款50万元。刘丽娜开具了金额为50万元和收款人为叶金翰的中国农业银行本票一张，叶金翰收到本票后进行了兑现，并于当日向刘丽娜出具了欠条一份，载明：今欠刘丽娜伍拾万元整（人民币）。同年10月22日，叶金翰向刘丽娜借款9万元，刘丽娜于当日向叶金翰交付了9万元的现金。同年12月12日，叶金翰又向刘丽娜借款20万元。刘丽娜开具了金额为20万元和收款人为叶金翰的招商银行本票一张，叶金翰收到本票后进行了兑现，并于当日向刘丽娜出具了欠条一份，载明：今欠刘丽娜200000元人民币，贰拾万元整。被告王继凤于2014年3月11日在被告叶金翰于2012年8月10日、12月12日出具的欠条上分别注明：“我自愿为上述债务和承担连带偿还责任，此款做为颐和南园颐盛湾18幢08室卖房还款”、“我自愿为上述债务和另外玖万元正（￥90000）借款承担连带偿还责任”。但被告叶金翰、王继凤均未向原告刘丽娜归还上述借款。
另查明：原告刘丽娜与被告叶金翰于2013年1月16日登记结婚，后于2014年8月18日离婚。2014年8月21日，叶金翰向刘丽娜出具了协议一份，该协议载明：叶金翰于2012年8月10日借款刘丽娜50万元（银行本票），2012年10月22日借款9万元（现金），2012年12月12日借款20万元（银行本票），上述借款定于2012年12月30日前归还，以上三笔借款利息共计1万元。
上述事实，有欠条、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行结算业务委托书、中国工商银行自助终端凭条、结婚证、离婚证、协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告叶金翰向原告刘丽娜借款79万元，叶金翰出具了欠条，该借款属实，叶金翰应予以归还。故对刘丽娜要求叶金翰归还借款79万元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王继凤在被告叶金翰出具的欠条中承诺，由其为被告叶金翰向原告刘丽娜的79万元借款提供连带责任保证，该约定不违反相关的法律规定。故对原告刘丽娜要求被告王继凤对被告叶金翰的79万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶金翰、王继凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶金翰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘丽娜借款790000元，被告王继凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11700元，财产保全费4470元，合计16170元，由被告叶金翰、王继凤承担（此款已由原告刘丽娜垫付，被告叶金翰、王继凤在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨倩倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初94号
原告：林一然。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告：李娟。
被告：廊坊市安丰房产经纪有限公司。
法定代表人：王占敏，董事长。
委托诉讼代理人：白志强，公司员工。
本院在审理原告林一然与被告李娟、廊坊市安丰房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告林一然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林一然的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林一然撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告林一然承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 田平
二〇一七年二月十九日
书记员 李伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第885-1号
申请执行人林跃鸣，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人倪国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林跃鸣与被执行人倪国强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）鲤民初字第4433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4433号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执979号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张森。
被执行人：袁桂玲。
被执行人：柏喜清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张森、袁桂玲、柏喜清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执979号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张森。被执行人：袁桂玲。被执行人：柏喜清。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张森、袁桂玲、柏喜清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722上刑276号
公诉机关上蔡县人民检察院
被告人高孟科，男，汉族，初中文化，1995年7月23日出生，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人卢勇，河南同立律师事务所。
被告人单帅松，男，汉族，1997年1月26日出生，初中文化，住上蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月29日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人朱四梅，女，汉族，1976年3月14日出生，小学文化，住上蔡县。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高孟科、单帅松涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰、康泽远出庭支持公诉，被告人高孟科及其辩护人卢勇、被告人单帅松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日23时许，被告人高孟科因琐事在上蔡县步行街欢乐迪KTV与张某发生争执，随后高孟科纠集单帅松、董光明、张海祥、单向波（以上三人另案处理）、冀慧豪（2000年2月6日出生）在上蔡县步行街北头殴打被害人张某，并追逐张某至上蔡县五金厂家属院，2015年12月25日00时32分17秒，张某在上蔡县五金厂家属院院内坠楼死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）93号法医学实体检验报告书鉴定，死者张某系高坠致颅脑严重损伤而死亡。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）769号检验鉴定报告鉴定，死者心血、肝脏及胃内容未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份、心血中乙醇含量为：182.87mg／100ml。
另查明，案发后高孟科、单帅松与被害人的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张兴命、杜宏坤、张振、翟中选、刘献章、张善书、王朋辉、候峰等人的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）93号法医学实体检验报告书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）769号检验鉴定书、现场勘察检验记录、现场照片、上蔡县公安局刑警大队视频监控说明、录像光盘、赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高孟科、单帅松伙同他人无事生非、无故追逐、殴打被害人，致被害人坠楼死亡，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人高孟科、单帅松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高孟科起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单帅松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚。案发后，高孟科、单帅松积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且二人均系初犯、偶犯，可以酌情对其二人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高孟科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止）。
二、被告人单帅松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01366号
原告：吴某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲接到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与王某甲婚后感情不好，他性格不好，常对我实施家庭暴力，夫妻关系已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，并要求婚生两个子女，女孩王某乙随我生活，男孩王某丙随王某甲生活，孩子抚养费由我们各自负担。
吴某某为证明其主张，向本院�供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户口本复印件6份，证明全家人员基本情况；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年3月6日登记结婚。
王某甲未答辩和举证。
根据当事人陈述，经审理查明：原告吴某某与被告王某甲经他人介绍相识后不久即共同生活于2002年11月17日生育女儿王某乙，于2007年5月13日生育儿子王某丙。因家务琐事原、被告发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告于2006年3月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年，且生育两个子女，有着较好的婚姻基础和婚后感情。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某某称与王某甲的夫妻感情不好，被告常对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。但其并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予吴某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初690号
原告：姜国冻，男，汉族，1952年2月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：丁克伟（又名丁克垒），具体情况不详。
原告姜国冻诉被告丁克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告姜国冻以被告有欠款10000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告姜国冻起诉的被告丁克伟，按照原告姜国冻提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜国冻的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月二十日
书记员 罗春召
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第62-1号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人淄博晨光海德热电有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇天齐路8号。
法定代表人于文忠，董事长。
被执行人山东鲁星助剂有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人殷佃平，经理。
被执行人山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人黄树智，董事长。
被执行人于文忠。
本院在执行桓台县农村信用合作联社与淄博晨光海德热电有限公司、山东鲁星助剂有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、于文忠金融借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博晨光海德热电有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司的财产被多家法院查封，被执行人山东鲁星助剂有限公司已经不存在、被执行人于文忠暂无财产可供执行；申请执行人桓台县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产或财产线索；并书面申请终结该案的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社申请执行标的9047068.14元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社在发现被执行人淄博晨光海德热电有限公司、山东鲁星助剂有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、于文忠有财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年六月十日
代理书记员 王雷杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执603号
申请执行人张某，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人贾某，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵某1，女，2002年7月31日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵某2，男，2013年11月14日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人韩某，女，1954年6月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵某3，女，2007年12月9日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
张某申请执行贾某等被继承人债务清偿纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6162号民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在诉讼保全期间曾查封了死者赵利民名下位于衡水市腾达公寓、产权证号为河西区2099308的房产，现该房产由赵利民的继承人、即本案五被执行人居住。五被执行人拒不同意腾房，也不履行本案义务。本院依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。执行中，本院又依法对五被执行人名下的财产进行了查询。经查询，目前未查找到五被执行人可供执行的其他财产。鉴于到被执行人贾某携年迈的老人和三个未成年子女在查封房产内生活，若强行处置该房产势必造成不良的社会效果，经合议庭评议本案先终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6162号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3772号
罪犯韩淑玲，女，1946年8月23日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于二○一二年九月十七日作出了（2012）根刑初字第15号刑事判决，以被告人韩淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人韩淑玲不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）呼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年8月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩淑玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩淑玲减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3772号罪犯韩淑玲,女,1946年8月23日出生于内蒙古自治区根河市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于二○一二年九月十七日作出了(2012)根刑初字第15号刑事判决,以被告人韩淑玲犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。被告人韩淑玲不服,提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年十二月十日以(2012)呼刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年1月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年8月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯韩淑玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯韩淑玲减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4398号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：郑伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.744004万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.744004万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4398号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：郑伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.744004万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.744004万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4710号
原告郭树垚，男，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告郭树垚与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树垚委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月28日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4220.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为422060.00元，入住时间为2013年8月28日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年6月28日原告郭树垚与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款422060.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告郭树垚与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款422060.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4220.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭树垚支付逾期办理房屋产权登记违约金4220.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第5号
申请执行人郑景如，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邹俊清，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人郑景如与被执行人邹俊清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）漳民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人邹俊清在南昌铁路局福州机务段的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹俊清暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1693号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年一月十六日
书记员 苏丽琼（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第423号
原告：汪建军。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
原告汪建军诉被告卢礼明、方爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪建军到庭参加诉讼，被告卢礼明、方爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告卢礼明以资金周转困难为由于2013年10月10日向原告借款150000元，约定借款期限为60天。借期届满后，原告催讨无果。被告方爱琴为该笔借款提供担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还借款150000元，承担6个月利息，按月利率2%计算18000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢礼明返还借款150000元，并支付该款自2013年12月10日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，并由被告方爱琴承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同1份（原件），拟证明被告卢礼明向原告汪建军借款150000元并由被告方爱琴担保的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告卢礼明已收到原告汪建军借款150000元的事实。
被告卢礼明、方爱琴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
2013年10月10日，被告卢礼明向原告汪建军借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年10月10日起至2013年12月9日止。该借款由方爱琴提供连带责任保证，保证期间为“至本欠款还清为止”。同日，被告卢礼明出具收到原告借款150000元的收条一份。借款逾期后，被告卢礼明未返还借款，被告方爱琴亦未履行保证义务，尚欠原告汪建军借款150000元。
本院认为，原告汪建军与被告卢礼明之间属于民间借贷关系，原告已向被告卢礼明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告卢礼明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告方爱琴自愿为被告卢礼明向原告汪建军借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方未约定保证范围，被告方爱琴应就全部债务与被告卢礼明承担连带偿还责任；约定的保证期间为“至本欠款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款150000元。
二、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军上述借款自2013年12月10日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、被告方爱琴对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪建军负担152元，被告卢礼明负担1678元，被告方爱琴连带负担。
原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢礼明、方爱琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月十二日
代书记员 邵教辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20270号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕明奎，男，1964年2月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省临泉县。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月27日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人吕明奎犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人吕明奎，辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年7月14日至15日期间，被告人吕明奎在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村荣青生态园院内李某家中，采用剪断门把手的手段进入室内，盗窃创佳牌液晶电视机1台，笔记本电脑1台，银质手镯1个，杂牌手表1块，现金人民币500余元等财物。经价格鉴定，被盗创佳牌液晶电视机价值人民币200元。
2017年8月7日至8日期间，被告人吕明奎在天津市滨海新区塘沽胡家园街郑庄子村郑和里X排附近芦某家中，采用钻窗的手段进入室内，盗窃创维牌液晶电视机1台，现金人民币3000余元，白酒2瓶等财物。
2017年12月6日，被告人吕明奎被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕明奎入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人吕明奎对起诉书指控的第一起盗窃事实予以供认，辩称，其没有实施起诉书指控的第二起盗窃事实。
辩护人王欢提出的辩护意见是，1.吕明奎的行为构成盗窃罪。2.起诉书指控吕明奎盗窃现金共计3500余元，只有被害人陈述，与吕明奎供述盗窃数额不一致，在没有其他证据佐证的情况下，应认定二者一致的部分。3.起诉书指控吕明奎盗窃的其他财物，对其中没有购物发票不能进行价格鉴定的部分，不能认定。4.吕明奎虽是累犯，但情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对吕明奎从轻处罚。
经审理查明:2017年7月14日至15日期间，被告人吕明奎来到天津市滨海新区胡家园街中心庄村荣青生态园内，剪断李某居住的平房的门把手后进入室内，盗窃创佳牌电视机1台，笔记本电脑1台，银质手镯1个，女士石英手表1块，人民币500元。经价格鉴定，被盗创佳牌电视机价值人民币200元。
2017年8月7日至8日期间，被告人吕明奎来到天津市滨海新区胡家园街郑庄子村郑和里X排附近，钻窗进入芦某居住的平房室内，盗窃创维牌电视机1台，人民币3000元。经价格鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币300元。
2017年12月6日，被告人吕明奎被抓获归案。公安机关在吕明奎暂住处查获人民币6464.8元，女士石英手表1块，白酒8瓶，香烟63包，方便面8盒，牛奶1箱，手机3个，圆珠笔84支，工具7把，扣押后未随案移送。吕明奎到案后，未供认上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过，证明本案由李某、芦某分别报案至公安机关称家中被盗，公安机关立案侦查后将吕明奎抓获。
2.户籍证明，证明吕明奎的基本身份情况。
3.刑事判决书及释放证明书，证明吕明奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月27日刑满释放。
4.扣押物品清单，证明公安机关扣押吕明奎持有的人民币等财物情况。
5.订单记录截屏，证明李某购买的电视机型号、规格等情况。
6.证人芦某1证言，证明其是芦某的姐姐，芦某位于天津市滨海新区胡家园街郑庄子村郑和里X排附近的住所被盗，丢失创维牌电视机1台，人民币3000元及白酒2瓶。
7.被害人李某陈述，证明其位于天津市滨海新区胡家园街中心庄村荣青生态园住所的门把手被剪断，住所内的创佳牌电视机1台，笔记本电脑1台，银质手镯1个，女士石英手表1块，现金人民币500元等财物被盗。
8.被害人芦某陈述，证明其位于天津市滨海新区胡家园街郑庄子村郑和里X排附近住所内的创维牌电视机1台，人民币3000元被盗。
9.被告人吕明奎供述，证明庭审前其对起诉书指控的两起盗窃事实未予供认。
10.法学科学DNA鉴定意见书，证明公安机关在本案盗窃现场提取的拭子上检出的人体细胞DNA为吕明奎的可能性大于99.99999999％。
11.价格鉴定意见书，证明涉案被盗电视机的价值情况。
12.现场勘验笔录及照片，证明李某住所被盗现场情况及公安机关在该被盗现场附近发现丢弃的牛奶包装袋并在该牛奶包装袋上提取拭子的情况；芦某住所被盗现场情况及公安机关在该住所外间东侧窗窗框上提取拭子的情况。
13.搜查笔录及照片，证明公安机关在吕明奎暂住处查获涉案赃物的情况。
14.辨认笔录，证明李某指认公安机关在吕明奎处扣押的女士石英手表为其被盗手表的情况。
本院认为，被告人吕明奎以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控吕明奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吕明奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕明奎在庭审中对起诉书指控的部分盗窃事实予以供认并自愿认罪，酌情从轻处罚。吕明奎及辩护人对本案部分事实提出的辩解及辩护意见，与在案证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。涉案扣押的财物未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据吕明奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕明奎向李某退赔人民币700元，向芦某退赔人民币3300元。
如如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 胡福林
人民陪审员 王万斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯树娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03626号
原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层916号。
法定代表人：郭新军，该公司董事长。
委托代理人：李军考，该公司员工。
被告：陕西省第八建筑工程公司，住所地西安市友谊路295号。
法定代表人：井志和，该公司经理。
本院在审理原告北京欧地佳科技发展有限责任公司与被告陕西省第八建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京欧地佳科技发展有限责任公司于2015年5月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京欧地佳科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费211元，减半后由原告�担105.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 王小波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第01529号
原告刘凤丽，女，1978年1月29日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，中专文化。
被告海花，女，1975年12月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告卢海山，男，1967年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘凤丽为与被告海花、卢海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤丽到庭参加诉讼，被告海花、卢海山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽诉称，2008年12月25日被告海花、卢海山因生活所需向我借款6500元，被告海花、卢海山为我出具借据一枚。约定月利率0.03元，约定2009年10月25日还款。此款到期后，被告海花、卢海山未还款，并外出打工，至今未归。故我诉至人民法院。要求被告海花、卢海山偿还借款6500元，支付利息11103.3元（6500元×0.0234元×73个月，从2008年12月25日至2015年1月25日），合计：17603.3元，并承担本案诉讼费。
被告海花、卢海山未答辩。
经审理查明，2008年3月22日被告海花、卢海山因生活所需向原告刘凤丽借款6500元，被告海花、卢海山为原告刘凤丽出具借据一枚。约定月利率0.03元，约定2009年10月25日还款。此款到期后，被告海花、卢海山未还款，并外出打工，至今未归。故原告刘凤丽诉至人民法院。
原告刘凤丽在举证期限内向法庭举证，1、金额为6500元借据一枚，证明被告海花、卢海山借款未还款的事实；2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告海花、卢海山外出打工，至今未归、现住址不详的事实。
被告海花、卢海山未举证。
经本院审查，原告刘凤丽提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告海花、卢海山向原告刘凤丽借款、并为原告刘凤丽出具借据，双方因借贷形成的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告海花、卢海山本应按约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告刘凤丽要求被告海花、卢海山偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海花、卢海山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海花、卢海山于本判决生效后一次性偿还原告刘凤丽借款6500元，支付利息11103.3元，合计17603.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.08元，公告费400元，合计640.08元，由被告海花、卢海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 才美芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5214号
原告秦汉斌。
委托代理人王建平。
被告顾永刚。
被告上海惠杰果蔬专业合作社。
负责人宋琴。
委托代理人蔡玉英。
本院在审理原告秦汉斌诉被告顾永刚、上海惠杰果蔬专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原、被告已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦汉斌撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告秦汉斌负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第247号
上诉人（原审起诉人）王友贵，男，1950年3月30日生。
上诉人王友贵因诉南京市溧水区国土资源局（以下简称溧水区国土局）、南京新澳实业有限公司一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王友贵向原审法院起诉称：2003年4月17日，东屏镇人民政府公告卧龙湖五个行政村的征地拆迁计划，总面积3158.2亩，后东屏镇人民政府没有办理审批手续就非法发包给第三人新澳实业有限公司使用，其改变了原土地用途。起诉人的承包土地在该拆迁方案批准通知书及拆迁方案的拆迁范围之内。征地拆迁所依据的苏国土资补函（2005）26号文件，缺乏法律依据，属于违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十一条，我国刑法第三百四十二条、第四百十一条，《民法通则》第一百二十一条，《合同法》第五十二条、五十四条之规定，溧水区国土局的行为严重侵犯了王友贵的合法权益，应当承担责任，故诉至法院请求请求法院确认溧水区国土局违法划拨土地给南京新澳实业有限公司的行为违法。承担案件受理费。
原审法院认为：王友贵未提供证据证明溧水区国土局作出了被诉具体行政行为，其提起诉讼缺乏事实根据，不符合立案条件，据此裁定对王友贵的起诉，不予立案。
王友贵不服上诉，请求中院撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人王友贵请求确认溧水区国土局划拨土地给南京新澳实业有限公司的行为违法，但未提供溧水区国土局作出被诉行政行为的事实依据，因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘苏帼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1084号
罪犯李芬达，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月4日作出（2013）贺八刑初字第633号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李芬达有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日至2016年9月12日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芬达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李芬达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李芬达减刑八个月二十三天。另外，罪犯李芬达没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李芬达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李芬达没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李芬达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.4分。罪犯李芬达没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李芬达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李芬达没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李芬达减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2016年1月20日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第688号
原告宋万昌，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告刘贺拴，男，成年人，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告宋在喜，男，成年人，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告宋万昌与被告刘贺拴、宋在喜民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋万昌到庭参加了诉讼，被告刘贺拴、宋在喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋万昌诉称，农历2011年4月初十（公历2011年5月12日），被告刘贺拴向原告宋万昌借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告宋在喜为担保人。原、被告未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未给付借款本息。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告刘贺拴给付原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月22日起算至借款本金还清为止）；二、被告宋在喜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告宋万昌为证明上述借款事实，出示借条一张。拟证明农历2011年4月初十（公历2011年5月12日）被告刘贺拴向原告宋万昌借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告宋在喜为担保人，未约定还款期限。
被告刘贺拴、宋在喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年农历4月初十（即公历2011年5月12日），被告刘贺拴向原告宋万昌借款30000元，约定借款月利率为2.5%，被告宋在喜为担保人，未约定还款期限。被告刘贺拴将借款利息结至2013年1月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告宋万昌出示的借条合法有效，被告刘贺拴、宋在喜在收到本院送达的起诉状副本及应诉手续后，也未对原告的债权请求权提出抗辩，应认定原告宋万昌与被告刘贺拴之间存在真实的债权债务关系，被告宋在喜的担保合法有效。原、被告未约定还款日期，原告宋万昌可以催告被告刘贺拴在合理的期限内返还借款。故对原告宋万昌要求被告刘贺拴偿还借款本金30000元及相应利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘贺拴于本判决生效后向原告宋万昌偿还借款本金30000元；
二、被告刘贺拴于本判决生效后向原告宋万昌偿还借款本金30000元所产生的利息（以借款本金30000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月22日开始计算至借款本金30000元还清为止）；
三、被告宋在喜对本判决判项中的第一项、第二项中的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告刘贺拴、宋在喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1877号
罪犯吴勇敢。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人吴勇敢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年12月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一九年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴勇敢自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖分共11.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分127.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴勇敢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇敢减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年七月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00290号
申请执行人高维兵。
被执行人余良凯。
高维兵与余良凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01699号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01699号民事判决书民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第710号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月17日19时30分许，被告人石某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区商塌镇商周公路由西向东行驶，至商周公路、金商公路路口附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人石某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为153毫克。另查明，被告人石某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人石某某无驾驶资格驾驶未经依法登记车辆且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月二十日书 记 员  王 聪代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第710号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]807号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月17日19时30分许，被告人石某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区商塌镇商周公路由西向东行驶，至商周公路、金商公路路口附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人石某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为153毫克。另查明，被告人石某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人石某某无驾驶资格驾驶未经依法登记车辆且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立终字第00979号
上诉人（一审起诉人）许宝生，男，1962年9月3日出生。
上诉人许宝生不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00771号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
许宝生一审诉称：我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起的对北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司申请劳动仲裁过程期间，仲裁员张×、书记员林×收受贿赂，违法给我鉴定空白劳动合同。我向北京市朝阳区人力资源和社会保障局反映仲裁员存在删减录像，更换证据，骗取我4000元钱的行为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2013年3月18日答复“从调查情况和掌握证据看，认定仲裁员没有以上行为”。现诉至法院要求北京市朝阳区人力资源和社会保障局赔偿我鉴定损失13719.048元。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。北京市朝阳区人力资源和社会保障局就许宝生在申请劳动仲裁期间反映问题作出的答复不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对许宝生的起诉不予立案。
许宝生不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。北京市朝阳区人力资源和社会保障局针对许宝生的答复于2013年3月18日作出，许宝生于当日知晓该答复，但许宝生于2015年10月21日才向法院起诉该答复，早已超出六个月的起诉期限，且没有正当理由，人民法院不予立案。一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵希君
贾 桂 玲 申 请 张 苏 成 民 间 借 贷 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第030号
申请执行人贾桂玲，女，1963年出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被执行人张苏成，男，1973年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院执行贾桂玲与张苏成民间借贷一案，我院作出的（2013）东民商初字第1924号民事判决书已发生法律效力，张苏成未自动按生效法律文书履行给付义务，贾桂玲向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张苏成名下银行等金融机构存款及其他单位收入472390元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年三月十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第403号
上诉人（原审被告）于文斌。
委托代理人于镇江。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告逄满娥。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
上诉人于文斌因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行、原审被告逄满娥金融借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人于文斌于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的上诉。
本院认为，上诉人于文斌向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于文斌撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人于文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 张馨月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜青秀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00060-1号
申请执行人陈武标，男，汉族，生于1971年4月24日，初中文化。
被执行人程民锋，男，汉族，生于1973年10月1日，初中文化。
陈武标与程民锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00925号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为：14100元和案件受理费75元。
执行过程中，本院已执行到位4100元并已付当事人。剩余债权因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年五月二十八日
书记员 柳少嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3930号
原告王福红。
被告王强，新港船厂修船分厂海电车间员工。
被告王福荣，其他情况不详。
原告王福红与被告王强、王福荣返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福红诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，1986年父亲病逝，父母共有在天津市滨海新区塘沽向阳楼16-3-301的房产于2008年拆迁，获得拆迁款60万元，在母亲名下。2012年，母亲让原告管理她的存款25万元，原告将自己的现金32万元也存入母亲的银行卡中，2013年11月，被告王福荣回国，让母亲挂失并补办新的银行卡，二被告一直掌握着这笔钱，直到母亲去世，亲属多方调解，二被告也没有返还原告的钱款，并注销银行卡，故原告起诉要求二被告返还原告个人存款32万元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，因王福红未能够提供王福荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王福荣送达地址，属于被告身份不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王福红的起诉。
案件受理费3050元（原告已预交），退还原告王福红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
3.《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理案件的，裁定驳回起诉。