湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1977号
原告董国香，又名董国湘，男。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告谢沙，女。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
代表人胡志光，该公司经理。
委托代理人唐建，男，该公司职员。
原告董国香诉被告谢沙、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭双飞、刘灿参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告的委托代理人刘听、被告谢沙、被告阳光保险公司的委托代理人唐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国香诉称：2015年6月10日12时许，原告董国香驾驶湘C654**号二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东方向行驶，途经凯旋国际门前地段时，因避让凯旋国际路口上凤凰路左转往西方向由谢沙驾驶的湘C2XS**小型轿车过程中操作不当，致使摩托车与机动车道与非机动车道中的绿化隔离带相刮擦，随后摩托车与曾建龙驾驶的停靠在道路右边停车位的湘CC75**小型轿车相撞，造成原告董国香受伤，摩托车与湘CC75**小型轿车损坏的交通事故。2015年7月3日湘潭县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书：被告谢沙承担次要责任，原告承担主要责任，曾建龙无责任。事故发生后，原告董国香被送往湘潭县人民医院治疗4天即转往湘潭市中心医院住院治疗18天，之后再次转入湘潭县人民医院治疗51天，共计花费医疗费105696.19元。2015年9月28日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告董国香构成柒级伤残，建议康复治疗（含面部疤痕修复）后续治疗费4800元左右。被告谢沙驾驶的湘C2XS**小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险承保期限内。综上，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告经济损失193309.76元。
被告谢沙辩称：发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，事故发生后她没有垫付任何费用。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故的发生及原告受伤的事实、责任划分没有异议；本案事故车辆湘C2XS**号车在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照保险合同及保险条款的约定按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的部分诉请过高，缺乏法律依据，与事实不符，其中，医疗费应核减非医保用药，建议法庭按25%的比例剔除，后续治疗费应按实际产生的金额予以认定，住院伙食补助费、营养费的标准过高，误工时间应计算至定残前一日，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的主张依据不足，车辆损失没有事实依据，请求法庭依法查明；在本次事故的处理过程中，保险公司积极履行赔付义务，预先支付了医疗费10000元至湘潭县人民医院用于治疗原告，该部分费用请求在赔款中予以核减；本次事故为三车相撞的事故，应当追加另一台无责车为本案被告，无责车的交强险承保公司应当在无责限额内承担赔偿责任，若原告已在无责方获得赔偿，其金额应在赔款中予以核减。
原告董国香为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告董国香身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告谢沙身份证复印件、驾驶证、湘C2XS**号车行驶证复印件，拟证明被告主体资格、合法驾驶资格及湘C2XS**号车系被告所有；3、保单复印件、被告保险公司工商信息、组织机构代码证，拟证明湘C2XS**号车在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，且不计免赔，证明被告保险公司主体资格；4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及本次事故责任：被告谢沙负次要责任，原告负主要责任；5、原告在湘潭县人民医院、湘潭市中心医院的住院病历材料（病案首页、出入院记录、诊断证明书、费用总清单、影像报告单）门诊费票，拟证明原告因交通事故受伤先后在湘潭县人民医院、湘潭市中心医院治疗108天，其中原告支付105504.39元医疗费；6、鉴定费票据、湘潭莲城司法鉴定意见书，拟证明鉴定费1300元，原告伤情经鉴定，已构成七级伤残，后期治疗费4800元；7、原告湘潭县中路铺镇天螺村村民委员会证明、湘潭县易俗河镇赵家洲社区证明，拟证明原告自2012年3月至今居住在湘潭县易俗河镇雪松北路江岸名城，从事摩的运输工作，其残疾赔偿金应按城镇赔偿标准计算，误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算；8、收条，拟证明原告得到无责赔偿款7600元；9、摩托车修理费收据，拟证明原告的摩托车损失。
被告谢沙对原告提供的证据均无异议。
被告阳光保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5的证明目的有异议，原告的实际住院时间为78天，原告的医疗费应以实际产生的票据为准，其中的105696.19元医疗费应剔除非医保用药费；对证据6的鉴定费票据无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，对湘潭莲城司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对部分关联性有异议，后续治疗费应以实际产生的金额为准；对证据7中赵家洲社区出具的证明无异议，对天螺村村委会出具的证明真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，村民委员会只能证明该辖区居民的居住情况，不能证明居民在外务工的实际情况，不是证明原告在外打工的主体单位。
被告谢沙、被告阳光保险公司未向本院提供证据。
在审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告董国香的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所作出[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书，双方对该鉴定均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据5被告阳光保险公司提出该组证据无法证明原告务工情况，本院认证认为原告提供的证据并不能证明原告从事何种职业，且原告也未提供用人单位的工作证明、劳动合同以及工资证明予以佐证，故对被告方的质证意见予以采纳，对原告拟证明工作情况的事实不予采信。
经审理查明，2015年6月10日12时许，原告董国香驾驶湘C654**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东方向行驶，途经凯旋国际门前地段时，因避让凯旋国际路口上凤凰路左转往西方向由谢沙驾驶的湘C2XS**小型轿车过程中操作不当，致使摩托车与机动车道和非机动车道中的绿化隔离带相刮擦，随后摩托车与曾建龙驾驶的停靠在道路右边停车位的湘CC75**小型轿车相撞，造成原告董国香受伤，摩托车与湘CC75**小型轿车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同年7月3日作出第2015-457号《交通事故认定书》，认定：董国香驾驶机动车上道路行驶时未集中注意力驾驶，对道路前方情况估计不明，严重忽视交通安全是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢沙驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任，曾建龙无责任。事故发生当日，原告因急性重型颅脑损伤在湘潭县人民医院住院治疗4天，住院医药费用16835.31元，因病情严重于同年6月14日转至湘潭市中心医院进行住院治疗18天，住院医药费用51256.25元，再于同年7月2日转入当地湘潭县人民医院住院治疗51天，住院医药费用37412.83元，另原告花费门诊费用940.8元，被告阳光保险公司垫付医药费10000元。2015年9月10日经湘潭县交警大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告的伤残、休息期及后期治疗进行鉴定，该所于同年9月28日作出[2015]临鉴字第456号司法鉴定意见书，结论为：伤者重型颅脑损伤经治疗后，现遗存轻-
中度智力障碍，日常生活能力严重障碍，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1a）条款规定，构成柒级伤残，上述损伤建议伤后休息壹年，出院后加强营养，考虑到行为、记忆力、智能等问题，社会功能失陷，建议家属注意适时监护，配合适当门诊康复治疗（含面部疤痕修复），其后续治疗费在4800元左右。被告阳光保险公司于2015年12月6日向本院申请对原告董国香的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年1月4日委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于同年1月12日作出[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人董国香的损伤构成柒级伤残。
另查明，湘C2X5**号小型轿车的登记所有人系为被告谢沙，事故发生时由被告谢沙驾驶。被告谢沙为该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔率），保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。事故发生后，无责方曾建龙与原告董国香达成协议，由曾建龙赔偿原告董国香7600元，原告董国香赔偿曾建龙3400元，原告董国香自愿放弃对无责方的起诉。
再查明，原告董国香自2012年3月起一直居住在湘潭县易俗河镇锦绣湘江江岸名城5栋3单元602号（其小女儿董美林家）。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费106445.19元（其中门诊检查治疗费940.8元，住院费用原、被告双方均协议按照19%扣除非医保费用20045.83元）；2、后期治疗费酌情认定4800元；3、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；4、营养费酌情认定4000元；5、护理费8103元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元/天×73天）；6、残疾赔偿金191304元（按照湖南省2014年城镇居民人均可支配年收入计算26570元/年×18年×40%）；7、精神损害抚慰金酌情认定20000元；8、交通费292元（4元/天×73天）；9、车损酌情认定1100元；10、法医鉴定费1300元；以上各项损失合计340994.19元。
本院认为：本次交通事故的发生系原告董国香和被告谢沙违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定原告董国香负本次事故的主要责任，被告谢沙负次要责任，曾建龙无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告董国香与被告谢沙在本次事故中均存在过错，宜按7：3的比例承担民事赔偿责任。原告董国香已与无责方曾建龙达成协议，自愿放弃对其的起诉，系其意思真实表示，且协议不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告谢沙的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第一款之规定，原告医疗部分的损失（医药费106445.19元+后续治疗费4800元+住院伙食补助费3650元+营养费4000元=118895.19元）已超出交强险医疗赔偿责任10000元限额，故由被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告9000元（交强险医疗赔偿责任限额10000元-交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元）；原告伤残部分的损失（护理费8103元+残疾赔偿金191304元+精神损害抚慰金20000元+交通费292元=219699元）已超出交强险伤残赔偿责任110000元限额，故由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告99000元（交强险伤残赔偿责任限额110000元-交强险无责任伤残赔偿限额11000元）；原告财产部分的损失1100元未超出交强险财产赔偿责任2000元限额，故由被告阳光保险公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告1048元[交强险财产损失赔偿责任限额2000元÷（交强险财产损失赔偿责任限额2000元+交强险无责任财产损失赔偿限额100元）×1100元]；交强险限额内不足以赔付的部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿63180.11元[（总损失340994.19元-交强险赔偿部分109048元-非医保用药20045.83元-法医鉴定费1300元）×30%]。被告阳光保险公司已垫付10000元，可以在赔偿款中予以抵扣。交强险和商业三者险仍不足以赔偿的，由被告谢沙赔偿原告董国香6403.74元[（总损失340994.19元-交强险赔偿部分109048元）×30%-商业三者险限额内赔偿63180.11元]。原告请求误工损失，因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。原告请求赔偿过高的损失，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董国香因此次交通事故造成的经济损失109048元，在商业三者险限额内赔偿原告董国香因此次交通事故造成的经济损失63180.11元，上述款项合计172228.11元（已支付10000元）；
二、由被告谢沙赔偿原告董国香因本次道路交通事故造成的经济损失6403.74元；
三、驳回原告董国香的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，由原告董国香负担3166元，被告谢沙负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。