天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5108号
原告田会金。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被告邵淑敏。
被告藤荫廷。
被告邵焕志。
二被告委托代理人邵淑敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告田会金与被告邵淑敏、被告藤荫廷、被告邵焕志、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会金的委托代理人梁建忠，被告邵淑敏（兼被告藤荫廷、邵焕志的委托代理人），被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会金诉称，2013年7月11日，被告邵焕志驾驶冀BF76**、津AT5**挂号货车，在宝平公路与前方顺行的原告田会金驾驶的京HG65**号牌小客车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。交警队认定被告邵焕志负事故全部责任。被告邵焕志驾驶被告藤荫廷所有的冀BF76**、津AT5**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和商业三者险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失93576.99元。
被告邵焕志、藤荫廷、邵淑敏辩称，事故车辆是藤荫廷所有，藤荫廷与邵淑敏为夫妻关系。是以邵淑敏名义投保。邵焕志是藤荫廷雇佣司机。对交警队做出的事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆主机在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和商业险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有商业险，原告损失应由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告车辆在我司投保属实且事故发生在保险期内，原告诉请中鉴定费、存车费属于本案间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月11日13时15分许，被告邵焕志驾驶被告藤荫廷所有的冀BF76**、津AT5**挂号货车，沿平宝公路自南向北行驶至事故地点处（宝坻区平宝公路牛道口路口）时，撞到前方顺行的原告田会金驾驶的京HG65**号牌小客车尾部，后又撞到路边树木，造成两车损坏、路边树木损坏、原告田会金受伤的交通事故。2013年7月17日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告邵焕志行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告田会金无责任。事故当日，原告田会金被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，经该院诊断原告伤情为“左锁骨粉碎性骨折，颈椎挫伤，头部损伤，小腿挫伤。”2014年3月12日，原告田会金伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1.左锁骨粉碎骨折行手术内固定，左肩关节活动受限构成Ⅹ（10）级伤残；2.误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。”原告先后开支医疗费13725.59元，鉴定费3000元，原告车辆经修理开支维修费17898元，施救费2000元，存车费1360元。
另查，被告邵焕志系被告藤荫廷雇佣的司机，被告藤荫廷所有的冀BF76**、津AT5**挂号货车，以被告邵淑敏的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），并在保险期间，商业第三者责任保险赔偿限额主机为1000000元、挂机为50000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历、法医鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、车辆维修费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告邵焕志驾驶大货车与原告驾驶的京HG65**号牌小客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告邵焕志负事故全部责任。到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告邵焕志系被告藤荫廷雇佣司机，应由雇主被告藤荫廷承担民事赔偿责任，故被告藤荫廷按责赔偿原告损失。被告藤荫廷所有的冀BF76**、津AT5**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内按责赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩解就医交通费800元过高问题，同意按所提交票据给付500元，本院支持被告保险公司的主张，应以提交票据确认给付500元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告车辆损失17898元不予认可的辩解，因被告保险公司不能举证证实原告车辆损失与本次事故无关的证据，本院对该项主张不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对鉴定费、存车费不予赔付问题，本院根据保险法相关规定，鉴定费、存车费均属为查明案件事实所支出的合理费用，应由保险公司进行理赔。综上。根据查明的事实本院认定原告损失为：医疗费13725.59元，住院伙食补助费400元（8天×50元／天），护理费4694.40元（78.24元／天×60天），误工费9388.80元（78.24元／天×120天），营养费4500元（50元／天×90天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×11%），精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，就医交通费500元，车辆损失17898元，施救费2000元，存车费1360元。合计93276.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内给付原告田会金损失医疗费10000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金30810元，护理费4694.40元，误工费9388.80元，就医交通费500元，车辆损失2000元。合计62393.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内给付原告田会金损失（93276.79元-62393.20元）30883.59元。
上述一、二项均于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费341元（已减半、原告预交），由被告藤荫廷负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年六月十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称