wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2648号
上诉人（原审被告）沧州金星化妆用品有限公司，住所地青县。
法定代表人沈月德，系该公司董事长。
委托代理人刘鹏，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周洪，男，1969年7月出生，汉族，住沧县。系沧县兴济鸿祥毛刷厂业主。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边东演，男，1970年6月25日出生，大韩民国国籍，现住河北省青县。
被上诉人（原审被告）姜萍，女，汉族，1973年7月25日出生，住吉林省抚松县。
上诉人沧州金星化妆用品有限公司因担保合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周洪系沧县兴济鸿祥毛刷厂业主，其与被告边东演存在加工合同关系；2012年5月10日被告边东演为原告出具欠条一张，写明欠原告加工费168000元。2012年12月24日被告边东演就该欠款为原告出具《欠款及担保证明》，显示对欠款事实完全承认并放弃一切抗辩权利，被告姜萍作为担保人在该证明上签字，该证明载明担保人承担连带担保责任，被告沧州金星化妆用品有限公司在该担保证明上盖章。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成加工义务，被告应给付加工费。被告未按期付款，应当按有关规定支付逾期利息，对原告的该项主张予以支持。被告姜萍在欠款担保证明上签字确认承担连带担保责任，对被告姜萍关于在被告边东演不能履行时再承担保证责任的主张不予采信。被告沧州金星化妆用品有限公司未到庭，也未提供证据对原告要求其承担担保责任的主张进行抗辩，对原告的该项主张予以支持。遂判决：一、被告边东演、姜萍、沧州金星化妆用品有限公司连带清偿原告周洪加工费168000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月10日起至付清之日），于判决生效之日起七日内履行。二、被告姜萍、沧州金星化妆用品有限公司在承担保证责任的范围内有权向被告边东演追偿。案件受理费3660元，由三被告承担。
上诉人沧州金星化妆用品有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人没有为被上诉人边东演欠被上诉人周洪168000元提供过担保，被上诉人周洪向原审法院提供的《欠款及担保证明》上加盖的印章不是上诉人公司印章，原审判决认定事实错误。2、因《欠款及担保证明》形成于诉讼过程中，上诉人为原审被告提供担保是违背常驻机构理的，不排除原审被告边东演与被上诉人串通损害上诉人利益。由于上诉人没有为原审被告边东演提供担保，原审上诉人未出庭，二审中上诉人申请对《欠款及担保证明》加盖上诉人印章进行司法鉴定。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人周洪辩称，1、被上诉人周洪与原审被告边东演欠加工费的事实形成于2012年5月，2012年11月被上诉人向原审法院起诉，诉讼过程中原审被告边东演与被上诉人协商调解，参加协商调解的有担保人姜萍，上诉人公司承包人边盛贺，双方对欠款事实及数额进行了确认，并在《欠款及担保证明》上签字、盖章。后被上诉人追加上诉人与姜萍为本案被告。上诉人应当知道担保行为的法律责任，上诉人应当承担连带责任。2、上诉人还主张原审被告边东演与被上诉人串通损害上诉人利益，未提供证据证明，且在法定期限内未提出鉴定。请求维持原判，维持原判。被上诉人边东演、姜萍未到庭。
本院经审理查明，二审中上诉人申请对《欠款及担保证明》上加盖上诉人印章进行司法鉴定，经质证双方同意以公安机关留存的印模及中国银行《客户预留银行印鉴卡片》作为比对样本进行鉴定；2014年1月8日天津市天鼎物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为检材印文与样本印文不是同一印章加盖而成。上诉人支出鉴定费3000元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审中被上诉人周洪提供2012年12月24日《欠款及担保证明》，要求被上诉人边东演、姜萍承担连带偿还责任，对此被上诉人边东演、姜萍予以认可，对该事实本院应予确认。被上诉人周洪以《欠款及担保证明》上加盖上诉人印章为由要求上诉人承担连带担保责任；二审中经上诉人申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为检材印文与样本印文不是同一印章加盖而成。据此被上诉人周洪要求上诉人承担承担连带担保责任没有事实依据，对上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第210号民事判决；
二、被上诉人边东演于判决生效后起七日内偿还被上诉人周洪加工费168000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月10日起至付清之日）；被上诉人姜萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一审案件受理费3660元，由被上诉人边东演、姜萍承担；二审案件受理费3660元、鉴定费3000元由被上诉人周洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 位海珍
审判员 陈 华
二〇一四年三月六日
书记员 曹晟博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3888号
申请执行人上海光道通信技术工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人支付价款XXXXXXX元，违约金255000元，利息，案件受理费9060元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行的财产，被执行人名下房地产已由本院提出评估、拍卖。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初6250号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第81号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市兴刘蔬菜购销服务有限公司，住所地：青州市经济开发区兴刘村。
法定代表人：刘兴田。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行青州市兴刘蔬菜购销服务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市兴刘蔬菜购销服务有限公司未经依法批准，于2014年12月份擅自占用开发区兴刘村土地910平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第46号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地。二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27300元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第46号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第46号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第46号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市兴刘蔬菜购销服务有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款27300元及加处罚款27300元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市兴刘蔬菜购销服务有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00215号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告徐某甲，女，1977年3月31日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告徐某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1191号
罪犯赵紫伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沽刑初字第37号刑事判决，以被告人赵紫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权�五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵紫伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵紫伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保793号
申请人：叶小红，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被申请人：陈运轩，男，1952年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：詹信珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人叶小红与被申请人陈运轩、被申请人詹信珍共有纠纷一案，申请人叶小红于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈运轩、被申请人詹信珍的银行存款175000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人陈运轩、被申请人詹信珍的银行存款175000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第602号
罪犯周鑫火，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇四年七月二十一日作出（2004）绍中刑初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯周鑫火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月二十一日作出（2004）浙刑一终字第354号刑事附带民事裁定，完成并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鑫火在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周鑫火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周鑫火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周鑫火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫火准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初54号
原告王某甲，黄石市经济开发区纪工委公务员。
被告王某乙，黄石市中医医院手术室职工。
委托代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告王某甲负担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第489号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖诗书，男，1976年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴玉，女，1980年2月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1388号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗书、吴玉违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1388号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1388号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗书、吴玉在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人赖诗书、吴玉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗书、吴玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1388号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1388号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗书、吴玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人赖诗书、吴玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08003号
罪犯张乐，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年5月16日作出（2012）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人张乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去自本裁定送达之日起至2015年3月3日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1912号
原告韩寿富，男，1971年4月8日生，穿青人，农民，住织金县少普乡小河村上河组，公民身份号码：5224251971********。
委托代理人龚昌华（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
负责人刘芝平，该矿矿长。
原告韩寿富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩寿富的委托代理人龚昌华到庭参加诉讼，被告岩脚煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩寿富诉称:我于2014年9月到被告煤矿上班，2016年3月在贵阳市公共卫生救治中心检查患有疑似尘肺，后我要求被告出具相关证明以便我能进一步住院治疗，但被告以与我不存在劳动关系为由拒不出具证明，为此，我向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理，现请求法院确认我与被告之间存在劳动关系。
被告岩脚煤矿未作答辩。
被告岩脚煤矿在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理本院认定：2014年9月18日，原告韩寿富在位于织金县少普乡岩脚煤矿从事皮带工工作，同日，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿为原告韩寿富在织金县社保局缴纳工伤保险，保险期为一年。2016年3月，原告经贵阳市公共卫生救治中心检查患有疑似尘肺，被告不出具事实劳动证明便于原告就医，原告遂向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月28日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳（不）仲案字[2016]第9号不予受理通知书，原告韩寿富不服该仲裁，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告制作编号YJ022矿灯牌、贵阳市公共卫生救治中心出具贵阳市职工健康体检结果报告、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书及送达回证、织金县社会保险事业局出具被告为原告缴纳工伤保险待遇的基本信息等证据在卷证实，以上证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。且上述证据系相关单位出具，来源合法，内容客观真实，证据互相印证，并已经庭审查证属实。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告岩脚煤矿为原告韩寿富缴纳社会保险，且有被告为原告制作的矿灯牌等证实原告韩寿富与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系，据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告韩寿富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐朝志
二〇一六年七月十五日
书记员 党 樱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1150号
原告叶军。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，一般授权。
被告陈武。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人陈武，董事长。
原告叶军诉被告陈武、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（下称聚丰恒电子工业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加诉讼。被告陈武、聚丰恒电子工业公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及证据材料，本案现已缺席审理终结。
原告叶军诉称，2013年08月28日，叶军与陈武签订借款抵押担保合同，约定叶军向陈武出借60万元，每月利息1%，还款期为2013年09月27日，并以陈武名下的位于成都市龙泉驿区航天南路的房产和三辆汽车（车牌号：川MD、川A3、川A0）作为担保。此外，聚丰恒电子工业公司以其全部资产为陈武担保。叶军于合同签订当日履行出借义务。陈武在还款期届满后，一直未履行还款义务，原告叶军多次催告未果，起诉来院，请求判令：1、被告陈武偿还原告借款本金600000元；2、被告陈武支付原告借款利息共计42000元（计算至起诉之日，实际实际应计算至被告还款之日）；3、被告陈武支付原告逾期还款违约金共计180000元；4、被告陈武支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费共计10000元；5、被告聚丰恒电子工业公司按担保合同约定承担责任；6、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告陈武、聚丰恒电子工业公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年08月28日，原告叶军作为甲方与被告陈武作为乙方签订《借款抵押担保合同》，约定：陈武向叶军借款人民币600000元，借款期间为2013年08月28日至2013年09月27日，借款抵押担保合同约定：此借款每月利息按借款本金的1%计算；借款人不能按时归还此款的，应按借款总额的30%向出借人支付违约金；被告陈武和被告聚丰恒电子工业公司以其名下的财产（包括但不限于位于成都市龙泉驿区龙泉航天南路1号面积为155.19平方米商品房一套、车牌为川MD、川A3、川AO）作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、由于乙方违约给甲方造成的损失、实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。签约各方对本合同各条款作全面准确的理解，签约各方对本合同的含义认识一致，本合同自各方当事人签章之日起生效。原告叶军作为出借人，被告陈武作为借款人，被告聚丰恒电子工业公司作为抵押担保人均签名盖章。
另查明，2013年08月28日，原告叶军向被告陈武指定的其在中国农业银行的账户转入600000元。同日，被告陈武出具《借据》，原告叶军按《借款抵押担保合同》将借款600000元整支付给被告陈武。
2014年03月17日，原告叶军与四川大端律师事务所签订委托代理合同，约定原告叶军为主张债权交纳律师费用10000元。
2014年05月21日，本院根据原告叶军的财产保全申请查封被告陈武所有的位于成都市龙泉驿区龙泉航天南路1号限额30000元、查封被告陈武名下车牌号为川A3的长城牌小型普通客车，限额30000元、车牌号为川AO的北京现代牌小型普通客车限额30000元、查封被告聚丰恒电子工业公司所有的位于资阳市乐至县天池镇西郊聚丰恒大道的房屋限额330000元、查封被告聚丰恒电子工业公司所有的位于资阳市乐至县天池镇西郊聚丰恒大道的房屋限额330000元，并由担保人颜晓燕自愿以其所有的位于成都市金牛区席草田街作为担保。
上述事实有原告方当事人陈述及以下经原告方当事人举证的证据证实：原、被告双方的身份信息、被告营业执照复印件组织机构代码证，借款抵押担保合同，借据、中国农业银行网上银行明细，授权委托书、所函、律师证、委托代理合同及发票，上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原告叶军与被告陈武、聚丰恒电子工业公司签订的《借款抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，借款抵押担保合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告陈武作为借款人未按双方的约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由被告陈武承担归还本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。在借款抵押担保合同中有约定，借款人、抵押担保人未按本合同约定履行自己义务的（包括不按时偿还全部借款本、息或代为偿还全部借款本息），除应偿还全部借款本金外，借款人应按借款总额的30%另行向甲方支付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中利息与违约金的总额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整。同时依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。之规定，被告四川省聚丰恒电子工业有限公司对本金、利息、违约金及实现债权的相关费用的清偿承担连带责任。对于被告陈武、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈武向原告叶军归还借款本金600000元。
二、被告陈武向原告叶军支付从2013年8月28日起至付清600000元之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
三、被告陈武支付原告叶军为实现债权所产生的律师费、差旅费共计10000元。
上述款项被告陈武在本判决书发生法律效力后三日内向原告叶军一次性付清。
四、被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任。
五、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6060元，诉讼保全费4270元，由被告陈武、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司共同承担。原告叶军已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告叶军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 曾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00335-1号
原告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄开林，男，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系张春华配偶。
本院于2014年12月18日作出（2015）庐民一初字第00335号财产保全的裁定。张朝于2015年4月14日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，张朝的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对王玥名下位于安徽省合肥市庐阳区杏林广场房产（房地权证合庐字第××号）的查封。
审 判 长 巩 平
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 陆云成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 煜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4039号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姜云鹏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜云鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14748号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：张国宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚卫
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴霞
被上诉人（原审被告）：莫青平
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向姚卫赔偿110900元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向姚卫赔偿39665.90元；三、驳回姚卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由姚卫负担163元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1643元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆事故发生时年检超过有效期，上诉人在商业三者险内不承担责任。一审庭审中上诉人举证网查照片和事发时现场拍摄的行驶证照片证实在2015年6月3日交通事故发生时，涉案车辆已超过年检有效期。另外在《商业第三者责任保险条例》第三条第（二）款约定行驶证超过有效期属于责任免除事由。商业第三者责任保险属于商业保险合同性质。既然被保险人违反了合同的有效约定，则保险人对违约行为的后果不予承担赔偿责任也是合理合法的。综上，请求：改判上诉人仅需在交强险责任限额范围承担责任。
被上诉人姚卫答辩称：一、该条款是无效条款及格式条款，上诉人没有提交相关证据证明其就免责条款向被保险人予以说明，该条款不发生法律效力。二、车辆是否年检与事故发生没有直接因果关系，涉案车辆逾期未年检并没有加大保险人的承保风险。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人莫青平与吴霞共同辩称：虽然车辆没有年检，但还是可以上路。购买保险时上诉人没有特别提示免责。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案车辆逾期未年检，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否可以免责的问题，经审查，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据均不足以充分证明其已对相关免责条款提示义务，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司该项意见不予采纳并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嘉宝
谭嘉棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4102号
罪犯江洪，男，1980年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月9日作出（2010）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（未履行）。宣判后，被告人江洪不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯江洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯江洪予以减刑。
经审理查明，罪犯江洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。执行机关出具该罪犯系“三无“罪犯的证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二0一五年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第25号
申请执行人孙八良（曾用名孙捌良），男，1952年9月29日出生，汉族。
被执行人何善国，男，1955年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年六月十九日作出的（2003）郴苏法债权证字第45号《债权凭证》进行执行，于2015年7月23日向被执行人何善国发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人何善国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何善国银行存款66516元（含执行费261.50元）；或扣留、提取其收入66516元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月六日
书记员 肖旻炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1116号
申请执行人张立丽。
被执行人隋传吉。
本院在执行张立丽与隋传吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年九月十日
书记员 曹仲良
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3711号
原告周某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，女，汉族，农民，住农安县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员孙扬独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2013年5月13日经政府登记，5月20日举行婚礼。婚后，双方经常口角打仗，被告不尽家庭义务，对原告母亲不尽家庭义务。婚前，被告向原告索要彩礼款100000元，金项链一条、金手链一条，见面礼2000元，大小包2000元，结婚给改口钱10000元。原、被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款70000元，返还金项链一条、金手链一条（购买价为11000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚，双方已经登记，所过彩礼款已经花销，不同意返还彩礼款，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告于2013年5月13日经政府登记结婚，同年5月20日举行婚礼，婚后无子女。婚初双方感情尚可，2014年4月4日，双方因家庭琐事发生争执，分居生活至今。
原告提供的证据有结婚证一份、德惠市同太乡杨八郎村村民委员会证明一份，证人韩某某证言一份。被告对上述证据真实性无异议。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，故其诉讼请求，依法不予支持。原告提供的结婚证、村委会证明、证人韩某某的证明等证据，被告无异议，能够证明双方过彩礼款的事实，依法予以采信。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元及邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋艳艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第650号
原告化州市康宏饲料有限公司，住所化州市合江镇新圩鱼金涡村。
法定代表人黄业。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告赖金龙。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司诉被告赖金龙买卖合同纠纷一案中，原告化州市康宏饲料有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告化州市康宏饲料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为937.5元，由原告化州市康宏饲料有限公司负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宛霓
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00042号
原告：刘怀彬，男，汉族，1943年8月5日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告刘怀彬诉被告萧县人民政府不履行法定职责行政赔偿一案，于2015年11月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘怀彬起诉称：2008年，萧县人民法院判决萧县人民政府对刘怀彬提出颁发权属证书作出答复，萧县人民政府不履行法定职责。2015年4月30日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）42号行政复议决定，确认萧县人民政府不履行法定职责违法。但萧县人民政府仍未履行法定职责。1996年5月8日，刘怀彬家唯一果园及住宅出路被堵占，无法生产、生活。由于被占土地没有确权，刘怀彬的权利无法得到保护，导致专业诉讼上访20年，造成的误工、路费、住宿、生活费、材料费、14.6亩责任田减少收入及迟延履行金等经济损失，应由萧县人民政府依法赔偿。刘怀彬于2015年9月29日申请萧县人民政府予以行政赔偿，但萧县人民政府未予赔偿。综上，请求判决萧县人民政府赔偿因不履行法定职责造成刘怀彬的经济损失、迟延履行金、精神损害共计50万元。
刘怀彬起诉时提交证据：1、赔偿申请书及2015年9月29日的投递单复印件；2、来访人员登记表；3、宿州市人民政府作出的宿复决字（2015）42号行政复议决定书；4、萧县国土资源局作出的《关于刘怀彬请求确认河滩权属申请处理意见的报告》。
经审理查明：2015年4月30日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）42号行政复议决定书，确认萧县人民政府行政不作为违法，责令萧县人民政府对刘怀彬提出的土地权属纠纷申请进行处理。刘怀彬于2015年9月29日向萧县人民政府申请行政赔偿。刘怀彬于2015年11月25日向本院邮寄行政起诉状。本院于2015年11月25日立案受理。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件包括，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，刘怀彬于2015年9月29日向萧县人民政府提出行政赔偿申请，萧县人民政府应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定；若萧县人民政府在两个月内未作出是否赔偿的决定，刘怀彬可在两个月期限届满之日后向法院提起行政诉讼。但刘怀彬于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，其提起诉讼时萧县人民政府作出赔偿决定的期限并未届满。故刘怀彬提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年一月四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第314号
原告刘艳章，男，1960年3月9日出生，汉族，个体工商户。
被告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业。
原告刘艳章与被告于吉祥运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳章到庭参加诉讼，被告于吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳章诉称，2012年我租了一个出租车跑出租，被告于吉祥在万合永镇进行玉米植种期间，多次雇用我的出租车接送他，于2013年5月9日为我出具欠条一张，注明欠我车费350元整，于2014年8月23日为我出具欠条一张，注明欠我车费6700元整，共计欠我车费7050元，经原告多次催要被告于吉祥至今未给付，故诉至人民法院要求被告于吉祥给付车费合计人民币7050元并支付利息，2013年5月9日欠款的利息自2013年5月9日起按照月利率20‰计算至本息还清之日止；2014年8月23日欠款的利息自2014年8月23日起按照月利率20‰计算至本息还清之日止。
原告刘艳章为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告于吉祥于2013年5月9日出具的欠条一张，证明被告雇用我的车欠我车费350元；
证据二、被告于吉祥于2014年8月23日出具的欠条一张，证明被告雇用我的车欠我车费6700元。
被告于吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告于吉祥雇用原告刘艳章经营的出租车从事运输业务，于2013年5月9日出具欠条一张，注明五分地种地欠车费款人民币350元；于2014年8月23日出具欠条一张，注明欠车费款人民币6700元，上述车费款合计人民币7050元，被告于吉祥至今未给付。现原告刘艳章要求被告于吉祥给付车费合计人民币7050元并支付利息。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告刘艳章按照约定将被告于吉祥运输到约定地点，被告于吉祥支付相应的车费，原告刘艳章与被告于吉祥之间形成了运输合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告于吉祥未按照约定支付车费的行为构成违约，故本院对原告刘艳章要求被告于吉祥给付车费合计人民币7050元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告于吉祥未按约定给付原告刘艳章车费，给原告刘艳章造成的损失应为利息损失，因欠条上均未约定还款时间，故欠款利息应自原告刘艳章起诉之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。被告于吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉祥给付原告刘艳章车费款合计人民币7050元及利息（利息自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘艳章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告于吉祥负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘润泽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第458号
罪犯陈益，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2006年3月6日，罪犯陈益因犯故意伤害罪、盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2006年8月24日刑满释放。成都市温江区人民法院于2007年10月24日作出（2007）温江刑初字第224号刑事判决，以被告人陈益犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币82000元。被告人未上诉。刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑执字第2442号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈益在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为罪犯陈益系累犯，且数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈益在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯陈益系累犯，数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1658号
原告：殷长江。
被告：殷长河。
原告殷长江与被告殷长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，12月14日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。殷长江，殷长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷长江诉称：其与殷长河系兄弟关系，2013年殷长河因做生意向其借款本金138万元，并于2013年12月10日为其出具欠据一份，当时约定按月利率2分计算。截止到2014年12月31日经双方结算累计欠款金额为1733700元（有殷长河出具的账单为证）。此款经多次催要殷长河未能偿还，故诉至法院，请求判令殷长河偿还借款2030400元（其中本金138万元，利息自2013年12月10日计算至2015年11月30日为650400元），2015年12月1日以后的利息按月利率2分计算。
殷长河辩称：其与殷长江是亲兄弟，过去长期有经济往来，双方互有债权、债务关系，其现在应该不欠殷长江钱。殷长江提供的2013年12月10日欠据写的是“尾欠款”，要求殷长江出示包括尾欠款借款的证据。2014年12月31日累计账单是殷长江单方计算的，账单上“殷长河”的签名虽系其所写，但其本人未见过该账单，对数额有异议。
经审理查明：
殷长江与殷长河系兄弟关系。2007年至2010年期间，殷长江先后为殷长河汇款77万元。2013年12月10日。殷长河为殷长江出具欠据一份，载明“尾欠殷长江138万元，所有的尾欠款”。2014年12月31日，殷长河为殷长江出具累计账单一份，载明“2014年11月10日止欠1676700元，2014年11月10日至2014年12月31日止51天利息5.7万元，累计欠账1733700元”。
殷长江自认殷长河于2009年6月28日、7月21日分别还款5万元，其于2012年9月20日出卖殷长河的房屋顶账21.5万元。
认定上述上述事实的证据有：欠据、累计账单、中国农业银行银行卡存款业务回单四份。
殷长江还提供了二份中国农业银行银行卡存款业务回单，因非银行出具，系其本人所写未予采纳。
殷长河对殷长江提供的欠据、累计账单、中国农业银行银行卡存款业务回单有异议。
根据殷长江的诉讼请求和殷长河的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：殷长江与殷长河是否存在民间借贷关系，殷长河是否欠殷长江借款本金及利息，所欠的具体数额是多少。
本院认为：关于双方是否存在借贷的问题。殷长河在庭审中称累计账单中尾部“殷长河”的签名虽系其本人所写，但其未见过此账单，并要求对累计账单中“殷长河”的签名与账单中其他内容书写的时间先后顺序进行司法鉴定；称欠据中包括签名的全部内容非其本人所写，对此内容亦申请司法鉴定。但在本院指定的期限内，殷长河未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，故本院应认定欠据是殷长河本人出具，账单亦系其真实意思表示。殷长河向殷长江借款并出具欠据、账单，应确认双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系。
关于借款本金数额的问题。殷长河虽对殷长江提供的中国农业银行存款业务回单有异议，但其未提供反驳证据加以证明，故本院对殷长江向殷长河汇款77万元的事实予以确认。
关于是否约定借款利息的问题，根据欠据及账单中记载的内容，可以确认殷长江与殷长河对借款利息存在约定，故本院对殷长河提出双方未约定利息的抗辩意见不予采纳。对账单显示的利息计算数额经折算利率已超过月利率2%，故殷长江按月利率2%主张权利符合法律规定。殷长江自认殷长河共偿还了三笔共计31.5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定殷长河偿还的31.5万元系借款利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，我国法律支持民间借贷的最高利息为月利率2%，殷长江分别于2007年6月8日、2009年11月14日、2010年8月4日、2010年9月15日向殷长河汇款35万元、6万元、21万元、15万元，共77万元，按月利率2%计算，自上述汇款时间至殷长江主张的至2015年11月30日计算，上述借款利息分别为712133.33元、87040元、268240元、187500元，合计1254913.33元，扣除殷长河已经给付31.5万元利息，殷长河还应给付殷长江利息为939913.33元。殷长江提供的欠据与账单中载明的数额不符合法律规定，对殷长江主张超出的部分本院不予支持。
因本院确认实际借款金额为77万元，故应以借款77万元作为本金支持殷长江主张的2015年11月30日以后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告殷长河于本判决生效之日偿还原告殷长江借款本金77万元；
二、被告殷长河于本判决生效之日给付原告殷长江借款利息939913.33元（自2013年12月10日计算至2015年11月30），2015年12月1日至履行完毕时的利息按月利率2%给付时另行计算；
三、驳回原告殷长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23043元，由被告殷长河负担20189元，由原告殷长江负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1658号原告：殷长江。被告：殷长河。原告殷长江与被告殷长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，12月14日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。殷长江，殷长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷长江诉称：其与殷长河系兄弟关系，2013年殷长河因做生意向其借款本金138万元，并于2013年12月10日为其出具欠据一份，当时约定按月利率2分计算。截止到2014年12月31日经双方结算累计欠款金额为1733700元（有殷长河出具的账单为证）。此款经多次催要殷长河未能偿还，故诉至法院，请求判令殷长河偿还借款2030400元（其中本金138万元，利息自2013年12月10日计算至2015年11月30日为650400元），2015年12月1日以后的利息按月利率2分计算。殷长河辩称：其与殷长江是亲兄弟，过去长期有经济往来，双方互有债权、债务关系，其现在应该不欠殷长江钱。殷长江提供的2013年12月10日欠据写的是“尾欠款”，要求殷长江出示包括尾欠款借款的证据。2014年12月31日累计账单是殷长江单方计算的，账单上“殷长河”的签名虽系其所写，但其本人未见过该账单，对数额有异议。经审理查明：殷长江与殷长河系兄弟关系。2007年至2010年期间，殷长江先后为殷长河汇款77万元。2013年12月10日。殷长河为殷长江出具欠据一份，载明“尾欠殷长江138万元，所有的尾欠款”。2014年12月31日，殷长河为殷长江出具累计账单一份，载明“2014年11月10日止欠1676700元，2014年11月10日至2014年12月31日止51天利息5.7万元，累计欠账1733700元”。殷长江自认殷长河于2009年6月28日、7月21日分别还款5万元，其于2012年9月20日出卖殷长河的房屋顶账21.5万元。认定上述上述事实的证据有：欠据、累计账单、中国农业银行银行卡存款业务回单四份。殷长江还提供了二份中国农业银行银行卡存款业务回单，因非银行出具，系其本人所写未予采纳。殷长河对殷长江提供的欠据、累计账单、中国农业银行银行卡存款业务回单有异议。根据殷长江的诉讼请求和殷长河的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：殷长江与殷长河是否存在民间借贷关系，殷长河是否欠殷长江借款本金及利息，所欠的具体数额是多少。本院认为：关于双方是否存在借贷的问题。殷长河在庭审中称累计账单中尾部“殷长河”的签名虽系其本人所写，但其未见过此账单，并要求对累计账单中“殷长河”的签名与账单中其他内容书写的时间先后顺序进行司法鉴定；称欠据中包括签名的全部内容非其本人所写，对此内容亦申请司法鉴定。但在本院指定的期限内，殷长河未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，故本院应认定欠据是殷长河本人出具，账单亦系其真实意思表示。殷长河向殷长江借款并出具欠据、账单，应确认双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系。关于借款本金数额的问题。殷长河虽对殷长江提供的中国农业银行存款业务回单有异议，但其未提供反驳证据加以证明，故本院对殷长江向殷长河汇款77万元的事实予以确认。关于是否约定借款利息的问题，根据欠据及账单中记载的内容，可以确认殷长江与殷长河对借款利息存在约定，故本院对殷长河提出双方未约定利息的抗辩意见不予采纳。对账单显示的利息计算数额经折算利率已超过月利率2%，故殷长江按月利率2%主张权利符合法律规定。殷长江自认殷长河共偿还了三笔共计31.5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定殷长河偿还的31.5万元系借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，我国法律支持民间借贷的最高利息为月利率2%，殷长江分别于2007年6月8日、2009年11月14日、2010年8月4日、2010年9月15日向殷长河汇款35万元、6万元、21万元、15万元，共77万元，按月利率2%计算，自上述汇款时间至殷长江主张的至2015年11月30日计算，上述借款利息分别为712133.33元、87040元、268240元、187500元，合计1254913.33元，扣除殷长河已经给付31.5万元利息，殷长河还应给付殷长江利息为939913.33元。殷长江提供的欠据与账单中载明的数额不符合法律规定，对殷长江主张超出的部分本院不予支持。因本院确认实际借款金额为77万元，故应以借款77万元作为本金支持殷长江主张的2015年11月30日以后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告殷长河于本判决生效之日偿还原告殷长江借款本金77万元；二、被告殷长河于本判决生效之日给付原告殷长江借款利息939913.33元（自2013年12月10日计算至2015年11月30），2015年12月1日至履行完毕时的利息按月利率2%给付时另行计算；三、驳回原告殷长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23043元，由被告殷长河负担20189元，由原告殷长江负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  腾云飞二〇一五年十二月三十日书记员  李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0802号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人张笑言，1980年2月19日生，汉族。
被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司董事长。
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌公司）与被执行人张笑言、张润发、无锡百润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太商初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，张笑言、张润发、百润公司应支付汇昌公司借款400万元及利息损失、律师费44800元、案件受理费24759元。根据申请执行人汇昌公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的4231380元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向银行、车管所、产监处查询，张笑言、张润发、百润公司名下无银行存款，张润发名下的车辆已由无锡市崇安法院评估拍卖，张笑言、张润发名下的房产无锡市南禅寺商城113-26、27、28、219、220、221房产，汇昌公司均设立了抵押权。上述房产三拍流拍，现进入变卖程序。以上执行内容本院均已向申请执行人汇昌公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人除了拍卖中的房产现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人汇昌公司也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太商初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初449号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月十九日
书 记 员 林志湘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01572号
原告：陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人：闫瑞，系该公司总经理。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：西安恒源城建工程有限公司。住所地：西安市电子一路西段18号A座370房。
法定代表人：张清淮，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西联银城市建设有限公司与被告西安恒源城建工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西联银城市建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半后为9150元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月四日
书 记 员 马天华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9183号
原告：徐卫国。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市尚湖镇唯美品尚服装道具厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村（水产养殖场内）。
经营者：俞登湖。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告徐卫国与被告常熟市尚湖镇唯美品尚服装道具厂劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案，后依法组成合议庭，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00064-1号
申请人：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘东飞，经理。
被申请人：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：胡道元，董事长。
被申请人：安徽圣元建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡道宝，经理
被申请人：胡道宝，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月6日作出（2014）蚌山民保字第00064号裁定，现申请人蚌埠市兴东物资有限公司向本院提出申请，请求解除对安徽圣元建设工程有限公司名下的银行存款740000元的冻结和对江涛名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽圣元建设工程有限公司名下的银行存款740000元的冻结；
二、解除对江涛名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一四年八月二十日
书记员 徐莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第359号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年10月2日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月24日变更为监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月20日17时50分许，被告人陈某某在其位于荔城区拱辰街道赤溪租住房内喝酒后，无证驾驶一部闽BF96**号二轮摩托车往莆田市区方向行驶，途经“红星美凯龙”家具商场前面路口时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：陈某某血样中检出乙醇含量为189.75mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终313号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字554号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终313号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字554号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2011号
罪犯王贤雷，男，1975年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）浏刑初字第437号刑事判决，以被告人王贤雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王贤雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分100.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王贤雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤雷减刑五个月（刑期自2012年2月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：商新峰。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告商新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告商新峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告商新峰于2014年1月9日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××16。该笔业务采取方式，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元，请求判令被告商新峰偿还信用卡本金24996.46元及利息、罚息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。
被告商新峰未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告商新峰向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××16，被告多次透支，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元，经原告催要，被告未还本金、利息、滞纳金、复利。
另查明：商新峰签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：利息按照日万分之五计收，按月计收复利。商新峰签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……该合约收费项目中注明滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告商新峰向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请办理金穗贷记卡，并陆续消费、还款，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元未偿还，双方的借款合同成立并有效，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告商新峰偿还所欠本金24996.46元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照商新峰签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》进行计算。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商新峰于判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还欠款本金24996.46元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。
案件受理费425元，由被告商新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 长 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第991号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。组织机构代码：72425436-4。代表人：李兴彬，该行行长。委托代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：商新峰，男，1973年06月28日出生，汉族，住巨野县。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告商新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告商新峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告商新峰于2014年1月9日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××16。该笔业务采取方式，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元，请求判令被告商新峰偿还信用卡本金24996.46元及利息、罚息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。被告商新峰未答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告商新峰向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××16，被告多次透支，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元，经原告催要，被告未还本金、利息、滞纳金、复利。另查明：商新峰签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：利息按照日万分之五计收，按月计收复利。商新峰签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……该合约收费项目中注明滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告商新峰向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请办理金穗贷记卡，并陆续消费、还款，截止2015年8月30日，被告欠本金24996.46元未偿还，双方的借款合同成立并有效，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告商新峰偿还所欠本金24996.46元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照商新峰签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商新峰于判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还欠款本金24996.46元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。案件受理费425元，由被告商新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 长  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十一月二十日书 记 员  韩锦昌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1165号
原告余千洪，男，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告林建斌，男，住建瓯市。
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林建斌，经理。
原告余千洪与被告林建斌、福建省建瓯市建州竹制品有限公司（下简称建州竹制品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告林建斌、建州竹制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林建斌在经营建州竹制品公司期间因经营需要货物运输，2013年度及2014年初，被告建州竹制品公司及被告林建斌同意将其公司生产的货物发包给原告个人经营的车辆进行运输。起初，被告均有按时向原告支付运费，之后未按时支付运费，2014年10月29日，原告与被告林建斌进行结算，从2013年8月24日至2014年1月13日，被告建州竹制品公司及被告林建斌共结欠原告货物运输费用合计为20234.7元，被告林建斌也在运费清单上签字确认。结算后，原告多次要求两被告支付所欠运费，被告均以种种理由未予支付。诉请判令：1、被告林建斌、建州竹制品公司共同向原告支付运费20234.7元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林建斌、建州竹制品公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《福建省建瓯市闽峰物流有限公司运费清单》，证明2013年8月24日至2014年1月13日被告建州竹制品公司、林建斌结欠原告运费合计20234.7元，并由建州竹制品公司法定代表人林建斌签字确认。
本院认为，被告林建斌、建州竹制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月24日至2014年1月13日，原告为被告建州竹制品公司承运货物，经双方结算，被告建州竹制品公司结欠原告运费20234.7元至今未付。
综上所述，本院认为，原告与被告建州竹制品公司之间发生的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告建州竹制品公司结欠原告运费应当给付，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告林建斌在结算清单中签名确认运费的行为系履行法定代表人的职务行为，依法不承担偿还欠款责任，对原告诉请被告林建斌偿还运费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司结欠原告余千洪运费人民币20234.7元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告对被告林建斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年五月四日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1663号
上诉人（原审原告）：李雪峰，男，38岁，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王科，男，51岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：李永先，男，62岁，汉族，律师，现住内蒙古霍林郭勒市。
上诉人李雪峰、王科因与被上诉人李永先返还原物纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李雪峰、王科上诉请求：1、请求通辽市中级人民法院依法撤销霍林郭勒市人民法院签发的（2014）霍法执字第22号《民事裁定书》。2、请求通辽市中级人民法院依法撤销科尔沁区人民法院签发的（2016）内0502民初2600号《民事裁定书》。并由科尔沁区人民法院继续审理此案。事实与理由：李某某的123亩土地于2013年3月18日就转给李雪峰、王科二上诉人经营管理。霍林郭勒市人民法院签发的（2014）霍法执字第22号民事裁定书又将李某某已经流转给李雪峰、王科的123亩土地裁定给李永先抵押缺乏证据，裁定是错误的。
被上诉人李永先未作答辩。
原告李雪峰、王科向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，返还二原告123亩土地的使用权，并赔偿占用土地给原告所造成的2014年和2015年二年的经济损失，共计136246元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，霍林郭勒市人民法院（2014）霍法执字第22号执行案件卷宗，其中有《抵债物资交接清单》一份，第11项约定123亩土地使用权由李国权移交给接收人李永先。二原告要求被告返还的，因被告通过法院执行合法取得，具有排他性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李雪峰、王科的起诉。案件受理费2900元，由本院退还原告李雪峰、王科。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，霍林郭勒市人民法院（2014）霍法执字第22号民事裁定已经发生法律效力，该执行案件卷宗，其中有《抵债物资交接清单》第11项约定123亩土地使用权由李某某移交给接收人李永先。二上诉人要求返还的原物，李永先已经依法通过执行合法取得，具有排他性。二上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第29号
原告：钟某甲，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告钟某甲（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告钟某甲及其委托代理人朱国胜、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年相识，于1996年4月26日办理结婚登记，于1996年11月21日生育一子钟某乙。双方婚后感情一般，并因被告经常与其他异性外出而发生激烈争吵，自2003年6月便不再共同生活。至今双方已因感情不和分居达11年有余，且无共同财产可分割。为解除名存实亡的婚姻，现特诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告想要离婚是因为其有了外遇。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、结婚登记审查处理表一份，证明双方于1996年4月26日办理结婚登记。被告对该份证据无异议。
二、证明两份，证明钟某甲与钟某丙系同一人及自2003年底便分居生活至今的事实。被告认为双方是从2006年才开始分居生活，其他无异议。
三、婚生子钟某乙户籍信息表一份，证明双方于1996年11月21日生育一子钟某乙。被告对该份证据无异议。
被告高某某未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年相识，于1994年在一起共同生活，于1996年4月26日办理结婚登记，于1996年11月21日生育一子钟某乙。双方婚后感情一般，后因家庭事务产生矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱后办理结婚登记，双方有较好的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，虽分居时间较长，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙律源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第126号
原告男蒋志仁，男，汉族，生于1965年12月7日，住固原市原州区，农民。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，固原市原州区人民政府区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
原告蒋志仁不服固原市原州区人民政府2015年4月强制拆除其房屋具体行政行为，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告蒋志仁因固市原州区开城镇人民政府因拆除房屋给原告造成的经济损失双方自愿达成了调解协议。现原告蒋志仁自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告蒋志仁自愿申请撤回诉讼，是其本人真实的意思表示，符合法律规定，且撤诉行为没有损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋志仁负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 淼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执758号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：赵珠泰,男,1979年2月21日出生,汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵珠泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2428号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵珠泰应偿还信用卡透支欠款本金322210.49元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。因本院（2016）粤0104执4044号案件正对被执行人赵珠泰名下的房产进行评估拍卖，申请执行人向本院申请参与该案件案款的分配并同意本案在等候参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执758号的本次执行。
终结执行情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月十四日
书记员 黄健棠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第480号
原告邓某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告廖某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以与被告在始兴县民政局办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 凌 斌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第420号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩彦龙，男，1981年11月22日出生，身份证号码2201821981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市保寿乡牛家村*组，现住长春市朝阳区重庆路小区*栋*单元*楼右侧。因涉嫌盗窃，于2014年8月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗，于同年9月12日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人韩彦龙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人韩彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日11时30分许，被告人韩彦龙在本市宽城区中岳小区15栋1楼其与女友邹妮娜居住的房间内，趁邹妮娜不在之机，将邹妮娜放在衣柜内的人民币1200余元及钱包内一张光大银行信用卡盗走，后从其信用卡中透支人民币8500元。所得赃款合计人民币9700余元被韩彦龙挥霍。
上述事实，被告人韩彦龙在审理过程中均无异议，且有被告人韩彦龙的供述，被害人邹妮娜的陈述，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于韩彦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人韩彦龙违法所得人民币九千七百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘俊琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第174号
上诉人（原审原告）陈某某，农民，系受害人岳某某之妻。
上诉人（原审原告）岳某甲，系受害人岳某某之子。
法定代理人陈某某，农民，系岳某甲之母。
上诉人（原审原告）岳某乙，农民，系受害人岳某某之父。
被上诉人（原审被告）赵某某，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，农民。
被上诉人（原审被告）薛某某，农民。
被上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
被上诉人（原审被告）刘某某，农民。
被上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
被上诉人（原审被告）薛某甲，农民。
被上诉人（原审被告）薛某乙，成年，农民。
上诉人陈某某、岳某甲、岳某乙因生命权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某某系岳某某之妻，原告岳某甲系岳某某之子，原告岳某乙系岳某某之父。被告陈某甲担任北馆陶镇南关村村委会主任，2015年2月10日下午，被告陈某甲宴请本村村民被告赵某某、张某某、薛某某、赵某甲、刘某某、薛某甲、薛某乙，地点安排在“赵峰饭店”。宴请开始后，岳某某找到在饭店的八被告，并与被告一起喝酒。饭后被告陈某甲、赵某甲、薛某甲一起将饮酒的岳某某送回家并在原告陈某某的协助下将其安顿好。岳某某于当日死亡，死亡原因为其他原因，公安局未做尸检。岳某某死亡后，被告陈某甲给付原告5000元，被告薛某某给付原告2000元，被告薛某甲给付原告2000元，被告张某某给付原告1000元，被告赵某某给付原告1000元，被告赵某甲
给付原告200元。上述事实，有原、被告陈述、薛建涛死亡证明在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳某某作为成年人，对自己的健康、生命应负最高的注意义务。其作为完全民事行为能力人应知饮酒可能会对其健康、生命产生不利后果。原告未提交相关证据证明被告劝岳某某饮酒，且在岳某某趴到酒桌后将其送回家休息，并将其交给岳某某家属，应视为尽到照顾义务。且在岳某某死亡后，被告给予原告相应的物质帮助，共给付原告11200元现金。本案中，原告未能提供合法有效的证据对其提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，对于原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计30万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年九月十八日判决：驳回原告陈某某、岳某甲、岳某乙的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
原审原告陈某某、岳某甲、岳某乙不服提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失约30万元，二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审开庭审理时，被上诉人认可与死者岳某某一起喝酒，喝酒期间岳某某趴在桌子上，在场的所有人都应及时救助（让其喝水等），并拨打120或开车到就近的医院救治，不应不负责任地将岳某某送回家，被上诉人应承担相应的法律责任，共同承担上诉人的损失。上诉人起诉后提交了调取证据申请，原审法院没有调取。
原审被告赵某某、张某某、薛某某、陈某甲、薛某甲答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某甲、刘某某未答辩。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈某甲、赵某某等人是否应对上诉人亲属岳某某死亡的结果承担赔偿责任。岳某某作为完全民事行为能力人，对自己的酒量应有清醒的认识，对参与饮酒应有合理的处理方式。宴请结束后，陈某甲等人将岳某某送回家中，已尽到照顾和帮助义务。因上诉人未对岳某某进行尸检，现不能确定岳某某死亡的原因，亦不能认定其死亡结果与参与陈某甲的宴请喝酒之间是否具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其主张没有尽到举证责任，应承担不利后果，对其主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈某某、岳某甲、岳某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月十八日
书记员 李云娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1362号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某合同关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王介
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第1271号
原告贾莉莉，高中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告孔得军，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告临夏金瑞二手车有限责任公司永靖分公司（以下简称金瑞永靖分公司）。住所地永靖县刘家峡镇川东路。
负责人马玉福，职务经理。
委托代理人马世海，农民，住甘肃省永靖县。系该公司员工。
原告贾莉莉与被告孔得军、金瑞永靖分公司返还原物纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾莉莉、被告孔得军及其委托代理人罗琳才、被告金瑞永靖分公司的委托代理人马世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉莉诉称，2014年4月15日，原告从汇通信诚租赁有限公司以分期付款方式购买甘NC68**号车辆，并于次日在永靖县公安局办理了所有权登记，后车辆由被告孔得军使用。近四十天以来，原告无法找到该车辆，经GPS系统查询，发现车辆在金瑞永靖分公司。二被告未经原告同意，擅自处分原告的车辆，侵犯原告合法权益，请求二被告返还原告车辆，赔偿交通费、精神损失费等2.5万元。
被告孔得军辩称，原、被告系继父女关系，家庭成员之间对家庭财产占有、处分不能以返还原物起诉；本案实际购车人为孔得军，购车及偿还贷款的钱都是孔得军的，孔得军处分是合理的；原告主张的车辆已处分，作为动产已经转移，金瑞永靖分公司善意取得，原告要求返还事实上不可能；原告诉求赔偿损失无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告金瑞永靖分公司辩称，孔得军委托胥天安将车辆出售给金瑞永靖分公司，没有侵犯任何人的合法权益。
经审理查明，原告贾莉莉母亲与被告孔得军于2013年2月26日登记结婚。2014年3月28日，孔得军到甘肃众兴汽车贸易有限公司（以下简称众兴公司），与该公司签订定车合同，订购广汽传祺轿车一辆，价格为156，800元，孔得军交定金1万元。4月14日孔得军以贾莉莉名义交首付款57，520元、手续费2，000元、预交附加税9，480元。4月15日，贾莉莉与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同、抵押合同后，孔得军从众兴公司将一辆广汽传祺轿车开出使用。4月16日办理登记手续，所有人为贾莉莉，车牌号码为甘NC68**。2014年6月至11月工行永靖炳灵支行从贾莉莉银行卡每月扣划按揭款3，266.28元。10月24日，孔得军委托胥天安将该车出售，胥天安将车开至金瑞永靖分公司，胥天安与被告金瑞永靖分公司签订车辆转让协议书，胥天安收取定金1.8万元。12月25日，贾莉莉及其母亲筹集81，142.6元到工行永靖炳灵支行交清了按揭款。
上述事实，有原、被告陈述、收据、定车合同、租赁合同、银行凭证等证据佐证，予以认定。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案诉争车辆原告、被告及原告母亲均有出资，故该以其个人财产主张权利属主体不适格。故根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾莉莉的起诉。
案件受理费425元，退还原告贾莉莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔维泽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执215号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许云舟开设赌场罪一案，本院于2016年12月10日作出（2015）宁刑初字第524号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月21日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人许云舟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年12月10日作出（2015）宁刑初字第524号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年二月二十日
书记员 吉 祥
汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行初7号
原告刘剑锋，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍地河北省邢台市邢台县，公民身份证号码××××。
被告汕头市龙湖区食品药品监督管理局，住所地汕头市龙湖区梅溪东路经济综合楼二楼，组织机构代码：11440507095691923J。
法定代表人林文耀，局长。
委托代理人曾爱东、陈蕊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告刘剑锋诉汕头市龙湖区食品药品监督管理局行政不作为一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同年3月9日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告刘剑锋负担。
审判长 肖秋雄
审判员 张文华
审判员 郭卫红
二〇一七年四月十四日
书记员 郭艳春