河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3456号
原告（反诉被告）：唐山奥美广告有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路26号。
法定代表人：张瑞芹，董事长。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山市腾建金属结构厂，住所地：唐山市丰润区国持营村东。
法定代表人：姜西腾，厂长。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐山奥美广告有限公司诉被告（反诉原告）唐山市腾建金属结构厂承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、审判员李静、人民陪审员边超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵富力、被告委托代理人曹健、佟凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山奥美广告有限公司诉称：2010年12月25日至2011年9月24日，原、被告先后签订四份由被告为原告制作安装六座广告塔的书面合同。其中四座因被告未按合同约定和施工图纸要求的材质施工工艺规范制作和安装，在质保期内先后拖顶或倒塌。1、安装地点为唐港67公里与沿海高速交汇处，安装时间为2011年9月14日至23日，质保期未到约定的三年四分之一的2012年6月10日，三角广告塔的塔顶突然脱落，脱落材料被被告拉走后，因被告在脱落现场双方约定的修复期内无任何理由不予修复，原告不得不委托他人修复，支付修复费用9万元；2、安装地点为唐山高速西出口的三角广告塔，安装时间为2010年12月25日至2011年1月25日，安装后于2012年11月11日在质保期内倒塌，原告在电话通知被告的基础上又委托律师书面通知，被告未在书面通知的期限内给予修复，原告不得不委托他人修复，支付修复费用10万元；3、安装地点在京沈高速136公里南北两侧的两座广告塔，安装时间为2011年9月24日至10月15日，安装后于2013年8月8日同时倒塌，原告在书面告知被告，被告逾期未到场的情况下，不得不另行委托他人重新制作安装，共支付费用17万元。这四座广告塔共支出重新制作安装费36万元。四座广告塔画面重新制作费19440元，因广告塔倒塌造成的延期发布费94575元，运输费8000元。在京沈高速133公里处的另两座广告塔为避免倒塌，原告在书面通知被告逾期不加固的前提下，不得不另行委托他人临时加固支出加固费5000元，加上按合同约定被告应承担的质量不合格违约金108400元，共计595415元。故请求法院判令被告：1、立即将两座尚未倒塌的广告塔按图纸和施工工艺重新制作安装；2、在该两座广告塔验收合格的前提下责令被告给付重新制作安装四座广告塔费36万元、画面制作安装费19440元，延时广告费94575元，运费8000元，维修加固费5000元、质量不合格违约金108400元，共计595415元，与双方合同剩余款206000元的差价款389415元，被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）唐山市腾建金属结构厂辩称：1、被告已按合同约定、施工图纸的要求施工了工程，原告所提质量问题不能证实是被告原因；2、原告已经使用了被告的工程，应视为验收合格；3、原告应给付剩余工程款206000元及垫付材料款58106元；4、修复费用应由司法鉴定，但原告并未委托，原告主张修复费用应依据鉴定结论；5、原告既要求赔偿又要求违约金是重复计算，且原告顺延广告发布的期限，所以没有延期发布的损失。
反诉原告（被告）唐山市腾建金属结构厂反诉称：2011年9月13日和2011年9月14日签订三份《广告塔制作合同》，双方在合同中约定相关内容，其中合同第七条对付款方式进行了明确约定。合同签订后，反诉原告组织人员制作安装，每个步骤都是经过反诉被告及其现场监管人员的同意和认可才实施的，现已完成并投入使用。反诉被告仅在工程安装期间支付部分工程款，其余部分一直拖欠未予给付，并且没有按合同约定给付钢管材料费用。经反诉原告多次要求反诉被告提供，但反诉被告称让反诉原告垫然后再给付反诉原告。为了完成工程进度，反诉原告垫资后，反诉被告也没有按约定给付反诉原告此项费用。反诉被告拒不支付工程款及垫付采购钢管费用的违约行为，造成反诉原告重大经济损失，反诉原告多次要求反诉被告给付但反诉被告一直未予给付。根据本案工程已经完工且已经投入使用的现实情况，反诉原告要求反诉被告按合同约定给付反诉原告尚欠工程款206000元、垫付采购钢管费用58106元，共计264106元及赤焰给付的利息。
反诉被告辩称：1、反诉原告的第一项反诉请求本诉中已附条件扣除，该项反诉请求应予驳回；2、反诉原告要求我公司给付垫付钢管费用58106元及利息根本不成立，双方在《广告塔制作合同》中约定反诉原告负责包工包料且反诉原告在2013年6月28日向我公司发的《律师催款函》中根本未提及此事的客观事实作证，故该项反诉请求是反诉原告恶意编造，应依法驳回。综上，应依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2011年1月9日，原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山市腾建金属结构厂签订《广告塔制作合同》，约定被告为原告制作安装广告塔（不含基础），工程地点为唐山西出口壹座，工程工期为2010年12月25日至2011年1月25日，工程总价为115000元，付款方式为：自合同签订之日起3日内，原告向被告支付第一次预付款合同总额的50%，即人民币57500元，第二次于2011年1月15日后，付工程进度款合同总额的30%即34500元，第三次工程安装完毕，被告以书面或电子邮件形式通知原告进行验收，原告验收合格后一个月内付清所剩余合同款合同总额的20%即人民币23000元；原告提供施工图纸，被告包工包料，被告采购的材料必须符合原告要求，必须按有关规定提供质量合格证，或验收合格后方可用于工程；被告对所承制的工程项目的主体框架进行三年保修（不可抗力除外），油漆保修一年，如所承制的工程项目出现质量问题或损坏，被告接到通知后保证24小时内进行修复，被告不在约定期限内派人保修的，原告可以委托他人修理，但发生费用由被告承担，质量保修期将从修理合格后并经原告确认后重新计算；工程质量不符合合同约定的，被告负责无偿修理或返工，原告有权追究被告责任并赔偿合同约定工程造价20%的违约金。2011年4月26日，原告向被告付款13万元。2011年9月13日，原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山市腾建金属结构厂签订《广告塔制作合同》，约定被告为原告制作安装广告塔（不含基础），工程地点为唐港高速67KM与沿海高速交汇处，工程工期为2011年9月14日至2011年9月23日，工程单价为10万元，付款方式为：自合同签订之日起3日内，原告向被告支付第一次预付款合同总额的50%，即人民币5万元，工程安装完毕，被告以书面或电子邮件形式通知原告验收（15个工作日内不验收视为验收合格），原告验收一个月内付清所剩余款合同余额的50%，即人民币5万元；原告提供施工图纸，被告包工包料，被告采购的材料必须符合原告要求，必须按有关规定提供质量合格证，或验收合格后方可用于工程；被告队所称止的工程项目的主体框架进行三年保修（不可抗力除外），油漆保修一年，如所承制的工程项目出现质量问题或损坏，被告接到通知后保证24小时内进行修复，被告不在约定期限内派人保修的，原告可以委托他人修理，但发生费用由被告承担，质量保修期将从修理合格后并经原告确认后重新计算；工程质量不符合合同约定的，被告负责无偿修理或返工，原告有权追究被告责任并赔偿合同约定工程造价20%的违约金。合同签订后，原告于2011年9月19日给付被告工程款5万元。2011年9月14日，原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山市腾建金属结构厂签订两份《广告塔制作合同》，约定被告为原告制作安装四座广告塔（不含基础），工程地点分别为京沈高速133KM＋50米上下行与京沈高速136KM上下行，工程工期均为2011年9月24日至2011年10月15日，工程单价均为78000元，总价款312000元；付款方式均为：自合同签订之日起3日内，原告向被告支付第一次预付款合同总额的50%，即人民币78000元，工程安装完毕，被告以书面或电子邮件形式通知原告验收（15个工作日内不验收视为验收合格），原告验收一个月内付清所剩余款合同余额的50%，即人民币78000元；原告提供施工图纸，被告包工包料，被告采购的材料必须符合原告要求，必须按有关规定提供质量合格证，或验收合格后方可用于工程；被告队所称止的工程项目的主体框架进行三年保修（不可抗力除外），油漆保修一年，如所乘止的工程项目出现质量问题或损坏，被告接到通知后保证24小时内进行修复，被告不在约定期限内派人保修的，原告可以委托他人修理，但发生费用由被告承担，质量保修期将从修理合格后冰晶原告确认后重新计算；工程质量不符合合同约定的，被告负责无偿修理或返工，原告有权追究被告责任并赔偿合同约定工程造价20%的违约金。原告于2011年4月26日向被告付款39000元，于2011年9月19日付款117000元，被告共计向原告付款336000元，剩余安装款206000元未付。2013年7月16日，原告委托律师向被告律师发函，内容为：“您收唐山市腾建金属结构厂的委托落款为2013年6月28日致唐山奥美广告有限公司的律师催款函，奥美广告委托我所答复如下：……2、工程期限为2010年12月20日至2011年1月20日，安装地点在唐津高速的两座广告塔合同款已全部付清，因安装不久结构就坏了，至今无法做竣工验收；3、工程期限为2010年12月25日至2011年1月25日，安装地点在唐山西出口的壹座三角广告塔因广告塔柱与地基连接处施工中未按施工工艺和规范制作，安装不久出现倾斜，多次通知该厂不得的前提下，剩余工程款未付。该塔于2012年11月11日下午，不到双方约定保修期的三分之一即倒塌，该司于2012年11月19日委托本所发律师函给姜西腾厂长，因该厂在函告内无任何答复，该司不得不另行委托他人修复，修复费用为10万元；2011年9月14日至9月23日安装地点为唐港高速67KM与沿海高速交汇处一座，因与西出口广告塔同样的原因剩余款未付，该三角广告塔在不足六分之一的质保内塔顶脱落，脱落材料该厂已拉走，该司不得不委托他人修复，修复费用9万元；工程期限同为2011年9月24日至10月15日，安装地点分别为京沈133KM＋50KM和136KM处的共四座存在明显质量和安全隐患，无法满足竣工验收，故不能支付剩余款。上述事实有双方合同、施工图纸、现场照片、往来函件、通话记录为佐证，请核实……。”
以上查明事实，有《广告塔制作合同》、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）唐山奥美广告有限公司与被告（反诉原告）唐山市腾建金属结构厂签订的四份《广告塔制作合同》均系双方当事人真实意思表示，应对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，合同签订后，原告向被告支付了原告起诉要求被告将两座尚未倒塌的广告塔按图纸和施工工艺重新制作安装，但对于上述两座广告塔是否存在质量问题原告未能提供相应证据，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告李嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅借款人民币3万元，并自2014年10月8日起至本判决生效之日止以3万元为基数按月息2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，保全费人民币300元，由被告李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晶