wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3859号
罪犯王彬彬，男，汉族，大专文化，1967年7月12日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月12日作出（2011）启刑初字第0158号刑事判决，以被告人王彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王彬彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2607号
原告朱晓梅，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告朱晓梅诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓梅的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓梅诉称，2006年5月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2006年5月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1350元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1350元计算至2013年11月，具体数额为1350元×6=8100元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告朱晓梅经济补偿金8100元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告朱晓梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1959号
罪犯耿伟栋，男，生于1992年9月26日，汉族，陕西省定边县贺圈镇人，因猥亵儿童罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年九月十九日以（2011）定刑初字第00125号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年四月二十日至二〇一四年四月十九日止，于二〇一一年十二月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯耿伟栋确有悔改表现，建议对罪犯耿伟栋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习，课后独立完成作业，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，尤其在伙房改造岗位上，不怕苦累，充分发挥自身会蒸馍的特长，在该犯的努力下，监区罪犯主食质量得到明显提高，受到了干部、罪犯的一致好评。该犯还能认真打扫伙房操作间卫生，并做好了操作间的灭蝇工作。计分考核成绩自2012年3月至2013年9月底止，累计获得985分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯耿伟栋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯耿伟栋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿伟栋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第14号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：榕江县古州镇古州西路32号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人杨某甲，农民。
被申请人李某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2013年12月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某甲、李某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2013年8月9日违法生育第一个子女，取名杨某乙（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对杨某甲、李某征收社会抚养费17393.20元。在法定履行期限内，被征收人杨某甲、李某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.20元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人杨某甲、李某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人杨某甲、李某于2012年非法同居，于2013年8月9日违法生育第一个孩子，取名杨某乙。申请人榕江县卫生和计划生育局于2013年12月1日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月4日向杨某甲、李某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月14日作出榕人口计生征决字（2014）第102026号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.20元。
本院认为，被申请人杨某甲、李某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第102026号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.20元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2013年12月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年五月七日
书记员 宋真妮（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2117号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：卞焕祥，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卞焕祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告卞焕祥价值共175434.09元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告卞焕祥（公民身份号码：x）的银行存款共175434.09元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月二日
书记员 孟锦秋
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00212号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光武，男，1972年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯抢劫罪于1990年3月17日被判处有期徒刑七年。因殴打他人于2012年11月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被濉溪县公安局抓获，当日被该局行政拘留，同年7月1日被该局刑事拘留，当月10日被取保候审，同年8月22日被安徽省濉溪县人民法院批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘光武犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）濉刑初字第00383号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月。刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某当庭申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘光武申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光武撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3098号
原告：金娥，身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟华真，身份证住址广州市花都区。
原告金娥与被告钟华真民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼，被告钟华真因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：原、被告是朋友关系。2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于同日以现金方式向被告交付了借款，被告同时向原告出具了借条。借款时，原、被告口头约定借款期限为六个月，没有约定利息。还款期限届满后，原告要求被告归还款项未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
被告钟华真无答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具借条，记载：“……，本人钟华真先生于2014年3月12日，向乙方金娥借款人民币现金壹万元整，即¥10000.00元。”该借条中无约定借款期间，亦无约定借期利率。现原告认为其已经以现金方式向被告出借款项，被告至今未归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示不存在借款利息预先在借款本金中扣除的情况；被告无向原告支付过任何款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；涉案款项性质为且仅为借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条记载被告向原告借款10000元，无约定借款期间利息，亦无约定还款期限。原告主张其与被告约定借款期限为6个月，但未能提供证据证实，故本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系为无息不定期民间借贷法律关系。现原告要求被告立即归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，现原告要求被告自起诉之日，即2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止，低于年利率6%的标准，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，钟华真归还金娥借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际还清之日止）
本案受理费50元（金娥已交纳），由钟华真负担。钟华真负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向金娥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈素拥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终133号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27234号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第977号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人周宏雏，男，1982年3月17日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人窦金花，女，1983年8月12日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行周宏雏、窦金花征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周宏雏、窦金花多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1750号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1750号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104011号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周宏雏、窦金花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳16090元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1750号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周宏雏、窦金花缴纳社会抚养费30000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1750号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周宏雏、窦金花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币30000元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周宏雏、窦金花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第334号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人高青县崔东村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县崔东村民委员会金融借款纠纷一案，被执行人高青县崔东村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第278号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月一日
书记员 张 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第160号
原告陈某
被告周某
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年三月六日
书记员 刘月生
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王前，系该行行长。
被执行人盘锦环球电器超市有限公司。
法定代表人连万友，系该公司董事长。
被执行人连万友，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人郭玉波，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦分行与盘锦环球电器超市有限公司、连万友、郭玉波借款合同纠纷一案中，因被执行人盘锦环球电器超市有限公司、连万友、郭玉波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年七月一日
书记员 隋相辰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第27号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人邝贵培，男，1949年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年11月17日作出的珠国土斗罚字（2014）11号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年11月17日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月23日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）11号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月十四日
书记员 吴悦媚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01710号
原告李蕾。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告李峰。
原告李蕾与被告李峰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李蕾诉称，原、被告于2010年4月19日结婚，是从认识到结婚一个月便结婚。婚后生育一子，取名李葓旭，现年3岁，从出生至今一直由原告及其父母所带。婚后原、被告各自过各自的生活，因为不堪忍受被告的家庭暴力，原告于2014年1月10日就与被告分居，原告不想继续名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子随原告共同生活，由被告承担一半抚养费；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖249号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨海国，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告贾燕平签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告肖风叶、杨海国为该合同债务提供保证。现因被告贾燕平未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告贾燕平偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖风叶、杨海国对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与贾燕平、肖风叶、杨海国金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初892-2号
原告：深圳市金信联融资担保有限公司。住所：深圳市福田区金田路****号皇岗商务中心**楼****单元。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：卢汉仁，系深圳市金信联融资担保有限公司员工。
被告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：郭育君，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县。
被告：方武彬，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：许炎标，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许炎周，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告深圳市金信联融资担保有限公司与被告郭小勇、郭育君、白和印、方武彬、许炎标、许炎周、陈朝荣追偿权纠纷一案，本院2017年4月19日立案。原告深圳市金信联融资担保有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金信联融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25540元，保全费5000元，合共30540元，由原告负担。
审 判 长 胡汉雕
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄承波
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第180-2号
申请执行人王新红，男，汉族，住西宁市城西区兴胜巷。
被执行人李水刚，男，汉族，住西宁市八一中路。
王新红与李水刚租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2015）宁仲调字第03号仲裁调解书确认：一、被申请人李水刚于2015年1月30日前给付申请人王新红租金57300元（含租赁物赔偿款）、索款的交通费3000元、仲裁费9036元、违约金20664元，共计90000元；二、上述款项被申请人李水刚届期未付（2015年1月30日前），承担逾期付款的违约金50000元。因李水刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新红向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人王新红与被执行人李水刚达成执行和解协议，被执行人李水刚已履行30000元，申请执行人王新红表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会（2015）宁仲调字第03号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月十八日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特51号
申请人：淄博博山万嘉业机械密封件厂，住所地：山东省淄博市博山区执信路**号。
法定代表人：王金生，厂长。
委托诉讼代理人：王春晓，男，淄博博山万嘉业机械密封件厂职工。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被申请人：陈久锋，男，1971年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
申请人淄博博山万嘉业机械密封件厂与被申请人陈久锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博博山万嘉业机械密封件厂称，1.申请人与被申请人不存在劳动关系，且已向被申请人支付全部报酬，原仲裁裁决适用法律、法规确有错误；2.申请人与被申请人不存在劳动关系，双方之间的争议不是劳动争议，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；3.仲裁委员会超出法定期限仲裁及未传唤部分证人出庭作证的行为，违反法定程序；4.被申请人提交的证据对其主张无证明力，但仲裁员均予以采信，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。综上，请求依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第92-1号仲裁裁决，由被申请人负担本案诉讼费用。
经审查查明，2017年4月24日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第92-1号仲裁裁决，裁决淄博博山万嘉业机械密封件厂支付陈久锋2016年9月至2016年12月工资9030.00元，该款项由淄博博山万嘉业机械密封件厂在本裁决生效后十日内一次性支付给陈久锋。
本院认为，关于原仲裁裁决适用法律、法规是否正确的问题。本案中，淄博博山万嘉业机械密封件厂与陈久锋之间是否存在劳动关系以及淄博博山万嘉业机械密封件厂是否足额支付劳动报酬的问题，均系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，淄博博山万嘉业机械密封件厂关于原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于淄博博山万嘉业机械密封件厂主张的本案在劳动争议仲裁过程中存在仲裁委员会无管辖权、违反法定程序以及仲裁员枉法裁判的问题。本案中，陈久锋的仲裁请求为解除双方劳动关系，并由淄博博山万嘉业机械密封件厂支付其工资及经济补偿金，属于劳动争议案件范畴，淄博博山万嘉业机械密封件厂关于原劳动争议仲裁委员会无管辖权的理由不能成立；本案是否超出仲裁时限不影响案件实体处理，且是否准许证人出庭作证由仲裁员根据案件情况进行裁量，本案中未准许部分证人出庭作证不属于违反法定程序的情况；证据的审核与采信是认定案件事实的基础和前提，认定案件事实的采信证据过程不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的枉法裁决情形，故淄博博山万嘉业机械密封件厂关于仲裁员枉法裁判的理由不能成立。
综上，淄博博山万嘉业机械密封件厂申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回淄博博山万嘉业机械密封件厂的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博博山万嘉业机械密封件厂负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年六月六日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1124号
罪犯游一文，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人游一文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本于2012年4月6日以（2012）南刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯游一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游一文在考核期内，曾于2012年3月因未完成当月劳动定额任务，欠10%被扣1分；2012年4月因与罪犯吴谫恢争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获达标分18.8分。本次减刑缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游一文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年5月18日至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2405号
原告李某某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告李某某诉被告乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日至2014年5月13日期间，被告乙公司法定代表人王某某因生产经营缺少流动资金，分四次向原告借现金720000元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告甲公司承诺未被告乙公司王某某归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金720000元，并支付利息。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执135号
申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司。
住所：内蒙古自治区包头市青山区
法定代表人：ＸＸ翔职务：董事长
被执行人：段瑞芳，女，汉族，住包头市东河区
被执行人：李栋，男，住包头市东河区
被执行人：张雯飞，男，住包头市九原区
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0164号公证书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年01月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人段瑞芳、李栋、张雯飞暂无财产可供执行，现申请人包头农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求终结本案的执行，待找到被执行人财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0164号公证书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中立催字第5号
申请人天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河西区XX道XX号。
法定代表人田聪明，系该公司总经理。
申请人天津一汽汽车销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／31xxxxxx，出票日期为2015年3月2日，汇票到期日为2015年6月2日，持票人为申请人，出票人为兰州正隆汽车销售服务有限公司，收款人为天津一汽汽车销售有限公司，付款银行为平安银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币498870元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津一汽汽车销售有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03158号
原告安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人施迎东，董事长。
被告聂国雨，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告戚家燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理安徽万达汽车销售有限公司诉聂国雨、戚家燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽万达汽车销售有限公司于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告安徽万达汽车销售有限公司负担。
审判员 孙继俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 石 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00031号
申请执行人杜某某，女，46岁，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人雪某某，男，28岁，达斡尔族，某所交易员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人苏某某，男，75岁，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于雪某某、苏某某诉杜某某继承纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院的（2013）呼民终字第314号民事判决书已经发生法律效力，维持了鄂温克族自治旗人民法院的（2012）鄂民初字00766号民事判决书。杜某某于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求将本案争议房屋产权过户至其名下。在执行过程中，我院依法通过鄂温克旗房产管理部门将争议房屋的产权过户至杜某某名下，杜某某按生效判决确定的内容给付了雪某某、苏某某二人各78146.10元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第00766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年三月二十八日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1188号
罪犯宋付忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第25号刑事判决，以被告人宋付忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋付忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋付忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋付忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋付忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋付忠减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4055号
原告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿（以下简称广发永乡萤石矿）
法定代表人李志，职务矿长。
委托代理人李春志
被告程玉林
原告广发永乡萤石矿诉被告程玉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发永乡萤石矿的委托代理人李春志，被告程玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发永乡萤石矿诉称，被告于2013年6月，向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该会裁决由原告向被告给付医疗医药费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇金共计人民币224.836.00元。原告认为，仲裁委查明的事实与客观事实不符。被告自述2003年3月至2008年7月期间，在原告处从事凿岩工作，2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅱ期，2012年7月23日经承德市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年12月31日被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病四级。仲裁委对上述事实给予了认定，但对被告2008年8月至2012年3月8日及2003年2月以前从事的其他工作，亦可能患上此病，仅凭被告简述的从业经历，即完全认定被告的矽肺病就是在原告处从事凿岩工作所致缺乏客观性，两者是否具有法律上的因果关系有待客观证据证实。被告的病即使符合认定工伤的条件，矽肺Ⅱ期也达不到四级伤残程度。因此原告不应向被告给付工伤待遇224836.00元。
被告程玉林辩称，我和原告存在劳动关系，我是工伤，要求原告给付仲裁裁决的款项。
经审理查明，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委会员于2011年11月25日作出围劳仲裁字（2011）第040号仲裁裁决书，裁决程玉林与广发永乡莹石矿自2003年3月至2008年7月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。月工资为3300.00元。2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅱ期，2012年7月23日经承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）084号工伤认定决定书，认定程玉林为工伤，原告广发永乡莹石矿不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2012年11月9日作出承政复决字（2012）75号行政复议决定书，维持承德市人力资源和社会保障局的承人社伤险认决字（2012）084号工伤认定决定书。双方对行政复议决定书未提起行政诉讼。2012年12月31日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病肆级。被告自己支付工伤认定及伤残鉴定交通费1360.00元、伤残鉴定费600.00元，被告要求按工伤伤残等级四级支付一次性工伤保险长期待遇。经审查核实，被告的经济损失为交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金69300.00元，一次性工伤保险长期待遇153576.00元。
本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，被告患病属于职业病并被认定为工伤，原告没有依法缴纳工伤保险，应由原告承担给付被告工伤待遇的义务。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、《河北省劳动和社会保障厅关于农民工参加工伤保险有关问题的意见》第四条第二款之规定，判决如下：
被告与原告劳动关系解除。
原告给付被告交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金69300.00元、一次性工伤保险长期待遇153576.00元，合计224836.00元。此项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年一月十日
书 记 员 单文杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第431号
申请执行人李松平，男。
被执行人李楚德，男。
被执行人曹翠环，女。
被执行人李中生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第252号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人李楚德、曹翠环、李中生发出执行通知书，责令三被执行人于2014年11月3日前履行，但被执行人李楚德、曹翠环、李中生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李楚德、曹翠环、李中生的银行存款219973元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十二月四日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4191号
原告於金兵。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告许新国，（身份证峰江街道银水路90号。
原告於金兵与被告许新国为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告於金兵的委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告许新国经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告於金兵诉称：2008年11月23日，被告许新国向原告借款人民币360000元，并出具借条一份。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现要求被告立即归还原告借款360000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告於金兵为证明其诉请事实向本院递交了借条一份、台州银行对账单三份。
本院向被告许新国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款360000元并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告许新国自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告许新国归还其尚欠原告的借款360000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於金兵借款人民币360000元并支付自2014年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告许新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年一月八日
代书记员 朱玲钗
宣判笔录
案由：民间借贷纠纷
宣判时间：年月日时分
宣判地点：本院第十三审判庭
审判员张凯水
代书记员朱玲钗
到庭当事人：原告代理人刘臣昂
审：下面对原告於金兵诉被告许新国为民间借贷纠纷一案进行宣判。
审：下面宣读（2014）台路商初字第4191号民事判决书（记略），以上判决是否听清？
原代：听清了。
审：告知上诉权利（记略），是否听清？
原代：听清了。
审：今天宣判到此，现闭庭。
记：请核对以上笔录，无误请签字。
原代：
审判员
代书记员
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第494号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，浦江县宝德汽车修理厂合伙人。因本案于2014年4月3日被浦江县人民检察院刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人吴某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、介绍贿赂罪，于2014年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某伙同他人，与具有参与查禁犯罪活动的公安机关工作人员共同实施了帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定追究刑事责任；被告人吴某在行贿人与国家机关工作人员之间进行沟通、撮合，为国家机关工作人员介绍贿赂数额达人民币二万元，情节严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某一人犯两罪，应数罪并罚，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。
被告人吴某对起诉书指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实不持异议。对定性持异议，认为被告人吴某实施的行为，基于同一个目的，应认定为牵连犯，即使不能认定牵连犯，也应择一重罪进行处罚。在帮助犯罪分子逃避处罚罪中，被告人吴某仅起辅助作用，应认定为从犯。在介绍贿赂过程中，被告人吴某受朋友之托，未收受任何好处，主观恶性相对较小。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）帮助犯罪分子逃避处罚事实
被告人吴某系浦江县宝德（原精英）汽车修理厂合伙人，平时与交警部门的人员接触较多。
2013年11月6日凌晨，楼某饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××的宝马轿车载张国森（另案处理）回家，途经浦江县浦阳街道人民路与大桥路交叉口时，与一辆车牌号为浙g×××××的雪佛兰轿车发生碰撞。事故发生后，浦江县交警大队城区中队指派协警张国祥、张寒青（均另案处理）前往现场处警，并将楼某等人带回交警大队城区中队进行处理。经对楼某现场酒精呼气测试，显示酒精含量为85mg／100ml，涉嫌醉酒驾车。张国祥与张寒青遂将楼某等人带至浦江县人民医院抽取了血液。案发后，张国森即联系了其朋友被告人吴某，请吴某帮忙摆平此事，一是不要让楼某去坐牢；二是希望能把事故责任认定为同等责任。被告人吴某遂找到了张国祥和张寒青，求二人帮忙将楼某的血液换掉，并将张国森给其跑关系用的人民币二万元放在了张寒青处。张寒青和张国祥遂答应帮忙。嗣后，被告人吴某伙同张国森陪楼某去浦江县中医院重新抽取了两管血液，并由被告人吴某将该两管血液交到了张寒青手中。张寒青收到被告人吴某拿来的两管血液后，又将该两管血液交给了张国祥，示意张国祥去将楼某原来的那两管血液换掉。2013年11月6日8时许，张国祥在与民警杨继坚交接工作过程中，用张寒青交给其的两管血液将楼某原来的那两管血液调包。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定：调换后的楼某血液乙醇含量为74mg／100ml。截止本案案发，楼某危险驾驶行为尚未被追究刑事责任。
（二）介绍贿赂事实
2013年11月6日凌晨，被告人吴某为了使浦江县公安局交警大队城区中队协警张国祥和张寒青在楼某醉酒驾车发生交通事故一案中对楼某以及车主张国森进行帮忙和照顾。遂在张国森与张寒青、张国祥之间牵线搭桥，居间介绍张国森向张寒青、张国祥进行贿赂。后张国森通过被告人吴某，送给张寒青、张国祥人民币二万元。张寒青、张国祥予以收受。
证明上述事实的证据有被告人吴某及另案处理同案犯张国森、张寒青、张国祥的供述与辩解；证人楼某、江某、陈某的证言，鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；搜查证、搜查记录及扣押财物清单；相关辨认笔录级照片；浦江县公安局证明、收条；接警单及事故登记表；事故现场照片；公安交通强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；情况说明；被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，与具有参与查禁犯罪活动的公安机关工作人员共谋并实施了帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人吴某在行贿人与国家机关工作人员之间进行沟通、撮合，为国家机关工作人员介绍贿赂数额达人民币二万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某实施的犯罪行为，侵犯了两个客体，应定两罪，且依法应当数罪并罚，辩护人提出系牵连犯的辩护意见，本院不予采纳。帮助犯罪分子逃避处罚罪系共同犯罪，被告人吴某的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有坦白情节，且系初犯，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8896号
罪犯朱松平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）金义刑初字第2872号刑事判决，以被告人朱松平犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯朱松平减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱松平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱松平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松平予以减刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执726号
申请执行人鞠美艳，女，1983年5月2日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人鞠美艳与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的京怀劳人仲字[2016]第709号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人鞠美艳工资共计1947.47元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鞠美艳于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鞠美艳尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鞠美艳发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第509号
申请执行人王丽娟，女，汉族，无职业，。
被执行人王洪波，男，汉族，退休干部。
申请执行人王丽娟与被执行人王洪波借款纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月7日作出（2013）磐民二初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王丽娟于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12485号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐祥贵，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告徐祥贵信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐祥贵偿还原告信用卡透支本金195773.35元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月24日为19167.21元、滞纳金为2000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计216940.56元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年七月十五日
信用额度
初始100000元；当前200000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共还款1次，共计1000元，用于偿还利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
195773.35元
透支滞纳金
（违约金）
2500元
（截止2017年11月24日）
透支利息
22498.79元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金195773.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即195773.35元×5%=9788.67元，现原告诉请的滞纳金金额2500元在该范围内，予以确认。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金195773.35元及利息22498.79元、滞纳金（违约金）2500元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告徐祥贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告徐祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第269号
上诉人（原审被告）田增坡。
委托代理人刘建民。
被上诉人（原审原告）桑士英。
被上诉人（原审原告）郝建华。
被上诉人（原审原告）郝建慧。
被上诉人（原审原告）李双双。
四被上诉人的委托代理人孙宝华、翁玉光，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝庆福。
上诉人田增坡因确认合同无效纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田增坡于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田增坡申请撤回上诉，符合法律相关规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田增坡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田增坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牛育红
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0136号
原告陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里2门***号，公民身份号码1201031971********。
委托代理人陈志良（原告之父），男，1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里2门***号，公民身份号码1201031941********。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告认为被告不作为，向本院提起行政诉讼，要求被告对孙富祥、孙富禄、关琪立案，追究其行政治安责任。本院受理后，依法组成合议庭。
经查明，2014年12月30日，本案原告陈健以与本案相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责，追究孙富祥、孙富禄、关琪的法律责任。2015年3月20日，本院作出（2015）南行初字第0013号行政裁定书，裁定驳回本案原告的起诉。
本院认为，原告提起的诉讼属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 贾欣玫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉：
（六）起诉人重复起诉的；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第912号
原告曹小云，女，1963年5月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新屋村黑巷口村民组。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告徐阳春，男，1963年10月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇小洲垸村洪家托村民组。
被告刘元满，女，1963年12月13日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告曹小云与被告徐阳春、刘元满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小云的委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告徐阳春、刘元满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小云诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月6日、6月8日和10月5日，因家庭生活所需，被告先后三次向原告曹小云借款共计30000元，被告徐阳春向原告出具了借条。借款后，原告多次找两被告催要借款未果。2014年10月份，原告再次�门催要借款，被告仍以经济困难为由予以搪塞。借款时，被告徐阳春与被告刘元满系夫妻关系，两被告应予共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元；并由两被告承担本案的诉讼费。
被告徐阳春与刘元满均未作答辩。
经审理查明：原告曹小云与被告徐阳春、刘元满系朋友关系。被告徐阳春与被告刘元满系夫妻关系。2009年6月6日、6月8日和10月5日，由被告徐阳春经手先后向原告借款10000元、10000元和10000元，共计30000元，并向原告出具借条三张。借款后，原告多次找两被告要求偿还借款未果。故原告诉至法院。
以上事实，有被告徐阳春向原告出具的借条、证人许彩云当庭作证证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告徐阳春向原告曹小云出具的借条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告�阳春所欠原告借款依法应予偿还。被告徐阳春经手所负债务系与被告刘元满婚姻关系存续期间的共同债务，共同债务应予共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳春、刘元满共同偿还原告曹小云借款30000元。履行期限：限被告徐阳春、刘元满在本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐阳春、刘元满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第101号
原告王登科，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告王登科诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告王登科于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终217号
上诉人（原审被告）：平凉市金海湾商贸有限责任公司。
法定代表人：刘鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
上诉人平凉市金海湾商贸有限责任公司因与被上诉人刘艳清买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平凉市金海湾商贸有限责任公司于2017年1月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平凉市金海湾商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平凉市金海湾商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人平凉市金海湾商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年一月七日
书记员 康 竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2539号
原告戴建平，男，1978年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴建平诉被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建平到庭参加诉讼；被告许万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建平诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定该借款应于一年内归还，并口头约定每月利息2%，每个月一付，并于2014年7月15日出具借条一张交由原告收执，现经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告许万杰偿还原告戴建平借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许万杰没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告许万杰因需用资金，向原告戴建平借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告戴建平收执。该借条载明“兹因我做生意急需要资金，现向戴建平借到人民币贰万元整（小写20000.00元）。借款人：许万杰，2014年7月15日”。事后，被告许万杰未能履行还款义务。
上述事实，有原告戴建平在庭审中的陈述及其提供的由被告许万杰出具的借条等证据予以佐证。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴建平与被告许万杰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许万杰负有清偿的义务。原、被告之间的借款合同对借款没有约定还款期限，原告戴建平可随时催告被告许万杰在合理期限内还款，被告许万杰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告戴建平请求判令被告许万杰偿还借款人民币20000元,有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许万杰经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告戴建平向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月14日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告戴建平借款人民币20000元，并支付自2015年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告戴建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告许万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2539号原告戴建平，男，1978年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。原告戴建平诉被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建平到庭参加诉讼；被告许万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建平诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定该借款应于一年内归还，并口头约定每月利息2%，每个月一付，并于2014年7月15日出具借条一张交由原告收执，现经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告许万杰偿还原告戴建平借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告许万杰没有提出答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，被告许万杰因需用资金，向原告戴建平借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告戴建平收执。该借条载明“兹因我做生意急需要资金，现向戴建平借到人民币贰万元整（小写20000.00元）。借款人：许万杰，2014年7月15日”。事后，被告许万杰未能履行还款义务。上述事实，有原告戴建平在庭审中的陈述及其提供的由被告许万杰出具的借条等证据予以佐证。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴建平与被告许万杰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许万杰负有清偿的义务。原、被告之间的借款合同对借款没有约定还款期限，原告戴建平可随时催告被告许万杰在合理期限内还款，被告许万杰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告戴建平请求判令被告许万杰偿还借款人民币20000元,有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许万杰经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告戴建平向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月14日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告戴建平借款人民币20000元，并支付自2015年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。驳回原告戴建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告许万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人于某某，男，1973年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年2月9日15时许，被告人于某某在克什克腾旗经棚镇阿林街李某某所经营的棋牌室内，因琐事与方某某发生口角并相互厮打，曲某某将于某某拉至棋牌室胡同外，随后方某某追到外面用拳头打方某某的头部，二人又互相厮打，在厮打过程中于某某用拳头打方某某的嘴部，致方某某二颗门牙脱落。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，方某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人于某某赔偿被害人方某某经济损失人民币14000元并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人曲某某、吴某某、李某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、现场勘验照片、损伤程度情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法损害方某某的身体健康，致方某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人方某某的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游 越
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第13号
上诉人（原审原告）汤生修，男，1937年6月27日生。被上诉人（原审被告）盘县人民政府。
法定代表人邓志宏，县长。
第三人王云高，男。
第三人王取现，男。
第三人王云章，男。
第三人王云栋，男。
上诉人汤生修与被上诉人盘县人民政府、第三人王云高、王取现、王云章、王云栋撤销颁证一案，因不服盘县人民法院2012年12月12日作出的（2012）黔盘行初字第42号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，盘县忠义乡小河沟村三组村民汤生修与村民龙学会产生林木林地权属纠纷，汤生修之子提供户名为汤生修的林权证，为证明该林权证合法有效，同时还提交了户名为王云高、王取现、王云章、王云栋的林权证作为对比。其中户名为汤生修，证号为盘特府（1981）证字NO.0156025号林权证发证日期为1984年9月18日，证内记载林地包括杨场路、庆皮路、陈家地、大皮坡四块林地，总面积9亩。户名为王云高，证号为盘特府（1981）证字NO.0156012号林权证；户名为王取现，证号为盘特府（1981）NO.156003号林权证；户名为王云章，证号为盘特府（1981）NO.156022号林权证；户名为王云栋，证号为盘特府（1981）证字NO.165006号林权证发证日期均为1984年9月18日。80年代，盘县林权证的发放方式是由原公社的各大队领取空白林权证后由大队组织编写。1982年原忠义公社小河沟大队文书从原忠义公社相关人员处领取了证号为盘特府（1981）证字NO.066501号至盘特府（1981）NO.066586号的空白林权证，回到大队，由各户上报，大队组织人员到实地查看核实，于1982年3月6日至3月10日填写了全大队的林权证（包括第三人王取现、王云高、王云章、王云栋的林权证），但至今未发放。汤生修之子提供的户名为汤生修，证号为盘特府（1981）证字NO.0156025号林权证；户名为王云高，证号为盘特府（1981）证字NO.0156012号林权证；户名为王取现，证号为盘特府（1981）证字NO.0156003号林权证；户名为王云栋，证号为盘特府（1981）证字NO.0156006号林权证；户名为王云章，证号为盘特府（1981）证字NO.0156022号林权证不是原忠义公社小河沟大队从原忠义公社领取填发的林权证。因此汤生修之子提供户名为汤生修的林权证未按当时发放林权证的程序所取得，盘县人民政府决定予以撤销。原告汤生修不服，向六盘水市人民政府申请行政复议，六盘水市人民政府于2012年9月17日作出了行复决字（2012）19号行政复议决定书，维持了盘县人民政府作出的关于撤销盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证的决定，原告仍不服，向本院提起诉讼。
原审认为，盘特府（1981）证字号林权证系盘县人民政府颁发，盘县人民政府对违反颁证程序的林权证或颁发错误的林权证享有纠正的行政职权。原告汤生修持有的盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证不是当时原忠义公社小河沟大队填写的林权证，也不在原忠义公社小河沟大队领取的林权证编号范围内，在诉讼过程中原告没有向本院提交其持有林权证系合法取得的依据，而被告所提供的证据充分证明原忠义公社小河沟大队领取的林权证并未发放给村民，故不能认定原告合法取得该林权证。对原告提供户名为王云高，证号为盘特府（1981）NO.0156012号林权证；户名为王取现，证号为盘特府（1981）NO.0156003号林权证；户名为王云栋，证号为盘特府（1981）NO.0156006号林权证。王云高、王取现、王云栋三人在陈述中均否认曾取得过该林权证，也未借给原告汤生修，故该三份林权证并非合法颁发。盘县人民政府作出关于撤销盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证的决定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：维持盘县人民政府于2012年5月25日作出的盘县人民政府作出关于撤销盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证的决定。
宣判后上诉人汤生修不服上诉称：1、被上诉人盘县人民政府没有举证说明颁发林权证的程序及方式，也没有证据证明1984年9月18日没有颁发林权证。因此原审认定上诉人持有的林权证系违反颁证程序所得，属认定事实不清，证据不足。2、上诉人之林权证是否合法，应由被告举证，原审强调上诉人之举证责任违反了证据规则。3、被上诉人的行政行为没有列举法律或规范性文件的依据，原审予以维持属适用法律错误。
被上诉人盘县人民政府未提出答辩意见。
第三人无陈述意见。
经审理查明，被上诉人盘县人民政府林处（2012）1号《关于撤销盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证的决定》没有适用法律、法规或规范性文件，也没有向原审法院提供颁发林权证应有程序的证据，并且在上述处理决定中遗漏利害关系人龙学会。此外，被上诉人没有提供启动撤销决定的原因的证据，对争议的林木林地在历史上和现实中谁在管理、使用，也未进行调查取证。
本院认为：原审判决及被上诉人盘县人民政府《关于撤销盘特府（1981）证字NO.0156025号等林权证的决定》认定撤销上诉人汤生修等林权证的行政行为，系因上诉人与龙学会发生林木林地权属纠纷而启动，但该行政行为的启动没有证据证实，且依据原审判决及被上诉人的此认定，龙学会应为本案的利害关系人。因此，被上诉人的撤销决定遗漏了利害关系人，原审判决遗漏了第三人，程序违法。原审判决及被上诉人的撤销决定均认为上诉人的林权证系违反颁证程序所得，但却没有证据说明颁证程序是怎样规定的，且撤销决定没有适用法律或规范性文件。因此被上诉人的撤销决定及原审的维持判决，依据的证据不足，没有规则准绳。上诉人的林权证上记载的林木林地是谁在长期管理使用，这也是上诉人之林权证合法与否的依据之一，原审及被上诉人均未有材料说明，属认定事实不清。根据最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条（原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。），原审判决虽然要求上诉人举证，但并未免除被告的举证责任，或以上诉人举证不力，判其败诉。上诉人认为原审法院违反证据规则的上诉理由不成立。综上，原判决认定事实不清，证据不足。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（2）项1、2、3、目、第七十四条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销盘县人民法院（2012）黔盘行初字第42号行政判决；
二、撤销被上诉人盘县人民政府盘府林处（2012）1号《关于撤销盘特府（1981）证字NO.015625号等林权证的决定》；
三、判令盘县人民政府重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人盘县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年三月十八日
书记员 武 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第484号
原告林某甲，男，1974年12月16日出生。
被告郑某某，女，1978年12月20日出生。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告郑某某于1998年12月18日办理结婚登记手续，于2001年11月15日生育一子取名林某乙。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后，双方性格各异。2007年2月20日（农历正月初三）被告无因无故离开家庭至今，对家庭的一切不闻不问。而原告这些年到处打听被告的消息，听说被告在外另组一个家庭，还生育了一女孩。因此，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方的感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，子女抚养费由被告一次性支付34000元。
被告郑某某未作书面答辩。
经审理查明，1998年12月18日，原告林某甲与被告郑某某办理结婚登记手续，于2001年11月15日生育一子取名林某乙，现随原告生活。2007年年间，被告离家出走，未与家人联系，自此双方分居生活至今。本案在审理过程中，原告称婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告林某甲的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告表示愿意自行承担子女抚养费。
本院认为，原告林某甲与被告郑某某的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告自2007年年间离家出走，未与家人联系，夫妻分居时间长，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。从有利于子女健康成长的原则出发，考虑被告离家出走及婚生子林某乙长期随原告生活等因素，以婚生子由原告抚养为宜。原告愿意自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，子女抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00291号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱日掌，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告朱日掌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告朱日掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年6月30日，被告朱日掌与原告东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款4.5万元，年利率为11.4211%，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月30日，还约定未按期归还借款，将加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人诉讼的，律师费等由借款人承担。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告至今未清偿本息，原告经催讨无果，故具状至法院，请求判令：1、被告朱日掌清偿原告借款本金4.5万元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月30日止按年利率为11.4211%计息，自2012年6月30日起至还款之日止按年利率为17.1317%计息）；2、被告承担律师代理费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱日掌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月30日，朱日掌与安徽东至农村合作银行分理处签订《借款合同》，合同约定：朱日掌向安徽东至农村合作银行分理处借款4.5万元，借款用途为农机具，年利率为11.4211%，借款到期日为2012年6月30日。还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告发放了贷款。贷款到期后，朱日掌未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据和委托代理合同、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，合法有效。原告依约向被告朱日掌提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。
综上，原告要求被告朱日掌清偿原告借款本金4.5万元及利息、给付律师代理费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱日掌于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月30日止按年利率为11.4211%计息，自2012年7月1日起至还款之日止按年利率为17.1317%计息）。
二、被告朱日掌于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费3600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱日掌减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月十七日
书记员 高梦丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第422号
罪犯袁建辉，男，1968年5月19日出生，汉族，原户籍所在地江苏省启东市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月24日作出（2010）昌刑初字第0047号刑事判决书，认定被告人袁建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第449号裁定书减刑拾个月；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第136号裁定书减刑壹年叁个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯袁建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁建辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月二十四日被评为监狱局改造积极分子；二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯袁建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催18号
申请人：斯凯孚（中国）销售有限公司。住所地：上海市黄浦区半淞园路***号。
法定代表人：PAROLOFMARTINSVENSSONIHRSKOG(潘义林)，董事长。
委托诉讼代理人：毕似恩，君合律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所上海分所。
申请人斯凯孚（中国）销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1050005322524403号银行承兑汇票【票面金额肆拾玖万陆仟柒佰玖拾伍元整、出票日期2016年9月29日、到期日期2016年12月29日、出票人浙江运达风电股份有限公司、收款人斯凯孚（中国）销售有限公司、持票人斯凯孚（中国）销售有限公司、支付银行中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人斯凯孚（中国）销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人斯凯孚（中国）销售有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一七年三月六日
书记员 胡 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2009号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季晓东，男，1981年12月27日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审；经我院决定于2015年6月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜大伟，北京市才达律师事务所律师。
辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人季晓东犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉。被告人季晓东及其辩护人杜大伟、宝永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季晓东于2011年5月至2013年12月间，利用担任公司网管职员的职务便利，将公司钱款人民币190385元占为己有。后被查获归案。赃款已全部退回。
公诉机关认为被告人季晓东的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人季晓东定罪处罚。
被告人季晓东对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人季晓东没有前科劣迹，具有自首情节；被告人季晓东是在被害单位未为其缴纳社保的情况下实施的犯罪，属于事出有因；其积极赔偿被害单位的损失并已取得谅解；现有法律、法规、司法解释未规定职务侵占数额巨大的标准，故本案应认定涉案价值数额较大；对被告人季晓东适用缓刑没有社会危害性；建议法庭对被告人季晓东从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2011年5月至2013年，被告人季晓东利用其担任公司网管专员，负责为公司支付邮箱、服务器、专线使用费等费用的职务便利，采取虚报支出等手段，将公司的人民币19万余元据为己有。被告人季晓东被抓获归案后，已赔偿给被害单位造成的经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人季晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷×、马×、张×、黄×的证言，被害单位出具的企业法人营业执照、情况说明、会员交易明细、支出凭单、支票存根、发票、劳动合同、和解协议，北京xx有限公司出具的情况说明、证明材料、发票记账联、收据以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓东以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产19万余元非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人季晓东犯职务侵占罪的罪名成立；对辩护人提出的本案涉案价值数额较大的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人季晓东是在被害单位报警后被抓获归案的，不符合法律规定的自首情节，被告人季晓东犯罪行为的法定刑期在五年以上，不符合适用缓刑的法律条件，故对辩护人提出的被告人季晓东具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人季晓东能认罪、悔罪，已赔偿给被害单位造成的经济损失并已取得被害单位的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人季晓东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之三十八天亦予以折抵。即自2015年6月8日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 刘帅锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐丽青