贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第492号
原告向少英，女，汉族。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城律师事务所律师。
被告杨存甫，男，汉族。
被告四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司，住所地为四川省古蔺县古蔺镇一段狮子坝1-4#，组织机构代码为76234820-6。
法定代表人李太勤，系该公司经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告张义刚，男，汉族。
被告重庆市华廷物流有限公司长寿分公司，住所地为重庆市长寿区园丁路12号，组织机构代码为68392596-8。
法定代表人陈远梅，系该公司经理。
委托代理人甘永东，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地为四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码为75660601-0。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
委托代理人李纯冰，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地为重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码为90291171-9。
法定代表人李韬，系该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告向少英诉被告杨存甫、四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司（以下简称宏泰公司）、张义刚、重庆市华廷物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向少英及其委托代理人胡珊瑚，被告杨存甫、张义刚，被告宏泰公司的委托代理人肖雨，被告联合财保公司的委托代理人李纯冰，被告人民财保公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼，被告华廷物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月27日04时40分，原告乘坐被告杨存甫驾驶的登记车主为宏泰公司的川E190**号重型箱式货车从习水县马临街上往习水县城方向行驶，在关坪村关坪路段时，与被告张义刚驾驶的停靠在路边的渝B967**号中型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：本次事故由被告杨存甫承担主要责任，张义刚承担次要责任，原告无责任。原告受伤后到习水县人民医院进行抢救，后转往贵阳医学院附属医院住院治疗390天后出院。因本次交通事故给原告造成各项损失，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计390438.64元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨存甫辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我向原告垫付了85600.00元的费用，要求由保险公司直接赔付给我。
被告宏泰公司辩称：1、对事故事实无异议；2、我公司在保险公司了投车上人员责任险，乘客不计免赔等险种，根据约定，相关赔偿由保险公司承担；3、原告提交的贵阳医院的病历上载明原告已好转，故无需再到重庆和上海医院治疗，且上海医院无相关的病历，并且是大处方，也无法证明是否与本次交通事故有关，故对上海和重庆治疗产生的费用不予认可；4、护理费应只计算一个人；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费；6、因公安机关在事故发生后两年才向我公司投保车辆的车主送达事故认定书，且我方车辆无责，故事故认定书对我方无约束力；7、陪护人员不应计算住宿费，护理费标准过高，可按60元一天计算其护理费，交通费酌情认可500元，原告所举证据不能确认标准应按城镇标准计算其残疾赔偿金；8、原告主张的误工费，未提交劳动合同、社保证明以及打卡明细等，故不应按原告主张的标准计算。
被告张义刚辩称：1、对事故认定书有异议，因为在事故发生后，交警队时隔两年才向我送达事故认定书，故我不同意该事故认定书的责任划分；2、原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算；重庆和上海医院无病历，不应计算该两间医院的医疗费用；护理费标准过高。
被告华廷物流公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、渝B967**号货车是张义刚购买后挂靠在我公司经营的；3、该车向被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据事故认定书原告的损失由杨存甫和张义刚按照70%和30%比例分担为宜，另因未投不计免赔险，故被告人民财保公司可免赔5%；4、医疗费以实际产生为准；误工费原告应举证证明误工至定残前一日，否则不能计算至定残前一日；住院伙食补助费过高；营养费应提供医疗机构的医嘱；护理费过高，一级护理并不是确定由几个人护理的依据；交通费过高，只能计算因伤者治疗和转院产生的费用，酌情支持500元为宜；住宿费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高，支持2000元为宜。
被告联合财保公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、医疗费用应扣除非医保用药；3、贵阳医学院附属医院的病历载明原告已好转，故无需再转到上海治疗，故上海医院治疗产生的费用不予认可，另原告还有医治骨质疏松的费用不应获得支持；4、原告出院系在2014年1月3日，故本案已超过诉讼时效；5、护理应由1人护理，标准按60元每天计算；交通费酌情支持500.00元；重庆医院无处方，无法确认是否与本次事故有关；残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告人民财保公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任划分有异议，我公司车辆系无责，只同意在无责范围内赔付；2、事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，未投不计免赔险，如判决我方车辆承担责任，我公司应免赔5%；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、原告到重庆及上海治疗产生的费用因无处方，不予认可，其余的医疗费以票面金额为准；误工费因原告未提供劳动合同、社保证明、打卡明细等，故不应按原告主张的标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费标准过高；交通费酌情支持500元；陪护人员的住宿费不属于赔偿范围；200元医疗耗材应提供医生医嘱或建议佐证。
经审理查明，2012年12月27日，被告杨存甫持A2型机动车驾驶证，驾驶川E190**号重型箱式货车从马临往习水县城方向行驶，至东皇镇关坪路段时，与张义刚持B2型机动车驾驶证驾驶的停靠在公路上的渝B967**号中型自卸货车尾部相碰撞，造成乘车人向少英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到习水县人民医院抢救治疗，花费了医疗费5166.63元，后转贵阳中医学院第一附属医院住院治疗371天后出院，诊断为：骨盆骨折，右腓骨中段开放性骨折，骨痿、左头部筋伤，出院医嘱为：1、出院后1、3、6、9、12月门诊复查；2、出院后避免剧烈活动，需由门诊医师指导下继续进行下肢功能锻炼；3、建议补钙、多晒太阳，避免高碳酸饮料、咖啡、不吸烟、饮酒，不用影响骨代谢药物，如抗抑郁及精神类药物。防治骨质疏松。花费了医疗费101637.49元；于2014年10月24日至11月12日在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗19天后出院，花费了医疗费12494.48元；于2014年3月19日在重庆市大坪医院检查，花费了检查费652.00元。于2014年11月17日委托贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：向少英因交通事故所受损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费700.00元。被告杨存甫向原告支付了85600.00元的费用。
另查明，原告向少英现居住在贵阳市云岩区宝山北路176号11楼B座，在贵州能达消防工程有限公司上班，月工资为3500.00元。被告张义刚驾驶的渝B967**号中型自卸货车登记车主为被告华廷物流公司，向被告人民财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和最高限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止。被告杨存甫驾驶的川E190**号重型箱式货车登记车主为被告宏泰公司，向被告联合财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为40万元的车上人员责任险（不计免赔）和法律服务特约条款等险种，保险期为2012年6月7日0时起至2013年6月6日24时止。
根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28224.00元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，省外50元／天。
上述事实，有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、贵阳医学院附属医院病历、《出院证明》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口薄、驾驶证、行驶证、收条、保单抄件、保单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨存甫驾驶机动车时未确保安全行驶，是造成本次事故发生的主要原因，被告张义刚驾驶车辆在道路上停车影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，习水县公安交警大队认定被告杨存甫承担主要责任，被告张义刚承担次要责任，并无不当，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定由被告张义刚承担20%的责任，被告杨存甫承担80%的责任。因被告联合财保公司作为被告杨存甫驾驶车辆的承保公司，被告人民财保公司作为被告张义刚驾驶车辆的承保公司，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，应当由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿12.2万元，不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿20%（其中因被告张义刚未投不计免赔，故人民财保公司免赔5%），被告联合财保公司在承运人责任保险限额范围内赔偿80%。
被告联合财保公司主张原告诉请已超诉讼时效，因原告医疗终结的时间是2014年11月12日，向本院主张的权利是在2015年2月3日，故并未超过诉讼时效。
经审查，原告的各项损失为：1、原告向少英到上海产生的医疗费，因无相关的病历佐证原告是治疗因交通事故产生的相关费用，故对其在上海医疗产生的相关费用不予支持，原告在住院期间开的中药也无处方佐证，对该笔费用不予支持，故原告的医疗费为119950.60元；2、误工费按原告工资标准计算为3500元／月÷30天×390天=45500.00元；3、住院伙食补助费为371天×30元／天＋19天×30元／天=11700.00元；4、营养费根据原告伤情，遵医嘱支持2000.00元；护理费标准按居民服务业标准计算为28224.00元／年÷365天×（371天＋19天）=30157.15元；5、交通费酌情支持1000.00元；6、残疾赔偿金20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元；7、残疾辅助器具费360.00元；8、精神抚慰金2000.00元；9、鉴定费700.00元；10住宿费酌情支持500.00元，其余部分系到上海等地产生的，不予支持。综上，原告诉请的1-10项的损失共计为255201.89元。按照上述责任划分，原告的损失由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿122000.00元，剩余的133201.89元，因被告张义刚未投不计免赔，张义刚承担1332.02元，由被告人民财保公司承担25308.36元，被告联合财保公司承担106561.51元。
因被告杨存甫垫付了85600.00元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告联合财保公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告杨存甫，即应由被告联合财保公司给付原告向少英赔偿款20961.51元（106561.51元－85600.00元＝20961.51元），给付被告杨存甫垫支的费用85600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告向少英赔偿款人民币20961.51元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告杨存甫人民币85600.00元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告向少英人民币147308.36元；
四、限被告张义刚在本判决生效之日起十五日内，给付原告向少英人民币1332.02元；
五、驳回原告向少英其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1126.00元，由被告张义刚承担225.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支公司承担901.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李琴