福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2585号
原告福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人夏经建，董事长。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人肖萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告邹杨，男，住福建省闽侯县。
原告福州海峡出租车有限责任公司（以下简称海峡出租车公司）与被告邹杨追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡出租车公司的委托代理人邹华、被告邹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡出租车公司诉称：2010年5月26日，原、被告签订出租车经营责任书，约定原告将闽AT76**号出租车交付被告营运，被告按日缴纳定额营业款310元，在营运过程中发生交通责任事故，除保险公司赔偿外，不足部分由被告承担，凡有启动保险扣罚300元。2011年11月17日，被告驾驶闽AT76**号出租车碰撞行人刘某某，导致刘某某受伤，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹杨负事故主要责任，刘某某负次要责任。2013年5月23日，鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第5665号民事判决，判决赔偿刘某某168729.4元。判决生效后，原告收到保险公司赔偿款145769.75元，原告将此款以及保险赔偿不足的款项22959.65元交给刘某某，履行了法院判决确定的义务。由于本次事故还造成原告的出租车损失，为此原告花费维修费用5698元，加上双方当事人约定的保险启动金300元。按照原、被告签订出租车经营责任书的约定，扣除保险以外的上述各项费用共计28957.65元（22959.65元＋5698元＋300元）应由被告邹杨承担，原告为此多次催促被告邹杨支付上述费用，但被告一直推脱不付。被告的行为违反了法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求：被告立即向原告支付赔偿金28957.65元，并承担本案诉讼费用。
被告邹杨辩称：1.原、被告之间属于劳动关系，被告在交通事故中造成他人损害是在执行职务时所产生的，用人单位应承担侵权责任，对造成案外人刘某某的损失应由原告承担赔偿责任。2.交警部门作出的责任认定书认定被告承担事故主要责任，并不当然意味着被告在履行职务时存在重大过错。本案所涉交通事故是由刘某某逆向行驶，造成被告躲闪不及以致发生两车碰撞的后果，由于侵权责任法对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的归责原则认定是采用机动车无过错责任原则，所以事故责任书认定被告负事故的主要责任，但被告是在执行工作任务上并未严重违反驾驶操作规范，不存在故意等重大过错行为。3.交通事故发生后，被告积极采取救助措施，保护事故现场，将事故可能产生的损失降到最低。4.原、被告签订的《出租车经营责任书》违反了侵权责任法、劳动合同法，属于无效合同。《出租车经营责任书》中的责任承担条款明显是用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者法定权利的无效条款，违背了劳动合同的精神，原告要求被告履行《出租车经营责任书》中的约定没有法律依据。5.案外人刘某某起诉的交通事故赔偿一案判决书中判令原告及被告承担连带责任仅是一种对第三人的责任承担，并不意味着原告对内可以向被告追偿，原告向被告追偿已付出的赔偿款没有事实和法律依据。6.原告扣缴了被告交纳的车辆经营风险保证金6000元，双方之间存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，而不是越过前置程序直接向法院起诉。现被告经济困难，要求原告减免部分费用。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：
证据1.福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5665号民事判决书。欲证明被告驾驶闽AT76**出租车撞伤行人刘某某，鼓楼区人民法院判决原告赔偿刘某某48729.4元，被告承担连带责任，该判决已生效。
证据2.收条，欲证明案外人刘某某在判决后收到原告支付的赔偿款55310元。
证据3.刘某某案核损清单一份、赔偿收据一份，欲证明原告收到保险公司对本次交通事故造成的人身及财产损失的理赔款共计145769.75元。
证据4.修理费发票及清单各一份，欲证明原告驾驶的闽AT76**出租车因交通事故受损，原告花费修理费5698元。
证据5.出租车经营责任书一份，证明原、被告约定，如发生交通事故，保险理赔不足部分由被告承担，如启动保险扣罚300元。
被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2表示不知情。被告确认证据5的真实性，但认为出租车经营责任书中的协议内容违反了侵权责任法、劳动合同法，属于无效合同。
被告向本院提交：
证据1.劳动合同书一份，欲证明自2010年9月7日至2012年9月6日，原、被告之间存在劳动关系。
证据2.低保证书一份、常住人口登记卡两页，欲证明被告家庭经济困难。
证据3.收款收据，欲证明被告交给原告6000元车辆经营风险保证金。
证据4.经营责任书一份，欲证明2012年8月30日，原、被告之间还存在劳动关系。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告即使是原告公司的员工，也应当按照责任书承担风险。原告对证据2的真实性无异议，但认为低保证书与本案无关联，常住人口登记卡不是证据。原告对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，认为事故发生于2011年，应适用2010年双方签订的《经营责任书》来确定被告的责任。
对原告提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，对原告提交的证据1、3、4，因被告表示无异议，本院予以认定。原告提交的证据2可以证明原告已履行了鼓楼区人民法院生效判决。原告提交的证据5可以证明原、被告之间对在出租车经营期间发生风险所作的约定。被告提交的证据1、3、4，因原告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据2与本案无关，本院不予认定。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2010年5月26日，原、被告订立一份《出租车经营责任书》，其中约定：原告将出租车交给被告营运，被告必须按时缴纳当日定额营业款，暂定为310元／日。被告一次性向原告缴纳车辆押金人民币6000元。被告在营运过程中发生交通责任事故，如被告负有责任，除保险公司赔偿外，不足部分由被告承担，凡有启动保险扣罚300元。双方还对其他事项作了约定。
被告已向原告缴纳《出租车经营责任书》中约定的车辆押金人民币6000元。
同年9月7日，双方还签订了一份劳动合同，合同约定：劳动合同采用固定期限的形式，自2010年9月7日至2012年9月6日止，被告的劳动报酬金额为其当日营业收入扣除应缴纳给原告的营业定额后的剩余部分，营业定额的指标根据《经营责任书》确定。双方还对其他事项作了约定。
2011年11月17日0时13分，被告在驾驶闽AT76**号出租车营运过程中，在行驶至福州市鼓楼区茶园桥桥面时，与案外人刘某某驾驶的的台江G67＊＊号电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故，当地交警部门认定被告负主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，闽AT76**号出租车交强险、商业险的承保单位中银保险有限公司福建分公司先行垫付刘某某的医疗费10000元，海峡出租车公司垫付刘某某120000元。后因协商不成，刘某某向鼓楼区法院起诉，鼓楼区法院于2013年5月23日作出（2012）鼓民初字第5665号民事判决，判决：一、中银保险有限公司福建分公司在交强险范围内赔偿刘某某110930元。二、海峡出租车公司赔偿刘某某48729.4元（已扣除海峡出租车公司之前支付的120000元）。三、邹杨对海峡出租车公司的上述赔偿负连带责任。该判决生效后，中银保险有限公司福建分公司向海峡出租车公司支付理赔款145769.75元。
上述判决生效后，原告海峡出租车公司于2013年7月4日支付案外人刘某某赔偿款55310元。
另查，本案所涉交通事故造成原告闽AT76**号出租车受损，原告为此花费修理费5698元。原、被告于2012年8月30日再次订立了劳动合同。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人签订的《出租车经营责任书》属于企业内部承包的权利义务约定，是双方的真实意思表示，责任书内容没有违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在履行劳动合同过程中将案外人刘某某撞伤并造成原告出租车受损。经鼓楼区法院判决后，原告向案外人刘某某履行了赔偿义务。现原告依据其与被告所订立的《出租车经营责任书》的约定，向被告行使追偿权，请求被告支付赔偿金28957.65元（包括原告赔偿刘某某的22959.65元、原告出租车损失5698元、启动保险应扣罚300元），有充分的事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告已向原告缴纳的车辆押金6000元，其还应赔偿原告22957.65元。根据鼓楼区法院的生效判决，被告对交通事故的发生负有主要责任，有重大过错，故判决其承担连带赔偿责任。被告认为其在履行职务过程中发生交通事故，不应承担民事责任，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邹杨应赔偿原告福州海峡出租车有限责任公司各项损失人民币28957.65元，扣除其已付给原告的车辆押金6000元，余款22957.65元应于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，因适用简易程序审结，实收262元由被告邹杨负担。该费已由原告预交，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年十月十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。