wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执586号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人金某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人金某、林某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）涟行计申执审字第333号行政裁定书确认，由被执行人金某、林某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16122元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人金某、林某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人金某、林某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初745-2号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，经理。
被告：寿光市时乐达钢结构工程有限公司。住所地寿光市开发区兴安路中段。
本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0304民初745-1号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的保全措施。
审判员 孙大鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1267号
原告刘某甲，男，汉族，1984年10月9日生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1987年3月1日生。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年在打工时相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原被告早期生活环境不同，双方婚前也未能更好的沟通和交流，导致婚后双方共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告对原告及原告家人渐生怨恨，经常对原告及原告家人无端指责，肆意打砸损毁原告父母为其购置的家庭财产，对原告及原告父母经常恶语相加，对原告及原告家人进行身体和精神上的伤害，直至发展到竟置尚在襁褓需要哺乳的亲儿子于不顾，自2014年4月19日起离家出走，长期杳无音讯。因此原告以夫妻感情破裂为由向源汇区人民法院提起离婚诉讼，漯河市源汇区人民法院开庭审理后，作出（2014）源民二初字第205号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决已生效。原告认为，夫妻之间因互相忠实、互相尊重、敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告在人民法院作出不准离婚的判决后，不但不积极弥补原被告双方之间的夫妻感情，反而又长期在外与原告分居，上述行为充分证明其对原告、家庭和儿子根本无任何亲情可言，原被告双方夫妻感情确已破裂，请求离婚。
本院认为，原告刘某甲于2016年6月12日向本院起诉与被告张某离婚，但原告刘某甲起诉前的2016年6月6日，本案被告张某已以原告的身份起诉与刘某甲离婚，本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
诉讼费300元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜利丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8787号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系�公司员工，住玉环县。
被告：林伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月22日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费503元及违约金503元，共计人民币1006元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网(号码为87510008)，接受原告的电信服务；但2014�6月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1006元；原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行�付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月22日签订的电信服务合同；
二、被告林伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费503元，违约金503元，合计人民币1006元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一七年四月十九日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3102号
原告包扎那，男，1985年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
被告小红，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包扎那诉被告小红变更抚养关系纠纷一案中，因原告包扎那不能提供被告小红的准确送达地址，经本院查证无法确定被告小红的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包扎那的起诉。
本案免收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第239-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松行长。
被执行人李新，女，生于1981年8月1日，汉族。
被执行人罗晨林，男，生于1982年7月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）郸民初第643号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人李新、罗晨林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行金及本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，查封了被执行人李新所有的位于郸城县人民路中段西侧商贸城精品广场4号楼8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新、罗晨林所有的位于郸城县人民路中段西侧商贸城精品广场4号楼8号房产一套（1-3层；建筑面积：105.06㎡；房屋所有权证号：郸城房权证2013字第10506**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一四年七月四日
书记员 张晓东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执345号
（2016）沪0116执345号
申请执行人，男，1982年2月17日生，住。
被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号易家商业中心B130室。
法定代表人费加棋，总经理。
被执行人，男，1989年12月31日生，住。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民三（民）初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止依（2015）金民三（民）初字第1374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7500号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告陶苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告陶苗根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元，同时支付从2015年8月28日起到归还之日止的中国人民银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告因做生意需要向原告借款18万元，当日原告将现金支付给被告，被告陶苗根出具收到现金18万元的借条。2016年2月26日，在原告多次催讨下被告归还借款7万元，并承诺有资金，利息与本金一并归还，后经原告多次催讨，被告已关机，离开居住地，故提起诉讼，请求如前。
被告陶苗根未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审核，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日被告陶苗根因做生意需资金周转为由，向原告章新龙借款18万元，并出具借条一份，约定利息为自借款日到归还日贷款利率的四倍，利随本清。当日，被告人陶苗根收到现金18万元。此后，2016年2月26日，被告归还原告借款7万元及相应利息，原告在原借条上载明收到还款7万元。后原告联系被告要求归还余下借款11万元及利息，因被告关机杳无音信及已离开居住地而未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款18万元后仅归还本金7万元及按约定支付的利息，现原告起诉求被告归还余下借款本金11万元理由正当，于法有据，应予支持。借条内原、被告约定了借款期间的利率为贷款利率四倍的利息，该约定不违反法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苗根应于判决生效之日起七日内归还原告章新龙本金110000元，并支付110000元本金自2015年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陶苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保444号
申请执行人宁波市北仑区城湾水库模具厂
被执行人杭州成达机械有限公司，组织机构代码14325413-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05480号，依法向被执行人杭州成达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州成达机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州成达机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州成达机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李立峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2640号
原告李志远，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省叶县。
被告乔秋生，男，汉族，1966年7月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李志远与被告乔秋生民间借贷纠纷一案中，原告李志远于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李志远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
审判员 孙运涛
二〇一六年九月十三日
书记员 卢雯静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1088号
罪犯熊勇超，男，1987年2月11日出生，汉族，初中肄业文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人熊勇超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月14日交付执行。2006年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年4月14日起至2024年5月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1140号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年3月26日作出（2015）益法刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年7月共获考核奖励分86.5分。2014年12月被评为优秀生产能手；2015年6月因开口辱骂同犯引起打架，警察处理后持木板袭击报复他犯，扣考核分5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯熊勇超服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第275号
申请执行人郭某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行郭某申请执行刘某刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年九月二十四日
书记员 轩美玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第841号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阙某某，男，1978年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省抚州市乐安县。系本案被害人。
诉讼代理人林建明，莆田市荔城区法律援助中心法律服务工作者。
被告人罗某某，男，1980年4月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住所地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）771号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人阙某某对被告人罗某某提起附带民事诉讼，诉请判令被告人罗某某赔偿医疗费人民币10654.51元、护理费13500元、误工费24000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、交通费2346元、后续治疗费15000元，等经济损失计人民币72100元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阙某某及诉讼代理人林建明、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月7日11时许，被告人罗某某在莆田市荔城区拱辰街道濠浦下码自然村一鞋厂内因琐事与同事暨被害人阙某某发生口角。其间，两人均拿起竹凳子互相殴打，被其他同事拉开后，被告人罗某某见阙某某仍在一旁谩骂，遂拿起一把黄色剪刀将阙某某的左上臂及左背部刺伤。经鉴定，阙某某的损伤程度属轻伤二级。同日下午，被告人罗某某主动到莆田市公安局拱辰派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人阙某某在中国人民解放军第九五医院住院治疗13天，花去医疗费人民币10654.51元，医嘱建议休息一个月。附带民事诉讼部分经本院主持调解，因被告人没有能力赔偿，致无法达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）707号《法医学人体损伤程度鉴定书》，勘验笔录，证据保全清单，现场照片，体表原始伤情记录表，医疗费票据，诊断证明书，用药清单，出院小结，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因工作琐事纠纷持剪刀故意伤害他人，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪成立。被告人能投案自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，是合理合法的。但请求赔偿的标准超过法定的部分不予支持。经本院依法核定，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿额为：医疗费10654.51元、误工费5504元（128元／天×43天）、护理费1250.6元（96.2元／天×13天）、住院伙食补助费195元（13天×15元）、营养费2500元，交通费2000元，共计人民币22104.11元。附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费，但没有提交相关证明证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年九月六日止。）
二、被告人罗某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人阙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币二万二千一百零四元一角一分；
三、驳回附带民事诉讼原告人阙某某对被告人罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8796号
原告：傅丽燕，女，1985年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：石晓丹，女，1987年2月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告傅丽燕与被告石晓丹民间借贷纠纷一案中，原告傅丽燕于2016年9月12日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅丽燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告傅丽燕负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年九月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初第46号
原告：赵忠强。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈煜泉。
被告：张自琴。
被告：施新乔。
原告赵忠强与被告陈煜泉、张自琴、施新乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告陈煜泉、张自琴、施新乔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强诉称：2012年1月4日，被告陈煜泉、施新乔以资金周转为由向原告借款35000元，口头约定了借款期限。双方约定的借款期限届满后，原告就上述借款多次向两被告索要，但两被告均未按期支付。另查，被告陈煜泉、张自琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同清偿。故诉请判令：1、被告陈煜泉、张自琴、施新乔立即归还借款35000元，支付律师代理费2000元，合计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈煜泉、张自琴、施新乔未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈煜泉、施新乔向原告借款35000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈煜泉、张自琴系夫妻关系；3、律师代理费发票一份，证明原告为本次诉讼所花去的律师代理费。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月14日，被告陈煜泉、施新乔因资金周转需要向原告借款35000元，并共同出具借条一份，借条上同时载明“借款人从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）”。此后，经原告多次催讨，被告陈煜泉、施新乔均未向原告归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告陈煜泉、张自琴于2007年2月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈煜泉、施新乔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈煜泉、施新乔在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告与被告陈煜泉、施新乔在借条中对承担律师费的约定，意思表示真实，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张的律师费3500元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。由于被告陈煜泉系在其与被告张自琴夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张自琴应与被告陈煜泉承担共同归还上述借款的民事责任。综上，原告的诉请正当、合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜泉、张自琴、施新乔归还原告赵忠强借款35000元，支付律师代理费2000元，合计37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费725元，由被告陈煜泉、张自琴、施新乔共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王金学
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第426-1号
申请人廉沁兵，男，1977年10月2日出生。
被执行人王军占，男，1978年2月20日出生。
本院立案执行申请人廉沁兵与被执行人王军占买卖合同纠纷一案，被执行人王军占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军占在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月十四日
书记员 葛琳琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01207号
原告：吴永革，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邢涛，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告吴永革为与被告邢涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴永革到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永革诉称：被告因做生意缺少资金，2014年4月26日，向原告借款人民币15000元，约定于2014年5月26日还款。2014年5月初，向原告借款人民币110000元，约定于2014年7月20日还清。由被告邢涛给原告出具了欠条二份，借款到期后，经原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告邢涛于2014年4月26日，向原告借款人民币15000元，约定于2014年5月26日还款，2014年5月初，向原告借款人民币110000元，约定于2014年7月20日还清。由被告邢涛给原告出具了欠据二份。借款到期后，原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
证明以上事实的证据有：欠据二张及原陈述，证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间及被告至今未还款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告邢涛向原告吴永革借款人民币125000元的事实清楚，证据充分，被告邢涛应履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的主张，因欠据中没有约定利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告邢涛于本判决生效后十日内偿还原告吴永革借款本金人民币125000元；由被告邢涛从2014年9月12日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已预交），由被告邢涛承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01207号原告：吴永革，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邢涛，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告吴永革为与被告邢涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴永革到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意缺少资金，2014年4月26日，向原告借款人民币15000元，约定于2014年5月26日还款。2014年5月初，向原告借款人民币110000元，约定于2014年7月20日还清。由被告邢涛给原告出具了欠条二份，借款到期后，经原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告未答辩。经审理查明：被告邢涛于2014年4月26日，向原告借款人民币15000元，约定于2014年5月26日还款，2014年5月初，向原告借款人民币110000元，约定于2014年7月20日还清。由被告邢涛给原告出具了欠据二份。借款到期后，原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。证明以上事实的证据有：欠据二张及原告陈述，证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间及被告至今未还款的事实。以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告邢涛向原告吴永革借款人民币125000元的事实清楚，证据充分，被告邢涛应履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的主张，因欠据中没有约定利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告邢涛于本判决生效后十日内偿还原告吴永革借款本金人民币125000元；由被告邢涛从2014年9月12日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已预交），由被告邢涛承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一四年十月二十三日书记员  王晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11219号
原告徐凤凯，住德惠市。
被告朱福生，住德惠市。
原告徐凤凯与被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤凯到庭参加诉讼、被告朱福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤凯诉称，要求被告给付借款人民币30000元。
被告朱福生未做答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款人民币30000元，未约定还款期限及利息，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的欠据合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福生于本判决生效后立即偿还原告徐凤凯人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告275元，由被告负担275元，邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第478号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男。2001年11月16日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2002年9月13日解除劳动教养；2007年10月24日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2009年3月14日解除劳动教养；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放；2013年2月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月10日刑满释放。因本案于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人段某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县高市乡横烟村利烟组**号。因本案于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人何某、段某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日7时许，被告人何某到深圳市南山区工业八路与南海大道交汇处的“小辣椒”餐馆前卖早餐的推车前，趁正在购买早餐的被害人于某不备之机，将于某放在上衣外侧口袋内的苹果牌手机一部盗走，出售后得赃款人民币800元。经鉴定，该苹果牌手机价值人民币2680元。
2013年12月31日7时许，被告人何某、段某二人预谋盗窃后，一起到南山区蛇口招商发展中心公交站附近的开味园餐厅门口，见被害人倪某甲该处买早餐，遂由段某负责望风，何某趁倪某乙不备之机，上前将倪某乙放在外衣口袋内黑色LG牌手机一部盗走。其后二人在南山区蛇口数码华润便利店门口被公安机关抓获。上述被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，该黑色LG牌手机价值人民币1378元。
另查明，招商派出所巡防员在南山区蛇口数码大厦伏击过程中发现被告人何某、段某结伙扒窃一名男子上衣口袋内的手机，巡防员遂一直跟踪二被告人并电话通知民警到场，后将二被告人抓获。
上述事实，被告人何某、段某在开庭审理中亦无异议，并有涉案LG手机、手机套照片，调取证据通知书，手机通话记录，深圳通消费记录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场指认照片，抓获经过，缴赃经过，提取经过，被告人身份信息，前科材料，证人王某的证言，被害人于某、倪某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，何某、段某、王某的辨认笔录，被告人何某、段某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）590号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人段某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某、段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人何某、段某已着手实施指控的第二起犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人段某仅参与该起犯罪，依法应比照既遂犯从轻处罚，被告人何某实施二起犯罪，第一起为既遂，第二起为未遂，本院在量刑时综合予以考虑。被告人何某、段某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，同时被告人何某主动供述其实施的第一起犯罪，依法可对二被告人从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起执行至2014年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起执行至2014年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石银芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初420号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人于某1，曾用名于升，男，汉族，初中文化，无业，1975年1月29日出生，住河南省周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月3日被周口市公安局七一路分局取保候审
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人于某2，男，汉族，初中文化，1995年8月27日出生，河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月4日被淮阳县公安局抓获临时羁押于淮阳县看守所，2016年9月6日被周口市公安局七一路分局转押至周口市看守所刑事拘留，2016年9月20日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告于某1、于某2犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人赵帅、于某2及其辩护人刘素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚，被告人于某1、于某2与王某、刘某等人到周口市川汇区八一路钱柜KTV喝酒、唱歌，3月1日凌晨四十分许，王某与刘某酒后在门口发生纠纷,这时钱柜KTV的工作人员胡某与田某过去劝解，期间于某1、于某2对田某进行殴打，后于某1进入钱柜KTV大厅，对大厅摆放物品进行损坏。经法医鉴定，田某的伤情为轻伤二级；经物价鉴定，大厅被损坏的物品价值人民币4500元。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人于某1、于某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于某1犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人于某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人于某1主动投案自首，如实供述，当庭自愿认罪，认识到自己的错误，社会危害性小，积极赔偿被害人并取得谅解，无前科，系初犯，偶犯；建议对被告人从轻处罚。
被告人于某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人于某2系初犯，偶犯，无前科，当庭自愿认罪，积极配合调查，积极赔偿被害人并取得谅解，社会危害性小；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日晚，被告人于某1、于某2与王某、刘某等人到周口市川汇区八一路钱柜KTV喝酒、唱歌，3月1日凌晨四十分许，王某与刘某酒后在门口发生纠纷,这时钱柜KTV的工作人员胡某与被害人田某过去劝解，期间于某1、于某2对田某进行殴打，后于某1进入钱柜KTV大厅，对大厅摆放物品进行损坏。经法医鉴定，田某的伤情为轻伤二级；经物价鉴定，大厅被损坏的物品价值人民币4500元。
另查明，案发后被告人于某1、于某2已通过赔偿取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某1、于某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述;证人刘某、张某、胡某、周某的证言;书证：接处警登记表、抓获经过、出所登记表、调解协议、谅解书、前科证明、情况说明、被告人户籍证明；辨认笔录，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、关于海信液晶电视等物品的价格鉴定结论书，视听资料：监控录像光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、于某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某1犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某1、于某2当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。各辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人于某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7450号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一（KAKINUMATOSHIKAZU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：胡敬。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡敬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告胡敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金48258元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月24日续订编号为1102552的贷款合同，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告；贷款金额50000元，续订前未还合同余额为15006元，利息为月1.58%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年12月24日至2018年12月27日；约定还款日为每月27日，初次还款日为2016年1月27日，预定还款次数为36次；以等额本息方式还款，每月还款额为2180元，最后一次还款额为2139元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即收回贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还本金1742元，尚欠付原告贷款本金48258。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告胡敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、会员申请表两份，证明被告于2015年4月20日向原告申请贷款，后于2015年12月22日向原告申请续订贷款合同；证据2、贷款合同两份，证明原、被告于2015年4月21日签订贷款合同，后于2015年12月24日续订贷款合同，合同金额为50000元，合同约定利息及还款期数、方式、管辖地以及因违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；证�3、委托划款协议两份，证明原、被告达成一致，均同意委托银行划款结算；证据4、交易对照表，证明原告向被告提供贷款以及被告自收到贷款后的还款明细；证据5、扣账单两份，证明原告于2015年4月22日向被告提供40000元贷款，后于2015年12月24日向被告提供34994元贷款的银行划款记录。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的借款合同关系以及原告已依约交付借款本金但被告未按约定偿还贷款的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订编号为1102552的《贷款合同》，被告向原告借款40000元用于个人消费。借款期限自签约日至2016年4月22日。利率1.78%/月。还款方式为等额本息还款，自2015年5月22日起每月22日还�。2015年4月22日，原告将借款本金40000元划入被告名下银行账户中，后被告开始还款。截止2015年12月22日，被告共偿还本金24994元，尚欠本金15006元。
2015年12月24日，原、被告签订编号同样为1102552的《贷款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费。借款期限自签约日至2018年12月27日。利率1.58%/月。还款方式为等额本息还款，自2016年1月27日起每月27日还款。如被告未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费及其他费用。关于本次借款本金的支付，原告将2015年4月21日签订的《贷款合同》中被告欠付的本金15006元计入2015年12月24日签订的《贷款合同》中。2015年12月24日，原告另行向被�名下银行账户中支付剩余的借款本金34994元。此后至庭审时，被告偿还本金部分合计1742元，尚有本金48258元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照合同的约定按时还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的违约责任。2015年12月24日签订的《贷款合同》履行期间，被告已偿还贷款本金1742元，因此本院对原告要求被告偿还贷款剩余本金48258元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡敬偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、公告费720元，由被告胡敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审15号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李灵虎，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第15号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李灵虎于2013年10月份，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房132.64平方米、硬化混凝土地坪466.83平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第15号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人李灵虎在收到本处罚决定书之日起10日内对新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的51平方米砖混结构彩钢瓦顶房屋自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人李灵虎在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第15号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第15号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第15号宁县国土资源局行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请人李灵虎承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第726号
上诉人（原审原告）：陈文隆。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人陈文隆为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文隆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00407号
原告沈某某。
被告余某某。
原告沈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员钟声独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2009年建立恋爱关系，2011年6月3日办理结婚登记，2011年10月31日生育一女余某甲。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，并殴打原告。为此，诉至法院，请求与被告余某某离婚。
被告余某某辩称，我与她打架是事实，但是她也打了我，而且每次都是她先动手，而且我们不是经常打架，每次打架都是为了钱，我们我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告余某某2009年建立恋爱关系，2011年6月3日在赤壁市民政局登记结婚，2011年10月31日生育一女余某甲。余某甲一直由被告余某某父、母亲抚养至今。原、被告婚后常因发生家庭琐事矛盾，并导致吵打。现原告以夫妻感情无法建立，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告余某某离婚。
本院认为，原告沈某某与被告余某某经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，原、被告登记结婚后，就有相互扶养的义务。原、被告因家庭琐事发生争吵，应多加强沟通与交流。因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方互谅互让，改善生活条件，加强感情沟通，夫妻关系有和好的可能，故本院对原告沈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一四年四月十八日
书记员 饶志琨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执12号
申请执行人：朝阳通用机电设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张树军，经理。
委托代理人：宫春艳，女，1987年8月4日出生，汉族，朝阳通用机电设备有限公司职员，住所地朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳力兴重工有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王大力，经理。
申请执行人朝阳通用机电设备有限公司与被执行人朝阳力兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第00996号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认朝阳力兴重工有限公司给付朝阳通用机电设备有限公司货款56,588元及利息，朝阳力兴重工有限公司负担案件受理费1,215元，保全费620元。
在执行中，本院对被执行人朝阳力兴重工有限公司的财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执12号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1707号
原告吕希文，居民。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告马丽华，居民。
被告马健男，居民。
二被告共同委托代理人王存东，山东豪德律师事务所律师。
被告周志梅，居民。
本院在审理原告吕希文与被告马丽华、马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马健男、马丽华名下的住房各一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马健男名下位于高密市醴泉街道人民大街（房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被告马丽华名下位于高密市醴泉街道人民大街房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、转移、转让、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月三日
书 记 员 单 英
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
高密市住房和城乡建设局：
本院受理的原告吕希文与被告马丽华、马健男、周志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第1707号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告马健男名下位于高密市醴泉街道人民大街（西）房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被告马丽华名下位于高密市醴泉街道人民大街（西）房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、转移、转让、办理过户手续等。
查封期限两年，自2014年9月4日至2016年9月3日止。
附：（2014）高民初字第1707号民事裁定书壹份。
二0一四年九月三日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2673号
原告赵玉娟，1964年6月21日，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
赵玉娟诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为会计，约定工资每月2100，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2015年7月末离职，此时原告工资涨至2500元一月。被告一直拖欠原告工资，经多次索要未果。现原告要求被告立即支付拖欠工资67000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回赵玉娟的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第706号
罪犯马强，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年9月4日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1995）庆刑初字第81号刑事判决，认定罪犯马强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年5月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已�理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第122号
申请执行人宋达强，1981年3月5日生身份证号码×××，现住绥化市。
被执行人，姚继磊。现住绥化市。
被执行人陶红。
本院在执行申请执行人宋达强与被执行人姚继磊、陶红民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第429民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告林源。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告林源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告林源经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××66。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共3467.26元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金2500元、利息791.41元、滞纳金146.85元、其他费用（手续费）29元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2011年6月3日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为00×××66。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。乙方贷记卡帐内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金2500元、利息791.41元、滞纳金146.85元、其他费用（手续费）29元，共计欠款金额为3467.26元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金2500元、利息791.41元、滞纳金146.85元、其他费用（手续费）29元及自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林源于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金2500元、利息791.41元、滞纳金146.85元、其他费用（手续费）29元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1207号
原告邱巧林，男，1967年8月20日生，汉族，农民。
被告逢晋宁，男，1965年5月25日生，汉族。
被告南京隆福源农产品发展有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区中兴东路1号16幢。
�定代表人逢晋宁，南京隆福源农产品发展有限公司总经理。
原告邱巧林诉被告逢晋宁、南京隆福源农产品发展有限公司（以下简称隆福源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱巧林，被告逢晋宁，隆福源公司的法定代表人逢晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧林诉称：截止2015年8月31日，隆福源欠原告货款人民币1284390元，截止2015年11月30日还欠1184390元，至今还欠884390元。由于原告现在资金困难，并经多次催要，被告以各种理由推诿拖延付款，为使自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款884390元，并由被告承担诉讼费用。
被告逢晋宁辩称：被告与原告并无业务往来，其不应作为本案被告。
被告隆福源公司辩称：一、原告提供�2015年8月31日对账函属实，但我方已通过逢晋宁个人账户已累计汇出人民币604390元，故余款应为680000元；二、对84390元作为利息支付原告，是想通过该方式推迟付款，后因公司经营困难才没有向原告付款。且原被告通过协商，在已经高于市场价格的基础上于2015年春节又提高了10%的加价，我方认为单价中包含部分利息。
经审理查明，原告邱巧林为被告隆福源公司提供原材料，双方于2012年开始有频繁的供货往来，于2015年2月结束业务往来。2015年8月31日，被告隆福源公司向原告出具一份《对账函》，载明：截止2015年8月31日隆福源欠邱巧林货款人民币1284390元。
2015年9月27日，被告隆福源公司向原告出具一份《还款计划》，载明：南京隆福源农产品公司欠邱巧林货款总额1284390元，之前支付84390元作为利息不计入，自2015年10月起，每月归还200000元，直至�清，至2016年3月底还清。
2015年10月31日，被告逢晋宁向原告出具一份《承诺书》，载明：逢晋宁与邱巧林9月底拟定的还款协议，10月份因故未能履行，故承诺11月15日苏果到账即对10月份和11月份共计400000元一并履行，如不能履行，原告可立即诉讼。
2015年11月30日，被告隆福源公司向原告出具一份《还款计划》，载明：截止2015年11月30日，南京隆福源农产品公司尚欠邱巧林货款1184390元，于2015年12月18日前付150000元，之后每月付150000元，直至付清。
后被告隆福源公司未按照还款计划归还货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，经原、被告确认，被告通过银行汇款和POS机刷卡共给付原告人民币计604390元。
以上事实，由对账函、还款计划、承诺书、POS签购单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邱巧林与被告隆福源公司之间存在买卖合同关系。原告向被告隆福源公司履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。本案的争议焦点在于2015年9月27日还款计划中的84390元是否为被告隆福源公司支付原告的利息。因还款计划明确载明84390元作为利息不计入欠款，被告在庭审中也表示其支付该笔利息系为让原告给予更多的付款时间，且被告也未提供证据证明其在出具还款计划时受到原告的胁迫，故对争议的84390元，本院认定不计入被告隆福源公司支付原告的货款，应从被告给付原告的604390元中予以扣除，即被告已付货款金额为520000元（604390元-84390元），尚欠货款金额为764390元（1284390元-520000元）。关于原告要求被告逢晋宁支付货款的诉请，因买卖合同关系系在原告与被告隆福源公司之间形成，且原告也认可逢晋宁的行为属公司行为，故原告的诉请没有法律依据和事实依�，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京隆福源农产品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱巧林货款人民币计764390元。
二、驳回原告邱巧林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12644元，由被告南京隆福源农产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张建容
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10506号
上诉人（原审被告）河南银基房地产开发有限公司。
法定代表人李东晓
委托诉讼代理人王秀峰，男，汉族，1967年10月6日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘连芳，男，汉族，1972年10月2日生。
被上诉人（原审原告）李美娥，女，汉族，1972年7月24日生。
委托诉讼代理人刘连芳，男，汉族，1972年10月2日生。
上诉人河南银基房地产开发有限公司因与被上诉人刘连芳、李美娥定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南银基房地产开发有限公司与被上诉人刘连芳、李美娥达成和解并履行完毕，上诉人河南银基房地产开发有限公司自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南银基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南银基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人河南银基房地产开发有限公司负担。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦梦梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05016号
上诉人（原审被告）中化化工科学技术研究总院，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人张亚丁，院长。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。
法定代表人马青山，总经理。
委托代理人段鹏，北京天池洪范律师事务所律师。
原审第三人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人李荣春，男，1961年4月14日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
委托代理人孙慧，女，1989年3月5日，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
上诉人中化化工科学技术研究总院（以下简称中化化工）因与被上诉人北京市东郊农工商联合公司（以下简称东郊公司）、原审第三人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称六建分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00281号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东郊公司在一审中起诉称：1993年7月6日东郊公司与中化化工签订《合作协议书》；2002年7月29日，中化化工与六建分公司签订《合作协议书》，2002年12月26日；东郊公司、中化化工与六建分公司签订《协议书》；2011年12月13日，东郊公司、中化化工与六建分公司签订《补充协议书》。2006年9月12日，北京市国土资源局将包括中化化工承租土地范围内的土地进行收储，并授权北京天伦房地产开发经营公司进行土地一级开发。2010年和2012年，北京市规划委员会将包括中化化工承租土地范围内的土地规划调整为建设用地。鉴于上述原因，东郊公司与中化化工签订的《合作协议书》已无法继续履行，东郊公司与中化化工及六建分公司约定的六建分公司无条件撤出腾退场地的条件已经成就。为此，东郊公司多次找中化化工协商解除《合作协议书》并同意给中化化工补偿，但始终没有达成一致，同时东郊公司也直接通知六建分公司腾退场地，但中化化工及六建分公司没有及时腾退土地。因此，东郊公司诉至一审法院，请求判令解除与中化化工签订的《合作协议书》等。
一审法院向六建分公司、中化化工送达起诉状后，中化化工在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中化化工住所地位于北京市海淀区，且相关合同中并未约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，中化化工请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，从双方认可的《合作协议书》内容看，双方的主要权利义务是东郊公司向中化化工提供合作场地，中化化工支付分成款，中化化工在审理中也确认使用了东郊公司提供的位于北京市朝阳区孙河乡沙子营的场地，故应认定本案合同履行地在北京市朝阳区孙河乡沙子营，属于北京市朝阳区管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故中化化工提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中化化工对本案提出的管辖权异议。
中化化工不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，中化化工请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
东郊公司对于中化化工的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东郊公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除与中化化工签订的《合作协议书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案场地位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中化化工的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中化化工科学技术研究总院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2235号
上诉人（原审被告）焦某，女，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，男，1963年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
上诉人焦某与被上诉人程某被继承人债务清偿纠纷一案，程某于2016年2月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令焦某返还现金320000元。山阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫0811民初492号民事判决。焦某不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了此案。上诉人焦某及其委托代理人胡军拥、被上诉人程某及其委托代理人孙艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：焦小留系被告焦某父亲。焦小留于2008年2月1日与吕振清办理了离婚，2016年1月8日焦小留去世。原告委托焦小留为他人办理退休事宜，焦小留收取原告320000元，并于2015年6月7日向原告出具收条一张。原告要求被告返还320000元现金。
原审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，焦小留收取原告320000元系事实，原告有权要求其返还该钱款。因焦小留已经去世，被告作为焦小留的继承人，应当按照在继承其父亲遗产范围内偿还该费用。
原审判决：被告焦某应于本判决生效之日起七日内在继承焦小留的遗产范围内返还原告程某320000元。案件受理费6100元，由被告焦某承担。
焦某不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，原审收条，不能证明焦小留收到被上诉人32万元，被上诉人应当提供资金流向证据，该条没有注明32万元的用途，该笔资金是经济往来还是委托关系不得而知，不能证明就是委托办理退休手续。从现在情况看，不能证明焦小留实际收到这32万元。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程某答辩称，一审提供的证据足以证明焦小留受被上诉人委托为他人办理退休手续，收取被上诉人32万元的客观事实，焦小留去世前因退休事宜无法办成已承诺退款，32万元已成为焦小留债务，上诉人应在继承范围内承担还款义务，即使委托事项违反法律规定，焦小留收取的32万元也应当退还。请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：南上诉人是否应在继承遗产范围承担还款责任。
为证明自己的主张，上诉人焦某向法庭提交两份证据：
证据一、银行交易明细，2015年9月30日焦小留给转款49900元，证明双方存在经济往来。
证据二、录音一份，证明焦小留没有收取32万元。
被上诉人质证意见为，对证据一真实性无异议，但与本案没有关联性。证据二，不具有真实性，与本案无关。
本院经审查认为，证据一具有真实性，与本案具有关联性，予以采信；证据二真实性不属于新证据，不予采信。
针对争议焦点，上诉人焦某与被上诉人程某的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实除原审查明的事实外，另查明，2015年9月30日，焦小留转入程某的账户49900元。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案现有证据可以证明被上诉人程某将32万元交予焦小留，委托其办理退休手续，因委托事项未办成，焦小留应将32万元退还给程某，因焦小留已去世，作为焦小留遗产的继承人，上诉人焦某应在继承焦小留财产的范围内承担还款责任，本案中，没有证据证明焦小留和被上诉人程某还存在其他经济往来，因此，焦小留于2015年9月30日也即出具收条后转给程某的49900元应当在还款数额中扣除。综上，上诉人焦某部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初541号民事判决第一项；
二、焦某在本判决生效之日起十日内在继承焦小留遗产范围内返还程某270100元。
二审案件受理费6100元，由上诉人焦某负担4500元，由被上诉人程某1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月三十日
书记员 申慧洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终206号
上诉人（原审原告）：潘爱娇，女，1963年9月30日出生，汉族，第六师共青团农场五连退休职工，住该连居民区。
委托诉讼代理人：赵现林，男，1963年8月15日出生，汉族，第六师共青团五连退休职工，住该连居民区。
被上诉人（原审被告）：薛本毅，男，1954年7月10日出生，汉�，第六师共青团农场五连退休职工，住该连居民区。
被上诉人（原审被告）：李爱梅，女，1960年11月15日出生，汉族，第六师共青团农场五连退休职工，住该连居民区。
上诉人潘爱娇因与被上诉人薛本毅、李爱梅健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘爱娇及其委托诉讼代理人赵现林、被上诉人薛本毅、李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘爱娇上诉请求：1、要求二审法院改判两被上诉人连带赔偿医疗费2611.84元、交通费141.5元、护理费4139元、住院伙食补助费245元,共计7137.34元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。一审法院认定的部分事�与本案无关联性，认定上诉人潘爱娇打被上诉人薛本毅一巴掌及用木叉推其后背，均采用与两被上诉人有利害关系的证人证言，不应采信。上诉人原审提交的十张门诊就医医疗费用票据不予认定错误。二、一审法院对本案民事责任划分不当。根据案件的事实和证据，上诉人在本案中无过错，民事责任应由两被上诉人承担。三、一审以“无证据证实原告受伤期间医嘱要求专人护理”为由不支持原告护理费请求错误。四、一审判决诉讼费承担负担不合理。
被上诉人薛本毅、李爱梅辩称，上诉人潘爱娇应承担本案全部责任，其上诉请求不能成立，请求驳回。
上诉人潘爱娇向一审法院起诉请求：判令潘爱娇、薛本毅连带赔偿潘爱娇医疗费2611.84元,交通费141.5元,护理费4139元,住院伙食补助费245元,共计7137.34元。本案诉讼费由薛本毅、李爱梅承担。
一审法院认定的事实：2015年9月7日早晨，潘爱娇以其家中的鸡被薛本毅、李爱梅家的狗追咬为由到其家理论。薛本毅从院子里出来问究竟，潘爱娇即上前打了薛本毅一巴掌，并用木叉推薛本毅的后背，双方厮打在一起，李爱梅见状参与厮打。最终，薛本毅致潘爱娇左手受伤，李爱梅致潘爱娇脸部皮外伤。潘爱娇因受伤住院花费共计1937.57元，交通费用认定为100元，住院伙食补助费210元，共计2247.57元。一审法院认为，薛本毅、李爱梅遇事不够冷静共同致伤潘爱娇有过错，应承担60%的民事责任；潘爱娇在未查清相关事实的情形下殴打薛本毅导致事发亦有过错，潘爱娇应承担40%的民事责任。潘爱娇护理费因其无受伤期间医嘱要求专人护理的证据，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、薛本毅、李爱梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘爱娇医疗费、交通费、住院伙食补助费1348.5元;二、驳回潘爱娇的其他诉讼请求。本案诉讼费用合计242.6元,由潘爱娇承担196.6元,薛本毅、李爱梅承担46元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。”第三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，被上诉人薛本毅、李爱梅共同造成上诉人潘爱娇身体损害，依法应承担连带责任。上诉人潘爱娇对纠纷的产生存在过错，可以减轻被上诉人的民事责任。一审法院根据纠纷发生的起因、双方过错的程度及损害后果来确定双方承担民事责任的比例于法有据。上诉人潘爱娇称其在本案中无过错，民事责任应由两被上诉人承担，与案件事实和法律规定相悖，本院不予采信。关于上诉人潘爱娇上诉要求被上诉人薛本毅、李爱梅赔偿经济损失7137.34元。经查，一审法院依据上诉人潘爱娇被伤害后住院实际花费据实认定无误。一审以“无证据证实原告受伤期间医嘱要求专人护理”不予判付护理费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，且上诉人潘爱娇在上诉期间亦未提供有关新的证据，故其该上诉理由亦不能成立。一审法院依据双方胜败诉比例确定诉讼费负担正确。
综上所述，上诉人潘爱娇的上诉请求不能成立�应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费217.6元。合计267.6元，由上诉人潘爱娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄洁茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初351号
原告：周丽清，女，汉族，1981年8月6日出生，住福建省德化县。
被告：黄君蓉，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告周丽清与被告黄君蓉因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月10日立案。原告周丽清于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告另行处理为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽清撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告周丽清负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初351号原告：周丽清，女，汉族，1981年8月6日出生，住福建省德化县。被告：黄君蓉，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告周丽清与被告黄君蓉因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月10日立案。原告周丽清于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以欲与被告另行处理为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽清撤回起诉。本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告周丽清负担。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  吴向阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第450号
原告：郑国强。
被告：王小平。
被告：王剑峰。
被告：朱海峰。
原告郑国强与被告王小平、王剑峰、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国强到庭参加诉讼，被告王小平、王剑峰、朱海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑国强起诉称：2012年11月20日，被告王小平向原告借款。原、被告签订《借款协议》约定：借款金额800000元；借款月利率2%；借款期限至2013年11月18日；借款人王小平逾期归还的，除应继续支付月利率2%的逾期付款利息外，还应向出借人支付月利率5%的违约金，并承担出借人因提起诉讼所产生的律师代理费等费用；王剑峰、朱海峰承担连带保证担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、逾期还款违约金及出借人提起诉讼所产生的费用。原告按约向被告王小平交付借款800000元。借款期限届满后，被告王小平未按约归还借款。被告王小平于2013年3月、4月各支付利息18000元、20000元，于2014年1月30日、6月5日、10月20日、11月17日各支付利息30000元、20000元、12000元、12000元，合计112000元，其余利息均未付。原告催讨无果，起诉要求：1、被告王小平归还原告借款本金800000元及利息（计算至2015年4月30日的欠付利息为363733元；自2015年5月1日起以借款本金800000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际归还之日）；2、被告王剑峰、朱海峰对前述款项负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明被告王小平于2012年11月20日向原告借款800000元、被告王剑峰、朱海峰提供连带责任保证，原告按约支付借款之事实；向本院提供借条协议、借条、银行转账凭条各一份。
被告王小平、王剑峰、朱海峰均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王小平、王剑峰、朱海峰未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月20日，原、被告签订《借款协议》约定：王小平向郑国强借款800000元，借款汇入王小平的建设银行账户；借款利息按月利率2%计算；借款期限至2013年11月18日；借款人王小平逾期归还的，除应继续支付月利率2%的逾期付款利息外，还应向出借人支付月利率5%的违约金，并承担出借人因提起诉讼所产生的律师代理费等费用；王剑峰、朱海峰承担连带保证担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、逾期还款违约金及出借人提起诉讼所产生的费用；发生争议的，向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告通过建设银行转账方式按约向被告王小平交付借款800000元。被告王小平出具借条一份给原告，载明：今借到郑国强人民币800000元。借款期限届满后，被告王小平未按约归还借款，被告王剑峰、朱海峰亦未承担保证责任。原告遂起诉。庭审中，原告陈述称：被告王小平于2013年3月、4月各支付利息18000元、20000元，于2014年1月30日、6月5日、10月20日、11月17日各支付利息30000元、20000元、12000元、12000元，合计112000元，其余利息均未付。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告王小平向原告借款800000元，由被告王剑峰、朱海峰为该借款提供连带保证责任。原告依约向被告王小平交付了借款。上述事实有原告提供的借款协议、借条及银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系、保证关系。被告王小平应当按照约定期限偿还借款本息。被告王小平未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王小平偿还借款本金800000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王小平按月利率2%计付利息，超过国家规定限额部分的利息，本院不予支持。被告王剑峰、朱海峰作为连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，应当承担连带清偿义务，但其未履行保证义务，亦构成违约。原告在保证期间内向被告王剑峰、朱海峰主张权利，被告王剑峰、朱海峰应当对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王剑峰、朱海峰承担连带清偿责任后，有权向借款人王小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告郑国强借款本金800000元及利息（利息含逾期利息；计算至2015年4月30日的欠付利息为356213元；自2015年5月1日起以借款本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日）。
二、被告王剑峰、被告朱海峰对上述债务承担连带清偿责任。被告王剑峰、被告朱海峰承担连带清偿责任后，有权向被告王小平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15274元，减半收取7637元，由原告郑国强负担50元，由被告王小平、王剑峰、朱海峰共同负担7587元，均定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年六月四日
代书记员 朱静雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初909号
原告（反诉被告）：刘爱玲。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨孟利。
委托诉讼代理人：金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告刘爱玲与被告杨孟利健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用9277.74元.2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘爱玲变更诉讼请求为28899.29元[其中医疗费19099.41元、误工费3074.94元（按城镇居民93.18元/天×33天）、护理费3074.94元（按城镇居民93.18元/天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费660元（20元/天×33天）、精神损害抚慰金2000元]。事实和理由：2016年3月24日16时许，在潍坊市旧货市场孟力空调大世界门口，被告与原告因租房纠纷发生争执，在争执过程中被告击打原告面部一拳，致其面部外伤，造成双下颌中切牙牙根骨折，经治疗后3枚牙齿脱落。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
杨孟利辩称，本案刑事部分已处理完毕，杨孟利因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年，已服刑完毕。刘爱玲的诉讼请求没有具体依据，不予认可。
杨孟利向本院提出反诉请求：1、依法判令刘爱玲赔偿杨孟利各项经济损失共计5745.45元.2、反诉费由刘爱玲负担。事实和理由：本案的事实是刘爱玲到杨孟利处闹事，先动手殴打杨孟利，通过监控和派出所的出警记录可以证明。本案中被告也受了伤，且住院接受治疗，原告应赔偿被告的损失。
刘爱玲对杨孟利的反诉辩称，杨孟利的损失不是其造成的，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘爱玲提供的潍坊医学院附属医院住院病历、门诊病历、潍坊市人民医院住院病历、门诊收费发票、住院发票，证实案发后，原告先后到潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院治疗，2016年3月24日在潍坊医学院附属医院住院治疗27天，入院初诊为：全身多处皮肤软组织伤、头外伤、双膝外伤、胸背部外伤、牙外伤、双胫腓骨骨折内固定术后、阑尾炎手术后；2016年9月28日到潍坊市人民医院住院治疗3天，入院初诊为：骨质疏松伴病理性骨折？2型糖尿病、高血压病、脑供血不足、高血脂病、阑尾炎术后、双胫骨内固定术，共计支出医疗费19099.41元。被告对上述证据均提出异议，认为被告打的是原告面部，导致原告牙齿脱落，而原告的上述治疗均与牙齿无关，均不予认可。本院认为，原告医疗费中的潍坊医学院附属医院住院费用系案发后原告被立即送往医院所产生的费用，该费用与原告受伤有密切联系，应予认可；潍坊医学院附属医院2016年12月7日、12月21日的医疗费，原告提供了相关门诊病历予以佐证，能够证实该费用系治疗牙齿所支出，亦应支持；潍坊市人民医院的住院费用，该住院发生在2016年9月28日，距离案发已经6个月，且治疗项目无法证实与本次伤害有关，故该费用不应支持；其余门诊发票，因原告均不能提供病历予以佐证，不予支持。综上，原告的医疗费应为17200.98元。
2、杨孟利提供的潍坊医学院附属医院门诊病历、缴款凭证、潍坊市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用清单，证实杨孟利也受伤住院，支出医疗费5745.45元。原告刘爱玲称被告的伤害不是其造成的，不应赔偿。本院认为，杨孟利提供的上述证据能够证实其于2016年3月24日到潍坊医学院附属医院门诊治疗，3月26日到潍坊市第二人民医院住院治疗，住院期间费用为4344.74元。
本案在审理过程中，杨孟利称刘爱玲对案件的发生存在过错，应承担相应责任，并依法申请调取本院（2016）鲁0705刑初162号刑事案件卷宗，该卷宗中被告人杨孟利在公安机关供述，与刘爱玲发生口角后，刘爱玲先打其肩部一拳后，其又挥拳打了刘爱玲面部一拳，该事实刘爱玲的小叔桂某在公安机关的证言也能证实。同时，杨孟利的供述、桂某、刘爱玲丈夫桂树奎的证言还能证实，杨孟利还曾与桂树奎、刘爱玲等人发生撕扯。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日16时许，在潍坊市旧货市场孟力空调大世界门口，杨孟利与刘爱玲因租房纠纷发生争执，后双方撕扯，过程中被告人杨孟利击打刘爱玲面部一拳，致其面部外伤，造成双侧下颌切牙牙根部牙折，经治疗3枚牙齿脱落。后杨孟利又与桂树奎等人发生撕扯。案发后，刘爱玲到潍坊医学院附属医院住院治疗27天，造成误工损失2515.8元（按城镇居民标准93.18元/天×27天）、护理费损失2515.8元（住院期间一人护理，按城镇居民标准93.18元/天×27天），住院伙食补助损失810元（30元/天×27天）。被告杨孟利先后到潍坊××附属医院门诊治疗、潍坊市第二人民医院住院治疗，其住院期间的费用为4344.74元。
2016年8月5日，本院作出（2016）鲁0705刑初162号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨孟利有期徒刑一年，被告已服刑完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨孟利称刘爱玲先动手打其肩部，从而导致了其击打刘爱玲的面部，刘爱玲的行为对案件的发生存在过错，应承担过错责任，该事实证人桂某的证言也能证实，故本院认定刘爱玲对案件发生存在过错，可以减轻杨孟利20%的赔偿责任。原告主张的损失中，本院已经认定的损失为23042.58元（17200.98元+2515.8元+2515.8元+810元）。其主张的交通费证据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。
对于杨孟利的反诉请求，原告辩称其没有动手打被告，被告的损伤不是其造成的，不应赔偿。从本院调取的（2016）鲁0705刑初162号刑事案件卷宗中被告人杨孟利的供述、桂某、桂树奎的证言均能够证实：案发时，杨孟利与刘爱玲、桂树奎等人均发生过撕扯，杨孟利无法证实其损伤系刘爱玲造成，故其反诉请求本院不予支持。杨孟利可待补充证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨孟利赔偿原告刘爱玲医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计18434元（23042.58元×80%），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨孟利的反诉请求。
案件受理费522元，由原告负担189元，被告负担333元；反诉费25元，由被告杨孟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王书林
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初148号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈湘城，男，1992年10月2日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年5月18日被羁押，同月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈湘城犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈湘城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬的一天晚上、3月上旬的一天晚上、5月16日凌晨1时许，被告人陈湘城在其位于揭西县南山镇分水村委分水村143号的家中三次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2016年5月18日，被告人陈湘城因吸食毒品被抓获后，当即主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈湘城在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人陈湘城的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的到案经过，揭西县公安局出具的揭西公（禁）现检字（2016）004号、揭西公（南）现检字（2016）02号现场检测报告书、揭西公（龙潭）行罚决字（2016）00027号、揭西公（南山）行罚决字（2016）00021号行政处罚决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈湘城的辨认笔录，揭西县公安局龙潭派出所出具的揭公龙（刑）勘（2016）K4452225200002016050001号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人陈湘城判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈湘城无视国家法律，竟在二年内三次在其家中容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈湘城因吸食毒品被抓获后，主动供述被指控的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈湘城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 本 真
人民陪审员 黄一一帆
人民陪审员 林 文 彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保10号
申请人：王红印，男，1957年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：刘继友，男，1957年11月9日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：河北振一土地开发整理有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：张春美，该公司经理。
第三人：平乡县国土资源局，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人：刘栋才，该局局长。
申请人王红印于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北振一土地开发整理有限公司在第三人平乡县国土资源局的工程款271629元或其银行账户存款271629元予以冻结或对其同等价值财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人王红印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人河北振一土地开发整理有限公司银行账户存款271629元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年一月十三日
书记员 赵晓雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3135号
原告赵振平，男，1978年2月16日出生，汉族，个体。
被告永才，男，45岁，蒙古族，农民。
被告带弟，女，40岁，蒙古族，农民，系被告永才妻子。
本院在审理原告赵振平诉被告永才、带第买卖合同纠纷一案中，原告赵振平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振平撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵振平负担。
审判员 佟 文
二〇一六年六月二十一日
书记员 �金灵
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初498号
原告：庞永贞。
被告：韩建军。
被告：韩建生。
被告韩俊伟。
原告庞永贞与被告韩建军、韩建生、韩俊伟合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖款21460元；2、要求被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告小白乡东炉泰瑞生态园的韩建军到原告处选看了瓷砖，约定送完货付款，原告于9月5日、9月14日货送到泰瑞生态园后，分别由被告韩俊伟、韩建生验收，并在货单上签字，但货送到后一直未付款。为保障原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的地址，根据原告起诉状中所列被告韩建生、韩俊伟二人住址，本院工作人员寻找未果，根据原告提供的被告韩建生、韩俊伟的手机号码，经多次拨打手机均无法接通或打通后无人接听；本院穷尽手段找不到被告韩建生、韩俊伟，无法送达应诉、开庭等手续，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告庞永贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 时雅飞