山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第14号
原告：孙敬涛，男，1990年10月出生，汉族。
委托代理人：穆建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。组织机构代码：86729800-6。
单位负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，汉族，1976男6月出生，该公司法律顾问。
原告孙敬涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬涛及其委托代理人穆建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日15时许，原告孙敬涛驾驶鲁N×××××号轿车拉着付某甲行驶至陵县开发区田园路与104国道路口与刘某甲驾驶的冀J×××××号货车相撞造成两车侧翻，并造成两车乘车人付某甲、刁某甲受伤，该事故经陵县交警大队认定刘某甲负事故的主要责任，孙敬涛负事故的次要责任，乘车人付某甲、刁某甲不承担责任，本事故经陵县交警大队主持调解，就各方损失以及路面、绿化、信号设施等各项损失做了相互赔偿协议，双方当事人就修车及药费相互履行了协议，但被告未按保险合同的规定对原告的损失予以赔偿，因原告车辆在被告处投有强制保险和商业险，所以原告的所有因车辆造成的损失均应由被告按规定予以赔偿。起诉请求依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆鲁N×××××损失金额58230元，施救费1000元，强制保险财产限额2000元，总计61230元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意依照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理损失。原告车辆损失58230元，该金额与原告实际维修费用不符，该车实际损失经我公司核定为3万元，原告在本次事故中负次要责任，对方已经按照责任比例对原告进行赔偿，原告再全额要求我方赔偿没有法律依据，属于重复主张。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆以及本案中事故责任人刘某甲、刁某甲、付某甲在本次交通事故中所受伤情以及所承担的责任。2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明本案的事故当事人就相互赔偿问题达成协议，并经陵县交警大队予以确认。3、价格认定结论书以及发票一份，证明原告的车辆损失58230元。4、山东省公路路政管理处理决定书一份，证明原告车辆在发生交通事故时损害公路附属设施所受到的处罚。5、本案事故车辆JKXXXX价格鉴定结论书两份，证明该事故车辆的损失为12351元、28790元。6、鉴定收费收据400元，证明花鉴定费400元。7、损坏交通信号设施的鉴定结论书一份，证明该事故造成信号设施损坏损失为11555元。8、鉴定收费收据一张300元，证明鉴定费300元。9、绿化损失鉴定结论书一份，证明该事故造成绿化损失19274元。10、鉴定收费收据一张600元。11、施救费单据一张，证明该事故发生后原告花费施救费1000元。12、事故车辆JK6717的车辆行驶证、驾驶证复印件一份。13、付某甲的住院病历一份共11张，证明本案受伤人员付某甲的住院情况。14、本案受伤人员刁某甲的医疗花费情况及单据发票，证明本案受伤人员刁某甲的医疗花费。15、JKXXXX的施救费发票一张，证明花费8000元。16、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告向刁某甲赔偿1607元。以上所有证据均来源陵县交警大队。17、交强险和商业险保单及保费发票两份，证明原告在被告处为车辆鲁N×××××车辆投保交强险和商业险。
被告质证认为，对事故认定书、调解书、交强险和商业险保单及保费发票没有异议，本案原告的诉讼请求，我方认为只有鲁N×××××车的鉴定报告和施救费发票与本案有关联性。原告主张的交强险限额2000元我方没有异议。其他证据与本案原告主张没有关系，我们不予质证。根据事故调解书的调解内容原告的车辆损失和施救费共计59230元。原告只承担了其中的百分之三十，为17169元。所以原告的诉讼主张与调解内容不符，超出原告承担的部分要求被告赔偿没有法律依据。原告的车辆实际维修费用为3万元，根据保险合同约定经计算后我方赔偿责任应该是8700元，再加上交强险限额2000元，我公司同意赔偿10700元。
经审理查明，2013年1月5日原告孙敬涛在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为鲁N×××××号轿车投保了交强险和商业保险，交强险单号为：AJIND5０CTP13X０００356L，商业险单号为：AJIND5０DX913X０００127Q。2013年5月30日15时许，原告孙敬涛驾驶鲁N×××××号轿车行驶至陵县开发区田园路与104国道路口与刘某甲驾驶的冀J×××××号货车相撞造成两车侧翻，此时付某甲乘坐在孙敬涛的车内，刁某甲乘坐在刘某甲的车内，造成两车乘车人付某甲、刁某甲受伤。
该事故造成货车、轿车、货物、公路路面、交通信号设施、绿化带损坏，经陵县交警大队认定刘某甲负事故的主要责任，孙敬涛负事故的次要责任，乘车人付某甲、刁某甲不承担责任。事故经陵县交警大队主持调解，各方就各项损失达成相互赔偿协议，内容为：一、损害赔偿的项目和数额：1、刘某甲：货车损坏维修费用28790元、事故车辆施救费8000元。2、孙敬涛：轿车损坏维修费用58230元、事故车辆施救费1000元。3、货物：损坏维修费用12351元。4、公路路面：损坏维修费用2500元。5、绿化带：损坏维修费用11531元。6、交通信号设施：损坏维修费用11555元。7、付某甲：医疗费3663元。8、刁某甲：医疗费1607元。事故经济损失总计130227元。二、各方的损害赔偿责任及比例，经各方当事人自愿协商、达成赔偿协议如下：（一）1、刘某甲承担交强险的赔偿责任：2000元。孙敬涛承担交强险的赔偿责任：2000元。2、超过交强险的赔偿责任部分：（1）刘某甲的修车、施救费用：28790＋8000-2000=32790元。刘某甲承担70%：32790＊70%=22953元。孙敬涛承担30%：32790＊30%=9837元。（2）孙敬涛的修车费用：58230＋1000-2000=57230元。刘某甲承担70%：57230＊70%=40061元。孙敬涛承担30%：57230＊30%=17169元。刘某甲自行承担交强险赔款2000元，加上交强险以外的赔偿数额40061元，扣除孙敬涛应当赔偿的修理费11837元。所以刘某甲应向孙敬涛支付赔偿款共计30224元（2000＋40061-11837=30224元）。（二）货物、公路路面、交通信号设施、绿化带损失费用共计：12351＋2500＋11555＋11531=37937元。刘某甲承担70%：37937＊70%=26555.9元。孙敬涛承担30%：37937＊30%=11381.1元。刘某甲已将货物、公路路面、交通信号设施、绿化带损失费用全部支付，所以孙敬涛应向刘某甲支付11381.1元。（三）刘某甲应向付某甲支付赔偿款3663元。（四）孙敬涛应向刁某甲支付赔偿款1607元。最终赔付结果：刘某甲应向孙敬涛支付18842.9元（30224-11381.1=18842.9元）。刘某甲应向付某甲支付赔偿款3663元。孙敬涛应向刁某甲支付赔偿款1607元。上述赔偿款已当场全部现金支付。
2013年6月14日经陵县公安局交通警察大队委托，陵县价格认证中心做出价格鉴定结论：鲁N×××××东风风神轿车道路交通事故损失为58230元。鲁N×××××轿车救援拖运费1000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告孙敬涛在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险和车辆损失险等商业险，双方形成了保险合同关系，该保险合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。投保人在保险期间内发生交通事故，造成车辆维修损失58230元，拖车费损失1000元，并向第三者承担交强险赔偿责任2000元，该事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿车辆损失58230元、拖车费1000元及交强险责任赔偿2000元共计61230元，本院认为，原告孙敬涛的车辆损失及拖车费损失共计59230元，按照陵县公安局交通警察大队认定的次要责任，原告孙敬涛对损失59230元承担30%的责任即17769元，该部分损失被告应当予以赔偿。原告孙敬涛损失59230元的70%即41461元，已经陵县交警大队调解与刘某甲达成协议并得到刘某甲的赔偿，该部分损失原告再要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。交强险责任赔偿2000元，被告应当予以赔偿，被告共计应赔偿原告保险理赔金19769元。原告在庭审中提供的部分证据，超出了其诉讼请求的范围，也超出了本案应审理的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内向原告孙敬涛支付保险理赔金19769元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告孙敬涛负担905元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 宋善金
二〇一四年六月十七日
书记员 高启静