wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第946号
原告幸代聪，女，1976年9月23日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民。
委托代理人杨柯，男，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告陈定兴，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人黄贵平，男，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告幸代聪与被告陈定兴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸代聪及委托代理人杨柯、被告陈定兴及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸代聪诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，不久开始同居生活。双方于1993年6月6日生育长子幸利，2001年7月9日生育次子陈震。至今双方未办理结婚登记手续。同居期间有共同存款70000.00元，未添置其他共同财产，亦无共同债务。由于性格不合，双方常因锁事发生吵闹，2012年就分开生活。为此，原告要求法院判决非婚生子陈震由原告抚养，被告承担抚养费，并要求同居期间的共同存款70000.00元平均分割。
被告陈定兴辩称，生育两个非婚子属实，但长子已独立生活，次子由我抚养，原告应承担次子的抚养费，抚养费要求由原告所享的存款份额35000.00元折抵。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，不久开始同居生活。同居期间双方于1993年6月6日生育长子幸利，现已独立生活，2001年7月9日生育次子陈震，至今双方未办理结婚登记手续。同居期间有共同存款70000.00元，未添置其他共同财产，亦无共同债务。同居期间双方由于性格不合，常因锁事发生吵闹，2012年就分开生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续就同居，而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，应予以解除。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。本案双方当事人于1991年未办结婚登记手续而同居，由此发生纠纷，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故本案双方在法院立案前未补办结婚登记手续，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项的规定处理。本案案件性质按照最高人民法院公布的《民事案件案由规定》，应属同居关系析产、子女抚养纠纷。现被告要求抚养非婚生子陈震并要求原告承担非婚子的抚养费及要求依法分割财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原告幸代聪与被告陈定兴所生子陈震由被告陈定兴抚养；原告幸代聪用其所享有的存款份额35000.00元折抵陈震的抚养费；
二、本案诉讼费130.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一五年四月十日
书记员 巫小龙
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第364号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月15日，被告人王某某在郫县郫筒镇西汇鹃声里小区2栋1单元405号其家中，提供冰毒供余某某、周某、马某吸食，被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某提供场所与毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述，证人余某某、周某、马某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人王某某、证人指认现场照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押、收缴物品清单；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案用于吸毒的塑料水瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6954号
申请人：银川天地龙工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人：马会玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与上海路交叉口向北创展大厦七层。
负责人：吴生洪，该公司经理。
被申请人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司总经理。
被申请人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人：张冬初，该公司总经理。
银川天地龙工贸有限公司与浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川天地龙工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司共计价值1735926.36元的财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人银川天地龙工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司共计价值1735926.36元的财产。
申请费5000元，由申请人银川天地龙工贸有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 王秋灵
二〇一七年七月四日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01156号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，原告以不需要法院办理为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年七月十一日
书记员 陈百顺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告官安鹏，女，43岁，1972年2月28日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市光复路小区***栋4门511，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告官安鹏借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第200号
原告李某某，男，1990年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟、徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1993年6月6日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘利伟、徐冬冬到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月份，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月二十二日按农村风俗举行了典礼仪式。在此期间被告向原告索要彩礼款98000元，在双方同居不足1个月时间，被告无故出走，言明不再和原告共同生活，致使原告在经济及精神上造成了很大伤害，被告之父承诺退还70000元了结此事，已退还20000元，剩余50000元依法起诉。要求判令被告退还婚约彩礼款50000元，并由被告负担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年农历12月份原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行了典礼仪式即同居生活。双方同居不足1个月，原、被告分居。期间原告给付被告小见面1000元，大见面11000元，典礼时68000元。分居后被告给付原告20000元。
上述事实，有原告提供的媒人王某某、张某某的证人证言及原告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护。原被告分居后，原告给被告的彩礼款68000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，故原告李某某要求被告周某某返还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告典礼后在一起共同生活不足1个月，被告应酌情返还原告60000元为宜。扣除被告已经给付原告的20000元，下余40000元被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某某人民币40000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告李某某负担210元，被告周某某负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨昊方
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第905号
罪犯刘铁勇，又名刘勇，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁勇减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初865号
原告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。
法定代表人：颜明才。
委托诉讼代理人：陈敏丽、廖家亮，系江西明理律师事务所律师。
被告：黄小琴，女，1982年7月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告赣州中盛房地产开发有限公司与被告黄小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以其与被告已达成和解且被告已将借款本息付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15049元，减半收取计7524.5元，由原告赣州中盛房地产开发有限公司承担。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年八月九日
代理书记员 吕思勰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12275号
原告：焦明洁。
委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：大连天山药业有限公司。
原告焦明洁与被告大连天山药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，被告于2017年2月14日提出管辖权异议申请，请求将案件移送至大连市中山区人民法院审理。经审查，本院于2017年2月15日作出（2016）辽0211民初12275号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽02民辖终153号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦明洁的委托诉讼代理人卢新宇到庭参加了诉讼。被告大连天山药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦明洁诉称，其于1999年6月3日进入被告处工作，从事财务工作，自原告到被告处以后，其一直不与原告签订劳动合同，鉴于其存在不为原告依法缴纳社会保险以及拖欠工资的行为，原告于2015年1月13日书面提出解除劳动合同，该通知以邮政特快专递的形式送达给被告，被告于2015年1月14日收到。原告认为，由于被告不依法缴纳社会保险的行为，导致其无法领取失业保险金，故原告诉至法院，请求被告支付失业保险待遇损失20,477元（2015年9月至2017年1月，1,300元×80%×4个月+1,530元×80%×13个月+81元×5个月）。
被告大连天山药业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告曾因劳动关系确认、解除劳动合同经济补偿金、失业保险待遇损失、拖欠工资及25%经济补偿金纠纷，经大劳人仲裁字[2015]第126号仲裁裁决书、（2015）甘民初字第3479号民事判决书、（2016）辽02民终117号民事判决书作出了终审判决。（2016）辽02民终117号民事判决书中认定原、被告自2000年10月26日至2015年1月14日存在劳动关系，被告在2014年9月以后没有为原告缴纳失业保险费，导致原告与被告解除劳动关系后无法领取失业保险金，并依此裁决被告向原告支付2015年2月至2015年8月失业保险待遇损失7,280元（1,300元/月×80%×7个月），该判决现已发生法律效力。
另查，2015年9月至今原告仍然处于失业状态。
再查，原告于2016年12月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月22日作出大劳人仲不字[2016]第755号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已作出处理为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有大劳人仲不字[2016]第755号不予受理通知书、（2016）辽02民终117号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应与职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，劳动者在失业前已经缴纳失业保险费满一年且非本人中断就业的，可以领取失业金。因被告公司未依法为原告缴纳失业保险费，导致原告与被告解除劳动关系后无法领取失业保险金，被告对此产生的损失理应予以赔偿。依据《失业保险条例》第十七条和《辽宁省失业保险条例》第十八条规定，累计缴费时间10年以上的，领取失业金的期限最长为24个月，失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。现已经发生法律效力的（2016）辽02民终117号民事判决书中已裁决被告向原告支付2015年2月至2015年8月期间7个月的失业保险待遇损失，在被告持续失业的情况下，原告主张2015年9月至2017年1月期间17个月的失业保险待遇损失理由充分。因2016年1月起大连市最低工资标准由1300元/月调整为1530元/月，故被告应向原告支付2015年9月至2017年1月失业保险待遇损失20,072元（1,300元/月×80%×4个月+1,530元×80%×13个月）。对于原告提出大连市当地失业保险待遇中有一项规定，即发放失业保险待遇如遇冬季供暖期，每月增加81元的观点。因无政策法规予以支持，故本院对原告该项主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条，《辽宁省失业保险条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天山药业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告焦明洁2015年9月至2017年1月失业保险待遇损失20,072元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦明洁的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预付），由被告大连天山药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 李伟& # xB;
人民陪审员 秦 晓 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 炜 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《失业保险条例》
第十四条在法定劳动年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于无业状态的人员，可以到公共就业服务机构依法办理失业登记。
劳动者申请办理失业登记时，应当如实填写失业登记申请表，并提供本人身份证件和证明原身份的有关证明，以及与原单位解除或者终止劳动关系的证明。
第十七条失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月。
第十八条失业人员领取失业保险金后重新就业并参加失业保险的，缴费时间重新计算；再次失业的，失业保险金领取期限与前次失业应当领取而尚未领取的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
失业人员未领取失业保险金的，原缴费时间予以保留，重新就业并参加失业保险的，缴费时间累计计算。
已经参加失业保险的国有和县以上集体所有制单位原干部和固定工，在当地实施失业保险制度前按照国家规定计算的连续工龄视同缴费时间。
《辽宁省失业保险条例》
第十八条失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准７０％发放，满１０年及其以上的，按照当地最低工资标准８０％发放。
失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00099号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月11日被喀左县公安局刑事拘留，2015年6月12日被喀左县公安局取保候审，2015年7月2日本院决定对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动报酬，共计人民币21900元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人刘某某在承包御水蒂王小区10#、15#住宅楼水、电及供暖人工费用工程过程中，无故拖欠杨某某工资合计人民币21900元，2014年3月4日，经喀左县劳动监察大队以喀人保监令字（2014）006号《劳动保障监察责令改正决定书》责令承包人刘某某于2014年4月4日前兑付所欠工人工资。截止2015年3月4日劳动监察部门将案件移送公安�关时，刘某某有能力支付而仍拒不支付拖欠杨某某的劳动报酬21900元。2015年6月12日，刘某某近亲属将所欠工人工资交到喀左县劳动监察大队。
上述事实，被告人刘某某在庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；责令支付通知书、情况说明、收条、欠条、银行卡明细；证人刘某某、邹某某、刘某某、刘某某、周某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动报酬，共计人民币21900元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某�有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；2、在公安机关立案后，检察机关提起公诉前主动将拖欠的工人工资交到喀左县劳动监察大队，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现对其可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 靳 欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0344号
原告王淑荣，无业。
被告张树刚，医生。
原告王淑荣与被告张树刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由刘杰担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月17日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称，原告与被告张树刚系上下楼邻居关系，2014年1月13日上午8时许，被告所有的房屋地暖暖气突然爆裂，导致管道跑水。原告家大卧室、客厅、厨房、家具、窗框等全部被浸泡。后经宁河县供热公司现场勘查，跑水原因为被告擅自改装供热管道造成，原告家跑水给被告造成了巨大损失，事发后原告多次与被告协商，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告房屋装修及屋内物品损失40000元；2、评估费2500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告王淑荣为证明其主张，提交了以下证据：
1、照片80张，显示内容为证明漏水部位及损害情况。
2、录像1份，显示内容为当天漏水情况。
3、评估费单据2500元。
4、天津中量房地产土地评估有限责任公司报告书一份，内容为原告房屋装修及屋内物品损失为17328元。
被告张树刚辩称，原告所诉因其房屋地暖暖气管爆裂漏水造成被告房屋装修及物品损失事实没有异议，但对暖气管爆裂不存在故意，我将房屋装修工程发包给装修公司，该装修公司使用管材质量不合格，致使管道爆裂，该装修公司应承担一定责任；天津中量房地产土地评估有限责任公司报告书所评估的损失数额过高；在被告暖气管爆裂漏水前，因房屋装修在施工过程中曾漏过水，装修公司对原告予以过赔偿，对原告损失的评估存在重复评估的情况。
经庭审质证，被告张树刚对原告提供证据1、2所显示漏水事实及损害情况没有异议，对证据3的评估费没有异议，本院对证据1、2、3予以确认。被告对证据4所显示的评估损失数额，认为评估数额过高，但不能提供相关证据，对证据4本院予以采信。
经审理查明，原、被告上、下楼相邻而居，原告王淑荣为宁河县芦台镇换新楼5-3-201室的业主，被告张树刚为宁河县芦台镇芦台镇换新楼5-3-301室的业主。2014年1月13日，被告家地暖管发生爆裂漏水，直接导致原告家里各屋屋顶、墙面、阳台渗水，致使原告房屋及部分生活用品遭到不同程度的损坏。2014年4月3日天津中量房地产土地评估有限责任公司对原告房屋装修及物品损失情况作出评估，损失数额为17328元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张树刚为宁河县芦台镇换新楼5-3-301室的所有人，在居住该房时应对房屋地暖管道设施进行妥善管理和使用。因被告房屋发生漏水情形，导致水渗漏到原告居室，造成了原告王淑荣房屋及部分生活用品不同程度的损坏，侵害了原告的合法权利。原告要求被告赔偿房屋装修及物品损失17328元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿由此产生的评估费2500元，本院予以支持。关于被告提出装修公司应对原告损失承担一定责任的抗辩，因被告与装修公司形成装修合同关系，系另一法律关系，被告可另案处理。关于被告提出天津中量房地产土地评估有限责任公司所评估的损失数额过高及存在对原告损失重复评估的抗辩，未能提出相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第一十九条的规定，判决如下：
被告张树刚于判决生效后十日内赔偿原告王淑荣经济损失17328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，评估费2500元，由被告张树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董 征
附：判决书引用的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第1010号
申请执行人黄彩均，女，汉族，生于1974年7月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张晓琴，女，汉族，生于1966年7月29日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
黄彩均与张晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行。
本案申请标的20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人张晓琴与陈惠孝民间借贷纠纷一案，本院以（2014）原执字第28号案件立案执行。本院依法扣留（2014）原执字第28号案件执行款20000元。
本院认为，本案被执行人张晓琴尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院应将被执行人张晓琴申请执行的（2014）原执字第28号案件执行款收入20000元依法扣留。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张晓琴申请的（2014）原执字第28号案件中其应领取的20000元执行款收入。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5937号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：赵丹、金利华，该行职员。
被告：王林军。
被告：王妙林。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王林军、王妙林为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：要求被告王林军立即偿付原告借款人民币本金100000元，截至2016年7月27日利息7894.64元，并支付自2016年7月28日至实际还款日止的利息、逾期利息；被告王妙林对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵丹、金利华到庭参加诉讼，被告王林军、王妙林经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：被告王林军于2015年3月24日与原告签订了借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150012213号的个人循环保证借款合同。约定：在2015年3月24日至2017年3月20日期限内，提供在借款额度100000元以内的个人循环借款，贷款月利率8.199429‰，还贷方式为到期还本、按季结息，由被告王妙林签订个人保证借款合同提供保证担保，合同成立后，原告借给被告王林军人民币100000元。现利息已逾期，要求被告王林军偿还原告借款本金人民币100000元及截至2016年7月27日利息7894.64元，并支付自2016年7月28日起至实际还款日的利息、逾期利息；要求被告王妙林对上述款项承担连带清偿责任的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2016年7月27日的利息7894.64元，并支付自2016年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告王妙林对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告王林军负担，被告王妙林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡梦霞
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第22号
原告黄庆兰，女，63岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告黄庆兰诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆兰及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆兰诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告黄庆兰等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告黄庆兰等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告黄庆兰等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告黄庆兰等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告黄庆兰的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黄庆兰、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第961号
原告：李某某，女，汉族，1943年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：王某甲，男，汉族，1943年7月3日出生，住址：同上。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王某丙，女，汉族，1972年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某、王某甲于2015年9月8日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某甲撤销对被告王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告。
代理审判员 ： 刘 威
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：穆广林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7528号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵培学。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵培学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告赵培学的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵培学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵培学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁叶红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初174号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市柳园工业园内。
法定代表人：刘成礼，执行董事。
被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。
法定代表人：南国，董事长。
被告：南国，男，住冠县。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东民兴建筑工程有限公司、南国买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本院。诉讼过程中原告以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金龙节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一八年三月八日
书记员 金晓彬
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖31-2号
陵城区人民法院：
关于纪曰栋涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十二月六日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖31-2号陵城区人民法院：关于纪曰栋涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十二月六日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执192号
申请执行人：马怀国。
被执行人：方佳慧。
本院在执行马怀国与方佳慧民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执192号申请执行人：马怀国。被执行人：方佳慧。本院在执行马怀国与方佳慧民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初324号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告何军红，女，1975年8月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。
本院在审理原告与被告何军红房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员杨文
二〇一八年三月十六日
书记员张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初324号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告何军红，女，1975年8月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。本院在审理原告与被告何军红房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员杨文二〇一八年三月十六日书记员张智博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第247号
原告辜华威，男，1976年8月15日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告高阳，男，1987年6月28日生。
被告付洋，男，1988年6月29日生。
原告辜华威与被告高阳、付洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜华威的委托代理人曹中现，被告高阳、付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜华威诉称：2012年9月至2014年3月份，被告高阳分两次向原告借款200000元（其中一笔借款利息为每年20000元，另一笔借款利息为每年27000元），被告付洋系担保人。原告因资金紧张向被告追要借款时，被告以无钱为由不予偿还，原告为保护其合法权益特向法院提起诉讼，要求二被告归还借款并按双方约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告辜华威的身份证。
2、2012年9月3日借条一份。
3、2014年3月14日借条一份。
被告高阳辩称：该两笔借款属实，2012年9月3日借款利息为每年2000元，2014年3月14日借款利息没有原告所述那么高。被告以月付方式支付利息，但每月付多少记不清了。高阳应归还借款，但现在资金紧张还不上。
被告高阳未向法庭提供证据材料。
被告付洋辩称，借款属实。借款利息是原告辜华威和被告高阳之间的约定。付洋是担保人。
被告付洋未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年9月3日，被告高阳向原告辜华威借款壹拾万元（100000元），被告高阳为借款人，付洋为担保人，并出具借据。被告高阳向原告借款时，双方口头约定，该笔借款的年利息为20000元，借款后，被告高阳将该借款的利息支付到2014年9月3日，未归还本金。2014年3月14日，被告高阳又向原告辜华威借款壹拾万元（100000元），由借款人高阳、担保人付洋给原告出具借条；被告高阳借该笔款时，与原告口头约定有借款利息。原被告所述不一致，但开庭时原被告均认可高于第一笔借款利息每年20000元。借款后，被告高阳将该笔借款的利息支付到2015年元月份，未归还本金。后二被告拒不归还借款本金和未支付利息，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款200000元，并按双方约定支付利息至款付清止。
本院认为：被告高阳向原告借款200000元有借条为凭，且被告对该借款予以认可。事实清楚，原被告权利义务关系明确，庭审中原被告双方均认可每10万元的每年的利息为20000元，不违反相关法律规定。原告要求二被告支付本息理由正当，本院予以支持。被告付洋为担保人，并未约定担保方式，按照《担保法》第十九条规定，在保证方式没有约定的情况下，按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效后十日内向原告辜华威清偿借款200000元及相应利息。其中2012年9月3日借款100000元自2014年10月1日起由被告高阳向原告每年支付利息20000元至款付清之日止；2014年3月14日借款100000元自2015年2月1日起由被告高阳向原告每年支付利息20000元至款付清之日止。
二、被告付洋对上述第一项的还本付息款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓丽
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第70号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1976年11月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年5月12日作出（2014）仁和刑初字第103号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年六月十日
书记员 李 艳
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1369号
原告李军。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人沈恬宇。
被告岑萍媛。
被告陈春。
原告李军与被告岑萍媛、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人苏文平、沈恬宇到庭参加诉讼。被告岑萍媛、陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年3月8日，被告岑萍媛向原告借款6万元，约定借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日。被告陈春对该笔债务提供担保。2013年4月10日，被告岑萍媛再向原告借款10万元，约定借款期限为2013年4月10日至2013年5月10日。被告陈春对该笔债务亦提供担保。借款期限届满后，两被告均拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告李军归还借款本金16万元并支付利息（利息计算分两部分：1、以6万元为基数，自2013年4月8日至两被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期月贷款利率千分之七的四倍计算；2、以10万元为基数，自2013年5月10日至两被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期月贷款利率千分之七的四倍计算）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告岑萍媛、陈春未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告岑萍媛向原告出具借条一张，载明其借到原告6万元，借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日。同日，被告陈春向原告出具《担保书》，对前述6万元债务提供保证，对保证方式，当事人未作约定。
2013年4月10日，被告岑萍媛再向原告出具借条一份，载明其借到原告10万元，借款期限为2013年4月10日至2013年5月10日。同日，被告陈春向原告出具《担保书》，对前述10万元债务提供保证，对保证方式，当事人亦未作约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑萍媛、陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
关于被告岑萍媛的民事责任问题。原告主张被告岑萍媛向其借款16万元，有借条等证据为凭，本院予以确认。两笔借款的还款期限均已届满，原告主张被告岑萍媛归还借款本金合法有据，本院依法予以支持。关于利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告岑萍媛逾期还款，可参照银行同类贷款利率计算逾期利息，因此，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，本院酌情确定被告岑萍媛应支付的利息为：第一部分：以6万元为基数，自2013年4月9日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率上浮30%计算；第二部分为：以10万元为基数，自2013年5月11日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按同类贷款利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告陈春的民事责任问题。被告陈春出具《担保书》时，未与原告就保证方式做出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之约定，被告陈春应对相关债务承担连带责任保证。因此，在本案中，因被告岑萍媛未向原告归还借款本金并支付利息，原告有权要求被告陈春承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑萍媛偿还原告李军借款本金16万元并支付逾期利息［利息计算方式分为两部分：1、以6万元为基数，自2013年4月9日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率上浮30%计算；2：以10万元为基数，自2013年5月11日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率上浮30%计算］；
二、被告陈春对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4632元（原告李军已预交），由被告岑萍媛、陈春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 马振声
二〇一四年九月四日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2812号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：欧喜岩，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告欧喜岩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊山，男，1986年10月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：郑翠华，女，1974年10月24日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司。
负责人：刘炽祥，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月3日作出的（2012）琅民一初字00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2014年6月6日以与被上诉人黄俊山达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 司晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3831号
本院在执行邱静敏申请执行珠海明丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海明丰物流有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳仲案字（2014）367号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海明丰物流有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十一日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1438号
上诉人（原审被告）闫俊峰，男。
委托代理人孙东明，男。
被上诉人（原审原告）张纪昌，男。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原审第三人李树奇，男。
上诉人闫俊峰因人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2012）许县法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫俊峰及其委托代理人孙东明，被上诉人张纪昌及其委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月6日晚7时，原告酒后在吕潭一中工地卸彩瓦时，从车上摔下来摔伤，受伤后被送往太康济民骨科医院治疗，住院27天，花费医疗费18178元。2012年7月30日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，后期手术费需要5000元，鉴定费1540元。事故发生后第三人李树奇垫付原告医疗费20000元。被告闫俊峰系原告雇主。事故发生时原告所卸货物系第三人李树奇所有。该施工工地系第三人李树奇承包。
原审法院认为，原告在被告闫俊峰的带领下从事帮工活动时受伤致残，事实清楚，证据确实。被告闫俊峰作为雇主，没有尽到安全保障义务，致使原告在工作中摔伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。第三人李树奇作为被帮工人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告酒后帮工，没有尽到安全注意义务，有一定过错，亦应承担相应的责任。因此，原告要求被告赔偿损失的请求合法有据，该院予以支持。经该院核定，原告的各项损失为：医疗费18178元，误工费2700元，护理费1183元，住院伙食补助费810元，营养费270元，残疾赔偿金39624.18元，鉴定费1540元，交通费200元，二次手术费5000元，精神抚慰金10000元，以上共计79505.18元。由被告闫俊峰承担30%即23851.55元。第三人李树奇承担50%即39752.59元，扣除第三人李树奇已垫付的20000元，第三人李树奇应当再赔偿原告19752.59元。原告诉讼请求超出部分该院不予支持。遂依法判决：一、被告闫俊峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张纪昌各项损失共计23851.55元。二、第三人李树奇于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张纪昌各项损失共计19752.59元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告闫俊峰承担465元，第三人李树奇承担775元，原告张纪昌承担310元。
上诉人闫俊峰不服一审判决，上诉称，1、2011年8月6日被上诉人并不是从事上诉人所指派的工作，也不是给本案的第三人李树奇干活，而是给第三人李树奇的甲方无偿帮工卸货，上诉人也没有指使被上诉人去帮忙，由于当日下雨上诉人没有给雇员们安排任何工作，被上诉人等人无事可做，就在一起喝酒，在第三人李树奇的甲方货到后，其他人去帮忙卸车，后被上诉人也准备去卸车时，上诉人看到其喝多了，就多次劝阻其不要去为他人卸车，但被上诉人仍去帮工，而导致摔伤，上诉人已尽到安全保护义务。2、本案被帮工人是第三人李树奇的甲方，应由第三人李树奇的甲方承担赔偿责任，而原审判决认为被帮工人是本案的第三人，又让上诉人承担30%责任错误。3、上诉人向法庭提供了20000元的医疗费票据，证明是上诉人给的钱，原审判决对该证据予以确认，但却错误认定是第三人通过上诉人向被上诉人支付的，自相矛盾。4、根据当事人诉请自愿原则，被上诉人诉求为7万元，而原审判决为79505.18元，且又认为“原告诉讼请求超出部分本院不予支持”显然相互矛盾，违反法定程序。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张纪昌答辩称，一审判决适当，应维持原判。
原审第三人李树奇未到庭发表答辩意见。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审认定事实是否清楚，上诉人闫俊峰应否承担赔偿责任。本院认为，结合卷宗证据和庭审调查情况，可以确认本案帮工关系和雇佣关系成立。被上诉人张纪昌在提供劳务过程中受伤，上诉人闫俊峰作为雇主应承担赔偿责任。上诉人闫俊峰称被上诉人是酒后作业，自己多次进行劝阻，但被上诉人仍去帮工，而导致摔伤，上诉人已尽到安全保护义务，本院认为，即使上诉人进行了劝阻，但未达必要限度致损害后果依然发生，被上诉人所提供劳务未超出雇主指示范围，被上诉人酒后作业存在过错是减轻雇主赔偿责任的理由而非免责理由，除非上诉人能够证明被上诉人是故意为之，否则上诉人赔偿责任不能免除，原审对各方责任的认定并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人张纪昌主张赔偿数额7万元，原审认定赔偿数额79505.18元，有悖当事人意思自治原则，所作认定欠妥，应予纠正。上诉人闫俊峰赔偿数额应调整为21000元，原审第三人李树奇赔偿数额应调整为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2012）许县法民一初字第178号民事判决第三项；
二、变更河南省许昌县人民法院（2012）许县法民一初字第178号民事判决第一项为“被告闫俊峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张纪昌各项损失共计21000元”；
三、变更河南省许昌县人民法院（2012）许县法民一初字第178号民事判决第二项为“第三人李树奇于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张纪昌各项损失共计15000元”。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费465元，由上诉人闫俊峰负担900元，原审第三人李树奇负担805元，被上诉人张纪昌负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨京京
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00185号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张根松，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）792号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张根松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。�申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）792号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在�定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第10044号
原告王×，女，1974年11月8日出生。
被告张×，男，1971年10月26日出生，干部。
委托代理人贾文杰（张×之妻），1985年11月23日出生。
原告王×与被告张×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×及其委托代理人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告、被告原系夫妻关系，2008年10月经法院判决离婚。离婚后，被告拒绝原告探视婚生子张×1。原告于2011年3月起诉，经调解原告每周日11时可以接走孩子，但原告一直不能实现对孩子的正常探视。现孩子就读初中，正是身心成长等方面的关键时期，为避免探视纠纷给孩子带来伤害，为使原告更好的履行对孩子的抚养、教育的权利和义务，让孩子能够得到完整的父母关爱，故诉至法院，请求判决：1.每隔一周的周五放学在学校接走张×1，周日将张×1送到学校；2.寒暑假的前一半时间，可将张×1接走，与原告共同生活。
被告张×辩称：原告对孩子没有尽到基本的义务，致使孩子与原告没有感情，为了孩子的正常生活学习，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告王×与被告张×原系夫妻关系，2008年10月16日经北京市第二中级人民法院终审判决离婚。后王×起诉张×要求变更婚生之子张×1的抚养关系。北京市顺义区人民法院于2011年5月18日作出民事调解书，其中就探望权问题双方达成调解协议，内容为：原告王×从2011年5月22日起每周周日中午11时到北京市顺义区幸福西街将张×1接走进行探视，于当日晚17时以前将张×1送回北京市顺义区幸福西街。调解书生效后，王×认为不能行使其探望权，于2014年2月向本院提起诉讼，要求变更探望方式，在该案审理过程中，张×表示愿意按照调解协议的内容履行，后王×同意继续按调解协议行使探望权，并撤回起诉。后王×认为被告不按照调解协议履行，不能保证其探望权再次提起诉讼，但未就此提交相关证据。在本案审理过程中，被告张×表示一直按照调解协议的内容履行并愿意予以配合。
上述事实，有（2011）顺民初字第3149号民事调解书、询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告作为孩子的母亲对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，以不影响孩子的正常生活、学习为准。被告对原告行使探望权，应给予必要的协助。本案双方经法院调解对探望权达成协议，该协议内容能够实现原告探望子女的目的，且被告表示愿意予以配合，故该协议有实际继续履行的条件，原告要求变更没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜学禄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1741号
原告盛光义，男，汉族，1957年3月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告官光云，男，汉族，1962年2月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告盛光义与被告官光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛光义、被告官光云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告官光云因给工人发工资向原告借款40000元，约定借款期限1个月，自2014年6月18日至2014年7月18日为止，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未付。现原告起诉，请求：1、请求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条原件一张，欲证明2014年6月18日，被告官光云因给工人发工资向原告借款40000元的事实。
经当庭质证，被告官光云对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议。
被告官光云辩称，原告陈述不属实，2013年8月27日被告从原告处借款100000元，借款到期后未向原告偿还本金。2014年6月18日，原告找到被告要求偿还100000元借款，因被告暂无能力归还，后与原告约定先还40000元，所以给原告出具了一张40000元的借条。
被告官光云未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的借款事实，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，被告官光云向原告借款40000元用于给工人发工资，借款期限自2014年6月18日至2014年7月18日止，被告官光云向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，由被告向原告出具注明借款用途并签名、捺印的借条予以证明。在借款期限届满后，被告未能按借条约定向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称该笔借款40000元系约定还款而出具借条，即有驳常理又无相关证据予以支持其抗辩意见成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告官光云偿还原告盛光义借款本金40000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告官光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0037号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
被告东莞市康德威变压器有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告东莞市康德威变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年五月二十日
书记员 朱盈譞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2322-1号
申请执行人李静，女。
被执行人张勇，男。
被执行人朱荔，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3719号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人张勇、朱荔发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张勇、朱荔的存款248644元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人张勇、朱荔的收入248644元；
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人张勇、朱荔价值248644元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第8号
申请人阳昌蓉，女，1972年10月20日生，汉族。
被申请人南京车联网研究院有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
本院在审理申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人阳昌蓉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并已提供担保。
本院认为，申请人阳昌蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人南京车联网研究院有限公司银行存款21000元。冻结期间十二个月。冻结期间内不得向被申请人支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年四月八日
见习书记员 张华云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10871号
罪犯杜维佳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出（2005）湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯杜维佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO八年二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜维佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜维佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜维佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维佳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字�10871号罪犯杜维佳，男，1983年12月19日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出(2005)湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯杜维佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜维佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜维佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜维佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜维佳准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8166号
原告肖某，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡某，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告肖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈佳佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00307号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李西珍，男，1968年12月10日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李西珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初100号
原告苏××。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告吕一×，（未到庭）。
原告苏××诉被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告苏××及委托代理人丁维到庭参加诉讼、被告吕一×经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月18日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女吕二×，现随被告母亲生活。婚后双方发生矛盾，被告不忠实与感情，使双方感情破裂。2015年10月原告离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚并抚养子女。
原告苏××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
申请结婚登记声明书复印件一份；
结婚登记审查处理表复印件一份。
被告吕一×未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告苏××与被告吕一×××××年××月××日登记结婚，育有一女。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告应认真对待双方感情问题，直面夫妻矛盾，查找自身不足，努力加以改正，弥合夫妻关系。原告亦应珍惜多年夫妻感情，考虑子女利益，与被告加强沟通与交流，妥善解决夫妻矛盾。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟 妍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第373号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年8月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人宋某某以营利为目的，在其租用的位于本区龙泉滨河自建小区10栋2单元1楼房屋内，摆设一台捕鱼机（六连机）、十二台翻牌机，供他人赌博，并从中牟利。同年5月3日21时许，公安民警对上述场所进行检查时，现场挡获上述一台捕鱼机（六连机）、十二台翻牌机、赌资人民币500元、上分人员李德刚及参赌人员李维。
经认定，上述一台捕鱼机（六连机）、十二台翻牌机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁。赌资人民币500元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年5月5日，被告人宋某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋某某的供述、辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，房东芮某某的证言及辨认被告人宋某某的笔录及照片，上分人员李德刚的证言，参赌人员李维的证言，证人陈某某、邱某某的证言，扣押笔录及清单，罚没票据，销毁情况说明，（龙）公治认字（2014）17号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（龙）行罚决字（2014）735、736号行政处罚决定书，情况说明，被告人宋某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人宋某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人宋某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 璐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第98号
申请执行人曹慰华，男，1966年7月17日出生。
申请执行人曾庆元，女，1965年5月23日出生。
被执行人谭淑云，女，1965年12月16日出生。
被执行人旷慧勇，男，1964年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第49号民事判决书，向被执行人谭淑云、旷慧勇发出执行通知书，责令被执行人谭淑云、旷慧勇履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人谭淑云、旷慧勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人旷慧勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旷慧勇所有的在中国银行南岳支行账户上存款31907.15元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行的账户。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7456号
罪犯叶建，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年8月13日作出(2012)南铁中刑初字第4号刑事判决，认定叶建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯叶建到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。另查明，该犯在此次减刑呈报期间多次违反监规监纪，自2015年至今存在多次动手打人或推打他人的行为。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在此次减刑呈报期间多次违反监规监纪，未交纳罚金且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月6日起至2027年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2168号
申请执行人姜永华。
被执行人张博伦。
本院在执行申请执行人姜永华与被执行人张博伦商品房销售合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人姜永华单方办理，将天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园1-1，2-1702号房屋过户到姜永华名下，所需过户相关费用由姜永华担负。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一五年四月七日
书记员 刘莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2790号
原告孟雪梅，女，1983年10月13日生，汉族。
委托代理人郭祎、李军，律师事务所律师。
被告河南清源投资有限公司。
原告孟雪梅诉被告河南清源投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭祎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原、被告签订一份委托债权投资协议，约定原告将10万元交付被告，期限3个月，利率17‰（每月1700元）。协议签订后原告将10万元交付被告，被告支付了第一个月和第二个月的利息。协议约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本息，被告至今仍下欠一个月的利息未付，本金未给。故诉至法院，要求被告给付投资本金10万元及利息（自2015年5月11日至还清之日按月利率17‰计算）。
原告提供的证据材料有：
1、委托债权投资协议及收据一份，证明双方存在债务关系，被告欠原告10万元及利息。
2、李＊书面证言一份并出庭作证，证明原告借款10万元给被告。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：李＊为被告员工，与原告熟识。2015年3月11日，经李＊介绍，原告以转账方式支付被告10万元，并与被告签订委托债权投资协议一份。协议约定：甲方孟雪梅，乙方河南清源投资有限公司；甲方自愿将10万元委托给乙方进行债权投资，投资期限3个月，月利率17‰，每月付息一次；委托期限届满时，乙方按甲方要求一次性将甲方委托的投资资金及收益转入甲方指定账户。协议落款处有孟雪梅的签名、河南清源投资有限公司的公章及其法人代表的印章。同时，被告向原告出具收据一份，收据上写明经办人李敏，收款人处加盖了河南清源投资有限公司的公章。后被告按月支付给原告两个月的利息共计3400元（截止2015年5月11日），下余利息及10万元本金被告至今未清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的委托投资协议系双方真实意思表示，双方形成了委托理财合同关系。该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定原告给付被告资金10万元，期限3个月，月利率17‰，被告每月付息并于期限届满时将本金10万元一并返还原告。现被告仅支付了两个月的利息3400元，仍应对下余利息及10万元承担清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南清源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孟雪梅十万元及利息（自2015年5月12日起至给付之日按月利率17‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告河南清源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋安宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01665号
原告袁某某，农村居民。
委托代理人邵峰。代理权限为一般授权。
被告王某甲。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。并且被告不务正业，不仅未尽到做丈夫和父亲的责任，还经常对原告实施家庭暴力。原告现起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市长埫口镇金河村民委员会和仙桃市民政局共同出具的证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、户籍信息复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经生育一男孩王某乙的事实。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举的证据一系婚姻登记机关和基层村民组织共同出具，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；证据二系户籍管理机关出具，能够证明小孩王某乙的身份情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，由于被告未参加诉讼，双方不能调解和好，应准予原、被告离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丰永闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1259号
原告黎道辉，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
被告陈道信，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被告刘辉连，女，1968年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎道辉与被告陈道信、刘辉连民间借贷纠纷一案中，原告黎道辉于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎道辉撤回对被告陈道信、刘辉连的起诉。
本案受理费3566元，减半收取1783元，财产保全费1336.5元，合计3119.5元，由原告黎道辉负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第341号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王家凯，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅一兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16103号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人王家凯、傅一兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16103号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王家凯、傅一兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16103号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人王家凯、傅一兰，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王家凯、傅一兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳人民币2000元，尚余人民币59575元未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16103号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十�月十六日
书记员 黄建毅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第112号
原告陈志见。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义集顺达交通运输（集团）湄潭有限责任公司，住所地湄潭县湄江镇塔坪小区花园街。
法定代表人马勇。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告唐永。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈志见诉被告遵义集顺达交通运输（集团）湄潭有限责任公司、唐永、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志见于2015年2月4日向本院申请撤回对被告唐永的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志见撤回对被告唐永的起诉。
审判员 石声超
二〇一五年二月四日
书记员 孙兴旭
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第97号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告王某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判
员张革适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某及被告法定代表人虞
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自2001年至2007年上半年，原告多次
以包工包料形式承揽被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司座
落在嵊泗县菜园镇××沙滩厂房门、窗等安装工程，双方口头
约定工程所需资金由原告代为垫支，待工程竣工后由被告一次
性向原告付清全部工程款项。原告按被告要求全面履行了合同
义务。但被告因资金周转困难，未能将全部工程款支付给原告
，对于尚欠的110000元工程款，被告请求暂欠一段时间，并承
诺将及时付清，并于2007年5月10日向原告出具一份欠条。但
被告却未能及时支付，经原告多次催讨，被告一直未能支付。
由于被告违约并应当承担违约责任，故原告提起诉讼，要求被告付清上述欠款110000元，并支付部分利息20000元。
原告王某某为证明自己的主张，当庭向本院提供了一份
欠条原件。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司辩称，被告对于
原告王某某陈述的事实、理由及提供的证据无异议，承认原告
的诉讼请求。由于被告企业缺乏周转资金，长期歇业，负债较
多，无力支付欠款。
经审理，本院认定的事实与原告王某某陈述的事实相一
致。并对于原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告王某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的承揽合同，不违反法律、法规禁止性的规定，应为
合法有效。原告全面履行了合同义务，被告不完全履行付款义
务，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告王某某承揽工程款110000元，并支付利息20000
元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费2900元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈燕燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16605号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一八年四月八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16605号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年四月八日书记员  于 晔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1916号原告赵朝伟，个体。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。负责人孟庆起，该公司经理。委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。原告赵朝伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝伟及其委托代理人马国强、被告委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝伟诉称，我系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险及机动车商业险，包括第三者责任险及不计免赔等。保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日止。2014年7月29日17时30分许，我驾驶该车由南向北行驶至迁曹线沿海高速桥南约500米时，与ＸＸ驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，认定我负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，我已赔偿ＸＸ冀B×××××号车辆损失46531元。我已垫付施救费2000元、公估费1861元，此次事故给我造成的损失共计50392元，对于我自身车辆损失不再向被告主张。上述损失应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，事故车辆冀B×××××重型自卸货车，在该车车辆行驶证、道路营运证、驾驶证及从业资格证等证件合法有效的情况下，在双方没有条款约定存在免赔情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内，按照事故责任比例依法承担赔偿责任。原告的公估报告系单方委托，且并没有提供修理车辆配件明细予以佐证，我司认为单凭公估报告无法证明损失，依法申请对该车损进行重新鉴定。施救费主张过高，因原告没有提供施救费票据，我司对该费用不予认可，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2014年7月29日17时30分许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线沿海高速桥南约500米时，与ＸＸ驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，认定原告负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失46531元。原告已垫付公估费1861元并已赔偿ＸＸ冀B×××××号车辆损失46531元，冀B×××××号车辆实际发生修理费45000元。原告就自身车辆损失不再向被告主张。原告赵朝伟将冀B×××××号重型自卸货车挂靠于唐山市丰南区粤丰汽车队，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险包括第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日止，被保险人为赵朝伟。证明上述事实的证据有：1、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司承保冀B×××××号车辆的机动车保险单；2、原告赵朝伟身份证、驾驶证、从业资格证复印件及冀B×××××号车机动车行驶证复印件；3、原告赵朝伟与唐山市丰南区粤丰汽车队签订的车辆挂靠协议；4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；5、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告；6、修理费发票、公估费发票；7、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在保险范围内承担赔付责任。冀B×××××号三者车辆损失应以修理费发票载明的金额为准，被告虽申请对三者车辆予以重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张垫付施救费2000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，亦应由被告在保险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后3日内赔偿原告赵朝伟48392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十日书记员赵妍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第156号
申请执行人路志凯，男，1993年12月12日出生。
被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。
法定代表人：姜文峰
路志凯申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司支付工资纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行。在执行期间查明河南万家欢乐纺织服装有限公司因不服淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）淇劳人仲案字第08号仲裁裁决书，已于2015年4月29日向淇县人民法院提起诉讼，本案正在审理中。路志凯依据的（2015）淇劳人仲案字第08号仲裁裁决书，未发生法律效力，不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回路志凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年五月十四日
书记员 方新杰