wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00049号
申请人：沈绘章，男，1969年7月8日出生，汉族。
被申请人：安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地：五河县淮河路5-31号。
负责人：杜秀安，该公司经理。
申请人沈绘章与被申请人安徽京盛建设工程有限公司蚌埠分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司在XX中存款XX元。
二、查封申请人沈绘章坐落于锦绣兰庭住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月九日
书记员 汪 洋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第508号
原告王某甲，农民。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告吴某，农民。
委托代理人吴金良，退休老师，一般代理。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人詹田均，被告吴某及其委托代理人吴金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识订婚，不久即到原陈家寨乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月15日生育一儿王登，××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告吴某不顾及家庭，不关心原告及两个孩子的生活，特别是2014年10月以来，原告王某甲因交通事故住院，被告依旧不尽妻子与母亲的责任，令原告完全对被告灰心，原告认为原、被告之间夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养教育，被告按规定支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告吴某辩称，原告与被告虽经相亲介绍认识，但有感情基础，并且婚后生育有一儿一女。原告王某甲诉称被告不顾家庭及不关心小孩完全是子虚乌有，被告忠父爱子，为了这个家庭，不仅向被告娘家借钱给原告办厂，而且原、被告的儿子王登在被告娘家生活几年，由被告年迈的父母代为照顾。原告王某甲在出交通事故当晚因炒股输钱，心情差就对被告大呼小叫，逼迫被告吴某离开家，原告诉称被告不尽妻子与母亲的责任根本不是事实。被告嫌弃原告，喜新厌旧才想离婚，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某于1994年初经人介绍认识订婚，不久即到原陈家寨乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月15日生育一儿王登，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告由于婚后双方沟通不当，导致夫妻关系紧张，但双方结婚多年且育有一儿一女，具有深厚的感情基础，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第133-号
申请执行人于文晖，男，汉族干部。
被执行人杨青英，女，干部。
于文晖与杨青英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第251号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨青英在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈向彬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1325号
申请执行人：区某某，男，1989年1月24日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，系广东志信律师事务所律师。
被执行人：钟某某，男，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人：蓝某某，女，1985年7月19日出生，汉族。
申请执行人区某某与被执行人钟某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第558号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1325号申请执行人：区某某，男，1989年1月24日出生，汉族。委托代理人：郭某某，系广东志信律师事务所律师。被执行人：钟某某，男，1985年1月16日出生，汉族。被执行人：蓝某某，女，1985年7月19日出生，汉族。申请执行人区某某与被执行人钟某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第558号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月二日书记员  石 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第553号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人佟某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时29分许，被告人佟某饮酒后驾驶粤s×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人佟某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人佟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤s×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人佟某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1157号鉴定检验报告书，被告人佟某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人佟某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人佟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第553号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人佟某，男，1981年9月10日出生，蒙古族，文化程度中专，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时29分许，被告人佟某饮酒后驾驶粤SPK0**号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人佟某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.8mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人佟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤SPK0**号牌机动车行驶证及相关资料，被告人佟某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1157号鉴定检验报告书，被告人佟某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人佟某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人佟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第891号
罪犯张浩，四川省平昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）西刑初字第755号刑事判决，以被告人张浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人张浩不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）一中刑终字第5340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，于2013年7月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第70号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人韩振海。
被申请人苏君英。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0588号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩振海、苏君英名下的在41375元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3702号
原告张某某，女，1939年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告张某，男，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张某某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我有七个子女，被告张某系我的长子，现我年岁已高，身体多病，无劳动能力，可被告不尽赡养义务，只依靠其他子女赡养，被告对我的生活不闻不问，故诉至法院，1、要求被告张某每月给付赡养费200元；2、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告张某某系被告张某的母亲。原告张某某与丈夫生育七名子女。现原告张某某与被告张某因赡养�问题发生争议，要求被告张某每月给付赡养费200元。原告张某某的其他子女均已尽到赡养义务。
原告张某某、被告张某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。原告张某某年事已高，丧失劳动能力，被告张某理应履行赡养扶助的义务。原告张某某要求被告张某给付赡养费的诉讼请求成立，应予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某每月给付原告张某某赡养费200元，从2014年12月份开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5096号
罪犯韦家尔，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年10月27日作出（2009）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人韦家尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）桂市刑终字第3号刑事裁定，维持原判对韦家尔的定罪及量刑。刑期自2009年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3927号刑事裁定，对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年5月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家尔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家尔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家尔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分100.7分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家尔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01673号
申请人李怡馨。
申请人唐彦豪。
本院于2014年7月22日受理了申请人李怡馨与申请人唐彦豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人李怡馨与申请人唐彦豪因赔偿纠纷，于2014年7月22日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由唐彦豪赔偿李怡馨各项经济损失6800元，于2014年8月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人唐彦豪与申请人李怡馨之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十四日
书记员 周永锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1708号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告昌邑市皓明机械有限公司。
被告山东东怡铸业有限公司。
被告马竹梅。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告昌邑市皓明机械有限公司、山东东怡铸业有限公司、马竹梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3999089元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3999089元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6902号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。曾于2009年11月因掩饰、隐瞒犯罪所得被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月28日被羁押，次日刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人李某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月27日凌晨，“小陕西”（另案处理）借用被告人李某某的一辆电动三轮车到宝安区沙井街道芙蓉横岗下工业区门口工地盗窃电缆（共价值人民币6336元），并将电缆运回李某某暂住的沙井街道新桥华顺加油站后面的广深高速桥底。被告人李某某在明知电缆线系盗窃所得的情况下，与“小陕西”一起将电缆线的胶皮剥掉，然后“小陕西”又驾李某某的电动三轮车将抽取出来的铜芯拉出去卖掉。2016年8月28日，公安机关在宝安区沙井街道新桥华顺加油站后面的广深高速桥底抓获被告人李某某，并在该处缴获黑色电缆外壳两袋。
本院
意见
|
被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6902号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。曾于2009年11月因掩饰、隐瞒犯罪所得被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月28日被羁押，次日刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人李某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日凌晨，“小陕西”（另案处理）借用被告人李某某的一辆电动三轮车到宝安区沙井街道芙蓉横岗下工业区门口工地盗窃电缆（共价值人民币6336元），并将电缆运回李某某暂住的沙井街道新桥华顺加油站后面的广深高速桥底。被告人李某某在明知电缆线系盗窃所得的情况下，与“小陕西”一起将电缆线的胶皮剥掉，然后“小陕西”又驾李某某的电动三轮车将抽取出来的铜芯拉出去卖掉。2016年8月28日，公安机关在宝安区沙井街道新桥华顺加油站后面的广深高速桥底抓获被告人李某某，并在该处缴获黑色电缆外壳两袋。本院意见被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈 雪 滢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1622号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某赡养纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵海峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第72号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人武某，男，1993年4月9日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月12日经禄劝县人民检察院批准，2月13日被禄劝县公安局依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人武某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月30日5时许，被告人武某窜至禄劝县城“深蓝网吧”内，趁被害人刘某某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部“苹果5S”（高仿）手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2、2014年12月23日7时许，被告人武某窜至禄劝县城秀屏路“禄劝财富中心”楼上“超越网吧，趁被害人孙某某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部黑色红米手机。经鉴定该手机价值人民币700元。
3、2014年12月底的一天6时许，被告人武某窜至禄劝县五星路“天恋宇喆”网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机。经鉴定该手机价值人民币1800元。
4、2015年1月1日6时许，被告人武某窜至禄劝县城五星路“天恋宇喆”网吧内，趁被告人凤某某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部白色小米4手机。经鉴定该手机价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实及量刑建议，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人武某的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、抓获经过；3、被告人武某在公安机关的供述；4、失主孙某某、刘某、刘某某、凤某某、张某某在公安机关的陈述；5、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；6、辨认笔录、照片；7、价格鉴定结论书；8、手机专卖票据、发票；9、情况说明。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人武某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人武某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人武某犯罪所得继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年五月四日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第72号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人武某，男，1993年4月9日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月12日经禄劝县人民检察院批准，2月13日被禄劝县公安局依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人武某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2014年9月30日5时许，被告人武某窜至禄劝县城“某某网吧”内，趁被害人刘某1睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部“苹果5S”（高仿）手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。 2、2014年12月23日7时许，被告人武某窜至禄劝县“禄劝某某中心”楼上“某某网吧，趁被害人孙某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部黑色红米手机。经鉴定该手机价值人民币700元。 3、2014年12月底的一天6时许，被告人武某窜至禄劝县五星路“某某”网吧内，趁被害人刘某2睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机。经鉴定该手机价值人民币1800元。 4、2015年1月1日6时许，被告人武某窜至禄劝县城五星路“某某”网吧内，趁被告人凤某睡觉之机，盗窃其摆放在电脑桌上的一部白色小米4手机。经鉴定该手机价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实及量刑建议，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人武某的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、抓获经过；3、被告人武某在公安机关的供述；4、失主孙某、刘某2、刘某1、凤某、张某在公安机关的陈述；5、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；6、辨认笔录、照片；7、价格鉴定结论书；8、手机专卖票据、发票；9、情况说明。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人武某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人武某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人武某犯罪所得继续追缴，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一五年五月四日 书记员  张 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00024号
原告骆丙砚。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告程俊高。
原告骆丙砚诉被告程俊高借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法向被告程俊高公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆丙砚及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告程俊高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆丙砚诉称，2011年2月2日被告程俊高在山东承包土地资金周转困难向原告借现金10000元，约定利率为1.5%，约定还款期限为2011年12月20日，被告当即写下借条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款10000元及利息7200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告程俊高未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告程俊高向原告出具借条，该借条写明：今借到骆丙砚现金壹万元整（10000元）以一分半利计算，到2011年12月20日还清。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的原告身份证复印件、2011年2月2日的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告骆丙砚与被告程俊高之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告程俊高向原告骆丙砚出具借条，写明欠原告10000元，应当承担向原告返还借款10000元的民事责任。双方对支付利息约定利率为1.5%，约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告诉求从借款日至立案之前的利息共计7200元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程俊高于本判决生效后十日内一次性向原告骆丙砚返还借款本金10000元并支付利息7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费600元，由被告程俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申52号
吴涛：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字第127号刑事判决及本院（2015）哈刑一终字第257号刑事裁定,以指控罪名不成立,原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申诉所提理由，经查，1、你因你父亲房屋被哈尔滨市道里区人民法院强拆，而向哈尔滨市道里区法院提起诉讼，你多次在哈尔滨市道里区法院院长谢德利和窦志国的住所地、单位门口及上下班途中拦截，严重影响两任院长的工作、生活。原审法院对你上访诉求已明确告知了救济途径，你父吴长河的赔偿问题已通过诉讼、执行获得了全部赔偿，你仍要求对已拆除房屋恢复原状的主张无法律依据；2、无证据证实法院承诺执行回转等事项；3、证人王剑、谢凯均证实你踢辅警的事实，证人何志波、王剑、王珏、孙大吉证实你厮打法警踢倒法台，且你亦供述踢翻了法台，上述证人证言能够相互印证。综上，你殴打法院工作人员，干扰法院正常工作秩序的事实存在，故你的申诉理由不予支持。
本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第236号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告商强，男，1956年01月22日生。
被告商大刚，男，1963年03月09日生。
被告程香，女，1958年10月22日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告商强、商大刚、程香金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小字第236号原告刘建，男，1987年6月27日出生。被告高小涛，男，1991年2月6日出生。原告刘建诉被告高小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告高小涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月17日，高小涛借刘建现金10000元，给刘建出具有借条一份，注明：“今借刘建现金壹万元整（10000元）归还日期：2015.5.17日期：2015.3.17借款人姓名：高小涛”。该10000元高小涛未有返还。故双方发生纠纷，刘建诉至本院，请求判令高小涛返还借款10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高小涛借刘建现金10000元，有其给刘建出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款高小涛未有返还，应当承担相应的民事责任。故刘建要求高小涛返还借款10000元于法有据，本院予以支持。刘建主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高小涛应于本判决生效之日起五日内返还原告刘建借款10000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月10日计至还清借款之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告高小涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一五年十月二十六日书记员  刘悦怡
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人4份有关单位份留档6份共印10份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4636号
原告余云水。
被告平华，现下落不明。
被告蒋平平，现下落不明。
被告徐官福，现下落不明。
原告余云水诉被告平华、蒋平平、徐官福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由审判员丁灿林适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林、人民陪审员高国荣组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余云水到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余云水诉称：被告平华与蒋平平是夫妻。2014年21月23日，被告平华向原告借款人民币18万元，口头约定于2015年11月23日归还。被告徐官福为被告平华的借款向原告作了担保。该款至今尚未归还。请求判令：三被告归还借款18万元，并支付自2014年12月23日起至2015年11月23日止的利息3.96万元。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借条1份。
三被告未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月23日，被告平华出具给原告借条1份。借条采用打印的格式文本填写而成，内容为：“本人因家庭生活所需，向余云水借到人民币180000元（大写拾捌万元整）。借款期限：，借款利息：同期银行贷款利率四倍。如逾期一日，加付借款本金0.5违约金。如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师代理费等所有债权实际费用。上述借款我已于2014年12月23日，以现金方式收到。”借条中，由被告徐官福以担保人的名义签名并捺手印。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告平华之间存在借款关系，且借款18万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告平华在合理期限内归还，现原告起诉要求被告平华归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，但利率应按双方约定的中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院对原告主张的借款本金及合理部分利息予以支持。被告徐官福作为担保人，未尽担保义务，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未提供证据证明被告蒋平平与被告平华存在夫妻关系，即使双方存在夫妻关系，也不能证明该债务是属于夫妻共同债务，原告要求被告蒋平平承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平华应归还给原告余云水借款18万元，并支付自2014年12月23日起至2015年11月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐官福对上述第一项中被告平华的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余云水的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，公告费400元，合计4994元，由被告平华、徐官福连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第837号
申请执行人张桂民，住隆化县。
被执行人杨洪志，住隆化县。
本院在执行申请执行人张桂民与被执行人杨洪志租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张桂民要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）隆民初字第734号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第837号申请执行人张桂民，住隆化县。被执行人杨洪志，住隆化县。本院在执行申请执行人张桂民与被执行人杨洪志租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张桂民要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2008）隆民初字第734号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十日书 记 员  周静伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第323号
原告：�良。
被告：李昌红。
本院在审理原告吴良诉被告李昌红合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月3日以被告已归还合伙债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告吴良负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年四月三日
代书记员 段俊英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1581-2号
申请执行人：王玉莲，女，1947年2月7日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘昕波，男，1969年12月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：邹成国，男，1980年1月3日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王玉莲与被执行人邹成国机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0702民初第1049号民事调解书，调解内容如下：一、被告邹成国于2017年7月6日前给付原告王玉莲医疗费34396.23元、鉴定费3330元、诉讼费394元，合计38120.23元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于2017年6月21日前给付原告王玉莲医疗费10000元、护理费17035.62元、伤残赔偿金24900.86元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元，合计55356.48元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38120.23万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第1049号民事调解书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹世鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第34号
申请执行人董国春，男，61岁。
被执行人孔德仁（曾用名孔德印），男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）蛟民一初字第854号民事判决书，判决书主文：被告孔德仁于本判决生效后十日内偿还原告董国春借款本金人民币420，000.00元，并支付利息（自2011年10月22日起至2011年11月8日止按照500，000.00元计算利息，自2011年11月9日起至2012年1月21日止按照本金470，000.00元计算利息，自2012年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照本金420，000.00元计算利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。案件受理费7，600.00元，由被执行人孔德仁负担。本院于2014年1月10日向被执行人孔德仁发出执行通知书，责令被执行人孔德仁于2014年2月2日前向申请执行人董国春支付借款420，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7，600.00元、申请执行费6200.00元负担。但被执行人孔德仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔德仁送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人孔德仁于2015年12月28日给付申请执行人董国春借款本金420，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元。申请执行费6，200.00元，由被执行人孔德仁负担。
本院认为，被执行人孔德仁履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第854号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月十七日
书记员 鲍 晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第402号
原告徐益国，男，汉族，1966年11月16日生，公民身份证住址：湖北省大悟县。
被告刘敬功，男，1971年5月14日生，汉族，住址：湖北省大悟县。
原告徐益国诉被告刘敬功劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐益国到庭参加诉讼，被告刘敬功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益国诉称，原告2013年2月27日入职被告刘敬功开办的“兴隆玩具厂”工作，双方已签劳动合同，但原告未按合同约定支付工资；原告工作期间，被告只在2013年6月1日付工资2000元，9月16日付工资3000元；被告拖欠工资，原告到劳动等部门投诉解决未果，原告被迫离职；为维护合法权益，原告请求判令被告支付：1、2013年2月27日－10月20日工资差额26080元；2、解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、解除劳动关系的赔偿金8000元。
被告刘敬功未作答辩。
经审理查明，原告徐益国2013年2月27日入职被告刘敬功开办的未经工商登记的“兴隆玩具厂”工作，双方已签订劳动合同，合同约定原告工资4000元／月；在职期间，被告先后仅发放原告工资共5000元；2013年10月21日，原告因工资被拖欠被迫离职；原告离职后，与被告因支付工资等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院作出（桥庭）13第18号不受理通知，原告根据仲裁院建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求被告支付解除劳动关系的赔偿金8000元；证人颜某、农某出庭作证被告拖欠工人工资。
以上事实，有工商查询资料、劳动合同、证人证言、不受理通知等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘敬功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告徐益国入职被告刘敬功开办的未经工商登记的“兴隆玩具厂”工作，双方签订了劳动合同，因此，原、被告依法建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；被告2013年10月21日离职，故确认原、被告的劳动合同关系于离职日解除；原、被告签订的劳动合同约定原告工资4000元／月，但在职期间，被告仅发放原告工资共5000元，因此，结合原告诉求，被告依法应支付原告从入职（2013年2月27日）至2013年10月20日的工资差额25880元{即4000元／月×［2／28个月（即2013年2月份）＋7个月（即2013年3－9月份）＋20／31（即2013年10月份）］－5000元}；原告因被告拖欠工资被迫离职，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4000元［即4000元／月×1个月（即工作满半年不满一年按一个月工资计）］；原告放弃请求被告支付解除劳动关系的赔偿金8000元，属当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告徐益国与被告刘敬功的劳动合同关系于2013年10月21日解除；
二、限被告刘敬功于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐益国解除劳动合同关系的经济补偿金4000元；
三、限被告刘敬功于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐益国2013年2月27日－2013年10月20日工资差额25880元；
四、驳回原告徐益国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘敬功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年五月九日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第309号
原告东莞东田铜线贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人饶辉龙，该公司总经理。
委托代理人李冬德，广东汇知通律师事务所律师。
被告东莞市贤进电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐莉。
原告东莞东田铜线贸易有限公司（以下简称东田公司）诉被告东莞市贤进电子有限公司（以下简称贤进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁德彪、骆红招适用普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告东田公司的委托代理人李冬德到庭参加诉讼，被告贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东田公司诉称，2015年6月2日至同年7月6日期间，原告应被告的要求多次向其供应铜线，具体交货情况为：6月2日交付24.48公斤、6月25日交付32.48公斤、6月29日交付4.84公斤、7月6日交付88.95公斤（后被告从该批铜线中退还36.29公斤给原告，实收52.69公斤），货款共计23717.65元，被告收货后，签收了原告的送货单，并对上述货款进行了对账确认，原告也开具了增值税发票给被告，但被告却一直拖欠上述货款未付，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款23717.65元及逾期付款利息（按银行逾期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贤进公司未答辩、举证。
经审理查明，原告主张2015年6月至7月期间，其与被告贤进公司发生交易往来，由原告向被告供应铜线，交易金额共计23717.65元，被告至今未付。原告对此提交了送货单、对账单（传真件）、增值税发票、发票签收单予以佐证。1.送货单载明了收货单位、货物规格、单价、数量等事项，其中收货单位为贤进，货物规格包括PESVW0.08及PESVW0.11，规格为PESVW0.08的铜线单价为227.52元，数量为56.96KG，送货日期为2015年6月2日及2015年6月25日；规格为PESVW0.11的铜线单价为200.5元，数量为93.79KG，送货日期为2015年6月29日及2015年7月6日。送货单的收货单位及经手人处有徐辉的签名。2.对账单系对2015年6月29日及2015年7月6日送货情况的对账，对账单载明规格为PESVW0.11的铜线单价为187元，数量为57.53KG，货款金额为10758.11元；付款方式为次月15日付款。对账单的客户签章栏有“莉”的签字，原告主张为被告法定代表人徐莉的签字。3.增值税发票载明的购买方为贤进公司，销售方为东田公司，销售货物为铜线，其中规格为PESVW0.08的铜线数量为56.96KG，金额为12959.54元；规格为PESVW0.11的铜线数量为57.53KG，金额为10758.11元。5.发票签收单载明的客户名称为贤进公司，内容为前述增值税发票，收票人签名处有XXX（字迹潦草无法辨认）签名。原告表示不清楚具体签名的人员是谁。对于规格PESVW0.11的铜线数量，原告主张送货后被告退货了一部分，实际数量以对账单的数量57.53KG为准。
原告主张案涉交易之前双方也存在交易，对此提交了送货单、中国工商银行电子回单予以佐证。送货单显示的签名人员为徐辉，中国工商银行电子回单显示贤进公司于2015年4月27日向原告支付了货款6562.82元。
以上事实，有送货单、对账单（传真件）、增值税发票、发票签收单以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原被告是否存在交易往来。
原告提交了送货单、对账单（传真件）、增值税发票、发票签收单等证据证明2015年6月至7月期间，其与被告贤进公司存在交易往来，产生交易金额23717.65元，增值税发票载明的买卖双方为原告东田公司与被告贤进公司，增值税发票载明的货款名称、金额与送货单、对账单亦能相互印证，中国工商银行电子回单也显示原被告存在交易往来，故上述证据已形成较完整证据链，足以证明原被告双方存在交易往来，产生交易金额23717.65元。被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。对账单载明的付款方式为次月15日付款，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款23717.65元本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求自起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市贤进电子有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告货款23717.65元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元、保全费257元，由被告东莞市贤进电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人陪陪审员骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特9号
申请人（仲裁被申请人）联合置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街北河沿16号。
法定代表人贺海伦，董事长。
委托代理人王兆曌，女，1980年9月15日出生。
委托代理人张国栋，男，1980年1月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。
申请人联合置地房地产开发有限公司（以下简称联合置地公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官徐晨、法官王奔参加的合议庭进行了审理，并于2016年1月21日召集申请人联合置地公司与被申请人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）进行了询问。本案现已审理终结。
联合置地公司申请称：2010年4月2日，联合置地公司与迅达公司签订了《朝阳广场电梯及电动扶梯设计、供应及安装工程合同文件》（以下简称《合同文件》），《合同文件》合同条款部分第8.1条约定：“发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成，双方应以以下方式解决争议：a）双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁；……”
2015年12月29日，联合置地公司收到北京仲裁委员会转来的由迅达公司提交的《仲裁申请书》一份，迅达公司就《合同文件》所引起的争议事项向北京仲裁委员会申请仲裁。
根据《合同文件》合同条款部分第8.1条的约定，联合置地公司和迅达公司在签署《合同文件》时并未达成将未来发生的争议提交仲裁的协议，而是需要在履行合同过程中发生争议时，另行达成仲裁协议后方可向北京仲裁委员会申请仲裁，因此，双方在《合同文件》中并无就争议请求仲裁的意思表示，没有达成仲裁协议，第8.1条关于仲裁的约定无效。而在《合同文件》签订后至今，联合置地公司和迅达公司也未就《合同文件》项下争议解决达成过任何仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”因此，在双方没有达成仲裁协议、仲裁条款无效的情况下，北京仲裁委员会不应受理迅达公司的仲裁申请。申请请求：1.确认联合置地公司与迅达公司在2010年4月2日签订的《朝阳广场电梯及电动扶梯设计、供应及安装工程合同文件》中没有达成请求仲裁的意思表示，仲裁协议无效。2.本案诉讼费由迅达公司承担。
迅达公司答辩称：不同意联合置地公司的申请，仲裁协议已达成，请求法院驳回联合置地公司的申请。《合同文件》第8.1条争议解决方法a项已经明确约定，发生争议以以下方式解决，即达成协议，进行仲裁。双方已经明确约定了争议的解决方式是仲裁解决并选定了仲裁委员会，对仲裁事项的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不存在第十七条仲裁条款无效的情形，故迅达公司认为仲裁协议已经达成，双方应仲裁解决争议。
本院经审查认为：联合置地公司与迅达公司于2010年4月2日签订涉案《合同文件》，联合置地公司为北京朝阳广场电/扶梯工程的发包人（甲方），迅达公司为承包人（乙方）。在上述《合同文件》第8条“争议”项下约定“8.1争议解决方法发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方应以以下方式解决争议：a）双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁；b）发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保证施工连续，保护好已完工程：（1）单方违约导致合同确已无法履行，双方协议停止施工；（2）调解要求停止施工，且为双方接受；（3）仲裁机构要求停止施工。”该《合同文件》后附招标图纸目录、预付款保函、全面维修及保养合同。根据《合同文件》中关于争议解决方法的约定条款，双方对履行合同过程中发生的争议的解决方式明确约定了由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款，对联合置地公司和迅达公司均具有拘束力。联合置地公司关于涉案《合同文件》中的仲裁条款应以双方达成仲裁协议为前提，在双方未另行达成仲裁协议的情况下，双方并无就争议请求仲裁的意思表示的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人联合置地房地产开发有限公司要求确认2010年4月2日签订的《朝阳广场电梯及电动扶梯设计、供应及安装工程合同文件》中的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由联合置地房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王 奔
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 禾
书 记 员 李安康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3629号
被执行人傅玲芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市人民法院刑庭与傅玲芳（2017）浙0782执3629号开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民催字第2号
申请人李某某，女，1966年12月4日生。
申请人李某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行承兑汇票壹张（该票据票号为3010005120XXXXXX，票面金额为人民币贰拾万元，出票人为甲公司，付款行为交行某地支行，收款人为乙公司，出票日期为2011年9月15日，汇票到期日为2012年3月15日，被背书人依次为丙公司、丁公司、戊公司、戍公司、某市某中路某副食品经销部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 忠
审 判 员 冯守龙
审 判 员 夏 雨
二〇一二年七月三十日
见习书记员 徐峥嵘
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初333号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：吴建明，男，系该社员工，一般代理。
被告：吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区。
被告：邓小红，女，1976年7月18日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。系吴新祥妻子。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告吴新祥、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告吴新祥、邓小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还贷款本金300万元及利息540849.48元（暂计至2015年12月3日），并支付自2015年12月4日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告用于抵押的房产折价或拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告吴新祥因购买原材料需要资金向原告申请贷款300万元，为此，双方于2013年2月2日签订了一份个人借款合同和一份抵押合同，约定原告向被告发放贷�300万元，贷款期限为36个月。贷款以吴新祥、邓小红名下的座落于崇仁县巴山镇新黄小区02栋第一层房屋（巴山镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，截至2015年12月3日，尚欠本金300万元及利息540849.48，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴新祥、邓小红均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告吴新祥、邓小红未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告吴�祥以经营公司购买原材料需要资金为由向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社申请房产抵押借款300万元，为此，双方于2013年2月2日签订了编号为（2013）崇联巴贷个借字第006号《个人借款合同》，约定借款金额为300万元，期限为36个月，自2013年2月2日至2016年2月1日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮64%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收5%；担保方式为抵押，担保合同另行签订。
2013年1月25日，被告吴新祥、邓小红共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，并于2013年2月2日，与原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社签订了（2013）崇联巴贷抵字第006号《抵押合同》，约定抵押物清单中列明的房屋，即吴新祥、邓小红以其所有的座落于崇仁县巴山镇新黄小区02栋第一层的房屋（巴山镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方为前述抵押房屋办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第60**号的他项权证。
上列合同签订后，原告依约履行了放款义务，2013年2月2日的借款凭证载明：借款金额为300万元，借期自2013年2月2日起至2016年2月1日止，借款利率为8.4%，按季结息，担保方式为房屋抵押。但此后被告未按期偿还借款本息，被告自借款之日起仅累计偿还了利息325737.53元，截止2016年7月12日，结欠本金300万元及利息727324.8元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，吴新祥与邓小红系夫妻关系，于1995年8月9日办理结婚登记。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社与被告吴新祥、邓小红分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告及被告吴新祥作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告吴新祥未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016�7月12日，被告尚欠本金300万元及利息727324.8元，且至今未付，故对原告要求被告吴新祥偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求邓小红承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，邓小红亦以借款人（抵押人××）吴新祥的房屋共有人身份在同意抵（质）押意向书及抵押合同中签字，且吴新祥借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，邓小红依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物的折价或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因吴新祥、邓小红与原告签订的抵押合同中约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，且依法办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律�定，依法予以支持。被告吴新祥、邓小红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴新祥、邓小红于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币300万元；
二、被告吴新祥、邓小红于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币727324.8元，以及自2016年7月13日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告吴新祥、邓小红未履行上述第一、二项债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权对以被告吴新祥、邓小红用于抵押的房屋（巴山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币35126.8元，由被告吴新祥、邓小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更134号
罪犯田军，土家族，现年41岁，贵州省沿河县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年九月一日作出(2003)金中
刑二初字第40号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、〇一四年九月、二〇一六年六月经本院六次裁定减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.301分，名列分监区排名第一名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员，二〇一七年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起，至二〇一九年六月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终701号
上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人：程阿罗，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐明明，男，1989年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人徐明明买卖合同纠纷一案不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审判决所依据的是拉萨市车辆管理所出具的《退办单》，该退办单载明：“经查验员核查已确定此车的车架号有打磨痕迹，不予受理（合格证为国Ⅲ套国Ⅳ）”，车辆管理所只是车辆行政管理部门，而非车辆检测部门，该退办单载明“经查验员核查”，证明该车辆经过检测，而原审原告没有提交该退办单所依据的检测报告，且作为该车辆的底盘生产企业东风汽车股份有限公司已书面致函拉萨市车辆管理所，确认该车辆符合国Ⅳ排放标准，一审判决仅凭该退办单就认定合同目的不能实现而解除合同，证据不足。该案重审时，应当向程力专用汽车股份有限公司释明，其认为涉案车辆符合国Ⅳ的排放标准，应当提交相关充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初157号民事判决；
二。本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人程力专用汽车股份有限公司预交的二审案件受理费2158元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王洪琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32851号
原告上海必和律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人孟令友。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告张小春，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。
原告上海必和律师事务所与被告张小春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海必和律师事务所的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告张小春经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海必和律师事务所诉称，2015年4月1日，被告与其签订《聘用律师合同》，委托其代理与案外人上海可耐建筑节能科技有限公司（以下至判决主文前简称“可耐公司”）劳动争议纠纷一案，合同约定被告于收到裁决书时支付律师代理费人民币3，000元。其如约履行合同。2015年5月12日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2015）办字第623号裁决，对可耐公司的请求事项不予支持。而被告至今未支付应给原告的代理费。故现请求判令被告支付律师代理费3，000元并支付违约金5，000元。
原告上海必和律师事务所为证明其主张向本院提供《聘用律师合同》、嘉劳人仲（2015）办字第623号裁决书及通知。
被告张小春未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，�审理查明，原告所述事实经过属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已经完成了《聘用律师合同》中约定的义务，有权向被告主张相应律师代理费，本院对于原告的相应诉讼请求依法予以支持。关于违约金，因《聘用律师合同》中约定的违约金支付条件为甲方（即被告张小春）单方面解除合同或单方面委托其他单位或个人办理委托事项，而原告未能举证被告具有上述情形，因此对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小春于本判决生效之日起十日内支付原告上海必和律师事务所律师代理费3，000元；
二、驳回原告上海必和律师事务所的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海必和律师事务所已预交），由被告张小春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8341号
原告：王宏祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：倪冬君，男，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈丽芳，女，1984年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王宏祥诉被告倪冬君、沈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王宏祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪冬君、沈丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回对被告倪冬君、沈丽芳的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王宏祥负担。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴钰红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4907号
罪犯郭秋祥，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2013年6月1日作出（2013）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人郭秋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋祥在服刑期间,于2014年4月11日至2016年10月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月26日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初31号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人彭勇军，男，1985年11月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2016年12月19日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭勇军犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人彭勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：余某1在宜丰县工业园清水桥经营“客家饭店”，余某1家人生活起居均在该饭店，属于店宅共用。2016年12月19日凌晨4时许，被告人彭勇军从上高上网后坐出租车回宜丰，路过宜丰县清水桥“客家饭店”时下车上厕所，因看到该饭店后门未上锁，遂萌生出盗窃之念，从该饭店后门溜进店内。从该店厨房拿了一把菜刀，将饭店走廊内一桌子的抽屉锁撬开，然后用塑料袋装抽屉内的硬币时被饭店老板余某1发现。彭勇军在走廊里先求余某1放过他无果后，因听到饭店老板余某1报警，遂拿菜刀向余某1砍去，余某1随手拿起地上的火钳进行抵挡，随后彭勇军欲逃跑，被余某1追上抱住，随即饭店房东巢某过来帮忙将被告人彭勇军手中的菜刀夺下后，彭勇军与余某1在走廊里还扭打在一起，在扭打过程中彭勇军将余某1的手腕和大腿咬伤，后被余某1和巢某等人合伙擒住。经鉴定，余某1的伤势为轻微伤。据此，公诉机关出具了相关证据证实被告人彭勇军构成抢劫罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条的规定对被告人彭勇军定罪处罚。
被告人彭勇军对起诉指控的事实无异议，但认为自己不是抢劫。
经审理查明：余某1在宜丰县工业园清水桥经营“客家饭店”，余某1家人生活起居均在该饭店，属于店宅共用。2016年12月19日凌晨4时许，被告人彭勇军从上高上网后坐出租车回宜丰，路过宜丰县清水桥“客家饭店”时下车上厕所，因看到该饭店后门未上锁，遂萌生出盗窃之念，从该饭店后门溜进店内。从该店厨房拿了一把菜刀，将饭店走廊内一桌子的抽屉锁撬开，然后用塑料袋装抽屉内的硬币时被饭店老板余某1发现。彭勇军在走廊里先求余某1放过他无果后，因听到饭店老板余某1报警，遂拿菜刀向余某1砍去，余某1随手拿起地上的火钳进行抵挡，随后彭勇军欲逃跑，被余某1追上抱住，随即饭店房东巢某过来帮忙将被告人彭勇军手中的菜刀夺下后，彭勇军与余某1在走廊里还扭打在一起，在扭打过程中彭勇军将余某1的手腕和大腿咬伤，后被余某1和巢某等人合伙擒住。经鉴定，余某1的伤势为轻微伤。
上列犯罪事实，有以下经当庭举证质证并经确认的证据予以证实：
1、被告人彭勇军供述：2016年12月19日凌晨4时许，他从上高打车到宜丰，途经宜丰县清水桥彭勇军下车上厕所，经过一饭店时发现该店后门未锁，想偷点钱，于是用自带的手电筒通过后门进入饭店。其在一楼用饭店一楼厨房找到一把菜刀撬开上了锁的抽屉，其在抽屉里找到一些硬币并用抽屉内塑料袋子装好，此时，饭店老板过来质问他并打了他几下，他将菜刀拿在手上，这里又来一个人要饭店老板报警，于是他用菜刀去砍老板，两个扭打在一起，老板将菜刀夺下，他咬了老板的手并向门外跑去，在门口时被抓住，他又咬老板的脚，后被他们用绳子绑起来，后来公安局的人过来了。
2、被害人余某1陈述：2016年12月19日早上4时许，一男子到通过后门进入客家饭店偷东西，他叫房东巢某起床，其准备报警时，该男子用菜刀朝他砍来，他用火钳挡住，该男子逃跑时在他左手、左大腿咬了一口，其和巢某用绳子将该男子绑住并报警。证实该男子偷的有100多元硬币。2014年4、5月份他经营客家饭店，其平时住饭店内，彭勇军是通过其卧室旁杂物间进入厨房，再到走廊里盗窃的，其和彭勇军打斗是在走廊上、靠厨房门的位置，走廊白天是切菜的地方，晚上是生活区，因为一家人的厕所在走廊底部，晚上上厕所要厨房进入走廊。
3、证人巢某证言证实要点与被害人余某1陈述一致，并证实余某1晚上的生活区是走廊、厨房等地。
4、证人左某1证言证实：2016年12月19日凌晨4时许，她和丈夫巢某听到余某1叫进贼了，和巢某赶过去时，见一男子跑在余某1面前求放过，男子嘴里含手电筒，手里拿了一个装硬币的袋子。余某1不肯要报警，男子突然拿菜刀砍余某1，余某1用火钳挡，巢某帮忙将男子菜刀夺下来，在扭打中，男子咬了余某1手，后巢某和余某1用绳子绑了男子。
5、证人温某证言证实：2016年12月19日凌晨4时许，她起床时就看见余某1、巢某和一个男子站在饭店厨房门口，等她上完厕所时，余某1和巢某将男压在地上，其赶紧跑到卧室用手机拨打110。报警后，她看到被绑的男子用嘴咬人，后听说还咬了腿。
6、现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录证实：
宜丰县公安局刑警大队对抢劫现场进行勘查并拍照，在现场提取菜刀1把、手电筒1个、手套2只。
被告人彭勇军指认实施抢劫地点系宜丰县清水桥客家饭店。
被害人余某1指认2016年12月19日凌晨4时许到其店内偷东西的男子是彭勇军。
7、鉴定意见证实余某1伤情为轻微伤。
8、受案登记表、立案决定书证实余某1于2016年12月19日向宜丰县公安局报案，该局于同日立案。
9、扣押清单证实2016年12月19日宜丰县公安局从彭勇军处扣押硬币共计143.5元。
10、发还清单证实2016年12月19日宜丰县公安局发还余某1硬币共计143.5元。
11、常住人口信息证实彭勇军已达完全刑事责任年龄。
12、宜丰县公安局出具的抓获经过证实彭勇军系抓获归案。
13、刑事判决书、宜丰县刑释人员安置办出具的证明证实彭勇军因犯盗窃罪于2015年2月12日判处有期徒刑2年，彭勇军于2016年7月29日刑满释放。
本院认为，被告人彭勇军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃行为被发觉后，在户内为抗拒抓捕使用凶器并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭勇军在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人对犯罪事实供认不违，可酌情从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2027年6月18日止。罚金人民币1000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖青元
审 判 员 林向东
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹佳丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01383号
原告：孙某某，男，1945年10月17日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：孙某（孙某某女儿），女，1967年5月9日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年3月27日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案中，查明农户诉讼代表人孙某某，其举证的农业承包合同签名有涂改痕迹，承包合同中记载人口为3人，与孙某某所述家庭人口为5人不符。故孙某某不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 悦 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执119号
申请执行人俞洋，男，1985年9月29日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王亮，男，1987年10月4日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李永新，男，1983年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人刘洋，女，1985年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王鑫，男，1978年12月27日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人周晓波，女，1977年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人俞洋与被执行人王亮、李永新、刘洋、王鑫、周晓波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日立案执行，执行中经查王亮下落不明，无法查找，申请执行人俞洋以与被执行人李永新、刘洋达成和解协议，以与被执行人王鑫、周晓波正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐伟彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特32号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：葛红建，男，1984年1月18日出生，住河北省保定市顺平县。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人葛红建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向我公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职，葛红建不同意接收条件，自动放弃去国天健宇公司上班的权益，且自2017年10月1日起未到我公司上班，其行为构成旷工，我公司无需向葛红建支付解除劳动关系经济补偿金。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向葛红建支付未休年休假工资。
经审查查明：2017年12月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2017]第3362号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付葛红建2015年1月20日至2017年9月30日期间解除劳动合同经济补偿金16347.9元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付葛红建2016年1月20日至2017年9月30日期间未休年休假工资4008.68元；三、驳回葛红建的其他仲裁请求。
葛红建于2015年1月20日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任保洁员岗位，双方签有劳动合同。葛红建在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日，该日，友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，单方提出与葛红建解除劳动关系。葛红建认可友恒设备公司提出的解除理由。葛红建解除劳动关系前12个月的平均工资为5449.3元。
双方当事人均认可葛红建每年应当享受5天带薪年休假。葛红建主张其在职期间从未享受过带薪年休假，友恒设备公司对此予以认可，但称葛红建从入职第二年才开始享受带薪年休假，且其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在葛红建每月工资中予以发放。葛红建否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司亦未能就其随工资支付未休年假工资的主张提交相关证据。
本院认为，友恒设备公司以葛红建旷工为由无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向葛红建支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2017]第3362号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保910号
申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
被执行人吕洪平，男，1988年10月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人韩蕊，女，1987年2月21日出生，汉族，现住景县。
被执行人吕哲，男，1968年出生，汉族，现住景县。
被执行人景县双利达钢结构有限公司，住所地：河北省景县龙华镇。
法定代表人：吕洪平，董事长。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人吕洪平、韩蕊、吕哲、景县双利达钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3921号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十二日
书记员 龙铁永
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2016号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史文孝。因本案于2015年9月12日被兴平市公安局西城派出所抓获，羁押于兴平市看守所。2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人史文孝犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人史文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人史文孝在中国农业银行甘肃省分行营业部申请办理了卡号为：的信用卡后，持该卡恶意透支本金人民币199966.67元，逾期三个月后经银行多次催收拒不还款。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人史文孝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人史文孝无异议。
经审理查明，2013年3月19日，被告人史文孝在中国农业银行甘肃省分行营业部申请办理了卡号为的信用卡后，持该卡恶意透支本金人民币199966.67元，逾期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年8月25日，被告人史文孝共计拖欠农业银行本息合计245721.60元，其中本金199966.67元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国农业银行有限公司甘肃省分行的报案材料及张某的陈述，信用卡申请资料，基本信息明细，账户信息明细，银行交易明细，催收台账，信函催收回执，抓获经过，被告人史文孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文孝恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史文孝信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史文孝自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史文孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2021年9月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 王 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1047号
原告姜某某。
被告周某某。
本院在审理原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月八日
书记员 国晓慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告康焰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康焰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，870.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，870.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3425号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐伟雄，住广东省广州市花都区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行徐伟雄刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1466号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟雄应缴纳罚金一万元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3425号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十日
书记员 袁建恒
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初5130号
原告：聂卫平，男。
委托诉讼代理人：聂卫城，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证号：3622021990********，现住三亚市胜利路***号。
被告：王家明，男。
原告聂卫平与被告王家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告聂卫平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂卫平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂卫平撤回起诉。
案件受理费900元，（已减半收取，原告已预交），由原告聂卫平负担。
审判员 孙腾
二〇一七年八月九日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3280号
原告高某，男，1979年1月31日出生。
被告张某，女，1980年6月27日出生。
本院于2016年5月6日立案受理的原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告高某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 成根平
二〇一六年七月四日
书记员 贺 莹