wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4149号
原告蔡军梅。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告蔡军梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡军梅的委托代理人陆巍，被告平安财险上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡军梅诉称，2016年4月5日，汪自成驾车在启东市××××路箐瓦台前场停车，乘员汪东波下车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款8300元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险上海分公司辩称，对肇事车辆在本司投保车损险及不计免赔和交通事故发生、责任认定无异议，但原告在本起事故中无责，按商业险条款应当按责任比例予以赔付，因原告未向全责方主张权利，不属于代位追偿，故本司认为原告应向事故责任方及其保险公司主张责任。
经审理查明，2015年8月28日，原告蔡军梅将其所有的苏F-×××××号雷克萨斯轿车在被告平安财险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为346808元。保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。
2016年4月5日11时50分左右，汪自成驾驶苏E×××××小型普通客车在启东市汇龙镇××××路箐瓦台前场地停车，乘员汪东波开门下车时，与在该场地由南向北行驶、蔡军梅驾驶的苏F-×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，该交通事故经启东市公安局交通警察大队于2016年4月5日作出第32068120160405115254号道路交通事故认定书（简易程序）认定：汪自成负主要责任，汪东波负次要责任，蔡军梅无责。事故发生后，被告进行了现场勘查。原告车辆经肇事方保险公司定损，确认事故维修费9300元。嗣后，原告对其车辆进行修复并支付维修费（含工时、辅料费）9300元，因向被告索赔未果，原告诉至法院形成诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，定损单、修理费发票及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失数额，被告对由肇事方保险公司定损的修理费9300元无异议，且未提出重新鉴定，故本院予以采信。关于被告认为原告在事故中无责，应向责任方主张权利的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该款赋予了保险人向第三人的追偿权，并未赋予其拒赔的权利，故对于被告的该辩称本院不予支持。原告主张的交通费无证据证实且被告不予认可，故对原告主张的交通费1000元本院不予支持。原告主张的损失已扣除由事故对方应投保的保险公司承担交强险理赔部分的2000元，故本院对原告主张的损失予以支持7300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡军梅车辆修理费7300元（含工时费）；
二、驳回原告蔡军梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告蔡军梅已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄旦阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2824号
原告：罗文丽，女，汉族。
诉讼代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：陈小勇，男，汉族。
本院在审理原告罗文丽诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案中，原告罗文丽于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文丽向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗文丽撤回起诉。
本案诉讼费750元，由原告罗文丽负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特345号
申请人：温岭市宇速电机有限公司。住所地：温岭市大溪镇曹岙村E区**号。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
法定代表人：孙友法，该公司董事长。
申请人：范高峰。
本院于2016年3月14日受理了申请人温岭市宇速电机有限公司与申请人范高峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人温岭市宇速电机有限公司与申请人范高峰因买卖合同纠纷，于2016年3月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范高峰于2016年5月1日前支付申请人温岭市宇速电机有限公司货款200000元，于2016年10月1日前支付甲方货款229230元；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十四日
代书记员 沈佳瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0220号
原告上海铂采机械科技有限公司，住所地上海市青浦区新达路939号6号厂房，组织机构代码56185889-5。
法定代表人唐维香，该公司董事长。
委托代理人刘洋。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宝光路18号，组织机构代码56917654-5。
法定代表人张国柱，该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告上海铂采机械科技有限公司与被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理。原告上海铂采机械科技有限公司委托代理人刘洋、陈勇、被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司委托代理人黄国华（参加第一次庭审）、顾春龙（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铂采机械科技有限公司诉称：我公司总经理刘洋与被告投资人葛炎系多年朋友，并经其介绍认识了被告法定代表人张国柱。因葛炎与我公司有设备合作关系，之前其在大连政华阳公司采购过我公司生产并组装的振动式计量秤。2011年5月，被告与我公司协商，让我公司拿出三台振动式计量秤借给该公司使用，原告基于葛炎的朋友关系同意了。近来，由于被告法定代表人张国柱与投资人葛炎闹矛盾并扬言要分开。2013年7月10日我公司总经理刘洋到被告处谈拉回借用的三台振动式计量秤一事，遭到被告拒绝。同时，我公司总经理刘洋拨打110报警，在昆山市千灯派出所被告财务人员顾薇娅（系法定代表人张国柱的妻子）承认三台振动式计量秤系我公司所有，但是其认为我公司卖给被告的专用薄膜粘合剂有质量问题，故予以扣押诉争设备。我公司认为，我公司将属我公司所有的并借给被告使用的三台振动式计量秤从被告处取回，于法有据且符合法律规定。被告拒绝我公司取回的理由与我公司取回的请求系两个法律关系，其抗辩理由不能成立。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还我公司借其使用的型号为BZ-300三台振动式计量秤，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司辩称：原告未提供充分证据证明本案诉争设备系该公司生�，本案所涉设备与原告无事实和法律关系。我公司与原告就本案所涉设备不存在买卖、租赁或借用等法律关系。本案所涉设备系我公司股东葛炎投入我公司的资产，我公司自2011年起对该设备实际占有、使用、收益至今，我公司依法享有该设备的所有权，因我公司股东之间的矛盾，葛炎已经抽回涉及该设备部分的出资。综上，原告要求我公司返还相关设备的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，2013年7月10日原告总经理刘洋与被告财务人员顾薇娅发生纠纷报警，后双方至昆山市千灯派出所调解，在调解过程中顾薇娅陈述因原告提供的原料给被告造成了损失，也担心原告的赔偿能力，所以扣留了原告的机器设备。庭审中，被告确认型号为BZ-300三台振动式计量秤在其处。原告为主张型号为BZ-300三台�动式计量秤为其所有向本院提供了工矿产品采购合同6份，其中载明原告先后向宁波佳尔灵气动机械有限公司、上海立铭电子有限公司、深圳市通达科技有限公司、上海鼎鑫精密模具有限公司采购200盲板、人机界面、处理模块、称重模块、称重平台模块等在内的设备。被告对此不予认可，认为上述合同均系复印件且在需方盖章中无法确认属于原告，前三个合同中需方企业名称与原告并不一致，单位地址也不是原告注册地址，而且这些证据与本案的诉争设备无关联性。
另查明：被告为主张诉争设备系被告股东个人出资向本院提供了公司章程1份，其中载明被告注册资本为200万元，其中张国柱以货币形式出资140万，占注册资本的70%，葛炎以货币形式出资60万，占注册资本的30%。原告对此不予认可，认为与本案没有关联性；被告为主张已经将作本案诉争设备作价款退还给�炎向本院提供了银行电子回单1份，其中载明2013年6月27日上海沐海包装材料有限公司支付葛炎50000元，交易摘要中注明为买设备，原告对此也不予认可，认为与本案没有关联性。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同6份、录音1份、被告提供的公司章程1份、银行电子回单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：原告是否是型号为BZ-300的三台振动式计量秤的所有权人。
本院认为：顾薇娅作为被告公司员工在昆山市千灯派出所调解时陈述扣留了原告的机器设备，原告提供的工矿产品购销合同中也载明其采购了大量配件，能够与原告陈述相互印证；被告一方面认为该型号为BZ-300的三台振动式计量秤是由其股东葛炎的出资，但是其提供的公司章程中明确载明葛炎系以货币形式出资60万元，并未载明葛炎存在实物出资情况，这与被告的�述相矛盾；另一方面被告认为已经将诉争设备的作价款退还给葛炎，但是其提供的银行电子回单中的支付单位为上海沐海包装材料有限公司，而并非被告且在交易摘要中载明是购设备，按照日常经验判断，如果被告退还葛炎出资款理应由被告直接支付葛炎，若由第三方支付理应明确注明款项用途。因此，本院认定原告是型号为BZ-300的三台振动式计量秤的所有权人。在庭审中被告明确认可该设备目前在被告公司，但是其未提供占有该设备的合法依据，因此对原告要求被告返还该诉争设备的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海铂采机械科技有限公司型号为BZ-300的振动式计量秤三台。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的权利为二年。
案件受理费2050元，由被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杭 宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第117号
申请执行人乐业县人民政府，住址：乐业县城。
法定代表人李艳花，县长。
被执行人周辉。
本院在执行申请人乐业县人民政府与被执行人周辉拒绝服兵役非诉行政处罚一案，本院作出的（2014）乐行审字第2号行政裁定，对申请人乐业县人民政府乐政罚告字（2013）2号行政处罚告知书的第（1）项，即对周辉处罚当年义务兵年优待金3倍7932元的罚款，准予执行。因被执行人未自动履行乐业县人民政府乐正罚告字（2013）2号行政处罚告知书第（1）项确定的罚款缴纳义务。
本院在执行过程中，经乐业县执行指挥中心网络系统查询，被执行人周辉在金融、国土、房管、车管等部门均无财产可供执行信息，本院亦穷尽执行措施，目前仍暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民政府2014年4月11日作出的乐政罚告字（2013）2号行政处罚告知书处罚第（1）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年二月十二日
书记员 梁宝琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第117号
申请执行人：李真树，男，汉族。
申请执行人：张书，男，汉族。
被执行人：邓宗坪。
本院在执行申请执行人李真树、张书与被执行人邓宗坪人身损害赔偿纠纷一案中，因对被执行人邓宗坪经过财产调查未发现可供执行的财产。本院对申请执行人进行司法救助12000元，申请执行人李真树、张书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第39号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人邓宗坪有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪梦婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审11号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王资雨，男，1975年3月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋六容，女，1977年3月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2242号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2242号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人王资雨、蒋六容进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王资雨、蒋六容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王资雨、蒋六容于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人王资雨、蒋六容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2242号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人王资雨、蒋六容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2242号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2242号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由王资雨、蒋六容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审11号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人王资雨，男，1975年3月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人蒋六容，女，1977年3月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2242号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2242号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人王资雨、蒋六容进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王资雨、蒋六容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王资雨、蒋六容于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人王资雨、蒋六容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2242号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人王资雨、蒋六容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2242号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字（2015）第2242号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由王资雨、蒋六容承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年一月二十一日书 记 员 谢晓丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初34号
原告：四川仪昊暖通设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000686844522L。
法定代表人：胡仕琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴均，男，1980年11月1日出生，汉族，四川省江油市人，该公司员工，现住拉萨市柳梧新区。
原告四川仪昊暖通设备有限公司与被告西藏索氏商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川仪昊暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川仪昊暖通设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月二十四日
书记员 洛丹次仁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0042号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴德兴金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村宜文62号。
法定代表人龚泱，该公司经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴德兴金属制品有限公司（以下简称德兴公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月28日作出澄土监巡罚字[2014]18号行政处罚决定书，认定：德兴公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年12月开始占用华士镇陆桥村村集体土地1.07亩建设仓库，目前部分建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。德兴公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予德兴公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.07亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.07亩土地处罚款20元/平方米，共计14240元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达德兴公司，德兴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月12日缴纳了14240元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，德兴公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对德兴公司强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的1.07亩集体土地；2、自行拆除在非法占用的1.07亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]18号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第119号
申请执行人王建华，男，1973年7月27日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人王建华与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人王建华亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人王建华书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人王建华书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第845号
原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人方锦辉，该公司董事长。
委托代理人吴志军，男，系该公司职工。
被告邓山林，男。
本院在审理原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司与被告邓山林经济补偿金纠纷一案中，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年1月29日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年1月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3595号
申请执行人：严狄波。
被执行人：胡力军。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第250号严狄波诉胡力军民间借贷纠纷一案中，胡力军尚欠严狄波60260元及相应利息，并应承担诉讼费654元、执行费804元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3595号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周东升，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周东升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，206.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，206.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第599号
申请执行人李家林。
被执行人汪力。
被执行人叶惠。
本院在执行李家林申请执行汪力、叶惠关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第94号
原告徐龙波，男，汉族，1980年10月8日出生。
被告焦修阔，男，汉族，1973年10月23日生。
被告王运利，男，汉族。
本院在审理原告徐龙波诉被告焦修阔、被告王运利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳跃社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙波在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐龙波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐龙波承�。
审判员 韩跃群
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 帝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1513号
原告蔡建中，男，1969年8月20日出生。
委托代理人张志成，北京市翱翔律师事务所律师。
被告孙立江，男，1973年11月26日出生。
原告蔡建中与被告孙立江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员张玉芹、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建中及其委托代理人张志成到庭参加了诉讼。被告孙立江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔡建中起诉称：2012年3月29日，被告为了装修从原告处订购外墙抗裂腻子、骨料等装修材料。截止到2012年5月28日，被告陆续订购装修材料共计47530元。被告已支付19000元，尚有28530元未付。经原告催要，被告一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告装修材料款28530元并支付利息（利息计算以28530元为基数，自2012年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。
原告蔡建中向本院提交出库单、入库单、收据予以证明。
被告孙立江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对蔡建中提交的出库单、入库单、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月29日至2012年5月28日，孙立江自蔡建中处购买骨料、外墙腻子等装修材料共计47530元。孙立江已经向蔡建中支付货款19000元，尚有货款28530元未付。
上述事实，有蔡建中提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙立江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蔡建中与被告孙立江之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告蔡建中起诉要求被告孙立江给付货款，合法有据，本院予以支持。孙立江理应在收到货物时向蔡建中结清货款，现孙立江未按时结清货款，应当给付蔡建中逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立江给付原告蔡建中货款二万八千五百三十元，并给付利息（利息计算以二万八千五百三十为基数，自二〇一二年五月二十九日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元、公告费五百六十元，由被告孙立江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2029号
罪犯黄能，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年12月13日作出（2007）苍刑初字第840号刑事判决，以被告人黄能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄能准予减刑一年（刑期自2007年6月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月四日
代书记员 姚 晖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1105号
原告陈某，务工。
被告欧某，务工。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日双方在铅山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子欧阳晨星，××××年××月××日生育幼子欧阳志文。被告婚后对原告及婚生子关心不够。原、被告自2014年开始分居生活。2015年3月19日原告曾向铅山县人民法院葛仙山人民法庭提起诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，原告要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子欧阳晨星、欧阳志文均随被告共同生活，由被告负责抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在铅山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子欧阳晨星，现就读于葛仙山乡中心小学六年级；于××××年××月××日生育幼子欧阳志文，现就读于葛仙山乡中心小学三年级。现婚生子欧阳晨星、欧阳志文均随被告的父母共同生活，由被告及其父母负责抚养教育。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年年初开始分居生活。
原告陈某曾于2015年3月20日向本院葛仙山法庭提起离婚诉讼。经法庭调解，陈某向本院葛仙山法庭申请撤回起诉。本院于2015年4月8日作出（2015）铅民一初字第266号民事裁定书，准予陈某撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚后育有两子，结婚初期应具有一定的夫妻感情。但原、被告各自外出务工后，双方缺乏交流，缺少沟通，并于2014年年初开始分居生活，夫妻感情开始破裂。2015年4月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院做原告工作，原告申请撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经做和好工作无效，原、被告已无和好可能，且分居时间较长，夫妻感情确已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于两个婚生子的抚养问题。因婚生子欧阳晨星、欧阳志文从出生开始均随祖父母共同生活，已在一个较为熟悉稳定的环境中生活学习，故继续让婚生子欧阳晨星、欧阳志文随被告共同生活，更有利于小孩的健康成长。
被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产无法查清，暂不予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告欧某离婚；
二、婚生子欧阳晨星、欧阳志文随被告欧某共同生活，由被告欧某负责抚养教育，原告陈某享有探视权；
三、原告陈某自本判决生效之日起每月各支付欧阳晨星、欧阳志文的抚养费300元（共计600元），直至欧阳晨星、欧阳志文年满十八周岁止，抚养费按年支付，款限每年12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十二月四日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01858号
罪犯胡卫平，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年1月18日作出（2007）东刑一初字第06号刑事判决，认定被告人胡卫平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡卫平的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡卫平减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡卫平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次、评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月16日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳3700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第364－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：吴某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吴某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人吴某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某甲价值30000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初247号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：方根发，该公司仁里支行行长。
被告：丁帮发,男,汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：丁仕亮，男，汉族，农民，住址同上，系丁帮发之子。
被告：彭来友,男,汉族,农民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告丁帮发、彭来友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员汪曙辉按简易程序独任审判，于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人方根发，被告丁帮发的委托代理人丁仕亮、被告彭来友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石台农商行诉称：2006年9月23日，丁帮发以养猪为由向我行申请借款14000元，由保证人彭来友承担连带责任保证，期限12个月，月利率8.07‰，应于2007年9月23日到期本息全额清偿，至今尚欠本金14000元，利息19236.73元（计算至2016年5月20日止）。石台农商行多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、丁帮发、彭来友共同偿还借款本金14000元及利息19236.73元（利息按实际归还日为准），合计人民币33236.73元；2、丁帮发、彭来友承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，石台农商行向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；3、农户短期贷款申请书复印件1份，证明被告丁帮发向原告申请贷款的金额、用途、计划还款日期及利息支付等信息；4、借款合同复印件1份，证明原告与丁帮发之间存在借款合同且约定借款金额、利息、还款期限及方式、违约责任等事项；5、保证合同复印件1份、彭来友身份证复印件1份，证明彭来友对该笔贷款承担连带保证责任；6、借款借据复印件一份，证明原告向丁帮发放款且丁帮发未还款的事实；7、逾期贷款催收通知书复印件6份、回执3份，证明被告逾期，原告催收的事实；8、应付利息计算清单1份，证明利息计算方式及至2016年5月20日应付利息为19236.73元的事实。
丁帮发辩称：借款属实，其目前经济困难，暂无力偿还。
彭来友辩称：担保属实。
经庭审质证，丁帮发、彭来友对石台农商行提交的上述1-7组证据均无异议，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年9月23日，丁帮发因养猪需要，与石台县原贡溪农村信用合作社（以下简称贡溪信用社，后因机构调整，其业务由石台农商行办理）签订《借款合同》，向其借款14000元，期限12个月，月利率8.07‰。合同经双方当事人签字、盖章后成立并生效，双方成立金融借款合同关系。同日，彭来友与贡溪信用社签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，经合同双方当事人签字、盖章后成立并生效。贡溪信用社于9月23日足额发放了贷款。合同履行期间，丁帮发、彭来友未能依约还款。截至2016年5月20日，共积欠借款本金14000元、利息19236.73元，共计33236.73元。另查明，石台农商行分别于2009年1月5日、2012年3月15日（两次）、2013年2月8日（两次）、2013年7月10日向丁帮发发出《逾期贷款催收通知书》，于2013年3月14日、2015年1月23日向彭来友发出《担保借款催收通知书》，要求丁帮发、彭来友履行还款义务，均未果，遂诉至本院。
上述事实，有石台农商行的委托代理人方根发、被告丁帮发的委托代理人丁仕亮、被告彭来友的当庭陈述以及石台农商行提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为，石台农商行与丁帮发签订的借款合同、与彭来友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。石台农商行依约发放了借款，丁帮发亦应当依约履行还款义务，彭来友履行保证义务。故对于石台农商行请求丁帮发、彭来友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。彭来友履行保证义务后有权向丁帮发进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告丁帮发于本判决生效之日起十日内给付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、利息19236.73元，合计人民币33236.73元（2016年5月21日之后的利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告彭来友对上述债务的清偿承担连带保证责任，彭来友承担保证责任后有向丁帮发进行追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告丁帮发、彭来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年七月五日
书记员 赵淑敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00873号
原告陆建辉。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
本院在审理原告陆建辉与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆建辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建辉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 骆 冰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第182号
原告沈望。
被告钱夏冬。
原告沈望诉被告钱夏冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈望到庭参加了诉讼，被告钱夏冬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。审理过程中，因关联案件在舟山市中级人民法院二审审理，本案裁定中止审理，二审生效后，依法恢复审理，现已审理终结。
原告沈望诉称：2012年10月11日21时零5分，许柏军驾驶原告所有的浙L×××××号车与被告钱夏冬驾驶的舟A077033号电动自行车在定海区环城东路102号地段发生碰撞，造成两车受损，被告钱夏冬受伤的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告于2012年10月24日将浙L×××××号车驾驶至舟山市霁锐汽车销售服务有限公司维修，共产生修理费14900元。现要求被告钱夏冬根据事故责任，赔偿车辆修理费7450元。
被告钱夏冬辩称：1.机动车发生交通事故，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）的相关规定，《道交法》第七十六条规定机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，只能根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，故机动车一方承担责任的原则为无过错原则，因此严格责任案件不承认过失相抵。2.根据《道交法》第七十六条第二款规定，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此如果非机动车需要对机动车进行赔偿，那么本条确定的机动车无过错也要承担10%的赔偿责任即失去立法意义。3.根据《道交法》第七十六条第二款的规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故非机动车驾驶人一方违反交通安全法的行为不构成机动车驾驶人免责的事由，且该法条未规定非机动车或行人对机动车的赔偿责任问题。4.被告作为交通事故的受害方，仅仅填充遭受的损失是远远不够的，其遭受的肉体、精神损害以及无法计算的财产损失仍得不到有效赔偿，生命及健康是无法弥补的。车辆维修费用单凭保险公司的估价和修理发票，存在损失的扩大，且作为被告是无法了解、知晓的。5.被告在交通事故中仅仅是违反了对自己的保护注意义务，不是违反侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
事故发生事实及事故责任认定已在（2014）舟定民初字第79号案件及（2014）浙舟民终字第96号案件中查明，可予确认。对本案其他事实，本院查明如下：浙L×××××号车系原告沈望所有，2012年10月11日因发生交通事故受损。事故发生后，为该车承保的保险公司对车辆进行定损，定损金额为15134.06元、残值234.06元。实际在舟山市霁锐汽车销售服务有限公司合计维修费用为14900元。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理结算单、交通事故车辆技术检验报告及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告钱夏冬作为非机动车驾驶人，在本次事故中存在过错，应当承担侵权责任。被告在答辩意见中主张《道交法》第七十六条第一款第二项只规定了非机动车驾驶人、行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，而没有规定机动车一方可以向非机动车一方要求赔偿。本院认为，该条款明确了非机动车一方在交通事故中是可能存在过错的，但减轻机动车一方的责任并不意味着存在过错的非机动车一方可以免责，且在《道交法》未对非机动车是否应当承担赔偿责任的情况下，应当适用《侵权责任法》的过错责任归责原则予以确定。根据事故责任认定书，被告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款的规定，故其行为在本次事故中本院认为存在过错。上述交通违法行为及过错均系被告侵权责任的构成要件，故作为侵权人，被告应当承担侵权责任。原告沈望的具体损失为车辆修理费14900元，根据事故责任比例，由被告承担40%的赔偿责任，即5960元，原告自负60%。此外，被告关于受害人遭受的肉体、精神损害无法弥补等意见，本院认为正是基于非机动车一方在面对机动车一方时处于弱势，故法律通过引入机动车道路交通事故责任强制保险来予以赔偿受害方，这便是对受害方的一种公益保护，另基于双方当事人在民事活动中地位平等原则，从公平公正的角度来说，即便被告钱夏冬在交通事故中遭受身体创伤，也不能作为其免责的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱夏冬于本判决生效后十日赔偿原告沈望车辆修理费5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘奕颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第172号
原告师某某。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告卢某某。
原告师某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王岩、谢嵘嵘共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人王谦到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告与被告性格差异较大，双方婚后经常发生争吵。至今，原告与被告感情已完全破裂，无挽回余地。原告认为，目前原、被告已无法共同生活，继续维持婚姻将给双方带来更大痛苦。被告从2014年1月份从原、被告共同居住处不辞而别，至今原告与被告父母亲属都联系不到被告。原告认为现在被告属于下落不明的状态。2014年5月份开始，原告多次到中韩派出所报失踪，多次查询未果。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方未生育婚生子女。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初195号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤小明（曾用名汤立新），农民。因犯盗窃罪于1986年6月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年3月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1994年11月5日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人汤小明犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人汤小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日晚，被告人汤小明窜至浙江省兰溪市兰江街道商业街小南国大酒店门口，使用螺丝刀窃得被害人莫某停放在此处的黑色绿能牌电动自行车1辆。该电动自行车价值人民币2210元。
2016年3月3日，公安机关扣押被告人汤小明盗窃的黑色绿能牌电动自行车1辆，现已发还被害人莫某。
上述事实，被告人汤小明在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汤小明的供述；2、被害人莫某的陈述；3、现场笔录及照片；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、辨认笔录及照片；8、抓获经过；9、被告人汤小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小明以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤小明曾因盗窃受过刑事处罚的罪犯再盗窃公私财物，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。被告人汤小明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤小明归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年四月二十六日
代书记员 范澎青
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执二字第2号
申请执行人芦月胜。
申请执行人芦冬梅。
申请执行人吴燕。
申请执行人卢凡森。
被执行人尚静。
本院在执行芦月胜、芦冬梅、吴燕、卢凡森与尚静提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院的（2011）临民牛初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 祝光宇
二〇一二年五月十四日
书记员 王允城
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00016-2号
申请执行人渭南顺鑫路桥工程有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人党某某。
委托代理人张某某。
被执行人米脂县向文路桥有限公司。
法定代表人王某某甲，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司经营部经理。
委托代理人王某某乙，该公司办公室工作人员。
被执行人陕西荣天建设工程有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人崔某某，该公司办公室主任。
被执行人蒲城县交通运输局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局工程师。
委托代理人尚某某，该局法律顾问。
申请执行人渭南顺鑫路桥工程有限责任公司（以下简称“顺鑫公司”）与被执行人米脂县向文路桥有限公司（以下简称“向文公司”）、陕西荣天建设工程有限公司（以下简称“荣天公司”）、蒲城县交通运输局（以下简称“交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）渭中民二初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，各方达成和解协议：三被执行人付给申请人工程款3087976.5元及利息274305.5元、质保金409893.25元、案件受理费32752元，共计3804927.25元，并负担执行费36350元；向文公司、荣天公司同时向交通局开具下余1204085.68元的税票，并在随后配合蒲城县交通运输局做好该项目的竣工验收工作；申请人自愿放弃迟延履行期间的利息。执行依据所列给付义务已全部履行完毕，依法应终结民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海洋
审判员 路 平
审判员 田淑芳
二〇一五年六月十九日
书记员 白 冰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第783号
上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。
法定代表人游开辉，系该公司董事长。
委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原审被告吴枫，居民。
原审被告游开辉，经商。
原审被告三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市梅列区和仁新村*幢主楼**层。
法定代表人林永星，系该公司董事长。
上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告吴枫、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费28752元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张连财
审 判 员 方丽萍
代理审判员 沈珺莹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1484号
原告盐山县明政汽车维护中心。
地址：盐山县东环路。
业主张希明。
被告河北益能管道集团有限公司。
地址：盐山县工业园。
法定代表人张春鹏，任公司董事长。
本案在审理原告盐山县明政汽车维护中心诉被告河北益能管道集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告盐山县明政汽车维护中心于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县明政汽车维护中心要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县明政汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费1619元，由原告盐山县明政汽车维护中心负担。
审判员 马新刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第475号
原告刘某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，于2010年5月4日离婚，为了两个孩子的健康成长，原、被告于2011年5月10日复婚。复婚后被告对原告冷漠无情和无动于衷，双方经常发生激烈争吵，被告还经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，原告去年已提起过离婚，经法院调解撤诉，但双方现感情完全破裂，没有任何和好可能。现诉至法院，请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、双方结婚证，证明原被告双方的婚姻关系；二、户口本，证明家庭关系;三、协议书，证明夫妻共同财产经双方协商，归我们的儿子所有;四、2014洛开民初字第508号民事裁定书一份，证明2014年已经向法院起诉过，现在已经是第二次起诉;五、后五龙沟村委会证明一份，证明我们一直在后五龙沟村居住。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告出示的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为协议无效。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年3月15日登记结婚。婚后生育两个孩子（现已成年）。由于双方性格不合，原、被告于2010年5月4日离婚，2011年5月10日双方复婚。复婚后原、被告仍然经常发生矛盾。2013年11月28日，原、被告就夫妻共同财产问题达成“协议”。2014年，原告再次诉至我院，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方就离婚一事多次协商未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，请求法院判决。关于夫妻共同财产问题，明确表示不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础，原、被告虽然结婚时间较长，但因婚后缺乏沟通，造成矛盾较深。原告在2014年曾提出离婚，撤诉后双方也未能珍惜婚姻关系，现原告再次通过诉讼要求离婚，可见双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告刘某某和被告牛某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审判员 张 衡
代审判员 韩 明
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第716号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵世武，男，1988年9月5日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业。2010年2月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人赵世武犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人赵世武到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月17日凌晨1时许，被告人赵世武携带1只电棒与“张哥”、“陈兄弟”（具体身份均不详，均在逃）窜至长沙市雨花区东二环线高桥大市场西南角的立交桥下，采取被告人赵世武用电棒威胁，“张哥”、“陈兄弟”用言语威胁的手段，抢得被害人史某某现金人民币145元。
2013年6月17日凌晨1时许，被告人赵世武、“张哥”、“陈兄弟”三人随后又窜至长沙市雨花区东二环线的星城名典小区附近，采取用言语威胁的手段，抢得被害人左某某现金人民币385元，随即逃离现场，后被告人赵世武被公安民警抓获。
案发后，被告人赵世武如实供述了上述事实，作案用电棒1只已被扣押，被抢530元均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵世武在开庭过程中亦无异议，且有被害人史某某、左某某的报案材料与陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录与被告人赵世武指认作案现场的照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押清单与照片，发还物品清单，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第123号《刑事判决书》与浙江省海宁市看守所海看刑释字（2010）第102号《刑满释放证明书》，被告人赵世武的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世武结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵世武起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵世武到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。
二、作案用电棒1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 朱志明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5095号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵伟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亮亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第726号
原告：安吉县宏兴纸箱厂。
投资人：王乐红。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县海宏转椅配件厂。
负责人：方海青。
原告安吉县宏兴纸箱厂（以下简称宏兴纸箱厂）与被告安吉县海宏转椅配件厂（以下简称海宏转椅配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏兴纸箱厂投资人的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告海宏转椅配件厂的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴纸箱厂诉称，原告销售纸箱材料给被告，2013年7月至2014年1月，原告按照被告未付货款的金额先后开具了六张增值税专用发票给被告，合计金额66105元。但被告收到上述发票后至今未付款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告海宏转椅配件厂支付货款66105元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告海宏转椅配件厂未作答辩。
原告宏兴纸箱厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.发票签收确认（回执）单四份。用以证明票号分别为19059345、19059342、18985607、18985599的4张发票被告分别于2014年1月21日、2013年12月26日、2013年11月24日、2013年10月27日签收，其中朱某与方海青系夫妻关系，应某系朱某某与其前夫的儿子。
2.增值税专用发票六份。用以证明原告在2013年7月至2014年1月间，根据双方销售货物产生的货款（合计66105元），先后开具六份增值税发票给被告的事实。
3.增值税发票认证信息一份。用以证明被告收到合计66105元的六份增值税发票后前去相关部门进行抵扣、认证的事实。
4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。用以证明方海青与朱某于2013年7月17日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚，即四份增值税发票的签收及六份增值税发票的认证、抵扣均发生在方海青与朱某婚姻关系存续期间。
5.照片一份。用以证明应某系朱某与前夫应某某的儿子。
被告海宏转椅配件厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告宏兴纸箱厂提供的证据作如下认定：证据1、2、3可以证明原告就与被告发生买卖关系产生的货款开具增值税发票，被告签收并认证、抵扣的事实。对证据4本院予以认定。证据5尚达不到原告的证明目的，故本院均不予认定。
本院认定本案事实如下：被告海宏转椅配件厂系方海青投资成立的个人独资企业。方海青与朱某于2013年7月17日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚。2013年7月至2014年1月间，原告宏兴纸箱厂与被告海宏转椅配件厂之间存在包装纸箱买卖业务关系。原告向被告提供价值66105元的货物，并先后开具六份增值税发票给被告，该增值税发票分别由朱某、应某与方海青签收。后因被告未支付货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告海宏转椅配件厂尚欠原告宏兴纸箱厂货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告海宏转椅配件厂未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉县海宏转椅配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县宏兴纸箱厂货款人民币66105元及逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费400元，合计1860元，由被告安吉海宏转椅配件厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第726号
原告：安吉县宏兴纸箱厂，住所地安吉县递铺镇南北庄村。
投资人：王乐红。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县海宏转椅配件厂，住所地安吉县递铺镇赤芝村芝村工业区。
负责人：方海青。
原告安吉县宏兴纸箱厂（以下简称宏兴纸箱厂）与被告安吉县海宏转椅配件厂（以下简称海宏转椅配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏兴纸箱厂投资人的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告海宏转椅配件厂的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴纸箱厂诉称，原告销售纸箱材料给被告，2013年7月至2014年1月，原告按照被告未付货款的金额先后开具了六张增值税专用发票给被告，合计金额66105元。但被告收到上述发票后至今未付款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告海宏转椅配件厂支付货款66105元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告海宏转椅配件厂未作答辩。
原告宏兴纸箱厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.发票签收确认（回执）单四份。用以证明票号分别为19059345、19059342、18985607、18985599的4张发票被告分别于2014年1月21日、2013年12月26日、2013年11月24日、2013年10月27日签收，其中朱某与方海青系夫妻关系，应某系朱某某与其前夫的儿子。
2.增值税专用发票六份。用以证明原告在2013年7月至2014年1月间，根据双方销售货物产生的货款（合计66105元），先后开具六份增值税发票给被告的事实。
3.增值税发票认证信息一份。用以证明被告收到合计66105元的六份增值税发票后前去相关部门进行抵扣、认证的事实。
4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。用以证明方海青与朱某于2013年7月17日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚，即四份增值税发票的签收及六份增值税发票的认证、抵扣均发生在方海青与朱某婚姻关系存续期间。
5.照片一份。用以证明应某系朱某与前夫应某某的儿子。
被告海宏转椅配件厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告宏兴纸箱厂提供的证据作如下认定：证据1、2、3可以证明原告就与被告发生买卖关系产生的货款开具增值税发票，被告签收并认证、抵扣的事实。对证据4本院予以认定。证据5尚达不到原告的证明目的，故本院均不予认定。
本院认定本案事实如下：被告海宏转椅配件厂系方海青投资成立的个人独资企业。方海青与朱某于2013年7月17日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚。2013年7月至2014年1月间，原告宏兴纸箱厂与被告海宏转椅配件厂之间存在包装纸箱买卖业务关系。原告向被告提供价值66105元的货物，并先后开具六份增值税发票给被告，该增值税发票分别由朱某、应某与方海青签收。后因被告未支付货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告海宏转椅配件厂尚欠原告宏兴纸箱厂货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告海宏转椅配件厂未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉县海宏转椅配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县宏兴纸箱厂货款人民币66105元及逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费400元，合计1860元，由被告安吉海宏转椅配件厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 费丹枫
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00055号
原告张理东，又名张里东，男，汉族，生于1966年11月8日。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县镇东街道办事处，住所地：开县镇东街道办事处镇东社区7组，组织机构代码：71163013—X。
法定代表人：陈炜，街道办主任。
委托代理人龙德斌（特别授权），男，汉族，生于1968年7月22日。
第三人王群，女，汉族，生于1968年10月12日。
本院在审理原告张理东诉被告开县镇东街道办事处、第三人王群确认移民安置行为违法一案中，原告张理东于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张理东负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 张珠珍
人民陪审员 王开发
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0294号
原告范映坤。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告王卫华。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
原告范映坤与被告王卫华撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范映坤的委托代理人冒爱红，被告王卫华的委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范映坤诉称：2013年2月23日，原告范映坤驾驶电动自行车经海安县中坝南路年年有鱼大酒店门前，遇有被告王卫华驾驶沪A×××××轿车亦经该地段，两车发生碰撞，致原告范映坤跌倒受伤。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：王卫华承担事故的全部责任，范映坤无责任，并组织双方调解达成一致意见：王卫华赔偿范映坤医药费、车损、误工费合计3084元。后范映坤继续治疗并休息，同年8月7日，经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，范映坤因交通事故受伤，伤残程度为十级。原告范映坤认为在事故发生当天，其在损失未能确定的情况下与被告王卫华就赔偿达成的一致意见，系对自身损失的重大误解，现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此，原告向法院起诉，请求法院依法撤销原、被告于2013年2月23日签订的调解协议；本案的诉讼费由被告负担。
被告王卫华辩称：原、被告于2013年2月23日达成的协议是双方当时的合意，并且是在交警部门的主持下达成的，被告王卫华不同意撤销；本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年2月23日11时，王卫华驾驶沪A×××××轿车行经海安县中坝南路中洋豪生大酒店门前由东向西驶入中坝南路，遇有范映坤驾驶电动自行车亦经该地段在东侧非机动车道内由南向北行驶，双方发生碰撞，致范遇坤跌倒受伤，车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定，认定王卫华承担事故的全部责任，范映坤无责任。同日，经海安县公安局交通巡逻警察大队主持调解，范映坤、王卫华就损害赔偿自愿达成如下协议：（1）王卫华自愿一次性赔偿范映坤医药费584元、车损100元、误工费2400元（20天×120元／天）；（2）王卫华车辆损失自负；（3）本事故一次性处理结束，双方签字生效，现金当场兑现，今后无异议。当事人：王卫华、范映坤。2013年2月23日。
2013年8月2日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受江苏震阳律师事务所委托，受理对范映坤伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，并于同年8月7日出具【通海人医司鉴（2013）临鉴字第765号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范映坤因交通事故致“T12椎体1／3以上压缩性骨折”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后150日计算；伤后壹人护理60日、营养60日。
原告认为在事故发生当天，其在损失未能确定的情况下与被告就损害赔偿达成的一致意见，系对自身损失的重大误解，原告的伤情经鉴定已经构成十级伤残。现原告向本院起诉，请求撤销原、被告于2013年2月23日签订的调解协议
上述事实，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原、被告于2013年2月23日发生交通事故，致原告受伤，双方虽然在海安县公安局交通巡逻警察大队主持下，于当日就本事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的赔偿金3084元，并且约定“本事故一次性处理结束，双方签字生效，现金当场兑现，今后无异议”。但原告当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定机构鉴定已构成十级伤残，该协议约定的损害赔偿数额与按照相关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定原告对损害赔偿协议存在重大误解。原告知道撤销事由后，在法定期间内向法院起诉，请求撤销该协议，依法应予支持。被告虽抗辩对司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，但未能提供书面证据就司法鉴定意见结论予以反驳，亦不申请重新进行司法鉴定，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2013年2月23日原告范映坤与被告王卫华签订的道路交通事故人身损害赔偿协议。
二、原告范映坤返还被告王卫华给付的赔偿款3084元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范映坤、被告王卫华各半负担20元（被告王卫华应负担部分已由原告范映坤代垫，被告王卫华于本判决生效后十日内将此款给付原告范映坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6358号
原告魏树国。
被告彭彦明。
被告彭向发。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
因原告魏树国与被告彭彦明、被告彭向发，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏树国因治疗尚未终结，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏树国的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告魏树国撤回起诉。
审判长 宫会新
二〇一五年十一月四日
书记员 赵晓晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20049号
原告：上海尔元试验设备有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：阮永播，总经理。
被告：上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟晓斌。
原告上海尔元试验设备有限公司与被告上海法维莱交通车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海尔元试验设备有限公司法定代表人阮永播到庭参加诉讼，被告上海法维莱交通车辆设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尔元试验设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币36,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份采购合同，约定原告向被告供应一套步入式温度快速变化试验箱-
非线性的设备，总价368,000元，分三次支付，先支付30%预付款，货物验收合同后支付60%货款，设备自正常运行之日起满一年且无质量问题后支付10%的尾款。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付了预付款，未履行其它付款义务，原告遂于2016年4月7日诉至本院，要求被告支付合同金额60%的货款即220,800元，本院于2017年5月31日作出(2016)沪0113民初7161号民事判决，确定被告应支付原告货款220,800元。判决生效后，被告未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，经本院(2017)沪0113执4322号案执行，被告履行了付款义务。现被告仍剩余10%质量保证金36,800元没有支付，故原告提起诉讼。
原告为此提交了采购合同一份，以证明原、被告间的买卖关系。
被告上海法维莱交通车辆设备有限公司未作答辩。
鉴于被告上海法维莱交通车辆设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海尔元试验设备有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已履行供货义务，被告应当付清货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海法维莱交通车辆设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尔元试验设备有限公司货款36,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元(原告已预缴)，由被告上海法维莱交通车辆设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王勤智
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8959号
原告成都市澄品广讯文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人于洁，董事长。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
被告陆文，男，1985年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告成都市澄品广讯文化传播有限公司与被告陆文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陆文的起诉。
本院认为，原告成都市澄品广讯文化传播有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市澄品广讯文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告成都市澄品广讯文化传播有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初798号
原告：邓某，女，生于1990年7月10日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某，男，生于1987年7月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告邓某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年三月四日
书记员 郑金峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3440号
原告：王博文。
委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告:杭州利群出租车有限公司,住所地杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人:ＸＸ明。
原告王博文与被告杭州利群出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告王博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王博文撤回起诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年九月十九日
书记员 岑晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执375号
申请执行人申请人张云松，男，1967年2月16日生，汉族。
被执行人云南百业物流有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
关于申请人张云松与被执行人云南诚一物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)云0111民初569号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为232675元及迟延履行利息，执行费3390元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南百业物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9080号
罪犯何海焱，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）嘉桐刑初字第404号刑事判决，以罪犯何海焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何海焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币10000元，月平均消费人民币461.07元，合计消费人民币11065.68元，账户余额人民币2180.2元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何海焱在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海焱准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9080号罪犯何海焱，男，1985年10月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)嘉桐刑初字第404号刑事判决，以罪犯何海焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何海焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币10000元，月平均消费人民币461.07元，合计消费人民币11065.68元，账户余额人民币2180.2元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何海焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何海焱准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第174号
原告张占军。
被告初建财。
委托代理人初克秀。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占军撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年三月十三日
书记员 连枝枝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01495号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，由原告周某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年六月二十日
书记员 马婷婷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第204号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张玉学，男，汉族，地址：沙河市.
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张玉学违法占地一案，要求被执行人张玉学履行生效的沙国土资土罚（2014）046号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）046号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）046号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第220号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李剑，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告刘宝，男，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李剑、刘宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1168号
原告：杨某某甲，女，2008年1月30日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：张某某，女，1982年2月3日生，汉族，农民，现住同上。
被告：杨某某乙，男，1982年7月11日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某甲与被告杨某某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩小冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03059号
原告陈友弟，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告陈友弟诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈友弟的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友弟诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬12498元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，陈友弟系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放陈友弟2014年3月至4月的工资报酬共计12498元。陈友弟于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。陈友弟遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03059号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告陈友弟2014年3月和4月的工资共计12498元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付陈友弟工资12498元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈友弟为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资12498元，故陈友弟起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告陈友弟工资12498元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了陈友弟）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1036号
原告杜留青。
委托代理人黄晓东、张杰，江苏聚博律师事务所律师。
被告杜爱琴。
被告杜爱华。
两被告的共同委托代理人管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告杜留青诉被告杜爱琴、杜爱华共有纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告杜留青及其委托代理人黄晓东，被告杜爱琴、杜爱华及其共同委托代理人管寿芝到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜留青及其委托代理人黄晓东，被告杜爱琴、杜爱华及其共同委托代理人管寿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜留青诉称：原、被告系兄妹关系，杜更生系三人的父亲，其已于2014年4月10日因交通事故去世。两被告与肇事方在邹区镇人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，由肇事方一次性支付两被告死亡赔偿金、精神损失等合计200000元。原告事后才知晓，并向两被告提出分割该款，但遭拒。原告虽没有参与赔偿事宜的调解，但现也认可该调解协议。原告认为，死亡赔偿金及精神抚慰金不是对死者生命本身的赔偿，也不是死者的遗产，是对死者近亲属的一种补偿。杜更生的父母已早于杜更生去世。杜更生与其第一任妻子生育了一子杜桂清，与第二任妻子生育一子杜留青，与第三任妻子生育两女即本案的两被告。杜更生的三任妻子及杜桂清均早于其去世。现杜更生的直系近亲属即为本案的原、被告三人。原告作为杜更生的儿子，其也承受了与两被告同样的精神痛苦，也有权取得杜更生的死亡赔偿费用。故原告起诉要求依法分割杜更生死亡赔偿费用，由两被告给付原告66000元，诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：2006年8月，原、被告已达成人民调解协议，约定杜更生夫妇今后的一切生老病死都由两被告负责，与原告无任何关系，故肇事方支付给两被告的200000元赔偿款全在两被告处是正常的。原告一直没有尽到赡养父母的义务，两位老人均是两被告照顾的。原告在杜更生死亡后不闻不问，完全断绝了父子亲情。两被告在悲痛中处理了杜更生的丧葬事宜，花费十万余元。原告仅在入殓时去磕了一个头，烧了些纸钱，就不再过问其他事宜。原告的诉请没有道理，虽然在法律上来讲有一定的诉权，但从事实上来讲可以不分或少分该笔赔偿金。同时两被告为杜更生支出的丧葬费用139430元，原告也需分摊46477元，请法院一并公正裁决。
经审理查明：2014年4月10日，杜更生因交通事故去世。被告杜爱华、杜爱琴与肇事方于同年4月13日达成了一份人民调解协议书，约定除肇事方已支付的医疗费1071元外，再由其一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车旅费、误工费等所有费用合计200000元。肇事方已于次日将该款交付给两被告。两被告为杜更生操办了丧事，并花费30500元为其申请了位于邹区镇龙潭陵园的地墓。杜爱华于2014年4月22日至常州市社会保险基金管理中心领取了丧抚费16000元。
另查明，杜更生共生育两子两女，一子杜桂清已早于其去世，其余子女即为本案的原、被告。杜更生的父母、配偶也均早于其去世。
又查明，2006年8月24日，杜更生、吴杏英夫妇与刘春娣（杜桂清遗孀）、杜留青、杜爱华、杜爱琴达成一份人民调解协议书，约定由杜爱华、杜爱琴出资为两位老人建造二间平房，产权归两位老人所有，由两女儿继承，与两儿子无关，两儿子自愿放弃继承二位老人的遗产；两位老人今后一切生、老、养、病、死的事宜，全由两女儿负责到底，与两儿子无关。
以上事实有人民调解协议书、户口注销证明、村委出具的情况说明等及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条对遗产的概念、遗产的范围做了严格的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案双方诉争的200000元赔偿金的形成及实际取得均发生在杜更生死亡之后，故并不属于遗产范畴，而是肇事方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。鉴于本案的原、被告是杜更生的近亲属，也是现存的第一顺序继承人，三人均对该赔偿款享有一定的份额。但结合以下实际情况：（1）按照原、被告于2006年8月24日达成的人民调解协议书的约定，杜更生系由两被告赡养，今后生老病死均与原告无关，故两被告与杜更生的密切程度远高于原告；（2）两被告为其父操办了丧事并购买地墓等，已支出一定费用，虽然两被告提供的证据不能充分证明丧葬费用需支出139430元，但考虑到农村习俗，即使杜爱华领取了丧抚费16000元，该费用也不足以支付丧葬费用，两被告应多分得一些份额来弥补其支出的丧葬费用。综上，本院酌定两被告需分给原告30000元的赔偿款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杜爱琴、杜爱华于本判决生效后二十日内给付原告杜留青300**元。
二、驳回原告杜留青的其余诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告杜留青负担791元，由被告杜爱琴、杜爱华共同负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03198号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 冉 凤