南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第477号
原告解余江，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告高亮，男，1985年6月8日生，汉族。
被告江苏省金陵交运有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，江苏金陵交运集团有限公司董事长。
委托代理人张海燕，男，1963年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告解余江与被告高亮、江苏省金陵交运有限公司（以下简称金陵交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告解余江及其委托代理人李纲，被告高亮，被告金陵交运公司委托代理人张海燕，被告人保公司委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解余江诉称，2013年5月5日18时40分许，被告高亮驾驶苏A×××××号小客车在中山路新纪元大酒店不按规定停车，车上乘客开门碰到原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高亮负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计97406.56元，该损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内优先理赔。本案诉讼费由被告负担。
被告高亮和被告金陵交运公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆购买的保险有免赔额特别约定，每起事故保险公司免赔500元。对于原告各项诉请具体意见在质证时发表。
被告人保公司辩称，对交通事故事实无异议，但是对责任认定有异议，被告高亮不应承担事故的全部责任。保险公司仅在被保险车辆证件齐全，驾驶员合格的情况下，承担保险责任，并且根据保险合同的约定每次事故保险公司可扣减500元。保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他损失。针对原告的其他诉请，具体意见质证时发表。
经审理查明以下事实：
2013年5月5日18时40分，被告高亮驾驶苏A×××××号小客车在中山路新纪元酒店不按规定停车，车上乘客开门碰到骑电动自行车的原告解余江，致解余江受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告高亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告在南京市鼓楼医院就诊，病情诊断为L1椎体骨折。
苏A×××××号小型轿车的车主为金陵交运公司。被告高亮承包该车经营。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，不含不计免赔险。保险条款中有可选免赔额的特别约定，即整个事故保险公司免赔500元。事故发生在保险期间内。
原告于2013年11月30日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、休息（误工）期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年12月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解余江腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费1688.56元，证据为病历和医疗费票据。三被告的质证意见为：票据中有924.58元没有病历相互印证。原告解释称，其在小行卫生所就医时购买一张卡，在卡中充值直接就医，没有病历。
二、误工费20700元，主张6个月，每月3450元。证据为鉴定意见书、误工证明、营业执照副本、工资卡交易明细。原告在南京某国际家具装饰有限公司工作，工资通过工资卡发放。三被告质证意见为，对鉴定报告不予认可，原告伤情未达到1／3的压缩性骨折不构成十级伤残，误工证明无劳动合同及受伤前后3个月工资单以及工资发放形式的凭证相互印证，银行交易明细与本案没有关联性，故对误工费不予认可。
三、护理费6300元，主张90天，每天70元。证据为鉴定意见书。三被告的质证意见为，认可护理期限60天，标准认可每天50元。
四、营养费1350元，主张90天，每天15元。证据为鉴定意见书。二被告质证意见为，认可营养期限60天，标准认可每天12元。
五、交通费500元。三被告的质证意见为，认可100元。
六、残疾赔偿65076元，证据为鉴定意见书、暂住证、租赁协议及建邺公安分局出具的证明。三被告对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对暂住证、租赁协议及公安分局出具的证明均不予认可，认为应当以农村标准计算残疾赔偿金。
七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。三被告的质证意见为：原告主张过高，认可3000元。
八、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。三被告对鉴定费发票的真实性无异议，人保公司提出保险公司不承担鉴定费，被告高亮同意承担鉴定费。
审理中，被告高亮提出，其在事故发生后垫付了医疗费3756.4元，交通费107元，并提交了医疗费发票、交通费发票，申请在本案中一并处理。原告对被告垫付的上述费用无异议。被告人保公司对医疗费发票和交通费发票的真实性不持异议，但认为交通费应当计算在原告的总额中。
因原、被告分歧较大，致调解无效。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、误工证明、存款历史交易明细单、社保参保缴费证明、鉴定费票据、交通费票据、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告高亮驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方对事故责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号小型轿车的车主为金陵交运公司。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，不含不计免赔险。双方在商业三者险中有特别免赔条款，对于每一起交通事故保险公司免赔500元。事故发生在保险期间内。故人保公司应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。被告高亮与被告金陵交运公司系承包合同关系，被告高亮负此次事故的全部责任，故超出或不属于保险公司保险范围内的损失应当由被告高亮赔偿。被告无正当理由不认可鉴定结论又不申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。
关于医疗费，有票据证明，本院予以支持。
关于误工费原告主张6个月的误工期限有鉴定意见书证明，本院予以支持；关于误工费标准，原告提供的证据可以证明原告在受伤前三个月，即2013年1月至2013年3月的平均工资为3331.3元。故本院支持误工费19987.8元。
关于护理费，根据鉴定意见书，本院支持90天的护理期限。护理费标准以每天50元的标准为宜。综上，本院支持护理费4500元。
关于营养费，根据鉴定意见书，本院支持90天的营养期限；关于营养费标准，原告主张每天20元过高，本院酌情支持每天15元。综上，本院支持营养费1350元。
关于交通费，根据原告就诊的次数和路线，本院酌情支持264元。
关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告已提供证据证明其在南京居住满一年，故对被告提出的按农村标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。本院依法支持65076元。
关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，本院依法支持5000元。
关于鉴定费2360元，证据充分，于法有据，本院予以支持。该鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告高亮赔偿。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费5444.96元，误工费19987.8元，护理费4500元，营养费1350元，交通费264元，残疾赔偿金65075元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计103981.76元。以上费用中，人保公司在交强险限额内赔偿原告101621.76元，余款2360元由被告高亮赔偿。被告高亮垫付的医药费和交通费共计3863.4元，原告应予返还。该费用与高亮应当赔偿的损失和其应负担的诉讼费相折抵后，原告还应返还被告高亮1224.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告解余江101621.76元。（原告应返还被告高亮1224.4元，人保公司在应给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付高亮。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由被告高亮负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李杨
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 徐丹