wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第59号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭鑫，男，1984年12月16日出生，山西太原人，汉族，小学文化，住太原市，无业。2004年11月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2007年9月24日刑满释放。2008年10月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2011年3月15日刑满释放。2012年12月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月20日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人雷保金，男，1971年11月10日出生，山西太原人，身份证号，汉族，文盲。1992年1月26日因犯抢劫罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑四年。1995年4月22日刑满释放。2012年12月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月26日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭鑫、雷保金盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年4月22日以并晋检刑诉字（2013）第30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人郭鑫、雷保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日，被告人郭鑫、雷保金驾驶铲车在晋源区武家庄村旧村村北河堰薛俊兰家的拆迁工地内，盗窃钢板三块。经鉴定被盗赃物价值人民币2352元。二被告人行为应以盗窃罪定罪处罚。
量刑方面，公诉机关认为被告人郭鑫有累犯情节，且前、后两罪为同一罪名，被告人雷保金有前科情节，同时二被告人自愿认罪，建议对二被告人在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人郭鑫、雷保金对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月12日晚10时许，被告人郭鑫、雷保金驾驶被告人郭鑫雇主陈某所有的黄色柳工816型铲车在晋源区武家庄村旧村村北河堰薛俊兰家的拆迁工地内，盗窃钢板三块。经鉴定被盗赃物价值人民币2352元。
2012年12月14日，扣押被盗赃物金属板三个及作案驾驶车辆柳工铲车一台。2012年12月15日，盗窃赃物金属板三个已发还受害人薛俊兰。
2004年11月23日，被告人郭鑫因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2007年9月24日刑满释放。2008年10月29日，因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2011年3月15日刑满释放。
1992年1月26日，被告人雷保金因犯抢劫罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑四年。1995年4月22日刑满释放。
2012年12月14日，被告人郭鑫被传唤、抓获到案；2012年12月18日，被告人雷保金被传唤、抓获到案。到案后及庭审中二被告人能如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实了该案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2013]115号估价鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构相关资质证明证实：被盗钢板价值人民币2352元、鉴定结论已通知二被告人及受害人的事实。
四、受害人薛俊兰的报案材料及询问笔录证实：2012年12月13日凌晨许，位于晋源区武家庄村旧村北面河堰上的拆迁工地上的三块钢板被盗的事实。
五、被告人郭鑫、雷保金的供述材料对二人于2012年12月12日晚，在晋源区武家庄村旧村北河堰上的拆迁工地，驾驶郭鑫雇主的铲车盗窃三块钢板的事实供认不讳。
六、二被告人指认作案现场及作案工具照片证实作案工具及案发现场的特征。
七、被告人郭鑫辨认出被告人雷保金是与其一起实施盗窃的人；被告人雷保金辨认出被告人郭鑫是与其一起实施盗窃的人。
八、太原市公安局晋源分局扣押物品清单证实被盗钢板及作案工具铲车被依法扣押，及钢板已发还的事实。
九、证人陈某的证言证实：二被告人作案时驾驶的铲车系自己从太原华成工程机械有限公司购买的。被告人郭鑫是自己在2012年11月10日左右雇佣的铲车司机。不知道郭鑫驾车实施盗窃的事实。
十、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市晋源区人民法院（2008）晋源刑初字第105号刑事判决书、山西省潞城监狱释放证明书、太原市小店区人民法院（2004）小店刑初字第337号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱释放证明书、太原市南郊区人民法院（1992）法刑初字第6号刑事判决书、山西省阳泉第一监狱释放证明书证实二被告人的身份及前科信息。
十一、太原市公安局晋源分局出具的到案情况证实二被告人被抓获的事实。
本院认为，被告人郭鑫、雷保金以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人所有的钢板三块，价值人民币2352元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鑫此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2008年又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2011年3月15日刑满释放。此次犯罪是在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷保金此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，有一定的人身危险性。二被告人到案后及庭审中能够自愿认罪、如实供述，依法可从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实及量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年10月13日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人雷保金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年8月17日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、已扣押的黄色柳工816型铲车发还所有人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 荣友华
二〇一三年七月五日
书 记 员 冯韶林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1218号
原告：郭朝明，女，l962年7月16日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告郭朝明与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告郭朝明在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭朝明撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1218号原告：郭朝明，女，l962年7月16日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告郭朝明与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告郭朝明在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭朝明撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：吴春波，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：藏志华，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马建军，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：闫秀杰，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马建和，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙淑玲，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告吴春波、藏志华、马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告吴春波、马建军、马建和到庭参加了诉讼，被告藏志华、闫秀杰、孙淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴春波、藏志华于2016年2月18日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月18日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告吴春波、藏志华立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰承担联保责任。
被告吴春波辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。
被告马建和辩称：吴春波、藏志华借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系。
被告马建军与马建和答辩意见一致。
被告藏志华、闫秀杰、孙淑玲未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告吴春波、藏志华是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告吴春波、马建和、马建军无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月18日被告吴春波、藏志华在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月18日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告吴春波、藏志华应按约定偿还借款，被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴春波、藏志华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年2月18日至2017年2月18日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月19日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03029号
原告王晓丹。
委托代理人李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告兰龙。
原告王晓丹诉被告兰龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑王国锋适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王晓丹及其委托代理人李雪、被告兰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称：原、被告原系朋友关系，2009年8月12日，被告向我借过钱，本金已经还完了，具体数额记不清了，故原告认为被告很守信用，原告也愿意借给被告钱。2011年2月22日，原告借给被告200，000元，约定月利率3％，原告实际给付被告192，000元因扣除6，000元利息和手续费2，000元（办理房屋委托公证），此笔款项是通过原告交通银行帐户直接转到被告帐户名下。2011年11月9日，被告因着急用钱又向原告借款10，000元现金。2012年9月5日，原告又以现金形式借给被告60，000元，但借条上只写50，000元。2013年6月3日，原告又借给被告100，000元，扣除利息5，000元，原告实际给付被告95，000元。至2014年9月23日，被告共计还给原告35，000元利息。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王晓丹人民币叁拾玖万元整（￥390，000），于2015年5月1日前还清。此前所有欠条作废，以此借据为准，每月利息壹万元。借款人：兰龙。2014.9.23。”因原告实际共借给被告370，000元，被告虽然还了一部分利息，但那是2014年9月23日前的利息，另，至2014年9月23日被告还有20，000利息没有还，故被告给原告出具本金为390，000元欠条，原、被告约定利息为月利息2.6%。另，2014年5月23日，被告又向原告借款220，634元，该笔款项被告用于偿还住房基金，该笔款项被告已经偿还了原告，此笔款项与上述借款无关。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金390，000元及利息（以390，000元为本金自2014年9月24日按年利率24％计算至实际给付之日止）；本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告兰龙辩称：被告自2009年至2015年5月一直与原告有资金往来，被告是以沈阳市大东区江东街的一套住宅作为抵押向原告借款，被告已向原告支付过大额利息，同时也还过本金。被告认为原告所述390，000元欠款不属实，实际上没有这么多。2011年2月22日，原告借给被告200，000元属实。另，原告于2011年11月借给被告10，000元和于2012年9月5日借给被告50，000元均属实。关于2013年6月3日原告是否借给被告100，000元，被告记不清了，该借条的字不是被告签的，但被告不申请笔迹鉴定。被告已经还了原告200，000元至300，000元了，被告还欠原告240，000元。原、被告约定的利息为月利率2.6％。
经审理查明：原告王晓丹与被告兰龙系朋友关系。被告兰龙因资金短缺于2011年2月22日向原告王晓丹借款200，000元，原告王晓丹实际给付被告兰龙192，000元。被告于2011年11月9日向原告借款10，000元，于2012年9月5日向原告借款50，000元。此外，被告兰龙于2013年6月3日又向原告借款100，000元，原告实际给付被告95，000元。2014年9月23日，被告兰龙根据上述欠款向原告王晓丹出具一张总的欠条，载明“今欠王晓丹人民币叁拾玖万整（￥390，000），于2015年5月1日前还清。此前所有欠条作废，以此借据为准。每月利息壹万元整。借款人：兰龙。2014.9.23。”另，被告兰龙为偿还其住房公积金于2014年5月23日又向原告王晓丹借款220，634元，原告庭审中称被告已将该笔款项还清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王晓丹与被告兰龙之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告兰龙应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告王晓丹要求被告兰龙偿还欠款的主张予以支持。另，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告王晓丹实际借给被告兰龙共计347，000元（192，000元﹢10，000元﹢50，000元﹢95，000元），故被告兰龙应偿还原告347，000元本金。关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定年利率为30.77％（10，000元÷390，000元×12），该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，现原告在庭审中按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率24％向原告支付利息。关于被告称其现在只欠原告240，000元的主张，因被告未提供证据对此予以佐证，故本院对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告兰龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓丹借款本金347，000元；
二、被告兰龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓丹借款本金347，000元的利息（以347，000元为本金，自2014年9月24日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，554元，减半收取4，277元，保全费3，020元，由被告兰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十二月八日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3841号
原告龚某某。
被告沈某某。
原告龚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告过度饮酒，并常在饮酒后殴打原告，加之被告不信任原告，经常侮辱、谩骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。自2011年4月起，原告回娘家打工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告沈某某未进行答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、新津县邓双镇季河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告长期分居的事实。
被告沈某某未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，因证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。因证据3新津县邓双镇季河村村民委员会出具的证明，仅能证明原告的居住的情况，并不能证明原、被告是否处于分居状态，与原告主张的待证事实不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间感情较好，婚后因被告爱喝酒且不信任原告，致原、被告经常发生争吵。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前恋爱期间感情较好，有一定的感情基础，婚后因被告爱喝酒且不信任原告常发生争吵，致夫妻关系产生裂痕，但这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告沈某某离婚。
案件受理费130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00508号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杜兴华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获并于同日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月9日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杜兴华犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人杜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年春节前至2014年3月，被告人杜兴华先后五次来到汪峰家一楼记账屋内，趁家中无人之机，盗窃汪峰存放于抽屉内的现金共计六万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单等书证、被害人汪峰的陈述、证人杜朋证言、被告人杜兴华的供述与辩解、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜兴华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告在有期徒刑三年零六个月至四年幅度内量刑。
被告人杜兴华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年春节前至2014年3月3日，被告人杜兴华先后五次来到被害人汪峰家一楼记账屋内，趁无人之机，盗窃被害人汪峰存放于抽屉内的现金共计人民币六万元。2014年3月4日，被告人杜兴华的盗窃行为被汪峰发现后，主动退还被害人汪峰人民币四万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视频资料，证明2014年3月3日被告人杜兴华到汪峰家一楼记账屋内，趁家中无人之机，盗窃汪峰存放于抽屉内的现金一万元的事实。
二、收条，证明被害人汪峰于2014年3月4日收到被告人杜兴华主动退赔款人民币四万元。
三、被害人汪峰的陈述，2014年3月3日15时许，他发现放在家中一楼记账屋里桌子里面的现金被盗一万元，就查看屋里的监控，从监控录像中看到杜兴华从他放钱的桌子里拿走被银行工作人员封好的现金一万元。存放钱款的桌子一共三个抽屉，中间的抽屉放的是现金，旁边的两个抽屉都没有锁。他从监控录像中看到杜兴华先把旁边的一个抽屉拉出来，手从下面伸到中间抽屉把钱拿了出来。他找到杜兴华追问，杜兴华说拿了六万元，并从存折里取了四万元还给他了。还钱时杜兴华的儿子杜朋在场。他从2012年就开始少钱了，导致家庭不和，他为此装了监控。
四、证人杜朋的证言，证明他父亲杜兴华盗窃了汪峰的钱后，从存折上取了四万元退还给汪峰。
五、被告人杜兴华的供述与辩解，称从2013年底他一共偷了汪峰家五次，总计六万元，2014年3月3日偷了一万元。汪峰家的钱放在一楼记账屋的桌子抽屉里，共三个抽屉，钱放在中间的抽屉里。他把旁边的抽屉拉开，手从拉开的抽屉缝隙中间的伸进去偷的钱。有一次偷了二万元，其余每次都是偷一万元，钱都是银行捆好的。他还了汪峰四万元，存折都交给汪峰了，还钱的时候他儿子杜朋在场。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人汪峰于2014年3月7日报案而案发。当日宿州市公安局埇桥分局责任区刑警二队民警在宿州市埇桥区三八乡政府对面将被告人杜兴华抓获。
二、户籍证明，证明被告人杜兴华出生于1956年11月13日。
本院认为：被告人杜兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人杜兴华归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发前主动退赔被害人部分损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杜兴华退赔被害人汪峰人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 姚春颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：姚明珍。
被告：韩宝田。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告姚明珍、韩宝田信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告姚明珍、韩宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告姚明珍于2011年2月15日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告韩宝田提供保证担保；被告于2012年2月5日透支9999.68元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告姚明珍偿还透支信用卡款9999.68元及利息，被告韩宝田对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告姚明珍、韩宝田未提供书面答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告姚明珍向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告姚明珍提供担保。经原告审批后，被告姚明珍领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820050026，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告姚明珍（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告韩宝田与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告韩宝田自愿为被告姚明珍因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年2月5日，被告透支9999.68元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姚明珍在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告姚明珍应当按双方约定使用该卡。被告姚明珍在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告韩宝田自愿为被告姚明珍提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9999.68元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告韩宝田对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告姚明珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡芳帅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第817号
原告吕连兆。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张珂珂。
被告扬中市申通货物运输服务部，住所地扬中市三茅镇中昌路24号。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司，住所地镇江市梦溪路5号（市工人文化宫南楼3-4层）。
负责人曹如忠。
委托代理人解恒森。
本院在审理原告吕连兆与被告张珂珂、扬中市申通货物运输服务部、安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连兆自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕连兆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕连兆负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪佳燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01129号
原告秦光友，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告阮忠华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
原告秦光友诉被告阮忠华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日依法受理后，由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦光友，被告阮忠华及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦光友诉称：2014年4月18日，原告驾驶甘P427**号福田五星牌三轮车与被告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故。事故发生后，交警将原告的车扣押后拖至停车场。2014年6月8日，原告接到交警的通知取车，但该车被被告派人强行拖走，至今未归还。原告该车用于运输零散货物赚钱，每天收入约250元。为此，请求法院判令被告阮忠华立即返还原告所有的甘P427**号福田五星牌三轮车，并赔偿原告的损失共计49885元；被告承担本案诉讼费。
被告阮忠华辩称：原告的车虽然在我们处，但我不是扣押，我们把车开走，只是代为保管，只要原告支付了被告生效判决的赔偿金33485.96元，我就将车还给他，否则不同意返还。事故认定书记载了原告承担事故全部责任，故停车费、拖车费应由其自行承担，原告的交通费不能证明与本案的关联性，不应由我方承担，其主张的收入损失亦不能证明与本案的头联性，不应支持。江北区法院审理的人身损害赔偿案件已经出了生效判决书，我们已经申请了执行，同时也已经申请扣押了的原告的车。因此请求法院依法驳回原告各项的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日8时00分左右，原告秦光友驾驶发动机号BBEB62219，车架号：LKBBGCEC1EY001170的福田FT600ZK-3B无牌三轮车由大竹林向沙坪坝方向行驶至石马河凤凰湾万科悦湾工地大门处越过中心双黄色实线左转弯调头时与被告阮忠华驾驶的由大竹林向石马河方向行驶的发动机号：1285759无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、阮忠华受伤的交通事故。交通部门出具《道路交通事故认定书》认定：原告秦光友负事故全部责任，被告阮忠华无责任。
事故发生后，原告的车辆被交警扣押停放在重庆市致远汽车拖移有限公司停车场，因此产生了停车费、施救费共计1300元。2014年6月8日，取车时，双方在停车场因交通事故赔偿问题发生纠纷，被告阮忠华派人将该车拖走，停放在其上班的重庆提爱思塑料制品有限公司至今未还。
被告阮忠华受伤后起诉至重庆市江北区人法院，该院于2014年11月18日作出（2014）江法民初字第09167号《民事判决书》，判令：……；二、被告秦光友在本判决生效后日十五时内赔偿原告阮忠华33485.96元；……。该判决书现已生效，生效后原告秦光友至今尚未履行该判决确定的义务。
另查明，秦光友驾驶的福田FT600ZK-3B三轮车出厂日期为2014年3月3日。事故发生后，2014年5月21日原告为该车补办了行驶证，车牌号为甘P427**。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、接报警回执、《民事判决书》［（2014）江法民初字第09167号］、发票、驾驶证、行驶证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系甘P427**号三轮摩托车的所有人，对该车享有依法享有占有、使用、收益和处分的权利，未经原告的同意他人不得非法占有该车。被告虽辩称待原告赔偿其交通事故造成的损失后就还车，但其要求原告支付赔偿金的问题可以通过申请法院强制执行解决，被告并不能以此为理由占有原告的车辆。故被告在未经原告同意的情况下占有该车已构成无权占有，自应将该车返还给原告。
对原告要求主张的损失问题，本院分别评述如下：1.对原告要求主张的经济损失48000元。原告未提供证据证明其车具有合法的营运资质，亦无证据证明其车辆被扣押之前的营运收入情况，故对原告的该项损失本院不予支持。2.交通费585元，原告虽提供了交通费的票据，但不能证明该费用是因找被告索要车辆而产生，故对此费用本院不予支持。3.车辆停车费、施救费1300元，停车费及施救费是在事故发生的交警部门扣押车辆产生的，原告在本次交通事故中负全部责任，故该费用应由原告自行承担。因此，对原告主张各项损失本院均不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮忠华在本判决生效后立即将甘P427**号福田五星牌三轮车返还原告秦光友；
二、驳回原告秦光友其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告阮忠华负担。该费原告已向本院预交，被告阮忠华负担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第390号
罪犯单海春，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月16日作出（2011）鸡冠刑初字第13号刑事判决，以被告人单海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。罪犯单海春于2011年1月26日入监改造。服刑期间刑期变动：2013年8月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年6月28日起日至2019年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯单海春在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯单海春减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯单海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“监狱改造积极分子”、“局级改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金8000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯单海春在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯单海春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯单海春减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月28日起至2018年9月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第407号
罪犯陈佳万，男，1975年11月3日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
贵州省威宁县人民法院于2012年3月1日作出（2012）黔威刑初字第112号刑事判决，以被告人陈佳万犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年零6个月。并处罚金2000元（已缴纳2000元），于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月14日至2019年3月13日止；2013年12月8日经本院减刑7个月，刑期自2011年9月14日至2018年8月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳万在2013年6月至2014年5月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳万减去有期徒刑7个月（刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2527号
罪犯刘彦渊，男，1988年10月18日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）鄂刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘彦渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘彦渊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘彦渊在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年5月、10月、2013年3月、8月、12月、2014年4月、10月、2015年3月连续记功8次。
经审理查明，罪犯刘彦渊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦渊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1178号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司总经理。
被告廖伟，居民。
被告刘小庆，居民。
被告閤先胜，居民。
被告枣阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人陈新，该公司经理。
被告湖北远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告廖伟、刘小庆、閤先胜、枣阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖伟、刘小庆、閤先胜、枣阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回对被告廖伟、刘小庆、閤先胜、枣阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 王泽均
二〇一六年五月十八日
书记员 张坚豪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
青海法保字第115号
申请人：郭兰芝，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔55257”号渔船船东。
申请人以被申请人拖欠其借款为由，并有被申请人出具的用于船舶经营的借条一份，申请人于2015年2月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁荣渔55257”号渔船船东所属的“鲁荣渔55257”号渔船，并责令被申请人提供人民币68万元的现金担保。申请人郭兰芝已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人郭兰芝向被申请人“鲁荣渔55257”号渔船船东主张偿还其借款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭兰芝提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔55257”号渔船船东所属的“鲁荣渔55257”号渔船。扣押期限为二年。
三、责令被申请人“鲁荣渔55257”号渔船船东向本院提供人民币68万元的现金担保。
四、申请人郭兰芝应在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期，本院将解除对“鲁荣渔55257”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理陪审员 曲燕军
二〇一五年三月四日
书 记 员 王伟亮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第112-13号
申请执行人宋某某，男，1966年3月生，汉族，高平市人。
被执行人吴某某，曾用名吴某，男，1985年10月9日生，汉族，住高平市。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第590号民事判决书，于2012年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月20日前履行该判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴某某在高平市农村信用合作联社东城信用社××××××××××帐户上的存款扣划10800元至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一五年一月二十三日
书记员 牛彦婷
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初328号
原告：李振钦（别名李振欹），男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：徐楚弟，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
原告李振钦与被告徐楚弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振钦参加诉讼，被告徐楚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐楚弟偿还欠款20302.50元及利息；2、判决被告徐楚弟因欠款多年未还应赔偿原告经济损失及承担本案全部诉讼费用；3、判决被告徐楚弟承担原告的误工费、交通费、住宿费和通信费。事实和理由：被告徐楚弟1995年5月31日在柘林镇收购海水养殖成品鱼，采取欺骗手段收购原告李振钦宗价值21602.50元成品鱼，承诺购销后返还，但至今只返还1300元，其余鱼款未归还，且多次催讨拒不理睬，严重损害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金及利息，维护原告合法权益。
被告徐楚弟未作答辩。
原告李振钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、身份证证明原告主体资格；二、《徐楚弟欠李振钦》单据证明徐楚弟结欠其鱼款21602.50的事实；三、《便条》证明徐楚弟分四次共付还鱼款1300元的事实；四、通话记录证明其向徐楚弟催讨货款的事实。被告徐楚弟没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年5月31日，被告徐楚弟向时为养殖户的原告李振钦佘购鲜活斑头鱼880斤，每斤19元，合计16720元；石丁鱼65.1斤，每斤75元，合计4882.50元，鱼款总计21602.50元。该买卖由李振钦书写“徐楚弟欠李振钦”单据一份，徐楚弟在“欠款人”栏签名确认结欠李振钦21602.50元。后经李振钦多次催讨，徐楚弟托亲友于2001年12月21日付还300元，2004年1月14日付还400元，2005年1月30日付还300元，2006年1月28日付还300元，合计付还1300元，尚欠鱼款20302.50元至今未还。原告李振钦多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告李振钦与被告徐楚弟的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告李振钦购买鲜活鱼，但未付还货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告至今仅付还货款1300元，尚欠原告货款20302.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告诉请被告付还所欠货款20302.50元，本院依法予以支持。因双方并未约定逾期还款利息，故原告的利息请求不予支持。原告请求判决被告应赔偿欠款多年造成的经济损失，经查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有明确约定付款期限及违约责任，故逾期付款损失应参照该规定自原告起诉之日计算至判决确定还款之日止。原告请求判决被告承担原告的误工费、交通费、住宿费和通信费，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李振钦对其相关的诉讼请求，未能提供相应的证据，故依法不予支持。
被告徐楚弟经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楚弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李镇钦货款20302.50元并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2017年4月24日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李振钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.56元，由原告李振钦负担57.56元，被告徐楚弟负担250元（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈润玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第868号
原告张红生，男，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人汪琳，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告汪进军，男，1986年9月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张红生与被告汪进军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生及其委托代理人汪琳、被告汪进军、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红生诉称，2013年8月28日7时许，汪民保驾驶苏A×××××号车沿南京市江宁区咸周线由南向北行驶至时村路段掉头时，与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、其及其车乘坐人吴荣香受伤的交通事故。经交通管理部门认定，汪民保负事故全部责任，其与吴荣香不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告汪进军名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费1167.46元、误工费11200元、交通费300元、财产损失570元，合计13237.46元，现要求两被告赔偿。
被告汪进军辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，肇事车辆系其所有，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月28日7时许，汪民保驾驶苏A×××××号车沿南京市江宁区咸周线由南向北行驶至时村路段掉头时，与原告张红生驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张红生及其车乘坐人吴荣香受伤的交通事故。经交通管理部门认定，汪民保负事故全部责任，张红生与吴荣香不负事故责任。事故发生后，张红生至南京市江宁医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。期间，张红生产生医疗费1881.16元（其中张红生支付1167.46元，汪进军支付713.7元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告汪进军名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年10月，张红生向本院提起诉讼。汪进军认可苏A×××××号车系其所有，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其他各方当事人不持异议，张红生认可不再向汪民保主张赔偿责任。经本院向本次交通事故另一名伤者吴荣香调查，吴荣香认可在交强险范围内优先处理张红生的损失。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、诊断证明单、车辆挂靠协议、证明、道路运输证、从业资格证、经营许可证、施救费停车费票据、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。汪进军认可苏A×××××号车系其所有，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其他各方当事人对此不持异议，张红生亦认可不再向汪民保主张赔偿责任，因该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由汪进军承担赔偿责任。本次交通事故另一名伤者吴荣香认可在交强险范围内优先处理张红生的损失，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费1881.16元、施救费100元、停车费150元，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费11200元（6000元／月×56天），根据门诊病历载明的实际伤情，结合人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限15天；根据原告提交的车辆挂靠协议、道路运输证、从业资格证、经营许可证等证据，因原告未提供充分证据证明其工资收入及因交通事故导致的收入减少数额，本院参考道路运输业在岗职工年平均工资的标准及双方意见，确定误工费1748.92元（42557元／年×15天）。关于原告主张的车损费320元，有票据证明，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费300元，虽然原告未提供相应证据，但原告因交通事故至医院治疗确实产生交通费用，结合原告就诊地点、就诊次数及居住地点，本院酌定200元。综上，本院认定张红生因该次交通事故产生的损失包括医疗费1881.16元、误工费1748.92元、交通费200元、施救费100元、车损费320元、停车费150元，合计4400.08元。对于原告张红生其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张红生因交通事故产生的损失包括医疗费1881.16元、误工费1748.92元、交通费200元、施救费100元、车损费320元、停车费150元，合计4400.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿4250.08元（其中支付原告张红生3686.38元，返还被告汪进军563.7元），由被告汪进军赔偿150元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，减半收取65元，由被告汪进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳景岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4907号
申请执行人卞忠良。
被执行人黄志勇。
关于卞忠良与黄志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0148号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为131700元，案件受理费1500元，执行费1900元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人以被执行人已与其协商达成协议为由书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2497号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯曹鹏刚。2012年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年9月17日作出（2012）景刑初字第114号刑事判决，以被告人曹鹏刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯曹鹏刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏刚减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
山东省枣庄市山亭区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）山商初（北庄）字第28号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理），该公司员工。
被告：烟台伟晨石材有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告烟台伟晨石材有限公司（以下简称石材公司）及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告石材公司及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，被告与第三人签订产品购销合同和补充协议，以分期付款的方式购买第三人龙工装载机一台，约定整机价格125000元，首付35000元，余款于2012年5月21日前付清。2013年3月10日，原告与被告石材公司及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告石材公司签订的产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告石材公司应向原告支付装载机款50000元，被告石材公司在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告给付原告27000元，尚欠23000元一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告石材公司支付装载机欠款23000元，并支付违约金25530元和利息；判令被告石材公司支付合同约定的车辆使用�；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告石材公司及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告石材公司与第三人神舟公司于2011年8月21日达成产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款125000元，首付款35000元，余款分9期于2012年5月21日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转让协议书1份，证明原告和被告石材公司及第三人神舟公司于2013年3月10日签订债权债务转让协议1份，第三人神舟公司同意将其与被告石材公司签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月10日，被告石材公司所欠第三人神舟公司装载机款50000元，自协议签订后由被告石材公司向原告清偿。
3、收款收据6份，证实被告向原告支付欠款27000元，尚欠23000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
被告石材公司与第三人神舟公司于2011年8月21日签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款125000元，首付款35000元，余款分9期于2012年5月21日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年3月10日，原告和被告石材公司及第三人神舟公司签订债权债务转让协议1份，第三人神舟公司同意将其与被告石材公司签订的合同项下的�部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月10日，被告石材公司所欠第三人神舟公司装载机款50000元，自协议签订后由被告石材公司向原告清偿。原告接收债权后，被告石材公司给付欠款27000元，尚欠23000元一直未还。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告石材公司签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告石材公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告石材公司及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台伟晨石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款23000元并支付违约金（自2012年5月22日起至本院确定的付款之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元、诉讼保全费250元，由被告烟台伟晨石材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年四月二日
书 记 员 毕玉冬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第393号
申请执行人张吉，女，汉族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）昆民五初字第100号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第393号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1060号
罪犯陈开芬，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月26日作出（2013）城刑初字第91号刑事判决，以被告人陈开芬犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈开芬于2013年5月10日入监服刑。刑期执行至2016年1月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈开芬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈开芬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年8月起至2015年2月止，共考核19个月。累计综合表扬数4个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第192号
申请执行人黄葵珍。
申请执行人邓建君。
申请执行人邓锦君。
申请执行人邓丽君。
申请执行人邓华康。
申请执行人邓燕君。
被执行人江祖胜。
被执行人江祖年。
本院在执行申请执行人黄葵珍、邓建君、邓锦君、邓丽君、邓华康、邓燕君与被执行人江祖胜、江祖年机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年三月十日
书记员 黄子鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8352号
罪犯郑丽苹，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月7日作出（2011）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人郑丽苹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑丽苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑丽苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑丽苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽苹准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第42-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人李海洋，男，汉族，利辛县人，1987年出生，汉族，农民，住利辛县汝集镇李营村李楼庄
被执行人孟彩侠，女，1987年，汉族，利辛县，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与李海洋、孟彩侠行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第09200号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01868号
申请执行人：伏某，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0120号民事判决书
申请执行人伏某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初224号
原告：郎缙。
委托诉讼代理人：陆世平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告：郎治安。
委托诉讼代理人：陆世平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：廖昌群。
被告：廖义娟。
本院在审理原告郎缙、郎治安与被告廖昌群、廖义娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎缙、郎治安以双方已达成和解协议为由，于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郎缙、郎治安的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎缙、郎治安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2435元，由原告郎缙、郎治安承担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2370号
原告：丁文青。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：金积芳。
被告：洪海深。
原告丁文青与被告金积芳、洪海深民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁文青、被告金积芳的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告金积芳、洪海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文青起诉称：两被告系夫妻关系，被告金积芳多次向原告借款。2014年2月1日，被告金积芳重新出具借条二份，分别载明今向丁文青借款1090000元、350000元。2014年1月23日，被告金积芳出具欠条一份，载明欠原告利息216100元。后被告金积芳经济出现困难，以一辆奔驰汽车抵给原告，将1090000元借条收回。原告多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告金积芳、洪海深归还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按月利率15‰计付至实际履行之日止）；2、被告金积芳、洪海深支付2014年1月23日前的利息216100元。
被告金积芳、洪海深未作答辩也未提供证据。
原告丁文青为证明自己的主张，向本院提供如�证据：
1、借条二份（1090000元的借条系复印件），证明被告金积芳于2014年2月1日向原告借款350000元，109000元的事实。
2、欠条一份，证明被告金积芳欠原告利息款216100元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金积芳、洪海深经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金积芳与被告洪海深系夫妻关系。被告金积芳曾向原告丁文青借款。2014年1月23日，被告金积芳出具欠条一份，载明欠原告利息款216100元；2014年2月1日，被告金积芳出具借条一份，载明向原告借款350000元。该款，二被告未予返还。为此，原告于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，被告金积芳欠原告利息款216100元以及借款本金350000元属实，应当及时予以返还。关于借款350000元的利息，本院认为，原告主张双方口头约定借款按月利率15‰计算，但借条中并未载明，双方对利率约定不明的，应按照银行同期贷款利率计算，现原告主张从起诉之日开始计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。被告洪海深与被告金积芳系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同还款责任。原告丁文青诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金积芳、洪海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告金积芳、洪海深于本判决生效后十日内返还原告丁文青借款350000元及利息（算至2014年1月23日止的利息为216100元，其余利息以350000元为本金从2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告金积芳、洪海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 石丽萍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初218号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某甲，男，1963年11月16日出生于四川省邻水县。1988年4月18日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被邻水县公安局刑事拘留，同月7日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月23日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年6月23日14时许，被告人黄某某在荆坪乡兄弟饭店饮酒后驾驶三轮摩托车（车牌号为川X5***1）行驶至邻水县石永镇与同石乡交界处时，与对向而来的王某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成两人和两车受损的交通事故。经邻水县交通警察大队认定：被告人黄某某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某的血液中乙醇含量为143.03mg/100ml。
2016年6月23日，邻水县公安局交通警察大队接到110指令后，派民警赶到现场展开勘查，整个过程黄某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2016年7月4日黄某某主动到邻水县公安局交通警察大队接受进一步调查处理。2016年6月27日，黄某某与王某达成赔偿协议，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关运用多媒体举示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被害人王某的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、黄某某驾驶证及川X5***1号摩托车行驶证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、查获经过、在逃人员查询比对表（黄某某不是网上逃犯）、违法犯罪人员比对表（经网上查询，黄某某有违法记录）、刑事判决书（1988年4月18日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。）、诊疗证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月18日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月二十三日
书记 员（ 实习）周清清
附法条
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑再终字第2号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人陈明元，男，1957年2月6日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，退休教师，户籍所在地：吉林省安图县两江镇，居所地：安图县两江镇大兴川村后崴子屯二组。2014年4月10日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控被告人陈明元犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年12月21日作出（2014）白林刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈明元犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处单处罚金人民币4000.00元。该判决已发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年1月20日以吉延林检刑抗（2015）01号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈明元犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实不清，适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2014）白林刑初字第102号刑事判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 滕焕章
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第981号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘又军，男，1979年1月14日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人张玲，女，1980年10月20日生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘又军、张玲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）长汽开民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执64号
申请执行人赵小琼
被执行人张廷兴
被执行人李国海
被执行人杜尧停
被执行人杜仕林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第278号民事判决书，责令被执行人张廷兴、李国海、杜尧停、杜仕林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张廷兴、李国海、杜尧停、杜仕林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入35937元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 钒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2464号
申请执行人：柳妍，女，汉族，1977年10月31日生，住址大连市高新园区。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行柳妍与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04626号
申请再审人（一审原告）：王维平，女，1939年10月22日出生。
委托代理人：郭家丰（王维平之夫），1937年9月10日出生。
被申请人（一审被告）：毕景奎，男，1969年4月19日出生。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区北兴隆街小区16号。
法定代表人：刘觉民，总经理。
委托代理人：黄林根。
申请再审人王维平因与被申请人毕景奎、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5703号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王维平称：民事调解书不能扣除侵害人已付给受害人的10000元医疗费，请予纠正；请再审判令被申请人赔偿申请人定残费用2987.80元、伤残赔偿金9585.60元、护理费450元、误工费14733.37元、交通费500元，精神抚慰费4000元，以上共计32556.77元；本案诉讼费用均由被申请人负担。事实和理由：一是一审民事调解书用已付的医疗费顶替伤残赔偿金，属适用法律错误，该一万元双方有协议，法院不能取消；二是受害人的伤残赔偿金等赔偿款项应从侵害人投保的交强险中支付，定残的全部费用应予补齐，调解书中的4100元不明细，如果多了我会退还，少了应该补齐；三是一审未开庭，剥夺了我的诉讼权利。
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：不同意申请人的再审请求及理由。本案一审调解书是合法有效的，是经过申请人认可的；申请人所述的医药费、营养费在第一次调解中约定为10000元，而且已经履行完毕，后来经原审法院调解后，保险公司再出4100元后各方再无纠葛，这是合适的；毕景奎给申请人的钱会由保险公司承担，一审民事调解书是合法有效的。
本院认为：依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请再审人王维平未提交能够证明调解违反自愿原则的证据，也未予证明调解内容违反法律；另，（2013）密民初字第5703号民事调解书已由王维平本人签收。综上，王维平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王维平的再审申请。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岑雨萌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第251号
申请执行人张其民。
被执行人施红兵。
张其民申请执行本院作出的（2012）长民初字第438号民事判决书，要求施红兵给付欠款24782元一案，本院于2013年2月3日决定立案，现已进入执行程序。在执行过程中查明：施红兵在本院辖区无可供执行的财产，亦不在我辖区居住。依规定：本院将此案依法委托江苏省启东市人民法院代为执行，启东市人民法院于2013年4月12日致函我院，施红兵长期在外，去向不明，在原籍亦无可共执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张其民申请执行（2012）长民初字第438号民事判决书一案，本次执行程序终结，在发现施红兵有确切下落（本院辖区）或确实证明施红兵有可供执行的财产时，张其民可持原判决书和本裁定书向本院申请执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年四月十八日
书记员 马志远
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第531号
申请执行人：段晶晶，女，汉族。
申请执行人：王宗全，男，汉族。
本院在执行申请执行人段晶晶与被执行人王宗全抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2443号
原告（反诉被告）张烈江，男，汉族，1953年8月19日生，住郑州市二七区侯寨乡北地*号。
委托代理人孙来应、郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张明军，主任。
委托代理人朱红群、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告（反诉被告）张烈江与被告（反诉原告）郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张烈江及其委托代理人孙来应、郑观顺，被告（反诉原告）郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会的委托代理人侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈江诉称，为了配合郑登快速通道顺利施工，原告位于郑州市二七区侯寨乡三李社区的房屋需要拆迁。2012年4月1日，原、被告经协商签订一份拆迁安置补偿协议，协议约定安置期间被告按照每平方米12元／月（双方确认面积为621.715平方米）的标准向原告发放过渡费，过渡费自补偿协议签订之日起发放，每6个月发放一次。协议签订后，被告向原告支付了第一次的过渡费44115.48元。2012年10月，原告向被告领取第二次过渡费时，被告拒绝按照协议约定标准计算的过渡费数额向原告支付过渡费。原告多次与被告交涉，被告至今不履行自己的义务。现请求判令被告履行拆迁安置补偿协议；按协议支付原告拆迁过渡费差价39137.40元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会辩称，2012年4月1日，被告在双方签订拆迁安置补偿协议时，由于工作疏忽，对证内面积存在误解，将原告宅基地证3层及以下证内面积5**平方米，证外面积108.715平方米，共计612.715平方米全部计入拆迁安置补偿协议中的证内面积，该协议并非被告真实意思，违反相关拆迁安置补偿政策，应依法予以撤销。在原告领取完第一个半年过渡费44115.48元后，被告一直协调与原告按宅基地实际面积重新签订协议，但原告拒绝签订，其后被告一直按照宅基地实际面积504平方米发放过渡费，原告也及时领取了该费用，所以原告多领取7827.48元，该笔费用应当依法退还被告。同时，被告提起反诉称，2012年4月1日，双方签订的拆迁安置补偿协议并非被告的真实意思表示，且违反了相关拆迁政策，现请求依法撤销2012年4月1日双方签订的拆迁安置补偿协议，判令原告应退还被告7827.48元，反诉费用由原告承担。
原告张烈江针对被告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会的反诉称，被告请求撤销与原告2012年4月1日签订的拆迁安置补偿协议理由不能成立，该协议符合合同法第5条之规定，属双方公平原则，依据合同法第55条，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权之规定，被告已失去了请求权。被告请求原告退还7827.48元理由不能成立，依据合同法第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，双方签订的拆迁安置补偿协议合法有效，并已实施履行。请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，载明“甲方郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会乙方张烈江为了确保郑登快速通道工程顺利施工，维护当事人的合法权益，参照郑州市人民政府有关文件精神及相关法律法规规定，甲乙双方签订如下协议。一、本次郑登快速通道工程需拆迁乙方位于三李五组宅基地一处，经丈量甲乙双方认可三层以下建筑面积621.715平方米。二、乙方三层以下证内建筑面积621.715平方米，按每平方12元／月发放过渡费，过渡费发放自协议签订之日起，每半年发放一次。安置地为拉美小区，安置期限为三年。若三年期满，尚未被安置入住，过渡费翻倍。…”。协议签订后，原告妻子李巧云在被告处领取第一次拆迁过渡费44115.48元。2012年10月，原告在被告处领取第二次过渡费36288元。后原告对发放的过渡费数额提出异议，经协商无果，原告诉至本院，诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告履行协议规定的义务，被告支付过渡费184289.40元。
另查明，原告的宅基地用地面积是168平方米。2012年1月3日，郑州市二七区侯寨乡人民政府制订侯寨乡人民政府郑登快速通道侯寨乡拆迁安置工作实施方案，载明“…六方法程序…（五）拆迁补偿费用支付办法…3、过渡费。罗沟、三李拆迁宅基地按照：三层以下证内建成面积每月每平方米12元，首批一次性发放6个月，安置时限36个月；…”。
以上事实有拆迁安置补偿协议、拆迁过渡费发放表等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。被告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会辩称，双方签订拆迁安置补偿协议时，由于工作疏忽，对证内面积存在误解，违反相关拆迁安置补偿政策，应依法予以撤销，但《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告的辩解理由不符合上述任一情形，故对其请求撤销2012年4月1日双方签订的拆迁安置补偿协议，判令原告退还被告7827.48元的主张，本院不予支持，原、被告仍应按照拆迁安置补偿协议履行，被告已付部分在其支付时一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会履行拆迁安置补偿协议，于判决生效之日起十日内支付原告张烈江2012年4月至2015年3月的拆迁过渡费184289.40元；
二、驳回反诉原告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元、反诉案件受理费50元，由被告郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王瑞卿
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00672号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白涛，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。2015年12月1日经宝塔区人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）694号起诉书指控被告人白涛犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月18日18时40分许，被告人白涛驾驶陕J1B7**号轿车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇苏家沟村公路处时，将由西向东横过公路行人王占梅撞倒，致行人王占梅当场死亡。事故后白涛驾车逃逸后自行报警。经延市公直经开认字（2015）第030026号道路交通事故认定书认定，白涛负此事故的全部责任，王占梅无责任。据此，检察机关指控被告人白涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白涛对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月18日18时40分许，被告人白涛驾驶陕J1B7**号轿车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇苏家沟村公路处时，与由西向东横过公路的行人王占梅相撞，致王占梅当场死亡，造成重大交通事故。事故后白涛驾车逃离现场，后自行报警。经延市公直经开认字（2015）第030026号道路交通事故认定书认定，白涛负此事故的全部责任，王占梅无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人白涛与被害人王占梅家属自愿达成协议，由白涛赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失560000元，被害人家属对白涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆痕迹检查表、证人证言、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、死亡注销证明、交通事故协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在案发后主动报案、如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人白涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4328号
原告：金松月，女，朝鲜族，无职业。
被告：高龙爱，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金松月诉被告高龙爱之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金松月撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已缓交），免交。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许靖研
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3548号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：罗凯，男，1976年1月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗凯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第568号
原告李玉富，男，住大同市矿区。
委托代理人王桂珍（原告妻子），住址同原告。
被告倪伟，男，住大同市矿区。
原告李玉富与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉富及其委托代理人王桂珍到庭参加了诉讼，被告倪伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉富诉称，原告与被告倪伟十多年前相识。原告女儿因事故致2-3颈椎骨折，头以下不能动，在医院ICU住院三年，赔偿款大部由法院直接扣除转还医院医疗费，剩余20万元。2008年11月29日，被告向原告借款10万元并出具了借据，期限一年，借款利息4％（4000元）。到期后，被告未偿还借款。2010年5月28日，双方续签借款协议，协议约定被告尚欠原告本息合计115400元。后被告归还部分本息。2012年2月9日，双方签订字据时，被告尚欠原告94010元。后被告又归还部分本息，尚欠本金83910元、利息21918元。被告现去外地打工，原告无从寻找。诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金83910元、利息21918元，合计105828元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李玉富提交了下列证据：
1、原告李玉富、委托代理人王桂珍户口页及身份证、被告倪伟的身份证复印件，欲证实原、被告及委托代理人身份情况。
2、工商银行存折、收条，欲证实原告李玉富出借给被告倪伟的人民币10万元原告取款、交付情况。
3、续签借款协议，证明原、被告关于借款本金和利息的约定等情况。
4、中国农业银行金穗借记卡对账单，证明被告倪伟于2013年12月29日给原告还款2000元。
本院向被告倪伟公告送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告倪伟届时未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告李玉富提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告倪伟经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据原告李玉富所提交的证据和其陈述内容，本院确认本案事实如下：
2008年11月29日，被告倪伟向原告李玉富借款人民币10万元并出具了收条，约定借期一年。到期后，被告未归还。2010年5月28日，原、被告就相关所欠本金、续延期限、利息等予以约定并签订了《续签借款协议》。后，被告归还了部分本息。2012年2月9日，经双方清算，被告尚欠原告本金94010元，双方同时约定：该款起息日为2010年5月28日，因原告急用钱，被告在2012年3月31日前还款不收利息，2012年4月1日至5月31日期间还款，利息按银行同期存款利率2倍计算，2012年6月1日后还款，利息就按银行同期存款利率3倍计算。后，被告又归还了部分本息，根据原、被告约定的计算方法，被告尚欠原告本金83910元。
本院认为，被告倪伟向原告李玉富借款，双方形成借贷法律关系，被告依法应归还借款。原告按原、被告约定的方法计算主张的利息21918元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪伟经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟返还原告李玉富本金人民币83910元、利息21918元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告李玉富已预交），由被告倪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 丁俊睿
人民陪审员 张秀娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊晓飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00167号
罪犯刘开封，男，1986年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以罪犯刘开封犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘开封在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘开封自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开封减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00167号罪犯张军峰，男，1981年5月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）宝刑一初字第006号刑事判决，以被告人张军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年5月29日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑一年又九个月。刑期自二00六年五月十四日至二0一六年十二月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯张军峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张军峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00167号罪犯刘某，男，1986年2月出生，汉族，安徽省阜阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年零一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月二十五日书 记 员  柳乐安