wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：饶小春，女，1981年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告饶小春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告饶小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶小春向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99753.57元，截至2016年4月3日的利息5960.88元、滞纳金15979.19元、账单分期手续费1552.41元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告饶小春承担。
被告饶小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年12月9日。
二、卡号：43×××56。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金99753.57元、利息12045.78元、滞纳金28686.72元、账单分期手续费1552.41元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、持卡人账单查询、情况说明、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告饶小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告饶小春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99753.57元、暂计至2016年9月1日的利息人民币12045.78元、滞纳金人民币28686.72元、账单分期手续费人民币1552.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续费账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2764.92元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告饶小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅、黄聪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日19时许，被告人卢某在桂平市中山大道延长线（都绿河路段）的公路边以人民币700元的价格向一名40多岁的男子（真实姓名、住址不详，另案处理）购买了一辆无任何合法手续的帝威龙牌电动车（车架号：156721404100077，电机号：2014040600）自用。经查，该电动车是吴某于2014年7月29日下午在桂平市城区西山御府小区门口旁被盗的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给吴某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、商品销售单、领条等书证，证人甘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人卢某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3287号
罪犯尹春光，男，1971年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第241号刑事判决，认定罪犯尹春光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初225号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某甲，男，1993年5月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。2016年3月15日因本案被乐平市公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车处以行政拘留7日，罚款500元。2016年3月22日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人程某甲无证驾驶无牌二轮电动车，后载程某乙，骑行至乐平市众埠镇童家湾村地段时碰挂行人徐某某，造成徐某某摔倒受伤，后徐某某经送往医院抢救无效于次日死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人程某甲负事故的全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，肇事二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
案发后，被告人程某甲与被害人徐某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人程某甲一次性赔偿被害人徐某某亲属死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金共计人民币70000元，且已履行完毕。被害人徐某某亲属对被告人程某甲的行为也予以谅解。被告人程某甲经乐平市交警大队众埠中队口头传唤至众埠中队进行询问。乐平市公安局于2016年3月15日对被告人处以行政拘留7日和罚款500元的处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、程某丙、程某丁的证言，乐平市交警大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘察笔录、照片、乐平市公安司法鉴定中心公(乐)尸鉴(法)字[2016]021号法医学尸体检验分析意见书，乐平市大连医院出入院记录，死亡医学证明书，调解协议和谅解书，乐平市交警大队受案登记，乐平市公安局行政处罚决定书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，乐平市公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，常住人口信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲经乐平市交警大队众埠中队口头传唤至众埠中队进行询问，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人程某甲在案发后与被害人徐某某亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，其行为也得到了被害人徐某某亲属的谅解，依法可从宽处罚，根据被告人程某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
程某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桃林
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1069-3号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；王孝涛，男，汉族，农民。
被执行人；潘树立，男，汉族，农民。
被执行人；孙龙耕，男，汉族，农民。
被执行人；徐书振，男，汉族，农民。
被执行人；王孝辉，男，汉族，农民。
被执行人；徐风录，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6万元，实际履行0元，尚欠债权6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执614号
申请执行人：刘家根，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张金年，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘家根与被执行人张金年民间借贷纠纷一案中，被执行人张金年在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金年的银行存款人民币92600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2902号
原告:遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道516号，社会信用代码：91520301736607083R。
法定代表人：詹光宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所实习律师。
被告:徐世林，男，1982年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司诉被告徐世林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘金山
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00153号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨文x，男，2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，9月3日被监视居住。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第124号起诉书，指控被告人杨文x犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超、被告人杨文x均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨文x因欠银行贷款未还清，遂产生了盗窃同村村民杨x军家耕牛的想法。2013年8月23日凌晨2时许，杨文x来到杨x军家牛圈内，将杨x军家喂养的一头黄色母牛盗走，连夜步行至南郑县圣水镇准备出售。途中，杨文x接到二里派出所民警向其了解情况的电话，得知公安机关正在调查此事，心生害怕，便将牛牵至圣水镇麻柳林附近的山林中藏匿，自己回到家中。当民警向其了解杨x军家耕牛被盗情况时，杨文x即交代了自己盗窃耕牛的事实，并带领民警将耕牛找回，还给了失主。经城固县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文x的行为已构成盗窃罪。在公安机关未发觉犯罪事实的情况下，其主动如实地供述了全部犯罪事实，属于自首，加之以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 ：贾红娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1374号
申请执行人薛正堂。
被执行人徐福三。
被执行人刘瑞英。
本院在执行上诉人徐福三、刘瑞英因与被上诉人薛正堂物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终1075号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市。
法定代表人：崔新丑，该公司经理。
委托代理人：常智立、武爱祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河长城实业有限公司，住所地：河北省三河市。
法定代表人：张春英，任该公司经理。
再审申请人武安市运丰冶金工业有限公司因与被申请人三河长城实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武安市运丰冶金工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初347号
原告何志国，男，1977年8月15日出生，身份证住址湖南省临澧县。
被告洪水漂，男，1977年10月24日出生，住厦门市翔安区。
原告何志国因与被告洪水漂劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼，被告洪水漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志国诉称，原告于2015年7月3日到被告公司做管理，2015年7月3日至2016年1月3日，被告在翔安区新店镇山闽客家食府、宝拓大厦的工地施工，我负责现场管理。原告为其垫付部分款项，被告欠原告施工管理费与垫付款（人民币，下同）9703元。2015年11月份被告在翔安区新店悦翔酒店、禾祥西路水果店、禾祥西路咖啡店三个工地做室内装修，被告叫我跟他合作搞装修，项目是被告接的，我负责管理，两人一起分成，2015年11月至12月我拿到的分成大概是15000元。原告为被告垫付部分款项与分成款合计17724元，两项合计27427元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
故原告请求1、判令被告支付拖欠的垫付款及管理费27427元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪水漂未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日至2015年9月7日期间，被告在翔安区新店镇山闽客家食府、宝拓大厦等工地施工时，雇佣原告负责现场管理，约定每月支付原告工资（管理费）6000元，被告支付原告一个月工资6000元。2015年9月7日，被告立下欠条交原告收执，确认欠原告施工管理费与垫付款9703元。
2015年11月份至12月份期间，被告在翔安区新店悦翔酒店、禾祥西路水果店、禾祥西路咖啡店三个工地做室内装修，被告叫原告跟他合作搞装修，项目是被告接的，原告负责管理，两人一起分成，原告拿到2015年11月至12月分成大概是15000元。2016年1月3日，被告立下欠条交原告收执，确认欠原告17724元，原告陈述17724元中，分成款是3000元，垫付款是14724元。
因被告未支付拖欠款项27427元，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告洪水漂未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告何志国提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告何志国与被告洪水漂之间的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告拖欠原告款项27427元有原告提供的欠条2份予以证明，故被告应当向原告支付拖欠款项27427元。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水漂应于本判决生效之日起十日内向原告何志国支付欠款人民币27427元。
被告洪水漂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币486元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币243元，由被告洪水漂负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初347号原告何志国，男，1977年8月15日出生，身份证住址湖南省临澧县。被告洪水漂，男，1977年10月24日出生，住厦门市翔安区。原告何志国因与被告洪水漂劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼，被告洪水漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志国诉称，原告于2015年7月3日到被告公司做管理，2015年7月3日至2016年1月3日，被告在翔安区新店镇山闽客家食府、宝拓大厦的工地施工，我负责现场管理。原告为其垫付部分款项，被告欠原告施工管理费与垫付款（人民币，下同）9703元。2015年11月份被告在翔安区新店悦翔酒店、禾祥西路水果店、禾祥西路咖啡店三个工地做室内装修，被告叫我跟他合作搞装修，项目是被告接的，我负责管理，两人一起分成，2015年11月至12月我拿到的分成大概是15000元。原告为被告垫付部分款项与分成款合计17724元，两项合计27427元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求1、判令被告支付拖欠的垫付款及管理费27427元。2、本案诉讼费由被告承担。被告洪水漂未作答辩。经审理查明，2015年7月3日至2015年9月7日期间，被告在翔安区新店镇山闽客家食府、宝拓大厦等工地施工时，雇佣原告负责现场管理，约定每月支付原告工资（管理费）6000元，被告支付原告一个月工资6000元。2015年9月7日，被告立下欠条交原告收执，确认欠原告施工管理费与垫付款9703元。2015年11月份至12月份期间，被告在翔安区新店悦翔酒店、禾祥西路水果店、禾祥西路咖啡店三个工地做室内装修，被告叫原告跟他合作搞装修，项目是被告接的，原告负责管理，两人一起分成，原告拿到2015年11月至12月分成大概是15000元。2016年1月3日，被告立下欠条交原告收执，确认欠原告17724元，原告陈述17724元中，分成款是3000元，垫付款是14724元。因被告未支付拖欠款项27427元，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告洪水漂未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告何志国提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告何志国与被告洪水漂之间的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告拖欠原告款项27427元有原告提供的欠条2份予以证明，故被告应当向原告支付拖欠款项27427元。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水漂应于本判决生效之日起十日内向原告何志国支付欠款人民币27427元。被告洪水漂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币486元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币243元，由被告洪水漂负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年二月二十二日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2033号
原告：彭文菊，女，汉族，生于1967年11月13日。
被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号。
法定代表人：王生福，董事长。
委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。
原告彭文菊与被告广安王氏房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告彭文菊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文菊的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭文菊负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第346号
原告杨振青，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告赵以辉，男，汉族，户籍地xxxxxxxxxxxxxxxx。
原告杨振青与被告赵以辉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨振青到庭参加诉讼，被告赵以辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨振青诉称，2013年10月27日，被告在原告处借款6万元，约定2013年11月30日还款3万元，2013年12月30日还3万元，如超期用自家土地30亩抵债，借款人被告，证明人彭桂祥、刘才给原告出据一张。借款到期后被告未给付借款并于2013年12月外出，去向不明，故原告诉至法院要求被告给付借款6万元。
被告赵以辉未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年10月27日借据和土地承包合同各一份，证实被告借款6万元，约定还款期限内不能还款用自家30亩地抵。
证据2：证人彭桂祥出庭作证，证实2013年与原告、刘才三人一同到XX岗找赵以辉要钱，当时双方算帐后，赵以辉给杨振青出具的欠据和承包合同，如不能还钱就把土地交给杨振青耕种。自己和刘才二人在欠据和承包合同上都签名。
证据3：甘南县xx乡xx村民委员会证明一份，证实被告赵以辉于2013年12月离开xx村，去向不明。
被告赵以辉未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据、承包合同及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月17日，被告从原告处借款人民币6万元，约定于2013年11月30日还款3万元，2013年12月30日还3万元，如超期用自家土地30亩抵债。被告为原告出具借据及土地承包合同各一份，原告杨振青，被告赵以辉及证明人彭桂祥、刘才均在借据及土地承包合同上签名、捺印。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据、土地承包合同及证明人彭桂祥出庭作证，二份书证与证人彭桂祥出庭作证能够相互佐证被告从原告借款的事实，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵以辉于判决生效后立即给付原告杨振青借款本金6万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷秀琴人民陪审员李德顺
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4424号
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司。
负责人郭小军，该司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司。
法定代表人杨根宏，该司总经理。
以上两上诉人共同委托代理人苏述超，深圳市为海建材有限公司的员工。
以上两上诉人共同委托代理人胡金琦，深圳市为海建材有限公司的员工。
上诉人（原审被告）廖俊生。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师
上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、上诉人深圳市为海建材有限公司与上诉人廖俊生因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司与上诉人廖俊生存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司与廖俊生双方签订《深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司搅拌车承包协议》，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司认为该承包协议即为劳动合同，廖俊生认为仅属于承包协议，不属于劳动合同。经核查，承包协议的约定内容和双方实际进行所存在的问题：1、双方一致确认该协议为搅拌车承包协议，非劳动合同，廖俊生作为搅拌车承包人不是公司员工；2、廖俊生在工作期间必须在公司指定的地点、路线以及制定的作业标准工作，工作内容亦属于其业务范围，并接受其管理、监督，公司按工作量支付相对固定的劳动报酬；3、廖俊生以双方存在劳动关系申请劳动仲裁和提出一审诉讼，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司并未以双方属于承包关系提出抗辩，而认为承包协议实质为书面劳动合同。综上，本院认为根据上列核查第一点，如果按照承包协议的具体记载的文字显示，则双方之间不存在劳动关系，廖俊生不是深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司的员工，双方应当按承包协议关系履行法律责任，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司仅应向廖俊生支付承包费，而非支付工资，双方之间不属于劳动合同法律关系审查的范畴，廖俊生以深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司拖欠工资等诉求申请劳动仲裁没有事实和法律依据，仲裁庭应当不予受理其劳动仲裁申请，原审法院应当驳回起诉。廖俊生应以承包合同法律关系另循提起诉讼。但本案中，根据上列核查第二、三点内容的显示，双方之间并不否认存在的为劳动关系，双方签订的承包协议实际为以承包关系之名，行劳动关系之事，该协议规定了廖俊生应当遵守公司制定的规章制度，完成工作任务，协议期间的费用发放规定，该协议具备了劳动合同的基本条款，具有劳动合同性质，因此，应当视为双方签订了书面的劳动合同。廖俊生认为承包协议不是劳动合同的理据不成立，本院不予采纳。黎某主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于克扣工资及25%的经济补偿金的问题。黎某主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司无故克扣2012年7月8日至2013年7月31日期间工资人民币3097元。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司主张双方约定廖俊生的社会保险由其自行购买，公司在发放工资过程中，扣发了廖俊生的工资人民币4，872元用于购买社会养老保险。该部分属于黎某个人承担部分，公司缴纳部分已经予以支付。但深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司没有提供其缴纳部分的相关证据。本院认为购买社会养老保险是企业和员工应当按月向社会保险部门按比例缴交社会养老保险，双方之间约定由廖俊生自行缴交社会养老保险的约定违反法律强制性规定，属于无效约定。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司违法扣除企业应当承担的社会养老保险费属于克扣工资的行为，根据社会保险清单的核算，应当将克扣的工资人民币3097元退还给廖俊生。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，廖俊生该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于加班费及25%的经济补偿金的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，廖俊生未举证证明有加班事实的存在，应当承担举证不能的后果，其诉求的加班费，无事实依据，本院不予支持。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，廖俊生该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据上述的认定，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司存在克扣廖俊生工资的事实，因此，廖俊生主张被迫解除劳动合同关系的理由成立，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司应当向廖俊生被告支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决认定正确，本院予以维持。
关于拖欠工资问题。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司提交有廖俊生签名的工资表，足以证明公司方支付了黎某该时间的工资，原审认定事实无误，本院予以维持。
关于入职押金问题。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司应依法返还给廖俊生，原审判决认定正确，本院予以维持。
关于高温津贴和律师费问题。原审判决认定正确，本院予以维持。
深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司为有限责任公司分公司，隶属于深圳市为海建材有限公司，用人单位为深圳市为海建材有限公司宝安分公司，深圳市为海建材有限公司承担补充清偿责任。
综上，上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司和上诉人廖俊生上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担人民币5元，上诉人廖俊生负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9186号
罪犯田阳山，男，1983年6月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，住福建省泉州市鲤城区南俊路***号迎辉花苑*栋401，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第1602号刑事判决，以被告人田阳山犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）泉刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯田阳山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田阳山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田阳山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田阳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田阳山假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田阳山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月31日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终506号
上诉人（原审原告）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖经济开发区************号。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司。住所：吉林省松原经济开发区单家装潢材料市场（铁西路***号）。
法定代表人：周成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初47号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32944元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年六月五日
代理书记员 李玉娇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初989号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人包鑫，该支行风险管理部客户经理。
被告杜智仓，男，生于1956年1月3日，汉族。（缺席）
被告曹同刚，男，生于1986年11月27日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告杜智仓、曹同刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文利独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告杜智仓、曹同刚经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告杜智仓向原告借款50000元，期限一年，由曹同刚担保，于2016年5月25日到期。该笔借款经多次催收，尚欠本金27780元及利息1107.29元（利息算止2016年7月5日），借款人以种种理由拒不还款，担保人也不愿履行担保责任。因此现依据《合同法》和《担保法》有关规定状诉法院，要求判令被告杜智仓归还本金27780元、利息1107.29元（利息算止2016年7月5日）,及2016年7月5日以后至贷款结清之日所产生的利息，被告曹同刚承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告杜智仓、曹同刚未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告眉县农业银行与被告杜智仓、曹同刚签订了《农户贷款借款合同》，被告杜智仓为借款人，被告曹同刚为连带责任保证人，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告即向被告杜智仓发放了50000元借款。借款到期后，杜智仓未按合同约定还本付息，至2016年7月5日尚欠原告借款本金27780元、利息1107.29元未清偿，原告催收未果遂诉至法院，要求判令被告杜智仓归还本金27780元、利息1107.29元（利息算止2016年7月5日）,及2016年7月5日以后至贷款结清之日所产生的利息，被告曹同刚承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告陈述，被告杜智仓贷款申请、被告曹同刚出具的同意担保承诺书、两被告的身份证复印件和户口本复印件、原告与两名被告签订的借款合同、借款凭证、利息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告杜智仓应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告杜智仓未按合同约定的期限还清借款本息，存在违约行为，原告要求被告杜智仓清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告曹同刚自愿为杜智仓的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜智仓于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金27780元，支付利息1107.29元（算至2016年7月5日），并支付2016年7月6日至借款还清之日的利息（按合同约定计算）。被告曹同刚对以上本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，由被告杜智仓、曹同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费522元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年十月八日
书记员 于春玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02066号
罪犯赵永刚，男，生于1987年1月29日，汉族，陕西省潼关县太要镇人，因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年9月3日以（2012）雁刑初字第00484号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金20000元。刑期自2012年2月14日至2015年2月13日止，于2012年11月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵永刚确有悔改表现，建议对罪犯赵永刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、返修少，并能利用工余时间收集废铜丝2公斤，经常帮助车间进行卫生清洁，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2013年1月至2014年5月底累计获得680分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个�极。执行机关提出罪犯赵永刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第153号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吕金添，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人詹雪贞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第157号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第157号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终157号
上诉人（一审起诉人）：刘江英，女，汉族，1970年4月23日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人刘江英因诉邢台市人民政府、邢台县公安局要求确认邢台市劳教委劳教决定无效并履行侵权赔偿义务一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘江英上诉称，邢台市中院违背最高院（诉解）第6条，据最高院《诉解》40条至43条之规定，邢台县公安局、邢台市劳教委在作出拘留劳教决定时，未制作法律文书，也未告知其诉权及内容，本人一直向国家有关信访等部门立案申诉，拘留劳教行为一直持续。请求撤销一审裁定。
本院认为，根据上诉人刘江英的起诉及提供的证据，其诉请确认邢台市劳教委劳教决定无效并履行侵权赔偿义务，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一审法院对刘江英的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯勃豪
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审54号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源执法监察�队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会，住所地德惠市郭家镇郭家村。
法定代表人张显胜，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年9月8日作出德国土资执�字（2017）34号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年8月29日对德惠市郭家镇郭家村村民委员会（法定代表人：张显胜）涉嫌非法占地建农家书屋一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年8月16日开始占用德惠市郭家镇郭家村二社集体土地建农家书屋，建筑占地面积173平方米，地类其中113平方米为旱地，60平方米为建制镇，所占土地规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年9月4日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地,没收在集体土地上新建的建筑物(建筑占地面积为173平方米)和其它设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）34号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）34号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕禹霏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第185号
原告姚志斌。
被告王晓云。
被告侯军荣。
被告邱芸芬。
原告姚志斌诉被告王晓云、侯军荣、邱芸芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告姚志斌到庭参加诉讼，被告王晓云、侯军荣、邱芸芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志斌诉称，被告王晓云、侯军荣以资金周转为由，分别于2014年1月2日、2014年1月28日向原告借款人民币50000元和80000元，共计借款130000元。后经原告催要，两被告均拒不履行还款义务。上述两笔借款发生在被告王晓云与被告邱芸芬夫妻关系存续期间，被告邱芸芬应承担共同偿还责任。故原告特依法向法院起诉，请求判令：被告王晓云、侯军荣、邱芸芬共同归还原告借款本金130000元及支付利息（利息自2015年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算）。
被告王晓云、侯军荣、邱芸芬未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；
三、《借条》两份，待证被告王晓云、侯军荣向原告借款的事实；
四、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，待证借款发生在被告王晓云和被告邱芸芬夫妻关系存续期间。
三被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月2日、2014年1月28日，被告王晓云、侯军荣分别向原告姚志斌借款本金人民币50000元和80000元，两被告共同向原告姚志斌出具《借条》两份。两笔借款均约定利息按照月利率20‰计算。嗣后，被告王晓云、侯军荣仅按照月利率20‰支付两笔借款的利息至2014年8月，借款本金至今未归还。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求三被告承担相应的民事责任。另查明，被告王晓云与被告邱芸芬原系夫妻，双方已经于2014年8月18日办理离婚手续。
本院认为，原告与被告王晓云、侯军荣之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告王晓云、侯军荣出具的《借条》两份予以证实。被告王晓云、侯军荣取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告王晓云、侯军荣未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自认被告王晓云、侯军荣已经按照月利率20‰支付两笔借款8个月的利息，两被告支付的利息超过同类银行贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息，本院依法在本金中予以折抵。两被告应支付的利息为17067.55元，实际支付利息20800元，多支付3732.45元，则多支付部分应折抵本金。被告王晓云、侯军荣尚欠借款本金126267.55元。对于利息部分的诉讼请求，原、被告在《借条》中约定借款利息按照月利率20‰计算，该约定的利率高于同类贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍支付利息，符合法律规定，对利息请求中的合理部分，本院予以支持。此外，借款发生在被告王晓云与被告邱芸芬婚姻关系存续期间，应认定为被告王晓云与被告邱芸芬的夫妻共同债务，其两人应共同承担清偿借款的民事责任。被告王晓云、侯军荣、邱芸芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云、侯军荣、邱芸芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚志斌借款本金人民币126267.55元及支付利息（利息自2015年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告姚志斌的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王晓云、侯军荣、邱芸芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初966号
原告陈广宁。
诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告交通银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人黄梅，该分行行长。
诉讼代理人郭英齐，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心法律顾问。
本院在审理原告陈广宁与被告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡纠纷一案过程中，原告陈广宁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广宁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 阳燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3284号
申请执行人：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦16楼。
负责人：沈浩，该分公司总经理。
委托执行代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托执行代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：张新建，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人南通四建集团有限公司南京分公司与被执行人张新建合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏01民终5711号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效判决确定的义务为：张新建于本判决生效之日起十日内向南通四建集团有限公司南京分公司返还垫付款1147390.13元，并支付相应利息（利息按年利率24%自2014年1月1日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23179元，由南通四建南京分公司负担10189元，张新建负担12990元；二审案件受理费13432元，由南通四建南京分公司负担12692元，张新建负担740元。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，并于2017年12月24日将执行款2711元给付申请执行人。申请人于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3284号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执216号
申请人承德市银生典当行有限公司。
被执行人张东升。
承德市银生典当行有限公司申请张东升典当纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。承德市银生典当行有限公司于2016年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执249号
申请人冯光勇，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
申请人冯光勇与被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1821号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初325号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月26日被逮捕，2016年9月13日被本院取保候审。
辩护人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月23日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，于2016年9月13日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日20时20分许，被告人李某驾驶鄂D1××××号东风牌重型仓栅式货车沿318国道自西向东行驶至1010km＋350m（仙桃市长埫口镇敦厚村路段）处时，货车左前部与对向而来的由胡某甲驾驶的鄂M2U5**号太阳牌二轮摩托车碰撞，造成胡某甲当场死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：李某负此事故的全部责任，胡某甲不负此事故责任。经法医鉴定，胡某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人李某驾驶鄂D1××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿318国道自西向东行驶。20时20分许，当车行驶至318国道1010km＋350m（仙桃市长埫口镇敦厚村路段）处时，车辆因故驶入路左（北侧），货车左前部与对向而来的由胡某甲驾驶的鄂M2U5**号“太阳”牌二轮摩托车碰撞，造成胡某甲当场死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：李某负此事故的全部责任，胡某甲不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
案发后，被告人李某当即打电话报警，并主动向赶来的民警投案。
另查明：案发后，被害人胡某甲的亲属胡某乙、周某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月9日作出民事判决：胡某乙、周某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊因本案交通事故所造成的经济损失共计619678.41元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州沙市支公司赔偿610000元，李某赔偿9678.41元。该赔偿款现已执行完毕。
在本院审理阶段，被告人李某另行赔偿被害人胡某甲亲属的经济损失20000元，取得了被害人胡某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙、杨泽春的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第338号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A053号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第061号法医学尸体检验鉴定报告；李某驾驶证信息，车辆信息；本院（2016）鄂9004民初1689号民事判决书；领条、谅解书；户籍信息及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，被告人李某的行为取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚，且系初犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷翩翩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01344号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：戴礼贵，男，汉族，1969年10月6日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告戴礼贵物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回对被告戴礼贵的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02452号
原告张满德，男，1959年10月15日出生。
委托代理人高晓霞，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人吴月英，女，1963年10月12日出生。
被告杨晓光，男，1985年8月25日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市延庆分公司，住所地延庆县东外大街107号。注册号：110000420062773。
负责人张华，总经理。
二被告共同委托代理人赵建宇，北京市赵建宇律师事务所律师。
被告北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。注册号：110108004197824。
法定代表人朱树增，董事长。
委托代理人魏双鸣，该公司法务。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人杨曦，该公司职员。
原告张满德与被告杨晓光、中国联合网络通信有限公司北京市延庆分公司（以下简称联合网络延庆分公司）、北京首汽信发出租汽车有限公司（以下简称首汽信发公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满德的委托代理人高晓霞、吴月英，被告杨晓光及其委托代理人赵建宇，被告联合网络延庆分公司的委托代理人赵建宇，被告首汽信发公司的委托代理人魏双鸣，被告保险公司的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张满德诉称，2013年9月20日，被告杨晓光驾驶小客车行至延庆县永宁镇南关村三岔路口时，与骑电动自行车的我相撞，造成我身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杨晓光负此次事故的全部责任。
此外，被告杨晓光是被告联合网络延庆分公司的员工，其驾驶的小客车的所有权归被告首汽信发公司，被告首汽信发公司将车辆租赁给被告联合网络延庆分公司使用。被告首汽信发公司对于该车辆在被告保险公司上有交强险和商业险。现要求四被告支付我：一、医疗费51765.04元；二、误工费41650元；三、护理费10800元；四、住院伙食补助费350元；五、营养费3000元；六、残疾赔偿金36674元；七、被扶养人生活费13553元；八、交通费486元；九、鉴定费4350元；十、财产损失5180元；十一、残疾辅助器具费90元；十二、精神损害抚慰金20000元；十三、后续治疗费18005元。
被告杨晓光辩称，交通事故发生的时间、地点、责任认定均属实，原告的诉讼请求应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内赔偿，同时我是被告联合网络延庆分公司的员工，我属于职务行为。此外，我为原告垫付了医疗费8757.84元及交通费347元，要求在本案中一并处理。
被告联合网络延庆分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告首汽信发公司辩称，我公司与被告联合网络延庆分公司是租赁关系，我公司对本次交通事故的发生没有过错，故我公司不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司同意在被告首汽信发公司所属车辆的交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年9月20日，被告杨晓光驾驶小客车行至延庆县永宁镇南关村三岔路口时，与骑电动自行车的原告张满德相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杨晓光负此次事故的全部责任。再查，被告杨晓光是被告联合网络延庆分公司的员工，其驾驶的小客车的所有权归被告首汽信发公司，被告首汽信发公司将车辆租赁给被告联合网络延庆分公司使用。被告首汽信发公司对于该车辆在被告保险公司上有交强险和商业险。后原告到北京积水潭住院7天，并被诊断为：肩袖损伤，为此支付医疗费51765.04元。同时，在原告住院治疗期间，被告杨晓光为原告支付了医疗费8757.84元及交通费347元。2014年5月23日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告的伤残赔偿指数为10%，建议误工期为自受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期60-90日。2014年3月26日，原告诉至本院要求四被告赔偿其：一、医疗费51765.04元；二、误工费41650元；三、护理费10800元；四、住院伙食补助费350元；五、营养费3000元；六、残疾赔偿金36674元；七、被扶养人生活费13553元；八、交通费486元；九、鉴定费4350元；十、财产损失5180元；十一、残疾辅助器具费90元；十二、精神损害抚慰金20000元；十三、后续治疗费18005元。
另查明，被告杨晓光驾驶的车辆在被告保险公司上有交强险，限额为122000元；同时上有商业三者险10万元（不计免赔），投保人为被告首汽信发公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、误工费证明、交通费票据、护理费票据、残疾辅助器具费票据；被告提交的医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中被告杨晓光驾驶小客车与骑电动自行车的原告张满德相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杨晓光负此次事故的全部责任。为此被告保险公司作为被告杨晓光驾驶车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。同时，对于鉴定费，因不属于交强险及商业险赔偿范围，故该部分费用应由用人单位被告联通网络延庆分公司负担，数额为4350元。关于原告其他经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方合理意见依法确认。对于原告主张的后续治疗费，待其实际发生后可另案主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内支付原告张满德医疗费八千四百五十元、营养费一千二百元、住院伙食补助费三百五十元、误工费二万八千元、护理费五千八百二十元、残疾赔偿金三万八千零二十九元三角（含被扶养人生活费一千三百五十五元三角）、医疗辅助器具费九十元、交通费八百三十三元（其中三百四十七元支付给被告杨晓光）、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千六百元，以上共计八万九千三百七十二元三角，本判决生效后七日内履行。
二、华泰财产保险有限公司北京分公司在商业险范围内支付原告张满德医疗费四万三千三百一十五元零四分；支付被告杨晓光医疗费八千七百五十七元八角四分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张满德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告中国联合网络通信有限公司北京市延庆分公司交纳，本判决生效后七日内履行。
案件受理费二千二百一十一元，由原告张满德负担六百零三元，已交纳；由被告中国联合网络通信有限公司北京市延庆分公司负担一千六百零八元，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常丹
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第16号
原告富顺县东湖镇石板村第十三农业社。
法定代表人吴洪秋，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第十三农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2323号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：徐永霞、王涛，河南九九律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告吕某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吕某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张洁琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03048号
原告丁松，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告谢俊林，居民。
原告丁松诉被告谢俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告谢俊林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松诉称：2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款32388元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，同时被告出具借条，借款到期后，被告未归还，经原告多次索要被告一直未付款。故诉至法院请求判令被告归还借款32388元。原告所举证据为：1、借款合同一份，证明借款事实及原告没有违背管辖权约定；2、被告亲笔所打借条及收据各一份，证明借款事实存在；3、网上电子回单两张，证明交付情况。
被告谢俊林未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告谢俊林由于资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款32388元，借款时间为三个月，从2015年2月9日至2015年5月8日，借款利率按同期银行借款利率四倍计算。同日，被告出具借条给原告，载明借原告32388元。同时，被告出具收据，载明其中7482元系现金支付，24906元为银行转账支付。2015年2月9日，原告通过网上银行向被告转账23986元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款23986元及按照银行同期贷款利息四倍计算的利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢俊林向原告丁松借款32388元，原告通过银行转账方式支付被告23986元，经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款23986元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按照银行同期利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊林在判决生效后十日内归还原告丁松借款23986元及利息（以23986元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2015年2月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告谢俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03048号原告丁松，居民。委托代理人龚红军，居民。被告谢俊林，居民。原告丁松诉被告谢俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告谢俊林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松诉称：2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款32388元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，同时被告出具借条，借款到期后，被告未归还，经原告多次索要被告一直未付款。故诉至法院请求判令被告归还借款32388元。原告所举证据为：1、借款合同一份，证明借款事实及原告没有违背管辖权约定；2、被告亲笔所打借条及收据各一份，证明借款事实存在；3、网上电子回单两张，证明交付情况。被告谢俊林未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告谢俊林由于资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款32388元，借款时间为三个月，从2015年2月9日至2015年5月8日，借款利率按同期银行借款利率四倍计算。同日，被告出具借条给原告，载明借原告32388元。同时，被告出具收据，载明其中7482元系现金支付，24906元为银行转账支付。2015年2月9日，原告通过网上银行向被告转账23986元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款23986元及按照银行同期贷款利息四倍计算的利息。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢俊林向原告丁松借款32388元，原告通过银行转账方式支付被告23986元，经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款23986元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按照银行同期利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊林在判决生效后十日内归还原告丁松借款23986元及利息（以23986元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2015年2月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告谢俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年五月三日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第49号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，渔民，系本案被害人。
原审被告人李某甲，曾用名李志芳，无业。因本案于2013年8月29日被取保候审，现在原籍。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）舟岱刑初字第18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分现已发生法律效力。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问上诉人何某，讯问原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人李某甲因怀疑其丈夫何某有外遇，遂多次前往何某租住的岱山县高亭镇峰景湾小区跟踪。2013年6月25日21时许，李某甲叫上童某、包某（均已受行政处罚）等十余名亲戚到何某暂住处意图抓奸。后双方发生争吵，期间，李某甲多次用手打何某，用脚踢何某生殖器附近部位，并互相推扯，在场的童某、包某也上前拳击何某上半身。在推扯过程中，李某甲右手肘撞击何某面部，导致何某倒地并面部出血。后李某甲及其亲戚陆续离开现场。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：何某阴囊部损伤属轻伤；其面部、颈部、胸部损伤未达到轻伤程度。
另查明，被害人何某受伤后到岱山县第一人民医院就诊，经诊断：头面部、会阴部软组织挫裂伤。在岱山县第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5176.51元。出院后病休30天。
据此，原审法院判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币10358.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
何某上诉称，原审对误工费、医疗费、护理费、一件衣服的损失等认定有误，赔偿太少，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某甲故意伤害及附带民事诉讼部分的事实，有被害人何某的陈述，证人童某、包某、李某乙、李某丙、李某丁、韩某、赵某甲、陈某甲、徐某甲、李某戊、田某、刘某、李某己、陈某乙、徐某乙、赵某乙清的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过说明，被告人李某甲的户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗证明、医疗费票据、身份证明、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经一审当庭质证，双方当事人均无异议，且来源合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于何某的上诉理由，经查：1、关于误工费、护理费、衣服损失问题，被害人何某对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，本案何某对此提供的证据不能证明其请求，一审按照本省上一年度职工的平均工资计算其误工费、护理费及不予支持其衣服损失，并无不当。2、关于出院后的治疗费问题，2013年7月4日出院记录记载何某伤势明显好转，现何某要求赔偿2014年3月14日发生的医疗费，且未提供相关门诊病历等证据予以证明，在被告人提出异议的情况下，原审不予支持亦无不当。综上，何某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等经济损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔合法有据，审判程序合法。何某要求二审增加赔偿的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 昶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00336号
原告鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，经理。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司大石桥市支公司。
负责人张铎，经理。
委托代理人边玉红，公司法务。
原告鞍山市昊程运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司大石桥市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的委托代理人杨维桥、被告安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司大石桥市支公司的委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市昊程运输有限公司诉称，原告所有的辽CXXX**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2014年8月2日止。其中，车辆损失险297000元，第三者责任险500000元，并有不计免赔特约险。2013年10月12日12时许�胡英杰驾驶原告所有的该车行驶至事故地点时，与武文超驾驶的辽KXXX**重型半挂牵引车发生碰撞后，两车又与隋秀梅家房屋发生碰撞，造成两车损坏，隋秀梅家房屋及室内、外设施损坏的交通事故。经辽阳市公安交警大队责任认定，胡英杰、武文超负该起事故同等责任。原告标的车施救费1250元、赔偿三者车损15047元、施救费971元，赔偿隋秀梅房屋损失4625元、评估费750元，合计22640元。事后，被告未赔偿。故起诉要求被告给付保险金22640元，并由被告承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司大石桥市支公司辩称，该起事故我公司已对原告赔偿完毕，总计赔偿了98537.50元，其中原告车损54300元，其他项目赔偿，包括三者赔偿44237.50元。原告再次起诉要求我公司赔偿没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费、鉴定费不属于�险责任，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月14日，原告为其所有的辽CXXX**号半挂牵引车在被告处投保商业险，交纳保险费12104.68元，保险期间自2014年4月15日0时起至2014年11月30日24时止。保险的险种及责任限额为分别为：车上人员责任险驾驶人座位，100000元／座X1座、车上人员责任险乘客座位，5000元／座X2座、第三者责任险，500000元，车辆损失险，397000元，以上险种均适用不计免赔率特约条款。2014年8月4日，原告为其所有的辽CXXX**号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止，交纳保险费940.80元。
2013年10月12日12时许，在辽阳市宏伟区沈环线峨嵋村隋秀梅家房屋前，胡英杰驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车与武文超驾驶的辽XXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后，两车又与隋秀梅家房屋发生碰撞，造成两车损坏、隋秀梅家房屋及屋内、屋外设施损坏的交通事故。2013年10月22日辽阳市公安交通警察支队出具辽公交认字（2013）第06148号道路交通事故认定书，认定胡英杰、武文超负该起事故的同等责任。
另查，辽CXXX**号重型半挂牵引车检验有效期至2014年8月。，准驾车型为A2，有效期至2023年4月18日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的保险单二份、道路交通责任事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。但原告提供的被保险车辆、三者车辆的施救费发票、修理费发票、赔偿款计算书、评估费发票等证据均系复印件，真实性无从考证，故无法采信。且原告提供的现有证据无法证明原告主张的赔偿数额，故对原告的诉请无法支持，原告可待能够提供新的证据后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鞍山市昊程运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月九日
书记员 迟丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1647号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：赵龙。
被告：常荣武。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵龙、常荣武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵龙、常荣武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月9日，原告与被告赵龙签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵龙从原告处承租了解放自卸车车一辆，被告常荣武为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵龙未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金140187.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵龙支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告常荣武承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵龙支付原告到期和未到期租金共计181000.91元及违约金54300.27元；2、由被告常荣武承担连带还款责任；3、由被告赵龙、常荣武承担本案诉讼费用。
被告赵龙未作答辩。
被告常荣武未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，赵龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年4月9日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵龙作为承租方（乙方）、常荣武作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵龙的指定和要求购买了解放自卸车一辆并出租给乙方赵龙；
2、乙方赵龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为397069.21元，履约保证金为70560元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方赵龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方常荣武愿为乙方赵龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金145508.30元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70560元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，赵龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵龙作为承租方（乙方）、常荣武作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月9日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵龙，被告赵龙向原告交纳了履约保证金70560元、并预先交付了解放自卸车一辆的留购款1000元。截止至2014年2月27日，被告赵龙仅向原告支付租金145508.30元，尚拖欠到期租金140187.25元；自2014年2月28日至2014年5月20日合同期满，被告赵龙还有未到期租金111373.66元未付。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵龙、被告常荣武签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵龙、常荣武均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告赵龙未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵龙向其支付到期及未到期全部租金。被告赵龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵龙所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告赵龙尚需向原告支付租金为111373.66元（未到期租金）＋140187.25元（到期租金）-70560元（履约保证金）=181000.91元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赵龙主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金140187.25元的30%确定违约金数额。
被告常荣武为被告赵龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金181000.91元；
二、被告赵龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42056.18元；
三、被告常荣武对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担251元，被告赵龙负担4578元；保全费1696元，由被告赵龙负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4829元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 健
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1076号
原告贵州海清电力成套设备有限公司，住所地。
法定代表人王海清，该公司总经理。
委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地。
负责人曾荣发，职务不详。
委托代理人王义凯，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。特别授权代理。
原告贵州海清电力成套设备有限公司（以下简称海清电力设备有限公司）与被告织金县猫场镇检槽田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海清电力设备有限公司委托其代理人江小龙、卢意，被告织金县猫场镇检槽田煤矿委托其代理人王义凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海清电力设备有限公司诉称，原、被告于2010年07月02日签订合同编号为070201的《产品购销合同》，约定被告向原告采购高压环网柜13台及交流低压开关柜14台。合同货款金额共550000.00元，约定合同签订后预付40%即220000.00元，验收合格后支付50%即275000.00元，余款10%作质量保证金在1年内付清。合同签订后，原告按照被告提供图纸方案生产货物并完成交付义务，截止至起诉之日被告已经支付货款人民币220000.00元，尚欠货款人民币330000.00元没有支付。被告拖欠货款的情为已经违约。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告清偿原告货款人民币330000.00元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利息计算，从2011年08月16日计算至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告主体必须适格。本案中，原告提供的《产品购销合同》上签字的被告织金县猫场镇检槽田煤矿的“法定代表人为王开华”，但2010年7月，被告织金县猫场镇检槽田煤矿的负责人是“曾荣发”，该合同上也没有被告织金县猫场镇检槽田煤矿的签章；原告提供的《送货单》上收货单位只有“罗涛”的签名，对“罗涛”的身份未作表述，也没有被告织金县猫场镇检槽田煤矿的签章。原告提供的《图纸》三张虽然有被告织金县猫场镇检槽田煤矿的签章，但被告不能证明三份图纸是该次《产品购销合同》中约定的图纸。综上，原告提供的证据不能形成证据锁链证明原告与被告织金县猫场镇检槽田煤矿之间存在该次买卖合同关系。被告织金县猫场镇检槽田煤矿不是本案适格的主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州海清电力成套设备有限公司的起诉。
案件受理费7266.00元，减半收取3633.00元，退还原告贵州海清电力成套设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭艳华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更684号
罪犯朱进，男，1985年3月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年3月2日作出（2013）双刑初字第347号刑事判决，以被告人朱进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2013年4月2日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更181号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2962.5分。据此，执行机关认定罪犯朱进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审14号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：韦红军。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韦红军在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）136号行政处罚决定书为由，于2016年4月1日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00161号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙志，男，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2001年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2010年9月20日因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月26日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕，现押庐江县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙志犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙志容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。提请本院依法判处。
被告人孙志对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年3、4月的一天，被告人孙志在合肥市庐阳区义井路与合瓦路交口附近的路易威斯宾馆登记入住，并在房间内容留吸毒人员姜巨龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初的一天，被告人孙志在合肥市瑶海区华阳路与全椒路交口附近的快捷宾馆登记入住，并在房间内容留吸毒人员姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人孙志在合肥市庐阳区义井路与合瓦路交口附近的路易威斯宾馆登记入住B215房间，并在房间内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月26日，被告人孙志在合肥市义井路与界首路交口橡果咖啡厅被公安民警抓获。
经检测，孙志、姜巨龙、姜某尿样均呈阳性反应，表明曾注射、吸食毒品。
另查明，2010年9月20日，被告人孙志因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人孙志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员王某、姜某、姜巨龙的证言笔录；现场示意图；合肥市公安局包河分局人体尿样检测记录；安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第376号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙志的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙志违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年三月十八日
书记员 李健美
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。