wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执533号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
被执行人杨沅基。
被执行人陈菊华。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
被执行人李江秋。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人易伟红、陈菊华、湖南省宇翔木业有限公司、杨深根、李江秋、杨沅基纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04604号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款1500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，被执行人杨沅基、陈菊华均有房产，但都抵押在中国邮政储蓄银行，且在评估拍卖过程中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、因本案被执行人李江秋、杨深根、易伟红因刑事犯罪均关押在浏阳市看守所，被执行人湖南省宇翔木业有限公司也已倒闭停产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月八日
书记员 袁 昆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执616号
申请执行人刘建茹。
被申请人张为。
本院在执行申请执行人刘建茹与被执行人张为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6917号民事调解书，向被执行人张为送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人张为名下有陕XXXX**陕汽牌汽车（车辆识别码023763）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张为名下有陕XXXX**陕汽牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执616号申请执行人刘建茹。被申请人张为。本院在执行申请执行人刘建茹与被执行人张为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6917号民事调解书，向被执行人张为送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人张为名下有陕XXXX**陕汽牌汽车（车辆识别码023763）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张为名下有陕XXXX**陕汽牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月二十八日书记员  李 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02273号
原告：张玉兰，女，1940年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村617-1号，身份证号码340303194003012421。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
被告：甘朝树，女，住安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村，其他基本情况不详。
本院在审理原告张玉兰诉被告甘朝树民间借贷纠纷一案中，原告张玉兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉兰负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦春
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第6号
上诉人（原审原告）蔡大祥，男，1944年8月7日生，汉族，住光山县，农民。
上诉人（原审原告）周尤文，男，1967年8月21日生，汉族，住光山县，农民。
二上诉人共同委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰，男，该局工作人员。
委托代理人张静华，男，该局工作人员。
上诉人蔡大祥、周尤文因诉被上诉人光山县城乡规划管理局规划行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2013）潢行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡大祥、周尤文自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人蔡大祥、周尤文撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡大祥、周尤文撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡大祥、周尤文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年四月九日
书记员 龚 凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2181号
原告：姜建英。
原告：姜平英。
原告：姜建军。
上述原告的共同委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：江燕财。
委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告姜建英、姜平英、姜建军与被告江燕财合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜建军及三原告的共同委托诉讼代理人胡林娟，被告江燕财及其委托诉讼代理人杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令（明确后）：1、被告支付原告补偿金80000元，及自到期日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息（其中30000元的起算点为2016年12月26日，50000元的起算点为2017年12月26日，暂算至2018年2月24日的利息为1885元）。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、调查意见告知书、公民死亡证明书各1份（均提供与原件核对的复印件），拟证明姜国干于2016年6月5日在给江早元建房屋做工时，突然死亡的事实。
2、协议书1份（原件），拟证明原被告就姜国干的死亡，双方达成赔偿意见的事实。
被告答辩要求驳回原告的诉讼请求。理由：一是本案原告整体诉讼主体不适格。在死亡赔偿案件中，应列全部第一顺序法定继承人为共同原告参加诉讼。本案只有死者的三个子女作为原告，故本案的原告还应包括死者妻子。二是双方意思表示不一致，协议不成立。协议表述为补偿而非赔偿金，同时综合原、被告在进行协商过程及协议的内容成文表达，均是以被告获得保险公司的赔偿为前提，即保险公司不赔偿，其就不履行补偿责任。现因保险公司拒赔，故该协议未成立。
被告为支持其主张，向本案提交：保险单1份（打印件），拟证明2016年，被告江燕财父亲江早元在建房时，已向保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害险的事实。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：对原告提交的证据，对证据1，被告无异议，本案对该组证据予以认定。对证据2，被告对本身的真实性无异议，但认为该协议书与本案无关联。审查认为，被告认可协议上的字、指印均是其本人的，故对该协议的真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告认为只是打印件，故对真实性与合法性由法院认定。该保险单系江早元向保险公司投保的，是补偿给被告的损失，故与本案无关。结合原告提交的协议书，能确认被告江早元在建房时已向保险公司投保了意外伤害险的事实。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月5日，姜国干在江早元家里建房做工时，突然死亡。当日，姜国干的三个子女即姜建英、姜平英、姜建军与江早元的儿子江燕财在镇里领导、村干部的共同参与下，就姜国干的死亡补偿事宜，经原、被告一致协商共同签订了《协议书》一份，被告江燕财作为甲方，原告姜建英、姜平英、姜建军作为乙方在该协议书上签字按印，同时姜宅村的村党总支书记姜新华、胡江村的村委主任胡连财作为见证方亦在该协议书上签字确认。《协议书》第一条约定“甲方自愿一次性支付姜国干意外死亡补偿金共计人民币拾万元，补偿金分三期支付，于6月6日支付两万元；2016年12月25日前支付三万元；2017年12月25日前支付伍万元。补偿金全部付清后，乙方不得再向甲方主任何补偿费用”。第四条约定“甲方保险理赔事宜乙方给予积极配合，及时提供相关资料，所得保险补偿金全由甲方处理，与乙方无关”。后，被告除了支付20000元，余款至今未付，故成讼。
另查，姜国干与妻子唐丛嫁育有两女一子，即本案的三位原告。唐丛嫁对原告姜建英、姜平英、姜建军与被告江燕财于2016年6月5日达成的协议清楚明白，其认可该协议系其与三个子女共同的意思，其不会另行再向被告江燕财主张补偿。
本院认为，根据农村的一般生活习惯及死者妻子唐丛嫁的陈
述，其虽未参与补偿的协商过程，但其认可协议内容系其与子女的共同意思表示，故三原告的签约行为属家事代理行为。本案系合同纠纷，应遵循合同的相对性原则，故被告所提本案原告主体不适格之意见，不予采信。根据协议的内容，并未反映出被告支付补偿款以保险公司理赔作为前置条件，且该协议在镇、村两级组织的参与下，经协商达成，故意思表示真实，内容合法有效，被告应按约履行相应的付款义务。故对原告的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江燕财于本判决生效之日起十日内返还原告姜建英、姜平英、姜建军的补偿金80000元，并支付至还清之日止以未付款项为基数按年利率4.35%计算的利息（其中30000元的利息起算点为2016年12月26日，50000元的利息起算点为2017年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告江燕财负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0139号
原告魏德民，居民。
委托代理人郑勇。
被告段红侠，居民。
本院在审理原告魏德民诉被告段红侠民间借贷纠纷一案中，原告魏德民于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏德民撤回对被告段红侠的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告魏德民承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00235号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年7月14日因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00014号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王峰自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日17时许，被告人王峰在武汉市汉阳区翠微路平田小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色颗粒物毒品1袋贩卖给购毒人员宗雄后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定，毒品均为海洛因，净重0.33克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人宗雄的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，情况说明，现场照片、赃物照片及被告人王峰的供述等证据证实。
原审认为，被告人王峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王峰的上诉理由：其有立功情节，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审定罪准确，审判程序合法，但原审遗漏了上诉人王峰立功的情节，建议二审法院对王峰依法判决。
经审理查明，2014年8月21日17时许，上诉人王峰在武汉市汉阳区翠微路平田小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色颗粒物毒品1袋贩卖给购毒人员宗某后宗雄后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定，毒品均为海洛因，净重0.33克。
同日23时许，民警根据王峰的配合和指认，在汉阳区夹河路知音学府小区将有贩毒嫌疑的刘霞芳抓获，2015年1月14日，刘霞芳因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2014年8月21日17时许，公安机关根据群众举报和配合，在汉阳区翠微路平田小区附近将有贩毒嫌疑的王峰抓获，当场收缴疑似毒品一袋及钱号为P7W5843420、Z4Y7452436的人民币200元。经过讯问，王峰对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、证人宗雄的证言：2014年8月21日15时，我到公安机关举报王峰贩毒，公安机关要求我配合将其抓获，我答应了。当日17时，我将民警带到汉阳区翠微路平田小区附近，到了之后，公安机关交给我人民币200元（P7W5843420、Z4Y7452436）并在钱的编号上各写一个汉字“水”，用来购买毒品。然后，用我的手机给王峰打电话说拿200元的东西。打完电话后，我就走到小区门口，看见王峰也从小区走出来。我们见面后，我将事先准备的200元交给王峰，王峰把一包毒品交给我。我们交易完后，民警就把我们抓了，并从我身上搜出了王峰卖给我的毒品。
3、毒品检验鉴定书，证实缴获的塑料袋装白色颗粒物毒品1袋，经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定为海洛因，净重0.33克。
4、扣押物品清单、毒品上交入库登记单，证实毒品已经扣押并上交入库。
5、现场照片、赃物照片，证实案发现场的情况及海洛因的形状。
6、公安机关出具的情况说明，证实公安机关将王峰抓获后，讯问其毒品来源，王峰交代系从一名刘姓女子手中购买。在抓获王峰的当晚23时许，民警根据王峰的配合和指认，在汉阳区夹河路知音学府小区将有贩毒嫌疑的刘霞芳抓获，当场收缴毒品海洛因58.62克。；犯罪嫌疑人刘霞芳已于2014年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。上诉人王峰有立功表现。
7、武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘霞芳因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
8、上诉人王峰的供述，其对贩卖毒品的事实供认不讳，并检举及供述其配合公安机关抓获犯罪嫌疑人刘霞芳。
证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。上诉人王峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人王峰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人王峰的立功情节不当，本院予以纠正。上诉人王峰提出其有立功情节，原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院亦予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00014号刑事判决中对被告人王峰的定罪部分及财产刑部分，即被告人王峰犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二千元；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00014号刑事判决中对被告人王峰的量刑部分，即被告人王峰判处有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）王峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛卉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初134号
原告杜忠奎，男，1979年7月13日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省辽阳县穆家镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告杜忠奎诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠奎撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杜忠奎负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第523号
原告孙彩昌，男，汉族，1977年3月5日生。
委托代理人孙祥昌，男，汉族，1973年2月4日生。
被告孙悦昌，男，汉族，1956年8月6日生，户籍所在地唐山市，现下落不明。
原告孙彩昌与被告孙悦昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩昌委托代理人孙祥昌到庭参加诉讼。被告孙悦昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩昌诉称，原、被告系堂兄弟。原告因交通事故受伤所得赔偿款45万元委托被告领取，但被告领取该款后一直未交付原告。在原告母亲的催要下，该赔偿款转为被告向原告的借款。2012年1月20日被告为原告出具借条一张，载明：“今借人民币肆拾伍�元整，2012年2月底前还清，借款人：孙悦昌，2012年1月20日。”但到期后，原告多次索要未果。请法院依法判令被告向原告偿还借款45万元，并按年利率6%给付原告自2012年3月1日至起诉日的利息28021.36元（45万元×6%÷365天×379天）。
被告孙悦昌未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙悦昌代为领取原告孙彩昌的交通事故赔偿款后，未及时将赔偿款转交给原告孙彩昌。2012年1月20日，被告孙悦昌为原告孙彩昌出具借条一份，将其占有的赔偿款转为向原告孙彩昌的借款。借条载明：“今借人民币肆拾伍万元整，2012年2月底前还清，借款人：孙悦昌，2012年1月20日。”双方未对借款利息进行约定。
另查明，2012年3月1日中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率为6.56%。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，虽然双方就欠款利息未作约定，但被告孙悦昌未在借条约定的期限内向原告孙彩昌偿还借款，应在偿还借款本金45万元的同时，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（6.56%）自逾期之日（即2012年3月1日）起向原告孙彩昌支付逾期付款利息。原告孙彩昌主张的逾期付款利息28021.36元未超出上述计算标准，因此对于原告孙彩昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙悦昌于本判决生效之日起十日内向原告孙彩昌偿还借款45万元。
二、被告孙悦昌于本判决生效之日起十日内向原告孙彩昌支付2012年3月1日至起诉之日的逾期付款利息28021.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8470元，由被告孙悦昌负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 盼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初790号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘康林，男1993年11月16日出生于四川省丹巴县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人刘康林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人刘康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人刘康林在重庆市北碚区文星湾其居所内，容留于某、张某、汪某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2016年9月20日，公安民警将被告人刘康林当场抓获，归案后，刘康林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘康林在庭审中亦无异议，并证人于某、张某、汪某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证，查获的毒品及吸毒工具、指认、辨认、搜查、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康林提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘康林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人刘康林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘康林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年10月5日起至2017年4月2日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋龙卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3378号
原告孙新权，男，汉族，1979年9月5日生。
委托代理人范军明。
被告高鹏飞，男，汉族，1987年8月20日生。
原告孙新权诉被告高鹏飞物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新权及其委托代理人范军明，被告高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新权诉称，原、被告于2016年3月1日签订房屋买卖合同一份，原告已按合同约定将房款支付给被告，由被告出具的收据为证。但双方协商办理过户当中被告拒绝办理过户，原告为保护其合法权利不被侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区郑密路25号院2号楼1单元6层2××号的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高鹏飞答辩称，我同意过户。
审理查明，2016年3月1日，原告孙新权作为甲方与被告高鹏飞作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定甲方拥有位于二七区郑密路25号院2号楼1单元6层2××号，房产及其配套设施的总价款为人民币伍拾捌万元，此价款包含该房屋的配套设施有天然气，双方约定在本合同签订之日起陆拾个工作日内，共同到房地产管理局办理立契过户及相关手续。2016年3月28日，被告高鹏飞收到原告孙新权购房款541551元。后，原告要求被告协助办理房产证未果，2016年4月6日原告即诉至法院。
另查明，庭前，原告申请诉前保全，我院于2016年3月23日对涉案房产进行了查封。
以上事实由房屋所有权证、房屋买卖协议、收据、诉前保全申请以及查封回执等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，受法律保护，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定在合同签订之日起陆拾个工作日内，即协助原告办理涉案房屋的过户手续，至今已超过约定的60个工作日，过户手续仍未完成，故对原告要求被告协助办理位于郑州市二七区郑密路25号院2号楼1单元6层2××号的房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但同时《房屋买卖合同》约定购房款为580000元，而原告仅向被告支付了541551元，故原告仍应向被告支付38449元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于判决生效后三十日内协助原告孙新权办理位于二七区郑密路25号院2号楼1单元6层2××号（房产证号：10××94）房产的过户手续。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，均由原告孙新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张继伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第504号
原告：王洋，唐山巨保贸易有限责任公司经理，住唐山市路南区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，住唐山市路北区。
被告：杨磊，无业，住唐山市路南区。
被告：张春艳，无业，住唐山市路北区。
二被告共同委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：周垒朝，该公司员工。
原告王洋与被告杨磊、张春艳、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋及委托代理人袁英杰，被告杨磊、张春艳的共同委托代理人郝红伟、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人周垒朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年12月21日，被告杨磊驾驶冀B×××××号箱式货车与原告王洋司机崔绍谦驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，杨磊负此次事故全部责任。此次事故给原告王洋带来各项损失共计124491元，冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失124491元并承担本案的诉讼费用。
被告杨磊、张春艳辩称，冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和商业保险，原告所有的损失都应由保险公司承担。
被告永诚财险唐山支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效前提下，可以承担保险责任。原告车辆公估时没有通知我公司人员参加，且公估金额过高，我公司不予承担。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车行驶证登记所有人为原告王洋，冀B×××××号箱式货车登记所有人为被告张春艳。张春艳为冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2014年12月21日，在祥和里608楼口，被告杨磊倒车时与原告王洋的司机崔绍谦驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损。对于此次事故，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定杨磊负事故全部责任，崔绍谦无责任。2015年1月5日，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为120528元。因此次事故，原告另支出公估费3615元、拖车费348元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张春艳为冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告永诚财险唐山支公司对原告王洋因该事故产生的合理损失应当理赔。原告王洋对于其主张的车辆损失120528元、拖车费348元，均提供证据证实，本院予以支持。因原告王洋未提供证据证实该车评估时已通知被告永诚财险唐山支公司，故对其主张的公估费3615元，本院不予支持。被告永诚财险唐山支公司对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。原告王洋合理损失共计120876元（120528元＋348元），被告永诚财险唐山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王洋保险理赔款2000元，在机动车辆商业保险责任限额内给付原告王洋保险理赔款118876元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王洋保险理赔款人民币2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内给付原告王洋保险理赔款人民币118876元；
三、被告杨磊不承担赔偿责任；
四、被告张春艳不承担赔偿责任；
五、驳回原告王洋其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1395元，由原告王洋负担40元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年四月七日
书记员 王 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第504号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告单巍。
委托代理人单玉文。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单巍的委托代理人单玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区7-3-402号的住宅提供了物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费。原告要求被告支付所欠物业费1338.08元（101.37㎡×0.55元×24个月）及违约金244.2元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，部分村民被安置在海韵假日四区，被告被安置在海韵假日四区7-3-402号。海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同，原告依合同约定为被告提供了物业服务。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1338.08元（101.37㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，被告作为海韵假日四区7-3-402号房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告起诉要求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单巍于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1338.08元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第504号原告赵某，农民。被告黄某甲，城镇居民。原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，致使原告无法忍受，于2013年8月离家，夫妻分居。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告黄某甲辩称，我与原告婚后感情较好，双方偶尔因生活琐事也发生吵打，2013年8月，双方发生吵打后，原告离家，夫妻分居，但我们仍有和好可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，婚后夫妻感情尚好。原、被告于2013年8月分居生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回赵某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一五年六月十七日书记员  李志平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00144号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被抓获并强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）96号起�书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月1日17时许，被告人段某某在西安市灞桥区国棉五厂幸福区门口，卖给吸毒人员仲某100元毒品海洛因。
二、2013年12月2日17时许、3日20时许，被告人段某某又在该社区门口，两次分别卖给吸毒人员仲某200元和100元的毒品海洛因。
三、2013年12月4日17时许，被告人段某某在该社区门口，卖给仲某100元毒品海洛因，二人交易后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人仲某证言、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、二人通话记录、毒品检验报告、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 杜惠萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2357号
原告于某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年五月二十六日
书记员 周卫艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第412号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某。2014年8月12日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月23日6时50分许，被告人董某驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车沿桐庐县城南街道阆苑路由东向西行驶，途经石马路路口时，与沿石马路由南向北行驶的被害人尹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尹某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某将伤者送往桐庐县第一人民医院抢救，并在医院报警，后向赶至医院的民警投案，如实供述了犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书认定：被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解。公诉机关据此认定被告人董某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、身份证复印件，接处警单，机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单，调解协议书、谅解书，投案经过；法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像刻录光盘及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某在案发后已与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，结合被告人董某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高柳萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00364号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人游某某，男，1985年6月30日出生，汉族，无业。因涉嫌侵犯著作权于2015年7月8日被周口市公安局刑事拘留在逃，2015年7月13日被浙江省义乌市公安局抓获，临时羁押于义乌市看守所。因涉嫌侵犯著作权于2015年7月16日被周口市公安局执行刑事拘留，2015年7月28日被周口市公安局取保候审。
辩护人周文海，河南晟恺律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人游某某犯侵犯著作权罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人周文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人游某某通过在网上购买域名、小说网络模块、网络虚拟服务器（VPS）构建书旗小说网（www.199hua.com）。为增加点击量便于投放广告营利，被告人游某某在未经著作权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司的许可下，擅自上传上海玄霆娱乐信息科技有限公司拥有的“起点中文网”上专有版权的小说690余册。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，其中的684本小说为侵权作品。
公诉机关认为，被告人游某某的行为已构成侵犯著作权罪。结合被告人游某某的犯罪事实、赔偿情况及盈利数额较小的情节，要求对被告人游某某依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护认为被告人游某某文化程度低、对著作权法不了解，很难知道自己的行为构成犯罪，不知道文学作品也是受到法律保护的。本案被告人游某某用真实姓名注册，就是因为不知道其行为触犯法律，该情节请法庭从轻处罚；被告人游某某认罪态度较好，其盈利数额较小，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人游某某通过在网上购买域名、小说网络模块、网络虚拟服务器（VPS）构建书旗小说网（www.199hua.com）。为增加点击量便于投放广告营利，被告人游某某在未经著作权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司的许可下，擅自上传该公司拥有的“起点中文网”上专有版权的小说690余册。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，其中的684本小说为侵权作品。案发后，被告人游某某赔偿了上海玄霆娱乐信息科技有限公司人民币十五万元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、前科查询证明、淘宝订单信息、报案材料、调取信息、证明、QQ相关信息及聊天记录、发货、订单、营业执照、情况说明、赔偿协议、汇款凭证、扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见书，视听光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人游某某当庭自愿认罪，已赔偿了著作权人，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人游某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 董 瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈召永。2008年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人汤先礼。2008年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人欧向晖。
被告人朱广。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人于海英。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人陈召永、汤先礼、朱广犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈召永、汤先礼、朱广及辩护人欧向晖、于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月19日晚，被告人陈召永、汤先礼、朱广至慈溪市匡堰镇樟树村宁波富升特电子有限公司，用钢筋钳剪断防盗栏、防盗窗后进入该公司仓库，窃得两种25公斤装的尼龙塑料23包（共计价值人民币10000余元）。后予以销赃。
案发后，被告人汤先礼家属、朱广家属分别退赔被害人方经济损失计人民币4000元、4100元。
被告人陈召永、汤先礼、朱广到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈召永、汤先礼、朱广在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某的陈述、证人罗某、韩某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、案件相关照片、暂存款票据、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈召永、汤先礼、朱广的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈召永、汤先礼、朱广的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈召永、汤先礼、朱广以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈召永、汤先礼、朱广均系累犯，依法均从重处罚。被告人陈召永、汤先礼、朱广到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人汤先礼、朱广的家属已代为退赔被害人部分经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人欧向晖、于海英请求对被告人汤先礼、朱广从轻处罚的合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押的犯罪工具钢筋钳一把、摩托车二辆（被告人陈召永、汤先礼所有各一辆），均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈召永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人汤先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人朱广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、扣押的犯罪工具钢筋钳一把、江苏宗申牌、福田五星牌摩托车各一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第342号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年9月26日晚，被告人赵某酒后驾驶浙D×××××微型普通客车，从诸暨市大唐镇岗顶新村驶往俞王新村方向。20时30分许，途经杭金线大唐镇名犬城门口时与张雪敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张雪敏、乘坐人辛伟受伤及车辆受损的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所检验证实：赵某静脉血中检出乙醇含量为1.41mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人沈某、许某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、案件信息列表、酒精测试单、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、录像资料、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获某、被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定该起事故赵某负全责，张雪敏、辛伟无责。赵某一次性赔偿张雪敏、辛伟人民币6000元。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4787号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，总经理。
被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人章应辉，总经理。
被执行人兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司（，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人沐罗小，总经理。
被执行人江苏宏发特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业集中区。
法定代表人戴洪钧，总经理。
被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
法定代表人王九英，总经理。
被执行人尤善斌。
被执行人王秀兰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司、江苏宏发特钢制品有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金8000000元，并支付利息，被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司、兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司、江苏宏发特钢制品有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、尤善斌、王秀兰对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费67800元，向本院缴纳申请执行费67400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司经营状况不佳，负债较多，部分厂房和设备均予以抵押，暂无其他可供执行财产；其余被执行人状况，因申请执行人未能提供执行线索致本案执行未果，故本案应当终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初183-2号
原告李建留，女，1964年11月13日出生，汉族，住巩义市。
被告付金保，男，1957年11月1日出生，汉族，住巩义市。
被告付海洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告腊泽云，女，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张新，女，1991年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张秀卿，女，1987年10月30日出生，汉族，住巩义市。
被告张文博，男，1996年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
本院在审理原告李建留诉被告付金保、付海洋、腊泽云、张新、张秀卿、张文博、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人王风婷诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中王风婷需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵孝琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第129号
原告：马彪荣，农民。
被告：王伟荣，农民。
原告马彪荣为与被告王伟荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。后因被告王伟荣下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马彪荣到庭参加诉讼，被告王伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马彪荣起诉称：被告王伟荣因需于2012年3月5日向原告借款10000元，出具借条一份，王立望在借条担保人一栏签字确认承担担保责任。后经原告多次向被告王伟荣催讨未果，故诉至法院，请依法判令被告王伟荣归还原告借款10000元。
为证明上述事实，原告马彪荣提供借条原件一份，以证明被告王伟荣于2012年3月5日向原告借款10000元，王立望在借条担保人一栏签字确认承担担保责任的事实。
被告王伟荣未作答辩，也未举证。
因被告王伟荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告马彪荣与被告王伟荣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告王伟荣应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟荣经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告王伟荣于本判决生效后十五日内归还原告马彪荣借款10000元。
如果被告王伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 孔祥贵
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房破字第00006号
申请人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号，组织机构代码10193020-7。
法定代表人于天恩，副董事长。
委托代理人祁立松，男，1961年8月11日出生，北京城建四建设工程有限责任公司经理助理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东，组织机构代码10274851-1。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣鹏房地产开发有限公司法律顾问。
申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）申请被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）破产清算一案，本院在审查过程中，城建四公司向本院提出撤回对荣鹏公司进行破产清算的请求。
本院经审查认为，申请人城建四公司提出撤回对荣鹏公司进行破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人北京城建四建设工程有限责任公司撤回对北京荣鹏房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
代理审判员 李 璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雅迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1533号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：谢某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告谢某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱玲英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2450号
罪犯辛大生，曾用名辛利杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012)莱州刑初字第174号刑事判决，以被告人辛大生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛大生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯辛大生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛大生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛大生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛大生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第167号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，系公司总经理。
委托代理人贺伟，系原告公司职员。
被告劳师光。
本院在审理原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德神力公司）诉被告劳师光买卖合同纠纷一案中，原告至德神力公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告至德神力公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南至德神力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2033元，由原告海南至德神力机械有限公司负担。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏祥虎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托地理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余其才，男，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：康德英，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王群华，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：余丽，女，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：余明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：余鑫，男，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：王群华，女，汉族，住安徽省颍上县。
上述六被上诉人共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦宗国，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（简称人寿财保巢湖中心支公司）因与被上诉人余其才等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月3日中午18时55分左右，余家忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车沿二坝焦化大道自西向东行驶至双钱轮胎工地路段时，碰撞到秦宗国临时停放的皖Q338**重型仓栅式货车上，造成余家忠死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，余家忠负事故的主要责任，秦宗国负事故的次要责任。皖Q338**重型仓栅式货车在人寿财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险等，该起事故发生在保险期内。事故发生后秦宗国垫付了抢救费用8536.72元。
另查明，余家忠自农历2007年底一直居住在芜湖天和苑小区，一直从事水果贩卖个体经营，具有稳定的收入。
对六原告主张的各项赔偿费用，经审查作如下认定：一、丧葬费17507元符合法律规定，予以认定；二、死亡赔偿金，本院所查明的事实情况，对该笔费用315760元（15788元／年×20年）予以确认；三、精神抚慰金，受害人余家忠正值中年，其意外死亡势必给家人和亲属造成极其巨大的痛苦，结合其事故责任的事实，认定精神抚慰金65000元；四、被抚养人生活费，根据其父余其才、其母康德英为农村户口及年龄的客观事实，对二人8808元（（（5年×5285元／年）／6人）×2人）的抚养费予以确认，并在认定其子余鑫按城镇户口进行计算的基础上，结合其17周岁的事实，对5756.5元（（1年×11513元／年）／2人）予以确认；五、处理事故人员费用，1、误工费，酌定4000元；2、交通费，酌定为3000元；3、住宿费，酌定2600元；六、车损，认定1150元；七、秦宗国垫付的医药费8536.72元，根据庭审双方当事人的认可情况，进行一并处理。以上损失共计人民币432118.22元。
原审法院认为：秦宗国因违反交通法规，引发交通事故，导致余家忠死亡，且负事故的次要责任，应当在其责任范围内承担赔偿责任。由于皖Q338**重型仓栅式货车向人寿财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，故对六原告造成的损失，应由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内先行赔付，再在商业三责险范围内由人寿财保巢湖支公司根据事故责任比例承担40%的赔偿责任，不足部分由秦宗国进行赔付。六原告虽在第一次开庭时提出由秦宗国赔偿精神抚慰金，但其代理词意见与第一次开庭时意见并不一致，经依法核实，原告最终选择由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金，由于精神抚慰金由谁承担系原告的处分权之一，六原告的最终选择并不违反法律的强制性规定，亦是对自己诉权的处分，为最大限度的保护受害方利益，体现公平公正的法律原则，对精神抚慰金由人寿财保巢湖支公司承担的请求予以支持。同时，在该院组织第二次开庭中，人寿财保巢湖支公司同意将秦宗国所垫付的医药费8536.72元一并处理，符合法律规定，亦可以节约司法资源，予以认定。六原告在获赔后应当与秦宗国予以结算。一审法院据此判决：一、秦宗国赔偿余其才、康德英、王群华、余丽、余明、余鑫因余家忠死亡所造成的损失244659.32元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险范围内直接赔付119686.72元（含医药费8536.72元、精神抚慰金65000元、车损1150元等）。余款312431.5元（432118.22元-119686.72元），由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在商业三责险内赔偿124972.6元（312431.5元×40%）。（余其才、康德英、王群华、余丽、余明、余鑫在获赔后与秦宗国进行结算）。此款于判决生效后七日内付清。二、余其才、康德英、王群华、余丽、余明、余鑫自行负担余家忠死亡的损失187458.9元。案件诉讼费1600元，减半收取800元，由秦宗国负担。鉴定费90元，由秦宗国负担。
人寿财保巢湖市中心支公司上诉称：被上诉人提供的证据不能证明余家忠在城镇居住并从事个体经营，余家忠的死亡赔偿金应按农村标准计算。余家忠在事故中负主要责任，一审支持65000元精神抚慰金明显过高。余其才、康德英都是80岁左右的老人，根本无误工费，余鑫为在校学生，也无误工费，王群华为农村居民，一审认定处理事故人员误工费4000元、交通费3000元、住宿费2600元明显过高，合计应以5000为宜。本起事故是在两机动车之间发生，余家忠承担事故主要责任，一审判决上诉人承担40%的责任不符合法律规定和保险合同的约定。请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。
余其才等六人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
秦宗国未作答辩。
二审期间各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：被上诉人已提供证据证明余家忠在城镇居住并从事个体经营，上诉人并未提供相反证据否定该事实，故原判对余家忠的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。原审法院根据本起事故对余家忠亲属造成的精神损害程度，综合其他因素，酌定其精神损害抚慰金为65000元并无不当。因余其才、康德英都是80岁左右的老人，余鑫为在校学生，故处理交通事故人员应为王群华及其他亲属，故原审酌情认定处理事故人员误工费4000元、交通费3000元、住宿费2600元并无不当。原审依据投保车辆在本起事故中负次要责任的事实，酌情确定上诉人承担40%的商业三责险赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
代理审判员 国廷斌
代理审判员 鲍 迪
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终232号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被河北省迁安市公安局网上追逃，同年7月30日被山东省济南铁路公安处乘警支队抓获，并于当日被临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，2015年8月2日�河北省迁安市公安局解回并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于河北省迁安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人王德林的父亲。
原审附带民事诉讼原告人黎某，农民。系本案被害人王德林的母亲。
原审附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，。
负责人马锦玲，系该公司总经理。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、黎某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）安刑初字第400号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；由被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、黎某经济损失人民币236839.5元；驳回附带�事诉讼原告人王某、黎某对附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司的附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民法院认定原审被告人杨某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人王某、黎某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第400号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢美琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00344号
原告史某某，男，1991年6月生。
被告葛某某，女，1989年6月生。
本院在审理原告史某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 曾庆峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王付增
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字�00344号原告张某委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告何某本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员 苗 苗二〇一五年三月十日书记员 孙蕊蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00702号
原告伊某。
被告陈某。
本院在审理原告伊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘思佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2033号
罪犯付珍真，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月10日作出（2013）温乐少刑初字第624号刑事判决，以被告人付珍真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付珍真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付珍真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付珍真在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付珍真准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第340号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李长财，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李长财行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李长财违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-11号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-11号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李长财，被执行人李长财未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李长财在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李长财必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-11号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李长财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03242号
原告：洪振中，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住临泉县，系本案死者洪某乙的父亲。
原告：李翠琼，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住址，系本案死者洪某乙的母亲。
二原告共同委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：庄效国（乳名高峰），男，1979年3月6日生，汉族，农民，住临泉县。
原告洪振中、李翠琼与被告庄效国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员王大红适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪振中及二原告共同委托代理人郑德志到庭参加诉讼。被告庄效国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振中、李翠琼诉称：2014年8月7日，二原告之子洪某乙与同学一起到黄岭冯辛庄行政村玩耍，路过小苏庄水塘，因水塘岸高坡陡，无防护设施，洪某乙不慎滑入水塘。由于该水塘系人工鱼塘，水深3米，且因洪某乙不会游泳，溺水时间过长，经抢救无效死亡。该水塘为被告庄效国经营，其未办理合法手续，且鱼塘开挖在小苏庄路边，自被告经营以来从未标识过警示、提示标志。事故发生后，原被告因赔偿问题不能达成协议，导致原告的合法权益不能实现。被告庄效国的过错是导致本次事故发生的主要因素，应当承担洪某乙死亡的部分赔偿责任，故原告起诉，要求被告庄效国赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、为办理丧事近亲属的误工费等各项损失共计人民币75412.0元，赔偿原告精神损失费40000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息表。据以表明原被告诉讼主体资格。
2、黄岭派出所书面证明2份、出警照片10张、卷宗材料1份及洪庄行政村证明书1份。据以表明本案受害人洪某乙的死亡日期、原因，地点，鱼塘的管理人是本案的被告庄效国，该鱼塘附近禁止游泳的警示牌是某小学宣传，所以与被告庄效国无关。
3、火化证及费用票据。表明原告在事故发生后，为办理受害人洪某乙丧葬事宜花费的费用1045元。
4、证人庄某、洪某甲、张某甲、张某乙证言，据以表明本案被害人洪某乙系落水死亡，鱼塘的管理人是本案的被告庄效国。
被告庄效国未答辩，也未提供证据材料。
经对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性进行审查，本院对其上述证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，二原告之子洪某乙与同学一起到黄岭冯辛庄行政村玩耍，路过小苏庄水塘，洪某乙不慎滑入水塘溺水身亡。该水塘的管理人为被告庄效国。原告起诉，要求被告庄效国赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、为办理丧事近亲属的误工费等各项损失共计人民币75412.0元，赔偿原告精神损失费40000元。
另查明，该水塘系人工鱼塘，原为一坡地，被他人取土，但尚未积水，后被告庄效国将该坡地及周边荒地买下，挖土出卖，形成水塘，且水塘因取土造成四周陡坡，水位加深，该水塘在洪庄到小苏庄的路上。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵权人的民事责任。原告之子洪某乙在被告庄效国管理使用的水塘溺水身亡的事实清楚，证据确凿，应予以认定。洪某乙溺水身亡时已15周岁，属限制民事行为能力人，原告洪振中、李翠琼身为洪某乙的父母，理应对洪某乙尽到安全教育、管理和看护的责任，由于二原告未尽到监护职责，对洪某乙的死亡，二原告应承担主要责任，本院酌定原告承担70%的责任。被告庄效国作为该水塘的管理人，其应在道路旁的水塘周围设立醒目的警示标志等安全措施以消除危险，防止因此致他人人身及财产损害结果的发生，但由于被告庄效国疏于管理，且其对该水塘的取土造成水塘加深变陡，留下了更为严重的安全隐患，对于洪某乙的死亡，被告庄效国应承担次要责任，本院酌定被告庄效国承担30%的赔偿责任较为适宜。参照2014年度省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据，原告因其子洪某乙的死亡，其损失为：死亡赔偿金8098元×20年=161960元，丧葬费为44601元÷2=22300.5元，共计184260.5元。被告庄效国应赔偿184260.5元×30%=55278.15元，原告洪振中、李翠琼因儿子洪某乙身亡在精神上受到损害，被告庄效国还应依法赔偿原告精神抚慰金，综合本案案情及有关法律规定，本院酌定被告庄效国应赔偿原告洪振中、李翠琼精神抚慰金20000元较为适宜。被告庄效国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄效国于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪振中、李翠琼各项损失人民币75278.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告庄效国负担286元，原告洪振中、李翠琼负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2344号
原告：李阿柳。
被告：梁瑞龙。
被告：韩洪。
原告李阿柳为与被告梁瑞龙、韩洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李阿柳到庭参加诉讼，被告梁瑞龙、韩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李阿柳诉称：两被告于2008年5月27日登记结婚。2014年7月3日，被告梁瑞龙因需向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告梁瑞龙、韩洪共同偿还借款计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告梁瑞龙、韩洪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告梁瑞龙借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告梁瑞龙向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告梁瑞龙应予偿还。原告同时主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。被告梁瑞龙与韩洪系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁瑞龙、韩洪于本判决生效后十日内共同偿还原告李阿柳借款本金20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年8月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁瑞龙、韩洪共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王仕奇
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 洪金玉
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第27号
原告印桂英，女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告印桂英诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告印桂英于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告印桂英以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告印桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印桂英负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00001号
陈爱华：
你因柳德春犯受贿罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第303号刑事判决及本院（2014）淮中刑二终字第0081号刑事裁定，向本院申诉。本院决定立案审查，现已审查终结。
你申诉提出，纪检部门及检察机关非法取证，证人未出庭作证，柳德春所作的认罪材料及证人证词应作为非法证据予以排除，不应认定。本案事实不清，现有证据不能认定柳德春有罪。
本院经审查认为，纪检部门是否存在非法取证问题，不在法院审查范围。检察机关立案后侦查取证，并不违反法律规定。其审查并无刑讯逼供及诱供的情况。柳德春多次稳定供述，特别是在看守所期间，仍有三次供述承认其犯罪事实，其供述的内容真实、合法，应当作为定案证据。法律并未强制要求证人出庭作证。行贿人及证人已作出书面证词。其中，行贿人证实各自在药品销售过程中得到了柳德春的关照，送钱主要是感谢柳德春在各自销售的药品进入楚州医院过程中给予的关照，同时，希望其药品在销售过程中得到柳德春的继续关照，行贿与受贿双方对谋利事项的认知是明确的。行贿人及相关证人证词与柳德春供述及药品销售合同、入库单等书证能相互印证，足以认定。申诉人未提供新的证据或事实和理由证明自己的观点。所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第352号
申请执行人郑x。
被执行人龙x。
申请执行人郑x与被执行人龙x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2010年11月1日作出的（2010）钦南民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人龙x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年五月二十日
书记员 余xx
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第750号
原告上海迎宾出租汽车有限公司。
法定代表人华昕。
委托代理人闾巧虎。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人姚华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告上海迎宾出租汽车有限公司与被告上海巴士六汽公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称中国人保上海川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人闾巧虎，被告上海巴士六汽公共交通有限公司的委托代理人姚华到庭参加诉讼。被告中国人保上海川沙支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迎宾出租汽车有限公司诉称，2012年1月20日18时许，原告的员工龚某某驾驶公司名下的一辆牌照号为沪EMXX**的轿车沿本市周家嘴路由西向东行驶至海伦路时，被一辆牌照号为沪B1XX**的汽车追尾碰撞，致使原告车辆受损。肇事车辆属被告上海巴士六汽公共交通有限公司所有，本起事故由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负全部责任，因被告上海巴士六汽公共交通有限公司多次推脱，双方无法就赔偿事项达成一致意见，故现诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费2，750元；此款要求被告中国人保上海川沙支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海巴士六汽公共交通有限公司承担。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司辩称，对本案的事故经过及责任认定无异议，但2012年1月21日时原告车辆就已修理完毕，但却直至2014年3月31日才向法院提起诉讼，故认为本案的诉讼时效已过，且认为即便应当赔偿原告方损失也应由另一被告中国人保上海川沙支公司先进行理赔。此外，被告上海巴士六汽公共交通有限公司对于原告诉称的多次与己方的安全员和公司员工张某某联系的事实予以否认，且否认张某某为其公司员工。
被告中国人保上海川沙支公司辩称，原告作为一家多年从事营运性交通运输行业的公司，对于处理交通事故的各项规定均应有相应的认识和了解，故对于其在法定时效内怠于行使自身权利、超过时效要求索赔的行为不予认可。若最终需保险公司承担赔偿责任，其也仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月20日18时许，原告员工龚某某驾驶的公司名下牌照号为沪EMXX**的轿车在自本市周家嘴路由西向东行驶至海伦路时被一辆牌照号为沪B1XX**的汽车追尾，致使原告车辆受损。肇事车辆属被告上海巴士六汽公共交通有限公司所有。上海市公安局虹口分局交警支队出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告上海巴士六汽公共交通有限公司的员工负全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司为中国人保上海川沙支公司，事故发生时肇事车辆在保险期内。2012年1月21日，原告车辆修理完毕，修理费为2，750元。以上事实有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、修车费发票、材料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
另查明，对于原告诉称的其在事隔两年后才提起诉讼的原因是由于事故发生后原告多次联系被告的安全员均被其推脱造成，及原告一直与被告的公司员工张某某电话联系赔偿事宜的事实，原告并未提供相关证据。以上事实有庭审笔录予以证明。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷涉及财产损害的适用两年诉讼时效，自原告知道其损害结果之日起算，即车辆修理完毕之日起算。2012年1月21日，原告车辆修理完毕，2014年3月31日，原告才诉至法院。且对于原告曾于此期间向被告主张过权利的诉称，原告并未提供相关证据，亦无其他任何有关诉讼时效中止、中断、延长的证据，故本案已过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海迎宾出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海迎宾出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年六月三十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5071号
原告泉州淘宝礼品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘建标，该公司总经理。
委托代理人陈彩凤，女，汉族，1989年12月6日出生，住永春县锦斗镇锦溪村19号，系该公司员工。
被告黄小清，男，汉族，1978年10月8日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州淘宝礼品有限公司（以下简称淘宝礼品公司）与被告黄小清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淘宝礼品公司的委托代理人陈彩凤到庭参加诉讼，被告黄小清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淘宝礼品公司诉称，2010年1月13日，原告淘宝礼品公司与被告黄小清签订买卖合同，被告向原告购买一批树篦子（护树板），合同金额457045.45元，合同签订后原告依约履行，被告并验收完毕。但截止2010年7月被告只支付357000元，余款100045.45元经原告多次催讨至今未付。请求判令被告黄小清立即支付原告货款100045.45元及自2010年3月起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小清未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告淘宝礼品公司与被告黄小清签订合同一份，约定被告黄小清作为甲方向原告淘宝礼品公司作为乙方购买并安装一批树篦子，合同总金额457045.45元，并约定合同签订后一日内甲方支付乙方预付款130000元，货到工地当日支付所有货款。合同签订后原告依约履行，于2010年2月6日开具销售出货单。后被告出具条据一份，载明“向泉州淘宝礼品公司购买合同内的树篦子已全部安装毕，现场已安装完，黄小清”。截止2010年7月被告黄小清付款357000元，余款100045.45元未付。2013年8月27日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的合同、销售出货单、条据及原告庭审陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泉州淘宝礼品有限公司与被告黄小清之间的买卖合同关系，合法有效，被告尚欠原告的货款100045.45元及逾期付款违约金应予支付，原告该诉讼请求予以支持。被告黄小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小清应于判决生效之日起十日内偿付原告泉州淘宝礼品有限公司货款100045.45元及该款自2010年3月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第260号
原告临朐县恩友工业铝材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园区。
法定代表人齐恩友，经理。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处方岩路3号。
法定代表人卢焕庚，经理。
原告临朐县恩友工业铝材有限公司与被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强、被告法定代表人卢焕庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，原、被告建立铝型材买卖业务关系，被告共购入原告铝型材价值达四十余万元，被告已付部分货款，尚欠货款372431.81元。要求被告支付货款372431.81元。
被告辩称，原告所诉事实、欠款数额无误，但原告最后所供铝材质量不达标，被告便没有继续购买原告的铝材。欠款应当给付，可根据被告的实际生产情况逐步给付。
经审理查明，被告从2012年8月起多次向原告购买铝材，双方未签订书面买卖合同，每次购买被告均采用电话联系的方式向原告要货，原告通过物流向被告发货，双方对货款的结算方式、结算时间均无约定。截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款372431.81元。
以上事实，原、被告当庭陈述均予认可，本院予以认定。
本院认为，被告从2012年8月起多次向原告购买铝材，双方之间存在买卖合同关系，原告向被告发货，被告收到货后应当及时给付货款，原告所诉事实清楚，其要求被告支付货款372431.81元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告最后所发铝材存在质量问题，但不能提交相关证据，辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司支付原告临朐县恩友工业铝材有限公司货款372431.81元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。