wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1580号
罪犯刁恒强，男，1964年9月14日出生，回族，山西省平陆县人。山西省阳泉市平定县人民法院于2011年12月9日作出（2011）平刑初字第133号刑事判决书，以被告人刁恒强犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收违法所得20万元。该犯不服一审判决，提出上诉，阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第5号刑事判决，以刁恒强犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收违法所得15万元。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯刁恒强予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员梁安国、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警王瑞芳、王斌，罪犯刁恒强到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁恒强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯刁恒强的同监室罪犯提供了证言，罪犯刁恒强管教民警出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯刁恒强在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刁恒强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁恒强减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12750号
原告：孙丽娟（反诉被告），女，汉族，1985年5月24日出生，住河南省尉氏县。
被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2165号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12844号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2165号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙丽娟撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告孙丽娟的反诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告孙丽娟负担；余额608.5元，退还原告孙丽娟。反诉费198.5元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭笑成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更989号
罪犯陈守义，男，汉族，1972年4月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈守义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑经复字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2022年6月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈守义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈守义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈守义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈守义减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01601号
原告王宁宁。
被告闫辉。
本院在审理原告王宁宁诉被告闫辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁宁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告王宁宁负担。
审判员 冷炳勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱芸芸
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初244号
原告：张振忠，男。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市美运煤炭科技工程有限公司，住所地大同
市城区富临宝城A座5层。
法定代表人：刘文郁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告张振忠与被告大同市美运煤炭科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案。原告张振忠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张振忠负担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘瑞芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1143号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州美德紧固件有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人潘淑萍。
被执行人林洁。
被执行人张国新。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案依法查封且申请执行人被设置抵押；被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人潘淑萍、林洁名下的房产均已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3624号
原告梁明发，男，1977年10月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。
委托代理人刘家兴，山东东标律师事务所实习律师。
被告高连绪，男，1969年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告秦日聪，男，1970年2月9日生，汉族，住胶州市。
被告杜运伟，男，1970年9月23日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告梁明发与被告高连绪、秦日聪、杜运伟民间借贷纠纷一案中，原告梁明发申请减少诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明发撤回起诉。
原告梁明发在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告梁明发负担。
审判员 汤龙江
二〇一八年六月六日
书记员 王 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00086-1号
本院于2015年12月4日对申请人周军等与被申请人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司诉请保全一案作出的（2015）鄂荆州区民保字第00086号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：
将该民事裁定书中被申请人荆州市旭诚投资开发有限公司更正为被申请人荆州市旭城投资开发有限公司；
将该民事裁定书中第5页18行申请人张林更正为申请人孙林。
审判员 范志国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2575号
原告吴志明。
委托代理人单小青。
被告顾俊。
被告ＸＸ。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
原告吴志明诉被告顾俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴志明及其委托代理人单小青、被告顾俊、被告ＸＸ的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，两被告系夫妻关系，2010年6月11日两被告以资金合法经营周转为由向原告借款人民币250000元，双方签订了借款抵押合同，原告于2010年6月13日向被告顾俊账户打款250000元，借款到期后，两被告未归还借款本金，经被告顾俊请求，原告同意被告延期支付本金，被告继续向原告支付利息，但自2013年10月12日起，被告未能再支付利息，且经催要未果，遂诉讼来院，请求判令：两被告归还原告借款本金250000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以250000元为本金，自2013年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告顾俊辩称，其确向原告借款25万元未归还，对原告主张的逾期利息计算期限无异议，但标准希望能低一些，上述借款均用于家庭装修和生意周转。其与被告ＸＸ系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告ＸＸ辩称，其与顾俊系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，但婚后夫妻双方财务都是分开的，涉案款项实际借款人系被告顾俊，其应顾俊要求在协议上签名，签订协议时，声明由顾俊提供昆山的一套房屋作抵押，该借款不会牵扯到ＸＸ。借款协议签订后，款项亦由顾俊收取，具体归还了多少本金及利息其本人均不清楚。被告ＸＸ认为，其仅是该笔借款的担保人，而非共同借款人，承担连带清偿责任。另，原告主张的利息过高。
经审理查明，2010年6月11日，原告吴志明（出借人、债权人、抵押权人）、被告顾俊、ＸＸ（借款人、债务人、抵押人）双方签订借款抵押合同，合同约定借款人向出借人借款人民币250000元，借款期限自2010年6月11日至2011年6月10日，借款期限内的利息为月息1.5%，款项支付方式为：2010年9月11日支付利息15000元，2010年12月11日支付利息15000元，2011年3月11日支付利息15000元，2011年6月10日支付本金250000元。借款人若未按约定的时间支付借款利息及本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人。双方约定抵押人自愿以昆山市玉山镇城北新城家园X幢X室房产，建筑面积97.4平方米作为抵押，抵押期限自2010年6月11日至2012年6月10日止。原告在出借人（债权人、抵押权人）处签名，被告顾俊、ＸＸ在借款人（债务人、抵押人）处签名，该借款协议在江苏省昆山市正信公证处签订并办理了公证。原、被告双方对该借款协议均无异议。
另查明，2010年6月13日，被告顾俊账户转入250000元，被告顾俊确认收到该笔款项。同日，被告顾俊、ＸＸ向原告出具收条一份，收条载明：“今收到吴志明人民币（大写）贰拾伍万元整（小写￥：250000元）”。两被告对该收条真实性均无异议。
还查明，2014年9月12日，被告顾俊出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺人于2010年6月13日向吴志明借款人民币二十五万元整，借款到期后，承诺人按原利率标准向吴志明支付利息至2013年5月12日。承诺人支付2013年5月12日这一笔的利息时，吴志明要承诺人返还全部借款并要求实现抵押权，承诺人无力返还全部借款，但继续支付利息至2013年10月12日。现承诺人承诺：于2014年10月12日前返还全部借款并支付2013年10月13日至2014年10月12日期间的利息，如不履行，按借款合同约定支付2013年10月13日以后的违约金”。被告顾俊在承诺人处签名，另该承诺人处亦签有：“ＸＸ（代）”字样。被告顾俊表示被告ＸＸ签名系由其所代签的。
又查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的公证书（含借款协议）、中国银行存款回单、收条、承诺书及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴志明根据借款协议、存款凭证、收条向被告顾俊主张民间借贷，其证据形式完备、内容合法，且被告顾俊亦确认尚欠原告吴志明25万元借款本金未归还，故被告顾俊应当归还原告吴志明借款本金25万元。就原告主张的借款逾期利息，被告顾俊对逾期利息计算期限无异议，但认为计算标准过高，本院认为，借款协议就延期违约金的约定实际上即为双方对逾期利息计算方式的约定，但该约定过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，综上，被告顾俊应归还原告吴志明借款本金250000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以250000元为基数，自2013年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）。就被告ＸＸ是否应当承担共同还款责任，被告ＸＸ辩称，其与被告顾俊财务分开，且其认为其本人为担保人而非共同借款人，被告顾俊有无归还过借款本金或利息及归还金额其均不清楚。本院认为，被告ＸＸ本人在经过公证的借款协议的借款人处签名，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当知晓借款人的法律责任，同时其亦在收条上签名，表明其认可其共同借款人的身份，其应当对该笔借款承担共同还款责任，而被告顾俊庭审中确认了其未归还本金250000元的事实及利息归还情况，被告ＸＸ亦未提供相应证据证实其有归还过本金或利息。综上，本院对被告抗辩不予采信，被告ＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾俊、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款本金250000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以250000元为基数，自2013年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾俊、ＸＸ负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10－550101040009599。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 从
第页共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3827号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告袁良，男，1985年12月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1822号
原告张某，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清市志同法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人周福杰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后两人无子女。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告于2014年8月29日再次提起离婚诉讼，要求：原、被告离婚；原告个人财产归原告所有；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意与原告张某离婚，原告无婚前个人财产，原告主张分割的共同财产在原告处。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后感情尚可。原、被告自2013年3月因吵架分居至今，原告曾于2013年12月10日起诉至临清市人民法院要求与被告陈某离婚，本院于2014年1月17日作出（2014）临民一初字第182号民事判决书，判决不准原告张某与被告陈某离婚。
本院确认的上述事实有如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、原告提交的（2014）临民一初字第182号民事判决书一份；3、当事人的当庭陈述。以上证据已经质证，可以采信。
双方当事人对原、被告夫妻感情是否确已破裂存在争议。原告张某主张，由于原、被告两人感情不好，性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，二人于2013年3月份因被告嫌弃原告与其前夫的女儿发生争吵后分居生活至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，已无和好可能。
被告陈某主张，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，经相互了解登记结婚，婚后夫妻感情很好，虽然原告张某现在有过错，但是原、被告夫妻感情未确已破裂，故被告不同意离婚。
本院认为：本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的书证不足以证明其主张。故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 周言堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张子娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第688号
原告：李某甲。
委托代理人：李军。
委托代理人：马建东。
被告：李某乙，现羁押于宁波市看守所。
委托代理人：仲沈鹤。
原告李某甲为与被告李某乙法定继承纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李军、被告李某乙的委托代理人仲沈鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系同胞兄弟。父亲李某丙与母亲张某在世时有位于宁波市鄞州区下应街道潘火村公房一间，面积为71.04平方米。1993年4月，父亲李某丙过世。2005年因房改，母亲张某购买了该房并登记在自己名下。2009年，该房屋所在区域被列入拆迁改造范围。2010年1月20日，被告代母亲与拆迁办签订了“宁波市鄞州区下应街道潘火新村房屋调产安置协议书”。2010年10月22日，母亲张某病逝。因该房屋即将安置，原、被告协商未果，故请求法院判令：原告继承编号为197号的房屋调产安置协议书中一半的权益（价值人民币580000元）。
被告李某乙答辩称：诉争房屋原系公租房，一直由�告及父母亲三人居住，原告与父母亲的户口不在一起，故未住在该房屋内。2005年房改时，因父亲李某丙过世，母亲张某不愿意出资，所以由被告出资近10000元购买了诉争房屋，因被告当时无购买资格，故以母亲张某的名义购买，房子也登记在母亲张某名下。从法律上讲，诉争房屋是母亲张某的，但实际由被告出资。2002年，母亲张某中风后，一直由被告照顾，原告只是偶尔看望，因为这个事情兄弟两人十多年没有来往。母亲张某病重期间，原告只来看望过一次，连葬礼也未出席，丧事均由被告一个人处理。被告认为，诉争房屋是张某的遗产，但原告平时不照顾母亲，生病未予看望，也未参加葬礼，而被告平时照顾母亲，对于母亲的遗产，被告应该多分，原告应该少分。请求法院依法判决。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证、土地证各1份，拟证明诉争房屋是母亲张某遗产的事实；
2.证明1份，拟证明原、被告是张某法定继承人的事实；
3.房屋调产安置协议书1份，拟证明被告代母亲张某签订了拆迁协议的事实。
被告李某乙未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告均无异议，本院认为上述证据均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
李某丙系原、被告的父亲，于1993年4月过世，张某系原、被告的母亲，于2010年10月22日过世，李某丙与张某共生育原、被告两个儿子。李某丙与张某原在宁波市鄞州区下应街道潘火村有公租房一间，李某丙过世后，因房改，张某购买了该房屋，并将产权登记在自己名下【土地使用证号为甬鄞国用（2008）第09-05050号】，房改购入总价为9474元。后因上述房屋拆迁，被告于2010年1月20日代母亲张某与宁波市鄞州区潘火片区开发建设管理委员会、宁波市鄞州区潘火片区开发建设有限公司签订了编号为197号的房屋调产安置协议书，现拆迁权益尚未安置。
另查明，房改后，张某一直与被告共同居住生活，其丧葬事宜亦由被告一人办理。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人张某未留有遗嘱，原、被告应按法定继承分割遗产。因张某在房改后一直与被告共同生活，且丧葬事宜亦是由被告一人办理，故被告可以适当多分遗产。对于原告所述的其较少看望张某系因被告控制了张某，因未提交相关证据，本院不予确认。原告作为张某的儿子，�当对母亲尽赡养义务，因没有人通知原告张某过世，故未能参加张某的丧葬事宜，理由不能成立。对于被告主张的房改购房款9474元是其支付，因未提供相关证据，对该事实本院不予确认。现原、被告均认为登记在张某名下的位于宁波市鄞州区下应街道潘火村【土地使用证号为＊＊】的房屋是张某的遗产，现被告已代张某就该房屋与宁波市鄞州区潘火片区开发建设管理委员会、宁波市鄞州区潘火片区开发建设有限公司签订了房屋调产安置协议，双方可依法继承由房屋转化形成的拆迁安置权益。综上，本院酌定登记张某名下的位于宁波市鄞州区下应街道潘火村房屋产生的拆迁安置权益由原告李某甲继承45%份额，由被告李某乙继承55%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人张某名下位于宁波市鄞州区下应街道潘火村【土地使用证号为＊＊】的房屋产生的拆迁安置权益由原告李某甲继承45%份额，由被告李某乙继承55%份额；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告李某甲负担2640元，由被告李某乙负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1305号
舒清俭、怀化日报社：
我院于2017年10月9日受理的申请执行人舒清俭与被执行人怀化日报社劳动争议纠纷一案。经本院强制执行，怀化日报社主动向本院账户汇款28010.6元执行款（包含本案执行费315元）。本案执行标的28010.6元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初223号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1258号
申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被执行人临朐艺华新型建材有限公司。
法定代表人姚民海，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司与被执行人临朐艺华新型建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月五日
书记员 相 萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第170号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街84号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人邯郸市新阳光化工有限公司。负责人段文平，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月26日作出的馆国土行罚字（2014）20号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以邯郸市新阳光化工有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡庄固西村集体土地建钢架厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）20号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令邯郸市新阳光化工有限公司退还非法占用的土地。二、责令邯郸市新阳光化工有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的钢架厂棚及其他设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市新阳光化工有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）20号行政处罚决定书第一、二项，即责令邯郸市新阳光化工有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢架厂棚及其他设施，并恢复土地原状。限被执行人邯郸市新阳光化工有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1718号
原告：刘峰，男，1972年10月5日出生，汉族，吉林市农业科学院职工，住吉林市船营区厚德广厦15号楼一单元401室，公民身份号码：220221197210055612。
被告：王鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，吉林市农业科学院职工，住吉林市昌邑区农研西路1号，公民身份号码：220381198104124617。
本院在审理原告刘峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1，150.00元由原告刘峰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1718号原告：刘峰，男，汉族，吉林市农业科学院职工，住吉林市。被告：王鹏，男，汉族，吉林市农业科学院职工，住吉林市。本院在审理原告刘峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费1，150.00元由原告刘峰负担（已交纳）。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  鞠洪斌二〇一六年三月九日代理书记员  孙 越
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1953号
原告林自力，男，1966年4月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，系原告的朋友。特别代理。
被告杨阿役，男，1958年1月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月10日立案受理原告林自力诉与被告杨阿役买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林自力诉称，被告向原告购买金属锌而欠原告货款，后被告陆续偿还部分，截止起诉时被告尚欠原告货款53000元，以上事实有被告以“杨阿奕”名义的条据为证。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。故请求判令：1、被告支付原告货款53000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告林自力提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《过磅单》1张，以此证明被告结欠原告货款53000元未付的事实。
被告杨阿役未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨阿役未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨阿役于2010年间向原告林自力购买锌渣，支付部分货款后尚欠原告货款53000元，并由被告以“杨亚奕”名义在记载双方货款往来情况的《过磅单》予以确认。
本院认为，被告杨阿役向原告林自力购买锌渣，至今尚欠原告货款53000元未付，以上事实有被告签名确认的《过磅单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨阿役经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阿役应于本判决生效后十日内，支付原告林自力货款53000元及利息（从2015年9月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为563元，由被告杨阿役负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月十二日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1953号原告林自力，男，1966年4月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，系原告的朋友。特别代理。被告杨阿役，男，1958年1月20日出生，汉族，住南安市。本院于2016年3月10日立案受理原告林自力诉与被告杨阿役买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林自力诉称，被告向原告购买金属锌而欠原告货款，后被告陆续偿还部分，截止起诉时被告尚欠原告货款53000元，以上事实有被告以“杨阿奕”名义的条据为证。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。故请求判令：1、被告支付原告货款53000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告林自力提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《过磅单》1张，以此证明被告结欠原告货款53000元未付的事实。被告杨阿役未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告杨阿役未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨阿役于2010年间向原告林自力购买锌渣，支付部分货款后尚欠原告货款53000元，并由被告以“杨亚奕”名义在记载双方货款往来情况的《过磅单》予以确认。本院认为，被告杨阿役向原告林自力购买锌渣，至今尚欠原告货款53000元未付，以上事实有被告签名确认的《过磅单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨阿役经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阿役应于本判决生效后十日内，支付原告林自力货款53000元及利息（从2015年9月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取为563元，由被告杨阿役负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一六年四月十二日书记员  林见欢速录员  陈冰冰附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行再9号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富。
委托代理人曲文会。
委托代理人林华宝。
被上诉人（原审被告）普兰店市城乡规划建设局。
法定代表人张德军。
委托代理人牟忠波。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
原审第三人张树君。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）因与被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）、原审第三人张树君确认房屋登记违法及行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇流器厂原审诉称，1994年，案外人王某某借原告200万元。1998年11月26日原告向普兰店市人民法院申请对王某某以大连华龙企业集团振兴房屋开发名义承建综合楼2号楼（1-10）号十套门点房诉前财产保全，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，对上述十套门点房进行了财产保全。此后普兰店市人民法院作出（1998）普经初字第1008号民事判决书，判决被告王某某偿还原告200万元及利息。判决生效后，普兰店市人民法院作出（1998）经执字第1008号民事裁定书，对该十套门点房继续查封。在没有解封的情况下，被告依据长海县法院的协助执行通知书为张树君办理产权过户手续，损害了原告的合法权益，请求法院确认被告为张树君核发普私字第0052954号房产执照的行为违法，并赔偿原告损失34.12万元及2004年11月12日至今的利息。
城乡规划局原审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为第三人办理房产执照是根据长海县人民法院2004年11月9日作出的协助执行通知书、民事调解书办理的。
瓦房店市人民法院一审经审理查明，案外人王某某欠镇流器厂200万元，1998年11月26日，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，裁定将大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司（法定代表人王某某）承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。2004年11月9日，长海县人民法院向被告所属的普兰店市皮口镇房地产管理处下达了解除查封通知书和协助执行通知书，请求被告协助为第三人张树君办理房屋过户手续，房屋位置为普兰店市皮口镇海北81562部队综合楼3-4。被告依据上述协助执行通知书及第三人提供的相关材料，于2004年11月19日向第三人张树君核发了普私字第0052954号房产执照。
瓦房店市人民法院一审认为，被告作为其辖区内的房产管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”。本案被告根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]19号）第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(法释[2010]15号)第二条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。案件受理费100元，退回原告普兰店市快速启动镇流器厂。
镇流器厂上诉至本院，请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：被上诉人虽然是依据长海县人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产证，但是被上诉人作出上述行政行为时，案涉房产上存在普兰店市人民法院的查封尚未解除，故被上诉人的行为违反了查封的房屋不得转让的禁止性规定，是违法的。因被上诉人的违法行为，对上诉人造成了查封的房屋流失，根据评估当时的房价，上诉人的损失为34.12万元及相应利息。原判适用《最高人民法院审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款系适用法律错误，应适用该规定第四条。
城乡规划局辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原审裁定。
本院二审认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案从形式看，城乡规划局是依据长海县人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产证，符合不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，但是本案的诉讼系镇流器厂认为城乡规划局在案涉房屋存在查封的情况下违法为第三人颁发房产证造成其损失提起的，符合上述批复但书部分应当受理的情形。至于城乡规划局在协助执行过程中是否存在违法采取措施的情形，应当在审理后根据案件事实依法做出裁判。应当查清城乡规划局在为第三人颁发房产证时，案涉房屋是否还存在其他法院的查封，其他法院的查封状态如何，并在查清相关事实的基础上，对城乡规划局在协助执行过程中是否采取了合法的措施做出认定，从而对镇流器厂的诉讼请求是否应予支持作出裁判。原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款裁定驳回镇流器厂的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 李 红
审 判 员 刘培红
审 判 员 王 亮
审 判 员 张 钱
审 判 员 张 燕
代理审判员 赵述云
代理审判员 王 雍
代理审判员 马汉博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 浦丽娜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行再9号上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。法定代表人陈尧富。委托代理人曲文会。委托代理人林华宝。被上诉人（原审被告）普兰店市城乡规划建设局。法定代表人张德军。委托代理人牟忠波。委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。原审第三人张树君。上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）因与被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）、原审第三人张树君确认房屋登记违法及行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。镇流器厂原审诉称，1994年，案外人王某某借原告200万元。1998年11月26日原告向普兰店市人民法院申请对王某某以大连华龙企业集团振兴房屋开发名义承建综合楼2号楼（1-10）号十套门点房诉前财产保全，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，对上述十套门点房进行了财产保全。此后普兰店市人民法院作出（1998）普经初字第1008号民事判决书，判决被告王某某偿还原告200万元及利息。判决生效后，普兰店市人民法院作出（1998）经执字第1008号民事裁定书，对该十套门点房继续查封。在没有解封的情况下，被告依据长海县法院的协助执行通知书为张树君办理产权过户手续，损害了原告的合法权益，请求法院确认被告为张树君核发普私字第0052954号房产执照的行为违法，并赔偿原告损失34.12万元及2004年11月12日至今的利息。城乡规划局原审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为第三人办理房产执照是根据长海县人民法院2004年11月9日作出的协助执行通知书、民事调解书办理的。瓦房店市人民法院一审经审理查明，案外人王某某欠镇流器厂200万元，1998年11月26日，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，裁定将大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司（法定代表人王某某）承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。2004年11月9日，长海县人民法院向被告所属的普兰店市皮口镇房地产管理处下达了解除查封通知书和协助执行通知书，请求被告协助为第三人张树君办理房屋过户手续，房屋位置为普兰店市皮口镇海北81562部队综合楼3-4。被告依据上述协助执行通知书及第三人提供的相关材料，于2004年11月19日向第三人张树君核发了普私字第0052954号房产执照。瓦房店市人民法院一审认为，被告作为其辖区内的房产管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”。本案被告根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]19号）第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(法释[2010]15号)第二条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。案件受理费100元，退回原告普兰店市快速启动镇流器厂。镇流器厂上诉至本院，请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：被上诉人虽然是依据长海县人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产证，但是被上诉人作出上述行政行为时，案涉房产上存在普兰店市人民法院的查封尚未解除，故被上诉人的行为违反了查封的房屋不得转让的禁止性规定，是违法的。因被上诉人的违法行为，对上诉人造成了查封的房屋流失，根据评估当时的房价，上诉人的损失为34.12万元及相应利息。原判适用《最高人民法院审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款系适用法律错误，应适用该规定第四条。城乡规划局辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原审裁定。本院二审认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案从形式看，城乡规划局是依据长海县人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产证，符合不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，但是本案的诉讼系镇流器厂认为城乡规划局在案涉房屋存在查封的情况下违法为第三人颁发房产证造成其损失提起的，符合上述批复但书部分应当受理的情形。至于城乡规划局在协助执行过程中是否存在违法采取措施的情形，应当在审理后根据案件事实依法做出裁判。应当查清城乡规划局在为第三人颁发房产证时，案涉房屋是否还存在其他法院的查封，其他法院的查封状态如何，并在查清相关事实的基础上，对城乡规划局在协助执行过程中是否采取了合法的措施做出认定，从而对镇流器厂的诉讼请求是否应予支持作出裁判。原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款裁定驳回镇流器厂的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第90号行政裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。审 判 长  刘振喜审 判 员  李 红审 判 员  刘培红审 判 员  王 亮审 判 员  张 钱审 判 员  张 燕代理审判员  赵述云代理审判员  王 雍代理审判员  马汉博二〇一六年九月十四日书 记 员  浦丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2626号
原告黄康林，男，汉族，1953年10月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何其刚，系该公司总经理。
委托代理人陈振强，系该公司职员。
委托代理人胡鼎松，系该公司职员。
本院受理原告黄康林与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄康林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄康林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄康林负担。
审判员 邓 红
二〇一五年十月十六日
书记员 宋学轲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第297号
罪犯杨强，于重庆市潼南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人杨强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00830号
原告潘某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某，被告吴某甲及其委托代理人戴鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年春回娘家居住生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，婚姻登记时间、婚后生育情况是事实。原告称2013年回娘家居住不是事实。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名吴某乙。双方婚前及婚后感情尚可。近年来，因家庭矛盾发生争吵，故原告于2015年9月29日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因双方沟通交流较少，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告潘某要求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4572号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：朱进康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司法务。
被告：柯丽玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告柯丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告石狮泰禾广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡景艳
二〇一六年九月一日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00719号
河南省第一建筑工程集团有限责任公司：
你与许金法执行一案，本院于二〇一四年二月十二日作出的（2010）杭上民初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许金法于二〇一四年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省第一建筑工程集团有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初643号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告白刚，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈春廷，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白刚、陈春廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告白刚、陈春廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白刚于2010年11月24日经被告陈春廷担保，从原告处借款5万元。该借款于2011年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告白刚给付借款本金5万元及利息，要求被告陈春廷承担连带偿还责任。
被告白刚、陈春廷均未提交书面答辩。
经审理查明，被告白刚因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年11月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈春廷为其担保。借款到期后，被告白刚未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告白刚偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告陈春廷对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、（2014）辽中民二初字1535号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白刚、陈春廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告白刚未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告陈春廷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年11月24日起按月利率8.34‰计算，从2011年11月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告陈春廷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费800元均由被告白刚承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00372号
申请人：叶某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：许某，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月16日受理了申请人叶某某、许某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶某某、许某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者许某现有的医疗费4212.75元，凭发票由叶某某承担；
由叶某某承担伤者许某的误工费、护理费、营养费、交通费合计5160元；
上述费用由叶某某于2015年4月20日前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第986号
上诉人上诉人（原审原告）：马玉霞。
委托代理人：高国太。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农电有限公司，住所地舒兰市舒兰大街3444号。
法定代表人：黄国梁，该公司经理。
委托代理人：赵喜顺，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：明洪义。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人马玉霞因健康权纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2013)舒民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉霞及其委托代理人高国太，被上诉人舒兰市农电有限公司（以下简称农电公司）的委托代理人赵喜顺，被上诉人洪明义及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉霞在原审时诉称：原告家欠被告电费20多元，被告通知原告交费，原告同意，但因故迟后。2012年8月28日，被告明洪义到原告家爬上电线杆拉电闸强行停电。原告不让,由此发生撕扯，致原告头部外伤、腹部疼痛。经吉林市中心医院、舒兰市矿业总医院住院治疗12天，支付医疗费4，724.00元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币7，946.84元。
农电公司在原审时辩称：原告长年拖欠电费，多次催交仍未交付电费。2012年8月28日下午3时，溪河供电所包片电工明洪义、关洪柏等四人前往原告家再次催交电费，原告仍拒绝交纳。依据中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第39条，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。溪河供电所当即向原告下达了欠费停电通知书。第一次关洪柏上杆停电时，原告的儿子手拿菜刀威胁，谁停电就砍谁。当第二次明洪义上杆停电时，原告在地上拽站在杖子上的明洪义腰部衣服时，将明洪义从木杖子上拽下倒地，原告自然晃倒。明洪义没有与原告肢体接触，所以明洪义根本没有打原告。此案溪河派出所介入调查，请求法院调取询问笔录。综上，原告欠费是事实，被告停电合法。被告明洪义没有打原告，请求法院驳回原告诉请。
明洪义在原审时辩称：一、原告确实欠被告溪河农电所电费22.74元。被告先后二次对原告下了交费通知单，但原告拒不交款；二、2012年8月28日，被告和抄收工李俊海、关洪柏、司机张义成去催交、停电，但原告拒不交纳，因此，李俊海上杆停电。原告儿子（外号三宝子）拿菜刀并扬言，谁上就砍死谁。关洪柏说，把安全带给我，我要上。但原告儿子和儿媳妇骂他，拉扯关洪柏不让他上。关洪柏没有上去，停不了电。我就站在原告邻居家杖子上要去拉电闸，但原告就往下拽答辩人，导致答辩人摔倒在地。后原告也由于自身惯力倒在地上。然后答辩人再次上杖子把电闸拉下来停电。此时，原告要起来拽我。原告儿子说，不用起来拽了，这就够了。原告仍然倒在地上，之后我们的人就开车走了。综上，答辩人认为，我们是在执行公务，原告是妨碍公务的行为，我们没有和她进行身体接触，原告的伤与答辩人无关，是个人行为，故请驳回原告诉请。
原判决认定：明洪义系农电公司合同工。2012年8月28日下午，明洪义到马玉霞家催要电费。在执行公务期间，明洪义为了给马玉霞家停电，站在杖子上摘电表。马玉霞上前拽明洪义，将其从杖子上拽落，马玉霞同时倒地受伤。马玉霞伤后先后在吉林市中心医院、舒兰矿业（集团）公司总医院住院治疗。
原判决认为：马玉霞所提供的证据并不能证实明洪义对其实施了致伤的事实，理由是没有任何直接证据证实明洪义对马玉霞实施了踢打。在马玉霞所提供的公安机关调查笔录中，其自己的笔录称被明洪义打了，相当于本人的陈述。另外一份是马玉霞儿子称明洪义踢打了马玉霞肚子，但其与马玉霞存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。马玉霞提供的证人张某某在庭审作证时内容前后矛盾，且与在公安机关调查过程中的陈述也不符。本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实。公安机关调查笔录的真实性要高于证人在庭审中的证言，故根据张某某在调查笔录中的证言，可以认定明洪义没有踹马玉霞。同时根据公安机关的调查笔录，不能认定明洪义曾经撞倒过马玉霞。马玉霞的儿媳和证人张某某也都表示，马玉霞将明洪义拽下之后，自己也倒地不起，不排除马玉霞因拉拽用力过猛，重心不稳自行倒地受伤的可能性。综上所述，本院认为，马玉霞对要求赔偿其受伤的损失负有举证责任，但目前其提供的证据不足以证明所受伤的事实是明洪义造成的，故本院对其主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马玉霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
原审判决后，上诉人马玉霞不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，判令被上诉人农电公司、明洪义连带赔偿7946.84元，并承担诉讼费用。其主要上诉理由为：明洪义强行掐电是违法的行为，马玉霞的损害事实是阻止明洪义的违法行为时形成的。明洪义强行掐电时马玉霞拽明洪义，明洪义从杖子上掉下来，撞到马玉霞，致马玉霞受伤符合客观事实。马玉霞受伤与明洪义有直接的因果关系，明洪义应当承担赔偿责任。被上诉人农电公司、明洪义答辩认为：自2012年5月以来，马玉霞一直拖欠电费，在多次通知后其仍拒交电费。2012年8月28日下午，明洪义按照国家规定的程序实施停电，马玉霞将明洪义从杖子上拽落倒地，但与马玉霞没有肢体接触。马玉霞提供的证人张某某证明明洪义没有踹马玉霞。马玉霞的儿媳也没有证明明洪义倒地时撞到过马玉霞，所以马玉霞的伤与明洪义没有因果关系。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供符合新证据情形的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，马玉霞主张明洪义将其致伤，应由明洪义及农电公司连带赔偿其损失，但所提供的证据不能证明其主张的事实成立，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由其承担对己不利的后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 肖 洋
代理审判员 张利宏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 常芳郁
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初127号
原告:张有海，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：安图县联运货物运输有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：曾凡海，安图县联运货物运输有限公司经理。
本院在审理张有海诉安图县联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张有海于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张有海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张有海撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张有海。
审判员 张克明
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨贺卉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第640号
原告吴敦国，职业农民，现住绥化市。
被告赵全，现住绥化市。
原告吴敦国与被告赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员那守信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敦国到庭参加诉讼。被告赵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴敦国诉称，被告赵全与他人打架，原告去劝解，被告以为原告帮助他人殴打其，所以无故殴打原告，造成原告前额损伤，被告被行政拘留10日。原告被送往绥化市第一医院住院治疗7天，支付医疗费9800元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计17460元【医疗费9800元、住院伙食补助费350元（50元／天7天）、护理费210元（30元／天7天）、误工费6300元（300元／天21天、交通费300元、鉴定费500元）】。并承担诉讼费用。
被告赵全未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵全及其前妻赵丹丹与原告吴敦国的亲属吴敦双合伙欲在绥化学院附近共同经营香八方自助烤吧，后因吴敦双退出合伙，约定由被告赵全与赵丹丹各给付吴敦双退伙款15000元，共计30000元，并出具了欠据。2012年10月13日吴敦双在香八方自助烤吧取退伙款时与被告赵全发生争执并厮打。原告吴敦国赶到，见双方厮打在一起，上前拉架被被告赵全用铁桌子砸伤头部。后被送往绥化市第一医院住院治疗7天，支付医疗费8754.70元，诊断为头部外伤。原告的伤经绥化市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤；伤后3周医疗终结。被告赵全因殴打他人，被公安机关行政拘留10日，罚款400元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗等各项损失共计17460元。
上述事实，有原告因伤住院病历及医疗费收据，证实原告的伤情、治疗过程等事实；绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实原告的伤情及医疗终结时间等事实；公安机关询问笔录及行政处罚决定书，证实案发及处理经过的事实。并有当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人财产、人身权利造成损害的，依法应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵全因与他人发生争执厮打，将拉架的原告吴敦国致伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的误工损失每天300元，因其未提供相应证据，本院不予支持。庭审中，被告表示同意其误工损失按案发当年农林牧副渔行业收入标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，应予支持。原告诉请的交通费、鉴定费，因未提供票据凭证，故本院不予支持。原告合理的损失应为医疗费8754.70元、伙食补助费350元（50元／天7天）、护理费849.60元（43695元／年÷360天7天）、误工费1245.70元（21355元／年÷360天21天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵全赔偿原告吴敦国各项损失共计11200元（医疗费8754.70元、伙食补助费350元、护理费849.60元、误工费1245.70元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告吴敦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，由被告赵全负担77元，原告吴敦国负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 那守信
二〇一四年十二月九日
书记员 王海霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00346号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：张礼船，公司办公室主任。
被告：陈霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月26日，繁昌县佳和房地产开发有限责任公司选聘原告为富鑫园小区前期物业管理公司，双方签订了富鑫园物业管理委托合同。之后，原告与被告陈霞签订富鑫园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准多层住宅物业管理费0.66元／月／平方米（原告实际按0.50元／月／平方米收取），违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为富鑫园小区提供服务。被告陈霞为繁昌县繁阳镇富鑫园小区18幢1单元XXX室业主，房屋建筑面积112.62㎡，其物业费交纳至2013年12月31日，拖欠2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业费957元（112.62㎡×0.5元／㎡×17个月）。本院认为，原、被告签订的富鑫园前期物业管理服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告陈霞不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告陈霞交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的滞纳金，被告陈霞虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费957元及滞纳金（自2014年1月1日起至2015年5月30日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年七月二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1420号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。
法定代表人：蒲学德。
被申请人：咸兴文，男，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日发生（2015农民督字第1420号支付令，限令被申请人咸兴文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人咸兴文外出，无法送达，申请人于2015年9月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本院2015年9月10日（2015）农民督字第1420号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1420号申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。法定代表人：蒲学德。被申请人：咸兴文，男，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日发生（2015农民督字第1420号支付令，限令被申请人咸兴文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人咸兴文外出，无法送达，申请人于2015年9月18日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。本院2015年9月10日（2015）农民督字第1420号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年九月十八日书 记 员  董旭来
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1020号
原告：李小平，男，1975年11月5日出生，汉族，住湟中县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：李国林，男，1969年9月5日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
原告李小平与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川、李国林到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告的工资49080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月份开始在五位被告承包的贵德县各大寺院工地上从事大车拉运工作，当时口头约定了工资。可是在活干完之后，原告要求支付工资被拒绝，被告赵隆月给原告写下欠条，未结工资数额共计49080元。原告多次索要，但五被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。
被告赵隆月辩称，原告等持有欠条的农民工是由其找来干活，也由其负责带领，所以农民工索要工资时被告向他们出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。
被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。
被告谢成海未作答辩。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。
被告李国林辩称，拖欠农民工工资与其没有关系，第一、第二被告按平方米单价的形式承包了工程，工程款已经结清，发放工资时由被告谢成川进行监督，负责发放农民工工资的应该是第一、第二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后由被告赵隆月出具了欠条。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。
另查明，本案原告持有赵隆月出具的欠条注明为“大车拉运费”，即所欠款项为运输费，欠款金额为9180元的欠条同时标注有“海北工地”，海北工地施工期间郭永龙并未与赵隆月合伙承包工程。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告李小平提交的数额为39900元的欠条，注明为贵德常牧镇寺院大车拉运费，能够证明在本案涉及的工程中被告赵隆月欠付其运输费39900元，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月支付该笔欠款的理由正当，本院予以支持。而原告提交的另一份9180元的欠条为海北工地大车拉运费，李小平与赵隆月对该事实予以确认，故该笔欠款纠纷所涉及的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，原告应在有管辖权的法院另案起诉，本案不作涉及。因贵德县寺院周转房工程系郭永龙与赵隆月合伙转包，故本案涉及的数额为39900元运输费系赵隆月、郭永龙的合伙债务，该二被告应当共同承担。本案原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告李小平与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，故原告要求谢成海、谢成川、李国林支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告李小平支付运输款39900元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告李小平负担96元，被告赵隆月、郭永龙负担417.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初1020号原告：李小平，男，1975年11月5日出生，汉族，住湟中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：李国林，男，1969年9月5日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。原告李小平与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川、李国林到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告的工资49080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月份开始在五位被告承包的贵德县各大寺院工地上从事大车拉运工作，当时口头约定了工资。可是在活干完之后，原告要求支付工资被拒绝，被告赵隆月给原告写下欠条，未结工资数额共计49080元。原告多次索要，但五被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。被告赵隆月辩称，原告等持有欠条的农民工是由其找来干活，也由其负责带领，所以农民工索要工资时被告向他们出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。被告谢成海未作答辩。被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。被告李国林辩称，拖欠农民工工资与其没有关系，第一、第二被告按平方米单价的形式承包了工程，工程款已经结清，发放工资时由被告谢成川进行监督，负责发放农民工工资的应该是第一、第二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后由被告赵隆月出具了欠条。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。另查明，本案原告持有赵隆月出具的欠条注明为“大车拉运费”，即所欠款项为运输费，欠款金额为9180元的欠条同时标注有“海北工地”，海北工地施工期间郭永龙并未与赵隆月合伙承包工程。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告李小平提交的数额为39900元的欠条，注明为贵德常牧镇寺院大车拉运费，能够证明在本案涉及的工程中被告赵隆月欠付其运输费39900元，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月支付该笔欠款的理由正当，本院予以支持。而原告提交的另一份9180元的欠条为海北工地大车拉运费，李小平与赵隆月对该事实予以确认，故该笔欠款纠纷所涉及的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，原告应在有管辖权的法院另案起诉，本案不作涉及。因贵德县寺院周转房工程系郭永龙与赵隆月合伙转包，故本案涉及的数额为39900元运输费系赵隆月、郭永龙的合伙债务，该二被告应当共同承担。本案原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告李小平与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，故原告要求谢成海、谢成川、李国林支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告李小平支付运输款39900元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告李小平负担96元，被告赵隆月、郭永龙负担417.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 孙 博二〇一七年二月二十日书 记 员 周文财附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3125号
申请执行人：毛琴芬。
委托诉讼代理人：卢丽萍。
被执行人：朱志刚。
本院在执行申请执行人毛琴芬与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱志刚有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位124842元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3125号申请执行人：毛琴芬。委托诉讼代理人：卢丽萍。被执行人：朱志刚。本院在执行申请执行人毛琴芬与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱志刚有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位124842元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年八月二十二日书记员  朱金海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第299号
罪犯陈仕祥，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第728号刑事判决，以被告人陈仕祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月6日至2013年12月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈仕祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2013年12月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。2014年1月9日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈仕祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈仕祥的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2013年6月19日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更718号
罪犯王伟刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年12月15日作出（2010）辛少刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。王伟刚不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年1月30日作出（2011）石少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王伟刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王伟刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月26日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第552号
申请执行人金尔堂。
被执行人朱涛。
被执行人王义兰。
本院在执行申请执行人金尔堂与被执行人朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3427号
申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇长安中路花园34幢。
法定代表人，蔡秀萍。
被执行人周智强。
被执行人周旭纯。
被执行人顾庆阳。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人周智强、周旭纯、顾庆阳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）泰兴商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后三日内给付申请执行人借款538543元及利息，诉讼费9230元，执行费7785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人顾庆阳的房产进行了评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意参与分配，并已受偿42576.75元，余款延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意参与分配，并已受偿42576.75元，余款延期执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月七日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1894号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，�公司董事长。
委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。
被告：慈溪市群立轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。
被告：慈溪市横河狄庆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
经营者：徐国君。
被告：戚仲芬。
被告：慈溪市横河镇立通电讯设备厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村（寺下）。
经营者：何立苗。
被告：沈春芬。
被告：龚焕美。
被告：孙观群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市群立轴承有限公司（以下简称群立公司）、慈溪市横河狄庆轴承配件厂（以下简称狄庆厂）、戚仲芬、慈溪市横河镇立通电讯设备厂（以下简称立通厂）、沈�芬、龚焕美、孙观群小额借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，原告请求判令：1.被告群立公司归还原告借款382685.38元、支付合同期内的利息40334.62元；2.被告群立公司支付自2015年8月27日起至实际清偿日止以本金382685.38元为基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告狄庆厂、戚仲芬、立通厂、沈春芬、龚焕美、孙观群对上述2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月5日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率12.19‰，等额本息还款，结息日、支付日为每月5日，共23期。借款逾期的，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2013年9月5日发放借款500000元�被告群立公司，并根据其指示将款项汇入被告狄庆厂银行账户。
五、借款用途：周转，支付货款。
六、担保情况：被告狄庆厂、戚仲芬、立通厂、沈春芬、龚焕美、孙观群为被告群立公司的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。
七、还款期限：2015年8月26日。
八、还款情况：被告群立公司支付了前6期（2014年3月5日止）的本息，并支付了第7期（2014年4月5日止）的利息3000元。
九、尚欠本息：被告群立公司尚欠本金382685.38元、借款期内利息40334.62元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证合同、借款合同、借款借据、网上银行记账凭证、承诺书、收款证明，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事�真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告群立公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告施狄庆厂、戚仲芬、立通厂、沈春芬、龚焕美、孙观群为被告群立公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市群立轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金382685.38元、利息40334.62元、自2015年8月27日起至实际清偿日止以本金382685.38元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河狄庆轴承配件厂、戚仲芬、慈溪市横河镇立通电讯设备厂、沈春芬、龚焕美、孙观群对上述判决确定的被告慈溪市群立轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市群立轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
本案案件受理费7645元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张 川 川
代理审判员 胡 斐 斐
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 �燕蓉