山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1811号
原告（反诉被告）王进军。
原告（反诉被告）李德辉。
以上两原告委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛正兴集团有限公司，住所地山东省即墨市普东镇正兴路1号。
法定代表人王延正，董事长。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王进军、李德辉与被告（反诉原告）青岛正兴集团有限公司股权转让纠纷一案，于2014年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人张太华、被告委托代理人邢永春到庭参加诉讼。在诉讼中，被告提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，原、被告达成股权及资产转让协议，约定被告购买两原告在即墨市宏源机械化施工有限公司的全部股权及全部资产，转让价2000万元，最后付款时间为2011年10月16日，逾期每月按20%赔偿原告的经济损失和承担400万元的违约金。2011年8月10日，被告就拖欠的1050万元股权转让金向两原告出具还款书，承诺在2011年11月16日前分三期付清。至两原告起诉时，被告还欠两原告520万元。要求判令被告向两原告支付股权转让金520万元，并支付从2011年11月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日的违约金。
在诉讼中，两原告以计算有误为由变更诉讼请求，要求被告向两原告支付股权转让金530万元、被告支付从2011年11月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日的违约金。
被告辨称并反诉，被告已按2011年8月10日的还款协议全部按时付清；被告受让即墨市宏源机械化施工有限公司股权及土地后发现，即墨市宏源机械化施工有限公司的土地与所在村委会存在纠纷，且该土地尚欠税务部门2001年8月至2011年9月的土地使用税及滞纳金共计2677050.35万元。被告向两原告提出反诉，要求两原告向被告支付土地使用税及滞纳金共计2677050.35万元。
两原告对被告反诉辨称，即墨市宏源机械化施工有限公司土地在2011年3月已经交付被告，该土地与他人无任何争议；股权转让协议已约定股权及资产转让前的债务由两原告负担，因此，即墨市宏源机械化施工有限公司2011年3月之前的土地使用税，应有两原告负担，由两原告直接向税务部分缴纳，要求驳回被告的反诉请求。
两原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一2010年8月26日两原告与被告签订的关于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让协议，两原告以此证明原、被告之间的股权、资产转让协议内容，被告质证后对该协议无异议。
证据二2011年8月10日原、被告签订的付款协议。两原告以此证明被告最后一次付款时间为2011年11月16日。被告质证后对该协议无异议。
证据三2012年8月3日被告出具的转账支票一张，该支票收款人为于淑美（系王进军之妻），金额100万元，用途还款。两原告以此证明被告给两原告出具的付款支票为空头。被告质证后对该支票的真实性无异议，但认为该支票用途是还款，收款人也不是原告，该支票与本案无关。
被告为证明2011年8月10日付款协议后向两原告支付1050万元，向法庭提交如下证据：
证据一收条两份，其中一份落款时间2011年9月15日，收条内容为：今收到青岛正兴王金超股权转让金200万元。另一份落款时间为2011年11月24日，收条内容为：今收到青岛正兴王金超股权转让金850万元。该收条右下角收款人王进军签名下方缺失2.5cm×5cm。被告以此证明已将股权转让款全部付清。两原告质证后，对2011年9月15日收条真实性无异议，对2011年11月24日收条真实性无异议，但认为该收条在右下角收款人王进军签名下方备注有：该收条还完款后生效。被告将该部分备注内容撕去，该证据是一份毁坏过的残缺证据。被告提交的以上两份收条都是在收条款未付的情况下以入账为由要求让两原告提前给他开具的，被告应当进一步举证证明实际支付了全部股权款1050万元。
本院依法向被告释明，被告应提交支付凭据证明在2011年8月10日原、被告签订付款协议之后支付股权转让款的情况。被告提交了以下证据：
证据二2011年11月2日付款人徐华的转账汇款回单，金额100万元，收款人王进军。两原告质证后无异议，认可收到了该笔100万元的股权转让金。
证据三2011年11月25日付款人徐华的取款回单，金额220万元，上有王进军签字。两原告质证后无异议，认可收到了该笔220万元的股权转让金。
证据四2012年5月30日收条一份，内容为：今收到青岛正兴集团有限公司转账支票三张，合计金额为200万元，其中支票号：01199811、01199812、01199813。原告质证后对该收条真实性无异议，但认为该三张转账支票中两张金额为50万元的转账支票已经兑付，但另一张金额为100万元的转账支票因空头被退票，原告将该转账支票退回被告，被告又给原告出具了2012年8月3日的转账支票一张（即原告证据三），又因空头被退票，因此，收条中的三张转账支票原告实际收到100万元。
证据五2010年10月15日借款合同和2010年10月15日收条两份，2010年10月15日借款合同内容为：王进军向王世超借款400万元，向徐华借款200万元，借款期限为2010年10月15日至2011年6月14日，其中一份收条内容为：今收到王世超人民币400万元，收款人王进军。另一份收条内容为：今收到徐华人民币200万元，收款人王进军。被告称，王进军借徐华的200万元，双方曾口头约定抵顶股权转让款，这200万元应认定为被告支持的股权转让款。王进军借王世超的400万元，至今未付。原告质证后认为，双方未有过王进军借徐华的200万元抵顶股权转让款的约定，原、被告借款合同关系与本案无关。
被告对1050万元股权转让款的支付凭证除以上提交的证据二、三、四、五外，对其他的款项支付，解释为双方付款方式复杂，还涉及委托第三方的付款，无法查清。
被告为支持其反诉主张，向法庭提交如下证据：
证据六关于土地使用税数额计算方法及计算结果，内容主要为：土地号265404号，起算时间2001年8月至2011年9月，土地使用税＋滞纳金总额2677050.35元。原告质证后对真实性有异议，认为是被告单方计算，且被告也未支付该款，被告无权主张该款。
证据七即墨市人民政府即政发（2005）56号文件、青政字（2005）108号文件、即墨地税局（2005）114号文件、即财税（2007）123号文件、山东省人民政府鲁政字（2007）172号文件、即墨市财政局地税局青财税（2007）77号文件，该六分文件是证据六的计算依据。两原告质证后认为与本案无关。
证据八2010年8月26日两原告与被告签订的关于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让协议（同两原告提交的证据一），原告以此证明协议中两原告承诺，即墨市宏源机械化施工有限公司除已经申明的400万元担保之债外，再无其他债务，如被告完成收购后，发现即墨市宏源机械化施工有限公司收购前的对外存在其他债务或者担保责任，其法律后果由两原告负担；两原告并未交付土地。两原告应向被告赔偿经济损失。两原告质证后认为被告对合同存在片面理解，两原告在2011年3月已将土地证交付给被告，被告反诉状中也承认受让了即墨市宏源机械化施工有限公司股权和土地这一事实。
对原告提交的证据一2010年8月26日关于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让协议、证据二2011年8月10日付款协议，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据三2012年8月3日转账支票，被告对真实性无异议，但认为该支票与股权转让款无关，本院认为，该转账支票收款人系原告王进军之妻于淑美，被告认为该支票是支付其他款项，但不能提供相应证据，对该转账支票本院予以认定。
对被告提交的证据一2011年9月15日收条和2011年11月24日收条，原告对2011年9月15日收条真实性无异议，对2011年11月24日收条认为被告已经毁坏、变造，撕毁了收条的重要内容，该证据为瑕疵证据，且该两份收条是应被告的要求在未付款情况下开具，被告应提供实际付款凭证以证实其付款主张。本院采信原告的质证意见，认定2011年9月15日收条的真实性，认定2011年11月24日收条为瑕疵证据，并认为大额款项的支付，被告不仅应当提供原告的收条，还应当提供相应的付款凭证。
对被告提交的证据二2011年11月2日徐华的100万元转账汇款回单、证据三2011年11月25日徐华的220万元取款回单，原告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据四2012年5月30日转账支票收条，原告对真实性无异议，本院予以认定，但该证据原告认可其中两张金额50万元的转账支票已经兑付，另一张金额为100万元的转账支票因空头已经退回被告，本院认为，该收条仅能证明两原告收到了收条记载的转账支票，不能证明转账支票已经实际兑付，除两原告自认的两张金额50万元的转账支票已经兑付外，被告应对其中的100万元转账支票已经兑付承担举证责任，被告不能提供相应证据，结合两原告提交的证据三2012年8月3日100万元的转账支票，被告主张该100万元的转账支票已经兑付，本院不予认定。
对被告提交的证据五2010年10月15日借款合同和2010年10月15日收条两份，两原告认为双方未有王进军借徐华的200万元抵顶股权转让款的约定，借款合同关系与本案无关。本院采信原告的质证意见，在被告不能证明双方有借款抵顶股权转让款约定的情况下，借贷关系与本案不属同一法律关系，该证据本院不予认定，被告可按借贷关系另行处理。
对被告提交的证据六关于土地使用税数额计算方法及计算结果，因原告不认可，被告也不能证明该证据来源于税务机关，本院不予认定。
对被告提交的证据七即政发（2005）56号文件等六份政府部门的文件，本院采信原告的质证意见，与本案无关联性，不予认定。
对被告提交的2010年8月26日两原告与被告签订的关于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让协议，原告无异议，本院予以认定。
综合以上证据，经审理查明：2010年8月26日两原告与被告签订的关于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让协议，协议主要内容：即墨市宏源机械化施工有限公司基本情况：即墨市宏源机械化施工有限公司2000年4月24日注册登记，注册资本50万元，其中王进军出资45万元，占注册资金90%的股权，李德辉出资5万元，占注册资金10%的股权，公司注册地即墨市北安街道办事处；即墨市宏源机械化施工有限公司资产状况：公司在即墨市通济街道办事处东山东村以北、华山三路以西有国有工业土地两宗，土地证号为即国用（2001）字第265号、即国用（2001）字第4**号，土地总面积28600平方米（已抵押青岛农商银行即墨支行担保贷款400万元）；收购价格及收购费用：被告同意出资2000万元收购两原告即墨市宏源机械化施工有限公司的全部股权及土地使用权；收购程序：双方签订本合同当日，被告向两原告支付600万元转让价款，两原告在收到第一笔款的同时，将股权的60%转让给被告（王进军50%，李德辉10%），原告王进军仍保留40%股权。两原告必须在2011年3月16日办理完撤押手续，被告再付两原告转让款400万元，两原告将两本土地证交给被告，同时将剩余40%股权转让给被告。剩余1000万元由被告给两原告打欠条，还款时间为2011年10月16日前付清。逾期每月按20%利率赔偿经济损失。领取营业执照当日，两原告向被告移交公司财务账册等相关文件，双方股权及资产转让完毕；双方承诺：两原告承诺依据本合同转让给被告的股权及土地资产，是两原告合法拥有的股权及资产，两原告拥有完全、有效的处分权，否则两原告承担由此引起的所有经济和法律责任。两原告承诺本收购方案签订前，即墨市宏源机械化施工有限公司对外债务除已经申明的400万元担保外，再无其他债务，如被告完成收购后，发现即墨市宏源机械化施工有限公司收购前的对外存在其他债务或者担保责任，其法律后果由两原告负担；违约责任：如果任何一方未按合同全面履行义务，应承担违约责任，对造成本合同无法履行的责任方，应向对方承担400万元的违约经济损失赔偿金。
以上协议签订后，被告陆续向两原告支付了950万元股权转让款。2011年8月10日，两原告与被告签订了付款协议，主要内容为：即墨市宏源机械化施工有限公司共计股权转让款2000万元，现已付950万元，余款1050万元于2011年9月5日也就是即墨市宏源机械化施工有限公司变更全部股权转让之日起付款100万元，于2011年10月份付款100万元，余款850万于2011年11月16日全部付清。
付款协议签订后，两原告与被告于2011年9月办理了股权转让登记。
在诉讼中，本院认定的证据证明被告在2011年8月10日付款协议之后的付款情况为：1.2011年11月2日徐华的转账汇款100万元。2.2011年11月25日徐华付款220万元。3.2012年5月30日转账支票付款100万元（两张转账支票）。
在诉讼中，两原告在以上付款外，还自认于2011年9月收到被告银行转账支付股权转让款100万元。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告提交的证据一2011年9月15日200万元的收条和2011年11月24日850万元的收条能否证明被告已支付2011年8月10日付款协议中1050万元股权转让款的事实。2.如果2012年9月15日200万元的收条和2012年11月24日850万元的收条不能证明被告已支付1050万元股权转让款，对被告的实际支付股权转让款数额的认定。3.两原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付从2011年11月17日至判决生效之日的违约金是否应当支持。4.两原告是否向被告交付了即墨市宏源机械化施工有限公司土地。5.被告是否有权向两原告主张股权转让之前的即墨市宏源机械化施工有限公司土地欠缴的土地使用税和滞纳金。
对于焦点1，本院认为，庭审中的证据证明被告的付款为：2011年11月2日徐华的转账汇款100万元，2011年11月25日徐华付款220万元，2012年5月30日转账支票付款100万元，从付款时间看，其中2011年11月25日徐华付款的220万元，2012年5月30日转账支票付款的100万元，均是在被告提交的2011年11月24日850万元的收条之后支付的，从中可看出原告先打收条被告后付款的情况，因此，被告提交2011年9月15日收条和2011年11月24日收条不能证明被告已支付2011年8月10日付款协议中1050万元股权转让款，被告还应提交其他付款的支付凭证，否则，应承担举证不能的法律后果。
对于焦点2，本院认为，庭审中查明的被告支付股权转让款金额为420万元（100万元＋220万元＋100万元），两原告自认2011年9月收到被告银行转账支付股权转让款100万元，被告共计付款520万元，因此，被告尚欠两原告530万元股权转让款。
对于焦点3，本院认为，被告未依约支付股权转让款项，给两原告造成的是一种资金的损失，被告应当按照协议的约定承担支付违约金的责任。两原告放弃股权转让协议中逾期每月按20%利率赔偿经济损失的约定，要求被告按同期银行贷款利率四倍支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条并参照《最高人民法院审理借贷案件的若干问题规定》第六条的规定，认定两原告主张的违约金合理，即被告应支付因迟延支付股权转让款而承担的违约金，以530万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年8月10日付款协议约定的最后一次付款时间2011年11月16日之次日2011年11月17日起计算到本判决生效之日止。
对于焦点4，本院认为，2011年9月，原、被告办理了股权转让变更登记，被告作为即墨市宏源机械化施工有限公司的股东，实际掌控了即墨市宏源机械化施工有限公司的土地，被告在反诉状中也自认受让了即墨市宏源机械化施工有限公司股权和土地，被告辩称两原告未交付土地与事实不符，本院不予支持。
对于焦点5，本院认为，股权及资产转让协议约定：两原告承诺即墨市宏源机械化施工有限公司对外债务除已经申明的400万元担保外，再无其他债务，如被告发现即墨市宏源机械化施工有限公司对外存在其他债务或者担保责任，其法律后果由两原告负担。因此，对于即墨市宏源机械化施工有限公司股权及资产转让之前的土地使用税，按协议约定应由两原告负担。本院当庭释明，可由被告先行交付，本案中予以扣抵，被告明确表示不予交纳，对此，双方可根据情况另行处理，被告要求两原告直接向其交付土地使用税的主张，本院不予支持。
此外，被告辩称即墨市宏源机械化施工有限公司的土地与所在村委会存在纠纷，但未能提交相应的证据，且被告也未依据该事实提出具体的诉讼主张，被告该辩称理由，本院不予采信。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告青岛正兴集团有限公司向原告王进军、李德辉支付股权转让款人民币530万元。
二、被告青岛正兴集团有限公司向原告王进军、李德辉支付违约金，以530万元为本金基数，从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
以上两项于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告青岛正兴集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费71860元，反诉费14108元，合计85968元，由被告青岛正兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘延君
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的李；利息不予保护”。