wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11115号
原告：吴光清，男，1974年2月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：广州佳仕德展览有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：李培余。
原告吴光清诉被告广州佳仕德展览有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光清到庭参加了诉讼，被告广州佳仕德展览有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴光清起诉请求判令：被告退还16000元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月28日，被告业务员叫原告交6000元，把原告藏品拿到香港展览出卖；后于12月11日业务员梁玉贤又打来电话说香港有买家看中原告藏品，要有上拍卖会的拍卖记录，所以又要原告交10000元上香港的拍卖会。但2016年6月18日原告到被告处已人去楼空，被告单方面违反合同，致使原告经济受到很大的损失，侵害了原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求、退回16000元。
被告广州佳仕德展览有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《展览服务合同书》，约定：甲、乙双方约定，乙方物品（详见合同附件）参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务，拟定的展览位置为香港，合同自签订之日起至甲方举行一次大型展览活动后终止，服务期间乙方物品被购买的本合同自行终止。乙方支付甲方基础服务费10000元，乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额15%的成交佣金。合同签订当日乙方应向甲方支付基础服务费、该服务费不予退还。合同争议协商不成任何一方均应向甲方所在地法院起诉。
原告述称不清楚被告有无带藏品去香港展览，未成功拍卖，已取回藏品。
另查明：2015年10月28日，被告收取原告展览服务费6000元；12月1日，被告收取原告展览服务费10000元。
本院认为：原告与被告签订《展览服务合同书》，双方之间的委托合同关系成立。原告述称不清楚被告有无带藏品去香港展览，未成功拍卖，已取回藏品，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告退回收取的费用16000元，实为要求解除上述《展览服务合同书》后退费，合法有理，本院对此依法予以支持。
被告广州佳仕德展览有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州佳仕德展览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光清退款16000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告广州佳仕德展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 康国安
二〇一七年二月十日
法官 助理 文 静
书 记 员 张志威
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1110号
上诉人（原审被告）：方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂海宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
上诉人方维政因与被上诉人桂海宝股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00607号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人方维政预交的上诉案件受理费10040元予以退回。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
代表人：苏树杰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年7月22日生，汉族，该行职工。
被告：田永辉，男，1988年2月7日生，汉族。
被告：李静静，女，1987年6月10日生，汉族。
被告：程胜营，男，1965年6月3日生，汉族。
被告：袁秀芳，女，1964年9月20日生，汉族。
被告：潘俊奇，男，1979年9月8日生，汉族。
被告：李彦丽，女，1980年10月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告田永辉、李静静、程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红、被告程胜营、李彦丽到庭参加诉讼，被告田永辉、李静静、袁秀芳、潘俊奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2015年9月12日被告田永辉、程胜营、潘俊奇自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2015年9月15日被告田永辉、李静静因进货与原告签订小额联保借款合同一份，被告田永辉、李静静于当日从原告处取得借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率是15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。被告田永辉、李静静借款后归还原告部分本息，利息付至2015年12月14日，此后剩余借款本金88126.57元及利息未向原告履行还款义务。请求法院依法判令被告田永辉、李静静给付拖欠借款本息，并承担起诉费用，被告程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽承担连带担保责任。
被告程胜营辩称，原告起诉属实，同意偿还一半借款。
被告李彦丽辩称，不同意承担担保责任。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书各一份，证明被告田永辉、程胜营、潘俊奇组成联保小组及其家人李静静、袁秀芳、李彦丽为小组内任意成员借款连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；2、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单各一份，证明原告与被告田永辉、李静静就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告田永辉在原告处开设的存款账户内及被告田永辉使用该款进货的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，被告程胜营、李彦丽对原告提供的上述证据的真实性均无异议，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2015年9月10日被告田永辉向原告申请联保额度贷款，2015年9月12日被告田永辉、程胜营、潘俊奇承诺自愿组成联保小组，并于当日双方签订“小额贷款联保协议书”，被告田永辉、程胜营、潘俊奇之妻李静静、袁秀芳、李彦丽在小额贷款联保协议书上配偶处签名。协议主要约定，被告田永辉、程胜营、潘俊奇自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以程胜营作为小组联系人的联保小组，自2015年9月12日至2017年9月12日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用。被告田永辉、程胜营、潘俊奇妻子李静静、袁秀芳、李彦丽同意其丈夫作为联保小组成员而从事的借款或保证行为承担共同还款责任。2015年9月15日被告田永辉、李静静与原告签订编号为小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告田永辉因进货向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转账的方式转入被告田永辉在原告处开设的存款账户内，账号为。被告田永辉、李静静借款后归还原告部分借款本息，利息付至2015年12月14日，此后剩余借款本金88126.57元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告田永辉、李静静给付拖欠借款本金88126.57元及利息，并承担起诉费用，被告程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽承担连带担保责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告田永辉、李静静、程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告田永辉存款账户内，履行了其义务。而被告田永辉及其财产共有人李静静在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息，利息付至2015年12月14日，下欠借款本息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求被告田永辉、李静静给付借款本金88126.57元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告程胜营、潘俊奇作为向原告借款的保证人，被告袁秀芳、李彦丽作为被告程胜营、潘俊奇的妻子同意其丈夫作为联保小组成员而从事的保证行为承担共同还款责任，故被告程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽应依约对被告田永辉、李静静给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告田永辉、李静静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永辉、李静静于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐县邮储银行借款本金88126.57元及利息（利息自2015年12月15日起按双方约定的利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽对被告田永辉、李静静给付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，已减半收取，由被告田永辉、李静静、程胜营、袁秀芳、潘俊奇、李彦丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更615号
罪犯马天民，男，满族，1980年4月25日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年2月17日作出（2014）密刑初字第33号刑事判决，以被告人马天民犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马天民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马天民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】213号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马天民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1503号
原告宋某甲。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告宋某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年8月14日不公开开庭进行审理。原告宋某甲及其委托代理人裴旭辉，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其与蒋某于2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因经济问题经常吵架，蒋某长期以住娘家为借口不回家，双方分居至今已有一年半左右。蒋某长期无业，游手好闲，缺乏家庭责任感，无法与其继续共同生活。现起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚。2、儿子宋某乙由原告抚养，抚养费各半承担。3、各半分割夫妻共同财产。4、原被告各自处理个人债权债务。5、本案诉讼费用由蒋某承担。
被告蒋某辩称，其不同意离婚，夫妻感情挺好的。其与宋某甲系从2015年6月16日开始分床睡的，之前一直住在一起。
经审理查明，宋某甲与蒋某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙。婚前双方感情有一定的基础，婚后因生活琐事发生争吵。宋某甲现诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，宋某甲与蒋某经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告宋某甲要求与被告蒋某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准宋某甲与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 何璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初579号
原告：王福春，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王长远（系王福春的哥哥），住福建省南安市。
被告：洪春恭，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王福春与被告洪春恭、黄乌去民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，王福春向本院申请撤回对黄乌去的起诉，本院依法裁定予以准许。本院并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王福春的委托诉讼代理人王长远到庭参加诉讼，被告洪春恭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福春向本院提出诉讼请求：洪春恭立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：洪春恭因资金周转需要，于2012年6月18日、2013年9月29日分别向王福春借款5万元、5万元，均与王福春约定月利率为3%，并出具了《借条》交由王福春收执。现经王福春催要，洪春恭拒不向王福春偿还借款本息。
洪春恭未作答辩。
王福春围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪春恭未到庭，未对王福春提供的证据进行质证。对王福春提供的证据，本院认定如下：王福春提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪春恭出具《借条》两份交王福春收执。两份《借条》分别确认洪春恭于2012年6月18日向王福春借款5万元，于2013年9月29日向王福春借款5万元。两笔借款均约定月利率3%。出具两份《借条》后，洪春恭分文未还。
本院认为，洪春恭向王福春借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。两笔借款均约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现王福春自愿请求洪春恭偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），合理合法，依法予以支持。洪春恭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪春恭应于本判决生效后十日内偿还王福春借款10万元及利息（利息自2018年1月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪春恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一八年三月八日
书记员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初579号原告：王福春，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王长远（系王福春的哥哥），住福建省南安市。被告：洪春恭，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告王福春与被告洪春恭、黄乌去民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，王福春向本院申请撤回对黄乌去的起诉，本院依法裁定予以准许。本院并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王福春的委托诉讼代理人王长远到庭参加诉讼，被告洪春恭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福春向本院提出诉讼请求：洪春恭立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：洪春恭因资金周转需要，于2012年6月18日、2013年9月29日分别向王福春借款5万元、5万元，均与王福春约定月利率为3%，并出具了《借条》交由王福春收执。现经王福春催要，洪春恭拒不向王福春偿还借款本息。洪春恭未作答辩。王福春围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪春恭未到庭，未对王福春提供的证据进行质证。对王福春提供的证据，本院认定如下：王福春提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪春恭出具《借条》两份交王福春收执。两份《借条》分别确认洪春恭于2012年6月18日向王福春借款5万元，于2013年9月29日向王福春借款5万元。两笔借款均约定月利率3%。出具两份《借条》后，洪春恭分文未还。本院认为，洪春恭向王福春借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。两笔借款均约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现王福春自愿请求洪春恭偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），合理合法，依法予以支持。洪春恭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪春恭应于本判决生效后十日内偿还王福春借款10万元及利息（利息自2018年1月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪春恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一八年三月八日书记员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第45号
起诉人戴利芳。
起诉人戴利芳以湖州市南浔区发展改革和经济委员会未能解决其工龄问题，未解决支付最低生活保障待遇或社会保险待遇为由，诉至本院，要求判决确认湖州市南浔区发展改革和经济委员会行政不作为违法。
经审查，本院认为，湖州市南浔区发展改革和经济委员会于2014年12月16日给予起诉人的信访事项答复意见书未侵犯起诉人的合法权益，且起诉人要求支付最低生活保障待遇或社会保险待遇的请求内容也非湖州市南浔区发展改革和经济委员会的行政管理职责范围。故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对戴利芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月一日
代书 记员 沈丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7752号
原告：赵明，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告：仲云锋，男，1987年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵明与被告仲云锋返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
本案受理1750元（原告已预交），现由原告承担875元，剩余875元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一七年六月三十日
书记员 张亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执781号
申请执行人：吴笑芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周云良，男，1960年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人吴笑芳与被执行人周云良承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为35720元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执781号申请执行人：吴笑芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周云良，男，1960年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴笑芳与被执行人周云良承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为35720元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5806号
原告马雯，女，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人于福生，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源5919室。统一社会信用代码9161000023755119A。
法定代表人陈景民，董事长。
被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司西安第一分公司。住所地:西安经济技术开发区尚稷路东段1号。统一社会信用代码91610132578429989B。
负责人赵艳丽，经理。
本院在审理原告马雯与被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司西安第一分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马雯于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雯申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雯撤回起诉。
本案受理费800元（原告马雯已预交），由原告马雯承担400元，下余400元由本院退回原告马雯。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一六年七月五日
书记员 宋 琛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第792号
申请执行人抚顺润益化工有限公司。
法定代表人刘莉，系经理。
委托代理人闫忠华，公司销售经理。
被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司，地址榆树市环城兴隆村。
法定代表人孙中文。榆树市亨达石油液化气有限责任公司。
法定代表人孙中文，系董事长。
申请执行人抚顺润益化工有限公司与榆树市亨达石油液化气有限责任公司榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）长民四终字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款100000元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第792号申请执行人抚顺润益化工有限公司。法定代表人刘莉，系经理。委托代理人闫忠华，公司销售经理。被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司，地址榆树市环城兴隆村。法定代表人孙中文。榆树市亨达石油液化气有限责任公司。法定代表人孙中文，系董事长。申请执行人抚顺润益化工有限公司与榆树市亨达石油液化气有限责任公司榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的(2015)长民四终字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款100000元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)长民四终字第163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 明
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初780号
原告：崔贵勇，男，1978年3月23日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。
被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省临江市。
原告崔贵勇与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵勇及其委托诉讼代理人李忠，被告吉林临江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程涛、周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贵勇向本院提出诉讼请求：要求吉林临江农村商业银行股份有限公司免除崔贵勇的保证责任并删除不良记录。事实和理由：2007年5月，王娜、胡玉兴以合伙经营废品收购站为由，向被告借款5万元。2008年12月19日崔贵勇承担保证责任，还款1万元，利息3100元。有《贷款还款凭证》佐证。被告工作人员告知原告保证责任清偿完毕。2016年8月29日，原告在查询公积金购房时发现自己不良记录。于是与被告协商删除不良记录，被告以种种理由拒绝。
吉林临江农村商业银行股份有限公司辩称：原告虽举证贷款还款凭证复印件，且上方有我行工作人员署名，并能够证明胡玉兴承贷的贷款，本金还款1万元，利息偿还3100元，是由原告所偿还，但未为原告证实其保证责任已清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，王娜、胡玉兴与临江市农村信用合作联社（现名为吉林临江农村商业银行股份有限公司）签订了农户联保借款合同，并由葛书栋、崔贵勇和杨文君做联保人。王娜、胡玉兴各自借款25000元，用途为购车，借款到期日为2008年5月29日。农村信用合作联社于签约当日支付王娜、胡玉兴各自25000元。2008年12月19日，崔贵勇为胡玉兴归还本金1万元，利息3100元。此后，吉林临江农村商业银行股份有限公司无证据证明向崔贵勇催款，崔贵勇亦未担保还款。崔贵勇称2016年8月29日在查询公积金购房时发现自己不良记录。于是与吉林临江农村商业银行股份协商删除不良记录未果，现提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及证据佐证。
本院认为：崔贵勇是临江市农村信用合作联社与王娜、胡玉兴签订农户联保借款合同的连带责任保证人，在保证期间内崔贵勇已履行了部分保证还款义务，借款人剩余部分借款因已过保证期限，崔贵勇不再承担保证责任。依照《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除”。崔贵勇的不良记录已超过5年，应予删除。
综上所述，原告崔贵勇已过保证期限，其要求免除保证责任并删除不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告吉林临江农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内免除原告崔贵勇在农信户保借字[2007]04199农户联保借款合同中除为胡玉兴归还本金1万元，利息3100元之外的连带保证责任；
二、被告吉林临江农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告崔贵勇在中国人民银行征信系统中的不良记录删除。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年九月十三日
书记员 颜钰峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第507-1号
原告刘某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王某、杨某在微山县崔庄煤矿有限责任公司的工资账户存款各30000元或在银行的工资款各30000元，案外人张道德（身份证号码：××）以其所有的位于××的商品房一套提供担保。
本院认为，原告刘某的申请及案外人张道德的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人张道德所有的位于××的商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6548号
原告：杨华珍，女，水族，1979年8月30日生，住南京市玄武区。
被告：蒋鸣，男，汉族，1976年12月17日生，户籍地在江苏省连云港市新浦区。
原告杨华珍诉被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。2017年3月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华珍到庭参加了诉讼；被告蒋鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款8万元。2015年4月21日及2015年4月26日，被告蒋鸣分别向原告借款5万元和3万元，并出具借条和欠条，就还款时间作出承诺。原告分别通过银行转账和现金给付被告借款。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告蒋鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告借款。2015年4月21日，被告蒋鸣向原告出具借条一份，载明：现借到杨华珍人民币伍万元整，用期为25天等。当日，原告通过向被告账户汇款方式给付借款5万元。2015年4月26日，被告蒋鸣再次向原告出具欠条一份，载明：现欠杨华珍人民币叁万元整，于10日内付清。原告通过现金给付方式给付借款3万元。前述两笔借款到期后，被告均未能按约还款。
以上事实有原告陈述、借条、欠条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨华珍与被告蒋鸣存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告实际给付借款有证据加以证明，现借款已到期，故原告要求被告立即偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸣于本判决生效之日起十日内归还原告杨华珍8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，以上合计2400元，由被告蒋鸣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年四月六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安居刑初字第11号
自诉人王某某，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告人李某某，女，1973年2月18日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人陈某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。
自诉人王某某以被告人李某某、陈某某犯重婚罪，于2014年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以已与二被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤回自诉，符合法律规定，其请求本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阳本军
审判员 陈必林
审判员 罗 俊
二〇一四年三月五日
书记员 廖思佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7867号
原告：陈圣信，女，1932年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告陈圣信与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣信委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元；2.判令被告向原告支付2015年2月15日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金9120元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款114000元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年2月15日，将军红实业集团有限公司向原告借款114000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额114000元，借款期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月14日，按照借款金额的14%支付年利息15960元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金114000元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣信借款本金人民币十一万四千元、违约金九千一百二十元及相应利息、逾期利息（以十一万四千元为基数，自二○一五年二月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2877号
罪犯杜春雨，男，1990年2月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年12月12日作出（2008）昌刑初字第0278号刑事判决，以被告人杜春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月，2014年7月22日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑十个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜春雨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雨减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年十二月七日尚未执行的刑期。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2001号
申请执行人赵经济，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人赵经济与被执行人郑光庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）台椒民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵经济于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付工程款82000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人郑光庆有可供执行的财产。本院于2015年7月9日通知申请执行人赵经济在一个月内提供被执行人郑光庆的其他财产线索，但申请执行人赵经济至今未提供。
本院认为，被执行人郑光庆目前无可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2001号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 叶佩青
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执441号
天津百脑汇电子信息有限公司、高雷震、北京东方一代防水工程有限公司：
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告高雷震、北京东方一代防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2803号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执441号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年七月二十六日
书记员 米 洋
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3422号
原告:李万华，公民身份号码×××，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏盐池县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:赵彩霞，公民身份号码×××，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李占华，公民身份号码×××，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
上列二被告系夫妻关系。
原告李万华诉被告赵彩霞、李占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万华到庭参加了诉讼，被告赵彩霞、李占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李万华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵彩霞、李占华偿还借款30000元及利息（自2011年10月15日至本金30000元还清为止的利息，月利率按0.02元计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，被告赵彩霞、李占华向原告李万华借款本金30000元，约定月利息为600元，口头约定一年内向原告李万华偿还借款本金及利息，并写下欠条。在借款期间，原告李万华因不懂法律，听他人说欠条有效期是三年，所以在二被告未付利息的情况下让被告将欠条上的时间改为2013年7月15日。后被告赵彩霞、李占华向原告李万华支付了利息1800元，剩余借款本金及利息，二被告一直拖延偿还，至今未付。
被告赵彩霞、李占华未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月15日，被告赵彩霞向原告李万华借款30000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下欠条。被告赵彩霞、李占华已向原告李万华偿还利息1800元。
另查明，被告赵彩霞与被告李占华系夫妻关系，上述债务系在二被告婚姻关系存续期间产生。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告李万华为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、欠条原件一份，证明2011年7月15日，被告赵彩霞、李占华向原告李万华借款本金30000元，约定每元每月利率0.02元的事实。
被告赵彩霞未质证。
被告李占华未质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但上述证据不能证明被告赵彩霞、李占华向原告李万华借款本金30000元的日期为2011年7月15日的事实。
本院认为，被告赵彩霞向原告李万华借款30000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下欠条，被告赵彩霞应承担偿还责任。被告赵彩霞与被告李占华系夫妻关系，此笔债务发生在被告赵彩霞与被告李占华夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告赵彩霞与被告李占华也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告李占华对上述债务应承担偿还责任。原告出具的欠条上注明的欠款日期为2013年7月15日，应认定欠款日期为2015年7月15日，被告赵彩霞、李占华已向原告李万华支付利息1800元，本金30000元的自2013年7月15日至2013年10月15日止的利息已结清，故本金30000元的利息应从2013年10月15日起计算。综上所述，债务应当清偿，原告李万华要求被告赵彩霞、李占华偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月15日至本金30000元还清为止的利息，按年利率24%计算）的诉讼请求有被告赵彩霞给原告李万华出具的欠条为据，且原告李万华主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。被告李占华应对上述债务承担连带偿还责任。原告李万华要求被告赵彩霞、李占华偿还本金30000元的自2011年7月15日至2013年7月15日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵彩霞偿还原告李万华借款本金30000元及利息（自2013年10月15日至本金30000元还清为止的利息，按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、被告李占华对本判决第一项债务负连带偿还责任。
三、驳回原告李万华的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 海 丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审73号
申请执行人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人罗威，该局工作人员。
委托代理人韩超，该局工作人员。
被申请人赵启生，男，汉族，出生1963年8月16日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）453号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）453号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除在非法占用的370平方米土地上新建的280平方米建筑物和其它设施，恢复土地种植条件；第二项，对非法占用的370平方米其他耕地处以每平方米20元的罚款，计款7400元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）453号行政处罚决定书符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2016）453号行政处罚决定书，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除在非法占用的370平方米土地上新建的280平方米建筑物和其它设施，恢复土地种植条件）由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第616号
罪犯李春辉，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂高法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）茂中法少刑终字第30号刑事裁定，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4267号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨玉太，男，汉族，住胶州市。
被告曹相芬，女，汉族，住胶州市。
被告赵明财，男，汉族，住胶州市。
被告杨连国，男，汉族，住胶州市。
被告张世琪，男，汉族，住胶州市。
被告杨连家，男，汉族，住胶州市。
被告纪德强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告杨玉太、曹相芬、赵明财、杨连国、张世琪、杨连家、纪德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯，被告杨玉太、张世琪、杨连家、纪德强到庭，被告曹相芬、杨连国、赵明财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告杨玉太、曹相芬系夫妻关系。2013年7月19日，被告杨玉太、杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告杨玉太发放贷款50000元，杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财为杨玉太的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨玉太发放贷款，但杨玉太未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告杨玉太、曹相芬偿还原告借款本金48343.87元及合同约定利息；2、判令被告杨玉太、曹相芬偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹相芬、杨连国、赵明财未答辩。
被告杨玉太辩称借款属实。
被告张世琪、纪德强、杨连家均辩称担保属实。
经审理查明，被告杨玉太、杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财组成联保小组，于2013年7月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年7月19日至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月19日原告向被告杨玉太的合同指定账户发放50000元贷款，现被告杨玉太尚有本金48343.87元及利息未偿还。另查明，被告杨玉太、曹相芬系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与杨玉太、杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人杨玉太履行了发放借款的义务，被告杨玉太应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金48343.87元及利息应予偿付。
对于被告曹相芬的还款责任，因被告杨玉太向原告借款系发生在其与被告曹相芬婚姻关系存续期间，现原告向被告曹相芬主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告曹相芬应承担共同还款责任。
被告杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用3000元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告曹相芬、杨连国、赵明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉太、曹相芬偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金48343.87元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉太、曹相芬支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨连国、张世琪、纪德强、杨连家、赵明财对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨乐斐
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初61号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月24日出生于陕西省陈仓区，汉族，初中文化，农民,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被岐山县公安局刑事拘留，同年3月8日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2018）45号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2018年2月23日早，被告人杨某在岐山县蔡家坡镇嘉禾商务酒店421房间，趁被害人李某洗澡之机，盗走其放在客房凳子上的黄色手提包内现金人民币6000元，后借机逃离现场。
被告人杨某于2018年2月26日被民警在家中抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等，并认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月23日早，被告人杨某在岐山县蔡家坡镇嘉禾商务酒店421房间，趁被害人李某洗澡之机，盗走其放在客房凳子上的黄色手提包内现金人民币6000元，后借机逃离现场。
被告人杨某于2018年2月26日被民警在家中抓获。
另查，被告人杨某已向被害人李某退赔全部损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2018年2月23日,被害人李某向公安机关报案的情况。
2、抓获经过，证实被告人杨某被公安机关在其家中被抓获的情况。
3、、户籍证明信，证实被告人杨某，男，1973年2月24日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人李某的陈述，证实2018年2月22日晚，她通过微信附近人认识了一个昵称叫“逗你玩”的男子（微信号：weixing248269）,当晚相约在蔡家坡嘉禾宾馆开房，次日中午9时，她在卫生间洗澡，那个男子以外出买早餐为由离开房间，后她发现手提包有翻动便查看，包内少了6000元现金，她再联系那个男子，男子已在微信中将她拉黑。她就报了警。
5、辨认笔录及照片，证实：①经被告人杨某辨认，嘉禾宾馆421房间就是他实施盗窃的地方，8号女子李某就是和他相约开房，被他偷走6000元的人②经被害人李某辨认9号男子杨某就是和她相约开房，偷走她6000元的人。
6、嘉禾商务酒店结账单，证实被害人李某2018年2月22日10时26分在嘉禾酒店421房间登记住宿，次日10时18分离开的情况。
7、收条、谅解书，证实案发后被告人杨某向被害人李某退赔人民币6000元，李某对被告人杨某的行为表示谅解。
8、行政处罚决定书，证实李某因违法《中华人民共和国治安处罚法》第六十六条第一款的规定，被处予行政拘留五日。
9、被告人杨某的供述，证实2018年2月22日晚，他通过微信附近人认识了一个女子,当晚相约在蔡家坡嘉禾宾馆421开房，他通过微信给那女子转了500元，在那女子洗澡期间，他打开了女子的手提包，发现里面有现金，便拿了6000元装进外套里面，次日中午9时，他借故外出买早餐离开房间，后用偷来的钱还了高利贷。
上述证据确实充分，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
综上，被告人杨某，盗窃人民币6000元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。审理中，被告人杨某认罪态度较好，能赔偿被害人的全部经济损失、取得谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内自觉缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 颉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢27号
申请执行人：张安成，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。
申请执行人：史希波，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：泰安市源盛建材有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇董家庄村。
本院在执行申请执行人张安成、史希波与被执行人泰安市源盛建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2014年3月13日被执行人交纳3万元过付款，申请执行人已领取，2014年8月7日查封被执行人泰安市源盛建材有限公司法人于钢名下汽车两辆，但因申请执行人未申请评估拍卖，暂不具备执行条件，2015年1月9日申请执行人申请拘留泰安市源盛建材有限公司法人于钢，2017年1月17日、2017年7月11日被执行人分别交纳过付款22000元、55620元，申请执行人均已领取，查明剩余部分被执行人泰安市源盛建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张安成、史希波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0802号
原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部，住所地泗阳县众兴镇泗水古城商业街B段幢合109361号商铺（A1）。
经营者王昌国，负责人。
被告正太集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路146号。
法定代表人何益民，系该公司总经理。
委托代理人潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部诉被告正太集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部负责人王昌国到庭参加诉讼，被告正太集团有限公司南京分公司委托代理人潘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部诉称，2011年12月份，原被告在泗阳县经济开发区签订脚手架承包合同，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行起义务向被告出租脚手架，后经结算，被告于2013年1月29日出具工程结算审定单，审定总价款为1418744元，被告支付部分款项后至今尚欠原告125144元，并承担本案诉讼费。
被告正太集团有限公司南京分公司辩称，与原告签订脚手架租赁合同属实，但尚欠款项63744元，同意支付。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日签订脚手架承包合同，合同第四条约定：“1、按每个月以书面签发使用的日期，以进场材料按总价进行核算，按核算总价的80%支付工程款。2、余下的20%在本工程竣工验收后一个月内付清”。2013年1月29日，原、被告结算总费用为1418744元并在工程结算审定单上核实签字。结算后被告分十次支付给原告款项共计1355000元，尚欠原告63744元至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、工程预算审定单、被告提供的十份付款凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立并有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，原告依约向被告出租脚手架，被告应履行支付租金的义务，故原告要求被告支付尚欠租金，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告正太集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部63744元。
案件受理费已减半收取1401元由原告泗阳县众兴镇昌盛钢管租赁经营部负担704元，被告正太集团有限公司南京分公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2802元。
审判员 李少华
二〇一五年八月十八日
书记员 沈翰韬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3261号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告叶国标，男，1969年9月27日出生，汉族，居民。
被告蒋清花，女，1972年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告叶国标、蒋清花物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第693-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县。
负责人：邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈建军，系该公司总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
被执行人：三明市三源物资贸易有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：柳成琦，系该公司总经理。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司。住所地：宁化县。
法定代表人：彭根发，系该公司总经理。
被执行人：三明市天马物资供应有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：熊进，系该公司总经理。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司总经理，现住明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：柳永富，男，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：王琪原，女，汉族，居民，现住三明市。
被执行人：彭根发，男，汉族，三明市融华房地产开发有限公司董事长，现住三明市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、三明市天马物资供应有限公司、陈建军、曾珠、柳永富、王琪原、彭根发金融借款合同纠纷一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第530号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、三明市天马物资供应有限公司、陈建军、曾珠、柳永富、王琪原、彭根发银行存款6000000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十月二十五日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第00412号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市永外城文化用品市场有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号。
法定代表人暴雪鹰，董事长。
委托代理人周文安，男，1961年1月5日出生，北京市永外城文化用品市场有限公司员工。
被告吴小丽，女，1976年5月8日出生，汉族，北京市永外城文化用品市场有限公司A1-29号个体工商户。
委托代理人邹常清，男，1971年9月9日出生，吴小丽配偶。
被告邹常清，男，1971年9月9日出生，汉族，北京市永外�文化用品市场有限公司A1-30号个体工商户。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京市永外城文化用品市场有限公司、吴小丽、邹常清侵害商标权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市永外城文化用品市场有限公司、吴小丽、邹常清的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京市永外城文化用品市场有限公司、吴小丽、邹常清的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 沁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第191号
申请执行人邯郸市曙光建安有限公司。
法定代表人李玉芹，该公司执行董事。
被执行人重庆大佛建筑工程有限公司。
法定代表人向世龙，该公司董事长。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行100000元，剩余644780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王荣新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2018号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。
被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱迎
新、马田华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟、被告马田华到庭参加诉讼，被告朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱迎新立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2018年1月16日的利息计1779.66元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年1月17日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告马田华对上述借款本金300000元及利息负连带保证责任；3.原告对被告马田华、朱迎新共有的位于临海市车库的用作贷款抵押的房产经处置后的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱迎新于2015年7月15日向原告借款300000元，借款到期时间为2018年1月8日,借款月利率为7.000‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本付息。该借款由朱迎新、马田华共同所有的位于临海市车库（房产权证号：临海市房权证古城街道字第××号。国有土地使用证号：临城国用（2014）第2384号）提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续（他项权证号：临房他证古城街道字第××号），抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告马田华也于2015年7月9日向原告出具保证函，承诺朱迎新在2015年7月9日至2018年1月8日期间内向原告融资在最高融资额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告朱迎新至今未还。被告马田华作为保证人及共同抵押人也未替被告朱迎新清偿到期债务。
被告朱迎新未作答辩。
被告马田华答辩称：原告所述属实，愿意承担担保责任。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人抵押借款合同、借款借据、保证函、抵押财产清单，房产权证、土地权证、结息单等证据。拟证明被告朱迎新于2017年6月13日向原告贷款300000元、被告马田华为该借款提供连带担保责任和该借款由朱迎新、马田华共同所有的位于临海市车库提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续等事实。
被告马田华经质证对上述证据表示无异议。
被告朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告马田华表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告朱迎新未按合同约定及时支付利息和偿还本息，显属违约，应承担违约责任。被告马田华为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告马田华在承担了保证责任后有权向被告朱迎新追偿。个人担保借款合同约定被告朱迎新、马田华共同所有房屋抵押给原告作为借款担保，在两被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱迎新于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2018年1月16日计11009.33元，剩余利息从2018年1月17日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告马田华对被告朱迎新的上述借款本息负连带偿还责任；
三、在被告朱迎新、马田华不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告朱迎新、马田华共同所有座落在临海市车库（房产权证号：临海市房权证古城街道字第××号。国有土地使用证号：临城国用（2014）第2384号，他项权证号：临房他证古城街道字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款上述第一项判决确定的债权和案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913（已减半收取），由被告朱迎新负担，被告马田华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第638号
原告：俞楼锋，经商。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：义乌市琪锦工贸有限公司。
法定代表人：严春火。
被告：黄林军，经商。
原告俞楼锋诉被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞楼锋的代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞楼锋诉称，请求判令二被告立即支付原告货款250000元。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明二被告尚欠原告货款250000元的事实。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8、9月期间，被告黄林军多次向原告购买地毯布，截止2013年6月30日，经双方结算，被告黄林军尚欠原告货款250000元，并由被告黄林军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到俞楼锋货款贰拾伍万元整，三年内付清。结止第一年，2014年6月30日付清伍万元整；结止第二年，2015年6月30日付清捌万元整；结止第三年，2016年6月30日付清壹拾贰万元整”。出具欠条后，被告义乌市琪锦工贸有限公司在欠款人处加盖公章，承诺与被告黄林军共同还款。嗣后，被告义乌市琪锦工贸有限公司资不抵债，已停止生产经营，被告黄林军下落不明，两被告至今未还款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军拖欠原告俞楼锋货款250000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。出具欠条后，两被告对第一期、第二期已到期货款均未支付，原告现主张被告支付三期全部货款，于法有据，本院予以支持。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军于本判决生效之日起十日内支付原告俞楼锋货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡豪杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第566号
罪犯龙友波，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，以被告人龙友波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。被告人龙友波不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年3月31日交付执行。刑期自2010年9月18日起至2030年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理，同年10月29日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院检察员李雄丰、樊通会，贵州省铜仁监狱干警兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯龙友波到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙友波在服刑期间，确有悔改表现，2013年10月、2014年10月分别获评改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯龙友波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。2015年7月30日罪犯龙友波向盘县人民法院缴纳罚金五万元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙友波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其触犯数罪，所犯罪行严重，又系黑社会性质犯罪组织的骨干分子，应予从严，但其积极履行财产刑，可以从宽，综合从严从宽因素，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙友波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月18日起至2029年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第102号
原告郑xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址辽宁省大连市。
委托代理人刘xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告周xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人李xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告郑xx诉被告周xx变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、被告周xx及其委托代理人刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20xx年x月xx日，原告与被告协议离婚。双方离婚协议约定，儿子郑xx（20xx年x月xx日出生）归原告抚养，由被告代养，原告每月支付儿子抚养费4000元。原告与被告协议离婚后，被告以向原告额外索要儿子的抚养费、医药费为名，经常到原告所在工作单位无理吵闹，给原告造成很大的精神压力，严重影响和干扰原告及所在单位正常工作秩序，原告被迫辞职，自2011年11月之后无稳定的收入来源。由于原、被告双方离婚后儿子一直由被告直接抚养，被告与儿子之间关系融洽，原告目前没有稳定的工作和经济收入，且居无定所，已无力且不具备实际承担儿子郑xx的抚养条件，儿子自己表示愿意与被告共同生活。因此，原告请求法院变更儿子抚养关系，判令将郑xx的抚养权由郑xx变更为周xx，希望法院给予支持。
被告辩称，我不同意变更孩子抚养权，我没有能力抚养孩子，原告并不是居无定所，位于中街的房子在离婚时已经给原告了，离婚后我没有固定工作，没有收入，经济条件上不如原告，原告自己在大连开了一个郑xx中医诊所，每月收入数万元，收入远远高于被告，被告根本没有去过原告单位，根据原、被告的经济状况，原告要好于被告，原告没有变更抚养权的理由，儿子郑xx今年已经13岁，对于抚养问题孩子明确表示愿意跟原告，应考虑孩子的意见，不应支持原告的诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于20xx年8月xx日经沈阳市铁西区民政局协议离婚。婚生子郑xx（20xx年x月xx日出生）归原告抚养，由女方代养，原告每月支付抚养费4000元。原、被告离婚后婚生子郑xx一直随被告生活，2014年5月原告将婚生子郑xx接到大连同其一起生活，现原告以其没有稳定的工作及收入且居无定所为由，于2014年5月6日诉讼来院要求变更抚养权。
另查，原告自认在大连开设郑xx中医诊所，且婚生子郑xx明确表示愿意随其父即原告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向法庭提供的结婚证书、户口本、房屋租赁合同、汇款凭证、离婚协议、离职证明、养老保险、医疗、失业社会缴费明细单、照片等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告经沈阳市铁西区民政局协议离婚，婚生子由原告抚养，原告以其没有稳定工作及收入为由要求变更婚生子由被告抚养，没有事实及法律依据。因原告已自认在大连开设郑xx中医诊所且婚生子郑xx明确表示愿意随原告一起生活，从保护未成年人健康成长的角度考虑，婚生子郑xx随原告生活较好。因此对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑xx要求变更婚生子郑xx由被告周xx抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
右边界2.7CM
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3566号
原告：徐书玲，女，汉族，1967年10月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐志刚，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道六合花园3号楼。
负责人：罗天友。
本院在审理原告徐书玲诉被告徐志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐书玲于2016年9月1日向本院提出对被告徐志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐书玲撤回对被告徐志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书玲负担。
审判员 李会娟
二〇一六年九月一日
书记员 邓 晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1012号
原告：李振兴，男，汉族。
被告：李梅，女，汉族。
原告李振兴与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金25000元及该款自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；2、依法判令被告李梅偿还原告借款本金32000元及该款自2016年7月7日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；3、依法判令被告李梅偿还原告借款本金53000元及该款自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。�实和理由：2016年5月3日，被告以资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率0.8%；同年7月7日，被告又向原告借款32000元，约定月利率0.8%；同年8月9日，被告再次向原告借款53000元，约定月利率0.8%；以上款项均未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李梅的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李振兴的起诉。
案件受理费2500元，全额退还原告李振兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦玉斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1196号
罪犯孙占忠，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1995年10月5日作出（1995）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人孙占忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月17日河北省高级人民法院以（1998）冀刑执字第748号刑事裁定将其刑罚减为有期无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月26日河北省高级人民法院又以（2001）冀刑执字第874号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年11月5日、2008年1月24日、2012年12月18日本院以（2004）承刑执字第523号、（2008）承刑执字第104号、（2012）承刑执字第2179号刑事裁定书，对其减刑二年、一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙占忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励3次，记功奖励3次，表现突出突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙占忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）701号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，表现突出突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占忠减去有期徒刑一年零十一天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3713号
上诉人（原审原告）叶贵英，女，1962年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）郭建军，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
上诉人叶贵英不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶贵英称其住所地是本案合同的履行地，故请求撤销原审裁定，依法裁定本案继续由鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人叶贵英提供的《借据》不足以证明其住所地是本案合同履行地。被上诉人即原审被告郭建军的住所地是泉州市永春县，有上诉人即原审原告叶贵英提供的《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人叶贵英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1056号
原告王学振，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王学振诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学振的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学振诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地0.25亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金870元未付。请求判令二被告给付土地租金870元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王学振位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.25亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王学振土地租金875元未付（原告主张870元）。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王学振将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王学振要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学振土地租金870元。
二、驳回原告王学振对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00176号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：林章和，男，1957年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告林章和租赁合同纠纷一案中，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2014年11月17日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告芜湖宜居投资（集团）有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 昕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保281-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：林彤。
被保全人：王明芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。
被保全人：李成杰，男，汉族，住广西天等县，公民身份号码××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人王明芬、李成杰因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王明芬、李成杰价值144789.17元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1180-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1180-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在144789.17元价值范围内，查封、冻结被保全人王明芬、李成杰的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海棠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第190号
原告：刘如光，经商。
被告：陈海伟，经商。
原告刘如光诉被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘如光到庭参加诉讼，被告陈海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘如光起诉称：被告陈海伟因需要资金周转，于2014年10月12日向原告借款2万元，并出具一张借条交由原告收执。借条出具后，被告一直未还款，现原告请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金2万元，利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告陈海伟于2014年10月12日，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方没有约定借款利息。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈海伟欠原告刘如光借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈海伟在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及自起诉之日的利息的违约责任。因双方对借款利息未有约定，故原告要求自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海伟于本判决生效后十日内偿还给原告刘如光借款本金20000元及利息（利息自2015年5月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月一日
代书 记员 詹伟燕