wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00534号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人易某某，女，1973年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，大专文化。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，2015年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人易某某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。本案于2015年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日，张某某（另案处理）在未取得医生执业资格的情况下，经他人介绍，非法为孕妇王某某进行胎儿性别鉴定，获利1000元。在确定王某某所怀胎儿为女孩后，张某某便打电话联系被告人易某某为王某某做终止妊娠手术，易某某表示同意。当月12日，张某某将王某某带至武汉市区交给易某某安排的接应人员。次日，易某某在武汉市易家酒店1818房间内为王某某施行终止妊娠手术，并收取手术费4000元，但导致王某某子宫内胎头残留，瘢痕子宫不全破裂。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
2015年8月4日，被告人易某某主动到仙桃市公安局投案。2015年8月12日，被告人易某某赔偿了王某某各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人易某某犯非法进行节育手术罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人易某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人易某某未取得医生执业资格，伙同张某某擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，应当以非法进行节育手术罪追究被告人易某某刑事责任。
被告人易某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人易某某辩护人王建斌提出的辩护意见是：被告人易某某依法取得执业助理医师执业资格，且在三亚市粤海医院妇产科执业数年，具备相关专业技能。被告人易某某超出执业地点，在不具备医疗卫生条件的环境中非法为王某某实施引产手术，造成王某某轻伤二级的后果，是在明知可能造成王某某身体伤害后果的情况下放任了后果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，不构成非法进行节育手术罪。被告人易某某有自首情节，赔偿了王某某50000元，取得王某某的谅解，且系初犯，建议对被告人易某某判处非监禁刑。
被告人易某某辩护人王建斌向本院提供了被告人易某某的执业助理医师资格证书复印件和执业助理医师执业证书复印件，证明被告人易某某于2008年5月12日取得执业助理医师执业资格，执业地点为三亚市粤海医院，执业类别为公共卫生，包含妇幼保健。
经审理查明：2014年11月的一天，张某某（已判刑）在未取得医生执业资格的情况下，经他人介绍，在仙桃市钱沟路上坡的一家具店二楼的一个房间内用B型超声波检查机为孕妇王某某进行胎儿性别鉴定。过了几天，张某某用B型超声波检查机又对王某某检查后，确定王某某所怀胎儿为女孩，获款1000元。张某某在王某某及其婆婆周某某的要求下，打电话联系被告人易某某为王某某做终止妊娠手术，易某某表示同意。张某某将王某某、周某某带到武汉市城区交给易某某安排的接应人员。之后，易某某为王某某施行终止妊娠手术，并收取手术费4000元。王某某于2014年12月7日至2014年12月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗，诊断为中期妊娠引产术后子宫内胎头残留，瘢痕子宫不全破裂，慢性盆腔炎。2015年4月16日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。2015年8月17日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为十级伤残。
经审理还查明：被告人易某某于2015年8月4日向仙桃市公安局自动投案。被告人易某某于2015年8月13日向仙桃市公安局退出违法所得4000元，交纳赔偿款50000元。仙桃市公安局将被告人易某某交纳的赔偿款50000元发还王某某，王某某对被告人易某某予以谅解。2015年8月24日，仙桃市公安局将被告人易某某退出的违法所得4000元发还王某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某某的证言、证人周某某的证言、证人李某的证言、证人姚某的证言、张某某的供述、被告人易某某的供述和辩解、仙桃市公安局出具的案源及到案经过、辨认笔录、仙桃市公安局提取笔录、仙桃市公安局仙公（治）刑扣字（2015）第103号扣押物品清单、仙桃市公安局仙公（治）刑扣字（2015）第211号扣押物品清单、仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2015）鉴字第125号法医司法鉴定意见书复印件、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2015）鉴字第283号法医司法鉴定意见书、仙桃市卫生和计划生育委员会行政审批科出具的医师执业信息复印件、证人王某某出具的领条及谅解书、被告人易某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人易某某辩护人王建斌提供的证据认定如下：被告人易某某辩护人王建斌提供的被告人易某某的执业助理医师资格证书复印件和执业助理医师执业证书复印件，只能证明被告人易某某于2008年5月12日依法取得执业助理医师执业资格，执业类别为公共卫生，但不能证明执业类别包含妇幼保健，本院不予采信。
本院认为：被告人易某某虽取得了执业助理医师执业资格，但其违反国家计划生育政策，超出执业类别，非法为王某某进行选择性别的终止妊娠手术，致王某某十级伤残，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。对被告人易某某辩护人王建斌提出的被告人易某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，不构成非法进行节育手术罪的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某向仙桃市公安局退出违法所得4000元，交纳赔偿款50000元，并取得王某某的谅解，可以酌情对被告人易某某从轻处罚。对被告人易某某辩护人王建斌的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人易某某辩护人王建斌提出的建议对被告人易某某判处非监禁刑的辩护意见。经查，被告人易某某的行为违反国家计划生育政策，且致王某某十级伤残，情节严重。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨玉竹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4213号
原告王某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘同庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7194号
原告：余川，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，公司法务人员。
原告余川与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余川委托诉讼代理人何洪山，被告万泰建司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余川的诉讼请求为：1.确认原告与被告的劳动关系于2016年8月17日解除；2.被告一次性支付原告一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留�期工资7500元-5170.51元=2329.5元、鉴定期间生活津贴7000元、住院伙食补助费18天×8元/天=144元、住院护理费100元/月×18天=1800元、交通费500元。事实与理由：原告是被告员工，平均工资7500元/月。2014年6月1日，原告在工作中被人打伤，后在渝北区第二人民医院治疗18天，诊断为鼻骨骨折。经江北区社保局认定为工伤，经巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
被告万泰建司辩称：1.双方劳动关系在2016年8月17日解除，是原告自己交的离职申请。2.被告为原告购买了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应该由工伤保险基金支付。原告鉴定结束时间是2014年12月22日，第一次仲裁时间是2016年8月17日，被告认为停工留薪期工资、护理费、鉴定期间生活津贴超过时效；同时原告在2014年6月受伤后只休息了一个月，因此不存在鉴定期间的生活津贴，原告在鉴定期间一直在上班，工资正常发放，原告的停工留薪期计算方式有误，还应减去应予由原告自己承担的社保扣款和住房公积金扣款500元。交通费不认可。
经审理查明，原告系被告员工。2014年6月1日，原告在上班过程中受伤，伤后在重庆市渝北区第二人民医院住院治疗18天，诊断为鼻骨骨折，住院期间被告未安排人员护理。2014年7月30日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2014年11月11日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，2014年12月22日，该委作出鉴定结论，鉴定原告伤残等级为十级，无护理依赖。原告受伤前月平均工资标准7500元。被告委托重庆外商服务有限公司为其参加了工伤保险。
原告�伤后于2014年7月1日回到被告处上班，被告按照病假工资发放了原告2014年6月的停工留薪期工资5170.51元。2016年8月17日，因原告提出解除劳动合同，双方达成解除劳动合同协议于当日解除劳动合同关系。
被告于2015年6月30日为原告申报了一次性伤残补助金17857元，2016年9月27日为原告申报了一次性工伤医疗补助金10350元。2016年12月22日，重庆市江北区社会保险局将相关工伤待遇支付给参保单位重庆外商服务有限公司。
因工伤保险待遇争议，原告于2016年10月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月15日，该委作出渝北劳人仲案字【2016】第2888号仲裁裁决书，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费不属于裁决范围，停工留薪期工资、鉴定期间生活津�和护理费已超过时效，故裁决双方劳动关系于2016年8月17日解除，被告支付一次性伤残就业补助金31050元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实由工伤认定决定书、鉴定结论通知书、工伤待遇申领及结算表、银行对账明细、住院病历、终止解除劳动合同协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告已为原告参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，住院伙食补助费、市外就医的交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故对于原告的以上请求，应予驳回。但鉴于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金审核通过，其中一次性伤残补助金为17857元、一次性工伤医疗补助金为10350元，被告应将上述款及时支付给原告。�于是否存在差额问题，涉及缴费基数，是缴费主体与征缴机构的行政法律关系，不是民事诉讼的审查范围，本院不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告因工受伤后于2014年12月22日已经鉴定为十级伤残，至此原告可以享受的工伤保险待遇已经明确、固定，原告可以主张相关权利，但原告怠于行使，至2016年10月31日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间，故对原告主张住院期间护理费的诉讼请求予以驳回。根据《工伤保险条例》第三十三�规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故停工留薪期工资实质上属于工伤职工的工资报酬范畴，从劳动关系解除之日至申请仲裁之日并未超过1年，故被告应予支付，原告受伤只休息了1个月，停工留薪期工资为7500元/月×1个月=7500元，扣减已支付的5170.51元，还应支付2329.5元。因一次性伤残就业补助金，是以解除劳动关系为前提，双方劳动关系2016年8月17日解除，原告于2016年10月31日申请仲裁，要求支付一次性伤残就业补助金也并不超过1年的时效，被告应予支付，为5175元/月×6个月=31050元。
原告在鉴定期间一直在上班，被告按规定支付了劳动报酬，故不应再支付鉴定期间的生活津贴。
综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《�伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告余川与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动关系于2016年8月17日解除；
二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余川支付一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金10350元、停工留薪期工资2329.5元、一次性伤残就业补助金31050元；
三、驳回原告余川的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告余川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年七月六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7194号原告：余川，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，公司法务人员。原告余川与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余川委托诉讼代理人何洪山，被告万泰建司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余川的诉讼请求为：1.确认原告与被告的劳动关系于2016年8月17日解除；2.被告一次性支付原告一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留�期工资7500元-5170.51元=2329.5元、鉴定期间生活津贴7000元、住院伙食补助费18天×8元/天=144元、住院护理费100元/月×18天=1800元、交通费500元。事实与理由：原告是被告员工，平均工资7500元/月。2014年6月1日，原告在工作中被人打伤，后在渝北区第二人民医院治疗18天，诊断为鼻骨骨折。经江北区社保局认定为工伤，经巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告万泰建司辩称：1.双方劳动关系在2016年8月17日解除，是原告自己交的离职申请。2.被告为原告购买了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应该由工伤保险基金支付。原告鉴定结束时间是2014年12月22日，第一次仲裁时间是2016年8月17日，被告认为停工留薪期工资、护理费、鉴定期间生活津贴超过时效；同时原告在2014年6月受伤后只休息了一个月，因此不存在鉴定期间的生活津贴，原告在鉴定期间一直在上班，工资正常发放，原告的停工留薪期计算方式有误，还应减去应予由原告自己承担的社保扣款和住房公积金扣款500元。交通费不认可。经审理查明，原告系被告员工。2014年6月1日，原告在上班过程中受伤，伤后在重庆市渝北区第二人民医院住院治疗18天，诊断为鼻骨骨折，住院期间被告未安排人员护理。2014年7月30日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2014年11月11日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，2014年12月22日，该委作出鉴定结论，鉴定原告伤残等级为十级，无护理依赖。原告受伤前月平均工资标准7500元。被告委托重庆外商服务有限公司为其参加了工伤保险。原告�伤后于2014年7月1日回到被告处上班，被告按照病假工资发放了原告2014年6月的停工留薪期工资5170.51元。2016年8月17日，因原告提出解除劳动合同，双方达成解除劳动合同协议于当日解除劳动合同关系。被告于2015年6月30日为原告申报了一次性伤残补助金17857元，2016年9月27日为原告申报了一次性工伤医疗补助金10350元。2016年12月22日，重庆市江北区社会保险局将相关工伤待遇支付给参保单位重庆外商服务有限公司。因工伤保险待遇争议，原告于2016年10月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月15日，该委作出渝北劳人仲案字【2016】第2888号仲裁裁决书，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费不属于裁决范围，停工留薪期工资、鉴定期间生活津�和护理费已超过时效，故裁决双方劳动关系于2016年8月17日解除，被告支付一次性伤残就业补助金31050元，驳回原告的其他仲裁请求。以上事实由工伤认定决定书、鉴定结论通知书、工伤待遇申领及结算表、银行对账明细、住院病历、终止解除劳动合同协议书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告已为原告参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，住院伙食补助费、市外就医的交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故对于原告的以上请求，应予驳回。但鉴于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金审核通过，其中一次性伤残补助金为17857元、一次性工伤医疗补助金为10350元，被告应将上述款及时支付给原告。�于是否存在差额问题，涉及缴费基数，是缴费主体与征缴机构的行政法律关系，不是民事诉讼的审查范围，本院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告因工受伤后于2014年12月22日已经鉴定为十级伤残，至此原告可以享受的工伤保险待遇已经明确、固定，原告可以主张相关权利，但原告怠于行使，至2016年10月31日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间，故对原告主张住院期间护理费的诉讼请求予以驳回。根据《工伤保险条例》第三十三�规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故停工留薪期工资实质上属于工伤职工的工资报酬范畴，从劳动关系解除之日至申请仲裁之日并未超过1年，故被告应予支付，原告受伤只休息了1个月，停工留薪期工资为7500元/月×1个月=7500元，扣减已支付的5170.51元，还应支付2329.5元。因一次性伤残就业补助金，是以解除劳动关系为前提，双方劳动关系2016年8月17日解除，原告于2016年10月31日申请仲裁，要求支付一次性伤残就业补助金也并不超过1年的时效，被告应予支付，为5175元/月×6个月=31050元。原告在鉴定期间一直在上班，被告按规定支付了劳动报酬，故不应再支付鉴定期间的生活津贴。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《�伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告余川与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动关系于2016年8月17日解除；二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余川支付一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金10350元、停工留薪期工资2329.5元、一次性伤残就业补助金31050元；三、驳回原告余川的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告余川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年七月六日书记员  洪 婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终303号
上诉人（原审原告）：侯士发，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：广水市郝店镇郝店村民委员会。
法定代表人：李承明，主任。
委托诉讼代理人：宋和敏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），男，该村委会副主任。
上诉人侯士发因与被上诉人广水市郝店镇郝店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯士发、被上诉人广水市郝店镇郝店村民委员会的委托诉讼代理人宋和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯士发上诉请求：请求根据中央政策追回我承包的责任田，以便落实土地政策，赔偿我十几年的损失8000元。事实和理由：我系广水市郝店镇郝店村的村民，村委会未经我的同意，将我的责任田收回分给他人耕种，侵犯了我的合法权益。
广水市郝店镇郝店村民委员会辩称，1、侯士发就土地承包权直接到法院诉讼不符合法律规定，人民法院应当不予受理，依法应予驳回。2、侯士发说未经本人同意，村委会把他的责任田分给他人不成立。当时种田需要交纳摊派款，很多人都不想要田。侯士发因在应山做生意，不想要田，他的田由村里群众均分。侯士发的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法审理，公正裁决。
侯士发向一审法院起诉请求：我是广水市郝店镇郝店村的村民，该村发包给我的田地，我一直耕种至1998年上半年。后郝店村村委会未经我同意随意将我的责任田收回，分给他人耕种。我是郝店村的村民，要生活，要耕种田地，这是我的权利。我多次向相关单位反映，要求有关部门解决，但一直没有结果。我曾经为保卫祖国流血流汗，请按国家军人抚恤优待条例和湖北省军人抚恤优待实施办法给予照顾，为民做主，落实土地政策，依法追回我承包的责任田。
一审法院认定事实：侯士发原系广水市郝店镇郝店村村民。1996年7月，侯士发从郝店镇郝店村搬到应山城区居住。1999年7月，侯士发的家人也从郝店镇郝店村搬到应山城区居住，其子女的户口迁至广水市应山西城派出所。1998年该村进行土地二轮延包时，侯士发因外出做生意，口头同意不要求耕种田地，也不承担摊派款。2015年12月20日，侯士发向法院起诉，要求依法返还首轮土地承包时发包给其耕种的责任田。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”侯士发要求广水市郝店镇郝店村民委员会返还已发包给其耕种的责任田，因侯士发未向法庭提交相关证据证明其在首轮土地承包时已取得土地承包经营权的事实，故对侯士发的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回侯士发的诉讼请求。一审案件受理费100元，由侯士发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年8月30日，上诉人侯士发将其子女侯春、侯婷、侯嫚的户口由广水市郝店镇郝店村迁至广水市公安局西城派出所。上诉人侯士发仍是广水市郝店镇郝店村村民。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人侯士发起诉要求被上诉人广水市郝店镇郝店村民委员会返还已发包给其耕种的责任田，现侯士发没有提供相关证据证明其原已实际取得了土地承包经营权的事实，没有证据能够证明其原所承包土地的位置、面积、四至界限等相关事实，侯士发上诉请求追回承包的责任田的请求因无相关证据证明，其请求不能成立，依法不予支持。侯士发上诉请求广水市郝店镇郝店村民委员会赔偿8000元损失，因其没有提供证据证明其因此受到了损失，该请求不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三项规定，对外出农户中少数没有参加二轮延包，现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。本案中，侯士发仍是广水市郝店镇郝店村的村民，其要求落实土地政策，追回其承包的责任田的请求，可由其向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，侯士发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 万 鹏
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保72号
申请人：索森茂
被申请人：李玉梅
本院立案执行的申请人索森茂与被申请人李玉梅申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初489号民事裁定书确定的内容，依法扣押被申请人李玉梅工资收入7万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第241号
原告张剑。
委托代理人（特别授权）张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城滨江路1111号。
法定代表人李林国，董事长。
被告李林国。
本院于2014年2月25日立案受理原告张剑与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司（以下简称峰华公司）、李林国民间借贷纠纷一案后，于2014年4月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。张剑的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，峰华公司、李林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张剑诉称：2013年11月2日，张剑与峰华公司就借款1300000元达成借款合同，并由李林国承担连带保证责任。借款期限届满后，张剑起诉来院要求：1、判令峰华公司偿还借款1300000元；2、判令峰华公司支付逾期利息600006.5元（暂算至起诉时2014年2月23日止，实算至法院判决生效给付之日止，按协议约定计算）；3、判令李林国对上述债务承担连带保证责任。为此，张剑提供借款合同、中国农业银行个人结算申请书、浙江省统一收款收据等证据，证明上述诉称事实。
被告峰华公司、李林国未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：峰华公司、李林国未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月2日，张剑与峰华公司、李林国签订一份借款合同。合同约定：峰华公司向张剑借款1300000元；借款期限从2012年11月2日至2013年10月1日止；月利率为1.5%，按月支付；李林国以担保人身份签字。合同签订后，张剑通过银行转账给峰华公司1300000元。经张剑确认，截至2014年1月5日之前的利息已结清。
本院认为，峰华公司未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张剑要求其归还借款1300000元，本院予以支持。逾期之后的利率双方未约定的，参照双方约定的利率执行。李林国在借款合同上以担保人身份签字，依法推定为连带责任保证。未约定保证范围的，依法推定为包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；未约定保证期间的，依法推定为主债务届满后六个月。据此，张剑要求李林国承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张剑借款本金1300000元，并支付利息损失（从2014年1月6日起至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告李林国对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告峰华控股集团桐庐置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元，减半收取8520元，财产保全申请费5000元，共计13520元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十四日
书记员 李佳伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1141号
原告陈艳平，女，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人孟昆，系宁陵县农村信用合作联社职工，代理权限，特别授权。
原告陈艳平与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，原告欲购买收割机一部，与卖车人谈妥后，到农业银行申请贷款时，农行人员告知原告存在有不良贷款信息，无法贷款，原告非常惊讶，因其从未在银行贷款，经查询，原告有在被告处贷款未归还的记录。为此，原告即找被告询问情况并要求尽快消除不良信息，以不耽误购车，虽然经过二个多月多次交涉，被告不是积极消除不良记录，而是一直借口推诿搪塞，没有解决问题的诚意，致使原告错失收麦季节赚钱的好机会，被告冒名贷款的过错行为，不但给原告造成极大的经济损失，还给原告的名誉和信用带来负面影响，确已给原告造成严重的精神损害，故诉至法院，要求被告停止侵害，限期消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我单位愿意在一定范围内消除该不良信息记录，但对于原告要求的精神损害赔偿，我单位不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录并赔偿损失10000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2002年5月28日发放贷款5670元，并于2003年5月28日到期，截止2015年12月，余额5670元，逾期金额是5670元；被告假冒原告名义于2004年12月24日发放贷款4500元农户贷款，截止2013年1月已结清；导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告陈艳平系宁陵县刘楼乡小黄岗村人，2016年4月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2002年5月28日在被告处贷款5670元，并于2003年5月28日到期，逾期金额是5670元。另外，被告假冒原告名义于2004年12月24日发放贷款4500元农户贷款，截止2013年1月已结清。因陈艳平没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年7月13日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告陈艳平在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈艳平精神损失5000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年八月十二日
书记员 张 晗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终39号
上诉人（一审起诉人）：沈春宝，男，1941年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。
上诉人（一审起诉人）：朱瑞娟，女，1951年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人（一审起诉人）：杨美华，女，1946年1月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。
上诉人沈春宝、朱瑞娟、杨美华因诉无锡市新吴区人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈春宝、朱瑞娟、杨美华上诉请求：其就行政机关拆迁行为违法所提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，且并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一审裁定不予立案显属错误，请求予以撤销并依法对其起诉立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉房屋的被拆迁人系无锡市声鑫电子有限公司，该公司已于2008年与无锡市新区鸿山镇房屋拆迁管理办公室签订了拆迁补偿协议。因此，上述拆迁行为对沈春宝、朱瑞娟、杨美华的权利义务并不产生实际影响，其就该行为提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的受案范围。此外，关于本案的起诉期限问题，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案所涉拆迁行为发生在2008年，其起诉时间为2016年。据此，沈春宝、朱瑞娟、杨美华的起诉已超过法定起诉期限。故一审法院对沈春宝、朱瑞娟、杨美华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。沈春宝、朱瑞娟、杨美华的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈舒婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终39号上诉人（一审起诉人）：沈春宝，男，1941年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。上诉人（一审起诉人）：朱瑞娟，女，1951年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人（一审起诉人）：杨美华，女，1946年1月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。上诉人沈春宝、朱瑞娟、杨美华因诉无锡市新吴区人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈春宝、朱瑞娟、杨美华上诉请求：其就行政机关拆迁行为违法所提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，且并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一审裁定不予立案显属错误，请求予以撤销并依法对其起诉立案审理。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉房屋的被拆迁人系无锡市声鑫电子有限公司，该公司已于2008年与无锡市新区鸿山镇房屋拆迁管理办公室签订了拆迁补偿协议。因此，上述拆迁行为对沈春宝、朱瑞娟、杨美华的权利义务并不产生实际影响，其就该行为提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的受案范围。此外，关于本案的起诉期限问题，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案所涉拆迁行为发生在2008年，其起诉时间为2016年。据此，沈春宝、朱瑞娟、杨美华的起诉已超过法定起诉期限。故一审法院对沈春宝、朱瑞娟、杨美华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。沈春宝、朱瑞娟、杨美华的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申本岭审 判 员  王 红代理审判员  许祖福二〇一七年四月十一日书 记 员  陈舒婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第81号
原告：岳世伟，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：姚世磊，男。
原告岳世伟诉被告姚世磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告岳世伟委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。被告姚世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳世伟诉称：被告姚世磊以因资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定2014年12月29日还款。借款到期后原告多次催被告还款，被告均已各种理由推脱，拒绝还款，后来连原告的手机也拒绝接听，至今分文未归还原告，特请求法院判令被告归还欠款及逾期利息。
被告姚世磊缺席未答辩。
经本院审理查明：原、被告是朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款壹万元整，并出具借条一份，内容为：借条、今借大伟壹万元正、2014年12月29日还、证明人薛兵、证明人韩广甫、借款人姚世磊、2014、12、1日。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还该借款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告姚世磊借原告岳世伟10000元属实，有被告出具的借条佐证，本院予以认定，被告姚世磊应予偿还。借条上显示原、被告双方约定2014年12月29日归还借款。期限届满后，被告逾期不返还借款，应当自期限届满之日起支付利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求应予以支持，被告应从还款日到期后的第二天（即2014年12月30日）起支付原告借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚世磊于本判决生效后十日内偿还原告岳世伟借款10000元及利息（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息）。
案件受理费50元，由被告姚世磊负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年七月二十七日
书记员 晁晓玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1788号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李亚龙。
被执行人石术兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第370号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第370号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李亚龙、石术兰违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李亚龙、石术兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01040号
原告张春莲，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告张春莲诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告张春莲自行和解，原告张春莲遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587元，由原告张春莲负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1077-1号
申请执行人伯新政，男，住荣成市。
被执行人马科庆，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人伯新政与被执行人马科庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第641号
申请执行人李艳霞，女，汉族。
被执行人戴春志，男，汉族。
被执行人杜祥奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人戴春志、杜祥奎民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民催4号
申请人溧阳市濑城造漆厂。
法定代表人黄田法，厂长。
申报人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部（经营者包建锋。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人溧阳市濑城造漆厂因遗失中国银行股份有限公司太仓分行银行承兑汇票一份(票面金额45000元、号码10400052-27557677、出票人苏州艾思欧新型复合材料有限公司、收款人沈阳盛嘉建材制品有限公司、出票日期2015年12月23日、汇票到期日2016年6月22日、付款行中国银行股份有限公司太仓分行，后经陆续转让，最后汇票持有人为申请人)，申请人向本院申请公示催告，本院于2016年2月18日立案受理，后发出公告催促利害关系人申报权利。现申报人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 孙以凤
二〇一六年七月七日
书记员 朱伟芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第787号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日12时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道行驶至滕州市界河镇西杨庄村路口，与沿滕州市界河镇孙楼至杨庄东西路行驶至该路口处向北转弯的李某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致被告人陈某某受伤。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为173.44mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6434号
原告李一×。
法定代理人刘×（原告之母）。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人李三×（被告之姐）。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人刘×及委托代理人李晓伶、被告李二×及委托代理人李三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×的法定代理人诉称，原告李一×系原告法定代理人刘×与被告李二×的婚生子。自2013年11月底开始，原告随刘×生活，从2013年12月开始，被告一直未给付子女抚养费。原告无工作、无收入。被告每月收入7000余元。故诉请要求被告给付2013年12月至2014年3月的抚养费，每月给付2100元，诉讼费由被告负担。另刘×曾于2013年12月1日持被告工资卡取款2000余元用于房屋装修，该款不应作为被告给付原告的抚养费，取款问题应在你院审理的刘×诉李二×的离婚案件中解决。
原告提交的证据有：
1、原告法定代理人刘×与被告李二×结婚证复印件，证明原告法定代理人刘×与被告李二×系夫妻关系；
2、原告、原告法定代理人刘×、被告李二×户口簿复印件，证明原告与被告系父子关系；
3、原告法定代理人刘×的就失业证复印件，证明原告法定代理人刘×于1998年10月失业，无工作、无收入；
4、原告法定代理人刘×的天津市人才流动存档手册复印件，证明刘×无工作，养老保险费都是由自己缴纳；
5、原告学校给原告的家长信复印件，证明原告一次性缴纳服装费340元。
被告李二×辩称，原告系被告李二×与原告法定代理人刘×之子。被告与刘×系夫妻，双方的离婚纠纷正在你院审理中。从2013年11月底开始，原告随刘×生活，被告在2013年12月2日后没有给过原告钱。刘×曾于2013年12月1日持被告工资卡取款2000余元，该款应作为被告给原告的抚养费。被告每月收入3280元，被告单位打入被告工资卡里的钱都是被告的收入。
被告提交的证据有：
被告收入证明，证明被告每月收入3280元。
被告对原告举证1、2、3、4、5均无异议。
原告对被告举证有异议，认为被告实际收入高于3280元，并申请法院调取2013年被告收入流水。
经原告申请，本院调取了被告2013年的收入流水，被告月均收入7027元，原、被告对此均无异议。
本院查明以下事实，原告系原告法定代理人刘×与被告李二×之子，刘×与被告系夫妻。刘×于2013年12月9日起诉被告离婚，离婚案正在本院审理中。原告于2013年11月底开始随其母刘×生活，被告从2013年12月始未给原告抚养费。刘×无经济来源，被告2013年平均月收入7027.8元。现原告要求被告给付2013年12月至2014年3月的抚养费，每月按2100元给付，诉讼费由被告负担。被告同意给付2014年1月至3月的抚养费，不同意给付2013年12月的抚养费，并表示原告主张的抚养费数额过高，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务，被告作为原告的父亲，应当承担原告必要的生活、教育及医疗等费用，承担的具体数额应当结合原告的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力等情况来综合确定。原告起诉要求被告每月支付抚养费2100元显属过高，本院不予支持。应根据原告每月实际需要的生活等费用及考虑被告每月的收入情况，确定被告应给付原告抚养费的数额。原告要求被告给付2014年1月至3月的抚养费，被告同意，本院不予置疑。原告以2013年12月开始被告没有与原告、刘×一起生活，也未给付原告抚养费为由，要求被告给付2013年12月的抚养费。被告自认在2013年12月2日后没有给过原告抚养费，并表示刘×2013年12月1日取款2000余元，应作为被告给付原告2013年12月的抚养费。因刘×并非本案当事人，刘×取款问题，应在刘×与李二×的离婚案件中解决。被告应给付原告2013年12月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告给付原告2013年12月至2014年3月的抚养费，按每月1757元标准一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年三月三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第123号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄小霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第1231号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 虹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第21号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月7日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人袁晓辉，河南铭志律师事务所律师。
辩护人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁晓辉、侯影影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，被告人李某某之哥李某甲、之弟李某乙、洛阳市洛龙区石罢村的张某某、徐某某等四人（均已判刑）将偃师市岳滩镇大河轻骑工业园区厂内铺设的每根长约35米的2×35平方毫米光伏太阳能直流电缆盗走29根，后李某乙驾驶自己借来的银白色“五菱之光”面包车将所盗电缆拉到被告人李某某家中，被告人李某某明知是犯罪所得，仍为其提供存放条件，并和李某乙一道分骑摩托车将张某某、李某甲、徐某某接回。后被告人李某某将所盗电缆以9，000余元卖给一不明身份的收废品男子，并将所得赃款与李某甲、李某乙、张某某、徐某某分肥。经鉴定，被盗电缆共价值42，202元。
2013年10月15日夜，李某甲、张某某、徐某某、孔某某（已判刑）将位于偃师市高龙镇的洛阳中硅高科有限公司二分公司300T总降压站内调压器上的13根总长约40米的0.1ｍ×0.01ｍ铜板盗走，用张某某、徐某某、李某甲合资购买户名为李某甲的豫C50D**银灰色“东风小康”面包车拉到被告人李某某家存放，李某某明知是犯罪所得仍为其提供存放条件，并将所盗铜板以13，000余元价格卖给一不明身份的收废品男子，将所得赃款与李某甲、张某某、徐某某、孔某某分肥。经鉴定，被盗铜板共价值17，800元。
2013年11月14日凌晨，李某甲、张某某、徐某某、孔某某窜至位于偃师市北环路的洛阳赛阳硅业有限公司还原车间内，将多晶硅调压电源隔离柜内安装的59件16ｍｍ×1００ｍｍ×9００ｍｍ直铜排、3件12ｍｍ×15０ｍｍ×5００ｍｍ弯铜排盗走，后用豫C50D**银灰色“东风小康”面包车拉到被告人李某某家存放，被告人李某某明知是犯罪所得，仍为其提供存放条件，并联系巩义回郭镇某废品收购站，后与张某某一道将所盗铜排以32，000元的价格卖给巩义回郭镇某废品收购站，所得赃款与李某甲、张某某、徐某某、孔某某分肥。经鉴定，被盗铜排共价值41，175元。
案发后李某某外逃，于2014年8月7日主动到公安机关投案。
另查明，2015年1月25日，被告人李某某向偃师市公安局大口派出所举报，发现在同村居住有一名涉嫌盗窃罪被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人李某丙，并愿意协助公安机关抓捕。后于2015年1月26日，偃师市大口派出所民警在被告人李某某指认李某丙居住地点的情报下，将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洛阳赛阳硅业有限公司等三家单位工作人员的报案及陈述；张某某、李某甲、徐某某、李某乙等的供述及被判刑的刑事判决书等书证；被盗现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍多次予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法亦可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周晨翔
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第361号
原告杜瑞中（又名杜瑞忠），男，汉族。
被告骞凤梅，女，汉族。
被告刘利军，男，汉族。
原告杜瑞中诉被告骞凤梅、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞中到庭参加诉讼，被告骞凤梅、刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞中诉称：2013年1月15日被告刘利军向该借款10000元，还款期限为2013年3月14日，并由被告刘利军的嫂嫂被告骞凤梅作为连带保证人。2013年10月前，被告刘利军陆续还款2000元，今年3月又偿还500元。截至目前，被告刘利军陆续还款2500元，尚欠7500元。经该多次催要，被告刘利军总以无钱为由，拒不还款，并躲避外逃。故要求被告骞凤梅、刘利军偿还借款7500元。
被告骞凤梅、刘利军未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日被告刘利军向原告借款10000元，还款期限为2013年3月14日，被告刘利军的嫂嫂即被告骞凤梅为担保人。被告刘利军为原告出具借据1支，被告骞凤梅在借据担保人处签名。2013年10月前，被告刘利军陆续还款2000元，2014年3月偿还500元，至今被告刘利军尚欠原告7500元。上述事实有原告提供的借据1支、被告骞凤梅的身份证复印件1份及本院对被告刘利军的询问笔录在案佐证。庭审中，原告主张借款时约定，如被告刘利军未按期偿还借款，由被告骞凤梅负责偿还借款，被告骞凤梅应承担连带保证责任。因被告刘利军未按期偿还借款，该多次向被告刘利军、骞凤梅催要借款，今年4月份该向被告骞凤梅催要借款时，被告骞凤梅称不管此事，也不承认在借据上签字。
本院认为，被告刘利军向原告杜瑞中借款10000元，由被告骞凤梅为担保人，有原告提供的借据1支、被告骞凤梅的身份证复印件1份及本院对被告刘利军的询问笔录予以证实，本院对上述证据予以采信。被告刘利军借款后只偿还借款2500元，未按约定偿还借款已违约，应承担本案偿还借款的民事责任，对原告要求被告刘利军偿还借款7500元的诉讼请求予以支持。被告骞凤梅经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论、最后陈述的权利。原告在庭审中主张借款时约定如借款人刘利军未按期偿还借款，由担保人骞凤梅负责偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该担保属于一般保证，担保人骞凤梅依法应承担一般保证责任。原告要求被告骞凤梅承担连带责任，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军在本判决生效后十日内偿还原告杜瑞中借款7500元。
二、被告骞凤梅对被告刘利军的借款承担一般保证责任。即对被告刘利军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告骞凤梅清偿。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年八月二十日
书记员 马 敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初468号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李新伟，男，1968年9月13日出生。因盗窃，于2000年11月被治安拘留十五天；因盗窃，于2001年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2003年1月被治安拘留十五天；因盗窃，于2003年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2005年12月被行政拘留十日。因盗窃，于2007年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日11时许，被告人李新伟在本市崇文门内公交车站，趁一辆南行的106路电车进站之机，在该车前门处盗窃被害人杨×上衣左下兜内金色VOKEY牌V-P8型手提电话一部（购买价格3146元港币），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李新伟在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人杨×的陈述；证人陈×、曹×的证言；被盗部位及被盗物品照片；购买发票复印件；扣押决定书，扣押、发还物品清单；工作说明；被告人李新伟的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新伟无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李新伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李泽妤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00413-2号
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司董事长。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司。
法定代表人：彭三林，该公司董事长。
被执行人：安徽华诚电气有限公司。
法定代表人：储诚发，该公司董事长。
被执行人：徐方生，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：彭三林，安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人。
被执行人：叶爱武，女，1967年1月2日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司。
法定代表人：施道清，该公司董事长。
被执行人：施道清，安徽智川装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：储诚发，安徽华诚电气有限公司法定代表人。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人李金保与被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司、安徽皖韵丝绸有限公司、安徽华诚电气有限公司、徐方生、叶凤桃、彭三林、叶爱武、安徽智川装饰工程有限公司、施道清、汪美琴、施银花、汪小兵、储诚发、徐宝贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月20日冻结了被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行帐户。现申请执行人李金保与被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行帐户20000292699710300000018的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00413-2号申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区,组织机构代码79357211-2。法定代表人：徐方生，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区,组织机构代码56067012-5。法定代表人：彭三林，该公司董事长。被执行人：安徽华诚电气有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区,组织机构代码78858540-2。法定代表人：储诚发，该公司董事长。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：叶爱武，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区27幢204室，组织机构代码57706544-X。法定代表人：施道清，该公司董事长。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽智川装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李金保因被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司、安徽皖韵丝绸有限公司、安徽华诚电气有限公司、徐方生、叶凤桃、彭三林、叶爱武、安徽智川装饰工程有限公司、施道清、汪美琴、施银花、汪小兵、储诚发、徐宝贵未能自觉履行安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00318号民事调解书所确定的义务，本院于2015年2月27日向本院申请执行。本案在审理中，安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月19日依法查封了被执行人彭三林位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路C3、C4幢8层C3幢一单元802室房产（预告登记证明号为201300886）。现申请执行人李金保与被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司在执行中达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭三林位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路C3、C4幢8层C3幢一单元802室房产（预告登记证明号为201300886）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年二月二十九日书记员  杨 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第244号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇
被执行人颜天合。
被执行人梁丹霞。
本院在执行（2015）邕法执字第244号申请人南宁市邕宁区农村信用合作社与被执行人颜天合、梁丹霞金融借款合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初390号
原告杨秀国，男，生于1947年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告杨建发，男，生于1971年5月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：邹启容，女生于1973年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系被告之妻）。
原告杨秀国与被告杨建发排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国、被告杨建发及其委托诉讼代理人邹启容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，将原告宅基地和自留地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是近邻，2013年被告新修建现有房屋，被告只能从原告家门口1米宽的公共路通行，2013年4月9日，原、被告经协商达成《宅基地转让变卖协议》：将原告靠近公共路位置长30米，宽1米，合计28平方米转让给被告，由于原路有的地方不足1米，被告在徐伦芳处转让土地3平方米，使公共路达到了2米宽，2013年原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，被告趁原告住院治疗期间擅自对该路进行硬化，占用了原告自留地及宅基地，经与被告多次协商未果，现要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，将原告宅基地和自留地恢复原状。原告为了证明其主张，向本院提交了原告的宅基地使用证和《宅基地转让变卖协议》。
被告杨建发对与原告签定《宅基地转让变卖协议》和将该公共路进行堡坎及硬化的事实无异议，以硬化该公共路未侵占原告宅基地及自留地，原告要求被告返还宅基地及自留地共计33.65平方米无事实和法律根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求进行了答辩，被告杨建发向本院提交《宅基地转让变卖协议》、（2016）黔0329民初921号判决书及（2016）黔03民终4506号判决书。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系，原告是叔，被告是侄，两家房屋相邻，系一个寨子，寨子外沿有一条人行道路，该人行道路的一面与原告家的空宅基地相邻，另一面与村民徐伦芳家责任田相邻。2013年4月9日，原、被告经协商达成《宅基地转让变卖协议》，协议内容为：原告将宅基地空余面积30平方米（长30米、宽1米）有偿转让给被告作为道路通行使用，四至界限为东至被告人行路、西至人行路、南至原告猪圈、北抵徐伦芳责任田；宅基地空地转让费9400元，果树、青苗及一车石头的补偿费为1000元，合计10400元；被告受让原告空地后，由被告对人行道路进行修缮，现被告能通行使用的人行路宽约2.5米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于原告转让的面积。协议签订后，被告自行出资对道路的基础进行堡坎、对路面进行了硬化。2016年5月24日，杨秀国用木棒等物品堆放在通行道路上，占用了部分通行道路，双方发生纠纷，2016年5月25日，杨建发诉至余庆县人民法院，2016年7月8日，余庆县人民法院判决由杨秀国排除堆放在人行道上的物品，保持道路畅通。2017年2月15日，原告要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，并将原告宅基地和自留地恢复原状，诉来本院。
同时查明，经本院对被告现已硬化的公共人行道路进行了现场勘验，制作了勘验图，该人行道路路宽为2.6—2.75米不等。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议；被告提交的证据，原告无异议；本院的现场勘验图，原、被告双方均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告为了方便出行，与原告进行了协商，加宽、硬化原有通行道路，原告自愿将其空地约30平方米转让给被告作通行道路使用，原、被告签订了《宅基地转让变卖协议》，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，并将原告宅基地和自留地恢复原状的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀国的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月二十二日
书记员 成雪梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初390号原告杨秀国，男，生于1947年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告杨建发，男，生于1971年5月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：邹启容，女生于1973年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系被告之妻）。原告杨秀国与被告杨建发排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国、被告杨建发及其委托诉讼代理人邹启容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，将原告宅基地和自留地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是近邻，2013年被告新修建现有房屋，被告只能从原告家门口1米宽的公共路通行，2013年4月9日，原、被告经协商达成《宅基地转让变卖协议》：将原告靠近公共路位置长30米，宽1米，合计28平方米转让给被告，由于原路有的地方不足1米，被告在徐伦芳处转让土地3平方米，使公共路达到了2米宽，2013年原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，被告趁原告住院治疗期间擅自对该路进行硬化，占用了原告自留地及宅基地，经与被告多次协商未果，现要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，将原告宅基地和自留地恢复原状。原告为了证明其主张，向本院提交了原告的宅基地使用证和《宅基地转让变卖协议》。被告杨建发对与原告签定《宅基地转让变卖协议》和将该公共路进行堡坎及硬化的事实无异议，以硬化该公共路未侵占原告宅基地及自留地，原告要求被告返还宅基地及自留地共计33.65平方米无事实和法律根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求进行了答辩，被告杨建发向本院提交《宅基地转让变卖协议》、（2016）黔0329民初921号判决书及（2016）黔03民终4506号判决书。经审理查明，原告与被告系叔侄关系，原告是叔，被告是侄，两家房屋相邻，系一个寨子，寨子外沿有一条人行道路，该人行道路的一面与原告家的空宅基地相邻，另一面与村民徐伦芳家责任田相邻。2013年4月9日，原、被告经协商达成《宅基地转让变卖协议》，协议内容为：原告将宅基地空余面积30平方米（长30米、宽1米）有偿转让给被告作为道路通行使用，四至界限为东至被告人行路、西至人行路、南至原告猪圈、北抵徐伦芳责任田；宅基地空地转让费9400元，果树、青苗及一车石头的补偿费为1000元，合计10400元；被告受让原告空地后，由被告对人行道路进行修缮，现被告能通行使用的人行路宽约2.5米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于原告转让的面积。协议签订后，被告自行出资对道路的基础进行堡坎、对路面进行了硬化。2016年5月24日，杨秀国用木棒等物品堆放在通行道路上，占用了部分通行道路，双方发生纠纷，2016年5月25日，杨建发诉至余庆县人民法院，2016年7月8日，余庆县人民法院判决由杨秀国排除堆放在人行道上的物品，保持道路畅通。2017年2月15日，原告要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，并将原告宅基地和自留地恢复原状，诉来本院。同时查明，经本院对被告现已硬化的公共人行道路进行了现场勘验，制作了勘验图，该人行道路路宽为2.6—2.75米不等。本院认为，原告提交的证据，被告无异议；被告提交的证据，原告无异议；本院的现场勘验图，原、被告双方均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告为了方便出行，与原告进行了协商，加宽、硬化原有通行道路，原告自愿将其空地约30平方米转让给被告作通行道路使用，原、被告签订了《宅基地转让变卖协议》，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告要求被告立即返还原告宅基地及自留地共计33.65平方米，并将原告宅基地和自留地恢复原状的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告杨秀国的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年三月二十二日书记员  成雪梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5618号
原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈明鸿与被告周明堂民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5618号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。被告张爱丽，女，汉族，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张爱丽抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张爱丽并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告张爱丽没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费200元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年十二月十日书 记 员  魏丹爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执940号
申请执行人彭礼敏，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇荷花村官庄保组，住所地安徽省广德县。
申请执行人彭礼敏申请执行被执行人广德县桃州镇荷花村官庄保组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）皖1822民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭礼敏向本院申请执行，要求被执行人广德县桃州镇荷花村官庄保组给付标的款46980.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县桃州镇荷花村官庄保组涉及案件较多，案情复杂，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4805号
原告：李成元，男，1971年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李正秋，男，1964年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李成元与被告李正秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成元、被告李正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李正秋赔偿原告李成元经济损失人民币1000元。2、案件受理费由被告李正秋承担。事实与理由：2017年8月5日，被告李正秋将原�房屋后门前的坎子损坏，导致原告李成元进出困难，被告的行为系侵权行为，依法应承担赔偿责任，遂起诉要求被告赔偿坎子修复费用人民币1000元。
被告李正秋辩称，被告李正秋将原告李成元进入后门的坎子损坏是事实，由于原告修建的坎子侵占了被告李正秋的土地并影响了被告家人的通行，是原告李成元侵权在先，被告李正秋不承担赔偿责任，请求依法驳回原告李成元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告李正秋认为原告李成元家修建的坎子影响了被告李正秋家的通行，遂将李成元进出后门的坎子损坏。损坏程度为损坏坎子二道，长、宽、高约为60厘米。
上述事实原告提交的原被告身份证复印件、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民�其财产享有财产所有权，财产所有权是所有人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告李正秋将原告李成元的财产（坎子）损坏，系侵权行为，应依法承担赔偿责任。由于原告未提供合法有效的证据来佐证其坎子受损程度，本院根据原告提供的照片、被告认可造成损坏的范围以及当地物价水平等实际情况，酌情认定修复费用为人民币200元，故原告提出要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李正秋于本判决生效后十日内赔偿原告李成元修复费用人民币200元。
驳回原告李成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十九日
书记员 迟延龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第313号
原告王某某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告结婚24年，未生育子女。婚后感情不和，1990年双方发生矛盾，被告离家出走至今，没有任何下落。原告认为被告出走行为导致夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。
被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
原告王某某向法庭递交某某镇某某村治保委员会证明，内容如下：兹有我村八社村民王某某妻子张某某，因夫妻感情不和，于1990年春季离家出走，至今未归。情况属实，特此证明。证明时间为2014年6月2日（加盖治保委员会公章）。被告张某某未到庭参加诉讼，本院对某某村治保委员会证明的真实性予以确认。
被告张某某经法院传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系夫妻关系，婚后无子女。1990年被告因与原告感情不和离家出走，至今未归。已经分居多年，原告起诉要求离婚，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方因家庭琐事导致感情不和，并已经分居多年，被告离家一直没有联系，足以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方因家庭琐事分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 贺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第507号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈海莲，住佛山市高明区，该公司职员。
委托代理人邓洁文，住佛山市高明区，该公司职员。
被告严俊敏，男，汉族，1977年10月25日出生，住佛山市高明区。
被告甘淑仪，女，汉族，1982年2月9日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告严俊敏、甘淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所拖欠的物业管理费为由，于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭青容
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1338号
原告：杨忠保，男，汉族，1975年7月15日出生，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：徐敏翔，男，汉族，1970年10月10日出生，教师。住所地：江西省丰城市。
原告杨忠保（以下简称原告）与被告徐敏翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70000元。事实和理由：被告于2015年10月10日以做生意为由向原告借款70000元，并约定2016年还清。到期后，被告分文未还，故诉至法院，请法院支持支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对本院依职权调取的丰城市杜市中学出具的证明，经原告质证无异议，本院确认该证据具有证据效力，可以作为认定原告在起诉时，被告处于下落不明，无法联系的状态。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告的陈述和经本院审查确认的借条，本院认定本案事实如下：
原、被告系通过他人相识。2015年10月10日，被告以做生意为由向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定2016年年底还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告具状诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证实原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金70000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏翔欠原告杨忠保借款本金70000元，限被告徐敏翔于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1550元，由被告徐敏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1217号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地:河南省兰考县中原路15号。
法定代表人:汪海涛，董事长。
被执行人:尹成，男，1973年6月22日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与尹成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹成名下存款13270元。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 朱睿聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6083号
原告青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX大厦。
法定代表人宋海青，董事长。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东岛城律师事务所实习律师。
被告岳金伟。
被告王丽姝，系被告岳金伟妻子。
原告青岛建设物业管理有限公司与被告岳金伟、王丽姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告青岛建设物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛建设物业管理有限公司申请撤回对被告岳金伟、王丽姝的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛建设物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年八月十八日
书记员 陶 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第198号
申请执行人邱莉玲，居民。
被执行人吕汉洲，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人邱莉玲与被执行人吕汉洲民间借贷纠纷一案中，被执行人吕汉洲应归还申请执行人邱莉玲欠款60,000元及利息。在执行过程中申请人未向本院提供被执行人的财产状况。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第198号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十六日
书记员 李逸聪（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初110号
原告王跃斌。
被告孙耀州。
被告王天喜。
本案在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃斌撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3241号
原告：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李满，董事长。
委托诉讼代理人：郑培宁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：济南市市中区金龙中心业主委员会，住所地济南市。
负责人：郭晓东，主任。
委托诉讼代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。
原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与被告济南市市中区金龙中心业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙 靖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第812号
原告攀富饲料经营部（经营者瞿弘斌）。经营场所：仁和土城南街117号。
被告喻志元，男。
本院在审理原告攀富饲料经营部诉被告喻志元买卖合同纠纷一案中，原告攀富饲料经营部经营者瞿弘斌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀富饲料经营部撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告攀富饲料经营部撤回起诉。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，由原告攀富饲料经营部（经营者瞿弘斌）负担。
审判员 李 琳
二〇一五年五月八日
书记员 毛春润
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李晓明，男，1985年7月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯留他人吸毒罪，于2017年2月9日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，17日被江阴市公安局取保候审。2017年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人李晓明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李晓明于2016年12月中旬的一天晚上，驾驶苏Ｂ×××××轿车带徐某4到江阴市云亭街道云村石塘桥71电线杆旁，容留徐某4在轿车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人李晓明于2017年2月8日晚，驾驶苏Ｂ×××××轿车带徐某4到江阴市云亭街道云东路与顾家巷叉口要德火锅店旁弄堂口，容留徐某4在轿车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李晓明归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李晓明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某4、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人李晓明的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李晓明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终361号
上诉人（原审被告）：吴凤芝，女，1958年11月29日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海军，男，1956年2月20日生，汉族，住吉林省农安县。
原审被告：于喜龙，男，1949年7月18日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人吴凤芝因与被上诉人于海军、原审被告于喜龙相邻关系纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴凤芝上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人将猪圈建在上诉人宅基地使用权范围内，在一审审理过程中，上诉人已经申请实地勘察。人民法院以上诉人拒绝交土地使用证，导致勘测无法进行为由判令上诉人承担不利后果。二、一审开庭时，上诉人已经提交土地使用权证，而开庭后不知何故法院没有去丈量土地。三、一审法院办案程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
于海军辩称，要求维持原判。
于喜龙述称，同意上诉人的上诉请求。
谢凤阳向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即停止侵害，将挖沟填平压实，将原告家猪圈后墙恢复原状；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告系前后院邻居。2015年二被告在原告所建猪圈后墙处紧贴后墙挖沟，导致原告猪圈后墙倾斜，此事经后山村人民调解委员会调解达成协议后填平。2016年春季，二被告再次在原告猪圈后墙处挖沟，导致猪圈后墙倒塌20米左右，此事经农安镇人民政府、后山村民委员会、当地公安派出所调解未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告相互毗邻，双方应当按照有利生产，方便生活的精神，团结互助，不应相互侵害。本案二被告在贴近原告猪圈处挖沟，导致原告家猪圈后墙倒塌，给原告造成损失，应依承担侵权责任。被告称原告猪圈及粪坑建在了自家的宅基地里，对此原告予以否认，且在一审法院依法委托相关土地管理部门进行现场勘测过程中，被告拒绝提交土地使用证，导致勘测无法进行，故被告对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决如下：被告于喜龙、吴凤芝于判决生效后，立即停止侵害；十日内将挖沟填平压实、将被挖倒的原告猪圈后墙恢复原状。案件受理费100.00元，由二被告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人主张上诉人及原审被告挖沟将其自建的猪圈挖倒，请求上诉人及原审被告停止侵害、恢复原状。纠纷的双方当事人对于猪圈所占土地使用权的归属存在争议，一审法院在审理过程中，已经向农安镇土地所发出通知请求确认争议土地的使用权，根据土地部门的通知，一审法院已经通知上诉人配合土地部门的测量，否则承担举证不能的不利后果。最终，上诉人并未依照一审法院的通知内容配合土地部门的测量工作，因此一审法院将举证不能的不利后果分配给上诉人一方适当。上诉人应停止侵害，恢复原状。
综上所述，上诉人吴凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 许琳璟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审58号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以刘二战在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第149号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更487号
罪犯王松民，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，认定王松民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年5月6日以（2011）粤高法刑三复字第20号刑事裁定，核准对王松民的判决。2011年6月22日交付执行。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，王松民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年11月、获2014年4月监狱改造积极分子，累计奖励分106.10分，确有悔改表现，建议将罪犯王松民的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯王松民减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松民在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王松民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00203号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：凤祥，男，1988年，汉族，住安徽省。
被告：王普琴，女，1964年，汉族，1964年，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：周鸣霞，女，1992年，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陈玉刚，男，1978年，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告凤祥、王普琴、周鸣霞、陈玉刚金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费136元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍