wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：夏静，男，汉族，1985年9月3日生，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告夏静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金14999.53元，利息1240.47元，滞纳金4622.89元，合计人民币20862.89元（暂算至2018年3月30日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14999.53元，利息1240.47元，滞纳金4622.89元，合计人民币20862.89元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金14999.53元，利息1240.47元，滞纳金4622.89元，合计人民币20862.89元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金（即违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金14999.53元，利息1240.47元，滞纳金4622.89元，共计人民币20862.89元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年3月31日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费88元，财产保全费用240元，合计328元，由被告夏静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十八日
书记员 兰燕花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第781号
原告：胡某甲。
委托代理人：房益女。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年九月二日
代书 记员 张迪玮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1054号
原告周卓。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告全小刚。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人韩亮，经理。
委托代理人李先君，公司员工。
原告周卓与被告全小刚、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年3月3日、4月21日公开开庭进行了审理。原告周卓的委托代理人周亚平、被告全小刚、被告永诚财保的委托代理人李先君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓诉称，2011年11月28日12时45分许，被告全小刚驾驶川AS00**“长安”牌小型普通客车沿龙工南路从东山国际工地往鲸龙路方向行驶至龙工南路东域龙湾售楼部楼口时，遇原告周卓骑自行车从汽车行驶方向右侧往左侧行驶，两车相撞，致原告周卓受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都航天医院住院治疗。2011年12月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告全小刚承担事故的主要责任，原告周卓承担事故的次要责任。川AS00**号车辆在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计17104.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告全小刚辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AS00**号车辆在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，应由被告永诚财保承担赔偿责任。事发后，被告垫付了10000余元，要求在本案中一并处理。
被告永诚财保辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。本案在2011年11月28日发生后，原告现才主张权利，已超过法定的诉讼时效。原告系学生其主张的误工费不认可，原告主张医疗费航天医院的认可，但应扣除15%的自费药，同时还应提交报销联。对华西医院治疗抑郁症的医疗费不认可，因与本案无关联性。住院伙食补助费认可每天20元。其余项目金额均过高，应予以核减。
经审理查明，2011年11月28日12时45分许，被告全小刚驾驶罗大亮所有的川AS00**“长安”牌小型普通客车沿龙工南路从东山国际工地往鲸龙路方向行驶至龙工南路东域龙湾售楼部楼口时，遇周卓骑自行车从汽车行驶方向右侧往左侧行驶时，两车相撞，致原告周卓受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都航天医院，诊断为小脑搓伤、脑震荡、全身多出软组织伤。住院治疗19天，所用医疗费合计7137元。医嘱及建议：门诊随访。2011年12月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告全小刚承担事故的主要责任，原告周卓承担事故的次要责任。川AS00**号车辆在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计17104.38元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告周卓于2011年12月9日在四川华西医院诊断为抑郁症治疗至2015年2月，所用医疗费11646元。其在成都航天医院住院治疗由其父护理，其月平均工资为2680元。事发后，被告全小刚垫付费用10000余元，被告全小刚自愿承诺由原告享有。事发后，原告的自行车基本损毁未进行维修，2011年11月23日购买，其购置价为1350元。原告至今未鉴定其抑郁症与本次交通事故是否有关联性。原、被告同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、工资证明、入出院证明、华西医院诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，因侵权致公民身体受损及财产损失的，应当依法赔偿。本案被告全小刚承担事故的主要责任，依法应当对原告的损失进行赔偿，但由于被告所驾驶的川AS00**“长安”牌小型普通客车在被告永诚财保处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，其被告全小刚已垫付10000余元，车主罗大亮未参加诉讼，不影响本案审理。被告全小刚自愿放弃其垫付的10000余元，不要求原告返还，是其自行处理的权利，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告永诚财保抗辩本案已超过诉讼时效，2011年12月9日，原告在华西医院诊断为抑郁症，后原告持续治疗抑郁症至2015年2月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。原告于2011年12月9日诊断为抑郁症，并持续治疗至2015年2月，其在治疗期间属于法律规定的客观的障碍。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行驶请求权，属于《民法通则》第一百三十七条的“特殊情况”。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，是在法律规定的诉讼时效期间内。再抗辩原告住院票据应提交报销联，认为原告在其他地方进行了报销，但未提交相应证据证明原告系重复主张，故对于其抗辩意见，本院均不予采纳。
本案原告的损失：1、成都航天医院的医疗费7137元，有医疗费票据，本院予以确认，应扣除15%自费药计1070.55元；原告主张华西医院治疗抑郁症的医疗费11646元，但未提交相应证据证明抑郁症与本次交通事故有关联性，不院不予支持。2、营养费。原告主张每天30元，合计570元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天30元偏高，按20元每天计算，合计380元。4、护理费。原告主张护理费4430元过高，结合其护理人员的平均工资2680元，确定护理天数19天，合计1697元。5、交通费。原告主张交通费500元过高，结合住院地与居住地距离，以及护理人员的实际情况，本院酌定300元。6、车辆损失费。原告主张自行车损失费1350元，根据被告的陈述以及交通事故载明车辆的损失已实际发生，结合购车时间及购置价格，本院确定1000元。
原告上述损失共计11084元，其中自费药1070.55元，不属于被告永诚财保赔偿，应由被告全小刚和原告周卓按比例承担，余10013.45元（11084元-1070.55元）由被告永诚财保在交强险限额内赔偿原告周卓10013.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔偿原告周卓10013.45元；
二、驳回原告周卓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告全小刚负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2899号
被执行人孙学强。
被执行人陈科全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）刑初字第478号民事判决，于2016年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人孙学强的存款、收入40500元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值40500元的财产。
二、划拨、提取被执行人陈科全的存款、收入40500元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值40500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4804号罪犯兰拴平。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）无刑初字第00046号刑事判决，以被告人兰拴平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰拴平在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰拴平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年4月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第679号
原告戚艳荣，女，汉族，1977年7月7日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告戚艳荣诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚艳荣的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚艳荣诉称：原告戚艳荣于2000年4月到1日到被告公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计277680（2000年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计88110（2000年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬37380元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告戚艳荣与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戚艳荣于2000年4月1日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方戚艳荣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金56282.40元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计56282.40元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告戚艳荣不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，戚艳荣虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，戚艳荣的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。戚艳荣另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告戚艳荣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戚艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
签发：核稿：单位及拟稿人：
第一合议庭高晓强事由：
刑事判决书附件：打字：校对：成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第889号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人戢小东，男，汉族，初中文化。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十一个月（未成年犯罪），2012年7月刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人莫亚，女，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人戢小东、莫亚涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人戢小东、莫亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月28日14时许，被告人戢小东、莫亚经预谋，由莫亚望风，戢小东撬锁进入本市武侯区金花镇新苗新区二期住户家中，盗走被害人庞某数十元现金人民币和戒指一枚，以人民币140元的价格变卖。次日，二被告人以相同的方式进入本市武侯区簇桥望锦东街8号1栋2单元1403号住户家中，盗走被害人李某某现金人民币数十余元；笔记本电脑一台，以人民币500元的价格变卖；戒指一枚、项链一条，以人民币800元的价格变卖。同年9月4日，被告人戢小东在本市武侯区簇桥一网吧被民警抓获，次日在被告人戢小东的带领下民警将被告人莫亚抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场图及照片，扣押发还物品清单、被告人身份及前科明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人戢小东、莫亚的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人戢小东、莫亚判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人戢小东、莫亚对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戢小东、莫亚犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人戢小东、莫亚以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人戢小东、莫亚在共同犯罪过程中所起的作用，分别量刑处罚。被告人戢小东有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人戢小东协助公安机关抓获被告人莫亚，有立功表现，可以从轻处罚。被告人戢小东、莫亚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人戢小东、莫亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条提一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人戢小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条提一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人莫亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月十九日
书记员 岑霜霜
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初125号
原告庄伟妹，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告欧仲森，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
原告庄伟妹与被告欧仲森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟妹、被告欧仲森及其委托代理人唐坤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟妹诉称，2015年5月30日，借款人朱华香因缺乏资金向其借款80000元（人民币，下同），约定月利息按3%计算，并提供被告欧仲森及林爱华为保证人。借款人朱华香出具借款凭证一份并交付房产证（东房权证字第××号）一本交其收执。借款后，由被告欧仲森支付至2015年10月30日止的利息，朱华香支付2015年11月的利息。2015年10月30日，被告欧仲森偿还其借款10000元，后经其催讨余款，被告欧仲森拒绝还款，故请求判决被告欧仲森偿还原告借款70000元并支付自2015年12月30日起至2016年2月25日止按月利率3%计算的利息。
被告欧仲森辩称，原告庄伟妹主张被告承担保证责任，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.成立保证合同需达成书面协议，但原告提供的借款凭证系字据而非法律规定的书面协议，被告系以见证人的身份在该借款凭证上“结算或归还计划”一栏签名，故原告与被告不存在保证合同关系；2.即使原被告之间的保证合同成立，但双方未约定保证方式，原告在未向债务人主张清偿债务前即诉求被告承担还款责任，不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条的规定；3.原告提供的借款凭证上载明的借款日期为2015年5月30日，未载明借款期限，但本案借款的借款期限实际上是2015年4月30日至2015年10月30日，原告在保证期间届满后才诉求被告承担保证责任，被告的保证责任消灭。原告与债务人朱华香协商延长借款期限，未经被告同意，被告也无需承担保证责任。
经审理查明，经被告欧仲森介绍，2015年5月30日，案外人朱华香向原告庄伟妹借款80000元，同时出具一份借款凭证交原告庄伟妹收执，案外人林爱华以保证人身份在借款凭证上“借款人单位”一栏签名，被告欧仲森在“结算或归还计划”一栏签名。因原告庄伟妹向被告欧仲森主张偿还责任未果，原告庄伟妹由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庄伟妹提交的借款凭证，本院向案外人林爱华制作的询问笔录及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案原告庄伟妹与被告欧仲森并未签订书面保证合同，被告欧仲森只是在借款凭证上“结算或归还计划”一栏签名，未表明其保证人身份，而且被告欧仲森认为其系以借款见证人而非借款保证人的身份在借款凭证上签名，原告庄伟妹也未提供证据证明被告欧仲森的签字行为具有建立保证合同关系的意思表示，原告庄伟妹请求被告欧仲森承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄伟妹的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1603元，减半收取人民币801.5元，由原告庄伟妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2810号
原告：王敬义，男。
被告：方艳，女。
被告：王明辉，男。
原告王敬义诉被告方艳、王明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王敬义到庭参加了诉讼，被告方艳、王明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月2日，被告方艳因资金周转所需向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000元，并承担该款自起诉之日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告方艳、王明辉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年8月2日，被告方艳因资金周转所需向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，但被告方艳均借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款10000元，并承担该款自起诉之日（即2015年4月29日）始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据、庄河市王家镇林瞳村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艳因资金周转所需向原告借款10000元未还的事实清楚、证据充分，被告方艳理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方艳、王明辉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王敬义借款10000元，并承担该款自2015年4月29日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告方艳、王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜丽丽
南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00193号
上诉人（一审原告）王建春。
委托代理人麻丙国.
被上诉人（一审被告）镇平县贾宋镇人民政府。
住所地镇平县杨营镇利民路。
法定代表人ＸＸ，任镇长。
委托代理人李志晓，该镇政府工作人员。
委托代理人韩照，该镇政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）王子坤。
上诉人王建春与被上诉人镇平县贾宋镇人民政府、王子坤为建筑许可一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第014号生效判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建春及委托代理人麻丙国，被上诉人镇平县贾宋镇人民政府及委托代理人李志晓、韩照到庭参加诉讼，被上诉人王子坤经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审认为：一、原告起诉超过法定期限。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告在诉状中陈述其于2006年已得知被告镇平县贾宋镇人民政府为第三人颁发编号203170号《河南省村镇建筑许可证》，原告依法应在二年内向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限；二、原告提起行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行……”。故本案原告提起的附带行政赔偿起诉亦超过法定的起诉期限，综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定：驳回原告王建春的起诉，案件受理费50元，由原告王建春负担。
上诉人王建春不服该裁定上诉称：该案涉及不动产，应适用关于不动产20年起诉期限的规定，一审法院适用2年起诉期限的规定不妥。自上诉人2006年知道该颁证行为后开始不间断的向镇平县人民法院提起诉讼，但该院以种种理由和借口予以推脱，不予受理。一审裁定驳回上诉人起诉实属错误，请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。
本院二审认为：上诉人王建春于2006年知道镇平县贾宋镇人民政府给王子坤颁布该村镇建筑许可证，于2015年5月起诉，请求撤销，显然已超过《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。王建春基于撤销之诉附带的行政赔偿之诉因此超起诉期限，一审法院裁定驳回王建春的起诉并无不当，本院予以维持。王建春上诉称期间已向一审法院提起诉讼，却不予受理，没有提供该方面的证据支持，不能视为起诉期限中断。因此，王建春上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持镇平县人民法院（2015）镇行初字第014号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰心
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2628号
原告陈书云，农民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告赵深果，男，汉族，农民，住平度市云山镇河北大白村。原告陈书云与被告赵深果相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈书云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书云以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书云撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈书云负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14082号
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人杨悦。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告江黎黎。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人陈武清，上海市郑传本律师事务所律师。
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司与被告江黎黎劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告元硕碳晶技术（上海）有限公司的委托代理人杨悦、白海珠，被告江黎黎及其委托代理人吴颜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司诉称，被告于2007年5月进入原告公司工作。2013年5月21日双方续签劳动合同，被告担任客服经理一职。2013年11月7日，被告私自将存在业务竞争关系公司员工带入办公区域，并以开具客户发票的名义允许其查阅、浏览本公司客户的相关资料。原告认为，客户信息属于公司商业秘密，应当予以保密。对于竞争单位，更应当严格保密。被告的上述行为违反公司员工手册关于保密制度的规定，原告解除与被告的劳动合同，符合法律规定。原告对仲裁裁决的2014年3月1日至4日的工资、补缴2014年3月的社会保险费均无异议，对赔偿金不予认可，故诉至法院。现请求判令不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93，567.04元（人民币，下同）。
被告江黎黎辩称，不同意原告的诉讼请求，认同仲裁裁决。2013年11月7日，原告公司已离职的销售员胡琦，他在原告处工作时经办的一笔业务的客户要求开具发票，胡琦找到被告，被告因不负责开票事务，故将胡琦带至销售部处理。胡琦能进入办公区域是由公司前台为其开门，并非被告带入，被告也未让胡琦查阅、浏览其他客户资料，只是从电脑上帮其查询开票客户信息。被告不存在违反公司保密制度的行为，原告系违法解除劳动合同。
经审理查明，被告于2007年5月24日入职原告处，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年5月21日至2014年5月20日，约定：被告的岗位为客服经理，月基本工资7，000元，被告应当保守原告的商业秘密。2014年3月3日，原告出具“员工违纪处罚单”，以“客服部江黎黎于2013年11月7日，将公司已离职员工胡琦带入公司职场办公区，并依离职员工胡琦要求提供客户详细资料，违反公司员工手册关于保密制度的规定”为由，解除与被告的劳动合同。被告最后出勤至该日。
2014年3月5日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金106，166.66元；2、支付2014年3月1日至2014年3月4日的工资1，287.36元；3、按照5，933.30元标准补缴2014年3月的城镇社会保险。2014年4月3日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93，567.04元；二、原告支付被告2013年3月1日至2014年3月4日的工资643.68元；三、被告于裁决生效之日起五日内将2014年3月城镇社会保险个人承担部分623.10元交于原告；四、原告于裁决生效之日起三十日内至上海市浦东新区社会保险事业管理中心为被告补缴2014年3月的城镇社会保险费2，699.90元（已包括个人应承担部分623.10元）。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，1、原告提供原、被告签订的保密协议1份，证明被告按约应当保守公司的商业秘密。被告对真实性无异议，称此份保密协议于2013年11月14日签订，胡琦事件发生于2013年11月7日，该保密协议与本案无关。原告另提供《员工守则》1份，证明公司对员工违反保密制度的行为可予解除劳动合同，被告泄露公司商业秘密，违反保密制度规定，原告据此解除劳动合同。被告对真实性持有异议，称未看到过该份《员工守则》。原告陈述被告的行为尚未对公司造成实际损失。
2、原、被告一致同意按照月平均工资6，683.36元作为赔偿金的计算基数。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、员工违纪处罚单、浦劳人仲（2014）办字第2136号裁决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告的劳动合同由原告解除，原告解除的理由为被告泄露公司商业秘密，违反保密制度规定，对应事件为2013年11月7日原告离职员工胡琦进入公司办公区域查阅客户信息。对此，被告陈述胡琦并非由被告带进办公区域，被告为胡琦原经办的客户开具发票所需故而从工作电脑上查询了该客户信息，被告并未泄露公司其他客户信息给胡琦。客户信息属于公司的商业秘密，员工基于职业道德均应为公司保守。被告为胡琦查询的开票客户信息原属胡琦在原告处工作时经办的业务，不属于泄露商业秘密行为。原告未能提供证据证明被告存在泄露公司其他客户信息的行为，原告解除与被告的劳动合同，显有不当。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原、被告一致同意按照月平均工资6，683.36元作为赔偿金的计算基数，本院予以照准。根据被告在原告处的工作年限，经本院审核，仲裁委员会裁决的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
原、被告对仲裁裁决的2014年3月1日至3月4日的工资643.68元均无异议，本院予以确认。
关于补缴社会保险费，已不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本案中本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告元硕碳晶技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江黎黎违法解除劳动合同的赔偿金93，567.04元；
二、原告元硕碳晶技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江黎黎2014年3月1日至2014年3月4日的工资643.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字604号
原告：康拥哲，男，汉族，生于1981年4月13日。
被告：胡殿熊，男，汉族，生于1965年5月25日。
原告康拥哲与被告胡殿熊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康拥哲到庭参加了诉讼，被告胡殿熊因下落不明，本院于2013年6月28日在《人民法院报》刊登开庭公告，公告期满后，被告胡殿熊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康拥哲诉称：2012年11月19日13时，原告驾驶豫R596**号牌两轮摩托车行至邓州市都司街北头处与被告胡殿熊驾驶的未核发牌照两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，双方受伤，造成交通事故。原告受伤后在邓州市第一人民医院治疗，共住院23天，支付医疗费9100.42元。经邓州市公安交警大队认定，原告康拥哲负事故的主要责任，被告胡殿熊负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各种损失。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.机动车驾驶证、驾驶证复印件各一份，证明其驾驶车辆的合法性；
3.住院费票据复印件一份（9100.42）；
4.邓州市中心医院住院病历、出院证，证明其入、出院情况及病情；
上述原告提交的4组证据，因被告未能到庭质证，本院将依据案件的事实作出综合、客观的认定。
经庭审调查，本院确认以下案件事实。
2012年11月19日13时0分许，原告康拥哲驾驶豫R596**号牌两轮摩托车行至邓州市都司街北头处与被告胡殿熊驾驶的未核发牌照两轮摩托车碰撞，致使车辆损坏，康拥哲、胡殿熊受伤，造成交通事故，事故发生后，原告在邓州市第一人民医院住院治疗，共住院23天。2012年11月18日邓州市公安交通警察大队，作出邓公交认字（2012）第120874号事故认定书，认定原告康拥哲负该事故的主要责任，被告胡殿熊负该事故的次要责任。另查明，被告所驾驶摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制险。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。原、被告间所发生的交通事故，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，原告要求被告支付医疗费9100.42元，但其向法庭提交医疗费票据复印件，本院认为虽然原告有因伤住院的事实，但其未能向法庭提交医疗费票据原始凭证，本院对该票据无法做出认定，故对原告要求被告支付医疗费本案不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金3000元，本院认为本案中原告负事故主要责任，且未能达到伤残程度，故其要求精神抚慰金不予支持。结合案件的事实，依据有关民事法律政策之规定，赔偿原告的数额和范围为：1.误工费1100元（50元×22天）；2.护理费1100元（50元×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元×22天）；4.营养费440元（20元×22天）；上述应赔偿原告的款项共计3300元整，被告胡殿熊依法应在交强险范围内足额支付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告胡殿熊于判决生效后十日内赔偿原告康拥哲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计3300元。
二、驳回原告康拥哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告康拥哲承担120元，被告胡殿熊承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3400号
原告：宋勇军。
被告：程赣。
原告宋勇军诉与被告程赣民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程赣归还原告宋勇军借款人民币40000元并承担该款自2015年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年8月15日为1993元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告程赣向原告宋勇军借款40000元，并向原告出具借条一份，于2015年10月20前归还。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内归还原告宋勇军借款40000元并支付该款自2015年10月21日起至还清之日按年利率6%计算的利息，暂算至2016年8月15日为1993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告程赣负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 鑫
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第976号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月30日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B／×××××的机动车，行驶至深圳市南山区龙珠大道收容所路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时11分提取的李某血液中检出酒精，含量为83.65mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，理化鉴定意见书，证人陆伟超、李东浩的辨认笔录，查获现场视频录像光碟，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1076号量刑建议书，建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。被告人李某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十一日
书记�员石银芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2426号
罪犯石××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年10月22日作出（2014）北刑初字第224号刑事判决书，以被告人石××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯石××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯石××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石××减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第466号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告陈国华，男，1971年4月16日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告陈国华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2008年5月29日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-383**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2008年5月29日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告陈国华未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月29日，原告市运一公司为甲方，被告陈国华为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-383**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-383**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告陈国华作为豫D-383**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告陈国华签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告陈国华办理车辆证照等各项手续。被告陈国华未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-383**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告陈国华签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈国华于2008年5月29日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第816号
上诉人（原审被告）厦门海普锐精密电子设备有限公司。
法定代表人李普天，总经理。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪丛，男，1957年6月3日出生，汉族。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门海普锐精密电子设备有限公司因与被上诉人纪丛工伤保险待遇纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，厦门海普锐精密电子设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门海普锐精密电子设备有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门海普锐精密电子设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门海普锐精密电子设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4777号
原告：罗某甲。
法定代理人：叶某，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市西区。
被告：罗某乙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7331。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人叶某到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告法定代理人叶某与被告罗某乙经朋友介绍相识，××××年××月××日叶某与被告生育原告罗某甲，叶某与被告于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。叶某与被告婚前了解不够，婚后性格不合导致感情破裂。2014年3月24日，叶某与被告登记离婚，并签订离婚协议，约定女儿罗某甲抚养权归叶某，被告自2014年3月24日起每月支付原告600元抚养费，每月看望原告2次，医疗费由被告与叶某各负担一半。自2014年3月24日起至2016年3月24日止，被告应付抚养费14400元，但至今被告只支付6600元，拖欠7800元的抚养费。被告还需支付原告至十八周岁止的抚养费。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告抚养费，从2016年4月起每月支付600元直至原告年满十八周岁止；2.被告支付拖欠原告抚养费7800元（自2014年3月24日起至2016年3月10日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告罗某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚证、离婚协议书；2.出生医学证明；3.费用清单。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告的母亲叶某与被告罗某乙于××××年××月××日生育一女，即原告罗某甲，双方于××××年××月13登记结婚。婚后，叶某与被告因性格不合，遂产生矛盾，双方于2014年3月24日签订离婚协议，并在中山市民政局登记离婚，离婚协议就子女的抚养约定如下：女儿罗某甲2012年2月13日出生，抚养权归女方，随女方生活，男方每个月支付600元抚养费，每个月看望女儿2次、医疗费各一半。叶某与被告离婚后，原告以被告未依约支付抚养费为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告自叶某与被告离婚后一直随叶某生活，现就读于中山市西区长洲艺术幼儿园。在庭审中，叶某称其在中山市南区家乐福超市工作，月收入2000元，被告从事厨师工作，月收入4000元。
又查：被告自离婚后至今向原告支付抚养费合计6600元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。被告与叶某系原告的父母，双方对原告均有抚养和教育的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告与叶某虽已解除婚姻关系，但不能免除对原告的抚养和教育的义务。被告与叶某在登记离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方应按离婚协议履行各自的义务。原告要求被告按月支付抚养费600元直至原告年满十八周岁止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2014年3月起至2016年3月止，被告共拖欠原告抚养费7800元（600元／月×24个月–6600元），故本院对原告主张被告支付拖欠的抚养费7800元的请求亦予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某乙自本判决生效之日起七日内向原告罗某甲支付拖欠的抚养费7800元；
二、被告罗某乙自2016年4月起每月10日前向原告罗某甲支付抚养费600元，直至原告罗某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-4-页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2985号
原告郭健，居民。
被告范作友，居民。
被告李祥成，居民。
被告周晓燕，居民。
原告郭健与被告李祥成、周晓燕、范作友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭健、被告范作友到庭参加诉讼；被告李祥成、周晓燕经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告范作友、李祥成及另一借款人张焕刚向原告借款20000元，约定还款时间为2012年8月20日，逾期则按借款本金每天1%追加利息。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款本金20000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告范作友辩称，该笔款是张焕刚借的，被告范作友和李祥成是担保人。
被告李祥成、周晓燕未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，借款人张焕刚及被告范作友、李祥成原告借款20000元，借款人张焕刚及二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整（￥20000），定于2012年8月20日还清，逾期不还按本金每天百分之一追加利息借款人：李祥成、范作友、张焕刚2012年7月21日”，两被告及借款人张焕刚在借条上签字确认。被告范作友表示，其听另一借款人张焕刚说，该笔款已经还清，对该主张，被告范作友未提供证据。
另查明，被告周晓燕与被告李祥成系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原、被告的陈述及原告提供的借条，能够确定原告已经将借款本金按约定过付给被告，张焕刚及被告李祥成、范作文向原告借款，除双方约定的逾期每天按1%支付利息因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李祥成、范作友欠原告借款本金，应当予以偿还。对于原告主张的逾期利息，可自该笔借款到期之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。被告范作友虽主张借款已经付清，但未提供证据，对其主张，本院不予采信。该笔借款发生在被告周晓燕与被告李祥成夫妻关系存续期间，被告周晓燕应当共同偿还该笔借款。因被告范作文、李祥成在借款人处签字确认，对被告范作文主张其与李祥成是保证人的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥成、周晓燕、范作文偿付原告郭健借款本金20000元及利息（自2012年7月21日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李祥成、周晓燕、范作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 訾 然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01390号申请人陈良富。申请人胡桂荣。本院于2014年9月22日受理了申请人陈良富、胡桂荣申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈良富车损自负（依据定损）。二、陈良富承担胡桂荣房屋损失8675元。三、陈良富承担张颜群损失6380元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1812号
原告：周俊良。
委托代理人：钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环路东侧（晨鸣工业园）。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：贾丽霞。
原告周俊良诉被告寿光精益木业有限公司（以下简称精益木业）、贾丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕及被告寿光精益木业有限公司的委托代理人桑海波、被告贾丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年始为被告精益木业运输人造板，截至2011年7月18日，被告欠原告运费109105.50元。后经原告多次催要，被告仅支付100000元，余款9105.50元至今未付。
被告精益木业辩称：原告已将作为结算凭证的欠条交还给被告，涉案运费已全部结清。
被告贾丽霞辩称：原系被告精益木业的职工，已于2012年12月15日离职；作为公司职工给原告出具运费明细表后又出具了一份加盖公司印章的总欠条，上述行为系职务行为。
经审理查明：2009年，原告与被告精益木业口头达成协议，给被告运输人造板。截至2011年7月18日，经结算，被告精益木业共欠原告运费109105.50元，被告贾丽霞作为公司职工给原告出具运费明细单一份。后被告精益木业支付欠款100000元，尚欠29000元，由被告贾丽霞于2013年8月24日给原告出具欠条一份，并加盖公司印章。被告精益木业又于2012年12月3日、2013年2月5日先后共计支付10000元，原告先后两次在欠条上注明“已收壹万元正”字样，并将欠条交还给被告。后双方就余款9105元是否支付的问题产生纠纷，未达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的运费明细表、被告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告精益木业作为运输合同的托运人，应依约支付原告运费；被告贾丽霞作为被告雇佣的职工，给原告出具欠款明细及欠条系职务行为，不应承担责任。本案双方争议的焦点问题是原告主张的欠款9105元是否已结清。根据通常理解，原告据以主张权利的欠款明细表系被告贾丽霞作为公司出纳员书写的用于双方对帐的应付运费及还款流水清单，在被告未出具欠条的情况下可作为双方结算依据，被告偿还部分欠款导致双方的债权债务内容发生变化后，被告贾丽霞又给原告出具欠条并加盖单位公章，该欠条已取代之前的欠款明细表成为新的结算凭证。根据交易习惯，债权人通常在债权债务结清后将作为结算凭证的欠条交还给债务人，或由债务人给债权人出具收到条，以证明双方债权债务关系归于消灭。本案原告对欠条原件由被告持有的原因并未作出合理解释，亦未提交相关证据证实被告持有的欠条并非以原告自愿交付的方式取得，故原告仅依据欠款明细表主张债权有违交易习惯，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨艳青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2214号
申请执行人代龙。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行代龙申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第575号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十八日
书记员 李静欢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1927号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。
委托代理人周里。
被告汤吉勋。
被告肖太萍。
被告汤吉明。
被告向洪兵。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告汤吉勋、肖太萍、汤吉明、向洪兵金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人陈鸿、周里，被告汤吉勋、汤吉明到庭参加了诉讼，被告向洪兵、肖太萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告汤吉勋签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告汤吉勋发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告汤吉勋、向洪兵、汤吉明三人自愿组成联保小组，为被告汤吉勋借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告汤吉勋发放了贷款50000元。归还后，被告汤吉勋分别于2011年5月1日、2012年5月13日循环使用贷款50000元。后，被告汤吉勋仅付利息至2013年4月21日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告汤吉勋、肖太萍立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告汤吉明、向洪兵承担连带保证责任。
被告汤吉勋、汤吉明、辩称，被告汤吉勋、肖太萍系夫妻关系，被告只在借款合同上签名，借款是王忠君使用。
被告向洪兵、肖太萍未提出答辩意见。
经审理查明：被告汤吉勋、肖太萍系夫妻关系。被告汤吉勋、汤吉明、向洪兵因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告汤吉勋向原告农行金堂支行申请借款，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告汤吉勋签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告汤吉勋发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年5月5日至2013年5月4日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告汤吉勋银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告向洪兵、汤吉明二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告汤吉勋上述债务承担保证责任。同时，被告汤吉勋在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告汤吉勋发放了贷款50000元。后，被告汤吉勋两次按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年5月1日、2012年5月13日两次向该卡提供借款50000元，被告汤吉勋凭此卡循环使用借款50000元。2012年5月13日，被告汤吉勋使用借款后，仅付利息至2013年4月21日。此后，被告汤吉勋未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告汤吉勋、汤吉明、向洪兵与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告汤吉勋借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告汤吉勋凭银行卡分别借款50000元，2012年5月13日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息。2012年5月13日被告汤吉勋第三次使用借款50000元，后，仅付利息至2013年4月21日，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告汤吉勋立即偿还借款本金50000元本院予以支持。原告农行金堂支行要求四被告给付利息、逾期、复利，本院认为贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年4月22日起至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告汤吉勋、肖太萍系夫妻关系，应共同承担清偿夫妻关系存续期间的债务。原告农行金堂支行要求被告汤吉明、向洪兵承担连带清偿责任，本院认为，被告汤吉明、向洪兵以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告汤吉勋借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告汤吉勋、汤吉明主张借款是他人使用，本院认为，被告汤吉勋、汤吉明具有完全民事行为能力的公民，应对自己民事行为负责，故，应承担连带清偿债务的民事责任。被告向洪兵、肖太萍未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料及到庭当事人陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汤吉勋、肖太萍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告汤吉勋、肖太萍同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年4月22日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告汤吉明、向洪兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤吉勋、肖太萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月二十一日
书记员 何伟峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03306号
原告湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路8号。
法定代表人杨政。
委托代理人张超，公司员工。
委托代理人邓超，公司员工。
被告上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
本院在审理原告湖南精城特种陶瓷有限公司与被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南精城特种陶瓷有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南精城特种陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南精城特种陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告湖南精城特种陶瓷有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年十二月二日
书记员 何小兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1207号
申请执行人：张立。
申请执行人：张世香。
被执行人：尹靖良。
被执行人：李昌军。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年5月7日作出的（2006）寿民一初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立、张世香于2007年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿民一初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执714号
申请执行人陈树林，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人余丁诗，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5526号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄燕婷、余丁诗应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄燕婷、余丁诗应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄燕婷、余丁诗应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙清炼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00051号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人廖海龙，男，平头乡计生办主任。特别授权。
被执行人雷某为，男，土家族，1983年10月2日出生，住松桃苗族自治县平头乡。
被执行人杨某芬，女，土家族，1984年10月21日出生，住松桃苗族自治县平头乡。
本院于2015年1月21日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行雷某为、杨某芬征收社会抚养费一案。于2015年1月21日向雷某为、杨某芬发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月24日前主动交纳社会抚养费26000.00元，承担执行费290.00元。在执行过程中，被执行人雷某为、杨某芬与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人雷某为、杨某芬已按协议履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第009号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1841号
罪犯王保同，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）温刑初字第189号刑事判决，以罪犯王保同犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）浙法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年7月14日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月12日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2004年6月11日经浙江省衢州市中级人民法院以（2004）衢中刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2006年7月11日经浙江省衢州市中级人民法院以（2006）衢中刑执字第4160号裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年12月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王保同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王保同的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王保同服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保同减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2002年6月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00126号
原告张家港市振大针织品有限公司，住所地苏州市张家港市现代农业示范园区通运南路。
法定代表人钱振法，该公司执行董事。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告包柏清。
原告张家港市振大针织品有限公司（以下简称振大公司）诉被告包柏清保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理；原告振大公司委托代理人杜东平到庭参加诉讼，被告包柏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振大公司诉称，2009年10月5日，第三人仲蔚平向他借款3万元，被告包柏清对此予以了担保；目前仲蔚平下落不明，且至今分文未予归还，包柏清也未履行保证责任。请求判令包柏清支付3万元，并承担3万元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告包柏清未作答辩。
经审理查明，2009年10月5日，第三人仲蔚平向原告振大公司出具借条一份，载明：今借振大公司现金人民币叁万元正；被告包柏清作为担保人在借条上签字。
2015年3月6日，原告振大公司诉至本院。
审理中，本院向原告振大公司行使释明权，建议追加仲蔚平为本案被告，振大公司认为仲蔚平目前下落不明，不主张申请追加。原告振大公司同时陈述第三人仲蔚平、被告包柏清至今均未履行义务；振大公司表示不再主张利息。
上述事实，有原告振大公司提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告包柏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的诉讼后果。
原告振大公司与仲蔚平间的借贷关系合法有效，仲蔚平借款3万元后未及时归还，应承担相应的民事责任；振大公司在本院释明后未申请追加仲蔚平，系其处分自身权利。被告包柏清作为担保人在借条上签字，借条未明确保证方式，应推定为连带保证；未明确担保范围，应认定为全部债务；包柏清应对借条载明的借款本金3万元承担连带清偿责任。
原告振大公司不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包柏清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市振大针织品有限公司3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告张家港市振大针织品有限公司已预交），由被告包柏清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓龙
第1页共3页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1168号
罪犯林某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年2月11日作出（2014）屏刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止），并连带赔偿被害人经济损失5357.95元。罪犯林某某于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1087号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，该犯未履行连带赔偿经济损失5357.95元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）屏刑初字第3号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯林某某有财产刑履行能力却未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1574号
原告：昌乐县坤龙建材有限公司，住所地：昌乐县营丘镇毕家官庄村。
法定代表人：张德学，经理。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：刘春华。
被告：李正祥。
原告昌乐县坤龙建材有限公司诉被告刘春华、李正祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊及被告李正祥到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2012年3月，原告向两被告供应石子、石灰，截止2013年6月15日，两被告共欠原告货款940995元，后经原告催要，两被告偿还部分欠款，现仍剩余61万元未偿还。为此，原告请求判令两被告支付货款61万元。
被告刘春华未作答辩。
被告李正祥辩称：原告主张的欠款数额不对，被告在欠条出具后实际付款35万元，故欠款数额应为590995元。同时，其系被告刘春华雇佣的工作人员，涉案欠款应由被告刘春华承担。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，被告刘春华、李正祥向原告出具欠条一份，载明欠原告石子、石灰款902442元。同年6月15日，被告刘春华、李正祥向原告出具欠条一份，载明欠原告石灰款38553元。上述欠款数额共计940995元。
上述欠条出具后，两被告又分次支付货款共计350000元，余款590995元未付。
诉讼中，被告李正祥未提供其与被告刘春华系雇佣关系的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原告与被告刘春华、李正祥之间存在买卖合同关系以及两被告欠款的事实。因被告李正祥未提供其与被告刘春华系雇佣关系的相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告刘春华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故被告刘春华、李正祥应当支付原告货款590995元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华、李正祥于本判决生效之日起十日内支付原告昌乐县坤龙建材有限公司货款590995元；
二、驳回原告昌乐县坤龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3570元，共计13470元，由原告负担420元，被告负担13050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人员陪审员王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1574号
原告昌乐县坤龙建材有限公司。
被告刘春华。
被告韩玉杰。
被告李正祥。
本院受理原告昌乐县坤龙建材有限公司诉被告刘春华、韩玉杰、李正祥买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款610000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款610000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月五日
代书记�柴可
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第214号
原告：王某，
被告：毛某甲。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告毛某甲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日女儿毛某乙出生，婚后感情一般，2008年在孝顺镇中街村大明巷19号建造一间2层砖混结构房屋，2013年10月被告与一外地女子同居被原告发现后，被告殴打原告和女儿后，被告离家出走，2014年7月16日原告向贵院起诉离婚，2014年11月17日金东区法院驳回原告的诉讼请求。夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女毛某乙由被告抚养至成人；2、位于孝顺镇中街村大明巷19号一间2层（40平方米）价值10万元，归女儿毛某乙所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求；3、户口本一份，证明女儿出生情况。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名毛某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2014年7月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年11月17日驳回了原告王某的诉讼请求。原告在庭审中陈述，夫妻关系存续期间，原、被告双方在孝顺镇中街村大明巷19号建造一间2层砖混结构房屋，双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，尤其是近年来被告长期在外，对家庭不负责任，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因被告下落不明，多年未与家人联系，目前女儿毛某乙随原告共同生活时间较长，在原、被告离婚以后由原告抚养，随原告生活更有利于子女身心××故女儿毛某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准，酌定每月给予抚养费800元。对于原告要求共同财产位于孝顺镇中街村大明巷19号建造一间2层砖混结构房屋归女儿所有的诉请，因原告未提供有效证据证明房产的权属情况，且在庭审中明确表明财产先不予分割，该请求是原告对自身诉讼权利的处分，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某甲离婚。
二、婚生女毛某乙随原告王某生活并由其抚养成人，由被告毛某甲自本判决生效之月起至女儿年满十八周岁止，每月10日前支付女儿抚养费800元。
三、被告毛某甲享有探视女儿毛某乙的权利。在探视时，原告王某应予配合。
案件受理费300元，由原告王某与被告毛某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十二月十日
代书 记员 莫群红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12714号
起诉人：兰东地，男，汉族，1987年12月23日出生，个体，住湖北省十堰市茅箭区。
2017年11月24日，本院收到兰东地的民事起诉状。起诉人兰东地向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款152912.00元，违约金5764.56元，共计158676.56元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2013年4月2日，起诉人和被起诉人签订《购销合同》，约定被起诉人从起诉人处购买境面板，用于宁东镇永利新村、武警支队等工程项目。合同签订后，起诉人按双方约定完成了供货义务，时至今日，经起诉人催要，被起诉人尚欠货款152912.00元未能支付，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《购销合同》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人兰东地的住所地在湖北省十堰市茅箭区，被起诉人山西省第三建筑工程公司的住所地在山西省长治市，被起诉人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，且该案合同履行地等均不在宁夏银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《购销合同》中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对兰东地的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李天香
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4062号
原告陈某，女，1988年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序审理本案。根据原告陈某的申请，本院于2015年8月21日采取不公开开庭的方式对本案进行了审理。原告陈某、被告郭某甲及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年9月末经人介绍认识，2014年2月14日在三山镇政府办理结婚登记手续，婚后于2014年11月26日生育婚生子郭某乙，现在在被告家中，由被告及被告母亲照顾。夫妻共同财产为床、橱、桌等家具一套。原、被告由于婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦，婆媳关系十分紧张。自原告怀孕起，被告对原告就不理不睬、形同陌路，原、被告之间的矛盾就已恶化。原告长期居住娘家，与被告自2015年6月20日分居至今，原告曾四次到被告家中看望孩子，但都被被告拒绝，被告根本没有想要挽留原告的意愿，夫妻关系早已有名无实，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告多次就离婚事宜协商，被告虽口头或短信同意离婚，也同意婚生子郭某乙由原告继续抚养，但不同意支付婚生子郭某乙抚养费，原告同意被告的上述要求，因被告无理要求原告退还彩礼无法达成离婚协议。现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子郭某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；三、夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有。
被告郭某甲辩称：原告于诉状所称的除了原、被告结婚时间及婚生子郭某乙出生时间属实，其他均不属实。2013年9月间，原、被告经亲戚介绍相识，双方见面后即对对方产生好感，双方经过数月的相互了解，互相爱慕，于是按照农村习俗经过吃点心、订婚照相、过礼银（向原告支付彩礼现金16万元及黄金粒子、黄金首饰等）、举行婚礼等一系列的程序，双方步入婚姻殿堂。婚后，二人和睦相处，出双入对，夫妻间建立了深厚感情。2014年11月26日，原、被告生育长子郭某乙，孩子出生后，给家人带来无限的快乐，家庭幸福美满。2015年5月后，原告因小事与被告的母亲争吵，暂回到娘家居住，期间，被告数次请求原告回家，但是，被告的家人借故阻挠原告跟被告回家。被告认为原告提出离婚诉讼并非其本意，是受其家人挑唆的结果，原、被告之间并没有尖锐的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告希望通过自己的努力感化原告，挽救家庭。婚生子郭某乙现在在被告家，原告也曾在诉讼期间回家探望孩子，被告不愿意看到因原、被告离婚而伤害到小孩，不愿意让幼小的孩子从小在一个残缺的家庭环境下生活成长，这是也原、被告及双方父母均不愿意看到的结果。原告性格外向，被告内向寡言，这些都并非婚姻中的重大问题，二人都太年轻，只要随着年龄的增长，变得更成熟些，双方互相包容，完全有和好的可能。综上所述，原告与被告感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于2013年9月经人介绍认识，2014年2月14日在三山镇政府办理结婚登记手续，婚后于2014年11月26日生育婚生子郭某乙，现在在被告家中，由被告及被告母亲照顾。夫妻共同财产为床、橱、桌等家具一套。后因与被告及其母亲发生争吵，原告于2015年5月回到娘家居住至今。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、被告户籍登记证明、持证人为陈某的结婚证及手机聊天短信截图。对原告提供的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告提交的短信聊天截图书面整理资料、通话记录、通话录音书面整理资料、通话录音光盘及福清市公安局海瑶边防派出所受案回执，可证明原、被告双方因子女抚养问题发生过争议，但尚无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定及子女健康成长考虑，夫妻仍有可能和好，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月十�日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02026号
原告戴某。
被告吴某甲。
原告戴嫦娥与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴嫦娥到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年结婚后感情一直不好，被告经常在外嫖娼，还经常酗酒后殴打原告，对原告从不关心。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年初经他人介绍相识恋爱后同居生活，1995年2月举办婚礼，××××年××月××日育有一女，取名吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴嫦娥的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年二月三日
书记员 陆 雪
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第915号
上诉人（原审被告）：杨某某，男。
被上诉人（原审原告）：林某某，女。
原审被告：深圳市某某地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴某某，执行董事。
上诉人杨某某因房屋买卖合同纠纷一案不服深圳市南山区人民法院作出的（2010）深南法民三初字第718号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2011年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨某某撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，收取575元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一一年三月十七日
书 记 员 邹俊辉