山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1171号
原告张光凤，男，1970年9月10日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告杨光华，男，1969年12月10日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
被告山东华鲁伟业新板材有限公司。住所地：山东省博兴县城东大市场。
法定代表人魏月风，该公司执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十路***号。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告张光凤与被告杨光华、被告山东华鲁伟业新板材有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张光凤及其委托代理人高腾，被告杨光华及其委托代理人彭吉舜，被告山东华鲁伟业新板材有限公司的委托代理人彭吉舜，被告中华联合财险滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光凤诉称，2015年05月03日18时10分许，被告杨光华持“A1A2E”证驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至205国道与博兴县胜利二路交叉路口处时，与顺行左转弯原告张光凤驾驶的电动自行车相撞，致原告张光凤受伤，原告车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨光华承担事故的同等责任，原告张光凤承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告山东华鲁伟业新板材有限公司，该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费29611.54元、住院伙食补助费600元、误工费10407.80元、护理费7601.20元、营养费1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费12984.30元、鉴定费2600元、交通费1000元、车损430元、精神损害抚慰金15000元，原告主张损失为145878.84元。
被告杨光华、被告山东华鲁伟业新板材有限公司辩称，事故车辆鲁M×××××号大型普通客车系山东华鲁伟业新板材有限公司所有，杨光华系该公司职工，该交通事故发生在履行职责期间。鲁M×××××号大型普通客车在被告中华联合财险滨州中心支公司投有保险。同意对原告损失依法赔偿；杨光华为原告垫付费用11000元，应在保险公司赔付款中扣除并返还杨光华；原告在涉诉交通事故中承担事故的同等责任，对被告方因该交通事故造成的损失3750元，应由原告承担50%即1875元。
被告中华联合财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，对原告合理合法的损失同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额范围内承担责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同约定及事故责任依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围的不予承担。
经审理查明，2015年05月03日18时10分许，被告杨光华持“A1A2E”证驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶，当行驶至205国道与博兴县胜利二路交叉路口处时，与顺行左转弯原告张光凤驾驶的电动自行车相撞，致原告张光凤受伤，原告车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨光华承担事故的同等责任，原告张光凤承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告张光凤在博兴县中医医院住院治疗20天（2015年05月03日-2015年05月23日），经诊断伤情为左肩锁关节脱位、头外伤反应、面部挫裂伤、皮肤挫裂伤、左上第1、2、3齿断裂等，支付住院医疗费用25059.75元。被告杨光华为原告垫付住院治疗费用11000元。后原告在滨州医学院附属医院多次门诊检查治疗，支付门诊检查治疗费用4531.79元。2015年09月18日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第424号司法鉴定意见书：被鉴定人张光凤因遭车祸受伤，致左肩锁关节脱位、头外伤反应、面部挫裂伤、皮肤挫裂伤、左上第1、2、3齿断裂，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；鉴定受理以前为误工损失日；原告住院期间护理2人，出院后护理1人40天（包含二次手术期间的护理）；营养期限为30天；后续治疗费用约计6000元。原告另支付鉴定费2600元，复印费20元。
另查明，被扶养人张瑞梧于1941年09月19日出生，系原告父亲；被扶养人周秀芬于1939年06月24日出生，系原告母亲，二人共同养育子女4人。被扶养人张艺馨于2009年03月01日出生，系原告女儿，其与原告张光凤在博兴县博城二路89号6号楼3-102室居住，均系城镇居民。事故车辆鲁M×××××号车系被告山东华鲁伟业新板材有限公司所有，该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告杨光华系被告山东华鲁伟业新板材有限公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告杨光华履行雇佣活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，滨州医学院附属医院门诊收费票据6张、门诊病历1份，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第424号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张，身份证2张、房产证1份、出生证明1张、常住人口登记卡2张、博兴县博昌街道皂户村村民委员会出具的证明1张，保单复印件2份、收条1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告杨光华驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。因被告杨光华系被告山东华鲁伟业新板材有限公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告杨光华履行雇佣活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，酌定由被告山东华鲁伟业新板材有限公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告对原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第424号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但均未提交足以反驳证据，故对三被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的护理费计算标准。原告提交的证据存在瑕疵，不能证实护理人员实际收入及因护理原告所造成的收入减少情况，根据护理人员户籍性质，对原告护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元／年（80.06元／天）计算，即原告的护理费计算为6404.80元（80.06元×20天×2人＋80.06元×40天×1人）（包含二次手术期间的护理）；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第424号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为900元（30元／天×30天）；④关于原告主张的后续治疗费6000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑤关于原告主张的在滨州医学院附属医院门诊治疗费用4531.79元的认定。根据原告提交的住院病案可知，原告因涉诉交通事故造成的伤情为左肩锁关节脱位、头外伤反应、面部挫裂伤、皮肤挫裂伤、左上第1、2、3齿断裂，且原告在博兴县中医医院住院期间并未就原告牙齿进行治疗，后原告在滨州医学院附属医院门诊就其牙齿损伤部分进行确诊治疗，故原告在滨州医学院附属医院门诊费用与涉诉交通事故存在关联性，对原告主张的该项费用依法予以支持；⑥关于原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据原告提供的证据，原告作为扶养义务人需要扶养的被扶养人有张瑞梧、周秀芬、张艺馨三人。原告张光凤居住在博兴县博城二路89号6号楼3-102室，被扶养人张艺馨作为原告女儿，同原告在一起居住具有合理性，故对原告主张的被扶养人张艺馨生活费计算标准可参照山东省2014年度城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年计算，对被扶养人张瑞梧、周秀芬生活费计算标准可参照山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算，故原告主张的被扶养人生活费计算为12984.30元（7962元／年×5年×10%／4人×2人＋18323元／年×12年×10%／2人）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费29591.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元；④后续治疗费用6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12984.30元；②误工费10327.74元（80.06元／天×129天）；③护理费6404.80元（包含二次手术期间的护理）；④精神损害抚慰金1000元；⑤交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。其他损失：鉴定费2600元，病历复印费20元。以上共计129372.38元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定并结合原告诉求，被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失99660.84元（医疗费用10000元＋伤残费用89660.84元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失29711.54元，由被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张光凤损失16254.92元（27091.54元×60%），由被告山东华鲁伟业新板材有限公司赔偿原告张光凤损失1572元（2620元×60%）。因被告杨光华为原告张光凤垫付费用11000元，故由原告返还被告杨光华垫付款11000元。原告因涉诉交通事故应获赔损失106487.76元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张光凤损失99660.84元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张光凤损失16254.92元；
二、被告山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光凤损失1572元；
三、原告张光凤取得第一项、二项赔偿款后即返还被告杨光华垫付款11000元；
四、驳回原告张光凤对被告杨光华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2618元，由被告山东华鲁伟业新板材有限公司负担50元，由原告张光凤负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩志水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张莲莲