江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第108号
原告江苏众盛达工程机械有限公司。
法定代表人姚志刚，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告殷开国，男，汉族，1979年9月30日生。
被告程红，女，汉族，1979年6月9日生。（系被告殷开国之妻）
被告孙得军，男，汉族，1970年10月20日生。
原告江苏众盛达工程机械有限公司（以下简称众盛达公司）与被告殷开国、程红、孙得军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审理，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告众盛达公司的委托代理人汤驰亮、被告殷开国到庭参加诉讼。被告程红、孙得军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告众盛达公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2014年2月25日作出了（2014）武商初字第108号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告众盛达公司诉称，2012年9月11日，原告与被告殷开国订立工程机械分期付款买卖和管理合同，由被告孙得军作连带保证担保。原告按约向被告殷开国交付了工程机械，货款为415800元。因被告殷开国未能履约付款，至今仅支付货款71000元（其中含首付款45800元）。现要求：1、判令解除原告与被告殷开国签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》。2、判令被告殷开国、程红支付原告货款344800元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。3、判令被告殷开国、程红支付原告违约金50000元。4、判令被告殷开国、程红承担原告的律师费11250元。5、判令被告孙得军对上述被告殷开国、程红的债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告众盛达公司变更其诉讼请求为：1、判令被告殷开国、程红支付原告货款344800元及该款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告殷开国、程红支付原告违约金50000元。3、判令被告殷开国、程红承担原告的律师费11250元。4、判令被告孙得军对上述被告殷开国、程红的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告殷开国辩称，我购买原告的挖掘机，因转盘及刹车失灵的质量问题一年都有没修好，导致无法使用，我要求原告将挖掘机的质量问题解决好后再付款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程红、孙得军未作答辩亦未提供书面证据材料。
原告众盛达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工程机械分期付款买卖和管理合同》及附件1、2、3（其中附件1为分期付款详单，附件2为合同标的物质量确认书及标的物接收确认书，附件3为承诺书）原件各1份，证明原告与被告殷开国的合同关系、原告与被告孙得军的保证担保法律关系和具体约定，原告有权按约要求被告殷开国支付欠款344800元及利息、律师费和承担违约金50000元，被告孙得军应对殷开国的合同债务承担连带清偿责任。2、被告殷开国与程红的结婚证复印件及身份证复印件各1份，证明被告殷开国的债务发生在殷开国与程红婚姻关系存续期间，被告程红应对被告殷开国的债务承担共同归还责任。3、委托代理合同、代理费发票和代理费付款凭证各1份，证明原告因本案诉讼骋请律师代理并己经支付了律师代理费11250元的事实。
被告殷开国对其抗辩理由未提交任何证据。
庭审中，被告殷开国对原告众盛达公司提供的证据发表的质证意见：
对证据1、2、3的真实性均无异议。
本院认证意见：
对原告众盛达公司提交的上述证据1、2、3，因被告殷开国对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年9月11日，原告众盛达公司（甲方）与被告殷开国（丙方）及担保人孙得军（丁方）在南京共同签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》（含附件1、2、3各1份）1份，合同第一条约定由甲方销售给丙方ZY80挖掘机一台，价格为415800元，并载明丙方在签订合同时己对标的物（工程机械）质量进行了全面查验并确认符合所有相关标准，承诺接收后不以质量问题拒绝或延迟付款；第二条约定的付款和交付方式：1、丙方首付45800元，余款370000元分期支付（详见附件1），期限为30个月，自2012年10月20日至2015年3月20日止，丙方保证于每月20日前按附件1将当月应支付的货款本息一并付至甲方指定的账户等。2、在丙方签订本合同并支付首付款后，甲方交付经丙方审慎检查验收合格的工程机械，同时丙方向甲方也具《合同标的物产品质量确认书及合同标的物接收确认书》。本合同兼作交付凭证。第三条约定：在丙方未付清该工程机械价款及相关款项前，该工程机械所有权归甲方，当丙方发生一次逾期二十天未足额付款时，视为丙方根本违约，甲方有权要求解除合同并收回该工程机械，因催款、收回该工程机械而产生的各项费用由丙方承担。第四条约定：丙方承诺本合同约定的义务履行完毕前，不得对该工程机械进行转让、变卖或出租、抵押、质押、典当、赠与、将其投资给第三者或做出其他损害甲方权益的行为，如丙方违反本条约定，甲方有权要求丙方清偿该工程机械的全部价款并一次性支付给甲方该工程机械总价款3%的违约金或甲方有权收回该工程机械并要求丙方支付违约金50000元。第五条约定：丁方同意作为本合同丙方义务的保证人，自愿为丙方承担连带保证责任，保证范围包括丙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用（包括并不限于调查费、诉讼费、律师费、催交费、收回、变卖、评估工程机械等费用）及丙方应承担的全部义务。丁方同意甲方在行使物权之前有权向丁方主张担保债权，丁方应承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的丙方责任或法定责任发生之日起3年。第八条违约责任中约定：1、丙方在约定的时间内未按期足额付款或违反本合同给定的其它违约事项即构成违约，甲方有权解除本合同并收回该工程机械。丙方同意甲方收回该工程机械并解除合同，并保证配合甲方收回工程机械。甲方有权作为标的物的所有权人排除丙方及任何第三方的干预。甲方在收回工程机械的同时，视为己通知丙方和丁方解除合同。甲方收回工程机械解除合同后，有权选择以下方式要求丙方和丁方承担违约责任：（1）、丙方、丁方支付剩余欠款本息，承担收回工程机械的费用60000元和50000元的违约金后，甲方将该工程机械及相关手续交付给丙方。（2）、甲方可要求丙方和丁方连带支付实际占用工程机械期间的使用费，使用费的标准…。（3）、当本合同解除后十日内丙方不积极与甲方协商处理还款事宜的，甲方可变卖该工程机械，变卖所得用于偿还全部欠款本息、支付违约金50000元、收回工程机械的费用和其他实现债权的费用（包括并不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催交费、变卖、评估工程机械等费用），如果变卖所得价款不足以偿还全部欠款、支付违约金、和前述费用总和的，甲方有权向丙方和丁方继续追偿，如果变卖所得超过的，甲方应将超出部分的款项退还丙方。2、丙方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，甲方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求丙方、丁方按逾期所欠款项的日3‰支付违约金（但最低应承担30000元的违约金），并有权要求丙方、丁方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用。第九条约定：甲方对丙方的催款通知，按丙方提供的通讯地址和联系方式发出后即视为收悉（通知方式包括传真、邮寄、电话、短信、电子信箱），若有变动，丙方应提前2日书面通知甲方，否则由于丙方通讯联络方式变动导致催款通知不能送达丙方的，由丙方承担责任，因丙方欠款导致甲方上门催款，每次由丙方承担催款费用2000元。第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，甲、丙、丁协商解决，若协商不成，在甲方注册地人民法院诉讼解决。第十三条约定：丙、丁方特别陈述，确认本合同的全部内容都经过各方充分协商，并保证理解了本合同的全部内容，对本合同黑体划线部分己特别注意，并对此无任何异议。同时，购买人殷开国和担保人孙得军共同签署了该合同附件1，即分期付款详单，载明分期款共370000元，自2012年10月起至2015年3月止连续分30个月付清，每月还款额度为12334元。当日，被告殷开国还签署了合同附件2，即挖掘机质量和收货确认书，载明今收到原告众盛达公司挖掘机1台，型号为ZY80，整机编号为RAZYF000206，发动机号C7105，经我方验收合格，对该工程机械质量无异议。我方承诺：我方以后将不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠贵公司的货款，我方要求贵公司按《中华人民共和国产品质量法》和合同约定的售后服务条款执行。另被告殷开国在当日出具给原告众盛达公司承诺书一份，载明：…如因我在约定的时间内未按期足额付款或违反本合同约定的其它违约事项时，对贵公司收回工程机械不持任何异议，并自愿全权委托贵公司变卖工程机械，对收回之后的变卖不持任何异议，同意以变卖价款偿还欠款，利息和根据《工程机械分期付款买卖和管理合同》应承担的其它费用，如工程机械变卖的金额不够清偿以上费用的，不足部分由本人另行承担，本人放弃对收回该工程机械活动的一切抗辩理由。以上内容系本人不可撤销的承诺。上述合同及附件签署后，被告殷开国向原告众盛达公司交付了首期付款45800元，原告众盛达公司按约在南京向被告殷开国交付了ZY80挖掘机一台。嗣后，被告殷开国仅按约支付了原告众盛达公司2012年10月和11月份二期款项，计25200元，其余款项均未按期支付，实际结欠原告众盛达公司货款344800元。为此，原告众盛达公司分别于2013年1月和同年6月以电话和短信的方式向被告殷开国催款未果，遂起诉来院，要求解决。
另查明，被告殷开国与程红于2010年1月25日登记结婚，两人系夫妻关系。被告殷开国在与原告众盛达公司签订合同时向原告提交了结婚证复印件及程红的身份证复印件。
本院认为，原告众盛达公司与被告殷开国、孙得军共同签订的挖掘机分期付款买卖合同和附件1、2、3及该合同中的担保条款均合法有效，对双方均具法律约束力。原告众盛达公司在按约向被告殷开国交付合同约定的ZY80挖掘机一台后，其作为出卖人的交付义务己履行完毕，而成为该合同之债的债权人。被告殷开国作为买受人，其在收取原告众盛达公司按约交付的ZY80挖掘机一台时，己对该台挖掘机进行了全面验收，并作出就该台挖掘机产品质量验收合格及放弃对今后不因挖掘机产品质量及服务问题而拒付或拖欠货款的产品质量、服务抗辩权，成为该合同之债的债务人，其主要义务是按期付款，但被告殷开国在支付首期款和按约支付第一、二期分期款项共计71000元后，其它约定的分期付款的款项却未能按期支付，己构成违约，为此，原告众盛达公司按合同第八条第2款的约定，即“丙方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，甲方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求丙方、丁方按逾期所欠款项的日3‰支付违约金（但最低应承担30000元的违约金），并有权要求丙方、丁方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用”，故有权要求被告殷开国应按约支付其实际结欠原告众盛达公司的全部货款344800元及利息，并按约承担合同约定计算的违约金30000元和原告众盛达公司为提起本案诉讼己支付的律师费11250元。被告孙得军作为上述合同中主债务人殷开国的连带责任保证人，应按约对被告殷开国所负原告众盛达公司的全部债务承担连带清偿责任，被告孙得军在履行清偿责任后，有权向被告殷开国追偿。被告程红系被告殷开国之妻，被告殷开国在本案中所负的债务，产生于双方夫妻关系存续期间，现债权人即原告众盛达公司向被告殷开国、程红主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告程红依法应与被告殷开国共同承担该债务的归还责任。综上，原告众盛达公司变更后的诉讼请求中，要求被告殷开国、程红共同支付原告货款344800元及承担所欠本金从起诉之日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失和律师费11250元、被告孙得军对上述被告殷开国的债务承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；并要求被告承担违约金50000元的请求，系在解除合同条件下的约定，与合同第八条第2款不收回或不能收回机械的约定相矛盾，故本院依照约定，支持其30000元的违约金请求。被告殷开国的抗辩理由，因无事实和法律根据，本院不予采信。被告程红、孙得军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷开国和程红共同于本判决生效之日起十日内支付原告江苏众盛达工程机械有限公司货款344800元并承担该344800元自2014年1月14日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告殷开国和程红共同于本判决生效之日起十日内支付原告江苏众盛达工程机械有限公司违约金30000元和律师费11250元，合计41250元。
三、被告孙得军对上述被告殷开国的应付款项承担连带清偿责任。被告孙得军在履行担保还款的责任后，有权向被告殷开国追偿。
四、驳回原告江苏众盛达工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（己减半收取），保全费2520元，合计6706元，由被告殷开国、程红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 邹为人
二〇一四年四月十四日
书记员 赵肖易