吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初680号
原告郭文英，男，1956年5月7日生，汉族，农民，现住汪清县百草沟镇风林村。
委托代理人付殿美（与原告系兄妹关系），女，1955年12月20日生，回族，退休工人，现住汪清县汪清镇。
被告李信，男，1976年7月5日生，汉族，个体，现住延吉市园彩胡同。
被告崔福友，男，1968年4月30日生，朝鲜族，农民，现住汪清县百草沟镇风林村。
原告郭文英诉被告李信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文英及其委托代理人付殿美、被告李信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文英诉称：2016年7月2日上午，原告子女郭媛媛在被告李信水池里溺水身亡。故诉至法院，请求判令被告李信支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计205140.44元，并由被告承担诉讼费。
被告李信辩称：原告诉请与事实不符。被告没有让施工方挖水池，被告不是水池的所有权人，因此不应承担赔偿责任。
被告崔福有辩称：郭媛媛溺水所在的水池并非是被告修建，被告不是水池的所有权人，其不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及原告系死者郭媛媛的父亲，死者郭媛媛的户口性质为农业家庭户口。
2、百草沟镇风林村村民委员会出具的证明一份，证明郭媛媛于2016年7月2日在李信修建的养水池里溺水身亡。
3、2016年7月2日二被告书写的证明材料复印件一份，证明崔福友认可郭媛媛是在李信修建的水池中溺水身亡，被告李信对郭媛媛在其所有的溺水身亡的事实未提出异议。
4、出警证明复印件一份，证明2016年7月2日下午百草沟派出所接到报警，报警人称在风林村附近水池内发现溺水者，民警到场后溺水者因溺水时间较长已死亡，死者叫郭媛媛，因其家属对死者溺水身亡的死因未提出异议，不要求鉴定死亡原因。
被告李信未向本院提供证据。
被告崔福有未向本院提供证据。
本院依职对汪清县百草沟镇风林村村民委员会书记吴基哲制作调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的1号、4号证据，二被告均未提出异议。故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告崔福有对真实性无异议，但称郭媛媛溺水所在的水池不是被告所修建。被告李信提出异议，称郭媛媛溺水所在的水池并非被告所修建。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李信未提供证据证明反驳原告的主张。故本院对该证据予以采信。
3、原告提供的3号证据，被告李信对该份证据中其本人书写的内容无异议，但该证据中崔福有书写的内容提出异议，称该水池并非被告李信所修建。被告崔福有对真实性未提出异议，称证据中崔福有签字处的手印系其本人按捺，但内容系他人代写，其未认真阅读书写内容，其要证明的真实内容为郭媛媛在水池内溺水身亡，并没有证明水池是李信修建。本院认为，崔福有系成年人，能够正确表达自己的真实意思。被告对该证据的真实性未提出异议，且被告未提供其他证据予以佐证。故本院对该证据予以采信。
4、本院依职权对吴基哲制作的调查笔录，原告无异议，被告崔福有无异议，被告李信对真实性未提出异议，但称其没有购买李贞子、咸达虎的土地，鱼池不是其挖的，鱼池的所有权人也不是被告李信。本院认为，结合原告提供的2号证据，村委会出具证明真实郭媛媛溺水身亡所在的鱼池系被告李信所有，该证据能够与原告提供的2号证据相互印证。故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，综合认定如下事实：
2015年，被告李信在汪清县百草沟镇凤林村村民处承包土地准备建设山庄，并向张春山爱人支付土地承包款3000.00元。2016年5月份，被告李信的哥哥找到王春喜在被告李信承包的张春山爱人的土地上修建水池。2016年7月2日上午，原告之女郭媛媛在该水池内溺水身亡。汪清县百草沟镇派出所接到报警后到达现场，确认死者姓名郭媛媛（2003年7月31日出生），其家属对死者的死因为溺水身亡未提出异议，并对死亡原因为申请鉴定。
另查明，被告崔福有系被告李信雇佣建设山庄的工人，其不是鱼池的所有权人。鱼池挖修建毕后，被告李信未在鱼池周围设置警示标志及护栏。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害公民民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权…”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，水池的所有权人应向原告支付死者郭媛媛的死亡赔偿及丧葬费。关于被告辩称，其不是水池的所有权人，其父亲李景海系水池的所有权人。经本院审理查明，该水池坐落于被告李信购买的张春山爱人的土地上，李信已向张春山爱人支付购买土地款3000.00元，虽李信称该土地其已经转让给其父亲李景海，但未提供证据予以证明。被告李信辩称王春喜挖掘水池是受雇于其父亲李景海，但未提供证据与以证明，且被告李信自认雇佣王春喜挖掘水池的费用是其向王春喜支付的。经合原告提供的风林村村民委会出具的证明、被告崔福有的证明及本院调取的吴基哲的调查笔录，均证明李信系水池的所有权人。且本院通过审理认定，李信名下的山庄与水池相邻，水池系山庄的一部分，应认定李信为郭媛媛溺水所在水池的所有权人，故李信应向原告承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，郭媛媛系未成年人，原告作为其监护人，未尽到监护义务，应对本次事故的发生承担相应责任，可以减轻李信的责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告主张15000.00元精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，应属赔偿范围。郭媛媛因溺水死亡，势必给其近亲属精神造成一定痛苦，给予相应的的经济补偿，使原告身体和精神上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用，根据双方的过错程度、当地平均生活水平及被告的经济能力等情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000.00元为适宜。根据本院查明的案件事实以及《吉林省高级人民法院关于二○一五六度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的赔偿金确定为：死亡赔偿金应为226523.40元（11326.17×20年），丧葬费应为25779.00元，两项合计252302.40，被告李信应承担151381.44元（252302.40×60%）。精神损害抚慰金5000.00元，以上共计156381.44。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告李信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭文英支付赔偿金156381.44元。
二、被告崔福有不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭文英的其他诉讼请求。
案件受理费3627.00元，由被告李信负担3427.00，原告郭文英负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾淑敏