wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第180号
原告：于某某，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：郑某某，男，1950年7月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年2月16日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年2月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告于某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02000号
罪犯房基妹，女，1969年9月24日出生于湖南省蓝山县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事裁定，以被告人房基妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第650号刑事裁定，将罪犯房基妹由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第11号刑事裁定，将罪犯房基妹由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑执字第3675号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房基妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房基妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房基妹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执180号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人宋学军，任董事长。
被执行人谢小兵。
被执行人樊新生。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人谢小兵、樊新生合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年三月三十日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4632号
上诉人（原审被告）：王泳达，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：明晔，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：沈晓伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省思明区。
上诉人王泳达因与被上诉人王金波、原审被告明晔、沈晓伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王泳达未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王泳达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4632号上诉人（原审被告）：王泳达，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：明晔，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：沈晓伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省思明区。上诉人王泳达因与被上诉人王金波、原审被告明晔、沈晓伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王泳达未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王泳达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年九月二十五日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=105f3875-ca1f-4ea0-9928-19840353f67d&imgId=MTA1ZjM4NzUtY2ExZi00ZWEwLTk5MjgtMTk4NDAzNTNmNjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初261号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月7日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月14日被本院依法取保候审。
被告人曹某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2016年3月底至4月6日间，被告人曹某某在乌海市海勃湾区美林湾小区北门外围x号商铺，利用其间电子游戏机以现金退分的方式组织进入商铺的人员进行赌博。同年4月7日乌海市公安局海勃湾区分局干警在此收缴3台电子游戏机，并查扣赌资36700元。经乌海市公安局认定其中3台为电子游戏机共有26个赌博机位。被告人曹某某于4月7日15时去乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案及自首情况说明、行政处罚决定书、收缴物品及证据保全清单等书证；证人越某、魏某、赵某某、王某某武某某、段某某、王某某等人的证言；被告人曹某某的供述；公安机关的赌博机认定书；被告人对赌博场所的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供赌博场所及用具，利用游戏机现金退分等功能组织他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。经本院发函至司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，经评估被告人曹某某符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、作案工具电子游戏机三台，予以没收。(由扣押的公安机关负责处理)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初261号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月7日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月14日被本院依法取保候审。被告人曹某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2016年3月底至4月6日间，被告人曹某某在乌海市海勃湾区美林湾小区北门外围x号商铺，利用其间电子游戏机以现金退分的方式组织进入商铺的人员进行赌博。同年4月7日乌海市公安局海勃湾区分局干警在此收缴3台电子游戏机，并查扣赌资36700元。经乌海市公安局认定其中3台为电子游戏机共有26个赌博机位。被告人曹某某于4月7日15时去乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案及自首情况说明、行政处罚决定书、收缴物品及证据保全清单等书证；证人越某、魏某、赵某某、王某某武某某、段某某、王某某等人的证言；被告人曹某某的供述；公安机关的赌博机认定书；被告人对赌博场所的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某提供赌博场所及用具，利用游戏机现金退分等功能组织他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。经本院发函至司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，经评估被告人曹某某符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、作案工具电子游戏机三台，予以没收。(由扣押的公安机关负责处理)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  潘凤兰人民陪审员  杨绥生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初261号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曹建功，男，1967年10月20日出生包头市东河区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年4月7日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月14日被本院依法取保候审。被告人曹建功未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人曹建功犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2016年3月底至4月6日间，被告人曹建功在乌海市海勃湾区，利用其间电子游戏机以现金退分的方式组织进入商铺的人员进行赌博。同年4月7日乌海市公安局海勃湾区分局干警在此收缴3台电子游戏机，并查扣赌资36700元。经乌海市公安局认定其中3台为电子游戏机共有26个赌博机位。被告人曹建功于4月7日15时去乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。上述事实，被告人曹建功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案及自首情况说明、行政处罚决定书、收缴物品及证据保全清单等书证；证人越某、魏某、赵某、王某、武某、段某、王某2等人的证言；被告人曹建功的供述；公安机关的赌博机认定书；被告人对赌博场所的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建功提供赌博场所及用具，利用游戏机现金退分等功能组织他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人曹建功犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。经本院发函至司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，经评估被告人曹建功符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹建功犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、作案工具电子游戏机三台，予以没收。(由扣押的公安机关负责处理)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  潘凤兰人民陪审员  杨绥生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺庆杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00831号
原告：胡某，女，，满族，无业，现住沈阳市。
被告：段某，男，满族，现住沈阳市。
原告胡某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月，原、被告相识。2004年7月28日，原、被告登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，原告工资不给我，并且对我家庭暴力，现感情已经破裂，无法继续共同生活，已经无和好可能，现原告诉至法院：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费至十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告有感情，孩子还小，我不想让孩子失去父母，我一直将工资卡给原告。因为原告离家，我去原告家找原告，原告家里称没看见原告，原告给我发短信，称不想活，我才打了原告两下。喝酒和打麻将是和单位同事，下午没事出去玩玩。
经审理查明：原、被告于2004年7月28日日登记结婚。婚后生育一女。婚后因生活琐事，时有口角。原告曾于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚。后被法院以夫妻感情没有破裂为由，驳回起诉。在原告离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告没有和好，分居至今。原、被告分居后，婚生女一直与被告共同生活。在夫妻共同生活期间，原、被告有登记于原告名下的房屋一处。在诉讼中，原告表示对该房屋不予处理。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础。但在因生活琐事分居后及在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告一直没有和好，故应判决准予原告与被告离婚。考虑到分居后，婚生女一直与被告生活，为有利于子女成长，该子女与被告生活为宜。原告给付一定数额的子女抚育费。原告要求对于双方的共同财产即房屋不予处理，本院不进行处理。对于被告所称存款及外债，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告段某离婚；
二、婚生女由被告抚养、监护，原告胡某每月给付子女抚育费800元，从2015年7月份起至子女十八周岁止，于每月的15日前给付当月的子女抚育费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第17号
本院执行的申请执行人唐文清与被执行人唐忠平、唐宁生、陈春英（2011）华法民二初字第17号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年1月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐忠平、唐宁生、陈春英已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第17号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1781号
原告梁爱华
被告田兴光
本院在审理原告梁爱华诉被告田兴光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告梁爱华提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑帅帅
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第520号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某高，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。因本案于2013年11月3日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局天河区分局逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2012年12月1日租用本市天河区百脑汇B座2407房作为经营宏碁牌笔记本电脑业务的办公场所。2012年12月20日，李某使用假身份证件与被害人徐某签订《销售合同》，徐某销售价值人民币78800元的宏碁牌笔记本电脑25台给李某，李某支付货款。同年12月22日，被告人李某与被害人沈某约定以人民币18630元的价格购买宏碁笔记本电脑6台，与被害人范某约定以人民币6140元的价格购买宏碁笔记本电脑2台。在收到上述三名被害人交付的笔记本电脑后，李某均没有支付货款，并携款逃匿。2013年11月3日，被告人李某被抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求对其从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某系在经济来往中因一时贪念而犯罪，是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且其家属代为赔偿三名被害人全部被骗钱款并获得三名被害人谅解，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李某于2012年12月1日租用本市天河区百脑汇B座2407房作为经营宏碁牌笔记本电脑业务的办公场所。2012年12月20日，李某使用假身份证件与被害人徐某签订《销售合同》，约定由徐某向李某销售价值人民币78800元的宏碁牌笔记本电脑25台，李某须在2012年12月24日12时前支付全部货款。同年12月22日，被告人李某与被害人沈某约定以人民币18630元的价格购买宏碁笔记本电脑6台，与被害人范某约定以人民币6140元的价格购买宏碁笔记本电脑2台。2012年12月21日至22日，被告人李某先后分别收到被害人徐某、沈某、范某交付的上述共计33台笔记本电脑。随后李某将电脑变卖套现，在未如约支付货款的情况下携所卖赃款逃匿。2013年11月3日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某的家属已代其分别赔偿被害人徐某人民币78800元、沈某人民币18630元、范某人民币6140元，三名被害人对被告人李某均表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、沈某、范某的陈述及辨认笔录，证人屈某的证言，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、报案情况登记表、立案决定书，抓获经过，被害人出具的销售合同、销售单、销售收款单、进仓单，名为“李某”的虚假居民身份证件，办公室合租合同书，银行业务申请表，银行卡客户交易查询明细，证明，收据、谅解书，户籍材料以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿三名被害人全部经济损失并获三名被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴晓晓
陈敏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00425号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田波，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化程度，居民。2008年9月3日因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人田波犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人田波对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年7月7日凌晨，被告人田波在渭南市临渭区滨河大道旁的一条龙烧烤店与朋友吃饭，醉酒后见到路边贺浩浩驾驶的陕E475**号黑色轿车玩漂移，便上前挑衅。二人言语不和，被告人田波掏出匕首，贺浩浩遂弃车跑向路边的两江鱼烧烤店内，该田上前追撵。店主朱北江见此情形便劝阻被告人田波，该田将店主朱北江背部刺伤。被告人田波继续寻找贺浩浩未果，将该店正在就餐的顾客赶走，并掀翻桌椅，致桌椅上刘小军的两部手机摔坏。后该田又从一条龙烧烤店拿出一把铁锨将上述轿车的左侧后门玻璃及后挡风玻璃砸碎，后被告人田波骑摩托车逃离现场。经鉴定，朱北江之损伤不构成重伤、轻伤、轻微伤。上述手机和汽车毁损价值共计4100元。
另查，案发后，被告人田波赔偿被害人朱北江、刘小军损失共计10000元，并取得被害人朱北江、刘小军的谅解。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人贺某某、尹某某、焦某某证言，被害人朱北江、刘小军陈述，现场照片及辨认笔录，诊断证明，伤情鉴定书，价格鉴定结论书，协议书及户籍证明等证据与被告人田波的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田波无事生非，醉酒后竟随意殴打他人、损坏公私财物，破坏了正常的社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田波犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田波在侦审期间能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民审判员 张渭良
人民审判员 李 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第798号
原告孙某。
被告冯某。
本院在审理原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶菁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第796号
原告：杨云健，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆更，男，汉族，住齐河县。
被告：张立伟，男，汉族，齐河县人。
原告杨云健诉被告张庆更、张立伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云健、被告张庆更、张立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云健诉称：2013年5月9日马集镇衣井国向我借款20000元，借款期限为一年，即2014年5月9日前偿付，被告张庆更、张立伟自愿为其承担连带担保责任。2014年麦前衣井国亡故，该款到期后，我向保证人追要该款，被告张立伟偿付了本金10000元及利息，张庆更分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，依法判令二被告连带偿付欠款本金10000元即自借款之日始至还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆更辩称：担保属实，我只是担保人，所借的钱由原借款人家属偿还。
被告张立伟辩称：担保属实，我不应再偿还借款。
经审理查明，2013年5月9日马集镇油坊村村民衣井国向原告杨云健借款20000元，并向原告杨云健出具借据一份，借据中约定借款期限为自2013年5月9日至2014年5月9日，月息13‰。该笔借款由被告张庆更、张立伟作为担保人承担连带保证责任。后借款人衣井国于2014年5月19日去世。被告张立伟代衣井国偿还借款本金10000元及利息。本案所涉借款利息已偿还至2014年5月9日。原被告双方未就保证范围进行约定。上述事实由原告杨云健提供的借据一份、担保合同一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是两被告是否应当偿还借款本金10000元及相应利息。关于该争议焦点，原告提交了借据一份、担保合同一份，用以证明借款事实和担保事实，被告张庆更、张立伟质证后均无异议。关于该争议焦点，被告张庆更未提交证据，被告张立伟提交原告书写的收到条一份，用以证明其已偿还完借款，原告质证后无异议。
本院认为：债务应当偿还。借款人衣井国向原告杨云健借款20000元，被告张庆更、张立伟作为保证人对该笔借款提供连带保证责任。由原告杨云健提供的借据一份、担保合同一份证实，被告张庆更、张立伟亦予均认可担保属实，故对该保证事实本院予以确认。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故原告杨云健要求被告张庆更、张立伟偿还借款本息于法有据，应予支持。因原被告双方未就担保范围进行约定，故两被告应对全部借款本息承担保证责任。被告张立伟辩称已代衣井国偿还10000元本金及利息，便不应再负偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。综上，原告杨云健要求被告张庆更、张立伟偿还借款本金10000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张庆更、张立伟自本判决生效之日起七日内一次性连带偿还原告杨云健借款本金10000元及相应利息（相应利息自2014年5月10日起按月利率13‰计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆更、张立伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年十一月十日
书记员 周玉迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第135号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被威宁县公安局刑事拘留，2013年12月27日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人丁XX，男，1973年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被威宁县公安局刑事拘留，2013年12月27日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马XX、丁XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人马XX、丁XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年11月25日18时许，被告人马XX、丁XX预谋后由丁XX放哨，马XX在威宁县玉龙乡团结村二组陈家老包处将李XX停放在高速路高架桥下面的一辆三铃牌二轮摩托车盗走，后被李XX及当地的村民发现便将二被告拦截并向玉龙派出所报警，被盗摩托车被追回，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1669元。
据此，认为被告人马XX、丁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人马XX六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人丁XX一年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人马XX、丁XX均对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人马XX与被告人丁XX来到威宁县玉龙乡团结村二组陈家脑包处，见位于该处的昭待高速公路桥下停着三辆摩托车，马XX提意盗窃，并由丁XX放哨。马XX即将其中李XX停放的一辆号牌为云CG23**的红色三铃牌二轮摩托车盗走。李XX之父李X1发现后，邀约当地村民将二人当场抓获并报警，玉龙派出所民警赶到现场将二人带至玉龙派出所。经威宁县价格认证中心对该辆被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为1669元。案发后，该辆被盗摩托车已发还李XX。
上述事实有受案登记表、马XX的供述、丁XX的供述、李XX的证言、李X1的证言、李X2的证言、李X3的证言、张X的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押物品清单、发还清单、到案经过、户口证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人马XX、丁XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的价值1669元的二轮摩托车，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马XX、丁XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马XX系犯意的提出者和盗走摩托的具体实施者，系主犯；被告人丁XX在旁放哨只起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被盗摩托车已发还被盗主，未给被盗主造成损失，可对其酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人丁XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
审判员 田 炜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李涛（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初98号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，现住株洲市石峰区。因涉嫌强奸罪，2016年3月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年3月23日被该分局监视居住（住所执行），同年5月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2016年6月24日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年7月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人刘某喝酒后产生与隔壁邻居熊某某（女，案发时12周岁）发生性关系的想法。当晚22时30分许，被告人刘某采取爬围墙、钻窗户的方式，潜入熊某某房间（位于株洲市石峰区白石港下河街道路边一散户私房的二楼）内，趁熊某某熟睡之机，爬上了床。被告人刘某用嘴巴、舌头亲舔熊某某额头时，将其惊醒。熊某某醒来后，大叫并大声呼救，被告人刘某见此迅速逃离现场。
案发后，被告人刘某向司法机关如实交待了上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人刘某常驻人口信息表、到案经过、病历资料；证人熊某、郭某等人的证言；司法鉴定意见书；对案笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某意欲奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人刘某喝酒后产生与隔壁邻居熊某某（女，案发时12周岁）发生性关系的想法。当晚22时30分许，被告人刘某采取爬围墙、钻窗户的方式，潜入熊某某房间（位于株洲市石峰区白石港下河街道路边一散户私房的二楼）内，趁熊某某熟睡之机，爬上了床。被告人刘某亲舔熊某某额头时，将其惊醒。熊某某醒来后，大叫并大声呼救，被告人刘某见此迅速逃离现场。
案发后，被告人刘某向司法机关如实交待了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某常驻人口信息表、到案经过、病历资料；证人熊某、郭某等人的证言；司法鉴定意见书；对案笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某意欲奸淫未满十四周岁幼女，其行为已经构成强奸罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯强奸罪的罪名成立。被告人刘某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某强奸对象为幼女，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
[有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2016年6月24日至2019年6月16日止(折抵刑期七天)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6300号
原告嘉新针织（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨胜益，该公司负责人。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心，住所地泉州市丰泽区。
负责人程碧彬。
原告嘉新针织（泉州）有限公司（以下简称嘉新针织公司）与被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心（以下简称正达汽车美容中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告嘉新针织公司的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告正达汽车美容中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉新针织公司诉称，原告与被告于2009年12月24日签订一份租赁合同，合同约定被告向原告租用位于华大街道办法花美村197号靠近城东加油站的1-4号店面用于经营正达汽车美容维护中心，租赁期限为2009年12月25日至2012年12月25日止。合同届满后，由于双方并没有续签租赁合同，原告要求被告腾空搬离房屋，但被告拒绝返还涉案房屋。2013年8月5日，原告书面通知被告解除租赁合同关系和支付原告的租金损失。请求：1、判令被告立即腾空搬离涉案的房屋；2、判令被告按原合同的租金标准支付从2013年8月25日至实际返还涉案房屋之日，被告继续占用租赁房屋给原告造成的损失。
被告正达汽车美容中心未作答辩。
本案审理过程中，原告嘉新针织公司提供以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码，以证明原告基本身份情况；2、企业信息登记表，以证明被告的工商基本情况；3、合同书，以证明原被告的房屋租赁合同已经到期；4、国有土地使用证，以证明原告对涉案房屋的权属关系；5、律师函，以证明合同到期后原告已经书面通知被告解除合同。
本院经审查认为，被告正达汽车美容中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了合同书、国有土地使用证、律师函等证据予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年12月24日签订一份《合同书》，约定被告向原告租用位于华大街道办法花美村197号靠近加油站的1-4号店面用于经营正达汽车美容维护中心，租赁期限为2009年12月25日至2012年12月25日止，每季度租金13500元。合同届满后，双方没有续签租赁合同。2013年8月5日，原告向被告发出律师函，通知与被告解除租赁合同关系并要求被告在收到律师函后十日内搬离所租赁房屋。被告支付租金至2013年8月24日但未将承租房屋返还给原告。另查明，该租赁房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同因该租赁房屋未取得建设工程规划许可证而无效。经原告通知后，被告继续占用该租赁房屋拒不返还，现原告请求判令被告返还租赁房屋并参照租金标准支付该房屋占有使用费的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心应于本判决生效之日起十日内将其承租的址在泉州市丰泽区华大街道办事处法花美社区197号靠加油站1-4间店面返还原告嘉新针织（泉州）有限公司。
二、被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心应按每月4500元的标准支付原告嘉新针织（泉州）有限公司自2013年8月25日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第30号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人董某，男，1970年出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年6月4日被行政拘留，同年6月18日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第28号起诉书、后检公诉刑诉变诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时50分，被告人董某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至察右后旗白音察干镇农林路一完小西门附近时，被察右后旗交警大队依法查获，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为321.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件小结，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第432号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 郝云龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00912号
原告吕某某，女，1983年9月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告袁某某，男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住所同上。
本院在审理原告吕某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第516号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年6月4日出生，壮族，广西合山市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）512号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月1日14时许，被告人谭某某来到鞋店门口路段，用自带的镊子扒窃被害人马某某放于衣袋里的一部白色三星牌GT-S7562C型手机（经鉴定，价值人民币820元）。
2、2014年3月1日19时许，被告人谭某某来到店铺门口路段，用自带的镊子扒窃被害人罗某某放于衣袋里的一部奥利信N800型手机（经鉴定，价值人民币590元）。
3、2014年3月1日21时许，被告人谭某某来到某专卖店路段，用自带的镊子扒窃被害人彭某放于衣袋里的一部黑色魅族MX2型手机（经鉴定，价值人民币1520元）。
2014年3月2日14时许，公安民警在桌球场附近将被告人谭某某抓获，并在其住处缴获上述被盗手机（均已发还给被害人）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人马某某、彭某、罗某某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，物证照片，存放赃物地点照片，被告人户籍证明材料及前科查询情况，办案说明，抓获经过，被害人提供的购机发票，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的财物已发还给被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温和凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执343号
申请执行人李珍秀，女。
被执行人谭冬竹，女。
被执行人吴绪军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第456号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人谭冬竹、吴绪军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭冬竹、吴绪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭冬竹、吴绪军的银行存款32360元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第170号
原告：李昌众。
被告：王徐宏。
原告李昌众与被告王徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李昌众、被告王徐宏到庭参加诉讼。庭审中被告王徐宏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李昌众诉称：2010年12月14日至2011年5月11日，借款人王徐胜向原告借款合计220万元，双方约定月利率1.8%。2011年11月7日，王徐胜尚欠原告借款190万元，由其立下承诺书一份，承诺于2012年前归还50万元，蝉街房产出售所得的款项全部还款，余款于2013年6月全部还清，并由被告王徐宏作担保。然王徐胜没有按承诺还款，仅偿还45万元，尚欠借款145万元。为此原告于2012年6月提起诉讼要求王徐胜夫妻偿还借款145万元，温州市鹿城区人民法院已作出（2012）温鹿商初字第1803号民事判决。现原告要求被告承担连带偿还责任，偿还王徐胜欠原告的借款145万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、还款承诺书一份，证明王徐胜尚欠原告与陈萱萱夫妻190万元，承诺于2012年1月起按月归还，蝉街房产出售所得款全部还款，余款在2013年6月全部还清，并由被告王徐宏担保等事实。
4、生效证明书、民事判决书复印件各一份，证明原告曾起诉王徐胜夫妻，法院已作出判决且该判决书已生效的事实。
当庭原告向本院提交执行和解协议书复印件一份，证明王徐胜夫妻现尚欠原告借款145万元的事实。
被告王徐宏辩称：2011年11月7日王徐胜尚欠原告借款190万元，其承诺于2012年前归还50万元，蝉街房产出售所得的款项全部还款，余款于2013年6月全部还清，并由被告王徐宏作担保均属实。但被告对该借款只是一般担保，不应该承担连带偿还责任。之后王徐胜已偿还原告借款45万元，因借款人王徐胜现尚有财产，故应由其承担还款责任。
在举证期限内，被告王徐宏未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告在举证期限内和当庭提供的证据，因被告中途退庭，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明原告与借款人王徐胜夫妻于2014年2月21日达成执行和解协议，协议约定双方确认债务本金为145万元（利息原告自愿放弃），借款人夫妻于2014年开始每年12月31日前偿还10万元直至债务偿还完毕等事宜。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。王徐胜尚欠原告李昌众借款145万元已经温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿商初字第1803号民事判决书确认。被告王徐宏为王徐胜向原告李昌众所借的该笔借款作为保证人在还款承诺书上签字，系其真实意思表示，现原告要求被告承担连带偿还责任，偿还王徐胜欠原告的借款145万元合理合法，本院予以支持。被告辩称其是一般保证责任的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王徐宏未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王徐宏对王徐胜尚欠原告李昌众的借款145万元承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权就已承担部分向王徐胜追偿。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告李昌众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年三月四日
书记员 黄 培
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3699号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县奔城镇西马路西环岛东南侧。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张明辉，农民。
被告：肖云霞，农民。
被告：高永风，农民。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告张明辉、肖云霞、高永风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告张明辉、肖云霞、高永风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明辉、肖云霞系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年2月13日，被告张明辉与原告签订卡分期购车合同一份，由被告张明辉通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式购买汽车一辆，被告高永风为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2015年7月份，因被告张明辉不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2015年7月22日、2015年7月30日分两次共计为被告张明辉偿还银行贷款76400元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告张明辉偿还原告为其垫付的购车款76400元并自两次还款之日起对还款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，支付至清偿之日止，被告肖云霞，高永风承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：
1、卡分期购车合同一份，其中供车方为原告，购车方为被告张明辉，担保方为被告高永风；2、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，其中特别条款约定借款人是被告张明辉，保证人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司；3、二被告肖云霞、张明辉结婚证复印件及财产共有人身份证明各一份，拟证明二人系夫妻关系；4、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托书一份，内容为委托原告办理还款事宜；5、中国农业银行卡存款业务回单二份，拟证明原告办理了还款义务；6、车主为张明辉的轿车机动车登记证书、行驶证各一份，拟证明还款义务完成，被告办理了登记手续；7、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司声明一份，拟证明追偿权权益归原告所有。
被告张明辉、肖云霞、高永风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张明辉、肖云霞、高永风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告张明辉、肖云霞系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年2月13日，被告张明辉与原告签订了卡分期购车合同一份，由被告张明辉通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式购买汽车一辆，被告高永风为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2015年7月份，因被告张明辉不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2015年7月22日为其还款18000元、2015年7月30日为其还款58400元，共计为被告张明辉代为偿还贷款76400元。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其代唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，二被告张明辉、肖云霞系夫妻关系，因此应对该债务共同给付，被告高永风作为担保人应依法承担连带偿还责任，故三被告应对该担保还款及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明辉、肖云霞给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款76400元，并自2015年7月22日起对还款18000元、2015年7月30日对还款58400元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至清偿之日止，判决生效即履行；
二、被告高永风对上述第一判项中被告张明辉、肖云霞应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告高永风承担连带保证责任后有权向被告张明辉、肖云霞追偿。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张明辉、肖云霞负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜双凤
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第150号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月11日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月13日被舞钢市公安局取保候审。2014年8月14日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年底，被告人张某在舞钢市安寨乡安寨街路南开的“洋洋”蛋糕店内制作蛋糕，制作蛋糕过程中使用添加剂“泡打粉”，并将制作的蛋糕销售。舞钢市公安局民警发现张某生产的蛋糕铝的残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，对张某生产、销售的蛋糕进行抽样送检，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测蛋糕铝的残留量为700mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人张某供述；证人孟莫某、吴某某证言；被告人张某户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；鉴定意见；河南省舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，经检验蛋糕中铝的残留量为700mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月十九日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第290号
原告朱奎，男，汉族，农民。
被告安镜中，男，汉族，居民。
被告周世龙（曾用名周建华），男，汉族，农民。
原告朱奎诉被告安镜中、周世龙健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱奎、被告安镜中到庭参加诉讼，被告周世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎诉称：2015年8月4日晚22时许，原告在内官营镇田禾源菜库5号商铺交菜时，因为原告把两捆菜从车上扔下来了，被告周世龙就骂原告，还带着四个人赶着打原告，原告被打后跑到菜库站台上从站台上跳了下去擦倒了，还没爬起来就遭到安镜中和周世龙殴打，后来他们被苏江拉开了。原告被救护车送往定西市安定区第二人民医院救治，住院16天，诊断为“腹部挫伤、胸部挫伤、头皮血肿”，医嘱“休息一月、不适随诊”。现请求判令被告安镜中、周世龙赔偿原告医疗费5758.10元、误工费4025元、护理费1400元、住院伙食补助费640元、交通费250、复印费13元合计12086.10元，原告住院的时候被告已付5000元，剩余7086.10元，由被告周建华承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱奎为证实其主张，向法庭提交：1、定西市安定区第二人民医院住院病历1份、出院病历小结1份、病人出院结算清单1份；2、甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书复印件2份。拟证明原告住院的费用应该由被告负担。
被告安镜中辩称：2015年8月，具体时间被告忘了，当晚我和周世龙、苏江、宋作信一起收菜，我和周世龙在临时租的10号库收菜时，因朱奎把我挑出的两把烂菜又扔到了车上，我和朱奎发生争吵，周世龙过来后也与朱奎发生争吵，朱奎骂周世龙不会收菜。朱奎往周世龙跟前走时肩膀碰了周世龙一下，他们俩便打了起来，我上前把朱奎从领子上拉开了，朱奎就推了我一下，我被后面的车绊倒了，这时候周世龙捣了朱奎两拳，朱奎跑开了，在跑到站台往下跳的时候被站台下面的烂青菜绊倒了，因为站台很高，我和周世龙、苏江、宋作信四人就下去看，发现朱奎站起来的时候鼻子已经在流血，摔的比较厉害。苏江和宋作信把我们劝开了，我和周世龙再没有打朱奎，朱奎和他老婆走了。之后派出所的来作了笔录。我和周世龙让苏江去医院看了朱奎，周世龙让苏江拿了5000元的医药费在医院的窗口上一次性交了，苏江回来说朱奎有些昏迷、头晕恶心，在吊瓶子。当时派出所叫我们去处理，我们和朱奎老婆商量好了这5000元事情就了结了，派出所对我和周世龙作了每人罚款500元的治安处罚。后来过了三四个月朱奎才起诉。
被告安镜中未举证。
被告周世龙应诉未答辩，亦未提交证据。
本院对安镜中的调查笔录1份，依职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书、对安镜中、周世龙、朱奎、苏江、宋作信、刘玮金、贾宝森、刘海霞的询问笔录各一份。
经当庭质证，被告安镜中对原告所举证据1无异议，认为自己没去医院，也不知道情况；对证据2无异议，称其当时在场。对安镜中的调查笔录，原、被告均无异议。对安镜中的询问笔录，原告有异议，认为其所说不属实，被告无异议；对周世龙、朱奎苏江、宋作信、刘海霞的询问笔录，原、被告均无异议；对刘玮金、贾宝森的询问笔录，原告无异议，被告有异议，认为所说不属实，自己并不认识这两人。本院认为：原告所举证据来源合法，内容真实，被告无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：2015年8月4日22时许，原告朱奎在定西市安定区内官营镇田禾源菜库交菜时，因琐事与被告安镜中、周世龙发生口角，后被二被告致伤，在定西市安定区第二人民医院住院治疗15天，诊断为：腹部挫伤、胸部挫伤、头皮血肿，出院医嘱休息一月，花费医药费5758.10元。原告住院期间被告垫付医药费5000元。定西市安定区公安局内官营派出所对被告安镜中、周世龙分别作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，二被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在该纠纷的起因及过程中，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的误工费4025元、护理费1400元，按照每日87.5元计算，应支持误工费为3937.5元（45天×87.5元／天）、护理费为1312.5元（15天×87.5元／天）；原告主张的住院伙食补助费640元，按照每日40元计算，应支持600元（15天×40元／天）；原告诉请的交通费250元，因原告没有提交相关证据予以证明，结合原告到医院的实际情况，酌情支持150元；对原告请求的复印费13元，其没有提交相关证据予以证明，故不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，判决如下：
原告朱奎的医疗费5758.10元、误工费3937.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、交通费150元，共计11758.1元，由被告安镜中、周世龙共同赔偿10582元（已付5000元，余5582元），限于判决生效后三十日内付清。剩余1176.1元由原告朱奎自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告安镜中、周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙巧凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第718号
罪犯易国其，男，1978年1月22日出生，汉族，初中，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月22日作出（2013）株石法刑初字第123号刑事判决，以非法拘禁罪、开设赌场罪，判处罪犯易国其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易国其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分66分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易国其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易国其减刑四个月（刑期自2012年8月30日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第413号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤丁水。因犯盗窃罪于2008年11月25日被判处有期徒刑八个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年7月26日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪信用卡诈骗罪所判刑罚实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币22000元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月19日被刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人尤丁水犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）杭江刑初字第150号刑事判决。原审被告人尤丁水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日8时50分许，被告人尤丁水在位于本市江干区彭埠镇明月嘉苑三区门口的公交车站，趁被害人刘某上公交车不备之际，窃得被害人刘某放于上衣口袋内的苹果5S手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3658元。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人刘某。
原审以盗窃罪，判处被告人尤丁水有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人尤丁水上诉称，手机是其从公交车站的座位下面捡来的，并非盗窃犯罪。请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人尤丁水盗窃的事实，有被害人刘某的陈述及发生情况报告表，证人余某、裴某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人尤丁水提出的手机系其捡来、不构成盗窃犯罪的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述与证人余某、裴某、李某的证言、辨认笔录等在案证据相互印证证实，上诉人尤丁水窃得被害人刘某手机的时间、地点及具体经过，在案的扣押笔录、清单及照片亦能证实从上诉人尤丁水处查获了被窃的手机，上诉人尤丁水的上诉理由与上述在案证据及本院查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人尤丁水以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尤丁水在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人尤丁水的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛黄一
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00082号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄州百灵鸟艺术幼儿园。
法定代表人熊玉红。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年10月14日黄州人社行罚字（2013）第217号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款62550元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第217号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初187号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名：邓某乙，公民身份号码×××，湖南省永州市蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县。因本案于2015年12月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月1日，被告人邓某甲和彭某某（另案处理）到玉溪市红塔区抚仙路77号钰濠红木家具店，趁被害人李某某不备之机，盗窃了李某某摆放在办公桌上的一部金色Iphone6Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币3381元。
2、2015年12月2日，被告人邓某甲和彭某某（另案处理）到玉溪市红塔区明珠路28-5号鑫达机电五金店，趁被害人方某某不备之机，盗窃了方某某摆放在柜台上的一部银色oppo牌R7型手机。经鉴定，该手机价值人民币1888元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人邓某甲的户口证明，被告人邓某甲的供述，证人彭某某、夏某某的证言，被害人李某某、方某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲的刑期自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月四日
书记员 王雨秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第113号
崔江波诉郭立永、田松生民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立永在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00165号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：卢艳峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
委托代理人：韩彬，该公司安全科长。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告卢艳峰、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛，被告阜阳市中天物流有限公司委托代理人韩彬到庭参加诉讼，被告卢艳峰、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月27日，被告卢艳峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××09，信用额度为1000元。2012年9月27日，被告卢艳峰向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告卢艳峰所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告卢艳峰于2012年10月16日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告卢艳峰仅归还了部分本息，截止到2014年10月20日，被告卢艳峰尚欠原告本金206549.5元、利息33837.32元、滞纳金7719.4元，合计248106.22元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告卢艳峰支付给原告本金、利息、滞纳金合计248106.22元；2、依法判令被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
阜阳市中天物流有限公司辩称：卢艳峰从安徽阜阳通诚汽车销售有限公司买车，因为没有钱，从工行办理信用卡贷款，经通诚公司介绍我公司就给予了担保，车辆便挂靠在我公司。此车贷款是阜阳市信和公司担保，信和公司在工行有500万的保证金，卢艳峰同时交付有10%的保证金给通诚公司，我公司认为没有风险而且只有六个月的担保期限，我公司就在担保函上盖了章，但法定代表人的签字不是我公司法定代表人所签。现已超过担保期限，我公司不应承担担保责任。钱我公司也没有使用，我公司也没有能力偿还。
卢艳峰未到庭亦未提交书面答辩。
安徽阜阳通诚汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告卢艳峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××09，信用额度为1000元。2012年9月27日，被告卢艳峰向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司出具担保函并提供连带责任担保，并愿意承担被告卢艳峰所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告卢艳峰于2012年10月16日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告卢艳峰仅归还了部分本息，截止到2014年10月20日，被告卢艳峰尚欠原告本金206549.5元、利息33837.32元、滞纳金7719.4元，合计248106.22元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：卢艳峰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。卢艳峰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司为卢艳峰提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢艳峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计248106.22元；
二、被告安徽阜阳通诚汽车销售有限公司、阜阳市中天物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告卢艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00165号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第217号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某梅。2014年3月5日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曹某梅犯挪用公款罪、贪污罪一案，于二○一五年九月七日作出（2014）北刑初字第783号刑事判决，原审被告人曹某梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曹某梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，青岛园林集团有限公司系国有独资公司，自2004年7月开始，被告人曹某梅担任青岛园林集团有限公司总工程师，其工作职责主要有：负责工程成本控制、成本核算，组织审核工程合同，分管工程款回收及支付，参加重要工程项目的施工竣工验收会议等职责。
2008年至2013年，被告人曹某梅利用其担任青岛园林集团有限公司总工程师的职务之便，以支付苗木费等名义从青岛园林集团有限公司借款共计人民币900余万元。后利用虚开的发票将其部分借款从单位平账，平账金额合计人民币746.077万元，并将上述款项用于购买银行理财产品等。后被告人曹某梅被查获到案。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：立案决定书、发破案经过、情况说明，青岛园林集团有限公司营业执照、章程，被告人曹某梅个人简历，青岛园林集团有限公司总工程师工作职责，青岛园林集团有限公司苗木采购流程，青岛园林集团有限公司借款单、银行转账明细、借款明细，青岛园林集团有限公司记账凭证、发票，青岛园林集团有限公司借还款明细，协助查询存款通知书、交易明细，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人曹某梅系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关关于被告人曹某梅犯贪污罪的指控正确，予以支持。公诉机关关于被告人曹某梅挪用公款罪的指控，证据不足，不予支持。被告人曹某梅到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一、以贪污罪判处被告人曹某梅有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元；二、被告人曹某梅非法所得人民币七百四十六万零七百七十元予以追缴，发还青岛园林集团有限公司；检察机关查封的被告人曹某梅的其余财产由检察机关负责处理。
上诉人曹某梅的上诉理由是：1、其向单位借款存入个人银行帐户理财，主观上要归还，不具有非法占有的目的，不应认定贪污；2、其到案后检举李战鲁犯罪，经查证属实，构成立功，应从轻处罚；3、其到案后，如实供述犯罪行为，依法应认定自首；4、其已向一审法院书面申请全部退赃，不会给国家造成损失，而原审对此没有认定；5、一审判决认定的数额中包括正常业务，应予扣除。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人曹某梅所提其向单位借款存入个人银行帐户理财，主观上要归还，不具有非法占有的目的，其不构成贪污的上诉理由，经查，上诉人曹某梅以单位业务支出为名，从单位借出现金，但746.077万元并未用于单位业务支出，而是用于其个人银行理财及个人其他支出，后使用虚开的发票平账，主观上具有非法占有的故意，其行为已构成贪污罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某梅所提其到案后检举揭发李战鲁犯罪，其构成立功的上诉理由，经查，上诉人曹某梅向检察机关提供的李战鲁可能受贿的线索系听说，内容不具体；青岛市市北区人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明证实，李战鲁在涉嫌贪污公款被调查谈话中，李战鲁供述受贿的事实。上述证据证实，上诉人曹某梅的行为不构成立功表现，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某梅所提其到案后，如实供述犯罪事实，构成自首的上诉理由，经查，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。虽然上诉人曹某梅到案后如实供述，但其并非自动投案，不符合自首的法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某梅所提一审判决认定的数额中包括正常业务，应予扣除的上诉理由，经查，青岛园林集团有限公司财务帐目明细证实，曹某梅以苗木费费名义从单位借款900余万元，用发票冲抵746.079万元，截止案发前已平帐；证人证言证实了为曹某梅虚开发票数额情况；上诉人供述其从单位借出现金，大部分购买了理财产品，所借款项用发票冲抵746.079万元；协助查询存款通知书、交易明细等证实，上诉人银行交易记录以及购买理财产品的情况。上述证据足以证实上诉人贪污746.079万元的犯罪事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某梅所提其已向一审法院书面申请全部退赃，不会给国家造成损失，而原审对此没有认定的上诉理由，经查，二审期间，青岛市市北区人民检察院已冻结曹某梅银行资金900余万元，该贪污746.079万元的赃款已被追缴，该追缴赃款应作为量刑情节考虑，对曹某梅可在原判决基础上再从轻处罚，该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某梅犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人曹某梅如实供述犯罪事实，且二审期间检察机关已将746.079万元赃款全部追缴，对其可再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（三）项之规定，
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第783号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曹某梅犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十五万元；
三、追缴的赃款746.079万元及由此产生的孳息，依法发还给青岛园林集团有限公司；冻结的上诉人（原审被告人）曹某梅名下的财产，由青岛市市北区人民检察院依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2026年3月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李光军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3285号
原告王淑贤，女，1952年3月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李淑平，女，1966年12月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告陈金苹，女，1969年8月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王淑贤诉被告李淑平、陈金苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑贤、被告李淑平到庭参加诉讼，被告陈金苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，2013年1月，被告李淑平到我处借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，并约定2014年1月1日前偿还此款，由被告陈金苹为此款担保，二人签字、捺印写下借条一枚。2014年3月26日被告李淑平因未能如期偿还上款，便签字、捺印重新为我写下一枚金额为24500.00元的借条（上述本金及利息），并约定2014年3月26日至2014年4月26日偿还24500.00元，被告陈金苹在新借条上签字、捺印仍为此款担保。此款逾期后，二被告仍未能偿还欠款，故诉至法院请求依法判令被告李淑平偿还欠款24500.00元，被告陈金苹承担保证责任。
被告李淑平辩称：我承认有此笔欠款，借条是我与被告陈金苹本人签名、捺印的，但我现在经济有困难，无力偿还，等秋后买完粮食便可以偿还。
被告陈金苹未提答辩。
经审理查明：2013年1月被告李淑平到原告王淑贤处借款20000.00元，双方约定按月利率1.5%计息，并约定2014年1月1日前偿还欠款，由被告陈金苹为此款做担保。2014年3月26日，被告李淑平因未能偿还欠，为原告王淑贤重新写下金额24500.00元（原欠款的本金20000.00加利息4500.00元）的借条，并由被告陈金苹为此款继续作担保，二被告签字、捺印并在借条中约定2014年3月26日至2014年4月26日期间偿还24500.00元。此款逾期后，被告李淑平未能给付，被告陈金苹也未能承担保证责任，故原告诉至本院要求被告李淑平偿还上述欠款，被告陈金苹承担保证责任。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告王淑贤与被告李淑平当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王淑贤诉被告李淑平、陈金苹民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李淑平未按约定给付欠款，有悖于法律规定；被告陈金苹为此笔欠款的保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李淑平给付原告王淑贤欠款24500.00元。
被告陈金苹对此款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取206.00元，由被告李淑平、陈金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡光艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第594号
申请执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市华山一路西。
法定代表人宋占桥，董事长。
被执行人青岛伊莎诺尔制衣有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处长辛路南首。
法定代表人孙思佳，董事长。
本院在执行申请执行人青岛即建建设集团有限公司与被执行人青岛伊莎诺尔制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马华棠。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子源。
一审被告：赵喜峰。
一审被告：张荣。
再审申请人马华棠因与被申请人刘子源，一审被告赵喜峰、张荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马华棠申请再审请求：撤销一、二审判决，依法驳回刘子源的诉讼请求；诉讼费用由刘子源负担。
事实和理由为：（一）原审判决程序错误。一审中，马华棠作为三被告之一却同时还担任与其有利害关系的另一被告赵喜峰的委托代理人；马华棠在案件审理中是代理赵喜峰的，一审、二审判决认定马华棠自认，适用程序法错误。
（二）原审判决认定事实不清，违反了合同相对性原则。一审判决认定刘子源于2010年5月10日通过钱勇励账户转到张荣账户200万元，转到赵喜峰账户400万元，又认为（马华棠）认可2010年5月10日向张荣借款2600万即其向刘子源、钱勇励、张荣的借款错误。马华棠并不认识刘子源，也未收到刘子源的任何款项。钱勇励给张荣账户汇200万元，给赵喜峰账户汇400万元，出借人不是刘子源，收款人也不是马华棠，无法认定刘子源借给马华棠600万元。二审判决认为，马华棠在庭审中认可收到赵喜峰向张荣联系的借款并给张荣打了2600万元条子的事实以及曾更换过三次条子的事实。但一审中马华棠是赵喜峰的代理人，马华棠的发言完全代表赵喜峰，并不构成自认。况且马华棠向张荣借款，合同相对方应当是张荣，而不是刘子源，马华棠向张荣借款无法推出向刘子源借款。原审判决刘子源与马华棠、赵喜峰、张荣于2０1０年5月1０日签订借款协议错误。实际情况是马华棠在2012年3月31日受张荣、钱勇励、刘子源等胁迫，在对方早已经准备好的三份借款协议、三份借条、三份收据签字。
（三）原审判决适用法律错误。一审判决认定马华棠在被胁迫情况下签字的借款协议、借条、收据的主要依据是权利人没有行使撤销权，法院认定证据应当依据民事诉讼法及关于民事诉讼证据的相关规定从证据的合法性、真实性、相关性方面认定，而不应以是否行使撤销权去认定，况且撤销权行使期间是自知道或应当知道撤销事由一年内行使，马华棠撤销权行使期限为2012年4月1日至2013年4月1日，在此期间随时可以主张权利，一审判决置证据来源的合法性于不顾，以马华棠没有行使撤销权为依据认定刘子源提供的证据是错误。
（四）赵喜峰自认是借款人并愿意偿还。赵喜峰二审庭审中自认款项是自己用了，并且愿意偿还，而法院对此视而不见，判决错误。
根据马华棠再审申请请求及事实与理由，本院认为本案审查焦点为：（一）原审判决是否存在程序违法问题；（二）原审判决认定本案借款事实是否正确。
（一）原审判决是否存在程序违法问题。
案涉借款协议、借条载明马华棠作为借款人，赵喜峰作为保证人，马华棠与赵喜峰之间存在保证合同关系，其在对抗出借人诉请时利益一致。本案一审开庭时马华棠既作为被告参加诉讼，又作为赵喜峰委托代理人参加诉讼，合议庭询问对出庭当事人身份有无异议时，各方当事人及委托代理人均表示无异议。二审开庭时，马华棠及赵喜峰分别委托代理人，且马华棠也出庭参加诉讼，未对一审开庭程序提出异议。本院认为，马华棠主张其一审开庭既作为三被告之一又同时担任有利害关系的另一被告赵喜峰的委托代理人程序错误，法律依据不足，不予支持。
（二）原审判决认定本案借款事实是否正确。
本院认为，根据本案证据及查明事实，原审判决认定刘子源向马华棠出借600万元并无不当。其理由如下：
第一，落款时间为2010年5月10日的借款协议约定，马华棠向刘子源借款600万元，月利率为3%，未约定还款期限，赵喜峰、张荣自愿为马华棠提供担保，并承担连带责任，直至马华棠还清全部借款结清全部利息为止。落款时间为同日的借条载明，马华棠指定赵喜峰、张荣的卡号为其收款账号。落款时间同为2010年5月10日的收据载明，马华棠、赵喜峰收到刘子源、张荣、钱勇励现金2600万元。上述借款协议、借条、收据，有马华棠、赵喜峰签名及捺印。马华棠、赵喜峰当庭认可签名系其本人所签。
第二，关于款项支付。根据查明事实，刘子源于2010年5月10日通过鄂尔多斯农村商业银行账户转至张荣账户内200万元，通过中国建设银行账户转至赵喜峰账户内400万元。
第三，马华棠对于本案向刘子源借款不予认可，但认可向张荣借款且提供证据证明曾与张荣协商以房抵债。2012年5月24日本案一审庭审笔录载明，原告问“向张荣借款是多少？借款时间？2010年5月10日收据，马华棠向钱勇励、张荣、刘子源出具2600万的收据和你刚才所说向张荣借款2600万是不是一回事？”。马华棠回答“2600万，至今未还，本金2600万元，利息3分，借款时间2010年5月10日，是一回事，但时间是2012年3月31日出具的收据”。
一审法院审理期间，马华棠在庭审中认可收到的赵喜峰向张荣联系的借款并给张荣打了2600万元（的条子）以及曾更换过三次条子的事实。而刘子源、张荣认可马华棠所述向张荣所借2600万元与本案三张条子上的借款是同一笔借款。本案一审庭审笔录载明，张荣称“2010年5月10日马华棠通过我认识原告，向两原告（刘子源、钱勇励）借款，钱勇励打到我的账户1500万，刘子源打到我的账户200万，通过我的账户，给我打了2600万的借条，马华棠当天向我借了500万，还有400万是刘子源打到了赵喜峰账户，赵喜峰又给马华棠用了、马华棠总共打了2600万的条子给我”。即，马华棠认可向张荣借款，而张荣对于2600万元款项来源的说明，其中由刘子源出借600万元，并不会加重马华棠的还款责任。
第四，马华棠主张其因受到胁迫而在借条和借款协议上签字，不能作为证据采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马华棠对于其因受到胁迫而在借条、借款协议上签字的主张，既未向公安机关报案采取行政或者刑事救济手段，亦未就此向人民法院提起因胁迫而撤销借款合同的民事诉讼，甚至如马华棠申请再审认可的提起撤销权诉讼期限2012年4月1日至2013年4月1日届满，亦未提供相关证据证明行使过此项权利。现马华棠主张其受胁迫签字非其本意，相关证据不能采信，事实依据和法律依据不足，不能支持其主张。
第五，关于赵喜峰自认愿意承担还款责任问题。二审审理过程中，尽管赵喜峰称自己向张荣借款，但对方当事人并不认可，赵喜峰亦未以实际行动履行还款责任。根据本案证据，不能依此免除马华棠作为借款人的还款责任。
综上，马华棠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马华棠的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3638号
原告刘思伟，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告田茂昭，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.
委托代理人张治国，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告遵义珍艺装饰有限公司，地址：遵义市汇川区香港路278号附1号1幢5层555号。组织机构代码：09645564-X。
法定代表人胡定江，系该公司董事长。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告刘思伟、田茂昭与被告遵义珍艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告与原告签订“施工合同”，实为买卖合同，约定被告将其买断的山林出卖给原告，不能卖给第三方。合同签订后，原告支付给被告保证金5000元。后原告与其他木材加工方签订“木材买卖合同”并向买受单位支付了定金。原告与被告签订合同后，在其卖给原告的山林进行砍伐，后被告又将卖给原告的山林另行卖给第三方，致使原告得不到砍伐，造成原告不能向第三方交货而定金不能返还。请求被告返还原告保证金5000元，赔偿原告损失59160元，被告承担诉讼费。
被告辩称：被告未将木材销售给第三方，不存在违约行为，原告也没有因合同产生损失。原告所缴纳的违约金5000元，除履约保证外，也是原告支付民工的保证金，因原告尚欠民工工资未付，故被告不应返还原告保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，二原告（需方）与被告（供方）签订合同，约定被告向原告供应成品木料，结算价格为每立方米600元。同日，二原告支付给被告保证金5000元。后被告未向二原告供货。原告提起诉讼，要求被告返还保证金5000元，原告转卖木材而向买受方支付的定金和租赁房屋给雇佣工人居住所产生房屋租金、水电费59160元。另查，被告无林木采伐许可证。
本院认为，被告向原告出售木材，如果其系采伐林木出售，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告并未取得采伐许可证，如果其向他方收购木材再行出售，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条、第二款、第三款规定“木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。前款所称木材，是指原木、锯材、竹材、木片和省、自治区、直辖市规定的其他木材。”且《贵州省木材经营管理办法》亦规定任何单位和个人不得经营加工无合法证件的木材。被告亦未证明其出售的木材系有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。二原告向没有林木采伐许可证或有其他来源证明的被告收购木材，双方违反了法律行政法规的强制性规定，双方合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应返还向原告收取的保证金5000元。二原告主张向第三方交纳的定金损失，其提供的证据仅为交纳定金的证据，并未证明其未收回定金，且按照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”二原告与其他合同的相对人之间的违约损失赔偿系另一法律关系，不能据此向本案中合同相对人主张权利。本案中原、被告之间纠纷依照法律规定解决，因本案中合同无效，原告也有过错，故原告主张的损失不予支持。被告抗辩二原告尚欠工人工资，未提供证据证明，不予支持。为此，判决如下：
一、被告遵义珍艺装饰有限公司于本判决书生效后立即
返还原告刘思伟、田茂昭5000元；
二、驳回原告刘恩伟、田茂昭的其余诉讼请求。
案件受理费700元（已减半收取），由被告遵义珍艺装饰有限公司承担100元，原告刘思伟、原告田茂昭自行承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判长 刘 侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴妹男
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00217-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：黄恩华，系安徽天长农村商业银行股份有限公司汊涧支行行长。
被执行人：平如育，工人。
被执行人：马瑞荣，经商。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00527号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马瑞荣在安徽天长农村商业银行股份有限公司有54800元股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在安徽天长农村商业银行股份有限公司享有的54800元股金本金及投资收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 花晓艳