wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2954-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人建德市至高物资经营有限公司
法定代表人游建国，执行董事。
被执行人游水香
被执行人周亦斌
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人建德市至高物资经营有限公司、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第531号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1080000元，并支付利息人民币34761.60元（计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算），诉讼费用人民币7416元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人游水香、周亦斌所有的位于建德市新安江街道新安财富城6幢的房屋，拍卖所得款人民币4200000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币943936元。本院依法轮候查封了被执行人周亦斌所有的浙Ａ×××××号起亚牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2954号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1148号
罪犯莫吉功，男，1966年12月21日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年08月26日作出（2014）中刑初字第262号刑事判决，认定被告人莫吉功犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯莫吉功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫吉功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫吉功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫吉功减刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审118号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：郭大学，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。事实和理由：郭大学未经批准，擅自占用潜山县潘铺村燕屋组集体土地（耕地）160平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：郭大学未经批准，擅自占用潜山县潘铺村燕屋组集体土地（耕地）160平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。决定书送达郭大学后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审118号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：郭大学，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。事实和理由：郭大学未经批准，擅自占用潜山县潘铺村燕屋组集体土地（耕地）160平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：郭大学未经批准，擅自占用潜山县潘铺村燕屋组集体土地（耕地）160平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物298平方米”。决定书送达郭大学后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]86号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异34号
异议人（被执行人）：定西海天汽车销售有限公司。住所地，定西市安定区交通路***号。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
委托代理人：马学洲，男，汉族，1973年11月12日生，系定西海天汽车销售有限公司职工。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。
负责人：文宏伟，该行行长。
委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：定西新北重专用车有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：朱锦，该公司执行董事。
被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银葡萄中小企业创业基地。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
被执行人：汪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住定西市安定区人。
被执行人：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银市白银区人。
本院在执行甘肃银行股份有限公司定西分行与定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷一案中，定西海天汽车销售有限公司于2018年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院在执行中冻结的我公司在农行定西安定支行账户27080101040006586为保证金存款专户，该账户资金用于垫付按揭购车客户适时还不上的分期贷款本息和还清贷款客户的保证金退付，并非我公司资金，现请求中止执行并解除冻结。另外，你院执行查封的牌号为甘JM21**、甘J331**和甘JG77**、甘JG84**车辆虽挂靠登记在定西海天汽车销售有限公司和汪伟名下，但并非定西海天汽车销售有限公司和汪伟实际所有，故请求中止执行并解除查封。
本院查明，2017年12月26日，本院在执行（2017）甘11执56号案件中，对被执行人定西海天汽车销售有限公司名下牌号为甘JM21**、甘J331**和汪伟名下甘JG77**、甘JG84**车辆登记予以查封，但车辆实际并未控制到案；2018年1月3日，对被执行人定西海天汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司定西安定支行账户27080101040006586通过最高人民法院建立的“总队总”网络执行查控系统予以冻结。上述事实有（2017）甘11执56号协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，被执行人不按执行通知履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权依法采取扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产等强制执行措施。异议人作为被执行人，对冻结的银行账户中的存款并不享有保证金优先受偿权，本院冻结其银行账户和查封其名下车辆并未违反法律或司法解释的规定，故其异议主张不能成立，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回定西海天汽车销售有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异34号异议人（被执行人）：定西海天汽车销售有限公司。住所地，定西市安定区交通路***号。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托代理人：马学洲，男，汉族，1973年11月12日生，系定西海天汽车销售有限公司职工。申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，该行行长。委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：定西新北重专用车有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园。法定代表人：朱锦，该公司执行董事。被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银葡萄中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，该公司董事长。被执行人：汪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住定西市安定区人。被执行人：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银市白银区人。本院在执行甘肃银行股份有限公司定西分行与定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷一案中，定西海天汽车销售有限公司于2018年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，你院在执行中冻结的我公司在农行定西安定支行账户27080101040006586为保证金存款专户，该账户资金用于垫付按揭购车客户适时还不上的分期贷款本息和还清贷款客户的保证金退付，并非我公司资金，现请求中止执行并解除冻结。另外，你院执行查封的牌号为甘JM21**、甘J331**和甘JG77**、甘JG84**车辆虽挂靠登记在定西海天汽车销售有限公司和汪伟名下，但并非定西海天汽车销售有限公司和汪伟实际所有，故请求中止执行并解除查封。本院查明，2017年12月26日，本院在执行（2017）甘11执56号案件中，对被执行人定西海天汽车销售有限公司名下牌号为甘JM21**、甘J331**和汪伟名下甘JG77**、甘JG84**车辆登记予以查封，但车辆实际并未控制到案；2018年1月3日，对被执行人定西海天汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司定西安定支行账户27080101040006586通过最高人民法院建立的“总队总”网络执行查控系统予以冻结。上述事实有（2017）甘11执56号协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，被执行人不按执行通知履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权依法采取扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产等强制执行措施。异议人作为被执行人，对冻结的银行账户中的存款并不享有保证金优先受偿权，本院冻结其银行账户和查封其名下车辆并未违反法律或司法解释的规定，故其异议主张不能成立，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回定西海天汽车销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年四月八日书记员  史鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1786号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人冯艳峰，女
被执行人裴永强，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1788号民事判决书，责令被执行人冯艳峰、裴永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯艳峰、裴永强的银行存款本金210000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1786号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人冯艳峰，女
被执行人裴永强，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1788号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冯艳峰、�永强存款本金210000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初437号
原告：申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：杜红伟，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告申福军与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告申福军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申福军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申福军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申福军负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毛 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1627号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人崔新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01136号，依法向被执行人崔新华发出执行通知书，责令被执行人崔新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 浩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初390号
原告王彦霖，男，1943年1月12日出生，住北京市延庆区。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
委托代理人张宏，北京市公安局民警。
原告王彦霖不服被告北京市公安局作出的市公安局（2017）第34号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称34号告知书），于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦霖诉称，原告是位于延庆县延庆镇湖南西路南北京北达霖大酒店房屋的所有权人。2016年发现该房屋已于2007年被被告查封。2017年2月22日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开上述房屋被查封的法律文件。2017年3月13日，被告作出34号告知书，告知：原告申请的内容属于刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二条之规定。但是被告从未向原告告知过该查封行为，2007年至今原告未涉及刑事案件，且被告没有出示查封属于刑事案件的任何证据。综上，请求法院：撤销被告作出的34号告知书，责令被告对原告申请公开的信息予以公开。
被告北京市公安局辩称，2017年2月22日，我局收到原告邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：“申请人所有的位于延庆县延庆镇湖南西路南北京北达霖大酒店房屋（房屋所有权证证号为：京房权证延股字第XX**号）2007年被北京市公安局经济犯罪侦查处查封，至今申请人未见到任何查封的法律文件，请求公开查封的法律文件。”我局经审查认为，原告犯职务侵占罪，已由北京市高级人民法院依法作出终审刑事裁定，要求我局继续追缴原告的非法所得，予以没收。冻结涉案房屋产权是我局为执行人民法院判决所采取的刑事司法措施。刑事案件所涉信息不属于政府信息公开事项。2017年3月13日，我局作出的34号告知书，告知原告：“经查，你申请的内容属于刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指政府信息，特此告知。”我局认为，34号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，王彦霖向北京市公安局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，王彦霖的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦霖的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王彦霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4904号
申请执行人：徐桂霞，女，1967年1月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人徐桂霞与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院已于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第5190号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人徐桂霞于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金10000元、案件受理费163元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费52元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗29号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄森琳，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州市南方厨具发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中293号。
法定代表人：童水波，董事长。
申诉人黄森琳因与被申诉人广州市南方厨具发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第156号民事判决，向广东省揭阳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年四月一日
书记员 林芳华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5677号
罪犯杜金瑞，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月14日作出（2008）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人杜金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止。在刑罚执行过程中，院于2010年10月25日以（2010）成刑执字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2018年2月28日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜金瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。本院（2013）成刑执字第3745号刑事裁定书载明，罪犯杜金瑞被判处的罚金25000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜金瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金瑞减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执284号
申请执行人张枕剑，男，1968年6月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人余荣华，男，1971年5月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人徐菊英，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人余荣华之妻。
申请执行人张枕剑与被执行人余荣华、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘0682民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李张枕剑于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余荣华、徐菊英发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条�成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十日
书记员 张 澹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4107号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王建群，男，1983年9月12日出生，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王建群商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王建群的起诉。
案件受理费7150，减半收取计3575元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月一日
书记员 李 璐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执159号
申请执行人：李海平，男，1960年10月3日生，汉族。
被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人：黄涛，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李海平与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议一案中，申请执行人出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初第1743号民事判决书已执行完毕，申请结案处理。依照《最高人民法院<�于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执159号申请执行人：李海平，男，1960年10月3日生，汉族。被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。法定代表人：黄涛，该矿矿长。本院在执行申请执行人李海平与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议一案中，申请执行人出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初第1743号民事判决书已执行完毕，申请结案处理。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨政二〇一七年三月三十日书 记 员  张培
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执185号
李海立：
关于郭留栓申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月15日作出的（2017）豫1725民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1150号民事调解书所确定的偿还原告郭留栓款10000元，（案件受理费252.5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第2号
原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人马启云，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告国网青海省电力公司黄化供电公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人杨志良，该公司经理。
委托代理人马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告王立夫（又名马来福），男，回族，住尖扎县马克唐镇。
有独立请求权第三人马舍教（又名马哈克），男，回族，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人马占仓，青海海军律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，青海海军律师事务所律师。
本院在审理原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司与被告国网青海省电力公司黄化供电公司、王立夫、有独立请求权第三人马舍教触电人身损害责任纠纷一案中，原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司于2015年2月2日因有独立请求权第三人马舍教另案起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司提出撤诉申请，是依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费17248.9元，依法减半收取8624.45元，由原告青海省尖扎县申河城市开发建设有限责任公司承担，余额8624.45元退还原告。
审 判 长 段双庆
审 判 员 拉毛友
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张勇博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00661号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人简俊强，男，1980年7月30日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：西安市莲湖区自强西路**号*号楼*号，现住西安市未央区阳光北郡小区*号楼*单元*层，公民身份号码6101041980********。2013年11月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2014年1月4日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人简俊强犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人简俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月9日22时许，被告人简俊强携带起子等作案工具，骑电动自行车窜至本市未央区明光路金府广场小区伺机盗窃，后在该小区6号楼1单元楼道内发现张王帅停放的一辆电动车，遂趁无人之机，将车座撬开，盗走车内一组四块天能牌电池。之后，简俊强又窜至该单元另一楼道内，以同样方式将操金华停放的电动车内一组六块超能牌电池盗走。次日，简俊强在本市未央区枣园村西口附近将所盗10块电池以360元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗天能牌电池价值540元；被盗超能牌电池价值700元。
2、2015年7月11日凌晨3时许，被告人简俊强携带起子等作案工具，再次骑电动车窜至本市未央区明光路金府广场小区伺机盗窃，后在该小区6号楼2单元楼道内发现刘海博停放在此的电动车，遂趁无人之机，将该车一组五块超威牌电池盗走。次日，简俊强在本市未央区枣园村西口以180元价格将所盗电池销赃，赃款已挥霍。
3、2015年7月28日13时许，被告人简俊强携带起子等作案工具，在自己居住的本市未央区阳光北郡小区内寻找目标伺机盗窃。后发现该小区5号楼2单元楼道内马小谋停放在此的一辆电动三轮车，遂趁无人之机，将该车一组四块超威牌电池盗走。当日15时许，简俊强携带赃物欲外出销赃时被守候在小区的民警当场抓获。经鉴定，被盗超威牌电池价值550元。案发后，被盗电池及电池外壳已发还被害人马小谋。
上述事实，被告人简俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人简俊强供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简俊强多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人简俊强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把、平口起子一把、十字起子一把、固定扳手二把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05125号
原告：李良根，男，1950年10月5日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李良根诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良根、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李良根的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第80号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告冯克，男，40岁，汉族，饶阳县小堤村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初217号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告人吴某，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人曹某某、吴某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人曹某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某经事先预谋，于2017年12月9日3时许，伙同陶某某(另案处理)，至本市虹口区武进路XXX号门口，由被告人曹某某在旁望风、陶某某动手撬锁，欲窃取被害人闻某停放于该处的价值人民币2,000元的光阳牌CK125T-3L型轻便摩托车，在撬开该车前轮“U”型锁后，因被被害人发现而未得逞。
被告人曹某某经事先预谋，于2017年12月9日16时许，伙同被告人吴某，至本市虹口区河南北路、彭泽路附近，由被告人吴某动手撬锁，被告人曹某某在旁望风并将车辆骑离现场，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币2,040元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车，后由被告人曹某某将该车销赃并分赃。
2017年12月10日，被告人曹某某、吴某在本市育婴堂路某浴室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闻某、刘某的陈述笔录及其提供的《上海市电动自行车行车执照》、车辆照片、购车发票等书证，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区、杨浦区人民法院及本院相关《刑事判决书》，上海市静安区看守所及上海市第四看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某与被告人吴某或他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某、吴某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在第一节犯罪中，被告人曹某某已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年四月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第107号
原告涟源联合出租汽车有限公司，住所地涟源市六亩塘镇桐车湾村田水组。
法定代表人蔡建涛，该公司执行董事。
被告涟源市物价局，住所地涟源市蓝田办事处老干路。
法定代表人黄志雄，该局局长。
委托代理人陈门晚，该局副局长。
委托代理人李湘汾，该局办公室主任。
本院在审理原告涟源联合出租汽车有限公司诉被告涟源市物价局不履行政府信息公开义务一案中，原告于2015年12月9日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源联合出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟源联合出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源联合出租汽车有限公司负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8583号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：邬洁，女，1984年11月25日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告邬洁商品房预售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 窦振京
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1513号
上诉人（一审起诉人）：孙殿秀，女，1955年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
上诉人孙殿秀因与被上诉人张艳萍生命权、健康权、身体权纠纷不予受理一案,不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙殿秀的上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由多伦县人民法院立案审理。其理由是：二0一二年判决的刑事附带民事案件中，根据双方的过错程度针对张艳萍的民事赔偿审理中张艳萍存在过错，减轻孙殿秀附带民事赔偿，减轻的30%并不是给上诉人孙殿秀的民事赔偿，而且该案中并没有审理张艳萍给孙殿秀造成的人身损害的民事赔偿。服刑完毕后，上诉人孙殿秀申请了司法鉴定，现上诉人起诉张艳萍赔偿经鉴定所确认的残疾赔偿金及护理费。
本院认为,上诉人孙殿秀的诉讼请求是要求给付经鉴定所确认的残疾赔偿金及护理费,其主张的诉求需经过实体审理程序确定其伤残是否与被上诉人张艳萍的行为存在因果关系。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予立案审理。
综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1283号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区多伦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 清 静
锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终1513号上诉人（一审起诉人）：孙殿秀，女，1955年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。上诉人孙殿秀因与被上诉人张艳萍生命权、健康权、身体权纠纷不予受理一案,不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙殿秀的上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由多伦县人民法院立案审理。其理由是：二0一二年判决的刑事附带民事案件中，根据双方的过错程度针对张艳萍的民事赔偿审理中张艳萍存在过错，减轻孙殿秀附带民事赔偿，减轻的30%并不是给上诉人孙殿秀的民事赔偿，而且该案中并没有审理张艳萍给孙殿秀造成的人身损害的民事赔偿。服刑完毕后，上诉人孙殿秀申请了司法鉴定，现上诉人起诉张艳萍赔偿经鉴定所确认的残疾赔偿金及护理费。本院认为,上诉人孙殿秀的诉讼请求是要求给付经鉴定所确认的残疾赔偿金及护理费,其主张的诉求需经过实体审理程序确定其伤残是否与被上诉人张艳萍的行为存在因果关系。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予立案审理。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1283号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区多伦县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一六年十二月十二日书记员 吴 清 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保2号
申请人张宏伟，个体工商户。
被申请人汪爱东，个体工商户，
申请人张宏伟因被申请人汪爱东向其借款625000元，逾期未还。为防止被申请人汪爱东转移财产，申请人张宏伟于2016年1月4日提出申请，请求查封被申请人汪爱东所有的房屋两套，申请人张宏伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪爱东所有的位于丰县解放路东延伸段中国电动车城B1#号楼1单元110室的房屋（合同号：9010248）一套，查封期限为三年。
二、查封被申请人汪爱东所有的位于丰县解放路东延伸段中国电动车城B1#号楼1单元111室的房屋（合同号：9010249）一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月四日
书记员 公维才
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03138号
原告：吴其龙，男，1988年4月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘伟，男，1980年12月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵荣路，男，1991年7月10日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴其龙到庭参加诉讼，被告刘波、赵荣路经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴其龙诉称：2014年4月4日被告刘波急需用钱向原告借款2万元，由被告刘伟、赵荣路为该借款进行担保。借款后我向被告刘波多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款2万元。
原告吴其龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其身份情况；
2.借条一份，证明被告刘波向原告借款2万元，并由被告刘伟、赵荣路为该借款担保。
被告刘波、赵荣路未做答辩也未举证。
经审理查明：2014年4月4日被告刘波急需用钱向原告借款2万元，由被告刘伟、赵荣路为该借款进行担保。遂即三被告在借条上签名、捺印。借款后原告向被告刘波多次催要还款，但三被告久拖不付，为此提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款2万元。
另查明，本案在审理过程中，原告吴其龙自愿放弃要求被告刘伟承担保证责任的诉讼请求。
认定上述事实的依据是：原告所举证据一、二及原告吴其龙的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘波向原告吴其龙借款2万元未付属实，被告刘波应予清偿。本案中，被告刘伟、赵荣路作为保证人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告刘波偿还借款2万元及要求被告刘伟、赵荣路承担保证责任的诉讼请求，于理有据，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘伟承担保证责任的诉请，系其对自己民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准允。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其龙借款2万元；
被告赵荣路对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘波、赵荣路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00142号
原告陈子明。
被告周志文。
被告保康天河矿业有限公司。
法定代表人周志文，公司经理。
本院在审理原告陈子明与被告周志文、保康天河矿业有限公司因民间借贷纠纷一案中，因双方争执的标的需进行财务审计。依照民事诉讼法第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄新军
审判�员邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月十七日
（
书 记 员 杨占丙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00290号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，男，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告符金义，务农。
被告龙艳玲，务农。
被告符兵，务农。
被告张美琼，务农。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告符金义、龙艳玲、符兵、张美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告符金义、龙艳玲、符兵、张美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告符金义于2011年9月18日在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司立据借款130000元，借据中约定2013年9月14日到期，约定利率为9‰，借据号为11015221，借款用途为经营周转，借款方式为保证担保贷款，被告龙艳玲承担连带还款责任，被告符兵、张美琼对此笔贷款承担连带保证责任。截止2014年3月12日尚欠借款本金130000元，期内利息21353元，逾期利息10471.50元，本息合计161824.50元。现请求法院判决被告偿还借款本金130000元，期内利息21353元，逾期利息10471.50元，本息合计161824.50元；被告承担案件受理费。
被告符金义、龙艳玲、符兵、张美琼未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告符金义于2011年9月18日在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（原珠山信用社）立据借款130000元，借据中约定2013年9月14日到期，约定利率为9‰，借据号为11015221，借款用途为经营周转，借款方式为保证贷款，被告龙艳玲、符兵、张美琼对此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年3月12日尚欠借款本金130000元，期内利息21353元，逾期利息10471.50元，本息合计161824.50元。
本院认为，原、被告间的借款合同及担保合同依法成立并生效，双方债权债务关系明确，被告符金义应依约偿还原告借款本金及利息，被告龙艳玲、符兵、张美琼承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告符金义、龙艳玲、符兵、张美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告符金义偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，期内利息21353元，逾期利息10471.50元，本息合计161824.50元，利息计至2014年3月12日。被告龙艳玲、符兵、张美琼对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告符金义承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一四年五月十九日
书记员 张琴
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。
代表人马增跃，该支行行长。
委托代理人刘伟，该支行职工。
被执行人任贺华，女，1970年8月30日出生，汉族，住霸州市。
被执行人尹福强，男，1971年8月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人蒋小云，女，1967年10月11日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭儒先，男，1966年11月10日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭反修，男，1968年9月13日出生，汉族，住霸州市。
被执行人吴文阁，女，1970年11月11日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行任贺华、尹福强、蒋小云、郭儒先、郭反修、吴文阁借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初704号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人任贺华、尹福强达成分期履行的执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年3月27日向本院书面提出撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初704号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘国峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2103号
原告：张羽华。
被告：浙江纬利针纺科技有限公司。
法定代表人：吴斌。
原告张羽华与被告浙江纬利针纺科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽华，被告浙江纬利针纺科技有限公司的法定代表人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽华诉称，2014年3月18日被告招用原告做染厂跟单及安排生产。2014年5月7日，被告将原告辞退。原告的工资及开销被告没有支付。故诉请被告支付公交费143元、生活费1440元、电话费300元、香烟费600元、退货车费180元、工资8784元，合计11447元。
被告浙江纬利针纺科技有限公司辩称，因为原告在没有通过被告的情况下把布发给别人，造成被告损失10000多元，所以被告在2014年4月28日发短信通知原告解除劳动关系。对于原告主张的报销公交费、生活费、电话费、香烟费，被告是没有这方面的规定的。原告实际只工作了40天。原告的工资也没有5500元一个月，直到解除劳动关系时还是试用期，原告的工资是3000元一个月。
经审理查明，原告于2014年3月18日进入被告处工作，任染厂跟单，工作期间的工资未发。2014年5月21日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的成品出库单真实性无法确认，被告否认双方曾约定可报销交通费电话费等，故对原告提交的发票不予确认。被告提交的劳动合同的关联性不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。双方曾存在劳动关系可由双方陈述予以证明，本院予以确认。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告没有证据证明原告于2014年4月28日离职，应当承担不利的后果，故本院对原告主张其2014年5月7日离职予以采信。因双方均未提供证据证明原告工资，故对原告的工资本院按照2013年绍兴市区在岗职工平均工资3759.83元／月予以认定。故被告应付原告的工资为3759.83×（1＋14÷21.75），计6179.95元。原告要求被告支付公交费、生活费、电话费、香烟费、退货的车费等费用依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江纬利针纺科技有限公司支付原告张羽华工资6179.95元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张羽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 骆俊斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3330号
原告王泰来。
被告窦建英。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰。
本院在审理原告王泰来诉被告窦建英、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告王泰来于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王泰来撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年五月三日
书记员 贾秀秀
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。组织机构代码：67651290-3。
负责人郑跃芳，行长。
诉讼代理人郑天文，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张建成，男，汉族，1978年8月26日出生，住连江县。
被告魏能飞，男，汉族，1977年2月14日出生，住连江县。
被告陈济容，男，汉族，1976年9月30日出生，住连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告张建成、魏能飞、陈济容金融借款纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2016年7月5日向本院提出对被告张建成、魏能飞、陈济容的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
代理审判员 程 菁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第290号
申请执行人邓育民，男。
申请执行人桑备生，男。
被执行人薛永刚，男。
本院在执行申请人邓育民、桑备生与被执行人薛永刚供用热力合同纠纷一案中，被执行人薛永刚履行了（2013）正民初字第813号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴民
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐 涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复23号
复议申请人（被执行人）：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市北极街黑山胡同21号。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区创业大厦国家软件D座5层1-3号。
法定代表人：李跃，经理。
复议申请人大洋众城集团股份有限公司不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市船营区人民法院查明，吉林市立业房地产开发有限责任公司(以下简称立业公司)与吉林大洋建设开发股份有限公司（以下简称大洋建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）船民二初字第77号、78号民事判决，判决：大洋建设公司于本判决生效之日起十日内给付立业公司欠款172万元和177.12万元及利息损失。大洋建设公司上诉后，吉林市中级人民法院于同年10月15日作出（2012）吉中民三终字第288号、289号判决，驳回上诉，维持原判。立业公司于2012年12月10日申请执行【案号（2012）船民执字第398、399号】。本院在执行中查明，大洋建设公司于2012年6月25日已更名为大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司），依据立业公司的申请，本院于2013年1月28日裁定变更大洋公司为被执行人。期间，林植德向本院提交两份立业公司的授权委托书，2013年1月7日为一般授权，2014年9月15日为特别授权。另有一份债权转让协议书，主要内容为：立业公司将与大洋公司的两件执行案件债权转让给林植德。2015年5月29日，林植德以立业公司将执行案件的债权转让给其为由，与大洋公司签订了以长春市同志街五号203.05平方米房屋和吉林市世纪花园小区141.92平方米房屋两套折抵执行案件债权的和解协议。在本院对大洋公司采取执行措施时，大洋公司亦以案件已和解履行完毕为由要求终结执行。2015年10月28日，立业公司以林植德伪造其单位公章私下与大洋公司签订协议为由，向吉林市公安局经侦支队报案。经吉林市公安局司法鉴定中心对两份授权委托书和债权转让协议书上的公章鉴定后，结论为：立业公司的公章检材与样本不是同一枚印章所盖印。后立业公司要求本院继续执行。本院于2017年1月22日向大洋公司下发了（2012）船民执字第398、399号通知书，决定对大洋公司继续执行，大洋公司对本院继续执行的决定不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议。另查明，在吉林市公安局经侦支队侦查过程中，曾于2016年6月6日讯问林植德，林称自己于2014年上半年找立业公司经理李复索要欠款，经过李复的安排让公司核算员宋雅男给的两件执行案的判决，经过宋雅男的允许，林自己去刻的立业公司公章，宋雅男给林的授权委托书盖的章，然后宋将公章收起来了。但在公安机关询问宋雅男时，宋对允许林植德刻公章一事予以否认。
吉林市船营区人民法院认为，吉林市公安机关司法鉴定中心作出的鉴定结论来源和程序均合法，大洋公司并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误。因立业公司与林植德签订的授权委托书及债权转让协议书上的公章经公安机关鉴定“公章检材与样本不是同一枚印章所盖印”，现又没有证据证明立业公司曾授权林植德刻制该公司公章，所以不能认定立业公司将两件执行案件的债权转让给林植德或者曾授权林植德与大洋公司签订和解协议。且在立业公司对授权林植德作代理人、将涉案债权转让给林植德以及签订和解协议等行为均不予追认，大洋公司又无相应证据证明上述行为真实的情况下，大洋公司与林植德签订的以房抵债和解协议不能约束本案的申请执行人，亦不能消灭所涉执行案件的债权。综上，本院作出的继续执行决定并不违反法律规定，大洋公司要求本院撤销继续执行该公司决定的异议请求，不予支持。裁定驳回大洋公司的异议请求。
大洋公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0204执异14号执行裁定。事实与理由：1.执行过程中，办案法官通知大洋公司到法院参加调解时，将林植德作为立业公司的代理人身份介绍给大洋公司，并让大洋公司与林植德进行协商和解，因此大洋公司有理由相信林植德具有代理权，其无权也无能力审查对方当事人手续的真实性。大洋公司根据法院办案人要求与对方委托人达成协议已履行完毕，应终结执行。2.公安局的鉴定结论只认定委托书上的公章与立业公司提供的公章非同一枚印章，但并没有认定委托书上为林植德私刻的假公章，实践中，很多公司存在同时拥有数枚公章的可能。3.林植德在听证时表示，该委托书是在立业办公室由立业公司办公人员加盖。而经侦支队的询问笔录也能证明是立业公司委托林植德办理该执行案件。因此不能仅凭此否决和解协议的效力。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，吉林市公安机关司法鉴定中心所作的鉴定结论来源和程序均合法，复议申请人未提供相关证据证明该鉴定结论错误。根据鉴定结论可知，授权委托书上盖印的立业公司公章印文与立业公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定立业公司授权林植德与大洋公司签订和解协议，且立业公司对该和解协议不予追认，故不能据此认定大洋公司已履行完毕生效法律文书所确定义务。执行法院要求其继续履行并无不妥。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回大洋众城集团股份有限公司复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初491号
原告杨晓英，女，汉族，生于1986年1月4日，住四川省天全县多功乡。
被告王雨，男，汉族，生于1991年9月7日，住四川省天全县仁义乡。
本院在审理原告杨晓英与被告王雨健康权纠纷一案中，因原告杨晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告杨晓英承担。
审判员 李久平
二〇一七年七月五日
书记员 徐新元
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审563号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人邬小波，男，1978年6月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被执行人党丹丹，女，1983年12月22日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年12月29日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2004年5月14日生育第一胎（一男），于2015年9月4日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人邬小波、党丹丹作出合计征收社会抚养费129480元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、情况说明、结婚登记审查处理表、奉化市人民医院新生婴儿记录、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费129480元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审563号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人邬小波，男，1978年6月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。被执行人党丹丹，女，1983年12月22日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年12月29日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2004年5月14日生育第一胎（一男），于2015年9月4日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人邬小波、党丹丹作出合计征收社会抚养费129480元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、情况说明、结婚登记审查处理表、奉化市人民医院新生婴儿记录、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费129480元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第287号
罪犯孙彬。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）衡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月4日以（2008）冀刑四终字第183号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2013年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1731号
罪犯李老大，男，1986年3月19日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）思中刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿64411.05（未执行），刑期自2005年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月23日裁定对罪犯李老大共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老大在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老大自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执230号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
法定代表人初松涛，行长。
被执行人林太华，住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路**号2-5-2。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人林太华借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人林太华纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执230号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执230号申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。法定代表人初松涛，行长。被执行人林太华，住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路**号2-5-2。申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人林太华借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人林太华纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执230号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1279号
原告:王延超，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告:李丰镐，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告王延超诉被告李丰镐农业承包合同纠纷一案中，原告王延超于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延超负担。
审判员 张新旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李明芮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2780号
申请执行人湖州亿美饲料有限公司
被执行人叶伟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2512号，依法向被执行人叶伟亮发出执行通知书，责令被执行人叶伟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟亮（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币192500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 浩
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初439号
原告向某某，女。
被告丁某，男。
原告向某某与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，并于2007年7月10日在永顺县民政局登记结婚，婚后育有一子，但不到两个月就夭折了。由于孩子的夭亡对原告的身心造成了极大的打击，但被告沉溺于赌博而对原告不闻不问，还时常把家里的钱输光。原告本想着随着时间的推移被告会有所改变，但被告不仅没有任何的转变，还曾把原告哥哥家用来盖新房买材料的资金拿去赌博输光。所以婚后以来，原、被告不仅经常为琐事争吵，也为其赌博发生激烈冲突，由于长期的争吵、冲突，使原告与被告本就薄弱的夫妻感情完全破裂。所以原告于2014年12月23日向永顺县人民法院诉请离婚，但人民法院于2015年1月27日驳回了原告的诉讼请求，事后原告并未上诉，所以判决书也于当年的2月17日生效。由于感情基础薄弱、个人性格和价值观的差异，再加之被告赌博恶习屡教不改，所以原告与被告从2014年4月开始分居至今。原、被告夫妻感情消磨殆尽、完全破裂。时至今日，原告再也无法忍受这种名存实亡、没有感情的婚姻生活了，所以下定决心再次起诉与被告离婚。
被告丁某未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向某某为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、结婚证、永顺县人民法院（2014）永民初字第764号民事判决书及生效证明。
经庭审，本院认证如下：原告提交的证据1作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告向某某与被告丁某2006年经他人介绍相识，并于2007年7月10日自愿在永顺县民政局登记结婚，婚后育有一子，小孩出生两个月去世了。原、被告婚后经常发生矛盾，原告于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月27日作出（2014）永民初字第764号民事判决书，驳回原告向某某的离婚诉讼请求。原告的离婚诉讼请求经本院驳回后，原、被告仍未合好。庭审中原告自愿放弃婚后共同财产和婚前嫁妆。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方虽自愿结婚，但由于婚后没有正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和睦。原告起诉离婚被本院驳回后，原、被告双方仍未合好，没有共同生活，现原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产和婚前嫁妆系对其民事权益的自由处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 云 花
人民陪审员 向 东 华
人民陪审员 田 婷
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 何庆附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初502号
原告姜显成，男，1941年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告姜庆君，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告姜显成与被告姜庆君返还原物纠纷一案中，原告姜显成以其与被告姜庆君已自行达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜显成提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜显成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜显成负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05869号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告杜天彬，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与杜天彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告杜天彬的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1436号
原告:段荣全，男，汉族，1950年6月22日出生，居民，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：庞德海，男，汉族，1972年10月25日出生，居民，现住址菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托代理人刘琨，该公司员工。
本院在审理原告段荣全与被告庞德海、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段荣全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段荣全撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段荣全撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告段荣全负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晓方
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初28号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人国西明，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人张晨，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人国江明，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化程度�无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人胡克标，曾用名胡克木，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住安徽省祁门县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈涛、陈石，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人国西明、国江明、胡克标犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人国西�及其指定辩护人张晨、被告人国江明及其指定辩护人宋海全、被告人胡克标及其辩护人陈涛、陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赖某某（另案处理）因被告人国西明与其女朋友冯某视频聊天而与对方产生矛盾。2016年9月6日晚上，赖某某与被告人国西明某在安吉县xx街xxKTV楼下见面打架。赖某某纠集被告人胡克标、陈某某（另案处理）等人在xxKTV楼下等候，并准备二根钢管藏匿于xxKTV后面弄堂内用于斗殴时使用；被告人国西明则纠集被告人国江明一起赶往现场。双方见面后采用拳打脚踢的方式发生斗殴，期间，被告人国西明持随身携带的手机充电器对赖某某头部进行殴打致其受伤，被告人胡克标则至弄堂处取来钢管，并将其中一根交于赖某某，后被告人胡克标和赖某某一起手持钢管追打被告人国西明等人，被告人国西明和国江明遂�离现场。经鉴定，赖某某的损伤达轻伤二级程度（被打伤致两侧上颌骨额突骨折）。
另查明，被告人胡克标经公安机关电话通知后自动到案，在调查询问期间如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人国西明、国江明、胡克标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人国西明、国江明、胡克标在侦查阶段的供述与辩解，同案犯赖某某、陈某某的供述，证人冯某、宋某、周某、范某、赖某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录及检查照片、原始伤情记录表，物证钢管二根，电子证物检查笔录及QQ聊天记录，监控视频，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国西明、国江明、胡克标公然藐视国家法纪和社会公德，结伙斗殴，致一人轻伤，破坏公共秩序，三被告人的行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。其中，被告人国西明系聚众斗殴的首要分子，被告人国江明和胡克标为聚众斗殴的积极参加者，且被告人胡克标系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡克标在案发后经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人国西明、国江明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人胡克标依法减轻处罚，对被告人国西明和国江明依法从轻处罚。被告人国西明和国江明的指定辩护人及被告人胡克标的辩护人�出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人胡克标的辩护人提出的被告人胡克标系从犯的辩护意见，经查，被告人胡克标事先知道赖某某要与他人斗殴仍参与其中，在斗殴过程中积极参与打架，斗殴期间又到钢管藏匿处取回钢管供其本人及赖某某斗殴使用，被告人胡克标在本次斗殴过程中作用积极，不宜认定为从犯。根据被告人国西明、国江明、胡克标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人国西明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人国江明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年3月3日止）。
三、被告人胡克标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年11月3日止）。
四、作案工具钢管二根依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月十六日
书记�谢雯雯
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初277号
原告:德安萤石矿加油站,住所地:德安县萤石矿。
执行事务合伙人:沈忠芳。
被告:朱寿兴,男,1966年9月3日生,汉族,住德安县,
原告德安萤石矿加油站诉被告朱寿兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告德安萤石矿加油站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德安萤石矿加油站撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德安萤石矿加油站撤回对被告朱寿兴的起诉。
本案受理费1953元减半收取为976.5元,由原告德安萤石矿加油站承担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5949号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告邵函，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告邵函金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邵函的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告邵函的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5949号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告邵函，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告邵函金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邵函的起诉。本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告邵函的起诉。案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年七月二十八日书 记 员 宋艳艳