wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初65号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年8月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。1983年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2月3日被取保候审。
辩护人王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告人岳某某，男，1979年2月5日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人曹某某、岳某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员张园出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王国强、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年11月初，岳某某得知勉县城区涟水源附近一游戏厅准备转让，便找到曹某某商谈合伙开设游戏厅，曹某某表示同意。曹某某出资四万元将游戏厅接手，二人继续租用勉县勉阳街道办事处东风社区二组尤建中家一楼两间门面房。两人又分别投资一万元，并聘请两名服务员开始经营，利用游戏厅内摆放的一台扑克机、两台捕鱼机多次进行非法赌博活动。2015年12月3日21时许，勉县公安局民警在组织打击黄赌毒专项行动中，在该游戏厅内现场查获王某某等7名参赌人员正在游戏机上进行赌博活动，并查获涉赌的三台游戏机。经查，自经营游戏厅以来，曹某某、岳某某利用游戏厅进行赌博活动，从中累计牟利三万余元。经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：被查获的上述三台游戏设备为具备赌博功能的电子游戏设施设备，共3台26个操作基本单元。
公诉机关据此认为被告人曹某某、岳某某的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人曹某某辩称游戏厅自经营以来共盈利近一万五千元。对起诉书指控其涉嫌的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人王国强的辩护意见是：开设赌场是由岳某某提议的，二人共盈利一万多元，曹某某犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人岳某某辩称游戏厅共盈利一万五千元。对起诉书指控其涉嫌的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月初，被告人岳某某得知勉县城区涟水源小区附近一游戏厅准备转让，便找到被告人曹某某商谈是否愿意合伙开设游戏厅，被告人曹某某表示同意。二被告人各出资40000元将游戏厅接手，并继续租用勉县勉阳街道办事处东风社区二组尤建中家一楼两间门面房进行经营活动。经营期间，二被告人又分别投资10000元，雇佣贾某、刘某为服务员，负责游戏厅内的收钱上分、下分退钱、添茶倒水等服务，利用游戏机进行赌博活动。参与赌博的人员来到游戏厅后，交给服务员一定数额的现金，服务员现场给其游戏机操作台面充值相应的分数，然后参赌人员在游戏机上面进行赌博，通过捕鱼、翻扑克牌等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分数，参赌人员赌博结束后，根据操作台面上的分数到服务员处兑换现金。被告人曹某某、岳某某自经营游戏厅以来，从中累计牟利共计15000元。2015年12月3日21时许，勉县公安局民警在组织打击“黄赌毒”专项行动中，发现在该游戏厅内有人正在游戏机上进行赌博活动，现场查获赌资16150元、捕鱼机2台、扑克机1台等。经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：被查获的捕鱼机2台、扑克机1台为具备赌博功能的电子游戏设施设备，共3台26个操作基本单元。
案发后，勉县公安局对被告人曹某某、岳某某的犯罪所得予以扣押，对查扣的涉案游戏机予以销毁。并作出行政处罚决定书，对现场查扣的赌资予以收缴。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书,证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人曹某某、岳某某的身份。
3、抓获经过，证实被告人曹某某、岳某某的到案过程。
4、勉县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单，证实游戏机及赌资被收缴的事实。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。
6、鉴定意见，证实经勉县公安局治安管理大队认定，现场查获的捕鱼机2台、扑克机1台为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共3台26个操作基本单元。
7、销毁证明，证实2016年1月10日，勉县公安局对涉案游戏设备予以销毁。
8、刑事判决书，证实被告人曹某某前科情况。
9、收条及办案说明，证实案发后公安机关已将被告人曹某某、岳某某的犯罪所得予以扣押。
10、证人贾某、刘某的证言，证实二人于2015年11月初受雇于被告人曹某某、岳某某经营的游戏厅当服务员的事实。
11、证人李某的证言，证实被告人曹某某、岳某某在案发地利用游戏机经营赌博活动的事实。
12、证人王某某、杜某、吴某某、韩某某、彭某某、李某、陈某的证言，证实他们于2015年12月3日晚在被告人曹某某、岳某某经营的游戏厅内参与赌博活动和该游戏厅于当晚被公安机关查获的事实。
13、证人尤某某的证言，证实2015年11月初，他将他家一楼两间门面房出租给被告人曹某某、岳某某开设游戏厅的事实。
14、被告人曹某某、岳某某的供述，证实的事实与认定事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源清楚、相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、岳某某以营利为目的，利用游戏机非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某、岳某某的犯罪事实成立。被告人曹某某、岳某某到案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹某某、岳某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人曹某某的辩护人王国强的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下:
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、违法所得人民币15000元，依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜辉
代理审判员 王康
人民陪审员 任三
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许琦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第798号
原告杨坤坤。
被告刘德江，男，汉族，无职业。
被告刘秀云，女，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告杨坤坤与被告刘德江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨坤坤，被告刘德江、刘秀云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坤坤诉称，2013年12月19日8时10分许，原告杨坤坤乘坐由杨杨驾驶的津l×××××号五菱牌小型客车（天津鑫现汽车贸易有限公司班车），途经满江东道与祁连路交口时，被被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车撞成侧翻，造成原告杨坤坤受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2691.7元、交通费（加油费、停车费）492.2元、误工费2845元、营养费2000元、护理费450元、面部修复费用496元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3500元，总计15474.9元。
原告杨坤坤提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、ct诊断报告单；
三、各种票据；
四、收条、误工证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。
被告刘德江辩称，不同意赔偿。
被告刘德江提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告刘秀云辩称，不同意赔偿。
被告刘秀云未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险条款规定范围内赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月19日8时10分许，被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车，行驶至满江东道与祁连路交口时，与杨杨驾驶的津l×××××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成杨杨及其车内乘车人王丽婷和原告杨坤坤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘德江负事故全部责任；杨杨、王丽婷、杨坤坤无责任。事故发生后，原告杨坤坤被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，自2013年12月9日至2013年12月18日，经诊断为：一、急性轻型颅脑创伤、面部皮肤擦伤、头皮血肿、头外伤后反应；二、右眼球钝挫伤；三、鼻部钝挫伤、鼻部皮肤擦伤、鼻骨骨折。原告杨坤坤支付医疗费2398.3元。之后，原告杨坤坤于2013年12月19日擅自转至天津医科大学总医院门诊治疗至2014年1月10日，支付医疗费279.4元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿25天的误工费2845元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告杨坤坤的误工期为25天，按其平均月工资2865元计算为宜，即95.5元／天x25天，计2387.5元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿30天的营养费2000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告杨坤坤的营养期为7天，标准按每天25元计算为宜，即7元／天x25天，计175元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费492.2元。被告要求由法院酌定。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费2398.3元、误工费2387.5元、营养费175元、交通费200元。
另查，被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车，该车辆所有人系被告刘秀云，该车辆系被告刘德江从被告刘秀云处借用的。该车辆于2013年8月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘德江驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告刘德江与被告刘秀云系借用车辆关系，给原告杨坤坤造成的经济损失，由被告刘德江应承担相应的赔偿责任，被告刘秀云不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费按比例）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告杨坤坤赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘德江赔偿。原告擅自转院治疗产生的医疗费279.4元，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨坤坤医疗费2324元、误工费2387.5元、交通费200元，总计4911.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告杨坤坤医疗费74.3元、营养费175元，总计249.3元。
三、驳回原告杨坤坤的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告杨坤坤负担75元；被告刘德江负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年三月十八日
书记员 王 阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执398-1号
本院在执行蓬莱市宏都建材有限公司与河南省信阳建筑工总司蓬莱分公司、河南省信阳建筑工总司借款合同纠纷一案中查明，被执行人河南省信阳建筑工总司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将河南省信阳建筑总公司（组织机构代码：176881139法定代表人：林天新，任总经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1965号
上诉人（原审原告）：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：李博，女，1980年6月22日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：孙翀，男，1985年9月28日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：朴县光，男，1974年5月11日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。
上诉人兄弟物业管理（沈阳）有限公司（下称兄弟物业）因与被上诉人朴县光物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年8月27日开庭对本案进行了公开审理，上诉人兄弟物业的委托代理人李博、孙翀，被上诉人朴县光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
兄弟物业管理（沈阳）有限公司原审诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年8月1日-2013年5月31日的物业管理服务5043.39元，并按照每日千分之三的标准支付违约金人民币620元，直至起诉之日止；2、请求判令被告给付2010年8月1日-2013年5月31日的电梯费816元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至起诉之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：被告朴县光系沈阳市和平区长白西街30-3号181业主，房屋建筑面积98.89平方米。2008年9月5日，原告与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为新加坡城提供前期物业管理服务，服务期限为2009年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日双方续签服务合同。合同约定了服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等内容，服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、运行和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积收取，每月每平方米1.5元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告拖欠原告2010年8月1日至2013年5月31日期间物业费合计5043.39元，故原告诉讼至法院。
原审法院认为，原告与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告一直在该园区服务，履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2013年7月11日诉至本院，视为其向被告主张权利，物业费的计算应从2011年7月11日起计算，原告提供的邮件详情单及照片，不能证明被告已经收到，不能引起诉讼时效中断的法律效果，故对于原告主张的2010年8月1日至2011年7月10日的物业费，本院不予支持。关于电梯费，因被告未在该房屋居住，原告表示可放弃，本院准许。关于违约金，原告表示同意放弃，本院准许；关于被告要求原告返还装修期间的电梯使用费及垃圾清运费，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的逾期办证违约金及有限电视初装费与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朴县光于本判决生效后十日内，给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2011年7月11日至2013年5月31日期间物业服务费3367元。（1.5／元×98.89／㎡×22／个月＋1.5／元×98.89／㎡÷30天×21／天）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朴县光承担。
宣判后，上诉人兄弟物业不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，要求被上诉人支付物业费5043.39元、电梯费816元。理由是：上诉人在2010年8月至2011年7月间曾多次以电话、上门贴催费单、下达律师函的方式催缴，被上诉人已签收律师函。
被上诉人朴县光辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同、临时公约、入住通知单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已经履行了物业服务的义务，被上诉人应当交纳物业服务费。关于2010年8月1日至2011年7月10日期间的物业服务费应否支持的问题，被上诉人原审提出诉讼时效的抗辩，上诉人虽提交申通快递的详情单及网页查询记录用以证明其向被上诉人催缴物业费，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供被上诉人本人签字的快递回单，现有证据无法证明被上诉人已经收到其催缴通知，故不能产生诉讼时效中断的效力，上诉人主张被上诉人支付2010年8月1日至2011年7月10日期间的物业服务费，因已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兄弟物业管理（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第99号
原告马某某，男，回族。
委托代理人杨某某，青海贝正律师事务所律师。
被告马某某，女，回族。
被告海某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
原告马某某诉被告马某某、海某某、马某某婚约财产纠纷一案，
本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨某某，被告马某某、海某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告马某某经媒人马洒里、马占清介绍于2012年3月5日相识并商定于同年3月15日结婚。期间按本地婚嫁风俗及被告海某某、马某某的要求，由媒人马洒里、马占清送去彩礼56000元，原告马某某与被告马某某于2012年3月15日在德令哈市柯鲁柯镇希望村按当地风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，此次婚礼各项花费共计30000元，原告希望被告能合理的承担一半的费用即15000元。综上，根据有关法律之规定，请求法院依法判令：三被告向原告返还彩礼款56000元；赔偿损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体适格；
2、证人马洒里、马占清的书面证言一份，拟证实2012年3月5
日原告马德经媒人马洒里、马占清介绍认识，按照农村的风俗习惯送给媒人彩礼56000元，陪嫁东西冰箱一台、洗衣机一台、沙发和衣柜。
被告马某某、海某某辩称，原告马某某确实给了彩礼56000元没有异议，但不返还一分彩礼，因为这些钱都以陪嫁的方式陪嫁过去了，陪嫁的东西另有金耳环一对、金戒指一枚、茶几一个、被子4床、毛毯2床及零碎的生活用品；15000元的损失也不予承担，因为被告方也待客了；诉讼费不承担。
被告马某某、海某某围绕其主张，未向本庭提交证据材料。
经审理查明，原告马某某与被告马某某经媒人马洒里、马占清介绍相识，在德令哈市柯鲁柯镇希望村按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚约期间原告马德送三被告彩礼56000元。
另查明，被告马某某个人陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、衣柜一套、被褥二套现在原告马某某处，被告马某某在婚约期间做过流产手术。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案三被告在婚约期间接受原告送去的彩礼56000元，因双方未办理结婚登记，考虑到本案原告某某与被告马某某双方已同居生活一段时间，且被告马某某在婚约期间怀孕流产，本院综合以上因素各被告应酌定返还彩礼20000元为宜；另对原告马某某要求三被告赔偿损失15000元的诉求，被告马某某、海某某辩称陪嫁的东西另有金耳环一对、金戒指一枚、茶几一个、被子4床、毛毯2床及零碎的生活用品，因原告马某某及二被告均未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。”，故对原告的该项诉求本院不予支持，对二被告的辩称意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某某、海某某、马某某酌情返还原告马德彩礼20000元；（限本判决生效后三十日内一次性付清）
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告马某某负担787.5元，被告马某某、
海某某、马某某负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 付 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 淑 君
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第99号
原告：梁永娥，女，土家族，1957年9月1日出生，村民。
委托代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：孙传会，女，汉族，1976年12月18日出生，村民。
原告梁永娥诉被告孙传会身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永娥及其委托代理人张月丰、被告孙传会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永娥诉称：被告孙传会对其祖母张中萍不尽赡养义务，2013年农历8月2日，张中萍为此欲到原告之夫余之贵（系村民组长）处反映情况。因余之贵有事外出，张中萍遂回家拿着香纸前往其儿媳张月芬（系被告之婆婆）的坟墓上哭诉。在途经原告家的猪圈时，原告劝解张中萍有事要好好说。被告见此认为原告在挑唆其与祖母张中萍的关系，遂前往原告的田地里拔掉了原告家的部分庄稼。双方为此发生争吵，继而相互抓打。在此过程中，被告将原告打伤。同日原告由120急救车送往德江县人民医院医治。其伤情经诊断为全身多处软组织损伤。原告前后住院治疗共计8天。出院后，原告所受之伤经德江县公安局法医鉴定为轻微伤。现原告认为被告应该承担相关的民事赔偿责任，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2609.9元、误工费432元、护理费432元、住院伙食补助费240元、交通费80元、营养费160元、精神抚慰金3000元，共计6953.91元。
被告孙传会辩称：2013年农历8月2日，被告见祖母张中萍拿着香纸站在原告家的猪圈旁，听见原告在问张中萍到哪里去。后来张中萍和原告对被告进行乱骂，被告生气后就跑到原告家的田地里把庄稼拔掉了一些。原告就用锄头把打被告背部，继而双方在田地里相互抓打。原告之夫余之贵见状后拉着被告的头发来到原告家的猪圈旁，此时原告手拿铁瓢向被告打来，但没打着。在此过程中被告用一根小木棒打在了原告的头部，但被告也被余之贵打伤。现被告认为原告提供的证据不充分，其医疗费中包含了治疗乙肝的费用，应当不予赔偿。加之自己也被原告之夫打伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日（同年农历8月2日），因被告孙传会认为原告梁永娥挑拨其家庭关系，遂将原告的庄稼拔掉。双方为此发生纠纷，继而相互抓打。在此过程中，致使原告受伤。同日原告前往德江县人民医院医治，经入院诊断为全身多处软组织损伤。住院治疗至同年9月14日，共计8天。出院诊断为全身多处软组织损伤、病毒性肝炎（乙肝）。期间原告花费医疗费2577.41元。原告所受之伤的损伤程度经德江县公安局鉴定为轻微伤。现原告要求被告承担赔偿责任，故诉来本院。
本院认为：被告凭借个人主观臆断，认为原告挑拨其家庭成员关系，为此拔掉原告的庄稼，导致纠纷发生，应承担主要责任。对于被告拔掉庄稼的行为，原告应当冷静对待，完全可以通过合理合法的方式要求被告承担相应的责任，而不是相互抓打，致使冲突升级，应承担次要责任。由此，双方对于抓打的发生，均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体案情，原、被告的过错赔偿责任按3：7划分较为适宜；原告主张的医疗费2609.9元，其金额计算有误，应为2577.41元；被告抗辩主张原告的医疗费中含有用于治疗乙型肝炎费用的意见，经本院依职权向德江县人民医院调取病程记录，查明梁永娥住院治疗期间没有使用治疗乙型肝炎的药物，所产生的2577.41元医疗费均用于全身多处软组织损伤的治疗，据此对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”及第二十三条第一款“伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合受诉法院上一年度道路交通事故赔偿的各项标准，梁永娥主张误工费、护理费各432元及住院伙食补助费240均于法有据，且金额在法律规定的范围内，符合法律规定，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，梁永娥提供的交通费发票无相应的乘车记载内容，也无医疗机构加强营养的医嘱意见，对其请求被告赔偿交通费80元、营养费160元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，结合梁永娥所受之伤为轻微伤的事实，对其主张3000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求原告之夫余之贵赔偿其医疗费的主张，可另行诉讼解决，本案不作调整；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁永娥的医疗费2577.41元、误工费432元、护理费432元、住院伙食补助费240元，由被告孙传会赔偿2576.98元，原告梁永娥自行承担1104.42元。限判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告梁永娥要求被告孙传会赔偿交通费80元、营养费160元、精神抚慰金3000元的诉讼请求。
上述款项限被告孙传会在判决生效后二十日内给付原告梁永娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁永娥负担30元，被告孙传会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 文 渔
二〇一四年三月二十日
书记员 覃永林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3350号
原告陈某，男，1971年8月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，女，1980年8月30日出生，台湾地区居民，住台湾地�。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月1日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2004年5月24日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月24日在福州市民政�登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月1日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2004年5月24日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据�。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1392号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月14日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶苏M×××××号小型轿车途经瑞安市上望街道莘阳街道与塘河北路交叉口地段时，被交警设卡查获。当日1时6分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十日
（代）书记员 潘 特
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1013-2号
申请执行人张玉国，自由职业。
被执行人仇晓斌。
本院受理的申请执行人张玉国与被执行人仇晓斌民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1013号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1275号
原告某信用社。
法定代表人史某甲，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告史某乙，女，山西省万荣县居民。
被告谢某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某某，女，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告史某乙、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告史某乙、谢某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某乙与被告谢某某系夫妻关系，2013年12月2日，被告史某乙借原告款50000元，约定2016年11月29日还款，月利率10.29‰，逾期加收50%罚息，按季结息，如未按约定归还本息，可提前要求清偿借款。被告借款后未按约偿还利息，构成违约。请求判令被告史某乙、谢某某立即归还原告借款本金及利息，被告李某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告史某乙与被告谢某某系夫妻关系。被告史某乙于2013年12月2日向原告递交了自然人借款申请书，被告谢某某向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告史某乙与原告签订了贷款合同；被告李某某与原告签订了保证合同，同意为被告史某乙借款担保，负连带责任。2013年12月2日，被告史某乙借原告款50000元，约定借款期限为2013年12月2日至2016年11月29日，月利率为10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，按季结息。被告史某乙借款后至今本金未还，截止2013年12月21日尚欠息97.00元，之后利息亦未清偿。
另查明，原告与被告史某乙签订的贷款合同第14条违约救济措施约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时（第13条违约情形中约定未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务），贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告史某乙借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺函、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告史某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史某乙亦应按约还本付息，其在履行合同过程中，未能如约按季清偿利息，构成违约。原告依照合同约定，提前要求被告史某乙偿付未到期债务的本金、利息及费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告李某某作为连带责任保证人，在被告史某乙、谢某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史某乙、谢某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（至2013年12月31日利息为97.00元；从2014年1月1日起按约定的利息及罚息计算至本息结清之日）；被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史某乙、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年十一月七日
书记员 吴亚兰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第133号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱才华。
辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱才华犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人朱才华及其辩护人董时华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日3时25分许，被告人朱才华在本市闸北区中兴路XXX号长途汽车客运总站地下通道内，趁被害人曾甲熟睡之际欲盗窃其上衣口袋内的皮夹，被曾甲及其兄长曾乙、群众刘某等人抓获。当三人欲将朱才华扭送至公安机关时，朱才华为抗拒抓捕，用随身携带的辣椒喷雾水喷射三人面部，并咬伤曾甲的左手肘部，造成轻微伤。
被告人朱才华到案后拒不供述曾欲盗窃他人钱财的事实，法庭审理中，如实供述了实施盗窃时被他人发现后采用暴力方法抗拒抓捕的事实。
上述事实，被告人朱才华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾甲的陈述，证人曾乙、刘某、顾某某的证言，监控录像及视频截图，扣押清单及赃证照片，验伤通知书、伤势鉴定书及照片，物证检验报告，公安机关工作情况，前科资料，被告人朱才华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才华实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱才华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱才华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱才华能当庭自愿认罪，如实供述罪行，故可对其酌情从轻处罚。对被告人朱才华辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱才华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年二月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第08号
原告景德镇市杨锡村食品贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人江昙娟。
委托代理人吴安平、谬飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被告安徽口子酒营销有限公司，住所地安徽省淮北市三堤口。
法定代表人黄绍刚。
被告杨员梅，女，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山北岭。
原告景德镇市杨锡村食品贸易有限公司诉被告安徽口子酒营销有限公司、杨员梅合同纠纷一案本院已于2014年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市杨锡村食品贸易有限公司撤回对被告安徽口子酒营销有限公司、杨员梅的起诉。
案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由原告承担。
审 判 长 洪莉倩
（此页无正文）
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 张志荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伍雯琴
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第08号原告景德镇市杨锡村食品贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区麻石上弄14号，组织机构代码：78413366-0。法定代表人江昙娟。委托代理人吴安平、缪飞翼，江西立宇律师事务所。被告安徽口子酒营销有限公司，住所地：安徽省淮北市三堤口，组织机构代码：66794902-X。法定代表人黄绍刚。被告杨员梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住景德镇市珠山区，系珠山区小杨副食品超市经营者。委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。原告景德镇市杨锡村食品贸易有限公司诉被告安徽口子酒营销有限公司、杨员梅合同纠纷一案，本院受理后，被告安徽口子酒营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，被告安徽口子酒营销有限公司认为原告起诉的合同依据是双方2011年5月1日签订的《口子系列酒经销合同》，依据合同第12条的规定，本合同履行过程中引起的争议纠纷，应向被告安徽口子酒营销有限公司所在地人民法院提起诉讼的约定，故本案的管辖权应在被告安徽口子酒营销有限公司的住所地淮北市相山区人民法院。经审查，本院认为，虽然原告与被告安徽口子酒营销有限公司签订的《口子系列酒经销合同》中约定由被告安徽口子酒营销有限公司所在地人民法院管辖，但是因本案另一被告杨员梅在本辖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告与被告杨员梅并未有约定，故本案可以由被告杨员梅住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原告可以向被告杨员梅所在地法院起诉，并由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽口子酒营销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  占燕婷人民陪审员  张志荣二〇一五年五月十四日书 记 员  余 惠
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初645号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告孙盛林，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙盛林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第603号
原告齐月英。
委托代理人陈功，男，1967年5月18日出生，汉族，（系原告齐月英次子）。
被告陈曙（曾用名陈书）。
被告陈日先。
委托代理人徐聪。
原告齐月英与被告陈曙（曾用名陈书）、陈日先确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年7月1日对此案公开开庭进行了审理，原告齐月英及其委托代理人陈功，被告陈曙，被告陈日先及其委托代理人徐聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐月英诉称，2013年春天，被告陈曙与被告陈日先串通一气，通过伪造协议，被告陈曙将原告位于沙塄河乡官地村的房院一处卖给了被告陈日先，原告对此一直不知情。2014年原告回到村中，才听人说自己的房子被被告陈曙卖给了被告陈日先。原告多次找二被告理论，要求归还房屋，但二被告置之不理。后原告雇用工人在原有的院落上进行房屋重建，遭被告陈日先阻拦，甚至对原告及原告雇用的工人进行殴打。无奈原告诉至法院，要求依法判决二被告签订的买卖协议无效。
被告陈曙（陈书）辩称，原告起诉状中称“我与陈日先通过伪造买卖协议将原告位于沙塄河乡官地村的房院一处卖给了被告陈日先”，与事实不符，我认为该协议有效，原因如下：该房屋在父亲去世，母亲改嫁多年后，我与兄弟陈功于2008年正式分家，有当时分家契约为证，该房院属于本人。而母亲多年不曾回家，直到后来改嫁。故我认为原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院予以驳回。
被告陈日先辩称，被告与原告儿子陈书签订的房院买卖协议合法有效，应受法律保护。原告与陈书系母子关系，原告于90年代末另行嫁人，居住在城内。争议的房院于2008年8月7日由原告主持分给了陈书，所有权归陈书所有。2012年3月17日陈书将房院卖给了陈日先，双方书写了房院买卖协议，争议房院的所有权归陈日先所有。陈书与陈日先签订的协议是2012年3月17日，至今已两年半时间，依据《合同法》第49条、第55条之规定，被告陈日先购买房院后，所有权归陈日先所有，所签定的协议应为合法生效协议。原告行驶撤销权的法定时间为一年，从本案看，原告行使权利远远超过一年。原告现不顾与长子亲情，反悔起诉的根本原因是房院增值。原告在诉状中陈述的事实纯属捏造，望人民法院不予支持。
经审理查明，原告齐月英与丈夫陈国英（已故）有位于朔城区沙塄河乡官地村房院一处。2008年8月7日原告齐月英长子陈曙（陈书）、次子陈功在未经原告同意的情况下签订《分家契约》，将争议房院分给被告陈曙（陈书）。2012年3月17日被告陈曙（陈书）将该房院以人民币6600元的价格卖给被告陈日先，并书写协议一份。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《分家契约》，被告陈曙（陈书）、陈日先签订的买卖协议一份在案为证。
本院认为，本案诉争房院属原告齐月英与其丈夫陈国英共有，陈国英现已去世，该房院应由原告齐月英享用。被告陈曙（陈书）及陈功在未征得原告同意的情况下，无权对该房院进行处置。被告陈日先与被告陈曙签订买卖协议，属无效的民事行为，二被告签订的买卖协议属无效协议，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈曙（陈书）与被告陈日先签订的买卖协议无效。
案件受理费100元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年八月十九日
书记员 郑中山
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00025号
原告聂文健。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告聂文健诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告聂文健于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告聂文健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告聂文健撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告聂文健负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第75号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告秦某某，男，1973年1月2日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1974年10月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取148元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00795号
罪犯高德伍，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）南刑一初字第057号刑事判决，认定被告人高德伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月6日作出（2012）豫法刑三复字第058号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯高德伍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高德伍所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高德伍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高德伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1266号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告代国春，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告辛洪明，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张库，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告代国春、张库、辛洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告代国春、张库、辛洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，借款人代国春由保证人张库、辛洪明、辛宝、代天宝担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年12月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人代国春尚欠借款本金10，000.00元，利息488.25元；原告诉至法院，请求判令借款人代国春偿还原告借款本息合计10，488.25元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人辛宝、代天宝的诉讼。
被告代国春、张库、辛洪明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人代国春借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人代国春借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人代国春由保证人张库、辛洪明、辛宝、代天宝担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；代国春的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人代国春于2011年11月28日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年12月5日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人代国春偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金10，000.00元，利息488.25元，本息合计10，488.25元。诉讼中，原告撤回对保证人辛宝、代天宝的诉讼。
本院认为：原告与借款人代国春及保证人张库、辛洪明、辛宝、代天宝签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人辛宝、代天宝的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人代国春未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人张库、辛洪明应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人代国春偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张库、辛洪明承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国春于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000.00元，利息488.25元（利息计算至2014年4月15日），本息合计10，488.25元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告张库、辛洪明对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由被告代国春负担，被告张库、辛洪明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终615号
上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1951年1月2日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：五大连池市莲花管委会联合村民委员会。
负责人：姜显涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人李长江，该村委会书记。
上诉人刘海峰因与被上诉人五大连池市莲花管委会联合村民委员会（以下简称联合村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海峰，被上诉人联合村委会的负责人姜显涛及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰上诉请求：撤销（2016）黑1182民初1602号民事判决，改判刘海峰与联合村委会的承包合同及土地经营权证书有效，判决联合村委会与彭艳芹的承包关系无效。本案诉讼费用由联合村委会承担。事实和理由：一审法院违反审理程序，对本案主要事实依据未经举证及质证，即作出判决称该土地由案外人彭艳芹承包他人，证据不足。刘海峰于1984年按照国家实行的农村土地承包经营制度，取得了承包联合村承包土地69亩，由政府颁发了69亩土地的承包经营权证书。1998年联合村委会按照国家政策，继续将上轮发包的69亩土地由刘海峰承包使用。2003年刘海峰因身体不佳，体弱多病不能劳动，故将承包的土地转包他人，签订的合同约定由接包人乙方承担国家集体收缴的税费等义务，按时完成。在执行合同期间，乙方违约拒不履行合同约定，欠税费不交，联合村委会向刘海峰收取多年的费用。2008年刘海峰将彭艳芹诉至五大连池市人民法院，由于联合村委会书记李长江出庭作伪证，得到法院的轻信致刘海峰败诉。联合村委会违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，在未经刘海峰同意，亦未经本集体经济组织成员的村民会议及村民代表的同意，并经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准的情况下，擅自将诉争土地发包给龙镇居民彭艳芹的行为严重侵犯了刘海峰的合法权益，一审法院否定了刘海峰向法院提供的1984年土地承包合同及土地承包经营权证书显然是适用法律错误，该承包合同和土地证是合法有效的，是经人民政府依法颁发的。一审判决违法认定本案诉争土地是由彭艳芹承包没有证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民组织法》之规定，农村集体土地属村民集体所有，村民委员会有发包权，承包人流转土地必须经过村民委员会同意，且原审判决称该诉争土地是由彭艳芹承包。根据上述法律规定，必须经过村民委员会和原承包人同意，而村书记李长江，在另案中出庭作证时，曾提起过《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，土地流转需经村民委员会同意，那么本案诉争土地由彭艳芹承包，联合村委会是有责任的。村民委员会有发包权，也有监督管理权，应当承担责任。
联合村委会辩称，刘海峰认为联合村委会将其承包的土地未经其允许承包给了他人，但是该地是刘海峰自已转包出去的，与联合村委会无关。
刘海峰向一审法院起诉请求：要求联合村员会履行1998年与刘海峰签订的土地承包合同。确认1998年第二轮土地承包合同有效，归还刘海峰土地136亩。
一审法院认定事实：刘海峰所称被联合村委会强行收回的土地。2003年3月10日承包给案外人彭艳芹，2008年刘海峰来院起诉彭艳芹终止合同，本院驳回了刘海峰的诉讼请求。刘海峰不服上诉到黑河市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。后彭艳芹将土地转包他人，并非联合村委会将土地强行收回，另行转包他人。
一审法院判决认为，刘海峰称联合村委会强行收回其承包经营权内的土地，另行转包他人，请求法院判决联合民委会履行1998年与其签订的土地承包合同，归还土地，因没有事实依据和法律依据及证据证明其请求。故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘海峰的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘海峰负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院[2008]黑中民终字第478号民事判决认为，刘海峰与彭艳芹签订土地转让合同后，已经过联合村委会主任兼书记李长江的同意将刘海峰承包村里的土地转让给彭艳芹耕种，故该转让行为合法有效。
本院认为，本院[2008]黑中民终字第478号民事判决已经确认刘海峰与彭艳芹于2003年3月10日签订的土地转让合同，刘海峰将争议土地100亩转让给彭艳芹耕种的行为合法有效。现刘海峰要求联合村委会履行与其签订的二轮土地承包合同，归还土地136亩没有事实根据和法律依据。
综上所述，刘海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 仇长城
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第50号
申请执行人秦某甲，男，1998年9月2日生，汉族，泽州县金村镇人。
法定代理人秦某某，男，1964年7月14日生，汉族，泽州县金村镇人，系秦某甲之父。
被执行人牛某甲，男，1998年4月20日生，汉族，泽州县金村镇人。
法定代理人牛某某，男，1967年1月16日生，汉族，泽州县金村镇人，系牛某甲之父。
申请执行人秦某甲与被执行人牛某甲健康权纠纷一案，泽州县人民法院于2010年9月7日作出（2010）泽民初字第126号民事判决书。内容为：一、牛某甲赔偿秦某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计59482.74元的70%即41637.92元（含已付6000元）。牛某甲赔偿秦某甲的费用、由其监护人牛某某负责支付；三、秦某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计59482.74元的20%即11896.55元由秦某甲自行承担。案件受理费3056元（原告已预交），由牛某甲负担1556元。该判决书生效后，权利人秦某甲于2010年11月9日向本院申请执行该判决一、三项。
本案在执行过程中，于2010年11月27日向被执行人牛某某送达了执行通知书，现被执行人牛某某已全部履行完毕生效判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2010）泽民初字第126号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
执行费600元，由被执行人牛某甲负担，且已交纳。
执行员 李 晋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王红利
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第825号
原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
法定代表人逯恒，该公司董事长。
委托代理人柳涛，该公司员工。
被告王云峰。
本院于2015年3月18日立案受理原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司诉被告王云峰追偿权纠纷一案，依法由审判员武凤、代理审判员赵倩玉、人民陪审员郭瑞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳涛到庭参加了诉讼，被告王云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司诉称，被告王云峰与鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2006年10月20日签订商品房买卖合同，合同约定被告王云峰购买位于棋盘井御景园小区12号楼2单元101室，总价73191.5元，首付缴纳22192.5元，剩余51000元在中国建设银行办理个人按揭贷款，并于2007年2月5日签订了编号150687139200613650077号《个人住房借款合同》，原告作为担保人承担连带责任。被告王云峰截止2015年2月1日累计2期未能按时偿还银行贷款，原告代被告还款共计3221.52元，原告多次向被告索要代为偿还的银行贷款，被告均不能归还，故向法院提起诉讼。
被告王云峰未答辩。
原告提供商品房买卖合同一份（复印件，原件经核对无异议后退回），证明被告王云峰在棋盘井御景园购买房屋一套，与中国建设银行签订了个人住房借款合同，原告是保证人。
原告提供中国建设银行个人贷款还款凭证，证明被告在建设银行的房屋贷款由担保人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司垫付，共计垫付2期计3221.52元。
被告王云峰未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2006年10月20日，被告王云峰购买了鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司位于鄂托克旗棋盘井御景园房屋一套。2007年2月5日，被告王云峰与中国建设银行签订个人住房借款合同，约定借款金额51000元，借款人采用等额本息还款方式，担保方式为抵押和保证，保证人为鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。被告王云峰截止2015年2月1日累计2期未能按时还款，原告共计给被告垫付3221.52元。
另查明，原告起诉的5541元中2319.49元为原告按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司与被告王云峰、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订的个人住房借款合同合法有效，担保行为合法有效。被告王云峰未能按期偿还中国建设银行房屋按揭贷款，原告公司履行了垫付义务，按约定承担了连带保证责任。原告实际代被告还款为3221.52元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权。故本院对原告要求被告给付3221.52元的诉讼请求予以支持，原告要求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，故对利息请求不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，第三十一条之规定判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后3日内给付原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限责任公司垫付银行按揭贷款3221.52元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 武 凤
代理审判员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2978号
原告李朝琼，女，汉族，生于1967年4月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李朝琼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第26号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月9日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月8日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙c×××××号小型汽车从本县大峃镇凤垟新村驶往珊溪方向，途径大峃镇建设东路17号门前地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为151mg／100ml。经温州东海司法鉴定所于2014年10月9日鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为127mg／100ml；经浙江千麦司法鉴定中心于2014年10月15日鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
2014年10月27日晚，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某的供述与辩解；证人吴某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、前科情况核实证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵琼琼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1974号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人汪永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00025号，依法向被执行人汪永平发出执行通知书，责令被执行人汪永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪永平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02567号
申请执行人吴莎。
申请执行人肖广贞。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人吴莎、肖广贞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00030号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴莎、肖广贞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第101号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张元东，男，1975年10月19日出生，住四川省乐山市市中区。1996年11月25日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张元东犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并在被告人张元东自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张元东及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2015年3月4日许，被告人张元东驾驶车牌为川LEB5**的轿车搭载谢涛等人从峨眉往苏稽方向行驶，途遇朱某某驾驶川ZZ87**的轿车从峨眉往乐山方向行驶，两车因行车占道相互关对方车辆，在关车过程中朱某某的轿车撞在护栏上。朱某某遂驾车追逐张元东开的轿车，在辜李坝收费站附近将张元东拦停。张元东下车和朱某某抓扯过程中倒地，谢某将双方分开后，张元东到自己的车上拿了一把刀（刀未取下刀壳）往朱某某的头部敲了六七下，被谢某劝走，朱某某于当晚受伤送往医院救治。经鉴定，朱某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2015年3月16日，被告人张元东在公安机关电话通知下，主动到乐山市公安局市中区分局苏稽派出所，但在公安人员对其第一次讯问中，其未如实供述，次日才如实供述公安机关已掌握的犯罪事实。
2015年3月24日，被害人朱某某因被告人张元东家属已代张元东向其赔偿经济损失、赔礼道歉，其出具了谅解书，对张元东的行为表示谅解。
诉讼中，被告人张元东自愿认罪。
上述事实，被告人张元东在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人朱某某的陈述；证人谢某、向某某的证言；书证辨认笔录、照片及情况说明、现场图、现场照片、现场指认照片、机动车变更情况、电话清单、被告人张元东到案经过、前科判决书、谅解书；鉴定意见；被告人张元东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张元东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张元东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张元东能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张元东赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张元东犯罪情节、危害程度以及后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年六月一日
书记员 刘新鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1294号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告姜火生，男，汉族，成年。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜火生物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告姜火生自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告姜火生起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告姜火生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月二十四日书记员邓雅君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1102号
原告杜XX
原告杨XX
原告初XX
原告杜XX
原告初XX
原告杜晓杰，女，1994年3月6日出生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码：2101111994********。
六原告委托代理人程旭，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告辽宁康大彩印包装有限公司，住所地沈阳市经济开发区化学工业园沈西九东路。
法定代表人张子宗，系该公司总经理。
委托代理人王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告杜XX、杨XX、初XX、杜XX、初XX、杜晓杰与被告辽宁康大彩印包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告委托代理人程旭与辽宁康大彩印包装有限公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年X月XX日11时15分，被告单位司机严军驾驶辽AHX**号小型轿车由北向南行驶至沈环高速71.6公里处时，将横穿道路的杜士延撞倒，致其受伤，后抢救无效死亡。经交警一大队认定杜士延负主要责任、严军负次要责任。现要求被告赔偿各项损失费人民币359406元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁康大彩印包装有限公司辩称，原告起诉数额过高，没有法律依据，我方仅应承担12至13万元；死者是有过错的，根据规定行人不允许在高速公路行走，死者明知该规定依然擅自闯入高速，死者在本案中负主要责任，其他数额请法院不予支持。
经审理查明，2013年X月XX日11时15分，严军驾驶辽AHX**号小型轿车由北向南行驶至沈环高速71.6公里时，将横穿高速公路的行人杜士延撞倒，导致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定：杜士延承担事故的主要责任、严军承担事故次要责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，于2013年X月X日治疗无效死亡。住院期间重症护理14天。原告杜XX及杨XX、死者杜士延户口性质为农业户口。死者杜士延生前在沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村民委员会工作，居住于沈阳市苏家屯区XX路XX号XXX室。死者父亲杜XX、母亲杨XX婚后育有杜XX、杜XX、杜XX、杜敏四名子女。杜XX及杨XX自2009年起居住于沈阳市苏家屯区XX街XX号X-
XX-X号。事故发生后，被告为原告垫付医疗费人民币9794.66元（包含在原告起诉范围内）。
另查明，辽AHX**号小型轿车所有人系被告辽宁XX彩印包装有限公司，事发时未向保险公司投保交通事故强制保险及商业险。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、交通事故鉴定书、急救中心病历、医疗费收据、死亡证明、临湖派出所证明、广场社区证明、介绍信（证明误工证明）、解放街道办事处证明；被告提供的交通事故认定书、收据一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告严X违规驾驶车辆，且公安机关认定严军承担此事故次要责任，因此，辽AHX**号小型轿车所有人被告辽宁XX彩印包装有限公司应承担40%的民事赔偿责任。未投保交通事故强制保险的机动车辆发生交通事故，应当在交通事故强制保险范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费79173.98元，系治疗伤病的合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院14天，则住院伙食补助费为700元（50×14）。对于原告请求的误工费，原告未提供因该事故扣发工资情况，不足以认定死者因该事故的发生而发生误工损失。对于原告请求的护理费，死者杜士延住院期间为重症护理且住院病志中未载明需要护理人员进行护理，故本院不予支持。对于原告请求的财物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院酌定为1000元。关于原告请求的死亡赔偿金，因原告系农村户口，但经常居住地在城镇，故按照城镇与农村居民人均可支配收入的平均值计算20年，应为326070元（16303.50×20）。关于原告请求的丧葬费，按照标准应为21251.50元。关于原告请求的被抚养人生活费，原告杜XX、杨XX育有四名子女，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，应为58079元（16594×7÷4×2）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成杜XX死亡，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以20000元为宜。对于原告请求的交通费，本院酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁XX彩印包装有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜XX、杨XX、初XX、杜XX、初XX、杜XX医疗费人民币205.34元（已扣除垫付的医疗费）、交通费人民币2000元、死亡赔偿金人民币88000元、财产损失费人民币1000元、精神损害抚慰金费人民币20000元，共计人民币111205.34元。
二、被告辽宁XX彩印包装有限公司赔付原告杜XX、杨XX、初XX、杜XX、初XX、杜XX医疗费人民币69173.98元、死亡赔偿金人民币238070元、被抚养人生活费人民币58079元、住院伙食补助费人民币700元的40%，共计人民币146409.19元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，由原告杜XX、杨XX、初XX、杜XX、初XX、杜XX负担4014.60元、被告辽宁XX彩印包装有限公司负担2676.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15824号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地倴城镇中大街2号，联系方式245****。
法定代表人：王希会。
被执行人：贾树红，女，1980年8月10日出生，住所地
被执行人：刘建，男，1979年12月17日出生，住所地
滦南县卫生和计划生育局申请贾树红等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第35号裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第35号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第720号
申请执行人刘某某，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人肖某某，女，生于1983年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行刘某某申请执行肖某某子女抚养费纠纷一案中，经查询确认被执行人肖某某外出务工，具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某书面同意终结本次执行程序。若被执行人肖某某有执行条件后，申请执行人刘某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1261号
罪犯刘航平，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沈河刑初字第56号刑事判决，以被告人刘航平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘航平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘航平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘航平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘航平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘航平减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月21日起至2023年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初661号
原告李昕安。
被告何治君。
原告李昕安与被告何治君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昕安与被告何治君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍，用各自所有的车辆为他人拉运石头，原告应得运费9000元。原、被告与他人三方约定，由他人将此运费一次性汇给被告，由被告代为转交给原告。2014年底，他人将原告的运费9000元转入被告账户。2015年4月11日，原告在向被告催要该运费时，被告向原告出具了欠条一张，承诺同年5月1日给付运费5000元，8月30日给付4000元。但到期后，被告只给付原告2000元运费，下欠7000元至今未付。现请求被告何治君立即给付所欠其运费7000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，其现在无能力归还。
经审理查明：2014年8月份，原、被告用各自所有的车辆为他人拉运石头，原告应得运费9000元。原、被告与他人三方约定，由他人将原告所挣运费一次性汇给被告，由被告代为转交给原告。2014年底，他人将原告的运费9000元转入被告账户。2015年4月11日，原告在向被告催要该运费时，被告向原告出具了欠条一张，承诺同年5月1日给付运费5000元，8月30日给付4000元。但到期后，被告只给付原告2000元运费，下欠7000元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明复印件、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何治君欠原告运费7000元的事实清楚，证据确实充分。在原告催要欠款过程中，原、被告协商一致，以欠条的形式约定了给付运费的期限、金额，完全符合合同的构成要件，原、被告之间就给付所欠运费款形成合同关系。该合同系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，内容是双方的真实意思表示，应当合法有效。故本案案由应变更为合同纠纷。合同约定的给付款项期限到期后，被告未按期完全给付运费属于违约行为，故原告要求被告给付欠其7000元运费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何治君于判决生效后立即给付所欠原告李昕安运费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李双臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6152号
原告徐勇军。被告上海天合石油工程股份有限公司。法定代表人李广峰，董事长。委托代理人张献忠，男，上海天合石油工程股份有限公司工作。委托代理人ＸＸ飞，男，上海天合石油工程股份有限公司工作。原告徐勇军诉被告上海天合石油工程股份有限公司（以下简称“天合公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇军和被告天合公司的委托代理人张献忠、ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月9日在被告处工作，至2015年12月31日辞职。辞职原因为被告未及时支付原告的工资，事实是至2015年12月30日提出与被告解除劳动合同时，原告并未按劳动合同支付原告11月份工资（10月份工资于2015年11月30日发放）和12月份工资。后原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告的行为已经违反劳动合同的约定以及劳动法的相关规定。劳动仲裁委于2016年2月25日下达裁决书，未支持原告的诉讼请求，故原告诉至本院，要求判令：被告支付违反劳动合同的补偿金22,500元。被告辩称，公司从去年开始经营状况出现困难，拖欠工资确实有，但是不存在恶意，被告已经向劳动部门进行了备案。工资只拖不欠，且所欠工资已经支付，不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告于2012年3月9日进入被告处从事驾驶员工作。原、被告于2015年3月11订立的最后一份《劳动合同书》约定：合同期限为2015年3月13日至2020年3月31日；每月工资标准为基本工资（含岗位工资和政府规定的其他各项补贴）为4,500元；工资以货币形式按月于次月二十五日支付；甲方（被告）未按照劳动合同的约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，乙方（原告）可随时通知甲方解除劳动合同；解除或终止劳动合同，甲方（被告）依法定条件和标准向乙方（原告）支付经济补偿金……。被告应于2015年12月25日支付的2015年11月的工资实际于2016年1月予以发放。原告因此于2015年12月30日向被告提出辞职并最后工作至2015年12月31日。2016年1月11日，原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：1、2015年12月1日至2015年12月31日的工资5,747元。2、因拖欠工资而提出解除劳动合同的经济补偿22,500元。仲裁委于2016年2月25日作出裁决：1、被告支付原告2015年12月1日至12月31日的工资5,747元。2、对原告其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。另查明，被告已于庭前支付了原告2015年12月1日至12月31日的工资。以上事实，由劳动合同书、银行明细、仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告因未及时支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金？本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未能及时支付原告2015年11月的工资，原告因此提出辞职，被告应当按照合同约定及法律规定向原告支付经济补偿。法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对原告要求被告支付经济补偿的18,000元部分，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告称工资只拖不欠，无拖欠工资的恶意，且已向劳动部门备案，故不应支付经济补偿的说法，于法无据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：被告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇军经济补偿金人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海天合石油工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…………
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初425号
原告王某某，女。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人陈阳军，男，法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张保全，被告刘某某及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1977年3月登记结婚，婚后生育有二女，均已成年。因被告与他人存在不正当男女关系，且被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。请求法院判令离婚；并请求分得位于青神县某某镇某某村4组的夫妻共有住房2间卧室、1间厨房和1间偏坡房，以及离婚后被告领取养老金的一半；同时要求被告支付原告精神损害赔偿金100000元。
被告刘某某辩称：养老金是被告个人财产，不同意分割，但被告缴纳的48000元社保保费是夫妻共同财产。被告与他人是同事关系，不存在不正当男女关系。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷是正常的事，不是家庭暴力。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。另：如若离婚，被告放弃对原告所诉房产的权利，但原告出借给他人90000元的债权、原告已支取的存款45000元，以及被告缴纳的社保费48000元，应当作为夫妻共同财产均分。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1978年3月30日登记结婚，1978年9月16日生育长女刘某，1986年3月15日生育次女刘某甲，现二女均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但最近几年，双方常因生活琐事发生纠纷。被告曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，同月30日撤回起诉。2016年3月26日，原告报警称被告起诉离婚后，在向原告要钱未果的情况下将其打伤。同日，原告前往青神县人民医院门诊治疗。同年5月12日，刘某甲因原、被告在其家中发生抓扯而报警。同年5月21日，原告再次报警，称被告在5月12日打伤原告，经医院诊断为右手第四指基底部撕脱性骨折。2016年5月25日，青神县公安局物证鉴定室对原告在5月12日所受伤情予以鉴定，作出（青）公（临）鉴（法医）字[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定意见书，评定原告的损伤程度为轻微伤。现原告自感夫妻感情已破裂，遂起诉来院，要求离婚。
另查明：1、原告称其位于青神县某某镇某某村4组的房屋系原、被告及其女儿4人共有，但未提供证据证明；被告在庭审中自愿放弃其对该房屋享有的权利。被告称其夫妻共同财产还有：债权90000元、原告在离婚前支取的存款45000元，以及被告在夫妻关系存续期间缴付的社保费48000元，若离婚，请求均分，但被告未提供证据证明存在债权及原告支取存款等事实。现原告不认可存在债权及取款的事实，同时称被告缴付的社保费为58000元，但原告亦未提供相应证据予以证明。原、被告双方均未提供证据证明存在夫妻共同债务的情况。经查询，原、被告均无银行存款。
2、被告自述因与原告产生纠纷曾报警9次，且原告曾在夫妻纠纷中将被告头部、脸部打伤。原告对此予以认可，但称事情起因在被告，是在被告咬住刘某甲手部不放的情况下才打的被告。
3、被告已领取养老保险金，但被告称该养老金不属于夫妻共同财产，不同意分割。
4、原告申请刘某、刘某甲作为证人出庭作证，拟证明被告与她人存在不正当男女关系及被告对原告实施家庭暴力的事实，包括2016年5月12日被告打伤原告的事实。被告均予否认。
5、庭审结束后，被告向本院表示：同意离婚，同时要求原告返还其有关证件和银行卡，且不同意分割养老保险金。
上述事实，有婚姻登记档案，（2016）川1425民初295号民事裁定书及起诉状，接（报）处警登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查报告单，证明，询问笔录，社保缴费票据，银行存款查询回执，证人证言，照片，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，表明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告在婚姻关系存续期间，确实存在家庭暴力情形，故本院亦予支持，并结合当地生活水平等因素，酌定该精神损害赔偿金为5000元。原告请求分割住房，被告虽放弃对住房的权利，但请求分割夫妻共同债权及原告已支取的存款，因双方均未提供证据证明相应财产情况，故本院对双方请求均不予支持。男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，而双方离婚后，一方所取得的养老保险金已不属于夫妻共同财产，故现原告要求在婚姻关系解除后平均分割被告养老保险金的请求，本院不予支持。原告称为被告缴付的社保费为58000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告自认已缴付社保费48000元，且同意给予原告一半（即：24000元）的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、从本判决生效之日起十五日内，由被告刘某某给付原告王某某24000元补偿费；
三、从本判决生效之日起十五日内，由被告刘某某赔偿给原告王秀花精神损害赔偿金5000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告刘某某负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 方志勇