wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第270号
原告李忠诚，男，1955年7月15日生。
委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯绍宏，男，1943年8月8日生。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
原告李忠诚因与被告冯绍宏排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李忠诚及其委托代理人徐绍芬，被告冯绍宏及其委托代理人童汝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，原、被告系邻居。由于原告的房屋属于简易房，且年久失修已成危房，2013年4月，经村组、社区、街道办、县政府审核批准，原告对该房进行“拆旧建新”。原告在建房时遵照本村的建房习俗和通行便利，将新建房屋大门建在朝北方向，但被告不准原告朝北面开门继而将原告新建的大门头模板损坏后用空心砖将原告大门堵死，致使原告无法进入，建房工程不能正常进行，造成原告用以建房的10吨水泥失效不能使用，造成直接经济损失3000余元。此事经过社区、街道等多部门调解，但均未果。现请求判令：1、由被告拆除其堵塞原告房屋大门的砖墙，排除对原告造成的通行妨碍；2、由被告赔偿原告水泥损失费3000元；3、由被告恢复原告的大门头建设模板。
被告冯绍宏辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系退休人员，被告系峨山县双江街道办事处柏锦社区挂榜村村民。原、被告户房屋南北相邻，原告的房屋座落于被告户房屋的南面。两户相邻巷道内口墙与墙的距离为1.55米，巷道外口墙与墙的距离为1.8米。2013年3月，原告向峨山县国土资源局申请使用其母亲的宅基地拆建住房。2013年4月3日，峨山县国土资源局批准原告使用宅基地60平方米建盖住宅。2013年4月17日，原告在经审批的宅基地上建盖住宅，门向朝北，被告以相邻通道及空地系其“自留地”、原告户老宅门向朝南为由，不让原告新建房屋门向朝北，将原告大门头模板（挑檐，超出审批建房范围）拆除并在原告新建房屋大门处堆砌一堵长6.3米，宽0.4米，高2.42米的空心砖墙。双方矛盾经基层组织多次调解未果。以上事实有经双方当事人质证的《峨山县村镇建设用地申请表》1份、《峨山彝族自治县建设用地许可证》1份、现场勘验照片15张、询问笔录1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案中，原告建盖房屋已经相关部门审批，手续合法。原告拆建房屋，将房屋门向朝南改为朝北，未与相邻关系人被告协商虽有所不妥，但被告在无证据证实相邻通道、空地系其“自留地”，其享有使用权的前提下将原告大门用空心砖墙封堵，无事实及法律依据。双方争议的空地及通道均未含在各自的土地使用范围内，该通道及空地属集体所有。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，被告在不属于其使用范围内的通道上支砌空心砖以阻止原告户从北面开门，已妨碍原告户的正常通行及影响相邻关系，原告请求由被告拆除其堵塞原告房屋大门的砖墙，排除对原告造成通行妨碍的主张，本院予以支持。原告主张由被告赔偿水泥损失费3000元，但提交的证据均不能证实该主张，故不予支持。原告新建房屋的大门头模板已超出审批建盖房屋的面积范围，对其要求被告恢复大门头模板的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯绍宏于判决生效后五日内拆除其堆砌在峨山县双江街道办事处柏锦社区挂榜村其与原告李忠诚相邻通道内的空心砖墙，排除对原告李忠诚的通行妨碍，保持通道通畅。
二、驳回原告李忠诚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠诚负担10元，被告冯绍宏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一四年十二月十日
书记员 殷 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第476号
原告刘某某，女，汉族，1970年1月10日出生。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1973年3月13日出生。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人谷秀红、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚。1992年6月9日生女儿朱某乙，1994年原被告被原郾城县法院判决离婚。1997年，二人复婚。1998年农历9月7日生儿子朱某丙，2014年1月1日，原被告又办理了结婚证。在婚姻存续期间，被告仍然像过去一样，不断对原告进行家庭暴力，对原告进行毒打，原告身上没断过伤，动不动就将原告送到精神病院，出院就对原告进行毒打。原告报警后，天桥派出所将被告带到派出所进行教育，回家后又对原告毒打。为维护自己的权益，原告诉至法院，要求判决双方离婚，儿子朱某丙跟随被告生活，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割，本案手诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原告身体有毛病。儿子现在一直跟随我生活，大女儿已经出嫁了。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚。1992年6月9日生女儿朱某乙，1994年原被告被原郾城县法院判决离婚。1997年，二人复婚。1998年农历9月7日生儿子朱某丙。2009年8月份，原告又起诉到召陵区法院，要求离婚，2010年5月份，召陵区法院判决双方离婚。双方于2014年1月1日，又办理了复婚手续。庭审中原告出具妇联接待信复印件一份和原告被打的照片一张，被告称系原告有出轨行为在先。被告出具了原告治疗病例两份，证明原告有精神病。原告质证称是被告打出来的病。
本院认为：原告刘某某同被告朱某甲两次离婚，又两次复婚，证明双方仍旧有一定的感情基础，现原告又起诉离婚，被告不同意，表示双方仍有和好的可能，因此对于原告本次的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张啸飞
二〇一五年七月九日
书记员 张婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异167号
异议人(被执行人)：高步平，男，1973年12月28日出生，汉族。
异议人(被执行人)：吕风女，女，1979年4月7日出生，汉族。
申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被执行人：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人：石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人：杨雪丽，女，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人：胡育春，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人：刘褔新，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人：何彩霞，女，1980年1月26日出生，汉族。
被执行人：高亚非，男，1978年2月27日出生，汉族。
被执行人：郑小平，男，1975年3月20日出生，汉族。
被执行人：王平，男，1969年8月10日出生，汉族。
被执行人：杨瑞，女，1975年10月17日出生，汉族。
被执行人：薛海晓，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人：娄数芳，女，1969年10月14日出生，汉族。
被执行人：王海燕，女，1965年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任广萍、石二勇、杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非、郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕公证债权文书一案中，被执行人高步平、吕凤女提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高步平、吕凤女称，2010年10月10日，二异议人与申请执行人东信小贷有限责任公司签订了抵押合同，为任广萍、石二勇在申请执行人处贷款的300万元提供房屋担保。双方在抵押合同保证条款中明确约定，抵押权人（申请执行人）按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人在此承诺对未清偿的债务无条件承担连带责任。该条款是附生效条件的条款，只有在生效条件成就时，才会发生法律效力，即申请执行人在本案中只有在行使完抵押权后，对剩余不能清偿的债务才能要求异议人承担连带责任。但是，在执行过程中，申请执行人并没有积极行使抵押权，即没有对抵押人任广萍、石二勇及其他抵押人的抵押财产申请评估、拍卖。在没有对抵押物启动评估、拍卖程序之前，并不能够确定上述抵押财产不能清偿申请执行人的债务。因此，在本案中，申请执行人行使除抵押财产外还要求异议人承担连带责任的情形并没有实现。也就是说，在附条件生效合同条款没有实现的情形下，在执行程序的现阶段，异议人只有在抵押财产范围内对抵押权人承担责任。综上所述，在没有证据证明债务人任广萍、石二勇及其他抵押人的财产不能清偿债务且抵押人已行使完抵押权，申请执行人贸然保全异议人的银行存款300万元不仅不符合以事实为依据的法律原则，也无故加重了异议人的负担。现为维护异议人的合法权益，请求法院解除吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内资金300万元的冻结。为证明其主张，异议人向法庭提供了如下证据：
1、《借款合同》（编号：鄂借X）；
2、《抵押合同》{编号：鄂抵X}；
3、《保证合同》{编号：鄂保X}。
本院查明,2011年10月10日，内蒙古东信小额贷款有限责任公司与借款人、抵押人：任广萍、石二勇，抵押人杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非，保证人郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，借款期限：2011年10月11日起至2012年10月10日止。任广萍、石二勇向内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款300万元，抵押人自愿将各自所有的房产抵押给贷款人，并将该抵押物办理了抵押登记。鄂尔多斯市公证处于同日出具（2011）鄂证经字第5524号、（2011）鄂证经字第5524-1号、（2011）鄂证经字第5524-2号、（2011）鄂证经字第5524-3号公证书，赋予上述合同以强制执行效力。
2013年2月28日，申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司向鄂尔多斯市公证处申请出具上述具有强制执行效力的执行证书，该公证处于同日出具（2013）鄂证执字第87号执行证书，被执行人任广萍、石二勇、杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非、郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕的执行标的为：所欠本金为人民币叁佰万元整、利息为人民币肆拾伍万陆仟贰佰玖拾元整，罚息为人民币肆拾壹万贰仟伍佰肆拾元陆角柒分，偿还从2013年2月19日起至还清欠款之日所产生的利息按《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的约定计算，以及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。
2013年3月14日，申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年3月2日作出（2013）东执字第943号之三号执行裁定，依法查封被执行人任广萍所有的位于X(产权证号:呼房权证赛罕区字第X号、X号)房产两处、被执行人高亚非所有的位于东胜区X号（产权证号：X号）房产一处、被执行人杨雪丽所有的位于东胜区X室（产权证号：鄂房权证东胜区字第X号）房产一处、被执行人高步平所有的位于东胜区X室（产权证号：东房权证产字第X号）房产一处，以及轮候查封被执行人石二勇所有的位于X（产权证号：鄂房权证东胜区字第X号）房产一处。
本院于2016年5月19日作出（2013）东执字第943号之二执行裁定，冻结吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内资金X万元。后二异议人向本院提出执行异议。
另查明，《借款合同》（编号：鄂借2011-10-1）第八条8.1款规定，借款人未按协议约定偿还贷款本、息，贷款人有权按照公证书赋予的强制执行效力直接向人民法院申请强制执行抵押物或要求保证人承担连带清偿责任。《抵押合同》{编号：鄂抵X}第八条第8.2款规定，抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人在此承诺对未清偿的债务无条件承担连带责任。《保证合同》{编号：鄂保X）}第五条第5.6款规定，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人、质押人优先承担担保责任进行选择。
#
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》以及《抵押合同》{编号：鄂抵X}的规定，异议人作为抵押权人，当债务人不履行债务时，抵押人在抵押物范围内担保债权的实现，若抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人对未清偿的债务无条件承担连带责任。虽然异议人以房产对债务设定了抵押担保，但对抵押房屋评估、拍卖后依旧不能清偿借款时，根据《抵押合同》{编号：X}第八条第8.2款规定，异议人还需对未清偿的债务无条件承担连带责任。根据《物权法》以及《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的规定，执行人员在坚持抵押物优先执行的原则下，可以对异议人的其他财产采取控制性措施以保障申请执行人的债权的实现，待抵押物不足以清偿债物时，依法处分异议人名下的其他财产。综上，二异议人主张解除对吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内X万元资金冻结的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高步平、吕凤女的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异167号异议人(被执行人)：高步平，男，1973年12月28日出生，汉族。异议人(被执行人)：吕风女，女，1979年4月7日出生，汉族。申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人张俊，该公司董事长。被执行人：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族。被执行人：石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人：杨雪丽，女，1973年6月12日出生，汉族。被执行人：胡育春，男，1968年3月14日出生，汉族。被执行人：刘褔新，男，1980年1月6日出生，汉族。被执行人：何彩霞，女，1980年1月26日出生，汉族。被执行人：高亚非，男，1978年2月27日出生，汉族。被执行人：郑小平，男，1975年3月20日出生，汉族。被执行人：王平，男，1969年8月10日出生，汉族。被执行人：杨瑞，女，1975年10月17日出生，汉族。被执行人：薛海晓，男，1968年9月27日出生，汉族。被执行人：娄数芳，女，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：王海燕，女，1965年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任广萍、石二勇、杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非、郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕公证债权文书一案中，被执行人高步平、吕凤女提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高步平、吕凤女称，2010年10月10日，二异议人与申请执行人东信小贷有限责任公司签订了抵押合同，为任广萍、石二勇在申请执行人处贷款的300万元提供房屋担保。双方在抵押合同保证条款中明确约定，抵押权人（申请执行人）按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人在此承诺对未清偿的债务无条件承担连带责任。该条款是附生效条件的条款，只有在生效条件成就时，才会发生法律效力，即申请执行人在本案中只有在行使完抵押权后，对剩余不能清偿的债务才能要求异议人承担连带责任。但是，在执行过程中，申请执行人并没有积极行使抵押权，即没有对抵押人任广萍、石二勇及其他抵押人的抵押财产申请评估、拍卖。在没有对抵押物启动评估、拍卖程序之前，并不能够确定上述抵押财产不能清偿申请执行人的债务。因此，在本案中，申请执行人行使除抵押财产外还要求异议人承担连带责任的情形并没有实现。也就是说，在附条件生效合同条款没有实现的情形下，在执行程序的现阶段，异议人只有在抵押财产范围内对抵押权人承担责任。综上所述，在没有证据证明债务人任广萍、石二勇及其他抵押人的财产不能清偿债务且抵押人已行使完抵押权，申请执行人贸然保全异议人的银行存款300万元不仅不符合以事实为依据的法律原则，也无故加重了异议人的负担。现为维护异议人的合法权益，请求法院解除吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内资金300万元的冻结。为证明其主张，异议人向法庭提供了如下证据：1、《借款合同》（编号：鄂借X）；2、《抵押合同》{编号：鄂抵X}；3、《保证合同》{编号：鄂保X}。本院查明,2011年10月10日，内蒙古东信小额贷款有限责任公司与借款人、抵押人：任广萍、石二勇，抵押人杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非，保证人郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，借款期限：2011年10月11日起至2012年10月10日止。任广萍、石二勇向内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款300万元，抵押人自愿将各自所有的房产抵押给贷款人，并将该抵押物办理了抵押登记。鄂尔多斯市公证处于同日出具（2011）鄂证经字第5524号、（2011）鄂证经字第5524-1号、（2011）鄂证经字第5524-2号、（2011）鄂证经字第5524-3号公证书，赋予上述合同以强制执行效力。2013年2月28日，申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司向鄂尔多斯市公证处申请出具上述具有强制执行效力的执行证书，该公证处于同日出具（2013）鄂证执字第87号执行证书，被执行人任广萍、石二勇、杨雪丽、胡育春、高步平、吕风女、刘褔新、何彩霞、高亚非、郑小平、王平、杨瑞、薛海晓、娄数芳、王海燕的执行标的为：所欠本金为人民币叁佰万元整、利息为人民币肆拾伍万陆仟贰佰玖拾元整，罚息为人民币肆拾壹万贰仟伍佰肆拾元陆角柒分，偿还从2013年2月19日起至还清欠款之日所产生的利息按《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的约定计算，以及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。2013年3月14日，申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年3月2日作出（2013）东执字第943号之三号执行裁定，依法查封被执行人任广萍所有的位于X(产权证号:呼房权证赛罕区字第X号、X号)房产两处、被执行人高亚非所有的位于东胜区X号（产权证号：X号）房产一处、被执行人杨雪丽所有的位于东胜区X室（产权证号：鄂房权证东胜区字第X号）房产一处、被执行人高步平所有的位于东胜区X室（产权证号：东房权证产字第X号）房产一处，以及轮候查封被执行人石二勇所有的位于X（产权证号：鄂房权证东胜区字第X号）房产一处。本院于2016年5月19日作出（2013）东执字第943号之二执行裁定，冻结吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内资金X万元。后二异议人向本院提出执行异议。另查明，《借款合同》（编号：鄂借2011-10-1）第八条8.1款规定，借款人未按协议约定偿还贷款本、息，贷款人有权按照公证书赋予的强制执行效力直接向人民法院申请强制执行抵押物或要求保证人承担连带清偿责任。《抵押合同》{编号：鄂抵X}第八条第8.2款规定，抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人在此承诺对未清偿的债务无条件承担连带责任。《保证合同》{编号：鄂保X）}第五条第5.6款规定，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人、质押人优先承担担保责任进行选择。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》以及《抵押合同》{编号：鄂抵X}的规定，异议人作为抵押权人，当债务人不履行债务时，抵押人在抵押物范围内担保债权的实现，若抵押物不足以清偿担保债权而抵押人为第三人的，抵押人对未清偿的债务无条件承担连带责任。虽然异议人以房产对债务设定了抵押担保，但对抵押房屋评估、拍卖后依旧不能清偿借款时，根据《抵押合同》{编号：X}第八条第8.2款规定，异议人还需对未清偿的债务无条件承担连带责任。根据《物权法》以及《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的规定，执行人员在坚持抵押物优先执行的原则下，可以对异议人的其他财产采取控制性措施以保障申请执行人的债权的实现，待抵押物不足以清偿债物时，依法处分异议人名下的其他财产。综上，二异议人主张解除对吕风女在中国工商银行的账户（账号：X、账号：X）内X万元资金冻结的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高步平、吕凤女的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月二十一日书 记 员  张录录
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执207-1号
申请执行人瑞冬集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
被执行人杜宇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第864号民事判决书，已向被执行人杜宇敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜宇敏名下的银行存款156万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月二十日
书记员 杨延玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00731号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司。
法定代表人：代彬，总经理。
委托代理人：邓美。
被告：孙荣孝。
本院在审理中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司诉孙荣孝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年二月九日
书记员 王丽兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1274号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪莉，女，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人倪莉犯职务侵占罪一案，于2016年10月31日作出(2016)沪0114刑初823号刑事判决。倪莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某3出庭履行职务，原审被告人倪莉及其辩护人周学敏、王风云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人许某1、许某2、徐某某、潘某某、陈某某、刘某、谢某某等人的证言，上海市公安局嘉定分局的《证明》，相关的银行账户明细、银行凭证、支付明细表、差额明细表、对账单、营业执照、税务登记证、劳动合同、报案书以及原审被告人倪莉的供述等证据判决认定：倪莉系鸿达公司业务部经理，受公司安排，负责将下属员工徐某某、潘某某、陈某某、刘某、谢某某、李某等人的薪资、费用上报领导审批，并以公司在其处的备用金等资金给上述员工进行发放。其间，倪莉在申报、发放上述员工2008年至2014年的薪资、费用过程中，采用实发小于上报的方式，侵吞公司本应发放给员工的资金计人民币10万余元(以下币种均为人民币)。2015年年初，徐某某等人在薪资、费用改由鸿达公司财务部门统一发放后，发现倪莉克扣的情况并向公司领导反映。同年5月中旬，倪莉与鸿达公司、徐某某等6名员工进行了对账，并于同月下旬将上述侵吞的钱款退回公司。同年9月8日，公安机关接鸿达公司报案后抓获倪莉，倪莉到案后否认上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人倪莉身为鸿达公司业务部经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。结合倪莉作案的次数、持续的时间、危害后果，已退出违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处倪莉有期徒刑一年三个月。
上诉人倪莉辩称，其没有故意克扣员工工资的行为，在三方对帐时其
被迫承认少发了员工工资，上述钱款实际已采取转帐、现金发放等方式全部发给了员工，其已将员工签收的笔记本上交公司，故其行为不构成犯罪。倪莉的辩护人在补充出示公司员工签字收到钱款的收据后提出，原判认定倪莉犯职务侵占罪的证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回倪莉上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人倪莉作为鸿达公司业务部经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于倪莉的行为是否构成职务侵占罪的问题，证人许某2、许某1、徐某某、潘某某等人的证言，相关的差额明细表、对帐单、银行凭证、薪资和费用凭证等证据证实：2008年至2014年，倪莉负责徐某某等6名员工薪资和费用的发放工作。2015年初，徐某某等人发现倪莉有克扣薪资和费用的情况后向公司领导反映，后与倪莉对帐发现，倪莉在上述期间确实少发员工薪资和费用计10余万元并占为己有，倪莉对大部分数额予以承认并退出了全部钱款，倪莉的行为符合我国《刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪。上诉人倪莉否认犯罪的辩解和辩护人提出原判认定倪莉犯职务侵占罪证据不足的辩护意见，无事实和法律依据，且辩护人向法庭补充出示的公司员工签名的收据与本案无关，并不能否认倪莉犯职务侵占罪的事实，故对倪莉的辩解和辩护人的辩护意见，不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00082号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人袁某。2013年4月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。2014年10月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同月20日经本院决定，同月日转逮捕日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程、朱玮婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人袁某于2010年10月至2011年6月间，以高额回报及取得提成或佣金为诱饵，在海门市海门街道、工业园区等地通过宣传三星镇等地通过宣传、帮助他人购买“aipost”公司的“ABRG”黄金股原始股，“ABIL”银行股原始股等方式组织、发展下线，在其本人名下发展的下线有40余人。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人袁某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人袁某对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：被告人袁某于2010年10月起经人介绍，通过在互联网有关网站平台上操作，出资人民币7000元购买了“aipost”公司（中文名“爱博斯”）的“ABRG”黄金股原始股，取得“aipost”公司的会员资格，并加入了该公司的黄金股、银行股等原始股的传销活动。后其为获取更多的利益润，除了自己又分三次以现金出资或出售电子股等方式购买了人民币105000元的“ABRG”黄金股原始股，成为“aipost”公司的黄金会员外，还通过在海门市海门街道、工业园区等地三星镇等地，通过在互联网网站平台上向他人演示的方式，宣传购买“aipost”公司原始股将有高额、快速的回报，以及被发展人员再发展下线后，还可获得一定的提成、奖励等，以诱使他人参加传销组织并发展下线。该传销组织将参加传销的人员根据购买原始股的情况，分为星级会员和贵宾会员两种，其中，星级会员又分为一星至五星五个级别，贵宾会员又分为黄金会员、白金会员、钻石会员、皇冠会员。提成、奖励的比例根据会员级别及被发展的下线团队人数确定，实行介绍奖、对碰奖、全球营业奖励金等利润提取模式。主要以电子币的形式奖励至被获利会员在“aipost”公司网站的账户内。该电子币既可以通过“aipost”公司网站平台提现其中的70％，又可以通过在会员之间相互转账的方式出售变现。
自2010年10月截至2011年6月止月期间，被告人袁某通过帮助他人购买“aipost”公司的“ABRG”黄金股原始股，“ABIL”银行股原始股等上述方式组织、发展下线，直接或间接发展的下线团队张某在其名下发展的下线团队张某、陆某两个分支中，涉及参与传销的人员共有40余人，包括被告人本层级在内的层级已超过3层级。
另查明，2013年4月23日，部分参与传销人员，因向被告人袁某索要欠款未果，将被告人袁某约至海门市海门街道某小饭店将其扭获。被告人袁某归案后，如实供述了自己组织、领导传销活动的犯罪事实行。其非法所得未能被查实。
上述事实，由经庭审举证、质证、被告人袁某无异议的下列证据证实：海门市公安局调取的被告人袁某及户名分别为CHAYWEELEE、TAYENGLIIANG的银行卡交易明细、互联网有关“aipost”公司网站的网页截图、该网站上有关涉案传销组织人员的帐户截图、“aipost”公司宣传资料、姓名为CHAYWEELEE、TAYENGLIIANG的护照资料、出入境记录及被告人的常住人口基本信息等书证；证人祁某出具的传销人员组织关系图；证人林某、王某等人提供的通过银行付款的交易凭证；证人顾某、陆某等人提供的被告人承诺还款的承诺书；未到庭证人黄某、祁某等人的证言笔录；被告人袁某及涉案人员李新美的供述；海门市公安局制作的本案发破案及抓获经过的情况说明等，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买境外高额原始股的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级已达三级以上，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，上述传销组织内部参与传销活动的人员已达30人以上，层级已达三级以上，被告人袁某在传销活动中积极宣传、发动的行为，对壮大传销队伍起决定性的作用对扩大传销队伍起决定性的作用，属传销活动的组织者是传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。海门市人民检察院指控被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月日起至二○一五年月日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00082号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人袁某，曾用名袁健，无业。2013年4月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。2014年10月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同月20日经本院决定，同月日转逮捕日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程、朱玮婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人袁某于2010年10月至2011年6月间，以高额回报及取得提成或佣金为诱饵，在海门市海门街道、工业园区等地通过宣传三星镇等地通过宣传、帮助他人购买“aipost”公司的“ABRG”黄金股原始股，“ABIL”银行股原始股等方式组织、发展下线，在其本人名下发展的下线有40余人。 公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人袁某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人袁某对被指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明：被告人袁某于2010年10月起经人介绍，通过在互联网有关网站平台上操作，出资人民币7000元购买了“aipost”公司（中文名“爱博斯”）的“ABRG”黄金股原始股，取得“aipost”公司的会员资格，并加入了该公司的黄金股、银行股等原始股的传销活动。后其为获取更多的利益润，除了自己又分三次以现金出资或出售电子股等方式购买了人民币105000元的“ABRG”黄金股原始股，成为“aipost”公司的黄金会员外，还通过在海门市海门街道、工业园区等地三星镇等地，通过在互联网网站平台上向他人演示的方式，宣传购买“aipost”公司原始股将有高额、快速的回报，以及被发展人员再发展下线后，还可获得一定的提成、奖励等，以诱使他人参加传销组织并发展下线。该传销组织将参加传销的人员根据购买原始股的情况，分为星级会员和贵宾会员两种，其中，星级会员又分为一星至五星五个级别，贵宾会员又分为黄金会员、白金会员、钻石会员、皇冠会员。提成、奖励的比例根据会员级别及被发展的下线团队人数确定，实行介绍奖、对碰奖、全球营业奖励金等利润提取模式。主要以电子币的形式奖励至被获利会员在“aipost”公司网站的账户内。该电子币既可以通过“aipost”公司网站平台提现其中的70％，又可以通过在会员之间相互转账的方式出售变现。 自2010年10月截至2011年6月止月期间，被告人袁某通过帮助他人购买“aipost”公司的“ABRG”黄金股原始股，“ABIL”银行股原始股等上述方式组织、发展下线，直接或间接发展的下线团队张卫在其名下发展的下线团队张卫、陆美珍两个分支中，涉及参与传销的人员共有40余人，包括被告人本层级在内的层级已超过3层级。 另查明，2013年4月23日，部分参与传销人员，因向被告人袁某索要欠款未果，将被告人袁某约至海门市海门街道某小饭店将其扭获。被告人袁某归案后，如实供述了自己组织、领导传销活动的犯罪事实行。其非法所得未能被查实。 上述事实，由经庭审举证、质证、被告人袁某无异议的下列证据证实：海门市公安局调取的被告人袁某及户名分别为CHAYWEELEE、TAYENGLIIANG的银行卡交易明细、互联网有关“aipost”公司网站的网页截图、该网站上有关涉案传销组织人员的帐户截图、“aipost”公司宣传资料、姓名为CHAYWEELEE、TAYENGLIIANG的护照资料、出入境记录及被告人的常住人口基本信息等书证；证人祁某出具的传销人员组织关系图；证人林某、王某等人提供的通过银行付款的交易凭证；证人顾某、陆某等人提供的被告人承诺还款的承诺书；未到庭证人黄某、祁某等人的证言笔录；被告人袁某及涉案人员李新美的供述；海门市公安局制作的本案发破案及抓获经过的情况说明等，本院依法予以确认。 本院认为，被告人袁某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买境外高额原始股的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级已达三级以上，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，上述传销组织内部参与传销活动的人员已达30人以上，层级已达三级以上，被告人袁某在传销活动中积极宣传、发动的行为，对壮大传销队伍起决定性的作用对扩大传销队伍起决定性的作用，属传销活动的组织者是传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。海门市人民检察院指控被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月日起至二○一五年月日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  仲家明 二〇一四年十月××日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1591号
申请执行人靳青惠，女，汉族，1976年6月6日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人安风香，女，汉族，1959年11月8日出生，现住库尔勒市.
被申请执行人刘兴顺，男，汉族，1961年9月7日出生，现住库尔勒市。
申请执行人靳青惠申请执行安风香、刘兴顺财产损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人安风香、刘兴顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月27日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第959号民事判决书已生效，执行标的为9000元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请人靳青惠与被执行人安风香、刘兴顺在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行9000元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1873号
申请执行人唐广忠，男，1953年7月6日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人刘景云，女，1967年3月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人唐广忠与被执行人李久秀、刘景云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李久秀所有的、坐落于通辽市奈曼旗大镇房产63号区金兴小区1号楼，房屋所有权证号为：房权证蒙字第XX**号，房屋他项权利证号为：通辽市房他证奈曼旗字第14804130****号，建筑面积为137.99平方米商业房屋。
二、查封被执行人李久秀所有的、坐落于通辽市奈曼旗大镇房产63号区金兴小区1号楼土地(奈曼旗富康街中段南侧)，土地编号为：2010160-10****号，土地使用面积为24.01平方米(其中建筑占地137.99平方米)商业用地。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈天慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6813号
原告徐万庆，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告李传付，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告徐万庆与被告李传付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万庆的委托代理人张朝慧到庭参加诉讼，被告李传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告徐万庆诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月初被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)120,000元，同年1月4日被告出具借据，约定于2015年2月3日前归还，同年1月5日原告转账120,000元给被告，到期后被告未归还借款，故原告起诉要求1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以120,000元为基数，自2015年2月4日起算至实际付款之日，按照银行贷款利率计算。被告李传付未作答辩。经审理查明，2015年1月4日被告出具借据的主要内容为，今向徐万庆借现金120,000元，此款用于生意周转，借款日期2015年1月4日，还款日期2015年2月3日，如果到期不还，徐万庆有权使用借款人的房子、车子等一切财产作抵押，直至借款人还清向徐万庆借的所有现金为止，如果出现纠纷，借款人愿意兑现上述承诺，并承担一切法律责任，特此为证，借款人李传付。2015年1月5日原告通过中国农业银行转账120,000元给被告。审理中，原告表示，被告未归还任何借款，目前尚欠原告借款本金120,000元。上述事实，有借据、农业银行业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，本案事实清楚，原告支付借款，被告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还借款120,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李传付经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传付于本判决生效之日起十日内归还原告徐万庆借款120,000元。二、被告李传付于本判决生效之日起十日内支付原告徐万庆借款逾期利息，本金以120,000元为基数，自2015年2月4日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,350元、保全费计人民币1,120元，由被告李传付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2276号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：张恒，男，1973年12月10日出生，住钦州市。
被告：何万娟，女，1973年6月20日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张恒、何万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3052号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：邓彩仙，女，汉族，1971年8月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告邓彩仙劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、邓彩仙等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向邓彩仙支付经济补偿金10500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付邓彩仙经济补偿金9423元。对此邓彩仙向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，邓彩仙对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执30号
被执行人李波。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第447号刑事判决书，于2016年1月11日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波交纳罚金2000元。但被执行人李波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执30号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1148号
原告：徐仲顺，男，1970年1月30日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：安忠英，男，1957年2月14日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：安洪伟，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
委托代理人：闫善芬，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人：安迎春，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告徐仲顺与被告安洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日、12月16日公开开庭进行了审理。原告徐仲顺及委托代理人安忠英、被告委托代理人闫善芬、安迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买房屋，于2011年11月7日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告借款105，877.00元，并承诺从2011年12月7日起至2014年11月7日止，每月偿还原告本金及利息3，950.00元。合同第七项第5条约定，如被告未按照承诺履行合同义务，原告可提前收回全部借款本金及利息，并且可以要求被告承担一万元违约金。被告未按合同约定履行还款义务，经原告索要而拒绝给付，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币63，200.00元、违约金10，000.00元，共计人民币73，200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，用以证明原被告身份情况及主体适格。
证据二、借款合同复印件一份，用以证明被告向原告借款及约定违约金的事实。
证据三、还款明细一份，用以证明被告每次还款数额、本金和利息数额。
被告辩称，原告所诉被告的借款时间、地点、金额等都属实。但迟迟未还款的原因是被告方购买原告房屋存在质量问题，而原告一直未给被告修缮房屋。
被告在第一次庭审中未举示任何证据。第二次庭审中提供还款明细一份，用以证明欠款本息合计数额与原告所诉相同，每次还款数额与原告所诉相同，但每次还款本金和利息计算方式和数额不同。
庭审中，原、被告分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举示的证据一、二均表示无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对原告所举示证据三还款明细中所欠原告本金和利息总数无异议，对每次还款本金和利息计算方式和数额有异议。原告对被告举示的证据一还款明细中被告欠其本金和利息总数无异议，对每次还款本金和利息计算方式和数额有异议。
通过开庭审理，本院可确认如下事实：被告为购买房屋，于2011年11月7日向原告借款105，877.00元，并承诺从2011年12月7日起至2014年11月7日止，每月偿还原告本金及利息3，950.00元，逾期承担一万元违约金。被告未按合同约定履行还款义务，经原告索要而拒绝给付，被告尚欠原告借款人民币63，200.00元。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，合法有效；被告不按约定履行还款义务有违法律规定。被告方对欠款本金和利息总数无异议，仅以原告对每次还款本金和利息计算方式和数额与其计算的方式不同拒绝还款，不符合法律规定。被告以购买原告经营的房屋存在质量问题不予偿还原告借款予以抗辩，而事实是原告购买的是开发商的房产，而非原告个人的房产；产品质量纠纷与借贷纠纷亦不是同一法律关系。被告可就产品质量纠纷另行主张权利。原告要求被告清偿欠款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安洪伟偿还原告徐仲顺借款本息合计人民币63，200.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安洪伟给付原告徐仲顺违约金人民币10，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，630.00元由被告安洪伟负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，630.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 李 君
审判员 吕 冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 曲国玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终313号
上诉人(原审被告)：郑宝枝，女，1956年9月23日出生，汉族，务农，住华安县。
委托诉讼代理人：郑裕林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人(原审原告)：赵美金，女，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
上诉人郑宝枝因与被上诉人赵美金健康权纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑宝枝经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑宝枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑宝枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年三月二十一日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终313号上诉人(原审被告)：郑宝枝，女，1956年9月23日出生，汉族，务农，住华安县。委托诉讼代理人：郑裕林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人(原审原告)：赵美金，女，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。上诉人郑宝枝因与被上诉人赵美金健康权纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宝枝经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宝枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑宝枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年三月二十一日书记员  林延龄
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第265号
原告丁雨飞，男，汉族，1993年9月15日出生。
被告邓捷，男，汉族，1994年8月13日出生。
本院在审理原告丁雨飞与邓捷民间借贷纠纷一案中，原告丁雨飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雨飞申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁雨飞撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告丁雨飞承担。
审判员 廖航
二〇一五年二月十日
书记员 凌科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2159号
原告：施申华，男，汉族，1982年12月20日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告施申华与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施申华，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施申华向本院提出诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.被告联投公司承担逾期办理房地产初始登记的违约责任，赔偿违约金人民币7,847.70元（从2014年12月1日起至2015年3月18日止）；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告联投公司承担。事实和理由：原告施申华与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，合同约定交房时间为2014年8月31日前，约定被告联投公司在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告联投公司的责任造成原告施申华不能办理房地产权属证书，双方同意按合同第十六条第3项处理。原告施申华已按合同履行义务，被告联投公司虽于2014年9月21日交房，但未在约定期限为原告施申华办理房屋所有权证书构成违约，应承担违约金责任。
被告联投公司辩称，根据合同约定，违约金的起算点应为2014年12月1日，原告施申华此时应知道自己权利受到侵害，至人民法院立案时，原告施申华的诉讼请求超过了诉讼时效；逾期办证的最后一日是节假日自动顺延至节后第一日，由此造成的损失不应由被告联投公司承担；被告联投公司存在初始登记逾期的违约问题，但未给原告施申华造成实际损失，且前期已对购房人进行了逾期交房的赔付，办证延期与政府机构审核过久有关，要求依法酌情降低违约金，保护国有资产。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告施申华及其配偶黄晶（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告施申华及其配偶黄晶共支付购房款人民币801,121元，被告联投公司于2014年8月31日向原告施申华及其配偶交付房屋，并于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告施申华因逾期办证违约金事宜于2016年11月2日向本院递交起诉状等材料。诉讼过程中，原告施申华配偶黄晶明确合同项下权益转给原告施申华主张。
本院认为：原告施申华及其配偶黄晶与被告联投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。黄晶作为原告施申华的配偶将合同项目权益转给原告施申华不违反法律禁止性规定，原告施申华基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告施申华知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，被告联投公司于2014年8月31日将涉案商品房交付原告施申华使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年9月1日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年11月29日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告施申华应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告施申华于2016年11月2日向本院递交起诉状时，未超过诉讼时效，被告联投公司关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，以原告施申华已付房款为基数，按日万分之一的标准计算，从原告施申华主张的2014年12月1日起计至2015年3月18日止，计人民币8,652.11元（801,121×万分之一×108），原告施申华主张违约金人民币7,847.70元的诉讼请求低于双方约定标准，本院予以支持，被告联投公司提出降低违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于施申华主张包含诉讼费在内的一切相关费用由被告联投公司承担的诉讼请求，除诉讼费由本院根据《诉讼费用交纳办法》依法处理外，施申华未就其他的一切费用向本院提交相关证据，本院对施申华关于其他的一切费用主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施申华支付逾期办证违约金人民币7,847.70元；
二、驳回原告施申华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告施申华已预交），由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈婉莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更714号
罪犯黄炳统，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年1月2日作出（2013）上刑初字第190号刑事判决，以被告人黄炳统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，被告人黄炳统不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）防市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄炳统在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄炳统在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分105.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳统在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳统减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2434号
原告：舒明柱，男，1963年5月13日出生，汉族，瑞昌市人，泥工，住瑞昌市。
委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：戴大信，男，1962年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：曾广松，男，1975年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
委托代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告：雷在映，男，1962年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告舒明柱诉被告戴大信、曾广松、雷在映机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舒明柱及其委托代理人雷建新，被告戴大信、雷在映，被告曾广松及其委托代理人付乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用120909.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告戴大信驾驶被告曾广松所有的赣Ｇ×××××三轮摩托车沿瑞昌市黄金南路由南向北行驶至杨林大道交叉路口，闯红灯直行，与左转的被告雷在映驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被告雷在映、乘坐二轮摩托车的原告受伤、车辆受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告戴大信、雷在映负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到瑞昌市和康医院住院治疗16天，发生的医疗费12902.8元，其中被告戴大信垫付4066元。2016年8月原告右尺、桡骨骨折内固定术后经鉴定构成十级伤残；后期治疗费用10000元；误工期210天，护理期75天，营养期105天。
被告戴大信承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，但认为肇事车辆属被告曾广松所有，其受雇于被告曾广松从事货物运输；事发那天三轮车载货超重，被告曾广松表示没关系，只要开慢些，因此被告戴大信没有责任。原告通过熟人关系住院治疗，其医疗费存疑，且原告儿子威胁我，除了已付的医药费4066元外，不同意再赔偿原告其他费用。
被告曾广松承认原告主张的交通事故发生的事实，也认可被告戴大信为其雇员，事发那天被告戴大信是在执行职务期间，但认为被告戴大信闯红灯，引发交通事故，存在重大过错，作为雇主只承担连带责任。原告的误工期不合理，居住在城区和从事的工作，也没有充分证据予以证明。
被告雷在映承认原告主张的交通事故发生的事实，但认为其驾驶的二轮摩托车在左拐，并非直行，是被告戴大信闯红灯，车子刹不住，直接撞到二轮摩托车上，因此责任认定书确定两车负同等责任不当，考虑到被告戴大信驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告的损失主要由他承担，我也未提出复议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要有误工期偏高、误工费赔付标准、残疾赔偿金按农村村民标准计算等问题。对此，原告提供了相应证据，（1)、司法鉴定意见书对“三期”的意见为误工期210天、护理期75天、营养期105天，被告曾广松对该证据真实性无异议，只是认为两次手术误工的时间确定不合理，本院认为意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，“三期”按鉴定报告的意见来确定。（2）、房屋买卖合同、门面租赁合同、户口本、居委会证明，并申请证人徐某（房东）、何某出庭作证，证明原告自2010年起与儿子租住在长运小区8-12门面内，被告曾广松对这些证据真实性、合法性无异议，但认为这些证据只证明原告之子舒星球住在城区，与原告的实际住居地没有关联性，本院认为，居委会作为基层组织通过调查核实，掌握原告同儿子住在一起的情况，出具的证明效力应予认可，房东和邻居作为与原告接触较多的人，他们的证言真实可靠，且被告雷在映也认可原告与儿子住在一起多年，据此可认定原告居住在城区。（3）、填充墙施工合同，证明原告是泥工，按建筑行业标准赔偿误工损失，被告曾广松对该证据真实性、合法性无异议，但认为该合同只证明原告过去承揽的工程，并不能证明现在的职业，本院认为，从事泥工应当有一定的技术，非一日之功，原告与他人签订施工合同，证明他掌握了这门技术，且原告现与被告雷在映一起做事，对其职业应当认定泥工。
另查，被告戴大信驾驶的三轮摩托车、被告雷在映驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费22902.8元（含后续治疗费用10000元）、住院伙食补助320元（20元/天×16天）、营养费2310元（22元/天×105天）、误工费26918元（46146元/年÷360天×210天）、护理费9356元（44908元/年÷360天×75天）、交通费酌定160元、鉴定费1900元、伤残赔偿金55092元（26500元/年×20年×10%+16732元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金2000元，共计120958.8元。
本院认为，被告戴大信驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车与被告雷在映驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在二轮摩托车的原告受伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告戴大信、雷在映负事故同等责任，原告不负责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因事故所受的伤害，应由侵权人按责承担民事责任。因肇事车辆系被告曾广松所有，被告戴大信又是在执行职务期间造成他人损害，其民事责任应由被告曾广松承担。鉴于两肇事摩托车均未投保交强险，原告又乘坐在被告雷在映的二轮摩托车上，对原告的伤害应由被告曾广松在交强险限额内予以全额赔偿，不足部分由被告曾广松和被告雷在映分担，即医疗费项下费用25532.8元（22902.8元+320元+2310元）由被告曾广松承担17766.4元，被告雷在映承担7766.4元。被告曾广松承担的部分剔除已付的医疗费4066元，还应赔偿原告的损失109126.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾广松在本判决生效后一个月内赔偿原告舒明柱各项费用109126.4元；
被告雷在映在本判决生效后一个月内赔偿原告舒明柱医疗费项下的费用7766.4元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2718元，原告舒明柱负担50元，被告曾广松、雷在映各负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 叶美玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1933号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1933号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00202号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏周，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
被告人周某某，别名周某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人魏周、周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人魏周、周某某及其辩护人王春科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2015年3月13日9时许，被告人魏周将11包毒品交给被告人周某某，以给周某某每天100元的好处让其贩卖。同日上午，被告人魏周与吸毒人员李某电话联系后，指使周某某在西安市临潼区骊山街办下西街村下西街组魏周家门前，以150元的价格将2包毒品卖给李某，供其吸食。
2、2015年3月13日9时许，被告人魏周与吸毒人员“董老三”（在逃）电话联系后，指使被告人周某某在西安市临潼区骊山街办下西街村下西街组魏周家门前，以100元的价格将1包毒品卖给“董老三”，供其吸食。
3、2015年3月13日22时30分许，被告人魏周、周某某与吸毒人员李某电话联系后，周某某在西安市临潼区北环路华清网吧门前，以每包100元的价格将2包毒品卖给李某，供其吸食。二人交易后，公安机关现场抓获李某，从其身上查获疑似毒品2包，后在华清网吧内抓获被告人周某某，从其身上查获疑似毒品6包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从周某某身上查获疑的6包毒品，净重0.37克；从李某身上查获的2包毒品，净重0.14克，均检出海洛因及乙酰可待因成份。
上述事实，被告人魏周、周某某均在开庭审理过程中亦无异议，被告人周某某辩护人对第一宗、第三宗犯罪无异议，认为第二宗犯罪证据无购买人询问笔录，但公诉机关的其他证据相互印证，足以证明第二宗犯罪事实，故对其辩解不予采纳。且该案件有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；现场扣押封存称量笔录；毒品检验鉴定报告；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏周、周某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人魏周、周某某共同实施贩毒行为，应以共同犯罪论处，被告人魏周在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人魏周指示被告人周某某实施贩毒行为，故被告人周某某系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，对其依法可予从轻处罚。被告人周某某积极缴纳罚金，可予从轻处罚。故被告人周某某之辩护人辩解被告人周某某系从犯，应当从轻处罚之意见予以采纳。法律规定毒品的数量以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算。故被告人周某某辩护人辩解应以海洛因纯度折算之意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，罚金8000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年9月13日止。）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品0.52克依法予以没收。
三、作案工具华为华为手机一部、毒资531元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢 梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执392号
申请执行人：侯立军。
被执行人：王可君。
申请人侯立军与被申请人王可君诈骗罪一案黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初670号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人侯立军于2017年1月19日向我院申请执行，执行标的1687000元。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆、房产管理部门均无财产登记信息，且下落不明。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大庆
审判员 孙鸣辉
审判员 许文彬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐海昌
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第686号
申请执行人彭巧莉。
被执行人东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范小军。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1259号仲裁裁决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第686号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项15960元。
本院依法对被执行人的一批机器设备进行委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人在限期内未申请以物抵债。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，申请执行人逾期未申请以物抵债，视为其放弃以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第686号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1267号
原告：建德市红阳石粉厂。住所地：建德市钦堂乡工业开发区。
代表人：何红阳，该厂厂长。
委托代理人：陈正华,系该厂员工。
被告：奉化市为成文具厂。住所地：奉化市萧王庙街道慈林村。
代表人：丁洁，该厂厂长。
本院在审理原告建德市红阳石粉厂与被告奉化市为成文具厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市红阳石粉厂于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建德市红阳石粉厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建德市红阳石粉厂撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告建德市红阳石粉厂负担。
审判员 董伯川
二〇一二年十二月二十五日
书记员 印孟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14496号
原告：郭XX，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市XX有限公司横岗百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴XX。
被告：深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴XX。
本院在审理原告郭XX诉被告深圳市XX有限公司横岗百货商场、深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第348号
原告：罗柏威，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市登喜米兰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾文婷。
本院在审理原告罗柏威诉被告广州市登喜米兰皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗柏威撤回对被告广州市登喜米兰皮具有限公司的起诉。
案件受理费254元，由原告罗柏威承担。
审判员 刘靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 张裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第6号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道虎，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张道虎犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）金浦刑初字第917号刑事判决：被告人张道虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张道虎不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张道虎申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道虎撤回上诉。
浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶红莉
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更200号
罪犯马忠华，男，生于1994年1月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月30日作出（2014）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人马忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马忠华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马忠华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年10月24日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠华确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月4日起至2022年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更200号罪犯马忠华，男，生于1994年1月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月30日作出（2014）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人马忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马忠华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马忠华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年10月24日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠华确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月4日起至2022年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第242号
罪犯崔玉红，男，1982年2月6日生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）临刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人崔玉红犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零三百七十八元七角。除已追缴的三万四千九百七十六元一角外，其余一万七千二百六十六元四角继续追缴，返还附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止）；2009年9月被本院减刑一年六个月；2011年11月被本院减刑一年三个月；2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨健出庭履行职务，罪犯崔玉红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔玉红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔玉红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月、5月、12月、2015年4月、8月共获监狱表扬六次，2016年2月（三次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔玉红减刑一年五个月（刑期自2007年6月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币三万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零三百七十八元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1352号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某乙，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县茶庵镇胡圩村杨大庄组；2011年6月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区。辩护人沈丹，上海中夏旭波律师事务所律师。辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，�上海市闵行区法律援助中心指派。被告人戚某某，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、戚某某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人谢颖、胡永亮，被告人王某甲及其辩护人沈丹、俞皓，被告人戚某某及其辩护人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人王某乙租赁房屋在本市闵行区龙茗路XXX号经营“鼎SPA”油压养生会所，容留多名卖淫女以“手淫”、“口交”等方式从事卖淫色情活动，后由被告人王某甲负责管理。2016年3月6日13时许，公安民警在会所附近守候伏击，抓获嫖客赵某某、舒某、李某，后对该会所进行检查，当场抓获被告人王某甲以及在此负责收银、介绍服务项目、带客等工作的被告人戚某某，同时抓获卖淫女符某某、叶某某、李某、熊某乙等人。当天傍晚，被告人王某乙前来会所查看情况时，被公安机关抓获。被告人王某乙、王某甲到案后在公安机关未如实供述上述事实，被告人戚德宝到案后坦白认罪。三名被告人在庭审过程中均自愿认罪。上述事实，被告人王某乙、王某甲、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海闰鑫资产经营管理有限公司的《房屋租赁合同》，证人曹某某、熊甲、娄某、吴某某、邱某某、赵某某、舒某、李某、熊某乙、符某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市宝山区人民法院的刑事判决书、公安机关出具的行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、王某甲、戚某某结伙，容留他人实施卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。三名被告人均能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人提出相关被告人系初犯、认罪悔罪等从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人戚某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。????……对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执718号之一
申请执行人张华夏。
被执行人耿志德。
本院在执行申请执行人张华夏申请执行被执行人耿志德民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执718号
申请执行人张华夏。
被执行人耿志德。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息1308元（自2015年8月28日起计算至2016年3月15日）、迟延履行期间的债务利息693元（延迟期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年3月15日计算至2016年6月22日）、案件受理费1075元、并承担本案执行费500元，共计43576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿志德名下的银行存款43576元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 单群松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1961号
申请执行人刘华，女，1960年1月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘宝珍，女，1953年1月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人丁时彩，男，1952年7月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人刘华与被执行人刘宝珍、丁时彩民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第02351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宝珍、丁时彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为194868元，执行到位0元,尚未执行到位194868元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该分行职工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告徐彦军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告徐彦军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3630号
原告陆海光，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈月云，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆海光诉被告沈月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判，后因工作调整，改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陆海光到庭参加诉讼，被告沈月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海光诉称：2015年5月4日，被因家里购买房屋急需资金，向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，约好到2015年12月前归还，但到期后被告未履行还款义务。原告去催讨，被告避而不见。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款12万。被告沈月云未作答辩.经开庭审理查明：2015年5月4日，被告出具借条1份，确认收到原告借款现金12万元。原告于2015年5月6日转账交付被告12万元。上述款项，被告至今未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行账户明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未明确约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月云应于本判决生效之日起十日内归还原告陆海光借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第13号
原告：武义海特锅炉有限公司，住所地：武义经济开发区
邵宅工业区。
法定代表人：邓远忠，执行董事。
委托代理人：孔旭良，男，武义县中天法律服务所法律工
作者。
被告：金华味之海食品有限公司，住所地：兰溪经济开发
区江南园区。
法定代表人：陈文和，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武义海特锅炉有限公司与被告金华味之海
食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义海�锅炉有限公司以证据不足需补充
新证据为由暂时撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义海特锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告武义海特锅炉有
限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年一月十三日
代书记员 王巧敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初757号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
被告：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告：邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：郝震，男，1989年9月2日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郝立新、邱力强、李建波、李广霞、郝震金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝立新、邱力强、李建波、李广霞、郝震经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告郝立新由被告邱力强、李建波、李广霞提供连带责任担保，在我行贷款10万元，月利率是10.5416‰，到期日为2016年9月6日。2015年9月20日，被告郝立新与原告签订个人借款合同；同日，被告邱力强、李建波与原告签订保证合同，同日李广霞签订保证人家属承诺函，同日郝震签订父子共同承担债务承诺书对上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了贷款义务，贷款虽然不到期，但欠息。经原告多次催讨，被告郝立新从未履行还本付息义务，被告邱力强、李建波、李广霞、郝震也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告郝立新清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日�法院判决给付日）并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告邱力强、李建波、李广霞、郝震对上述款项承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告郝立新与原临清市农村信用合作联社城区信用社签订个人借款合同,在原临清市农村信用合作联社城区信用社贷款10万元，月利率是10.5416‰，到期日为2016年9月6日。同日，被告邱力强、李建波与原告签订保证合同，同日李广霞签订保证人家属承诺函，同日郝震签订父子共同承担债务承诺书对上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了贷款义务，贷款虽然不到期，但欠息。经原告多次催讨，被告郝立新从未履行还本付息义务，利息仅支付至2016年7月21日。被告邱力强、李建波、李广霞、郝震也未承担连带清偿责任。审理中，原告申请查封了被告的部分财产（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城区信用社改为该行城区支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告郝立新签订的个人借款合同及与被告�力强、李建波、李广霞、郝震签订的保证合同以及承诺函、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告郝立新亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告邱力强、李建波、李广霞、郝震与原告签订保证合同以及承诺函、承诺书自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城区支行履行。被告郝立新、邱力强、李建波、李广霞、郝震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝立新于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息（自2016年7月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告邱力强、李建波、李广霞、郝震对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1150元，减半收取，财产保全申请费1070元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜