南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1128号
原告：李恒明，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被告：陈鹏越，男，现住南昌市西湖区。
被告：陈俊雄，男，现住南昌市西湖区。
以上两被告共同委托代理人：汤晓仑，江西创源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。
原告李恒明与被告陈鹏越、陈俊雄、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒明委托代理人熊慧兰；被告陈鹏越、陈俊雄共同委托代理人汤晓仑；被告人保南昌市分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒明诉称：2014年4月19日14时40分许，被告陈越鹏驾驶赣A233**小车在南昌市丁公路民间食府段由南向北行驶时，从正在该路段同向行驶的原告李恒明驾驶的无牌改装电动三轮车左侧超车时，碰挂三轮车，造成原告李恒明受伤住院35天的道路交通事故。本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定被告陈鹏越负全部责任，原告李恒明不负责任。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定李恒明后续治疗费为3000元、自受伤之日起全休时间为120日、营养期限为12周、护理期限为12周。现就赔偿事宜未能协商达成一致，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41540元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告李恒明提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所出具的证明，证明原告的诉讼主体资格，原告虽为农业户口，但自2009年至今一直租住在南昌市西湖区。
证据二、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告陈鹏越负全责，原告无责。
证据三、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、南昌市急救中心120开具的发票，证明原告受伤后的治疗情况。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费为3000元，自受伤之日起，全休日为120日，营养期限为12周，护理期限为12周，花费鉴定费2400元。
证据五、西湖区泊亚建材供应站出具的证明两份，证明原告因本次事故的误工情况，原告为南昌市西湖区泊亚建材日丰管业洛阳总店配送员，已工作五年之久，其月薪按实际送货量发放，平均每月5000元，最低不少于4500元，高时可达6000多元。
被告陈鹏越、陈俊雄共同答辩称：原告在事故中自身存在过错；原告主张的赔偿费用较高，缺乏相应证据；被告的机动车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任由被告人保南昌市分公司承担；被告陈骏雄虽是机动车所有人，但不应承担赔偿责任；被告陈鹏越已经垫付原告费用22567.95元，应该由被告人保南昌市分公司理赔，要求在本案中一并处理。
被告陈鹏越提交了如下证据：
证据一、陈鹏越的身份证、驾驶证及陈俊雄的身份证，证明被告的主体身份；陈鹏越具有合法、有效的驾驶证。
证据二、赣A233**车辆行驶证、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，证明事故车辆是合法持续检验且制动性能符合技术要求的机动车。
证据三、保险单二份，证明赣A233**小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告人保南昌市分公司应当按保险合同约定赔偿或支付保险金。
证据四、道路交通事故认定书、司法鉴定认定书、道路交通事故安全技术检验报告，证明原告李恒明驾驶无牌改装且制动装置不符合要求的三轮电动车上路行驶，自身存在过错。
证据五、南昌大学第四附属医院医疗门诊收费票据、住院收费收据、患者费用汇总表、出院记录；南昌大学第一附属医院出院记录、住院收费票据及住院病人发票费用明细单；证明被告陈鹏越已为原告垫付医疗费共计22567.95元，其中门诊费用为1904.59元，住院费用为20663.36元。
被告陈俊雄未提交证据。
被告人保南昌市分公司答辩称：我公司按照保险合同的约定予以赔付，医疗费中非医保用药费用我公司不予承担，后续治疗费按实际发生票据赔付，原告部分诉请过高，护理费应按64元／天计算，误工费应按70元／天计算，交通费按10元／天计算。
被告人保南昌市分公司未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：2014年4月19日14时40分许，被告陈越鹏驾驶赣A233**小车在南昌市丁公路民间食府段由南向北行驶时，从正在该路段同向行驶的原告李恒明驾驶的无牌改装电动三轮车左侧超车时，小车碰挂三轮车，造成原告李恒明倒地受伤的道路交通事故。2014年5月20日，南昌市公安交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈鹏越负此次事故的全部责任，原告李恒明不负责任。事故发生后，原告李恒明于2014年4月19日至2014年5月4日在南昌大学第四附属医院住院治疗15天；于2014年5月4日至2014年5月23日在南昌大学第一附属医院住院治疗19天，合计住院34天。原告花费急救费用150元。被告陈鹏越垫付原告门诊医药费1904.59元、两次住院医疗费20663.36元，合计22567.95元。2014年6月9日，江西神州司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李恒明的损伤未达伤残评定标准，后续治疗费为3000元，自受伤之日起全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告花费鉴定费2400元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商达成一致，由此产生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，赣A233**小车登记所有人为被告陈俊雄，事故发生时由被告陈鹏越借用驾驶，被告陈俊雄、陈鹏越系父子关系。该车辆向被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为20万元，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。
还查明，原告李恒明系农业家庭户口，自2009年起至今一直租住在南昌市西湖区。事故发生时在西湖区泊亚建材供应站从事配送员工作。
再查明，南昌大学第一附属医院于2014年5月23日出具原告李恒明出院记录。出院诊断为腰椎滑脱。出院医嘱为：1、避免腰部外伤。负重、弯腰作业、剧烈活动等，卧床休息1个月；2、定期复诊；3、不适随诊。
上述事实，有出院记录、疾病诊断证明书、医药费清单及医药费发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本及、江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0791号司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈鹏越未注意安全驾驶，对事故的发生负全部责任，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由其全部承担。被告陈俊雄虽为事故车辆的登记所有人，但在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。由于事故车辆已向被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告陈鹏越承担。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告陈鹏越垫付的费用，为免诉累，本院一并处理。
结合本案事实及相关证据，对因交通事故造成的经济损失确定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费的认定。依据实际发生的有效医疗费凭证及出院小结、司法鉴定意见书结论，本院确认医疗费为22717.95元，后续治疗费为3000元。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张35天的住院伙食补助费1750元，该主张依法有据但计算天数有误，本院确认住院伙食补助费为34天×50元／天=1700元。
3、关于营养费的认定。原告按照30元／天标准依据司法鉴定结论主张84天的营养费为2520元，该主张依法有据但主张金额过高，鉴于出院小结中没有相关出院后加强营养的医嘱，故本院依据原告住院天数确认营养费为34天×20元／天=680元。
4、关于护理费的认定。原告按照130元／天标准依据司法鉴定结论主张84天的护理费10920元，该主张依法有据但诉请金额过高，结合原告受伤部位为腰椎滑脱及出院小结医嘱，本院确认护理费为65天×86元／天=5590元。
5、关于误工费的认定。原告依据5000元／月的标准主张4个月的误工费20000元，原告因伤误工事实存在故该部分诉请依法有据，但其主张的工资标准仅有单位出具的收入证明没有其他的证据予以佐证，本院无法确认。结合原告住院情况及出院小结医嘱，本院依据上年度私营企业职工平均工资标准确认误工费为27819元／年÷365天×64天=4877.85元。
6、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为800元，该主张金额过高，结合原告实际住院34天的事实，本院酌情确认交通费为34天×10元／天=340元。
综上，本案的交通事故造成的损失为医疗费22717.95元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费5590元、误工费4877.85元、交通费340元，合计38905.80元。被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费5590元、误工费4877.85元、交通费340元，合计10807.85元；在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余医疗费12717.95元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1700元、营养费680元，合计18097.95元；三项总计赔付38905.80元，扣除被告陈鹏越垫付费用19327.95元，尚须赔付原告19577.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李恒明各项损失合计38905.80元，扣除被告陈鹏越垫付费用19327.95元，尚须赔付原告李恒明19577.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告陈鹏越垫付费用19327.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、鉴定费2400元，合计3240元，由被告陈鹏越承担（已从其垫付款中扣减付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 吴小文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晏萍连