安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初83号
原告：詹义富，自由职业。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：季辉，自由职业。
被告：马凤云，自由职业。
被告：浙江季辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号415室。
法定代表人：季辉，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
原告詹义富与被告季辉、马凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理过程中，经原告詹义富申请，本院依法追加浙江季辉科技有限公司（以下简称季辉科技）为本案被告参与诉讼，于2016年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告詹义富及其委托诉讼代理人徐迎春、被告季辉、马凤云、浙江季辉科技有限公司共同的委托诉讼代理人王永皓、毛丽英到庭参加了诉讼，被告季辉、马凤云、浙江季辉科技有限公司法定代表人季辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还原告借款人民币860万元；2、被告自2016年1月17日起按同期银行贷款基准利率支付原告利息至还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：季辉与马凤云系夫妻，季辉与原告是同学关系。自2011年8月起，被告以做矿产生意需资金为由向原告借款，原告通过本人及以本人为股东的黄山市伟富养生科技有限公司（以下简称伟富养生科技）在安徽休宁农村商业银行、中国农业银行休宁支行的账户先后八次将借款转账支付至马凤云、季辉及二人为股东的季辉科技的账户，合计借款金额为人民币860万元。因二被告一直未归还借款，期间多次转换借条，2015年11月17日，原告再次找到季辉要求其还款，季辉向原告出具了两份金额分别为50万元和810万元的借条，并承诺在2016年1月17日前归还50万元，至被告承诺的期限，原告与被告联系时，被告拒不接听原告电话。季辉科技是仅有季辉、马凤云两夫妻股东的“夫妻店”，季辉是季辉科技的法定代表人，原告向三被告均支付过借款，季辉的民事行为对三被告均有法律效力。故原告依据季辉出具的借条及银行转账凭证诉请三被告归还借款，合法有据。
季辉、马凤云辩称，自然人之间的借款合同，属实践性合同，借款合同自约定的借款由出借人交付借款人时方才生效。而原告无法证明其已将860万元借款支付给借款人，故该借条并未发生法律效力。原告提供的部分凭证标注有“支付货款”或“预付货款”等内容，这些标注均是原告在汇款时填写的，根据这些标注，该部分款项不应认定为借款。根据被告季辉、马凤云提供的证据显示，被告马凤云己经支付了原告部分款项，即便法庭认为原被告借贷关系成立，该部分款项也应当予以扣除。这些款项包括马凤云支付给原告的150万元，季辉委托王正印支付给原告的200万元以及马凤云支付给原告的两个5万元。原告的部分款项汇入了季辉科技的帐号。季辉科技系合法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，应当独立承担民事责任。即便季辉科技有欠款，也不应当由股东即季辉、马凤云来承担共同还款责任。原告主张季辉、马凤云对于季辉科技的债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。原告提供的部分凭证载明款项是伟富养生科技汇至被告的。我国公司法规定公司具有独立的法人资格，故该部分款项的诉讼主体应为伟富养生科技。
季辉科技辩称，原告提供的部分凭证标注有“支付货款”或“预付货款”等内容，这些标注均是原告在汇款时填写的，根据这些标注，该部分款项不应认定为借款。原告提供的部分凭证载明款项是伟富养生科技汇至被告的。我国公司法规定公司具有独立的法人资格，故原告不是该部分款项的适格诉讼主体。按照我国法律规定，共同还款责任需要有法律的特别规定或者当事人的特别约定方能成立。季辉科技系经合法登记的企业法人，具有独立的法律人格，原告在既无法律规定又无特别约定的情况下，要求季辉科技为其股东季辉、马凤云的个人经济纠纷承担共同还款责任，明显缺乏事实和法律依据，故季辉科技无需承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的借条、转账凭证、账户交易流水明细、伟富养生科技营业执照、登记信息及说明的真实性、合法性没有异议，季辉、马凤云认为两份借条没有实际履行，2011年8月2日110万元、90万元的借款，实质是伟富养生科技与季辉科技从事经营活动时发生的款项来往，与本案的借贷没有关联性；2012年4月9日100万元、2012年4月10日100万元的凭证上清楚地写明是预付购材料款，显然不是借款，与本案无关；2013年1月28日支付给马凤云的150万元，是原告支付给被告马凤云的还款，并不是借款；对2013年2月7日支付给马凤云的30万元、2013年3月5日支付给马凤云的100万元、2013年4月27日200万元没有异议；季辉科技同意季辉、马凤云的质证意见，且认为詹义富打给被告季辉科技的款项并非借款，与本案无关。对照伟富养生科技和季辉科技的经营范围，在无其他佐证下，不能仅凭转账凭证载明的用途而认定伟富养生科技转给季辉科技和季辉的款项是用于购买矿石的货款，同时，鉴于伟富养生科技股东为詹义富与其女詹彦婷二人，且詹义富作为伟富养生科技实际控制人，季辉科技股东仅为季辉、马凤云夫妻二人及季辉在公司的特殊地位，结合季辉所书借条和伟富养生科技的说明，本院认为詹义富和伟富养生科技转给季辉科技、季辉、马凤云的880万元应为詹义富出借给季辉的借款。2、原告对被告提供的中国农业银行业务凭证、网银流水明细的真实性、合法性无异议，但认为2013年1月23日马凤云转给原告的150万元与本案没有关联性，当日原告有150万元的款项的转出，应与马凤云转入的150万元的相互抵消，且该笔150万元不在被告季辉所出具的借条的借款范围内；王正印的网银流水明细与本案无关联，本案被告不是王正印。原告的账户交易流水明细中，其于2013年1月23日转出的150万元去向不明，故本院认为马凤云转入150万元行为应为还款，与原告转出的150万元不能相互抵消；在原告与王正印有其他资金往来情形下，仅凭王正印的网银转账记录，不能认定王正印转入原告账户的200万元是被告的委托还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，詹义富提供了债权凭证并证明借款已到达借款人账户及其指定账户，其已完成举证义务，被告否认相关款项为借款，则应由其承担相应举证责任。本案中，被告并未就此举证，故因此产生的法律后果，由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务“规定，季辉作为债务人应向债权人詹义富归还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，马凤云应对夫妻共同债务承担共同还款义务。詹义富未证明季辉所借款项用于季辉科技生产经营，故本院对其要求季辉科技承担共同还款的诉讼请求不予支持。至2013年4月27日，詹义富共借给季辉880万元，扣除本院认定的马凤云于2013年1月23日归还的150万元，借款本金为730万元。詹义富向本院提供季辉出具的借条载明时间与詹义富借给季辉的最后一笔款时间相距两年以上，本院认为詹义富所述的原借款有利息约定，换条时将之前利息计入本金之陈述更为真实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，应认定借条上载明的860万元为借款本金。原告的第二项诉请实为逾期利息主张，其逾期利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定执行，因其中810万元未约定还款日期，詹义富可随时向季辉主张还款，但应给与合理相应还款期限，本案中，詹义富为向本院举证证明其已于起诉前主张还款，故本院认为从原告起诉之日起计算810万元借款的逾期利息为宜。
综上，本院对原告要求马凤云、季辉共同归还借款本金及逾期利息的诉请予以支持；对其要求季辉科技共同还款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告季辉、马凤云于本判决生效之日起十日内归还原告詹义富借款本金860万元及逾期利息（810万元逾期利息从2016年1月25日起按年利率6%计算，50万元逾期利息从2016年1月17日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告詹义富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，由被告季辉、马凤云共同负担。案件申请费5000元，由被告季辉、马凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 良 民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。