wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00010号
异议人（被执行人）湖北乘龙机械有限公司（下称乘龙公司）
法定代表人王义勇
委托代理人王静超
申请执行人随州市三鑫建设工程有限公司（下称三鑫公司）
法定代表人杨海旺
委托代理人王书英
本院在执行三鑫公司与乘龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乘龙公司于2015年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乘龙公司称，本公司与三鑫公司建设工程施工合同纠纷一案的执行标的仅为815万元，而法院执行中所查封本公司的房地产价值达6000余万元，同时为配合法院执行，本公司又主动提供七台成品车，价值200余万元，因此，法院显属超标的查封，请求依法解除对部分房产和土地的查封。
本院查明，三鑫公司与乘龙公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2014年9月19日作出的（2014）鄂民一终字第00093号民事判决已发生法律效力。本院于2014年12月11日作出（2014）鄂襄阳中执字第00253-1号执行裁定：查封、扣押乘龙公司所有的价值8153067元的财产或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。执行实施中，本院分别向枣阳市房地产管理机关发出（2014）鄂襄阳中执字第00253-1号、00253-2号《协助执行通知书》，对乘龙公司位于枣阳市环城办事处孙庄社区居委会二组的土地使用权（土地证号：030030**，面积23089.1平方米；03003030，面积1247.8平方米；03003031，面积2170.1平方米；）、房产（房产证号：00085670、00085671、00085672、00085673、00085674、000918**）办理查封登记。乘龙公司对此提出执行异议，并在执行听证中提交湖北玖誉房地产评估有限公司（下称玖誉评估公司）于2013年9月4日作出的湖北玖誉（2013）枣房估抵字第025号《房地产抵押估价报告》，主张其被查封的房地产评估总价为5453.85万元，认为法院超标的查封，请求解除部分被查封的房地产。
本院认为，本院在执行三鑫公司与乘龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00093号民事判决，依法查封被执行人乘龙公司的房地产，符合法律规定。乘龙公司所提交的《房地产抵押估价报告》，系其因向金融机构融资需要而作出的价值评估，该估价报告己超过其自身确定的2013年9月4日起至2014年3月3日止的应用有效期间，故乘龙公司以该估计报告为据，主张本院超标的查封的执行异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回乘龙公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年二月十日
书记员 龚 伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00239号
原告：曾＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，现住＊＊＊。
委托代理人：徐＊＊（原告妻子），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告曾＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾＊＊的委托代理人徐丽娜，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年4月18日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元502室房屋，二被告收取原告住房维修基金及契税10，900.00元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年4月18日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元502室的商品房，房屋总价款为272，489.00元，付款方式为首付122，489.00元，贷款150，000.00元。合同签订后，原告按约定向被告辽阳县分公司支付房款。2012年9月5日，原告交付给被告辽阳县分公司办理房照工本费85元，2012年9月21日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金和契税共计10，900.00元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖协议书、契税和住房维修基金收款收据、房照工本费收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告曾＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 屈乐文
审判员 张国家
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6988号
原告：兰二根，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王永彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王瑞敏，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：谢中华，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告兰二根与被告王永彪、王瑞敏、谢中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰二根撤诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由�告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张勇超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第918号
原告广西富家龙生物技术有限公司，住所地南宁市明阳工业区。
法定代表人许德林，董事。
被告陈开创。
被告班杰珍。
本院在审理原告广西富家龙生物技术有限公司诉被告陈开创、班杰珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广西富家龙生物技术有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富家龙生物技术有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西富家龙生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，已减半收取，由原告广西富家龙生物技术有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一四年八月二十一日
书记员 林春荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第918号原告广西富家龙生物技术有限公司，住所地南宁市明阳工业区B—1—7。法定代表人许德林，董事。被告陈开创。被告班杰珍。本院在审理原告广西富家龙生物技术有限公司诉被告陈开创、班杰珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广西富家龙生物技术有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西富家龙生物技术有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西富家龙生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费841元，已减半收取，由原告广西富家龙生物技术有限公司负担。审判员  蒙永富二〇一四年八月二十一日书记员  林春荣
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0008号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人凌某，江苏省金坛市人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日13时55分许，被告人凌某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至西旸老政府路段，与平某发生争执、扭打。经鉴定，被告人凌某血样中的乙醇成份含量为121.7毫克／100毫升。
被告人凌某明知他人报警而在现场等候处理，并向民警如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人凌某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人凌某驾驶无号牌机动车上路，依法可酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，并向民警如实供述了危险驾驶的事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 严 萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第228号
原告王某，女，出生于1986年12月1日，汉族，本旗人，无业。
被告贾某某，男，出生于1984年4月8日，汉族，本旗人。
原告王某诉被告贾某某离婚一案，本院于2014年4月1日立案受理，由审判员杨燕适用简易程序独任审理，原告王某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年2月29日登记结婚，婚后生养一儿子取名贾某，现年4周岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常酒后打我，也不给生活费。近几年被告不照顾我和孩子，并且干脆在外居住，原告只能靠打工生存，我们长期分居，夫妻感情彻底破裂，和好无望。我要求离婚，孩子由被告抚养，我没有抚养能力，我不要求分割财产。
被告辩称，原告说的不是事实，我没有动手打人，也没有分居的事实，我们感情也很好，家里也一直有钱花，我们有时发生小矛盾也是因为岳父参和，我没有经常不回家，我在工地，偶尔回的迟，原告就不让我进家，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月29日登记结婚，婚后生养一儿子取名贾某，现年4周岁。原告被告不给付生活费至原告2013年7月左右离家出走打工至今，原、被告共同生活期间无存款、无债权、无债务，有共同财产一辆哈飞面包车、一辆小型翻斗车，以上事实有双方当事人陈述加以证实。
本院认为，原告以与被告感情不和离家出走并要求离婚，但原告没有证实夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与贾某某离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 麻利
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1144号
罪犯崔文福，男，生于1953年10月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）昭阳刑初字第105号刑事判决，以被告人崔文福犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬2次，该犯系老犯、过失犯。云南省昭通市昭阳区司法局同意将该犯纳入社区矫正。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔文福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、社区矫正调查评估审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔文福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第460-2号
原告海南盛然生态农业有限公司。
法定代表人夏冰，男，该公司董事长。
原告海口幽兰网络科技有限公司。
法定代表人杨亚军，男，该公司总经理。
原告海口旭飞农业发展有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口善林生态农业有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口兰宇生态农业有限公司
法定代表人吴丽波，女，该公司总经理。
原告海口文心电子商务有限公司。
法定代表人梁伊华，女，该公司总经理。
原告儋州晨平生态农业有限公司。
法定代表人李正武，男，该公司董事长。
以上七原告共同委托代理人赵文，男，海南海大平正律师事务所律师。
以上七原告共同委托代理人刘雷，男，海南盛然生态农业有限公司总经理。
被告海南省林业总公司。
法定代表人张怀新。
原告海南盛然生态农业有限公司、海口幽兰网络科技有限公司、海口旭飞农业发展有限公司、海口善林生态农业有限公司、海口兰宇生态农业有限公司、海口文心电子商务有限公司、儋州晨平生态农业有限公司诉被告海南省林业总公司确认合同无效纠纷一案，七原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告以已与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南盛然生态农业有限公司、海口幽兰网络科技有限公司、海口旭飞农业发展有限公司、海口善林生态农业有限公司、海口兰宇生态农业有限公司、海口文心电子商务有限公司、儋州晨平生态农业有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费69100.9元，减半收取34550.45元，诉讼保全申请费5000元，合计39550.45元，由被告海南省林业总公司承担。
审判长 陈 杰
审判员 邢玉娟
审判员 胡欠欠
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04696号
原告汪亚楠，女，1981年11月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特人.
被告陈辰，女，28岁，汉族，籍贯不详。
原告汪亚楠诉被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序开庭进行了审理。原告汪亚楠到庭参加了诉讼，被告陈辰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告陈辰向原告借款60000元，后经原告多次催要于2013年4月至6月分两次还款共计6000元后，再无偿还过借款，故诉至法院，请求判令被告陈辰偿还原告借款54000元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有借款之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
借条一支，用以证明被告陈辰于2012年12月3日向原告汪亚楠借款60000元的事实，被告已还6000元，尚欠54000元。
被告陈辰未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月被告陈辰向原告借款60000元，后被告陈辰向原告偿还过6000元。现被告陈辰尚欠原告汪亚楠借款54000元，
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈辰向原告借款60000元，并出具借条一支。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还还借款本金54000元的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算之规定，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有借款之日止的利息的诉讼请求也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告汪亚楠借款本金54000元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年八月十九日
书记员 王利平
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，男，行长。
被执行人吴亚惠，男，汉族。
被执行人何英，女，汉族。
被执行人张景坤，女，汉族。
被执行人吴亚瑞，男，汉族。
被执行人张水英，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴亚惠、何英、张景坤、吴亚瑞、张水英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟东华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第370号
申请执行人：高飞，男。
被申请执行人：程相伦,男。
本院执行高飞与程相伦买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十七日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第370号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，地址唐山市曹妃甸区工业区。
法定代表人陈思。
申请执行人唐山建设集团有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2177号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0550号
原告张某，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人周静到庭参与诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告结婚后，陈某经常殴打、侮辱、猜疑张某，对家庭不闻不问，张某曾诉至法院要求离婚，经调解维持现状，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明：××××年××月××日，张某与陈某办理了结婚登记。婚后双方因生活琐事不和，张某曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2014年10月10日达成调解协议，维持婚姻关系现状。现因夫妻感情不和，张某再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院民事调解书及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十三日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢43号
申请执行人：奎屯天一物资有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：张新荣，该公司经理。
被执行人：王启明，男，1964年3月21日出生，住乌苏市。
本院受理的申请执行人奎屯天一物资有限公司与被执行人王启明买卖合同纠纷一案。执行标的43119.43元，执行费547元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款34200元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2009）奎民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十七日
书记员 王素秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第583号
上诉人（原审原告）郑州慧阳科技有限公司。
法定代表人张惠丽，总经理。
委托代理人王灿辉，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南国基置业有限公司大学城管理中心。
负责人生砚文，主任。
被上诉人（原审被告）河南国基置业有限公司。
法定代表人郭先奎，总经理。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务律师。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务实习人员。
上诉人郑州慧阳科技有限公司（下称慧阳公司）因与被上诉人河南国基置业有限公司大学城管理中心（下称大学城管理中心）、河南国基置业有限公司（下称国基公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。慧阳公司的法定代表人张惠丽及其委托代理人王灿辉，国基公司委托代理人刘广杰、马腾玉，到庭参加了诉讼。大学城管理中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第226号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费6043元，退还郑州慧阳科技有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月十六日
书记员 苏小东
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初600号
原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司，住所地河北省曲阳县滨河南路156号。
法定代表人宋同顺，职务经理。
委托代理人宋xx，曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司职员。
被告周长杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司（以下简称东兴公司）诉被告周长杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人宋xx到庭参加诉讼，被告周长杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2013年8月25日，东兴公司与周长杰签订了木廊制作合同。合同约定由东兴公司包工包料制作木廊，工程造价158000元。工程制作和安装完毕后，周长杰足额支付东兴公司全部工程款。此间，周长杰又要求东兴公司制作安装一凉亭，口头约定工程款为45000元，工程制作安装完毕后与木廊一并结算。施工中，周长杰支付东兴公司定金、部分工程款81500元。2013年9月底工程施工完毕并经周长杰验收合格。经双方实地测量木廊工程施工实际长度超出了合同约定，工程造价多出7520元，当场得到周长杰确认，周长杰答应随同欠款一并支付给东兴公司。但自工程完工验收后，周长杰至今不支付欠款，现在周长杰电话有时打不通、有时不接听，目前欠款已长达两年半之久。周长杰违反合同约定，无理由长期拖欠工程款，给东兴公司造成经济损失，东兴公司不得不借高利贷支付材料款和人员工资，多支付高利贷利息50000元。原告东兴公司具体诉讼请求如下：1、要求被告给付工程款128820元；2、要求被告赔偿原告为此多支付的高利贷利息50000元；3、要求被告承担索款发生的费用共计3000元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周长杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告东兴公司与被告周长杰签订《木廊制作合同》一份，约定由原告东兴公司为被告制作樟木长廊一道及木景墙一堵，由原告东兴公司负责包装及运输。其中樟木长廊长20米、宽3.16米、单价2800元/㎡、总价款56000元；木景墙长15.13米、高2米、单价3400元/㎡、总价款102000元。双方约定货款交付方式为货到验收无误后支付70%，工程制作、安装完毕支付剩余30%，最终货款以现场实际发生米数及用量进行结算。被告周长杰作为甲方在合同上署名“周杰”，原告东兴公司作为乙方在合同上加盖公章。合同下方有“总计202520元，凉亭4.5万元，下欠128820元”的手写字样。庭审中，原告自认上述字样为原告委托代理人宋东辉所写。庭审中，原告称《木廊制作合同》签订后，被告周长杰又与原告东兴公司达成了定作石头凉亭的口头协议，约定由原告为被告制作石头凉亭一座，总价款为45000元。原告还称东兴公司按照约定制作并安装了樟木长廊、木景墙及石头凉亭，被告周长杰于2013年10月对上述制作成果进行验收并结算工程款。庭审中，原告称因樟木长廊及木景墙的实际米数均高于合同约定的米数，故双方结算的总工程款比约定的多7520元。原告自认被告给付过81500元。
以上事实，有原告东兴公司提交的《木廊制作合同》原件1份、照片3张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周长杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系承揽合同纠纷。原告东兴公司为承揽人，被告周长杰为定作人。首先，原告东兴公司与被告周长杰签订的《木廊制作合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效。原告已按约定完成了双方约定的工作任务，并于2013年10月完成竣工验收，故被告应当按约给付原告工程款。庭审中，原告自认被告已给付81500元工程款，故依照《木廊制作合同》约定，被告应当给付原告的工程款数额为76500元（158000元-81500元）。其次，原告虽主张其与被告口头达成定作石头凉亭的协议并已制作完毕，但其仅提交照片一张，并未提交其他证据加以佐证，并未完成举证责任，故对其该项诉讼请求本院予以驳回。原告主张双方结算的总工程款比约定的多7520元，但其亦未提交证据加以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付其索款发生费用3000元的诉讼请求，亦因其未提交证据加以证明，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其支付的高利贷利息50000元的诉讼请求因与本案无直接因果关系，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长杰给付原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司工程款76500元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、驳回原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元减半收取1968元（原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司已预交1968元），由原告曲阳县东兴园林雕塑艺术有限公司负担1140元、被告周长杰负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年七月十三日
书记员 李昕昕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2607-1号
原告：杨继华，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：冯银，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告杨继�与被告冯银土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继华及其委托代理人孙兰芳，被告冯银及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继华诉称：原告自1999年10月1日至2029年10月1日承包本村家西一级地7分，该7分地已经莒县人民政府确权由原告承包经营，但自2014年本村村委重新划分承包经营地，原告所有的7分地仍确权由原告继续承包经营，但被告却将石渣等材料倒入原告所有的承包地，致使原告至今无法耕种该土地。请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，返还原告该土地，并赔偿原告经济损失1800元。
被告冯银辩称：原告所诉与事实不符。2012年原告与被告及杨文苓三方对涉案土地已经进行互换，原告无权以此主张土地，该涉案土地由被告合法取得，最终导致该纠纷发生的原因是村新�领导废止原承包合同进行重新分配土地导致的，根据最高人民法院的司法解释，因土地分配引起的纠纷属于承包经营权取得纠纷，不属于民事诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年，案外人杨文苓想用被告冯银在莒县店子集镇张家石河村南湖地的土地作为墓地，该块地六分左右，杨文苓便想用儿媳夏红莲在该村的3分左右的土地与被告冯银的土地进行互换，但被告冯银不同意。杨文苓得知被告冯银看中了其屋后的原告杨继华的7分土地（即涉案土地，该土地系村里的一级地），杨文苓便用儿媳夏红莲的3分左右的土地，并补贴了3000元钱与原告杨继华互换了该涉案土地，继而用该块土地与被告冯银互换了南湖地的土地。经现本院场勘验，杨文苓已在该地的北边修砌了墓地。
2014年春，莒县店子集镇张家石河村新的领导班子组成后，将该村的二、三级�地收回集体，并按每户人口多少重新进行分配，地上有墓地的，本着“谁修砌的分给谁家”的原则，将杨文苓修砌墓地的地块分给了杨文苓的儿媳夏红莲（杨文苓户口不在该村，不能分到地），被告冯银也分到了相应的土地。因该村一级地未收回集体，村委根据“原先登记在谁名下的直接分给谁”的原则，在未从冯银处收回涉案土地的情况下又将该涉案土地分给了杨继华。杨继华因家庭人口不变，除该涉案土地外便没再分到其他土地。原告杨继华便向被告冯银索要该涉案土地，被告以涉案土地系其合法取得为由不予返还。原告于2014年6月27日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告冯银换得涉案土地后，又将该南北走向的土地与相邻的另一村民冯某进行了调换，将土地变成了南北两块同等面积的土地，冯某使用北边的土地进行耕种，冯银则使用南边这块离家近的土地，用于停放车辆，并放置其他物品。
以上事实，有当事人陈述、村委证明、证人证言、调查笔录、现场勘验照片等证据在卷为凭，经庭审调查质证，应当认定。
本院认为：原告杨继华与被告冯银及杨文苓的儿媳夏红莲三方对土地承包经营权进行互换后，莒县店子集镇张家石河村在未收回涉案土地的情况下，于2014年春将该土地重新分配给了原告，原、被告因此对该块土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由人民政府依法处理。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；已经受理的，应当裁定驳回起诉。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18859号
原告林士清，男，1976年2月6日出生。
被告谢宏斌，男，1957年8月14日出生。
被告马占良，男，1970年9月13日出生。
被告冯卫臣，男，1960年1月26日出生。
本院在审理原告林士清诉被告谢宏斌、马占良、冯卫臣民间借贷纠纷一案中，原告林士清于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告林士清自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林士清撤回对被告谢宏斌、马占良、冯卫臣的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祁海营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第119号
上诉人（原审被告）梁某甲，女，1959年12月29日生，退休工人。
委托代理人姜慧，女，1987年4月3日生，无固定职业。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某乙，男，1968年6月21日生，无固定职业。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙继承纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲及其委托代理人姜慧、白凤东，被上诉人梁某乙及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某乙诉称：梁某乙、梁某甲系姐弟关系。二人母亲高淑敏于2011年9月25日因病去世，去世后遗留位于哈尔滨市道外区南小五道街祥泰花园23号1层的私有房屋一处。2007年7月10日，高淑敏自立遗嘱一份，内容是将位于哈尔滨市道外区南小五道街祥泰花园23号1层的房屋由梁某乙继承。高淑敏去世后，因继承事宜，二人多次协商，但梁某甲拒绝承认遗嘱，要求平均分割涉案房屋。梁某乙认为，高淑敏自立遗嘱合法有效，请求判令位于哈尔滨市道外区南小五道街祥泰花园23号1层的房屋由梁某乙继承，案件受理费由梁某甲承担。
梁某甲辩称：不同意梁某乙的诉讼请求。母亲去世后，梁某乙曾多次要求梁某甲配合将房屋过到自己名下。母亲的遗嘱明确该房屋由梁某乙继承，但梁某甲可以使用，二人共同管理。可见，梁某乙要求继承房屋是附条件的。现梁某乙要求继承房屋，却不履行被继承人的房屋由梁某甲使用、管理的义务，故不同意梁某乙的诉讼请求。
原审判决认定：梁某甲与梁某乙系姐弟关系。二人母亲高淑敏于2011年9月25日去世。高淑敏在去世前，于2007年7月10日立有自书遗嘱一份，遗嘱写明：高淑敏有房屋一处，在道外区祥泰花园A2栋23号门市房一处，将来由儿子梁某乙继承，儿媳不得分割，其他人更不能继承。儿子此房不能出卖，姐姐可以使用，两人共同管理。
原审判决认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人高淑敏于2011年9月25日去世，梁某乙因继承取得的坐落于哈尔滨市道外区祥泰花园南小五道街A区2栋23号1层房屋所有权发生法律效力，故对梁某乙的诉讼请求予以支持。梁某乙作为该房屋的所有权人应对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被继承人高淑敏已不享有上述权利，故对梁某甲的抗辩主张不予支持。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，坐落于哈尔滨市道外区祥泰花园南小五道街A区2栋23号1层房屋由梁某乙继承。二、待本判决发生法律效力后，梁某甲协助梁某乙办理上述房屋的更名过户手续。
梁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实的情况下，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回梁某乙的诉讼请求。
被上诉人梁某乙同意原审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：遗嘱是自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与此有关事务并于嗣后发生法律效力的单方民事行为。遗嘱的有效要件为：一、遗嘱人须由遗嘱能力；二是遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示；三、遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权；四、遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产；五、遗嘱须不违反社会公共利益的社会公德。被继承人高淑敏立的自书遗嘱均符合上述要件，因此该份遗嘱有效，双方当事人应按照遗嘱享有权利、履行义务。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。前述法律规定表明遗嘱是一种负担行为，不直接引起物权变动，所负义务不全面履行，可能产生不能接受遗产的法律后果。而涉案争议遗嘱所负担的行为，都是对接受遗产后行为的限制，因此梁某甲应首先履行协助梁某乙取得物权的义务。从遗嘱所负义务的内容分析，该内容体现出立遗嘱人既要把房屋交由梁某乙继承，又要考虑到梁某甲对房屋的相关利益，其内容为赋予梁某甲对房屋被继承后的监督权与在同等条件下优先使用的权利。该负担行为虽然属权力性的、宣告性的，没有具体履行方式，但并不违反社会公共利益，不影响梁某乙对房屋的继承，符合社会情理与公序良俗，应为有效。该负担行为如何履行，应由双方当事人协商议定。如梁某乙在取得房屋物权后，完全排斥前述负担义务，并严重影响梁某甲利益的，梁某甲可以通过主张使用权等方式维护自身利益。梁某甲以遗嘱所附义务未成就为由，限制梁某乙对房屋变更登记，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。故依据《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春贺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00355号
原告：何书桂，女，1983年9月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，总经理。
本院在登记审查原告何书桂与被告安徽易昌泰电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，何书桂向本院申请诉前调解。2015年10月26日，何书桂向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何书桂撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何书桂撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05017号
原告刘兴明，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
原告文建华，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
原告杨基茂，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住山西省太原市小店区人民北路18号，组织机构代码50212412-3。
法定代表人严智勇，中铁十七局集团第一工程有限公司董事长。
委托代理人罗世国，男，中铁十七局集团第一工程有限公司项目书记，住山西省太原市小店区。
委托代理人袁栋，男，中铁十七局集团第一工程有限公司法律室主任，住山西省太原市。
被告任宗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘兴明、文建华、杨基茂与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、任宗祥建设工程合同纠纷一案中，原告刘兴明、文建华、杨基茂于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明、文建华、杨基茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘兴明、文建华、杨基茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明、文建华、杨基茂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘兴明、文建华、杨基茂负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 王 成
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 任琴琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3644号
原告梁某某，女，1993年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某，男，1989年4月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告梁某某欲与被告吕某某在庭外协商解决离婚纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3644号
原告：周雄，男。
委托代理人：周惠民，男，周雄之父。
被告：苏宸，男。
原告周雄与被告苏宸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄的委托代理人周惠民到庭参加诉讼，被告苏宸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，2013年12月1日，被告向原告借款2万元，借期为三个月，并出具借条。还款期限届满后，被告拒不归还。故请求判令：判令被告偿还原告借款本金20000元及实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年9月10日为止为1800元。
被告苏宸未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日被告苏宸向原告周雄出具了借条，写明：“今借到周雄人民币20000元整大写（贰万元整），用款时间叁个月2013年12月1日至2014年3月1日前归还本金。借款人苏宸”苏宸在借款人处签名并加盖手印。后被告未按期归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告周雄称与被告约定月息为1.5%，并已实际支付至2014年2月28日，但未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苏宸向原告周雄借款，有被告出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息要求按月息1.5%计算至借款清偿之日止，原告未能举证予以说明，故本院不予支持。对于被告未归还借款给原告造成的利息损失，被告应从还款期限届满之日起，按人民银行同期银行贷款利率标准支付原告利息。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏宸于本判决书生效后三日内归还原告周雄借款人民币20000元并支付相应利息（从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏宸负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪娇
第2页
第2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,873.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,873.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执652号
申请执行人：刘金发，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘金发与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1122民初1016号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告刘金发支付货款11190元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：莫静平，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与莫静平信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因莫静平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人莫静平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币11799.23元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日），另负担案件受理费47.49元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人莫静平有可供执行的财产。2015年7月16日本院依法将被执行人莫静平纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人莫静平无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第228号
原告：江再洪。
委托代理人：赵生跃。
被告：王益飞。
原告江再洪（以下简称原告）为与被告王益飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵生跃与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事水泥管等生产、销售业务，被告从事土建工程承接业务。原告按照被告要求提供水泥管。第一批水泥管用于2011年杭州市环山路项目，结算后欠款74700元，第二批用于杭州市袁浦路项目，结算后欠款82300元。被告因资金短缺难以一次性付款，遂向原告出具落款日期为2013年2月7日的欠条一份，确认欠款157000元，并承诺在2013年4月付清。但被告并未履行付款义务，经原告多次催讨均未果。故诉请判令：一、被告立即支付欠款157000元；二、被告支付逾期付款利息9577元（自2013年4月至2014年4月，按照银行同期贷款年利率6.1%乘以157000元计算，此后不另计）；三、被告承担本案诉讼费。
被告答称：欠原告157000元属实。被告没有资质和能力承揽业务，均是以相关公司名义签订的合同。因原告提供的水泥管存在质量问题，导致袁浦路至今未验收，环山路和袁浦路的维修费用143000元和67800元应由原告承担。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、《工矿产品购销合同》两份。证明双方存在供货关系。
被告为支持其主张，向本院提供了环山路与袁浦路二期的雨污水管道存在质量缺陷的检测评估报告书三份，证明原告提供的管道内壁有缺陷。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1没有异议，证据2真实性没有异议。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：欠条出具日期为2013年2月7日，而检测评估报告书却显示是在2011年8月和12月，故与本案无关。原告向被告供货是在2011年，如果当时管道存在质量问题，被告不可能在2013年出具欠条。实际上是被告不懂施工导致管道破碎、裂缝，不是管道自身质量存在问题。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，均为原件，具有真实性且来源合同，与待证事实有关联，被告亦不持异议，本院予以认定。从被告提供的证据中，无法得出检测的钢筋混凝土管的结构性和功能性缺陷与原告供应的管道质量问题存在直接因果关系的结论，故检测评估报告书不予认定。
根据当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
原告系杭州余杭区中泰街道江峰市政材料厂（以下简称材料厂）经营者，经营范围为生产、销售包括水泥管在内的市政材料。
2010年1月28日，材料厂向转塘街道环山路工程提供钢筋排水管，为此签订《工矿产品购销合同》一份，合同需方为“衢州市政公司”，落款处加盖有“衢州市政工程有限公司转塘集镇环山路道路工程技术专用章”，被告在需方委托代理人一栏签名。合同就有关产品规格、型号、数量、单价、技术标准、交货地点及方式、运费及卸货费负担、验收方法、结算方式及期限等作出约定。
2010年10月11日，材料厂向转塘街道袁浦路工程提供钢筋排水管，为此签订《工矿产品购销合同》一份，合同需方为“杭州丰鼎建设工程有限公司”，落款处加盖有“杭州丰鼎建设工程有限公司袁浦路二期道路工程技术专用章”，被告在需方处签名。合同就有关产品规格、型号、数量、单价、技术标准、交货地点、运费负担、验收方法、结算方式及期限等作出约定。
落款日期为2013年2月7日的欠条载明：欠材料厂2011年环山路水泥管款74700元，袁浦路水泥管款82300元，合计157000元，在2013年4月结清。落款处注明“杭州丰鼎建设工程有限公司王益飞”字样。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为适格诉讼主体。原告提供了加盖有衢州市政工程有限公司、杭州丰鼎建设工程有限公司相关道路工程技术专用章的两份《工矿产品购销合同》，其认为被告是涉案工程的承包人和经济受益人，部分货款也是以被告个人名义现金支付的，被告出具欠条的行为也说明其是与原告发生业务关系。被告对此辩称作为施工单位的两公司委派其签订合同，其负责涉案环山路和袁浦路工程，与两公司不存在挂靠关系，杭州丰鼎建设工程有限公司也有开具支票进行付款。对此，本院认为，原告以本案被告个人作为买卖合同相对方提起诉讼，与现有证据记载的需方不符，被告出具欠条的行为不能作为确定合同相对方的依据。故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江再洪的诉讼请求。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由江再洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞建娣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1071号
原告：张诚林，男，汉族，住址：武汉市黄陂区。公民身份号码：×××3738。
被告：珠海市香洲信天游餐厅，住所地：珠海市香洲区沿河东路31号43栋第一、二层商铺。
经营者：杨金全。
原告张诚林诉被告珠海市香洲信天游餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。
经审查，本院已于2016年4月27日向原告张诚林送达开庭传票，并定于2016年6月24日上午9时30分在本院高新区巡回法庭第一审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张诚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张诚林撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告张诚林负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4467号
原告：黄志胜，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北培区。
原告：韩莉，女，1977年7月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北培区。
委托诉讼代理人：王建斌，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告：毕节兴国实业有限公司。住所地：毕节市七星关区小坝镇。
法定代表人：王成友。
原告黄志胜、韩莉与被告毕节兴国实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。为此，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节兴国实业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄志胜、韩莉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志胜、韩莉撤回起诉。
案件受理费人民币20071.00元，减半收取人民币10035.5元，由原告黄志胜、韩莉负担。
审判员 简泽智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1503号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月31日上午10时许，被告人朱某某途经上海市青浦区重固镇某房间时，趁该房间窗户未关，伸手进窗户，窃得被害人施某放于靠窗床头柜上正在充电的价值人民币4，284元的金黄色苹果牌iphone5S手机1部。案发后，上述赃物已被依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人施某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第119号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：庄佩斯，系该公司法务部职员。
被告：崔兵。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告崔兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人庄佩斯到庭参加了诉讼，被告崔兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，出借人秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向出借人借款57145.60元，借款期限为24个月。截至本起诉状递交之日，被告共计偿还2698.67元，余下债务尚未清偿。2014年12月18日，出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，《借款协议》约定项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告，并已书面通知被告债权转让事宜。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务。现要求解除借款协议，要求被告向原告偿还借款本金54446.93元、利息3493.64元（暂算至起诉日）、罚息9429.02元、逾期违约金2968.54元，以上合计70337.13元，诉讼费及原告因主张权利而支出的各项费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月26日，案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》，主要约定被告向秦洪涛借款57145.60元，借款期限24个月，按月分期偿还。如被告未依约还款，应向秦洪涛支付罚息、逾期违约金。如被告严重违反还款义务，秦洪涛有权提前终止本协议，被告需在秦洪涛提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦洪涛按约定自觉履行，通过转帐方式向被告汇款40000元，并依照案涉信用咨询及管理服务协议为被告代付咨询、审核、顾问、服务费计17145.60元，合计57145.60元。2014年12月15日，秦洪涛将案涉借款协议项下的本金、利息、罚息、违约金等全部费用转让本案原告。同年12月18日，秦洪涛向被告发出债权转让通知书，通知被告上述转让行为。被告曾支付秦洪涛第一期借款本息2698.67元，至原告2014年12月25日起诉时止，被告尚有10期借款本息26986.70元未自觉履行，依约产生罚息9310.40元、违约金2698.67元。
另查，原告及秦洪涛未依案涉《借款协议》向被告发出解除或终止合同通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议、债权转让通知、邮政特快专递复印件、信用咨询及管理服务协议、银行转帐汇款电子回单及原告当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中案外人秦洪涛与本案被告签订案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人秦洪涛已依约履行，被告未自觉履行偿还借款本息的合同义务，系违约行为，案外人秦洪涛将案涉债权转让本案原告，该转让业已通知被告，具有法律效力，故案涉借款协议对原、被告均有法律约束力，原告要求被告偿还借款本息，并依约承担罚息及违约金符合案件事实及法律规定。依照案涉借款协议的约定，被告有严重违反还款义务行为时，合同相对人有权提前终止本协议，但需向被告提出终止借款协议的要求，由被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金，现由于秦洪涛及原告均未向被告发出解除或终止案涉借款协议的书面通知，故原告直接要求解除与被告的借款协议不妥，本院不予支持。经计算截止原告起诉之日止，被告尚欠原告10期借款本金及利息共26986.70元未还，被告因其违约应依约承担的罚息9310.40元、逾期违约金2698.67元，上述款项被告应对原告承担偿还责任。原告主张的其他款项与案涉事实及法律规定不符，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效生后十日内，被告崔兵偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金及利息26986.70元、罚息9310.40元、逾期违约金2698.67元；
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担774元，由被告崔兵负担884元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第1号
原告惠光伟，男。
被告李相峰（又名李滨），男。
本院在审理原告惠光伟与被告李相峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠光伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠光伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取88元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十月二十四日
书记员 许浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9531号
原告：张丽萍，女，1962年5月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：王仲元，男，1957年10月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张丽萍诉被告王仲元民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽萍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仲元的起诉。
本院认为，原告张丽萍申请撤回对被告王仲元的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回对被告王仲元的起诉。
案件受理费减半收取25元（张丽萍已预交），由张丽萍负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年十月十日
书记�员陈超
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6218号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈寿劲，住南宁市江南区。
被告：刘德莲，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈寿劲、刘德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼�﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1436号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人周作玲，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘志生，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告陈树茂，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告冀玉美，女，1982年2月7日出生，汉族。
被告邱建永，男，1983年10月30日出生，汉族。
被告陈燕，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告王海婷，女，1979年4月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈树茂、冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作玲、刘志生到庭参加诉讼，被告陈树茂、冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告陈树茂在陈英杰、邱建永提供担保下借款10万元，于2014年5月24日到期。贷款到期后，被告陈树茂只于2014年6月30日偿还了本金70元，尚欠本金99930元，截止2014年9月20日利息为8807.84元。为此，请求法院依法判令被告陈树茂偿还所欠我单位借款99930元及相应利息8807.84元，由被告冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
六被告陈树茂、冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷均未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告陈英杰、邱建永、陈树茂（借款人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青普）个高保借字（2013）年第052323号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年5月25日起至2014年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告陈树茂的最高额度为10万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。同日，被告陈树茂之妻冀玉美、被告邱建永之妻陈燕、被告陈英杰之妻王海婷在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人陈树茂、邱建永、陈英杰组成联户联保小组，并签订（青普）个高保借字（2013）年第052323号合同知情、同意，对三借款人取得的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年5月27日，被告陈树茂从其存款帐号上领取原告转入的借款现金10万元，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限至2014年5月24日，月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，被告陈树茂未履行还款义务，被告冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷亦未履行保证责任。经原告催收，被告陈树茂只于2014年6月30日偿还了本金70元，截止2014年9月20日，其尚欠本金99930元、利息8807.84元。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈树茂、邱建永、陈英杰之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告冀玉美、陈燕、王海婷签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对陈树茂、邱建永、陈英杰按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告陈树茂借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈树茂借款时与冀玉美存在夫妻关系，在此期间形成的借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。双方约定借款期限内按月利率9.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告陈树茂未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷对涉案借款应承担连带保证责任。被告邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷承担保证责任后，有权向被告陈树茂追偿。被告陈树茂、冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树茂、冀玉美于本判决生效之日起5日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99930元及利息8807.84元（利息计算至2014年9月20日，以后按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈树茂、冀玉美追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告陈树茂、冀玉美、邱建永、陈燕、陈英杰、王海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 蔡伟伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第269号
原告董文明，男，
委托代理人安亚晶，山西隆鑫律师事务所律师。
被告郭耀，男，
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司。
法定代表人丁春雷，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民路*号。
负责人张宏伟，经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
第三人刘海岗，男，
原告董文明与被告郭耀、被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司（下称出租车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、第三人刘海岗道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董文明及其委托代理人安亚晶，被告郭耀的委托代理人王元会、被告保险公司的委托代理人张振华、第三人刘海岗到庭参加诉讼，被告出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日17时20分，被告郭耀驾驶被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司晋某某某某某某号“桑塔纳”轿车由西向东行驶至迎宾大道洋洲石油对面路段与由北向南行驶的原告董文明相撞，致董文明受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭耀负事故主要责任，原告董文明负事故次要责任。原告在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗，2014年12月1日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费13837元、误工费15295元、住院伙食补助费3225元、营养费3225元、交通费1100元、伤残赔偿金36103元、鉴定费1500元、拖车费200元、精神抚慰金2000元，共计91373元。
原告向本庭递交的证据有：一、原告户口本、身份证；二、道路交通事故责任认定书；三、保险单；四、原告临时用工协议及工资单，证明原告月收入2500元；五、证明一份，证明原告上班期间在单位居住，应按城镇标准计算赔偿金；六、护理人员董国军工资收入证明及工资表各一份，证明护理人员月收入3000元；七、诊断证明书；八、住院病历；九、住院费用清单及门诊费票据；十、交通费票据；十一、拖车费收据；十二、鉴定费收据；十三、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为十级伤残。
被告郭耀辩称，车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，超出部分同意在责任范围内承担责任。被告已在交警队交了1万元赔偿款，并在住院期间支付原告医疗费2804元。
被告向本庭递交的证据有：一、交付押金收据10000元；
二、门诊费票据2804元；三、郭耀驾驶证复印件。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险一份122000元，商业第三者险500000元，同意在保险责任范围内予以赔付。原告已经64周岁，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司未到庭亦未作答辩。
第三人刘海岗辩称，车辆是我所有，挂靠出租车公司经营，发生事故时由冯文军承包经营，我不应当承担责任。
经审理查明：2014年6月22日17时20分，被告郭耀驾驶晋某某某某某某号“桑塔纳”轿车由西向东行驶至迎宾大道洋洲石油对面路段时与由北向南行驶的原告董文明相撞，致董文明受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭耀负事故主要责任，原告董文明负事故次要责任。原告于2014年6月23日至2014年10月30日在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗129天，在住院费用明细单中记载的床位费收取天数为80日。出院诊断：右胸部及右髋部软组织挫伤，右前臂皮肤擦伤，双侧胸腔少量积液，右侧肋骨骨折（5-9），双肺下叶肿胀不全。原告共支付住院费用门诊费13837元。被告郭耀向交警队支付押金10000元，另支付有门诊费2804元。2014年11月17日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右侧肋骨多发骨折应构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告主张其为临汾市迎春百纺有限公司电工，月收入2500元；主张护理人员董国军为临汾市尧都区升康大药房司机，月收入3000元；原告提供拖车费收据200元。审理中被告郭耀提出原告提供的单位证明没有法定代表人签字，对原告其它证据认可；被告保险公司对原告的误工损失及护理人员收入的真实性提出异议，对原告居住地从住院病历及事故发生的地点认为应为农村居住，实际住院期间为80天等。以上为本案基本事实。
本院认为：本起交通事故中被告郭耀负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此本院予以认定。被告所驾车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出部分由被告郭耀承担70%的责任，符合商业第三者险限额的由保险公司直接赔付原告，原告自己承担30%的责任。对原告因交通事故造成的损失核定如下：一、医疗费：对原告提供的医疗费13837元及被告郭耀支付的门诊费2804元予以认定；二、住院伙食补助费：原告的住院天数按其病历上记载的床位使用天数80天予以认定，对原告主张的每天25元予以支持，为2000元；三、营养费：参照住院伙食补助费2000元计算；四、护理费，因原告提供的证据的真实性难以认定，对护理人员的收入按居民服务业年收入27467计算80天，为6022元；五、误工费，因原告已达退休年龄，对其主张的误工收入的真实性无法认定，因此对其主张的误工费不予支持；六、残疾赔偿金：因原告系农村居民，在其住院病历中记载的其住址为农村，原告提供的其居住单位的证明的真实性无法认定，因此对残疾赔偿金按农村居民计算，即年人均纯收入7154元计算16年，残疾系数按10%计算，为11446元；七、鉴定费1500元予以认定；八、精神损害抚慰金酌情支持2000元；九、拖车费200元予以认定；十、交通费酌情支持500元。以上总计42309元。以上损失由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，残疾赔偿金项下承担20168，计30168元。超出部分12141由原告承担30%的责任3642元，被告郭耀承担鉴定费的70%即1050元。其余由保险公司在商业第三者责任险限额内承担7449元。被告郭耀已支付原告12804元，扣除其应承担的鉴定费1050元及诉讼费1500元，其多承担的10254元由保险公司从理赔款中退还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告保险公司支付原告27363元；
被告保险公司支付被告郭耀10254元；
被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司及第三人刘海岗不承担责任。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元由被告郭耀负担1500元，原告负担580元（已在理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
审 判 员 李小红
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭青平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07430号
原告冯文学，男，1958年7月7日出生，汉族，新疆阿克苏市金银川镇居民，住北京市平谷区。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告上海龙鹤物流有限公司，住所地上海市金山区石化地区卫五路沪杭公路北F区-13室。组织机构代码：74805XXXX。
法定代表人韩凤生，总经理。
被告胡万财，男，1957年10月23日出生，汉族，黑龙江省萝北县团结镇东风村*组农民。
原告冯文学与被告上海龙鹤物流有限公司（以下简称龙鹤公司）、胡万财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告冯文学及其委托代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告龙鹤公司、胡万财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文学诉称：2014年6月4日，北京市平谷区人民法院审理我与北京××××物流有限公司劳动争议一案时，龙鹤公司派胡万财出庭作证，认可我是龙鹤公司的员工，承诺赔偿我因2013年1月2日受伤导致的各项损失30000元，并出具承诺书。但被告至今未支付上述赔偿款。故起诉要求二被告连带赔偿我医疗费、误工费等损失30000元。
被告龙鹤公司、胡万财未进行答辩。
经审理查明：胡万财系龙鹤公司人事部经理。2012年5月，原告经胡万财招聘入职龙鹤公司，担任装卸工，双方签订《上海龙鹤物流装卸工录用合同》。2013年1月2日，原告在工作中摔伤，导致左足跟骨骨折，住院治疗17天。2013年8月9日，原�向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与北京××××物流有限公司存在劳动关系。2013年11月28日，该仲裁委裁决驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，胡万财出庭作证，称原告系龙鹤公司的工人。当日，胡万财持龙鹤公司的授权委托书，为原告书写承诺书，内容为：今有上海龙鹤物流有限公司，承诺与招收的工人冯文学存在劳动关系，期限为一年，即2012年5月至2013年5月。冯文学在2013年1月摔伤，公司承诺给付冯文学一定的补偿。经协商，公司给付冯文学医疗费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金、营养费、工伤补偿等各种费用总共人民币三万元整，双方同意签字生效。本月底给清。胡万财出具承诺书后，原告撤诉。此后，龙鹤公司至今未支付该款。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）平民初字第06641号案件卷宗材料、承诺书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告与北京××××物流有限公司劳动争议案件中，龙鹤公司人事部经理胡万财与原告均认可原告系胡万财为龙鹤公司招录，胡万财持龙鹤公司的授权委托书出庭，认可原告与龙鹤公司之间存在劳动关系。结合原告与龙鹤公司曾经签订《上海龙鹤物流装卸工录用合同》，以及龙鹤公司的招工公告、工资付款凭单，应认定原告与龙鹤公司之间存在劳动关系。胡万财系龙鹤公司人事部经理，其持有龙鹤公司的代理手续，有权代理龙鹤公司处理原告的赔偿问题。原告在工作中受伤后，龙鹤公司应当对原告所受的损失承担赔偿责任。胡万财代理龙鹤公司与原告就赔偿问题达成调解协议，并书写承诺书，不违反法律规定，是合法有效的。龙鹤公司应当依照双方约定支付赔偿款。现原告要求龙鹤公司支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。鉴于胡万财的上述行为系职务行为，原告要求胡万财承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙鹤物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冯文学医疗费、误工费等各项损失三万元；
二、驳回原告冯文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五�六十元，由被告上海龙鹤物流有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜晓楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1631号
原告：柳根香，男,1970年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告:柳海慧,女,1992年6月10日出生，汉族,居民，住东台市。
原告：吴东升，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人:柳根香（系柳海慧父亲）,1970年5月10日出生，居民身份证号码3209191970********,汉族，居民，住东台市范公北路*号***室。
被告:顾子明,男,1963年5月16日出生，汉族，居民，汉族,住盐城市大丰区。
被告:顾德平,男,1976年1月21日出生，汉族，居民，汉族,住盐城市大丰区。
原告柳根香、柳海慧、吴东升与被告顾子明、顾德平身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海慧、吴东升的诉讼代理人暨原告柳根香到庭参加诉讼。被告顾子明、顾德平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳根香、柳海慧、吴东升向本院提出诉讼请求：请求判令顾子明、顾德平共同赔偿对柳根香、柳海慧、吴东升身体权侵害致伤的各项损失合计17296.98元（柳根香医疗费票据五张计1384元，误工损失3000元；柳海慧医疗费票据十张计5591.76元，误工损失3000元；吴东升医疗费票据六张计1321.31元，误工损失3000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：柳根香与柳海慧系父女关系，吴东升与柳海慧系夫妻关系，顾子明与顾德平系叔侄关系，顾子明因其与柳根香前妻恋情发生矛盾，2016年2月5日21时许，顾子明、顾德平等到柳根香家中无端指责柳根香，并对柳根香、柳海慧、吴东升进行揪打，致柳根香头颈、腹部软组织受伤，致柳海慧头部构成轻微伤、吴东升右手损伤构成轻微伤（公安机关接警并委托鉴定）。柳根香、柳海慧、吴东升受伤后，造成医疗费和误工损失，故提出提上诉求。
顾子明、顾德平未应诉、答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾子明、顾德平在柳根香家中与柳根香、柳海慧、吴东升发生揪打致柳根香、柳海慧、吴东升受伤的事实，有东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及何垛桥派出所的询问笔录予以佐证，本院予以确认。顾子明、顾德平到柳根香家中实施侵权存在过错，对其侵权后果应承担相应责任，柳根香、柳海慧、吴东升的合理诉求，本院依法支持。关于侵权损失，其医疗费损失有东台市人民医院的门诊病历及相应的医疗费票据予以佐证，经审核，扣除无效票据和医保统筹支付的部分后，确认医疗费分别为：柳根香92.66元、柳海慧2673.8元，吴东升1100.31元。对其误工期限，本院分别酌定为柳根香30天、柳海慧20天、吴东升20天。柳根香、柳海慧、吴东升均未提供误工标准的证据，但因其均居住在城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算，为每天110元，其中柳根香主张的误工费未超出根据本院酌定误工期限所计算的误工费，应按其主张确认误工费损失。被告顾子明、顾德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告顾子明、顾德平自本判决生效之日起30日内分别赔偿原告柳根香3092.66元、赔偿原告柳海慧4873.8元、赔偿原告吴东升3300.31元；
二、驳回原告柳根香、柳海慧、吴东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柳根香、柳海慧、吴东升负担30元，由被告顾子明、顾德平负担170元。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9537号
被执行人李华,男,1995年2月4日出生,汉族,住重庆市开县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0173号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月11日止。）三、责令被告人李华、曾立退赔被害人蒋某的经济损失；公安机关扣押的作案工具T型撬具一把予以没收。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李华中国农业银行昆山经济技术开发区支行的银行账户，余额不足。被执行人李华名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,因该案执行标的较小，暂不宜处置。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人李华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3266号
上诉人（原审被告）丁帮华，男，1963年2月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）奚峥嵘，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
上诉人丁帮华因与被上诉人奚峥嵘�饰装修合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奚峥嵘原审诉称，其于2011年为丁帮华经营的南京市新模范马路三步两桥7号春秋美术馆进行装修。装修工程完工后，经对账，丁帮华尚欠其9万元工程款。经其多次催要，丁帮华于2013年5月写下欠条，承认欠付其工程尾款9万元并分期支付。但丁帮华至今未按约支付其9万元，故其诉至原审法院，请求判令丁帮华支付工程尾款9万元。
丁帮华原审未应诉答辩。
原审法院经审理查明，2013年5月17日，丁帮华向奚峥嵘出具欠条一份，载明：“今和奚峥嵘达成三步两桥7号春秋美术馆改造工程尾款支付协议。2013年7月底之前支付奚峥嵘工程款伍万元整，2014年再付肆万元整尾款结束”。
以上事实由�条及当事人陈述所证实。
原审法院认为，丁帮华未到庭提出相应抗辩，奚峥嵘所举欠条能够证明丁帮华存在欠付装修工程款事实，故奚峥嵘要求丁帮华支付9万元工程尾款的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：丁帮华于判决生效之日起十日内支付奚峥嵘9万元。如果丁帮华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取为1025元，由丁帮华负担。
丁帮华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，奚峥嵘诉讼标的系伪造，与事实不符。欠条上的9万元，其已经支付给奚峥嵘7万元，只是每次付钱给奚峥嵘时，都没有收条也没有收据，但一审期间奚峥嵘承认其已经还了9万元中的部分款项。现在只余2万元尾款，但因为施工质量不好，其认为剩余的2万元也应当免除。请求二审法院撤销原审判决，驳回奚峥嵘的诉讼请求。
被上诉人奚峥嵘答辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人丁帮华与被上诉人奚峥嵘均未提交新证据。本院依法对原审查明事实中丁帮华与奚峥嵘均无异议的部分予以确认。
本院认为，2013年5月17日丁帮华向奚峥嵘出具欠条注明欠付的工程尾款为9万元，丁帮华上诉中主张其已用现金支付了7万元，现余款仅为2万元，但对于丁帮华未提供相应的证据，奚峥嵘亦不予认可。故对于丁帮华的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人丁帮华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年八月五日
书记员 郭婷婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3236号
申请执行人钱露
被执行人邓伦青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4494号，依法向被执行人邓伦青发出执行通知书，责令被执行人邓伦青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓伦青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审623号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人周建平，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人周建平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人周建平未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人周建平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人周建平于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人周建平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审623号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人周建平，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人周建平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人周建平未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人周建平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人周建平于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人周建平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3042号
原告：宁波江东森豪建材有限公司。住所地：宁波市江东区现代家园市场陶瓷区B—39。
法定代表人：谢荣森，该公司执行董事。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：鲍黎明。
原告宁波江东森豪建材有限公司为与被告鲍黎明买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波江东森豪建材有限公司的委托代理人郑三琪、被告鲍黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东森豪建材有限公司起诉称：被告向原告购买瓷砖，尚欠原告货款105000元。请求判令被告立即支付所欠货款105000元，并支付利息损失（从2016年5月25日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。）
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下的证据：被告于2016年5月4日出具的欠条一份，证明尚欠原告货款105000元的事实。
被告鲍黎明未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：“原告所诉属实。由于被告资金周转困难，请求延期支付。”
经审理，原、被告对本案事实无异议，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告于向原告购买瓷砖，尚欠原告货款105000元属实。原告请求被告应给付所欠货款并支付从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍黎明于本判决生效后三十日内给付原告宁波江东森豪建材有限公司货款105000元，并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告鲍黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:37×××92，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年七月三十日
代书记员 方雪雯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00261号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何世才，男，1958年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年4月被判处有期徒刑十年，2003年11月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人何世才犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人何世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日3时许，被告人何世才在万州区龙华街被害人刘某家，采取插片开锁的方式进入该房间后，盗走戴尔牌笔记本电脑一台、白色中兴牌智能手机一部、黑色金立牌智能手机一部以及现金1700元。经鉴定，被盗物品共计价值2381元。
案发后，被盗两部手机已被公安机关追回，并发还被害人。何世才妻子刘某某赔偿了被害人刘某4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何世才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、罪犯信息登记表、刑事判决书、扣押及发还清单、收条、现场勘察记录、证人刘某某、刘某甲的证言、被害人刘某的陈述、被告人何世才的供述、搜查笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世才以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何世才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何世才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，已发还被害人，且何世才亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何世才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年四月三日
书记员 徐合平
湖南省茶陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1175号
申请执行人：杨小琴，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈刚，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：龙金进，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人杨小琴与被执行人陈刚、龙金进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈刚、龙金进是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈刚、龙金进在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民�院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1175号申请执行人：杨小琴，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈刚，男，湖南省茶陵县人。被执行人：龙金进，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人杨小琴与被执行人陈刚、龙金进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈刚、龙金进是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈刚、龙金进在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月十四日书记员  王晶晶