辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盘中民三初字第00036号原告（反诉被告）：北京锐极泷峰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈娅娜，该公司总经理。委托代理人：吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。被告（反诉原告）：盘锦德泰商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李敬娟，该公司经理。委托代理人：滕达，该公司职员。委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区开发区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司（下称锐极公司）与被告（反诉原告）盘锦德泰商贸有限公司（下称德泰公司）特许经营合同纠纷一案，2013年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）锐极公司的委托代理人吕纯杰、张贵民，被告（反诉原告）德泰公司的委托代理人滕达、陈宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐极公司诉称：2011年5月锐极公司与德泰公司签署了《特许经销协议书》，锐极公司如实履行了协议，授权德泰公司销售Marmot注册商标服装产品，2012年5月协议到期，德泰公司尚欠锐极公司货款1，202，211.24元。请求被告德泰公司支付货款及利息60，711.65元。被告德泰公司辩称：双方签订的《特许经销协议书》约定，锐极公司授权给德泰公司的期限不少于三年。在履约过程中，锐极公司没有按照订单数量及时供货，2012年6月份后供货的Marmot产品是过季或反季节商品，本案诉争的Marmot产品是锐极公司让德泰公司代销商品，不是德泰公司订单产品，锐极公司请求德泰公司支付1，202，211.24元货款及利息60，711.65元没有事实和法律依据。反诉原告德泰公司诉称：双方签订《特许经销协议书》及《条款确认书》并续签，为履行协议，德泰公司在沈阳、长春、北京、盘锦等地注册了五家店铺经营Marmot商标产品，该五商铺均按照锐极公司的要求装修、制作广告等花销30余万元，锐极公司未按协议及时履行义务，即使供货也是过季、反季节或滞销产品，2012年6月后锐极公司再也无法正常提供Marmot产品，导致德泰公司五家商铺商品严重积压，给德泰公司造成巨额经济损失。2012年11月双方协商锐极公司接收德泰公司在长春、北京店铺，锐极公司未履行接收义务。2013年6月锐极公司终止了德泰公司Marmot产品经销权。为此，德泰公司请求因终止经销权而将剩余的Marmot产品退给锐极公司，并承担各种经济损失2，154，324.4元。反诉被告锐极公司在庭审中辩称：锐极公司不存在违约行为，签订合同已两年有余，产品滞销是德泰公司造成的，锐极公司没有义务退回德泰公司剩余的Marmot产品，更谈不上赔偿损失。本案的争议焦点：1、如何确定锐极公司授权给德泰公司经销Marmot产品时限；2、双方谁违约，具体违约事实及后果；3、德泰公司是否应支付给锐极公司货款1，202，211.24元及利息60，711.65元；4、德泰公司是否应退给锐极公司Marmot产品，返还货款金额；5、锐极公司是否给德泰公司造成了损失，确定损失金额。针对第一个争议焦点，确定锐极公司授权给德泰公司经销Marmot产品时限。锐极公司举证：特许经营协议、条款确认书，证明授权给德泰公司经销Marmot产品时限为二年。德泰公司质证：特许经营协议依法期限应为三年，该协议是格式条款，按照锐极公司授权书的规定及口头约定，授权德泰公司为五年。德泰公司举证：特许经销协议二份、条款确认书二份、附加协议一份、授权委托书五份，证明合同约定期限是2011年5月31日，最后授权日期至2013年12月31日；锐极公司对德泰公司全部货品给予100％换货。锐极公司质证：特许经销协议、条款确认书及附加协议、授权委托书六份没有异议，但对经营期限不认可；锐极公司仅对2012年的秋冬季货品予以100％退货，其他不认可退货。针对第二个争议焦点，双方谁违约，违约事实及后果。锐极公司举证：2012年9月德泰公司发给锐极公司传真件，上面注明此批货物为代销，余下货款未付，代销加上未付货品总额1，202，211.24元。证明德泰公司拖欠货款金额，也是违约行为。德泰公司质证：对该证据本身无异议，该证据是单一证据，不能证明德泰公司违约。该批货物中499，499.6元是代销产品，并不是特许经销协议约定的订购产品，该证据的金额正确，另外的702，711.64元货物经锐极公司同意由经销转为代销。德泰公司举证：货品订单四份，应发货数量4931件、ＱＱ邮箱资料，要求锐极公司发货，锐极公司在未说明原因的情况下未发货；锐极公司为德泰公司发货清单、明细表，发货数量为480件，少发货数量为4451件。证明锐极公司违约。锐极公司质证：货品订单四份均为远期订单，应遵循特许经营协议的相关条款；ＱＱ邮箱资料是对远期订单的确认，对ＱＱ邮箱资料认可，但德泰公司没有按约定支付货款；发货清单认可，能证明德泰公司欠锐极公司1，202，211.24元货款；明细表认可，是信贷发货。德泰公司举证：ＱＱ邮箱资料内容为催告锐极公司发货，证明锐极公司在履行合同中存在违约；双方协商店铺转接往来函件，最后锐极公司发给德泰公司《店铺转接协议》，锐极公司同意接收德泰公司在北京、长春、沈阳的四个店铺，赔偿两家店铺的装修损失10万元，同意本诉的产品均变更为代销产品，应给予退货返款，德泰公司签字盖章后回传给锐极公司，但锐极公司未按协议履行。证明再次违约，由于其违约，造成德泰公司无法正常经营。锐极公司质证：ＱＱ邮箱资料不能证明锐极公司违约；对部分ＱＱ邮箱资料店铺转接协议双方没有达成共识。原特许经销协议中电子邮件的约定，不包含店铺的约定。德泰公司举证：锐极公司给德泰公司发的一份律师函，证明锐极公司已终止了德泰公司的Marmot产品经销权。德泰公司给锐极公司发的一份律师函，证明德泰公司催告锐极公司解决其违约赔偿事宜后，锐极公司没有解决。锐极公司质证：对律师函认可，对证明的目的不认可。针对第三个争议焦点，德泰公司是否应支付给锐极公司货款1，202，211.24元及利息60，711.65元。锐极公司举证：发货订单明细，证明德泰公司共欠锐极公司货款1，202，211.24元。德泰公司质证：发货订单明细，不能证明德泰公司欠锐极公司货款1，202，211.24元，货款1，202，211.24元金额是正确的，该证据反映出50万元为代销产品，另70万元是经销产品，德泰公司方已出示证据证明转为代销产品，德泰公司主张退货返款。锐极公司举证：经确认的发货明细，证明锐极公司向德泰公司发了价值7，670，387.72元的产品。收货地址临时变更通知，证明锐极公司按照德泰公司的要求发送货物。德泰公司质证：订单明细，不能证明锐极公司为德泰公司发货商品的价值7，670，378.72元，锐极公司应当提供相应的购货发票；该证据与本案的本诉和反诉无关，并不是本诉和反诉的争议范围；对通知书没有异议，也与本案无关。德泰公司举证：与锐极公司举证的发货订单明细12页一致，证明50万元代销产品；QQ邮箱资料《店铺转接协议》两份证明锐极公司主张的120万元金额包含70万元信贷产品转为代销产品。锐极公司质证：QQ邮箱资料事实存在，但锐极公司没有签字盖章确认，两份《店铺转接协议》与本案无关。针对第四个争议焦点，德泰公司是否应退给锐极公司Marmot产品2823件，返还货款金额。德泰公司举证：律师函一份，证明德泰公司已经无权经营Marmot产品，从解除之日起，剩余产品应退给锐极公司并返还货款；德泰公司盘点表一份，证明德泰公司尚有锐极公司的剩余产品2823件（包括代销产品剩余数量763件），锐极公司应给予全部退货；扣除代销产品剩余数量763件，锐极公司应返还货款金额为1，586，102.00元（2060件的金额），扣除代销已售金额586，722.84元（654件），锐极公司尚应支付德泰公司退货金额999，379.16元。锐极公司质证：对律师函认可，对剩余商品的件数不予认可。对德泰公司诉讼请求不予认可。针对第五个争议焦点，锐极公司是否给德泰公司造成了损失，确定损失金额。德泰公司举证：（1）德泰公司与辽宁卓展时代广场百货有限公司的合作协议一份、合约变更预审表一份、合同变更审批表一份、合作确认书一份；供应商结算单一份；（2）德泰公司与中兴-沈阳商业大厦股份有限公司签订的联合销售合同一份、补充协议一份、联营结帐通知单一份；（3）德泰公司与长春卓展时代广场百货有限公司的合作协议一份、合作确认书一份、合约变更预审表一份、供应商结算单一份、买单通知单二份。（4）德泰公司与大连大商投资管理有限公司盘锦分公司·麦凯乐盘锦店联销合同一份、联营结算单一份；（5）德泰公司与北京五颗松文化体育中心有限公司的合作确认书一份。证明德泰公司为了经营锐极公司的产品，与五大公司签订的合作协议，并承担的经营期间的各种最低的底限费用。同时证明由于锐极公司不能按期、按季节、如数的提供新产品，造成德泰公司有最低的底线费用损失，锐极公司应赔偿；（6）德泰公司支付五个店铺员工工资表，从2012年8月-2013年7月，金额为500，346.00元。证明锐极公司不能按期、按季节、如数提供新产品的情况下，德泰公司仍然要支付员工的工资，造成德泰公司的损失严重，锐极公司应赔偿；（7）工程项目书二份及收据二份。证明盘锦丰源装饰公司和长春吉泰装饰工程有限公司为德泰公司四个店铺装修项目及所需的费用，金额为187，887.00元，同时证明是锐极公司违约、不遵守法律规定造成德泰公司的实际损失，锐极公司应赔偿。（8）德泰公司损失明细表一份，金额1，572，592.56元。证明德泰公司损失的范围及计算方式，该损失是锐极公司造成的，应由锐极公司承担赔偿责任。锐极公司质证：上述证据与本案无关，是德泰公司与其他公司签订的协议。锐极公司没有违约，德泰公司的损失由其自己承担，而且德泰公司订购的4931件产品迟迟不支付货款对锐极公司也造成了损失。对上述证据的认证：《特许经销协议》、条款确认书各两份、授权委托书五份、2012年9月德泰公司发给锐极公司传真件，确定总额1，202，211.24元、远期订单及QQ邮箱确认单、发货清单、双方分别发给对方律师函等证据，双方对真实性无异议；德泰公司对剩余产品的盘点表，虽然是单方证据，如果盘点表有不实，其责任由德泰公司承担；德泰公司提供的ＱＱ邮箱资料，锐极公司确定接收德泰公司四个店铺协议书等，认定上述证据为有效证据，可以做为认定本案事实的依据；德泰公司损失明细表及德泰公司与辽宁卓展时代广场百货有限公司及其他四份合作协议等资料，是德泰公司的单方资料，无其他书面证据佐证，不予采信。根据上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年5月30日双方签订《特许经销协议》约定，授予德泰公司销售Marmot产品的权利，由锐极公司以授权函的方式授予；经销商购买的产品具体交易条件及期限，由双方另行签署“条款确认书”规定；经销商向锐极公司发出不可撤销的书面订单，以获得所需供应的产品，如订单的发货日晚于该订单做出之日起90日，则该订单将被作为远期订单，订单仅在锐极公司回复订单确认书后对双方具有约束力；对于任何订单不得晚于发货日前，以现金支付款项；根据锐极公司的要求，始终保持、维护、和更新业务活动中的库存、设施、展示、实物外观和经营标准。协议还约定了双方的其他权力和义务。同日双方签订《条款确认书》约定，协议有效期至2012年5月30日；产品的现货订单5.2折，远期订单4.8折；授权信贷额度10万元。德泰公司2011年11月25订购数量4931件，2012年9月5日锐极公司发货数量480件，少发货数量4451件。2012年9月5日德泰公司在收货明细表上注明，“此批货款合计1，202，211.24元，其中50万元为代销货品，剩余未付。”2012年6月1日双方续签了内容一致的《特许经销协议》及《条款确认书》，期限为一年，同时签订的《附加协议》约定，锐极公司自2012年秋冬季的货品开始向德泰公司4.6折提供期货，5折提供现货；在不影响二次销售的情况下100％换货；新开店铺器架将按新的合同标准实施。锐极公司分别授权德泰公司在盘锦、沈阳等地五店铺销售Marmot注册商标产品，每个店铺授权时限不同，最后时限至2013年12月31日。2012年10月31日德泰公司在QQ邮箱中与锐极公司联系敦促锐极公司及时提供应季货品。2012年11月双方就不能及时供货引起德泰公司店铺亏损，磋商将部分店铺由锐极公司接收等问题。2012年11月15日锐极公司经过QQ邮箱发给德泰公司《店铺转接协议》，德泰公司收到该协议，签字并盖章后，回复给锐极公司，协议约定，甲方锐极公司，乙方德泰公司，1.乙方在2012年12月31日前将北京及长春卓展两家Marmot专柜转给甲方运营管理，具体时间另行书面通知。2.甲方接收乙方北京卓展及长春卓展共计发货额100万元的产品退货，同时甲方支付给乙方同等金额的货款。此款在店铺交接，合同变更时一并结清。3.关于沈阳地区店铺转接意向，乙方在沈阳中兴及沈阳卓展两家Marmot专柜在2012年11月30日前甲方给与一次性调换。甲方在2013年3月1日前将沈阳两家店铺接收。4.甲方支付乙方长春卓展及北京卓展两家店铺市场费及基础装修损失10万元。此款在沈阳两家店铺交接时一并结清。5.甲方在2012年9月份提供给乙方的70万元信贷产品及50万元代销产品全部转为代销产品，此批120万元代销产品在沈阳两家店铺转接时一并以现金或者退货形式结清。6.关于店铺交接的具体时间，货品发还地址，双方将以邮件形式另行协商。店铺转接需按照甲方指定的流程进行。7.所有关于店铺交接与商场方面合同变更等工作由乙方负责。该协议锐极公司未实际履行。2013年3月4日德泰公司给锐极公司的邮件，内容为：锐极公司未按协议规定履行，也没有明确解释和说明，为防止损失扩大，请锐极公司三日内答复，如未作出明确答复，德泰公司将关闭店铺。锐极公司未答复。锐极公司请求德泰公司给付货款1，202，211.24元中，双方确定数量751件产品为代销商品，价值499，499.60元（即前述的50万元）；《店铺转接协议》中约定70万元（实际金额为702，711.64元）产品由信贷产品转为代销商品，数量666件，两项数量合计1417件。已经售出654件，价值586，722.84元，剩余763件，价值615，488.40元。2013年6月3日锐极公司委托律师给德泰公司发《律师函》内容为，《条款确认书》已于2012年5月30日到期，德泰公司已无权再销售Marmot注册商标产品，德泰公司拖欠锐极公司1，202，211.24元在48小时内支付。同年6月7日德泰公司委托律师给锐极公司《律师函》内容为，锐极公司在履行协议过程中发生严重根本违约行为，给德泰公司造成巨大损失，双方尽快协商解决赔偿事宜，以免诉累。德泰公司尚有数量2060件（不含协商退货763件）产品不能销售，价值1，586，102.00元。本院认为：双方签订的《特许经销协议》明确约定，锐极公司允许德泰公司销售Marmot注册商标产品，根据锐极公司的要求，始终保持、维护、和更新业务活动中的库存、设施、展示、实物外观和经营标准等，该协议符合特许经营合同的特征，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，本案案由确定为特许经营合同纠纷；《特许经销协议》及《条款确认书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在履行《特许经销协议》及《条款确认书》的过程中，均未严格按约定履行，对合同内容不断修改和完善，《店铺转接协议》中锐极公司对价值为1，202，211.24元产品变更为代销产品，对该款在合同中没有约定具体付款时间，且有部分产品未售完，因此德泰公司的未付款的行为不构成违约，锐极公司主张德泰公司支付利息，不予支持。因《特许经营协议》中约定，订单得到锐极公司确认后，对锐极公司才有约束力，锐极公司未按德泰公司的订单供货亦不构成违约。《特许经销协议》及锐极公司最后授权德泰公司销售Marmot注册商标产品日期在本案庭审前均已经到期，合同自然终止；德泰公司应将售出的产品价值为586，722.84元货款给付锐极公司，未售出的产品763件，退货给锐极公司。锐极公司经QQ邮箱发给德泰公司《店铺转接协议》，德泰公司接收后的当日签字盖章，回复给锐极公司，符合要约与承诺的构成要件，认定《店铺转接协议》对双方具有约束力。该协议约定，2013年3月1日前接收沈阳两家店铺，锐极公司承担德泰公司装修北京、长春卓展店铺损失10万元，3月4日德泰公司催告锐极公司履行该协议的约定，锐极公司未履行，德泰公司为防止损失扩大放弃了店铺的经营，锐极公司的违约行为，给德泰公司造成了直接损失10万元，锐极公司应承担该损失；在履行《特许经销协议》中锐极公司发给德泰公司的律师函中明确，锐极公司单方提前撤销德泰公司对该产品的销售权，因此德泰公司尚有数量2060件Marmot注册商标商品，价值1，586，102.00元，应退给锐极公司，锐极公司按照供货（进货）价返还给德泰公司货款；德泰公司主张锐极公司给其造成的其他损失，因向法院提供的证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十一条、第六十条第一款之规定判决如下：一、被告（反诉原告）盘锦德泰商贸有限公司给付原告（反诉被告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司货款586，722.84元，将763件Marmot注册商标产品（价值615，488.4元，数量以2014年4月18日盘锦德泰商贸有限公司120W代销品可返明细及进价为准）退货给北京锐极泷峰国际贸易有限公司，如有缺失按进货价格赔偿给北京锐极泷峰国际贸易有限公司；二、被告（反诉原告）盘锦德泰商贸有限公司将2060件Marmot注册商标产品退货给原告（反诉被告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司（价值1，586，102.00元，数量以2014年4月18日盘锦德泰商贸有限公司Marmot库存服饰类货品明细及进货价为准），北京锐极泷峰国际贸易有限公司按实际数量、相应供货（进货）价格退回给盘锦德泰商贸有限公司货款；三、反诉被告（原告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司给付反诉原告（被告）盘锦德泰商贸有限公司装修损失10万元。双方的以上义务应当在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（反诉被告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司、反诉原告（被告）盘锦德泰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16，166.00元，反诉费24，035.00元，反诉费减半收取12，017.50元，合计28，183.50元，原告（反诉被告）北京锐极泷峰国际贸易有限公司承担15，183.50元，被告（反诉原告）盘锦德泰商贸有限公司承担13，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘洪亭审 判 员  张景振代理审判员  赵连富二〇一四年五月二十一日书 记 员  孙红叶