wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1729号
申请人：邹水清，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住萍乡市。
被申请人：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场监督管理局职工，住萍乡市。
邹水清与周静民间借贷纠纷一案，申请人邹水清以找不到被申请人周静，可能使本案判决难以执行或造成申请人其他损害为由，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人周静在社保局的工资30000元（该银行卡在秋收广场旁的中信银行发放），申请人愿以其银行存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邹水清银行存款9000元（开户行：中国工商银行萍乡市分行，账号：62×××10）。
二、冻结被申请人周静银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人邹水清现行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初1729号原告：邹水清，女，1960年10月10日出生，汉族，萍乡市机械厂退休工人，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场监督管理局职工，户籍所在地萍乡市，现住址不明。原告邹水清与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹水清到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日因家庭周转需要，被告周静向原告借款30,000元，该款至今一直未能偿还，为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告诉请。周静未作答辩。原告邹水清围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件），证明被告向原告借款30，000元。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告邹水清经朋友杨建辉介绍与被告周静相识，被告以家庭周转需要为由，提出向原告借款30,000元。同日，原告以现金支付方式将30,000元借款交付给被告，被告为该借款出具借条，载明：“今借到邹水清现金人民币三万元整（￥3000.00元）用于资金周转。借款人：周静2015年7月14日。”被告并在该借条上按捺手印。因被告一直未偿还该款，原告经多方催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉，要求被告返还借款，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本并给予被告答辩期和举证期限，可视为原告已经在合理期限内催告被告返还借款。被告在收到起诉状副本和开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为被告对原告的主张没有异议。对所欠原告借款，被告应予返还。原告提出由被告返还借款30,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周静应在本判决生效之日起十日内返还原告邹水清借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏人民陪审员  叶 意人民陪审员  颜 静二〇一七年十一月十日代理书记员  张 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01687号
罪犯陆田仓，男，1962年11月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月12日以（2005）兴刑初字第39号刑事附带民事判决书，以陆田仓犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元（未履行）。2008年5月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，刑期自2008年5月20日至2026年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陆田仓在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆田仓的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2441号
原告余某某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。（特别授权委托）
被告刘某某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告湛某某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告刘某某、湛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王有春、被告刘某某、湛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年元月份，经媒人介绍，原告与二被告的女儿刘某取得联系，双方互有好感，后被告要求原告回来相亲。原告去被告家后，二被告及刘某均对原告满意，并于2014年1月28日在被告家，原告父亲经过媒人之手，将彩礼钱一万八千八百元交给被告刘某某，除此之外还给了很多财物。2014年2月10日，被告的女儿刘某与原告一起去福建省安海打工。2014年8月5日，刘某突然不辞而别，原告经多方查找，方才知道刘某已经有了新的男朋友，于是原告多次与二被告及刘某交涉均无结果。遂起诉来法院，请求人民法院依法判令二被告立即返还原告彩礼礼金贰万零肆佰元整，并承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、照片两张，证明被告女儿刘某有了新的男朋友的事实；3、刘某的书面留言，证明被告女儿有了新的男朋友的事实；4、证人余安华、余传帮、余香的当庭证言，证明二被告收到原告20400元彩礼礼金的事实，二被告应返还彩礼礼金的事实；5、二被告女儿刘某的户籍信息，证明刘某的出生时间是1998年12月4日。
被告刘某某、湛某某辩称：彩礼礼金是二被告夫妇代收后转交到女儿刘某手里，刘某带上彩礼礼金与原告共同到福建安海打工，如果确实需要返还，也应由刘某返还，二被告并无返还义务。现在二被告女儿已经与二被告失去联系，原告在未对二被告做任何交代的情况下，要求二被告夫妇退还礼金，于情于理都难让二被告接受。
二被告向法庭提交了如下证据：1、二被告身份证，证明二被告自然人身份，是本案的适格主体；2、户口簿复印件，证明二被告及刘某的户口信息。
经开庭质证，原告提供的证据：第1、4、5组二被告无异议，本院予以采信；第2、3组证据被告不认可，这两组证据真实性、合法性无法认定，本院不予采信。二被告提供的两组证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告余某某与被告刘某某、湛某某女儿刘某经媒人余香介绍认识后，通过电话、QQ等方式取得联系，双方互有好感。2014年元月份，原告余某某与二被告女儿刘某经过相互见面后，双方都比较满意，并于2014年1月28日在被告刘某某家订婚。原告余某某父亲将18800元彩礼礼金交给媒人余香后，余香转交给被告刘某某。2014年2月10日，原告与二被告女儿刘某一起去福建安海打工，8月5日刘某不辞而别，至今原告及其二被告均无法联系上刘某。原告与二被告协商退还彩礼礼金未果，原告遂诉来法院。
另查明，被告刘某某、湛某某女儿出生时间为1998年12月4日，至今仍属未成年人。
本院认为：原告余某某与二被告女儿刘某经人介绍订婚，原告按照农村习俗给付二被告彩礼礼金是以结婚为目的的附条件法律行为。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。在本案中，二被告女儿刘某至今仍未满十八周岁，属未成年人，二被告为刘某定立婚约属违法行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。被告刘某某、湛某某辩称需要找到刘某后才能商量彩礼礼金的理由，属另一法律关系，与本案无关联性，故其抗辩理由本院不予支持。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼礼金属不当得利，应当返还，对原告要求二被告返还彩礼礼金18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在与刘某及其亲属交往过程中给予被告湛某某、刘某及其妹妹的钱，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、湛某某返还原告余某某彩礼礼金人民币18800元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
以上一项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告余某某承担15元，被告刘某某、湛某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡大康
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2441号原告余某某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。委托代理人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。（特别授权委托）被告刘某某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。被告湛某某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民。原告余某某诉被告刘某某、湛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王有春、被告刘某某、湛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：2014年元月份，经媒人介绍，原告与二被告的女儿刘某取得联系，双方互有好感，后被告要求原告回来相亲。原告去被告家后，二被告及刘某均对原告满意，并于2014年1月28日在被告家，原告父亲经过媒人之手，将彩礼钱一万八千八百元交给被告刘某某，除此之外还给了很多财物。2014年2月10日，被告的女儿刘某与原告一起去福建省安海打工。2014年8月5日，刘某突然不辞而别，原告经多方查找，方才知道刘某已经有了新的男朋友，于是原告多次与二被告及刘某交涉均无结果。遂起诉来法院，请求人民法院依法判令二被告立即返还原告彩礼礼金贰万零肆佰元整，并承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、照片两张，证明被告女儿刘某有了新的男朋友的事实；3、刘某的书面留言，证明被告女儿有了新的男朋友的事实；4、证人余安华、余传帮、余香的当庭证言，证明二被告收到原告20400元彩礼礼金的事实，二被告应返还彩礼礼金的事实；5、二被告女儿刘某的户籍信息，证明刘某的出生时间是1998年12月4日。被告刘某某、湛某某辩称：彩礼礼金是二被告夫妇代收后转交到女儿刘某手里，刘某带上彩礼礼金与原告共同到福建安海打工，如果确实需要返还，也应由刘某返还，二被告并无返还义务。现在二被告女儿已经与二被告失去联系，原告在未对二被告做任何交代的情况下，要求二被告夫妇退还礼金，于情于理都难让二被告接受。二被告向法庭提交了如下证据：1、二被告身份证，证明二被告自然人身份，是本案的适格主体；2、户口簿复印件，证明二被告及刘某的户口信息。经开庭质证，原告提供的证据：第1、4、5组二被告无异议，本院予以采信；第2、3组证据被告不认可，这两组证据真实性、合法性无法认定，本院不予采信。二被告提供的两组证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告余某某与被告刘某某、湛某某女儿刘某经媒人余香介绍认识后，通过电话、QQ等方式取得联系，双方互有好感。2014年元月份，原告余某某与二被告女儿刘某经过相互见面后，双方都比较满意，并于2014年1月28日在被告刘某某家订婚。原告余某某父亲将18800元彩礼礼金交给媒人余香后，余香转交给被告刘某某。2014年2月10日，原告与二被告女儿刘某一起去福建安海打工，8月5日刘某不辞而别，至今原告及其二被告均无法联系上刘某。原告与二被告协商退还彩礼礼金未果，原告遂诉来法院。另查明，被告刘某某、湛某某女儿出生时间为1998年12月4日，至今仍属未成年人。本院认为：原告余某某与二被告女儿刘某经人介绍订婚，原告按照农村习俗给付二被告彩礼礼金是以结婚为目的的附条件法律行为。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。在本案中，二被告女儿刘某至今仍未满十八周岁，属未成年人，二被告为刘某定立婚约属违法行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。被告刘某某、湛某某辩称需要找到刘某后才能商量彩礼礼金的理由，属另一法律关系，与本案无关联性，故其抗辩理由本院不予支持。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼礼金属不当得利，应当返还，对原告要求二被告返还彩礼礼金18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在与刘某及其亲属交往过程中给予被告湛某某、刘某及其妹妹的钱，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、湛某某返还原告余某某彩礼礼金人民币18800元；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。以上一项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告余某某承担15元，被告刘某某、湛某某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一四年十一月十九日书记员  胡大康
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00056号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某某，因非法种植罂粟，2011年5月11日被临泉县公安局罚款500元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月23日被临泉县公安局取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、张伟娜，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月11日，被告人吴某某因非法种植罂粟40株，被临泉县公安局行政处罚罚款500元。
2012年10月，被告人吴某某在自家房屋东边菜地里再次种植罂粟。2013年4月28日，临泉县公安局滑集派出所民警接群众举报，查获了吴某某种植的罂粟。经清点，吴某某种植罂粟共计145株，被民警当场铲除并销毁。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证临泉县公安局出具的户籍证明、扣押清单、清点笔录、公安行政处罚决定书；证人马某某的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某虽两次非法种植罂粟均不满500株，但其被公安机关处理后又种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某已满七十五周岁，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：许鹏、梁亮，系原告职工。
被告：陈可加。
被告：戴锋钢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈可加、戴锋钢借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈可加偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息，其中2016年7月8日之前应付的利息为人民币675.04元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告戴锋钢对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈可加、戴锋钢签订了(330117150707)浙泰商银(薪易贷保借)字第(0098450043)号保证借款合同。依据合同约定，被告陈可加向原告借款本金人民币10万元，约定月利率12.54‰，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。合同借款起止期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，若保证借款合同中所记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为本合同不可分割的组成部分。若借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告戴锋钢对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息及罚息等。上述合同生效后，原告于2015年7月8日向被告陈可加发放了10万元贷款。借款期限届满后，被告陈可加未偿借款本金，截至2016年7月8日，被告陈可加拖欠原告利息人民币675.04元未付，被告戴锋钢也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈可加在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币10万元并支付利息（2016年7月8日之前应付的利息为人民币675.04元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告戴锋钢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2310元，减半收取人民币1555元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第151号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，无业。2013年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1988年11月6日出生，汉族，本科文化，无业。2013年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“林林”），男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈某某、曹某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）资刑初字第69号刑事判决，原审被告人陈某某、曹某某、刘某甲不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2014年11月20日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈某某、曹某某、刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间23天。
原审判决认定，2012年11月份，被告人陈某某想在资兴市开一家“私人会所”（俗称“嗨包”），因而找到资兴本地人刘某乙（另案处理）。刘某乙对被告人陈某某的想法表示认同，便将被告人刘某甲介绍给陈某某认识，并要刘某甲帮陈某某去找合适开“私人会所”的场所。在看了几个地方之后，被告人陈某某、刘某甲以及刘某乙看中了位于资兴市东江街道的资兴市达达农产品冷链物流有限公司（以下简称达达物流公司）停车场的一个仓库，遂找到了被告人曹某某。被告人曹某某对被告人陈某某他们租用达达物流公司停车场的仓库，将之装修成“私人会所”的想法表示认同，并入股该“私人会所”。之后，被告人曹某某将被告人陈某某介绍给达达物流公司副总经理徐某某认识，陈某某与达达物流公司于2013年1月16日签订了仓库租赁合同。在选择场地的时候，王某（另案处理）知道了被告人陈某某、曹某某等人想开“私人会所”的事情，就表示自己也要入股，曹某某等人表示同意。之后，被告人陈某某、刘某甲、曹某某以及王某就开始商谈开“私人会所”的股份以及装修问题。刘某乙以没钱为由拒绝出资，被告人陈某某考虑到刘某乙是资兴本地人，且刘某乙在“私人会所”的策划过程起了重要的作用，陈某某决定帮刘某乙垫资三万元入股。协商好后，由被告人陈某某出资十二万元（其中三万元为帮刘某乙垫资）、曹某某出资六万元、刘某甲出资六万元、王某出资三万元共计二十七万元在达达物流公司停车场的一仓库内装修了一间“私人会所”（陈某某占40%的股份，其中10%为干股，曹某某占20%的股份，刘某甲占20%的股份、刘某乙、王某各占10%的股份），主要用于容留他人吸毒。2013年1月份“私人会所”装修完成后正式对外营业，营业期间的日常管理主要由被告人陈某某、曹某某以及王某负责，陈某某等人将“私人会所”以每晚8800元、6800元、5800元不等的价格招揽吸毒人员来“私人会所”消费，在会所内吸食毒品，直至2013年5月30日“私人会所”被公安机关查获。该“私人会所”共非法获利二十七万元。
资兴市公安局于2013年5月31日、6月24日共暂扣被告人陈某某人民币205，800元，于2013年6月14日暂扣被告人曹某某人民币100，000元，于2013年11月25日暂扣被告人刘某甲人民币80，000元。被告人刘某甲于2013年11月25日主动向资兴市公安局投案。
原审法院认定上述事实有被告人陈某某、曹某某、刘某甲的供述，同案犯王某的供述，证人刘某乙、徐某某、夏某甲、夏某乙、高某某、黄某某、赵某、黄某甲、彭某某、曹某、邓某某、唐某、李某某、黄某乙、李某、张某、罗某某、刘某丙、曾某某、黄某丙、郭某甲、郭某乙、曾某、黄某丁的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单以及湖南省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，尿样检查报告书，户籍证明，抓获经过、到案说明，仓库租赁合同，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某、曹某某、刘某甲为获取利益，开设“私人会所”容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、曹某某、刘某甲均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、曹某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、曹某某、刘某甲均能积极退赃，依法可予酌情从轻处罚。原审法院遂作出判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、对被告人陈某某、曹某某、刘某甲的非法所得予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某、曹某某、刘某甲提出，请求二审改判缓刑。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈某某、曹某某、刘某甲在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、曹某某、刘某甲在所开设的“私人会所”容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，陈某某、曹某某、刘某甲均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；陈某某、曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某某、曹某某、刘某甲均能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某某、曹某某、刘某甲提出“请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，陈某某、曹某某、刘某甲开设“私人会所”，容留多人吸食毒品，社会影响极坏，依法均不宜适用缓刑，故陈某某、曹某某、刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 龙丽莎
审判员 陈 学
二〇一四年十二月十三日
书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第74号
原告严汉文。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告严汉文与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严汉文的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉文诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1739元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬1739元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬1739元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严汉文劳动报酬1739元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第74号原告严汉文。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告严汉文与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严汉文的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉文诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1739元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬1739元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬1739元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严汉文劳动报酬1739元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第81号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶晓敏，女，1971年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。2000年因吸毒被劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2004年因非法持有毒品被劳动教养三年；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处管制二年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、管制一年一个月二十日、罚金人民币七千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪余刑管制一年一个月二十日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年一个月二十日（自2012年8月19日起至2013年10月8日止），罚金人民币八千元。2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2013年1月15日起至2015年1月14日止）。因本案于2012年11月14日被取保候审，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人叶晓敏犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人叶晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月12日下午，被告人叶晓敏在南京市江宁区秣陵街道秦淮路11号欧尚超市二楼儿童服装区，趁被害人赵某挑选商品之际，窃得赵某放在附近购物车内的拎包1只，内有现金人民币3650元。当日，被告人叶晓敏被公安机关抓获归案，上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人叶晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、清点笔录、发还清单，被告人叶晓敏的前科劣迹材料、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶晓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶晓敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶晓敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人叶晓敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，与前罪余刑管制八个月二十四日，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制八个月二十四日，罚金人民币一万一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10日17止。管制刑期自2014年10月18日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4746号
罪犯张根尧，男，汉族，小学文化，1989年11月18日出生于江苏省响水县，在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人张根尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年5月20日止）。被告人张根尧不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）苏中刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张根尧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张根尧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张根尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根尧减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1199号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。
主要负责人：夏路。
委托诉讼代理人：邱永梅，女,系原告职工。
委托诉讼代理人：陈丽红，女,系原告职工。
被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑晓青，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：高增渭，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：林凤仙，女，1968年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋志义，男，1964年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐梅莲，女，1966年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告徐振清、郑晓青、高增渭、林凤仙、蒋志义、徐梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行于2018年4月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，保全费1570元，总计3715元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1199号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。主要负责人：夏路。委托诉讼代理人：邱永梅，女,系原告职工。委托诉讼代理人：陈丽红，女,系原告职工。被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑晓青，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：高增渭，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：林凤仙，女，1968年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋志义，男，1964年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐梅莲，女，1966年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告徐振清、郑晓青、高增渭、林凤仙、蒋志义、徐梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行于2018年4月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，保全费1570元，总计3715元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行负担。审 判 员  吴 晔二〇一八年四月二十五日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕??
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03533号
原告：吴某，女，汉族，1976年3月4日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1976年1月6日生，农民，住址同上。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：我和张某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张永奇，××××年××月××日生育次子张奥奇。近年来被告不务正业，好吃懒做，多次对原告实施家庭暴力。2015年2月10日我起诉到法院，法院判决不准离婚后，二人一直分居生活至今。为此，我再次请求判令原、被告离婚，婚生子张奥奇由我抚养，张永奇由被告抚养，互不承担抚养费。婚后共同财产平均分割。本案诉讼费由被告承担。
张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年9月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张永奇，××××年××月××日生育次子张奥奇。现均随原告吴某生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年2月10日起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原被告分居生活至今，夫妻感情并未改善。为此，吴某再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
另查明：婚生儿子张永奇明确表示，愿意跟随其母亲吴某生活；婚生儿子张奥奇明确表示愿意跟随其父亲生活。
上述事实由吴某提交的身份证、户口本复印件、（2015）太民一初字第00715号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告吴某再次诉至法院要求与被告张某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都有抚养孩子的权利和义务，但长子张永奇表示愿意跟随其母亲生活，次子张奥奇表示愿意跟随其父亲生活，为了有利于小孩的身心健康成长，由原告吴某抚养张永奇，被告张某抚养张奥奇较为适宜。庭审中，原告吴某要求分割共同财产三层楼房12间，因未提供相关证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某和被告张某离婚。
二、婚生长子张永奇由原告吴某抚养，次子张奥奇由被告张某抚养，互不承担抚养费。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一六年一月五日
书 记 员 李小宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民再2号
原告：耿玉忠。
被告：陈三平。
被告：刘润周。
原告耿玉忠诉被告陈三平、刘润周借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）涧民一初字第849号民事裁定书，裁定准许原审原告耿玉忠撤回起诉，后经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2016年4月1日作出（2016）豫0305民监1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定书的执行。在该案再审审理过程中，经审查发现在原审的（2015）涧民一初字第849号案件中，原告耿玉忠未按规定预交案件受理费和保全申请费，本院告知其按规定时间内交纳相关费用，但原告耿玉忠明确表示不再交纳案件受理费和保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 师丽锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，201.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，201.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0119号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日、8月7日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）淮刑初字第0337号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邱广胜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第58号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人黄廷邦，男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被申请人峗增菊，女，1991年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，现住凤冈县龙泉镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄廷邦、峗增菊二人于2015年5月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第01016号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第01016号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄廷邦、峗增菊未领取结婚证于2010年4月生育第一个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为黄廷邦、峗增菊非婚生育第一个子女的行为属违法行为，于2015年5月20日对黄廷邦、峗增菊二人作出征收社会抚养费6，300元的决定，并于2015年5月21日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人黄廷邦、峗增菊未领取结婚证和办理生殖保健服务证即生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费6，300元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第01016号对被执行人征收社会抚养费6，300元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1126号
原告：朱某甲，女，汉族，1964年10月26日出生，住址在广州市越秀区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：朱某乙，女，汉族，1961年5月4日�生，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙返还款项纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘祖虎，被告朱某乙的委托代理人刘冠中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告是姐妹，原告将私房钱存在涉案账户，放置于母亲处，但在2013年2月25日母亲不幸由于年事已高，被送往医院抢救，抢救后一直处于昏迷状态，没有思维意识，为解决心理压力，2013年10月22日原告以及原告丈夫等8人一同去越南旅游放松压力，由于被告告知由其代办签证有一定的折扣，原告将本人及其丈夫的身份证等交给被告办理签证，但被告利用原告的身份证原件将原告2个账户钱分别取出转到被告的银行帐户，并注销原告账户。母亲于2014年1月19日去世，在办理母亲丧事后原告一直寻找自己存折但没有找到，后原告到银行查询得知原告的账户已在2013年10月22日领完所有存款后已注销。原告向银行称自己没有领取款项，经银行查询视频后告知原告：系被告签名转出原告银行存款至被告账户并且销户，原告考虑与被告是亲姐妹关系，只要求被告返还款项，并没有报警处理。但被告至今仍不承认有提取原告款项的事实。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，私自冒充原告身份，伪造原告签名，误导银行其为原告本人，提取原告存款并销户是严重侵犯原告权利的行为。望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。判决：1、被告返还非法提取原告银行帐户存款88×××48.83元及利息（从2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称：原告帐户中的款项实际上是原、被告母亲为了自己年老治病使用方便及防备原、被告哥哥（原、被告母亲的养子）而将钱存入原告帐户。该帐户中的款项并非原告所有，所有权归原、被告母亲。原、被告母亲病重之时、原告并未尽到女儿应尽的责任。只是想着如何分得母亲的款项。被告没有取得原告的存折和密码，也没有提取款项。
经审理查明：原告与被告是亲姐妹关系。卡号为36×××54的银行账户及卡号为4762317007000900122346的银行账户均为原告名下。卡号为36×××54的银行账户于2013年3月21日在中国工商银行上步支行办理定通支取业务，领取税后本息合计3270.17元，业务凭证上客户签名处签名人为“朱某甲”；于2013年10月22日在中国工商银行东风西路支行办理了四笔转账业务，分别转出10923.55元、3452.58元、2324.46元、42988.92元，以上四笔业务凭证中客户签名处签名人为“朱�乙”；于2013年8月19日在中国工商银行荔湾支行办理定通支取业务，领取税后本息合计6703.59元，业务凭证上客户签名处签名人为“朱某乙”。卡号为4762317007000900122346的银行账户于2013年10月22日在中国银行东风西路支行办理存折现金结清关户业务，共领取现金5854.83元，业务交易单上客户（代理人）签字处签名人为“朱某甲”；于2013年9月19日在中国银行东风西路支行办理存折现金结清关户业务，共领取现金5816.96元，业务交易单上客户（代理人）签字处签名人为“朱某甲”。
另查明：原告为证明其主张事实，申请本院向银行调取业务凭证单和视频资料，经本院向银行发函查询，银行均回复称“视频资料已超出录像保留期限，无法提供”。
以上事实，有身份证、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国银行个人业务交易单、中国银行定期账号查询明细以及当事人的�庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的个人财产受到法律保护。卡号为36×××75的银行账户及卡号为4762317007000900122346的银行账户内的款项均属于原告个人名下的财产。被告辩称原告上述帐户中的款项实际上是原、被告母亲为了自己年老治病使用方便及防备原、被告哥哥（原、被告母亲的养子）而将钱存入原告帐户，该帐户中的款项所有权归原、被告母亲。但被告没有提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告多次以个人名义在银行领取原告名下银行卡内的款项，共计66393.1元，应予以返还。原告要求被告计付从2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日的利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张工商银行2013年3月21日个人业务凭证上及中国银行2013年10月22日和2013年9月19日个人业务交易单上签名处“朱某甲”的�名为被告冒签，但没有提供相关证据证明，故本院对于原告的上述主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱某乙在本判决生效之日起十日内向原告朱某甲返还款项66393.1元及利息（从2013年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日）。
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1009元，由原告朱某甲负担279元，被告朱某乙负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人�诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十月二十日
书记员 余 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02543号
原告：朱某。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某。
原告朱某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈永军、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与梅某于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名梅某某。因其与梅某婚前相处时间较短，婚后又因家庭琐事产生矛盾，不断地发生争吵，被告其不信任。现夫妻感情破裂，请求判决准予其与梅某离婚，婚生子梅某某随原告生活，被告每月给付抚养费700元直至其独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告梅某辩称：原告朱某所述不实，其对原告朱某有感情，同时孩子还小，其不同意离婚。
经审理查明：朱某与梅某于2006年初相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名梅某某。婚后一度夫妻关系较好，后因家庭琐事及相互猜疑而产生矛盾。原告曾于2010年诉至法院，要求离婚，本院于2010年5月4日作出（2010）天民一初字第0526号民事判决书，不准朱某与梅某离婚，双方当事人没有上诉。嗣后，朱某与梅某聚少离多，朱某于2015年11月3日又诉至本院，请求判决准予其与被告梅某离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系经人介绍后自由恋爱并结婚，婚后一度夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，被告梅某今后要正确处理好家庭生活中的矛盾，多关心体贴、理解朱某，与朱某同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。考虑到梅某在诉讼中不愿离婚的态度诚实，对改善夫妻关系的愿望殷切，为防止草率离婚，维护婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子梅玉松能在亲生父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梅某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2652号
原告吴建成，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。
被告陈雪林，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告陈跃算，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
被告卢元洪，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码：913500007775475151，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人叶元钗，总经理。
被告刘建平，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司，统一社会信用代码：913503007380481745，住所地仙游县赖店镇海亭岭。
法定代表人林元生，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告吴建成诉被告陈雪林、陈跃算、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、卢元洪、安邦财产保险股份有限公司福建分公司、刘建平、福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建成撤回起诉。
本案案件受理费人民币248元，减半收取为124元，由原告吴建成承担。
审判员 陈碧金
二〇一六年六月二十二日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0025号
原告徐永昌。
被告江苏宝尔宏装饰装潢有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区台一路108号。
法定代表人宋斌，该公司总经理。
被告启东豪达装饰装潢有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区台一路108号。
法定代表人宋斌，该公司总经理。
被告宋斌。
本院在审理原告徐永昌与被告被告江苏宝尔宏装饰装潢有限公司、启东豪达装饰装潢有限公司、宋斌装饰装修合同纠纷一案中，原告徐永昌于2015年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永昌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永昌撤回起诉。
本案受理费2588元，依法减半收取1294元（原告已预交），由原告徐永昌承担。
�判长吴永飞
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00168号
申请执行人章华，男，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人张贵军，男，1968年7月11日出生，汉族。
申请执行人章华与被执行人张贵军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）鄂襄新民初字第01190号民事判决书，责令被执行人张贵军向申请执行人章华赔偿货款6800元及利息，但被执行人张贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵军7200元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 胜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00548号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：安德宝，男，1970年12月30日生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3000号
原告雷某某，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告赵某，住肥城市。
原告雷某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之两人性格不和，常因生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2008年4月8日登记结婚。婚后感情尚可，2009年2月20日生一女孩雷某甲，现随原告生活。共同生活中发生纠纷，被告于2014年7月25日离家出走，双方分居至今。原告于2015年9月14日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份、东平县公安局接山派出所情况说明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，生活中并无大矛盾，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十月十五日
书记员 王莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初313号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李跃军，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李跃军犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月24公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李跃军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年10月份的一天、2017年1月份的一天，被告人李跃军在桃江县马迹塘镇、武潭镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约6克给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人李跃军在桃江县马迹塘镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约3克给吸毒人员陈某，得赃款500元。
2、2017年1月份的一天，被告人李跃军在桃江县马迹塘镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约3克给吸毒人员陈某，得赃款500元。
案发后，被告人李跃军于2017年3月29日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人李跃军及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李跃军的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、人体尿样毒品检测报告、到案经过说明；证人陈某、胡某、陈某1的证言；被告人李跃军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃军违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人李跃军犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法予以惩处。案发后，被告人李跃军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李跃军的刑期自2017年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第325号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：修国栋，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告修国栋金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市下街60号。
诉讼代表人：吴渭云，行长。
委托代理人：方红燕，系原告员工。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农行衢州分行）与浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于大腾公司下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行衢州分行的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告大腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州分行起诉称：2013年6月28日，原告与借款人巨晓龙签订了编号为2013-MOTO-040号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告大腾公司为巨晓龙2013年6月28日在原告处办理的金额为190000元的借款提供担保，担保范围为合同项下分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、迟延履行债务利息以及实现债权和抵押权的必要费用。2013年6月28日，原告向巨晓龙发放借款本金190000元，分36期偿还，分期付款手续费以借款合同记载为准，执行手续费率9.48%。后巨晓龙逾期还款，原告取得了衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第75号民事判决书，判决巨晓龙归还原告农行衢州分行借款本金176364.75元及利息，但截止至2015年6月9日，巨晓龙尚欠分期付款本金、逾期手续费、滞纳金及利息合计124245.37元。故原告诉至本院，要求：1、责令被告大腾公司清偿所欠分期付款本金116470.6元及截止2015年6月9日止的滞纳金1313.99元、利息3959.13元、手续费2501.65元（之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保承诺函各一份，证明原告与借款人巨晓龙之间的借款合同关系以及被告大腾公司提供连带责任保证担保的事实。
二、汽车分期专用贷记卡柜台放款通知单、账户明细清单各一份，证明原告依约向巨晓龙交付借款的事实。
三、（2014）衢柯商初字第75号民事判决书、（2015）衢柯执民字第102号执行裁定书各一份，证明原告曾向借款人巨晓龙主张还款责任，但经过执行程序并未实现债权的事实。
四、中国农业银行衢州分行营业部贷款余额、欠息证明及账户信息截图各一份，证明巨晓龙截止至2015年6月9日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计124245.37元，被告大腾公司应当承担连带清偿责任的事实。
被告大腾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告大腾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月14日，巨晓龙向原告农行衢州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告大腾公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对巨晓龙与原告签订的编号为2013-MOTO-040的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同项下实际形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为巨晓龙不履行前述合同项下债务之日起两年。原告农行衢州分行于2013年6月28日与巨晓龙签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（合同编号为2013-MOTO-040）一份，约定：借款用于在被告大腾公司处购买价格为262000元的丰田牌汽车，分期资金金额（借款金额）为190000元，分期手续费费率为9.48%，手续费总计18012元，分期付款期数为36期。被告大腾公司作为连带责任保证人盖章保证。6月28日，原告以代付购车款的方式向巨晓龙交付了借款本金190000元。后巨晓龙未按照约定支付分期款，原告于2014年1月9日向衢州市柯城区人民法院提起了诉讼，要求巨晓龙归还所欠借款本金及利息，衢州市柯城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）衢柯商初字第75号民事判决，该判决生效后，原告申请了强制执行，2015年5月20日，因被执行人无财产可供执行，衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯执民字第102号执行裁定，终结了该案件的执行程序。截止至2015年6月9日止，巨晓龙共拖欠分期款本金116470.6元、利息3959.13元、滞纳金1313.99元、手续费2501.65元，合计124245.37元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；合法的保证关系受法律保护。原告与被告大腾公司之间的保证合同合法有效，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及担保承诺函为证，被告大腾公司应当按照约定对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衢州分行分期款本金116470.6元、利息3959.13元、滞纳金1313.99元、手续费2501.65元，合计124245.37元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年6月9日止，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费650元，合计3434元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，该单位职员。
被执行人林文凯，住漳平市。
被执行人苏晟膺，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人林文凯、苏晟膺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林文凯、苏晟膺去向不明，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，查明本院另案已查封了被执行人林文凯、苏晟膺名下坐落于漳平市菁城街道景弘支路131号亿强花园1#605室房屋一套（房产权证号：漳房字第2014010**）的所有权及土地使用权（证号：漳国用2014第001651号）（该房产申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行已办理抵押）。现本院于2015年8月27日将该房产委托评估拍卖。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第167号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李敏（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年11月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3147号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙×于2014年10月30日21时40分许，酒后驾驶“现代”牌轿车，行驶至本市朝阳区酒仙桥路将台路口发生交通事故。经鉴定，被告人孙×血液中酒精含量为161.2mg／100ml；经认定，被告人孙×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙×明知对方已报警仍在现场等待，后被查获归案。被告人孙×后赔偿了对方事故损失。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，辨认笔录，到案经过，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，公安机关出具的证明材料及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙×有自首情节且已赔偿对方事故损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付光鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5333号
原告:蔡健。
委托代理人:张丽，特别授权。
被告:赵健健。
原告蔡健与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡健委托代理人到庭参加诉讼，被告赵健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.7%，从2015年7月28日计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告赵健健向原告借款50000元，约定月利息为1.7分，并当场出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未归还，故起诉至法院。
被告赵健健未作答辩,也未提交证。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告蔡健与被告赵健健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵健健尚欠原告蔡健借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告赵健健没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵健健经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵健健于本判决生效之日起十日内归还原告蔡健借款本金50000元并支付利息（自2015年7月28日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年八月十八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2052号
申请执行人：王旭冲，男，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：迟猛，男，1969年12月29日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人王旭冲与被执行人迟猛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一八年二月二日
书记员 郑文雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02122号
罪犯何基部，男，1987年7月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月23日作出（2013）观刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何基部有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；被告人何基部的违法所得二万四千一百零三元继续予以追缴。何基部不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2014）宜刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，何犯于2014年1月16日被交付执行（刑期自2013年4月13日起至2016年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何基部减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何基部自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何基部减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初919号
原告杜学梅，女，1954年4月15日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告杜学梅诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告杜学梅于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜学梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学梅负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第708号
原告徐某
被告林某
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告林某经本院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年XX月XX日登记结婚，被告系再婚，被告再婚时带一男孩“徐某乙”（1989年XX月XX日出生），1998年XX月XX日生一男孩，取名“徐某丙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩“徐某丙”由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1993年XX月XX日登记结婚，结婚初期感情尚可，婚后于1998年XX月XX日生一男孩，取名“徐某丙”，现就读于昌邑市第一中学二年级，现随被告生活。后原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告向本院提出与被告离婚。
原告主张自2012年6月份起与被告分居至今，但未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，婚后婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在生活中互谅互让，互相尊重，是能够和好如初的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 赵良义
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第708号原告张艳芝。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路**天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516，组织机构代码55036123-0，法定代表人沈茵，总经理。委托代理人高歌，特别代理。原告张艳芝诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由昌黎县人民法院审判员朱峰适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱静到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳芝诉称，2013年8月28日，原告为其所有的津J×××**轻型普通客车，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等机动车商业保险；保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。2014年2月3日19时，鲁东海驾驶车牌号为津J×××**轻型普通客车，沿路由西向东行驶至昌黎县靖安镇陈庄子村西路段时，因情况操作不当撞到路旁树上，造成车辆损失的交通事故。此事故，经昌黎县交警大队现场勘查认定，鲁东海负全部责任。此事故经评估，造成车辆损失17965元（其中残值150元）、花费评估费740元，施救费1100元，拆解费800元。鲁东海系原告雇员，原告系津J×××**轻型普通客车车主。事故发生后至今，被告未赔付此事故造成的损失给原告。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失17815元（不含残值），评估费740元，施救费l100元。拆解费800元，共计20455元，望依法裁决。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）一份。主要记载被保险人张艳芝，号牌号码津J×××**，承保险别车辆损失险，赔偿限额35000元，保险期间自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。其上加盖太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司业务专用章。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要记载事故时间2014年2月3日19时，天气晴，事故地点昌黎县靖安镇陈庄子村西路段，当事人鲁东海，交通事故责任为鲁东海负此事故的全部责任。其上加盖昌黎县公安交通警察大队事故专用章。昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，主要记载委托机关昌黎县交警大队事故股，委托事项对津J×××**号车损失部分鉴证，委托时间为2014年2月8日，结论时间为2014年2月20日。鉴证结论为鉴证金额壹万柒仟玖佰陆拾伍元整（残值壹佰伍拾元整）。车损评估费、施救费、拆解费发票各一张。主要记载付款方名称津J×××**，车损评估费740元，施救费1100元，拆解费800元。加盖昌黎县价格认证中心发票专用章及昌黎县亨达汽车维修厂发票专用章。津J×××**机动车行驶证及鲁东海驾驶证各一份。原告用以上证据证明原被告间存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间内，被告应承担保险责任赔偿原告方经济损失。经本院审核，原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年8月28日，原告为其所有的津J×××**轻型普通客车，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等机动车商业保险；保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。2014年2月3日19时，鲁东海驾驶车牌号为津J×××**轻型普通客车，沿路由西向东行驶至昌黎县靖安镇陈庄子村西路段时，因情况操作不当撞到路旁树上，造成车辆损失的交通事故。此事故，经昌黎县交警大队现场勘查认定，鲁东海负全部责任。此事故经评估，造成车辆损失17965元（其中残值150元）、花费评估费740元，施救费1100元，拆解费800元。本院认为，原告张艳芝与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险金的义务，事故发生后，原告及时向公安机关报案，并向保险公司报险。经昌黎县公安交警大队进行了事故认定原告司机鲁东海负事故的全责，并委托昌黎县价格鉴证中心对交通事故财产损失进行了鉴证得出鉴证金额为17965元（含残值150元），因事故产生的相关施救费用及修理费应当属于保险责任理赔范围，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃答辩、质证权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未按保险合同约定的支付保险赔偿金事实清楚，原告张艳芝与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司之间的权利义务关系明确，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应当承担向原告给付保险金的民事责任。综上，本院对原告要求被告给付保险金20455元（鉴证金额17965元-残值150元＋车辆评估费740元＋施救费1100元＋拆解费800元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳芝保险金人民币20455元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  朱峰二〇一四年五月二十一日书记员  吴波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第270号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人汤某（曾用名“汤平”，绰号“光头强”），农民。因犯盗窃罪，2014年7月8日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某甲（绰号“进毛几”、“进进”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告人杨某乙（绰号“春毛几”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人汤某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人汤某、杨某甲、杨某乙及被告人杨某甲辩护人滕久余均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年1月23日14时许，被告人汤某、杨某甲、杨某乙经预谋携带十字开锁器等作案工具窜至怀化市鹤城区太平桥胜利新村小区501室，由被告人杨某乙望风，被告人汤某、杨某甲采用技术开锁的方式进入被害人杨某丁家中，将杨某丁存放于家中价值4275元的黄金项链一条盗走。
2、2015年1月23日15时许，被告人汤某、杨某甲、杨某乙经预谋携带十字开锁器等作案工具窜至怀化市鹤城区红星路海棠新苑小区7栋1单元301室，由被告人杨某乙望风，被告人汤某、杨某甲采用技术开锁的方式进入被害人李某家中，将李存放于家中价值380元的ipad2型平板电脑一台盗走。
3、2015年1月23日18时许，被告人汤某、杨某甲、杨某乙经预谋携带十字开锁器等作案工具窜至怀化市鹤城区天星中路145号2栋1单元3楼，由被告人杨某乙望风，被告人汤某、杨某甲采用技术开锁的方式进入被害人彭某家中，将彭放于家中价值共计30000元的黄金项链、吊坠等物品及现金2300元盗走。
以上，三被告人盗窃财物价值共计36955元。案发后，被告人杨某甲协助公安机关将被告人汤某抓获。
另查明，三被告人被抓获后共退赃人民币20800元，其中被告人汤某退赃6600元、被告人杨某甲退赃6800元、被告人杨某乙退赃7400元。上述赃款均已发还受害人彭某。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中未提出异议，且有物证十字开锁器、小套筒扳手、镊子、钥匙片、锡皮纸、手套、电子秤、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、开房记录、证人杨某丙、陈某的证言、被害人杨某丁、李某、彭某的陈述、被告人汤某、杨某甲、杨某乙的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人汤某、杨某甲二人起主要作用，均系主犯。被告人杨某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人汤某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人杨某甲配合公安机关将被告人汤某抓获，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲具有立功情节并坦白交待犯罪事实、真诚悔罪，依法可从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人杨某甲主观恶性不大，犯罪情节较轻的、建议对其适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第318号
原告：王卓，华信投资公司部门经理。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：宋恩臣，沈阳市浑南区国家税务局副主任科员。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被告：周长郁，无职业。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
原告王卓与被告宋恩臣，被告周长郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王卓及其委托代理人刘春彤，被告宋恩臣、被告周长郁及其共同委托代理人王威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓诉称，2010年5月18日，原告与二被告签订一份借款抵押合同，约定二被告向原告借款，借款金额为人民币55万元，借款期限自2010年5月18日至2014年5月18日止，借款月利率为3分。借款抵押合同签订后，原告按合同约定将人民币55万元交给二被告，二被告为原告出具一份收条。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推托，直至今日也未还款。另外，原告与二被告之间约定的利息超过人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超过部分不予保护，对此原告认为起诉后二被告按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息比较合理。诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币55万元；2、二被告给付原告利息人民币55000元（自2014年7月18日起至2014年12月17日止，按中国人民银行同期贷款利率1-5年6%计算及至借款给付之日止的利息）；3、诉讼费由二被告负担。
被告宋恩臣、被告周长郁辩称，一、被答辩人王卓起诉二答辩人主体不适格。2010年二答辩人与沈阳华信投资有限公司借贷，当时约定从该公司借款55万元，借款期限3个月，月利3分，以二答辩人的房产作抵押。2010年5月28日，二答辩人在沈阳华信投资有限公司工作人员杨林提供的一份合同和收条上签字，当时合同上甲方和还款日期是空白的。甲方王卓和还款日期是后填的。二答辩人出具的收条上付款人处也是空白的，王卓名字也是后填的。签字之后二答辩人与杨林共同到房产局办理的抵押登记，权利人为杨林，抵押设定日期为2010年5月24日至2011年5月23日。王卓和杨林只是该公司工作人员，王卓不具有起诉的主体资格。该案适格主体为沈阳华信投资有限公司。二、二答辩人已基本还清欠款。当时虽然借款为55万元，但实际履行时先扣除了三个月的利息，二答辩人只得到50.05万元。三个月期限到期后二答辩人无法还清借款，二答辩人与沈阳华信投资有限公司口头约定延期，利息为月利2分，每月还款16500元（包括利息和本金），从2010年8月至2014年6月，二答辩人共通过银行汇款和支付现金形式共还款833250元，二答辩人已基本还清欠款。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻。2010年5月18日，原告与二被告签订一份借款抵押合同，约定二被告向原告借款，借款金额为人民币55万元，借款期限自2010年5月18日至2014年5月18日止，借款月利率为3分。二被告自愿将位于沈阳市大东区滂江街79-9号房屋，建筑面积111.44平方米向原告提供抵押担保。该房屋办理了抵押登记，抵押权人为杨林，设定日期为2010年5月24日至2011年5月23日，权利价值为55万元。同日，二被告为原告出具收条，载明：“今收到王卓伍拾伍万元整。”此事当时经手人是杨林，杨林扣除了3个月的利息共计49500元，实际给付二被告现金500500元。此后，二被告陆续向原告和刘伟卡内还款，原告主张刘伟是其朋友，是其让二被告将钱打到刘伟卡里的。至2014年6月总计给付原告利息833250元。
二被告主张借款是向沈阳华信实业有限公司借的，杨林和王卓都是该公司的工作人员。当时收条和借款抵押合同都是空白的，只有二被告的签字，出借人和借款期限都没填，二被告手里没有借款抵押合同。2014年6月以后，因为二被告未能继续还款，华信公司工作人员到宋恩臣单位要账，原告提供的报警记录记载，杨林是华信投资担保公司工作人员，录音体现去的人是替公司要账，明确说杨林放出的钱要不回来，公司不给杨林开资。
上述事实，有当事人的陈述、收条、借款抵押合同、还款凭证、报警登记表、录音等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持收条和借款抵押合同向二被告主张还款，原告应为债权人。二被告辩称和原告之间没有借款关系，二被告出具的收条和借款抵押合同都是空白的，出借人和借款期限都是后填的。对二被告的抗辩，本院认为，二被告要借款55万元，月利息3分，预先扣除3个月利息49500元，实际收到500500元，二被告作为成年人应知道签订空白的收条和借款抵押合同意味着出借人是不确定的，借款期限也是不确定的，二被告在收条和借款抵押合同上签字，视为对上述形式的认可，相应的还款义务应由二被告承担。二被告实际收到的借款500500元应为本金，二被告实际归还的利息应按同期贷款利率的四倍计算，超出部分应视为偿还的本金。经本院查询，2010年5年以下贷款利率为5.96%，按照本金500500元计算，至2014年5月18日，48个月四倍的利息为477277元，二被告多还利息833250元-477277元=”355”973元，此多还的利息充抵本金，二被告还未归还的本金为500500元-355973元=”144”527元，二被告应按同期贷款利率的四倍归还至债务全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋恩臣、被告周长郁自本判决生效后三十日内，给付原告王卓借款本金144527元；
二、被告宋恩臣、被告周长郁自本判决生效后三十日内，给付原告王卓借款本金144527元的利息，自2014年6月18日至债务清偿之日止，按同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告王卓其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告宋恩臣、周长郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月七日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。