山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3602号
原告刘可义。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告王桂秋。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘可义诉被告王桂秋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可义的委托代理人卜令东、被告王桂秋、被告阳光保险公司的委托代理人闻帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日16时40分许，王桂秋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿羊临路由南向北行驶至事故地点时，与停在公路东侧的三辆三轮电动车及行人刘可义、苗锡良、刘公平、高良才发生道路交通事故，致使车辆受损，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00422号事故认定书认定王桂秋承担事故的全部责任，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有85818.01元。王桂秋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王桂秋承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，王桂秋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费有异议，门诊收费票据没有门诊病历相佐证，2015年5月6日门诊收费1868.1元，因在住院期间且没有医生处方或医嘱，�于重复计算，不应支持，结合住院病历记载，原告在事故发生前有××史，因治疗该疾病的费用，我司不予承担，申请医疗费关联性鉴定；鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级八级不予认可，住院期间原告做的CT报告上的记载是自相矛盾的，确定的肋骨骨折数量应当为11根，依据此报告做出的鉴定结论是错误的，左侧锁骨骨折，因没有进行手术治疗，且恢复后不影响功能，或影响程度不足以构成伤残的级别，对该伤残不予认可；误工时间、护理时间和营养费鉴定依据的标准系北京司法行业协会提供的，并非全国使用的行业标准，对其依据的合法性不予认可，所做出的鉴定意见不予认可；营养费标准认可按20元／天计算；对鉴定意见书申请重新鉴定；对护理费计算标准无异议；对误工费有异议，原告已超过法定退休年龄，且提交的工资表没有本人签字，也没有加盖财�章，同时没有提交扣发工资证明和劳动合同等相应的证据，提交的工资表不符合法定程序，对误工费不予承担；对住院伙食补助费无异议；对交通费提交的证据不认可，根据住院天数认可280元；营养费时间过长，计算标准过高；对残疾赔偿金待重新鉴定后另行主张；精神损害抚慰金过高；车损评估报告书系原告单方委托，合法性不予认可，保留重新评估权利；对鉴定费、评估费不予承担；施救费载明的客户名为“刘金祥”，与本案不存在关联性，不予承担；对被抚养人生活费有异议，没有提交被抚养人丧失劳动能力的证据且没有其他生活来源的相应证据，因此不予承担。
被告王桂秋辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在�险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的证据同保险公司质证意见。
经审理查明：2015年5月2日16时40分许，王桂秋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿羊临路由南向北行驶至事故地点时，与停在公路东侧的三辆三轮电动车及行人刘可义、苗锡良、刘公平、高良才发生道路交通事故，致使车辆受损，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00422号事故认定书认定王桂秋承担事故的全部责任，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才不承担事故责任。王桂秋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），投保期间均自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
同时查明：原告刘可义受伤后到寿光市中医院住院治疗28天，出院后经�坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘可义的多发肋骨骨折构成八级伤残，左侧锁骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人刘可义的误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养费用为三千六百元人民币。
原告刘可义因本案事故造成的损失有：医疗费18107.63元、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、误工费2340元【（575元／月＋580元／月＋600元／月）÷3个月÷30天×120天】、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费300元、营养费3600元、残疾赔偿金22813.44元（11882元／年×6年×32%）、车损3600元、鉴定费1300元、施救费80元，以上共计56243.27元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、用药明细、住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、施救费发票、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市古城街道农村公路养护管理站工资表、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王桂秋驾驶机动车与停在公路东侧的三辆三轮电动车及行人刘可义、苗锡良、刘公平、高良才发生道路交通事故，致使车辆受损，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00422号事故认定书认定王桂秋承担事故的全部责任，刘可义、苗锡良、刘公平、高良才不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告阳光保险公司对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定、重新评估，视为对重新鉴定、重新评估权�的放弃，亦未提交证据进行反驳，对该两项异议不予采纳。原告提交的2015年5月6日两份门诊收费票据、2015年8月3日两份门诊收费票据、2015年6月2日门诊收费票据均无门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予认可。原告住院治疗28天，酌情确认交通费300元。原告虽然超过60周岁，但提交的证据能够证实其为寿光古城街道农村公路管护人员，对其误工费予以支持，实际数额以本院核实的为准。原告主张营养费，且提交了法医鉴定报告为证，本院予以支持。原告因本案事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为2000元。王桂秋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，因本案事故造成其他人员受伤和财产损失，本院对交强险内的赔偿数额进行合理分配。原告刘可义的损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿38315.64元（含医疗费5000元、护理费3262.2元、误工费2340元、交通费300元、营养费3600元、残疾赔偿金22813.44元、车损1000元），并支付精神损害抚慰金2000元，共计40315.64元。原告刘可义的损失超出交强险的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿17927.63元（56243.27元－38315.64元）。原告刘可义主张被告王桂秋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘可义因道路交通事故造成的损失40315.64元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘可义因道路交通事故造成的损失17927.63元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担808元，由被告王桂秋负担448元，由原告刘可义负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 常青