湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00430号
原告谢学奎，村民。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。
被告樊其保，个体运输户。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保公司）。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人朱永伟，湖北乾行律师事务所律师。
原告谢学奎与被告樊其保及长江财保公司、信达财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢学奎的委托代理人谢高伦、被告樊其保、被告长江财保公司委托代理人明松及被告信达财保公司的委托代理人朱永伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学奎诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被樊其保驾驶的鄂f×××××货车撞伤，该车辆在长江财保公司投保有交强险，在信达财保公司投保有商业三者险，要求上述三被告赔偿其损失包括医疗费42569.59元，后期治疗费4000元，误工费9736元，护理费6413元，住院伙食补助费940元，被抚养人生活费5852元，交通费1000元，残疾赔偿金58522.20元，精神抚慰金30000元，鉴定费1900元，共计160932.70元。
被告樊其保辩称，与原告发生交通事故属实，其已经赔偿了原告13602.09元，原告应当由其车辆的两个保险公司承担赔偿责任。
被告长江财保公司公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，该公司已经先行支付原告的医疗费5000元应予扣减，原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告信达财保公司辩称，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，原告请求过高的部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月15日9时35分许，樊其保驾驶鄂f×××××货车沿襄洪公路由南向北行驶至耿集松坡洼路口时，与谢学奎驾驶的、沿襄洪公路耿集松坡洼由东向西行驶至路口左转上襄洪公路的两轮摩托车相撞，致使谢学奎受伤，摩托车损坏。谢学奎受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗47天，花医疗费40788.50元，谢学奎出院后又在枣阳市第一人民医院及西城开发区医院门诊检查治疗，花医疗费1781.09元，医疗费共计42569.59元。期间樊其保向谢学奎支付了13602.09元，长江财保公司先行支付医疗费5000元。襄阳中立法医司法鉴定所于2014年9月5日对谢学奎的伤残级别、误工护理时间及后期医疗费进行鉴定，结论为谢学奎腹部、胸部损伤程度分别评定为xiii级和ix级伤残，综合赔偿指数为33%；后期检查治疗费用需4000元；误工损失日为150天，护理时间为90日。谢学奎为此支付鉴定费1900元。枣阳市公安交警大队于2014年5月28日对此事故作出认定书，认定樊其保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，未距路中行驶及保持安全时速，谢学奎驾驶机动车未遵守转弯车辆让直行车辆先行的规定，均是事故形成的原因。其二人负事故同等责任。谢学奎于2014年9月18日诉至本院，要求樊其保及其车辆保险人长江财保公司、信达财保公司赔偿其损失154238.70元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求中的医疗费41967.50元为42569.59元，变更误工费金额3644元为9736元，变更后请求的损失共计160932.70元，因双方未能协商一致致本案不能调解结案。
另查明，樊其保的鄂f×××××货车于2013年9月29日在长江财保公司投保了交强险，于2013年10月9日在信达财保公司投保了第三者责任险，保险金额为50000元。上述所投险种保险期限均为一年。谢学奎的父亲谢在保（公民身份号码××、母亲马现群（公民身份号码××）均健在，其二人生育三子二女即谢学奎、谢学东、谢学明、谢学华、谢学菊。其五人均已成家另居。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案中樊其保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，未距路中行驶及保持安全时速，而谢学奎驾驶机动车未遵守转弯车辆让直行车辆先行的规定，均是事故形成的原因，其二人应当负事故同等责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定其事故双方均无异议，本院予以采信。因樊其保的事故车辆在长江财保公司和信达财保公司分别投保了交强险和第三者责任险，故长江财保公司信及达财保公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内向谢学奎承担赔偿责任。谢学奎的超出上述保险责任限额的损失，应当由樊其保承担其中的50%。原告的护理费应当按照湖北省从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入的标准计算，误工费应当计算至定残前一日，其精神抚慰金应当依据双方过错情况酌定5000元为宜。经核定，谢学奎因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费及后续治疗费42569.59元＋4000元=46569.59元，②住院伙食补助费940元（20元／天×47天），③误工费7270.20元（23693元／365天×112天），④护理费6413元（26008元／365天×90天），⑤残疾赔偿金58522.20元（8867元／年×20年×33%），⑥精神抚慰金5000元，⑦被抚养人生活费4145元（其父母均逾75周岁，各按5年计算，共计10年，五子女平均负担，6280元／年×10年÷5×33%=4145元），⑧交通费1000元，⑨鉴定费1900元。上述损失共计131759.99元，其中①-
②项损失计47509.59元，由长江财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿其中10000元，③-⑧项损失计82350.40元，应当由长江财保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；其他除鉴定费之外的损失37509.59元，应当由樊其保赔偿其中的50%即18754.80元，由信达财保公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的90%即16879.32元（被保险车辆负同等责任应当免赔10%），其余的10%即1875.48元及鉴定费1900元的50%即950元共计2825.48元应当由樊其保赔偿，樊其保已经向谢学奎支付了13602.09元，故不应再承担赔偿责任，其已经支付的部分款项由其与谢学奎双方自行处理。综上，长江财保公司应当在交强险责任限额内赔偿谢学奎10000元＋82350.40元=92350.40元，扣除该保险公司先前已经支付的医疗费5000元，还应当赔偿87350.40元，信达财保公司应当在在商业三者险责任限额内赔偿谢学奎16879.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿谢学奎87350.40元；
二、信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿谢学奎16879.32元；
三、驳回谢学奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取540元，由樊其保、谢学奎各负担270元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十一月五日
书记员 张 剑