wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1233号
申请执行人张广梅，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市光标金属表面处理有限公司，住所地：聊城经济开发区松花江路6号满庄村西首。
法定代表人：李其，总经理。
被执行人李其，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人代德科，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院作出的（2016）鲁1502民初6970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张广梅向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
本院在执行张广梅与被执行人李其、代德科、聊城光标金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人李其、代德科、聊城光标金属表面处理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担264554.5元及利息，已执行到位0元，尚欠264554.5元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十一日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1233号申请执行人张广梅，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市光标金属表面处理有限公司，住所地：聊城经济开发区松花江路6号满庄村西首。法定代表人：李其，总经理。被执行人李其，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人代德科，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院作出的（2016）鲁1502民初6970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张广梅向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本院在执行张广梅与被执行人李其、代德科、聊城光标金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人李其、代德科、聊城光标金属表面处理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担264554.5元及利息，已执行到位0元，尚欠264554.5元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初6970号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年八月二十一日书记员 于其国
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第87号
罪犯董春超，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年11月6日以（2008）武侯刑初字第828号刑事附带民事判决认定董春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133294.3元（未支付）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第935号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第712号刑事裁定减去�期徒刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董春超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董春超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董春超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春超减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初709号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师
公诉机关以武阳检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色福特牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中检出乙醇含量为213.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人崔某具有血液酒精含量达200mg／100ml以上，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人崔某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪的观点，与本案法律事实、证据和规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王竣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执29号
申请执行人周立佳，女。
被执行人付伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人周立佳于2016年1月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2204号
罪犯潘富强，男，汉族，1976年5月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年7月28日作出（1998）黑刑一终字第18号刑事判决，以被告人潘富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘富强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘富强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘富强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一�年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第116号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人李志良。
被执行人廖书珍。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，于2013年10月29日向本院申请执行被执行人李志良、廖书珍社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人李志良、廖书珍夫妇2003年2月11日登记结婚，于2003年9月24日计划内生育一男孩，又于2012年5月4日不符合政策在中国人民解放军第九四医院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年7月1日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人李志良、廖书珍征收社会抚养费45000元。被执行人李志良、廖书珍在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）第197号对被执行人李志良、廖书珍征收社会抚养费45000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执104号
申请人贺小娜，女，1988年6月21日，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请人贺三娃，男，1933年11年17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人丁二女，女，1939年8月18日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人达茂旗希拉穆仁镇神奇草原哈萨尔度假村。地址内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查。
经营者霍瑞雪，女，1968年12月23日出生，汉族，达茂旗希拉穆仁镇神奇草原哈萨尔度假村经营者，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗石宝镇。
第三人霍瑞雪，女，1968年12月23日出生，汉族，达茂旗石宝钢铁集团职工，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗石宝镇。
申请执行人贺小娜等三人与被执行人达茂旗希拉穆仁镇神奇草原哈萨尔度假村及霍瑞雪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第684号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）达民初字第684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第96号
原告谢才元，南京货运中心戚墅堰火车站职员。
被告俞春华，常州火车站职员。
原告谢才元与被告俞春华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢才元到庭参加诉讼，被告俞春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢才元诉称，原、被告曾是同事关系，2014年4月23日，被告曾分两次向王玉凤借款共计100000元，原告作为担保人签字担保。后王玉凤向法院起诉要求原告承担担保责任，法院判决支持，原告现已向王玉凤履行了担保义务，现请求法院判令被告支付担保款102300元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即归还代偿款101150元，并承担本案诉讼费用。
被告俞春华未作答辩。
经审理查明，被告俞春华于2014年4月23日向案外人王玉凤借款40000元，并出具借条一张。后俞春华再次向王玉凤借款60000元，并出具一张落款日期为“2014年4月23日”的借条。两次借款原告谢才元均以担保人身份在借条上签字。后被告俞春华未履行还款义务，原告亦未履行担保义务，王玉凤遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求原告谢才元归还担保借款。本院于2014年9月24日作出判决：谢才元于判决生效之日起十日内承担连带清偿责任，归还王玉凤借款100000元并支付从起诉之日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。谢才元不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告谢才元于2015年2月25日向王玉凤代为偿还了借款本金100000元及一审案件受理费1150元。后因被告俞春华怠于履行还款义务，原告谢才元遂诉至本院。
上述事实由原告提供的民事判决书、谈话笔录及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告谢才元就被告俞春华与案外人王玉凤之间的借款履行了担保义务并支付了相应的案件受理费，被告俞春华在原告谢才元代为偿还后，未能及时归还代偿款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告谢才元要求被告俞春华归还代偿款合计101150元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞春华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春华于本判决生效之日起十日内归还原告谢才元代偿款101150元。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费560元，合计2883元，由被告俞春华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 李宵宵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1720号
原告陈某某，女，1973年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告尤某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
原告陈某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李辉、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。1993年12月21日，双方办理结婚登记手续。1994年2月，双方举行结婚仪式并共同生活。1995年2月6日，双方生育一女，名陈某。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，缺乏交流，常为琐事发生争执，被告甚至对原告动粗。被告还常与原告父母争吵。2010年1月起，双方分房居住至今。分房居住期间被告对原告及女儿缺乏关心，所以夫妻之间形同陌人。原告于2013年11月19日向法院起诉要求离婚，经法院调解，原告于2013年12月26日撤诉。但双方仍未和好，现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告尤某某辩称：不同意离婚。原告所述的双方恋爱、结婚及生育女儿情况属实。婚后夫妻感情较好。双方不存在性格不合，被告没有打过原告，是原告打过被告。2010年起，原告只是和女儿睡在一个房间，双方并未分居。被告没有和原告父母争吵，也关心女儿的学习。
经开庭审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年12月21日办理结婚登记，1994年2月举办结婚仪式后共同生活。1995年2月6日，双方生育一女，名陈某，现已成年。婚后夫妻感情尚可，双方沟通较少，为家庭琐事发生争吵。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于2013年12月26日申请撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系未有改善，故原告于2014年6月再次诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张其患有胆囊息肉、脾肿大等病症，证明被告以前身体好，但现在患病，并提供体检报告书予以证明。原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1032号
原告仲某某。
委托代理人韩美文。
被告王某某。
委托代理人吴洪斌。
被告刘某某。
委托代理人刘英。
�三人大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会。
法定代表人刘明东，该村委会主任。
委托代理人冯有敏，该村委会工作人员。
委托代理人张正福，该村委会工作人员。
原告仲某某诉被告王某某、刘某某，第三人大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某、委托代理人韩美文和被告王某某、委托代理人吴洪斌，被告刘某某、委托代理人刘英及其第三人大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会委托代理人冯有敏、张正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年3月份，原告与村委会签订了土地承包合同，承包了位于北长垅的一块1.35亩土地。该土地与二被告的承包地相邻，2011年起二被告就无故侵占了原告的承包地，并在侵占的承包地上擅自种植了树木。原告多次找村委会以及街道调解，但二被告就是强占该土地拒不退还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即退还侵占的承包土地，并立即自行清除被占用土地上的所有杂物，赔偿原告损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，当初分地是按席分地，和亩数不一样。原告当初分的是三席六垅，是1.35亩。但我认为亩和席是不相符的，席子小亩大。我认为应该按席子分，按垅丈量，确定一下是否我方侵占了原告的承包土地，如果我方确实占了原告的地，我方就腾退给原告。
被告刘某某辩称，同意被告王某某的意见，按席子分，按垅丈量，如果我家占了原告的地，也同意腾退给原告。
第三人述称，同意二被告的意见。
经审理查明，1984年原告丈夫陈某某（已去世）与所在大队（�权利义务归属第三人）签订大田家庭联产承包合同书，承包明细体现北长垅（案涉土地）1.35亩，被告刘某某、被告王某某承包土地在原告东西两侧。1997年本案原、被告均将所承包的土地交给案外人耕种，原告称两被告后来把地收回，开始占地，等其知道时就剩两垅了，并称2011年第三人对案涉土地进行了四至划分，2013年、14年村里街道去量过地，可以明确四至；第三人称案涉土地原属于石灰窑村，2013年5月1日石灰窑村与傅家甸村正式合并为石傅村，关于本案的土地，当年是按种小麦席子分的，长度按地块自然状态从一头分到另一头，没有明确各家的四至。
另查，原告提供的案涉土地明细账，各方当事人均无异议，经当庭确认，北长垅地块共有九家，在该明细账上每家承包的土地均有确定的亩数，但第三人当庭表示北长垅地块面积是多大不清楚，9家每家分多少也不清楚。
另查，1987年在王某某承包地的西面村集体建了鸡场，是否占用案涉地块承包地面积不清，庭审中原告放弃要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。原、被告达不成一致意见，第三人要求法院主持丈量土地。
本院所确认的上述事实，有土地明细账、大田家庭联产承包合同书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。从庭审中各方当事人的陈述来看，1984年发包时，各家在北长垅承包土地面积在合同上是确定的，但当时是按种小麦的席子来分的，这势必造成各家实际的土地承包面积不足承包合同标注的面积，两被告均承认原告土地面积不够，也表示如自己多占同意腾退，第三人要求在法院主持下丈量土�，但两被告虽同意测量，但并不是按亩测量，同时案涉地块共有九家，每家均没有明确的四至，实地测量必然涉及其他利益，同时原告起诉也没有明确要腾退土地的具体面积，案涉土地属第三人所有，由第三人发包，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包，此案不宜由法院直接处理，故根据《中华人民农村土地承包法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告仲某某的起诉。
案件受理费100元退还原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 范文妍
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2762号
罪犯杨立夏，男，1964年5月4日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年3月28日作出（2011）禹刑初字第16号刑事判决，认定杨立夏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。杨立夏不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）汴刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对杨立夏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以�犯杨立夏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月22日，杨立夏伙同他人到黄某等人租房处，以威胁、恐吓方法抢走11名被害人的4部手机价值1758元及3705元现金。赃款追回，部分发还被害人。
罪犯杨立夏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得记功。该犯系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨立夏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立夏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第168号
原告：张某，女，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙帆智
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，行长。
委托诉讼代理人：潘志强、徐挺杰，该行职员。
被告：冯祝其，女，汉族，住德庆县。
被告：曾辉阶，男，汉族，住德庆县。是被告冯祝其丈夫。
被告：麦镜容，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住德庆县。
被告：曾竹金，男，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告冯祝其、曾辉阶、麦镜容、曾竹金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告冯祝其、曾辉阶、麦镜容、曾竹金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯祝其立即偿还所欠贷款本金48699.99元及利息14061.4元（暂计至2016年6月21日，此后按16.20%年利率加收30%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计62761.39元；2.判令被告曾辉阶对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告麦镜容、曾竹金对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2014年1月27日，被告冯祝其、麦镜容、曾竹金与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款均承担连带保证责任。2014年1月27日，被告冯祝其与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款50000元用于种植投入，期限从2014年1月27日起至2015年1月27日止，年利率16.20%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告冯祝其发放了借款，但被告冯祝其未能按约定期限还款，被告麦镜容、曾竹金也没有履行保证责任还款，被告曾辉阶是被告冯祝其配偶，对上述借款本息负有共同还款责任但未履行还款义务。经原告多次催收，四被告仍然拒绝还款。截止2016年6月21日，被告冯祝其拖欠借款本金48699.99元及利息14061.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告冯祝其、曾辉阶、麦镜容、曾竹金未作答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告麦镜容、冯祝其、曾竹金签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。被告冯祝其借款后却未按约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告冯祝其清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告麦镜容、曾竹金是上述贷款联保成员，自愿为被告冯祝其借款提供连带责任保证，故依法应对被告冯祝其的借款本息承担连带清偿责任。被告曾辉阶作为被告冯祝其的配偶，借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由其夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祝其尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金48699.99元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清借款之日止），由被告冯祝其、曾辉阶于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告；
二、被告麦镜容、曾竹金对被告冯祝其上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计684.52元，由被告冯祝其、曾辉阶、麦镜容、曾竹金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年九月三十日
书记员 麦欣然
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告马爱国，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告马爱峰，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告马爱国、马爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告马爱国与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月17日至2013年9月16日，担保人马爱峰。2012年9月17日，被告马爱国从原告处取得贷款20万元，到期日为2013年9月16日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告还款27940.23，剩余172，059.77元二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告172，059.77元借款及相应的利息、罚息及复利等。并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告马爱国与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，担保人马爱峰。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年9月17日，被告马爱国从原告处取得贷款20万元，到期日为2013年9月16日，借款逾期后，经原告多次催收，被告还款27940.23，剩余172，059.77元二被告均不还款，原告于2015年3月23日来本院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告172，059.77元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。截止到2015年4月23日被告尚欠罚息20503.32元。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告马爱国签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告马爱国在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告马爱峰给被告借款提供担保，对被告借款马爱峰应承担连带保证责任。二被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱国给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款172，059.77元及利息（2015年4月23日前利息为20503.32元，自2015年4月24日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。
二、被告马爱峰对第一项借款本息承担连带保证责任。被告马爱峰承担连带保证责任后，有权向被告马爱国追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1871元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年四月三十日
书记员 路 京
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01442号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某某及其委托代理人胡虎才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2006年吴某与徐某某经人介绍相识，2007年2月13日两人登记结婚，婚后徐某某于次年3月27日生育一女，名吴某某。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并且由于吴某常年在外务工，双方过着聚少离多的生活。现吴某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：一、吴某与徐某某离婚；二、婚生女吴某某由吴某抚养，徐某某给付抚养费；三、本案诉讼费由徐某某承担。
徐某某辩称：徐某某不同意离婚，吴某要求离婚的理由均不是事实；如果法院判决准予两人离婚，婚生女吴某某应由徐某某抚养，吴某支付抚养费86400元；徐某某的嫁妆属于其个人婚前财产，吴某应当予以返还；双方婚后购买的东南V3轿车一部应当予以分割；离婚后徐某某无房居住，属于经济困难，吴某应当给付经济帮助5万元。
吴某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明徐某某及婚生女吴某某的身份情况。
徐某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、徐某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女吴某某的身份情况；
三、上海市某幼儿园证明原件、庐江县某村民委员会证明原件各一份，用以证明婚生女吴某某一直随徐某某生活，现就读于上海市某幼儿园；
四、嫁妆登记表原件一份，用以证明徐某某婚前个人财产情况。
经法庭庭审质证，徐某某对吴某所提交的证据一、二、三均无异议。吴某对徐某某提供的证据一、二、三均不持异议；对证据四，认为除了棉被不在吴某处外，其余嫁妆均在吴某家。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。徐某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，对方当事人予以认可，本院对其予以认定；证据四，对吴某认可的嫁妆部分，本院予以认定。
经审理查明：2006年吴某与徐某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年2月13日双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后徐某某于2008年3月27日生育一女，名吴某某，现由徐某某照料生活，就读于上海市某幼儿园。婚初双方感情尚可，婚后吴某在昆山务工，徐某某在上海务工，双方偶为家庭琐事发生争吵。现吴某认为双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，以致不堪同居生活，故吴某诉至法院，请求依法判决准予二人离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，吴某与徐某某虽系经人介绍相识，但自主恋爱，自由结婚，婚前了解较为充分，婚姻基础好。婚后双方又生育一女，夫妻之间应当建立了一定的感情，虽然双方偶为家庭琐事发生争吵，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中吴某也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某的离婚请求，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，以相互支持、相互理解、相互包容的心态对待对方，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年九月九日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1595号
原告张雷，男，1982年12月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。住所地德惠市菜园子镇张家沟村。
负责人张国臣，厂长。
原告张雷与被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂负责人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年原告在被告的砖厂打工，被告拖欠原告的工资8000元至今未给付，为此款原告曾到德惠市劳动保障局解决未果，也多次找被告催要工资款，被告迟迟不给。现要求被告立即给付拖欠的工资款8000元。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有钱给。
经审理查明，原告系被告砖厂的工人，工作期间被告共计欠原告工资款8000元。上述事实有原、被告的陈述、工资详单、调查笔录、协议书在卷为凭。
本院认为，原告主张被告拖欠工资款，被告对欠工资款的事实及数额均予以认可，故本院对原告提交的工资详单予以认定，被告理应按照详单记录给付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂于判决生效后立即给付原告张雷工资款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返回原告25元，由被告负担25元；邮寄费72元，返回原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01114号
原告江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路西环岛（原古北村六组）。
法定代表人罗芳中，该公司董事长。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏恒天建设工程有限公司与被告江苏华辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其开发的华辉新城二期地下车库工程发包给原告施工。现工程已经施工完毕，经双方初步结算，工程总价款为17272800元。因被告拒绝支付，请求判令被告立即支付工程款17272800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对原告诉请的工程款数额没有异议，但因原告的合同义务尚未履行完毕，最终的工程款应以验收决算为准。2.原告还应对华辉新城地下车库工程继续建设，现同意支付原告上述工程款，支付方式以房屋冲抵工程款。
经审理查明：被告系华辉新城项目开发商。2015年，被告将华辉新城地下车库建设工程发包给原告。同年8月1日，原告开始进行工程建设。
2015年9月21日，双方补签《协议书》。协议约定，被告将其华辉新城二期地下车库东标段（约6000㎡）以包工包料形式发包给原告，每平方米计2560元，协议还对工程款支付等进行了约定。
2015年10月22日，原告与被告进行了工程款结算，被告应付工程款17272800元（包含工程保证金45万元）。
以上事实，有原告提供的《协议书》、结算单、图纸及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同依法成立，且合法有效。原告主张被告应付工程款17272800元，被告无异议并同意立即支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏恒天建设工程有限公司工程款17272800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125436元，减半收取62718元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费125436元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐阿静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4563号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：刘金荣，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王庆元，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘金荣、王庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人朱俊英、朱健翔到庭参加了诉讼，被告刘金荣、王庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金荣立即归还借款本金499999.95元，支付利息45655.67元（计算至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息；2.被告刘金荣承担律师费28000元；3.被告王庆元对刘金荣上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，刘金荣与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，双方约定，自2016年2月26日起至2018年2月26日期间，由原告向刘金荣提供最高额度不超过50万元的借款，并约定利息按月结付。同日，王庆元作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定王庆元为刘金荣的上述借款提供连带责任保证。2016年3月1日，原告向刘金荣发放了贷款30万元，并约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月20日。2016年3月2日，原告又向刘金荣发放了贷款20万元，并约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年3月1日。上述借款期限届满后，刘金荣没有按约还款付息义务。
被告刘金荣、王庆元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告（甲方）与刘金荣（乙方）签订了《最高额借款（信用）合同》，编号为01340082016620060，约定：自2016年2月26日起至2018年2月26日期间，由原告向刘金荣提供最高额度不超过50万元的借款；计息方式为利随本清；贷款利率在法定浮动幅度范围内计算出实际执行利率后在借据中载明；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，原告（甲方）与王庆元（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定：为保证甲方债权的实现，王庆元为刘金荣与原告签订的编号为01340082016620060合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；合同还其他事项作了相关约定。
2016年3月1日，原告向刘金荣发放了贷款30万元，并在借款借据中约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月20日，还款方式为自觉履行或扣款。2016年3月2日，原告又向刘金荣发放了贷款20万元，并在借款借据中约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年3月1日，还款方式为自觉履行或扣款。
上述借款期限届满后，刘金荣未按约还款付息，截至2017年5月10日，刘金荣尚欠借款本金499999.95元，利息45655.67元。
2017年5月18日，原告与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告当庭举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费28000元所出具的代理费发票。
本院认为，原告与刘金荣之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。刘金荣未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费。刘金荣逾期还款付息后，原告按照合同约定以执行利率上浮50%即8.7‰主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与王庆元之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。王庆元作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人王庆元承担连带清偿责任。刘金荣、王庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.95元，支付利息45655.67元（截至2017年5月10日），并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；
二、被告刘金荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费28000元；
三、被告王庆元对本判决第一、二条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向被告刘金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，减半收取4768.50元，由被告刘金荣、王庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 杨昕婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00358号
原告余先伍农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙宝兰，女，生于1971年4月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告余先伍农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告余先伍农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先伍农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余先伍农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4929号
原告：吴俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：伍志文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城家世装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：伍志文。
原告吴俊与被告伍志文、宣城家世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。因伍志文、宣城家世装饰工程有限公司已付清全部装修款，原告吴俊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许吴俊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴俊负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月二日
书记员 董 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初9号
原告杨某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡靖祥、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到盱眙县婚姻登记处登记结婚。××××年××月生育一子，取名马某乙，现就读于新马中学。婚后，原、被告双方因家庭日常生活产生矛盾，夫妻感情渐渐恶化。原告曾于2013年1月、2015年4月向盱眙县人民法院起诉离婚，后原告不得已撤回起诉。2015年5月起，双方分居生活至今。综上，原、被告之间夫妻关系已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生子马某乙随被告生活；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告说的不符合事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年11月，原、被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日到盱眙县婚姻登记处登记结婚。××××年××月12日，原、被告生育一子，取名马某乙，现就读于盱眙县新马中学。在原、被告共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，从而引起夫妻感情隔阂。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年5月起，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告向本庭提供的结婚登记申请书；被告向本庭提供的原告杨某的保证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系合法婚姻，双方已结婚十多年，且育有一子马某乙，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理家庭生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，以致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，被告努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初83号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，2014年7月28日被取保候审，2016年1月5日被监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日晚，被告人何某甲在钦州市北部湾大道新高源娱乐城七楼贵宾1号包厢办生日聚会，被告人何某甲邀请何某乙、韦某等人到包厢玩耍。当晚23时许，被告人何某甲因事离开包厢，当其返回包厢时，发现何某乙、何某丙、覃某等人在包厢内吸食毒品。被告人何某甲未对何某乙等人吸食毒品的行为进行制止。2014年6月17日凌晨3时许，钦州市公安局沙井边防派出所民警将在该包厢内吸食毒品的何某乙等十一人抓获。经现场检测，何某乙、何某丙、覃某、庞黎初、钟某甲、郭飞虎、何健的尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、消费清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；现场检测报告书；尿液检测结果指认照片；辨认笔录；证人何某乙、韦某、何某丙、覃某、钟某甲、钟某乙的证言以及被告人何某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1217号
原告韩某。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人侯玉涛，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张敏、被告李某甲及其委托代理人侯玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟被告一起生活。双方婚后常因庭琐事发生矛盾，并且被告还经常殴打原告。2007年4月份，双方发生矛盾后原告从家中搬出至今未归。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚、婚生子由被告抚养、原告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所说与事实不符，我们自认识到结婚时间较长，婚后感情也非常和睦。2007年4月因为我没给原告钱，原告一气之下离家出走，期间我一直在寻找原告。为了孩子能有一个健康的成长环境及一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2007年4月双方分居生活至今。原被告均无婚前个人财产、无共同债权；被告称有存款4万多元在原告处，原告予以否认；被告陈述有共同债务共计5700元，原告称不清楚上述债务。以上事实有原、被告陈述等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福及孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜妹菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初899号
原告泉州福泉有限公司，住泉州市泉港区。
法定代表人庄绍生，该公司董事长。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告庄炜铭，男，汉族，1978年12月28日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月30日立案受理了原告泉州福泉有限公司与被告庄炜铭房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州福泉有限公司以其已与被告庄炜铭庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州福泉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告泉州福泉有限公司负担。
审判员 胡元明
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人：李志保，男，1969年8月24日，宁都县洛口镇球田村王竹坑村。
被执行人:卢伟松，男，1969年1月9日，宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李志保、卢伟松一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李志保、卢伟松应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人李志保；卢伟松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更951号
罪犯陈友斌，男，1979年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲县区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）株县法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈友斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈友斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第611号
原告阎某某。
被告李某某。
本院在审理原告阎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郎妍彪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第632号
张某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：张某某，女，1980年4月23日出生，汉族，北京市人。
委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年8月28日出生，汉族，河北省固安县人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2001年5月18日登记结婚，婚后于2002年3月21日生育一子，取名陈某甲。在婚后的共同生活里，被告不务正业，疑心较重，并且经常限制干扰我的正常工作生活，对我亦有打骂行为。对我没有任何体贴、理解之意，根本没有任何夫妻感情可言。我曾经因与被告发生争执先后三次服用过量安眠药。目前，我们已经从2009年11月29日因感情不和分居至今，分居期间彼此没有任何联系。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向贵院提出离婚之诉，请求判决我与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由我负担。
被告陈某某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月18日登记结婚，2002年3月21日生一子，取名陈某甲，被告陈某某离家出走时将孩子一并带走。陈某某于2009年11月29日离家出走，与其子陈某甲至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、北京市顺义区档案馆出具的结婚申请书及审查处理结果各一份、本院对陈某某之母吴某某所作的调查笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一子，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告携其子陈某某离家出走现已三年之久一直杳无音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告携其子离家出走下落不明，原告不可能抚养陈天亮，故婚生子陈某甲应由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，但根据实际情况陈某某与其子陈某甲至今下落不明，子女抚养费无法实际给付，故待陈某某与其子陈某甲出现后再另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，子女抚养费待陈某某与其子陈某甲出现后可另行向原告主张。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
张 某 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第632号
原告：张某。
委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活里，被告不务正业，疑心较重，并且经常限制干扰我的正常工作生活，对我亦有打骂行为。对我没有任何体贴、理解之意，根本没有任何夫妻感情可言。我曾经因与被告发生争执先后三次服用过量安眠药。目前，我们已经从2009年11月29日因感情不和分居至今，分居期间彼此没有任何联系。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向贵院提出离婚之诉，请求判决我与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由我负担。
被告陈某甲在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙，被告陈某甲离家出走时将孩子一并带走。陈某甲于2009年11月29日离家出走，与其子陈某乙至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、北京市顺义区档案馆出具的结婚申请书及审查处理结果各一份、本院对陈某甲之母吴某某所作的调查笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一子，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告携其子陈某甲离家出走现已三年之久一直杳无音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告携其子离家出走下落不明，原告不可能抚养陈天亮，故婚生子陈某乙应由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，但根据实际情况陈某甲与其子陈某乙至今下落不明，子女抚养费无法实际给付，故待陈某甲与其子陈某乙出现后再另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，子女抚养费待陈某甲与其子陈某乙出现后可另行向原告主张。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张 永 贤
人民陪审员 张 秋 元
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘艳桥相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2865号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F（1-1）
被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。
被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司、柏传保、张玉芳、柏传胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司所有的位于定远县定城镇合蚌路金源广场7幢1705室、16幢123室、6幢201室、202室的房产【土地证号：定国用（2××5）第1944、1707、1709号；房产权证：2××5定远县不动产权第0××5号、定2××5004248号、定2××8号、定2××9号；不动产登记证明：皖（2016）定远县不动产证明第0××1、0××2、0××3、0××4号】，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2865号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F（1-1）被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司、柏传保、张玉芳、柏传胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司所有的位于定远县定城镇合蚌路金源广场7幢1705室、16幢123室、6幢201室、202室的房产【土地证号：定国用（2××5）第1944、1707、1709号；房产权证：2××5定远县不动产权第0××5号、定2××5004248号、定2××8号、定2××9号；不动产登记证明：皖（2016）定远县不动产证明第0××1、0××2、0××3、0××4号】，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十一月二日书记员  谢凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初390号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告冯宇，男，1980年7月14日生，汉族，住济南市。
被告孙慧，女，1978年9月2日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告冯宇、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告冯宇、孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年11月18日，被告冯宇及其配偶孙慧向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年11月29日，原告核准申请，向被告冯宇下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款36万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告冯宇多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告冯宇、孙慧偿还原告截止2016年1月11日拖欠借款本金346621.75元、利息41188.15元(含罚息、复利)及自2016年1月12日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告冯宇、孙慧承担案件受理费。
被告冯宇、孙慧未答辩。
经审理本院认定，2013年11月18日，被告冯宇向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告孙慧以冯宇配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年11月29日，原告与被告冯宇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为36万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止。原告与被告冯宇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003419，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告冯宇在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告冯宇放款36万元。借款后，被告冯宇自2015年7月5日最后一次还款7.40元后开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年1月11日被告冯宇拖欠借款本金346621.75元、利息41188.15元(包括利息32031.42元、罚息6550.76元及复利2605.97元)未能偿还。
另查明，被告冯宇与被告孙慧于2005年12月6日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯宇在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告冯宇发放了贷款36万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告冯宇只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告冯宇偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙慧在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生冯宇、孙慧夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告孙慧应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宇、孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金346621.75元。
二、被告冯宇、孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月11日的利息41188.15元（含罚息、复利）及自2016年1月12日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费7120元，由被告冯宇、孙慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审60号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人黄东亮，男，1987年11月25日生，住东丰县。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2016］42号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人黄东亮于2016年8月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县南屯基镇南屯基村七组占地1237平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2016］42号行政处罚决定：1、责令退还在南屯基镇南屯基村七组非法占用的土地1237平方米，交还到南屯基镇南屯基村村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的库房740平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币18555.00元。逾期后被执行人黄东亮没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2016］42号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人黄东亮违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2016］42号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3651号
原告孙桂玲，女，汉族，住胶州市。
被告贾斌，男，汉族，住胶州市。
被告贾坤，男，汉族，住胶州市。
被告范忠伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙桂玲与被告贾斌、贾坤、范忠伦民间借贷纠纷一案中，原告孙桂玲于2015年7月15日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂玲撤回起诉。
原告孙桂玲在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙桂玲负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月十五日
书记员 贾立超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初25号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人聂宗财，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度初中，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2016年6月20日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人聂宗财犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人聂宗财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人聂宗财与同案人“小青”合谋盗窃，并商议由“小青”具体实施盗窃，聂宗财负责收购转卖“小青”盗窃来的手机。2016年5月中旬的某一天，被告人聂宗财伙同同案人“小青”窜至汕头市金平区大学路周转房A5栋楼下，“小青”采用撬门入室的方法进入被害人肖某居住于汕头市金平区大学路A5栋207房的出租屋里，盗得其联想牌A3800d型手机一部（价值人民币262元），其两人会合后逃离现场。案后，被告人聂宗财以人民币100元的价格购得该部联想手机，后以人民币150元的价格销赃给一老乡（名址不详）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月中旬的某一天，被告人聂宗财在明知系盗窃所得赃物的情况下，在汕头市龙湖区宁和街一路边以人民币2200元的价格向“小青”购得苹果A1586（iphone6）型手机一部（价值人民币3137元），并交由其妻子卢某适用。经查证，该手机系被害人周某于2016年4月9日在汕头市金平区大学路周转房A6栋204房被盗的手机。
2016年6月20日公安机关在汕头市龙湖区陈厝合东新中街5号805房抓获被告人聂宗财，现场缴获赃物金色苹果牌6手机一部，现已发还被害人周某。
另查明：被告人聂宗财于2016年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留后，主动向公安机关交代于2016年5月中旬的一天伙同同案人“小青”窜至汕头市金平区大学路入户盗窃得联想牌手机一部的犯罪事实。
上述事实，被告人聂宗财在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机一部，有被害人肖某、周某的陈述，证人卢某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、扣押发还清单、现场方位图、被告人聂宗财的户籍材料，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书和价格认定有关问题的函，被告人聂宗财的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人聂宗财盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人聂宗财以非法占有为目的，合伙入户盗窃，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人聂宗财还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人聂宗财在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪被刑事拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪的犯罪事实，可视为自首，对被告人聂宗财所犯盗窃罪，可以从轻处罚。被告人聂宗财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂宗财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。总和刑期拘役八个月，并处罚金2000元；决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二○二○一七年一月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条??明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第316-2号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯静，女，1982年8月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴辉，男，汉族，1954年10月12日生，住正阳县。
被执行人：李应中，男，汉族，1969年4月27日生，住正阳县。
关于李光与冯静、吴辉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第2053号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李应中在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年七月三十日
书记员 师广宾
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初130号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
被告人王某乙（曾用名王某某），无固定职业。1990年8月21日因犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪，被原山东省惠民地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，2004年10月30日被假释，假释考验期至2007年5月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张卫国，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时至23日3时许，被告人王某乙酒后与到其家中送手机的王某甲再次饮酒，后因言语不和双方发生肢体冲突，王某乙用瓦片击打王某甲头部及上半身，致使王某甲头部和身体多处受伤并当场昏迷。经法医鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某乙的的供述、被害人王某甲的陈述，证人王某丙、杨某等人的证言，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某乙的行为给附带民事原告人带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6万元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人的身份证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据。
被告人王某乙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某乙系坦白；2、本案系被告人与被害人在醉酒的情况下发生的，应从轻处罚；3、被害人具有一定的过错。
经审理查明，2015年5月22日21时至23日3时许，被告人王某乙酒后与到其家中送手机的王某甲再次饮酒，后因言语不和双方发生肢体冲突，王某乙用瓦片击打王某甲头部及上半身，致使王某甲头部和身体多处受伤。经法医鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实其给王某乙送手机时，被王某乙劝酒及被王某乙打伤的经过。
2、证人证言
（1）王某丙、王某丁证言，证实案发当晚其与王某乙一起在“田园烧烤”喝酒后回家，第二天听他人说王某乙将王某甲打伤。
（2）杨某（田园烧烤业主）证言，案发当晚王某乙等人在其烧烤店内喝酒，将手机遗落在店内，和王某乙同村的一个小伙子将王某乙的手机捎回去，后来听说他们打架了。
（3）王某证言，2015年5月22日晚，王某乙打电话叫其到家中，帮忙将一个受伤的小伙子送去医院，当时王某乙和受伤的小伙子身上都有很大酒味，那个小伙子躺在地上，没有反应。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、发、破案经过，载明被告人王某乙的到案情况。
5、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2015]102号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人王某乙对公诉机关的指控予以供认。
另查，被害人王某甲系滨州经济开发区里则办事处圈西村村民，其被打伤后入住滨州市人民医院治疗9日，花费医疗费22068.92元，司法鉴定费用300元，病历复印费42元。被害人王某甲因该次伤害造成的经济损失为：医疗费22068.92元、误工费708元（12930÷365天×20天）、护理费318元（12930÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费300元、交通费合理认定为200元、病历复印费42元。以上费用共计23906.92元。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人王某甲存有过错或者对引发案件负有责任，其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人系在醉酒情况下对被害人实施的伤害，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，并非从轻处罚的条件，其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某乙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某乙的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、病历复印费，于法有据，本院予以支持。其主张的误工费、护理费应按2016年度颁布的山东省农民人均纯收入标准计算，误工期限应参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm误工15－20日的标准，按20日计算，护理期限应按其住院时间9日计算。其主张的交通费本院合理认定为200元。其他诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失23906.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟利华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初298号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。
被告：洪增满，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告洪增满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年二月八日
书记员 任雪莲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第421号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，19743月7日出生于湖南省常宁市，户籍住址湖南省常宁市。2013年10月25日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人何晓威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人彭某伙同同案人董某某（另案处理）在本市天河区粤垦路燕岭医院旁的“东北人餐馆”内，趁被害人郝某某不注意之机，盗得其男士单肩包一个，包内有现金人民币3000余元、银行卡、工作证等财物。
2014年6月18日19时许，彭某、董某某以及同案人“阿某”（另案处理）在本市天河区科新路骏景食街“海门渔港饭店”内，趁被害人刘某某不备，相互配合盗走其手提包1个，包内有现金人民币1000余元及手表等财物。
2014年6月21日11时许，彭某、董某某、阿某再次在本市天河区黄埔大道西勤建大厦3楼龙苑酒家内，趁被害人侯某某不备，盗得其小挎包1个，包内有现金人民币5000余元、黑色IPHONE4／16G手机1部（经鉴定，价值人民币500元）、车钥匙等财物。随后，三人迅速逃离现场，并前往至本市天河区东方一路华港商务大厦东塔三楼富盈酒家内，趁被害人张某某不备，盗得其手包1个，包内有现金人民币1000余元、苹果4手机1部（经鉴定，价值人民币500元）等财物。2014年9月23日，彭某被抓获归案。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人彭某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：一、2014年6月15日18时许，被告人彭某伙同同案人董某某（另案处理）在本市天河区粤垦路燕岭医院旁的“东北人餐馆”内，趁被害人郝某某不备，盗走其男士单肩包一个，包内有现金人民币3000余元、银行卡、工作证等财物。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人郝某某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、案发现场监控视频及照片、现场勘验检查工作记录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年6月18日19时许，被告人彭某伙同同案人董某某及“阿某”（另案处理）在本市天河区科新路骏景食街“海门渔港饭店”内，趁被害人刘某某不备，盗走其手提包1个，包内有现金人民币1000余元及手表等财物。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人刘某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场监控录像及截图、现场勘验检查工作记录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月21日11时许，被告人彭某伙同同案人董某某、“阿某”在本市天河区黄埔大道西勤建大厦3楼龙苑酒家内，趁被害人侯某某不备，盗走其小挎包1个，包内有现金人民币5000余元、黑色IPHONE4／16G手机1部（经鉴定，价值人民币500元）、车钥匙等财物。案发后，上述违法所得未缴回
上述事实，有被害人侯某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、案发现场监控录像及截图、现场勘验检查工作记录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年6月21日12时许，被告人彭某伙同同案人董某某、“阿某”在本市天河区东方一路华港商务大厦东塔三楼富盈酒家内，趁被害人张某某不备，盗得其手提包1个，包内有现金人民币1000余元、IPHONE4／16G手机1部（经鉴定，价值人民币500元）等财物。案发后，上述违法所得未缴回。2014年9月23日，被告人彭某被抓获归案。
另查明，案发后被告人彭某的亲属已代其退赔被害人郝某某、张某某、刘某某、侯某某的损失，上述被害人对被告人彭某表示谅解。
上述事实，有被害人张某某的报案陈述，公安机关出具的、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、案发现场监控录像及截图、现场勘验检查工作记录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案还有同案人董某某的供述及辨认笔录、抓获经过、破案报告、情况说明、谅解书、收据、刑事和解协议协议书、被告人彭某的前科材料及户籍材料等综合证据予以证实。
综上，被告人彭某共实施盗窃四宗，盗窃金额合计人民币11000元。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年五月八日
书 记 员 李丹丹