湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1980号
原告：左国安，男。
委托诉讼代理人：陈佩仪，女，代理权限为特别授权。
被告：湘乡市银河故里居大酒店。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺俊，男。
原告左国安与被告湘乡市银河故里居大酒店（以下简称“银河故里居”）、被告贺俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佩仪、被告银河故里居的委托诉讼代理人欧园环、被告贺俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左国安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失40378元（医药费3700元、误工费19178元、护理费2800元、伙食补贴费1400元、交通费300元、营养费3000元、精神抚慰金10000元）。事实与理由：2016年3月8日晚，原告在银河故里居唱歌，因未到结账时间即派人要买单，原告与服务员李伟平发生争执，贺俊帮李伟平出气，殴打原告致伤住院治疗。原告作为消费者接受银河故里居服务，负有安全保障义务，原告的人身损害为被告贺俊直接造成，应共同承担责任。故原告起诉至法院。
被告银河故里居辩称，蓝黛俱乐部租赁被告银河故里居的场地经营KTV，原告起诉被告银河故里居主体错误；原告的损害是由于自己的过错造成，原告在KTV醉酒后调戏服务员，被告贺俊帮忙出气，是原告自己闹事所致；直接侵权人是被告贺俊，贺俊与银河故里居没有关系；原告的诉请过高，不应计算精神抚慰金，请求依法予以核减。
被告贺俊对用酒瓶砸伤原告左国安的事实无异议，但认为双方都喝醉了酒，看到原告在包厢里向朋友李伟平及其他服务业砸酒瓶就走进去，两人发生争执后砸的酒瓶。被告贺俊已经受过行政处罚并出了1000元医药费，不需要再赔偿原告。原告没有提交证据证实有四万多的损失。
原告左国安围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书，拟证明被告贺俊打伤原告，原告对此没有过错。
2、被告银河故里居的工商注册资料，拟证明其经营范围包括KTV，原告在被告银河故里居消费，被告银河故里居应附有安全保障义务。
3、住院诊断证明书，拟证明原告伤后住院治疗，需要全休半个月。
4、住院费用明细单、出院记录、住院收费票据各一份，拟证明原告在被告处花费3700元，其中被告贺俊已经支付1000元。
被告银河故里居对证据1、3、4无异议，但认为证据2不能达到原告的证明目的，原告是在蓝黛消费，不是在银河故里居消费。
被告贺俊对原告左国安提交的证据无异议。
被告银河故里居为支持自己的答辩意见向本院提交了如下证据：
1、2016年3月9日湘乡市公安局对被告贺俊的询问笔录、行政处罚决定书，拟证明被告贺俊打伤原告，原告自身存在过错，与银河故里居无关。
2、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1704号民事判决书，拟证明银河故里居不承担责任。
3、房屋租赁合同一份，拟证明蓝黛俱乐部租赁他人房屋经营KTV。
原告左国安对被告银河故里居提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告存在过错；证据2不是生效的法律文书，且与本案无关；对证据3的真实性无异议，但看不出蓝黛俱乐部是一个可以独立承担民事责任的主体。
被告贺俊对被告银河故里居提交的证据质证如下：对证据1无异议，证据2与本案无关，证据3不知情。
被告贺俊未向本院提交证据。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2系被告银河故里居的工商登记资料，其登记许可的经营范围并不代表实际的经营范围，对其证明目的本院依法不予采信。被告银河故里居提交的证据2未生效，本院依法不予采信；证据3因原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日凌晨，原告左国安在蓝黛歌厅2003包厢唱晚晚场，喝多了酒，怪服务员李伟平态度不好，在包厢内砸空啤酒瓶。恰逢李伟平的朋友被告贺俊在隔壁包厢唱歌，也喝多了酒，闻讯过来与原告左国安发生争执，遂拿起包厢内的一空啤酒瓶砸向原告左国安，致左国安额头受伤。后送至湘乡市人民医院住院治疗，直至2016年3月30日出院，经诊断为脑震荡，额顶部头皮挫裂伤。花费医药费3693.1元，其中被告贺俊支付了1000元。湘乡市公安局作出了[2016]第333号公安行政处罚决定书，对被告贺俊行政拘留五日。
原告的合理损失有：住院医疗费3693.1元；误工费，因原告左国安未提供证据证明其收入状况，根据原告的伤情，本院酌情认定原告出院后全休一周，故原告左国安的误工费按上一年度农、林、牧、渔业行业收入计算为31191元/年÷365天×（12天+7天）=1623.6元；护理费结合原告的诉讼请求100元/天×12天=1200元；交通费虽原告未提交票据，结合客观实际，本院酌情认定200元；住院伙食补助费12天×50元/天=600元；营养费本院酌情认定300元；精神损害赔偿金结合原告的伤情，本院依法不予支持；以上共计7616.7元。
另查明，湘乡蓝黛俱乐部租赁刘伏强、文仕诚等人名下的位于湘乡市红仑商业广场D栋四楼经营歌厅，租期自2012年11月至2022年10月31日止。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告贺俊为朋友打抱不平，不冷静处理矛盾，意气用事，在醉酒状态下用啤酒瓶砸伤原告，是直接侵权人，对原告的损失应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告左国安在蓝黛歌厅不理性消费，饮酒过多，对服务员李伟平不满而砸空啤酒瓶，是导致本次事故的起因之一，自身存在一定过错。本院酌定原告左国安自负30%的责任，被告贺俊承担70%的责任，应赔偿原告损失7616.7元×70%-1000元=4331.7元。被告银河故里居在庭审中提交了一份湘乡市蓝黛俱乐部租赁他人房屋经营歌厅的合同，原告对此无异议，但坚持要求被告银河故里居承担责任。本院认为，原告左国安是在蓝黛消费，蓝黛租赁他人房屋经营歌厅，原告左国安与被告银河故里居未直接形成服务合同关系，故被告银河故里居对原告的损失不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺俊向原告左国安赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4331.7元。
二、驳回原告左国安的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
审 判 员 吴志华
人民陪审员 周 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。