wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3020号
原告：陆永海，男。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告陆永海为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告陆永海到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任机工长，约定每月工资为人民币6500元。自2015年6月1日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币30193元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币30193元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年4至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2013年10月11日起，原告陆永海在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任机工长，约定每月工资为人民币6500元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币30193元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告陆永海在“瑞远16”轮上担任机工长职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额，有被告盖章确认，且虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的200元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆永海支付船员工资人民币30193元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币200元；
二、对原告陆永海的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626.18元，因适用简易程序减半收取人民币313.09元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告陆永海、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1085号
申请执行人：符红芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人符红芳与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第377号
原告张淑萍，女，1972年生，汉族，农民。
被告闻玉强，男，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告张淑萍诉被告闻玉强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张淑萍于2015年6月4日以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑萍申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑萍负担。
代理审判员 张春禹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：王华，女，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区北二马路76号。
被告：罗景文。
被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王华、罗景文、沈阳世茂新发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王华、罗景文名下的的坐落于沈阳市和平区文体路7-1号（2-2-2），建筑面积215.57平方米的房屋。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王华、罗景文名下的坐落于沈阳市和平区文体路7-1号2-2-2，建筑面积215.57平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李卓月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执788号
申请执行人：谢汝秀，女，1947年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人谢汝秀与被执行人王雪爱民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制因被执行人王雪爱涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局立案侦查，目前暂不宜处置。另查明被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，且该房产属于集体土地性质本院已查封，该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。无其他可供执行的财产，现申请执行人谢汝秀也不能提供被执行人王雪爱有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人谢汝秀案款32000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费384.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初905号
原告田某某，女，1990年4月12日出生，汉族。
被告罗某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 艺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第164号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：朱文兵。
被告人史东彪，男，1989年7月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，家住海南省海口市琼山区振兴路**号。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱文兵、史东彪犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人朱文兵、史东彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，被告人朱文兵接到刘洪彬（另案处理）的电话，称要购买300元冰毒，双方约定在海口市美兰区群上路附近的和谐宾馆交易。22时30分许，朱文兵指使被告人史东彪到和谐宾馆三楼3078房即其住处拿2小包冰毒，到三楼楼梯口处以300元的价格交易。后公安民警乔装与史东彪交易，双方交易完成后，被告人史东彪被抓获，当场从史东彪身上缴获毒资300元和毒品1小包；从乔装的公安民警身上提取毒品2小包。2014年12月10日被告人朱文兵在浙江省仙居县被抓获。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从被告人朱文兵身上缴获的1小包毒品净重0.7275克；从乔装的公安民警身上提取的2小包毒品净重1.8978克。
上述事实，被告人朱文兵、史东彪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，抓获经过，通话清单，证人刘洪彬的证言，关于案件的自述材料，被告人朱文兵、史东彪的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文兵、史东彪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人史东彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品3小包（甲基苯丙胺2.6253克），薄荷糖金属盒1个，没收销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具苹果4手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一五年三月十八日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月18日印制（共印20份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1306号
原告周红利，男，1969年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告党红宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
被告邵建林，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告周红利诉被告党红宁、邵建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红利到庭参加诉讼。被告党红宁、邵建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年7月25日，被告称因包工急需周转资金向原告借款28万元，并于借款当日给原告出具借条两张，约定月利息2分。当时口头承诺资金周转开后及时偿还，后经原告多次催要，二被告未还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款28万元；判令二被告支付原告借款期间的利息123200元（按双方约定的月利息2分计算22个月28万元×月息2分×22个月），共计403200元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借条二张（原件），据以证明2012年7月25日，被告党红宁、邵建林两次分别向原告借款25万元、3万元，共计28万元，双方约定利息为2分。
被告党红宁、邵建林未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告党红宁与被告邵建林系夫妻关系。被告曾两次分别向原告借款10万元、15万元。因借款未还，2012年7月25日被告党红宁、邵建林向原告周红利出具借条一份，该借条载明：“今借到周红利现金贰拾伍万元整（250000元）利息0.02%分。借款人党红宁、邵建林。2012年7月25日”。同日，被告党红宁、邵建林就该借款在2012年之前的利息向原告周红利出具借条一份，该借条载明：“今借到周红利现金叁万元整（30000元）利息0.02%分。借款人党红宁、邵建林。2012年7月25日”。现原告以催要上述欠款未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年7月25日被告党红宁、邵建林给原告出具借款3万元的借条，原告当庭自认该3万元系借款25万元在2012年7月25日之前所产生的部分利息。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的被告出具的借条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告党红宁、邵建林借原告周红利现金25万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，应以本金25万元为基数计算利息，即84666.67［25万元×16个月（自借款之日2012年7月25日起至2014年6月23日判决之日止）×月息2分］。原告主张的3万元借款，其自认该款为出具借条之前的利息，不应计入本金，也不能计入本金再计算利息，只作为借款在借条出具前的利息予以支持。综上，被告党红宁、邵建林应支付原告借款本金25万元、逾期利息114666.67元，共计364666.67元。被告党红宁、邵建林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告党红宁、邵建林于本判决生效后十日内偿还原告周红利借款25万元、利息114666.67元，共计364666.67元；
二、驳回原告周红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，减半收取3674元，由被告党红宁、邵建林负担3300元，原告周红利负担374元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1306号
原告韦丽君，住广西壮族自治区宜州市。
被告覃伟，住广西壮族自治区河池市。
原告韦丽君与被告覃伟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦丽君到庭参加诉讼，被告覃伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款35，400元，原告以现金方式向被告支付了借款。2013年6月27日，被告再次向原告借款5，000元，并口头承诺两笔借款共计40，400元最迟于2013年8月30日前一次性还清，原告再次以现金方式支付了借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告覃伟立即偿还给原告韦丽君借款本金40，400元；2、判令被告支付给原告相应的借款利息17730元（按借款本金3%利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、《借条》二张，证明被告于2013年5月9日、2013年6月27日两次向原告借款40，400元的事实。
被告覃伟未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告覃伟无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月9日，被告覃伟因要发放工人工资急需用钱而向原告借款35，400元，并约定该借款于2013年5月30日前还清，被告于同日向原告出具《借条》一张，原告当日即以现金方式向被告支付了借款。借款期届满后，被告未能按时履行还款义务。2013年6月27日，被告再次以要向其工人发放工资急需用钱为由向原告借款5，000元，并出具《借条》一张约定于2013年8月30日前还清，同时口头承诺连同2013年5月9日所借的35，400元，共计40，400元最迟于2013年8月30日前一次性归还给原告，原告于当日以现金方式向被告支付了借款5，000元。上述两笔借款，原、被告均未对支付利息进行约定。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告覃伟分别于2013年5月9日、2013年6月27日两次向原告借款共计40，400元，有被告出具的两张《借条》为凭，原告请求其偿还该借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，原告要求偿付催告后利息，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计息，期间从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期日止。原告诉请本案两笔借款利息均按借款本金3%利率计算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦丽君借款本金40，400元及支付相应利息（利息计算时间为：其中，35，400元借款从2013年5月31日起计付利息，5，000元借款从2013年8月31日起计付利息，上述两笔借款利息均计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费1，253元（原告已预交），减半收取627元，保全费620元，合计1，247元，由被告覃伟负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，253元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1306号
原告郑增光，农民。
委托代理人郑作贤（特别授权，农民。
委托代理人郑陆氏（特别授权，农民。
被告孙振海，农民。
原告郑增光诉被告孙振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑增光的委托代理人郑作贤、郑陆氏，被告孙振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增光诉称，2012年3月28日，被告驾驶原告的轿车与他人发生交通事故，将原告撞伤、轿车撞坏。经金乡县公安局交警大队依法认定，被告对该事故承担全部责任。事后，原告与被告达成调解协议，约定由被告赔偿原告13万元，被告按照约定只支付了首批赔偿款。现在被告违反双方的约定，拒不支付2013年10月1日到期的下欠赔偿款20000元。综上所述，被告将原告撞伤，给原告造成重大经济损失。现根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告孙振海赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙振海辩称，原告诉称的调解协议属实。被告将郑增光撞伤后构成交通肇事罪，原告谅解后双方达成协议，被告判了缓刑。被告现在没有钱，在金乡工地上干建筑，年底发工资给原告这笔钱。
经审理查明，2012年8月15日，被告孙振海因交通肇事构成犯罪，原告郑增光作为受害人对被告的行为表示谅解，就赔偿事宜被告孙振海作为甲方、原告郑增光作为乙方，双方达成调解协议，内容为：调解书甲方孙振海，××乙方郑增光，××因甲方孙振海交通肇事罪犯罪一案，在案件审理过程中，甲方孙振海与乙方郑增光达成民事调解协议：1、甲方孙振海自愿赔偿乙方郑增光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失等所有损失共计13万元整，协议签订当日甲方孙振海先支付乙方郑增光65000元，剩余65000元于2016年2月27日前还清。（甲方于2013年10月1日还2万元，2014年10月1日再还2万元，2016年2月27日前还清剩余25000元）2、乙方郑增光自愿放弃因该事故产生的其他要求民事赔偿的权利，甲乙双方因该事故产生的民事纠纷完全了结，乙方郑增光不得再因该次事故向甲方主张任何民事赔偿权利。3、乙方郑增光对甲方孙振海的行为表示谅解，并要求法院对甲方孙振海从轻处罚，判处缓刑。4、乙方郑增光在该次事故中不承担任何民事赔偿责任。5、该协议经甲乙双方签字后生效，协议一式三份，甲乙双方各执一份，提交法院一份。甲方：孙振海（捺印）2012.8.15乙方：郑增光（捺印）2012.8.15。
以上事实，由原、被告的陈述；原告提交的原、被告双方的协议书在卷为凭，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，2012年8月15日，被告因交通肇事就赔偿事宜与受害人原告达成协议；事实清楚、证据充分。故原告按协议诉求被告赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙振海于本判决生效后十日内支付原告郑增光2013年10月1日的交通事故赔偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1465号
原告：周某甲，公民身份330106197810200816。
委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
原告周某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方因婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，双方无法沟通，经常为琐事吵架甚至打架，被告没有家庭观念，对女儿不管不顾，常半夜回家。原告于2008年向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，但被驳回起诉，之后双方开始分居生活，现夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，原告起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育医疗费各承担一半。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
2、（2008）杭西民一初字第1150�民事判决书。证明原告于2008年向西湖区人民法院起诉被告离婚的事实。
3、出生医学证明。证明周某乙系原被告婚生女的事实。
被告辩称：2008年原告起诉离婚被法院驳回后，原被告至今并未分居，均生活居住杭州市西湖区益乐新村北4区70号，且住在同一房间，小孩也与原被告一起居住生活。原被告的夫妻共同财产有：原告名下A590YE车一辆；由原告保管的夫妻俩从村里的分红共2860000元；杭州市西湖区益乐新村周家蓬化北4区70号的房屋；杭州市西湖区益乐新村周家蓬化北4区70号房屋的房租收入2750000元；购买的新房。综上，原被告从2008年8月26日后又和好如初，一直共同生活至今，且生有女儿，夫妻感情尚好，请求法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告提供了以下证据材料：
1、机动车所有人查询单。证明A590YE车辆是原、被告的夫妻共同财产。
2、周某乙的书面证明。证明多年来，原、被告在杭州市西湖区益乐新村周家蓬化北4区70号共同生活至今，不存在分居生活的事实。
3、证人胥某证明。证明2008年开始至今原、被告一直共同生活；杭州市西湖区益乐新村周家蓬化北4区70号房屋系原告父母赠与原被告，原被告取得房屋的所有权。
4、浙江省立同德医院出具的医疗证明。证明被告患有精神分裂症，一直在治疗。
5、照片。证明原被告婚后取得的1—3层房屋，婚姻关系存续期间又加盖了第四层；原被告共同所有A590YE小型汽车。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2三性均无异议。证据3非原件，该证据不能采信。原告对被告的证据1无异议。证据2出具人是原被告双方的女儿，未成年人不宜�庭作证，请求法庭对周某乙进行调查。证据3不符合证据规范，证人的身份、住址、与被告的关系等不清楚，出具证明的内容不合法。证据4医疗证明书很不科学，无相应的病历依据。证据5中房屋与被告无关，该证据仅仅证明被告结婚后住在这个房子里面；对汽车无异议。
经审查，本院认为，原告的证据1、2真实性双方无异议，证据效力予以认定。原告的证据3虽系复印件，但与双方陈述、其它证据可相互印证，其证据效力予以认定。被告提供的证据的效力本案不作认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现就读小学。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告上夜班回家较晚等原因产生矛盾，原告于2008年7月17日向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，本院经审理于同年8月26日以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告离婚诉请，之后至今，原、被告双方仍居住在杭州市西湖区益乐新村北4区70号房屋，原告于2015年5月再次起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚姻存续时间较长，建立了较好的夫妻感情，虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 慧
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保258号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：刘高科，男，1972年2月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王春霞，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：王见军，男，1968年1月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王学英，男，1976年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘闪闪，女，1973年1月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王亚雄，男，1990年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人刘高科等六人金融借款纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）冀0429民初2337号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘高科等六人价值24万元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被执行人王学英银行存款443.79元，冻结王见军银行存款104.14元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年九月四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9120号
原告：沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。组织机构代码05869787-5。
法定代表人：沙淑娟，该社主任。
委托代理人：卢振龙、鲍娜，该社员工。
被告：李辉，男，1963年3月3日生，汉族，电工，住睢宁县。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人鲍娜到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告李辉偿还借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为基数，从2015年5月8日起，按约定月利率为16.8‰计算至2015年11月27日止；逾期利息以3万元为基数，从2015年11月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李辉因经营需要于2015年5月8日向原告借款本金3万元，约定借款利率为16.8‰，借款期限至2015年11月27日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今不愿还款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年5月8日，被告李辉向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为16.8‰,借款期限至2015年11月27日，如逾期不还，按约定的利息上浮30%加付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李辉向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告李辉未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李辉偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的逾期利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告李辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金3万元及利息(利息以3万元为本金，按照月利率16.8‰，从2015年5月8日计算至2015年11月27日止，逾期利息以3万元为本金，按照月利率2%，从2015年11月28日计算至实际履行之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00175号
原告葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂，住所地：XX。
法定代表人韩中，职务：厂长。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师
被告营口永鑫实业发展有限公司，住所地：XX。
法定代表人马丽艳，职务：董事长。
委托代理人于XX，男，1961年2月18日生，汉族，系该公司总经理，住XX。
本院在审理原告葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂诉被告营口永鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取，由原告葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿 介
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第36号
原告佛山市禅城区信源物业经济发展中心。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴伟登。
原告黄碧鸾，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
上述两原告的共同委托代理人罗玉双，广东天胜律师事务所律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柳玉斌，局长。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢建华，局长。
上述两被告的共同委托代理人周德卫，广东信步律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人周李明，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
第三人梁礼勇，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
第三人杨敬林，男，香港特别行政区永久性居民。
上述两第三人的共同委托代理人刘玉文，广东聚英华律师事务所律师。
原告佛山市禅城区信源物业经济发展中心、黄碧鸾不服被告佛山市国土资源和城乡规划局行政行为纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月4日立案受理。在审理过程中，原告于2013年4月3日以本案适格被告应为佛山市人民政府，涉案纠纷应由佛山市中级人民法院审理，原告将以佛山市人民政府为被告另行起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以本案适格被告应为佛山市人民政府，涉案纠纷应由佛山市中级人民法院审理，原告将以佛山市人民政府为被告另行起诉为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区信源物业经济发展中心、黄碧鸾撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市禅城区信源物业经济发展中心、黄碧鸾按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执963号
申请执行人：乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：丁波，该公司总经理。
被执行人：新疆天威生态园林有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：魏威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司与被执行人新疆天威生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司于2016年12月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执963号申请执行人：乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：丁波，该公司总经理。被执行人：新疆天威生态园林有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：魏威，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司与被执行人新疆天威生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司于2016年12月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月二十四日书 记 员 崔    涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31306号
原告：张倩，住北京市通州区。
被告：北京瀚耀东方健身有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼106室。
法定代表人：常进勇。
委托诉讼代理人：栗志远。
原告张倩与被告北京翰耀东方健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩，被告北京翰耀东方健身有限公司的委托诉讼代理人栗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、被告北京翰耀东方健身有限公司退还原告张倩健身卡余额1941元；2、诉讼费由被告北京翰耀东方健身有限公司承担。事实和理由：2015年7月25日，原告张倩以游泳为目的向被告支付2400元购健身卡1张，被告北京翰耀东方健身有限公司以健身卡拼卡活动为由未与原告签合同，但口头承诺该健身卡包含100次游泳，另赠送10次，共110次。被告于2015年10月10日游泳池停止营业，导致原告无法游泳，截止游泳池停业时，原告在被告处消费21次，剩余未消费次数89次。游泳池停业至今，原告多次与被告协商要求退还剩余次数购卡费，被告以没钱为由一直拖延退款，原告于2016年6月18日书面承诺于2016年6月20日退款，承诺日期已过，被告仍未退款，期间，原告又与被告多次交涉，被告仍以没有钱为由拒绝退还剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北京翰耀东方健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，公司实际经营者为郭月华，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告张倩诉称，2015年7月25日，到被告北京翰耀东方健身有限公司办理游泳卡1张（卡号002538），张倩预付游泳服务费2400元，游泳次数为100次，北京翰耀东方健身有限公司附赠10次，共计110次；2015年10月10日，被告北京翰耀东方健身有限公司的游泳池停止营业，至此时，张倩共游泳消费21次。后张倩多次与北京翰耀东方健身有限公司协商，并于2016年6月18日北京翰耀东方健身有限公司书面承诺退费1941元（2016年6月20日前退款）。张倩当庭出示了标有翰耀东方健身俱乐部（珠江逸景店）的会员卡（卡号002538）以及北京翰耀东方健身有限公司出具的《欠条》一张，用以证明上述事实。被告北京翰耀东方健身有限公司对上述证据均不认可，并表示不清楚情况。本院认为，虽被告北京翰耀东方健身有限公司对上述证据不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。庭审中，被告北京翰耀东方健身有限公司以公司实际经营者为郭月华，故要求追加第三人郭月华，经法庭询问，被告称，其公司一直由郭月华实际经营，营业执照、公章和账户均由郭月华支配；郭月华系其公司员工，其公司于郭月华口头约定由郭借用公司执照经营健身房，但其公司并不知道郭月华以公司名义对外签订合同的情况，现在郭月华已经下落不明，无法取得联系；经本院审查认为被告的申请不符合追加第三人情形，故予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，张倩与北京翰耀东方健身有限公司虽未签订书面合同，但张倩已向北京翰耀东方健身有限公司预交游泳费用，北京翰耀东方健身有限公司为张倩办理游泳卡，双方的上述行为可以认定已订立服务合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于张倩主张北京翰耀东方健身有限公司退还其健身卡余额1941元的诉讼请求，在本案中，张倩在北京翰耀东方健身有限公司处办理了游泳卡且已实际交纳服务费用2400元，在服务合同履行期间，被告终断为原告提供服务，双方就服务合同解除及退费事宜已经达成一致意见，即北京翰耀东方健身有限公司书面承诺于2016年6月22日退还原告尚未消费的费用1941元，支付期限届满后，北京翰耀东方健身有限公司应支付但未付，故本院对张倩该项的诉讼请求予以支持。关于被告北京翰耀东方健身有限公司所提“公司实际经营者为郭月华，故与其公司无关”的抗辩意见，本院认为，被告在庭审中称其公司执照出借给郭月华且郭月华为其公司员工，郭月华以其公司名义对外经营，现尚无相关证据予以证明，且即使被告公司陈述属实，作为合同相对方的张倩有理由相信其系与被告公司之间存在服务合同关系而非安外第三人，被告公司仍应承担经营过程中涉及的民事责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京翰耀东方健身有限公司给付原告张倩1941元，于本判决生效之日起7日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告北京翰耀东方健身有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2414号
罪犯段富云，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人段富云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人段富云提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，认定上诉人段富云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段富云准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更545号
罪犯王桥贵，男，1961年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）筑刑二终字第459号刑事裁定，以被告人王桥贵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利�年，并处罚金一万元。系累犯。于2010年3月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第83号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年7月1日起至2018年12月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桥贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执�机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥贵减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初671号
原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保中心），住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：甄波，担保中心主任。
委托代理人：马琪，该担保中心职工。
被告:孙望珍，女，1969年7月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:孙秋林，男，1962年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县。
委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
原告担保中心与被告孙望珍、孙秋林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人马琪和被告孙秋林及其委托代理人殷德红到庭参加诉讼，被告孙望珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年10月27日被告孙望珍以购买饲料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款8万元，借款期限从2014年10月27日至2016年10月27日止，原告与被告孙秋林为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款为政府贴息贷款，借款期限内借款人不承担利息。借款逾期后，原告按合同约定履行了担保义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告偿还原告垫付的银行借款本金8万元并承担从代偿日至付清日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙望珍在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
被告孙秋林辩称，我为孙望珍在邮政储蓄银行贷款担保属实，同意依法承担担保责任。
经审理查明，2014年10月27日被告孙望珍以购买饲料需资金为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款人民币8万元，约定借款期限二年，二年之内政府贴息，借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日止，当天被告孙秋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订了一份贷款保证合同。原告与被告孙秋林为该笔贷款提供了连带责任担保。借款逾期后，被告孙望珍未予偿还。2017年3月23日原告按照《小额担保贷款业务合作协议书》的约定代偿了借款本金8万元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判如所请。
本院认为，被告孙望珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的借款合同及被告孙秋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的贷款保证合同合法有效，对合同当事人有约束力。原告作为连带共同保证的保证人之一在其承担保证责任后，有权首先向债务人被告孙望珍追偿，被告孙望珍不能清偿的部分，由被告孙秋林承担一半的清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙望珍给付原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心人民币8万元并承担资金占用期间利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月23日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
二、被告孙秋林对被告孙望珍不能清偿的部分承担一半的清偿责任。
上述给付内容，限当事人于本判决生效之日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙望珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初671号原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保中心），住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。法定代表人：甄波，担保中心主任。委托代理人：马琪，该担保中心职工。被告:孙望珍，女，1969年7月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告:孙秋林，男，1962年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县。委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。原告担保中心与被告孙望珍、孙秋林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人马琪和被告孙秋林及其委托代理人殷德红到庭参加诉讼，被告孙望珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2014年10月27日被告孙望珍以购买饲料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款8万元，借款期限从2014年10月27日至2016年10月27日止，原告与被告孙秋林为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款为政府贴息贷款，借款期限内借款人不承担利息。借款逾期后，原告按合同约定履行了担保义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告偿还原告垫付的银行借款本金8万元并承担从代偿日至付清日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告孙望珍在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。被告孙秋林辩称，我为孙望珍在邮政储蓄银行贷款担保属实，同意依法承担担保责任。经审理查明，2014年10月27日被告孙望珍以购买饲料需资金为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款人民币8万元，约定借款期限二年，二年之内政府贴息，借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日止，当天被告孙秋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订了一份贷款保证合同。原告与被告孙秋林为该笔贷款提供了连带责任担保。借款逾期后，被告孙望珍未予偿还。2017年3月23日原告按照《小额担保贷款业务合作协议书》的约定代偿了借款本金8万元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判如所请。本院认为，被告孙望珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的借款合同及被告孙秋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的贷款保证合同合法有效，对合同当事人有约束力。原告作为连带共同保证的保证人之一在其承担保证责任后，有权首先向债务人被告孙望珍追偿，被告孙望珍不能清偿的部分，由被告孙秋林承担一半的清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙望珍给付原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心人民币8万元并承担资金占用期间利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月23日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。二、被告孙秋林对被告孙望珍不能清偿的部分承担一半的清偿责任。上述给付内容，限当事人于本判决生效之日履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙望珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年六月二十六日书记员  耿 亮附：相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第316号
原告马某某，现住甘肃省合作市。
被告张某某，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5390号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告金浩。
被告王君。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告金浩、王君物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第22号
原告王建仓，男，41岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任局长。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告王建仓不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第317号
申请执行人陈校瑞。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
本院于2015年11月4日立案执行陈校瑞申请庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1240号民事判决书，被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司应支付申请执行人陈校瑞案款75245元，并承担案件受理费800元。本院已执行0元，尚有76045元未执行，现因被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第317号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年五月三日
书记员 安婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第88号
罪犯邱照河，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市铁路运输中级人民法院于二00四年四月十五日作出（2004）京铁中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱照河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千零五十二元六角。北京市高级人民法院于二00四年八月十二日作出（2004）高刑复字第330号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年6月14日止。2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邱照河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱照河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、12月、2016年6月、8月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分278分。
另查明，北京铁路运输中级人民法院于2005年2月24日已对罪犯邱照河故意杀人一案中民事赔偿款人民币二万一千零五十二元六角全部执行完毕。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱照河在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱照河减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千零五十二元六角不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3289号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
被执行人苏州华伦公司发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司总经理。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，该公司总经理。
被执行人陆勇军。
被执行人黄德元。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州华伦公司发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、陆勇军、黄德元金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因苏州华伦公司发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、陆勇军、黄德元未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2013年9月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的23590935.58元，执行费90991元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有房产；
发现被执行人苏州华伦公司发展有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村工业房产及土地。后本院依法对被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的工业厂房及土地委托苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估。
本案在执行过程中，本院依申请人申请，采取财产保全措施，于2013年3月18日吴江法院对上述房屋土地依法予以查封进行优先受偿，另查明，本案所述房地产，因涉案众多被本院多次查封，首查封日期为2013年3月18日。2013年9月16日苏州天元土地房地产评估有限公司出具苏房地估价（2013）第1695号房地产评估报告：苏州华伦公司发展有限公司名下土地使用权面积为20774.50平方米价格为6543968元，有证房屋建筑面积19897.16平方米价格为27505751元，无证房屋建筑面积为9.9平方米价格为6025元、地上附着物价格428903元，总计34484647元。2013年9月30苏州恒安信资产评估事务所对苏州华伦公司发展有限公司内配、变电设施进行评估得价191000元。法院依法将评估报告送达相关权利人，异议期内无人提出异议。2013年9月27日执行人员前往该处张贴执行公告，要求承租人限期提供租赁合同，并提供租金支付凭证。后经查实苏州华伦企业发展有限公司名下房产土地现租赁给18个个人或单位，其中包括2013年3月18日法院查封后仍将该房屋租赁给9位承租人。本院于2013年10月16日、11月7日、11月25日进行三次拍卖，均无人应拍，法院在拍卖时已经告知该房屋存在租赁权，属带租赁权拍卖。2013年12月9日执行人员向苏州华伦企业发展有限公司相关权利人告知该房屋部分存在长期租赁合同及查封后非法出租行为，致使该房产无法拍卖变现，但没有债权人提出异议。2013年11月26日申请人申请法院对该房地产进行变卖，2013年12月24日本院依法对该房地产进行变卖，并告知房地产存在租赁情况，吴江市星龙纺织有限公司以变卖保留底价23000000元竞得。2013年12月23日李云等21人申请执行苏州华伦企业发展有限公司，要求支付工人工资1244685.76元，并于2014年1月15日以评估、拍卖、变卖过程中没有除去影响标的价值的租赁合同为由提出执行异议要求重新评估并重新拍卖，撤销原来变卖行为。另查21位工人工资案件由吴江区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日裁决苏州华伦企业发展有限公司支付工人工资，12月23日才申请执行，在执行过程中，因工资案件属于劳动部门仲裁案件，当时执行人员并未掌握该案件的存在，故在评估、拍卖、变卖过程中未告知相关权利。2014年1月17日本院裁定异议人李云等21人的执行异议成立，撤销对苏州华伦企业发展有限公司名下位于吴江同里同兴村的土地和厂房的变卖，待租赁瑕疵去除后，重新进行评估拍卖。故本院于2014年2月8日撤销变卖。2014年6月20日本院根据相关法律规定除去李荣根与苏州华伦企业发展有限公司于2013年6月4日，2014年6月6日所签订的厂房租赁协议，解除李根对苏州华伦企业发展有限公司房屋、土地的占有（分别为华伦企业大厂房一层、华伦油脂罐装车间及向北空地）。除去2014年6月20日除去苏州拓石电子科技有限公司与苏州华伦企业发展有限公司于2013年6月15日所签订房屋租赁合同，解除苏州拓石电子科技有限公司对苏州华伦企业发展有限公司房屋、土地的占有。除去2014年6月26日黄斌与苏州华伦企业发展有限公司于2012年8月29日所签订的厂房租赁协议，解除黄斌对苏州华伦企业发展有限公司房屋、土地的占有。2014年11月24日、12月21日、2015年3月17日三次拍卖均流拍。苏州华伦企业发展有限公司在本院作为被执行人案件有多起。现李荣根、黄斌、中信银行股份有限公司吴江盛泽支行对执行异议裁定书不服已提起执行异议之诉且本院分别已立案受理，正在诉讼过程中。原评估报告已过期需重新对苏州华伦企业发展有限公司房地产进行评估。目前对苏州华伦企业发展有限公司房屋、土地不宜处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第589号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 吴龙章
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1581号
申请执行人管世明
被执行人严继林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00095号，依法向被执行人严继林发出执行通知书，责令被执行人严继林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严继林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严继林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1295号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，于四川省凉山彝族自治州宁南县，农民。因本案于2015年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日凌晨00时40分许，被告人肖某在温岭市箬横镇星豪娱乐会所吧台买单时与被害人梁某发生口角后相互扭打，拳脚互殴至包厢走廊及大厅，在过程中，罗日木、吉尔比呷、褚万菊、卢成明等（均另案处理）陆续参与对被害人梁某的殴打，致使其左侧颞叶脑挫伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年5月13日0时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市公安局松门镇派出所门口将被告人肖某带回接受调查。被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。已赔偿给被害人各项经济损失共计人民币13000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗日木、褚万菊、卢成明的供述，证人盘某、李某甲、胡某、蔡某、李某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，被害人病历，备忘录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第223号
原告：杨旻。
被告：杨雪宝。
本院在审理原告杨旻与被告杨雪宝民间借贷纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告杨旻于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旻向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨旻撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，由原告杨旻负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 汤春梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6998号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被执行人：邳州市万通港务有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄村。
法定代表人章路。该公司经理。
被执行人：章路，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市万通港务有限公司、章路借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0382执6998号案件的执行。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十五日
书记员 张苗苗
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐山刑初字第03号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被江西省庐山公安局监视居住，2014年4月9日被本院监视居住。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被江西省庐山公安局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人蔡某某、张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某发现庐山石门涧景区路边有一堆河沙，就带被告人张某去踩点。2013年7月3日晚，被告人蔡某某叫被告人张某安排四辆货车和一辆铲车，于次日凌晨到庐山石门涧停车场的路边盗窃了四车河沙，将河沙运到江西省九江县马回岭杨柳村的沙场。四车河沙共约58立方米，价值人民币1740元。案发后，两被告人赔偿被害人沙款3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、陈某某、王某某、董某某、吴某某、倪某的证言，被害王某某的陈述及谅解书，江西省庐山公安局的勘验、检查笔录及现场照片，庐山价格认证中心的委托估价结论书，常住人口信息、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1740元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，两被告人系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一四年四月十六日
书记员 周 君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初507号
原告：广西柳州广龙房地产开发公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：9145020019862132X0。
法定代表人：艾惠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖建玲，女，该公司法务人员。
被告：广西海伦置业投资有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：61931007-X。
法定代表人：吴其伦，该公司董事长。
被告：吴某某，住南宁市青秀区。
二被告共同委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西柳州广龙房地产开发公司与被告广西海伦置业投资有限公司（以下简称海伦置业）、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳州广龙房地产开发公司的委托诉讼代理人赖建玲、被告广西海伦置业投资有限公司、吴某某的共同委托诉讼代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款利息554.534889万元（以808万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，从2014年1月1日暂计至2016年12月31日，之后的利息计至本息全部付清为止）；2.二被告连带承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2005年，广西海达房地产开发有限公司(现已更名为“广西海伦置业投资有限公司”)开发建设的玫瑰花园项目因资金原因，处于停工状态。为了解决资会周转问题，被告海伦置业于2005年9月10日和2005年11月30日分别与原告签订借款合同，约定向原告借款800万元用于恢复玫瑰花园项目施工的资金周转，约定借款利息按年利率36％计付，被告吴某某同时在合同上签名。合同签订后，应被告的请款要求，原告已分别将808万元借款分多笔转入被告委托指定的账户。2008年1月10日、2008年12月10日、2009年6月10日、2009年12月10日两被告又分别与原告签订了四份补充协议，被告在协议中多次确认与原告存在借贷合同关系，认可借款金额为808万元并将借款的期限延长至2009年12月10日，利息计付方式仍为年利率36％。借款期限届满后，经原告多次催告，二被告仍不支付所欠的借款本金808万元给原告。二被告于2013年6月1日发函给原告，再次确认被告与原告存在借款合同关系，并承诺2013年8月起归还805万元借款给原告，一年内归还借款的所有利息。二被告恶意违约一直没有履行还款义务，已严重影响了原告的生产经营活动，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告于2013年向柳州市城中区人民法院提起诉讼【（2013）城中民二初字第964号案，以下简称“2013-964号案”】，法院判决二被告偿还原告欠款本金808万元及欠款利息17226293.9元(按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付至2013年12月31日止)。但二被告至今未归还本金，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
二被告共同辩称，被告已经偿还原告借款本金6134502.96元，尚欠借款本金1945497.04元，原告要被告支付的利息没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书（2013-964号案）、利息计算明细表、还款明细表、现金支票存根、存款凭条、电汇凭证、个人业务凭证、转账凭条、客户回单（3份）、电汇凭证、活期存款历史明细查询、拍卖土地款入南宁法院账时间、收据、增加诉讼请求申请书（2013-964号案）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，本院作出2013-964号民事判决书，判决：“一、被告广西海伦置业投资有限公司偿还原告广西柳州广龙房地产开发公司欠款本金人民币808万元。二、被告广西海伦置业投资有限公司偿还原告广西柳州广龙房地产开发公司欠款利息17226293.9元（利息计算：从2005年12月31日起按其转入被告账户的金额及时间，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付至2013年12月31日止）。三、被告吴某某对被告广西海伦置业投资有限公司上述债务承担连带偿还责任。”该份判决书已经生效，二被告亦未申请再审。二被告于2014年1月23日后只向原告归还了两次款，分别是：2016年2月3日还款120万元、2016年11月4日拍卖被告吴某某名下的土地使用权所得2079950元，共计3279950元。
另查明，被告广西海伦置业投资有限公司系被告吴某某个人独资成立。
本院认为，2013-964号案已处理原告与二被告关于借款本金808万元和2013年12月31日之前的借款利息，该份民事判决书已经生效，二被告亦未申请再审，本案中原告要求二被告归还自2014年1月1日之后的利息合法有据。1.关于二被告归还款项扣除本息的顺序。二被告主张根据2013-964号案中的《玫瑰花园项目开发合同》，该合同约定了归还的款项先归还借款本金，再支付借款利息。但《玫瑰花园项目开发合同》并未规定归还的款项先归还借款本金，再支付借款利息，只列明了销售所得可使用资金的范围，并未规定必须按照所列顺序归还。故二被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。2.2013-964号案生效后，二被告虽然已归还3279950元，但2013-964号案判决二被告归还的欠款利息为17226293.9元，故该3279950元应归还的是2013年12月31日之前的利息，而不是本案利息，故被告海伦置业应向原告支付借款利息554.534889万元（以808万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日暂计至2016年12月31日，之后的利息计至实际履行完毕之日止，如超过年利率24%的则以年利率24%计算）。3.被告吴某某作为被告海伦置业的独立股东及法定代表人应对被告海伦置业的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广西海伦置业投资有限公司、吴某某于本案判决生效之日起十日内向原告广西柳州广龙房地产开发公司归还借款利息554.534889万元（以808万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日暂计至2016年12月31日，之后的利息计至实际履行完毕之日止，如超过年利率24%的则以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25309元（原告已预交），由由被告广西海伦置业投资有限公司、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年四月十日
代书记员 岑琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00133-1号
申请执行人：刘蓉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨正启，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）马民一初字第00058号民事判决书刘蓉与杨正启民间借贷纠纷，于2006年8月7日向被执行人杨正启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正启银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执15号
申请执行人邹国辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住株洲市株洲县。
被执行人张培，男，1975年10月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
邹国辉与张培买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人邹国辉申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年三月十日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第838号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行
负责人丁建新职务行长。
委托代理人王增，男。
被告黄光磊，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告黄光磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一四年十二月五日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞�初字第838号原告孙某甲，男，汉族，1988年8月13日出生，住易县。委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告高某某，女，汉族，1987年11月24日出生，住涞水县。原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邢建华到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2011年3月15日在河北省易县民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育女儿孙某乙，现未成年。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，现为解除痛苦，只好起诉离婚且婚生女由原告抚养、并分割共同财产。被告高某某未到庭参加诉�。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、光盘两份，系原、被告间的电话录音，并提交电话录音提纲，第一份录音拟证明原、被告有2万元的共同财产，第二份录音拟证明原、被告从原告父亲处借了5万元借款，用来购买家庭用车。上述证据1、2符合法律形式，能够实现原告证明目的，本院予以认定。对证据3，第一份电话录音中被告承认有2万元共同存款，故本院予以认定。第二份电话录音中，原告所述从其父亲处借的5万元，因被告不承认，且从录音中也从无法认定是赠予还是借款，故本院对5万元借款不予认定。经审理查明，原、被告于2011年3月15日在易县民政局登记结婚，婚后于2012年6月19日生育一女，名孙某乙。原、被告婚前感情一般，�后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，为此，原告诉至法院。另查明，原、被告婚后共同财产有：奇瑞牌轿车一辆（车牌号为冀F228**）、在涞水县某村有美容美发店一个，名完美组合形象设计，店内有美容美发的产品和器材、格力空调柜机一台、清华同方台式电脑一台，美容美发店于2014年2月预交三年房租12000元。婚后共同存款20000元，无债权债务。审理过程中，经双方协商作价，奇瑞汽车价值45000元、美容美发产品价值10600元、电脑价值3600元、空调价值5000元。审理过程当中，经本院主持调解，双方均同意离婚，但就财产分割未达成一致意见。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争吵，且双方均同意离婚，本院予以准予。原、被告婚生女孙某乙，因刚满二周岁，故随被告高某某生活为宜，原告孙某甲负担抚�费，抚育费按照河北省2014年人均消费性支出计算每月300为宜；由于美容美发店位于王村，且目前由被告经营，故由被告高某某经营为宜，美容美发产品及器材、格力空调柜机一台、清华同方台式电脑一台归高某某所有，所交房租剩余的权利由高某某行使，在被告处的共同存款20000元归高某某所有；婚后共同财产奇瑞汽车一辆归原告孙某甲所有。被告要求分割美容美发店债权1000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，缺席判决如下：一、准予原告孙某某与被告高某甲离婚。二、原、被告婚生女孙某乙（2012年6月19日出生）随被告高某某生活，原告孙某甲每月负担抚育费300元，于2014年11月份开始于每月25日前给付，一月一付，至孙某乙独立生活止。三、婚后共同财产奇瑞汽车一辆（车牌号冀F228**）归原告孙某某所有，其余财产归被告高某某所有。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各担150元。如不服本判决，可自判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭素梅代理审判员  夏朝华人民陪审员  勾丽丽二〇一四年十一月五日书 记 员  张效烽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1271号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人邵文东，男。
被执行人陈玉琴，女。
被执行人万永兰，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年6月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项1672210元、违约金66888元，延迟履行加倍利息199578.5元（按每日万分之一点七五利率标准，从2015年7月6日起暂计算至2017年5月18日止），并应承担案件受理费15225.5元、执行费19940元，共计1973842元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵文东、陈玉琴、万永兰的银行存款1973842元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李蔚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第736号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，经理。
委托代理人：陈晓红，主任。
被告：盖成江（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告盖成江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、陈晓红到庭参加诉讼，被告盖成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在桦甸市神州小区3号楼1单元702室，房屋建筑面积为85.30平方米，由我公司负责物业管理，物业服务费收费标准为2010年至2012年1月末每月每平方米为0.50元，2012年2月1日至2014年末每月每平方米为0.65元。被告从2010年开始欠费至2014年末，被告共拖欠物业服务费3，019.62元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告给付所欠物业服务费3，019.62元及滞纳金6，108.58元。诉讼费及诉讼材料费200.00元，由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了4份证据：
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证各一份。证明原告依法成立具有收费资格。
证据2，物业管理合同二份。证明原告与被告小区的业主委员会签订了物业合同，原告为被告所在的小区提供物业服务。同时证明2010年至2012年1月末收费标准为每月每平方米0.50元，2012年2月1日至2014年末收费标准为每月每平方米0.65元。
证据3，业主委员会登记备案证书。证明业主委员会已登记备案。
证据4，产权证存根。证明被告房屋建筑面积为85.30平方米。
被告未到庭参加诉讼，其放弃了质证权与抗辩权，同时审查上述证据，相互间能够形成完整的证据链，且具有真实性、合法性及关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告居住在桦甸市神州小区3号楼1单元702室，房屋建筑面积为85.30平方米，由原告负责物业管理。原告与业主委员会于2010年3月21日所签订的合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米为0.50元，2012年2月1日所签订的合同约定物业服务费的收费标准为每月每平方米为0.65元。被告从2010年开始欠费至2014年末未交纳物业服务费。庭审中原告所主张的物业服务费是从2010年4月1日起至2012年1月末按每月每平方米0.50元，2012年2月1日至2014年12月末按每月每平方米0.65元主张的权利，被告共拖欠物业服务费2，878.88元（计算方式：2010年4月1日至2012年1月末计22个月×0.50元×85.30平方米＋2012年2月1日至2014年末计35个月×0.65元×85.30平方米）。另原告在庭审中明确表示放弃滞纳金及诉讼材料费用。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告起诉物业服务费的数额计算有误，其多请求部分本院不予支持。庭审中原告放弃滞纳金及诉讼材料费用，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖成江于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2010年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2，878.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告盖成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年七月二日
书记员 王书宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执26-1号
申请执行人韦xx，退休教师。
特别授权委托代理人韦xx，居民。
被执行人韦xx，居民。
申请执行人韦xx与被执行人韦xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。权利人韦xx于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执26号。截止2015年12月6日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人韦xx借款本金115500元及到期利息18000元；负担案件受理费1482元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦xx除2015年因有执行案正在评估、拍卖的名下房产外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序（待被执行人韦xx的房产处理结果出来后再按比例分配）。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦xx继续清偿，权利人发现被执行人除正在处理的房产外，有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执26-1号
申请执行人韦福，男，壮族，退休教师，住宜州市。
特别授权委托代理人韦小梅，女，壮族，居民，住柳州市柳北区。
被执行人韦家乐，男，壮族，居民，住宜州市。
申请执行人韦福与被执行人韦家乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。权利人韦福于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执26号。截止2015年12月6日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人韦福借款本金115500元及到期利息18000元；负担案件受理费1482元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦家乐除2015年因有执行案正在评估、拍卖的名下房产外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序（待被执行人韦家乐的房产处理结果出来后再按比例分配）。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦家乐继续清偿，权利人发现被执行人除正在处理的房产外，有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 榜
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1330号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：眭阳，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行被执行人眭阳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人眭阳应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人眭阳暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人眭阳暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1330号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1330号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：眭阳，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行被执行人眭阳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人眭阳应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人眭阳暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人眭阳暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1330号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年七月二十日 书记员  黄书华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更66号
罪犯韩涛，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出（2013）章刑初字第26号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）赣中刑二终字第101号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起至2019年3月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更66号罪犯韩涛，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出(2013)章刑初字第26号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）赣中刑二终字第101号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起至2019年3月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执250号
申请执行人：裴树明，男，1980年9月30日出生，汉族，住北安市。
委托代理人：裴广友（系裴树明父亲），男，1951年3月5日出生，汉族，住北安市。
被执行人：权春燕，女，1964年1月19日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人裴树明与被执行人权春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴树明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王傲辉