wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初474号
原告邹杏华，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1519。
被告宋振琴，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1817。
原告邹杏华诉被告宋振琴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹杏华、被告宋振琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我16135元水泥款长达两年多之久，经多次催收都置之不理，一直都没有还款的意向。为维护我的权利，恳请法院判令：1、被告归还欠款16135元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明诉讼主体资格；
证据二、送货给被告的凭证，拟证明被告还欠16135元货款。
被告宋振琴未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了如下证据：
证据一、合同书和龙冈文化室门前地堂坪结算证明，拟证明其还没有收到工程款及被扣款的事实；
证据二、收款凭证，拟证明原告在2014年因修理摩托车向其收预支货款1000元。
经审理查明：2014年初至2015年5月，被告宋振琴因铺设石角镇科旺村委龙冈村文化室门前地面工程多次向原告邹杏华购买水泥，在交易中，被告也有向原告支付过部分货款，但双方一直未直接结算货款，但有被告在每次向原告购买水泥后向原告签名确认所欠货款金额。被告从2015年初就未再向原告支付过货款，被告因此起诉到本院，请求判令：被告归还拖欠货款16135元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称其确实还有16135元水泥款没有支付给原告，由于原告提供的水泥质量不达标，科旺村委龙冈村以工程质量问题为由至今未向其支付工程款，并将原来工程合同中的铺设单价每平方米100元减到80元，有合同作为证据证明这一事实，请求法院判令原告邹杏华向其赔偿6000元作为损失。原告述称其提供的水泥质量并没有问题，被告并未就水泥质量问题向其反映过，坚持要求被告尽快支付拖欠货款16135元。
另查明：原告确认在2014年因修理摩托车向被告预支过水泥货款1000元，但认为并不包括在其诉求的16135元水泥货款中。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。对原告邹杏华请求被告宋振琴付清拖欠货款16135元的请求，结合查明的事实可知，被告存在从2014年初至2015年5月期间向原告购买水泥的事实，双方的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，被告确认未付款16135元的事实和内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系有效，被告拖欠原告的货款未付清，原告合理的诉讼请求依法应受法律保护。对被告辩称原告在2014年因修理摩托车向其预支过1000元水泥款应予扣除的意见，并已提供证据证明其辩称，因原告没有提供证据反驳该款不包括在其所诉求的16135元诉讼请求中，对被告的意见，本院予以采信，对原告主张由被告向其支付16135元拖欠的水泥款，应减去原告此前向被告预支的1000元水泥款为宜，即被告实际应向原告支付水泥款15135元。
对被告辩称因原告向其销售的水泥质量不合格而要求原告赔偿其6000元的意见，但未提供证据证明，且未向本院提起反诉，本案不予处理。
综上，因被告拖欠原告水泥款15135元的行为已经构成违约，应负相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告付清拖欠的15135元水泥款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振琴自本判决生效之日起十日内支付货款15135元给原告邹杏华；
二、驳回原告邹杏华的其他诉讼请求。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告邹杏华负担7元，被告宋振琴负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年六月十三日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初668号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省浦江县，党员，农民。因本案于2016年6月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月7日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，途经浦江县人民西路29号老齿轮厂路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为118mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，物证检验报告，被告人徐某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年八月九日
代书记员 陈清清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初789号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈艳，女，1977年10月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]818号起诉书，指控被告人陈艳犯销售假药罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月9日、11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月以来，被告人陈艳从ＸＸ情（另案处理）处购进“美国黑金”，后通过微信向他人销售144粒，销售金额2682元。2016年2月22日，公安机关从海宁市马桥街道桐溪景苑二区被告人陈艳住所查获“美国黑金”192粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，“美国黑金”中检出西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品以假药论处。
本案审理期间，被告人陈艳退出违法所得2682元。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、检验报告、假药认定书、暂扣款票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈艳所犯罪名成立。被告人陈艳归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈艳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“美国黑金”共计192粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人陈艳退出的违法所得2682元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 印福良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4365号
原告：印林林，男，1972年5月21日生，居民身份证号码320611197205210019汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄海清（社区居委会推荐），男，1970年11月21日，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市。
原告印林林与被告张建兵、王明珍、张新欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印林林及其委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告印林林向本院提出诉讼请求：判令被告张建兵、王明珍、张新欣返还原告借款人民币50万元及利息（自2016年5月10日至判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月3日，被告张建兵因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，承诺使用至同年5月9日还清，被告张新欣对该借款提供了担保。约定还款期过后直至今日，被告均避而不见，未能还款。被告张建兵与被告王明珍系夫妻关系，被告张新欣为两被告的婚生子。
被告张建兵、王明珍、张新欣均未应诉答辩。
原告印林林为证明其主张提供以下证据：被告张建兵出具的借条、银行汇款凭证，本院调取的被告张建兵与王明珍的结婚证复印件。经质证，被告未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有证明效力并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张建兵与被告王明珍于1993年1月12日登记结婚。2016年5月3日，被告张建兵向原告印林林借款人民币50万元，原告于当日通过其在中国农业银行开设的账户转账给被告张建兵在中国农业银行开设的账户50万元，以完成借款交付。被告张建兵向原告出具借条1份，载明：今借印林林人民币50万元，用期一星期，于2016年5月9日前还清。该借条由张建兵、张新欣分别作为借款人、担保人签名。借款到期后，被告张建兵未还款，被告张新欣也未承担担保责任。现三被告去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告印林林与被告张建兵之间的民间借贷关系有被告张建兵出具的借条、银行汇款凭证证实，依法成立且合法有效。被告张建兵未能在约定的期限内归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告张建兵应承担民事责任，如数归还原告借款50万元，并承担逾期还款的利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告王明珍与被告张建兵系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的民事责任。被告张新欣自愿为被告张建兵借款提供担保，未约定保证方式和范围，应视为对全部债务承担的连带责任保证。被告张新欣对被告张建兵所欠原告债务应承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告张建兵、王明珍追偿。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵、王明珍于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告印林林借款人民币50万元及利息（自2016年5月10日至本判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张新欣对被告张建兵、王明珍上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告张建兵、王明珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、公告费690元，合计人民币9490元，由被告张建兵、王明珍、张新欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 沈阿苇
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4365号原告：印林林，男，1972年5月21日生，居民身份证号码320611197205210019汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄海清（社区居委会推荐），男，1970年11月21日，汉族，住南通市崇川区。被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市。原告印林林与被告张建兵、王明珍、张新欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印林林及其委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告印林林向本院提出诉讼请求：判令被告张建兵、王明珍、张新欣返还原告借款人民币50万元及利息（自2016年5月10日至判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月3日，被告张建兵因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，承诺使用至同年5月9日还清，被告张新欣对该借款提供了担保。约定还款期过后直至今日，被告均避而不见，未能还款。被告张建兵与被告王明珍系夫妻关系，被告张新欣为两被告的婚生子。被告张建兵、王明珍、张新欣均未应诉答辩。原告印林林为证明其主张提供以下证据：被告张建兵出具的借条、银行汇款凭证，本院调取的被告张建兵与王明珍的结婚证复印件。经质证，被告未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有证明效力并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张建兵与被告王明珍于1993年1月12日登记结婚。2016年5月3日，被告张建兵向原告印林林借款人民币50万元，原告于当日通过其在中国农业银行开设的账户转账给被告张建兵在中国农业银行开设的账户50万元，以完成借款交付。被告张建兵向原告出具借条1份，载明：今借印林林人民币50万元，用期一星期，于2016年5月9日前还清。该借条由张建兵、张新欣分别作为借款人、担保人签名。借款到期后，被告张建兵未还款，被告张新欣也未承担担保责任。现三被告去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告印林林与被告张建兵之间的民间借贷关系有被告张建兵出具的借条、银行汇款凭证证实，依法成立且合法有效。被告张建兵未能在约定的期限内归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告张建兵应承担民事责任，如数归还原告借款50万元，并承担逾期还款的利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告王明珍与被告张建兵系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的民事责任。被告张新欣自愿为被告张建兵借款提供担保，未约定保证方式和范围，应视为对全部债务承担的连带责任保证。被告张新欣对被告张建兵所欠原告债务应承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告张建兵、王明珍追偿。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵、王明珍于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告印林林借款人民币50万元及利息（自2016年5月10日至本判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张新欣对被告张建兵、王明珍上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告张建兵、王明珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费690元，合计人民币9490元，由被告张建兵、王明珍、张新欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  沈阿苇二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日书 记 员  朱冰鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3381号
申请执行人王大平，农民。
被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人厉亚，该村××书记。
申请执行人王大平与被执行人徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会排除妨害纠纷一案，徐州市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）徐民终字第132号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款13500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其名下车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资及资产状况，未发现相关信息。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐民终字第132号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 斌
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初372号
被告人
基本
情况
姓名
于克江
出生日期
一九七五年十一月五日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
捕前住莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留,2017年6月20日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）394号
指控事实
2016年10月10日20时30分许，被告人于克江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市龙口路由东向西行驶至齿轮厂门口，遇马中欣驾驶鲁H*****-鲁******挂号重型普通半挂车沿龙口路由东向西在前顺停，因于克江观察不周两车相撞。经青岛市公安局物证检测，于克江的血液中检出乙醇成份，含量为218mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人于克江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人于克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年六月二十九日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7271号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：杨婷婷，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初31号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎志球，男，1967年05月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2996号起诉书指控被告人黎志球犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黎志球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告人黎志球驾驶一辆黄色叉车来到东莞市高埗镇上江城村裕元IP厂为该厂叉车更换发电机。20时许，黎志球完成工作后见该厂草坪上有一块模具，就将该模具（价值14010.94元）藏在其驾驶的叉车顶部并用塑胶纸遮掩，欲将该模具盗窃出厂卖掉。黎志球驾驶叉车到该厂门口时被保安发现其盗窃模具，黎志球被抓获归案，涉案模具被缴回并发还给裕元IP厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人沈家喜、杜某、陈某等人的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，搜查笔录，入职材料，委托书，常住人口基本信息，涉案模具，监控录像，被告人黎志球的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志球无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎志球犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎志球在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人黎志球归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黎志球适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黎志球的身份问题，根据被告人黎志球归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎志球以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎志球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初195号
自诉人焦作市天龙商贸有限公司，住所地：焦作市中站区金顿钢材市场北区5号。
法定代表人郭晓华，总经理。
委托代理人张其延，男，1964年6月22日出生。
被告人李某2，男，1965年7月7日出生。
自诉人焦作市天龙商贸有限公司以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人李淑岭达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市天龙商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市天龙商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市天龙商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初195号自诉人焦作市天龙商贸有限公司，住所地：焦作市中站区金顿钢材市场北区5号。法定代表人郭晓华，总经理。委托代理人张其延，男，1964年6月22日出生。被告人李某2，男，1965年7月7日出生。自诉人焦作市天龙商贸有限公司以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人李淑岭达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市天龙商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市天龙商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市天龙商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十三日书记员  张 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第28号
原告南京福米润贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人李光富，总经理。
委托代理人徐开明，男，汉族。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孔维定，董事长。
原告南京福米润贸易有限公司（以下简称福米润公司）与被告南京舜德西服有限公司（以下简称舜德西服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福米润公司的委托代理人徐开明到庭参加诉讼。被告舜德西服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福米润公司诉称，原告从2014年11月5日至2015年1月8日间为被告供应锅炉燃烧所需煤炭，共计115360元。被告在此期间已停产，属于恶意欠款。原告迫于无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠货款115360元及承担货款利息（按中国人民银行计息标准计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告舜德西服公司未作答辩。
经审理查明，原告福米润公司向被告舜德西服公司多次供应煤炭，货款共计115360元。原告福米润公司先后向被告舜德西服公司开具了增值税发票12张，价税合计115360元。原告福米润公司多次催讨，被告舜德西服公司收到增值税发票后一直拖延不付。为此，原告福米润公司于2015年3月8日诉至法院。
以上事实，有原告福米润公司提供的增值税发票12张（复印件）、过磅单4张，原告福米润公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时给付所欠货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告给付所欠煤款115360元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担货款利息（按中国人民银行计息标准计算）的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院可予支持的逾期付款利息为自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京舜德西服有限公司所欠原告南京福米润贸易有限公司煤款115360元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月8日起算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2607元，由被告舜德西服公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 灏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13245号
原告：上海橙泽贸易有限公司。
法定代表人：杜国旺。
被告：李影。
原告上海橙泽贸易有限公司与被告李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月13日，原告上海橙泽贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海橙泽贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海橙泽贸易有限公司负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0650号
原告徐宜民。
被告唐海威。
原告徐宜民诉被告唐海威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐宜民到庭参加了诉讼，被告唐海威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜民诉称，2012年3月13日被告唐海威向原告徐宜民借款216000元，2012年4月16日被告唐海威向原告徐宜民借款224000元，2012年4月24日被告唐海威向原告徐宜民借款200000元，2012年11月26日被告唐海威向原告徐宜民借款112000元，均出具借条。现要求被告唐海威偿还款752000元及利息，利息从2014年10月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告唐海威未作答辩辩称。
经审理查明，2012年3月13日被告唐海威向原告徐宜民借款216000元，并出具借条，2012年4月16日被告唐海威向原告徐宜民借款224000元，并出具借条，2012年4月24日被告唐海威向原告徐宜民借款200000元，并出具借条，2012年11月26日被告唐海威向原告徐宜民借款112000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告唐海威欠原告徐宜民借款752000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中唐海威借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海威于判决生效后十日内偿还原告徐宜民借款752000元及利息，利息从2014年10月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取5660元，由被告唐海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11320元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更748号
罪犯黄海波，男，生于1983年09月22日，汉族，初中文化，四川省温江区人。2007年05月08日，因犯盗窃罪，成都市温江区人民法院对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，同日被释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第349号刑事判决，以被告人黄海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十二万元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2020年11月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2739号
原告：田兆凤，男，1957年9月25日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田兆凤与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆凤、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2012年起三年的劳务费每年20000元共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬被告村原村民委员会主任被迫辞职，2012年1月16日被告村依法选出了村委会组成人员五人，包括田效祥、田兆凤、田凤英、田润生和田海山，经田门社区同意，只承认三人，田效祥代行村主任之职，田凤英、田兆凤和原村两委组成人员组成了村民议事会，负责村里的日常工作至2014年底。2014年11月份，田效祥当选为村民委员会主任，其他原村干部劳务费每人每年20000元都已发放，原告多次找村委及社区领导要求支付劳务费至今无果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述其于2012年1月16日当选为村民议事会组成成员属实，其与其他成员一起负责村里的日常工作至2014年底，当时确定的劳务费标准为每人每年20000元，由村委负责支付，原告2012年、2013年、2014年三年的劳务费均未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证明二份、田门村2015-2017应付款项记录一份的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年1月16日当选为被告村村民议事会组成成员，与其他成员一起负责村里的日常工作至2014年底。广饶县大王镇田门村民主理财小组确认原告的劳务费标准为每年20000元，由被告负责支付，原告2012年、2013年、2014年三年的劳务费被告至今尚未支付。
本院认为，原告作为被告村村民议事会组成成员为被告提供了劳务，被告应当支付其相应的劳务费，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付其劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田兆凤2012年、2013年、2014年的劳务费共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第676号
原告高胤洪。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
被告夏青。
被告伍志萍。
被告伍志红。
原告高胤洪与被告夏青、伍志萍、伍志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告高胤洪的委托代理人王维、被告夏青到庭参加诉讼，被告伍志萍、伍志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告夏青向原告借款3000000元，并向原告出具了借款借据，双方约定借款的月利率为借款金额的2%，归还日期为2015年10月28日。上述借款由被告伍志红提供了连带偿还责任保证担保。原告于2014年7月28日通过案外人吴要增在中国光大银行的账户分两次将借款3000000元支付到了被告伍志萍在中国银行株洲市天宏支行的账户上。在借款期限内，被告支付了620000元利息给原告。借款期满，原告多次催要，被告仍未归还。原告认为，被告夏青拖欠借款侵犯了原告权益，被告伍志萍作为夏青的配偶知晓上述借款，该借款应当作为夏青与伍志萍的夫妻共同债务，被告伍志红作为担保人应当承担连带责任。故原告诉至法院要求被告夏青偿还借款3000000元及利息460000元，并支付原告违约金9000元；要求判令被告伍志萍、伍志红承担连带责任。
被告夏青辩称，借款是事实，理应还钱，月息2分也是实在的，但违约金计算不合情理。
经审理查明，2014年7月28日，被告夏青向原告高胤洪借款，出具了借款借据，约定：夏青向高胤洪借现金3000000元，借期15个月，从2014年7月28日至2015年10月28日止，利率为2%/月，逾期未归还，则按上述借款金额的日千分之五支付违约金；担保人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、违约金。被告伍志红在协议上签字担保。原告于2014年7月29日通过案外人吴要增在中国光大银行的账户分两次将借款3000000元支付到了被告伍志萍在中国银行株洲市天宏支行的账户上。在借款期限内，被告支付了620000元利息给原告。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未归还，故诉至法院。
另查明，被告夏青与被告伍志萍系夫妻。
以上事实，有原告提供的借款借据，中国光大银行长沙荣湾支行的对账单，被告夏青的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏青立据向原告高胤洪借款3000000元，约定了借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效，被告夏青在借款期限届满后应予归还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率为2%，其约定没有违反有关限制利率的规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的逾期违约金为日利率5‰（即月利率15%）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，本院认定逾期违约金为月利率2%。被告夏青、伍志萍系夫妻关系，被告夏青在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告伍志萍应共同偿还借款。被告伍志红作为连带责任保证人对借款的清偿承担连带责任保证。故原告要求被告伍志红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏青、伍志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高胤洪借款本金3000000元及利息、违约金（利息自2013年7月29日起按月利率2%计算至给付之日止，但应当在支付的利息中扣除已支付的620000元；违约金自2015年10月29日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告伍志红对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告夏青、伍志萍、伍志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2887号
原告孙某某，女，1954年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，男，1947年6月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
委托代理人饶明秋，系桐梓县法律援助中心实习律师。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某某及诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告双方于1977年11月23日登记结婚，1980年12月22日生育儿子王某，现儿子王某已经结婚另居。我与被告现在都各自靠领取养金生活，我们应该能过上比较幸福的生活，但被告经常对我实施家庭暴力。2015年7月被告公然赶我出门，并换了门锁，致使我有家难回。现起诉请求：判决准许与被告王方体离婚。
被告王方体辩称，我与原告都已年老，并无夫妻感情不好的情况，与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告孙某某离婚。
经审理查明，原被告双方于1977年11月23日登记结婚，1980年12月22日生育儿子王某，王某现已结婚另居。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有户口簿、身份证、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否对被告实施家庭暴力，原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系，1977年婚后共同生活至今，双方具有感情基础。原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭。原告未能举证证明被告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂。对原告的该主张，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王焱（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1181号
原告：王亮亮，住河北省藁城市，电话：13****。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：兴隆县土产公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大东区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李相荣，职务经理，身份证号：132XXX，电话：15****。
委托诉讼代理人：李相荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，身份证号码：132XXX，电话：15****。
委托诉讼代理人：刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：刘国栋，住河北省承德市兴隆县，电话：13****。
原告王亮亮与被告兴隆县土产公司（以下简称土产公司）、被告刘国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，在诉讼过程中，本院依法追加刘国栋为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波，被告兴隆县土产公司的委托诉讼代理人李相荣、刘洋，被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告土产公司返还原告10万元及利息；2.诉讼费用由被告土产公司承担。事实和理由：原告王亮亮与被告土产公司为合作关系，原告借用被告资质从事废品回收业务。2013年5月9日，原告以被告名义向河北电力招投标咨询有限公司支付保证金10万元，后该保证金于2015年3月10日被退还至被告土产公司，但被告土产公司拒不将该款项返还原告，经多次协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告土产公司辩称，1、本案涉及的10万元保证金属于被告刘国栋租赁土产公司期间的纠纷，该纠纷与土产公司无关，涉案的款项在土产公司账目上没有体现；2、刘国栋将涉案的保证金用于偿还其在兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司的贷款。土产公司没有占有原告的保证金，原告的诉讼请求没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告土产公司认可原告主张的10万元已经汇到该公司账户内，但是刘国栋将该10万元用于偿还个人债务，没有用于土产公司的经营。
被告刘国栋辩称，原告诉状陈述属实，当时我担任土产公司经理，10万元保证金是打到土产公司账户上了，但是应该扣除1万元的手续费，由土产公司将剩余9万元返还给王亮亮，但不应该支付利息。我和兴隆县供销合作社联合社签订过承包租赁合同，这个合同是内部租赁合同，债权债务的约定以合同为准，王亮亮不知道这个事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王亮亮提交1号证，中国农业银行转账凭证复印件一份。证明原告以被告土产公司名义向河北电力招标咨询有限公司支付保证金10万元。被告土产公司对1号证的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告刘国栋表示以公司账目为准。本院认为该证据能够证明2013年5月9日，王亮亮以土产公司名义向河北电力招标咨询有限公司汇款10万元的事实，予以采信；2号证，中国工商银行业务回单复印件一份。证明2015年3月10日，国网河北招标有限公司将10万元保证金汇至土产公司账户。被告土产公司当庭认可10万元已经汇至土产公司账户内，但该笔款项为刘国栋个人使用，与土产公司无关。被告刘国栋表示以公司账目为准。本院认为该证据能够证明2015年3月10日，国网河北招标有限公司将10万元保证金汇至土产公司账户的事实，且与本院调取的兴隆县农村信用合作联社记账凭证、客户对账单相互印证，具有客观性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告王亮亮向河北电力招标咨询有限公司汇款10万元，汇入行为工商银行石家庄裕华支行，账号为×××，附加信息及用途填写为“兴隆县土产公司”。2015年3月10日，国网河北招标有限公司向兴隆县土产公司汇款10万元，付款人账号为×××，收款人为兴隆县土产公司，开户行为兴隆县农村信用合作联社，账号为×××，用途填写为“保证金”。3月11日，被告土产公司在兴隆县农村信用合作联社×××的账户内余额为100344.33元，3月23日，被告土产公司将其中的10万元汇至兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，附加信息及用途填写为“还款”，电汇凭证中有被告土产公司印章以及被告刘国栋签名及印章。原告主张被告土产公司应返还其10万元及利息，被告刘国栋认为应扣除1万元手续费后，由土产公司返还原告9万元。在诉讼过程中，被告土产公司认可原告主张的10万元已经汇到该公司账户内，但该10万被刘国栋个人使用，应由刘国栋个人偿还。原告因被告土产公司拒不返还其10万元，经多次协商未果，诉至本院。
另查明，兴隆县土产公司隶属于兴隆县供销合作社联合社，为独立核算的集体企业。2007年1月31日，被告刘国栋与兴隆县供销合作社联合社签订承包租赁合同，约定由被告刘国栋以私营企业身份承包经营土产公司。自签订协议之日起，土产公司停止一切经营业务活动。刘国栋独立办理个体营业执照，独立对外承担民事、经济、刑事责任。所有债权债务由刘国栋承担。经营期限为十年，自2007年1月1日至2016年12月31日。
2014年9月29日，被告土产公司在兴隆县惠商科技小额贷款有限公司借款30万元，借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，资金用途为用于收废旧薄料、废旧纸板等进行再加工。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将10万元汇至河北电力招标咨询有限公司，后该款被退至被告土产公司账户，该款于2015年3月23日被用于偿还土产公司在兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司的借款，被告土产公司取得的该笔款项没有合法依据，并因此获利且造成原告的损失，应属不当得利，被告土产公司应将该笔款项以及由此款项产生的孳息返还原告。被告土产公司关于该笔10万元系被告刘国栋个人使用，应由刘国栋偿还原告的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告刘国栋主张应扣除1万元手续费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告土产公司主张与被告刘国栋签有承包租赁合同，且原告对此知情，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告兴隆县土产公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亮亮100,000.00元及利息（利息的计算以100,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告兴隆县土产公司负担。因原告申请撤回保全申请，保全费1,020.00元，退还原告王亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
审 判 员 徐达& # xB;
人民陪审员 李 耀 东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付 海 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第189号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：罗秀兰。
被告：王建。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告王建供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年九月二日
书记员 阿曼古妮萨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第354号
罪犯陶景新，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2100年3月8日作出（2010）确刑初字第032号刑事判决，认定被告人陶景新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人陶景新20**年至2010年间该犯伙同他人盗窃通信电缆15次，3次盗窃电动车3辆，盗窃物品价值人民币3万余元，该犯系累犯。
罪犯陶景新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯陶景新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶景新自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯已因盗窃、抢劫2次被人民法院判处有期徒刑，又系累犯，减刑时应适当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶景新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01388号
原告：陆守华，女，汉族，1963年10月20日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：李方成，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省肥东县。
被告：杨宏苗，女，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陆守华诉被告李方成、杨宏苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆守华于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆守华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陆守华负担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年九月九日
书 记 员 丁 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第205号
原告：柯晓虹。
委托代理人：谢建华、方建良。
被告：费翀琛。
委托代理人：费土根。
原告柯晓虹与被告费翀琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月28日、8月7日公开开庭进行了审理。原告柯晓虹的委托代理人谢建华，被告费翀琛的委托代理人费土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓虹起诉称：2010年7月4日与2010年7月24日，被告分二次向原告丈夫彭斌合计借款200000元。当时，被告未出具借条。因被告未在口头约定的借期内归还借款，经原告催讨，被告于2011年2月2日向原告出具了借条，借条书明于2012年2月初归还100000元，余款100000元在2013年3月初还清。借期届满后，被告未按约偿还借款，应于2012年2月初归还的第一期100000元借款，原告已经通过诉讼程序解决。现被告应于2013年3月初归还的100000元已逾期，故请求法院判令被告归还借款100000元及支付从2013年3月1日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告柯晓虹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，欲证明被告向原告借款计20万元的事实。
2.中国银行桐庐迎春街支行汇款明细报表、中国银行杭州市城东支行存款回单及费用收据各一份，欲证明被告于2010年7月4日、7月24日向原告交付借款计20万元的事实。
3.（2012）杭桐分商初字第119号、（2012）浙杭商终字第924号民事判决书各一份，欲证明原、被告间的借贷关系已为本院生效民事判决书所确认及本院判决被告返还已到期借款100000元的事实。
被告费翀琛答辩称：原、被告之间并无实质上的欠款关系，原告诉称的不属实。我与原告是97届同级不同班的校友，我在高中就读了一学期便辍学到上海，在校期间与原告之间并无交往，时隔13年后原告怎么可能将200000元巨款出借给被告。我提供的与彭斌之间的QQ聊天记录及其他相熟的同学均可以证明我与彭斌合伙在上海开办婚庆公司及涉案的200000元系彭斌投入到婚庆的投资款的事实。2011年2月2日，彭斌来我家说其妻查200000元钱用到哪里去了，并提出离婚，叫我帮忙说钱在我这里，于是我就向彭斌出具一张收到200000元投资款的条子。同年2月19日，原告拿着我写给彭斌的条子说叫我改写原告的名字，这样不管今后是不是离婚，原告在经济上有保障，我当即打电话给彭斌问怎么办？彭斌说按原告的意思写，彭斌说以后会与原告好好过日子并会妥善处理好涉案的借条，于是就有了原告所持200000元的借款条。原告所持200000元借款条事实上是不存在的，实属子虚乌有，而是其丈夫彭斌的合伙投资款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告费翀琛为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1．（2012）沪东证字第12944号公证书（附QQ聊天记录截屏64页），欲证明被告与彭斌合伙经营婚庆公司，彭斌在2011年8、9月曾有婚外情及本案争议的20万元是彭斌投资款的事实。
2.（2012）杭桐分商初字第119号第二次庭审笔录一份，欲证明381459780的QQ号系彭斌所有。
3.赵某的证明一份，欲证明被告与彭斌合伙经营婚庆公司的事实。
4.证人陈某出庭作证，欲证明被告与彭斌合伙经营婚庆公司的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：被告认可借条系其出具，但认为是在应彭斌的请求后才出具，本院认为该借条内容真实、来源合法，对借条的证明力应予以确认。被告认可已收到中国银行桐庐迎春街支行汇款明细报表、中国银行杭州市城东支行存款回单及费用收据所对应的合计200000元的款项，但认为该200000元系投资款，本院认为上述汇款明细报表、存款回单及费用收据内容真实、来源合法，应予以确认。被告对（2012）杭桐分商初字第119号民事判决书不予认可，但对（2012）浙杭商终字第924号民事判决书没有异议，本院认为该二份民事判决书均已发生法律效力，应予以确认。原告对（2012）沪东证字第12944号公证书没有异议，但对QQ聊天记录的真实性有异议，本院认为该公证书（附QQ聊天记录截屏64页）不足以证明本案所涉的200000元为投资款，对其证明力，本院不予确认。原告对（2012）杭桐分商初字第119号第二次庭审笔录没有异议，本院予以确认。原告对赵某的证明的真实性、证明对象和证据形式均有异议，本院认为该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证接受当事人的质询。本案中证人赵某未出庭作证，故该证据的证明力本院不予确认。原告对证人陈某的证言的真实性有异议，本院认为证人陈某的证言属传来证据，无其他有效证据予以印证，且证人陈某系被告及其委托代理人的雇工，故本院对证人陈某的证言的证明力不予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告柯晓虹的丈夫彭斌与被告系同学关系。2010年7月4日和7月24日，彭斌通过中国银行向被告的银行账户各存款100000元。后原告和彭斌向被告催款，被告于2011年2月向原告出具借条，并载明于2012年2月初前还清100000元，余款100000元于2013年3月初前还清。因被告未按期偿还第一笔到期款，原告已于2012年3月29日向本院提起诉讼，本院已依法判决被告履行还款义务。现被告未按期偿还第二笔到期款，为此，原告诉请本院，要求被告支付2013年3月初前应归还的100000元及逾期利息。
本院认为，被告于2012年2月出具借条，系对彭斌于2010年7月4日和7月24日向其银行账户存款计200000元事实的法律关系的确认。被告辩称本案所涉的200000元借款不真实，但未能提供足以否定原告提供的上述借条及银行转账、存款凭证证明力的证据；同时，被告为完全民事行为能力人，应当知道自己出具借条所产生的法律后果，其关于本案所涉借条系用来缓解原告与其丈夫彭斌间矛盾的假证明的辩称意见不符合常理，由于被告的辩称意见缺乏充分理由和依据，本院不予采信。原告与彭斌系夫妻关系，彭斌在夫妻关系存续期间出借给被告的借款，系夫妻共同财产，故原告有权向被告主张。被告向原告出具借条后未依约履行，系违约行为，应承担按约返还借款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告费翀琛应返还原告柯晓虹借款100000元，并支付从2013年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6.15%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告柯晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费翀琛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年八月二十日
书记员 徐维飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7578号
申请执行人徐永平,男,1963年9月7日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人杨钰明,女,1955年9月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
徐永平与杨钰明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨钰明于本判决生效之日起十日内返还原告徐永平借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告杨钰明负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐永平，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永平向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币308420元，申请执行费4526元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人杨钰明名下位于苏州市××区平望镇××北岸房产（所有权证号：吴证407102）。2018年3月20日，双方当事人至本院协商并达成和解协议：被执行人杨钰明自行卖出其名下位于苏州市××区平望镇××北岸房产后支付申请人徐永平27万元，余款申请人自愿放弃；二、如上述房屋在2019年春节前未卖出，则被执行人承诺分期支付申请人徐永平27万元。在2019年春节前支付申请人徐永平25000元，余款自2020年开始，每年春节前支付申请人徐永平50000元，直至付清为止；三、法院扣划的35220元转至申请人徐永平帐户；四、如有任何一期未履行，则申请人有权按原判决书未履行部分向法院申请恢复执行；五、执行费4526元申请人自愿承担；六、以上协议一经履行，双方无任何纠葛，本案执行完毕。鉴于以上和解协议履行期限较长，申请人对被执行人的履行能力表示认可。本案将依法终结执行，如被执行人未按期履行协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、查询信息等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，已执行到位35220元。余款双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人魏鸿伟亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12804号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁志刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第126号
原告：杨守杰，男，1970年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：齐晓东，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市，组织机构代码：56619237-1。
代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：梁小伟，男，1972年8月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨守杰与被告齐晓东、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守杰委托代理人曹亚军、被告齐晓东、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人梁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守杰诉称：2013年11月1日，被告齐晓东驾驶冀BJZ2**号面包车顺公路由南向北行驶至乐北线周滩村北时，与因车辆故障而停在路边的稻草车相撞，相撞后稻草车由于惯性往前滑行过程中与车底下修车的杨守杰刮蹭，造成杨守杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，齐晓东负事故的主要责任，杨守杰负事故的次要责任。此次事故造成原告医疗费等经济损失共计35656元。被告齐晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失35656元。
被告齐晓东辩称：发生交通事属实。齐晓东的车辆冀BJZ2**号面包车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：事故车辆冀BJZ2**号面包车在被告公司投保了交强险一份，发生事故在保险期限内，被告公司在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。医疗费部分被告公司只在壹万元内赔付。误工费过高，被告公司同意按照行业标准给付。交通费过高。法医鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年11月1日5时许，被告齐晓东驾驶冀BJZ2**号面包车顺公路由南向北行驶至乐北线周滩村北时，与因车辆故障而停在路边的稻草车相撞，相撞后稻草车由于惯性往前滑行过程中与在车底下修车的原告杨守杰发生刮蹭，造成杨守杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐晓东负事故的主要责任，杨守杰负事故的次要责任。原告杨守杰受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2014年7月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨守杰伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告杨守杰受伤前系乐亭县马头营君亭农机修理部员工，月工资2800元，原告杨守杰因误工实际减少收入19600元。因此次交通事故给原告杨守杰造成的各项合理经济损失如下：医疗费9496.05元，住院期间的伙食补助费300元，护理费224.64元，误工费19600元，法医鉴定费1215元，交通费600元，共计31435.69元。被告齐晓东是冀BJZ2**号面包车的车主，该事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐晓东负事故的主要责任，杨守杰负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告齐晓东的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告杨守杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨守杰因本次交通事故造成的合理经济损失共计31435.69元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨守杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年一月二十二日
书记员 於垚旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11273号
原告：曹洪朝，男，1983年2月20日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朗成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊涛，男，1987年9月27日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
原告曹洪朝为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货物损失赔偿金288059.20元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月4日，原告曹洪朝就牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所运输的搪瓷板向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保国内货物运输保险，保险总金额为400000元，运输路线起运地为金华，目的地为深圳，保险期限自2016年4月4日至2016年8月2日。当日，被告签发了编号为PYDG201633071400E00126的保险单，并附《公路物运输保险条款（2009版）》。在该保险条款第四条列明保险货物因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失以及因包装破裂致使货物散失的损失均属保险责任范围。2014年4月4日，案外人王卫受原告曹洪朝的委托驾驶牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车将搪瓷板由东阳运往深圳，当车辆途经金华二环东路与金义东公路交叉路口时，因车辆过弯加上道路施工路面不平整，导致固定货物的铁架翻倒，铁架内的搪瓷板滑落车外受损。事发后，原告曹洪朝即向被告报案，被告派工作人员到现场勘验后确认共有152块搪瓷装饰板有不同程度受损。该批搪瓷钢板经生产商东阳市索普搪瓷装饰材料有限公司核定生产成本总价为288059.20元。2016年10月10日，东阳市衡信价格事务所有限公司受原告曹洪朝委托对受损搪瓷钢板的残值作出东价事车［2016］第1165号鉴定结论书，结论为搪瓷钢板152块（227.5㎡）重7284.82㎏，在鉴定基准日（2016年8月30日）的残值计人民币4954元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十三条、第四十八条、第五十一条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹洪朝货物损失理赔款283105.20元；
二、驳回原告曹洪朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，依法减半收取2810元（原告已预交），由原告曹洪朝负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2762元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十日
代书记员 陈洛伊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00065号
原告商某，农民，（）。
被告王某甲，农民。
原告商某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告商某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告1988年相识并自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，被告经常打骂原告，原告为了孩子忍气吞声，与被告分居两年。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告双方离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，现夫妻感情没有破裂，被告没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原告商某与被告王某甲1998年自由恋爱，后同居生�，1993年生一女王某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且共同育有一女，庭审中被告表示与原告有感情，不同意离婚。原告商某要求与被告王某甲离婚，庭审中，原告商某提供的证据不足以证明原被告感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚理由不充分。故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费240�，减半收取为120元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特777号
申请人于X1，男，1944年7月7日出生。
申请人于X2，女，1946年9月29日出生。
申请人于X3，女，1949年9月2日出生。
申请人于X4，女，1952年1月19日出生。
申请人于X5，女，1954年11月11日出生。
2016年6月28日，申请人于X1、于X2、于X3、于X4、于X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第343号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李X名下与北京华融基础设施投资有限责任公司签订并履行拆迁协议：北京市西城区X号，暂定建筑面积：123.59平方米，该房屋的权利由于X1、于X2、于X3、于X4、于X5共同享有并承担其涉房的相应义务。”
本院经审查认为，申请人于X1、于X2、于X3、于X4、于X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第343号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于X1、于X2、于X3、于X4、于X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第343号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张润宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初958号
原告汪某某，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告汪某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受�费150.00元，由原告汪某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年二月十六日
书记员 金 焱
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：钟江伟，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告钟江伟经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××42，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6599.58元（其中本金4946.6元、利息1309.72元、滞纳金292.26元、其他费用51元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6599.58元（其中本金4946.6元、利息1309.72元、滞纳金292.26元、其他费用51元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟江伟未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××42。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4946.6元、利息1309.72元、滞纳金292.26元、其他费用（取现费）51元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4946.6元及其利息1309.72元、滞纳金292.26元、取现费51元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟江伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4946.6元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1309.72元、滞纳金292.26元、取现费51元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告钟江伟负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告钟江伟负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24258号
原告万XX，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省凤台县东风湖农场东农XX。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路**室，现住上海市浦东新区永泰路**室。
原告万XX诉被告刘XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员江梅娟组成合议庭，并由审判员沈肖伟担任审判长，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告万XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，原告与已故丈夫刘XX于2006年9月22日登记结婚，被告系原告的继子。2008年1月17日，刘XX居住的上海市浦东新区上南路XX室房屋遇拆迁，根据协议安置了上海市浦东新区永泰路三林新村XX室产权期房，2012年3月26日实际安置并取得了上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋（以下简称系争房屋）。刘XX于2013年2月28日因病死亡，生前立有2013年1月13日、2013年2月8日两份亲笔遗嘱，明确其名下的房产等财产全部由原告继承，但原告与被告协商办理继承事宜时遭被告拒绝，故原告起诉来院，要求判令原告依据2013年1月13日、2013年2月8日的遗嘱析产继承刘XX遗产即上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋二分之一产权及住房公积金人民币（以下币种相同）71，480.02元。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系继母子关系，原告与被告父亲刘XX于2006年9月22日登记结婚。2013年2月28日，刘XX因病去世，留有2013年2月8日自书遗嘱一份，言明：“我愿意把我的一份财产由我妻子万XX继承。”据查，被继承人刘XX的遗产包括系争房屋中的产权份额、名下住房公积金中的权利份额两部分。系争房屋是刘XX原承租的上海市浦东新区上南路XX室公房于2008年遇拆迁时安置而来（适用价值标准房屋调换安置），被安置人为刘XX及刘XX两人，该房于2012年3月26日交付后一直未办理产权登记。刘XX名下住房公积金余额为46，760.60元，补充住房公积金余额为24，719.42元，合计71，480.02元。因原、被告就刘XX遗产继承问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，刘XX的父母均先于其去世。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民死亡医学证明、遗嘱、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置费用结算协议、期房回搬结算协议、物业管理费收据、房地产权登记信息、亲属关系证明、常住人口信息、户籍资料摘抄、住房公积金查询单，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护，公民有权依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘XX于2013年2月8日订立的自书遗嘱是其真实意思表示，具备法律规定的各项形式要件，本院对该遗嘱的效力予以确认，原告据此要求析产继承刘XX在系争房屋中二分之一产权份额的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。刘XX名下的住房公积金中，婚前缴纳部分应属其个人财产，婚后缴纳部分应属夫妻共同财产，根据刘XX的上述遗嘱，住房公积金中属于其个人遗产部分均应由原告继承，故原告要求继承刘XX名下住房公积金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋之产权归原告万XX、被告刘XX共有，各占二分之一产权份额；
二、被继承人刘XX名下的住房公积金71，480.02元由原告万XX所有。
案件受理费19，342元，由原告万XX负担9，992元、被告刘XX负担9，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第347号
原告母某甲，女，汉族，生于1975年4月9日。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告陈某，男，汉族，生于1973年11月22日。
原告母某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告母某甲及委托代理人张天伦、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某甲诉称，原告与被告于1998年2月26日在青川县大院回族乡人民政府登记结婚，婚后生育一女取名母某乙，现年16岁，婚后两人因性格原因及被告对家庭不负责任导致双方经常吵闹；2012年原、被告因感情原因分居，原告于2013年曾向法院起诉要求与被告离婚未果，后被告2014年因犯罪坐牢，使原告及家人受到严重的影响，故原告诉至法院，请求法院判令与被告陈某离婚；婚生女母某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某辩称：是因为我没有挣到钱原告才提出离婚的，我虽然被判刑，但并不是长期徒刑，而且现在已经刑满释放，我们不构成离婚条件，因此不同意离婚。
原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、户口薄；证明身份；2、结婚证；证明婚姻关系；3、民事裁定书一份，证明原告于2013年向法院起诉离婚未果，于2013年11月21日撤回起诉。4、罪犯入监通知书一份、连江县公安局逮捕通知书一份、福建省宁德监狱罪犯会见提示一份，证明被告陈某犯罪事实；5、证明一份；证明夫妻感情破裂，于2012年11月至今分居两年多；6、个人说明一份，证明婚生女母某乙自愿跟随母亲母某甲生活居住。
被告对上述证据质证意见为对1-4项无异议，对证据5有异议，认为2012年自己在外务工，并不是与原告感情不和分居，对证据6有异议，认为该说明是原告自己写的，不是女儿所写。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据3、4、5的真实性、合法性予以认定，但是并不能证明原、被告夫妻感情已经确实破裂，加之原告对证据5的证明内容提出异议，因此本院对证据3、4、5的证明目的不予认定，对证据6被告提出异议，原、被告的女又儿没有出庭认定该说明是其亲笔所写，因此本院不予采信。
被告陈某向本院出示了以下证据：1、宅基地转让协议一份（复印件），证明宅基地是其所买，2、原告的个人日记，证明原告有出轨行为。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年2月26日在青川县大院回族乡人民政府登记结婚，婚后于1998年10月8日生育一女取名母某乙；原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；被告因搞传销犯非法拘禁罪于2013年12月5日被福建省连江县公安局逮捕，之后被判处有期徒刑一年，如今已刑满释放，原告于2015年3月11日再次以夫妻感情确实破裂为由诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告已经结婚17年多，婚后生育一女，进行了灾后重建，建立了较好的夫妻感情，生活较为幸福，虽然在生活中有分歧、有矛盾，被告也被判过1年有期徒刑（已经刑满释放），但是并没有达到夫妻感情确已破裂的程度；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确实破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准原告母某甲与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告母某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年四月十四日
书记员 ：牟凤鸣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00133号
原告郭焕志，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人郭锡清，女，汉族，农民，系原告郭焕志的妹妹。
被告安善景，司机。
被告高相伟，个体工商户。
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“濮阳人民保险”），组织机构代码：87396033-4，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人张自建。
委托代理人李杰，湖北法正大律师事务所律师。
原告郭焕志诉被告安善景、高相伟、濮阳人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕志的委托代理人郭勇、被告安善景、被告高相伟的委托代理人姜凌、被告濮阳人民保险的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕志诉称，被告安善景驾驶的货车与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，致我受伤，损失襄阳中心医院医疗费222335元和南漳县人民医院医疗费2124.05元，计224459.05元，要求承保此货车交强险的被告濮阳人民保险赔偿我医疗费10000元，剩余部分由被告安善景、高相伟共同赔偿50％即107229.5元，扣除被告安善景已付的42000元，还应赔偿65229.5元，并负担本案诉讼费。
被告安善景辩称，发生交通事故属实。我驾驶的货车属于被告高相伟所有，他每月付我4000元报酬.事故发生后，被告高相伟已支付40000多元，我只是负责拿了钱交给原告，故不应由我承担赔偿责任。
被告高相伟辩称，我聘请的货车司机是正常行驶，原告郭焕志是无牌无证，且他没有佩戴安全头盔，故应由原告郭焕志负全部责任。我在被告濮阳人民保险投保了交强险，应由被告濮阳人民保险在交强险限额内赔偿原告的医疗费等损失，再扣除中铁十一局支付的约105000元，之后由我和原告按责任大小承担，我已垫付给原告44363元，应在我承担的责任内予以扣减。
被告濮阳人民保险辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的医疗费等损失，但中铁十一局赔偿原告的款项不予赔偿，如是垫付则可以在交强险内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年4月25日17时30分，被告安善景持A2驾驶证驾驶豫J×××××斯达斯太尔牌重型特殊结构货车，由南漳县刘坪大桥朝南漳县李庙方向行驶，行至李庙镇刘坪村一组路段，与相对方向未佩戴安全头盔的原告郭焕志无证驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，致原告郭焕志受伤，两车损坏。原告郭焕志被120救护车送南漳县人民医院抢救治疗，原告支付医疗费2124.05元，被告高相伟支付医疗费1263元、另给付原告现金1100元；当天因伤情严重转襄阳市中心医院住院治疗60天，于同年6月24日出院，转南漳县人民医院住院治疗，原告郭焕志截止2014年6月24日在襄阳市中心医院花医疗费222335元，原告郭焕志的医疗费合计为225722.05元。案发后，被告高相伟为原告郭焕志支付医疗费1263元、预交医疗费42000元，并给付现金1100元，共计支付44363元；另中铁十一局为原告郭焕志垫付医疗费115000元（其中10000元系转回南漳县人民医院后，交在南漳县人民医院）。2014年5月30日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2014）第2014241B号道路交通事故认定书，认定安善景、郭焕志驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶是共同造成事故的原因，故由安善景、郭焕志负此事故的同等责任。
另查明，被告安善景驾驶的肇事车辆豫J×××××斯达斯太尔牌重型特殊结构货车系被告高相伟所有，被告安善景系被告高相伟聘用的司机，每月工资为4000元。被告高相伟于2013年6月6日在被告濮阳人民保险投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2013年6月7日零时至2014年6月6日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书，有原告提交的居民身份证、病历资料、医疗费票据及预交票据，有被告高相伟提交的被告安善景的驾驶证、行驶证、交强险保单、询问安善景笔录、现场照片、原告的收条、医疗费票据及预交医疗费票据、车辆租赁合同等，有法院调取的襄阳市中心医院证明、中铁十一局垫付的医疗费预交票据等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，原告郭焕志和被告安善景驾驶机动车违反交通安全法规的规定，在遇相对方向来车时未减速靠右行驶是共同造成事故的原因，对在此次事故中受伤的原告郭焕志遭受的医疗费损失，被告安善景应依法予以赔偿；原告郭焕志就已发生的医疗费先行起诉，符合法律规定，本院予以支持；被告安善景系被告高相伟聘请的司机，双方系劳务关系，被告安善景在提供劳务过程中致他人损害的，依法应由接受劳务者即被告高相伟承担赔偿责任；被告濮阳人民保险作为承保被告高相伟的豫J×××××重型特殊结构货车的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告的医疗费等损失；原告郭焕志交强险限额外的损失，由被告高相伟和原告郭焕志按责任大小承担。中铁十一局在截止2014年6月24日为原告郭焕志垫付医疗费105000元和之后垫付10000元，因其没有参加诉讼并主张权利，故应由其自己与原告进行结算处理，本案不予处理。原告郭焕志截止2014年6月24日共损失医疗费225722.05元（含中铁十一局在2014年6月24日前支付的105000元），由被告濮阳人民保险在交强险限额内赔偿10000元，剩余医疗费损失215722.05元，由被告高相伟赔偿50％即107861元，扣除被告高相伟已支付的44363元，还应赔偿63498元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕志的医疗费10000元；被告高相伟在本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕志的医疗费63498元；
二、驳回原告郭焕志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费减半收取200元，由原告郭焕志负担150元、被告高相伟负担50元；申请费300元由被告高相伟负担。在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 柳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00757号
罪犯冉登波，男，1971年4月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00136号刑事判决，认定冉登波犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯冉登波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉登波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款6万元已退出5.8万元，积极退出了大部分犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉登波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月2日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1636号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1636号申请人邱振，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省。被执行人蒋儒宾，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张如凤，女，1988年4月5日生，汉族，住山东省。本院在执行申请人邱振与被执行人蒋儒宾、张如凤民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人名下房产已被本院查封，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2551号
上诉人（原审原告）齐淑芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘文庆，男，汉族。
上诉人（原审被告）廖占梅（系刘文庆之妻），女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人齐淑芳因与上诉人刘文庆、廖占梅民间借贷纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，齐淑芳于2014年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐淑芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人齐淑芳负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 桢