wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初第1130号
原告：郜文忠，男，1935年2月18日出生，汉族，退休工人，现住长子县常张乡胡家峪村，系郜文忠土地承包经营户户主。
委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告：长子县常张乡胡家峪村民委员会（以下简称“胡家峪村委”），住所地：长子县常张乡胡家峪村。
法定代表人：胡旭东，任村委会主任。
被告：郜书斌，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡胡家峪村。
原告郜文忠诉被告胡家峪村委、郜书斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜文忠及其委托代理人杨建斌、被告胡家峪村委的法定代表人胡旭东、被告郜书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜文忠诉称，在第一轮土地发包时取得5.5亩承包地，至1999年，因身体原因与被告村委协商将其中4.5亩找人代耕，之后村委让被告郜书斌代耕。近年来，我向村委主张要回代耕土地，被告因郜书斌拒不退还而无果。请求判令被告返还原告家庭承包地4.5亩，诉讼费由被告负担。
被告胡家峪村委未作书面答辩。
被告郜书斌辩称，1、原告没有《农村土地承包经营权证》，不能认定其诉称承包地的存在；2、法律规定承包主体是农户，数口人之家的原告不可能一人有病，其他成员都不种地，成为委托发包方代耕的理由，原告的这个理由没有事实依据；3、事实是原告交回土地，2001年我承包该地时，已荒芜多年，是原告故意损害农业资源的情况下，才由发包方承包给本人的，这是弃耕行为。在承包期内自愿交回承包地，不得在承包期内要求承包土地；4、我承包后，依法每年交纳税收，享受国家补贴至今。所以争议土地是我合法承包。
本案争议的焦点：1、原、被告对争议土地经营的合法性；2、二被告是否应将4.5亩土地退还原告。
原告提供证据如下：1、1982年《胡家峪大队包干到户合同书》1份，甲方为胡家峪大队、乙方为承包户郜文忠，证明原告全家5口人，原告是户主，全家承包5.5亩土地；2、结算清单4份，分别证明原告于1995年至1998年对承包地交纳公粮提留；3、1999年《关于对九九年春对九五年“延长土地承包期合同”进行调整发证的方案》，证明1999年对该地进行延包，当时都没有经营权证。
被告胡家峪村委及被告郜书斌对原告的证据及证明的内容没有异议。
被告胡家峪村委提供《基本农田保护责任卡》1份，2004年8月25日与被告郜书斌订立农田保护责任，郜书斌的9.4亩中包含与原告争议的西坡雪木地3.4亩。未与原告订立农田保护责任书。原告的质证意见：只能证明谁耕种谁保护，不能证明承包人。被告郜书斌对该证据无异议。
被告郜书斌提供《农业税完税证明》，证明其2003年完成了承包地的农业税。原告的质证意见是种地就应纳税，但不能证明其对该地的经营权。被告胡家峪村委对该证据无异议。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：
1、1982年原告以户主身份承包胡家峪村西坡雪木5.5亩至1999年；
2、1995年二轮承包，原告仍然承包该地。全村均未发放农村土地承包经营权证书；
3、2001年胡家峪村委让被告郜书斌耕种原告雪木地3.4亩至今。被告郜书斌2003年对该地交纳了农业税，之后一直领取直补款。
另经审理查明，原告郜文忠系非农业户口，1982年第一轮承包时，家庭成员共四口，即妻子郜荣只，两子一女均为农业户口。该承包户现除郜荣只外，均进行了分户登记。
本院认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内，发包方不得收回承包地，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，原告郜文忠是非农户，本人没有承包胡家峪村委的土地，其仅以户主的名义作为家庭承包的代表人进行承包，其他人员均符合初始承包的政策和现行法律规定，因此，原告郜文忠户与被告胡家峪村委之间土地承包合同合法有效。原告主张其生病后让村委找人代耕而非交回承包地，被告胡家峪村委及郜书斌以其主动交回承包地进行抗辩，对双方的诉辩意见进行比较，被告不能证明原告是自愿交回，其抗辩意见本院不予采信。鉴于被告胡家峪村委在第一轮承包土地时订立承包合同之后，对第二轮土地承包未订立承包合同但也未进行大调整之事实，原告请求被告胡家峪村委和郜书斌退还其3.4亩雪木承包地，符合法律规定，本院予以支持。其余部分无证据，不予支持。被告郜书斌以原告系摞荒村委让其经营、自己享有国家补贴为由主张该土地应由自己承包，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款、第六条第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郜书斌、长子县常张乡胡家峪村民委员会于本判决生效后十日内将3.4亩雪木地退还原告郜文忠户承包经营；
二、驳回原告郜文忠户其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郜书斌负担50元，被告长子县常张乡胡家峪村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十四条
……
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
……
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
……
第六条……
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予以支持。但属于承包方弃耕、摞荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第295号
原告：刘某，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蓝荔，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告孙某××××年登记结婚，婚后生育一子一女，因被告孙某经常酗酒，实施家庭暴力，为此我曾经两次向法院提出离婚诉讼，2011年又因被告孙某无故殴打我，我回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求与被告孙某离婚，我养女孩，他养男孩，共同财产归儿子所有。
被告孙某辩称，我不同意离婚，愿意改正错误，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告刘某与被告孙某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1998年农历正月初三生一男孩取名孙江涛，1999年9月25日生意女孩取名孙莹，现均随原告刘某一起生活。因被告孙某有酗酒赌博恶习和对原告刘某实施家庭暴力现象，致使夫妻感情出现危机。2011年农历腊月19日又因被告孙某殴打原告刘某，原告刘某回娘家居住不归。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告孙某经人介绍登记结婚，婚姻合法有效。双方共同生活长达18年，且生育一子一女，家庭幸福美满，被告孙某虽有酗酒等不良习惯，但其表示愿意改正，为了孩子的健康成长，维护家庭关系的稳定及社会的和谐，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎静云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2487号
罪犯郭彩中，男，汉族，初中文化，1985年1月20日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月22日作出（2012）仪刑初字第0394号刑事判决，以被告人郭彩中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭彩中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭彩中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彩中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩中减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初32号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1953年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某系包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民。刘某于2000年利用假出生证明虚构陈圆为其孙子并落户在刘某的农业家庭户口上，并于2003年至2012年期间利用这一并不存在的虚假户口领取曹家营土地转制款共计29700元。案发后，刘某于2017年3月23日将上述款项退还给包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会。
公诉机关提供了报案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、昆河镇卫生院出具的说明、稀土路街道办事处出具的证明、高新技术产业开发区曹家营村委会出具的证明、领取土地转制款证明、证人证言、被告人刘某的讯问笔录。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某系包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民。2000年刘某利用假出生证明虚构陈圆为其孙子落户在刘某的农业家庭户口上，并于2003年至2012年期间利用不存在的虚假户口领取曹家营土地转制款共计29700元。案发后，被告人刘某于2017年3月23日将上述款项退还给包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.报案材料，证实事发经过；
2.到案经过，证实刘某经传唤到案；
3.户籍证明，证实刘某案发时具有完全刑事责任能力；
4.扣押清单，证实涉案物品扣押情况；
5.昆河镇卫生院出具的说明、稀土路街道办事处出具的证
明、高新技术产业开发区曹家营村委会出具的说明，证实刘某骗取村委会补贴款29700元，案发后全部归还的事实；
6.领取土地转制款明细，证实刘某利用假出生证明领取土地转制款的事实；
7.证人王某、陈某、张某的证言，证实刘某办理假出生证明的事实；
8.被告人刘某的讯问笔录，证实刘某利用假出生证明领取土地转制款的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会土地转制款共计29700元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人刘某如实供诉自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被害人的损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案书证“出生医学证明”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人金某及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月16日2时许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市锦湖街道锦周路×幢前地段时，与夏某驾驶的浙C×××××号面包车发生刮擦。被告人金某随即驾车离开现场，后在锦湖街道虹锦街××号旁被夏某发现。后被告人金某拒不配合交警作呼气酒精检测，于当日3时9分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月七日
（代）书记员 黄林伊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初778号
原告白咸才。
被告被告徐志营。
本院在审理原告白咸才与徐志营买卖合同纠纷一案中，原告白咸才于2016年3月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白咸才撤回起诉。
案件受理费107.00元，由原告白咸才负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年三月二十三日
书记员 何玉红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初962号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张延行
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6966号
原告：吴敏芳。
被告：魏阳。
原告吴敏芳为与被告魏阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至2015年11月1日止的利息为90000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告魏阳下落不明，本院于2015年12月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴敏芳到庭参加了诉讼，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的借款本金变更为148800元。
本院经审理查明：2012年11月18日，原告吴敏芳向被告魏阳汇款148800元。被告魏阳于2012年12月1日向原告吴敏芳出具借条一份，内容为：“兹有魏阳因生产经营需要，向吴敏芳借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000.00）元整。借款期限从2012年12月1日起至2013年12月1日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日＿的违约金到还清日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，最终由东阳市人民法院解决。”被告魏阳已支付五个月的借款利息，此后利息及借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏芳借款148800元，并支付利息（从2013年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告魏阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年三月九日
代书 记员 许天瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初68号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘宝新，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
被告人刘金华，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人刘宝新、刘金华犯诈骗罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派助理检察员王帅、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘宝新、刘金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县三道乡曹家村西曹家屯居民刘金华和刘某1系兄弟，2012年刘金华参加了新型农村合作医疗保险，而刘某1没有参加。2012年12月份刘某1突发脑出血到伊通县第一人民医院住院治疗，刘某1的儿子刘宝新就冒用刘金华身份信息将刘某1送入医院救治，利用刘金华的农村合作医疗保险骗得人民币6016.58元。2016年1月14日被告人刘宝新被口头传唤到公安机关接受讯问。2016年1月19日被告人刘金华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘宝新、刘金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某2、王某某、徐某、刘某3证言，证明，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，住院病案，还款凭证，违法犯罪经历查询单，被告人刘宝新、刘金华供述，公民户籍信息证明，同步录音录像关盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝新、刘金华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取合作医疗款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人刘金华犯罪后主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。鉴于二被告人案发后能够积极退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条自首、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第三十七条第一款非刑罚处罚措施，第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘宝新犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘金华犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱芳芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1700号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：晏梅欣，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告俞煌与被告晏梅欣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告俞煌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，俞煌申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第727号
罪犯宋岩，男，1971年12月18日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年2月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第371号刑事判决，认定宋岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第432号刑事裁定，对罪犯宋岩减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋岩在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分299.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋岩予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4940号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，机构代码：91330382719554645U。
负责人：朱福友，系支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市康达汽车服务有限公司，住所地：乐清市虹桥镇西工业区A-19号,机构代码：75493947-9。
法定代表人：周朝强。
被告：浙江约书亚电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇寺西村，机构代码：75905448-5。
法定代表人：缪道勇。
被告：乐清市百利贸易有限公司，住所地：乐清市虹桥镇振兴西路339弄18号，机构代码：91330382665167657C。
法定代表人：周志微,系公司董事长。
委托代理人：叶ＸＸ，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：周朝强，男，1974年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人住乐清市。
被告：缪道勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：周志微，女，1975年8月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶ＸＸ，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告乐清市康达汽车服务有限公司向原告偿还借款本金300万元、期内利息249345.6元及逾期利息（以本金300万元为基数，自2017年3月16日起按月利率10.332‰计算至实际履行之日止）；2、判决被告浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费用、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马青英、被告乐清市百利贸易有限公司、周志微的共同委托代理人叶ＸＸ到庭参加诉讼，被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、周朝强、缪道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市百利贸易有限公司、周志微答辩称：原告所诉涉案贷款并不是从2016年3月18日开始的，本案的贷款人康达公司向原告贷款是从2010年3月19日开始的，一直延续到2016年3月18日，所采取的是新贷还旧贷的形式。本案被告乐清市百利贸易有限公司、周志微并不是从2010年3月19日这笔贷款开始为康达公司担保的，而是从2011年9月份开始才为康达公司担保的。在为康达公司提供担保的时候，原告及康达公司都没有向被告告知这个贷款之前已经存在了，也没有告知这个贷款是新贷还旧贷。根据《中华人民共和国担保法》司法解释第39条规定，担保人不承担保证责任。而本案贷款是2010年3月19日开始贷款的，本案被告乐清市百利贸易有限公司、周志微是从2011年9月份才担保的，这些证据都在原告处，提请法庭责令原告提供所有的贷款合同。
被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、周朝强、缪道勇均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告与被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微签订《流动资金保证借款合同》，合同号为8561120160019223，合同约定，被告乐清市康达汽车服务有限公司为借款人，浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微为保证人，原告同意向被告乐清市康达汽车服务有限公司发放贷款人民币300万元，借款期限为自2016年3月18日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率6.888‰，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，逾期的违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息及保证期间、保证担保范围等。
2016年3月18日，原告向被告乐清市康达汽车服务有限公司发放贷款300万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月15日，月利率6.888‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告乐清市康达汽车服务有限公司未能偿清。原告经催款无果，遂提起诉讼。
另查明，2010年3月19日，被告乐清市康达汽车服务有限公司向原告贷款300万元，合同到期时间2010年9月15日。2010年9月19日，被告乐清市康达汽车服务有限公司再次向原告贷款300万元，合同到期时间2011年9月15日。2011年9月28日，被告乐清市康达汽车服务有限公司再次向原告贷款300万元，合同到期时间2012年9月20日，自此，被告乐清市百利贸易有限公司、周志微为被告乐清市康达汽车服务有限公司提供担保。此后，被告乐清市康达汽车服务有限公司分别于2012年10月10日、2014年3月27日、2016年3月28日向原告贷款，被告乐清市百利贸易有限公司、周志微均为其提供担保。
本院认为，原告与被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告乐清市康达汽车服务有限公司发放贷款，被告乐清市康达汽车服务有限公司未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告乐清市康达汽车服务有限公司偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。乐清市百利贸易有限公司、周志微的答辩意见，理由不能成立，涉案贷款并非以贷还贷，本院不予采纳。被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、周朝强、缪道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市康达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金3000000元、期内利息249345.6元及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年3月16日起按月利率10.332‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微承担保证责任后，有权向被告乐清市康达汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32796元，减半收取16398元，诉讼保全费5000元，由被告乐清市康达汽车服务有限公司、浙江约书亚电子有限公司、乐清市百利贸易有限公司、周朝强、缪道勇、周志微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月一日
代书记员 支培銮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初750号
原告：韩某。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张帝、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，从而影响夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，且于2014年6月起一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月10日向长兴县人民法院提起离婚诉讼，但被依法驳回诉讼请求。嗣后，原、被告并未增进感情，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是有感情的，双方是在共同生活一段时间后才决定结婚的，且被告为了两人的婚姻在感情、财力和物力上付出了很多，故被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2014年9月10日向长兴县人民法院提起离婚诉讼，但被依法驳回诉讼请求，该判决生效已满六个月。3、原告与证人田某签订的协议一份，证明原告与证人之间存在经济纠纷。
上述证据交被告质证后认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告不清楚原告与证人之间的经济纠纷。
被告为证明其主张，向本院申请证人田某（男，1993年2月16日出生）出庭作证，用以证明原告在婚姻关系中存在过错。田某述称，证人与原告原先是朋友，2014年9月30日之后，原告称其已经与被告离婚，故原告与证人发展成为男女朋友关系，证人为了两人的交往将车辆交给原告拿去抵押借款，先后总共借给原告100000元。
上述证言经原告质证后认为，证人的证言与被告的证明目的互相矛盾，且仅凭证人的陈述无法证明原告与证人系男女朋友关系。
上述原、被告提供的证据交相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3与本案并无关联，本院不予确认为有效证据。被告提供的证据仅能证明原告与证人之间存在经济往来，无法证明原告在夫妻关系中存在过错，对此本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，2014年5月10日按农村风俗举行婚礼。婚后双方因性格不合，经常吵架，2014年6月起便一直处于分居状态，双方未生育子女。2014年9月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后购置了价值27.5万元的奔驰轿车一辆，购车时支付了160000元，至今尚有145000元贷款未归还。后因向他人借款80000元，故而将该轿车质押给债权人，至今未赎回。
另查明，原、被告在登记结婚之前以两个人的名义签订了购房合同，支付了30000元定金，但嗣后并未实际购房。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态，致使原、被告之间的隔阂进一步加深。在本案审理过程中，经本院调解，双方当事人无和好的可能，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告虽然在婚后购置了奔驰轿车一辆，但已质押给他人，因涉及案外第三人的利益，故本院在本案中对该财产不作分割，原、被告可另案主张权利。关于夫妻共同债务，因原、被告双方对该债务的金额无法达成一致意见，且涉及案外人的权利和义务，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 林李敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢58号
申请人：姚国进。
被执行人：季生胜。
被执行人：方美云。
申请人姚国进与被执行人季生胜、方美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59017.88元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6123元，申请执行费785元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人季生胜、方美云银行存款65925.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁�对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初56号
原告：董浩，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省康复研究中心人事科科员，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被告：郎洁滨，男，1975年6月16日出生，汉族，山西省××人联合会研究室主任科员，住山西省太原市迎泽区。
原告董浩与被告郎洁滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人赵鹏，被告郎洁滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金壹拾万元整人民币（小写：100000元整，以下同币种）；2、判令被告向原告支付自借款之日起至2016年11月30日止的利息42500元；3、判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年12月1日起至实际还款日止的资金占用期间的利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日、2015年5月12日，被告因急需用钱分别向原告借款5万元整，原告凑足后向被告支付了10万元，后原、被告签订了借据一张，约定被告向原告借款合计人民币十万元整，借款在订立该协议时已经由原告支付给了被告。原告在急需用钱的情况下多次向被告索要上述借款，被告皆拒绝偿还，给原告造成巨大经济损失。
被告郎洁滨辩称，被告因为工作关系认识了原告，原告称其父亲在部队和社会上有关系，可以帮被告揽工程。故被告经常请原告高消费。被告后来需要钱，原告主动借钱给被告，借给被告5万元和1万6千元信用卡，5万元3分利息后改成2分利息，又以原告自己的名义贷款6万元，其中1万元原告自己使用，5万元借给被告使用，并由被告偿还6万元贷款的利息。这些钱全部用于消费、娱乐。所以没有归还，每个月被告还4000元利息。原告起诉前，告诉被告要贷款，需要被告本人身份证复印件，原告拿到被告的身份证复印件后，就向法院起诉被告还款，被告认为原告的行为涉嫌欺诈，因受到法律严肃处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方均认可对方提交的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告在2014年12月1日和2015年5月12日分两次共向原告借款10万元，且被告收到了原告的10万元借款，之后被告归还原告利息5900元。被告于2016年11月15日向原告出具《债务确认书》，载明“董浩分两次于2014年12月1日和2015年5月12日每次借给郎洁滨五万元整，共计借给郎洁滨十万元，约定利息2分。董浩替郎洁滨偿还银行贷款33800元，为其垫付本金16200元，为其偿还他人借款5万元，共计10万元整。郎洁滨使用董洁的交通银行信用卡消费3727元，由郎�滨自行偿还”。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的《借据》、《债务确认书》以及被告在庭审中认可收到原告借款100000元的事实，被告虽辩称其向原告偿还过本金，现在尚欠原告80000多元借款，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在《债务确认书》中对利息进行了约定，也未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，其中关于原告主张自被告借款之日即2014年12月1日至2016年11月30日止的利息42500元，经本院核算，该金额符合事实，也未超法律规定上限，故本院对原告该项主张予以支持，另被告已向原告支付的5900元利息应在利�总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郎洁滨于本判决书生效之日起十日内偿还原告董浩借款本金100000元、利息36600元（截止至2016年11月30日），以及从2016年12月1起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由被告郎洁滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码915101142025824324。
负责人周展，该行经理。
被执行人王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新都支行申请执行王某某信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新都支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3336号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审346号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人霍ＸＸ，农民。
被执行人马健，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－158号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月19日作出（2015）B8－158号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年5月14日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－158号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终862号
上诉人（原审原告）：莱州顺和机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇民主村。组织机构代码：69807488-7。
法定代表人：张淑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：檀治鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：檀红辰，男，1952年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人莱州顺和机械有限公司因与被上诉人檀治鑫、檀红辰买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人莱州顺和机械有限公司的委托诉讼代理人张国平、马小飞，被上诉人檀治鑫、檀红辰的委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州顺和机械有限公司上诉请求：请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00475号民事判决；发回重审或改判被上诉人向上诉人支付货款51500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人拖欠上诉人51500元货款证据确凿，应当支付给上诉人。上诉人将两台装载机运送到被上诉人处后，被上诉人在货物回执单上签字，说明上诉人已经履行了交付义务，被上诉人收到了货物。在被上诉人不能出具已支付货款凭证时，可以认定被上诉人拖欠上诉人货款。上诉人还提交的音像资料证实被上诉人拖欠51500元货款的事实。（二）一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的书证及相关视听资料已经形成一个证据链，能够证实被上诉人拖欠货款的事实。一审法院判决在被上诉人没有证据证实其辩称理由的情况下，认定上诉人证据不足，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人檀治鑫、檀红辰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莱州顺和机械有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告及时支付拖欠的货款51500元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告檀红辰与檀治鑫系父子关系。2003年11月开始，二被告家庭共同经营建筑机械批零业务。原告与二被告有多年的业务往来。2013年元月4日，双方对之前业务往来货款进行了结算，并由被告檀红辰出具证明条一张，载明：欠到装载机货款60000元整（60000元）。后经原告多次催要无果，原告于2014年8月25日向一审法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的货款111500元，其中檀红辰出具的欠条60000元，檀治鑫出具的发车回执单价款为51500元。该案在审理过程中，原告提供2012年5月31日发车回执单及录音、视频资料一组以证明二被告另欠其货款51500元，但被告檀治鑫不认可发车回执单上是其签名，并提出在2013年元月4日已对之前所欠货款作出结算，录音资料不能反映是什么时候录的，且听不清楚，也看不清楚。2014年10月27日，一审法院作出（2014）鄂襄州民三初字第00399号民事判决，即一、被告檀治鑫、檀红辰于本判决生效后五日内连带向原告莱州顺和机械有限公司支付货款60000元；二、驳回原告莱州顺和机械有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原告莱州顺和机械有限公司不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。2015年4月13日，襄阳市中级人民院主持双方达成调解协议，并作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00130号民事调解书，其中约定二被告于2015年4月18日前一次性支付给原告莱州顺和机械有限公司人民币60000元，如逾期支付，由二被告另支付给原告违约金10000元；对于原告本次主张的二被告另欠两台装载机款51500元，由原告另行主张权利。此后，原告莱州顺和机械有限公司以诉称理由，再次向一审法院提起诉讼。审理中，原告提供2012年5月31日发车回执单及两份通话录音，用于证明二被告另欠其货款51500元。但被告檀治鑫不认可发车回执单上是其签名，并提出双方在2013年元月4日已对之前所欠货款作出结算，通话录音看不出来录音时间，不能证明发生业务时间，且与本案无关联性。2015年7月2日，原告莱州顺和机械有限公司向一审法院申请对其提交的2012年5月31日发车回执单的验收人处签名是否是被告檀治鑫所签进行笔迹鉴定。后一审法院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2015年11月23日该鉴定中心向一审法院出具三真司鉴中心（2015）司鉴字第0046号不予受理通知书，理由是鉴定样本不完整、不充分，即同年限笔迹样本太少，不具备鉴定条件。一审法院认为，原告莱州顺和机械有限公司提交的两份通话录音等证据均无法证明二被告尚欠原告51500元的事实；原告虽然向一审法院提交了发车回执单，但无充分的证据证实该回执单上的签名是被告檀治鑫所签。加之，原告所主张的该笔业务发生在2013年元月4日双方结算之前，故原告要求二被告支付51500元货款的主张证据不足，一审法院不予支持。二被告辩称：原告主张发车回执单的签名是被告檀治鑫所签不属实的理由，符合本案事实，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告莱州顺和机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告莱州顺和机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人莱州顺和机械有限公司虽然主张二被上诉人拖欠其两台装载机款51500元，并提供了2012年5月31日的发车回执单和视听资料等证据予以证明，但不能证明被上诉人檀治鑫收到该货物。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。一审法院判决驳回原告莱州顺和机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告莱州顺和机械有限公司负担。上诉人莱州顺和机械有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人拖欠上诉人货款51500元，证据确凿，应当支付给上诉人。因上诉人提交的书证及相关视听资料不能证明被上诉人收到两台装载机，故对其主张被上诉人应支付货款51500元的意见，本院不予采信。上诉人又称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。因上诉人未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判的意见理由成立，应予以支持。综上所述，莱州顺和机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人莱州顺和机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈玉学
审判员 ：徐正道
审判员 ：高建平
二〇一六年八月十一日
书记员 ：肖骏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2656号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告徐××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告徐××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1734号
原告刘元华，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李许年，农民。
被告李全飞，农民。
被告李占年，农民。
本院在审理原告刘元华诉被告李许年、李全飞、李占年民间借贷纠纷一案中，原告刘元华未交纳诉讼费，并于2016年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元华撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更435号
罪犯周金龙，男，1973年8月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2004年10月19日作出(2004)衡中法刑一重初字第2号刑事判决，认定罪犯周金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯周金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年5月、2015年11月经本院裁定分别减刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登�表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周金龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第631号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高连芹，女汉族，农民。
被申请执行人朱孟泽，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1299号、1300号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1299号、1300号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1299号、1300号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1654号
申请执行人：李义。
被执行人：李曾辉。
本院在执行李义与李曾辉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共110472元，权利人至2017年9月尚未受偿110472元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋金璋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第76号
原告熊剑群。
委托代理人熊健荣，1982年8月17日。代理权限：特别授权代理。
被告吴瑞安。
原告熊剑群诉被告吴瑞安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊剑群及其委托代理人熊健荣到庭参加诉讼，被告吴瑞安经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告销售啤酒，我父亲熊福新从被告处批发啤酒到牛田镇销售，双方因此相识。后来被告以急需资金购工程车为由，从我父亲处借取现金72000元，并口头承诺在三个月内归还。约定的借款期限届满后，被告未履行偿还义务。2013年10月，我父亲在医院检查出患有肝癌晚期，经我父亲与被告协商后，我父亲将对被告享有的72000元债权转让给我，被告于2014年2月27日向我出具借据一份，约定利息按月息1分计息，在2014年12月底前分两次还清借款本息。2014年5月，我父亲病故，经我多次催促，被告偿还了10000元，借款到期后，被告拒不偿还余款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，依据《民法通则》的相关规定，特向乐安县人民法院提起民事诉讼，请法院查明案件事实，依法判令：1、被告偿还借款本金62000元，利息11160元，共计73160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供证据材料、证明内容，本院认证意见。
一、原告的户口本原件及复印件各一份，旨在证明原告的身份信息，是本案适格主体。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、借条原件一份，旨在证明被告吴瑞安向原告借款72000元，被告向原告出具了借条，借条上约定了还款期限。本院认为，该份组证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
三、人口信息全项查询单一张，旨在证明被告的身份信息。本院认为，该份查询单无出具单位的公章，不符合证据采用的“真实性、合法性”的规定，不予采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
实根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认下列事：
原告父亲熊福新因从被告吴瑞安处批发啤酒到牛田镇销售而相识，原告父亲与被告吴瑞安有生意往来，经结算，被告吴瑞安尚欠原告父亲熊福新货款12000元。后被告以急需资金购买工程车为由又向原告父亲熊福新借款60000元，被告向原告父亲熊福新出具72000元借款的借条，但被告一直未偿还借款。原告父亲熊福新病重，经与被告协商，将该72000元债权转让给原告，被告于2014年2月27日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到牛田熊剑群人民币柒万贰仟元正，三个月还一半，另一半到12月底之前还清（利息按壹分计算）今借人：吴瑞安2014年2月27号159××××0759”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告于2014年5月30日向原告偿还了5000元，于2014年8月30日向被告偿还了5000元，此后，被告一直未偿还余款62000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告吴瑞安与原告父亲熊福新有生意往来，先后因生意往来欠下原告父亲12000元；后被告吴瑞安向原告父亲熊福新借款人民币60000元，熊福新在与被告协商后，将该笔债权转让给原告熊剑群，被告吴瑞安向原告熊剑群出具了72000元的借条，原告父亲与被告吴瑞安之间的债权转让行为合法有效，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告已经偿还了10000元，现原告要求被告偿还借款本金62000元，依法应予以支持。该62000元债权中，有2000元是合同之债；另60000元是民间借贷之债，故只能对该60000元债权的利息予以支持，对另2000元债权的利息不予支持。原、被告在借据中约定了还款期限，但原、被告未明确约定利息如何计算，故对原告要求被告承担逾期未偿还借款60000的利息只能按照年利率6%计息；对原告要求被告承担约定的借款期限内的借款利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第八十一条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞安于本判决生效之日起七日内偿还原告熊剑群借款本金人民币60000元及货款人民币2000元，利息5286元［其中24000元（即72000元／2-12000元=24000元）的利息从2014年5月28日计算至2014年12月31日止，按年利率6%计算；另60000元的利息从2015年1月1日计算至2016年4月5日止，按年利率6%计算］，2016年4月6日之后该60000元借款的利息按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告熊剑群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告吴瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何玲玲
审判员 游 雅
审判员 黄淑娟
二〇一六年四月五日
书记员 方玉成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4288号
罪犯李鸿鹏，男,汉族，1980年3月16日出生于云南省弥勒县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)石刑初字第194号刑事判决，以被告人李鸿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21647号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鸿鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月30日起至2016年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人鲍某甲驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车搭载被害人鲍某1、鲍某2由贵港市港南区木梓镇往瓦塘乡方向行驶至乌柳村路段时，与谢某驾驶在对向行驶的桂Ｒ×××××大型普通客车车头左前角发生碰撞，造成被告人鲍某甲和被害人鲍某2、鲍某1不同程度受伤，被害人鲍某1经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人鲍某甲负本次事故的主要责任。被告人鲍某甲到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人鲍某甲支付给被害人鲍某2的医疗费等，与被害人鲍某1的家人达成调解协议，并得到被害人鲍某2和鲍某1家人的谅解。上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、死亡证明、户籍证明、入院和出院记录、医院疾病证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；证人谢某的证言；被害人鲍某2的陈述；被告人鲍某甲的供述；法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人鲍某甲到案后，如实供述其在本案中的事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲍某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家人的谅解，可酌情对被告人鲍某甲从轻处罚。鉴于被告人鲍某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲍某甲适用缓刑。根据被告人鲍某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执329号
申请执行人王东林，男，汉族，1967年12月17日生。
被执行人胡志锋，男，汉族，1983年10月5日生。
本院在执行申请执行人王东林与被执行人胡志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东林于2018年5月7日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0603执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年五月七日
书记 员代 雅 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８５１２号
原告：乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号5-1栋一层车库。
法定代表人：徐良革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王顺祥，男，汉族，1963年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王潇，男，汉族，1992年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司诉被告王顺祥、王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费，原告已减半预交25元，由原告自行负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月二十四日
书记员 井国栋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执671号
申请执行人张祖祥，男，生于1949年8月6日，住湖北省巴东县。
被执行人田代文，男，生于1962年4月4日，住湖北省巴东县。
被执行人谭爱秀，女，生于1967年4月15日，住湖北省巴东县。
本院在执行张祖祥与田代文、谭爱秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人田代文、谭爱秀暂无履行能力，且张祖祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执494号
申请执行人颜伟红，女，汉族，1973年3月15日出生。
被执行人郭浩，男，汉族，1972年1月25日出生。
申请执行人颜伟红与被执行人郭浩买卖合同纠纷一案，申请执行人颜伟红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第85号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人郭浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 尹笔珩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终53号
上诉人（原审被告）：潘双照，男，1967年10月23日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地同上。
法定代表人：潘双照，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：镇江市双照物流有限公司。
法定代表人：潘双照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。
潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：本案为公民之间的民间借贷纠纷，原审法院理解《最高院关于适用民诉法解释》第十八条第二款规定的“接受货币一方所在地为合同履行地”，把民间借贷拆开分析，将出借人在主张偿还借款过程中也作为接受货币一方，认定出借方所在地为合同履行地，裁定滨海人民法院具有管辖权。上诉人认为，无论从民诉法关于地域管辖的基本原则分析，还是从合同整体性分析，所谓“接受货币一方”应为借款人一方，即本案被告一方，故本案应移送至被告方所在地即镇江市丹徒区人民法院审理。
陈伟未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，陈伟在一审的诉讼请求为请求潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司承担还款责任，案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方陈伟的住所地江苏省滨海县东坎镇育才中路128号可以认定为合同履行地，滨海县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁佳丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初470号
原告：贺玉军，男，1979年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：吴莫君，男，1980年10月14日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在审理原告贺玉军诉被告吴莫君民间借贷纠纷一案中，原告贺玉军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉军撤回对被告吴莫君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉军负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保128号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李庆洪，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人李庆洪存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李庆洪在绥棱县农商银行（泥尔河支行）开立的账户XXXXXX；XXXXXX。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结李庆洪在绥棱县农商银行（泥尔河支行）开立的（账号为XXXXXXX；XXXXXXX）账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6221号
罪犯冯贵国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出了（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人冯贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯贵国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯贵国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯贵国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贵国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3577号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇建安里小区(物业楼)1幢二层。
法定代表人吕卫军，董事长。
委托代理人王金星，男，1965年1月26日出生。
被告郑秀兰，女，1957年1月4日出生。
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司（以下简称肆维物业公司）与被告郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告肆维物业公司的委托代理人王金星，被告郑秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肆维物业公司诉称：原告是经北京市昌平区工商行政管理部门注册登记的物业公司，主要为昌平区建安里小区内的15、16、17、18号楼居住的业主提供物业服务。被告居住在该小区某室，房屋建筑面积为168.26平方米。被告享受了原告提供的服务，依照相关规定及物业服务合同的约定，物业管理服务费为每年2352元。现小区内98.6%的业主已经足额交纳了物业费。被告居住的房屋168.26平方米，每平方米1.20元，2015年的物业管理费合计人民币2423元，应当在当年的12月31日前交清，但被告经原告多次电话催收和送通知贴在门上都一直拖延不交，被告拖欠物业费的行为严重地影响了原告正常工作的开展，使原告蒙受了一定的经济损失，且在小区内造成了不良的恶劣影响。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告交纳2015年度的物业服务费2423元；2、被告支付滞纳金自2015年1月1日起算，暂计算至2015年12月31日，按每日万分之二计算，合计176.88元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑秀兰辩称：2015年8月7日晚上六点左右，那天下大雨，我步行到家单元门口时踩在门前堆着的垃圾物（拆的木地板）上摔倒了。事后我去就医，我爱人去物业公司找，物业公司说我方没有证据。所以我拒交了物业费。另外，小区有物业公司，垃圾应该及时清理，如果其他业主不清理垃圾，物业公司应该监督劝导其尽快清理，曾经也出过在同一地方摔倒其他业主的情况。该垃圾物是五楼业主堆放的，我出事后该堆放物就被清理了。
经审理查明：北京市昌平区某房屋登记在郑秀兰名下，该房屋建筑面积168.26平方米。2009年6月12日被告郑秀兰与原告肆维物业公司签订《肆维物业服务合同书》，约定由原告为昌平区建安里小区15、16、17、18号住宅楼提供物业服务；原告应当按照北京市规定的物业服务标准提供服务；物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1.20元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为前一年的12月1日至12月31日交纳下一年度的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准交纳滞纳金。被告郑秀兰在庭审中认可至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2423元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《肆维物业服务合同书》、催缴通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郑秀兰与原告肆维物业公司签订的《肆维物业服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行自己的义务。原告肆维物业公司作为北京市昌平区建安里小区的物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。现原告起诉，要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间尚未交纳的物业费2423元，理由正当，本院予以支持。被告郑秀兰辩称自己踩到他人堆放在单元门前的装修垃圾后摔倒受伤，物业公司未尽到相应的管理责任，故拒绝交纳物业费，但被告在庭审中并未提供任何证据证明该事件的实际发生情况及被告的具体损失，也未能提供证据证明原告肆维物业公司在履行合同义务过程中，违反合同约定，直接导致原告摔倒受伤，故对于被告的此项答辩意见，证据不足，本院不予采信。应当指出的是，侵权之诉与合同之诉，并非同一法律关系，被告郑秀兰可就自己的合理损失，向相关侵权方另行主张权利。鉴于被告系因对原告的服务不满意从而未交纳物业费，其主观并无违反约定的故意，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兰给付原告北京肆维基业物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费二千四百二十三元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京肆维基业物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京肆维基业物业管理有限责任公司负担二元（已交纳）；由被告郑秀兰负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年三月三十日
书记员 索 焱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初663号
原告：广西南宁泽林装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：施增南，该公司总经理。
委托代理人：张振宇，该公司员工。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告：黄干。
被告：南宁汉普企业管理咨询有限公司，原住所地南宁市长湖路18号中天花园b区，现住所地南宁市。
法定代表人：潘能海，该公司总经理。
委托代理人：张盛昌，该公司员工。
本院在审理原告广西南宁泽林装饰工程有限公司与被告黄干、南宁汉普企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁泽林装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5875元，撤诉减半收取2937.5元，由原告广西南宁泽林装饰工程有限公司负担，其余2937.5元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执10号
申请执行人马金菊，住址靖宇县。
被执行人夏春波，住址白山市。
本院在执行申请执行人马金菊与被执行人夏春波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初797号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年五月九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执10号申请执行人马金菊，住址靖宇县。被执行人夏春波，住址白山市。本院在执行申请执行人马金菊与被执行人夏春波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初797号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年五月九日书记员  邱晓巍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保402号
申请执行人:刘元勇。
被执行人:肖雯。
被执行人:肖宗明。
申请执行人刘元勇与被执行人肖雯、肖宗明民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初544号民事裁定进行保全。2017年6月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖雯名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初544号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保298号
申请人贾世桐
被申请人李原毅
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114財保84号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人曹春旺为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李原毅名下的位于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保298号申请人贾世桐被申请人李原毅申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114財保84号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人曹春旺为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李原毅名下的位于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区44-1-1002号房产，保全价值70万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月三十一日书记员  何宗田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初689号
原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路44号。组织机构代码78400385-8。
法定代表人车润环，经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告王朝碧。
本院在审理原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司诉被告王朝碧物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司撤回对被告王朝碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一六年三月十四日
书记员 张雅丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5021号
申请执行人：黄木森，男，1968年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：李加忠，男，1975年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：昆明安同经贸有限公司，地址云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李志加，任董事长。
本院在执行黄木森与李加忠、昆明安同经贸有限公司民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1323号民事判决书所确认的被执行人李加忠、昆明安同经贸有限公司应偿还申请执行人黄木森借款人民币218000元及利息一案中，因暂查不到被执行人李加忠、昆明安同经贸有限公司其他有执行价值的财产，且已将被执行人李加忠、昆明安同经贸有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人黄木森明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4394号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：广州美沙特涂料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇太平洋七路4号厂房（二），组织机构代码：32752976-6。
法定代表人：刘云。
被告：刘云，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市（二），
原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告广州美沙特涂料有限公司（以下简称美沙特公司）、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告美沙特公司、刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告美沙特公司立即支付原告货款14000元；2、被告美沙特公司从2016年1月12日起至判决确定还款日止，按欠款金额每日3‰计付违约金给原告（暂计至2016年10月24日的违约金为11844元）；3、被告美沙特公司支付原告律师费3000元；4、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月2日，原告与美沙特公司签订《长期合同》一份。合同约定：美沙特公司向原告订购树脂乳液；订货应以传真订单或签订订购合同的方式；货到即收60天的期票；任何一方违约，违约方需按违约金额每日3‰计付违约金给守约方，违约方还需承担对方为维护权益而支出的其他费用等。刘云自愿在合同上签字，同意对美沙特公司所欠原告的货款债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、利息以及原告为实现债权而产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告于2015年11月4日向美沙特公司供货一批，货值14000元。美沙特公司向原告交付一张出票日期为2016年1月9日，金额为14000元的支票。原告持票向银行申请承兑付款，但因支票账户余额不足被退票。另原告为主张本案债权，委托律师参与一审诉讼，支出律师费3000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及核准变更登记通知书，被告美沙特公司的营业执照、被告刘云的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《长期合同》一份，证明原告与美沙特公司签订了买卖合同。
3、产品客户验收单一份，证明原告有依约向被告供货，供货金额为14000元。
4、支票及退票理由书各一份，证明美沙特公司向原告交付的支票因账户余额不足被退票。
5、对账函一份，证明美沙特公司确认尚欠原告货款14000元。
6、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师参与本案诉讼，支出律师费3000元。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告美沙特公司签订的《长期合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向美沙特公司供货后，美沙特公司没有按期向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请美沙特公司清偿货款14000元并承担违约责任，合法有理，本院予以支持。但原告主张按合同约定以欠款金额的每日3‰计收违约金偏高，显失公平，本院酌情调整为从2016年1月12日起按年利率24%计算逾期付款违约金。由于双方所签合同已经明确约定，违约方需承担另一方因主张权益而支出的律师费、诉讼费等损失，现原告举证证明其因本案产生律师费损失3000元，该律师费计算合理，亦未违反相关收费规定，依约应由被告美沙特公司承担。被告刘云在合同上签字确认，自愿对美沙特公司的涉案债务承担连带保证责任，故原告请求刘云对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州美沙特涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款14000元，并支付原告从2016年1月12日起至本判决确定还款日止，以欠款金额的年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、被告广州美沙特涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告刘云对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为261元，由被告广州美沙特涂料有限公司、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1892号
原告：郑望江。
被告：吴林新。
被告：陈洪。
本院在审理原告郑望江与被告吴林新、陈洪民间借贷纠纷一案中，因原告郑望江未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第318号
罪犯刘子兴，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月13日作出（2014）惠博法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘子兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘子兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢539-1号
申请执行人王翠华。
被执行人汪云辉、张武年。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪云辉、张武年于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初804号
原告许保国，男，1958年7月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告王培现，男，1977年11月1日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告许保国诉被告王培现提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告许保国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许保国撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告许保国负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢运慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第697号
原告：沈敬毅。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：谢炳川。
被告：吴光东。
第三人：廖进成。
第三人：彭玉燕。
原告沈敬毅与被告谢炳川、吴光东及第三人廖进成、彭玉燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敬毅及其委托代理人陈振旺，被告谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。第三人廖进成、彭玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敬毅起诉称：2000年9月8日，第三人廖进成与其他村民出资建设坐落于平阳县昆阳镇水泽湾B幢联建房。同年12月，第三人廖进成与二被告签订《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：第三人廖进成提供水泽湾地块B幢地基一间，二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好，由村民优先选择一套套房和店面，水泽湾B幢剩余套房归二被告所有。2001年1月21日，原告与二被告签订一份《购置吉房协议书》，约定原告以246000元价格向二被告购水泽湾B幢二单元六层262号住宅房（现登记为坐落平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢604号）；二被告负责在2000年11月至2001年12月将房屋建好，并办理原告住宅房的房产证及土地证，费用由二被告负责。协议签订后，原告依约交付房款。2002年6月，二被告将涉案房屋交付原告。2004年3月5日，二被告以第三人廖进成名义办理了上述房屋所有权证，但拒不交付房产证和契证，至今未办理涉案房屋土地使用权证。二被告在涉案房屋可以办理土地使用权证的情形下，拒不办理上述权证，又不缴纳办证相关费用，其行为已经构成违约，应承担继续履行合同义务。为此，原告起诉要求：一、判令二被告交付涉案房屋所有权证和契证；二、判令二被告及二第三人办理涉案房屋土地使用权证，并由二被告支付办证费用及房屋所有权、土地使用权过户至原告名下的费用；三、判令二第三人协助原、被告办理涉案房屋所有权过户及土地使用权登记、过户手续。
被告谢炳川、吴光东答辩称：原告没有按照合同约定支付房款，二被告记录原告只交纳了190000元左右，原告应先交纳房款并支付违约金。二被告一直在积极办理土地使用权证，但是无法办理。如果是划拨性质土地，办证费用由二被告承担，但因土地政策原因，土地划拨性质要转变为出让性质，办理费用也提高了，故出让性质土地办证费用应由房屋所有人承担。
第三人廖进成、彭玉燕未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2001年1月21日，原告与二被告签订一份《购置吉房协议书》，约定：原告向二被告购置坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢二单元六层262房号房屋，房价为246000元；原告分期支付房款，交付使用时结算后留8000元，原告向二被告领房产证和土地证时付清，交款以收据为准；二被告负责办理原告住宅房的房产证和土地证，费用由二被告负责。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢604号房屋产权登记为第三人廖进成所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告及二第三人办理涉案房屋土地使用权证，协助办理产权过户手续，并支付相关费用。在本案审理过程中，本院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、购置吉房协议书、房屋权属登记信息、平土函（2013）121号复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，第三人廖进成擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因第三人廖进成擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，尚不能取得合法的土地使用权。原、被告在协议中约定了涉案房屋买卖行为，但由于涉案房屋土地使用权尚不具备登记条件，未取得合法的土地使用权。原告要求交付涉案房屋所有权证和契证亦没有事实依据。综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人廖进成、彭玉燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈敬毅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈敬毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林廷耀
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初95号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人林某，驾驶员。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人林某于2015年9月23日18时15分左右，驾驶超过核定质量的皖01／A92**号变型拖拉机，由东向西行驶至苴东线沙庄村交叉路口，遇有被害人陈某（女，居民身份证号码××，住如东县马塘镇沙庄村三十四组23号）驾驶的电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致被害人陈某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担事故的主要责任。
案发后，被告人林某在事故现场投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、发破案经过等；被告人林某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人林某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。