山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初149号
原告杨俊苗，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
委托代理人张瑜，平顺县法律援助中心法律工作者。
被告任长平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人,职工。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司
负责人：赵新军，职务：总经理。
地址：长治市城区西大街187号。
特别授权代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师
原告杨俊苗诉被告任长平、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告杨俊苗及其特别授权代理人郭玉生，被告任长平特别授权代理人李军，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司特别授权代理人李志强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日9时40分许，原告杨俊苗驾驶无牌“国威”牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶至平龙线公路段桥岔路口右转弯时。与由南向北沿平龙线被告任长平驾驶的晋DRXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成原告杨俊苗受伤，两车不同程度受损的交通事故。事情发生后，原告先被送至平顺县人民医院稍作抢救，即转至长治市人民医院抢救治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1、2左侧横突骨折等症状，在该院治疗至9月29日出院，共计住院22天。被告任长平结算了原告在该院的住院费用。该事故经平顺县公安局交警大队责任认定，原告杨俊苗负事故主要责任，被告任长平负事故次要责任。经长治市人民医院司法鉴定中心2016年2月15日司法鉴定，原告构成9级伤残。另悉，被告任长平的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险。本次事故给原告造成的各项人身和财产损失有：医疗费（抢救和复查）667.8元，交通费600元，住院伙食补助费1540元，营养费440元，残疾赔偿金103312元，误工费10720元，陪侍护理费1100元，鉴定费2252元，辅助器具费1496元，摩托车损失费600元，精神损害抚慰金5000元，共计127727.8元，鉴于原告在本次事故中承担主要责任，原告要求被告承担120000元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、请求二被告赔偿原告各项人身及财产损失共计120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任长平未向本庭递交答辩状，特别授权代理人李军当庭口头辩称：1、对本次事故，原告的各项财产损失，请求法院依法认定。2、本次事故，原告治疗期间，被告任长平垫付医疗费31972.27元、生活费400元。3、本次事故发生期间，被告任长平的车辆晋DRXX**号北京现代牌小轿车，在被告保险公司投保有交强险，故原告的各项财产损失首先应由被告保险公司在交强险理赔责任范围内122000元先行赔付原告，不足部分按照责任划分。4、被告任长平垫付的费用共计32372.27元，应由原告或被告保险公司直接返还被告任长平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未向本庭递交答辩状，当庭口头答辩：1、原告的损失在有证据支持且有法律规定的前提下，我公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由被告任长平承担。2、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明在2015年9月8日发生的交通事故中，原告杨俊苗负事故的主要责任，被告任长平负事故的次要责任。
2、原告的常住人口登记卡、《平顺县县城总体规划》各一份，以证明原告虽系农村户口，但所居住的某甲村已列入县城规划范围，应当以城镇居民对待。
3、原告及丈夫王爱林户口登记卡、征租地协议书各一份，以证明某甲村已被城镇化。
4、风味大王饭店证明一份，以证明原告杨俊苗自2014年11月20日在该饭店上班，月工资2000元。
5、长治市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，以证明原告杨俊苗在本次事故受伤后，当日住该院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等症状，实际住院天数21天。
6、平顺县人民医院医疗费单据2支，以证明事故发生后，原告住院治疗支出急诊费和转院救护车费用分别为73元和400元，共计473元。
7、长治市人民医院医疗费单据2支，以证明原告于2015年10月20日复查费187元和2016年3月4日复印病历费7.8元。
8、交通费单据3支，出租车司机白海强证明一份，以证明原告支出交通费600元。
9、胸腰子椎支具单据1支，以证明原告支出辅助医疗器具1496元。
10、鉴定费单据1支，以证明原告支出鉴定费2252元。
11、司法鉴定意见书一份，以证明原告构成九级伤残，鉴定日期为2016年2月15日。
被告任长平为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、医疗费单据5支，共计31972.23元。任长平妻子出具的付款证明一份，以证明被告任长平为原告杨俊苗垫付医药费31972.23元，曾给过原告的丈夫生活费400元，当时没有单据。
2、任长平的行车证、驾驶证复印件各一份，以证明任长平具备驾驶资质。
3、机动车保险单一份，以证明被告任长平在第二被告保险公司处投保有交强险。对于本次事故的损失，首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据；
营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证各一份，证明被告公司的诉讼主体适格。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告任长平对原告提交的证据质证意见为对证据1、5、6、7、9、10、11均无异议。对证据2常住人口登记卡无异议。对平顺县县城规划，原告要证明的内容有异议。1、该证据没有出具单位的公章。2、平顺县县城规划，应由平顺县城市建设综合管理中心来出具，3、该证据复印于平顺县住房保障和城乡建设管理局，4、预期规划2011年至2022年，说明平顺县某甲村现在还不属于城镇范围，原告所举的证据2不能证明原告以城镇居民来计算计算残疾赔偿金。对证据3的租地协议真实性无异议，但是，不能证明原告以城镇居民来计算残疾赔偿金。该协议早已不生效了。对证据4，1、没有出具时间，经办人和负责人没有签字。2、个体工商户，在劳动合同实施后，必须缴纳社会保险，必须有工资表来佐证，才能证明原告的工资收入。因此，该份证据不能证明原告计算误工费的收入以及原告发生本次事故时收入是没有固定收入。对证据8，没有正式票据，请求法院依法酌情认定，租车是一种扩大损失的行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的质证意见为。对证据4的证明，应当附有劳动合同，并且该证据证明不了发生交通事故时原告在该饭店工作。对证据8，该证据属于证人证言，因证人未到庭，故对该证据不予认可。请法院酌情认定交通费。对证据9，应当有医院和配置机构的意见。其余证据的质证意见同意被告任长平代理人的质证意见。
原告对被告任长平提供的证据的质证意见为，对证据1，医疗费31972.23元认可，生活费400元不认可；对证据2、3无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对被告任长平的证据1、2、3均无异议。
经本院审查对原、被告各方提供证据认定如下：
二被告对于原告所提供证据1、5、6、7、10、11均无异议，本院予以采信。对于证据2常住人口登记卡双方均无异议本院予以采信，对于《平顺县县城总体规划》真实性无异议，但是该证据并不能证明原告所居住的地方已经被列为城镇行列。证据3，租地协议真实性双方均予认可，本院予以采信，但是该证据并不能证明原告已成为城镇居民的事实；证据4，该证据为证人证言，证人并未到庭接受当事人询问和法庭质询，本院不予采信；证据8该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，但是由于原告住院治疗及复查等确实会发生交通费用，本院酌情认定500元；对于证据9，被告人寿保险公司虽不予认可，但是结合原告的伤情和治疗情况，确有必要配备相应的残疾辅助器具，而且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告任长平提供的证据1，原告杨俊苗对于垫付的医疗费票据无异议，本院予以采信；对于被告妻子出具的垫付400元生活费原告不予认可，被告任长平也未提供其他证据佐证，本院不予采信；证据2、3原、被告均无异议，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司提供的证据，原告杨俊苗被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2015年9月8日9时40分许，原告杨俊苗驾驶无牌“国威”牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶至平龙线公路段桥岔路口右转弯时，与由南向北沿平龙线被告任长平驾驶的晋DRXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成原告杨俊苗受伤，两车不同程度受损的交通事故。事情发生后，原告先被送至平顺县人民医院稍作抢救，即转至长治市人民医院抢救治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1、2左侧横突骨折等症状，在该院治疗至9月29日出院，共计住院21天。被告任长平结算了原告在该院的住院费用共计31972.23元。该事故经平顺县公安局交警大队责任认定，原告杨俊苗负事故主要责任，被告任长平负事故次要责任。经长治市人民医院司法鉴定中心2016年2月15日司法鉴定，原告构成九级伤残。
另查明，被告任长平的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险。
本院认为：平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观，程序公正，事故认定原告杨俊苗负事故主要责任与被告任长平负事故次要责任，本院予以确认。原告杨俊苗在本次事故受伤住院，并且经鉴定构成九级伤残，事故造成的各项损失依据我国保险法和道路交通安全法的有关规定，作为承保机构的被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，应当先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分双方按事故认定承担民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给原告造成的各项财产损如下：其中医疗费32640.03（含原告垫付医药费31972.23元）元；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费1050元，住院21天，每天50元；营养费420元住院21天，每天20元；护理费1050元，住院21天，按一人算，每人每天50元；误工费8000元，每天50元计算至定残日前一天共计160天；残疾赔偿金按农村居民标准计算37816元；残疾辅助用具费1496元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元；车辆损失费600元，原告未能提供证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持；鉴定费2512元。上述总损失共计90484.03元。该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，庭审查明被告任长平事故发生后垫付原告杨俊苗医药费31972.23元，应予扣减，被告保险公司仍应赔偿原告各项损失共计58511.8元。原告杨俊苗因本次事故遭受的财产损失未超过交强险责任限额，因此被告任长平的先行垫付行为，并不能免除由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司依法应承担的赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应当返还被告任长平垫付款31972.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊苗保险金计人民币58511.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告任长平垫付款31972.23元；
三、驳回原告杨俊苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担1317元，原告杨俊苗负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王卓婷