wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第20号
原告：王国田。
委托代理人：杨先有。
被告：李庭伟。
原告王国田与被告李庭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王国田的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告李庭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国田起诉称，2014年8月16日，被告李庭伟因资金周转所需，向原告借款7.5万元。被告向原告出具借条一份，约定按照月利率2.5%计息，并承担实现债权的诉讼费、代理费等费用。口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还所借本息。原告故诉请判令：1.被告李庭伟给付借款本金7.5万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告李庭伟承担原告诉讼代理费2000元；3.本案受理费由被告承担。
被告李庭伟均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告王国田为证明其主张，向本院提交借条、委托代理合同书、发票各一份，证明下列事实：1.被告于2014年8月16日向原告借款7.5万元；2.原告为实现债权支出代理费1000元。
被告李庭伟未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举各证均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月16日，被告向原告借款7.5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%。若借款人不按期归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照每日千分之五计算违约金。但借条上并未约定还款期限。该款被告至今未还本付息，原告故而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2.5%计息及违约责任之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告应偿还原告借款本金及利息。因原、被告未约定还款时间，故应从起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计息。原告主张被告承担实现债权的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭伟给付原告王国田借款本金7.5万元及利息（自2014年8月16日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国田其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半），由被告李庭伟负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年二月二日
书记员 王科惠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5908号
原告：运城市万通汽车货运有限公司。
委托代理人：郭艳，公司职员。
被告：关勇虎，男。
被告：陈鹏，男。
原告运城市万通汽车货运有限公司与被告关勇虎、陈鹏分期付款买卖合同纠纷一案，原告运城市万通汽车货运有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市万通汽车货运有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市万通汽车货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告运城市万通汽车货运有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月十三日
书记员 许 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3553号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：陆秀林。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告陆秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年九月十八日
书记员 邹冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3197号
原告黄忠伟，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人曹伟（公民代理），男，1994年7月29日生，汉族，居民，住广德县，
被告梁文，男，1989年9月22日生，居民，住安徽省广德县，
被告刘伟，男，1982年12月25日生，居民，住安徽省广德县，
原告黄忠伟与被告梁文、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告梁文、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠伟诉称：原告与两被告系朋友关系。2016年11月15日被告梁文因资金周转困难在原告处借款16000元，特写借条一份，被告刘伟做担保人。约定于2016年12月14日前归还此款。借款后原告多次向两被告索要未果，为此，诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款等19328元整（借款16000元、违约金1600�，利息1728元，从2016年11月15日至2017年8月15日止，之后利息顺延计算至被告本息清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
原告黄忠伟为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告梁文、刘伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告黄忠伟提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年11月15日，被告梁文因资金周转向原告黄忠伟借款16000元，并出具借据一份，载明：“今借到黄忠伟人民币壹万陆仟元整（￥16000元），此款用于资金周转，2016.12.14还清，按月息1.2%计息，借款人如果违约，�支付借款总额10%的违约金……借款人：梁文2016年11月15日”等内容。同日，被告刘伟在借据上签字担保：“我愿负连带责任保证直到此笔借款还清为止”。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告梁文未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告梁文偿还借款予以支持。刘伟为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。但原告诉请要求刘伟承担共同清偿责任无法律依据，依法不予支持。二、关于原告主张的利息问题。借据中约定利率为月息1.2%，不违反相关法律法规的规定，予以支持。三、原告主张的违约金1600元，系双方当事人的约定，其约定不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄忠伟借款人民币16000元、违约金1600元及利息1728元（2017年8月16日以后利息按约定利率月息1.2%计算至借款本金清偿之日）；
二、被告刘伟对上述款项和诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄忠伟的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由梁文、刘伟承担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民三商终字第58号
上诉人（原审被告）xxx有限公司。
法定代表人xxx，职务经理。
委托代理人xxx，男，1954年10月1日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）xxx有限公司。
法定代表人xxx，职务经理。
上诉人xx有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人xx有限公司的委托代理人xxx、被上诉人xxx有限公司的法定代表人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月24日，原告xxx有限公司（乙方）与被告xx有限公司（甲方）签订了煤炭采购合同。合同约定，原告供给被告煤炭，总量预计2000.00吨；质量要求为4500至5000大卡，误差200大卡以内，乙方提供煤质证明，甲方分批次抽检化验，每种煤质800吨为一个检验批；单价及付款方式为4500大卡-5000大卡，含市内运费530元／吨，不含运费520／吨，以3000吨为一个结算单位，按甲方出具的累计3000吨的检重检质单到甲方处结算，核对完煤质煤量15日内付款；甲方有权按煤质及批量随机进行化验，对于不符合约定标准的煤，有权拒收或要求乙方将不符合标准的煤自行运走。合同签订后，原告开始为被告供给燃煤，2012年12月6日被告投资设立的xxx有限公司出具收条一份，收到原告煤炭18，962.26吨。被告给付原告部分货款。2013年8月18日，原、被告签订了偿还煤款协议书，内容为：双方对账确认原告向被告供应燃煤共计20，020.54吨，后因故退还2，382.20吨，实际接收使用燃煤17，638.34吨，金额为9，598，221.20元，被告已支付8，000，000.00元，尚欠1，598，221.20元未支付。定于2013年10月30日前支付800，000.00元，剩余款项于2013年12月30日前一次全部付清，如未能如期还款，被告应自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。双方约定被告给付800，000.00元煤款的期限届满后，被告未能给付。原告诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠原煤款800，000.00元及利息100，000.00元。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点是原告供给被告的原煤是否有质量问题及被告应否给付原告煤款800，000.00元及利息100，000.00元。原、被告订立的合同中，约定了煤炭质量标准及对煤炭质量进行检验的检验方式，原告供货后，被告应按合同约定及时检验，对不符合质量约定标准的煤炭应拒绝接收，被告已接收煤炭且将煤炭使用，对煤炭的价款进行了结算，并签订了还款协议，在结算过程中亦没有提出煤炭质量不合格应进行扣减价款，而按原告所供给的煤炭数量和价格计算了价款，故应认定煤炭质量符合约定，被告提供的证人徐XX、张XX等人证实有质量问题的原煤是原告所供，但原告否认有质量问题，且证人徐XX、张XX等人是被告方的工作人员，与本案有利害关系，其证言不足以认定原告所供应煤炭有质量问题，故被告认为原告提供的煤炭有质量问题应扣减煤款的辩解理由证据不足，本院不予支持。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告供货后，被告尚欠800，000，00元煤款未付属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告煤炭款800，000.00元。因被告未在约定时间内给付货款，故应当按约定给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、被告xx有限公司给付原告xxx有限公司原煤款800，000.00元；二、被告xx有限公司给付原告xxx有限公司逾期付款利息100，000.00元；上述款项共计900，000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费6，400.00元，保全费5000.00元均由被告xx有限公司负担。
xx有限公司向本院提起上诉称：一、因煤的质量问题双方没有商定赔偿数额，导致煤款没有结清。二、被上诉人未开具正式发票导致煤款没有结清。
经本院审理确认前述判决认定的事实。
本院认为，上诉人xx有限公司与被上诉人xxx有限公司签订的煤炭采购合同和偿还煤款协议是双方真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人按约定供给上诉人煤炭，经双方结算又签订了偿还煤款协议，至被上诉人起诉时上诉人应给付被上诉人煤款八十万元，上诉人未按约定时间给付，因此被上诉人请求给付此煤款并按约定支付逾期利息有理，应予支持。关于上诉人主张被上诉人煤炭有质量问题导致没有支付煤款的问题，因上诉人在本案中关于质量问题未提起反诉而且被上诉人与上诉人已经进行结算又签订了还款协议，因此上诉人该项上诉主张不能成立。关于开具发票的问题，在双方最后形成的还款协议中未约定是否开具发票及开具发票的时间，且被上诉人亦同意在上诉人提供开具发票的具体信息后为上诉人提供相应的发票，因此上诉人以此抗辩拒付煤款无依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12，800.00元，由上诉人xx有限公司承担。
审 判 长 孟XX
代理审判员 张XX
代理审判员 邹XX
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵XX
江苏省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2475号
罪犯王其华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年10月12日作出(2013)澄刑初字第0940号刑事判决，认定王其华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币300元，予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王其华的减刑建议。
经审理查明，罪犯王其华在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王其华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第502号
原告郑文华，女，汉族，住济南市。
被告济南巨大发展有限公司（组织机构代码26438587-2），住所地济南市。
法定代表人刘宝森，董事长。
原告郑文华与被告济南巨大发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼，被告济南巨大发展有限公司的法定代表人刘宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文华诉称，原告郑文华于1979年10月分配到被告济南巨大发展有限公司工作，经历了该单位从集体企业到股份制企业的改制。2010年10月，郑文华从济南巨大发展有限公司退休，按照相关规定，单位应向退休职工发放独生子女父母一次性养老补助金，但济南巨大发展有限公司未给予支付。现郑文华不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，诉至法院，请求法院依法判令被告济南巨大发展有限公司向原告郑文华支付独生子女父母一次性养老补助金8964.9元。
被告济南巨大发展有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理本院认定：原告郑文华原系被告济南巨大发展有限公司职工。郑文华于1985年12月10日生育一女于莲雪，1985年12月29日办理了独生子女优待证。2014年10月，郑文华达到退休年龄，自济南巨大发展有限公司处办理了退休手续，并于次月起开始享受退休待遇。郑文华退休后，济南巨大发展有限公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助金。
2014年12月1日，原告郑文华作为申请人，以被告济南巨大发展有限公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决济南巨大发展有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金13940.1元。该委经审理作出济天劳人仲不（2014）54号仲裁裁决书，以郑文华的请求超过了仲裁申请时效为由不予受理。郑文华不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令被告济南巨大发展有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金8964.9元。
另查明，2009年济南市法人单位在岗职工平均工资为29883元。
上述事实，有原告郑文华提交的仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证、养老待遇核定表在案为凭，并经原告的当庭陈述为证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”按照上述规定，被告济南巨大发展有限公司应在被告于秀芬退休时向其支付独生子女一次性养老补助金8964.9元（29883×30%）。被告济南巨大发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告济南巨大发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑文华支付独生子女一次性养老补助金8964.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南巨大发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1164号
原告李xx，住天津市蓟县。
被告果xx，住天津市蓟县。
本院受理原告李xx与被告果xx离婚纠纷一案后，原告李xx于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王小磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05625号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告程慧坤，男，1983年2月18日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告程慧坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第414号
原告王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。
被告成都市玉莲绿苑餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘敏，公司总经理。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦勇，四川法银律师事务所律师，一般授权。
原告王某某与被告成都市玉莲绿苑餐饮有限公司（以下简称玉莲餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告王某某、及其委托代理人罗鹏、潘成东，被告玉莲餐饮公司委托代理人秦勇、冯明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年2月20日进入被告单位从事厨师工作至2013年9月，原告每月工资4500元，工作期间，被告每月均以现金方式向原告发放工资，且未给原告购买社保。2013年9月底，被告在未与原告协商且原告无过错的情况下解除了与原告的劳动关系。综合以上事实，原告认为原、被告之间的关系属于事实劳动关系，而非成华区劳动人事争议仲裁委员会认定的承保关系。根据劳动合同法相关法律规定，请求判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资49500元（4500元／月×11个月）；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、原告《身份证》、被告《企业营业执照》，证明双方的主体资格。被告对证据三性均无异议。
2、2011年2月20日，黄宇作为乙方劳动者代表与甲方名称为成都市玉莲绿苑餐饮有限公司企业代表人康静签订的《劳动试用合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据的三性均有异议；提出合同中签名没有原告王某某，该合同也无被告公章；企业代表人康静不知是何人，我公司没有这个人；该合同从头到尾都是一人书写等主要质证意见。
3、中国工商银行《现金支票》复印件一份，证明被告开具的包括原告王某某、黄宇等共计15人在2013年9月份的工资，以及包含退还原告王某某与黄宇的押金10000元的事实。被告质证称，证据是复印件，真实性不予认可；支票金额是57500元，与原告王某某诉请的黄宇12000元、王某某4500元的工资是怎样推算和确定的；同时现金支票是可以背书转让的，支票的持有人与被告之间不一定有必然的法律关系。
4、2011年9月12日《收款收据》，证明原告黄宇进入公司时交了5000元押金，该款系被告财物人员江欢收取，在原告离开时退还给黄宇的事实。被告质证意见称，该证据系复印件，真实性无法确认；收据上没有被告的公章及财务章，我公司名玉莲绿苑公司，不是收据上的名字；收款人被告也不知道是谁。
5、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第000652号《仲裁裁决书》、《送达回证》，证明原告经过仲裁前置程序，并在诉讼有效期限内。被告对证据三性均无异议。
被告玉莲餐饮公司答辩称，原、被告从没有签订过劳动合同，也没有形成劳动关系。没有劳动关系就不存在支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2013年10月28日，原告王某某向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申诉称，原告于2011年2月20日与被告委托人康静订立集体劳动试用合同。2013年9月28日，被告通知劳动者代表黄宇领取9月份厨房人员总工资，代发给大家（15个人总工资47500元）。被告的做法造成与原告解除劳动合同关系的事实。2013年9月30日，原告要求被告支付经济补偿金和缴纳社会保险费，协商未果。申请仲裁裁决：1、被告与原告签订的集体劳动试用合同无效；2、被告向其支付未签订劳动合同双倍工资49500元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13500元；4、被告为原告缴纳2011年2月20日至2013年9月30日期间的社会保险费。2013年12月2日仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。现原告因不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告《企业法人营业执照》、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第000652号《仲裁裁决书》、《送达回证》以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，一、原告提供的《劳动试用合同》无被告签章，代表企业签字的代表人康静原告也无法举证证明其身份，因此对该合同的证据三性本院无法确认。二、原告提供的中国工商银行《现金支票》是复印件，且该支票显示的出票人、收款人均是被告，用途为工资，金额57500元，该支票的内容不能证明该款是被告发放给原告王某某、黄宇等15人的工资的事实，该证据三性本院无法确认。三、原告提供的2011年9月12日《收款收据》显示内容有“收到后厨王某某〈押金〉5000元”、“盖章单位：玉苑餐饮”（仅签字，无印章）、“收款人江欢”、“现金收讫”印章一枚；该收据系复印件，同时无被告单位签章和负责人签字，实际收款人原告也不能证明是被告公司财务人员，因此对该证据的证据三性本院无法确认。由于原告所举证据无法证明原、被告之间签订劳动合同和履行劳动合同之事实，因此原告主张判令被告向其支付未签订劳动合同双倍工资49500元（4500元／月×11个月）；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）等请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 沙 露
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第220号
申请执行人安军峰。
被执行人赵立锋。
本院在执行申请执行人安军峰与被执行人赵立锋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00142号
原告：李国斌，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告李国斌诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款128143元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月11日，原告李国斌与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款128143元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1075元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6624.99元（128143元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1075元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5549.99元（6624.99元-1075元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李国斌逾期交房违约金5549.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第96号
原告黄某某，女，1963年6月14日出生，汉族，广西浦北县人，出纳，住浦北县。
被告秦某某，男，1962年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员吴善钦、代理审判员阮耀新、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告秦某某�本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1982年4月8日登记结婚。1983年9月15日生育长子秦某斌，1986年7月15日生育次子秦某明，1994年收养一个女儿秦某莲（曾用名秦某，1993年12月12日出生）。婚后，由于被告不务正业，不顾家庭和抚养孩子，不尽丈夫的责任，全由原告外出务工养家糊口，把孩子抚养成人。同时，由于夫妻双方性格不合，没有共同的语言，夫妻矛盾日益激烈，2004年4月1日起，夫妻一直分居至今，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方无法继续共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权和债务。为此，原告遂于2012年12月20日向本院提起诉讼，诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项，请求法院判决原告与被告离婚。
被告秦某某既没有答辩，也没�到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于1982年4月8日登记结婚。1983年9月15日生育长子秦某斌，1986年7月15日生育次子秦某明，1994年收养一个女儿秦某莲（曾用名秦某，1993年12月12日出生）。婚后，由于原、被告双方性格不合，难以沟通，动辄争吵，夫妻矛盾日渐激烈。同时，被告不顾家庭和抚养孩子，不尽丈夫的责任，原告含辛茹苦把孩子抚养成人，夫妻感情一直不和，2004年4月1日起，原、被告一直分居至今，双方互不联系和来往。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识一年后，双方自愿登记结婚，婚前双方较为了解，婚后夫妻感情一般。但由于原、被告在共同生活中，因�方性格不合，经常争吵，导致夫妻矛盾激化，夫妻感情出现了裂痕。从2004年起，原、被告分居至今多年，双方互不联系和来往，也没有履行夫妻的权利和义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某某诉请与被告秦某某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告秦某某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交�诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
代理审判员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年四月九日
书 记 员 黎 黎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终384号
上诉人（原审被告）潘志强，男，1988年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，1989年10月16日出生。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人潘志强因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第20639号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈浩在一审中起诉称：2013年7月30日，潘志强向陈浩借款100万元人民币，为保证陈浩的借款本金，潘志强承诺将案外人一辆奥迪车抵押给陈浩，后潘志强并没有将抵押车辆交予陈浩，也未办理车辆抵押登记。陈浩为此起诉至一审法院，请求判令撤销潘志强与陈浩签订的《借款协议》等。
一审法院向潘志强送达起诉状后，潘志强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案潘志强住所地为福建省莆田市秀屿区，本案应由原审被告潘志强住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，且双方对履行地点为北京市丰台区均不持异议，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回潘志强对本案提出的管辖权异议。
潘志强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同履行地应以双方书面约定地为准，一审裁定以陈浩打款的银行所在地作为合同履行地不符合法律规定。潘志强上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
陈浩对于潘志强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，接收货币的一方即原审原告陈浩的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权；潘志强关于将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潘志强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭雅媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7440号
申请执行人肖树山。
被执行人唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会。
法定代表人肖XX，村委会主任。
肖树山与唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民重初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2582号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告邝建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告邝建伟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝建伟负担（�付）。
审判员 李 凡
二〇一五年七月九日
书记员 徐小燕
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第14号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王作来，小名“磊磊”，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2008年1月25日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月24日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年零五个月。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年12月2日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王作来犯盗窃罪，于2015年2月6日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人王作来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年10月6日至24日被告人王作来先后窜至繁峙县繁城镇打井队小区、新三中后宿舍小区、满笙箓小区、国税小区、杏园乡政府宿舍等处，撬开地下室或小房门盗窃五辆电动车、一辆山地车。
2014年10月27日6时许，被告人王作来至繁峙县东风小区，撬门进入邢x付的小房内，欲盗窃电动车未得逞，盗了一顶帽子；后又至刘x旦小房内，在盗窃电动车时听见有人走近，遂逃跑，被刘x旦抓获并报警。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，据此，公诉机关认为被告人王作来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王作来有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人王作来在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月6日7时许，被告人王作来窜至繁峙县打井队小区地下室，用改锥撬开刘x青的小房门，盗窃一辆蓝色小鸟牌电动车。经鉴定，该车价值1189元。
2014年10月18日19时许，被告人王作来窜至繁峙县新三中后宿舍小区，用改锥撬开侯x山的小房门，盗窃一辆粉红色祥龙绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值1440元。
2014年10月19日18时许，被告人王作来窜至繁峙县满笙箓小区，用改锥撬开任x芳的车库门，盗窃一辆黑红色五洋牌电动车。经鉴定，该车价值3575元。
2014年10月20日7时许，被告人王作来窜至繁峙县国税小区地下室，用改锥撬开郑x迪的小房门，盗窃一辆雅迪牌电动车和一辆山地车。经鉴定，该电动车价值2320元，山地车价值1700元。
2014年10月24日19时许，被告人王作来窜至繁峙县杏园乡政府宿舍小区，用随身携带的自制电动车钥匙将李x德停放于楼门口的一辆红色豪爵牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1705元。
2014年10月27日6时许，被告人王作来至繁峙县东风小区，撬门进入邢x付的小房内，欲盗窃电动车未得逞，盗了一顶帽子；后又至刘x旦小房内，在盗窃电动车时听见有人走近，遂逃跑，被刘x旦抓获并报警。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
1、失主刘x青、侯x山、任x芳、郑x迪、李x德报案材料及询问笔录证实被盗情况。
2、任x芳提供收款收据证实其所有的被盗五洋电动车系2014年6月12日以3900元购买。
3、郑x迪提供电动车销售登记卡、自行车保修卡证实其被盗雅迪牌电动车系2013年9月1日购买；山地自行车系2013年6月15日购买。
4、李x德提供收据证实其被盗豪爵牌电动车系2013年4月16日购买，给付现金1380元，李x德陈述旧车折价1000元，车辆价值为2380元。
5、邢x付证言证实2014年10月27日早上7点30分左右，东风小区6号小房房主抓住个人，那个人戴着个灰白色的帽子，和他的帽子一样，当时也没在意，警察把人带走了。他吃完饭下楼到自个小房骑车时，发现门一拉就开了，电动车前篮里的帽子不见了，电动车充电器也由地下放在篮子里了，想肯定是那个贼把门撬了，戴走了帽子，骑电动车时被发现了没偷走。电动车系2012年10月份花2050元，其中旧车折价300元买的。
6、刘x旦证言证实2014年10月27日早上7点30分他在东风小区的小房被撬，房内电动车电门锁被撬，摩托车钥匙不见了，车上放着一把自制车钥匙。摩托车系红色豪爵牌，2006年3月14日以4450元的价格买的；电动车系白色小刀牌，2012年11月2日以3200元的价格买的。并提供两份购车收据予以证实。
7、被告人王作来讯问笔录内容与以上盗窃事实基本一致，能够印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定；另被告人在接受讯问时交待其因吸食毒品实施盗窃，在庭审中亦承认所得赃款用用吸毒，繁峙县公安局对被告人进行尿样毒品检测结果为阳性，本院对被告人王作来为吸食毒品而实施盗窃的事实予以认定。
8、被告人王作来在公安刑警的带领下分别至打井队小区、国税小区、三中宿舍楼小房、杏园乡政府宿舍楼指认现场照、作案工具剪刀一把、自制铁片钥匙一个照片在案佐证。
9、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2014）42号鉴定书结论为：小鸟牌电动车价值1189元、祥龙牌电动车价值1440元、五洋牌电动车价值3575元、雅迪牌电动车2320元、gogo牌山地车价值1700元、豪爵牌电动车价值1705元。
10、（2008）繁刑初字第16号刑事判决书证实2008年1月25日繁峙县人民法院以盗窃罪判处王作来有期徒刑三年；（2011）繁刑初字第111号刑事判决书以盗窃罪判处王作来有期徒刑二年零五个月，刑期自2011年6月27日起至2013年11月26日。
11、被告人王作来户籍证明其基本身份情况。
本院认为，被告人王作来五次盗窃他人电动车、山地车，低价变卖后用于吸食毒品，经鉴定涉案物品价值达11929元，在先后撬开两间小房实施盗窃时被抓获，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王作来作案六起，其中一起在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王作来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第235号
原告：方岩宇。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：方荣庆。
被告：周银姣。
原告方岩宇诉被告方荣庆、周银姣合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行审理。原告方岩宇的委托代理人章献彪、被告周银姣到庭参加诉讼，被告方荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告原系夫妻，原告为二被告的婚生子。2011年8月25日，二被告因感情不合离婚，双方就离婚事宜达成离婚协议并经淳安县民政局登记离婚。协议第三条约定：位于淳安县千岛湖镇绿园新村11幢3单元705室房屋产权归原告方岩宇所有，被告方荣庆只有使用权。协议签订后，被告方荣庆以各种理由推诿拒不依约履行房屋过户义务，2014年某天，被告方荣庆乘原告打工期间，将房屋的钥匙全部更换，令原告无法接受，经原告多次交涉，未果。故原告起诉请求判令：二被告协助原告将位于淳安县千岛湖镇绿园新村11幢3单元705室房屋过户至原告名下（房屋价值约40万元）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书1份（复印件，与原件核对一致）、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明二被告离婚及涉案房屋已赠与原告的事实；
2、查询记录1份（打印件，加盖淳安县房地产管理处房产信息科印章），拟证明涉案房屋产权登记的情况；
3、户口本1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与被告方荣庆系父子关系的事实。
被告方荣庆未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1、被告干了大半辈子才买下绿园新村11幢3单元705室仅有的一套房屋，自己过日子要住的，一旦过户被告就要流落街头。而且，再也没有享受优惠政策的权利了。2、案涉房屋是单位分配给被告的福利房，与其他人没有关系。而且，大部分购房款都是被告一个人出的，被告始终没有放弃对该房的使用权。3、离婚时被告是不愿意将房产赠与原告的，迫于尽快的与赌博、出轨的前妻结束这段不光彩婚姻关系，不得已才签的协议。4、离婚协议只是一纸空文，没有经过公证，不具备一定要将房产赠与的法律效力，为被告以后的生活着想，房屋产权绝对不能过户。5、原告已有二十多岁，天天在家里玩、不干活，整天盯着这套房子不放，与其母联合在一起随时想将房子卖掉拿钱挥霍。若过户给原告，房子有可能随时被卖掉，被告的权益将被损害，得不到保障。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周银姣答辩称：二被告离婚时就协商好把绿园新村11幢3单元705室房子赠与给儿子，方荣庆只有使用权。今年5月份的时候，原告从上海打工回来，房门打不开，就和被告说房屋打不开了，被告就让原告打电话给方荣庆，方荣庆说叫原告去起诉。被告没有出轨，也没有赌博，是方荣庆乱说的。被告认为绿园新村11幢3单元705室房子是夫妻共同财产，愿意根据离婚协议把房子过户给儿子。
被告方荣庆、周银姣未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告周银姣对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：二被告原系夫妻，原告为二被告的婚生子。2011年8月25日，二被告在淳安县民政局登记离婚。离婚协议的第三条对于夫妻财产分割作出如下约定：位于淳安县千岛湖镇绿园新村11幢3单元705室房屋产权归原告所有，被告方荣庆只有使用权。协议签订后，二被告未依约履行房屋过户义务，故成讼。庭审中，被告周银姣同意将案涉房屋过户至原告名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。离婚协议关涉身份关系，各条款内容相互关联，本案中双方约定将夫妻共有财产赠与子女的，该条款作为离婚协议的组成部分，不能与其他条款分割，夫妻双方应实际履行，故被告方荣庆负有将案涉房屋过户至原告名下的义务，原告诉请于法有据，依法应予支持，但案涉房屋过户后，原告负有保障被告方荣庆居住使用的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣庆、周银姣于本判决生效之日起十日内协助原告方岩宇办理位于淳安县千岛湖镇绿园新村11幢3单元705室房屋的过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方荣庆、周银姣负担。
原告方岩宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方荣庆、周银姣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年六月十二日
书记员 余秀玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第24号
原告丁琴。
委托代理人鲍普扬。
被告赵少华。
委托代理人冯芳芳。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人沈佳峰。
原告丁琴诉被告赵少华、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁琴及其委托代理人鲍普扬，被告赵少华的委托代理人冯芳芳，被告浙商保险浙江公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告丁琴诉称：2011年9月25日11时许，章云斌驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶至萧山区江东大道河庄地段，与由东向西行驶的赵少华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成章云斌、赵少华、浙A×××××号轿车内乘客丁琴、章正喧及浙A×××××号轿车内乘客赵一臻、沈玉花受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，章云斌负事故主要责任，赵少华负事故次要责任，原告等乘客无责任。现起诉要求赵少华赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费43810.82元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费3132.48元（32天×97.89元／天）、误工费17032.86元（97.89元／天×174天）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16349.6元（20437元／年×16年÷2人×10%）、营养费2700元（30元／天×90天），合计153427.76元，浙商保险浙江公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。自愿放弃要求章云斌承担赔偿责任的权利。
被告赵少华、浙商保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、误工费计算标准、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费和鉴定费金额异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；住院伙食补助费应按每天15元计算；误工时间偏长，120天较为合理；交通费为偏高，认可300元；精神损害抚慰金偏高，1500元较为合理。交强险不足赔偿部分，赵少华应承担30%。赵少华另辩称：已为浙A×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由浙商保险浙江公司赔偿。浙商保险浙江公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。经交警调解，双方达成如下协议：双方损失在交强险内互赔，超过部分，章云斌承担60%，赵少华承担40%。事故发生后，原告被送往浙江省中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：肝破裂、腹腔内积液、右肋骨骨折。经法医鉴定，已构成十级伤残。赵少华为浙A×××××号轿车向浙商保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对双方争议的各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为用血互助金在本人及亲属献血的情况下可返还，应予扣除。本院经审查认为用血互助金是原告治疗事故损伤必需且实际已支出的费用，两被告未提供证据证明该笔费用已返还，其要求扣除的依据不足，本院不予采纳。原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院核定医疗费为43810.82元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律和原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定原告伤后误工时间为4个月。原告主张的误工费计算标准，两被告无异议，本院予以确认。误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）。
3.护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为。护理费3132.48元（32天×97.89元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78291.60元（30971元／年×20年×10%＋20437元／年×16年÷2人×10%）、鉴定费1500元。
4.住院伙食补助费。根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情交通费为600元。
上述物质损失合计142741.70元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的浙商保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应按过错比例分担。章云斌、赵少华和原告等在交警的主持下达成的协议系当事人的真实意见表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告因事故造成的身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁琴因事故造成的物质损失120500元和精神损害抚慰金1500元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、赵少华赔偿丁琴因事故造成的物质损失8896.68元【（142741.70-120500）×40%】和精神损害抚慰金500元，合计9396.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回丁琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半交纳1684元，由丁琴负担220元，赵少华负担1464元。其中赵少华应承担的诉讼费1464元，丁琴同意赵少华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 殷小娟
二〇一三年一月三十日
代理书记员 高利萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第309号
原告康安祝，男，1969年2月27日出生，汉族，住翔安区新店镇洪前村大中南134号。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康安祝与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康安祝于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康安祝所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康安祝撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告康安祝负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李婧雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1826号
罪犯盛金明，男，1971年9月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渡法刑初字第00283号刑事判决，认定盛金明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯盛金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛金明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛金明减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1939号
原告沈郁品。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告朱增林。
被告沈桃云。
原告沈郁品与被告朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告朱增林、沈桃云下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈郁品及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告朱增林、沈桃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈郁品诉称：被告朱增林与沈桃云系夫妻关系。原告与被告朱增林系朋友关系，2012年6月28日，被告朱增林因投资需要，向原告借款780000元，并约定借款期限为一年，于2013年6月28日归还，并于当天出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款780000元，支付利息15600元（自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算至实际归还之日，现暂算至2013年7月28日）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、借条一张，载明：“因投资需要向沈郁品借现金人民币柒拾捌万元整（780000元），借款时间为一年到2013年6月28日归还。借款人：朱增林2012年6月28日”；
2、银行凭证，证明从银行提取现金约380000元交付给朱增林。
被告朱增林、沈桃云未作答辩。
经审理查明：原告沈郁品与被告朱增林系朋友关系，2012年6月28日，朱增林因投资需要，向原告借款780000元，出具借条一份，写明借780000元，借款时间为一年，到2013年6月28日归还。沈郁品称当日从银行提取现金370000余元与家中现金凑足780000元交付给朱增林。借款到期后，朱增林未归还借款，沈郁品遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条、银行取款凭证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告朱增林、沈桃云无正当理由放弃抗辩权利，原告提供的借条及银行凭证所证明被告朱增林向原告借款780000元且到期未归还的事实，本院予以确认。原告向被告朱增林主张归还借款，有相应的法律依据，本院予以支持。原告与被告朱增林未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但借款期满后，被告逾期不还的，原告可主张逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告朱增林和沈桃云系夫妻关系，在婚姻存续期间被告朱增林以个人名义所负债务，因被告沈桃云无正当理由放弃抗辩权利，该借款及逾期利息由被告朱增林和沈桃云共同承担，原告向被告朱增林、沈桃云主张还款，有相应的法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林、沈桃云于本判决生效之日起十日内归还原告沈郁品借款780000元，并支付逾期利息（自2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止，以标的780000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元、公告费690元，合计12446元，由被告朱增林、沈桃云负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1787号
原告丁某某，女，回族，1977年9月2日出生，宁夏某某公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某甲，男，回族，1976年5月20日出生，宁夏某某公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告丁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2013年12月27日由代理审判员韩雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2000年4月12日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月27日生育一女马某乙。在双方共同生活期间，因被告有赌博的恶习，给原告及孩子的身心造成了伤害。现原告认为原、被告之间感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某某就其诉讼请求提供结婚证一份，证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。被告马某甲质证无异议，鉴于被告对该份证据予以认可，故本院对该份证据予以采信。
被告马某甲辩称，不同意离婚。孩子还小，需要父母在身边照顾生活，同时被告也认识到了自身的错误，希望原告能给机会予以改正、弥补。
被告丁某某针对其辩称未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年4月12日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月27日生育一女马某乙。在双方共同生活期间，被告马某甲曾染有赌博恶习，给原告及孩子的身心造成了伤害。现原告认为原、被告之间感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，作为原、被告双方，理应互敬、互爱，和睦相处，尤其是原、被告告双方已生育一女，孩子尚未成年，日后的生活需要父母在身边共同照料。在近几年的生活中，被告虽染上赌博恶习，给原告身心造成了伤害，但在庭审中被告方亦表现出了悔改的情形，而且表现出了对日后生活的憧憬，所以也希望原告能够对过去生活中被告的一些不当行为予以谅解，共同营造美好的生活。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 韩雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第241号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同月30日被普宁市公安局取保候审，2014年3月27日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月9日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月23日17时许，被告人黄××在普宁市燎原街道乌石村加油站对面的建筑工地上，因工友陈××怀疑他拿走其手机，致双方发生纠纷。黄××先动手扇了一下陈××的脸，陈××遂拿了水管殴打黄××的手臂。黄××夺过水管打中陈××的左手臂等部位，致陈××左肩部软组织擦伤及左尺骨下段骨折。经法医鉴定，陈××所伤已构成轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场和作案工具的相片、提取笔录和扣押物品清单、法医学活体损伤检验鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄××对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月23日17时许，在普宁市燎原街道乌石村加油站对面的建筑工地上，因被害人陈××怀疑被告人黄××拿走其手机，故双方发生纠纷。黄××先动手扇了一下陈××的脸，陈××遂拿了水管殴打黄××的手臂，黄××夺过水管打中陈××的左手臂等部位，致陈××左肩部软组织擦伤及左尺骨下段骨折。经法医鉴定，陈××所伤已构成轻伤。
案发后，被告人黄××与被害人陈××达成调解协议，由黄××一次性赔偿陈××医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币38000元。陈××对黄××表示谅解，并请求公安机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关在案发现场提取到作案工具水管1支。
2、经被告人黄××辨认无误的作案现场、作案工具水管的相片。
3、法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人陈××左肩部软组织擦伤及左尺骨下段骨折，其损伤为轻伤。
4、被害人陈××的陈述，证明：2013年5月23日17时许，在普宁市燎原街道乌石村加油站对面的建筑工地上，他因怀疑黄××拿走其手机，双方发生争吵，黄××先动手打了他一拳，双方发生扭打，黄××拿了1支水管打伤其左手。后他被送到医院治疗，经检查发现其左手骨折。
5、证人陈×民的证言，证明：2013年5月23日17时许，在普宁市燎原街道乌石村加油站对面的建筑工地上，因陈××怀疑黄××拿走其手机，故双方发生吵架。陈××拿了水管殴打黄××的手臂，黄××夺过水管打中陈××的左手臂，后来两人被劝开。
6、证人陈×的证言，证明：2013年5月23日17时许，其儿子陈××与一名本地男子在工地上发生打架，陈××被该名本地男子持水管打伤手臂。经到医院检查，陈××的左手臂骨折。
7、被告人黄××的供述，证明：2013年5月23日17时许，在普宁市燎原街道乌石村加油站对面的建筑工地上，因工友陈××怀疑他拿走其手机，故双方发生吵架，他先动手扇了一下陈××的脸，陈××遂拿了水管殴打其手臂，他夺过水管打中陈××的左手臂等部位，后来被人劝开。
8、调解协议书和申请书，证明：案发后，黄××与陈××达成协议，由黄××一次性赔偿陈××医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币38000元。陈××对黄××的行为表示谅解，并请求公安机关不追究其刑事责任。
9、户籍材料，证明：黄××的身份情况。
本院认为，被告人黄××因小故与他人发生纠纷后，故意殴打被害人并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。案发后，黄××积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且黄××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第14号
申请人哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人许立彬，该公司经理。
委托代理人张跃勇，住哈尔滨市南岗区。
被申请人胡希民，住哈尔滨市阿城区。
申请人哈尔滨龙牧机械设备有限公司（以下简称龙牧公司）因与被申请人胡希民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，以阅卷及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙牧公司诉称：2014年初，胡希民自称有机械设备的相关技术欲向龙牧公司出售，多次到龙牧公司洽谈合作事宜，经双方协商未能达成合作意见。2014年9月初，胡希民再次来龙牧公司洽谈合作事宜未果，后经胡希民请求在龙牧公司担任技术人员，试用期10天。经试用，胡希民机械设计能力远远不能适应本公司技术要求，双方结束试用期。龙牧公司比照本公司其他技术人员工资标准给付胡希民试用期报酬2，000元，胡希民以技术秘密已被龙牧公司掌握为由不同意。双方因此产生争议，胡希民向南岗区仲裁委申请仲裁。南岗区仲裁委在胡希民没有提供任何证据证明与龙牧公司之间存在劳动关系及没有提供任何能证明其参加工作时间证据的情况下，仅以龙牧公司没有提供员工工资发放凭证、员工花名册为由认定龙牧公司与胡希民之间存在劳动关系，裁决龙牧公司为胡希民缴纳养老、医疗、失业保险，显失公平。综上所述，胡希民与龙牧公司之间不存在劳动关系，裁决书认定的事实错误，适用法律错误，故申请撤销哈南劳人仲字（2014）第232-1号仲裁裁决书。
被申请人胡希民答辩称：胡希民于2014年2月11日被龙牧公司聘用任机械工程师，月薪4000元，并提供吃住，每周休息一天。入职时龙牧公司领导答应与其他职工一样办理养老保险。2014年9月30日，龙牧公司决定辞退胡希民，当天下午领取完9月份工资即离开龙牧公司。同年10月30日领到龙牧公司拖欠的半个月工资，随后向南岗区仲裁委申请仲裁。仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求驳回龙牧公司申请。
在本院庭审过程中，胡希民举示了如下证据：
证据一、胡希民与龙牧公司领导及职工合影照片两张。
证据二、龙牧公司工作服一套（当庭原物出示）。
拟证明：胡希民与龙牧公司之间存在劳动关系。
龙牧公司发表了质证意见：对照片真实性有异议，有伪造或拼接可能。对工作服没有异议。
本院认证意见：龙牧公司对照片真实性有异议，主张存在伪造及拼接可能，但并未申请鉴定或提交反驳的证据，本院予以采信。对物证工作服无异议，本院予以采信。
本院经审查确认：胡希民于2014年11月3日向南岗区仲裁委申请仲裁。南岗区仲裁委审查认定，胡希民自2014年2月11日至2014年9月30日在龙牧公司工作，双方之间存在劳动关系，龙牧公司未为胡希民缴纳社会保险。据此，南岗区仲裁委作出哈南劳人仲字（2014）第232-1号仲裁裁决书，裁决：龙牧公司于本裁决生效之日起15日内为胡希民补缴2014年2月11日至2014年9月30日养老、医疗、失业保险金，由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核实为准）。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案应依据上述法律规定，审查龙牧公司撤销仲裁的理由是否成立。龙牧公司申请撤销仲裁的理由之一是主张仲裁机构认定龙牧公司与胡希民之间存在劳动关系属认定事实错误，因该问题是案件基础事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形，本院对此不予审查。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。龙牧公司作为用人单位负有为胡希民缴纳社会保险费用的义务，因此，南岗区仲裁委依据《中华人民共和国社会保险费》的规定，裁决龙牧公司为胡希民补缴2014年2月11日至2014年9月30日在龙牧公司工作期间的社会保险费用，适用法律并无不当。综上，龙牧公司申请撤销仲裁两个理由不成立。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨龙牧机械设备有限公司要求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第232-1号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨龙牧机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠林
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年三月十三日
书记员 赵春莹
史万强
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执161号
申请执行人黄芳，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇南外街**号。
被执行人陈志，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇坎坪路**栋*号。
申请执行人黄芳与被执行人陈志扶养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第117号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈志暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄芳发现被执行人陈志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执161号申请执行人黄芳，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇南外街**号。被执行人陈志，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇坎坪路**栋*号。申请执行人黄芳与被执行人陈志扶养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第117号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈志暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄芳发现被执行人陈志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十八日书记员  张志婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第145号
原告：黄某。
被告：石某甲，现在浙江省黄湖监狱服刑。
原告黄某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告石某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名石某乙，现年16岁，在老家读初中；生育一女，取名石某丙，现年19岁，在老家读高中。在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。2006年12月，原、被告一起来余姚市小曹娥镇打工。由于原、被告性格差异，时常为一些家庭琐事吵架。2014年5月24日，原告因工伤在宁波市第六医院住院治疗。同年6月20日出院，手上钢针还未拔，刚到租居地，被告说原告来得那么晚，不分青红皂白动手打原告，来医院接送的哥哥黄元忠见状，上前劝阻，原告的哥哥也遭被告的殴打，致原告的哥哥4根肋骨被打断。被告还拿出随身带着的硫酸泼在原告身上，致原告左边身体高度烧伤，原告当即报警，经公安机关受理立案，并经伤残鉴定为重伤一级。因被告犯罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在宁波黄湖监狱服刑。被告的行为伤绝人性，根本没有夫妻之情，以后也难与被告共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生的一子一女跟随谁由被告选择；3.共同财产及债权债务依法分割。在审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：婚生的一子一女均由原告抚养。
被告石某甲答辩称：只要原告同意把被告因建房子所举的外债105000元补偿给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚；若子女愿意，被告同意子女均由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份和刑事判决书一份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以采信。
被告石某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子于2000年1月5日出生，取名石某乙，现读初二；女儿于1998年1月11日出生，取名石某丙，现读高二。2014年6月20日，被告石某甲因怀疑原告黄某出轨，在余姚市小曹娥镇朗海村高丁北路6号租房院子内与原告黄某发生争执过程中，采用泼硫酸手段致原告黄某全身多处烧伤。经鉴定，原告黄某的损伤构成轻伤二级。2014年11月5日，被告石某甲因犯故意伤害罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告石某甲采用泼硫酸手段致原告黄某身心受创，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告认为不补偿建房之债就不离婚的辩论意见，无法说明夫妻感情尚未破裂，故本院不予采纳。至于被告关于建房之债属于夫妻共同债务的主张，证据不足，且原告又予以否认，本院不予认定。至于婚生儿子石某乙和婚生女儿石某丙的抚养，因被告石某甲尚在监狱服刑，不具备抚养子女的现实条件，目前由原告抚养更有利于子女成长，故本院对原告要求婚生儿子石某乙和婚生女儿石某丙由原告抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告石某甲离婚；
二、婚生女儿石某丙和婚生儿子石某乙跟随原告黄某共同生活，并由原告抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月九日
代书记员 王瑶炯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初278号
原告：刘加述，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省名山区
被告：徐攀强，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省雅安市雨城区。
原告刘加述诉徐攀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加述到庭参加了诉讼，被告徐攀强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到听参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是承建名山区城东乡至建山乡安吉村至邛崃天台山公路挡墙的包工方，原告在被告手下打工，主要负责工地管理。被告资金紧张，于2014年5月26日向原告借款65000元，用于支付工资及材料费，口头约定3个月后归还，由于被告逾期没有偿还，原告催收未果，原告请求判决被告归还借款65000元，并从2014年5月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年4月8日至7月28日在被告承建的工程中打工，主要负责工地管理。2014年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘加述现金65000元，用于支付民工工资、油费、材料费。该款由于原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，本院确认被告向原告借款65000元的事实。双方因此而形成的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告双方没有约定借款的给付时间，原告可以随时向被告主张给付。因此，原告要求被告偿还借款65000元的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对其主张不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐攀强于本判决发生法律效力后十日内偿还刘加述借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（公告费另计），由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初278号原告：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：雅安市蓝湖装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：潘顺蓉，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢治国与被告雅安市蓝湖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月15日立案。原告谢治国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢治国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢治国撤回起诉。案件受理费2038元，由原告谢治国负担审判员  张晓阳二〇一七年六月二十一日书记员  王 玺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第639号
罪犯李小磊，男，1983年9月29日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2005年9月6日，珲春市人民法院作出（2005）珲刑初字第162号刑事判决，认定李小磊犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年6月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯李小磊减去有期徒刑一年九个月；2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯李小磊减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小磊在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李小磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李小磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第234号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王涛，男，土家族，小学文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被监视居住，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人王涛认为被害人陈某甲父子砍伐了后坪乡王家村的树木，破坏该村风水，遂阻扰被害人搬运木材。双方发生矛盾，并发生打斗。打斗中，王涛持事先携带的尖刀，将被害人陈某甲、陈某乙刺伤、划伤。经鉴定，被害人陈某甲左胸部损伤为血气胸，系轻伤二级，肢体瘢痕系轻伤二级。陈某乙左手食指关节遗留痕迹，属轻微伤。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，现场勘验检查工作记录、物证照片、鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王涛有自首情节同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王涛辩称：1.被害人先动手打他才导致双方打架，被害人存在一定过错；2.案发后他知道他人报警而未逃离现场，亦未抗拒抓捕，到案后如实供述了罪行，应认定为自首。
经审理查明：2015年10月28日，被告人王涛认为被害人陈某甲父子砍伐了后坪乡王家村的树木，破坏该村风水，遂通过放陈某甲父子用于拖运木材车辆的气、谩骂等方式阻扰被害人搬运木材，双方为此发生矛盾，继而产生口角，陈某甲一气之下用脚踢王涛导致双方打架，陈某乙参与打斗。打斗中，王涛持事先准备好的尖刀（为此事携带到现场），将被害人陈某甲、陈某乙刺伤、划伤。经鉴定，被害人陈某甲左胸部损伤为血气胸，系轻伤二级，肢体瘢痕系轻伤二级。陈某乙左手食指关节遗留痕迹，属轻微伤。
案发后，王涛知道他人报警，而滞留于被害人车内等候处理，至民警到达现场并将其抓获，到案后王涛如实供述其罪行。审理中，王涛与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，扣押物品清单，指认照片，物证照片（作案工具、被害人血衣），住院发票，鉴定意见、鉴定意见通知书，民事调解协议、调解书，证人王某甲、王某乙、鲁某、张某、王某丙、秦某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人王涛的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被害人对事态的扩大、矛盾的升级存在一定过错，且王涛作案后知道他人报警而未离开现场，抓捕时无拒捕行为，后能如实供述罪行，系自首，同时王涛能积极与二被害人就民事部分达成赔偿协议，有一定悔罪表现，综上，依法对王涛从轻处罚。
关于被告人王涛辩称被害人先动手打他才导致双方打架，被害人存在一定过错的理由，经查成立，本院予以采纳；辩称案发后他知道他人报警而未逃离现场，亦未抗拒抓捕，到案后如实供述了罪行，应认定为自首的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
二、对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庹骊骅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2211号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
负责人：马天舒，男，汉族，1967年8月28日出生。住卫辉市建设路转盘东50米路北。
被告范希军，男，汉族，1967年7月10日出生。住卫辉市后河镇李亨屯村。
被告张身华，男，1977年7月2日出生。住卫辉市后河镇李亨屯村。
被告李习刚，男，1977年8月16日出生。住卫辉市后河镇大辛庄村。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告范希军、张身华、李习刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：2014年11月17日，被告范希军在原告处借款30000元，用途为养猪（购饲料）2015年11月17日一年期限到期，贷款到期后未还，目前结欠贷款本金30000元，截止2016年8月20日利息4124.59元，本息合计34124.59元。该笔贷款由被告张身华、李习刚提供连带保证担保。贷款到期前，多次催要被告范希军偿还贷款，其以种种借口，至今未归还我行贷款本息，致使该笔贷款形成逾期。原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院判令被告范希军立即归还原告贷款本金30000元及截止2016年8月20日利息4124.59元，本息合计：34124.59元。（2016年8月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算）。判令被告张身华、李习刚承担连带保证责任。判令由被告承担本案全部诉讼及相关费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告范希军、张身华、李习刚金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月十二日
书记员 付利杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，均系该行的员工。
被告：罗伟雄，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：罗伟珍，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈进成，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简�：农行四会支行）与罗伟雄、罗伟珍、陈进成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托诉讼代理人雷奕飞到庭，被告罗伟雄、罗伟珍依法到庭参加诉讼，被告陈进成未到庭。本案现已审理终结。
农行四会支行提出了如下诉讼请求：1、判令被告罗伟雄偿还结欠我行借款本金16474.3元、利息1.41元，本息合计16475.71元（上述利息暂计至2017年1月31日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2、判令被告罗伟珍、陈进成对被告罗伟雄上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实理由：2015年6月4日被告罗伟雄与其联保成员被告罗伟珍、陈进成与原告签订了《农户贷款借款合同》合同编号44020120150073598，约定以被告罗伟雄为借款人，被告罗伟珍、陈进成为担保人的三人联保的保证方式，向原告借款39000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员被告罗伟珍、陈进成也在该合同联保担保人栏上签名确认担保责任，根据合同约定被告罗伟雄自2015年6月4日起通过一般方式向原告借款39000元，并约定被告于2016年6月3日到期归还。被告罗伟雄因经营失败，损失严重导致迟迟不能全额归还该笔贷款。我行工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，我行相关人员拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使我行不能实现该户的债权，至2017年1月31日，借款人共结欠原告贷款借款本金16474.3元、利息1.41元，本息合计16475.71元，原告工作人员多次催收，各被告扔不履行偿还义务。原告认为，被告罗伟雄作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告罗伟珍、陈进成作为联保担保成员，应承担连带清偿责任。但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法强制各被告履行还款义务，偿还债务。
被告罗伟雄、罗伟珍对原告起诉状上的诉讼请求以及事实理由没有异议，被告陈进成没有出庭也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、被告的《身份证》、《户籍资料》。证明被告罗伟雄（借款人）、被告罗伟珍、陈进成身份；2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告罗伟雄（借
款人）向原告借款的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明被告罗伟雄、罗伟珍、陈进成自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供贷款额度。借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准；4、中国农业银行记账凭证（借据）。证明被告借款的事实。5、中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）。证明被告结欠原告贷款本金、利息的事实；6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。证明原告发放贷款转入被告存款账户的事实。补充提交：信贷管理系统贷款还款明细信息，证明被告尚欠借款本息和已经归还的借款本息。经本院核对证据原件与复印件均无异。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日被告罗伟雄与其联保成员被告罗伟珍、陈进成与原告签订了《农户贷款借款合同》合同编号44020120150073598，约定以被告罗伟雄为借款人，被告罗伟珍、陈进成为担保人的三人联保的保证方式，向原告借款39000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员被告罗伟珍、陈进成也在该合同联保担保人栏上签名确认担保责任。借款到期后被告罗伟雄未能如约还款，至2017年1月31日，被告尚欠原告贷款借款本金16474.3元、利息1.41元，本息合计16475.71元，经原告多次催收未果。
本院认为：被告罗伟雄因生意资金周转而向原告借款39000元，被告罗伟珍、陈进成自愿承担连带保证责任，原告与被告罗伟雄的借贷关系合法有效，应受法律保护。1、原告于2015年6月4日与被告罗伟雄及其联保成员罗伟珍、陈进成签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120150073598号）真实有效，原告请求判令被告罗伟雄偿还借款本金16474.3元及利息1.41元（�息暂计至2017年1月31日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）的诉求本院予以支持。2、被告罗伟珍、陈进成在该合同多户联保担保人处签名表示其愿意对被告罗伟雄的上述债务承担连带清偿责任，原告请求被告罗伟珍、陈进成对罗伟雄的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟雄应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还借款本金16474.3元及利息1.41元；共计16475.71元【利息暂计至2017年1月31日，从以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止】。
二、被告罗伟珍、陈进成对被告罗伟雄上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告罗伟雄、罗伟珍、陈进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年五月四日
书记员 黄少怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第520号
原告：陈伟标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2711。
委托代理人：唐丽斌、黄锐彬，分别、实习律师。
被告：陈晓灵，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2738。
被告：陈琼，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2727。
原告陈伟标诉被告陈晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，根据原告的申请，本院依法追加陈琼为被告参加诉讼。后组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟标委托代理人唐丽斌、黄锐彬到庭参加诉讼。被告陈晓灵、陈琼经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称：被告陈晓灵以资金周转为由，于2013年6月24日至10月19日期间，分五次以现金交付的形式向原告借款共280000元。但在双方约定的还款日期届满后，被告却多次以消极的方式拒绝向原告还款。原告多次通过电话、上门追讨均未果。被告陈琼与陈晓灵是夫妻关系，本案的纠纷发生在陈琼与陈晓灵夫妻关系存续期间，陈琼应对陈晓灵的上述债务承担连带清偿责任。为维护其自身合法权益，原告特具状诉至本院，请求判令：1.被告连带偿还借款280000元；2.被告按同期银行贷款利率支付暂计至起诉之日的逾期还款利息共14326元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告陈伟标将利息变更为利息计至还清之日止。
原告陈伟标为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.关于陈晓灵居住信息登记表说明；2.借条4份，欠条1份；3.催款函；4.EMS快递及回执；5.婚姻登记表。
被告陈晓灵、陈琼未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日、7月1日、7月24日、10
月10日、10月19日，陈晓灵出具五份借条，确认分五次向陈伟标借现金分别为80000元、50000元、20000元、110000元、20000元，共计280000元。每份借条上均约定了还款期限。借款到期后，陈晓灵未还款。陈伟标经多次催要未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年4月7日，广东省揭西县XXXX人民政府出具证明，证明陈晓灵与陈琼于X年X月X日登记结婚，X年X月X日办理离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟标分五次以现金的方式借款给陈晓灵，陈晓灵出具五份借据，确认五次借款共计280000元，本院予以认定，陈晓灵应向陈伟标履行还款义务。借款约定的还款期限届满后，陈晓灵未还款。陈晓灵未还款是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向陈伟标偿还借款280000元，并从借款约定的还款期限之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期还款利息。利息暂计至起诉之日即2015年3月31日止，共计14326元。从2015年4月1日起至实际还清之日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。陈琼与陈晓灵是夫妻关系，陈晓灵的上述借款发生在其与陈琼夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈琼应对陈晓灵所欠陈伟标的债务承担共同清偿责任。陈晓灵、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晓灵、陈琼于本判决生效之日起七日内共同向原告陈伟标偿还借款280000元及利息（利息计算方法：利息计至2015年3月31日为14326元。从2015年4月1日起至实际还清之日止，利息以280000元为计算基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元（原告陈伟标已预交），由被告陈晓灵、陈琼共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈伟标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初703号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人睢有田，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人睢有田犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人睢有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日23时48分，被告人睢有田无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至101省道滑县白道口镇东英公村口路段与解某驾驶的轻型普通货车相撞，造成睢有田受伤、两车损坏的交通事故，民警在处理事故过程中，解某提出睢有田有酒后驾车嫌疑，遂对睢有田、解某抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从解某血液中未检测出乙醇，从睢有田的血液中检测出乙醇，其含量为261mg/100m1。滑公交认字[2016]第0823234801号事故认定书认定：睢有田负事故的主要责任，解某负事故的次要责任。
另查明，被告人睢有田因本次事故多处受伤。诊断证明显示1、脊髓损伤；2、颅内损伤后遗症；3、颈T胸1椎体骨折；4、牙槽骨骨折术后；5、牙脱位（多颗），被告人睢有田脊髓损伤诊断明确，生活不能自理，活动障碍，功能难以恢复，经治疗未见好转。滑县看守所对被告人睢有田出具不予收押证明。
上述事实，被告人睢有田在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人睢有田的供述，证人解某的证言，被告人睢有田户籍信息、驾驶人信息、无前科查询单、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、关于睢有田健康状况的证明及建议、不予收押证明、诊断证明书、解某户籍证明、道路交通事故认定书，睢有田、解某血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人睢有田在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人睢有田当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人睢有田可以适用缓刑。被告人睢有田在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人睢有田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭晓楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1647号
罪犯申旭平，男，1982年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新刑初字第00102号刑事判决，以被告人申旭平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯申旭平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申旭平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林永生。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。
被执行人王荣英，女，1954年11月6日出生，住福安市。
被执行人王晖，男，1980年11月14日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、王荣英、王晖金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3905号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人996354.52元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗