苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5656号原告夏俭。委托诉讼代理人庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。被告伊海飞。被告徐士环。原告夏俭与被告伊海飞、徐士环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俭及其委托诉讼代理人陆福明、被告伊海飞到庭参加诉讼。被告徐士环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏俭向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金2000000元及利息1055000元（利息暂算至2017年7月30日止，之后的利息按月利率2%计算至判决给付之日止）。庭审中，关于本金的诉讼请求，原告变更为1808000元。同时，关于利息的诉讼请求，原告制作利息清单，明确分为三部分：第一部分为截止2015年12月31日止，金额为315000元；第二部分为2016年度的利息，金额为460000元；第三部分为以2000000元为本金自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决给付之日止。事实和理由：被告伊海飞经朋友介绍与其相识，后因经营所需向其借款。2012年10月18日至2014年11月29日，被告伊海飞陆续向其借款2000000元，并先后出具借条两份，均约定了借款利息及期限。然借款到期后，被告伊海飞未还款。后在其催讨下，被告伊海飞于2015年9月7日和2017年1月12日先后出具还款承诺两份。然到期后，被告伊海飞仍未归还。另，被告徐士环与被告伊海飞系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告伊海飞辩称，经朋友介绍与原告相识，实际借款金额应为1808000元；借款之后，其陆续在还款，通过招商银行归还原告270000元，也通过农业银行和建设银行归还过原告款项，具体金额不清楚；原告主张的2000000元中存在复利，且未计算已付利息；其和被告徐士环是夫妻，但她对其在外借款做生意并不清楚，她看到法院的传票就开始闹矛盾，差点离婚。被告徐士环未作答辩。经审理查明，被告伊海飞因资金周转陆续向原告夏俭借款。2012年10月18日，原告通过中国银行苏州太湖度假区支行转账500000元至被告伊海飞账户。2013年10月11日，原告又通过上述银行转账540000元至被告伊海飞账户。2014年4月14日，原告再通过上述银行转账268000元至被告伊海飞账户。2014年5月29日，原告还通过上述银行转账500000元至被告伊海飞账户。以上金额合计人民币1808000元。2014年10月18日，被告伊海飞出具借条一份，载明：“今借到夏俭现金壹佰伍拾万元整，月利率为百分之贰，预计借款期为陆个月，借款人伊海飞，时间2014.10.18。”2014年11月29日，被告伊海飞又出具借条一份，载明：“今借到夏俭现金伍拾万元整，月利率百分之贰，预计借款期为陆个月，借款人伊海飞，日期2014.11.29。”2015年9月7日，被告伊海飞出具还款协议一份，载明：“经协商本人伊海飞借夏俭共计贰佰万元整（2014.10.18借壹佰伍拾万元整；2014.11.29借伍拾万），还款协议如下：一、于2015.10.30前付清2014.11.29借条伍拾万本金及两张借条的所有利息，届时利息部分由夏俭考虑作适当优惠；二、剩余借款壹佰伍拾万元于农历春节之前归还伍拾万本金及相应利息，余款壹佰万元本金届时再作协商续借事宜，借款人伊海飞，2015.9.7。”2017年1月12日，原告夏俭与被告伊海飞共同签订还款协议一份，载明：“兹有伊海飞于2014年10月18日向夏俭借款1500000元，于2014年11月29日向夏俭借款500000元，因伊海飞经营资金周转困难至今未能归还本金及部分利息，现经双方协商约定还款协议如下：一、从借款之日起至2015年12月31日止，借款利息按借款时约定的月利息2%计算支付，期间伊海飞应付夏俭利息565000元，实际支付利息250000元，还应支付给夏俭利息315000元。从2016年1月1日起借款利息按月利息0.7%计算支付（前提是伊海飞能按此还款协议执行），自2016年1月1日至2016年12月30日止伊海飞应付夏俭利息168000元，实际支付利息20000元，还应支付给夏俭利息148000元；二、借款人伊海飞须于2017年1月15日之前支付给夏俭2016年度的借款利息148000元，自2017年3月份起借款人伊海飞须每月归还给夏俭本金及利息100000元，并于每年的年末之前结清当年度未归还本金所产生的借款利息，直至还清本金2000000元及所欠2016年以前利息315000元；三、借款人伊海飞如果未按以上约定归还本金和支付利息，夏俭有权取消2016年起的对伊海飞的借款利息优惠，并有权采取一切必要的措施。”现原告持上述材料，以被告伊海飞拒绝还款为由，提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的银行卡交易明细、借条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，被告伊海飞提供招商银行出具的银行卡交易明细一份，称已归还原告270000元。经质证，原告无异议，确认收到被告伊海飞给付的270000元利息，该部分利息在第二份还款协议中已经有体现并予以扣除。另，被告伊海飞称还给付原告其他款项，但未在指定期限内提供证据。关于利息计算，原告陈述前三笔借款均是从借条出具之日开始计算，2014年10月18日之前的利息合计结欠192000元计入了本金，所以第一张借条的金额是1500000元。本金可以按1808000元来算，但多余的利息被告仍应支付。被告伊海飞对原告关于上述1500000元由来的陈述无异议；确认该192000元确系前三笔借款1308000元在2014年10月18日前未付清的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士环未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告伊海飞向原告借款1808000元，有银行卡交易明细、借条及还款协议为证，应予认定。现还款期限已届满，被告伊海飞理应依约归还借款并支付相应的利息。然被告伊海飞逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张相应的利息损失，符合还款协议的约定且不违反法律规定，但应以本金1808000元为基数计算，故本院可支持按年利率24%计算至判决给付之日止的利息（其中1308000元自2014年10月18日起算；500000元自2014年11月29日起算），另外被告伊海飞此前结欠192000元应支付给原告。被告称已给付原告270000元，原告确认收到并视作利息，符合法律规定，本院予以确认。被告称还给付原告其他款项，未提供证据加以证明，故本院不予采信。综合考虑，上述500000元本金利息计算一年金额为120000元，加上192000元，合计312000元，扣除270000元，被告伊海飞还应支付42000元利息，该500000元本金之后的利息从2015年11月29日起算。另，经查，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐士环应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊海飞、徐士环于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏俭借款本金1808000元、利息42000元，合计人民币1850000元；同时支付按年利率24%计算至判决给付之日止的利息（其中本金1308000元自2014年10月18日起算；本金500000元自2015年11月29日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币15620元，由被告伊海飞、徐士环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  周 宏二〇一七年十月二十七日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵