wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初510号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年2月12日，甘肃省积石山保安东乡族拉萨族自治县人，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，生于1976年7月16日，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。诉讼期间，因被告安某某涉嫌刑事犯罪尚在审理阶段，遂终止了本案的审理。该刑事案件审结后，本案恢复审理并依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告均系再婚，双方于2011年6月2日登记结婚，婚后感情一般。2015年3月23日，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后被检察机关批准逮捕。2016年2月，被高台县人民法院判处有期徒刑4年10个月，被告不服提出上诉，二审维持原判后交金昌监狱服刑。因被告所犯罪行严重伤害家庭成员和夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚并分割债权（经营收益）7000元。
被告安某某辩称，原被告于2011年6月2日登记结婚后，夫妻感情较好。现因被告一时糊涂构成犯罪被追究刑事责任，希望原告看在夫妻多年的情分上，替被告照顾年幼的子女和年迈的母亲，等被告刑满释放后再报答原告，故不同意离婚。原告要执意离婚，土地租金及经营收益留给被告的子女和母亲作为生活费；被告为与原告成婚所花费用和修建房屋所欠债务16万余元，原告也要分担。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2011年6月2日登记结婚，婚后感情较好。2015年3月，因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留、逮捕。2016年2月，高台县人民法院以被告犯强奸罪判处有期徒刑4年10个月，经二审维持原判后交金昌监狱服刑。2016年3月1日，原告以被告的犯罪行为严重影响夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃了分割财产的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的《结婚证》予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿登记结婚并在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。但因被告不能洁身自好、遵纪守法，触犯了国家法律被判处有期徒刑，且所犯罪行严重伤害了夫妻感情和家庭关系，并直接导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。原告自愿放弃对共同财产、债权的分割，应予尊重。被告与原告结婚前所负债务系婚前个人债务，应由被告个人承担；双方为修建房屋所负债务系共同债务，根据权利义务相一致的原则，双方离婚后该债务由取得房屋所有权的一方承担。据此，为解除双方的精神痛苦，有利于各自的生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告安某某离婚。
二、原被告各自所生育子女由各自抚养。
三、家庭共同财产包括房屋、收益及债权归被告安某某所有；共同债务及被告安某某婚前个人债务由被告安某某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 张登斌
二〇一六年七月四日
书记员 张灵芝
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终356号
上诉人（一审原告）沈正洋，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人沈正祥因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称什湖蔬菜公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志征收服务公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈正祥诉称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑xx室xx平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回沈正祥的起诉，诉讼费用免收。
上诉人沈正祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，承诺了还建房而不是经济适用房。什湖蔬菜公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而什湖蔬菜公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处履行，并非如一审法院所认定的不属于被诉行政机关的法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志征收服务公司是房屋拆迁单位，也理应由其协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。请求：1.撤销（2018）鄂0105行初21号行政裁定，依法改判；2.判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑xx室xx平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处二审辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人什湖蔬菜公司二审辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被诉行政机关决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于“缠诉”，其多次上访、缠访，已被信访部门终结，有部分农户在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人主张房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次起诉请求办理国有土地证，诉讼目的不当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人永志征收服务公司二审辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.协助办理房屋所有权证不是永志征收服务公司的义务，上诉人要求将还建房屋土地使用性质确认为国有出让土地无法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责。上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务。上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据，其起诉不符合法定起诉条件。本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07319号
原告罗某某，女，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人李彦斌，男。
被告党某甲，男，1946年2月10日出生，汉族。
委托代理人卫庆云，女。
原告罗某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李彦斌，被告党某甲及其委托代理人卫庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告结婚后，被告脾气暴躁，常为琐事与其吵闹，亦未对家庭尽到应有的责任。故诉至本院，要求与被告离婚，家俱、家电、厨卫俱由孩子使用；诉讼费由被告承担。
被告党某甲辩称，其对原告已尽心尽力，现其年事已高、身体多病，更需原告照顾；且夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告党某甲于1992年10月8日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，且被告与其前妻育有一女，现已成年；原、被告于1994年7月1日生育一子党某丙。原、被告婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因琐事吵闹致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂再次诉至法院要求离婚。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、民事判决书、残疾证、户口本、低收入家庭认定表、购买金项链发票、助学金存折、住院病历及门诊病历、借款借据、短信等附卷为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20余年，并生育一子，表明双方已经建立一定的夫妻感情；虽因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂；另被告现年事已高，身体多病，更需家人关怀。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万丽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8520号
原告：陈鸿志，男，1983年6月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1957年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告陈鸿志与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈鸿志于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿志申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鸿志撤诉。
案件受理费减半收取275元（陈鸿志已预交），由陈鸿志负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月六日
书记员 潘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1882号
原告洪某某。
委托代理人蒋某某。
被告孙某。
被告寿某某。
本院受理原告洪某某与被告孙某、寿某某债权纠纷一案
，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本
案没有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告户籍所在地在广东省深圳市
，现经常居住地为浙江省诸暨市。本案为债权纠纷，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民
事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住
地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案依法应由
诸暨市人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权，两被告提
出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
被告孙某、寿某某对管辖权提出的异议成立，本案移送
诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王银芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第60号
原告赵树清，男，1962年出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，男，1986年出生，汉族，系原告之子。
被告秦某，男，1962年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告雷庆芹，女，1962年出生，汉族，住址同上。
原告赵树清与被告秦某、雷庆芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙凤林，被告秦某到庭参加了诉讼。被告雷庆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。自2012年3月起，被告秦某因秦皇岛阳光佰度城7号楼、8号楼工程建设投资，先后多次向原告借款460000元。2013年12月29日，被告秦某给原告写下书面借条，并承诺用二被告共同所有的沧州市运河区朝阳路某房产作为借款抵押。后二被告拒不还款，特向法院起诉，请求判令被告给付原告借款460000元。
被告秦某辩称，借条中的借款46万中包括了利息，实际借款是30万。被告用其在秦皇岛建筑的住房一套抵顶该借款，而且这个抵顶也经过了原告的同意，抵顶金额是25万多元，房屋面积是68平方米，而且在抵顶的时候已经开具了票据，开发商给原告出具的交款票据，这个票据已经由被告交付给原告，现在原告手里。抵顶后的本金尚欠5万。
被告雷庆芹缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条1张，证明借款情况，以及秦某承诺用运河区某房产作为抵押的情况。3、二被告的居住证明，证明二被告是夫妻关系，从2006年开始常驻锦绣家园。4、被告雷庆芹的户籍证明信，证明雷庆芹的居住情况和身份情况。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2012年3月起，被告秦某先后多次向原告借款共计460000元。2013年12月29日，被告秦某给原告写下书面借条，该借条中载明：“借赵树清人民币肆拾陆万元。此款项用于秦皇岛阳光佰度城7#、8#住宅楼投资。用沧州市运河区某房产抵押。借款人秦某、身份证号码XX、2013年12月29号止。”后二被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告赵树清与被告秦某之间发生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告秦某应偿还原告借款本金。被告秦某因无证据证明其抗辩理由，故对其抗辩本院不予支持。被告秦某与被告雷庆芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告秦某并未举证证明此债务与债权人约定为个人债务，因此应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、雷庆芹于判决生效后十日内偿还原告赵树清借款460000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8200元，保全费2825元，由被告秦某、雷庆芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1131号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告浙江润华汽配有限公司。
法定代表人蔡普式。
被告杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人方国平。
被告蔡普式。
被告金建庆。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）诉被告浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）、杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）、蔡普式、金建庆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰公司委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告润华公司、鹰鹭公司、蔡普式、金建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金丰公司诉称：2014年4月2日，原告与被告润华公司签订借款合同一份，约定原告贷款给被告润华公司95万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年10月13日止，利率为月利率1.866%，于每月2日支付利息。合同第11项约定若借款人不能按时还本付息时，原告有权提前收回已发放的贷款，并由被告承担实现债权的费用。同日，原告与被告润华公司签订了抵押合同，约定润华公司将其工厂的门卫房及其附房以及所占用的相应土地（位于临江工业园区长风路3555号）抵押给原告。同日，原告与被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆签订保证合同一份，约定被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告提供了95万元贷款。但贷款发放后，被告润华公司从未支付贷款利息，鹰鹭公司、蔡普式、金建庆也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告润华公司返还借款95万元，并支付该款自2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂算至2014年8月25日止为86271.4元）；二、原告对抵押物（位于临江工业园区长风路3555号润华公司内门卫房、附房，以及所占用的相应土地）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆承担连带责任。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中的抵押房产未办理过房产证，且双方也未就抵押事宜办理抵押登记手续，故自愿撤回第二项诉讼请求，第一、三项诉讼请求不变。
原告金丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据各1份，欲证明原告与被告润华公司之间存在借款关系的事实；2.中国农业银行结算业务申请书1份，欲证明原告依约向被告润华公司发放贷款的事实；3.保证合同1份，欲证明被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆为被告润华公司的债务提供连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告润华公司、鹰鹭公司、蔡普式、金建庆未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月2日，原告与被告润华公司签订借款合同【编号为（2014）金丰公贷字第＊＊号】一份，约定原告向被告润华公司发放贷款95万元；借款期限为6个月，即自2014年4月2日起至2014年10月13日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的四倍计算，即为月利率1.866%；按月付息，每月2日为付息日，借款于2014年10月13日一次性归还；如借款人未能按期偿还贷款本金，自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息，罚息利率为约定利率的200%；若借款人未能按时支付利息，自欠息之日起，原告有权按每日应交利息的5%另收罚息；如借款人未按本合同约定足额支付到期本金或利息，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆签订保证合同【编号为（2014）金丰保字第＊＊号】一份，约定被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述合同签订当日，原告依约向被告润华公司发放贷款95万元。借款后，被告润华公司未按约履行付息义务，被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆未尽担保之责，为此，原告于2014年8月26日向本院提起借款合同之诉。
本院认为：原告与被告润华公司签订的借款合同，与被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。现被告润华公司未按约履行合同义务，被告鹰鹭公司、蔡普式、金建庆也未尽担保之责，已构成违约，四被告均应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江润华汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款950000元，并支付该款自2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州鹰鹭科技有限公司、蔡普式、金建庆对浙江润华汽配有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如浙江润华汽配有限公司、杭州鹰鹭科技有限公司、蔡普式、金建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，减半收取7063元，由浙江润华汽配有限公司负担，由杭州鹰鹭科技有限公司、蔡普式、金建庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第102号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，职工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日0时许，被告人陈某酒后驾驶白色本田小轿车到芗城区延安北路“1816酒吧”门口载其朋友，随后被告人陈某驾驶该车途经芗城区元光路与南昌路岔口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量达到84.73mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈雯的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第237号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；到案经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一五年一月二十六日
�记员吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6869号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:袁利，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告袁利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告袁利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第410号
田根顺申请执行李军伟侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人田根顺于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李军伟长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第163号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1179号
原告：靳某某，女。
委托代理人：王万顺。
被告：张某某，男。
原告靳某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告经人介绍相识成婚，婚后双方感情不和，经常为生活琐事生气吵架，被告长期喝酒且打骂原告，对家庭不负责任。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生三个孩子，两个女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证、户口簿，用于证明原告的身份及其家庭成员的基本情况。
证据2：结婚证，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及有关单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于2001年10月24日按农村习俗举行了婚礼，2001年12月24日双方经政府门办理结婚登记手续。2004年XX月XX日原告婚生一女孩取名张某甲，2007年XX月XX日原告婚生一男孩取名张某乙，现均跟随原告生活。婚后夫妻双方感情不和，为生活琐事有生气吵架现象。
另查明，原告在和被告结婚前与他人同居，于2001年XX月XX日生一女孩取名张某丙，现跟随原告生活，原告在与被告登记结婚后，把张某丙的户口登记日期登记为2002年XX月XX日。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，被告亦未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，双方仍有和好的可能，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院�
审判员 海洪泽
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵红阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7168号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王威，系该行员工。
被告孙华容，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告孙华容金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行委托代理人王威到庭参加诉讼，被告孙华容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东侨支行诉称：被告孙华容于2009年9月14日因购买位于宁德市兰亭路8号豪景花园9幢5层503室房地产向原告借款31万元，到期日为2024年9月21日，并以所购房屋进行抵押。还款方式为按月等额还本付息。并约定若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权。被告多次未依约按时足额偿还贷款本息。截至2015年8月21日共欠本息219239.9元。现原告诉请法院依法判令：1.被告孙华容偿还原告借款本金216887.96元及利息、罚息、复利（截至2015年8月21日，利息、罚息、复利合计为2351.94元，之后依《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至借款本息还清之日止）；2.原告对被告孙华容所有的位于宁德市兰亭路8号豪景花园9幢5层503室房产享有优先受偿权。
被告孙华容未作答辩。
经审理查明：
1.被告孙华容于2009年9月14日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告贷款31万元用于购买住房，期限为15年，年利率4.158%；遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（按在约定的利率基础上加收30%确定）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，并由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告孙华容以其所有的位于宁德市兰亭路8号（豪景花园）9幢5层503房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证东侨字第201131**号），担保范围包括：上述全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告依约于2013年9月21日向被告发放贷款31万元。
2.截至2015年8月21日，被告孙华容共欠原告借款本金216887.96元及利息、罚息、复利2351.94元，且被告已累计逾6次未按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《提款通知书》、《个人借款凭证》、他项权证、历史明细列表为据。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未依约履行还款义务，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告依约要求被告偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。被告以其所有的位于宁德市兰亭路8号（豪景花园）9幢5层503房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华容应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金216887.96元及利息、罚息、复利（截至2015年8月21日，利息、罚息、复利合计为2351.94元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房借款／担保合同》约定计算）；
二、如被告孙华容未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行有权就被告孙华容所有的位于宁德市兰亭路8号（豪景花园）9幢5层503房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告孙华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01496号
原告张立英，女，1957年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被告黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立英与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张立英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立英负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年四月十六日
书记员 王 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2657号
原告：申宝华。
委托代理人：周金多。
被告：杨如希。
原告申宝华为与被告杨如希买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭审理。原告申宝华委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告杨如希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宝华起诉称：2014年5月份以来，被告因江南小学工程需要花岗石材料多次向原告购买花岗石，原告已交付了货物，被告也支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告货款11900元，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。故原告请求法院判令被告支付原告货款11900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨如希未作答辩。
原告申宝华就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明被告杨如希欠原告货款的事实。
本院已向被告杨如希送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨如希经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如希于判决生效后十日内支付原告申宝华货款11900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月25日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨如希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶彬彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02005号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
委托代理人卢�峰、朱晶，该行员工。
被告赵刚。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月26日，被告向该行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××14，被告贷记卡欠款后该行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计22415.51元（截止2015年7月31日止，共欠该行透支本金19011.19元，利息2300.12元，滞纳金1104.20元）没有按期归还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还贷记卡本息合计22415.51�（截止2015年7月31日止，透支本金19011.19元，利息2300.12元，滞纳金1104.20元）以及至全部还清之日的应付利息、罚息及复利，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
信用卡申请表及相关证明；
交易流水；
账户欠款明细；
催收材料。
被告赵刚未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年3月22日，被告赵刚向原告农业银行申领具有透支功能的金穗贷记卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
后被告赵刚领用卡号为62×××14的农业银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2015年7月31日，被告赵刚已欠原告农业银行共计22415.51元（截止2015年7月31日止，透支本金19011.19元，利息2300.12元，滞纳金1104.20元）。经原告农业银行多次催要，被告赵刚未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告赵刚应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告赵刚偿还贷记卡本息共计22415.51元（截止2015年7月31日止，透支本金19011.19元，利息2300.12元，滞纳金1104.20元）及至贷记卡账户还清之日利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告赵刚经本�合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告农业银行股份有限公司连云港分行借款本金本金19011.19元、利息2300.12元、滞纳金1104.20元，合计22415.51元（截至2015年7月31日）及至贷记卡账户还清之日利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费800元，合计1160元（原告已预交），由被告赵刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 王月连
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1164号
原告泗水亨通纸业有限公司。
被告王建华。
本院在审理原告泗水亨通纸业有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年十月十二日
书记员 李倩倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00171号
原告姜xx。
委托代理人杨xx。
被告李xx。
原告姜xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德福独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜xx及其委托代理人杨占成到庭参加了诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于1996年登记结婚并开始同居生活，婚后生育长子李xx，次子李xx。原，被告婚后感情一般，后因生活琐事经常吵架生气。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致原告于2014年10月份离家出走。现双方感情确已破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子李xx由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
�告未答辩。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识，于1996年登记结婚并开始同居生活，婚后生育长子李xx（1996年12月17日出生），次子李xx（2002年12月29日出生）。原告于2015年3月9日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈诉，户口本身份证明载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间很长，且婚后生育两名子女，婚姻基础较好。生活中，虽然产生了一些矛盾和分歧，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系是可以继续维持的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一五年五月六日
书记员 李明星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初162号
原告：龚建新，男，1963年12月31日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
被告：徐文香，女，1978年11月10日出生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地。
统一社会信用代码。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。
原告龚�新与被告徐文香、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建新及其委托诉讼代理人王宗平、被告徐文香、被告保险公司的委托诉讼代理人龚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建新向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失152608元和精神抚慰金3000元,具体如下：1治疗费（被告已支付）；2、康复期治疗费269元；3误工费：（住院85天+186天鉴前）×5600元/月/30天=50587元；4、护理费：120天×150元/天=18000元；5、交通费：85天×30元/天=2550元；6、住院伙食补助费：85×50元=4250元；7，营养费：（住院85天+150天）×30元/天=7050元；8、残疾补偿金（十级）27051元/年（可支配收入）×2年=54102元；9、后期治疗费：13000元；10、财产损失：1000元；11、鉴定费：1800元；12、精神抚慰金3000元。合计155608元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者险中承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日22时许，在黄州青砖湖路段，被告徐文香驾驶鄂Ｊ×××××小车由北向南行驶至西湖华庭前左转，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告徐文香答辩称，对原告诉称事实无异议，我垫付了医疗费8万多，原告的损失应由保险公司赔付。
被告保险公司答辩称，对交通事故和责任认定无异议，保险公司同意在保险责任内赔付；原告诉请项目过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2016年1月31日22时许，在黄州青砖湖路段，被告徐文香驾驶鄂Ｊ×××××小车沿青砖湖路由北向南行驶至西湖华庭前左转弯时与原告驾驶两轮自行车沿黄州区青砖湖路南向北行驶至此相肇事，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告徐文香负此次事故全部责任，原告龚建新无责任。被告徐文香所驾驶的JH1800小车已在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
2、原告因伤住院治疗85天，住院医疗费76929.71元，已由被告徐文香垫付，保险公司理赔了69678.39元。出院医嘱为：1、全休5个月，加强营养，加强功能锻炼；2、骨折愈合前避免完全负重；3、定期复查，不适随诊。原告在康复期花费医疗费269元。原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医【2016】临鉴字第791号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人龚建新左下肢损伤伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需13000元；3、其伤后护理期评定为120日。
3、双方对原告住院伙食补助费为85天×50元/天=4250元、残疾赔偿金27051元/年×2年=54102元、鉴定费1800元无异议。
二、各方当事人有争议的事实：
1、误工费:原告认为误工天数为住院85天+186天（计算至鉴定前一天），原告月平均工资为5600元，故误工费为（住院85天+186天鉴前）×5600元/月/30天=50587；被告认为原告的误工天数过长，且其月工资未提供工资发放流水及纳税证明。本院认为原告的误工天数应依医嘱“全休5个月”+住院天数85天，即误工时间为85天+150天=235天，其工资标准可参照上年度湖北省在岗职工平均工资（年）47320�，即误工费为235天×47320元/365天=30466.30元。
2、护理费:原告主张护理费120天×150元/天=18000元，被告方认为护理费标准过高。本院认为原告未提供护理费发票，护理费标准应按居民服务业人均年平均工资收入31138元，依鉴定书其护理天数为120天,故护理费为120天×31138元/365天=10237.15元。
3、营养费:原告主张营养费（住院85天+150天）×30元/天=7050元，被告认为原告主张过高。本院认为原告出院医嘱“全休5个月，加强营养”，故营养费为150天×15元/天=2250元。
4、交通费:原告主张交通费2550元，本院酌定为1500元。
5、财产损失:原告主张财产损失1000元，本院酌定500元。
6、精神抚慰金:原告主张精神抚慰金3000元，本院酌2000元。
综上，本院认定原告龚建新的损失为医疗费269元、误工费30466.30元、护理费10237.15元、营养费2250元、住院伙食补助费4250元、交通费1500元、财产损失500元、伤残赔偿金54102元、后期治疗费13000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，合计120374.45元。
本院认为，原告龚建新的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。龚建新因本次交通事故造成的损失共计120374.45元，保险公司应在保险责任内赔偿118574.45元，被告徐文香赔偿鉴定费1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄�中心支公司在保险责任内赔偿原告龚建新1185**.45元；
二、被告徐文香赔偿原告龚建新鉴定费1800元；
上述赔偿义务均限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告龚建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告徐文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13191号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：李世江，男，汉族，1985年9月5日出生，住广西贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李世江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13191号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李世江，男，汉族，1985年9月5日出生，住广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李世江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年九月十一日书记员  李嘉濠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第210-1号
原告李××。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人霍×，总经理
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员于祥滋、姜锡娜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2494号
原告张××。
委托代理人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。
被告李一×。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李一×经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2006年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子李二×。婚后双方经常因琐事争吵。孩子出生后，被告经常以工作忙为由不回家居住。自2010年起，被告完全不回家居住，双方分居至今。此间，原告曾通过电话方式与被告联系，要求其回家居住，但被告或以工作忙为由拒绝或不接电话。原告无奈，以短信方式与被告联系，并提及双方是否可以继续共同生活的问题，被告回复可以离婚。综上，原告认为婚前双方未建立牢固的婚姻基础，婚后被告既不履行家庭义务又不履行抚养孩子的义务，双方婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故依据我国《婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求法院判准原、被告离婚；婚生子李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告李一×在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年8月18日共同生活，××××年××月××日婚生一子李二×。原、被告婚前、婚初感情尚好，后因琐事双方发生矛盾。经本院调查，被告的父母称，原告于2013年2月就没到被告父母家居住，原、被告分居生活。庭审中，原告认可自2013年2、3月起未到被告父母家居住，后又反悔，称自2012年2、3月起双方分居，但未提供证据证实。现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告方陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。原告无证据证实原、被告感情确已破裂，原告应慎重考虑离婚问题，珍惜以往的夫妻情意，故其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 任 义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2494号原告：佟志全。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。被告：郑士杰。原告佟志全与被告郑士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，郑士杰单独作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佟志全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁代理审判员  赵 玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯 伟
江西省萍乡市安源区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2181号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：吴平，男，汉族，1988年1月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金76582.89元、借款利息23965.67元、违约金12509.32元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费565元，共计人民币113622.88元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日、2014年2月24日，被告吴平在原告处申请办理了两张卡号分别为62×××59、62×××62的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金76582.89元，借款利息23965.67元，违约金12509.32元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吴平未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日、2014年2月24日，被告吴平在原告处申请办理了一张卡号为62×××59、62×××62的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金76582.89元，利息23965.67元，滞纳金12509.32元，原告为实现本案债权花费律师代理费565元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金76582.89元、利息23965.67元、滞纳金12509.32元，共计自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由原告承担50元，被告吴平负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初860号
申请人：王明军，男，1992年5月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：游永刚，男，1984年11月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王明军与被申请人游永刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王明军于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1470号
原告李天坤，男，1966年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张居庭，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告霍金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王冰双，女，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李天坤诉被告张居庭、王冰双、霍金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日审查受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天坤及其委托代理人王玉成、被告霍金龙及三被告委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令三被告给付尾欠工程款93000元；诉讼费及费用由三被告承担。原告提交情况证明1份、工票1枚、录音资料1份证明三被告尾欠工程款的事实。
三被告辩称，原告诉称与事实不符，被告没有承包给原告所述工程，原、被告之间不存在承揽合同关系，被告也不是定做人，原告起诉被告没有事实与法律依据，被告不应作为本案被告，被告王冰双作为被告不适格，她与原告之间没有合同关系。答辩人是打工者，是为实际承包人宗凤龙打工，原、被告之间没有书面合同，也没有口头协议，况且被告晚于原告入场，跟原告形成承揽关系的是宗凤龙，或者是赤峰统壹房地产开发有限公司；被告受雇于宗凤龙指派办理相关事宜，宗凤龙是大承包商，因此三被告受雇于宗凤龙为其打工，至于施工费是否发放给原告，被告不知情也无权过问。被告提交支据1枚，证明原告支工程款的事实。
原告提交的情况证明系被告张居庭出具，工票系张居庭、霍金龙出具，录音资料，被录音人霍金龙无异议，对原告提交的三份证据予以确认；被告提交的支据，原告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年被告张居庭、霍金龙分包富林家园建筑工程，电工部分承包给原告李天坤，2015年11月二被告为原告出具工票证明尾欠施工费93000元，2016年2月5日原告为被告出具支据一枚，支款25000元。另查明，被告王冰双系被告霍金龙妻子。
本院认为，被告张居庭出具的情况证明，霍金龙的录音资料、二被告出具的工票，证明原告李天坤与二被告之间存在事实上的承包合同关系，原告进行施工，工程已交付，二被告应支付相应工程款。被告王冰双不是合同主体，不是本案适格被告。原告主张支取25000元系玉海家园工程款，其当庭陈述与事实不符，对其主张不予支持，玉海花园工程款可另行主张。被告应给付尾欠原告工程款93000-25000=68000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张居庭、霍金龙给付原告李天坤施工费68000元，此款限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1060元，由被告承担775元，原告承担285元，保全费980元，被告承担716元，原告承担264元，邮寄送达费80元，原告承担40元，被告张居庭、霍金龙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张国良
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：钱宇琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01466号
原告张辉。
被告邵黎明。
被告纪培源。
被告宜兴市盛德凯源五金机电有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A区7幢801、802号。
法定代表人纪何君，该公司经理。
原告张辉与被告邵黎明、纪培源、宜兴市盛德凯源五金机电有限公司（下称盛德公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张辉、被告邵黎明到庭参加诉讼，被告纪培源、盛德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张辉到庭参加诉讼，被告邵黎明、纪培源、盛德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年3月7日，因办理转贷资金需要，邵黎明向其借款150万元，并由纪培源、盛德公司为借款进行担保。后借款一直未还，现请求：1、三被告共同归还借款本金150万元并承担欠款利息（从起诉之日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、原告有权以宜城街道氿滨北路16幢305室的房屋以及新街街道郁金香庄园C95号的房屋折价或者予以拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿。
被告邵黎明辩称，借款属实，但现其无力归还借款。
被告纪培源与盛德公司在本院送达应诉材料时共同发表答辩意见称，借款真实性没有异议，其二人确实作为担保人对借款进行了担保，其二人同意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月7日，因盛德公司在江苏银行无锡蠡园支行的贷款到期需要短期资金周转，由邵黎明出面向张辉借款150万元，邵黎明因此出具借条一份，载明：“兹借到张辉人民币壹佰伍拾万元整，特以落座于新街街道郁金香庄园C95号与落座于宜城街道氿滨北路16幢305室作此借款的还款担保，同时以宜兴市盛德凯源五金机电有限公司的公司全部资产作为还款担保，同时纪培源个人所有财产担保还款。因进账需要，此借款由无锡汉商纺织有限公司划至宜兴市盛德凯源五金机电有限公司，开户行：江苏银行无锡蠡园支行。”另外，纪培源与盛德公司作为担保人在该借条上签章。当日，无锡汉商纺织有限公司按照张辉的指示将150万元通过江苏银行无锡蠡园支行汇至盛德公司账户。借款后，邵黎明按约将其名下的新街街道郁金香庄园C95号与宜城街道氿滨北路16幢305室办理他项权证，抵押权人为张辉。后来，因盛德公司转贷未成功，该笔短期借款经多次催讨分文未还，成讼。
上述事实，由借条、转账凭证、进账单、他项权证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邵黎明、纪培源、盛德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，邵黎明作为借款人向张辉借款，虽未约定还款期限，但经多次催讨仍未归还，现张辉主张邵黎明立即归还借款并承担自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。邵黎明使用其名下房屋宜城街道氿滨北路16幢305室以及新街街道郁金香庄园C95号两套房屋为本案借款进行抵押担保，故张辉有权在宜城街道氿滨北路16幢305室的房屋以及新街街道郁金香庄园C95号的房屋折价或者予以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。此外，纪培源与盛德公司在借条上表明其二人愿意承担保证责任，但并未约定保证方式，应当认定该二人承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵黎明于本判决发生法律效力后15日内归还原告张辉借款本金150万元及相应利息（以150万元为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邵黎明不履行上述第一项确定的债务时，原告张辉有权以宜城街道氿滨北路16幢305室以及新街街道郁金香庄园C95号两套房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、在被告邵黎明履行完毕上述第二项担保债务后，如上述第一项债务仍有未清偿部分，则由被告纪培源、宜兴市盛德凯源五金机电有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告邵黎明、纪培源、宜兴市盛德凯源五金机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执621号
申请执行人相某某，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省广元市人，中专文化，金昌市文化中心职工。
被执行人刘某某，男，生于1958年12月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县六坝乡玉宝村一社农民。
被执行人刘某某，女，生于1988年9月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人刘某某、刘某某相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人相某某以被执行人刘某某、刘某某虽将水道改装，但给本人造成极大的损失需另行主张权利为由，于2017年6月6日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月十六日
书记员 邱进东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3585号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓某军，男，1974年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓某军盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第679号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第17号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢尾金，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜莲治，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人谢尾金、杜莲治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人谢尾金、杜莲治多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢尾金、杜莲治征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3063号征收社会抚养费决定书，于2013年8月25日依法送达给两被执行人，被执行人谢尾金、杜莲治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3063号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢尾金、杜莲治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月28日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3063号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢尾金、杜莲治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人谢尾金、杜莲治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第23号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2014年10月22日凌晨1时许，经事先通过电话联系，至本市霍山路、临潼路路口处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给苗某某（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检苗某某的0.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人苗某某、王甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王乙案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第65-1号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市吴航街道朝阳路***号。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人林国隆，男，1963年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林庆平，男，1949年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林世银，男，1962年11月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人林国隆、林庆平、林世银借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2008）长民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人曾于2008年申请强制执行未果。2014年4月30日，申请执行人申请恢复执行。本院立案后，决定由查控人叶发增、处置人王捷共同执行。
本院于2014年5月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在恢复执行过程中，经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，除发现被执行人林世银在农村信用社有存款16415.22元外，未发现其他被执行人有存款，本院已依法对林世银的上述银行存款予以冻结，并直接划拨到申请执行人账户；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆登记信息；2014年7月13日本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有询问笔录、银行查询、冻结回执、公安信息材料等证据证实。
本院认为，本院除上述冻结的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2008）长民初字第141号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效
执行员 王 捷
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木�铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执67号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马存良。
新疆天山农村商业银行与马存良公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）年米证执字第154号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马存良在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款元35380.59（其中本金34956.25元，执行费424.34元）。同时�执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审437号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王福建，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢丽群，女，汉族，农民，住址同上，系王福建之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王福建、谢丽群征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王福建、谢丽群于2010年4月3日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王福建、谢丽群送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王福建、谢丽群征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王福建、谢丽群。王福建、谢丽群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王福建、谢丽群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王福建、谢丽群所作出的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王福建、谢丽群征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审437号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王福建，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢丽群，女，汉族，农民，住址同上，系王福建之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王福建、谢丽群征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王福建、谢丽群于2010年4月3日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王福建、谢丽群送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王福建、谢丽群征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王福建、谢丽群。王福建、谢丽群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王福建、谢丽群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王福建、谢丽群所作出的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王福建、谢丽群征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该行职员。
被申请人：吕洪敏，男，1974年8月24日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：毕桂满（吕洪敏之妻），女，1973年11月4日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：毕大忠，男，1967年8月9日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：郑美霞（毕大忠之妻），女，1968年6月30日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：魏凤民，男，1970年9月8日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：高贺珍（魏凤民之妻），女，1970年10月15日生，汉族，现住唐山市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏凤民的银行存款26929.34元或其他等额财产。期限为一年。
案件申请费290元，由被申请人吕洪敏、毕桂满、毕大忠、郑美霞、魏凤民、高贺珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾春喜
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执624号
申请执行人：高小娟，女，汉族，住上海市。
被执行人：刘明杰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初671号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人刘明杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规�，裁定如下：
冻结被执行人刘明杰银行存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2104号
原告王清霞。
委托代理人马俊。
被告郑州大地花卉蔬菜培育有限公司。
法定代表人王月琴，经理。
本院在审理原告王清霞诉被告郑州大地花卉蔬菜培育有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告王清霞变更了诉讼请求，后又于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王清霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清霞负担。
审判员 何静
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6358号
上诉人（原审原告）：康际民，住四川省蓬安县。
委托代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李妍，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华强，住广东省吴川市。
上诉人康际民因健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：康际民、陈华强原均属于广州市邦杰展柜有限公司的职员，2012年11月11日，康际民因工作原因被陈华强殴打成轻伤并致玖级伤残。2013年6月21日，康际民与陈华强母亲黄丽达成和解协议：陈华强向康际民支付25000元作为全部经济赔偿，此金额包含医疗费、护理费、精神损失费等全部赔偿项目，康际民不再追究陈华强的其它民事责任，同时康际民出具了谅解书对陈华强的伤害行为表示谅解。2013年11月19日，经原审法院审理，依法认定陈华强殴打康际民的行为构成故意伤害罪，判处陈华强有期徒刑九个月。另康际民当庭承认和解协议书与谅解书均系其自愿签订，且其也作为被害人参与了刑事部分的庭审过程。
另查，康际民的受伤已被依法认定为工伤，康际民已起诉用人单位广州市邦杰展柜有限公司要求赔偿各项工伤待遇，目前案件正在二审上诉中。
康际民在原审诉称：我与陈华强原均为广州市邦杰展柜有限公司的员工。2012年11月11日，我因工作原因而被陈华强等多人打成重伤并致九级伤残。事后，陈华强被依法追究刑事责任，我虽与陈华强达成了和解协议，并出具了谅解书，但协议书中只就陈华强个人应当承担的赔偿责任进行了约定，因陈华强并未在刑事部分进行审判时指认其他共同参与者，故陈华强应当对其它伤害者承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈华强连带赔偿康际民的经济损失共计174875元：精神损害抚慰金20000元、误工费25781元、残疾赔偿金53174元、医药费4342元、伙食补助费750元、护理费4680元、鉴定费1680元、交通费500元、营养费3000元、被扶养人生活费20000元、出院后的工资差额40968元；2、本案诉讼费由陈华强承担。
陈华强在原审辩称：2012年11月11日我与康际民发生纠纷，的确将其打伤，经广州市白云区人民法院审理后已经追究了我的刑事责任，并且康际民也已经与我的母亲达成调解协议，由我的母亲一次性支付25000元作为全部的经济赔偿，康际民也同意不再追究我的其它民事责任。故无需再赔偿康际民所主张的经济损失。
原审法院认为：陈华强殴打康际民致其轻伤及玖级伤残，依法应当承担相应的刑事及民事赔偿责任。为此，陈华强的刑事责任已经法院审理并被判处有期徒刑。关于民事赔偿责任，陈华强已在其家属的协助下，与康际民达成了和解协议，即陈华强一次性赔偿康际民25000元，康际民不再追究陈华强的其他民事责任。该协议是双方的真实意思表示，不存在欺骗、胁迫的成分，亦是康际民对自身权益的处分，是合法有效的，对双方均具有约束力，不得擅自变更和解除。在陈华强已按约履行赔偿款的情况下，康际民再次起诉要求陈华强承担民事赔偿责任的请求于法无据，应予驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回康际民的全部诉讼请求。本案一审受理费1799元，由康际民负担。
判后，康际民不服原审判决，向本院提起上诉。康际民上诉称：1、原审法院没有支持康际民提出的部分人身损害请求，也没有追加事件参与者为共同被告；2、陈华强只对其个人份内经济赔偿进行了给付，但对其他民事责任没有承担。和解协议的第九款，否认了前八款的内容。康际民上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，请求二审法院发回重审；2、本案的诉讼费用全部由陈华强承担。
陈华强答辩称：不同意康际民的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查，2012年12月21日，根据广州市公安局白云区分局人和派出所的委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书（粤珠司鉴所（2012）法检字第3051号）：根据工伤事故标准，康际民鉴定为九级伤残。2013年6月5日，广州市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定结论书（穗劳鉴初（2013）43403号）：康际民劳动功能障碍程度（伤残等级）九级。2013年6月21日，康际民与陈华强的母亲黄丽签署和解协议，约定：一、陈华强一次性向康际民支付25000元作为全部经济赔偿，此金额包含康际民医疗费、护理费、精神损失费等相关全部赔偿项目。……三、康际民表示对陈华强予以谅解，并自愿表示不再继续追究陈华强的刑事责任。同时，鉴于已接受一次性赔偿方案，康际民表示此后亦不会再以其他任何形式追究陈华强的其它民事责任。……九、本协议只对陈华强的刑事民事经济个人分内赔偿，不含以前款项。一审庭审中，关于前述和解协议第九条，康际民解释称：打伤我的不只陈华强一人，以上的赔偿只能代表陈华强作为伤害人员之一份额的赔偿，不包括其他赔偿责任人的所需承担的赔偿义务。陈华强解释称：第九条中的不包含以前款项是指协议书中赔付的25000元，不包括之前公司从我的工资中扣除支付给康际民的医疗费2042元。
一审期间，康际民申请追加黄裕佳、傅育华、林济开、王斌作为共同被告，但未能提交上述人员的身份信息证明。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
康际民在工伤等级鉴定结论出来后签订和解协议，对其伤情已有充分认识，且其亦表示是其自愿签署，结合康际民同时出具了刑事谅解书并作为被害人参与了刑事部分的庭审过程、协议赔偿款已经履行完毕等事实，原审法院认定和解协议真实有效，并无不当。和解协议第九条的内容与前八条的内容，并无任何重复、矛盾或冲突之处，康际民上诉主张第九条的内容否认了第八条的内容，理据不足，本院不予采纳。
一审期间，康际民申请追加黄裕佳、傅育华、林济开、王斌作为共同被告，但未能提交上述人员的身份信息证明，其有权另行主张。经审查，原审法院并无违反法定程序之处。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1799元，由康际民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月十日
书记员 叶永峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第7号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，生于1970年3月18日，大学文化程度。2013年3月15日因涉嫌犯受贿罪被奇台县人民检察院反贪局刑事拘留，2013年3月27日经昌吉州人民检察院决定依法逮捕。2013年6月14日，经奇台县人民检察院决定依法对其取保候审。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
奇�县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2013年10月28日作出（2013）奇刑初字第169号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员郭毅、张勇出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月至11月底，被告人陈某某在昌吉州森林公安局卡拉麦里森林公安派出所工作期间，利用职务之便，收受亚某某、赵某某的财物，为他们在卡拉麦里山自然保护区内盗挖植物化石硅化木提供便利。2012年6月某日，被告人陈某某收受盗挖硅化木的亚某某的现金4900元；2012年8、9月期间，帕某某请托赵某某为其疏通关系，帮助其在盗挖硅化木时不被查。2012年9月某日，被告人陈某某在公安厅培训期间，在乌鲁木齐市景馨苑宾馆收受赵某某现金10000元，2012年10月底的某日被告人陈某某在去云南旅游前夕，在昌吉市收受赵某某现金10000元。案发后，被告人向奇台县人民检察院退赃20000元。
根据以上事实，原审法院认为被告人陈某某收受他人财物价值24900元，其行为已构成受贿罪。关于公诉机关指控被告人陈某某以交集资建房款为由，收受亚某某的现金27000元属受贿行为，原审法院认为从亚某某在反贪机关的第一次供述中，明确表示是被告人陈某某打电话向其借款，而且在随后的供述中也证明了属借款的意思表示，且该款已经归还，故公诉机关认为上述27000元属受贿行为的公诉意见，不予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，向检察机关退回赃款20000元，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人陈某某上诉称，原审认定其受贿的数额有误，收受赵某某20000元是事实，但其中10000元是其去云南学习考察时帮赵某某买物品的钱款，该10000元不应当认定为受贿。收受亚某某4900元是事实，但该款系请客吃饭的钱，收受该款也未给亚某某提供便利，故该4900元不应当认定为受贿，其实际受贿数额应是10000元。请求二审法院依法查明事实并对上诉人予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉意见相同。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯受贿罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审质证查证属实的以下证据证实，本院予以确认：（1）昌吉州检察院指定管辖决定书、关于陈某某受贿一案的指定管辖函、�台县人民检察院立案决定书；（2）被告人陈某某的供述和辩解；（3）证人证言；（4）奇台县人民检察院查询犯罪嫌疑人存款通知书，被告人陈某某2012年6月21日在中国建设银行的存款凭条、银行卡客户交易查询单、2012年10月8日中国工商银行昌吉延安中路支行个人业务凭证、2012年9月被告人在公安厅培训的费用票据。（5）新疆维吾尔自治区林业公安局文件、被告人的人民警察警衔变动审批表、公务员登记表、昌吉州组织部的任免通知、昌吉州林业局党组职务任免通知；（6）昌吉州森林公安局卡拉麦里自然保护区森林派出所工作职责；（7）被告人陈某某的常住人口信息；（8）奇台县人民检察院讯问犯罪嫌疑人同步录音录像等。
二审庭审中，上诉人陈某某申请证人骞某某、候某某出庭，欲证实其收受亚某某的4900元是朋友之间请客吃饭的钱，不应认定为受贿的事实。�庭检察员对上述二位证人证言的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。鉴于以上二证人的证言只能证实曾与上诉人陈某某一起吃饭的事实，并不能证实饭款来源及其性质，故本院对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人陈某某作为国家森林公安机关工作人员，利用行政执法的职务便利，收受他人财物价值24900元，其行为已构成受贿罪，原判定性准确。上诉人陈某某及其辩护人认为收受赵某某20000元，其中10000元是其去云南学习考察时帮赵某某买物品的钱款，该10000元不应当认定为受贿款的辩解意见，因无证据证实其主张，且根据受贿罪的犯罪构成要件，其收受现金后，受贿行为就已经完成，而与其如何消费无关，故上诉人陈某某的上述上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及辩护人提出收受亚某某4900元是事实，但该款系请客吃饭的钱，收受该款也未给亚某某提供便利，该4900元不应当认定为受贿的辩解意见，因上诉人陈某某称收受4900元是事实，行贿人亚某某在侦查阶段的证言及原审庭审中的证言，可以证实给上诉人陈某某送钱是为了搞好关系，为了顺利挖取硅化木，故上诉人陈某某收受该4900元与其职务行为具有关联性，原判据此认定为受贿行为并无不当，故上诉人陈某某的该上诉理由及辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质及其社会危害程度，并充分考虑上诉人陈某某到案后能如实供述，并在案发后主动退赔部分赃款等情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙有静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0230号
罪犯乔卫东，男，1986年8月21日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）商刑终字第151号刑事裁定，以被告人乔卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。裁定发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王联合及同监区罪犯王雅丽、杨松宽的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔卫东的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00030号
申请执行人：孙骏云，女，1970年8月24日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00014号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00014号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币18024元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈安之
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初250号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人殷元军，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）264号起诉书指控被告人殷元军犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2016）203号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人殷元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日0时许，被告人殷元军与李某某（已起诉）、“小泉”（在逃）在本市官渡区吉祥路宝澜苑后门附近，持刀将被害人张某某的红色锡特牌电动车抢走。经鉴定，被抢电动车价值人民币3900元。
上述事实，被告人殷元军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷元军以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额为人民币3900元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议判处被告人殷元军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人殷元军以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人殷元军自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人殷元军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷元军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 志