福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1667号
原告：杨开发，男，1989年11月8日出生。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海云，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：李柄根，男，1973年10月16日出生。
被告：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村旺旺路2号北，统一社会信用代码：91350100567313569M。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：董燕辉，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告杨开发与被告李柄根、福建远成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开发的委托诉讼代理人周丽慧、陈海云与被告福建远成物流有限公司的委托诉讼代理人董燕辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加了诉讼。被告李柄根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开发向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿其经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险的保险限额内优先赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计40923.34元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.被告李柄根、福建远成物流有限公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日11时，被告李柄根驾驶闽AG66**号车辆，行至厦门市翔安区海翔大道北侧辅道天马微路段与原告杨开发发生碰撞，原告杨开发系二轮摩托车驾驶员，造成原告杨开发受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队依法出具《道路交通事故证明》认定，被告李柄根负本次事故次要责任。被告李柄根为肇事车辆闽AG66**号车辆驾驶员，车主为被告福建远成物流有限公司，保险投保于被告保险公司。事故后原告杨开发立即被送至医院抢救治疗，住院73天，经诊断为：重型颅脑损伤等，原告杨开发伤情极其严重。原告杨开发因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生各项损失合计235950.74元。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，三被告应赔偿原告杨开发因本次事故所造成的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险的保险限额内优先赔偿原告杨开发。
被告李柄根向本院提交书面答辩状辩称，一、被告李柄根驾驶的车牌号为闽AG66**号机动车，与原告杨开发驾驶的二轮摩托车在厦门翔安区海翔大道北侧辅道天马微路段发生碰撞属实，厦门市交通支队翔安大队已经对该事故作出了事故认定书，事故认定被告李柄根承担次要责任。二、被告李柄根驾驶的闽AG66**号车系被告福建远成物流有限公司所有，被告李柄根只是被告福建远成物流公司的职工，驾驶该车是应公司安排，履行工作职责，系职务行为。被告福建远成物流公司作为肇事车辆闽AG66**号车的所有人，应对原告杨开发的损害赔偿承担全部责任。故本案当中被告李柄根所在单位是该机动车所有人，是赔偿主体，被告福建远成物流有限公司应当按交警部门认定的事故责任比例承担赔偿责任，被告李柄根不应承担赔偿责任。三、对于本案的各项赔偿应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再按事故认定比例进行赔偿，被告李柄根驾驶的肇事车辆闽AG66**号车承担次要责任，只能承担30%。四、对原告杨开发诉请过高部分，具体答辩如下：1.医疗费应以最终的支出为准；2.住院伙食补助费根据当地的生活水平，应以50元／天计算为宜；3.营养费无医生的证明需要加强营养，且计算错误，应按10元／天的标准计算其住院期间的天数，请法庭依法核准；4.护理费计算错误，请法庭依法核准；5.误工天数至定残前一天只有134天，原告杨开发主张误工141天，系计算错误，请法庭依法核准；6.交通费无票据，请法庭酌情认定为10元／天；7.残疾赔偿金无异议；8.精神损害抚慰金主张过高，原告杨开发负事故主要责任，根据其伤残等情况，请法庭酌情认定精神损害抚慰金。对于其他具体意见，以法庭庭审查实为准，以上答辩意见，恳请法庭予以充分考虑，并依法判决。
被告福建远成物流有限公司辩称，一、对于本案事故发生的事实与责任认定无异议，依据事故认定书，被告福建远成物流有限公司承担本次事故的次要责任。二、原告杨开发的部分诉讼请求，证据不足，没有法律依据，应不予支持。原告杨开发诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费等，标准过高，请法庭予以核减；交通费、护理费等，没有相关证据证明，医药费部分，认可合理部分，请法庭予以核实。三、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，所投保险都在有效期内，依法应由被告保险公司在保险赔偿限额内优先支付赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆闽AG66**在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告杨开发因本案事故造成的合理损失。事故发生后，被告保险公司已垫付了医疗费10000元，应当在最后的赔偿款中予以抵扣。二、原告杨开发的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体答辩如下：1.医疗费应根据实际发生的医疗费票据为准；2.住院伙食补助费、后续治疗费没有异议；3.营养费主张过高，请法庭依法予以核实；4.原告杨开发主张其住院期间有9天应按100元／天的标准计算护理费，但只提供了护理费的收款收据，其公司不予以认可，故原告杨开发住院期间73天的护理费标准应按70元／天的标准，出院后的护理期应以60天计算，对原告杨开发主张的出院后护理费35元／天的计算标准没有异议；5.根据原告杨开发的伤情，其合理的误工天数应以120天计算，同时因原告杨开发未提供任何工作证明及收入证明，误工费标准应按厦门市农林牧渔业的标准110元／天计算；6.原告杨开发未提供任何证据证明其交通费损失，该项诉求没有依据；7.对原告杨开发主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议，但根据原告杨开发的病历显示，其因本案事故导致的伤残等级应为十级；8.原告杨开发负本案交通事故的主要责任，其主张的残疾赔偿金应以1500元计算为宜；9.鉴定费金额没有异议，但鉴定费用不属于交强险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日11时许分，原告杨开发无证驾驶无牌二轮摩托车沿海翔大道北侧辅道由西往东方向逆向行驶至天马微路段时，与由被告李柄根驾驶的沿海翔大道北侧辅道由东往西方向行驶的闽AG66**号轻型厢式货车相碰撞，造成原告杨开发受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年3月4日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502138201600013号道路交通事故认定书，认定原告杨开发负该事故的主要责任，被告李柄根负该事故的次要责任。
事故发生后，原告杨开发即被送往厦门市第五医院治疗，后于2016年4月13日好转出院，期间其住院73天，出院医嘱：建议出院后续休息，门诊随诊，一个月后颅脑CT复查；左肱骨骨折术后门诊骨科定期复诊；颌面骨骨折门诊口腔科随诊。
2016年6月15日，原告杨开发自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、出院后护理期进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2016年6月21日出具正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告杨开发因本次交通事故所致损伤及后遗症，构成道路交通事故十级、十级伤残；2.原告杨开发因本次交通事故所致损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定误工期至定残前一日、出院后护理期为90日；3.原告杨开发取出内固定物的后续医疗费用总共约需13000元。
另查明，1.闽AG66**号轻型厢式货车的所有人系被告福建远成物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险。2.事故发生时，被告李柄根系被告福建远成物流有限公司雇佣的驾驶员，接受公司指派出车，正在履行职务行为。3.事故发生后，被告保险公司有向原告杨开发垫付赔偿款10000元，被告福建远成物流有限公司有向原告杨开发垫付赔偿款1825元。
上述事实有原告杨开发提供的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单等）、厦门仙岳医院诊断报告、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书，被告李柄根提交的远成快运（华南）有限公司快运文件，福建远成物流有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、收条，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李柄根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
至于原告杨开发关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告杨开发主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告杨开发诉求医疗费103509.28元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单及相应的医疗费发票、费用汇总清单等证据欲予佐证。三被告辩称，原告杨开发所主张的医疗费应以实际发生的医疗费票据进行计算。本院认为，原告杨开发主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告杨开发提交的病历资料、医疗费发票及费用汇总清单，依法认定原告杨开发因本起交通事故所产生的合理医疗费损失应为103509.28元。
2.住院伙食补助费。原告杨开发诉求住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单等证据欲予佐证。被告李柄根、福建远成物流有限公司辩称，原告杨开发诉求的住院伙食补助费金额过高。被告保险公司对原告杨开发所主张的住院伙食补助费没有异议。本院认为，原告杨开发因事故受伤住院治疗73天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元／天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告杨开发主张的住院伙食补助费为7300元（100元／天×73天）。
3、护理费。原告杨开发诉求护理费8530元（100元／天×9天＋70元／天×64天＋35元／天×90天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单及福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告李柄根、福建远成物流有限公司辩称，原告杨开发主张护理费计算过高，由法院依法核准。被告保险公司辩称，原告杨开发住院期间的护理费应按70元／天标准计算，出院后的合理护理期应为60天，认可原告杨开发主张的出院后的护理费计算标准35元／天。本院认为，原告杨开发因事故受伤住院治疗73天，出院后的护理期经福建正泰司法鉴定中心鉴定，评定为90天，有相应的出院小结和鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。原告杨开发主张其住院期间有9天系雇请护工看护，每天的护理费支出为100元，并提供瑞泉医疗生活护理收款收据专用单两张欲予佐证。到庭的两被告对原告杨开发所提交的该两份收款收据的真实性不予以认可。本院认为，原告杨开发提供的生活护理收款收据专用单并非正式的发票，亦未加盖提供服务的护理单位的公章，且两被告对该份证据的真实性不予认可，原告杨开发提交的该两份收款收据本院不予采纳，故本院依法认定原告杨开发主张其在住院期间有9天应按100元／天的标准计算护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告杨开发主张按70元／天标准计算其住院期间的护理费，同时主张按35元／天的标准计算其出院后的护理费，并未超过当地护工人员的日平均工资收入，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告杨开发主张的护理费应为8260元（70元／天×73天＋35元／天×90天）。
4.交通费。原告杨开发诉求交通费2190元（30元／天×73天）。各被告辩称，原告杨开发主张的交通费损失没有相应的交通费票据予以佐证，缺乏依据。本院认为，原告杨开发主张交通费2190元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，但考虑到原告杨开发因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合原告杨开发的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认原告杨开发的交通费损失为730元（10元／天×73天）。
5.营养费。原告杨开发诉求营养费20701.86元。三被告辩称，原告杨开发主张的营养费金额过高，请法庭依法予以核准。本院认为，原告杨开发因事故受伤住院治疗73天，其伤情经鉴定构成二处十级伤残，的确需要加强营养。本院综合原告杨开发的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告杨开发的营养费为11000元。
6.后续治疗费。原告杨开发诉求后续治疗费13000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书欲予佐证。三被告对原告杨开发所主张的后续治疗费均未提出异议。本院认为，原告杨开发主张的后续治疗费13000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。
二、误工费。原告杨开发主张其因本起交通事故持续误工至定残前一日，诉求误工费25192元（5360元／月÷30天×141天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单及福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告李柄根辩称，原告杨开发的误工期限算至定残前一天应为134天。被告福建远成物流有限公司辩称，原告杨开发主张的误工费标准过高，请法庭予以核减。被告保险公司辩称，原告杨开发的合理误工天数应以120天计算，原告杨开发未提供任何工作证明及收入证明，其主张按社会平均工资证算其误工损失没有依据，被告保险公司同意按照厦门农林牧渔业的标准110元／天计算原告杨开发的误工费损失。本院认为，原告杨开发自2016年1月31日因事故受伤住院，其伤情于2016年6月21日被福建正泰司法鉴定中心评定为两处十级伤残，故本院依法认定原告杨开发的合理误工时间为141天。至于误工费的计算标准，因原告杨开发未提交任何证据证明其在事故发生前的收入水平，被告保险公司同意按厦门农林牧渔业的工资收入标准110元／天计算原告杨开发的误工损失，本院依法予以照准。故本院依法认定原告杨开发的误工费损失为15510元（110元／天×141天）。
三、残疾赔偿金。原告杨开发诉求残疾赔偿金38627.6元（17558元／年×20年×11%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第505号鉴定意见书欲予佐证。被告李柄根对原告杨开发主张的残疾赔偿金没有异议。被告福建远成物流有限公司辩称，原告杨开发主张的残疾赔偿金标准过高，请法庭依法予以核减。被告保险公司对原告杨开发主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议，但认为原告杨开发的伤残等级应以十级计算。本院认为，原告杨开发因本起交通事故造成两处十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。被告保险公司对原告杨开发的伤残等级存在异议，但未提出相应的反驳证据，亦未向本院申请重新鉴定，故本院依法认定被告保险公司的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予以采纳。原告杨开发主张按照2015年度厦门市农村居民的人均纯收入17558元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告杨开发主张的残疾赔偿金应计算为38627.6元（17558元／年×20年×11%）。
四、鉴定费。原告杨开发诉求鉴定费1900元，并提供福建鼎正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司对原告杨开发主张的鉴定费金额没有异议，但认为鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。被告李柄根、福建远成物流有限公司未提出异议。本院认为，原告杨开发的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，原告杨开发主张其鉴定费损失1900元，有福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告杨开发因本起交通事故所造成的合理经济损失为199836.88元【1.为治疗和康复所支出的费用143799.28元（包括医疗费103509.28元、住院伙食补助费7300元、护理费8260元、营养费11000元、交通费730元、后续治疗费13000元），2.误工费15510元，3.残疾赔偿金38627.6元，4.鉴定费1900元】。同时，原告杨开发主张其因本起交通事故造成两处十级伤残，诉求精神损害抚慰金15000元。三被告辩称，原告杨开发主张的精神损害抚慰金金额过高，请法庭酌情核减。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告杨开发因本起交通事故受伤造成两处十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告杨开发的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认原告杨开发的精神损害抚慰金为2000元。原告杨开发要求被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告杨开发因本起交通事故所造成的合理损失共计201836.88元（199836.88元＋2000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告杨开发无证驾驶无牌二轮摩托车与由被告李柄根驾驶的闽AG66**号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告杨开发受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告李柄根负该事故的次要责任，故原告杨开发因本起交通事故所造成的合理损失201836.88元本应由被告李柄根承担相应的赔偿责任。因被告李柄根系被告福建远成物流有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告福建远成物流有限公司依法应对其雇员即被告李柄根在从事职务活动中造成原告杨开发损害的行为承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽AG66**号轻型厢式货车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿原告杨开发的合理损失75127.6元【其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿65127.6元（包括精神损害抚慰金2000元）】，超过交强险的部分126709.28元，再由被告福建远成物流有限公司承担30%的赔偿责任，即38012.78元。因事故发生后，被告保险公司已向原告杨开发垫付赔偿款10000元，被告福建远成物流有限公司已向原告杨开发垫付赔偿款1825元，故被告保险公司尚应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告杨开发支付赔偿款65127.6元，被告福建远成物流有限公司尚应在交强险的责任限额范围外向原告杨开发支付赔偿款36187.78元。被告李柄根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告杨开发支付赔偿款65127.6元；
二、被告福建远成物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨开发支付赔偿款36187.78元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、福建远成物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨开发的其他诉讼请求。
本案案件受理费812元，适用简易程序审理，减半收取为406元，由被告福建远成物流有限公司负担294元，由原告杨开发负担112元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。