石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第0392号
原告张白小。
委托代理人杜杰锋，河北厚正律师事务所律师。
被告李荣。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
第三人张进会。
原告张白小与被告李荣、第三人张进会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张白小的委托代理人杜杰锋、被告李荣及其委托代理人曹英志、第三人张进会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白小诉称，被告李荣系原告三子之前妻，于2003年经判决与其离婚。离婚后，被告称希望继续住在原告家，并承诺愿意赡养原告。2007年左右被告再婚，但被告于离婚至婚后并未很好地履行其承诺的赡养义务。原告在留村有宅基地一处，宅基地登记号为0963号。2011年留村拆迁改造。4月底原告与开发单位签订《拆迁补偿协议》，拆迁补偿款共计46万元。签订协议后，被告称会好好地赡养原告。5月初被告领取了该笔拆迁补偿款支票并全部支取，但并未交给原告。之后，被告仍未很好地履行其承诺的赡养义务。如今，原告年事已高、体弱多病、行动极为不便且生活无法自理，急需这笔补偿款养老。为此，原告曾多次告知被告无需其赡养，要求被告归还补偿款，但被告均拒绝。因协商不成，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还原告的拆迁补偿费40万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告张白小当庭增加诉讼请求为要求被告及第三人返还其身份证及宅基地拆迁安置补偿协议书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、宅基地登记表，证明原告系被拆迁宅基地的登记使用权人；
2、拆迁补偿安置协议书及留村旧村改造拆迁过渡费、取暖补贴及奖励结算表，证明拆迁安置补偿情况及被告李荣领取拆迁安置款的事实；
3、（2003）石高民一初字第108号民事判决，证明原告并非将房屋赠予被告，双方系遗赠扶养协议关系；
4、原告所立的遗嘱一份，证明原告已经立遗嘱将全部财产交由其第三子张明建继承；
5、留村村委会证明一份，证明李荣已于2007年嫁到栾城，未在留村居住，未能赡养原告。
被告李荣辩称，原告向答辩人索要40万元拆迁补偿费没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。答辩人与原告三儿子张明建原是夫妻关系，2003年答辩人起诉张明建离婚，庭审中原告表示如答辩人对其尽赡养义务，可将当时答辩人所居住的房屋赠给答辩人。2004年3月13日，老人在答辩人以及张振兴、张兰青、张文平、张明云、张明昌、张进会等人的共同参与下，作出了一份名为《字据》的文件。张进会、李荣根据现住房院落归张进会、李荣所有，可以任意翻盖，答辩人从2004年1月至今一直赡养原告。在赡养原告的过程中，原告从来没有对答辩人说过无需答辩人赡养，从来没有索要过拆迁补偿款。根据2004年3月13日的《字据》，原告已经把房产和院落赠与了答辩人和张进会，答辩人和张进会接受了赠与，在该字据形成之前答辩人和张进会就在此生活，接受赠与后继续在此生活居住。原告起诉索要的拆迁补偿款包含过渡费、取暖补贴、奖励、搬家费、电视迁移费、房屋拆除费等内容，并非都在原告原有房产的价值内。综上，原告要求返还拆迁补偿款确实没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告李荣为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、2004年3月13日字据复印件一份，其中见证人张振兴、张文平、张兰青在字据上按捺手印；证明原告已将房屋及宅基地赠予李荣及张进会；
2、三份调查笔录，证明字据上见证人认可字据真实存在；
3、藁城市佳林养老院的证明一份，证明被告李荣及第三人张进会对原告履行赡养义务；
4、石家庄市长安谈固马建新诊所证明一份，证明被告李荣及第三人张进会对原告履行赡养义务；
5、张进会与原告张白小录音证据三份，证明2004年3月13日字据真实性；
6、医疗费票据及各项收据，证明被告李荣为赡养原告产生的花费；
7、李荣记录的赡养花费记录，证明李荣对原告尽到赡养义务。
第三人张进会述称，同意被告李荣的全部意见。
第三人张进会未向本院提交证据证明其主张。
原、被告对证据的质证意见：被告李荣及第三人张进会对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4不予认可，认为诉争宅基地及房屋已经赠予被告及第三人，原告无权再进行处分，对原告提交的证据5真实性无异议，但认为不能证明原告的证明内容。原告张白小对被告李荣提交的证据1真实性不予认可，对于证据2，原告对真实性不予认可。对证据3、4，原告认为属证人证言性质，证人未出庭质证，不予认可。原告对证据5的真实性及证据来源不予认可，认为张进会在录音时引导原告，录音未体现原告真实意思表示。对证据6的真实性无异议，但医疗费等系原告用自己的钱支付的，非被告支付。对证据7真实性不予认可。第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见：对于原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以确认，对于证据4，因为遗嘱订立时间在本案起诉后，且为原告的遗嘱内容，对其与本案的关联性，本院不予认可。对于被告李荣提交的证据1，虽为复印件，但被告提交的证据2系字据上见证人的证言、证据5张白小与张进会的录音中亦认可了存在此字据，故证据1、2、5相互印证，可以证明字据签订的真实性。对于证据3、4有证据出具单位加盖的印章及出具证明的负责人签名，本院对真实性予以确认。对于证据6，本院对正规医疗费票据予以确认，对收据因非正规票据，不予认可。因证据7系被告本人所书写，真实性无法确定，本院不予认可。
经审理查明，被告李荣与张明建于1990年1月举行婚礼，1991年11月6日生育第三人张进会。原告张白小系张明建之父。2003年12月1日，本院作出（2003）石高民一初字第108号民事判决，判决李荣与张明建离婚。该判决书载明：“经审理查明，……原告李荣所诉的房屋系被告张明建之父所有，庭审中，被告张明建之父张白小称如原告李荣对其尽赡养义务，可将现原告所居住的房屋赠给原告。”
被告李荣向本院提交字据一份，载明：2004年3月13日，老人在李荣以及张振兴、张兰青、张文平、张明云、张明昌、张进会等人的共同参与下，签订字据一份，文件主要内容为：因家务，长子张明云、次子张明昌、孙子张进会、李荣，为赡养其父张白小，经协商特立字据如下：1、张白小在世期间，关于生活费、病故等一切费用由三人分担。2、现家中所有财产归张进会、李荣所有。3、事后长子张明云、次子张明昌、张进会、李荣如有一方不再负担其父张白小一切费用，张白小有权将房子、院子的财产收回。4、张进会、李荣根据现住房院落归张进会、李荣所有、可以任意翻盖，但不得转手倒卖。5、张进会、李荣每月给张白小生活费150元，给生活用煤按需多少定。
因被告仅向本院提交2004年3月13日所立字据的复印件，后其向字据上的见证人张文平、张振兴、张兰青制作笔录，三位见证人均证明字据系2004年3月13日所立，字据系张白小当时的真实意思表示。
被告李荣向本院提交原告张白小与第三者张进会之间的录音证据三份，录音中张白小对于张进会宣读的字据内容予以认可，并表示如果李荣与张进会不管原告，原告可将赠予的财产收回。
2011年5月7日，登记在原告张白小名下的宅基地（即讼争宅基地）被拆迁安置补偿，原告张白小与石家庄高新技术产业开发区留村乡留村村民委员会签订拆迁补偿安置协议书。2013年5月18日，领款单显示李荣领取了诉争宅基地的拆迁安置补偿费495535.84元，李荣当庭认可领取了该款项。
以上证据有宅基地登记表、拆迁安置协议、民事判决书、字据、调查笔录、录音、票据等证据在案所证实。
本院认为，赠予合同系赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，而赠予附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案原告张白小在（2003）石高民一初字第108号民事案件审理过程中表示如果被告李荣对其尽赡养义务，可将现其所居住的房屋赠给被告。后于2004年3月13日，原告与被告李荣、第三人张白小所立字据中也明确表示张进会、李荣现住房屋院落归张进会、李荣所有，可以任意翻盖但不得转手倒卖。但李荣、张进会必须与张明云、张明昌分担张白小所需的生活费、病故等一切费用。由此可见，原告张白小与被告李荣、第三人张进会就讼争的宅基地及地上房屋产生附义务赠与关系。原告对于被告李荣提交的字据复印件真实性有异议，主张其未签过该字据。但字据签订的见证人张文平、张振兴、张兰青均在证言内认可字据的真实性，且被告提交的张进会与原告的录音中原告也认可了字据的存在，本院对于字据的真实性予以确认。故诉争的宅基地及地上房屋的权属人应为被告李荣及第三人张进会，而李荣及张进会应按照双方达成的赠予协议履行对原告赡养的义务。现诉争的宅基地被安置补偿，拆迁安置补偿款应由被告李荣、张进会所有，由于原告亦未提交证据证明李荣、张进会未履行赡养原告的义务，故对原告要求被告李荣返还拆迁安置补偿款的主张，不应支持。被告李荣与第三人张进会在日后生活中应对原告张白小履行赡养义务，尽力照顾其身体及生活，保证原告安度晚年。被告李荣及第三人均认可原告身份证在第三人张进会处，因身份证系原告个人身份证明，应由原告本人持有，故张进会应予返还。拆迁安置补偿协议书虽为张白小与石家庄高新技术产业开发区留村乡留村村民委员会签订，但依据2004年3月13日字据，原告张白小已将被拆迁的宅基地及房屋赠与李荣及张进会，故张白小要求被告返还拆迁安置补偿协议，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人张进会于本判决生效后十日内将原告张白小居民身份证返还给原告张白小；
二、驳回原告张白小的其他诉讼请求。
诉讼费7300元，由原告张白小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹晓曼