wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1115号
原告：魏旭东。
被告：帅磊。
原告魏旭东诉被告帅磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告为普通朋友，2013年3月20日，在杭州的建设银行竞舟路支行的ATM机，原告向被告出借人民币6000元，打款至被告建设银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明于三个月内归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告未能予以归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金6000元，利息600元（自2013年6月20日暂计至2014年5月15日，2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率四倍另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、转账凭证一份，证明原告依约向被告交付借款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月20日，原告向被告出借人民币6000元，打款至被告建设银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今日2013年3月20日本人帅磊向魏旭东借取人民币6000元整，三个月之内归还。借款到期后，被告未能予以归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告帅磊向原告借款6000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告帅磊归还借款本金6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告帅磊支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。本院以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，自2013年6月21日计算至2014年5月15日的逾期利息为306元。现原告主张金额为600元，数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、帅磊于本判决生效之日起十日内归还魏旭东借款本金6000元，支付逾期利息306元（自2013年6月21日起暂计至2014年5月15日），合计6306元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算另行计付。
二、驳回魏旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由魏旭东负担2元，由帅磊负担48元，其中帅磊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
公告费650元，由帅磊负担，于本判决生效后十日内径直支付给魏旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 郑曙昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 费帅帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4143号
原告：葛海军。
委托代理人：韦杰。
被告：吴国良。
被告：张向伟。
本院在审理原告葛海军与被告吴国良、张向伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛海军撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年七月十三日
书记员 吴育红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1465号
原告梁谷。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告黄广财。
原告梁谷与被告黄广财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员甘剑和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告梁谷的委托代理人莫仁益到庭参加诉讼；被告黄广财经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谷诉称，被告黄广财因经营生意资金周转困难，于2014年5月22日向原告借款136800元，原告将现金交付给被告后，被告立有《借条》给原告收执，双方未约定借款期限及利息，借款见证人为梁旭。2014年10月22日，原告因急需用钱要求被告还款，被告以资金紧张为由拒不归还，原告多次向被告追款未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄广财归还借款136800元给原告；2、被告黄广财支付借款利息（以借款136800元，自2015年3月24日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《借条》壹份，欲证实被告于2014年5月22日向原告借款136800元的事实。
被告黄广财既未作出答辩，也未提供证据。
被告黄广财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄广财因经营生意资金周转困难，于2014年5月22日向原告借款136800元，原告将现金交付给被告后，被告立有《借条》给原告收执，双方未约定借款期限及利息，借款见证人为案外人梁旭。被告借款后，至今分文未归还给原告。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告向原告借款多少，是否归还过借款；3、原、被告对逾期利息有无约定，原告主张被告支付逾期还款利息有何依据。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系及借款多少的问题。原告梁谷提供有被告黄广财签名确认的《借条》可以证实，被告黄广财向原告借款136800元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告借款后，至今分文未还，故原告诉请被告黄广财归还借款136800元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请要求被告以借款136800元为基数，自2015年3月24日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄广财应归还借款136800元给原告梁谷；
二、被告黄广财应支付借款利息（以借款136800元为基数，自2015年3月24日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁谷。
本案受理费3036元，公告费700元（原告均已预交），合计3736元，由被告黄广财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3036元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 黄洁梅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初549号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告胡先锋（张月元），男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告胡先锋供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月九日
书记员 武 晓 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第101号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，X年X月X日出生，公民身份证号XXX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区***室，住宁夏回族自治区银川市兴庆区***室。2008年1月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）兴刑初字第155号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年六月一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1357号
罪犯臧洪龙，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）松刑初字第803号刑事判决，以罪犯臧洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月18日被投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，现刑期至2017年1月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧洪龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，2013年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯臧洪龙的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯臧洪龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧洪龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年5月23日起至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1039号
原告范春东。
被告朱文才。
原告范春东与被告朱文才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春东、被告朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春东诉称，2014年5月、6月，原告受雇被告从事木工工作。2014年6月11日，经结算原告共做74个工，每个工200元，被告共欠14800元（算至6月10号）。后，原告继续做工，被告共欠19600元，因后期做工被告未出具凭证，现将诉讼请求变更为14800元。原告多次索要被告一直未付，现请求法院判决被告给付报酬1480019600元。审理中，原告变更诉讼请求为要求法院判决被告给付报酬14800元。
被告朱文才辩称，欠款无异议。后被告给付原告6000元，应予扣除。原告未经通知不来上班，造成被告因找不到工人导致损失，故未付款。
经审理查明，2014年5月、6月，原告在被告承包的工地上从事木工工作。2014年6月11日，被告出具证明一份给原告确认原告做74个工，每个工200元，证明内容为：“木工工日74个工每个工200元签到6月10号至特证明人陈连安2014年6月11号同意朱文才2014.6.11日7日”。
2014年7月10日，被告给付范小二（即本案原告）2000元，、2014年7月10日被告给付陆正发2000元，、2014年7月10日被告给付王希勇1000元，2014年7月10日给付、周会琴1000元。原告对该四笔还款认为是2014年6月11日至2014年7月10日做工的工资，原告陈述未能向法庭提供证据。被告陈述四笔还款系归还本案诉讼的工资，原告2014年6月11日后也未在被告工地做工，如原告有证据可另行诉讼。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，证明一份、清单四份（原件被告已收回）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应担当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经结算，确认被告欠原告工资14800元，后被告归还6000元，应予扣除。故，被告应归还原告8800元。
被告原告辩称，6000元系归还2014年6月11日至2014年7月10日做工的工资，被告原告未能提供证据证明，原告被告对此也表示否认，故原告辩称本院不予采信。如原告有充分证据，可另案诉讼行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱文才于本判决生效后三日内给付原告范春东工资8800元；。
二、驳回原告范春东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费145290元（原告已预交145元），减半收取72.5元，由原告范春东承担2856元，被告朱文才承担44.589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年七月十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00050号
申请执行人：臧军，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）蚌民一初字第00062号民事调解书，于2014年3月28日向安徽淮宇置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨安徽淮宇置业有限公司银行存款人民币1517400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤雅南
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00040号
原告黄得华，女，汉族，37岁。
原告彭廷龙，男，汉族，34岁，系受害人彭佳馨之父。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师，系以上二原告的共同委托代理人。
被告彭自更，男，汉族，42岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告黄得华、原告彭廷龙与被告彭自更生命权纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日依原告申请对被告彭自更所有的豫RM00**五征自卸低速货车及时代金刚无牌自卸车进行了保全，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄得华、彭廷龙及其委托代理人刘禹、被告彭自更及其委托代理人刘万雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月17日下午，二原告的女儿彭佳馨放学回家途中坠入被告建房起土所挖的水沟中溺亡。事故发生后，经村组干部及村民多次协商处理赔偿事宜但未能达成一致意见，现二原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计249889.8元。
二原告提供以下证据：
1、原告黄得华、彭廷龙及彭佳馨户口登记卡各一份（复印件）、黄得华、彭廷龙结婚证（复印件）一份，证明二原告是夫妻，与死者彭佳馨是父母子女关系。
2、水沟现场轮廓图一份，证明事故现场的基本情况。
3照片一份，证明彭佳馨已死亡。
4、图片7张，证明事发地水沟、土路及被告所建房屋之间的位置情况。彭佳馨落水处水深195cm。
5、社旗县下洼镇周庄村民委员会证明二份，学生上学路线图一份，证明二原告女儿彭佳馨于2014年10月17日下午放学回家途中经过被告彭更承包地西头水沟时溺水身亡；被告彭自更承认水沟系其起土形成。水沟边的南北土路系连接周庄小学及杨庄的生产路，是杨庄到周庄小学的捷径，杨庄学生上学、放学一直走这条路。
6、村民联名证明两份，证明受害人彭佳馨溺亡及受害人落水的水沟系被告2012年2月建房取土所挖。
7、原告委托代理人制作的彭玉正、彭山林、彭建国、彭玉臣调查笔录各一份，证明2014年10月17日下午5：30左右，受害人彭佳馨放学回来走到彭自更房后承包地西头一水沟边时落水身亡。该沟系彭自更2012年2月建房起土形成的。出事地点水深2米。彭山林、彭建国、彭玉臣还证明水沟西边的土路是历史上形成的，村民日常生产经常走该土路，学生上学、放学也常走该土路。土路边上原是一尺深的排水浅沟，以往下雨后水都向南流走，不会积水。
8、票据一张，证明二原告支出水晶棺租赁费600元。
被告辩称，被告在路边取土属实，但属正常生活需要，并未破坏路面。发生事故的土路不是上学、放学必经之路，而且土路旁边的水沟是自然形成的南北走向的排水沟，不属于被告管理，被告对原告女儿的死亡没有过错，不应承担责任。
被告提供以下证据：
1、周庄小学证明一份，证明该小学一至五年级下午2：10上课，4：45放学。
2、照片四张，证明事故发生地路面平整，路东侧有自然形成的排水沟。
3、被告委托代理人刘万雪制作的彭长青的调查笔录一份，证明2014年10月17日下午，彭佳馨放学时溺水死亡，彭长青将彭佳馨拉出来时，看见彭佳馨身着连帽上衣，帽子蒙着头部，拉锁闭合。
4、被告房权证复印件一份，证明彭自更在水沟内取土系生活需要。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、3无异议，本院依法确认其证明力；被告对原告出示的证据2、4、7、8的真实性无异议，仅称上述证据与本案没有关联性，不具有证明力；对原告出示的证据5、6被告认为不能证明彭佳馨溺水死亡的事实，不具有证明力；原告对被告出示的证据1有异议，认为证据的证明方向与事实不符，对证据2、3、4的真实性均无异议，仅称证据4与本案无关。
本院认证如下，原告出示的证据2、4、8来源合法，且被告对证据的真实性不持异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。原告出示的证据5、6、7来源合法真实有效，且证据间能互相印证，本院依法确认其证明力。被告出示的证据1、2、4来源合法，真实有效，具有证明力。被告出示的证据3中有关死者呈帽子蒙头状态的部分，因无其他证据佐证，对该部分证言的证明力本院不予确认。该证据其他部分因同原告提供的证据5、6、7能互相印证，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，二原告之女彭佳馨于2008年1月2日出生。2014年10月17日下午5点30分左右，时为社旗县下洼镇周庄小学学生的彭佳馨放学后沿张老庄向北到杨庄之间的土路回家，途经被告彭自更家房后承包地西头的水沟时不幸落水，后虽经村民彭长青施救但仍未能挽回彭佳馨的性命，彭佳馨溺水死亡。后经村组调解，双方未能就赔偿问题达成一致，酿成诉讼。另查明被告彭自更房后承包地西边的南北土路系连接周庄及杨庄的生产路，是一条捷径，杨庄小学生上学、放学一直走该土路。该土路右边有一尺深的排水浅沟。2012年2月被告因建房用土在自家承包地西头紧挨土路的排水浅沟内取土，致使该路段沟深2米，沟壁陡峭，积水较深。事故发生时现场无任何警示标志，无安全防护设施。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在村生产路边沟中起土，使自然排水沟加深，形成积水，对过往村民造成了一定的危险。虽然该路并非村村通公路，但也是杨庄到周庄小学的便捷通道，杨庄小学生为了方便快捷经常从该路经过，被告应当预见其挖土使沟加深的行为可能会导致危险的发生，而未采取回填或警示等措施，致使二原告女儿彭佳馨落水死亡，被告存在一定过错，应当承担相应的民事责任。二原告之女在事故发生时不满10周岁，系无民事行为能力人，事发的水沟已形成二年之久，二原告应当知道危险的存在，但未能采取接送或教育其女不从此路通过等方法来防范危险，二原告作为死者彭佳馨的监护人未能尽到监护责任，对此事件的发生具有主要过错，应当减轻被告的民事责任。因二原告承担主要责任，故二原告要求精神损失的诉讼请求本院不予支持，原告要求水晶棺租赁费600元，因该费用属丧葬费范畴，已包含在丧葬费之内，故不再重复计算。原告的损失如下：1、丧葬费，按河南省职工平均工资为标准，以六个月总额计算即37958÷12×6=18979元；2、死亡赔偿金，按河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元计算20年即8475.34×20=169506.8元；3、误工费，按农林牧渔业年平均工资按2人计算6天即24457÷365×2×6=804元。上述损失共计189289.80元，由被告彭自更承担30%即56786.94元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告彭自更自本判决生效后十日内赔偿原告黄得华、原告彭廷龙56786.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，原告黄得华、彭廷龙负担3900元，被告彭自更负担1148元。保全费320元，由被告彭自更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
审 判 员 苟万国
人民陪审员 胡建明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1483号
原告李艳，女，1967年11月12日出生，汉族，宁夏丰友化工有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。
法定代表人陈延敏，该公司总经理。
委托代理人张秀清，女，宁夏银晨太阳能科技有限公司办公室主任，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安居苑商住楼10号营业房。
法定代表人何莉瑾，该公司董事长。
被告汪攀，男，1991年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李艳与被�宁夏银晨太阳能科技有限公司、宁夏舜天物业服务有限公司、汪攀财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李艳于2015年3月11日向本院提出申请，撤回对被告宁夏银晨太阳能科技有限公司、宁夏舜天物业服务有限公司、汪攀的起诉。
本院认为，原告李艳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李艳负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04421号
上诉人（原审被告）张×1，男，1919年3月30日出生。
上诉人（原审被告兼张×1委托代理人）张×2，男，1972年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，男，1951年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）张×4，女，1956年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×5，女，1958年1月5日出生。
上诉人张×1、张×2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，张×3、张×4、张×5在原审法院诉称：被继承人毕x于1927年10月23日出生，于1994年5月28日因病死亡。张×3、张×4、张×5、张×2系其子女，张×1系其丈夫。毕x死亡时留下遗产为位于北京市海淀区x号房屋（以下简称x号房屋）的二分之一的产权。毕x去世后，遗产被张×1占有（张×2与其同住），我们曾多次和张×1、张×2协商遗产继承事宜，但均遭到拒绝。故现诉至法院，要求判决我们和张×1、张×2共同继承毕x的房产份额，毕x房产份额的五分之一归张×3所有、五分之一归张×4所有、五分之一归张×5所有，并在房屋所有权证上加上我们的名字和份额，本案诉讼费用由张×1、张×2承担。
张×1在原审法院辩称：我不同意张×3、张×4、张×5的全部诉讼请求。房屋是在毕x去世后取得的，应是我个人的财产。
张×2在原审法院辩称：我同意张×1的意见，该房屋是张×1的个人财产，不同意张×3、张×4、张×5的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：张×1与毕x系夫妻关系，二人生育有张×3、张×4、张×5、张×2。毕x于1994年5月28日去世，生前未留有遗嘱。
1995年2月23日，张×1（乙方）与北京x总院（甲方）签订房屋买卖契约，约定甲方将x号房屋（建筑面积84.1平方米）出售给乙方，立契房价为13590元；甲方给乙方一次性付款20%的优惠，优惠房价款为10872元，乙方已交预付房价款6000元，剩余房价款4872元，乙方于1995年2月23日一次付清；乙方应在领取房屋所有证前交纳手续费67.95元、登记费15.1元、测绘费10.1元、工本费9元、印花税6.8元；甲乙双方按每建筑平方米15元，各交纳购房面积的公共维修基金1262元等。其中，1994年2月3日张×1交纳购房预付款6000元，1995年2月23日交纳购房款6242.95元，2000年8月28日交纳购房款3164.8元。
另查，张×1于1996年2月14日与刘x再婚，后于2009年经山东省威海市中级人民法院调解离婚，并对双方婚前个人财产及婚后共同财产作出处理，其中婚后共同财产不包括x号房屋。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证、房屋购买申请表、预付款收据、购房款收据、房屋买卖契约、（2009）威民一终字第983号民事判决书等。
原审法院判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，张×1名下的x号房屋，依据查明事实，在毕x生前已预交购房款6000元，且在毕x去世后九个月内交纳购房款6242.95元，鉴于毕x在去世后并未对其遗产进行继承分割，且第二笔款项的交纳距离毕x去世时间较短，故认定该两笔钱款应为张×1和毕x的夫妻共同财产，2000年交纳的购房款应为张×1个人财产，据此判定x号房屋系张×1与毕x的夫妻共同财产，其中张×1对之享有百分之六十的所有权份额，毕x对之享有百分之四十的所有权份额。因毕x在生前未留有遗嘱，故对之遗产的处理应按法定继承处理，张×1、张×3、张×4、张×5、张×2作为毕x的第一顺位继承人，按法定顺序继承毕x对该房屋享有的所有权，据此判定张×1对x号房屋享有百分之六十八的所有权份额，张×3、张×4、张×5、张×2对x号房屋各享有百分之八的所有权份额。张×1、张×2之辩称，于法无据，对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、张×1名下坐落于北京市海淀区x号房屋一套归张×1、张×3、张×4、张×5、张×2所有，其中张×1对该房屋享有百分之六十八的所有权份额，张×3、张×4、张×5、张×2对该房屋各享有百分之八的所有权份额；二、驳回张×3、张×4、张×5的其他诉讼请求。
张×1、张×2不服原审判决，提起上诉认为：诉争房屋为房改房，购买于毕x去世以后，此房产产权应为张×1个人所有。原审法院将其认定为毕x的遗产进行平均分配不当，张×2一直与父母共同生活，尽了主要赡养义务，应得的遗产份额应多于其他继承人；张×3、张×4、张×5未对父母尽赡养义务，且之前曾达成协议，给他们出资购买了房屋。故请求撤销原判，驳回张×3、张×4、张×5的诉讼请求。
张×3、张×4、张×5同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据查明的事实，本案诉争的x号房屋系在被继承人毕x生前交纳部分款项，毕x去世后，又交纳剩余款项购买，虽房屋买卖契约及房屋产权的取得时间均在毕x去世后，但因毕x在世时即与张×1共同享受了我国“房改房”政策并交纳了部分款项，故该房屋仍应为毕x与张×1夫妻共同财产。原审法院考虑购房款的交纳时间及数额，确定张×1对该房屋享有百分之六十的所有权份额、毕x享有百分之四十的所有权份额，并按照法律规定，对毕x的遗产所做分割，并无不当。张×1认为诉争房屋为其个人所有，缺乏依据。张×2主张其所得遗产份额应多于其他法定继承人，亦依据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。张×1、张×2的上诉缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千三百元，由张×3、张×4、张×5各负担三百四十四元（已交纳）；由张×1负担二千九百二十四元，由张×2负担三百四十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由张×1、张×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3234号
申请执行人某。
被执行人前某。
李某与前某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11389号已经发生法律效力。由于被执行人前某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人前某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5894号
原告:刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：叶小美，女，1980年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘粉宝与被告祁俊国、叶小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘粉宝及其委托诉讼代理人杨进平到庭参加诉讼，被告祁俊国、叶小美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年12月24日，两被告因做粉末回收生意急需资金为由，向原告借款80000元，同时向原告出具借条一份；2015年2月17日两被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不还款，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告祁俊国、叶小美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告经人介绍认识，两被告于2014年12月24日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘粉宝人民币捌万元整（2015年1月24日前归还）”，叶宝余在借条上签字担保。2015年2月17日，两被告又向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘粉宝人民币贰万元整”。另查，被告叶小美、祁俊国系夫妻关系。此后，经原告多次催要，两被告借故拖延拒不还款，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向两被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁俊国、叶小美向原告刘粉宝借款100000元，有两被告共同向原告出具的借条为证，两被告未能按约还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求两被告承担从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告祁俊国、叶小美经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，从起诉之日起即从2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁俊国、叶小美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘粉宝借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁俊国、叶小美负担，此款已由原告刘粉宝垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 志
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2405号
原告谢某。
法定代理人谢海强。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告郑琳，男，1995年7月1日出生，汉族。
原告谢某诉被告郑琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢海强、委托代理人赵超、被告郑琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，郑琳驾驶独轮电动车，沿息县城关一桥英伦小镇小区内道路由东向西行驶时撞到行人谢某，致谢某受伤。经息县公安交警大队认定，被告郑琳负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特
此起诉。
被告郑琳辩称，事故发生是事实，我是正常行驶，原告走在路中间属于逆行。原告要求各项赔偿数额过高。不应承担后续治疗费。
经审理查明，2015年9月8日，郑琳驾驶独轮电动车，沿息县城关一桥英伦小镇小区内道路由东向西行驶时撞到行人谢某，致谢某受伤。经息县公安交警大队认定，被告郑琳负此次事故的全部责任。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明、病历、医疗费票据等；4、交通费票据。以上证据均已当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑琳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，导致事故的发生，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告谢某的各项损失如下：1.医疗费：11165.09元；2.住院伙食补助费：15日×30元／日＝450元；3.营养费：15日×20元／日＝300元；4.护理费15日×28472元／年（按居民服务业和其他服务业标准）÷365日＝1170元；5.交通费酌定为400元；合计为13485.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑琳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某13485.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 卢晓莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1598号
申请执行人:绥中县人民法院。
被执行人：贺春力。
本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与贺春力缴纳罚金一案中查明，被执行人贺春力犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，（自2013年9月28日起至2019年9月27日止）。至今尚未缴纳。另查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1598号申请执行人:绥中县人民法院。被执行人：贺春力。本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与贺春力缴纳罚金一案中查明，被执行人贺春力犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，（自2013年9月28日起至2019年9月27日止）。至今尚未缴纳。另查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十二日书记员  郭 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6178号
原告韩桂荣，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯晓磊，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张迎瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张玉良，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告韩桂荣诉被告张迎瑞、张玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一五年八月三十一日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第6178号原告韩某，女，1962年8月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人冯某，女，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某1，男，1990年4月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某2，男，1967年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘志华二0一五年八月三十一日书 记 员 穆 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8406号
原告：杭州农垦食品科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路2号。
法定代表人：王伟钢，执行董事。
被告：杭州洗涤设备总厂，住所地：杭州市富阳区富春街道后周路*号。
代表人：胡文革，负责人。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州农垦食品科技有限公司与被告杭州洗涤设备总厂、被告胡文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月29日，杭州农垦食品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州农垦食品科技有限公司撤诉处理。
案件受理费24748元，减半收取12374元，由杭州农垦食品科技有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催1号
申请人：福建兴邦塑胶有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区一期。
法定代表人：林锦堂。
申请人福建兴邦塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005220265352，票面金额为叁万元，出票人为温州市兄弟人造革有限公司，收款人为福建兴邦塑胶有限公司，出票日期为2011年6月20日，汇票到期日为2011年12月19日，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建兴邦塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催1号
本院于2016年1月5日受理了申请人福建兴邦塑胶有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005220265352，票面金额为叁万元，出票人为温州市兄弟人造革有限公司，收款人为福建兴邦塑胶有限公司，出票日期为2011年6月20日，汇票到期日为2011年12月19日，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月29日作出（2016）浙0303民催1号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人福建兴邦塑胶有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一六年三月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执279号
申请执行人：雷波，男，1976年4月28日生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县
申请执行人：黄香亮，男，1965年12月29日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。。
申请执行人：王浩清，男，1971年1月1日生，壮族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
申请执行人：黄建忠，男，1969年8月3日生，汉族，广西荔浦县人，居民，住广西荔浦县。
申请执行人：黄锡友，男，1973年5月9日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被执行人：陈亮华，男，1963年10月30日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人雷波、黄香亮、王浩清、黄建忠、黄锡友与被执行人陈亮华运输合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人陈亮华于2017年4月25日前给付雷波、黄香亮、王浩清、黄建忠、黄锡友5人运输款20000元，于2017年5月31日前支付人民币50000元，剩余的款项被执行人陈亮华在2017年12月31日前结清；二、案件受理费人民币2233元，申请执行费人民币3066元，由被执行人陈亮华负担。申请执行人雷波、黄香亮、王浩清、黄建忠、黄锡友于2017年4月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人雷波、黄香亮、王浩清、黄建忠、黄锡友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执279号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执178号
申请执行人：赖秀华，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：陈伟平，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人赖秀华与被执行人陈伟平借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币132000元。本院于2016年3月30日受理执行本案。
本案在执行申请执行人赖秀华与被执行人陈伟平借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1069号
原告：姜华翔。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：祝浩浩。
原告姜华翔与被告祝浩浩民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金20000元，支付以本金20000元自2015年7月10日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华翔的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告祝浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告祝浩浩于2015年6月10日到原告姜华翔处借款人民币40000元，约定借款期限从2015年6月10日起至2015年7月9日，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告归还借款本金20000元，但被告对余款本金20000元及利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝浩浩归还原告姜华翔借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2015年7月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告祝浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丽
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初186号
原告：李润福，男，1952年10月3日出生，汉族，原平市崞阳镇下石寺村人，农民，现住本村。身份证号：×××。
被告：亢有柱，男，1954年11月20日出生，汉族，原平市大林乡南苏鲁村人，农民，现住原平市建设街。身份证号：×××。
原告李润福与被告亢有柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李润福于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润福以找不到被告为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员冀东青
二0一八年二月七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初186号原告：李润福，男，1952年10月3日出生，汉族，原平市崞阳镇下石寺村人，农民，现住本村。身份证号：×××。被告：亢有柱，男，1954年11月20日出生，汉族，原平市大林乡南苏鲁村人，农民，现住原平市建设街。身份证号：×××。原告李润福与被告亢有柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李润福于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润福以找不到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员冀东青二0一八年二月七日书记员王鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初312号
原告张学红，女，生于1969年3月24日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告田生贵，男，生于1951年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学红诉被田生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人何建忠、被告田生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，被告称其资金周转困难，提出向原告借款70000元。原告出于对被告的信任，就将70000元借给了被告。2011年2月19日，原告向被告催要欠款时，被告称其无能力偿还。在原告的要求下，被告重新向原告出具了一张借条，并称过段时间偿还原告借款。后来，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告请求判令：一、被告返还原告借款70000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2007年2月，被告因开办煤矿资金链断裂，向原告借款120000元，双方约定月利率为10%。2007年6月，被告向原告偿还借款70000元，尚欠原告50000元未付。2007年9月，被告提出向原告借款20000元，双方约定月利率为15%，原告预先扣除借款利息3000元后，实际向被告支付借款17000元。2007年10月，被告向原告偿还借款本金5000元。2009年3月，被告将一台价值3500元的变压器放置在原告家中，原告一直未向被告返还。2010年，被告向原告偿还借款1000元。2013年，被告向原告偿还借款200元。2015年，被告向原告偿还借款290元。另外，被告向原告支付的利息已接近借款本金的数额。对于原告的诉讼请求，被告现在没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2007年9月2日，被告因资金紧张为由向原告借款70000元。2011年2月19日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告一直未向原告返还该笔借款。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的一张借条及原、被告当庭陈述为证，借条载明：“借到张学红现金计柒万元整（￥70000元），借款人：田生贵，2011年2月19日补，原借款日期2007年9月2日”，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其分别于2007年10月、2010年向原告返还借款本金5000元、1000元的意见，本院认为，被告于2011年2月19日重新向原告出具借条时，并未将该两笔借款扣减，被告亦未提交证据证实其向原告返还了该两笔借款，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩解原告向其支付借款本金20000元时预先扣除了利息3000元、其分别于2013年、2015年向原告返还借款本金200元、290元的意见亦无证据予以证实，本院不予采信。被告辩解其将一台变压器放置在原告家中，原告未向其返还的意见，被告可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田生贵于本判决生效之日返还原告张学红借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初312号原告张学红，女，生于1969年3月24日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告田生贵，男，生于1951年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学红诉被田生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人何建忠、被告田生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月2日，被告称其资金周转困难，提出向原告借款70000元。原告出于对被告的信任，就将70000元借给了被告。2011年2月19日，原告向被告催要欠款时，被告称其无能力偿还。在原告的要求下，被告重新向原告出具了一张借条，并称过段时间偿还原告借款。后来，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告请求判令：一、被告返还原告借款70000元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，2007年2月，被告因开办煤矿资金链断裂，向原告借款120000元，双方约定月利率为10%。2007年6月，被告向原告偿还借款70000元，尚欠原告50000元未付。2007年9月，被告提出向原告借款20000元，双方约定月利率为15%，原告预先扣除借款利息3000元后，实际向被告支付借款17000元。2007年10月，被告向原告偿还借款本金5000元。2009年3月，被告将一台价值3500元的变压器放置在原告家中，原告一直未向被告返还。2010年，被告向原告偿还借款1000元。2013年，被告向原告偿还借款200元。2015年，被告向原告偿还借款290元。另外，被告向原告支付的利息已接近借款本金的数额。对于原告的诉讼请求，被告现在没有能力偿还原告的借款。经审理查明，2007年9月2日，被告因资金紧张为由向原告借款70000元。2011年2月19日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告一直未向原告返还该笔借款。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的一张借条及原、被告当庭陈述为证，借条载明：“借到张学红现金计柒万元整（￥70000元），借款人：田生贵，2011年2月19日补，原借款日期2007年9月2日”，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其分别于2007年10月、2010年向原告返还借款本金5000元、1000元的意见，本院认为，被告于2011年2月19日重新向原告出具借条时，并未将该两笔借款扣减，被告亦未提交证据证实其向原告返还了该两笔借款，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩解原告向其支付借款本金20000元时预先扣除了利息3000元、其分别于2013年、2015年向原告返还借款本金200元、290元的意见亦无证据予以证实，本院不予采信。被告辩解其将一台变压器放置在原告家中，原告未向其返还的意见，被告可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田生贵于本判决生效之日返还原告张学红借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫清正代理审判员  赵 宁人民陪审员  朱艳芳二〇一六年六月十四日书 记 员  张彩霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初298号
原告潘德清，男，1990年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被告安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。
法定代表人刘自田。
地址：安康市解放路22号。
本院在审理原告潘德清与被告安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告潘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告潘德清负担。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柯贤慧
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初298号原告潘德清，男，1990年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。法定代表人刘自田。地址：安康市解放路22号。本院在审理原告潘德清与被告安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告潘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元由原告潘德清负担。代理审判员  张亚杰二〇一六年三月十六日书 记 员  柯贤慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1523号
上诉人（一审被告）照某，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）西某，男，1967年6月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）阿某1，男，1979年12月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）布某，男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）阿某2，男，1981年8月28日出生，蒙古族，牧民。
五个上诉人的委托代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）敖某，女，1967年7月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人照某、西某(起诉状写成旭日)、阿某1、布某、阿某2因与被上诉人敖云格日勒财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第990号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
照某等5人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失损失，一审没有任何证据能证明上诉人存在侵权行为的情况下，以照某等5人拆除被上诉人敖云格日勒图网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
敖云格日勒向一审法院起诉请求：要求照某、西某、阿某1、布某、阿某2连带赔偿敖云格日勒损失3820元。
一审法院认定，2014年7月12日，西某、阿某1、布某、阿某2、照某及达来诺日镇白音珠日和嘎查其他村民等共计70余人认为敖某现占有的草牧场属于照某等5人所属嘎查，敖云格日勒无权占有使用，故来到敖某现占有的草牧场拆毁了敖某围封的网围栏500米，桩子是木头桩，按照林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2016）015号鉴定结论书给出的价格计算每米价格7.64元，造成损失合计人民币3820元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该案中，敖云格日勒提交的照片和现场勘验与敖云格日勒陈述相互印证，照某等5人破坏敖云格日勒网围栏一事具有高度盖然性，应予认定。而照某等5人称有时会路过敖云格日勒占有的草牧场，不排除被拍摄的可能性。但照某等5人路过敖云格日勒的网围栏不可能携带钳子等工具。而照某等5人称照片中的照某等5人及其所属嘎查村民在修网围栏，但不能指出和照片一致的网围栏。应承担举证不能的法律后果。照某等5人称敖云格日勒占有的土地系照某等人5人所在嘎查所有，但桩子及网围栏系敖云格日勒个人所有是无异议的。而土地使用权的归属，照某等5人可以通过其他合法途径主张，破坏敖云格日勒网围栏的做法不值得提倡。虽然照某等5人所在嘎查牧民有70多人参与了本次破坏网围栏活动，但敖云格日勒仅对部分共同侵权人提起诉讼是敖云格日勒对诉权的合理行使，该院予以支持。一审判决：西某、阿某1、布某、阿某2、照某于该判决生效之日起五日内连带赔偿敖某3820元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人照某等5人虽然主张上诉人不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失，一审没有任何证据能证明其存在侵权行为的情况下，以照某等5人拆除被上诉人敖云格日勒网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失错误，但被上诉人敖云格日勒提供的照片及一审法院勘验笔录能够证明被上诉人敖云格日勒围栏及围栏桩被损毁事实的存在，照某等5上诉人对被上诉人提供的照片抗辩称，照片上的上诉人及所属嘎查村民在维修其网围栏，但一审法院到现场勘验时上诉人阿某1等人不能指出和照片一致的网围栏，故上诉人的该抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。故一审以照某等5人拆除被上诉人敖云格日勒网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。综上所述，照某等5人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费120元由5上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月二日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初62号
原告袁建军，又名袁军，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户。
被告张建军，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户。
原告袁建军诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在诉讼过程中，因原告袁建军准备与被告张建军私下处理此事，故原告自愿撤回对被告的起诉，于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤回对被告张建军的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 德格吉日夫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执179号
申请执行人：陈某1，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈某2，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2015）古蔺刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人陈某2在嘉州监狱服刑，暂无执行条件。申请执行人陈某1书面同意终结本案本次执行程序，待被执行人陈某2有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第33刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东北泵业有限责任公司。
法定代表人：秦守民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙光，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培楠。
委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨东北泵业有限责任公司（以下简称东北泵业公司）因与被申请人张培楠劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北泵业公司申请再审称，原审判决认定事实错误，东北泵业公司与张培楠现仍存在劳动关系，该公司所作出的《关于对张培楠同志解除劳动关系的决定》只是为申请解除与张培楠劳动关系所需的材料之一，并不能作为认定违法解除劳动关系的证据使用。解除或终止劳动合同实行备案制度，双方没有经过社保部门规定的解除劳动关系的必经程序亦没有对解除劳动关系事项登记备案，且张培楠始终未在解除劳动关系决定书中签字。另外，东北泵业公司一直为张培楠缴纳各项保险费用，进一步证实双方未解除劳动关系，因此，双方签订的劳动合同依然合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月3日，东北泵业公司作出《关于对张培楠同志解除劳动关系的决定》并送达张培楠，同日，东北泵业公司要求张培楠在企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，张培楠拒签。2015年8月4日，东北泵业公司要求张培楠在该公司单方制作的解除劳动关系协议书上签字，张培楠拒签。后自2015年8月起，东北泵业公司停发张培楠工资，同时张培楠亦不再到东北泵业公司上班，上述事实能够证明东北泵业公司已单方解除了与张培楠之间的劳动合同。关于东北泵业公司主张解除劳动合同未办理登记备案，双方仍存在劳动关系的问题。登记备案不是解除劳动合同的法定要件，因此，是否进行备案登记不影响合同的解除，原审判决认定事实并无不当。东北泵业公司以其始终为张培楠缴纳保险费用来否认双方解除劳动合同法律依据不足。综上，东北泵业公司的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨东北泵业有限责任公司的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月七日
书记员 陈秀玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第1783号
申请执行人王长江，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人王宁灿，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王长江与被执行人王宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初134号
原告胡小兵。
被告危存艳。
原告胡小兵诉被告危存艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加诉讼，被告危存艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，借期1个月，月利率2%。借款后，被告未还款。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及自2014年10月5日起的利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月5日，被告危存艳以资金周转为由向原告借款40000元。双方签订《借款协议》一份，约定借期自2014年10月5日至2014年11月4日；若逾期未归还则应从借款日起按月利率2%支付利息。被告危存艳获得借款后，未按约还款。经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借款协议一份及原告陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告胡小兵与被告危存艳之间形成的借贷关系明确，被告危存艳取得借款后，经催收未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告应当归还原告借款本金40000元，并支付相应利息。被告危存艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危存艳应当偿还原告胡小兵借款本金40000元及利息（自2014年10月5日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告危存艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘闪华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初917号
原告张某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 冯素平
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初225号
原告：马照荣。
委托代理人：汤明伟、王建明。
被告：彭晓栋。
原告马照荣为与被告彭晓栋民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，原告请求判令：一、被告彭晓栋立即归还借款20000元并支付利息损失（以借款20000元，自2016年1月14日起至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马照荣的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告彭晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓栋于本判决生效后十日内返还原告马照荣借款20000元并支付利息损失（以借款20000元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 周丹妮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申990号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆雅杰，，男，1964年9月11日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市矿区赛鱼街道马家坡村村民委员会。住所地：阳泉市矿区赛鱼街道马家坡村。
负责人：王丽青，该村委会代理主任。
再审申请人荆雅杰因与被申请人阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会变更为阳泉市矿区赛鱼街道马家坡村村民委员会。
本院认为，荆雅杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫成先
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇晓云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第223号
罪犯涂家明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人涂家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂家明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯涂家明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳6300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂家明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂家明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1162号
原告：陈某某。
委托代理人：章伟。
被告：史某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告史某某、王某某债权人撤销权纠纷一案，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 瑜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2878号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈钊，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第274号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈钊发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钊在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执172号
申请执行人：张桂英，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行张桂英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张桂英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付15534元工资给张桂英的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第130号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年5月1日生，汉族，中专文化，住河南省汝南县。因本案于2013年9月25日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1991年2月13日生，汉族，高中文化，住河南省上蔡县。因本案于2013年9月25日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人唐某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人唐某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日23时许，在驻马店市乐山路北段凤凰城工地，被告人崔某某因工地施工影响其休息与唐某发生纠纷，崔某某用钢筋将唐某右手打伤后，两人相互厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，唐某、崔某某两人损伤均为轻伤。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人唐某、崔某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某、崔某某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人崔某某因驻马店市驿城区乐山路北段的凤凰城工地施工影响其休息，与该工地工人唐某发生纠纷，崔某某用钢筋将唐某右手打伤，后两人相互厮打，致双方均不同程度受伤。经鉴定，唐某右手第5掌骨完全骨折属轻伤；崔某某左肺挫裂伤并左侧液气胸属轻伤。案发后，被告人唐某、崔某某达成调解协议，互相谅解对方。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人唐某供述：2013年9月2日23时许，他正在驻马店市驿城区凤凰城工地项目部值班，几名工人找到他说楼上有人向下扔东西无法施工，他到工地见一人（崔某某）站在楼上骂工人，他说那人几句，那人拿一钢筋棍将他手掌骨打骨折。后工人将那人捺倒，他对该人拳打脚踢。
2、被告人崔某某供述：2013年9月2日23时许，因驻马店市驿城区乐山路凤凰城工地施工声音较大影响他休息，他就站在三楼骂，楼下施工的人与他对骂，他顺手捡一根钢筋骂着到一施工人（唐某）身边，抡起钢筋棍打在那人右手小拇指根部。后几名工人将他捺倒，被打那人对他拳打脚踢。
3、证人唐某某、唐某民、杨某某、王某某证言，均证明2013年9月2日23时许，在驻马店市驿城区乐山路凤凰城工地上，崔某某因施工影响其休息与唐某发生争吵，后相互殴打，二人均受伤。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，唐某右手第5掌骨完全骨折属轻伤；崔某某左肺挫裂伤并左侧液气胸属轻伤。
5、书证
（1）民事调解材料，证明案发后，被告人唐某、崔某某达成调解协议，二人相互谅解。
（2）户籍证明，被告人唐某、崔某某的刑事责任年龄、身份等情况。
以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某、崔某某故意伤害对方，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某、崔某某在案发后达成协议，双方互为谅解，且当庭均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某、崔某某系因民间矛盾引发纠纷，犯罪情节较轻、认罪、悔罪，双方矛盾已得到化解，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1671号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，住东至县。
被告：石长红，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系被告孙结才妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告孙结才、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人黄斌、崔萍到庭参加诉讼，被告孙结才、石长红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙结才、石长红立即连带清偿借款本金150000元及利息(自2014年5月6日起按年利率10.44%计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按年利率15.66%计算至清偿之日，扣减已收537.35元)；2.判令被告孙结才、石长红承担原告律师代理费损失10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款150000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，年利率10.44%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。
被告孙结才、石长红未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告孙结才、石长红与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款150000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，年利率10.44%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部借款本息(扣除偿还利息537.35元)，故具状起诉。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告孙结才、石长红签订的借款合同合法有效。原告依约向被告孙结才、石长红提供借款后，二被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用，故原告东至农商行要求被告孙结才、石长红承担原告律师代理费损失10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孙结才、石长红于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(自2014年5月6日起按年利率10.44%计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按年利率15.66%计算至清偿之日，扣减已收利息537.35元)；
二、被告孙结才、石长红于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失10500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙结才、石长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第402号
原告：刘XX，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：0611。
委托代理人：何XX，系广东邦南律师事务所律师。
被告：叶XX，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑白沙河，公民身份号码：3817。
本院在审理原告刘XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方之间债权债务问题重新协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）275元和财产保全费320元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温秀静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03159-3号
申请执行人刘双，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人伊利特，男，蒙古族，警察，住赤峰市红山区。
申请执行人刘双与被执行人伊利特合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人伊利特家庭共同财产，在其妻子周维媛名下在红山区农村信用社财政大厅分社6217370050100406736账户内的存款17000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第316号
原告尹志平，男，1955年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托代理人李书渊，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人李希凡，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，地址：海伦市振兴路。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张洪艳，女（与马永庆系夫妻关系），1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告尹志平与被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑军、李书渊、被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳共同委托代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志平诉称，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为�息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的150万元转让尹志平，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司辩称，一、原告受让的债权已过诉�时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告黑龙江上为房地产开发有限公司也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告马永庆、张洪艳辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，二被告不应承担责任，因被告与齐齐哈尔�信小额贷款有限责任公司签订的抵押合同，抵押物未办理登记，抵押权不成立，按照法律规定，不能承担抵押担保责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由二被告承担。
经审理查明，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为结息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保，同时二人对上述借款承担连带保证责任。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的150万元转让给尹志平，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。另查明2013年9月5日齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司向被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司发出借款逾期催收通知书，并由被告确认签收，同时被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司为齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司出具还款计划书。于2015年5月31日齐齐哈尔融信�额贷款有限责任公司向担保人马永庆发出担保人履行责任通知书，并由马永庆签收确认。
以上事实有借款合同、抵押合同、债权债务分割协议、债权转让通知书、特快专递收据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证。
本院认为，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司所欠借款中的150万元转让给尹志平，原告尹志平取得了与债权有关的从权利，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司应就原告的主张积极给付借款及利息。原告要求的实现债权的费用（包括律师费用）应由上述被告承担，未提供有效证据，对原告诉讼请求要求上述被告承担律师费用，不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发�限公司海伦分公司、被告马永庆、张洪艳所辨，原告受让的债权已过诉讼时效期间，经庭审查明此借款未过诉讼时效期间，对上述被告所辨不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司所辨不应承担此借款的偿还责任，应由黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司承担偿还责任，依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，对其所辨不予支持。对被告马永庆、张洪艳所辨不应承担抵押担保责任，因抵押物未办理登记，抵押权不成立，予以支持，但二被告在合同中约定对此借款承担连带保证责任，二被告应当对此借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江上为房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹志平借款150万元，自2015年10月21日起以本金150万元按月利率1%计算至给付时止；驳回原告其他诉讼请求。
二、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司对上述款项的给付在其所抵押的房屋范围内承担责任，即依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先偿还原告。
三、被告马永庆、张洪艳对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费9667.50元，财产保全费5000.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告马永庆、张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥�市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵雪寒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2285号
原告刘志强。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告张春林。
原告刘志强为与被告张春林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告张春林因经商周转需要向原告借款现金人民币35000元，被告在当天出具了一份书面借条给原告，并且约定按月息2%计息。借款后，被告一直拖欠支付原告约定的利息且被告故意躲避，拒绝归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金35000元并支付自2014年3月3日起至2015年12月8日止按月利率2%计算的利息14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2014年3月3日向原告借款35000元，约定于2014年12月30日前还款，并约定如果逾期归还，被告同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。
被告张春林未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告张春林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月3日，被告张春林向原告刘志强出具借条一张，借条言明：“因生意周转，今天借到刘志强现金计人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）。该款项在2014年12月30日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。借款地点：志强家，此据，借款人：张春林，2014年3月3日”。借款期限届满后，被告未归还借款本金，也未支付利息，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
本院认为：被告张春林向原告刘志强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。本案借条虽然约定了借款利率，但现原告仅要求被告支付自2014年3月3日起至2015年12月8日止按月利率2%计算的利息14700元，系当事人自由处分的权利且没有违反法律的规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金35000元并支付自2014年3月3日起至2015年12月8日止按月利率2%计算的利息14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林应于本判决生效后十日内归还原告刘志强借款本金35000元并支付自2014年3月3日起至2015年12月8日止按月利率2%计算的利息14700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告张春林承担。该款项原告已预交，被告张春林应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈小青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1938号
申请执行人：陈保喜,男,1955年1月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。
被执行第三人:于楚进,男,1969年5月4日生,汉族,居民身份证号码3210021969********,住盐城市大丰区大中镇黄海西路**号*幢***室。
申请执行人陈保喜与被执行人江苏金大丰种业有限公司、被执行第三人于楚进劳动争议纠纷一案，本院已经查封被执行人江苏金大丰种业有限公司名下汽车一辆及于楚进名下房屋，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1938号申请执行人：陈保喜,男,1955年1月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。被执行第三人:于楚进,男,1969年5月4日生,汉族,居民身份证号码3210021969********,住盐城市大丰区大中镇黄海西路**号*幢***室。申请执行人陈保喜与被执行人江苏金大丰种业有限公司、被执行第三人于楚进劳动争议纠纷一案，本院已经查封被执行人江苏金大丰种业有限公司名下汽车一辆及于楚进名下房屋，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰