辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1378号
原告刘庆丰，男，1972年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵洋，女，1982年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘庆丰诉被告赵洋、中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰的委托代理人邵峰，被告赵洋，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰诉称，2013年10月3日15时，被告赵洋所雇佣司机徐永祥驾驶辽H431**号货车，由东向西行使至盖州市东城办事处古台子村路段时，与同方向行使的李洪希驾驶的辽HFA5**号微型面包车相撞后，又与原告刘庆丰乘坐的王圣飞驾驶的辽H856**号客车相撞，造成乘车人原告刘庆丰受伤。原告刘庆丰受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，住院165天，花费医疗费10，570.53元。经盖州市公安局交通警察大队认定作出的盖公交认字（2013）第0564号道路交通事故认定书认定赵洋所有的辽H431**号货车负本起事故全部责任，原告刘庆丰无责任。经查，被告赵洋所有的辽H431**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告为了得到合理的赔偿，故诉至法院请求判决被告赔偿原告的各项经济损失70，137.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵洋辩称，我的车在保险公司投有保险，一切费用由保险公司理赔。另外，我给原告垫付1，000.00元医疗费，在原告得到合理赔偿后，应予以扣除返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H437**在我公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司可在医疗费10，000.00元、伤残赔偿金110，000.00元、财产损失2，000.00元限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内承担赔偿责任。根据交通事故认定书，本起事故是三车相撞，应确定辽HFA5**面包车在本起事故中的责任，应由其赔偿相应责任。交通事故认定书明确表明本起事故是三车相撞，可是盖州市交通队却未对辽HFA5**面包车进行责任认定，根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由此可见，根据法律规定，交强险无责也应赔偿的。因此，应确定辽HFA5**面包车在本起事故中的责任，并由其承担相应责任。原告离院15天，应扣除相应的住院伙食补助费、护理费。精神抚慰金是第三者责任险的除外责任，不应三者险承担。诉讼费、鉴定费是保险公司的除外责任，不由保险公司承担。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和事故责任认定
被告赵洋雇佣的司机徐永祥于2013年10月3日15时，驾驶被告赵洋所有的辽H4321**号货车，由东向西行驶至盖州市东城办事处古台子村路段时，与同方向行驶李洪希驾驶的辽HFA5**号微型面包车相撞后，又与同方向行驶王圣飞驾驶的辽H856**号客车载乘刘庆丰、蒋桂文、陈莎相撞，发生道路交通事故，造成辽H856**号车辆损坏及原告刘庆丰、乘车人蒋桂文、陈莎受伤。
盖州市公安局经现场勘查、调查取证后分析事故成因认为，“有证据证明当事人徐永辉驾车未与前车保持安全距离，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因；当事人王圣飞、刘庆丰、蒋桂文、陈莎无过错”。并于2013年10月18日作出盖公交认字（2013）第0564号道路交通事故认定书，认定“当事人徐永辉应负本起道路交通事故全部责任；当事人王圣飞、刘庆丰、蒋桂文、陈莎不负本起道路交通事故责任”。
二、原告刘庆丰受伤后的治疗情况
原告刘庆丰受伤后，被送往盖州市中心医院入院治疗，临床诊断为“左胸外伤、左第8-12肋骨骨折、头部外伤。”经治疗后于2014年3月17日出院。病案首页记载实际住院天数为165天，经查存在挂床15天，实际住院天数为150天。
原告刘庆丰的伤残程度鉴定情况
原告刘庆丰的伤残程度经盖州市公安局交通警察大队委托盖州市骨科医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见：“被鉴定人刘庆丰因交通事故致胸部外伤多发肋骨骨折，伴轻度呼吸困难的后果，构成伤残十级”。
原告刘庆丰的户口性质及劳动收入状况和被扶养人身份等相关信息
原告刘庆丰为农业家庭户口，受伤前在盖州市环境卫生管理处作清运临时装卸工作，每月劳动收入为1，300.00元，平均每天工资收入为43.33元。有工资表、误工证明载卷佐证。
盖州市太阳升街道办事处光荣村村民委员会于2014年4月7日出具证实载明，“我村居民刘盛怀，男，71岁，妻子高素艳，女，70岁，夫妻二人共有三个子女，长子刘庆科、次子刘庆丰、女儿刘彩霞。刘盛怀在我村分的承包地已被征用，该人无工作单位，无收入来源。以上情况属实，特此证实。”盖州市公安局太阳升公安派出所证明情况属实。刘盛怀身份证号码：21082419440829xxxx，高素艳身份证号码：21082419450307xxxx，该二人均为农业家庭户口。
肇事车辆辽H4321**号的保险信息
被告赵洋的辽H4321**号的货车于2013年4月10日0时起至2014年4月19日24时止在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保交强险和商业三者险50万元，肇事车辆的肇事时间在保险期间。
原告刘庆丰支出的治疗费用和造成的相关损失情况
1、医疗费10，570.53元；2、住院伙食补助费7，500.00元；3、护理费13，570.50元；4、误工损失费7，972.72元；5、交通费1，250.00元；6、伤残赔偿金18，768.00元，被扶养人生活费，父亲1，999.33元，母亲2，199.27元；7、鉴定费1，200.00元；8、精神损害抚慰金3，000.00元，合计68，030.53元。被告赵洋为原告支付治疗费1，000.00元，原告承认。
经本院审理确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费支付凭证、诊断书、用药明细、伤残鉴定意见书、被扶养人身份关系证明、身份证户口薄、交通费支付凭证、鉴定费支付凭证、误工证明、工资表，有被告人提供的保险合同，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议的焦点问题：1、审查并确认道路交通事故认定书的证据效力；2、审查并确认伤残鉴定意见书鉴定程序是否合法，鉴定单位是否具有鉴定资质，鉴定依据是否充分，适用标准是否规范，能否作为原告享受伤残赔偿结果的标准；3、原告提供的其他证据来源是否真实、合法、有效；4、保险公司应否支付赔偿，无责车辆是否应进行赔偿；5、如何适用法律。
基于上述争议的焦点问题，结合庭审调查及当事人陈述意见和本院对相关证据的审查，可以确认一下基本事实的证据的效力：1、盖州市公安局于2013年10月18日作出的盖公交认字（2013）第0564号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，调查证据充分，事故责任划分明确，适用法律正确，该认定书是有效的民事诉讼证据，本院予以采信。本起道路交通事故，因盖州市公安局交通警察大队作为两起道路交通事故处理，所以对交通事故中无责车辆的责任或者无责赔偿一节，当事人可另行追偿；2、由盖州市骨科医院法医司法鉴定所于2014年4月8日作出的盖骨院司鉴所（2014）鉴字第0190号伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定执业资质，该鉴定意见书鉴定依据充分，适用标准规范，可以作为原告享受伤残赔偿待遇的重要依据，本院予以确认；3、原告提供的其他证据来源真实、合法，具备了证据的客观性、关联性、合法性，据有证据的证明力，本院予以采信；4、本起道路交通事故，被告赵洋雇佣的司机徐永祥负全部责任，即事故的百分之百责任。由于被告赵洋的驾驶人员的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告赵洋的辽H4321**号的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应当对被保险人造成的损害承担赔偿责任。首先，在交强险12万元的分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分在商业第三者险50万元的限额内，按交通事故的责任比例分担。对保险公司除外责任部分，由被告赵洋负担。本起道路交通事故致原告十级伤残，不仅给原告人身健康造成损害，而且对原告精神上也造成了严重损害，对原告要求给付精神抚慰金的请求，与法有据，本院予以支持。原告的户口为农村户口，其伤残赔偿金及被扶养人生活费及其他损失的赔偿标准参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿相关标准计算各项损失。被告赵洋为原告的治疗垫付款应从应负担赔偿数额中扣除。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告刘庆丰的各项损失人民币66，830.35元（其中交强险58，759.82元，商业三者责任险8，070.53元）；
原告刘庆丰返还被告赵洋垫付款人民币1，000.00元；
鉴定费1，200.00元，由被告赵洋负担。
上述1-3项于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，543.00元，其他诉讼费60.00元，合计1，603.00元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 李玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘丹凤