wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4447号
原告深圳市骏业胶粘带科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口文阁路中裕绿色高新产业园B栋10楼。
法定代表人陈海俊，总经理。（未到庭）
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第43044号关于第18361080号“骏业JUNYE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月24日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第18361080号“骏业JUNYE及图”商标（简称诉争商标）与第4108064号“駿業及图”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、显著识别部分及含义等方面差异显著，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有一定知名度。三、引证商标一有效期满后未办理续展，其不再构成诉争商标的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18361080
3、申请日期：2015年11月17日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类1615群组）：胶带分配器（办公用品）；文具用胶带；文具或家用粘合剂（胶水）；文具或家用胶条；办公或家用淀粉浆糊（胶粘剂）；文具或家用胶带；文具或家用自粘胶带；文具或家用胶水；文具用密封化合物；文具或家用鱼胶。
二、引证商标一
1、申请人：姚培根。
2、申请号：4108064
3、申请日期：2004年6月8日。
4、专用期限：2007年4月7日至2017年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第16类1601；1604-1605；1609；1611；1615群组）：印刷品；纸或纸板制标志牌；纸；纸板盒或纸盒；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装用塑料膜；塑料泡沫包装用品（包装用）；垫货盘用可伸展塑料膜；文具；不干胶纸。
三、其他事实
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“骏业”、拼音“JUNYE”及图构成，其显著识别部分为汉字“骏业”。引证商标一由繁体汉字“駿業”及图构成，其显著识别部分为汉字“駿業”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分文字相同，仅存在繁简字体的区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标一期满未续展，其不再构成诉争商标的权利障碍。因截至本案开庭审理时，引证商标一尚处于六个月的宽展期内，引证商标一所有人在此期间仍然可以办理续展手续。故截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市骏业胶粘带科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市骏业胶粘带科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年八月十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初626号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初626号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第409号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川上善若水广告传媒有限责任公司。
法定代表人黄勇，总经理。
被告胡燕。
被告蔡冬梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，经理。
本院在审理原告四川上善若水广告传媒有限责任公司诉被告胡燕、蔡冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川上善若水广告传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04044号
原告：郝某，女，1987年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省。
被告：李某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告李某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告大学期间相识，自由恋爱，后女方不顾家人反对，与被告在××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子李某乙。由于婚前女方对男方家庭极其不了解，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至在女方怀孕期间殴打女方。自结婚起，女方没有要过男方一分钱，儿子也是自己带自己养，就这样，男方还多次找女方讨要房贷，水电费．燃气费，物业管理费等多项费用，女方只要不给就吵架甚至打架!女方每天都活在惶恐之中，苦不堪言!实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据相关法律，起诉至法院。请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，按照每月3000元支付，直至儿子能独立生活为止，学费另算；3、要求被告支付精神损害赔偿金2万元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方沟通不良，为生活琐事经常产生矛盾，双方有时争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育一子，夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为沟通不良，导致原、被告之间产生矛盾。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有可能和好。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年九月六日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4013号
罪犯吴会文，男，汉族，初中文化，1987年4月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月20日作出（2012）仪刑初字第0282号刑事判决，以被告人吴会文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月5日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴会文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴会文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴会文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴会文减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第56号
申请人：梁伟芳。
申请人：袁和水。
本院于2015年11月25日受理了申请人梁伟芳与申请人袁和水请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人梁伟芳与申请人袁和水民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁和水归还申请人梁伟芳借款人民币980000元，款定于2015年11月30日前付清；
二、若申请人袁和水未按上述约定期限足额履行给付义务，则加付违约金50000元，申请人梁伟芳可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人梁伟芳自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆未腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01311号
原告徐某甲，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人幸治东，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告徐某乙，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人幸治东，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐某丙，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1937年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某丁，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、李某某、徐某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人幸治东，被告徐某丙、李某某、徐某丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：二原告与被告徐某丙、徐某丁系兄弟姐妹关系。被告李某某系上列四名原、被告的母亲，徐太平系其父亲。2008年8月18日徐太平病逝。徐太平生前与被告李某某在渝北区石船镇凉水村1社建有农房一幢，该房屋的产权登记在被告李某某的名下。2010年11月15日，被告徐某丁根据其与被告李某某、徐某丙所签订的《继承协议》，将上述房产变更登记到了自己的名下，侵害了二原告的合法继承权。故提起诉讼，请求法院依法确认三被告于2010年5月17日所签订的《继承协议》无效。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某丙、李某某、徐某丁共同辩称：原告所诉情况属实。请求法院依法判决。
经审理查明：原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁系兄弟姐妹关系。被告李某某与案外人徐太平系上述四名原、被告的父母。2008年8月18日，徐太平因病去世。徐太平生前与被告李某某在渝北区石船镇凉水村1社建有农房一幢，该房屋的产权登记在被告李某某的名下。2010年5月17日，三被告在二原告未到场且不知情的情况下，签订《继承协议》，约定登记在被告李某某名下的上述房屋归被告徐某丁所有，被告徐某丙自愿放弃上述房屋的继承权等。2010年11月15日，被告徐某丁根据该《继承协议》，将上述房屋的产权变更登记到了自己的名下。其登记的房屋建筑面积为249.79平方米（其中合法面积为202.29平方米，超建面积为47.5平方米），房产证编号为201房地证2010字第97727号，房屋登记的具体坐落为渝北区石船镇凉水村1社1幢1-1层。二原告认为，三被告的行为侵害了其合法权益，遂将本案诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的凉水村证明、《继承协议》、201房地证2010字第97727号房产证、重庆市土地房屋权属登记申请书等其他登记证明材料以及当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按法定继承办理。第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
在本案中，《继承协议》所载明的房产，属死者徐太平与被告李某某的夫妻共同财产。徐太平死亡后该房产的一半属于遗产，应由上列五名原、被告共同继承。三被告在二原告未到场且不知情的情况下，以签订《继承协议》的形式处分上述遗产，违反了我国继承法的强制性规定，侵害了二原告的合法权益，其所签订《继承协议》无效。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某丙、李某某、徐某丁于2010年5月17日所签订的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某丙、李某某、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一四年一月十三日
书记员 薛 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更981号
罪犯陈军忠，男，1962年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一六年八月三十日作出(2016)鲁0685刑初242号刑事判决，以被告人陈军忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年5月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈军忠的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈军忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈军忠的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更981号罪犯陈军忠，男，1962年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年八月三十日作出(2016)鲁0685刑初242号刑事判决，以被告人陈军忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年5月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈军忠的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈军忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯陈军忠的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈军忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2067号
被执行人莫经伟。
关于被执行人莫经伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫经伟至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终434号
上诉人（原审被告）：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2367号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。
被告：武祝苹，女，1986年7月28日生，汉族，住涟水县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告武祝苹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告武祝苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付金额67618.37元并赔偿自垫付之日起至判决履行之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借款140000元，购买丰田汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行张家港分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还67618.37元。后被告一直未偿还垫付本金及利息，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告武祝苹未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》、代偿凭证、中国农业银行保证金账户分户账、科鑫担保公司代偿说明、代偿明细等证据，被告武祝苹未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、武祝苹（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行申请贷款140000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2013年11月28日，科鑫担保公司向农行张家港分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为武祝苹购买汽车向该行申请140000元贷款提供保证担保，期限三年。
2013年12月9日，武祝苹与农行张家港分行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：武祝苹购买价格为205800元的汽车向农业张家港分行贷款140000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费16100元；武祝苹作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价140000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。
2013年12月9日，科鑫担保公司（保证人）和农行张家港分行（银行、贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定科鑫担保公司为武祝苹在上述《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
之后，因武祝苹未能按约向农行张家港分行偿还贷款，科鑫担保公司分别于2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日代偿了4542.21元、4222.48元、5005.1元、4261元、4866.15元、4248.59元、4829.44元、4214.18元、4817.96元、4205.85元、4804.88元、589.06元、4116.52元、8613.27元、4281.68元，合计67618.37元。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告向农行张家港分行代偿67618.37元后，被告未归还原告代偿款，原告有权按约向被告追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款67618.37元并承担自垫付之日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武祝苹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款67618.37元并偿付相应利息（分别自2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应代偿金额4542.21元、4222.48元、5005.1元、4261元、4866.15元、4248.59元、4829.44元、4214.18元、4817.96元、4205.85元、4804.88元、589.06元、4116.52元、8613.27元、4281.68元为基数，按年利率24%均计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1490元、公告费300元，合计1790元，由被告武祝苹负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01338号
原告：李彩华，男，1973年10月9日生，汉族。
被告：钱兵，男，1983年8月13日生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈刚，总经理。
原告李彩华与被告钱兵、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩华到庭参加诉讼，被告钱兵、被告国元保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
李彩华诉称：2013年9月20日7时01分，李彩华驾驶皖EL22**号小轿车沿天门大道由北向南行驶至三台路交叉口北5米处，与钱兵驾驶的皖B236**号重型自卸货车相碰，致李彩华驾驶的车辆损坏。该事故经交警部门认定：钱兵负事故次要责任，李彩华负主要责任。李彩华驾驶的车辆经维修花去维修费3100元。因肇事车辆在国元保险投保，故诉至法院要求赔偿车辆维修费3100元；并承担本案诉讼费。
李彩华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明李彩华的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、维修费发票一份，证明李彩华支付维修费3100元；4、保单二份，证明皖B236**货车的投保情况。
钱兵未到庭，也未递交证据。
国元保险书面辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；且李彩华诉请的金额与本公司定损一致；2、因皖B236**号车辆在本公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故在交强险限额内赔偿后，商业险部分按责任比例赔偿。另本公司不承担诉讼费。
国元保险未递交证据。
本院认证意见如下：李彩华递交的证据，与本案具有关联性，且钱兵、国元保险放弃质证，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年9月20日7时01分，李彩华驾驶车牌号为皖EL22**的小型轿车沿天门大道由北向南行驶至与三台路交叉口北5米向左变更车道时，与在其左侧车道由北向南直行的钱兵驾驶的车牌号为皖B236**的重型自卸货车相碰，致使皖EL22**轿车左侧受损，右侧后视镜碰到停在路边的电瓶车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李彩华负本次事故主要责任，钱兵负次要责任。
另查，李彩华系皖EL22**轿车的所有人。事发后，李彩华支付车辆维修费3100元。皖B236**货车在国元保险投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生于保险期限内。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当赔偿。由于李彩华与钱兵驾车不慎导致事故发生，致皖EL22**轿车受损。因皖B236**货车在国元保险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。故李彩华的车辆损失3100元应由国元保险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分再根据双方责任比例在商业三者险限额内赔偿。李彩华、钱兵的赔偿比例根据本案的实际情况，确定为70%和30%较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿李彩华车辆损失2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由钱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年十二月十七日
书记员 聂霄凌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01918号
原告吴长敏，女，汉族。
委托代理人严家泉、王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告江智容，女，汉族。
本院在审理原告吴长敏与被告江智容排除妨害纠纷一案中，原告吴长敏于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长敏申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴长敏撤回起诉。
案件受理费40元由吴长敏承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月六日
书记员 刘娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初206号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号。
诉讼代表人：徐玉标，负责人。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告淳安千岛湖新玉丽宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安千岛湖新玉丽宾馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汪 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7074号
原告曲某某，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告田某某，现住山东省青岛市黄岛区。
被告赵某某，现住山东省青岛市黄岛区。
原告曲某某与被告田某某、赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曲某某，被告田某某、赵某某均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告曲某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告与被告田某某于20xx年结婚，双方具有合法的夫妻关系。被告田某某与赵某某相识后长期保持不正当的两性关系并对外以夫妻名义共同生活。两被告于20xx年x月x日在黄岛举行婚礼公开向社会宣示两人是夫妻关系，又于20xx年x月x日在山东省xx县婚姻登记机关登记结婚。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告田某某与赵某某的婚姻无效。
被告田某某、赵某某共同辩称，20xx年x月x日被告田某某与原告曲某某登记结婚，但被告田某某于20xx年向黄岛区人民法院起诉离婚，并于20xx年x月x日收到黄岛区人民法院准许其与曲某某离婚的民事判决书，两被告认为田某某收到民事判决书的15日后该判决书就已生效，被告田某某与原告曲某某的婚姻关系也已解除，因此，不认可重婚。
经审理查明：
1、原告曲某某与被告田某某于20xx年x月x日在xx市xx市民政局登记结婚。
2、被告田某某与赵某某于20xx年x月x日在xx市xx县民政局登记结婚。
3、被告田某某曾向本院提起诉讼，要求与原告曲某某离婚；本院于20xx年x月x日作出（xxxx）黄民初字第xxxx号民事判决书，判令准许田某某与曲某某离婚。曲某某于20xx年x月x日收到该民事判决书，并于20xx年x月xx日向青岛市中级人民法院提起上诉并已被受理。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、婚姻登记证明、（xxxx）黄民初字第xxxx号民事判决书、邮寄送达回执、民事上诉状、青岛市中级人民法院诉讼费收费单据，本院调取的民事判决书邮寄送达回执及各方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田某某与原告曲某某于20xx年x月x日登记结婚，已成为合法夫妻。被告田某某虽然向本院提起离婚诉讼且本院判决准许其与原告曲某某离婚，但原告曲某某在20xx年x月x日收到该民事判决书后，于20xx年x月x日向青岛市中级人民法院提起上诉并已被受理，故本院作出的（xxxx）黄民初字第xxxx号民事判决书并未生效，原告曲某某与被告田某某的婚姻关系尚未解除。被告田某某在未与原告曲某某解除婚姻关系的情况下，又与被告赵某某在20xx年x月x日登记结婚，构成重婚，其与赵某某的婚姻关系应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告田某某与被告赵某某的婚姻无效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由两被告各负担25元，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 赵成名
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范俊杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初913号
原告东方金典（北京）金属成套设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村通顺路临10号1幢，组织机构代码30655xxxx。
法定代表人王换换，总经理。
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京优盾自动门技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号，组织机构代码55859xxxx。
法定代表人周金刚，董事长。
原告东方金典（北京）金属成套设备有限公司（以下简称东方公司）与被告北京优盾自动门技术有限公司（以下简称优盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人温献宏,被告优盾公司的法定代表人周金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方公司起诉称：原告与被告于2015年3月11日、2015年3月23日，以加工单的形式签订3份买卖合同，被告向原告购买钢板等货物，货款49616元。加工单约定“该款如30天内未付清的，每日按总货款的千分之一计息。”原告按照约定履行了供货义务，被告于2015年5月29日给付原告金额为49616元的转账支票1张，但由于是空头支票被退票。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款49616元并支付逾期付款利息（利息的计算以49616元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算自2015年6月9日至货款实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告优盾公司答辩称：加工单不是合同，加工单上的备注第三条不能视为利息的约定。2015年5月中旬被告将涉诉转账支票交给原告，并将支票的所有记载事项写明，5月27、28日被告给原告打电话说预计29日能到账的钱没到账，所以让原告先别去银行存了，说过后到被告处来换票，但是原告没有听被告的劝阻，还是到银行入账了，因为空头支票被退票，被告因此被银行罚款2000余元，且造成征信不好的记录。被告认可欠原告货款49616元，就是涉诉的三张加工单项下的，但是利息被告不认可。
经审理查明：
2015年3月11日、2015年3月23日，东方公司与优盾公司共同签署了加工单3份，由东方公司向优盾公司提供钢板等货物。加工单约定了材质、规格型号、数量、单位、金额、剪板、刨槽、盒子等内容并附图纸，加工单备注第3条载明“3.特此声明此款30天之内未付清者，每日按总货款的千分之一计息，本单可做欠款凭证。”3张加工单项下货款共计49616元。
后，优盾公司给付东方公司金额为49616元，票号为37275978的中国工商银行转账支票1张用于偿还上述欠付货款，但该支票因空头支票被银行退票。货款49616元优盾公司至今未支付给东方公司。
上述事实，有原告东方公司提交的东方金典（北京）金属成套设备有限公司加工单、东方金典（北京）金属成套设备有限公司加工单订货确认书、中国工商银行转账支票、提出借方电话退票、退票理由书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
东方公司与优盾公司之间的买卖合同关系及优盾公司欠东方公司货款的事实存在，本院予以确认。东方公司与优盾公司签署的加工单是双方真实意思表示，内容明确、具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照加工单的约定履行。加工单备注处对于逾期付款应支付利息有明确约定，故东方公司要求优盾公司支付货款并自转账支票被退票之日起支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京优盾自动门技术有限公司支付原告东方金典（北京）金属成套设备有限公司货款四万九千六百一十六元，并支付利息（利息的计算方式为以四万九千六百一十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一五年六月九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京优盾自动门技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告北京优盾自动门技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁瑞杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04314号
原告：车利芳，女，汉族。
委托代理人：刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：车集仓，男，汉族。
本院在受理原告车利芳与被告车集仓所有权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车利芳撤回起诉。
本案案件受理费1425元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 肖 英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06930号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路6号，组织机构代码20345094—1。
负责人聂鑫，该支行行长。
委托代理人舒朝霞，男，1972年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告罗媚，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田维兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何太容，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行）诉罗媚、田维兵、何太容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告罗媚、田维兵、何太容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年3月22日，我行与被告罗媚、田维兵、何太容签订了“农户贷款借款合同”，约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款人为罗媚，担保人为田维兵、何太容，借款期限为2011年3月24日至2012年3月23日，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任等等。我行于2011年3月24日向被告罗媚发放了贷款50000元，借款到期后，经我行多次催收未果，被告罗媚尚欠我行借款本金45000元及其利息、罚息、复利等，故诉至法院请求判令：一、被告罗媚偿还借款本金45000元其利息，并按合同约定支付罚息、复利；二、被告田维兵、何太容对被告罗媚应支付的前述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；三、由被告罗媚、田维兵、何太容承担本案诉讼费，并相互承担连带责任。
原告为支持其诉求，向本院提交并出示了如下证据：其与被告方于2011年3月22日签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”和原告于2011年3月24日出具的“借款凭证”、2013年10月8日出具的“中国农业银行综合应用系统帐户信息”（主要证实截止2013年10月8日被告罗媚尚欠原告借款本金45000.00元及截止系统结息日2013年9月20日尚欠的正常利息3890.17元、罚息8608.28元、复利717.59元）、有被告方签名的“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”等。旨在证实其与被告方借贷关系的真实性及其诉求的成立。
被告罗媚、田维兵、何太容未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，原告农行綦江支行与被告罗媚、田维兵、何太容签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，贷款方为农行綦江支行，借款人为罗媚，担保人为田维兵、何太容。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限2011年3月24日至2012年3月23日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任担保，由各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。合同签订后于2011年3月24日，原告向被告罗媚发放了贷款50000元。借款到期后，被告罗媚只向原告偿还了借款本金5000元及利息114.48元，截止2013年12月8日被告罗媚尚欠原告借款本金45000.00元及截止系统结息日2013年9月20日尚欠的正常利息3890.17元、罚息8608.28元、复利717.59元。
以上事实，有原告向本院提交并举示的前述“中国农业银行农户贷款借款合同”、“借款凭证”、“中国农业银行综合应用系统帐户信息”、“农户小额贷款联保小组借款申请书”、“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”等证据和原告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于被告罗媚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息并支付罚息、复利和要求被告田维兵、何太容对前述偿付内容承担连带清偿责任以及要求被告承担本案诉讼费等请求合法，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗媚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金45000元及截至2013年9月20日的正常利息、罚息、复利共计13216.04元，并从2013年9月21日起按合同约定的相应利率支付相应逾期利息、复利至款付清时止；
二、被告田维兵、何太容对被告罗媚应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告罗媚、田维兵、何太容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元由被告罗媚负担，被告田维兵、何太容对此相互承担连带责任（该款原告已向本院预交，由三被告在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2567号
原告王哲。
被告刘攀。
本院在审理原告王哲诉被告刘攀追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告王哲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年六月十六日
书记员 张艺丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2751-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，董事长。
被执行人杜岳炫，身份代码330622196301116934。
被执行人龚红娟，身份代码330622196305286922。
被执行人上虞远丰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人杜岳炫所有的浙D×××××轿车及被执行人浙江银邦集团有限公司所有的浙D×××××轿车各一辆，但因难以找寻而暂难处置；依法查封的各被执行人的房地产均系轮候查封故暂难处置；六被执行人无其他可�执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2751号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2751-2号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。负责人王文华，行长。被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。法定代表人ＸＸ斌，董事长。被执行人杜岳炫，身份代码330622196301116934。被执行人龚红娟，身份代码330622196305286922。被执行人上虞远丰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人杜岳炫所有的浙D×××××轿车及被执行人浙江银邦集团有限公司所有的浙D×××××轿车各一辆，但因难以找寻而暂难处置；依法查封的各被执行人的房地产均系轮候查封故暂难处置；六被执行人无其他可�执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2751号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月四日书 记 员  杜亚钦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王卫华，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告王卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮储银行县支行诉称：2014年6月，王卫华向邮储银行县支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，明确了双方的权利义务关系。手续完成后，邮储银行县支行依约向王卫华发放了信用卡，但王卫华并没有按照约定履行还款义务，经邮储银行县支行多次催讨，直至起诉前，王卫华仍没有履行义务。故起诉，请求判令王卫华连带偿还本金4740.85元，利息346.42元，费用1291.89元（以上合计6379.16元，暂计算至2015年6月25日，此后利息、费用等按同等计算方法计算至王卫华全部履行完毕之日）；判令王卫华连带承担代理费1000元及其他实现债权费用（以实际支出为准）；本案诉讼费用由王卫华承担。
本院认为，邮储银行县支行在诉讼时，未向本院提供被告王卫华明确有效的户籍信息证明，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执193号
申请执行人：刘召珍，男，住茌平县。
被执行人：茌平县鲁兴化工有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：盛尚国，经理。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）茌民一初字第1074民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行。本案执行标的为700000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1074民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1898号
原告王振柱。
委托代理人潘光利（系原告之表哥，特别授权）。
委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告杜建军。
原告王振柱与被告杜建军债务纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审理。原告王振柱委托代理人潘光利、刘鹏到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振柱诉称，2008年起，我开始与被告发生煤炭业务往来，截止至2010年4月10日，经结算被告共欠我煤炭款78400元。我多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的煤款78400元及延迟利息（自起诉之日即2014年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
被告杜建军未作答辩。
经审理，本院认定，2008年起，被告向原告购买煤炭，双方发生煤炭业务往来，2010年3月26日被告向原告出具欠条两份，分别为欠2008年煤款28700元、欠煤款27000元，2010年4月18日被告再次向原告出具欠条两份，分别为欠煤款11500元和11200元，根据以上欠条被告共欠原告煤款78400元。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由不予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还煤款78400元及利息（自起诉之日即2014年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条四份、原告向被告催要欠款的通信记录一宗等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜建军欠原告王振柱煤炭款78400元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告王振柱的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜建军于本判决生效之日起五日内偿还原告煤炭款78400元及利息（自起诉之日即2014年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田本鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初216号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓丹丹，女，1989年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年12月10日被彭州市公安局取保候审，2015年12月10日变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓丹丹犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人邓丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人邓丹丹在本市西大街“清翔通讯”手机店内趁被害人罗某招呼其他顾客没有注意时将一部金色苹果6手机盗走，并于当日卖给马某。经鉴定：该被盗手机价值5820元。
2014年12月9日下午，邓丹丹到本市隆丰镇派出所投案自首。同年12月10日赔偿罗某现金人民币5800元，退还马某手机款3000元，取得了罗某的谅解。
本案在庭审中另查明，被告人邓丹丹于2016年3月26日经彭州市人民医院确诊怀孕。
上述事实，被告人邓丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人邓丹丹辨认笔录及辨认现场照片、扣押决定书及其扣押清单、涉案财物保管清单、财物发还清单，价格鉴定意见，谅解书、收条，被害人罗某的陈述、证人马某、张某的证言；被告人邓丹丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丹丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓丹丹犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓丹丹主动投案并如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。被告人邓丹丹在案发后退还赃款、赃物并取得谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓丹丹犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年六月十二日
书记员 薛潇瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初307号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××4331，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，住江西省寻乌县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，2016年6月30日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年开始，林某忠（另案处理）在揭阳空港经济区渔湖镇港口村开办一电镀加工厂，期间雇佣被告人黄某负责该厂的日常管理，每月佣金为人民币5000元，雇佣韦某、阮某等十左右名工人从事电镀工作，该电镀加工厂将未经处理的电镀废水直接排到厂外的水沟，污染附近农作物灌溉和影响居民用水，每天排污量约为1吨。2016年4月12日11时许，该电镀加工厂被查处，黄某被现场抓获。经揭阳市环境监测站对该电镀加工厂的废水进行抽样分析，环境监测报告监测结论为：总铜超703倍、总锌超63.9倍、总镍超15.8倍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、阮某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，抓获经过证实材料，同案人林某忠的供述，被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某受他人雇佣，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共5页
河南省固始县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）豫1525行初17号
原告姚明清，男，汉族，1967年7月27日出生，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
原告尹玉萍，女，汉族，1971年8月11日出生，住息县。姚明清妻子。
委托代理人尹桂英，尹玉萍姐姐。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告息县住房和城乡规划建设局，住所地息县北大街81号。
法人代表徐鑫，局长。
委托代理人李健，局工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县房地产管理所，住所地息县城关西大街**号。
法定代表人代民，所长。
委托代理人陈华，所工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告姚明清、尹玉萍与被告息县住房和城乡规划建设局、息县房地产管理所行政登记行政赔偿一案，于2017年1月4日向息县人民法院提起行政赔偿诉讼，信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月22日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告姚明清、尹玉萍及委托代理人范德喜、尹桂英，被告息县住房和城乡规划建设局委托代理人李健、汪强、ＸＸ刚，被告息县房地产管理所委托代理人陈华、汪强、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，原告姚明清向被告息县房地产管理所申请办理房屋所有权登记，被告息县房地产管理所依其请求颁发了房屋所有权证。同年，原告姚明清与其前妻因该房屋所有权发生纠纷，遂后原告经历了民事诉讼、行政诉讼、检察监督、要求被告赔偿及人访、信访等，现提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿因此事造成的经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告息县房地产管理所补偿原告姚明清、尹玉萍42000.00元，于2017年6月15日前付清(经由法院转付，户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01)。
二、双方其他无纠纷，原告姚明清、尹玉萍不得因此事再行人访、信访或诉讼等。
上述协议，符合有关法律法规，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2569号
罪犯李春誉，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）深龙法刑初字第3203号刑事判决，以被告人李春誉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李春誉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春誉在本次考核期间（2014年1月9日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年5月8日因生活物品不按规定摆放被扣1分；2015年10月1日因在监舍小组内吸烟被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春誉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14285号
原告：陈志光，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告陈志光诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志光撤回起诉处理。
案件受理费13064元，保全费5000元，合计18064元（原告已预交），由原告陈志光负担。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8373号
原告深圳市丰润达科技有限公司。
被告北京国创富盛通信股份有限公司。
本院在审理原告深圳市丰润达科技有限公司诉被告北京国创富盛通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰润达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年六月十五日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执63-1号
申请人陈德辉，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴元智，男，1965年6月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈德辉与被执行人吴元智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴元智未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币24800元，经申请人申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴元智履行部分欠款计人民币5000元，本院依法对被执行人吴元智进行“四查”，经查，被执行人吴元智暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2012）万民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执63-1号申请人陈德辉，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴元智，男，1965年6月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈德辉与被执行人吴元智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴元智未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币24800元，经申请人申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴元智履行部分欠款计人民币5000元，本院依法对被执行人吴元智进行“四查”，经查，被执行人吴元智暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2012）万民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十日书记员  王建锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初771号
原告：华秀荣，女，1972年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告：蒋中民，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告：康枫，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩�市。
被告：李静霞，女，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告华秀荣、蒋中民诉被告康枫、李静霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付代还借款人民币1316240.00元及利息。事实和理由：2016年6月，二被告在包商银行借款130万元。二原告用自己的两套房屋为被告提供抵押。二原告与同年8月24日替被告偿还借款本息共计1316240.00元。
本院经审查认为，原告华秀荣、蒋中民起诉被告康枫、李静霞追偿权纠纷一案，经查证，原告起诉康枫主体有误，应为康峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华秀荣、蒋中民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 颖
审判员 崔 立 峰
审判员 张 月 茹
二〇一七年八月一日
书记员 高苏日咕嘎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2350号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副主任。
被告覃涛。
被告曾柳春。
被告覃尚超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃涛、曾柳春、覃尚超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃涛、曾柳春、覃尚超的起诉。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初528号
原告张某某，女，1993年1月3日生，赣州市南康区人。
委托代理人叶大青，江西南康区东山法律服务所律师。
被告黎某某，男，1991年9月24日生，赣州市南康区人。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，2014年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，被告父母歧视原告为残疾人，在2015年期间将原告送回娘家。被告存在智力问题，不愿意和原告过夫妻生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
被告黎某某书面辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人的父母对原告也好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某某系言语、听力一级障碍。原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，2014年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方因没有正常履行夫妻义务，自2015年3月份分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定感情基础。原告以被告存在智力问题而无法履行夫妻义务为由，起诉离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。现原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张 飞
文书内容赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初528号原告张某某，女，1993年1月3日生，赣州市南康区人。委托代理人叶大青，江西南康区东山法律服务所律师。被告黎某某，男，1991年9月24日生，赣州市南康区人。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，2014年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，被告父母歧视原告为残疾人，在2015年期间将原告送回娘家。被告存在智力问题，不愿意和原告过夫妻生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。被告黎某某书面辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人的父母对原告也好，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告张某某系言语、听力一级障碍。原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，2014年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方因没有正常履行夫妻义务，自2015年3月份分居至今。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定感情基础。原告以被告存在智力问题而无法履行夫妻义务为由，起诉离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。现原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告黎某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年六月十二日代理书记员  张 飞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初528号原告张某，女，1993年1月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人叶大青，江西南康区东山法律服务所律师。被告黎某，男，1991年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，被告父母歧视原告为残疾人，在2015年期间将原告送回娘家。被告存在智力问题，不愿意和原告过夫妻生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。被告黎某书面辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人的父母对原告也好，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告张某系言语、听力一级障碍。原、被告于2014年2月经人介绍认识，按农村习俗定下婚亲关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方因没有正常履行夫妻义务，自2015年3月份分居至今。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定感情基础。原告以被告存在智力问题而无法履行夫妻义务为由，起诉离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。现原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告黎某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年六月十二日代理书记员  张 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人段晓东。
被执行人段志平。
被执行人刘红霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人段晓东、段志平、刘红霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第4915号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人段晓东名下房屋查封，已将上述被执行人列为失信被执行人。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文洪
审判员 张 强
审判员 康柏林
二〇一六年六月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，务工，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。曾因吸食毒品，于2013年4月3日被广东省惠来县公安局处行政拘留；因吸食毒品，于2014年11月12日被广东省陆丰市公安局处强制隔离戒毒二年。因运输毒品嫌疑，于2015年5月26日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周洁，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5355号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月下旬，犯罪嫌疑人史某（另案处理）向犯罪嫌疑人奚某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并由奚某将毒品夹在一包铁观音茶叶中通过快件方式邮寄给史某。
2015年5月25日5时许，深圳市宝安国际机场顺丰速运公司机场分捡场员工黄某在对一件由揭阳市惠来县邮寄往海南省海口市的快件进行检查时，发现快件内藏匿有疑似毒品，遂报警。经民警调查，该快件单号：931354388114，内有两包铁观音茶叶，在其中一包铁观音茶叶内藏匿疑似毒品甲基苯丙胺16.81克，寄件人：陈国标，寄件地址：广东省揭阳市惠来县靖海镇，联系电话：132××××5510；收件人：朱某，收件地址：海南省海口市海秀中路禧福新城旁超市店，联系电话：186××××3285。
2015年5月26日11时30分许，快递员拨打186××××3285电话，史某安排在其家中借住的被告人陈某接听，并安排陈某去取件。同日13时许，陈某在明知史某让其去取得快件内有毒品的情况下，仍到海南省海口市海秀中路禧福新城旁超市店门口取件，被民警当场抓获归案，并在陈某住处搜出吸毒工具一批。经鉴定：缴获的疑似毒品重16.81克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告陈某构成运输毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某对指控事实基本无异议，仅提出事前并不明确知道是毒品的意见，但称自己已猜到是毒品，因为看史某很紧张该包裹。
其辩护人认为，1、被告人的行为构成非法持有毒品罪。2、被告人仅是代收者，作用较轻，应认定为从犯。3、被告人认罪态度好。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月下旬，犯罪嫌疑人史某（另案处理）向犯罪嫌疑人奚某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并由奚某将毒品夹在一包铁观音茶叶中通过快件方式邮寄给史某。
2015年5月25日5时许，深圳市宝安国际机场顺丰速运公司机场分捡场员工黄某在对一件由揭阳市惠来县邮寄往海南省海口市的快件进行检查时，发现快件内藏匿有疑似毒品，遂报警。经民警调查，该快件单号：931354388114，内有两包铁观音茶叶，在其中一包铁观音茶叶内藏匿疑似毒品甲基苯丙胺16.81克，寄件人：陈国标，寄件地址：广东省揭阳市惠来县靖海镇，联系电话：132××××5510；收件人：朱某，收件地址：海南省海口市海秀中路禧福新城旁超市店，联系电话：186××××3285。
2015年5月26日11时30分许，快递员拨打186××××3285电话，史某安排在其家中借住的被告人陈某接听，并安排陈某去取件。同日13时许，陈某在明知史某让其去取得快件内有毒品的情况下，仍到海南省海口市海秀中路禧福新城旁超市店门口取件，被民警当场抓获归案，并在史某的住处搜出吸毒工具一批。经鉴定：缴获的疑似毒品重16.81克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的赃物，作案工具，抓获经过，被告人身份证明，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，寄件单，搜查证，手机通话清单，毒品尿检报告单，疑似毒品收条，证人黄某、唐清香、庄某、戎某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场抓捕录像，寄件录像等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
被告人本身是吸毒人员，且在侦查阶段供认有听到买卖二人进行电话联系邮寄毒品，因此，其当庭称并不确定知道包裹里有毒品的意见不予采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知代收的包裹藏有毒品，仍予以代收，经鉴定毒品含量为甲基苯丙胺，计量为16.81克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人虽作了一定的辩解，但对主要的犯罪事实不持异议，故可认定为认罪态度好，依法可从轻处罚。
被告人仅代为收取毒品，并无证据显示其有从中获利，作用较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚。
相关的辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月26日至2015年12月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的作案工具VOGO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4875号
申请执行人李林彩，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李林彩与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8902号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。执行中，本院依法冻结被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，但暂未处理完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4875号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕文（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执242号
申请执行人：袁保同，男，1954年12月18日出生，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：黄山市黄山区北麓投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李波，公司总经理。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区北麓投资置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区北麓投资置业有限公司银行存款人民币72473.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年六月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初847号原告：江丽花，女，汉族，1993年9月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告：张子涵，女，汉族，2016年1月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：江丽花，系原告张子涵母亲。委托代理人:黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被告：伍斌，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告江丽花、张子涵诉被告伍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  陈 丰人民陪审员  胡冬香人民陪审员  徐素珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初526号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1990年1月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日2时30分许，被告人张龙龙与同案犯翟某、李某2、王某1（均已判决）、同案人上官俊涛（另案处理）等人在本市台江区唐城大厦桑拿部时，因上官俊涛与被害人李某1发生纠纷，张龙龙即伙同翟某、李某2、王某1、上官俊涛等人持广告牌等随意殴打被害人李某1、曹某、尤某1及其朋友王某2等人，造成李某1、曹某、尤某1多处裂伤、擦伤、瘢痕等伤情。经鉴定，李某1、曹某、尤某1的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张龙龙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人张龙龙判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。
被告人张龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执697号
申请执行人：刘章朋，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市经济开发区。
被执行人：朱超，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘章朋与被执行人朱超民间借贷纠纷一案中，被执行人朱超在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱超的银行存款人民8050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张双燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2355号之一
申请执行人任国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2355号
申请执行人任国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4820号
原告：张长荣，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴志铁，男，1962年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：吴钟铭，男，1986年4月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：张美莲，女，1962年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告张长荣与被告吴志铁、吴钟铭、张美莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲先行与被告进行庭外协商，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王诗旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾坚持
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12033号
原告张维，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号。
法定代表人刘增良，执行董事。
本院在审理原告张维与被告重庆文商投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张维于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张维负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月十日
书记员 肖港
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执142号
申请执行人株洲鸿达科技发展有限公司。
法定代表人罗尚元。
被执行人杨春平，男，汉族，1952年12月21日出生。
被执行人杨丹，男，汉族，1980年10月9日出生。
我院于2016年3月4日立案受理的申请执行人株洲鸿达科技发展有限公司与被执行人杨春平、杨丹租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈可仁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初666号
原告：邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：顾传江，男，1968年12月3日生，汉族，工人，住邳州市。
原告邹文喜与被告顾传江民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文喜到庭参加了诉讼，被告顾传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月3日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告顾传江向原告借款1万元并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告顾传江一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告顾传江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告顾传江未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月2日，被告顾传江因买车需要向原告借款1万元并出具借据一份，载明“借条今借到邹文喜人民币壹万元正（￥10000）借款期限2015年元月至2015年4月2日归还顾传江2015.元.2”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告邹文喜与被告顾传江之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张被告偿还1万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告顾传江借条中关于借期内利率和逾期利率均未明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自逾期即2015年4月3日起的利息，未超出法律规定，可以予以支持。被告顾传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾传江于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金1万元及利息（以1万元为本金,从2015年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 尧