浙江省安某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第59号
原告：谈某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：刘某某。
被告：刘某。
委托代理人：胡甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安徽省××××号。
负责人：陈某某。
原告谈某某为与被告刘某、被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原
告谈某某的委托代理人杨某、刘某某、被告刘某及其委托代理
人胡甲到庭参加诉讼。被告保险××负责人陈某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2009年1月21日18时55分，原告驾驶摩托车后
载案外人胡乙，沿玉华某由南向北行驶，途径玉华某到老交警
大队门口路段，与被告刘某驾驶的皖p×××××轻型普通货
车发生碰撞，造成两车损坏，致原告谈某某、案外人胡乙受伤
的交通事故。原告被送往安某县人民医院抢救，因病情严重又被送往浙一医院治疗，病情稳定后，转至原告当地医院继续治
疗。现原告被诊断脑外伤、瘫痪等，经鉴定为四级伤残，三级
护理依赖。皖p×××××轻型普通货车在被告保险××投保
了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2009年1月1日至
2009年12月31日。故原告诉请本院依法判令被告刘某赔偿原告
医疗费、误工费、伤残赔偿金等相关费用共计496103.19元；
被告保险××对上述债务在机动车交通事故责任某制保险范围
内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某对原告诉称的事实无异议，但认为原告部分诉
请过高，无事实和法律依据；原告负事故的主要责任，要求被
告承担50%的赔偿责任过高。
被告保险××未到庭，但在提交的书面答辩状中辩称，
原告未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，对于其损失被
告保险××只负责垫付抢救费用，对于其他所有损失均不承担
赔偿责任；原告承担事故主要责任，无证及酒后驾驶是可能涉
及危害公共安全的犯罪行为，也是违法行为，因而保险××按
照15％的责任比例承担精神抚慰金3000元；原告为农村户口，
经常居住地为安徽省××县，且其未提供任何证据材料以证明
其在浙江省城镇务工，因而相关损失应按照安某某农村居民标
准计算；原告的部分诉请无事实与法律依据。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2
009年1月21日18时55分，原告驾驶摩托车后载案外人胡乙，沿
玉华某由南向北行驶，途径玉华某到老交警大队门口路段，与
被告刘某驾驶的皖p×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，致原告谈某某、案外人胡乙受伤的交通事故。原告
先后在安某县人民医院、浙一医院、广德县白店医院、安某某
海螺集团公司总医院、宁国市人民医院、广德县人民医院住院
治疗。原告的伤势被诊断脑外伤、瘫痪等，经鉴定为四级伤残
，三级护理依赖。皖p×××××轻型普通货车在被告保险×
×投保了机动车交通事故责任某制保险，本次事故发生在保险
期限内。原被告无异议的原告的损失有医疗费122098.09元、
住院伙食补助费2940元、救护车及护送费2500元、用血互助金
2300元、鉴定费2000元、车辆检验费100元。事发后，被告刘
某已赔偿原告损失28300元，被告保险××已赔偿原告损失100
00元。
本案争议点在于：
一、本案的责任问题：原告向本院出示交通事故事故认
定书一份，对交警部门认定原告谈某某的违章行为是无证、未
戴安全头盔及酒后驾驶机动车无异议；对交警部门认定原告负
主要责任有异议，认为被告刘某在本次交通事故中也有违章行
为，但责任认定书上未予表述。原告为此出具杨某某、刘某、
胡丙在交警部门的询问笔录各一份、胡乙证明一份，用以证明
被告刘某由于不熟悉道路直接左转弯，未开启左转弯方向灯，
未让原告先行，据此认为原告应与被告刘某负事故同等责任。
被告质证认为根据原告的违章行为原告应负全部责任；原告的
证据不能证明被告刘某违章行为，本案发生是因为原告的违章
行为及超车所致，因而被告刘某在本案中无责任。本院认为，
交警部门的责任认定是根据现场勘查、当事人的违章行为等因素作出，原告于庭审中出示的证据不足于推翻交警部门对本案
责任的认定，故本院对交警部门对本案的责任认定予以认定，
即原告负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。
二、原、被告有争议的原告损失有：
1.原告向本院出示浙江安某伟特家具公某某明、浙江某
某妮制衣有限公司、署名黄诚的证明各一份及工资单、暂住证
、常住人口登记本，用以证明原告自2006年4月起一直在安某
递铺镇工作、居住；被抚养人父亲1950年12月13日出生、母亲
1951年1月23日出生，并陈述原告父母有包括原告在内子女五
人。据此主张原告残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准应按
照浙江省城镇居民标准计算，残疾赔偿金为318178元，被抚养
人生活费为84884.80元。被告刘某质证认为对原告证明其在城
镇工作、生活的证据真实性均有异议；原告父母非本案赔偿权
利人；原告父母的被抚养人情况仅是原告本人陈述，无证据证
明。本院认为，原告出示的证据可以证明其在城镇工作、生活
，故原告的残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算为318178
元；原告被抚养人情况虽仅有本人陈述，但因被告未提出反证
，故本院亦予以认定，但原告父母生活、居住在农村，故被抚
养人生活费应按浙江省农村居民标准计算，经核算为39603元
。
2.原告主张误工费20377元，从事发（2009年1月21日）
至出具鉴定等级报告前一日（2009年11月3日）共287天×71元
／天＝20377元，被告认为误工时间应算至鉴定前一日2009年1
0月15日共计19028元。本院认为，本案定残前一日为2009年11月3日，误工时间为282天，误工费为20022元。
3．原告主张2009年1月21日至2009年8月11日按两人护理
，护理费23880元；2009年8月12日至2009年11月3日护理费45
元／天×88天＝3960元；后续护理费：45元／天（三级护理）
×365天×20年＝328500元。被告刘某认为，原告本人出具的
安某县人民医院诊断证明书上明某某写了住院期间需一人护理
，故对原告主张住院期间两人护理有异议，对护理时间无异议
；对后续护理费有异议，认为以30元／天为宜。本院认为本案
鉴定机构或医疗机构未明确需一人以上护理，故对原告主张的
住院期间二人护理不予认定，对原告主张的治疗期间护理费为
14129元予以认定；同时，根据原告系三级护理依赖，本院对
原告主张出院后及后续护理每天45元的护理费某以支持，并暂
算五年（从2009年8月12日起至2014年8月11日），为82125元
。
4.原告主张残疾辅助器具轮椅850元／辆，使用年限5年
（五年轮换一次），计7650元.被告认为无证据证明。本院认
为，原告可待实际发生后另行主张。
5.原告主张住院期间用品费54.50元、住宿及交通费3600
元。被告认为住院期间用品费54.50元不属于赔偿范围；住宿
及交通费2000元无发票。本院认为，住院期间用品费是交通事
故的损失，故予以认定；根据本案情况，原告住宿及交通费酌
情确定为2000元。
另，原告主张营养费3000元，本院根据本案情况，酌情
确定为1000元。综上，除了原、被告无异议的事实外，本院还确认以下
事实：原告的损失还有残赔偿金318178元，被抚养人生活费39
603元、误工费为20022元、治疗期间护理费14129元、后续护
理费82125元、营养费1000元、住院期间用品费54.50元、住宿
及交通费2000元，本院确定本案的精神损害抚慰金为14000元
，共计623049.59元。本次交通事故，原告负事故的主要责任
，被告刘某负事故的次要责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体
遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失和精神损
害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因
侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法
由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以
及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其
他组织。”本案中原告谈某某因侵权行为受伤，原告谈某某是
本案的赔偿权利人。
因本案肇事车辆皖p×××××轻型普通货车在被告保险
××投保了第三者责任某制保险，依《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内予以赔偿。”故被告保险××应为本案的赔偿
义务人，其应先行向原告赔偿120000元，扣除已付款10000元
，尚需赔偿原告110000元。被告刘某驾驶皖p×××××轻型普通货车在交通事故中
致原告受伤，应承担赔偿责任。依据本案情况，被告刘某以承
担30%的赔偿责任为宜，故应赔偿原告计150914.88元（﹤6230
49.59元-
120000元﹥＊30%），扣除已付款28300元，尚需赔偿原告1226
14.88元。
因被告保险××在交强险下是本案的赔偿义务人，根据
《人民法院收费办法》第十九条的规定，被告保险××应当承
担其在交强险项下的诉讼费。至于被告保险××以原告未取得
机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车为由，主张其只负责垫付抢
救费用，不承担原告其他损失的赔偿责任的抗辩，因无法律依
据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
条、第二条第十七条第一款、第二款、第十八条第三十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔偿原告谈某某损失110000元。
二、被告刘某赔偿原告谈某某损失122614.88元。
上述款项，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元（已减半），由原告谈某某负担2320
元、被告刘某负担1080元、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司负担970元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨 晔