江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00335号
原告江阴民丰农村小额贷款有限公司,住所地无锡市江阴市人民东路17-25号。
法定代表人卞平芳,该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡天旺纺织机械科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区纺织出口工业园区。
破产管理人无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市西直街6号。
诉讼代表人周涛，无锡天旺纺织机械科技有限公司管理人负责人。
委托代理人张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人李雨秦，江苏智和律师事务所实习律师。
原告江阴民丰农村小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告无锡天旺纺织机械科技有限公司（以下简称天旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月30日、2016年1月12日、2016年4月1日、2016年5月4日先后四次公开开庭进行了审理。原告民丰公司的法定代表人卞平芳（参加第四次庭审）及委托代理人张萌萌（参加第一、二、四次庭审）、吴呈涵（参加第三、四次庭审），被告天旺公司的委托代理人张腾霄（参加第一、二、三、四次庭审）、李雨秦（参加第二、四次庭审）到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2013年7月29日，天旺公司向其借款1000万元，并签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率为15‰，逾期利率再上浮50%。另外，天旺公司以其坐落于无锡市锡山区春晖路105号的国有土地使用权为涉诉债务提供抵押且签订了最高额抵押合同。借款期满后，天旺公司始终未能归还借款且已进入破产程序，故请求法院判令：一、天旺公司归还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年7月29日起至2013年9月29日止按月利率15‰计算为30万元；自2013年9月30日起至实际给付之日止，按月利率22.5‰计算）、赔偿律师费损失133200元；二、民丰公司对天旺公司所有的编号为锡锡开国用（2013）第003598号的国有土地使用权在抵押范围内享有优先受偿权。
审理中，民丰公司变更上述第一项诉讼请求为：请求确认天旺公司结欠其借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年7月29日起至2013年9月29日止按月利率15‰计算为30万元；自2013年9月30日起至破产申请受理之日止，按月利率22.5‰计算）、律师费损失133200元。
被告天旺公司辩称，借款合同应属无效合同，该合同的订立违反合同法第五十二条第二款及企业破产法第三十三条第二款的规定，因此借款合同无效，其抵押合同及抵押登记作为从合同均无效，故请求法院判决驳回民丰公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，天旺公司与民丰公司签订借款合同，约定：借款种类为流动资金贷款；借款用途周转；借款金额1000万元；借款期限自2013年7月29日至2013年9月29日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为15‰，逾期罚息上浮50%。该合同文本第八条其他事项栏内手写“本次借款金额1000万元由天旺公司指定金额汇入卞平芳账上”。当日，民丰公司与天旺公司签订最高额抵押合同，约定：天旺公司自愿为其自2013年7月29日起至2013年9月29日止，在民丰公司处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合1200万元提供担保；抵押担保的范围包括天旺公司依据主合同与民丰公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、民丰公司依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及民丰公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；天旺公司同意以其名下的坐落于无锡市锡山区春晖路105号、地号为3202050010361001003的国有土地使用权提供抵押担保。2013年7月30日，民丰公司与天旺公司办理了抵押登记，民丰公司领取了土地他项权利证明书，证号为锡锡开他项（2013）第000739号，载明：抵押种类为国有土地使用权抵押，范围以锡锡开国用（2013）第003598号土地证书项下宗地范围17008.9平方米土地使用权，抵押金额为1200万元。2013年8月2日，民丰公司将1000万元汇入卞平芳的个人帐户。
审理中，双方对以下事实存有争议：民丰公司是否与天旺公司及天旺公司法定代表人叶健恶意串通、虚构涉诉借款债务转移天旺公司财产？
民丰公司陈述，涉诉1000万元借款直接打入卞平芳个人帐户，系根据双方在借款合同中的明确约定来操作的，是双方真实意思表示。民丰公司法定代表人卞平芳陈述：天旺公司系其于2003年参股设立，叶健负责经营管理；2013年7月，其与叶健、天旺公司达成协议，其个人所有的天旺公司股权作价2860万元转让给叶健，天旺公司亦承诺共同还款。因叶健及天旺公司未按约付款，故其诉至江阴市法院并申请保全，该案调解结案；调解书生效后，叶健、天旺公司仍未按约付款并表示无钱还款，经其建议天旺公司至民丰公司贷款，民丰公司与天旺公司签订涉诉借款合同及抵押合同，天旺公司所借1000万元即汇至其个人帐户内用于归还前案中的部分股权转让款。
天旺公司则陈述，根据向叶健了解情况以及向江阴市法院调取的2013年7月26日调解笔录所反映的情况，该1000万元所谓的借款只是为了换取卞平芳对天旺公司财产查封的解除而办的相关手续，主要是将土地抵押给民丰公司，双方并无真实的借贷合意。并提供如下证据：1、关于江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）起诉天旺公司的（2012）锡民初字第0085号民事调解书、2013年和解协议书、2013年6月协议书、2013年1月28日强制执行申请书，该组证据用以证明当时天旺公司面临被圣丰公司强制执行财产的风险，也印证了叶健所述与卞平芳一起进行诉讼，以防止天旺公司的财产被圣丰公司强制执行的不利后果的发生，证明双方进行虚假诉讼的动机和客观条件都是存在的；2、2013年7月5日承诺书、2013年7月10日民事起诉状、（2013）澄商初字第0879号民事调解书、2013年7月26日江阴市法院调解笔录、2013年7月26日江阴市法院调解协议、2013年9月3日执行申请书、执行申请材料收据、2013年7月29日借款合同，该组证据用以证明民丰公司称将款项出借给天旺公司，但并未将款项支付至天旺公司的帐户，而是直接打入其法定代表人卞平芳的帐户，其主要目的正如叶健所述，首先是为了换取卞平芳解除财产保全的手续，其次是为了将土地使用权抵押给民丰公司，因此才会出现借款而不将款项交付给借款人的情形，所以不存在借款的事实。结合第一组证据，在天旺公司已经面临圣丰公司起诉和强制执行的情况下，如果其能够借来巨额资金，不可能不用于清偿已经发生的债务，因此所谓向民丰公司借款又不拿到这笔钱的做法，明显违背常理，其中原因应当如叶健所述，所谓的借款合同只是一种手续，为了换取卞平芳解除财产保全的条件，因此双方的借贷关系并未成立。
另查明，江阴市法院受理的（2013）澄商初字第0879号卞平芳诉叶健、天旺公司股权转让纠纷一案，2013年7月26日的调解笔录载明：“卞平芳：我方可以向法院申请解除查封，但是需要你方配合天旺公司向民丰公司贷款1000万元，并办理土地抵押手续，你方支付完30万元后我方就向法院申请将查封的土地证号为锡锡开国用（2013）第0035**号的土地予以解除，剩余的财产保全措施待上述土地抵押手续办理好后就全部向法院申请解封。叶健、天旺公司：这个我方是肯定会配合的，做好该抵押手续后，民丰公司会将1000万元发放，但是发放的贷款1000万元是由卞平芳控制的”。2013年9月，卞平芳就其与叶健、天旺公司股权转让纠纷一案，至江阴市法院立案申请执行，执行标的为3330万元。2013年12月，卞平芳以天旺公司在申请执行前已履行1000万元为由变更执行请求为2330万元。无锡市中院（2014）锡商申字第00010号民事裁定书载明：“再审申请人叶健、天旺公司因与被申请人卞平芳股权转让纠纷一案，不服江阴市法院（2013）澄商初字第0879号民事调解书，向本院申请再审”，经审理后，无锡市中院于2014年12月11日裁定驳回叶健、天旺公司的再审申请。
又查明，2015年6月9日，本院作出（2015）锡法商破字第0003号民事裁定书，裁定:受理无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司对天旺公司的破产清算申请。2015年6月10日，本院指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为天旺公司破产申请案的管理人。2015年7月，卞平芳向天旺公司管理人申报债权3330万元，后又变更申报债权为2330万元。
上述事实，有民丰公司提供的借款合同、银行交易凭证2份、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、（2014）锡商申字第00010号民事裁定书，天旺公司提供的（2015）锡法商破字第0003号民事裁定书、（2012）锡民初字第0085号民事调解书、2013年和解协议书、2013年6月协议书、2013年1月28日强制执行申请书、2013年7月5日承诺书、2013年7月10日民事起诉状、（2013）澄商初字第0879号民事调解书、2013年7月26日江阴市法院调解笔录、2013年7月26日江阴市法院调解协议、2013年9月3日执行申请书、执行申请材料收据、2013年7月29日借款合同，本院调取的资金流向材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉诉借款合同系天旺公司与民丰公司签订，双方争议主要在于民丰公司是否与天旺公司及天旺公司法定代表人叶健恶意串通、虚构涉诉借款债务转移天旺公司财产。本院认为，首先，借款合意早于涉诉借款合同签订之前已达成，双方在（2013）澄商初字第0879号案件的调解过程中，已商定天旺公司向民丰公司借款的数额及去向；其次，涉诉借款是按合同约定路径进行放款，且民丰公司已按约放款；再次，涉诉借款1000万元在进入卞平芳个人帐户后，卞平芳在之后的申请执行及申报债权中均已将该笔款项1000万元作为还款予以扣减，即卞平芳对天旺公司的债权中已相应减少1000万元。综上，本院认为，涉诉借款债务属实，天旺公司所述借款实际汇入卞平芳个人帐户并未进入天旺公司帐户的辩解意见并不能免除其还款义务，据此，民丰公司请求确认天旺公司结欠其借款本金1000万元的事实，本院依法予以确认。关于民丰公司主张的利息问题，本院认为，涉诉借款实际系2013年8月2日放款，故起息日期应为2013年8月2日。关于民丰公司主张的律师费，因民丰公司未提供相应依据予以证明，故对于该项诉请本院不予支持。另，天旺公司亦应按照最高额抵押合同的约定，为涉诉债务承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认无锡天旺纺织机械科技有限公司结欠江阴民丰农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、逾期利息（以1000万元为基数，自2013年8月2日起至2013年9月29日止，按月利率15‰计算；自2013年9月30日起至2015年6月9日止，按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、江阴民丰农村小额贷款有限公司就上述第一项判决确认的债权及本案中无锡天旺纺织机械科技有限公司应向其支付的诉讼费用有权以无锡天旺纺织机械科技有限公司名下的坐落于无锡市锡山区春晖路105号、地号为3202050010361001003的国有土地使用权【土地他项权证号为锡锡开他项（2013）第000739号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押国有土地使用权后所得的价款在1200万元范围内优先受偿；
三、驳回江阴民丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费113379元，由民丰公司负担5669元，由天旺公司负担107710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年六月十二日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。