wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郁顺兴，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍地：昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行）与被告郁顺兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告郁顺兴经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2018年1月18日，所欠信用卡本金39346.57元，利息15908.82元，逾期还款违约金3118.32元（领用合约第四条中约定），消费手续费（含额度内分期）324.00元（以刷卡和消费金额数来计算的标准在领用合约中约定计算），共计欠款58597.71元。并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息（按照未还款金额日万分之五计算，其它费用未产生）。二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日被告郁顺兴向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年10月开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告郁顺兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明一份、交易信息一份、律所出具的发票一份。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2013年9月23日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××62的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2018年1月18日，被告尚欠原告本金39346.57元、利息15908.82元、消费手续费（含额度内分期）324元，共计58597.71元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。2017年中国农业银行股份有限公司云南省营业部更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2018年1月18日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）以及自2018年1月19日至还款之日的利息的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金39346.57元、利息15908.82元、消费手续费（含额度内分期）324元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2018年1月19日至还款之日的利息（按照未还金额为基数，按照每日万分之五的利率计算）；
二、被告郁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告郁顺兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审判长 吴春燕
二〇一八年三月七日
书记员 杜建琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13308号
原告周启明，男，汉族，1948年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告夏晓琴，女，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
原告周启明诉被告夏晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曹玉婷担任法庭记录。原告周启明及其委托代理人张敬、被告夏晓琴的委托代理人张雪琦均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周启明诉称：原告与陈庚系同学关系，陈庚与被告夏晓琴系夫妻关系，陈庚于2014年6月去世。2007年3月19日，陈庚向原告借款20万元，约定月息2000元，但从2012年5月起陈庚就没有支付利息。2012年9月18日，陈庚又重新向原告出具借条，本金数额和利率不变，并向原告承诺待被告的企业转让完成后，一并归还，利息从2012年5月开始计算。此后，陈庚一直未还本付息，经原告多次催收无果。2013年10月16日，陈庚又向原告出具承诺书，载明欠原告20万元。计划于2013年12月付清所有利息（共计24000元），在2014年6月还本金5万元，2014年12月还10万元，2015年6月前还5万元。该承诺书出具后，陈庚除2014年5月30日支付6000元利息外，陈庚一家至今本息分文未付。现陈庚已经去世，根据婚姻法等相关法律法规的规定，被告应承担还本付息义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息，该利息包括两部分：2013年12月31日前的利息为18000元；2013年12月31日以后的利息以20万元为基数按月利率1%从2014年1月1日起计算至本金还清为止（截至2015年9月30日本息合计26万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏晓琴辩称：原告诉称的该笔借款被告夏晓琴不知晓，且未用于夫妻共同生活，故不应由其承担还款责任；借贷是否实际产生请法庭依法核实；如借款属实，利息的计算应当根据原告提供的证据进行计算，并且应扣除陈庚实际支付的6000元利息。
经审理查明，2007年3月19日，周启明从其妻杨淑本在中国建设银行的账户376528998883000****上支取20万元，并向陈庚的银行账户436742376117169****存入20万元。
2012年9月18日，陈庚向周启明出具借条一张，载明：今借到周启明同学人民币贰拾万元正，月息贰仟元，待企业转让完成后，一并归还不误。利息从2012年5月开始计算。
2013年10月16日，陈庚向周启明出具承诺书一份，载明：陈庚欠周启明先生人民币贰拾万元正，计划于二〇一三年十二月付清所有利息（共计贰万肆仟元），在二〇一四年六月还本金伍万元，二〇一四年十二月还十万元，在二〇一五年六月前还五万元。
陈庚于2013年4月11日向周启明支付过2012年11月1日以来3个月共计6000元的借款利息，此后未再付本还息。故周启明于2015年10月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，夏晓琴与陈庚系夫妻关系，二人于1976年9月27日结婚，陈庚已于2014年6月26日去世。
上述事实，有双方当事人陈述以及借条、承诺书、银行储蓄取款凭条、银行存款凭条、渝中区档案馆档案证明、结婚证、居民死亡医学证明书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周启明举示了借条、承诺书及银行存款凭条，并对借款的过程进行了合理陈述。夏晓琴虽然在庭审中提出不能核实本案所涉借条及承诺书中陈庚签名的真实性，但作为陈庚的配偶，夏晓琴理应熟悉其笔迹，而在审理中，夏晓琴对本案所涉借条、承诺书中陈庚签名的真伪未作肯定或否定的表示，且未申请对该签名真实性进行鉴定或举示其他证据否定该签名的真实性。故本院依法认定借条、承诺书系陈庚本人出具。周启明已向陈庚出借了20万元，二人的借贷关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。
关于借款利息的问题。借条约定的借款月息为2000元，折算年利率12%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。承诺书约定了还款期限，即2014年6月还5万元，2014年12月还10万元，2015年6月前还5万元。因该还款期限未具体到日，本院酌情确定还款期限为每个约定还款月的最后一日，故借款利息应计算至2014年6月30日。对于2013年12月31日前的利息，承诺书载明为24000元。庭审中，周启明自述陈庚已向其支付过该期间内3个月的利息，共计6000元，故该期间的尚欠利息为18000元。对于2013年12月31日后的利息，以20万元为基数按照1%的月利率计算为12000元，故尚欠借款利息共计3万元。
关于逾期利息的问题。对于2014年6月30日以后产生的逾期利息，因陈庚到期未还本付息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于周启明要求以20万元为基数按月利率1%计算逾期利息的主张本院依法予以支持。
关于夏晓琴作为陈庚的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，夏晓琴与陈庚是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间，而夏晓琴未提交证据证明陈庚在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与陈庚约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且周启明知道该约定。庭审中，夏晓琴虽辩称其对本案借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据证明。综上，本院依法认定本案所涉债务应属陈庚与夏晓琴的夫妻共同债务，对周启明要求夏晓琴偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏晓琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告周启明借款本金20万元及利息3万元，并支付以20万元为基数自2014年7月1日起至付清时止按月利率1%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告夏晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一六年一月二十日
书记员 曹玉婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4125号
被执行人：陈叶斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。
关于被执行人陈叶斌犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈叶斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈叶斌银行存款1069元。经查明，被执行人陈叶斌无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。陈叶斌现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第299号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 苗
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第167号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄欢欢，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2010年6月5日被铜山区公安局行政拘留12日；因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵昌良。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄欢欢犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人黄欢欢及其辩护人赵昌良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日上午，被告人黄欢欢与刘某带刘某女儿王某甲至本市泉山区第五人民医院欲做流产手术，后三人发生争执，被告人黄欢欢持刀划伤刘某，后欲驾车离开，刘某将双腿至车下欲阻止其离开，被告人黄欢欢在明知的情况下，先向后倒车，后向前驾驶从被害人刘某腿上扎过，致被害人刘某右内踝骨骨折、左外踝骨骨折。经鉴定，被害人刘某双踝部的损伤程度构成轻伤。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄欢欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯。
被告人黄欢欢对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人黄欢欢是过于自信的过失犯罪，不构成累犯；被告人黄欢欢具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄欢欢与刘某的女儿王某甲系男女朋友关系，2013年5月7日上午，被告人黄欢欢与刘某陪王某甲至徐州市第五人民医院欲做流产手术，后三人发生争执，被告人黄欢欢持刀划伤刘某，后欲驾车离开，刘某挡住主驾车门并将双腿伸至车下欲阻止被告人黄欢欢驾车离开，被告人黄欢欢在明知此情形的情况下，从副驾车门上车坐到主驾位置，发动汽车先向后倒车，后向前驾驶从刘某腿上扎过，致被害人刘某右内踝骨骨折、左外踝骨骨折。经鉴定，被害人刘某双踝部的损伤程度构成轻伤。被害人刘某受伤后住院治疗，被告人黄欢欢支付了医疗费人民币11000元。
案发后，被告人黄欢欢被网上追逃，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局徐庄派出所知道追逃信息后于2014年2月13日上午以黄欢欢涉及其他案件为由到黄欢欢家中传唤黄欢欢，因黄欢欢不在家，告知黄欢欢父亲通知黄欢欢到徐庄派出所接受询问。当日下午，被告人黄欢欢的父亲带被告人黄欢欢到徐庄派出所，后徐庄派出所将被告人黄欢欢移交办案单位徐州市公安局段庄派出所，经讯问，被告人黄欢欢供述了其基本犯罪事实。
本案审理过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人黄欢欢与被害人刘某达成和解，除已支付过的医疗费外，被告人黄欢欢又赔偿了被害人刘某人民币3万元，已取得被害人刘某的谅解，刘某已撤回刑事附带民事起诉，并要求对被告人黄欢欢从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证被害人刘某病案材料复印件，证人王某甲、王某乙、岳某、吴某、陈某的证言，刘某的陈述，被害人及证人对被告人黄欢欢的辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具到案及发破案经过、在逃人员信息登记表、办理案件的情况说明、被告人黄欢欢的户籍证明，（2011）沛刑初字第244号刑事判决书、释放证明等证据。
经质证，被告人黄欢欢及辩护人对上述证据均不持异议。经查，上述证据系公安机关依法侦查取得，来源合法，能够证实被告人黄欢欢故意伤害的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄欢欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄欢欢犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
关于辩护人提出的被告人黄欢欢是过于自信的过失犯罪，不构成累犯的意见，经查，被告人黄欢欢明知被害人刘某腿脚在其驾驶的车下，其开车行为有足以造成被害人刘某受伤的危险，而被告人黄欢欢仍开车放任这种危险发生，造成了被害人刘某的伤害，被告人黄欢欢具有伤害的故意，其行为系故意犯罪；被告人黄欢欢不仅没有采取避免危害结果发生的措施，反而实施了危险行为，其行为不属于过于自信的过失；被告人黄欢欢该次犯罪亦构成累犯，故辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人黄欢欢在尚未被采取强制措施情况下，在其家人陪同下主动到公安机关投案，在此期间供述了其主要犯罪事实，符合自首的条件，依法应认定自首，且其已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人黄欢欢具有自首、赔偿、谅解的情节建议从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人黄欢欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮细兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮细兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮细兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,451.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,451.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2603号
原告苏显富，男，汉族，1967年9月16日出生，住沙县，联系。
被告乐积华，男，1985年5月12日出生，住沙县，联系。
原告苏显富与被告乐积华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏显富到庭参加诉讼，被告乐积华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏显富诉称，原告于2014年9月开始给被告装修房子，拿了一部分工资，被告还欠工资17300元整，2015年8月22日被告向原告出具欠条一张，至今所欠工资被告分文未还。现请求：1、被告给付拖欠原告泥水工资17300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐积华经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，被告拖欠原告工资17300元，为此被告于2015年8月22日向原告出具欠条，但至今尚未还款。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效，被告对拖欠原告的工资17300元应予以支付，现原告要求被告支付拖欠原告款项17300元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐积华应于本判决生效后五日内支付原告苏显富工资人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，公告费200元，合计433元，由被告乐积华负担。被告乐积华负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼 友
代理审判员 王庆芳人民陪审员涂日权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 文 鸿
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1607号
罪犯贾一波，男，生于1983年02月04日，汉族，初中文化，陕西省西安市长安区人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第14号刑事判决书，以被告人贾一波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑满日期：2028年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾一波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾一波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人童闯，男，1998年5月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人童乐，男，1992年5月13日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上列三名被告人均因本案于2016年10月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3682号起诉书指控被告人童某某、童闯、童乐犯非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人童某某、童闯、童乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月14日18时许，被告人童某某、童闯经被告人童乐电话通知，至上海市浦东新区宣桥镇张家桥路XXX号乡里乡亲家常菜饭店，强行将被害人徐某、陈某带走，途经六宣港河道西侧近航三公路北200米处的绿化带时，被告人童某某强行让徐某、陈某下车，并打徐某耳光。后被告人童某某、童闯将徐某、陈某带至宣桥镇乔某1的家中向其三人催讨债务，并与被告人童乐在乔某1家中会合。后被告人童某某指使被告人童闯、童乐将被害人徐某、陈某带至上海市浦东新区宣桥路XXX弄XXX号怡佳快捷酒店进行看管，非法限制其二人人身自由至2016年10月15日1时许民警前来盘查。
2016年10月15日，被告人童闯、童乐因形迹可疑被盘查时即如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实；被告人童某某至宣桥派出所打探被告人童闯、童乐情况时被民警抓获到案。上述三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某某、童闯、童乐在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述、证人乔某1、乔2、李某某、赵某某的证言、辨认笔录、相关借条复印件、境内旅客查询信息、旅馆信息查询信息、验伤通知书、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、童闯、童乐非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人童闯、童乐系自首，被告人童某某如实供述自己罪行，3人均自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人童闯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人童乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
3名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十二月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6394号
原告：徐昌标，男，1968年8月28日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：徐忠平，男，1968年5月6日出生，汉族，住淳安县。
原告徐昌标为与被告徐忠平承揽合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐忠平立即退还原告保证金500000元，并支付自2016年6月16日起至付清止按月利率2%计算的利息（算至2017年7月3日的利息为125999元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告徐忠平曾提出管辖权异议，本院于2017年8月29日作出（2017）浙1002民初6394号民事裁定书，驳回了被告徐忠平对本案管辖权提出的异议。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告徐昌标曾为承包由被告徐忠平发包的关于土石方的工程，于2014年3月10日向其支付工程保证金500000元。后因该工程未能开展，双方于2015年1月10日经协商，确认由被告徐忠平于2015年7月份退还上述保证金，被告徐忠平出具欠条一份。2016年6月15日，双方达成《还款协议书》，约定：被告徐忠平欠原告徐昌标500000元，应于2017年6月30日全部偿还；履约期间利息按银行同期贷款利率计算；如果到期不能偿还，履约期间至全部偿还之日均按月利率2%计算利息；双方协商不成提起诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。此后，被告徐忠平未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐昌标保证金500000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取计5030元（原告徐昌标已预交），由被告徐忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈肖倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2133号
原告：王庆元，男，1944年9月13日生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告王庆元之女），女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，经理。
原告王庆元与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王庆元于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆元负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初55号
原告黄玉福，男，52岁。
被告焦守才，男。
本院在审理原告黄玉福与被告焦守才买卖合同纠纷一案中，原告黄玉福于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉福撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计132.8元（原告已预交），由原告黄玉福负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马甜甜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3929号
原告:HONGWEIWU，男，1978年1月26日出生，国籍：加拿大。
委托诉讼代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。
被告：刘传江，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告HONGWEIWU与被告刘传江缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告HONGWEIWU于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告HONGWEIWU的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许HONGWEIWU撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告HONGWEIWU负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3929号
原告:HONGWEIWU，男，1978年1月26日出生。
委托诉讼代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。
被告：刘传江，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告HONGWEIWU与被告刘传江缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李玲玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告HONGWEIWU的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许HONGWEIWU撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告HONGWEIWU负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第229号
原告邓灿生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3434。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告吴庆章，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××3435。
委托代理人崔春、康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
本院在审理原告邓灿生诉被告吴庆章民间借贷纠纷一案过程中，原告邓灿生以被告吴庆章已向其偿还借款200000元，余下借款及其他费用双方另行协商解决为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓灿生在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓灿生撤回起诉。
案件受理费减半收取即1222元，由原告邓灿生负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十八日
书记员 周绮婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初805号
原告：陶先领，男，回族，1972年8月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：季宏蕾、周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王立富，男，汉族，1970年3月20日生，住安徽省肥西县。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园B区18栋，统一社会信用代码913201150532661364。
法定代表人：杨立军，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈亮，公司员工。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
本院在审理陶先领与王立富、黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司劳务合同纠纷一案中，原告陶先领于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶先领自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶先领撤回对被告王立富、黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告陶先领负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年四月四日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2065号
原告：郑凯强，住所地，鄢陵县。
被告：张晓辉，住所地，鄢陵县。
本院在审理原告郑凯强与被告张晓辉侵权纠纷一案中，原告郑凯强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯强的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑凯强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯强负担。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执562号
岳丽娜：
你与李新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）豫0222民初2299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李新中支付50000元及利息。
向李新中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1600元、保全费740元、执行费685元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十四日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执102号
申请执行人：吴文瑞，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人吴文瑞与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴文瑞与被执行人陈殿青自愿达成和解协议，申请执行人吴文瑞申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6474号
原告郝春艳，女，1988年7月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人ＸＸ刚，男，1982年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告段旭阳，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人白彦波，经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告郝春艳与被告段旭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春艳及其委托代理人ＸＸ刚、被告段旭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日13时50分许，被告段旭阳驾驶蒙DIJ8**号大众牌小型轿车沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告人身和财产损害后果的发生。原告当即入住巴林左旗医院，为此伤势原告住院治疗17天，花费医疗费7892.31元。2015年10月26日巴林左旗交通警察大队作出左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书，认定被告段旭阳承担该起事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。同时被告段旭阳在被告中国平安保险公司投保全车险。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费7892.31元、误工费3400元、护理费2363元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、财产损失2100元，以上合计19155.31元；被告中国平安保险公司赤峰分公司在交强险和第三者责任保险范围内给付；并由被告承担诉讼费用。
被告段旭阳辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告段旭阳所说的在我保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内是本案的事实。1、请被告段旭阳提供保险单抄件，核实保险情况。2、对于此案件原告提出的医疗费我公司按照医保报销标准赔偿，（甲类药100%、乙类药80%、丙类药品不报销），原告要求的误工费我公司按照90元／天赔偿，赔偿17天。原告要求的财产损失我公司按公司定损1000元赔偿。3、我公司非直接侵权方，故我公司不承担诉讼费用和其他费用。原告所诉的相关损失应当举出合法有效的证据予以佐证，我公司予以赔付，否则不予赔付。
经审理查明，2015年10月17日13时50分，段旭阳驾驶蒙D1J8**号大众牌小型轿车（乘坐于永利、牛昊天、王伟）沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与沿富河路由南向北郝春艳驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致郝春艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书认定段旭阳承担事故的全部责任，郝春艳驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。乘车人于永利、牛昊天、王伟无过错，不承担此次事故的责任。原告斯勒莫受伤后在巴林左旗医院住院治疗17天，花费医疗费7301.81元，检查费582元、挂号费3元。被告段旭阳驾驶的蒙D1J8**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元。事故发生在保险期间。原告驾驶的二轮电动车保险公司定损价格为1000元，原告予以认可。原告在巴林左旗林栋实验小学上班月工资1000元，教舞蹈班，从事文化行业。
另查明原告郝春艳住院期间被告段旭阳垫付2000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据、挂号单1枚、门诊收费收据4枚、劳资关系证明、工资表、巴林左旗西郊幼儿园证明2份、巴林左旗西郊幼儿园关于举办舞蹈班的协议、中华人民共和国民办学校办学许可证1份（复印件）、发票9枚、收据1枚、被告提交的收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告段旭阳驾驶蒙D1J8**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告段旭阳是车辆实际控制人和侵权人，因此被告段旭阳在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7892.31元，本院支持7883.81元；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元，本院予以支持；原告主张的二轮电动车损失1200元，本院支持1000元；原告主张的护理费2363元，本院支持1870元（17天×110元）；原告主张的误工费3400元，因原告从事文化行业，本院支持元2567元（17天×151元）。原告郝春艳在庭审中要求手机损失900元，因交警部门没有对是否有手机损失进行认定，本院不予支持。被告在庭审中提出按90元／天给付误工费，未提供证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告郝春艳医疗费7892.31元、住院伙食补助费1700元、营养费407.69元、护理费1870元、误工费2567元，二轮电动车损失1000元，合计15437元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告郝春艳营养费1292.31元。
三、原告郝春艳在保险公司赔偿款给付后返还被告段旭阳垫付的2000元。
四、驳回原告郝春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.88元，减半收取139.44元，由原告郝春艳承担18.44元，由被告段旭阳承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6474号
原告郝春艳，女，1988年7月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人ＸＸ刚，男，1982年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告段旭阳，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人白彦波，经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告郝春艳与被告段旭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春艳及其委托代理人ＸＸ刚、被告段旭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日13时50分许，被告段旭阳驾驶蒙DIJ8**号大众牌小型轿车沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告人身和财产损害后果的发生。原告当即入住巴林左旗医院，为此伤势原告住院治疗17天，花费医疗费7892.31元。2015年10月26日巴林左旗交通警察大队作出左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书，认定被告段旭阳承担该起事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。同时被告段旭阳在被告中国平安保险公司投保全车险。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费7892.31元、误工费3400元、护理费2363元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、财产损失2100元，以上合计19155.31元；被告中国平安保险公司赤峰分公司在交强险和第三者责任保险范围内给付；并由被告承担诉讼费用。
被告段旭阳辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告段旭阳所说的在我保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内是本案的事实。1、请被告段旭阳提供保险单抄件，核实保险情况。2、对于此案件原告提出的医疗费我公司按照医保报销标准赔偿，（甲类药100%、乙类药80%、丙类药品不报销），原告要求的误工费我公司按照90元/天赔偿，赔偿17天。原告要求的财产损失我公司按公司定损1000元赔偿。3、我公司非直接侵权方，故我公司不承担诉讼费用和其他费用。原告所诉的相关损失应当举出合法有效的证据予以佐证，我公司予以赔付，否则不予赔付。
经审理查明，2015年10月17日13时50分，段旭阳驾驶蒙D1J8**号大众牌小型轿车（乘坐于永利、牛昊天、王伟）沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与沿富河路由南向北郝春艳驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致郝春艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书认定段旭阳承担事故的全部责任，郝春艳驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。乘车人于永利、牛昊天、王伟无过错，不承担此次事故的责任。原告斯勒莫受伤后在巴林左旗医院住院治疗17天，�费医疗费7301.81元，检查费582元、挂号费3元。被告段旭阳驾驶的蒙D1J8**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元。事故发生在保险期间。原告驾驶的二轮电动车保险公司定损价格为1000元，原告予以认可。原告在巴林左旗林栋实验小学上班月工资1000元，教舞蹈班，从事文化行业。
另查明原告郝春艳住院期间被告段旭阳垫付2000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据、挂号单1枚、门诊收费收据4枚、劳资关系证明、工资表、巴林左旗西郊幼儿园证明2份、巴林左旗西郊幼儿园关于举办舞蹈班的协议、中华人民共和国民�学校办学许可证1份（复印件）、发票9枚、收据1枚、被告提交的收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告段旭阳驾驶蒙D1J8**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告段旭阳是车辆实际控制人和侵权人，因此被告段旭阳在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7892.31元，本院支持7883.81元；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元，本院予以支持；原告主张的二轮电动车损失1200元，本院支持1000元；原告主张的护理费2363元，本院支持1870元（17天×110元）；原告主张的误工费3400元，因原告从�文化行业，本院支持元2567元（17天×151元）。原告郝春艳在庭审中要求手机损失900元，因交警部门没有对是否有手机损失进行认定，本院不予支持。被告在庭审中提出按90元/天给付误工费，未提供证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告郝春艳医疗费7892.31元、住院伙食补助费1700元、营养费407.69元、护理费1870元、误工费2567元，二�电动车损失1000元，合计15437元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告郝春艳营养费1292.31元。
三、原告郝春艳在保险公司赔偿款给付后返还被告段旭阳垫付的2000元。
四、驳回原告郝春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.88元，减半收取139.44元，由原告郝春艳承担18.44元，由被告段旭阳承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第6474号原告郝某，女，1988年7月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。委托代理人曹某，男，1982年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告段某，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一搂大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告郝某与被告段某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人曹某、被告段某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日13时50分许，被告段某驾驶×××号大众牌小型轿车沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告人身和财产损害后果的发生。原告当即入住巴林左旗医院，为此伤势原告住院治疗17天，花费医疗费7892.31元。2015年10月26日巴林左旗交通警察大队作出左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书，认定被告段某承担该起事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。同时被告段某在被告中国平安保险公司投保全车险。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费7892.31元、误工费3400元、护理费2363元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、财产损失2100元，以上合计19155.31元；被告中国平安保险公司赤峰分公司在交强险和第三者责任保险范围内给付；并由被告承担诉讼费用。被告段某辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告段某所说的在我保险公司投保交强险和商业三者险保额500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内是本案的事实。1、请被告段某提供保险单抄件，核实保险情况。2、对于此案件原告提出的医疗费我公司按照医保报销标准赔偿，（甲类药100%、乙类药80%、丙类药品不报销），原告要求的误工费我公司按照90元/天赔偿，赔偿17天。原告要求的财产损失我公司按公司定损1000元赔偿。3、我公司非直接侵权方，故我公司不承担诉讼费用和其他费用。原告所诉的相关损失应当举出合法有效的证据予以佐证，我公司予以赔付，否则不予赔付。经审理查明，2015年10月17日13时50分，段某驾驶×××号大众牌小型轿车（乘坐于某、牛某、王伟）沿富河路东侧路上由东向西倒车时，与沿富河路由南向北郝某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致郝某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书认定段某承担事故的全部责任，郝某驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。乘车人于某、牛某、王某过错，不承担此次事故的责任。原告斯勒莫受伤后在巴林左旗医院住院治疗17天，花费医疗费7301.81元，检查费582元、挂号费3元。被告段某驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元。事故发生在保险期间。原告驾驶的二轮电动车保险公司定损价格为1000元，原告予以认可。原告在巴林左旗林栋实验小学上班月工资1000元，教舞蹈班，从事文化行业。另查明原告郝某住院期间被告段某垫付2000元。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10406号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据、挂号单1枚、门诊收费收据4枚、劳资关系证明、工资表、巴林左旗西郊幼儿园证明2份、巴林左旗西郊幼儿园关于举办舞蹈班的协议、中华人民共和国民办学校办学许可证1份（复印件）、发票9枚、收据1枚、被告提交的收据1枚在卷佐证。本院认为，被告段某驾驶×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告段某是车辆实际控制人和侵权人，因此被告段某在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费7892.31元，本院支持7883.81元；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元，本院予以支持；原告主张的二轮电动车损失1200元，本院支持1000元；原告主张的护理费2363元，本院支持1870元（17天×110元）；原告主张的误工费3400元，因原告从事文化行业，本院支持元2448元（17天×144元）。原告郝某在庭审中要求手机损失900元，因交警部门没有对是否有手机损失进行认定，本院不予支持。被告在庭审中提出按90元/天给付误工费，未提供证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告郝某医疗费7892.31元、住院伙食补助费1700元、营养费407.69元、护理费1870元、误工费2448元，二轮电动车损失1000元，合计15318元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告郝某营养费1292.31元。三、原告郝某在保险公司赔偿款给付后返还被告段某垫付的2000元。四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.88元，减半收取139.44元，由原告郝某承担18.44元，由被告段某承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二○一五年十二月二十五日书记员 张广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3962号
罪犯魏正平，男,1977年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决,以被告人魏正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日，二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏正平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月19日起至2020年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第557号
原告：沈奇斌，住广州市越秀区。
被告：黄超明，住广州市荔湾区。
原告沈奇斌诉被告黄超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、黄碧玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈奇斌到庭参加了诉讼，被告黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈奇斌诉称：被告以有困难急需资金为由，于2014年6月1日向原告借款10000元，并立下借据，承诺再2014年6月30日归还给原告，如过期不还，原告有权向法院起诉并追加一年期银行当时利率利息。借款后，被告以种种借口拖欠不还，没有遵守承诺。特提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿还借款1万元；2.判令被告偿还利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）；3.判令被告向原告赔偿拖欠损失1000元；4.本案受理费60元、公告费500元由被告承担。
被告黄超明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2014年3、4月期间以急需资金为由向原告提出借款，原告遂于2014年3月24日向被告银行账号62×××28转账支付28500元，原告又以给付现金的方式分2次向被告支付了36700元，合计65200元。2014年6月1日，被告向原告出具《借条》约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年6月1日至2014年6月30日止，被告于2014年6月30日全部归还，如过期仍未归还欠款，原告有权向法院起诉被告，并追加借款本金10000元及一年期银行当时利率利息，另加拖欠损失费1000元作补偿。被告签署《借条》后，没有依约向原告偿还债务。以上事实有原告提交的《借条》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告沈奇斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对沈奇斌提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及赔偿损失款没有超出合同的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起10日内，被告黄超明向原告沈奇斌清偿借款10000元及借款利息（从2014年7月1日起至本判决确定的清偿之日止，以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。
二、自本判决发生法律效力起10日内，被告黄超明向原告沈奇斌赔偿损失1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元及公告费500元，由被告黄超明负担(受理费、公告费原告沈奇斌已预交，原告沈奇斌要求由被告黄超明迳付给原告沈奇斌，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 涂 君
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初137号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年8月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月29日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月25日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月27日21时20分许，被告人高某某酒后无驾驶资格驾驶豫S号两轮摩托车，沿潢川县老城办事处贤典街由南向北行驶至沿河路口时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人高某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出高某某体内血醇含量为149.83mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年5月27日21时20分许，被告人高某某酒后无驾驶资格驾驶豫S号两轮摩托车，沿潢川县老城办事处贤典街由南向北行驶至沿河路口时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人高某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出高某某体内血液乙醇含量为149.83mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场检查笔录、被告人高某某酒精吹气和抽取血液照片、酒精吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人高某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高某某供述及其户籍证明、无违法犯罪前科情况说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方大春
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02165号
原告：黄辉，男，1987年12月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：陈宗亚，男，1969年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：孝感市隆中房地产开发有限公司。
被告：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人：付正洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
本院在审理原告黄辉与被告陈宗亚、孝感市隆中房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案。原告黄辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，由原告黄辉负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第389号
原告邹龙泉。
被告李德福。
被告李莉。
被告李芳送。
原告邹龙泉诉被告李德福、李莉、李芳送民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹龙泉、被告李德福到庭参加了诉讼，被告李莉、李芳送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹龙泉诉称：被告李德福、李莉因资金周转紧张向原告借款，原告于2008年3月16日借给被告李德福、李莉2万元。被告李德福、李莉共同向原告出具借条一份，并约定2008年年底还本付息。到期后，两被告未按时还款。原告向被告李德福催款时，其子李芳送表示愿意共同还款，承诺2015年底前还清，为此出具承诺书一份。但三被告至今仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令：三被告共同向原告偿还借款2万元并自2009年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
因原告无法提供被告李莉的具体身份信息，在案件审理过程中，原告邹龙泉申请撤回了对被告李莉的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告李德福出具的借条一份、李芳送出具的还款承诺书一份。
被告李德福辩称：1、借款属实，其已还款4000元，余款现无能力归还；2、借款系其个人行为，与被告李莉、李芳送无关。
被告李德福为证明其辩称的事实，向本院提交收条一份。
被告李芳送未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：1、被告李德福对原告提交的借条无异议，本院予以确认；2、还款承诺书金额已被涂改，且原告并不能证明该份承诺书与本案的关联性，本院对该份证据不予确认；3、原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月16日，被告李德福因资金周转之需向原告邹龙泉借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定2008年底还清。借款到期后，被告李德福于2011年2月1日还款4000元，之后未再还款。原告为此诉至法院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及借款凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德福向原告邹龙泉借款的事实，有被告李德福出具的借款凭证予以证实，本院对原告邹龙泉与被告李德福之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约还款，原告诉请要求被告还款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，为便于利率确定，本院酌定按年利率6%确定逾期利率。经核算，截止2011年2月1日逾期利息为2500元。被告李德福2011年2月1日还款4000元应先支付利息2500元，再冲抵本金1500元，故被告尚欠原告借款本金18500元。被告李芳送出具的承诺书，已将金额涂改，且原告不能举证证明该份承诺书与本案的关联性，故对原告要求被告李芳送还款的诉请，本院不予支持。原告在案件审理过程中申请撤回对被告李莉的起诉，系其真实意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决生效之日起三日内向原告邹龙泉偿还借款18500元，并以18500元为基数按年利率6%支付2011年2月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告邹龙泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周欢
/
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2111号
原告：刘文裕，男，1965年5月12日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告：郑旭玺，男，1977年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告刘文裕与被告郑旭玺、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文裕、被告郑秀丽到庭参加诉讼，被告郑旭玺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭玺、郑秀丽偿还借款30000元及其自2009年9月12日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息；2.判令被告郑旭玺、郑秀丽偿还借款45000元及其自2010年4月11日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑旭玺、郑秀丽因缺乏资金分别于2009年9月12日、2010年4月11日向原告借款30000元、45000元，均约定按月利率0.15%计算利息，并各出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
郑旭玺未作答辩及提供任何证据。
郑秀丽辩称，其不认识字，当时刘文裕让其盖指模，其就盖指模了，其本人不知道纸上写什么。
经审理查明，2009年9月12日，郑秀丽、郑旭玺向刘文裕借款30000元，约定按月利率0.15%计算利息，未约定借款期限；2010年4月11日，郑秀丽、郑旭玺向刘文裕借款45000元，约定按月利率0.15%计算利息，未约定借款期限。郑旭玺、郑秀丽分别在两份借条的借款人签名处捺印确认。
以上事实有刘文裕提供的由郑旭玺、郑秀丽分别捺印的借条原件两张为证。郑旭玺既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑秀丽对借条质证认为，其不认识字，也不会写字，刘文裕让其在两张借条上盖印，其就在两张借条各盖一个指模。本院认为，两张借条借款人签名处的指模确为郑旭玺、郑秀丽所捺，该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有刘文裕提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘文裕请求郑旭玺、郑秀丽偿还借款，予以支持。刘文裕主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑秀丽辩称本案两笔借款与其无关，其只是在借条上捺印，其余事项均不知情，但未提交证据证明，且刘文裕予以否认，本院不予采纳。郑旭玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑旭玺、郑秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还刘文裕借款30000元及其自2009年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.15%计算的利息；
二、郑旭玺、郑秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还刘文裕借款45000元及其自2010年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由郑旭玺、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 吕灵敏
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2111号原告：刘文裕，男，1965年5月12日出生，汉族，住永春县，现住永春县。被告：郑旭玺，男，1977年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：郑秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住永春县。原告刘文裕与被告郑旭玺、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文裕、被告郑秀丽到庭参加诉讼，被告郑旭玺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭玺、郑秀丽偿还借款30000元及其自2009年9月12日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息；2.判令被告郑旭玺、郑秀丽偿还借款45000元及其自2010年4月11日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑旭玺、郑秀丽因缺乏资金分别于2009年9月12日、2010年4月11日向原告借款30000元、45000元，均约定按月利率0.15%计算利息，并各出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。郑旭玺未作答辩及提供任何证据。郑秀丽辩称，其不认识字，当时刘文裕让其盖指模，其就盖指模了，其本人不知道纸上写什么。经审理查明，2009年9月12日，郑秀丽、郑旭玺向刘文裕借款30000元，约定按月利率0.15%计算利息，未约定借款期限；2010年4月11日，郑秀丽、郑旭玺向刘文裕借款45000元，约定按月利率0.15%计算利息，未约定借款期限。郑旭玺、郑秀丽分别在两份借条的借款人签名处捺印确认。以上事实有刘文裕提供的由郑旭玺、郑秀丽分别捺印的借条原件两张为证。郑旭玺既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑秀丽对借条质证认为，其不认识字，也不会写字，刘文裕让其在两张借条上盖印，其就在两张借条各盖一个指模。本院认为，两张借条借款人签名处的指模确为郑旭玺、郑秀丽所捺，该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘文裕提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘文裕请求郑旭玺、郑秀丽偿还借款，予以支持。刘文裕主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑秀丽辩称本案两笔借款与其无关，其只是在借条上捺印，其余事项均不知情，但未提交证据证明，且刘文裕予以否认，本院不予采纳。郑旭玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑旭玺、郑秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还刘文裕借款30000元及其自2009年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.15%计算的利息；二、郑旭玺、郑秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还刘文裕借款45000元及其自2010年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由郑旭玺、郑秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔人民陪审员  吕灵敏人民陪审员  郑泽新二〇一六年九月十四日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1368号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
负责人：郑家渡，该行行长。
被执行人孙建永，男，1986年9月27日生，汉族，原住河北省石家庄市长安区。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与孙建永信用卡纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初2228号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙建永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建永名下银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年三月九日
书记员 周瑞瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第26号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：凤城市物资（集团）总公司。
法定代表人：李延平，该公司经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：于作范。
凤城市物资（集团）总公司因与于作范房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽审二民再字第27号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款规定的情形，以高检民监（2014）173号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马赫宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初488号
原告：王祖华，男，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：曹平，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜都市。
被告：杨泽成，男，1969年11月2日出生，汉族，住宜都市。
原告王祖华与被告曹平、杨泽成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖华及其委托诉讼代理人侯春元，被告曹平、杨泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖华向本院提出诉讼请求：要求判令曹平、杨泽成共同支付王祖华劳务工资报酬人民币（以下均为人民币）311550元，支付利息45000元（从2015年1月15日至起诉日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；并承担诉讼费。事实与理由：曹平、杨泽成从湖北城开建筑有限公司承揽的文化园框架结构填充砌墙工程施工项目后，将劳务承包施工项目单项转包王祖华。双方约定该项目总标的为1020500元，王祖华按照要求的质量、数量，验收合格并交付，曹平、杨泽成除支付708950元外，尚欠311550元未支付。
被告曹平辩称：承包合同约定工期1个月，王祖华拖延工期2个月，应按合同约定扣出罚款。
被告杨泽成辩称：杨泽成没有参与工程，杨泽成与曹平是朋友关系，因王祖华拖延工期，导致没有结到账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发有限公司将当阳天下关公文化旅游城综合体工程开发项目发包给湖北城开建筑有限公司。湖北城开建筑有限公司将框架结构填充砌墙工程转包给曹平、杨泽成。2014年8月13日，曹平、杨泽成与王祖华订立承包合同，曹平、杨泽成以包工不包料形式将框架结构填充砌墙工程包给王祖华，并约定，王祖华必须在30个工作日完成工程。2014年12月10日，曹平与王祖华签订协议书载明，因人工费未到位，双方达成协议：主要内容是曹平在同年12月17日给付王祖华400000元。2015年1月15日，曹平出具完工单2份，分别载明工程量为175500元和840000元，合计1015500元。曹平、杨泽成已支付王祖华430000元，曹平、杨泽成给王祖华帮工抵付10000元，湖北城开建筑有限公司代付268950元，下欠306550元未付。王祖华、曹平、杨泽成均没有相应资质。
本院认为，曹平、杨泽成将工程转包给王祖华，已给王祖华出具完工单，视为双方对工程量和工程价款的认可，曹平、杨泽成应承担给付工程价款及利息的民事责任。关于曹平、杨泽成未付工程款利息起止时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已交付的，为交付之日……”曹平、杨泽成应支付王祖华的工程款按实际未支付的306550元支持，欠付工程款的利息从2015年1月15日开始计算至起诉日2017年3月16日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。曹平辩称王祖华拖延工期2个月，应按合同约定扣出罚款。王祖华拖延工期与曹平未支付人工费用有关，且双方已达成了新的协议，曹平并给王祖华出具了完工单，视为曹平对王祖华工程量的认可。杨泽成辩称没有参与工程，与庭审查明的事实不符，杨泽成没有提交证据反驳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹平、杨泽成的辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹平、杨泽成给付原告王祖华工程款人民币306550元及利息（从2015年1月15日至起诉日2017年3月16日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告王祖华的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元（王祖华已预交），由原告王祖华承担25元，由被告曹平、杨泽成共同承担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01439号
原告窦维开。
原告朱克贤。
被告：张宏直。
原告窦维开、朱克贤与被告张宏直劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告窦维开、朱克贤到庭参加诉讼，被告张宏直经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦维开、朱克贤诉称：2014年，被告承揽建华村一项目时，将其中的围墙工程交与原告施工。原告按被告的要求在2014年4月完工。后原告要求被告支付劳务费，被告以没有资金为由，向两原告出具欠条，确认欠劳务费170000元。后原告多次催要遭到拒绝，故起诉来院1、要求被告支付欠款170000元并自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至债务清偿完毕止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；二份证据是欠条一份，证明被告欠款170000元的事实；
被告未提供答辩状和证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
审理查明：2014年，被告承建肥东县撮镇镇建华村一项目时，将其中的围墙工程交与原告施工。同年5月17日，原被告双方经结算，被告出具一欠条交于原告，载明“今欠到窦维开、朱克贤土建代班组工人工资人民币拾柒万元整（170000）欠款人：张宏直2014.5.17”。后两原告多次要求被告支付劳务费遭到拒绝，故于2015年3月31日起诉来院要求判如所请。庭审中，两原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证实。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供了劳务的，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告已经为被告提供了劳务，被告张宏直立欠据予以认可，其应当支付下欠原告的劳务报酬170000元，故对原告的此主张应予支持。因原被告双方未约定还款期限，现原告要求被告自2014年5月17日支付逾期利息于法无据，依法不予采信。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏直在本判决生效后十日内给付原告窦维开、朱克贤劳务费人民币170000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张宏直承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1663号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人曹轶伦。
委托代理人鲍庆伟。
被告夏孟依，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海上实物业管理有限公司与被告夏孟依物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。后因被告夏孟依下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）的委托代理人曹轶伦到庭参加诉讼。被告夏孟依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称，被告于2003年6月购买了本市闸北区延长路XXX-
XXX号丁110、111室房屋（以下简称系争房屋），系该房业主。原告曾是系争房屋所在小区的物业管理公司。系争房屋建筑面积为130.88平方米，按《物业管理服务合同》的约定，物业服务费的标准为2.5元／平方米／月，故被告每月应支付的物业服务费为人民币327.2元（以下币种均为人民币）。现被告未支付2013年1月至3月的物业费，原告认为缴纳物业服务费是每个业主应尽的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令被告支付2013年1月至3月的物业管理费981.6元；2、判令被告支付滞纳金600元。按照合同约定的日千分之三计算，为1，688.35元。原告自愿减少为600元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告夏孟依未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告（乙方）与上海市闸北区锦灏佳园小区业主大会（甲方）签订了《锦灏佳园物业管理服务合同》，约定由原告对本市闸北区延长路152弄闸北区锦灏佳园进行物业管理；物业管理服务期限自2010年1月1日起至2012年6月30日止。合同到期后，双方没有解除合同并实际履行合同的，本合同视为自动延续；商业用房的物业服务费标准为2.6元／月／平方米，其中管理费为0.66元／月／平方米；物业管理费的其中0.1元／月／平方米从小区的公益性收入中列支，由甲方向给乙方每月支付该项费用，乙方出具相关凭证；物业管理服务费，业主或物业使用人应于每季季底前向乙方交纳次季的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。
2013年3月31日，原告向上海市闸北区锦灏佳园小区业主委员会、上海同涞物业管理有限公司移交了锦灏佳园小区的相关资料，退出了锦灏佳园小区管理。
另查明，2003年12月10日，被告核准登记为系争房屋的权利人，其中110室的建筑面积为102.12平方米、111室的建筑面积为28.77平方米，房屋类型为店铺。
以上事实，由原告提供的《锦灏佳园物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、物业管理项目推出移交汇总清单等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。现原告根据物业服务合同的约定，要求被告支付三个月的物业管理费981.6元，具有事实和法律依据，应予支持。同时根据合同约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。现原告自愿减少滞纳金数额至600元，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告夏孟依经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孟依应于本判决生效之日起七日内向原告上海上实物业管理有限公司支付本市闸北区延长路XXX-
XXX号丁110、111室（2013年1月至2013年3月）的物业管理费981.6元；
二、被告夏孟依应于本判决生效之日起七日内向原告上海上实物业管理有限公司支付滞纳金600元。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告夏孟依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 龚 平
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初950号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告焦怀江。
被告仇庚芬。
被告乔全武。
被告李言翠。
本院在审理原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告焦怀江、仇庚芬、乔全武、李言翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费156元，由原�负担。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3925号
罪犯岩飞，男,1986年11月2日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）昆刑三初字第013号刑事判决,以被告人岩飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21067号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月3日起至2023年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2248号
申请执行人凌进华，男，1967年10月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被执行人陈安，男，1985年12月10日生，住海安县。
关于凌进华申请执行陈安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初339号调解书。依据该法律文书：
一、被告陈安给付原告凌进华货款200000元，此款由被告陈安分期履行。被告陈安于2017年6月底前将车牌号为苏Ｆ×××××的北京现代汽车一辆的剩余贷款还清，并过户至原告凌进华名下，抵算货款80000元；并于2017年9月底前给付30000元；同年12月底前给付30000元；2018年3月底前给付30000元；同年6月底前给付30000元。
二、如被告陈安按时履行，则原告凌进华自愿放弃其他诉讼请求；如被告陈安有一期未按时履行，则原告凌进华有权以209949元为标的额就被告陈安未履行部分申请法院执行。
三、本次纠纷一次调解终结，双方今后无涉。
四、案件受理费4450元减半收取2225元，由原告凌进华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案执行标的为209949元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。苏Ｆ×××××的北京现代汽车贷款尚未还清，车辆无法控制，其他有价证券均无。申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一八年一月二日
书记员 陈 艳
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审16号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人张国新，男，1958年生，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人张国新对申请执行人的处罚决定认定的占用林地的事实有异议，对建设沙场管护房和硬化地面没有经过审批的事实没有异议，同意补办相关的审批手续，不同意没收和拆除。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的2110.00平方米土地，没收非法占地的1750.00平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的360.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地、采矿用地罚款2110.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第19号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 武彦畅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3546号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭培勋，系山东齐信招标有限公司董事长。
原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人：成健林，董事长。
原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
法定代表人：马道玲，董事长。
原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。
原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。
原审被告：马道花。
原审被告：张成炳。
原审被告：张彪。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人郭培勋及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3546号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：郭培勋，系山东齐信招标有限公司董事长。原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。法定代表人：成健林，董事长。原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。法定代表人：马道玲，董事长。原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。原审被告：马道花。原审被告：张成炳。原审被告：张彪。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人郭培勋及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执779号
马树林、杨育才：
本院执行的马树林申请杨育才股权转让纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨育才自动履行，申请执行人马树林依据（2016）吉0122民初2657号民事判决书于2017年6月1日向本院申请执行，判决给付义务如下：
本金700000﹢案件受理费5400元﹢邮寄费9454元﹢迟延履行期间债务利息45202元﹢执行费9454元=760164元。经协商，申请人马树林同意被执行人一次性给付740000（含费用），对其余放弃。现被执行人已将740000元交纳。
本案现已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十八日