辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00012号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊刚，男，满族，1972年1月25日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，户籍地瓦房店市。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵永顺、金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审被告人李承刚，男，汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张俊刚、李承刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第234号刑事判决。宣判后，被告人李承刚服判，被告人张俊刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月初，被告人张俊刚伙同被告人李承刚以贩卖为目的，以由张俊刚参与出资、李承刚联系上线的方式购买毒品，并将毒品邮寄给张俊刚。4月中旬，张俊刚与李承刚再次从上线处购买毒品。4月18日，公安机关在瓦房店市某小区附近将取毒品包裹的李承刚抓获，当场从其所取快递包裹中及其位于瓦房店市某路X段XXX号XXX号的暂住处搜出甲基苯丙胺含量为39.6%的白色晶体283.5克，甲基苯丙胺含量为37.4%的白色晶体3.6克，甲基苯丙胺含量为3.1%的红色药片1.8克。后公安机关在张俊刚位于万家岭镇某村某屯XX号的住处将张俊刚抓获，从其住处内搜出甲基苯丙胺含量为34.3%的粉色晶体79.3克，甲基苯丙胺含量为33.4%的浅粉色晶体16.6克，甲基苯丙胺含量为31.3%的白色晶体7.7克，含有乙基麦芽酚和咖啡因成分的红色药片11.9克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张俊刚、李承刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张俊刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李承刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品予以没收。
上诉人张俊刚的上诉理由是：购买毒品是为了自己吸食，不构成贩卖毒品罪。
上诉人张俊刚的辩护人的辩护意见是：原判认定张俊刚以贩卖为目的购买毒品，构成犯贩卖毒品罪证据不足，应认定其犯非法持有毒品罪。
原审被告人李承刚对原判认定的事实和证据均无异议。
李承刚的指定辩护人的辩护意见是：李承刚系初犯，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起的作用轻于张俊刚，原判对其量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张俊刚、原审被告人李承刚的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过及情况说明证实，本案来源及张俊刚、李承刚到案经过。
2、证人石某某（系李承刚的女友）的证言证实，2014年4月10日晚，李承刚和我来到瓦房店。张俊刚给我俩安排在火车站附近一栋居民楼X楼住。当晚，我们三人吸食了冰毒和麻谷。4月18日9点多钟，有一个人给李承刚打电话让他下楼取东西。过了一会儿，几个警察带着李承刚进到我们的住处，从房间里发现了冰毒和麻古以及2个冰壶。当时李承刚手里还拿着一个邮寄包裹，李承刚说里面装的是冰毒。
3、证人殷某某（系出租车司机）的证言证实，2014年4月18日9时许，张俊刚打电话让我给他送农药，之后他说要出门，用我的车，我就在车上等他。这时，警察来了，让我找张俊刚。我就带着警察找到了他。警察还从张俊刚家搜出冰毒、吸壶、吸管等东西。
4、证人桑某某（系出租车司机）的证言证实，我之前的一个乘客（张俊刚）留下了我的电话，之后他打电话让我给他取包裹，每次都给我30元车费。2014年4月初，他让我到某小学对面的快递公司取过包裹。4月11日，他让我取过1个包裹送到他万家岭某村他家。4月18日8点多，张俊刚让我到某小区附近的某快递给他取包裹，并让我送到站前派出所东面某小区西面数第X个楼附近。我到了以后，他安排一个男的（李承刚）来取包裹。我把包裹交给这个男的之后，警察将他抓住了，并当场将包裹打开，里面是白色晶体和红色药片，取包裹的男子说里面是冰毒和麻古。
辨认笔录及照片证实，桑某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出张俊刚就是让其取邮件的男客户；李承刚就是取走邮件的男子。
5、搜查笔录及情况说明证实，2014年4月18日9时15分至9时30分，公安人员对李承刚位于瓦房店市某路X段XXX号XXX号的住处进行搜查，搜缴白色晶体6袋、红色药片1袋、自制冰壶2个；从李承刚随身携带的包裹内，搜缴白色晶体3大袋、红色药片2袋。
2014年4月18日10时25分至10时40分，公安人员对张俊刚位于万家岭镇某村某屯XX号的住处进行搜查，搜缴晶体10袋、红色药片2袋、若干白色小塑料袋、电子秤等物品。
扣押物品、文件清单证实，公安机关对相关物品予以扣押。
6、指认照片证实，张俊刚和李承刚对涉案毒品予以指认，张俊刚对从其家中搜出的电子秤予以指认。
7、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号、XXX理化检验鉴定报告证实，从张俊刚住处搜出的粉色晶体8包重79.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为34.3%；浅粉色晶体1包重16.6克，检出甲基苯丙胺和伪麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量为33.4%；白色晶体1包重7.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为31.3%；红色药片156粒重11.9克，检出乙基麦芽酚和咖啡因成分。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号、XXX号理化检验鉴定报告证实，从李承刚住处及随身携带的包裹内搜出的白色晶体6包重3.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为37.4%；红色药片21粒重1.8克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因和乙基麦芽酚成分，甲基苯丙胺含量为3.1%；白色晶体3包重283.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为39.6%。
辽宁省罚没物品清单证实，上述毒品被依法罚没、收缴。
8、户籍证明证实张俊刚、李承刚的身份情况。
9、上诉人张俊刚在侦查阶段供述，2013年1月，我和李承刚在广州做生意时认识了。我们经常在一起吸食冰毒。2014年4月6日左右，李承刚给我打电话，说要来瓦房店溜达，并要带点冰毒过来，让我帮他卖。我让他把冰毒邮过来。之后，李承刚告诉我他把冰毒邮到了瓦房店，收件人留的是我的手机号。我给他汇了8500元钱。4月9日下午，瓦房店市某快递公司给我打电话，告诉我一个邮件到了。我让桑某某到快递公司取邮件，之后给我送到万家岭的家里。这个邮件里面是纸箱，里面的低音炮里装了冰毒和麻古。我称了一下，冰毒是220克，麻古是200粒。4月10日下午，李承刚和他女朋友石某某到了瓦房店，我帮他们租了个日租房。这期间，我将毒品零星卖给“某小”和一个出租车小伙，共卖了2250元钱，收益我都给了李承刚。4月14日，李承刚说他想再从别处邮点冰毒和麻古，让我弄点钱。我给了他1万元现金。4月17日，李承刚告诉我毒品第二天到瓦房店，他留的联系方式是我的手机号。4月18日早上，瓦房店市某快递公司告诉我邮件到了。我让桑某某帮我取快递，让他送到李承刚住的楼下。之后，我打电话让李承刚下楼找司机接邮件。10点多，我在我家果园被抓获。警察从我家搜出了李承刚以前邮过来的冰毒和麻古。
10、原审被告人李承刚供述，我和张俊刚是2013年春节前后在广州认识的。2014年春节前后，张俊刚打电话要买冰毒，给我汇了2000元钱，我联系快递给他邮了20克冰毒。4月初，张俊刚让我再给他买点冰毒，我同意了。他给我汇了8500元钱。我收到钱后，联系广州上线给他邮了220克冰毒和200粒麻古。4月10日下午，我和我女朋友石某某来到瓦房店，张俊刚安排我们在瓦房店火车站附近住下。张俊刚说上次的冰毒不好，我说再弄点儿好的。第二天他给我1万元钱，我又联系到上线，让上线汇过来290克冰毒和10粒麻古。4月18日早上，张俊刚给我打电话说毒品到了，他让司机去拿。9点左右，张俊刚让我到楼下取冰毒，之后我被抓获了。我邮寄的冰毒是张俊刚让我帮助他买的，他说要卖给别人。公安机关从我住的地方搜出了冰毒和麻古，是张俊刚带过来我还没有吸完的毒品。这两次邮寄毒品，我留给快递公司的都是张俊刚的手机号。第二次之所以将毒品包裹给我，是因为我也想要其中的一部分毒品。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人张俊刚提出“购买毒品是为了自己吸食，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定张俊刚以贩卖为目的购买毒品，构成犯贩卖毒品罪证据不足，应认定其犯非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，李承刚供述“我邮寄的冰毒是张俊刚让我帮他买的，他说要卖给别人”。张俊刚在侦查阶段和一审庭审均多次稳定供述其向他人贩卖过毒品，后其又为了贩卖而让李承刚联系购买冰毒的事实，所供与李承刚的供述相吻合。且案发后，公安机关从张俊刚住处除搜出了冰毒、麻古外，还搜出若干白色塑料袋和电子秤，张俊刚均予以指认，此节佐证了张俊刚、李承刚供述的真实性。原审法院依据以上证据认定张俊刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分。故张俊刚的此点上诉理由及辩护人的此点辩护意见，不予采纳。
关于李承刚的辩护人提出“李承刚在共同犯罪中所起的作用轻于张俊刚”的辩护意见，经查，李承刚联系毒品上线购买毒品并参与邮寄，张俊刚参与出资购买毒品并实施贩卖，二人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯，故此点辩护意见，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张俊刚伙同原审被告人李承刚以贩卖为目的非法购买毒品，二人行为均构成贩卖毒品罪。张俊刚、李承刚贩卖甲基苯丙胺390.7克，甲基苯丙胺片剂1.8克，咖啡因片剂11.9克，贩卖毒品数量大，且二人均系共同犯罪的主犯，应当依法惩处。原判根据二人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二人裁量刑罚，量刑并无不当，故对李承刚的辩护人提出“原判对李承刚量刑过重”的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王智勇