wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第368号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年12月6日出生。2012年11月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2015年8月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年7月26日12时许，被告人贺某某在吴忠市利通区中华中心村小区东门附近其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、丁某某吸食毒品海洛因。
2、2015年7月27日10时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
3、2015年7月28日11时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
4、2015年7月28日19时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
5、2015年7月29日16时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、电子数据；4、书证；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贺某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人贺某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2015年7月26日12时许，被告人贺某某在吴忠市利通区中华中心村小区东门附近其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、丁某某吸食毒品海洛因。
2、2015年7月27日10时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
3、2015年7月28日11时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
4、2015年7月28日19时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
5、2015年7月29日16时许，被告人贺某某在吴忠市利通区梁湾加气站鱼池旁路边其宁C587**号的“起亚”牌轿车内，容留吸毒人员陈某某、马某某吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、陈某某的证言，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人贺某某的供述，辨认笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人贺某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的正常的管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3623号
申请执行人：天津市床单五厂，住所地：天津市西青区精武镇振兴路2号。
法定代表人：步鹏起，厂长。
被执行人：孙大钧，农民。
被执行人：天津市乾意达工贸有限公司，住所地：天津市西青区南河镇振兴胡同5号。
法定代表人：熊文利，总经理。
本院在执行申请执行人天津市床单五厂申请执行被执行人孙大钧、天津市乾意达工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案腾房部分暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3623号原告袁亦沁诉被告吴力健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）青民一（民）初字第3392号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴力健应归还原告袁亦沁借款本金人民币20万元、利息2.5万元、律师费2万元，共计24.5万元。该款被告应自2015年4月起至2015年7月止，每月15日前支付原告5万元，2015年8月15日前支付4.5万元。二、若被告逾期支付上述任意一期款项，则原告可就剩余未付款项一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告违约金3万元。三、案件受理费5,045.10元，减半收取2,522.55元，由被告负担，此款被告应于2015年8月15日前一并支付给原告。届期，被告吴力健未按生效法律文书履行还款义务。权利人袁亦沁于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人吴力健发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年7月21日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行的一个账户并轮候查封了被执行人吴力健名下坐落于上海市青浦区华科路155弄131号1001室的房产。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2015年8月22日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第706号
原告无锡市力海科技有限公司。
法定代表人方向东，董事长。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告潍坊缘分电动车有限公司。
法定代表人曾建国，董事长。
委托代理人单蓬勃。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告无锡市力海科技有限公司与被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清，被告的委托代理人单蓬勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应控制器。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款642094元。现原告多次催要，被告一直未支付。要求判令被告支付原告货款642094元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但欠款数额并没有扣除不合格产品的那部分价值，我方出具的对账单只是当时收到了原告的产品的价值，在使用过程中发现有很多不合格的产品，我方还要退回原告。所以我方实际欠款并不是原告主张的数额。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，被告购原告的控制器。2015年8月4日，双方对账，截至2015年7月30日，被告累计欠原告货款642094元；被告在原告出具的对账单上加盖了被告单位的财务专用章，并注明核对无误。2015年9月10日，被告向原告退货一宗，货款价值6789元。现被告尚欠原告货款635305元。诉讼中，原告对此予以确认，要求被告偿还货款本金635305元。被告主张：双方口头约定涉案货物的质保期为18个月，现货物使用中的质量问题至今没有得到市场反馈，如存在质量问题，相关货物将退回原告，故对账单中的金额并不是确定不变的金额。原告对被告的主张不予认可，主张双方没有质保期的约定。被告未举证证明其主张。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告偿还货款本金635305元及利息。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告在双方对账后，未及时清偿货款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还货款本金635305元及利息，理由正当，应予支持；双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，故其请求的利息，应自2015年8月19日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告的主张，原告不予认可，且未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊缘分电动车有限公司偿还原告无锡市力海科技有限公司货款635305元及利息（自2015年8月19日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵成友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2432号
原告陶小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人汪雷，重庆渝众通信息技术服务有限公司总经理。
本院在审理原告陶小萍与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司委托服务合同纠纷一案中，原告陶小萍于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小萍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶小萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小萍撤回起诉。
案件受理费356元，减半交纳178元（原告已预交），由原告陶小萍负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙洪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第55号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人高某，（男。因涉嫌盗窃罪，2013年12月27日被吉首市公安局取保候审。2014年1月7日经吉首市人民检察院决定被取保候审，现在家候审）。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日11时许，被告人高某在吉茶高速乾州中队办公大厅交纳罚款时，发现失主石某某的手机放在大厅前台，高某便趁石不注意时，将石某某的OPOP手机偷走，被盗手机价值2260元。当天，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述证明，证人证言，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2277号
罪犯田峰弟，男，1987年9月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯田峰弟犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田峰弟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田峰弟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2277号
罪犯田峰弟，男，1987年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯田峰弟犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田峰弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田峰弟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06371号
原告白耀荣，男，1982年7月20日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县。
被告白玲，女，1982年10月6日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告王军，男，1979年11月4日出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上。系被告白玲之夫。
原告白耀荣与被告白玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白耀荣与被告白玲到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白耀荣诉称，被告白玲与被告王军系夫妻关系。2012年7月22日，被告白玲与被告王军共同向原告借款35万元，双方约定月利率为2.5%。2012年9月30日，被告偿还原告借款本金10万元。2014年1月29日，被告王军向原告出具保证书一份，承诺在农历1月30日之内偿还本金8万元。但被告王军并未履行承诺。2014年3月9日，被告偿还原告借款本金5万元后，原、被告协商将此前借据变更，由被告白玲、王军向原告重新出具15万元的借据一支，并口头约定一个月之内付清。此后原告多次向二被告催要上述借款，被告不予偿还，故原告起诉请求判令被告白玲、王军偿还原告借款本金15万元及利息（利息分段计算：2012年7月22日起至2012年9月30日，借款本金按35万元计算；2012年10月1日起至2014年3月9日，按借款本金20万元计算；2012年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.5%计算）并承担本案的诉讼费用。
原告白耀荣向法院提交了以下证据：
1、2012年7月22日，被告白玲向原告出具的35万元借据一支、2014年3月9日15万元借据一支，证明2012年7月22日被告白玲、王军向原告借款35万元，双方约定月利率为2.5%，后双方于2014年3月9日对借据进行变更，被告尚欠原告借款本金15万元的事实。
2、2014年1月29日被告王军向原告出具的保证书一份，证明被告王军对涉诉借款知情，并愿意承担偿还责任的事实。
被告白玲辩称，本被告与王军系夫妻关系。2012年7月22日本被告向原告借款35万元，双方约定月利率为2.5%，被告王军对此并不知情，其签名是本被告签的。后向原告偿还本金15万元，共计支付利息5000元，双方协商对借据进行变更，本被告重新向原告出具15万元借据一支，双方没有约定利息，故不应向原告支付利息，被告王军也不应承担还款责任。
被告王军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经质证被告白玲对原告白耀荣提供的证据真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年7月22日，被告白玲向原告白耀荣借款35万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告白玲向原告出具35万元借据一支，借款人署名白玲、王军。2012年9月30日，被告向原告偿还借款本金10万元。2014年1月29日，被告王军向原告出具保证书一份，承诺在2014年农历1月30日之内偿还本金8万元。2014年3月9日，被告偿还原告借款本金5万元。同时原、被告协商将此前借据变更，由被告白玲向原告重新出具15万元的借据一支，借款人签名为白玲、王军。此后原告向二被告催要上述借款未果，故原告起诉请求判令被告白玲、王军共同偿还借款本金15万元及利息。
本院认为，原告白耀荣与被告白玲签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白玲辩称被告王军未在借据上签名、捺印。故不应承担还款责任，但本院审查认为2014年1月29日，被告王军向原告出具保证书一份，其承诺在2014年农历1月30日前偿还原告白耀荣8万元，被告王军对该笔借款知情，其向原告出具承诺书的行为应视为对借据中白玲代签名字予以追认。故对原告要求被告白玲、王军共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告白玲向原告白耀荣借款时双方约定月利率为2.5%，后在偿还10万元本金后，双方协商对此前借据予以变更，被告白玲向原告重新出具的15万元借据中并未约定利息。故对原告要求自变更借据后支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方在变更借据之前就利率有书面约定，故被告应支付自2012年7月22日起至2014年3月9日所欠原告利息。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但超出法律对利率上限的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白玲、王军于本判决生效后十日内偿还原告白耀荣借款本金15万元及利息（利息分段计算：2012年7月22日起至2012年9月30日止，借款本金按35万元计算；2012年10月1日起至2014年3月9日止，借款本金按20万元计算，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告白耀荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白玲、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 桃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1127号
原告李斌。
委托代理人唐刚（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所律师。
被告胡群力。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道48号，统一社会信用代码91420881665481021E。
法定代表人麻胜勇，董事长。
以上两被告委托代理人刘开明（特别授权代理），钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），公司员工。
本院在审理原告李斌诉被告胡群力、湖北省钟祥宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案过程中，原告李斌于2016年7月20日自愿向本院申请撤回对被告胡群力、湖北省钟祥宇风运业有限公司的起诉。
本院认为，原告李斌自愿申请撤回对被告胡群力、湖北省钟祥宇风运业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告胡群力、湖北省钟祥宇风运业有限公司的起诉。
审判员 寇飞
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第403号
罪犯孙伟刚，男，1983年10月5日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年7月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人孙伟刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙伟刚不服，提出上诉。经本院审理，于2010年10月22日以（2010）辽刑一终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙伟刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟刚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第401号
申请执行人李林
被执行人王春兴
本院在执行申请人李林申请执行王春兴欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第456号
原告：昆明巅峰展览有限公司。
法定代表人：李顺梅，总经理。
委托代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理银水帝都旅游投资有限公司。（未到庭）
法定代表人：李庆松，总经理。
原告昆明巅峰展览有限公司诉被告大理银水帝都旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原被告双方签订了《展览展示工程制作合同书》，由原告承揽被告2013年昆明春季房交会展位。施工日期自2013年4月7日至2013年4月10日，合同总价199400元，合同签订后被告支付合同总额的40%，即人民币79760元，展会结束后一周内支付尾款合同总额的60%，即人民币119640元。被告于2013年4月10日向原告支付79760元。尾款119640元原告向被告开具发票后，被告一直未予付款。为此，原告特向法院起诉，请判令：1、由被告支付原告工程尾款119640元；2、由被告支付原告工程尾款119640元按照同期银行贷款利率自2013年4月22日起至工程尾款付清之日的利息（截止2014年4月9日为13977.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告工商登记卡片，证明被告主体资格；3、展览展示工程制作合同书，证明按照双方签订的合同，被告尚欠原告119640元工程款4、发票存根，证明原告向被告开具了金额为119640元的专用发票，被告一直未付款；5、2015年3月31日情况说明，证明被告2013年4月10日支付79760元。6、2015年3月31日证明，证明被告尚未支付原告119640元。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年3月21日，原被告双方签订了《展览展示工程制作合同书》，由原告承揽被告2013年昆明春季房交会展位。施工日期自2013年4月7日至2013年4月10日，合同总价199400元，合同签订后被告支付合同总额的40%，即人民币79760元，展会结束后一周内即（2013年4月22日内）支付尾款合同总额的60%，即人民币119640元。被告于2013年4月10日向原告支付79760元。原告完成制作后，向被告开具119640元发票，被告一直未予付款。
本院认为：本案原告与被告之间签订的《展览展示工程制作合同书》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了工程制作的义务，被告应当按合同约定支付合同款，承担逾期支付的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大理银水帝都旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明巅峰展览有限公司剩余工程款119640元以及工程款119640元按照同期银行贷款利率自2013年4月22日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告负担；剩余1486元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 原 媛
二〇一五年五月十五日
书记员 彭俊豪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第304号
原告沈浩宇，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人宿立立，山东兴震律师事务所律师。
被告王永荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告李丹，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
本院在审理原告沈浩宇与被告王永荣、被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈浩宇于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈浩宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈浩宇撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告沈浩宇负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹文文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执78号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚。
被执行人张文昌。
本院在执行大庆市大同区农村信用合作联社与张文昌金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01054号
申请执行人吴佰侠
被执行人李士侠
被执行人杨崇平
吴佰侠与李士侠、杨崇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）新民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人李士侠、杨崇平有房产和银行存款，现已被查封、冻结，由于银行存款数额较少，申请人未要求对其房屋进行处分，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为580000元，执行到位99102元，尚未执行到位480898元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4449号
原告谭钦海，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人童必建。
原告谭钦海与被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司（以下简称“红剑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员袁宗平、李静组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭钦海的委托代理人程军仁到庭参加了诉讼，被告童必建、红剑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭钦海诉称：2015年6月18日，被告童必建向原告借款54.5万元，并出具借条，约定2015年9月18日之前全部还清借款，被告红剑公司盖章承担担保责任，借款到期后，被告童必建及担保人未归还原告任何借款本金及利息。2015年10月27日，被告童必建又在借条上载明：该借款顺延至2016年1月18日归还，月利息按3%计算，担保人红剑公司也盖章确认。借款到期后，被告还是未按期归还借款。原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决：1、被告童必建、红剑公司连带返还原告借款54.5万元，并支付利息（以54.5万元为基数，从2015年9月19日起按月利率3%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告童必建、红剑公司负担。
被告童必建、红剑公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，原告向被告童必建银行账户转账50万元，当天，被告童必建向原告出具借条一份，载明：“今借到谭钦海人民币伍拾肆万伍仟元正，小写545000元整，约定2015年7月18日还款壹万伍仟元，2015年8月18日还款壹万伍仟元，2015年9月18日还款伍拾壹万伍仟元。若到期未能足额归还，该债权人有权对借款人的财产（房产、有价证券、股权等）进行处置。借款人童必建，担保单位重庆红剑酒业有限责任公司，2015年6月18日。”红剑公司在该借条上担保单位处盖章。
2015年10月27日，被告童必建在该借条上备注：“该借款顺延至2016年1月18日前归还，月利息按百分之三计算。”被告红剑公司在被告童必建备注内容上盖章确认。
庭审中，原告陈述：2015年6月18日转账支付50万元的同时，交付现金4.5万元给被告童必建，借款开始没有约定利息，延期时约定了利息为月息3分，即从2015年9月19日起按月利率3%计算利息；借款发生后，被告童必建未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、中国建设银行银行卡客户交易查询等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告童必建向原告借款54.5万元，被告红剑公司为被告童必建的借款承担担保责任，原告与被告童必建、红剑公司之间的借款及担保关系系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照借条约定行使权利，履行义务。本案中，原告于2015年6月18日将借款54.5万元交付被告童必建后，借款合同发生法律效力，借款到期后，被告童必建及红剑公司未能按期还本付息，被告童必建在借条上备注“该借款顺延至2016年1月18日前归还，月利息按百分之三计算”系被告童必建真实意思表示，且原告予以认可，故原告请求被告童必建返还原告借款54.5万元的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。同时，因被告童必建在借条上备注“月利息按百分之三计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告童必建应当支付原告的利息及逾期利息为以54.5万元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%计算至本清时止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告红剑公司在借条中担保单位处盖章，并在被告童必建备注处盖章，为上述借款本息承担担保责任，因借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告红剑公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告红剑公司对被告童必建的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告红剑公司、童必建无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带返还原告谭钦海借款54.5万元，并支付利息（以54.5万元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告谭钦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，诉讼保全措施费3420元，共计12670元，由被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 李爱芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第80号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪，2013年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被道县公安局刑事拘留，2014年2月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月22日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年1月14日16时许，被告人张某某在道县县城营江十字路口处登上从寡婆凉亭开往汽车北站的8路公交车。当车行至爱莲广场附近时，被告人张某某将被害人陈某凤的挎包拉开，扒窃现金506元，被正在执勤的便衣民警当场抓获。案发后，被告人张某某所扒窃的现金全部返还被害人陈某凤。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某凤的陈述、证人李某录的证言、抓获经过、现场勘查笔录、扣押与返还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某所扒窃的财物已全部返还被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第685号
罪犯苏日满达，男，1988年6月5日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，蒙族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏日满达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，检察机关不服抗诉。本院于2012年8月1日作出（2012）呼刑终字第81号刑事判决，认定被告人苏日满达犯故意毁坏财物罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2015年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯苏日满达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏日满达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯苏日满达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏日满达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏日满达减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第374-2号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴长志，职务总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人乔晓光，职务经理。
被告北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付奇光，职务经理。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司、被告北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回对被告北京费尔消防技术工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛琴合门业有限公司撤回对被告北京费尔消防技术工程有限公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月二日
书记员 刘雅倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1804号
申请执行人张冬凤，女，1980年11月6日生，汉族。
被执行人张碗年（又名张宛玲），女，1966年3月26日生，汉族。
张冬凤与张碗年追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0031号民事调解书已发生法律效力。因张碗年届期未自觉履行，2014年5月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张碗年给付工资4977元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。本院在另案中查封被执行人张碗年（又名张宛玲）所有的牌号苏MNF0**的车辆一辆（未实际扣押）。
2014年5月26日，本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经书面告知后其未在规定的期限内提出异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁小健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00693号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市.
法定代表人：汪德发，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县.
法定代表人：赵福林，经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉称：2014年4月25日，原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，约定被告向原告购买各种型号的高铬球、锻，共计货款1126500元。合同签订后，原告依约发送货物，然被告至今尚欠货款337950元未付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款337950元及逾期付款违约金（自2014年10月16日起至付清时止按日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、买卖合同一份；2、出库单2张；3、收货单3张；4、增值税发票2张；5、双方明细账一张。
以上证据拟证明原、被告的合同关系及原告按约交付货物，被告仅支付部分货款至今仍欠原告货款337950元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年4月25日，原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，约定被告向原告购买各种型号的高铬球、锻，共计货款1126500元。合同另约定：“结算方式及付款时间：预付总货款的30%，货到40日内付总货款40%，余总货款30%为货到5个月内付清”。当年5月15日，原告依约将全部货物发送至被告处。后经核算，截止2014年11月9日，被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司尚欠原告货款337950元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司未按合同约定期限支付货款，显属违约。故对原告诉请被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司支付货款337950元的请求予以支持。原告要求被告支付日千分之一违约金的请求，明显过高，本院酌情调整为支付逾期付款利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。被告经本院合法传唤未参加诉讼，系对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司货款人民币337950元，并支付逾期利息（即自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6572元，保全费2420元，合计8992元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担992元，被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程晓军
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法审监行再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王国全，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄小平，局长。
被申请人（一、二审第三人）：海丰县百利达实业有限公司。
法定代表人：连家华，副总经理。
申请再审人王国全因与被申请人海丰县人力资源和社会保障局、海丰县百利达实业有限公司工伤认定纠纷一案，不服本院（2013）汕尾中法行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年4月21日作出（2014）汕尾中法立行申字第1号行政裁定，裁定对本案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人王国全以本案所涉工伤争议已经解决为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人王国全在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请再审人王国全撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丹娜
审判员 陈宏源
审判员 钟荣军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈月亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2075号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：邱昌丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行龚延明、邱昌丽信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人龚延明、邱昌丽欠申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡透支本金84035.63元，利息8814.74元、滞纳金3600.5（暂算至2016年8月5日）及之后的利息、滞纳金（自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至借款付清之日止），案件受理费3012元，执行费1347元，合计100809.87元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨龚延明、邱昌丽在银行账户上的存款人民币100809.87元及之后的利息、滞纳金（自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至借款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 唐 威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执283号
申请执行人：邓焯流，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：张俊谦，住广州市花都区。
被执行人：陆秀丽，住广州市花都区。
委托代理人：张俊谦，住广州市花都区。
申请执行人邓焯流与被执行人张俊谦、陆秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人张俊谦、陆秀丽应向申请执行人偿还借款43000及利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊谦、陆秀丽发出限期执行通知书，责令被执行人张俊谦、陆秀丽立即履行清偿义务，但被执行人张俊谦、陆秀丽没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人张俊谦、陆秀丽名下的银行存款及其他财产情况。本院除扣划了被执行人陆秀丽的银行存款25625.38元外，暂未发现被执行人张俊谦、陆秀丽的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人张俊谦、陆秀丽达成执行和解，在扣划款支付本案执行费821元，余款24804.38元退发后，由被执行人张俊谦、陆秀丽分期偿还申请执行人本息共16800元，申请执行人同意本案在和解履行期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案在和解履行期间终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执283号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑玉婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第227号
申请执行人蒋庭，男，1985年11月12日出生。
被执行人李意华，男，1974年10月28日出生。
本院在执行申请人蒋庭与被执行人李意华机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李意华户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李意华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第5号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第282号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶西陡沟村委，住所地胶州市胶西陡沟村。
法定代表人杨瑞山，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶西陡沟村委行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第438号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第438号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第47号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，……因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月29日19时许，被告人周某某持xxxxxxxxxxx号驾驶证驾驶贵Bxxx**号小型汽车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路麒麟路口4km+150m处时，因周某某未按规定避让行人，将正在通过人行横道的被害人王某某撞倒并碾压，造成王某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：王某某生前系车祸，导致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：周某某承担事故全部责任；王某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人周某某与被害人亲属成赔偿协议并已履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，交通事故认定书，司法鉴定报告书，鉴定文书及尸检照片，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证、保险证复印件，强制措施及返还物品凭证，赔偿协议、收条及谅解书，钟山区司法局调查评估意见书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶未按规定避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某在庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人周某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并适用缓刑”的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6954号
原告：叶聪聪。
被告：王利红。
被告：叶晞。
被告：罗丽明。
原告叶聪聪与被告王利红、叶晞、罗丽明民间借贷纠纷一案，原告叶聪聪于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王利红、叶晞归还原告借款150000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息；二、被告罗丽明对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王利红、叶晞归还原告借款135000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王利红、叶晞于1999年4月16日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。2016年4月7日，被告王利红立据向原告叶聪聪借款150000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告罗丽明提供连带责任保证。借款后，被告叶晞仅返还借款本金15000元，其余本息被告王利红、叶晞至今未予返还，被告罗丽明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利红、叶晞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶聪聪借款135000元，该款的利息从2016年4月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。
二、被告罗丽明对被告王利红、叶晞的上述第一项债务承担连带保证责任；被告罗丽明在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王利红、叶晞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（已减半），保全申请费1333元，共计2960元，由被告王利红、叶晞、罗丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3254元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11961号
原告：符彩娟，女，1971年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：李凤琴，女，1965年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：张小萍（曾用名张小平），男，1964年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告符彩娟与被告李凤琴、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符彩娟的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。被告李凤琴、张小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令李凤琴、张小萍立即偿还借款本金95000元并承担相应的逾期利息（其中65000自2016年3月2日起计算至实际给付之日止、30000元自起诉之日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由李凤琴、张小萍承担。
事实与理由：符彩娟原曾在张小萍、李凤琴经营的“小平菜馆”内打工多年，双方关系较好。2014年李凤琴、张小萍以其儿子订婚、结婚等事宜缺乏资金为由向符彩娟借款80000元，符彩娟将80000元现金在“小平菜馆”内交付给了李凤琴、张小萍，两人当场出具了借条一份，双方约定于2016年3月1日归还，且加盖了“小平菜馆”的公章。2014年7月，李凤琴、张小萍以其儿子需要买车缺少资金为由再次向符彩娟借款50000元，符彩娟在“小平菜馆”内现金交付给李凤琴与张小萍，该款李凤琴与张小萍于2015年8月底偿还了20000元，且经符彩娟多次催要于2016年1月27日由李凤琴向符彩娟出具了借条一份，载明欠款事实。两次借款时双方均未约定利息，也未预扣利息。后李凤琴与张小萍分别于2016年3月21日、8月底偿还了10000元、5000元，其余欠款均未偿还。1987年8月1日，张小萍与李凤琴登记结婚，借款时张小萍与李凤琴系夫妻关系存续期间，两人应承担共同偿还款之责。2016年9月5日，符彩娟诉至本院，要求李凤琴、张小萍归还借款并承担相应的逾期利息。
被告李凤琴、张小萍未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，符彩娟的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李凤琴、张小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还符彩娟借款95000元及65000元自2016年3月2日起至实际给付之日止、30000元自2016年9月5日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元（符彩娟已预交），由李凤琴、张小萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付符彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执394号
申请执行人刘亮。
被执行人周杰。
申请执行人刘亮与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年6月29日作出的（2015）润金民初字第77号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周杰于本判决生效后十日内退还原告刘亮货款41000元及违约金（自2015年4月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周杰名下的财产信息。查询了被执行人产名下银行存款，车辆、房产无果，本院己将被执行人周杰纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 堵 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08256号
原告柳树生，男，1965年11月7日出生。
被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇后南关村。
负责人马德成，主任。
原告柳树生诉被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会（以下简称后南关村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳树生，被告后南关村委会的负责人马德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树生诉称：2012年11月，原告与被告签订有《协议书》，约定：由原告承办被告办公用房装修等工程，工程总造价615160元。2012年12月底，工程完工，并交付被告使用至今。现原告多次找到被告索要工程款，被告均以各种理由拖延或拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款615160元；被告支付延期支付的利息50000元；诉讼费用由被告承担。
被告后南关村委会辩称：如果所有的合同或协议，没有后南关村党员、村民代表的签字，没有经过招投标，没有“四议、两审、三公开”的这些手续，则应视为前任村委会班子的个人的行为，即上一任村书记兼主任的石文东的个人行为。2012年村里确实有上述工程，也承认是原告施工的工程。在手续齐全的情况下，被告同意给原告工程款，可以协商解决。
经审理查明，2012年8月，柳树生承接后南关村委会办公用房拆除、建设、室内装修、路面硬化、封闭围墙及粉刷围墙等工程，该工程于2012年12月完工。2012年11月，后南关村委会（甲方）与柳树生（乙方）就该工程签订《协议书》，约定：村委会办公用房200平方米×1200元／平方米=240000元；装修贴GS檐29000元；办公用房前边马路30000元；办公用房污水管道300管10米×130元／米=1300元；办公用房化粪池下水井、回水井2000元；办公用房后院围墙10米×450元=4500元；后南关村东口封闭围墙260米×500元／米=130000元；围墙与马路之间地面206平方米×60元／平方米=12360元；道口小房子基础2个×2000元／个=4000元，看道杆基础座2个×100元／个=200元；村西口和街中间搭、拆、围挡20工×150元／工=3000元；清理街道卫生12工×150元／工=1800元；粉刷北大围墙3500平方米×30元／平方米=105000元；粉刷村子街道小围墙2600平方米×20元／平方米=52000元；以上共计615160元。该协议书甲方处有石文东签字，后南关村委会盖章。经核实，后南关村委会未支付上述工程款。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。柳树生与后南关村委会签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法有效。柳树生已经按照合同约定完成村委会办公用房的拆除、建设、室内装修、路面硬化、封闭围墙及粉刷围墙等工程，且上述工程已经交付后南关村委会使用至今，后南关村委会应当按照合同的约定支付相应的工程款，长期拖欠不妥。现柳树生要求后南关村委会支付工程款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；柳树生主张延期付款利息的请求，因双方合同中对付款时间并无约定，同时亦无延期付款的违约责任的相关约定，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会给付原告柳树生工程款人民币六十一万五千一百六十元；
二、驳回原告柳树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十六元，由原告柳树生负担二百五十元（已交纳），被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会负担四千九百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年六月九日
书记员 赵冬雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01024号
原告朱克林，男，汉族，1956年2月2日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告朱克林诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱克林、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克林诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告8785元工资，至今尚未支付，故提起诉讼，要求被告归还欠款8785元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但数额上有差异，实际欠款数额应为7515元。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告朱克林在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告8785元工资，并于2014年1月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工朱克林2013年期间工资8785元。后经原告催要，被告向原告支付工资1270元，余款7515元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2014年1月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告朱克林要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持，但被告已支付的工资应从欠款总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱克林欠款7515元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2435号
原告朱某。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告董某。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年6月5日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年7月18日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐凯、李俊伟，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告董某经人介绍相识，于1975年7月29日登记结婚。婚后育有两个儿子。双方婚后因为性格、自身素质等差异，经常发生争吵。被告对原告母亲极不尊重，让原告不能容忍。原告试图挽回家庭，一直抱着良好的心态和被告沟通，但是被告却一直拒绝沟通，并于2003年找借口与原告分居生活，至今已近十年，致使原告对双方之间的感情彻底绝望。原告请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告董某辩称，原告朱某在退休之前长期在外地工作，两个儿子主要靠被告抚养长大，虽然原告在经济上贴补家用，但被告为家庭付出了很多。2004年开始被告奔波照顾下一代家庭生活，随两个儿子生活，所以没能经常回家。目前由于要替小儿子凑钱还债和带孩子，在外打工，连自己的身体都无暇顾及。等明年年底将小儿子的债务还完后，被告便可以回家。为了家庭和孩子利益，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1975年7月29日登记结婚，1975年12月4日生一子，1977年6月2日又生一子，现均已成年独立居住。婚后双方常为性格差异不能沟通发生争吵，加之被告为帮助儿子解决经济问题和照顾孙子，自2004年起随两个儿子生活，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1975年结婚，婚姻关系已存续将近三十年，双方相濡以沫不离不弃，可见双方具有较好的婚姻基础。虽然双方因性格差异，常为居住等生活琐事发生争吵，但无实质性矛盾。现两儿子均已成家另立门户，双方已届老年，理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，安享晚年。被告不能因第二代及第三代利益，不与原告沟通导致原告内心倍感孤独，现被告为了家庭和孩子利益不同意离婚，愿意和好，更应尽快回家居住，与原告共同生活，多尽妻子义务，特别是协商处理家庭事务。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年八月五日
见习书记员 桑丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第905号
申请执行徐友琴，女，1986年1月7日出生，住天津市大港区福泽园52-4-701.
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人徐友琴申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第585号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人徐友琴向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资38844.65元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人徐友琴也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐友琴未受偿债权为本金38844.65元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人徐友琴债权尚不确定，申请执行人徐友琴暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人徐友琴发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第585号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督65号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：杨小玲，女，生于1976年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费640元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人杨小玲给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费640元。
申请费17元，由被申请人杨小玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de33ccd-26dc-42b6-86da-a7b300a3369d&imgId=N2RlMzNjY2QtMjZkYy00MmI2LTg2ZGEtYTdiMzAwYTMzNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督65号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：杨小玲，女，生于1976年1月15日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费640元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人杨小玲给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费640元。申请费17元，由被申请人杨小玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年五月十八日书记员  杨 柳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1005号
原告：龙口市黄城龙冠陶瓷经销处。
经营者：程远，业主。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王明成，男，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市黄城龙冠陶瓷经销处诉被告王明成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事陶瓷经销的个体工商户，被告购买原告瓷砖，欠原告货款30400元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告瓷砖款30400元。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事陶瓷经销的个体工商户，被告承揽室内装潢工程。2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买瓷砖，累计欠款30400元。2015年1月31日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠龙冠建材瓷砖款叁万零肆佰元整（30400.00元）。还款日期2015年5月1日至2015年10月1日前还清。王明成，2015年1月31号”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖瓷砖合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。在双方买卖业务关系中，原告履行了向被告交付瓷砖的义务，被告应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告瓷砖款30400元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付瓷砖款30400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明成于判决书生效后十日内给付原告龙口市黄城龙冠陶瓷经销处瓷砖款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月十八日
书记员 毛建龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第171号
原告杨远清，男，1969年12月3日出生。
被告杨长军，男，1972年10月15日出生。
委托代理人杨天树，男，1952年10月20日出生，系杨长军父亲。
被告姚祖清，男，1969年4月23日出生，系杨长军舅父。
本院在审理原告杨远清诉被告杨长军、姚祖清民间借贷纠纷一案中，原告杨远清于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨远清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远清撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨远清负担。
审判员 涂克
二〇一六年三月二十一日
书记员 田耕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第169号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人万社委，男，汉族，1974年6月27日出生。
被执行人田伟红，女，汉族，1972年10月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武盛燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第222号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局。
被执行人：广州豪丽贸易有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字（2013）1号《行政处理决定书》中“为李达焰申报2011年3月至2011年6月期间应缴纳的社会保险费”，经查，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局于2013年4月26日作出穗越人社行理字（2013）1号《行政处理决定书》，决定……责令广州豪丽贸易有限公司在十个工作日内如实为李达焰申报应缴纳的社会保险费（应缴时间：2011年3月至2011年6月）、参加社会保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中穗越人社行理字（2013）1号《行政处理决定书》中“为李达焰申报2011年3月至2011年6月期间应缴纳的社会保险费”并不具有可执行的内容。因此，对于申请执行人就该项内容向本院申请强制执行不符合上述规定，依法应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对其作出的穗越人社行理字（2013）1号《行政处理决定书》中“为李达焰申报2011年3月至2011年6月期间应缴纳的社会保险费”的执行申请，本院不准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人负担（已付）。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月五日
书记员 熊小月
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3757号
原告：迁西县新兴铸造有限公司。
法定代表人：王瑞兴，该公司总经理。
委托代理人：吴倩，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张淑芹，农民。
被告：邓福满，农民。
被告：张建华，农民。
原告迁西县新兴铸造有限公司与被告张淑芹、邓福满、张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县新兴铸造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县新兴铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费770元，合计1140元，由原告迁西县新兴铸造有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年二月六日
书记员 周艳丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00041号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被申请人王某甲，农民。
被申请人吴某，年龄不详，公民身份号码不详。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年5月14日向本院申请强制执行蕲计生征字（2014）第4-1023号违法生育征收社会抚养费一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人王某甲、吴某系夫妻关系，王某甲属农业户口，吴某的户籍信息不明。被申请人于××××年××月××日生育第一胎男孩，××××年××月××日生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费25278元。该决定书事实不清，证据不充分，依据户籍性质征收标准依据不足，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人作出蕲计生征字（2014）第4-1023号征收社会抚养费决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13632号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文。
被告尹翔。
本院在受理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告尹翔物业服务合同纠纷一案后，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告尹翔的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张友清
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1964号
原告张立业，男，汉族。
被告穆中森，男，汉族。
被告晁俊平，女，汉族。
原告张立业诉被告穆中森、晁俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加了诉讼，被告穆中森、晁俊平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立业诉称：我和穆正海是老乡及同学。2013年7月，穆正海说他侄子穆中森做生意需要资金，向我借款100000元，当时穆正海说月息1.5分。2013年7月15日，我给穆正海100000元现金。2013年7月18日，穆正海将2013年7月17日二被告书写的100000元收到条及3个月利息4500元给我了。借款到期后，我催要借款，但二被告一直未偿还任何借款本息。故诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息（自2013年10月17日至本息清偿之日止，按月息1.5分计算）。
被告穆中森、晁俊平未到庭未做任何答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告穆中森、晁俊平以收条的形式给原告张立业出具借据一份，借款金额100000元，借款期限3个月，借据下方有被告穆中森、晁俊平的签字及手印。借据上没有约定利息，原告诉称借款时双方约定月息1.5分。借款到期后，原告催要借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。原告承认借款时被告预付了三个月的利息4500元。被告穆中森、晁俊平未到庭未作任何答辩。但庭前被告晁俊平陈述辩称，其对借据的真实性认可无异议。承认二被告是夫妻关系，借据上的签字均是二被告本人所签，手印也是二被告本人所按。这笔借款是通过被告穆中森的二叔穆正海介绍借的原告的钱。当时口头约定月息1.5分，借款期限三个月。现因做生意亏损无力偿还借款。
另证人穆正海出庭作证。证实，其和原告是老乡及同学。2013年7月，其侄子穆中森做生意需要资金，让其帮忙借款。他找到原告说，被告穆中森借原告100000元，但是原告说不认识被告穆中森，2013年7月15日，原告把借款100000元现金给了他，他于2013年7月17日将100000元现金给了被告晁俊平。收到条的内容是穆中森书写的，二被告的姓名都是本人书写的，且二被告均按手印。利息是口头约定的月息1.5分，没有写在收到条上，当天被告给利息4500元现金，2014年7月18日他把该条据及利息4500元现金都给原告了。借款后，被告除了预付的4500元利息，二被告没有偿还过任何借款本息。后其多次找二被告催要借款本息，但二被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实，由原告提交的借据以及当庭陈述、被告晁俊平庭前陈述、证人穆正海证言等证据在案予以证实。
本院认为：二被告向原告出具的收条实为借据，是其真实意思表示，合法有效。原告将出借款100000元以现金的方式通过证人穆正海支付给被告晁俊平，并有证人穆正海出庭予以证实，且被告晁俊平对借款事实也予认可，故本院认定原告张立业履行了支付义务。原告承认被告借款时预付了三个月的利息4500元，因预付利息违反了法律禁止性规定，应从借款本金中扣除，故本院认定原告向被告穆中森、晁俊平出借本金为95500元。关于借款利息，原告及被告晁俊平与证人证言均一致认同双方口头约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应自借款之日起支付借款利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本金的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆中森、晁俊平偿还原告张立业借款本金95500元及利息（按约定利率1.5%，自2013年7月18日计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆中森、晁俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚胜男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00541号
上诉人（一审原告）赵学军，农民。
被上诉人（一审被告）江苏巨衡机械有限公司沭阳分公司（下称巨衡分公司），住所地沭阳县茆圩乡和平路1号。
负责人张春香，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）张绍刚，农民。
上诉人赵学军因承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年5月15日张绍刚以巨衡分公司的名义与赵学军签订钢结构工程制作安装合同。约定赵学军承包被告巨衡分公司所有的1号厂房钢结构的安装、调试工程，建筑材料由被告巨衡分公司提供。工程建筑面积3300平方米，工程款总额70000元。合同签订后，赵学军完成1号厂房钢结构的安装、调试工程并交付给巨衡分公司，涉案厂房现已投入使用。巨衡分公司给付赵学军部分工程款，赵学军索要余款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，巨衡分公司系依法成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张绍刚系巨衡分公司的工作人员，其以巨衡分公司的名义签订合同系履行职务行为，应当由企业法人承担民事责任。本案中，赵学军要求巨衡分公司和张绍刚共同承担给付工程款的请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告赵学军的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由赵学军负担。
赵学军不服一审判决上诉称，一审法院认定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的有关规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案巨衡分公司属于分支机构，是适格当事人。因此，一审判决错误。请求二审撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人巨衡分公司未做答辩。
被上诉人张绍刚辩称，工程款实际已付62000元，目前只欠赵学军8000元，不是28000元。因房屋有质量问题，只要赵学军把房屋修好，8000元照给他。
二审期间张绍刚提供了一份署名江顺清的书面证明。
二审查明的事实与一审相同。
本案争议焦点是巨衡分公司能否独立承担民事责任。
本院认为，巨衡分公司系江苏巨衡机械有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，可以作为诉讼当事人参与诉讼。但因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由江苏巨衡机械有限公司承担。本案中，一审判决对巨衡分公司民事责任能力及张绍刚在本案中系职务行为的认定并无不当。上诉人赵学军提出的有关巨衡分公司属依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人的上诉主张，虽符合民事诉讼主体资格的相关规定，但并不能由此认定巨衡分公司可以独立承担民事责任。二审期间被上诉人张绍刚对欠款数额提出的异议及提交的相关证据，因一审判决并未对双方争议金额作出认定，且双方当事人亦未对争议金额问题提出上诉，故二审对双方争议金额问题不予审理。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求，不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤正林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终222号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古金桥，迁安市沙河驿镇葛庄子村党支部书记。系本案被害人。
原审被告人商某，迁安市沙河驿镇葛庄子村两委会委员兼任村会计。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被迁安市人民法院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人商某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人古金桥提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2014）安刑初字第422号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人商某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人古金桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年4月2日，被告人商某因纠纷对本村村书记古金桥产生不满，预谋对古金桥行凶，并事前准备好了作案用犯罪工具穿刀。当日10时许，被告人商某利用其与古金桥在迁安市沙河驿镇镇政府四楼会议室共同开会的时机，被告人商某走到古金桥身后，手持穿刀朝古金桥后颈部连砍数刀，致古金桥右后颈部、左耳廓及乳突部、右手部、后背部等多处刀伤。2014年4月10日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定：古金桥的伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗49天（含二次手术时间）；二次手术费用约为人民币1000元。
另查明：一、被告人商某于2015年4月2日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
二、2015年5月29日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：古金桥的损伤程度为轻伤二级；古金桥外伤致左耳听力障碍，为玖级伤残；古金桥外伤致右手功能丧失达双手5%以上，为拾级伤残；建议古金桥外伤后休息期120日；建议古金桥二次手术费用以实际发生为准。
三、被害人古金桥伤后在迁安市中医医院住院治疗68天，后又到唐山市人民医院、河北联合大学附属医院诊治。其经济损失如下：1.医疗费人民币46934.35元；2.住院期间伙食补助费人民币3400元；3.护理费人民币5292.44元；4.误工费人民币31333元；5.交通费人民币5000元。经济损失合计人民币91959.79元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古金桥的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪工具（刀具）照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人商某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人商某应承担民事赔偿责任。河北省迁安市人民检察院指控被告人商某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某犯罪后主动公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人古金桥的委托代理人关于被告人商某不构成故意伤害罪，应构成故意杀人罪（未遂）的代理观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。附带民事诉讼原告人古金桥的委托代理人关于主张赔偿被害人残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人商某一次性赔偿附带民事诉讼原告人古金桥医疗费等经济损失人民币91959.79元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人古金桥以原审法院不予支持其残疾赔偿金、鉴定费、复印费，适用法律错误为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有上诉人古金桥的陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，犯罪工具照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，医疗费等相关票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人商某犯故意伤害罪并造成上诉人古金桥各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人商某所提原审法院不予支持其残疾赔偿金、鉴定费、复印费，适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院根据原告人所提供的票据并接合相关法律规定，已合理认定原告人的损失费用。故上诉人古金桥所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人古金桥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢美琪
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执恢6号
申请执行人:张春明，男，汉族，1964年9月22日生，方山县人，住。
被执行人：岳学文，男，1986年1月4日生，汉族，方山县人，现住方山县。
被执行人：任启胜，男，1959年6月14日生，汉族，方山县人，现住。
被执行人：王月娥，女，1970年3月28日生，汉族，方山县人，现住。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人岳学文、任启胜、王月娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人岳学文赔偿申请人92387.93元，被执行人任启胜赔偿申请人23096.98元，被执行人王月娥赔偿申请人7698.99元。现被执行人已王月娥全部履行，被执行人岳学文履行23304元，任启胜履行11516元。被执行人岳学文与申请人张春明双方达成还款协议，且申请人张春明请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执恢6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李少凯