wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6493号
上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦。
代表人：施剑锋，系总经理。
委托代理人：唐福齐，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年11月26日生，汉族，玉田协和医院后勤主任，现住玉田县。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第800号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异119号
案外人：张庆平，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:张丽娟，××年××月××日出生，住中山（吴燕代办）。
被执行人：张甲俊，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区××街××号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区××街××号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还张丽娟等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执533号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺。同日，本院向申请执行人张丽娟、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区××房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区××房、珠海市××街××号商铺及珠海市香洲区××号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市××街××号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市××街××号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市××街××号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6514号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
被执行人上海汉飞建材有限公司，注册地上海市松江富荣经济区。
法定代表人刘培其。
被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠，执行董事。
被执行人刘辉，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被执行人叶清文，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄木金，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林孝贞，女，1990年7月7日出生，壮族，户籍地云南省昆明市。
被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第384号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币8,029,800.76元、迟延履行的债务利息及执行费67,549元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠银行存款人民币8,097,349.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第29号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈坤，男，1988年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈恒幸，男，山东龙口市人，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青海健翔工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人慕更福，该公司总经理。
委托代理人齐宝林，该公司职员。
上诉人陈坤因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2013）玉民二初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈坤以无能力交纳上诉案件受理费为由，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈坤提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费照一审判决收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 云
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第288号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩振，男，1945年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
李恩振诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行政府信息公开职责一案，原审被告区政府不服沈阳市中级法院（2014）沈中行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人刁晨航，被上诉人李恩振的委托代理人姜连山、李海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开“2006年高明村征地动迁中，针对沈阳市铁西区鑫阳纸制品厂补偿项目和经营损失的评估报告及工作底稿”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为被告未履行政府信息公开职责，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告提供的证据可以证明被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复。
上诉人区政府上诉称：被上诉人未能提供证据证明挂号信函所投寄的信件名称及内容，原审法院直接认定被上诉人投寄的挂号信函内容为政府信息公开申请表属于认定事实不清、证据不足。原审判决根据尚未证明清楚的事实判决上诉人履行政府信息公开职责属于适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李恩振答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否向上诉人邮寄了信息公开申请，上诉人是否收到了申请信息公开的邮件。二审庭审中，上诉人的委托代理人主张对被上诉人向原审法院提供的挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据的真实性无异议，也承认从证据上看上诉人的收发室收到了被上诉人邮寄的挂号信，但同时主张因实际查不到该挂号信，故无法证明挂号信内邮寄的是否为政府信息公开申请。被上诉人向原审法院提供的盖有沈阳市邮政局查询专用章的邮件查单上显示该挂号信已于2013年12月28日妥投，签收单位盖有沈阳市铁西区人民政府齐淑兰专用章，能够证明上诉人确已收到被上诉人邮寄的挂号信。关于该挂号信内邮寄的是否为信息公开申请的问题，被上诉人向原审法院提供了政府信息公开申请表复印件，用以证明挂号信内邮寄的是政府信息公开申请表，上诉人对此提出质疑，应提供有效证据予以证明，上诉人未能向原审法院提供任何证据，仅以实际找不到挂号信为由作出对被上诉人不利的推定，并据此主张挂号信内邮寄的不是政府信息公开申请的理由显然不能成立。原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定被上诉人通过挂号信的方式向上诉人邮寄了政府信息公开申请，且上诉人已经实际收到该挂号信的事实清楚，证据充分。上诉人关于原判此节事实认定不清、证据不足的上诉理由没有事实根据，不能成立。上诉人收到信息公开申请后一直未作答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原审法院据此判令上诉人在判决生效之日起15个工作日内对被上诉人的信息公开申请予以答复符合条例的规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执42号
申请执行人：秦小娟，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈如邱，男，1962年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
秦小娟与陈如邱房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年1月6日作出的盐仲（2017）调字第4号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的秦小娟与陈如邱房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第4号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 青
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第439-2号
申请执行人陈某某。
被执行人韦某某。
申请执行人陈某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宜民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2015年8月25日向本院申请强执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2015）宜执字第439号。上述调解书确认被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人陈某某偿还借款本金300000.00元及利息（利息从2015年5月21日起以250万元为本金，按月息1.5%计至2015年7月25日止）；二、向支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13400.00元。
本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人韦某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，除了已经办理抵押登记给案外人的被本院查封的被执行人韦某某位于宜州市庆远镇［房产证号为：房权证宜州字第××号，土地证号为：宜国用（2002）字第xx**号］外，被执行人韦某某没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。查封的被执行人上述房地产待执行条件成就本院再行处理。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃 榜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第345号
原告：江某甲。
委托代理人王炳印。
被告：李某。
委托代理人孟云霞。
原告江某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王柄印、被告李某及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生吵架甚至打架，2012年上半年，被告外出打工，与原告分居至今。2013年6月4日，原告曾起诉法院要求离婚，法院作出不准离婚判决，之后，双方感情并未得到改善，2013年下半年又发生吵闹，直至110调处，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚，婚生女儿随被告生活，原告每月承担300元抚养费；本案诉讼费由被告负担。后在诉讼中，女儿因车祸死亡，原告放弃了有关女儿抚养的诉讼请求。
被告李某辩称，原被告虽曾发生吵架，存在矛盾，并不代表夫妻感情破裂，原告有殴打原告行为，导致被告行为过激，双方婚后建有农村房屋一套。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
2、本院民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。
3、双方女儿的书面陈述一份，证明双方夫妻感情破裂的事实。
4、照片若干，证明家中财产因双方打架损坏的事实。
5、原告自书的共同债务清单，装修欠有债务有91500元。
被告对证据1、2没有异议，对证据3认为不能证明双方夫妻感情破裂的事实。对证据4认为，只能证明双方发生矛盾，不能证明双方感情破裂的事实。被告对证据5，原告自书的共同债务清单不予认可，称装修的款项系跑运输赚来的，不存在欠债。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告没有异议且能够证明本案事实，本院予以确认。原告提供的证据3、4，被告对运用证据有不同的意见，证据本院予以认定。证据5，被告不予认可，作为原告的自书材料，本院不予确认。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，婚后，双方曾为琐事发生争吵打架，2013年，双方矛盾激化，原告于2013年6月向本院起诉离婚，因证明夫妻感情破裂的证据不足，本院判决不准予离婚，之后，双方感情并未改善，又发生打架，以至于双方打砸家中物品，原告遂以夫妻感情破裂再次向本院起诉要求离婚。
双方婚后在所在的自然村建造了两层三间楼房一间，经过了装修。2014年1月25日，原告骑车带女儿途中发生交通事故，造成原告自己受伤，女儿江某乙死亡的后果。
本院认为，原被告婚姻存续时间虽然比较长，但婚后双方对琐事引起的矛盾并未积极、妥善化解，不仅吵嘴，甚至相互打架，特别是原告初次起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方均未珍惜修复矛盾的机会，仍然互不尊重，相互打架，打砸家中物品，经调解和好无效，应当认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后建造的房屋，属于夫妻共同财产，双方各拥有一半的产权，鉴于双方无法达成以房屋归一方、对方适当给予价款的方式处理共同财产的合意，也没有证据证明房屋价值，故只能确定双方各占50%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某离婚。
二、双方共同建造的坐落在安吉县章村镇章里村外木自然村的楼房一幢（三间两层）双方各拥有50%的份额。
本案诉讼费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年四月十五日
书记员 俞 爽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执81号
申请执行人：尹火清，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：聂大军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人尹火清与被执行人聂大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹火清向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹火清向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923民初411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年五月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执81号申请执行人：尹火清，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：聂大军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人尹火清与被执行人聂大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹火清向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹火清向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923民初411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年五月八日书记员  袁 巍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执644号
申请执行人晋城运盛物流有限公司，地址：晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
法定代表人郭晋光，任董事长。
被执行人郭天亮。
被执行人张菊平。
本院在执行申请执行人晋城运盛物流有限公司与被执行人郭天亮、张菊萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在其他案件中应得款项42332.94元转至本案，本院于2016年8月15日向申请执行人退还执行款42332.94元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭艳芳
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审27号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人刘加财，男，1964年2月6日生，住山西省古县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200066566号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘加财在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200066566号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人刘加财自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200066566号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云07刑终36号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金超，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，农民，四川省富顺县人，家住四川省自贡市富顺县。曾因吸毒于2016年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民法院审理由丽江市古城区人民检察院提起公诉的原审被告人金超贩卖毒品一案，于2017年3月13日作出（2017）云0702刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人金超不服，提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月2日18时许，云南省丽江市公安局古城分局民警在云南省丽江市古城区七星二街庙会街街口抓获被告人金超，并从其身上查获一包红色颗粒状毒品可疑物，该红色颗粒状毒品可疑物共计100颗，后经计量净重为10.52克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经查实，被告人金超多次向和润强、和凯栓贩卖海洛因和甲基苯丙胺片剂。
原审法院认为，被告人金超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，侦查人员当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，依法应予以惩处。被告人金超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金超以贩养吸，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具、赃款和扣押在案的毒品应予没收。综上，原审法院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人金超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的犯罪工具手机两部、赃款870元依法予以没收；三、扣押在案的毒品10.52克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。
上诉人金超上诉称：一、上诉人金超本是一名吸毒人员，经常与和润强、和凯栓在一起吸毒，和润强、和凯栓经常叫上诉人金超代买毒品，有时上诉人也收取少量交通、食宿费用，但没有收取“介绍费”、“劳务费”，故上诉人没有贩卖毒品的故意，应以非法持有毒品罪定罪量刑。二、公安机关在仅有嫌疑对上诉人金超进行调查，上诉人就如实供述了吸毒及帮毒友购买毒品的事实，应认定上诉人金超有坦白情节。三、上诉人金超向公安机关提供了重大毒品线索，公安机关没有将处理结果附卷移送，这是对上诉人有立功表现的否定，二审应给予重视。请求二审法院在查清事实后依法予以改判。
二审过程中，上诉人金超并未向本院提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
以上事实认定有经一审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源。
2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书。证实了被告人的身份情况及因吸毒被行政拘留的情况。
3、公安机关到案经过说明。证实被告人金超无自首情节。
4、被告人金超的供述与辩解。证实了被告人金超吸毒与贩毒。
5、证人何某、和凯栓、裘某的证言。证实曾向被告人金超购买毒品及被告人金超由他人办理电话号码的情况。
6、何某、和凯栓辨认笔录。证实被告人金超就是向该二人贩卖毒品的人。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实从被告人身上查获毒品、物品情况及随案移送情况。
8、调查取证通知书、通话清单。证实被告人手机通话情况。
9、鉴定意见书。证实毒品可疑物中检查出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、计量笔录及照片、计量告知笔录、提取毒品记录及照片。证实被告人金超身上查获的100颗麻古净重10.52克，侦查人员依法从中提取了检材。
11、现场检测报告及照片。证实被告人金超尿检呈甲基安非他明阳性。
12、涉案财物管理入库登记表。证实查获的毒品扣押情况。
13、情况说明。证实被告人金超曾因吸毒被刑事拘留；因被告人金超未能提供贩卖毒品的永胜男子的具体信息，公安机关未能将其查获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院亦予以确认并作为定案依据。
本院认为，原审法院认定上诉人金超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。原审法院已根据上诉人金超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等综合予以判处，量刑适当。上诉人提出其以贩养吸、具有如实供述等从轻处罚情节，原判已作了体现。上诉人提出“向公安机关提供了重大毒品线索，公安机关没有将处理结果附卷移送，这是对上诉人有立功表现的否定，二审应给予重视”等上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉林
审判员 杨绍山
审判员 和雪芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 和文静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更13号
罪犯张自顺，男，1977年9月28日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)川刑终字第172号刑事裁定，以被告人张自顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张自顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张自顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张自顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自顺减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2033年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第996号
罪犯张佳权，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯张佳权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年4月28日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执436号
申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市南共济街二段五中园132号。
被执行人：张日春，女，1930年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市李店镇吴店村夹板沟屯。
本院在执行宁尚武与张日春委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执436号申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市南共济街二段五中园132号。被执行人：张日春，女，1930年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市李店镇吴店村夹板沟屯。本院在执行宁尚武与张日春委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01558号
原告万立兵。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告吴跃红。
被告冀后梅。
两被告委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告万立兵诉被告吴跃红、冀后梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告万立兵及其委托代理人潘向阳，被告吴跃红、冀后梅委托代理人耿跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立兵诉称：两被告系夫妻关系。被告吴跃红因发工人工资需要于2013年5月18日向原告借款7万元，并立有借据一份，后多次索要遭拒。故起诉要求：1、被告吴跃红偿还借款本金7万元，被告冀后梅承担连带还款责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴跃红辩称：实欠原告本金25000元，剩余的45000元是由被告吴跃红多打形成的。
被告冀后梅辩称：第二被告担保期限已过。依法不应承担担保责任。借款发生在2013年5月份，2013年8月1日两被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续，且该借款未用于家庭生活。
经审理查明：原告万立兵与被告吴跃红系朋友关系。被告吴跃红因发工人工资需要于2013年5月18日向原告万立兵借款7万元，并立有借据一份，被告冀后梅作为担保人在借条上签字，同时约定在2014年2月16日还清。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告吴跃红、冀后梅于2013年8月1日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。
上述事实，有借条一份、离婚证复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万立兵与被告吴跃红之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴跃红向原告万立兵借款，有被告吴跃红所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告万立兵与被告吴跃红的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故该债务应认定为夫妻共同债务。被告冀后梅应与被告吴跃红共同承担还款责任。对被告辩称实欠原告本金25000元，剩余的45000元是由其多打形成的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证实，且原告又予以否认。故对此辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥落干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴跃红、冀后梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万立兵支付借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告吴跃红、冀后梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥落干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01558号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，任执行董事。
委托代理人李有兵、李维东，系该公司员工。
被告陈小勋，男，生于1969年8月10日，汉族，系本市陈仓区县功镇陈家庄村*组村民。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告陈小勋租赁合同纠纷一案本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底被告因需租赁原告挖掘机一台，2012年8月3日经被告确认，拖欠挖掘机租赁费为9000元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法判决支付拖欠租赁费9000元。
被告陈小勋领取诉状时认可欠条为其本人所打，其未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告陈小勋因施工需要租赁原告公司挖掘机一台，双方口头约定租期为2011年10月19日-2012年1月17日，每月租金3万元，在被告使用13天后，原告于2011年10月31日将挖掘机拉回。2012年8月3日经双方结算，被告尚欠原告租赁费9000元，被告于该日给原告出具了欠条，载明：今欠陕西中昊友鹏工程机械公司挖掘机租赁费玖仟元整，欠款人陈小勋2012年8月3日。因被告未向原告支付，致原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：
一、原告的陈述；
二、原告提供的2012年8月3日被告书写的欠条一份。
本院认为，依法口头成立的租赁合同应认定为有效，租赁费应及时清付。本案中被告于2011年租用原告挖掘机、拖欠租赁费9000元未付的事实清楚，证据充分，被告应依法向原告支付租赁费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈小勋于本判决生效后十日内支付原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司挖掘机租赁费9000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 林森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第216号
罪犯王晓爽，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）鹤刑初字第12号刑事判决，认定被告人王晓爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币500元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5500元。2010年12月3日罪犯王晓爽被送交河南省平原监狱服刑，执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王晓爽减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王晓爽自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王晓爽自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月记功1次，2012年5月、2012年9月、2013年2月、2013年6月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓爽自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓爽准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢418号
申请执行人:刘安美，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人:万彪，地址大连经济技术开发区。
被执行人:李秋，地址大连经济技术开发区。
刘安美与万彪、李秋纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01608号已经发生法律效力。由于被执行人万彪、李秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安美向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行�财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年五月二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢418号申请执行人:刘安美，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人:万彪，地址大连经济技术开发区。被执行人:李秋，地址大连经济技术开发区。刘安美与万彪、李秋纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01608号已经发生法律效力。由于被执行人万彪、李秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安美向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行�财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年五月二日书记员  梅新旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1920号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告徐自强。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告徐自强物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月十二日
书记员 冯斌阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25309号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄进海，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西扶绥县，
被告：中山市盈天房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤路三号之二，统一社会信用代码91442000058506776D。
法定代表人：黄稳平。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄进海、中山市盈天房地产开发有限公司（以下简称为盈天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建辉、被告盈天房地产公司的委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙到庭参加诉讼，被告黄进海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄进海拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20160061）；2.被告黄进海立即向原告中国银行中山分行清偿尚欠的贷款本金402833.48元，利息5964.81元、罚息94.91元（暂计至2016年11月4日止，2016年11月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费20444.66元，合计429337.86元；3.原告对被告黄进海提供的抵押财产中山市三角镇金三大道西9号盈凯名邸6幢1304房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告盈天房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄进海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告盈天房地产公司辩称：1.原告诉求的罚息部分不应予以支持，因为原告已经按照合同约定计算了相应的利息；2.原告主张的律师费过高，应该按照广东省律师服务的收费标准进行计算，请求法院针对本案的事实查明清楚。
经审理查明：
贷款人：中国银行股份有限公司中山三角支行。
借款人：黄进海。
保证人：盈天房地产公司。
签约情况：2016年1月18日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20160061）。
贷款金额：410000元。
贷款期限：240个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，每月1月1日重新定价一次，以实际放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定执行年利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2017年4月28日，被告黄进海尚欠贷款本金394245.39元、利息1529.34元、罚息13.77元。
提前收贷约定：借款人未按本期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
抵押情况：2016年4月12日就中山市三角镇金三大道西9号盈凯名邸6幢1304房办理抵押登记（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201625075号）。
保证担保情况：盈天房地产公司提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行诉称为追偿本案债权支付律师费20444.66元。
2016年12月6日，中国银行股份有限公司中山三角支行出具《声明》1份，由于中国银行股份有限公司中山三角支行没有刻制公章，不便于提起诉讼。本案中的上述贷款的诉讼权利与义务由中国银行中山分行享有和承担。
本院认为：黄进海借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求黄进海提前清偿全部借款本息。关于黄进海欠款的数额，有中国银行中山分行提交的欠费明细表予以证实，且黄进海没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，中国银行中山分行没有提交任何证据，本院不予支持。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当黄进海不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。盈天房地产公司承诺提供阶段性连带责任保证，现黄进海的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有黄进海自己提供物的担保又有盈天房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中国银行中山分行应先就黄进海提供的抵押物实现债权，盈天房地产公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。盈天房地产公司承担保证责任后，有权向黄进海追偿。黄进海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄进海、中山市盈天房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20160061）；
二、被告黄进海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金394245.39元，以及利息、罚息（暂计至2017年4月28日，利息为1529.34元、罚息为13.77元，从2017年4月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金罚息利率按贷款利率上浮50%计算；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告黄进海提供的抵押物即位于中山市三角镇金三大道西9号盈凯名邸6幢1304房的房地产（销售合同编号：HTN2015130898，抵押编号：易房抵字第DY201625075号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告中山市盈天房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任，被告中山市盈天房地产开发有限公司承担了补充清偿责任后，依法可向被告黄进海追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元（原告已预交），由原告负担370元，由被告黄进海负担7370元（该款被告黄进海于本判决生效之日起七日内迳付原告）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市盈天房地产开发有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚志姬
何颖怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执恢6号
申请执行人：张永丰，男，汉族，1969年7月26日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆大成房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县健康西路***号。
法定代表人：池仁管，该公司总经理。
张永丰与新疆大成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永丰于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值5061130元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款5061130元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞 骞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初433号
原告：王金德，男，1951年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王金德与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金德的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金德诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款4081元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4081元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王金德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据两张，证明：1、被告欠原告稻款4081元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4081元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4081元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款4081元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4081元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王金德水稻款4081元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第1606-2号
原告张德昌。
原告崔秀英。
原告张斐斐。
原告张燕燕。
四共同委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通迪颖房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号A座2楼。
法定代表人陈维忠，公司总经�。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告顾雨娟。
本院在审理原告张德昌、崔秀英、张斐斐、张燕燕与被告南通迪颖房地产开发有限公司、顾雨娟商品房销售合同纠纷一案中,本院于2016年5月25日裁定本案转为普通程序审理。因四原告在收到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未补交受理费，本院向四原告发出催交通知后仍不按规定补交受理费，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取的诉讼费11117元，退还一半。
审 判 长 �陆涛
审 判 员 单 纬 宇
人民陪审员 徐 沈 蔚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 婷 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3058号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法人代表：刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，男，汉族，职员，住肇东市。
被告许成波，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告裴淑荣，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告焦彦峰，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告李长艳，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告宋关志，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘玉霞，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告许成波、裴淑荣、焦彦峰、李长艳、宋关志、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告许成波、裴淑荣、焦彦峰、李长艳、宋关志、刘玉霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日被告许成波、裴淑荣、焦彦峰、李长艳、宋关志、刘玉霞与原告签订农户贷款借款合同，双方约定六被告在原告处借款共计人民币130、000.00元，借款日期为2015年3月19日，还款日期为2016年3月17日，年利率9.095%，超期年利率13.6425%,六被告互为联保，到期后经原告多次索要，六被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求六被告立即还款并给付相应利息，六被告互负连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
六被告未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户贷款联保协议一份（复印件）、贷款申请表三份（复印件）、借款合同三份（复印件）、在营业窗口签订借款凭证复印件三份。以上证据证实六被告在原告处借款的事实。
六被告未向法庭提交任何证据。
六被告未到庭无法质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据六被告均在上面签字捺印，是六被告真实意思表示，该证据本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月18日六被告在原告处借款共计人民币130、000.00元并与原告签订借款合同，借款日期为2015年3月19日，还款日期为2016年3月17日，借款年利率9.095%，超期年利率为13.6425%，六被告互为联保小组成员，保证合同的履行。到期后原告向六被告索要欠款未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款及利息，六被告互负连带保证责任。
本案争议的焦点是六被告如何偿还借款问题。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同约定明确，条款清晰，该笔借款应予以偿还。六被告均是联保小组成员，应互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成波、裴淑荣、焦彦峰、李长艳、宋关志、刘玉霞于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币130、000.00元并按借款合同约定给付利息。六被告互负连带保证责任。
案件受理费2、900.00元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3227号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年10月生男孩张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。特别孩子出生后，被告经常无事生非，和原告吵架，对家庭不管不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告陈述感情不和不属实，生活中两人吵架拌嘴是正常的。结婚十多年我们是有感情的。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍于1997年秋季相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1999年10月14日，原、被告婚生男孩张某乙。原告于2014年7月15日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚未果。被告认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，结婚证、结婚登记档案等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经较长时间了解后登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育一子，原、被告在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应珍惜健全的家庭，珍惜已有的夫妻感情，给自己和被告一个和好的机会，且原告在诉讼中亦未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4563号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1069号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某，男，1996年4月8日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2015年3月被行政拘留；因吸食毒品于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人万某某，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人曾某、万某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月7日11时50分许，被告人曾某与薛某经微信联系，约定在福清市海口镇政府对面的中国银行门前，交易人民币200元的甲基苯丙胺。同日下午，被告人万某某明知被告人曾某贩卖毒品，仍接受曾某通过“英姐”（另案处理）支付的人民币50元作为加油费，驾驶闽Ａ×××××牌号小车送曾某到达上述交易地点。同日15时48分许，公安民警在上述交易地点抓�被告人曾某、万某某，并从曾某身上查获甲基苯丙胺0.34克。
公诉机关认为被告人曾某有坦白的从轻处罚情节，认为被告人万某某有从犯、坦白的从轻处罚情节；建议对被告人曾某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人万某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某、万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某、万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月三十一日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1069号公诉机关福清市人民检察院。被告人曾某，男，1996年4月8日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2015年3月被行政拘留；因吸食毒品于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人万某某，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人曾某、万某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月7日11时50分许，被告人曾某与薛某经微信联系，约定在福清市海口镇政府对面的中国银行门前，交易人民币200元的甲基苯丙胺。同日下午，被告人万某某明知被告人曾某贩卖毒品，仍接受曾某通过“英姐”（另案处理）支付的人民币50元作为加油费，驾驶闽Ａ×××××牌号小车送曾某到达上述交易地点。同日15时48分许，公安民警在上述交易地点抓�被告人曾某、万某某，并从曾某身上查获甲基苯丙胺0.34克。公诉机关认为被告人曾某有坦白的从轻处罚情节，认为被告人万某某有从犯、坦白的从轻处罚情节；建议对被告人曾某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人万某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某、万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某、万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月三十一日书记员  高小娟
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初8号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1964年5月3日，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，农民。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审，2016年5月18日被镇坪县人民法院继续取保候审。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日下午四时许，被告人徐某某在镇坪县城关镇联盟村三组黄某某家喝酒后，于当日晚19时许，驾驶一辆车牌号为陕GG23**的普通二轮摩托车沿石上路从城关镇联盟村向县城方向行驶，当行驶到联盟村顺达汽车修理厂时，撞上路边停放的陕A071**号黑色小轿车尾部，造成两车受损的轻微交通事故。交警于当晚19时35分，将徐某某传唤至镇坪县交警大队城关中队对其进行酒精呼气式检测，经检测显示徐某某血液酒精含量为177.6㎎∕100ml属于醉酒驾驶。随即民警将徐某某带至镇坪县医院提取血样后血样送至陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定。经鉴定徐某某血醇浓度为180.47㎎∕100ml。公诉机关认为，被告人徐某某明知自己是在醉酒状态下驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某明知报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，根据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施细则》第五条规定，应认定为自首，依法应予从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。因被告人具有法定和酌定的从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心徐某某交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人徐某某驾驶摩托车大架号和发动机号、被告人徐某某机动车行驶证、被告人徐某某的供述、证人证言、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人徐某某的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人在报警后一直未离开现场，并如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为符合陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施细则》第五条规定，应认定为自首，据此情节依法应予从轻处罚。被告人徐某某系驾驶的二轮摩托车，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000、00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温树森
二〇一六年六月二日
书记员 郑 曦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第119号
原告江玉兰。
委托代理人陶树燕。
被告顾荣。
被告天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场管理楼2楼
负责人高强，总经理。
委托代理人刘鑫鑫，公司员工
本院在审理原告江玉兰与被告顾荣、天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年二月九日
书记员 朱珂立
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更141号
罪犯王某。
陕西省府谷县人民法院于2013年12月10日作出（2013）府刑初字第00275号刑事判决，该判决以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从2013年7月30日起至2016年7月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为�罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑四个月。（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11536号
原告：张洪相，男，1947年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘福成，男，1957年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张洪相与被告刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张洪相、被告刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并承担按月利率1.5%计算的从2005年4月10日起至2016年12月14日止的利息99000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买推土机于2005年4月10日向原告借款50000元，约定月息1.5%。原告经多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。
被告刘福成辩称，其确实向原告借款50000元。2001年其与原告共同投资合伙购买推土机及挖机，从2005年开始合伙账目均由原告管理，这期间原告已将相关的利息在合伙收益中收取。2006年6月11日，双方对合伙事务进行了退伙结算，并确定挖机归原告所有，原告需补贴其34372元，另原告还应支付其配件款6185元。因原告至今未将上述款项支付给其，故其无须将借款归还给原告。
原告提交了借条一份，证明双方存在借贷关系的事实。
经质证，被告无异议。
被告提交了以下证据材料：
1.结算单一份。证明双方合伙经营挖机，经结算，原告尚欠被告挖机款34372元、配件款6185元。
2.单据一份。证明双方合伙期间对外所欠挖机配件款，该款后由被告付清。
经质证，原告对证据1真实性无异议，对该证据中原告签名处上部内容认可，下部内容不认可。并认为该款项与本案无关，34372元是合伙体应收款收回后原告须支付给被告的差价，但应收款至今未收回，原告无须付款。证据2原告不知情，不予认可。
本院对证据审查认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1中原告认可内容的真实性本院予以确认，但该结算单系双方合伙期间的账目，与本案的借贷关系不属于同一法律关系，与本案无关。证据2没有原告的签名，真实性不能确认。
本院认定事实如下：被告因购买推土机需要，于2005年4月10日向原告借款50000元。被告出具借条一份，载明：“有老沙村刘福成向张洪相借人民币伍万元正。”后被告未还款，原告催讨未果，诉至本院。庭审中双方均确认借款时约定利息按月息1.5%计算。
另查明，原告与被告曾合伙经营挖机，双方于2006年6月11日经结算后散伙。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此无异议，原告并提供了被告出具的借条证实。本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方均确认借款利率约定为月息1.5%，未超出法律允许的范围，本院亦予以准许。从借款之日计算至2016年12月14日，利息为106650元。原告仅主张利息99000元，未损害被告的利益。被告辩称原告曾在双方合伙期间从合伙体的收益中收取利息，未提交相应的证据证实，本院对该辩称意见不予采信。借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。至于被告辩称原告尚应支付被告合伙结算款项的事宜，因合伙与民间借贷不属于同一法律关系，两者不能相互抵销，被告可另行向原告主张。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘福成于判决生效之日起十日内归还张洪相借款本金50000元，支付利息99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由刘福成负担。
原告张洪相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘福成于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年二月二十日
书记员 任波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6988号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：陈赛茜，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈赛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱黄雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00526号
罪犯高银昌，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年6月18日作出（2007）越刑初字第421号刑事判决，认定被告人高银昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2011年6月17日、2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高银昌在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高银昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高银昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高银昌减刑一年十个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6128号
申请执行人：高碰芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏镇松，男，住福建省龙海市，系原告高碰芬所在单位厦门市宏强物业管理有限公司推荐的公民。
被执行人：陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人高碰芬与被执行人陈品全租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11851号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈品全的银行存款人民币12644元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林悦蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第184号
原告王某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住巩义市。
被告魏某某，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告王某某与被告魏某某以自行协商为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月十二日
书记员 尚诗文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5346号
原告：郭清鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：杨小千，男，1986年5月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院在审理原告郭清鹏诉被告杨小千、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向原告郭清鹏送达受理案件及收费通知书，但原告郭清鹏未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执607号
申请执行人常金彪，男，1989年1月6日出生，汉族，冀州市人。
被执行人刘磊，女，1987年10月3日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人探视权纠纷一案中，被执行人已自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1798号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：吕春敬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终533号
上诉人（原审被告）：临沂扬子中天机械制造有限公司，住所地在山东省临沂市高新区科大道中段。
法定代表人杨福磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区华润路于润新铁路交叉口西200米。
法定代表人孟宣东，该公司经理。
上诉人临沂扬子中天机械制造有限公司（以下简称临沂扬子中天公司）因与被上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司（以下简称江苏汇力玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：江苏汇力玻璃公司于2016年7月29日向原审法院起诉称，2015年5月4日，其与临沂扬子中天公司签订《产品购销合同》，合同约定江苏汇力玻璃公司向临沂扬子中天公司购买规格型号为YMA4-3625C的四边磨，总价为36万元。合同签订后，江苏汇力玻璃公司按合同约定向临沂扬子中天公司支付定金15万元，临沂扬子中天公司将货物发送至江苏汇力玻璃公司，但该货物已经被使用而且多处磨损，出现严重质量问题。后双方于2015年5月21日经协商一致签订《协议书》，同意解除双方签订的《产品购销合同》，并约定临沂扬子中天公司于2015年6月15日前返还江苏汇力玻璃公司所交的15万元定金，但临沂扬子中天公司没有按约支付定金，故向法院起诉，请求判令临沂扬子中天公司双倍返还定金30万元并支付利息16500元。
原审法院审理期间，临沂扬子中天公司对本案提出管辖权异议，认为双方之间的买卖合同纠纷，临沂扬子中天公司于2015年6月5日已在临沂市兰陵县人民法院立案，江苏汇力玻璃公司于2015年6月17日向该院提出管辖权异议，主张依据双方之间补充协议约定，该案应由徐州市铜山区人民法院管辖，后兰陵县法院裁定驳回了江苏汇力玻璃公司的管辖权异议申请。另，涉案补充协议存在修改、删除内容，不是当事人真实意思表示，且本案中江苏汇力玻璃公司的诉讼请求与临沂扬子中天公司在兰陵县法院的诉讼请求属于同一法律关系，两个案件应该并案审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第33条“立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至兰陵县人民法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，江苏汇力玻璃公司（甲方）与临沂扬子中天公司（乙方）于2015年5月21日签订了补充协议，协议书第五条约定：如乙方不履行此合同，属乙方违约，甲方可向公司所在地徐州市铜山区法院起诉。江苏汇力玻璃公司以临沂扬子中天公司未按照补充协议约定向江苏汇力玻璃公司返还定金为由向该院提起诉讼，要求临沂扬子中天公司双倍返还定金及利息，与临沂扬子中天公司在兰陵县法院提起的诉讼不属于同一法律关系，且补充协议中约定的管辖法院为江苏汇力公司住所地法院，该约定合法，故该院依法享有管辖权。至于临沂扬子中天公司主张涉案协议书有用笔划掉的内容，人为修改、删除，并不是其真实意思表示的问题，属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回临沂扬子中天机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
原审裁定送达后，上诉人临沂扬子中天公司不服向本院提起上诉称：一、上诉人在兰陵县法院起诉被上诉人的诉讼请求之一是撤销双方于2015年5月21签订的《协议书》，该项诉请与被上诉人在本案中诉请双倍返还定金属于同一法律关系，并非原审法院认定的不是同一法律关系。二、上诉人在兰陵县法院起诉被上诉人，被上诉人提出管辖权异议被兰陵县法院驳回，被上诉人没有上诉，从而确定了兰陵县法院对双方的纠纷案件有管辖权，铜山区法院后受理的双方纠纷案件，应当依据民诉法关于管辖权异议的规定，移送先受理的兰陵县法院继续审理。综上，请求二审法院依法改判。
本院认为：一、临沂扬子中天公司向兰陵县法院起诉要求江苏汇力玻璃公司撤销双方于2015年5月21日签订的《协议书》，继续履行双方于2015年5月4日签订的《产品购销合同》，临沂扬子中天公司的诉请与江苏汇力玻璃公司要求临沂扬子中天公司双倍返还定金并支付利息的诉请是基于双方的同一笔交易而产生，并具有对抗性，属于同一法律关系，且江苏汇力玻璃公司要求临沂扬子中天公司双倍返还定金并支付利息的诉请能否得到支持须以临沂扬子中天公司关于撤销双方签订的《协议书》的诉请能否得到支持为前提，故本案与兰陵县法院已受理的案件应当一并审理。二、已经生效的兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1553号民事裁定驳回了江苏汇力玻璃公司提出的管辖权异议，确定了兰陵县人民法院对双方纠纷具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，后受理双方纠纷案件的原审法院应当将本案移送先受理双方纠纷案件的兰陵县人民法院继续审理。
综上，上诉人临沂扬子中天公司的上诉理由成立，应予支持，原审法院所作出的裁定，缺乏事实和法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6634号民事裁定；
二、将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终533号上诉人（原审被告）：临沂扬子中天机械制造有限公司，住所地在山东省临沂市高新区科大道中段。法定代表人杨福磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区华润路于润新铁路交叉口西200米。法定代表人孟宣东，该公司经理。上诉人临沂扬子中天机械制造有限公司（以下简称临沂扬子中天公司）因与被上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司（以下简称江苏汇力玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：江苏汇力玻璃公司于2016年7月29日向原审法院起诉称，2015年5月4日，其与临沂扬子中天公司签订《产品购销合同》，合同约定江苏汇力玻璃公司向临沂扬子中天公司购买规格型号为YMA4-3625C的四边磨，总价为36万元。合同签订后，江苏汇力玻璃公司按合同约定向临沂扬子中天公司支付定金15万元，临沂扬子中天公司将货物发送至江苏汇力玻璃公司，但该货物已经被使用而且多处磨损，出现严重质量问题。后双方于2015年5月21日经协商一致签订《协议书》，同意解除双方签订的《产品购销合同》，并约定临沂扬子中天公司于2015年6月15日前返还江苏汇力玻璃公司所交的15万元定金，但临沂扬子中天公司没有按约支付定金，故向法院起诉，请求判令临沂扬子中天公司双倍返还定金30万元并支付利息16500元。原审法院审理期间，临沂扬子中天公司对本案提出管辖权异议，认为双方之间的买卖合同纠纷，临沂扬子中天公司于2015年6月5日已在临沂市兰陵县人民法院立案，江苏汇力玻璃公司于2015年6月17日向该院提出管辖权异议，主张依据双方之间补充协议约定，该案应由徐州市铜山区人民法院管辖，后兰陵县法院裁定驳回了江苏汇力玻璃公司的管辖权异议申请。另，涉案补充协议存在修改、删除内容，不是当事人真实意思表示，且本案中江苏汇力玻璃公司的诉讼请求与临沂扬子中天公司在兰陵县法院的诉讼请求属于同一法律关系，两个案件应该并案审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条“立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至兰陵县人民法院。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，江苏汇力玻璃公司（甲方）与临沂扬子中天公司（乙方）于2015年5月21日签订了补充协议，协议书第五条约定：如乙方不履行此合同，属乙方违约，甲方可向公司所在地徐州市铜山区法院起诉。江苏汇力玻璃公司以临沂扬子中天公司未按照补充协议约定向江苏汇力玻璃公司返还定金为由向该院提起诉讼，要求临沂扬子中天公司双倍返还定金及利息，与临沂扬子中天公司在兰陵县法院提起的诉讼不属于同一法律关系，且补充协议中约定的管辖法院为江苏汇力公司住所地法院，该约定合法，故该院依法享有管辖权。至于临沂扬子中天公司主张涉案协议书有用笔划掉的内容，人为修改、删除，并不是其真实意思表示的问题，属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回临沂扬子中天机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。原审裁定送达后，上诉人临沂扬子中天公司不服向本院提起上诉称：一、上诉人在兰陵县法院起诉被上诉人的诉讼请求之一是撤销双方于2015年5月21签订的《协议书》，该项诉请与被上诉人在本案中诉请双倍返还定金属于同一法律关系，并非原审法院认定的不是同一法律关系。二、上诉人在兰陵县法院起诉被上诉人，被上诉人提出管辖权异议被兰陵县法院驳回，被上诉人没有上诉，从而确定了兰陵县法院对双方的纠纷案件有管辖权，铜山区法院后受理的双方纠纷案件，应当依据民诉法关于管辖权异议的规定，移送先受理的兰陵县法院继续审理。综上，请求二审法院依法改判。本院认为：一、临沂扬子中天公司向兰陵县法院起诉要求江苏汇力玻璃公司撤销双方于2015年5月21日签订的《协议书》，继续履行双方于2015年5月4日签订的《产品购销合同》，临沂扬子中天公司的诉请与江苏汇力玻璃公司要求临沂扬子中天公司双倍返还定金并支付利息的诉请是基于双方的同一笔交易而产生，并具有对抗性，属于同一法律关系，且江苏汇力玻璃公司要求临沂扬子中天公司双倍返还定金并支付利息的诉请能否得到支持须以临沂扬子中天公司关于撤销双方签订的《协议书》的诉请能否得到支持为前提，故本案与兰陵县法院已受理的案件应当一并审理。二、已经生效的兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1553号民事裁定驳回了江苏汇力玻璃公司提出的管辖权异议，确定了兰陵县人民法院对双方纠纷具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，后受理双方纠纷案件的原审法院应当将本案移送先受理双方纠纷案件的兰陵县人民法院继续审理。综上，上诉人临沂扬子中天公司的上诉理由成立，应予支持，原审法院所作出的裁定，缺乏事实和法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6634号民事裁定；二、将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年十月二十四日书 记 员  董硕园
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5789号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告祝爱霞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告祝爱霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告祝爱霞在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计42349.82元。请求法院判令被告付款42349.82元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费859元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4130号
原告童明和。
委托代理人曹桅，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告胡华。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司，住所地绵阳市绵山路64号。
负责人张智强，该公司经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告童明和诉被告胡华、中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明和及其委托代理人曹桅、白小红，被告财保科学城支公司到庭参加诉讼；被告胡华经本院传票传唤，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告童明和诉称，2012年10月24日21时35分，被告胡华驾驶川BHG8**号微型普通客车沿绵梓路由绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，因未按规定让行，遇原告童明和驾驶的普通二轮摩托车沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向直行，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，住院35天，医疗费用由被告胡华支付。由于伤情未愈，原告于2013年2月26日再次到绵阳市第三人民医院住院治疗，住院23天，共花去医疗费用33561.64元，由原告垫付。经司法鉴定，原告的伤情为十级伤残。2012年11月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的绵公交认字（2012）第102401号道路交通事故认定书，认定被告胡华承担此次事故全部责任，原告童明和无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告胡华赔偿原告医疗费36879.84元、误工费11000元、住院伙食补助费580元、营养费600元、护理费2900元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金36552.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，合计92212.44元；2.被告财保科学城支公司在交强险限额内赔偿原告的损失；3.被告胡华修理并返还原告的二轮摩托车；4本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司辩称，该车辆投保交强险无异议，原告主张的各项费用标准过高，医疗费应在交强险1万元内进行赔付；误工费、护理费要根据医院医嘱确定是否需要护理，标准按50-60标准计算，交通费以200元为宜，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；鉴定费和诉讼费用，保险公司不予承担。
被告胡华未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日21时35分，被告胡华驾驶川BHG8**号微型普通客车沿绵梓路由绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，因未按规定让行，遇原告童明和驾驶的普通二轮摩托车沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向直行，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，住院35天，医疗费用由被告胡华支付。出院医嘱：出院休息两月，每半月骨科门诊随访；出院后一月复查头颅CT及出院带药。2013年2月26日，原告再次入该院治疗，住院23天，花去治疗费33561.64元，门诊费4121.5元。出院医嘱：休息壹月，出院后1个月扶伤逐渐下地活动，术后1、3、6个月门诊随访。2013年5月30日，经四川民生法医学鉴定所鉴定，原告所受伤评定为十级伤残，花去鉴定费700元。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的绵公交认字（2012）第102401号道路交通事故认定书，认定被告胡华承担此次事故全部责任，原告童明和无责任。被告胡华所有的川BHG8**微型普通客车在被告财保科学城支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告童明和系农业户口，梓潼县交泰乡人民政府出具的证明载明原告从事医生工作，每月的单日在该场镇董金华药店上班坐诊，从事医疗服务工作。梓潼县交泰乡卫生院签字并盖章确认。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证明、医学鉴定书等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，该次交通事故造成原告受伤的事实，肇事车辆川川BHG8**微型普通客车在被告财保科学城支公司投保了交强险，且发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告财保科学城支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由被告胡华予以赔偿。
关于误工费，事故发生时，原告已年过60岁，且居住在农村，其所举证明、合格证等证据间不能印证其作为坐堂医生，收入多少，是否来源于城镇，故误工费酌情认定为3000元。
关于残疾赔偿金，因原告为农业户口，现居住在农村，系交泰乡砚岩村卫生室（非营利性机构）负责人，提供预防保健、一般诊疗服务，收入来源于农村。其提交的在场镇董金华药店上班的证明虽由交泰乡卫生院、交泰乡人民政府盖章确认，但在没有用人单位证明的情况下，该证据证明力较弱，不足以达到原告主张的收入来源于城镇的目的，故残疾赔偿金应当以农村标准计算。
关于原告主张被告胡华修理并返还二轮摩托车，其并未提供相关证据予以证明，双方可协商或另行主张。
原告之损伤根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、第十条之规定，分述如下：
一、医疗费：治疗费33561.64元、门诊费4121.50元。
二、住院伙食补助费870元（住院58天每天15元计算）。
三、营养费870元（住院58天每天15元计算）。
四、护理费3480元（住院58天以每天60元计算）。
五、误工费3000元（酌情确定）。
六、交通费800元（酌情确定）。
七、残疾赔偿金12601.8元即7001元×18年×0.1。
八、精神抚慰金1000元
九、鉴定费700元。
综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童明和的残疾赔偿金12601.8元、护理费3480元、误工费3000元、精神抚慰金1000元、交通费800元，合计20881.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付。
二、原告童明和治疗费33561.64元、门诊费4121.50元，合计37683.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元；剩余27683.14元、伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费700元，合计30123.14元由被告胡华承担赔偿责任。
三、驳回原告童明和的其他诉讼请求。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
本案减半征收案件受理费1055元，由被告胡华承担。（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年九月十一日
书记员 王晓莉