wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03125号
原告孔德洋，男，1977年10月10日出生。
委托代理人王静，北京市智舟律师事务所律师。
被告孔翔，女，1970年8月13日出生。
被告马雪峰，男，1970年10月16日出生。
原告孔德洋与被告孔翔、马雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德洋的委托代理人王静，被告孔翔、马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德洋诉称：原告与爱人刘振霞在北京市回龙观物美大卖场做服装生意。原告爱人的摊位与被告的摊位相邻。2013年5月3日8时左右，因为双方经营的服装相同发生争执，二被告殴打原告爱人，原告上前劝解，结果二被告将原告也打伤，造成原告软组织损伤，后诊断为轻微伤。二被告在殴打原告及原告爱人的过程中，将原告的衣服撕坏了，造成原告财产损失。原告认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因被告的行为造成原告的各项损失，被告应当给予赔偿。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费117元、误工费4689.62元、营养费150元、交通费96.25元、服装损失费1657元，共计6709.87元；二、诉讼费由被告承担。
被告孔翔、马雪峰辩称：一、被告不同意原告的各项诉求。原告主张的各项诉求，需要出示法律认可的相关证据予以佐证。医药费需要出具医院的正式发票；误工费需要出示工资明细和纳税证明；营养费需要出示医院医生的医嘱；服装损失需要出示损失的相关证明和与被告有关系的相关证明。如果原告不能出示证据材料，被告对其真实性、合法性和关联性都不予认可。即使有证据证明原告的诉求，由于事情的起因都是原告引起的，被告受到的损失比原告大的多。二、被告对原告陈述的事实和理由不予认可。就此事件，被告曾向法院起诉过，当时审判法官为马彩云，具体审理情况详见被告提供的相关证据材料及一审庭审时法官调取的警方笔录材料。虽然原告提起上诉，但二审法院维持了一审判决。被告请求法官以北京市昌平区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）昌民初字第13330、13331号民事判决书及北京市第一中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）一中民终字第00290号民事判决书认定的事实为准。三、事实上，该事件的发生是原告先动手打人引起的，原告是挑起事件的一方，其为过错方，被告应当没有责任，受害的应当是被告。被告认为，不是什么大事，况且都在一个大卖场做生意，低头不见抬头见，同时也没有时间折腾打官司，自己忍一忍也就过去了。结果原告不依不饶，一而再再而三的到法院起诉。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马雪峰与孔翔系夫妻关系。孔德洋之妻刘振霞与孔翔均系北京市昌平区回龙观物美大卖场商户。2013年5月3日8时30分许，刘振霞因进货问题与孔翔发生口角并先动手打了孔翔，继而孔翔与刘振霞互殴。孔德洋见状后参与，与刘振霞一起殴打孔翔，之后马雪峰也冲了过来，四个人互相殴打。之后物美大卖场工作人员宋阿珍等人将双方劝开。事发后，孔德洋到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，被诊断为：脑外伤后神经反应。医院建议休息三天，不适随诊。经核实，孔德洋共计支出医疗费117元。本案庭审中，孔德洋主张其月收入为3000元，孔翔、马雪峰对此予以认可。
另查：孔翔系北京回龙观祥顺服装店业主，刘振霞系北京回龙观硕豪博服饰店业主。因此事孔翔与刘振霞均被物美大卖场要求停业。
以上事实，有（2014）一中民终字第00290号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夫妇与二被告作为在同一地点经营的商户，本应和睦相处，文明经商，遇有矛盾和冲突亦应通过正当途径解决。因双方均未能妥善处理在经营中产生的矛盾，导致发生纠纷并互殴，对此，双方均存在过错，并均应对因此纠纷造成的后果承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，本院酌情确定双方各应承担50%的责任。原告主张二被告应承担全部责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合原告的诊断证明等相关证据，本院对原告主张的117元的损失数额予以确定。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定为3天。关于收入状况，原告主张其月收入为3000元，被告认可，本院对此不持异议。经计算，该项损失数额为300元。原告主张其误工时间为34天，举证不足，本院不予采信。三、营养费，原告未提供医嘱等相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。四、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定该项损失数额为20元。五、服装损失，原告举证不足，本院不予支持。经计算，原告的上述各项损失总额为437元，被告应承担的赔偿金额为218.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔翔、马雪峰连带赔偿原告孔德洋医疗费、误工费及交通费共计人民币二百一十八元五角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告孔德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孔德洋负担十二元五角（已交纳）；由被告孔翔、马雪峰负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李峥艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特212号
申请人：广东羽威羽绒实业有限公司，住所地广东省阳江市大令开发区。
法定代表人：戴振秋，副总经理。
委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
申请人：戴振秋，男，1962年8月26日出生。
委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被申请人：广州至善创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层503之二单元。
执行事务合伙人：广州至尚股权投资中心（普通合伙）（委派代表：冯伟）。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人广东羽威羽绒实业有限公司（以下简称羽威公司）、申请人戴振秋与被申请人广州至善创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称至善公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
羽威公司及戴振秋称，第一，仲裁庭在其提出管辖权异议后做出的管辖权决定至该案仲裁开庭时间仅为三天，没有给予其充分的时间应诉；第二，至善公司在仲裁中提交的股权回购协议时间是至善公司私自倒签的，该证据应当视为至善公司伪造的；第三，至善公司在仲裁开始时隐瞒了其已经收到50万元股权回购金的事实，属于不诚信仲裁行为；第四，仲裁庭对仲裁费及律师费的负担分配不合理，属于徇私和枉法裁决。综合以上事实，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，申请法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出［2016］中国贸仲京（深）裁字第0008号裁决（以下简称仲裁裁决）。
至善公司称，第一,仲裁庭作出管辖权异议的时间并不违反仲裁规则,羽威公司及戴振秋自2015年5月份收到仲裁材料,至2015年11月20日开庭,有充分的时间应诉。第二,羽威公司和戴振秋在仲裁过程中说回购协议是在重大误解的情况下签订的,在本案中称系至善公司倒签,前后矛盾。仲裁协议合法有效，不存在倒签的情况。第三，仲裁阶段至善公司没有隐瞒收到50万元款项的事实，只是各方当事人对款项的性质有争议。第四，仲裁庭对仲裁费及律师费的分担比例裁决合法合理。综上，至善公司认为法院应当驳回羽威公司及戴振秋的申请。
经审查查明：2016年2月13日，贸仲作出仲裁裁决：（一）羽威公司、戴振秋向至善公司支付股权转让款4896000元；（二）羽威公司、戴振秋向至善公司支付逾期支付股权转让款的违约金，暂计至2015年5月19日为191730.45元；羽威公司、戴振秋还应向至善公司支付自2015年5月20日开始至实际付清股权转让款之日止，以未付的股权转让款为基数（羽威公司于2015年6月2日支付50万元股权转让款前为5396000元，在2015年6月2日完成支付50万元时减为4896000元），按照年利率12%计算的违约金；（三）羽威公司、戴振秋向至善公司支付律师费30万元；（四）羽威公司、戴振秋向至善公司支付差旅费1203元；（五）羽威公司、戴振秋向至善公司支付财产保全费8020元；（六）案件仲裁费为人民币113670元，由羽威公司、戴振秋承担80%即90936元，至善公司承担22734元。该费用已与至善公司预缴的仲裁费全额冲抵，羽威公司、戴振秋应将人民币90936元支付给至善公司。
2015年5月27日贸仲向羽威公司、戴振秋、至善公司寄送仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名单》，同时向羽威公司、戴振秋寄送了至善公司提交的仲裁申请书及证据材料。2015年11月10日，羽威公司、戴振秋提交了《管辖权异议书》。2015年11月17日贸仲作出《管辖权决定》，并于2015年11月18日寄送双方当事人。2015年11月20日，仲裁庭开庭审理本案。
仲裁裁决中认定了羽威公司于2015年6月2日向至善公司支付50万元款项的事实，但对于该笔款项性质的认定，至善公司与羽威公司及戴振秋之间存在争议。最终，仲裁庭在仲裁裁决中认定该50万元是股权转让款本金。
在本案审理中，羽威公司及戴振秋认可，《股权回购协议》在交由其签署时，其上已经载明“本《股权回购协议》由下列各方于2014年11月签订”。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及当事人提交的相关证据在案证明。
本院认为，第一，2015年11月10日，羽威公司、戴振秋提交《管辖权异议书》后，贸仲于2015年11月17日作出《管辖权决定》，并于2015年11月18日寄送给双方当事人，并未违反仲裁规则。仲裁庭于2015年5月已经向羽威公司及戴振秋送达了仲裁有关材料，仲裁庭于2015年11月20日组织开庭，不存在给予当事人准备时间过短，违反法定程序的情形。第二，羽威公司及戴振秋认可《股权回购协议》在交与其签署时即已载明签署日期为2014年11月，故羽威公司及戴振秋关于“2014年11月”是至善公司倒签的、《股权回购协议》是伪造的主张不能成立。第三，仲裁庭在审理案件时，已经认定了羽威公司向至善公司支付50万元款项的事实，故羽威公司及戴振秋主张至善公司隐瞒了收到该50万元事实的主张不能成立。第四，仲裁费及律师费的分担，是仲裁庭对仲裁案件行使自由裁量权的事项，仲裁庭对于相关费用分担适当与否，不属于本院司法审查的范围。综上，羽威公司及戴振秋提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回广东羽威羽绒实业有限公司和戴振秋的申请。
申请费400元，由广东羽威羽绒实业有限公司和戴振秋负担。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
助理审判员 朱 玥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 翼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0155号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冷升红，农民。被告人冷升红曾因吸食毒品，于2014年12月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人冷升红犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人冷升红及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月16日凌晨，被告人冷升红为吸食毒品而随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.6克，途径苏州市吴江区松陵镇永康路和锦业路交叉路口处时被民警当场查获，遂将上述毒品丢弃后逃离现场。
2014年12月9日上午，被告人冷升红在苏州市吴江区松陵镇石里小区64号其租房内被民警抓获，后民警根据其交代从租房内查获毒品甲基苯丙胺60.6克。
归案后，被告人冷升红如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冷升红非法持有毒品甲基苯丙胺67.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人冷升红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人因吸毒被抓后，主动交代公安机关尚未掌握的非法持有毒品甲基苯丙胺60.6克的事实，具有自首情节。二、被告人认罪态度良好。三、被告人无前科劣迹。四、被告人主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议合议庭对被告人冷升红减轻处罚。
上述事实，被告人冷升红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、马某、梁某的证言、发破案经过、辨认笔录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、称重笔录、电话查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷升红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺67.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人冷升红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人冷升红有自首情节并建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，侦查机关在掌握被告人冷升红非法持有毒品6.6克后将其抓获，其归案后主动交代还非法持有毒品60.6克的犯罪事实，这一事实与侦查机关所掌握的属于同种罪行，故不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度良好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冷升红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵程程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3183号
申请执行人：巩某。
被执行人：王某。
本案执行的巩某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1359号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑云静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第13号
申请执行人钱继胜，男。
被执行人杨学文，男。
本院在执行钱继胜申请执行杨学文相邻关系纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1237号民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月六日
书记员 邱大鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人令狐某某，男，1987年3月17日出生于贵州省兴义市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人令狐某某盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日凌晨1时许，被告人令狐某某在贵阳市南明区兴关路冲浪网吧内，趁被害人王某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1，709元。
上述事实，被告人令狐某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人令狐某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0970号涉案财物价格鉴定书，被告人令狐某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人令狐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1，709元的手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人令狐某某退赔人民币1，709元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月七日
书记员 高湛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第675号
原告朱XX。
被告兰州天麟汽车修理厂，住所地兰州市城关区定西路18号。
法定代表人舒XX。
本院在审理原告朱XXX诉兰州天麟汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告朱XX撤回对被告兰州天麟汽车修理厂的起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵鑫林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民调确字第4号
申请人：什邡市泷智投资有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：侯志华，该公司总经理。
申请人：侯志华，住什邡市。
申请人于2015年7月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院于同日受理后，决定由审判员王大顺依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人什邡市泷智投资有限公司与申请人侯志华因股权转让纠纷，向什邡市方亭街道办事处人民调解委员会申请调解，经调解委员会主持调解，双方于2015年7月3日达成如下调解协议：
一、解除什邡市泷智投资有限公司与侯志华于2013年12月12日签订的《股权转让协议书》所约定的各项条款。
二、什邡市泷智投资有限公司将其受让的四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司4.35%的股权及其衍生权益退还给侯志华，并恢复原状。
三、如一方违反本调解协议书的条款给对方造成经济损失的，由违约方承担赔偿责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应为有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人什邡市泷智投资有限公司与申请人侯志华达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王大顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2970号
原告丁始亮，男，汉族，居民。
委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告安丽莉，女，汉族，居民。
被告张建丽，女，汉族，居民。
原告丁始亮与被告安丽莉、张建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁始亮的委托代理人尚君到庭参加了诉讼，被告安丽莉、张建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁始亮诉称，2013年4月24日，被告安丽莉因经营需要，从原告丁始亮处借款20000元，由被告张建丽提供担保。借款到期后，被告安丽莉未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，现要求被告安丽莉立即偿还原告借款本金20000元及其利息，并要求被告张建丽承担连带保证责任。
案经公告送达，被告安丽莉未作答辩。
被告张建丽辩称：安丽莉现在下落不明，被告张建丽目前困难，无力承担保证责任。
经审理查明，2013年4月24日，由被告张建丽提供担保，被告安丽莉从原告丁始亮处借款20000元，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借丁始亮（身份证号371102197801222573）现金人民币贰万元整（￥20000.00），期限壹个月，由张建丽提供连带责任保证。借款人：安丽莉身份证号：37281102197903200041担保人：张建丽身份证号2224031969061156232013年4月24日”。借款到期后，被告安丽莉未履行还款义务，被告张建丽亦未履行保证责任，原告丁始亮遂于2013年8月1日诉至本院，要求被告安丽莉立即偿还原告借款本金20000元及其利息，并要求被告张建丽承担连带保证责任。
本案受理前，经原告丁始亮申请，本院于2013年7月3日作出（2013）东民保字第514-1号民事裁定书，依法对被告安丽莉、张建丽名下的工资21000元予以冻结。原告丁始亮为此支付保全费220元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告安丽莉向原告丁始亮借款并出具借条，被告张建丽在借条的担保人处签字，原告丁始亮即与被告安丽莉形成了借款合同关系，与被告张建丽形成了担保合同关系。原告丁始亮已将借款交付给被告安丽莉，履行了自己的义务，被告安丽莉也应按照约定按期偿还原告借款。被告安丽莉逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告丁始亮借款之责任。因双方借款时没有约定利息，应视为不支付利息，被告安丽莉应自约定的还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告丁始亮借款利息。被告张建丽作为担保人，应承担连带保证责任，被告张建丽在承担保证责任后，有权向被告安丽莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告丁始亮借款本金20000元；
二、被告安丽莉于本判决生效之日起五日内支付原告丁始亮借款本金20000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限履行）；
三、被告张建丽对上述一至二项承担连带保证责任；被告张建丽在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告安丽莉追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，公告费560元，共计1080元，由被告安丽莉、张建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 李红霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 隋秀芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保34号
申请人罗成建，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李应刚，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人罗成建与被申请人李应刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:300000元）。要求查封、扣押被申请人李应刚名下渝A31F**轿车一辆，冻结被申请人李应刚银行存款180000元。担保人罗顺鹏与申请人罗成建自愿用其共同名下位于渝北区街道转盘幢提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李应刚名下渝A31F**轿车一辆。
二、冻结被申请人李应刚银行存款180000元。
三、查封担保人罗顺鹏与申请人罗成建共同名下位于渝北区街道转盘幢。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈国强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1663号
原告岳彩良。系高新区实发钢模板租赁业主。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人沈志刚，该公司总经理。
原告岳彩良与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2016年5月23日受理，审理中原告岳彩良于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳彩良撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘向礼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第801号
罪犯王宝爱，男，1968年2月4日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年7月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王宝爱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王宝爱不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月19日以（2009）辽刑四终字第101号刑事判决，认定王宝爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第208号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝爱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宝爱的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大商初字第0001号
原告盐城市缘源织布厂，住所地在江苏省盐城市大冈镇佳富村。
法定代表人徐长荣，该厂厂长。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告楼伟，居民。
被告茹燕萍，居民。
被告楼健。
原告盐城市缘源织布厂与被告楼伟、茹燕萍、楼健买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告盐城市缘源织布厂的委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告楼伟、茹燕萍、楼健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城市缘源织布厂诉称：楼伟和楼健合伙做生意，从我处购买货物，后我向其索要货款，其在归还部分货款后拒绝归还全部货款。现要求楼伟、茹燕萍、楼健支付货款118250元，并承担诉讼费用。
楼伟、茹燕萍、楼健均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月2日、12月14日、2014年1月10日，盐城市缘源织布厂分别制作《产品买卖确认书》，载明买方单位为楼健、楼伟，载明货物数量及到货地址等，在买方收货人签字及盖章部分为：胡传文等。现盐城市缘源织布厂认为楼伟、茹燕萍、楼健应偿付剩余货款，遂诉至本院。
以上事实，有盐城市缘源织布厂提供的《产品买卖确认书》、短信清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，盐城市缘源织布厂主张其与楼健、楼伟发生买卖合同关系，但其提交的《产品买卖确认书》并不能证明该事实，而且该证据上只有数量，并无盐城市缘源织布厂主张的价格。其提交的短信清单为其单方制作，在无其他证据佐证时，不能证明其拟证目的。据此，本院对盐城市缘源织布厂要求楼伟、茹燕萍、楼健归还剩余货款的诉讼请求，因其证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告盐城市缘源织布厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，保全费1120元，均由原告盐城市缘源织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第128号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人苏宇（别名”小宇”），男，34岁，1979年7月2日出生。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2005年8月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年12月因醉酒驾驶机动车被处以行政拘留十五日，暂扣驾驶证五个月，并处罚款人民币一千八百元；2011年5月因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月8日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苏宇犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）丰刑初字第1663号刑事判决。在法定期限内，原审被告人苏宇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院认定：2013年4月8日，被告人苏宇携带毒品甲基苯丙胺46.47克从山西省长治市乘坐长途汽车行至本市丰台区丽泽长途汽车站下车时，被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警抓获，其所携带的上述毒品亦被当场起获。
原判认定上述事实的证据有：
1、北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的起赃经过证明：民警于2013年4月8日17时许在丰台区丽泽长途汽车站将苏宇抓获，并当场从苏宇身上起获可疑白色晶体一包及手机一部、长途汽车车票一张。
2、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明起获的涉案毒品净重46.47克，检验结果为甲基苯丙胺。
3、北京市公安局东城分局出具的扣押清单及物证照片证明：民警对起获的涉案物品予以扣押及上述物品的外观情况。
4、北京市公安局毒品收缴清单证明涉案毒品已被收缴。
5、起获的苏宇手机内的通讯记录照片及苏宇手机号码的通讯记录在案佐证。
6、北京市公安局东城分局现场检测报告书证明苏宇的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
7、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书、北京市大兴区人民法院刑事判决书及释放证明书证明被告人苏宇的前科劣迹情况。
8、北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的到案经过证明苏宇于2013年4月8日被民警抓获的情况。
9、公安机关出具的身份信息证明被告人苏宇的身份情况。
10、被告人苏宇的供述及亲笔供词证明：其于2007年认识一名自称叫”王大顺”的人，并在一起吸过毒。2013年4月8日，其在山西省长治市向”王大顺”买了约45克冰毒，并将毒品装在袜子里，后乘坐当日上午9时的长途汽车返回北京。当日17时许，其在丰台区丽泽长途汽车站下车后被民警抓获，民警从其上衣左侧衣兜内搜出装冰毒的袜子，并当场将其手机、车票查获扣押。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人苏宇违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺46.47克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人苏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因非法持有毒品应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故对其依法予以从重处罚；被告人苏宇能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人苏宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的袜子一双、长途汽车票一张及手机一部均予以没收。
苏宇上诉提出，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人苏宇犯非法持有毒品罪的事实是正确的。该事实有原审判决书中所列举的经原审人民法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人苏宇违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人苏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。上诉人苏宇能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。关于上诉人苏宇提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据苏宇非法持有毒品甲基苯丙胺46.47克属情节严重的犯罪情节、其系累犯应当从重处罚的情节，以及其如实供述予以从轻处罚等情节，对其判处的刑罚在法定刑幅度之内，量刑适当，本院对该上诉理由不予采纳。原审人民法院根据苏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案扣押物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第685号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。下称“某某公司”。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：杨某甲、杨某乙，广东日升律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告某某公司被告方某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某乙、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发的位于惠州市大亚湾龙海二路5号“水林墨溪雅苑”1栋201号商品房，合同约定总房价650000元。合同约定签订时被告应支付购房款200000元，剩余房款450000元由被告通过银行按揭贷款支付。由于被告无法一次性支付当期购房款，被告与原告签订《补充合同（一）》约定被告先支付99000元，余款97500元分两次支付，于2012年1月5日前、2012年4月5日前各支付48750元，但被告未按约定时间付款，共欠97500元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付购房款97500元及违约金（违约金自2012年1月6日起以本金97500元按每日万分之五计算至欠款付清之日止，暂计至2014年6月3日为42900元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、补充合同等，拟证明其诉称的事实。
被告辩称:对原告起诉的事实无异议，涉案房屋按揭贷款已经发放，首期款未能支付的原因是暂时经济上困难。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:2011年11月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区上杨地段“水林墨溪雅苑”第1幢一单元201号房，建筑面积125.53平方米，合同价款650000元，买受人采取银行按揭贷款的支付方式，于合同签订当日支付首期款200000元、余款450000元办理银行按揭。出交房时间约定为2012年12月10前，双方对各自的违约责任约定如下：买受人逾期付款，逾期在60日内，自应付款期限之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，经出卖人同意，合同继续履行买受人自应付款期限之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知书到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同时，因被告无法一次性支付购房首期款，双方签订了一份补充合同，约定原告同意被告在签订商品房买卖合同时，先支付购房款99000元，剩余首期款97500元分两次付清，2012年1月5日前附48750元、2012年4月5日前48750元。2013年1月5日，银行向被告发放按揭贷款。被告所欠剩余首期款97500元一直未能支付，原告催款未果，遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字（2011）第号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方应依据诚实信用原则全面履行合同，本案中被告在支付部分首期款后，迟迟未向原告支付剩余首期款97500元，依据双方合同约定及相关法律规定，原告有权主张被告支付购房款97500元及逾期付款违约金。被告辩称原告按应付款的日万分之五向其主张支付违约金的标准过高，请求本院予以调整。考虑原告的实际损失，结合本院同类案件的处理情况，该违约金请求标准应以日万分之三为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后10日内向原告惠州大亚湾某某实业有限公司支付购房款97500元及违约金（违约金计算方式为：以48750元为基数按日万分之三计算自2012年1月6日起至该笔款项付清之日止，以48750元为基数按日万分之三计算自2012年4月6日起至该笔款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告方某某负担。该款已由原告惠州大亚湾某某实业有限公司预交，被告应于本判决生效后10内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5285号
原告廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告钟美珠，女，1973年12月3日出生，畲族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告廖炳金与被告康志忠、钟美珠民间借贷纠纷一案，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告廖炳金负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈细鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第832号
罪犯赵孔明，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月11日作出（2013）集刑初字第605号刑事判决，认定被告人赵孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）507号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵孔明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵孔明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯赵孔明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孔明减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1326号
原告:姚明伦，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：高育明，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西玉林市，
原告姚明伦与被告高育明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明伦到庭参加诉讼，被告高育明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元和利息6000元给原告（自2016年8月10日起至2016年12月10日止，以40000元为基数，按月息2分计付，逾期还款续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宏进市场从事卖酒行业，由于资金紧缺而向原告借款，2015年12月10日原告通过银行汇款方式借给被告40000元，有银行汇款凭证和被告立写的借款合同，借款合同约定：月息2分，借款需支付不等劳务费给原告等。借款期限已满，被告不守信用，一直逃避原告，经原告多次催还借款，被告至今分文未还。原告为此提起诉讼。
被告高育明未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告高育明未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告姚明伦与被告高育明于2015年12月10日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年5月10日止，借款利息按借款金额月息2%计算，劳务费按借款金额每月3%，在借款当天付清第一个月的利息及劳务费。合同签订后，原告在扣除当月利息和劳务费2000元后，将其余借款38000元通过银行汇款的方式支付给了被告。借款期限到期后，被告经原告多次催还借款均未还款。原告为此于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告高育明向原告借款的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》及银行转账记录等证据证实，被告对原告的主张未作抗辩，本院予以认定。原告与被告签订《借款合同》后，在扣除了当月利息和劳务费后支付了借款38000给被告，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原告预先在本金中扣除了利息和劳务费2000元，实际支付给被告的金额为38000元，因此原告实际出借的本金应为38000元。被告借款后，未按照合同约定的还款期限归还借款给原告，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月10日起按月利率2%支付利息，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告高育明偿还借款本金38000元给原告姚明伦。
二、被告高育明支付利息给原告姚明伦（利息计算：以38000元为基数，自2016年8月10日起至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费700元，由被告高育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牟健敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第478号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1997年6月9日出生于四川省成都市，，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2002年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2010年5月19日刑满释放。2015年1月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局决定强制戒毒二年。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留；同年2月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）龙泉刑初字第258号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对查获的违禁品毒品予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第363号
原告：张蕴，女，汉族，1971年4月18日出生。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。
法定代表人：张克亮。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生。
本院受理原告张蕴诉被告新疆大众房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被告新疆大众房地产开发有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为租赁房屋地点在乌鲁木齐市哈密南路45号，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原、被告因房屋租赁合同引发的诉讼，故适用专属管辖，因涉案房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区二期一楼01、02号商铺，属于乌鲁木齐市沙依巴克区的辖区，故本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆大众房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年六月十九日
书记员 王颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02605号
原告代某某。
委托代理人彭大祥，系湖北今天律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告丁某某。
原告代某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人彭大祥到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年5月12日登记结婚，同年10月生育一子，取名丁某甲，丁某甲三岁后一直由被告父母抚养。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有酗酒恶习，经常酒后无故打骂原告，造成原告身体和精神伤害。2013年2月，原告在双方发生争执后离家出走到武汉工作，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于某市某镇某村3组130号一间三层砖混结构房屋归被告所有；3、婚生子丁某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、户籍信息一份。证明被告的身份。
3、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
4、户籍信息一份。证明原、被告及其婚生子丁某甲的身份及相互关系。
被告丁某某无答辩意见。
被告丁某某未向本院提交证据。被告丁某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，分别系公安机关、民政部门出具，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在外打工相识，自由恋爱，于2005年5月12日登记结婚，同年10月5日生育一子，取名丁某甲。现原告以夫妻感情完全破裂，无法和好为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于某市某镇某村3组130号一间三层砖混结构房屋归被告所有；3、婚生子丁某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已近十年，且生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现小孩正处于成长的关健时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡静萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1816号
原告：吉林市厦工顺达机械设备有限公司，住所：吉林市船营区越北镇晓光村一队。
法定代表人：张振权，总经理。
委托代理人：林玉芳，吉林市厦工顺达机械设备有限公司职工。
被告：兰保才，男，1962年4月22日生，汉族，蛟河市庆岭镇新华村农民，住吉林省蛟河市。
被告：姜艳波，女，1966年10月10日生，汉族，蛟河市庆岭镇新华村农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司（以下简称厦工顺达公司）与被告兰保才、姜艳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，2016年9月27日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司的委托代理人林玉芳、被告兰保才到庭参加诉讼，被告姜艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦工顺达公司诉称：2013年6月25，兰保才、姜艳波购买其晋工产757-Ⅱ装载机一台，价格34万元，兰保才、姜艳波收到装载机后仅付款12.27万元，尚欠21.73万元，故起诉来院，要求兰保才、姜艳波给付拖欠的装载机款21.73万元及违约金7865.70元并承担诉讼费用。
兰保才辩称：厦工顺达公司所述属实，欠款数额也对，同意支付违约金。但是现在没有能力偿还，仅有一个首付贷款的楼房，如果厦工顺达公司要的话，同意以楼房抵帐。
姜艳波未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：兰保才、姜艳波系夫妻关系。兰保才、姜艳波与厦工顺达公司、厦门市百应融资租赁有限公司达成购买合同意向，约定兰保才、姜艳波以融资租赁方式购买厦工顺达公司装载机，价格34万元。达成意向后，2013年6月25日，厦工顺达公司将晋工产757-Ⅱ装载机一台交付给兰保才、姜艳波。因兰保才具有不良贷款，厦门市百应融资租赁有限公司未与兰保才、姜艳波、厦工顺达公司签订购买合同，厦工顺达公司也未与兰保才、姜艳波重新签订买卖合同，未约定付款期限。兰保才、姜艳波收到装载机后仅付款12.27万元，尚欠厦工顺达公司装载机款21.73万元，现厦工顺达公司起诉来院，要求兰保才、姜艳波给付拖欠的装载机款21.73万元及违约金7865.70元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：购买合同、签收证明、当事人自认。
本院认为，兰保才、姜艳波购买厦工顺达公司装载机一台，虽然双方未签订买卖合同，但是，兰保才、姜艳波已收到装载机并支付了部分装载机款，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故兰保才、姜艳波与厦工顺达公司之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，兰保才、姜艳波作为买受人应当向厦工顺达公司支付拖欠的装载机款21.73万元。
因双方未约定付款期限，故根据交易习惯，兰保才、姜艳波应当在收到装载机后即行付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，厦工顺达公司请求兰保才、姜艳波支付违约金的请求有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰保才、姜艳波于本判决生效后立即给付原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司装载机款21.73万元。
二、被告兰保才、姜艳波于本判决生效后立即给付原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司违约金（违约金按本金21.73万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月26日计算至2016年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由兰保才、姜艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐丹丹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第36-1号
申请执行人常德财鑫投资担保集团有限公司,住所地湖南省武陵区。
法定代表人何克明，该××董事长。
被执行人常德市宏户葡萄种植有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人魏宏芝，该公司总经理。
被执行人西安盛联消防安全技术有限公司，住所地西安雁塔区。
法定代表人魏宏芝，该公司总经理。
被执行人王红。
被执行人魏宏芝，居民。
本院在执行申请执行人常德财鑫投资担保集团有限公司与被执行人常德市宏户葡萄种植有限公司、西安盛联消防安全技术有限公司、王红、魏宏芝追偿权纠纷一案中，因被执行人常德市宏户葡萄种植有限公司、西安盛联消防安全技术有限公司、王红、魏宏芝均暂无财产可供执行，且常德财鑫投资担保集团有限公司除了提不能提供被执行人常德市宏户葡萄种植有限公司、西安盛联消防安全技术有限公司、王红、魏宏芝的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（201４）常民二初字第31号民事判决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年一月八日
书记员 魏陈惠子
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初360号
原告欧阳艳萍，女，1997年3月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告欧阳艳萍（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年10月工资2000元、11月工资2000元，合计4000元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年10月工资2000元、11月工资2000元，合计4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，并工作至2015年11月15日。2015年11月16日被告关门歇业后，原告未再去上班。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年10月、11月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、2015年11月12日，被告向原告支付了2015年9月部分工资300元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年10月、11月的工资，本院认为，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算。因原告2015年11月仅上班15天，故被告应支付原告10月、11月工资2550元（1700元／月×1.5月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳艳萍支付工资人民币2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保279号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖继新，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：王清正，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。系廖继新借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清正在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx（xxxx1）的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王清正在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx（xxxx1）的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第929号
原告：张伟成，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：冼卫洪，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告张伟成诉被告冼卫洪�间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟成到庭参加诉讼，被告冼卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟成诉称：冼卫洪于2009年8月24日、8月30日、10月21日、12月2日分四次向原告借款共4万元，2009年10月12日，冼卫洪向白玉莲借款2万元，到期未还款，由于是原告担保借款的，2011年4月30日，原告代冼卫洪向白玉莲还款2万元，被告共欠原告6万元，经原告多次追偿，被告均有意躲债不履行还款义务，为此，原告唯有提起本案诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款6万元及利息（从2010年1月3日起按中国人民银行利率的四倍计至判决支付之日止），被告承担所有诉讼费用。
被告冼卫洪未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年8月24日，被告向原告借款1万元，约�借款期限为1个月，逾期未还的利息为月息30%，同年8月30日，借1万元，约定借款期限为1个月，逾期未还的利息为月息30%，同年10月21日，借1万元，约定借款期限为2个月，逾期未还的利息为月息30%，同年12月2日，借1万元，约定借款期限为1个月，逾期未还的利息为月息30%；2009年10月12日，被告向白玉莲借款2万元，未偿还，由于此笔借款是原告担保的，2011年4月30日，原告代被告向白玉莲还款2万元；被告共欠原告借款6万元，借款用途均是由于生意周转，均未偿还本金及支付利息。经原告多次催付，被告均未履行还款义务，为此，原告提起本案之诉。
上述事实，有身份信息查询资料、借条、收条、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，证明被告向原告借款4�元的事实，本院予以确认。原告要求被告还款4万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告代被告向白玉莲偿还2万元后，依法向被告追偿2万元借款及利息，依法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至本判决确定的履行之日止。虽被告冼卫洪经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的诉讼权利，但不影响本院根据当事人陈述的事实、理由、诉讼请求以及提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关�审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼卫洪应于本判决生效之日起十日内给付原告张伟成借款4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2010年1月3日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冼卫洪应于本判决生效之日起十日内给付原告张伟成借款2万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元及公告费560元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0073号
申请人魏伟英，农民。
被申请人陈成松，农民。
申请人魏伟英因与被申请人陈成松机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人陈成松所有的苏0xxx**号变形拖拉机，保全价值范围为1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏伟英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈成松所有的苏0xxx**号变形拖拉机（保全价值范围为1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00889号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市璧山区。
原告陈晓霞诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》，借期一年。借款利息及逾期利息均按人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，双方办理抵押物登记。11月14日，原告借到被告转款通知后通过农业银行转款120万元给被告。第一期付息期限届满后，被告拒不支付。现已逾期30日以上，依合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付借款本金120万元。2、从2014年11月15日起至付清本金之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。3、原告对抵押物处置具有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李红未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月15日，出借人原告陈晓霞（甲方）与借款人被告李红（乙方）签订借款合同，合同约定：“一、借款金额。乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。二、借款期限。借款期限一年，从2014年10月15日起至2015年10月14日止。三、借款利息。借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。四、还款方式。乙方按月偿还利息，借款到期后一次性归还本金。五、违约责任。乙方到期不履行合同或不适当履行合同，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。乙方逾期支付利息超过30日，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方提前偿还全部借款本金及所欠利息。六、担保条款。乙方自愿用位于璧山县××街道××号××栋房产作抵押，对上述借款本金及利息的偿还，提供连带责任担保。”原告陈晓霞在甲方处签字。被告李红在乙方处签字捺印。同日，双方对位于璧山县××街道××号××幢（房屋所有权证号：××房地证××××字第×××××号）的房产办理了抵押登记。
2014年11月14日，原告通过中国农业银行向被告转款120万元。2014年12月14日，被告未按合同约定按时向原告支付第一期利息。
以上事实，有借款合同、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同、中国农业银行银行卡取款回单、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示与被告签订的借款合同及转账凭证，能证明原告与被告间形成民间借贷关系。根据合同约定，借款利息及逾期利息均为人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按月向原告支付利息，若被告逾期支付利息超过30日，原告有权向被告主张权利宣布借款提前到期。原告实际于2014年11月14日向被告出借120万元，因此被告应于2014年12月14日支付第一期利息，而截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付利息。因此，根据双方约定，原告请求被告支付借款本金120万元并从2014年11月15日起至付清本金之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定乙方自愿用位于璧山县××街道××号××幢房产作抵押，对上述借款本金及利息的偿还，提供连带责任担保。并对该房产办理了抵押登记，因此，原告对该抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李红于本判决生效后三日内归还原告借款120万元并从2014年11月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
二、原告陈晓霞对被告李红位于璧山县××街道××号××幢房屋（房屋所有权证号：××房地证××××字第×××××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李红承担（此款已由原告自愿垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王明静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00298号
原告余军。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告谭建新。
被告张家港保税区德一建材贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦附101I室。
法定代表人谭建新。
原告余军与被告谭建新、陈卫芬、张家港保税区德一建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审判。审理中，原告余军申请撤回对被告陈卫芬的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理，原告余军委托代理人陆琪到庭参加了第一次庭审、原告余军到庭参加了第二次庭审，被告谭建新、张家港保税区德一建材贸易有限公司（以下简称德一建材贸易公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余军诉称：2010年8月6日，被告谭建新向原告借款450000元，并出具借条。被告德一建材贸易公司作为担保人盖章确认。被告谭建新归还原告几期借款后再也没有归还相应借款，被告尚欠原告本金350000元，利息91000元未还。为此，请求判令被告谭建新归还借款本金350000元、利息91000元、违约金25000元；被告德一建材贸易公司对被告谭建新偿还原告本金及利息的义务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告的利息及违约金请求明确为：除截止2015年7月8日91000元利息外，自2015年7月9日起计算至实际还款之日止的利息以本金350000元为基数，按月息2%计算，违约金25000元不再主张。
被告谭建新、德一建材贸易公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，谭建新向余军出具《借条》一份，“今借到余军人民币肆拾伍万元（其中肆拾壹万元从农业银行卡转，肆万元现金），月息2分，每月8日支付利息玖仟元（9000元）整。借款人：谭建新。于2010年8月6日。”德一建材贸易公司在借条下方“担保人”处加盖公章，法定代表人谭建新签字。2015年7月26日，谭建新（甲方）与余军（乙方）签订《还款协议》，“2010年2月8日起，甲方谭建新（含张家港保税区德一贸易有限公司、江苏德一新材料科技有限公司向余军借款、谭建新担保在内）陆续借款并归还部借款，截止2015年7月8日，尚欠本金70万元，利息18.2万元，共计88.2万元，现甲乙双方协商一致，达成以下归还协议：1、甲方于2015年8月15日归还10万元给乙方；2、余款78.2万元于2015年10月30日前一次性归还乙方；3、甲方按上述约定履行付款义务后，双方再无纠葛，如甲方违约，甲方应向乙方支付违约金5万元；4、甲方保证按上述约定履行，本协议以双方签字生效。”谭建新、余军分别在协议下方的甲方、乙方处签字。
审理中，余军对借款及还款的经过作出如下陈述：2010年被告谭建新向原告借款，后陆续归还部分。至2014年6月份，被告本金及利息不再归还。后双方签订还款协议。还款协议中载明的两个公司实际上分别是“张家港保税区德一建材贸易有限公司”以及“江苏德一新型建筑材料科技有限公司”，是笔误。协议确定了从2010年2月8日起谭建新（包含了德一建材贸易公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司向原告的借款，被告谭建新担保在内）陆续向原告借款并归还了部分，截止2015年7月8日尚欠本金700000元，利息182000元，共计882000元。但是借款的主体除谭建新以外，还有江苏德一新型建筑材料科技有限公司，是由被告谭建新为该公司借款作担保，两个借款主体不一样，所以将这个借款分开起诉。在还款过程中，没有严格区分还款主体，故原告要求本案被告谭建新承担350000元。
另查明，江苏德一新型建筑材料科技有限公司、德一建材贸易公司法定代表人均为谭建新。
以上事实，有《借条》、银行卡存取款业务回单、《还款协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告余军与被告谭建新之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告谭建新结欠原告借款本金35万元有借条、还款协议等证据佐证，事实清楚，被告谭建新理应偿付。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，原告主张的利息截止2015年7月8日为91000元，自2015年7月9日起计算至实际还清之日止的利息以本金350000元为基数，按月息2%计算，本院予以支持。原告放弃关于违约金25000元的诉讼请求，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告德一建材贸易公司在借条上作为连带责任担保人盖章和署名，为被告谭建新的债务提供连带责任保证担保。2015年7月26日谭建新作为德一建材贸易公司法定代表人对债务进行了确认，故原告现主张权利未超过保证期间，故被告德一建材贸易公司依法应当对被告谭建新的本案债务承担连带清偿责任。被告谭建新、德一建材贸易公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建新于本判决生效后10日内归还原告余军借款本金350000元及利息（截止2015年7月8日为91000元，自2015年7月9日起计算至实际还清之日止的利息以本金350000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告张家港保税区德一建材贸易有限公司对被告谭建新的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元减半收取4145元、保全费2895元由被告谭建新、张家港保税区德一建材贸易有限公司负担。该款原告余军已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆新艳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第334号
原告李爱明，男，1973年11月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，该支公司经理。
委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告李爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告委托代理人张玉平到庭了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车实际车主。2014年6月2日3时19分，郝永生驾驶原告实际经营的晋XX**、晋XX**挂车行驶至盂县东梁乡煤检站时，该车发生自燃，将整个车烧毁。事故发生后，原告向保险公司报案，被告派人到现场进行了勘查。后来是在盂县消防队帮助下才将火扑灭。晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车在被告保险公司投保有自燃损失保险、不计免赔率等。故起诉，请求判令被告赔偿原告因车辆自燃产生损失87434元。
被告辩称，本案中原告所主张的损失赔偿额超过了事故发生时投保车辆的实际价值，其请求不应当得到支持。原告对其车辆投保了火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，但不计免赔率没有覆盖自燃损失险，故应扣除20%的免赔率。另外依照中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（1.10%）。且原告主车全部灭失，主车残值经保险公司处置后原告已经向买受人领取7000元残座价款。所以原告应当得到33003.68元赔偿款。
经审理查明，原告李爱明购买晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车一辆，挂靠盂县鑫磊物流有限公司经营。2013年6月18日原告李爱明缴纳保险费以盂县鑫磊物流有限公司为被保险人在被告中国人保财险盂县支公司为该车投保了交强险、主／挂车火灾、爆炸、自燃损失险（主车责任限额82800元、挂车责任限额37260元）、不计免赔率等保险，但主／挂车投保的不计免赔率没有覆盖自燃损失险。自燃损失险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率。
2014年6月2日15时许，原告李爱明所雇佣司机郝永生驾驶该晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车从河北省返回至盂县东梁煤检站附近停驶，该车发生自燃。原告当即报了火警，并向保险公司报案。保险公司派人现场勘查，认可原告车辆自燃事实。中国人民武装警察部队盂县消防中队出具证明材料证实晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车于2014年6月2日3时19分着火，该中队出警处置灾情。2015年1月16日晋XX**重型半挂牵引车、晋XX**挂重型厢式半挂车车辆损失经山西家豪司法鉴定中心鉴定损失价值为87434元。盂县鑫磊物流有限公司出具证明材料证明晋XX**、晋XX**挂车辆实际车主为原告李爱明，并证明该车的保险受益人为李爱明。原告已经向被告领取7000元残值款。因被告一直未向原告理赔，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、保险单、中国人民武装警察部队盂县消防中队证明材料、郝永生驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、车辆挂靠经营合同等予以证明。
本院认为，原告李爱明所有的晋XX**、晋XX**挂解放牌半挂车在被告中国人保财险盂县支公司投保有自燃损失险等险种事实存在。双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告的车辆在保险期限内自燃，故被告应依照保险合同的约定对原告合理损失予以理赔。被告庭审中辩称原告的主／挂车依合同约定计算后，实际赔偿价值应为40003.68元。但原告车辆经山西家豪司法鉴定中心鉴定损失价值为87434元。原告所提供保险条款的计算方式在投保时未向投保人释明，庭审中原告对此不予以认可，故该计算方式应当认定为免除被告责任的格式条款，对被告的该辩驳理由本院不予以支持。但庭审中被告辩称原告投保的不计免赔率未覆盖自燃损失险，应扣除20%免赔率的理由合法合理，本院予以支持。
本案原告李爱明因车辆自燃产生损失如下：62947.2元（87434元×（1－20%）－7000元］。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李爱明因车辆自燃损失62947.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 倩
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00101号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲，男，曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案2014年3月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。因被告人向某甲属限制责任能力人，本院于2014年7月17日对本案中止审理，并依法为其指定湖北楚峡律师事务所律师胡煌担任其辩护人，于同年9月12日恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向某甲及指定辩护人胡煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，被告人向某甲窜至巴东县信陵镇沿江路交通局员工宿舍，用暴力将游某甲宿舍门锁撞断，进入室内盗窃现金900元。
2014年2月9日晚上9时许，被告人向某甲窜至巴东长江医院，将医院员工宋某甲放置在医院收费室内点钞机上18900元现金偷走。
2014年3月12日，被告人向某甲窜至楚天路14号神沿蜂业有限公司行窃，将办公室内两张办公桌抽屉撬坏，造成童某甲财物损失约200元。
2014年4月11日，受巴东县公安局委托，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人向某甲的刑事责任能力进行了鉴定。该所于同年4月30日作出恩精鉴所（2014）精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、向某甲患有精神分裂症；2、责任能力评定：向某甲在本案中具有部分责任能力。
侦查中，公安机关抓获被告人向某甲时扣押其现金2400元，已发还给被盗主宋某甲。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、本院（2011）巴刑初字第118号刑事判决书；2、证人证言：证人周某甲、李某甲、陈某甲、张某甲、谭某甲、杨某甲的证言；3、被告人向某甲的供述与辩解；4、被盗主游某甲、宋某甲、童某甲的陈述；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定结论：恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2014）精鉴字第015号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人向某甲犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控第一起犯罪中认定被告人向某甲盗窃游某甲现金1000元的事实，经庭审核实本院认定该起盗窃数额为900元。被告人向某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人向某甲有犯罪前科，具有入户盗窃、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁情节，应当从重处罚。鉴于被告人向某甲犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被动退还了部分赃款，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人向某甲属限制刑事责任能力人、被动退赃、自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金人民币2000元限本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳）。
二、被告人向某甲违法所得人民币19800元，除公安机关已追缴2400元发还被盗主宋某甲以外，下余部分17400元继续予以追缴，返还给被盗主宋某甲16500元、游某甲900元；责令被告人向某甲退赔给被盗主童某甲200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋发友
审判员 姜 涛
审判员 向 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 谦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00101号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某某，男，1971年11月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案2014年3月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。因被告人向某某属限制责任能力人，本院于2014年7月17日对本案中止审理，并依法为其指定湖北楚峡律师事务所律师胡煌担任其辩护人，于同年9月12日恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向某某及指定辩护人胡煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月28日，被告人向某某窜至巴东县信陵镇沿江路交通局员工宿舍，用暴力将游某宿舍门锁撞断，进入室内盗窃现金900元。2014年2月9日晚上9时许，被告人向某某窜至巴东长江医院，将医院员工宋某放置在医院收费室内点钞机上18900元现金偷走。2014年3月12日，被告人向某某窜至楚天路14号神沿蜂业有限公司行窃，将办公室内两张办公桌抽屉撬坏，造成童某财物损失约200元。2014年4月11日，受巴东县公安局委托，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人向某某的刑事责任能力进行了鉴定。该所于同年4月30日作出恩精鉴所（2014）精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、向某某患有精神分裂症；2、责任能力评定：向某某在本案中具有部分责任能力。侦查中，公安机关抓获被告人向某某时扣押其现金2400元，已发还给被盗主宋某。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、本院（2011）巴刑初字第118号刑事判决书；2、证人证言：证人周某、李某、陈某、张某、谭某、杨某的证言；3、被告人向某某的供述与辩解；4、被盗主游某、宋某、童某的陈述；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定结论：恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2014）精鉴字第015号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人向某某犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控第一起犯罪中认定被告人向某某盗窃游某现金1000元的事实，经庭审核实本院认定该起盗窃数额为900元。被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人向某某有犯罪前科，具有入户盗窃、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁情节，应当从重处罚。鉴于被告人向某某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被动退还了部分赃款，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人向某某属限制刑事责任能力人、被动退赃、自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金人民币2000元限本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳）。二、被告人向某某违法所得人民币19800元，除公安机关已追缴2400元发还被盗主宋玉芹以外，下余部分17400元继续予以追缴，返还给被盗主宋玉芹16500元、游浩900元；责令被告人向某某退赔给被盗主童平200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋发友审判员  姜 涛审判员  向 兵二〇一四年十一月十日书记员  陈 谦附法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2493号
原告王福臣，男，汉族，1952年6月16日生，临沂市河东区人，居民。
被告临沂市河东区太平街道办事处沙岭子村民委员会（以下简称沙岭子村委会）。
法定代表人江兆荣，主任。
被告江兆荣，男，汉族，1967年8月31日生，临沂市河东区人。
委托代理人高洪才，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王福臣与被告江兆荣、沙岭子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王福臣、被告江兆荣代理人高洪才到庭参加诉讼，被告沙岭子村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，2011年7月7日，被告江兆荣以村委会缺少资金为由向我借款10000元，并于当日出具借条一张。后经我方多次催要，被告均已无款为由拒付。为了维护我方的合法权益，特诉请法院依法支持我方的诉讼请求。
被告江兆荣辩称，当时借款时，沙岭子村委会正要修路，拆了一部分村民的房屋，需要补偿，这10000元就是给被拆迁村民的赔偿款。
被告沙岭子村委会未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告江兆荣以村委会缺少资金为由向我借款10000元，并于当日出具借条一张，借条上载明“今借王付臣现金10000元，江兆荣，2011年7月7日”。后该笔借款被用于村里修路拆迁补偿。该笔借款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付，为此起诉至法院。
另查明，王福臣和王付臣系同一人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江兆荣为原告王福臣出具的借条的行为是其真实意思的表示，对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。在该借条中，双方当事人并未约定利息，应视为被告方不支付利息。但经原告方催要后，被告方仍不偿还的，原告方主张逾期利息的，本院对此予以支持，利息按银行同类贷款利率计算。该笔借款实际是被用于村里的拆迁补偿，所以被告沙岭子村委会应对借款的偿还承担连带责任。被告沙岭子村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，应承担由此对其造成的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告江兆荣于本判决生效之日起十日内向原告王福臣偿还借款10000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2013年7月5日起开始计算）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告临沂市河东区太平街道办事处沙岭子村民委员会对上述借款本息的偿还承担连带责任。
驳回原告王福臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江兆荣、临沂市河东区太平街道办事处沙岭子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘建鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第678号
罪犯沈鹏飞，绰号胖子，男，1988年2月28日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯沈鹏飞于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯沈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年1月累计达标分18.2分；2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元，退赔款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏飞减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年5月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核80391080号
被告人张俊铎，出生于吉林省白城市，户籍地白城市，住洮南市。因本案，于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人张俊铎犯故意杀人罪一案，于2016年2月2日作出（2015）白刑初字第32号刑事判决，认定被告人张俊铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张俊铎的父亲张某1患有精神疾病，常胡言乱语，但生活基本能够自理，也未与邻里有过冲突。被告人张俊铎常年在外打工，回家后见张某1生活贫困而时常酗酒骂人，还买些吃的败家，认为他活着也是遭罪，遂产生杀人之念，于2015年7月6日凌晨4许在自家卧室内持铁锤击打熟睡中的张某1头部将其打死。当日，张俊铎在投案途中被公安人员抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器铁锤及铁锤上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人张俊铎作案时所穿衣服上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张俊铎指认现场录像，尸体检验意见，证人张某2、路某、张某3、赵某证言，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人张俊铎亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张俊铎故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。张俊铎因父亲张某1患有精神疾病，生活贫困而经常酗酒惹事，花钱败家等原因，产生杀人之念，用铁锤将其打死，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，张俊铎自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第32号以故意杀人罪判处被告人张俊铎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 姝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1945号
罪犯欧建光，男，1979年6月3日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2009年4月3日作出（2009）东刑初字第26号刑事判决，以被告人欧建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧建光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧建光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧建光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第588号
申请执行人：赖永平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林希，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人赖永平与被执行人林希民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第687号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖永平于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠债务较大，在执行其他案件中，已裁定扣留其工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第155号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人夏某甲。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月16日刑满释放。因本案于2014年2月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于桐�县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月21日7时许，被告人夏某甲推门进入桐庐县分水镇桥东村吴家1号被害人毛刘某，窃得人民币1700元、iPhone4手机一只、ipadair平板电脑一台、利群牌香烟两条及Artsdon牌皮夹一只，共计价值人民币8079元。案发后，平板电脑、手机及皮夹被追回并发还被害人，被告人夏某甲家属已赔偿被害人其余损失。据此认定，被告人夏某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人毛某的陈述，证人徐某、夏某乙、叶某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单及照片、调取（接受）证据材料清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，被告人夏某甲家属已代为赔偿被害人损失，对被告人夏某甲酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月八日
书记员 陈亚平