wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2313号
罪犯周明英，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年10月16日作出（2007）熟刑初字第0809号刑事判决，以被告人周明英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，责令其退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。2008年1月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0784号、（2013）通中刑执字第0309号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周明英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周明英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明英减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1466号
原告周海波。
被告兰天利。
本院在审理原告周海波与被告兰天利借款纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康艳霞
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 缪 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00095-2号
申请人：盛玉军，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜住安徽省舒城县。
申请人盛玉军因与被申请人潘中胜民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人皖NPS7**号轿车。申请人已向本院提供其皖NHH5**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘中胜所有的皖NPS7**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00095-2号
申请人：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人盛玉军因与被申请人潘中胜民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘中胜所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十六日
书记员 方 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5315号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈凤菽。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈凤菽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告陈凤菽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2012年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××76）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计110512.95元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年1月19日的借款本金99957.55元、利息5491.64元、滞纳金3403.8元、其他费用1659.96元及自2015年1月20日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈凤菽未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××76的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年1月19日，被告尚欠原告透支借款本金99957.55元、利息5491.64元、滞纳金3403.8元、其他费用1659.96元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈凤菽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日，被告尚欠原告透支借款本金99957.55元、利息5491.64元、滞纳金3403.8元、其他费用1659.96元，并给付自2015年1月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费600元，合计1855元，由被告陈凤菽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00017号
原告南通雅钰达纺织有限公司。
法定代表人曹海,执行董事。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司。
法定代表人朱礼建，董事长。
原告南通雅钰达纺织有限公司（以下简称雅钰达）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告雅钰达法定代表人曹海到庭参加了诉讼，被告鑫百盛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅钰达诉称，被告因经营所需向原告购买棉坯布，尚欠我公司货款263567元。现要求被告付清货款263567元。
被告鑫百盛未答辩。
经审理查明，被告于2014年开始多次向原告购买棉坯布，2015年5月8日双方进行了结账，被告结欠原告货款263567元，向原告出具了核算项目明细账及承诺书各一份，被告承诺于5月16日付款10万元，余款在6月底前付清。后被告未能付款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的核算项目明细账及承诺书各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，由其出具的核算项目明细账及承诺书予以证实，故原告的诉请本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通雅钰达纺织有限公司货款263567元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5254元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5254元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33831号
原告：上海轩宇物业管理有限公司。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：任莉。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第370号
原告乐丹阳。
委托代理人（特别授权）郑赛儿。
被告管庆波。
被告刘建宇。
原告乐丹阳与被告管庆波、刘建宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告及被告刘建宇到庭参加诉讼，被告管庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐丹阳起诉称，被告管庆波、刘建宇系夫妻，原告与被告管庆波系同事关系。被告管庆波以购买车辆、房屋资金短缺为由向原告提出借款，并表示愿意支付利息，原告念在朋友的面子上，于2012年4月7日将借款10万元交付给被告管庆波，并由管庆波出具一份借条，载明：今借到乐丹阳人民币壹拾万元正，利息贰分正，借款人：管庆波，2012.4.7。后因原告需要资金向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令两被告�还原告借款10万元及自2012年6月7日起按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份。
被告管庆波书面答辩称，一、其与原告系多年同事，借款10万元及月利率2%系事实，并支付了2个月利息；二、借款非用于购房买车，房子购于2004年，车辆买于2011年4月底前；二、借款是在被告刘建宇不知情的情况下所借，借款非用于两被告夫妻共同生活或经营所需，而是朋友开公司，其是替朋友管闲帐的，本人愿意承担一切责任。
被告管庆波未向本院提供证据。
被告刘建宇答辩称，一、对原告与被告管庆波之间的借款并不知情，双方借款时也未告知其借款事宜；二、两被告原系夫妻，现已离婚，借款并未用于两被告家庭共同生活或经营；三、被告刘建宇有稳定的职业和丰厚的收入，未从事资金工作，无需向外借款。综上，请求依法驳回要求被告刘建宇承担共同还款责任的诉讼请求。
被告刘建宇向本院提供了以下证据：
一、两被告离婚证复印件，拟证明两被告于2013年4月3日离婚的事实；二、中国电信股份有限公司舟山普陀分公司提供的证明一份，拟证明被告刘建宇有稳定的工作和丰厚的收入，无需对外借款；
三、房产证、土地使用权证、车辆驾驶证复印件各一份，拟证明借款非用于购房、买车。
原被告对双方提供的证据真实性均没有异议，经本院审查，对原告和被告刘建宇提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：被告管庆波向原告乐丹阳借款10万元，于2012年4月7日出具了一份借条，载明借款利息为月利率2%，借条上未载明借款期限，出具借条后被告管庆波共支付了2个月利息。两被告于2013年4月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐丹阳与被告管�波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告管庆波予以了确认，本院予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，经原告催讨，被告管庆波未及时归还借款本息的行为构成违约，应承担归还借款10万元并支付自2012年6月7日起至借款清偿日止按照月利率2%计算利息的违约责任。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据原告在庭审中对借款用途的陈述，结合借款时的实际情况和被告刘建宇的职业、收入状况等，且原告未提供证据证明借款用于两被告共同生活或经营，本院认为，该借款应认定为被告管庆波个人债务，对于原告要求被告刘建宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管庆波在本判决生效之日起五日内归还原告乐丹阳借款100000元，并支付自2012年6月7日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告乐丹阳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第29号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州市金禄市政工程有限公司，住所地：郑州市丰产路21号（21世纪中心大厦东楼西南户），组织机构代码：72583003-6。
法定代表人朱彦彬。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第23号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第29号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州市金禄市政工程有限公司，住所地：郑州市丰产路21号（21世纪中心大厦东楼西南户），组织机构代码：72583003-6。法定代表人朱彦彬。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第23号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一申字第00005号
再审申请人（一审原告）：张新文。
被申请人（一审被告）：深圳市安星装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶文奎，该公司董事长。
委托代理人：张姣，该公司法务。
再审申请人张新文因与被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司（以下简称深圳安星公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。2014年10月29日，本院组织双方就再审申请人的请求进行了公开听证，再审申请人张新文、被申请人深圳安星公司的委托代理人张姣到庭参加听证。本案现已审查终结。
张新文申请再审称：黄山市劳动鉴定委员会2014年3月18日作出的黄山鉴定0238820142003号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》和安徽省劳动能力鉴定委员会于2014年5月20日作出的皖劳鉴2014年85号《再次鉴定结论书》均认定张新文的劳动功能障碍鉴定为八级，故原判决依据此前的鉴定结论认定其为劳动功能障碍九级以及按照劳动功能障碍九级核定相关损失错误。张新文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，向本院申请再审，请求补齐相关损失的差额部分。
深圳安星公司答辩称：张新文在原劳动仲裁程序中所提交的江苏省江都市人民医院病历中载明其于2011年2月18日存在二次受伤的情形，此时双方已不存在劳动关系，故对张新文二次受伤之后所做的工伤鉴定不予认可，以此提出的赔偿请求亦无事实和法律依据。请求依法驳回张新文的再审申请。
本院经审查认为：原一审法院依据原劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍鉴定结论认定张新文劳动功能障碍九级以及按此核定相关损失所作出的生效判决，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。张新文依据黄山劳动鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会关于其劳动功能障碍复查鉴定结论而申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。关于张新文依据劳动功能障碍复查鉴定结论要求补齐相关损失的差额部分，可另行主张。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张新文的再审申请。
审 判 长 王 隼
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第827号
原告赵志金，又名赵平。
被告叶学国。
被告王永清（青），农民。
委托代理人石银萍。
原告赵志金与被告叶学国、王永清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志金和被告王永清的委托代理人石银萍到庭参加了诉讼，被告叶学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志金诉称，经中间人张万军介绍，由被告王永清担保，被告叶学国分两次向我借款，2005年7月18日借款10000元整，商定利息每月200元。2005年8月2日借款20000元整，商定利息每月400元，共计借款30000元，借款期限为一个月。到期后被告以资金短缺为由，只偿还了利息，利息结至2006年2月，以后利息按月继续计算。经原告多次催要，被告只定还款计划，就是不偿还本金和利息，特诉求法院判决二被告偿还原告借款30000元及利息45400元，共计75400元。诉讼费由被告承担。
被告叶学国，未答辩。
被告王永清辩称，原告所诉被告借款30000元及利息45400元共计75400元与事实不符。答辩人没有诉讼主体资格，答辩人与原告从未有过借贷关系，只是原告赵志金与被告叶学国有两次借款并由答辩人在借据签字担保，但并没有明确约定保证事项，只有原告与被告叶学国约定的还款期限为一个月，由于未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条之规定，保证期限为六个月，原告在保证期间从未向保证人主张过任何权利，故已过保证除斥期间，依据《担保法》有关规定，已免除保证责任，而且保证期间没有中断，因此答辩人责任已经免除，不再承担担保责任。
经审理查明，2005年7月18日被告叶学国向原告赵志金借款10000元，由被告王永清担保。借条内容为：今借到赵志金现金壹万元（10000元）每月付利息贰佰元（200元）占用期为一个月，到期本息一次付清，借款人叶学国，担保人王永清。借款到期后被告叶学国没有偿还本金，先后偿还借款利息共计11589.4元。2005年8月2日被告叶学国再次向原告赵志金借款20000元，由被告王永清担保。借条内容为：今借到赵平现金贰万元整（20000元）借款期限一月，到期还款贰万零肆佰元整（20400元），借款人叶学国，担保人王永清。被告叶学国两次共计借款30000元。经原告多次催要，被告叶学国于2007年6月19日和2007年11月2日向原告书写还款计划；被告叶学国和担保人王永清于2007年9月13日，2008年2月3日，2012年1月19日共同向原告书写还款计划表示到2012年3月底还清原借款。但截止到原告起诉之日，被告尚未全部偿还所借本金和利息。另查明，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率分别为，2005年7月18日至2007年7月20日为5.22％-5.85％，2007年7月21日至2008年11月26日为6.03％-6.57％，2008年11月27日至2011年7月6日为4.86％-5.85％，2011年7月7日至2012年1月19日为6.10％。以上事实，有原告提供借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶学国向原告赵志金借款有双方签字的借条为证，该借贷关系成立且生效，本院予以确认。原告赵志金作为出借人有权要求借款人叶学国履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2005年7月18日被告叶学国向原告赵志金借款10000元的期限为一个月，到期后被告没有偿还，应当按照约定支付逾期利息并偿还借款本金。2005年8月2日原、被告之间的借款并未明确约定利息，属于利息约定不明，故该借款的利息不予支持，但借款本金20000元应予偿还。2012年1月19日被告叶学国和担保人王永清共同向原告书写了还款计划，表示到2012年3月底还清原借款，该还款计划是原、被告双方对原借款内容的重新约定，但该还款计划未明确约定利息，属于利息约定不明，故2012年1月19日以后的利息本院不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告于2005年7月18日签订的借条约定每月付利息贰佰元，即月息为2％，该借款约定的利息未超过2007年7月21日至2008年11月26日和2011年7月7日至2012年1月19日期间的银行同类同期贷款利率的四倍，故利息按其约定的月息2％计算，经计算为3240元和1280元；但该借款约定的利息超过2005年7月18日至2007年7月20日和2008年11月27日至2011年7月6日期间的银行同类同期贷款利率的四倍，故利息按同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，经计算为4432元和5300元，以上应支付利息共计14252元。扣除被告叶学国已偿还的利息11589.4元，下欠利息2662.6元。被告王永清辩称其已免除保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条保证人免除保证责任的规定，本院予以采信。原告的请求合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶学国于本判决生效后十日内偿还原告赵志金借款本金30000元及借款利息2662.6元，共计32662.6元；
二、驳回原告赵志金的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，由被告叶学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00196号
原告：姚某，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：张明悦，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：路某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住址。
原告姚某与被告路某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人于均到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1979年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1980年3月1日生长子取名路某甲，1983年9月2日生次子取名路某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的婚姻关系，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2014年5月30日，诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告因性格不合，一至未在一起生活。现原、被告关系确已破裂，无和好可能。原告再次起诉，请求判令，准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了身份证、户口本、村委会的证明、（2014）东民一初字第00780号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系。
被告路某未提交答辩状及证据。
经审理查明：1979年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续（结婚证现遗失），1980年3月1日生长子取名路某甲，1983年9月2日生次子取名路某乙。婚后有时为生活琐事发生争吵，2014年5月30日，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉。庭审中，原告自称，双方未有个人财产、共同财产，未有共同债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、村委会的证明、（2014）东民一初字第00780号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，2014年5月原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉，要求离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自称，双方未有个人财产、共同财产，未有共同债权、债务，由于被告未到庭，财产部分，无法核实，对此部分，本院不予处理。如双方有财产争议，可另行诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告路某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一五年三月九日
书记员 张玉红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第640号
原告贵某，男，22岁。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，住所地张家界市永定区子舞路市检察院一楼东头。
法定代表人李靖华，董事长。
委托代理杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵某与被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贵某于2014年4月9日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告贵某的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵某撤回起诉。
案件受理费854元，因撤诉减半收取427元，由原告贵某负担。
审判员 胡志平
二〇一四年四月九日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或�变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00005号
罪犯胡付同，又名胡学同，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2005年8月24日作出（2005）义刑初字第722号刑事判决，以被告人胡付同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日、2012年1月13日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月（刑期自2004年12月9日起至2014年8月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自2012年1月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事足球加工劳动中，服从劳动分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，其改造表现受到民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月30日该犯提供柘城县民政局出具的证明其家庭经济贫困的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡付同减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡付同在2012年1月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡付同减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00710号
原告：陈某某，女，汉族，1932年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，女，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市江津区
被告：刘某乙，男，汉族，1955年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某丙，女，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某戊，女，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某丁，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某戌，男，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某戌赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘勇，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某戌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：六被告系原告亲生子女，六被告均已成家立业。原告的丈夫刘某某于2002年农历六月初七去世，现原告年老体弱，行动不便，生活困难，原告多次找被告协商，要求每人每月给付赡养费，可被告总是相互推卸责任。现要求各被告每人每月给付原告生活费500元。
被告刘某甲辩称：不同意被告平均负担原告赡养费用，被告刘某丙无力每月给付原告500元生活费，同意每月给付原告200元。
被告刘某乙辩称：现在无经济能力，原来在工地上打工，现在年龄大了不能外出打工，但同意每月给付原告400元。
被告刘某丙辩称：丈夫生病在家不能做任何事情，被告刘某丙也是多病，全家依靠被告刘某丙在食堂打工收入维持生活，同意每月给付原告生活费200元至300元。
被告刘某戊辩称：被告刘某戊系单身家庭，在外务工收入不稳定，同意每月给付原告生活费300元。
被告刘某丁辩称：被告刘某丁无固定工作，收入不稳定，并且尚欠有外债，同意每月给付原告生活费400元。
被告刘某戌辩称：被告刘某戌每月需帮助其长子还住房按揭贷款，家庭开支较大，同意每月给付原告一定生活费。
经审理查明：原告与丈夫刘某某共生育7个子女，分别是长子刘某乙、次子刘某丁、三子刘某戌、长女刘某甲、次女刘某丙、三女刘某戊、四女刘红。四女刘红远嫁他地，具体地址不祥，无法联系，原告丈夫刘某某于2002年死亡。现原告与被告刘某戌一起共同生活，各被告分别从物质和精神上给予了原告一定的帮助和慰籍，因各被告在如何赡养原告问题上不能达成一致意见，致使原告不满意，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
庭审过程中，原告陈述自己年事已高，身体有病，在子女家庭生活极为不便，坚决要求到当地养老院生活，各被告也表示遂原告所愿。
另查明：各被告均有一定经济收入来源，被告刘某戊、刘某丁、刘某戌在外务工，经济条件较好。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，百善孝为先，孝敬长辈是中华民族的传统美德，“赡养”为“孝敬”应有之义。原告共生育7个子女，子孙满堂，现年事已高，晚年生活理当愉悦温馨幸福，各被告辩称自身经济条件差，应适当少负担原告生活费，实属不该。庭审中，原告坚决要求到养老院生活，各被告也表示愿遂原告所愿，送原告到养老院生活，故本院根据当地养老院收费标准，确定被告每月应给付原告的生活费用及零用开支费用。参照当地养老院收费标准，本院酌情确定原告在养老院的生活费和零用开支每月需2500元。综合考虑各被告的经济条件，本院酌情确定被告刘某戊、刘某丁、刘某戌、刘某乙每人每月各给付原告生活费500元，被告刘某甲、刘某丙每人每月各给付原告生活费250元。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某戊、刘某丁、刘某戌、刘某乙从2015年3月份起于每月30前分别给付原告生活费500元。
二、被告刘某甲、刘某丙从2015年3月份起于每月30前分别给付原告生活费250元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某戌共同负担。此款原告已预交，经其同意，由六被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍桔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第557号
原告：陈廷勇。
被告：山东华滨建工有限公司
法定代表人：高立滨，董事长。
被告：山东华滨建工有限公司东营分公司
负责人：孟凡国，总经理。
被告：张国栋
被告：孟凡国
本院在审理原告陈廷勇与被告山东华滨建工有限公司、山东华滨建工有限公司东营分公司、张国栋、孟凡国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈廷勇以被告已履行还款义务为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈廷勇基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈廷勇负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张延娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第324号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘福会，男，1956年3月5日生，汉族。
被执行人刘水金，男，1958年5月21日生，汉族。
被执行人王建红，女，1968年9月1日生，汉族。
被执行人刘玉，男，1964年12月16日生，汉族。
被执行人吝水心，男，1956年3月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘福会、刘水金、王建红、刘玉、吝水心借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初15号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余某，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，住四川省井研县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日20时许，被告人余某酒后驾驶川LJ85**号轿车行至乐山城区通江路口路段时，被执勤公安人员挡获，随后公安人员依法提取了被告人余某的血样送检。经鉴定，被告人余某的血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人余某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；相关刑事照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6303号
原告：姚进军，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路**号。
法定代表人：何汝志，该公司执行董事。
被告：临海东方电动车有限公司。住所地：浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
原告姚进军与被告尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。因原告申请，本院于2016年7月21日作出保全裁定，查封被告江苏欧源房地产开发有限公司名下编号为2014（经）A开发区02国有建设用地使用权出让合同确认的土地使用权。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚进军的委托代理人郑志慧，被告尹顺利的委托代理人张明强，被告江苏欧源房地产开发有限公司的委托代理人滕华、管云德到庭参加诉讼，被告林慧萍、被告江苏吉祥狮实业有限公司、被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告江苏欧源房地产开发有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。因自行和解未成，本案恢复审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告尹顺利、林慧萍共同偿还原告借款本金800万元并支付利息（利息按月利息2%自2015年6月18日起算至执行完毕之日，暂算至2016年7月18日止利息为208万元）；2、判令被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司对原告的上述主张承担连带偿还责任。事实和理由：被告尹顺利、林慧萍系夫妻关系。2013年3月18日，被告尹顺利因投资被告江苏吉祥狮实业有限公司土地摘牌需要及注资江苏欧源房地产开发有限公司资金为由，向原告借款800万元，双方约定月息2%。被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司共同为上述借款提供连带保证责任。被告尹顺利向原告出具借条一份，拟证明向原告借款、担保等事实。同日，原告将800万元汇入尹顺利指定的尹荷云账户内。借款后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：借款系尹顺利2013年3月18日投资江苏吉祥狮实业有限公司建厂房需要向原告所借，当时以江苏吉祥狮实业有限公司提供担保。2014年4月份，原告向尹顺利催讨借款，尹顺利以注资江苏欧源房地产开发有限公司购买土地及江苏吉祥狮实业有限公司仍需要使用资金为由，要求顺延，原告与被告一起到江苏宿迁考察后，发现江苏欧源房地产开发有限公司成立，且尹顺利妻子的亲戚何汝志占江苏欧源房地产开发有限公司大部分股份，故同意延长借款期限，且追加江苏欧源房地产开发有限公司、临海东方电动车有限公司提供担保。原告认为，尹顺利是三家公司的实际控制人。借款利息已经付至2015年6月18日。
被告尹顺利辩称：2013年3月18日借款800万元属实，2015年6月18日后没有付息。目前资金困难，希望原告宽限。借款先由江苏吉祥狮实业有限公司作担保，本案原告要求后来由临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司继续担保，均属实。
当事人围绕诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织了证据交换和质证。因被告尹顺利对证据无异议、原告已撤回对被告江苏欧源房地产开发有限公司的起诉，且未到庭当事人放弃抗辩、质证的权利，故本院对原告主张的事实，除江苏欧源房地产开发有限公司提供担保的情况外，予以认定。
本院认为，原告与被告尹顺利之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告尹顺利与被告林慧萍夫妻关系存续期间，被告林慧萍也未提供证据证明款项属于尹顺利个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司在借条上作为担保人签字，约定连带责任担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹顺利、林慧萍在本判决生效之日起十日内返还原告姚进军借款本金800万元并支付利息（利息按约定的月利率2%，自2015年6月18日起算至履行完毕时止）；
二、被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，诉讼保全费5000元，公告费560元,共计87840元，由原告姚进军负担5000元，由被告尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司共同负担82840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6303号原告：姚进军，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路**号。法定代表人：何汝志，该公司执行董事。被告：临海东方电动车有限公司。住所地：浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，该公司董事长。原告姚进军与被告尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。因原告申请，本院于2016年7月21日作出保全裁定，查封被告江苏欧源房地产开发有限公司名下编号为2014（经）A开发区02国有建设用地使用权出让合同确认的土地使用权。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚进军的委托代理人郑志慧，被告尹顺利的委托代理人张明强，被告江苏欧源房地产开发有限公司的委托代理人滕华、管云德到庭参加诉讼，被告林慧萍、被告江苏吉祥狮实业有限公司、被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告江苏欧源房地产开发有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。因自行和解未成，本案恢复审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告尹顺利、林慧萍共同偿还原告借款本金800万元并支付利息（利息按月利息2%自2015年6月18日起算至执行完毕之日，暂算至2016年7月18日止利息为208万元）；2、判令被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司对原告的上述主张承担连带偿还责任。事实和理由：被告尹顺利、林慧萍系夫妻关系。2013年3月18日，被告尹顺利因投资被告江苏吉祥狮实业有限公司土地摘牌需要及注资江苏欧源房地产开发有限公司资金为由，向原告借款800万元，双方约定月息2%。被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司共同为上述借款提供连带保证责任。被告尹顺利向原告出具借条一份，拟证明向原告借款、担保等事实。同日，原告将800万元汇入尹顺利指定的尹荷云账户内。借款后催讨未果。庭审中，原告补充陈述：借款系尹顺利2013年3月18日投资江苏吉祥狮实业有限公司建厂房需要向原告所借，当时以江苏吉祥狮实业有限公司提供担保。2014年4月份，原告向尹顺利催讨借款，尹顺利以注资江苏欧源房地产开发有限公司购买土地及江苏吉祥狮实业有限公司仍需要使用资金为由，要求顺延，原告与被告一起到江苏宿迁考察后，发现江苏欧源房地产开发有限公司成立，且尹顺利妻子的亲戚何汝志占江苏欧源房地产开发有限公司大部分股份，故同意延长借款期限，且追加江苏欧源房地产开发有限公司、临海东方电动车有限公司提供担保。原告认为，尹顺利是三家公司的实际控制人。借款利息已经付至2015年6月18日。被告尹顺利辩称：2013年3月18日借款800万元属实，2015年6月18日后没有付息。目前资金困难，希望原告宽限。借款先由江苏吉祥狮实业有限公司作担保，本案原告要求后来由临海东方电动车有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司继续担保，均属实。当事人围绕诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织了证据交换和质证。因被告尹顺利对证据无异议、原告已撤回对被告江苏欧源房地产开发有限公司的起诉，且未到庭当事人放弃抗辩、质证的权利，故本院对原告主张的事实，除江苏欧源房地产开发有限公司提供担保的情况外，予以认定。本院认为，原告与被告尹顺利之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告尹顺利与被告林慧萍夫妻关系存续期间，被告林慧萍也未提供证据证明款项属于尹顺利个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司在借条上作为担保人签字，约定连带责任担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹顺利、林慧萍在本判决生效之日起十日内返还原告姚进军借款本金800万元并支付利息（利息按约定的月利率2%，自2015年6月18日起算至履行完毕时止）；二、被告江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82280元，诉讼保全费5000元，公告费560元,共计87840元，由原告姚进军负担5000元，由被告尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司共同负担82840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  郭小红二〇一七年五月十日代书 记员  叶彬彬??
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3512号
上诉人（原审原告）：蓝玉团，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人蓝玉团因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回蓝玉团的全部诉讼请求。案件受理费10元，由蓝玉团负担。
蓝玉团上诉请求：撤销原判，改判确认蓝玉团在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。蓝玉团上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且蓝玉团为单位奉献多年，于情于理于法也应确认蓝玉团的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：蓝玉团应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中蓝玉团陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么蓝玉团直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于蓝玉团提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于蓝玉团上诉提出的其他理由，因蓝玉团的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝玉团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审114号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：邢述军，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6117号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6117号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邢述军于2013年8月在撩荒地林场施业区4林班24小班宝泉山镇大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3246平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6117号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3246平方米×10元/平方米＝32460元”。责令被执行人邢述军在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人邢述军接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月4日申请执行人向被执行人邢述军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人邢述军在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6117号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6117号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2883号
原告杨某
被告杨某
本院在审理原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一四年九月一日
书记员 徐勤凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2064号
原告：李兴乐。
被告：方泮英。
原告李兴乐与被告方泮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼;被告方泮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：2009年6月6日至17日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息32146元（按月利率2%计算利息自2009年7月17日暂算至2016年3月28日止），合计人民币52146元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告方泮英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告方泮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李兴乐与被告方泮英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方泮英于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金20000元，利息32146元，合计人民币52146元，并继续支付自2016年3月29日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交），由被告方泮英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄艳治
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01215号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超。
委托代理人娄梦。
被告靳锦一，男，汉族。
委托代理人赵绍虎。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告靳锦一劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工公司委托代理人娄梦，被告靳锦一委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工公司诉称，2012年4月5日起，被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反了企业劳动纪律。原告于2012年7月5日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等，故不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字49号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等。
被告靳锦一辩称，（1）原告的起诉超过法定期间，法院应依法裁定予以驳回。（2）漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字49号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果客观、公正，依法应予以维持。
经审理查明：原告宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告靳锦一1988年10月进入原郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日至2011年3月5日止，2010年7月宏丰化工公司宣布停产，被告在家待业。2011年2月，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，同年12月，原告因“内蒙宜化人员分流不再需要帮助工作”让被告返漯，并称年后派往新疆工作。被告按通知要求返回漯河后在原告处领取了三个月的生活费（2011年12月－2012年2月）。2012年3月中旬，原告未将被告派往新疆却派往湖北宜昌工作，但原先承诺的管住、休探亲假、报销路费、发外派出省费（新疆1500元、其他省1000元）等待遇取消，工资降至1800元／月。由于待遇比以前降低，被告不同意在湖北宜昌工作而返回漯河，并对原告的外派合法性提出异议。2012年7月5日，原告通知被告解除劳动关系。被告称原告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样、原告也未加盖印章。现原告提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。针对原、被告双方说法不一的情况，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会的工作人员赶赴内蒙宜化就被告在内蒙宜化帮助工作期间是否存在旷工问题进行调查。调查结果为，被告在内蒙宜化工作期间无旷工现象，且工资发放有外派补助，还享有探亲假等待遇。2013年1月被告以“原告与其解除劳动关系，至今未支付经济补偿等”为由提出劳动仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等申请。2013年5月漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字49号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起3日内为被告补缴1988年10月－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。2、原告自本裁决生效之日起3日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金43728元。3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告未向被告缴纳1988年10月－2012年6月部分社会保险费。原告的起诉没有超过法定期间。
仲裁时原告主张的工资标准为1530元，被告主张的工资标准为2113元。
上述事实，有漯河市郾城区劳动仲裁庭的庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位与劳动者存在劳动关系期间，双方均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，原告应为被告缴纳1988年10月－2012年6月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。2012年7月5日原告宏丰化工公司给原告出具解除（终止）劳动合同通知书时，双方原签订的劳动合同已于2011年3月到期，在双方只存在事实劳动关系的情况下，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，被告服从安排到内蒙宜化帮助工作期间无旷工现象且工资发有外派补助费还享有探亲假待遇等，视为双方协商一致变更原事实劳动合同。被告在内蒙完成工作后，该事实劳动合同到期。之后原告再派被告到湖北宜化公司工作，因湖北宜化公司的各项待遇低于内蒙宜化公司的待遇，致使被告不愿到湖北工作，双方未形成新的事实劳动关系。在此情况下，被告不同意去原告安排的新岗位工作应视为双方事实劳动关系的终止。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。故根据该规定及查明事实，被告不属于违纪被解除（终止）的情形。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，应参照仲裁期间被申请人（现原告）主张1530元和申请人（现被告）主张2113元（漯河市社平工资）的折中平均数1822元［（2113元＋1530元）÷2］作为计算经济补偿的适用工资标准为宜。因被告在原告处工作近24年，故原告应支付被告24个月的经济补偿43728元（1822元／月×24个月）。被告辩称意见（1）与事实不符，不予采信，辩称意见（2）与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为被告靳锦一补缴1988年10月－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。
二、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付被告靳锦一解除劳动关系的经济补偿金43728元。
三、驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第444号
原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告颜某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告向某某以夫妻双方和好为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告向某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 袁占科
二〇一四年五月二十八日
书记员 李迪明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4231号
原告任顺法。
被告俞幼芹。
原告任顺法诉被告俞幼芹加工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告任顺法到庭参加诉讼。被告俞幼芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺法诉称：被告俞幼芹于2013年8月委托原告加工棉衣，现尚欠原告加工费41838元。原告起诉要求被告支付加工费41838元。
被告俞幼芹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条加以证明。经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明：2013年8月至2013年10月，任顺法受俞幼芹委托加工棉衣1039件。2014年1月25日，俞幼芹向任顺法出具欠条，确认加工费每件42元，扣除回收费1800元，应付加工费为41838元，于2014年4月底前付清。付款期限届满，俞幼芹未能按约履行。
本院认为：任顺法与俞幼芹之间的加工关系合法有效。俞幼芹未按约定期限支付加工费，应当承担相应的民事责任。任顺法的诉请，于法有据，本院予以支持。俞幼芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞幼芹于本判决生效后十日内支付任顺法加工费41838元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由俞幼芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年一月八日
书记员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2017号
罪犯曹向丁，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十一月十八日作出（2002）德刑初字第562号刑事判决，认定被告人曹向丁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年四月十八日作出（2003）云高法刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年五月三日作出（2005）云高刑终字第2482号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第346号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1591号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曹向丁减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹向丁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹向丁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹向丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹向丁减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月15日起到2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执221号
申请执行人罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人黄马路，男，1976年3月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗志锋与黄马路买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3377号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：史红波，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李明丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李灿涛，男，1975年11月15日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李卫东，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵国民，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告史红波、李明丽、李灿涛、李卫东、赵国民借款合同纠纷一案中，被告史红波已将该笔借款清偿，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告史红波、李明丽、李灿涛、李卫东、赵国民的起诉。
案件受理费减半收取3142元，由河南民权农村商业银行股份有限公司承担2142元，由被告史红波承担1000元。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月三十日
书记员 张昕璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执94号
申请执行人刘建强.
被执行人杨坤.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）新津民初字第519号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人杨坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行中，查明被执行人杨坤有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨坤的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第6号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阳光海岸业主委员会。负责人张郁文，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：刘毓新，该局局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明市规划局。负责人李亮，该局副局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）。法定代表人黄文，该公司董事长。
申诉人阳光海岸业主委员会与被申诉人昆明市住房和城乡建设局、昆明市规划局、云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）房屋行政登记及房屋行政赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）昆行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。阳光海岸业主委员会不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，云南省人民检察院作出云检行抗（2013）6号行政抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2011）昆行终字第23号行政判决认定案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年三月七日
书记员 马渊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第499号
原告广州高乐皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇自编顺达街**号第*****层。
法定代表人周泽定，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告广州飙王皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编民容路*号第*层。
法定代表人涂在杰，职务不详。
被告苏建（系金牛区龙祥皮具厂业主），男，汉族。
本院在受理原告广州高乐皮具有限公司与被告广州飙王皮具有限公司、苏建侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2014年11月11日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王国宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第575号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄学清，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人连碧红，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人庄学清、连碧红计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄学清、连碧红于2006年5月15日登记结婚，于2007年5月14日生育第一胎男，于2014年8月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1219号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1219号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人庄学清、连碧红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）470号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1219号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄学清、连碧红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1219号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄学清、连碧红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄学清、连碧红逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第528-1号
申请执行人张中香，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人孙宗贤，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张中香与被执行人孙宗贤民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人孙宗贤应支付申请执行人张中香借款本金、案件受理费及相应利息。现因被执行人孙宗贤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第461号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人孙宗贤具备执行条件时，申请执行人张中香可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年二月二十八日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第419号
申请执行人谢明君，男，住四川省华蓥市。
被执行人廖勇，男，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）广法民再终字第24号民事判决书，于2010年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取廖清海的存款、股权、债权、收益1200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年七月十三日
书记员 范海鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1533号
原告无锡沃尔特科技有限公司。
被告无锡索纳特精密机械有限公司。
本院在审理原告无锡沃尔特科技有限公司（以下简称沃尔特公司）诉被告无锡索纳特精密机械有限公司（以下简称索纳特公司）买卖合同纠纷一案中，沃尔特公司于2014年4月14日向本院书面申请撤回对索纳特公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。沃尔特公司撤回对索纳特公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沃尔特公司撤回对索纳特公司的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由沃尔特公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴秋莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1044号
上诉人（原审原告）：吴荣华。
委托诉讼代理人：刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪银芳。
委托诉讼代理人：刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：镇江北润房屋征收服务中心，住所地镇江市京口区解放北路301号。
法定代表人：陈旭，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙龙才，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区金山街道办事处，住所地镇江市润州区伯先路1号。
法定代表人：戴克祥，该办事处主任。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
上诉人吴荣华、汪银芳因与被上诉人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称润州征收安置中心）、镇江北润房屋征收服务中心（以下简称北润中心）、镇江市润州区金山街道办事处（以下简称金山街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
吴荣华、汪银芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院隐瞒事实和证据，以强迫签订的协议时间认定上诉人的撤销请求超过时效，对上诉人一审提交的能证明上诉人遭到胁迫的证据视而不见；上诉人的房屋是商业用房，拆迁部门仅同意以普通住宅的标准补偿；上诉人被胁迫签订协议后，并未收到协议文本，上诉人无法及时提起撤销之诉；2014年11月5日，上诉人又被迫签署了两份“停诉息访”的承诺书；2014年11月12日被上诉人将1066022元的存折交给上诉人，当天强拆了房屋，并将上诉人被迫在2013年7月21日签订的《镇江市房屋征收补偿协议》交给了上诉人；本案的撤销权行使期限应从2014年11月12日起算。
润州征收安置中心辩称，案涉协议已经签订并履行完毕，被上诉人没有强迫上诉人签署协议，请求驳回上诉，维持一审判决。
北润中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金山街办辩称，案涉协议合法有效，没有任何可撤销的事由；协议签署后，上诉人向征收片区、和平街道办事处金山村赠送了锦旗，领取了全部的补偿款和补助款，协议已经履行完毕；从协议签署到上诉人起诉，已经超过一年；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴荣华、汪银芳向一审法院起诉请求：1、撤销三被上诉人强迫上诉人签订的《镇江市房屋征收补偿协议》；2、三被上诉人与两上诉人重新签订《镇江市房屋征收补偿协议》。
一审法院认定事实：吴荣华、汪银芳原系镇江市润州区润州山路20号1幢103室房屋所有权人，该房屋面积为60.23平方米，性质为住宅，后吴荣华、汪银芳将该房屋用于经营旅馆。
2013年7月21日，吴荣华、汪银芳与润州征收安置中心就涉案房屋的征收达成一致意见，并签订《镇江市房屋征收补偿协议》，该协议中明确被拆迁房屋面积为80.46平方米，房屋征收补偿总额为1066022元。
2013年7月22日，吴荣华、汪银芳报警称昨日下午一点遭拆迁办人员殴打。
此后，吴荣华、汪银芳多次报警称存在暴力拆迁的行为，并就涉案房屋的拆迁补偿问题多次向有关部门信访。
2014年11月5日，吴荣华、汪银芳出具收条一份，载明“本人位于润州山路20号103室房屋征收补偿问题及租用润州山路20号1幢101室装饰装修（101室8000元，103室70000元），现共领取补助人民币78000元”。同日，吴荣华、汪银芳出具承诺书一份，载明“本人租用润州区润州山路20号1幢101室房屋的装饰装修问题，经协调，已得到妥善解决，现已办理了交房手续。我向上级有关部门（中央巡视组等）反应的信访事项已一揽子妥善解决，本人表示满意。本人承诺停诉息访，以后决不再以此及相关问题进行上访”。同日，吴荣华、汪银芳办理了交房手续。2014年11月14日，吴荣华、汪银芳领取了房屋拆迁安置补偿款1066022元。
一审法院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。吴荣华、汪银芳提供的证据不足以证明其在签订协议时受到了胁迫。
即使吴荣华、汪银芳受到胁迫，其撤销权亦消灭。理由是：（一）具有撤销权的当事人自知道该撤销事由起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。1、撤销事由应当发生在签订协议前或签订协议时，而非签订协议后；2、撤销权的行使期限系除斥期间，不适用中止、中断等情形。案涉协议签订时间为2013年7月21日，吴荣华、汪银芳在7月22日报警称其在前一天遭拆迁办人员殴打即前述的撤销事由，故吴荣华、汪银芳应在该撤销事由发生后一年内提起撤销权之诉，而吴荣华、汪银芳于2015年1月29日起诉要求撤销该协议，已超过法律规定的期限。（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确以自己的行为放弃撤销权，该撤销权消灭。吴荣华、汪银芳领取了拆迁补偿款并办理了交房手续，涉案协议项下的权利义务均已履行完毕，即吴荣华、汪银芳以自己的行为放弃行使撤销权。综上，吴荣华、汪银芳要求撤销该协议，不应支持。
意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则，吴荣华、汪银芳要求与三被上诉人重新签订协议，法院不作理涉，对吴荣华、汪银芳的相应诉讼请求，不应支持。判决：驳回吴荣华、汪银芳的诉讼请求；案件受理费80元，由吴荣华、汪银芳承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条还规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
上诉人以受胁迫为由，主张撤销案涉《镇江市房屋征收补偿协议》；如其确系受胁迫签订该协议，在签订该协议时其就知道自己受胁迫的情形，该协议签订于2013年7月21日，其起诉或者申请仲裁撤销该协议的一年期限应当自2013年7月22日起算。上诉人提起一审诉讼的时间是2015年1月29日，已经超过一年期限，其起诉要求撤销该协议，依法不应支持。
上诉人称被上诉人在2014年11月12日才将案涉《镇江市房屋征收补偿协议》交给了上诉人，行使撤销权的一年期间应当从2014年11月12日起算，该意见与法律规定的从“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起”的规定不符，本院不予支持。
因上诉人的撤销权主张已经超过法定期限，案涉《镇江市房屋征收补偿协议》是否是上诉人签署该协议时的真实意思，本院不予审查。
综上所述，一审法院以上诉人的撤销权主张超过法定期限为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴荣华、汪银芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩蓉蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第598号
罪犯冯荣广，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月6日作出（2011）江恩法刑初字第254号刑事判决，以被告人冯荣广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯荣广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯荣广获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣广减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6048号
原告：ＸＸＸ，男，无职业，现住延吉市。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交590元），应退回295元，诉讼费由原告负担。
审判员 李景君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段崇斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3030号
罪犯许穆扬，男，1979年1月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00九年七月二十二日作出（2008）石刑初字第162号刑事判决，认定罪犯许穆扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许穆扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功和表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许穆扬在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许穆扬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3374号
申请人：黄正武，男，汉族，1964年5月29日出生，住长沙市望城区。
被申请人：邓建华，男，汉族，1977年7月20日出生，住长沙市望城区。
被申请人：孔金莲，女，汉族，1979年10月24日出生，住长沙市望城区。
申请人黄正武与被申请人邓建华、孔金莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人黄正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建华、孔金莲的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
案件申请费720元，由申请人黄正武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 熊 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第120号
申请执行人崔中军。
被执行人潍坊沃得肥料有限公司。
法定代表人刘瑞强，总经理。
被执行人刘瑞强。
本院在执行申请执行人崔中军诉被执行人潍坊沃得肥料有限公司、刘瑞强借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第727号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00141号
原告：王兰琴。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：石尚全。
原告王兰琴与被告石尚全�命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兰琴及其委托代理人党有军，被告石尚全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日12时54分，在太子河区钟林子胡同19组19号石尚全家门前，因我轿车停放一事双方发生争吵斗殴事件，导致我头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左乳外伤、双乳增生症，共计住院治疗35天，出院休息两周。被告殴打、伤害他人的行为于2014年3月25日辽阳市公安局太子河公安分局下达辽公（太）治决字（2014）第37号公安行政处罚决定书：给予被告石尚全行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。该事件致使我的身体权、生命权、健康权受到严重侵害，同时对我的精神也造成极大打击，现请求法院依法判令被告立即给付人身损害赔偿金共计12534.19元；�案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告为邻居，关系较好，只因原告轿车停放一事发生矛盾，在原告出口伤人且动手抓挠我脸和脖子的时候，为防止原告突然进行伤害的行为，我才用手阻止抓上原告前胸。此事已经过治安处罚，我受到行政拘留10天，原告已抓、挠破被告脖子的情况下，仍不依不挠，我深知惹不起原告，我身为残疾，无经济收入，且依靠社区低保救助为生，早已苦苦哀求原告，我们左右为邻，不该面对公堂，我现在同意给她2000元作为对原告的补偿。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。原告王兰琴系辽阳市文圣区润泽商店从事勤杂工作。2014年3月5日12时30分，原告王兰琴与被告石尚全在辽阳市太子河区北园社区钟林子街19组19号平房石尚全家门前，因原告王兰琴轿车停放一事与邻
居被告石尚全发生争吵后相互厮打，在厮打过程中，被告将原告面部及胸部打伤。原告王兰琴于2014年3月5日至2014年4月9日在辽阳市中心医院住院治疗35天。诊断为头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左乳外伤、双乳增生症，支付医疗费4046.55元。住院期间二级护理，护理人员为高丽丽一人，在辽阳市文圣区明旺食品批发部从事销售工作。出院后医院医嘱要求休息两周。
另查明，2014年3月25日辽阳市公安局太子河区公安分局作出公安行政处罚决定，对被告石尚全给予行政拘留十日、罚款二百元，对原告王兰琴给予行政处罚二百元，该处罚决定现已生效。
本院确认上述事实的依据有辽阳市公安局太子河区公安分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、交通费收据、户籍证明、太子河区公安分局瓦窑子派出所卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生纠纷产生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤并住院的事实清楚。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争吵进而发生肢体冲突，并最终导致原告身体上的伤害，对此双方均存在过错，综合公安机关对双方的行政处罚确定原告王兰琴应承担20%的次要责任，被告石尚全应承担80%的主要责任。关于医疗费，原告王兰琴主张4340.55元，并提供病史资料及费用单据佐证，但其中2014年4月23日中心医院140770393号、140785462号、140785463号收据系其出院后发生的票据并无医嘱加以佐证，不予认定，故此笔费用294元应予以扣除，虽然被告石尚全对原告王兰琴住院发生的费用不予认可，但被告并无充分证据否定，故本院对医疗费4046.55元予以�认；关于误工费，原告王兰琴在辽阳市文圣区润泽商店从事勤杂工作，虽未提供最近三年平均收入状况的工资明细，但其诉请收入按照辽宁省2013年度人身损害赔偿标准中同行业日平均工资90.46元主张，本院对此予以采信；关于原告王兰琴主张的护理费，二级护理人员高丽丽虽提供工资证明，但未提供最近三年的平均收入状况，其诉请日工资90.46元不高于辽宁省2013年度人身损害赔偿标准中同行业日平均工资，本院对此予以采信；关于交通费，原告王兰琴提供的交通费收据虽未载明交通费发生的时间及用途，但原告王兰琴及其护理人员高丽丽在住院期间必然会发生交通费，应适当给付70元；住院期间伙食补助费以每日15元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告石尚全赔偿原告王兰琴各项损失合计12240.19元（详见清单）的80%，即9792.15元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告石尚全承担100元，原告王兰琴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一四年九月二十二日
代书记员 周一丹
此纠纷原告所发生的损失清单
1、医疗费：4046.55元
2、伙食补助费：15元×35天=525元
3、误工费：90.46元×49天=4432.54元
4、护理费：90.46元×35天=3166.10元
5、交通费：70元
以上合计：12240.19元