wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第614-1号
申请执行人邓国亮，男，1965年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人卓建林，男，1981年8月2日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
邓国亮与卓建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人卓建林应偿还借款50000元及支付利息（从2014年7月7日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人邓国亮。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人邓国亮申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费658元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院对另案查封被执行人卓建林的车辆未实际控制，故对该车辆暂不能处理。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第614号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月八日
书记员 谭晓萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第265号
原告：孙明星。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告孙明星诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明星的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明星诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉1500斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉1500斤，本案诉讼费用由被告负担。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。原告用小麦在被告处兑换面粉1500斤。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告面粉1500斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家面粉厂面粉卡15张及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂用小麦换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余面粉的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告孙明星面粉1500斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第376号
申请执行人丁某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某某（2012）凉民初字第59号离婚纠纷一案过程中，申请执行人丁某某向本院提交了撤销执行申请，自愿放弃本院（2012）凉民初字第59号民事调解书确定由被执行人许某某给付孩子许佳莉的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第59号民事调解书的执行。
审判员 何 钰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈喜奎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00311号
原告王某某
被告石某某甲
被告石某某乙
被告石某某丙
原告王某某与被告石某某甲、石某某乙、石某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某甲经公告传唤未到庭，被告石某某乙、石某某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告石某某甲于2011年6月13日向原告借款12万元，约定3个月内还清，原告多次催要，被告却至今未还，原告出于无奈向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即还清12万元借款，利息从2014年1月14日起至还清之日止，月利率按20‰计息；2、诉讼等相关费用由被告承担；3、担保人负连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年6月13日被告石某某甲向原告王某某借款12万元，约定期限3个月，利率3分，超期按2.5分计息，由被告石某某乙、石某某丙担保，担保期间为两年。
被告石某某甲、石某某乙、石某某丙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且与被告石某某乙的电话记录一致，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实2011年6月13日被告石某某甲向原告王某某借款12万元，约定期限3个月，月利率30‰，逾期按月利率25‰计息，并由被告石某某乙、石某某丙担保，保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，被告石某某甲将利息付至2014年1月14日，之后再未偿还，原告现诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某某甲应当偿还原告王某某的借款。被告石某某乙、石某某丙作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的借款利率及原告请求按照月利率20‰计算逾期利息，均高于法律规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持，已经支付的利息，是当事人的意思自治行为，本院不予干预。三被告未到庭，视为放弃其答辩及质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某甲于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款12万元及利息（利息从2014年1月14日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告石某某乙、石某某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨旺青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第295号
申请人：孔凡杰。电话。
被申请人：赵献光，成年。电话。
被申请人：沈娟，成年。电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院申请，要求将被申请人赵献光驾驶的鲁C×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额5000元）、将被申请人沈娟驾驶的肇事车辆鲁L×××××号牌货车一辆予以保全（保全标的额5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将鲁C×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
二、将鲁L×××××号牌货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十月十二日
书记员 臧金丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第884号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张元华，居民。
被执行人冯传坤，居民。
被执行人冯守清，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张元华、冯传坤、冯守清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第870号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第884号
申请执行人赵伟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第884号
申请执行人杜召旺，男，住平阴县孔村镇。
被执行人张子泉，男，住平阴县孔村镇。
本院于2014年9月19日立案执行的杜召旺申请执行张子泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并依法向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款及财产线索，经向被执行人所在单位调查了解，被执行人所在村民委员会向本院出具了其困难证明，本院认为此案已无继续执行的必要，终结本次执行程序，本案应执行款项支付原告欠款款3000元及息，案件受理费25元，由被告承担。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出（2014）平民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓妹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12258号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：向红燕，女，汉族，1975年8月10日出生，住万州区静园路****号*****号国成滨江名都。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告向红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 谭晓洪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0154号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月23日17时，被告人刘XX驾驶牌号为津QN86**号江淮牌轻型厢式货车沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区小淀中心街交口处时，其车前部撞到王XX，致其经医院抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可酌定从轻。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人刘XX驾驶牌号为津QN86**号江淮牌轻型厢式货车沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区小淀中心街交口处时，遇被害人王XX由东向西过马路，刘XX车辆前部撞到王XX，造成王XX受伤的交通事故，事故后，刘XX拨打110报警并在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实。案发当日，王XX经医院抢救无效死亡。经尸体检验，被害人王XX因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经《道路交通事故认定书》认定，刘XX承担事故全部责任，王XX不承担事故责任。2014年1月5日，刘XX与王XX家属已达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人张XX、赵XX、王XX等人证言、交通事故痕迹鉴定意见、交通事故车辆安全性能鉴定意见、尸体检验报告、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、诊断证明书、居民死亡医学证明、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1305号
原告纪秀茹，住黑龙江省五常市。
被告宋凤霞（曾用名宋凤荣），住黑龙江省五常市。
委托代理人何满江（系被告之子），住五常市。
原告纪秀茹诉被告宋凤荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告纪秀茹、被告宋凤霞及其委托代理人何满江到庭参加了诉讼。本案现已审理在终结。
原告纪秀茹诉称，1998年，我在本村二轮土地发包时分得4.5亩水田一直由被告经营至今。被告宋凤霞系我的继母，我父亲于2005年去世后原家庭的承包土地由被告经营至今。我现在要求自行经营，被告拒不返还，已构成侵权。因此，诉至法院，请求被告将我依法分得的4.5亩水田返还给我经营。
被告宋凤霞辩称，原告虽是我们的家庭成员之一，但在1998年我村二轮土地发包时没有分得土地。当时我全家七口人共分18亩地，在五常市政府颁发的土地经营权证中记载的七名应分得土地的家庭成员是纪殿福、宋凤荣、何满君、何满臣、何满江、何满芹、张国娟，而没有原告纪秀茹的名字。因此，原告不应该向我主张权利，我不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、五常市二河乡裕民村委会证明一份。证明纪秀茹在该村平安屯分得水田4.5亩。拟证明原告在本村已分得土地的事实。
被告认为该证据证实的内容不属实，不予质证。
本院认证意见为：该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据A2、五常市二河乡人民政府《二河乡关于纪秀茹索要土地情况说明》一份，证实纪秀茹系本乡裕民村村民，在本村二轮土地发包时分得的4.5亩（标准亩水田），座落在水泥管（地块名），一直由被告经营至今。拟证明原告分得土地及该土地由被告经营至今的事实。
被告对该份证据有异议，认为原告没有分得土地。
本院认证意见为：该证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
证据A3土地承包合同书一份。证实裕民村在1998年二轮土地发包时，原、被告家庭当时7口人，共分土地18亩。拟证明原告应分的4.5亩水田在合同书确定的18亩之内。
被告对该份证据有异议，认为该份证据虽具有真实性，但是合同书中的七个人不包括原告。
本院认证意见为：该证据来源合法，与待证事实具有关联性，故对该证据真实性予以采信。
证据A4、农户承包耕地台账二份，拟证明原告应分土地含在该土地台账中。
被告对该份证据质证意见为，对该份证据的真实性无异议，但原告没有分得土地。。
本院认证意见为：该证据来源合法，客观真实，故对该证据真实性予以采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1、土地经营权证书一份。拟证明本承包经营户中七口人分得土地18亩，不包含原告。
被告对该份证据有异议，认为这份土地经营权证没有公章，本村没有发放过此证。
本院认证意见为：该份证据为土地经营权证书，没有加盖公章，故对该份证据不予采信。
证据B2、农村土地经营权证登记簿一份。拟证明该份证据是对土地经营权证内容的补充，上面登记的6名家庭成员不包括原告。
原告对该份证据有异议，认为被告持有的农村土地经营权证是虚假的，不具证明力。
本院认证意见为：被告持有的农村土地经营权证没有加盖公章，对农村土地经营权证登记簿，不予采信。
证据B3、农户承包土地台账一份。拟证明台账上六名家庭成员不包括原告。
原告对该份证据有异议，认为该台账没有具体六名家庭成员的姓名，不能证明原告没有分得土地。
本院认证意见为：该份证据中只记载数字，并没有记载具体的承包个人，故对该证据的真实性予以采信，对被告拟证明的问题不予采信。
本院根据被告申请，本院依职权调取如下证据并当庭出示：
证据C1、二河乡裕民村委会证明一份。证实1998年第二轮土地发包时土地承包经营户户主纪殿福家共有7口人分到土地，其中：纪殿福分到水田4.5亩、宋凤荣分到水田4.5亩、纪秀茹分到水田4.5亩、何满臣分到水田2.25亩、何满江分到水田2.25亩、何满军分到旱田2.11亩、张国娟分到旱田2.11亩，现在水田由宋凤荣经营，位于本屯，地块名称水泥杆地。何满芹在我村没有户口，在本村没有分到土地。关于被告所持的土地经营权证书问题，裕民村村民委员会没发放过此证。
经质证原告对该份证据无异议。
经质证被告对该份证据有异议，认为该土地经营权证书是村里给发的，不是伪造的。应具有证明力。
本院认证意见为：该份证据能够证明该原、被告所在的家庭作为本村的家庭承包经营户，在1998年二轮土地展包中家庭成员实际分的土地的情况。予以采信。
证据C2、二河派出所证明一份。证实何满芹在二河派出所没有户籍登记。
经质证原告对该份证据无异议。
经质证被告对该份证据有异议，认为何满芹曾经在二河派出所登记过。
本院认证意见为：该份证据是公安机关出具的证明，能够证明村民户籍是否登记的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告所在的家庭作为本村家庭土地承包经营户，在1998年第二轮土地发包时，共分得责任田18亩。当时户主纪殿福，家庭成员共有7口人分到土地，其中：纪殿福分到水田4.5亩、宋凤霞分到水田4.5亩、纪秀茹分到水田4.5亩、何满臣分到水田2.25亩、何满江分到水田2.25亩、何满军分到旱田2.11亩、张国娟分到旱田2.11亩，现在水田由宋凤霞经营。现原告诉至本院，要求被告立即将原告依法分得的4.5亩水田返还给原告自行经营。
本院认为，原告纪秀茹于1998年在本村二轮土地发包时依法取得4.5亩水田承包经营权，该4.5亩水田一直由被告耕种至今，被告拒不将该土地返还原告的行为，侵犯了原告的土地承包经营权。
关于被告所持的土地经营权证书问题，经调查，二河乡裕民村村民委员会证实本村过去没有发放过此证并且该证没有加盖公章。因此，该土地经营权证书不具有证明力。被告的抗辩主张，不予采信。
综上，原告要求被告将原告依法分得的4.5亩水田返还给原告经营的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告宋凤霞返还原告纪秀茹4.5亩水田（位于本屯水泥杆地）于2016年1月1日履行。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
审 判 员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1305号
原告唐xx，女，汉族。
被告肖xx，男，汉族。
本院在审理原告唐xx与被告肖xx离婚纠纷一案中，原告唐xx于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由唐xx王静负担。
审判员 王永祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘沛林
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0157号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某某，农民。2010年9月12日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月2日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某某于2014年4月26日上午，至苏州市相城区高铁新城苏州金品格节能科技有限公司，趁无人之机，从停在该公司车间内的一辆车牌为苏E×××××面包车内，窃得被害人赵某的广发银行信用卡1张，后于当天晚上持该卡透支消费人民币3030元。
案发后，被告人赵某某向被害人赵某退赔人民币1200元。
被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔某（照片）、广发银行信用卡开卡资料、手机短信（照片）、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱晓芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执190号
申请执行人：周建中，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邱福荣，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行周建中、邱福荣与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执190号申请执行人：周建中，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邱福荣，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行周建中、邱福荣与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保49号
申请人：杨璧菡，女，汉族，1967年12月13日出生，个体，现住库尔勒市。
被申请人：尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，现住库尔勒市。
被申请人：巴州海龙包装有限责任公司。
地址：库尔勒经济技术开发区学院路2号。
法定代表人：尹庆，职务：经理。
社会统一信用代码：×××。
申请人杨璧菡于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州海龙包装有限责任公司名下具有使用权的33256平方米（巴国用2015第29号）土地的权证手续冻结。申请人杨璧菡自愿以本人所有的×××;×××;新Mvv959;×××号的小轿车提供担保。担保人库尔勒铭望家具有限公司将其所有的×××小轿车为申请人杨璧菡提供担保。担保人刘春霞将其所有的×××小轿车为申请人杨璧菡提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人巴州海龙包装有限责任公司名下的有使用权的33256平方米（巴国用2015第29号）土地的权证手续。
二、依法冻结申请人杨璧菡所有的×××;×××;新Mvv959;×××号的小轿车权证手续。
三、依法冻结担保人库尔勒铭望家具有限公司所有的×××的小轿车权证手续。
四、依法冻结担保人刘春霞所有的×××小轿车的权证手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莉
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2075号
申请执行人郑志法，男，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县
被执行人郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被执行人王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑志法与被执行人郭顺民、王丽明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014�惠民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00189号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张小忠，男，1968年6月29日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881968********，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区江平路石桥新村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张小忠犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人张小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年5月23日19时21分许，被告人张小忠驾驶苏KQC6**号小型普通客车，由东向西行驶至328国道90KM＋800M路段时，与横过公路的郭桂珍发生交通事故，致郭桂珍受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张小忠负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张小忠向公安机关自首。案发后，被告人张小忠与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭晓中、郭素琴、郭根兰的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书、扬州市江都区公安局出具的接处警登记表、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张小忠尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张小忠积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张小忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张小忠从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张小忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00189号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00184号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人乐某。
被执行人秦某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0804号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日以（2015）鄂黄陂行非审字第00183号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0804号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年十月十二日
书记员 成 涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04280号
原告：朱青，女，1960年2月21日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告朱青与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层58#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告�担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月10日，原告与中汇公司签订《西安�商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层58#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层58#B商铺，依法取得了该商�的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告�涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱青自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告朱青。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2253号
原告逯明清，男，1960年11月12日出生，蒙古族，医生。
被告文利华，男，1980年6月9日出生，蒙古族，公务员。
原告逯明清诉被告文利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯明清到庭参加了诉讼，被告文利华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告向原告借款53000元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推拖至今。故具状法院，请求被告偿还借款53000元，并按2分利给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，证明被告文利华向原告借款53000元的事实。
2、申请证人刘海峰出庭作证，证明被告文利华向原告借款的事实。
被告文利华未答辩亦未提供证据。
原告提供的1、2证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年被告文利华为了周转资金，通过其单位同事刘海峰向原告借款100000元，2012年5月2日偿还借款50000元后，重新为原告出具53000元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文利华向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告文利华偿还借款的请求应予支持。因原、被告并未约定借款利息，故对原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告文利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文利华于本判决生效后立即偿还原告逯明清借款53000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告文利华负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十月二十三日
书记员 孟冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第750-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰36号。
法定代表人胡艳军，职务董事长。
被执行人张月霞，女。
关于围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与张月霞债权纠纷一案，（2013）围民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月21日立案执行。但被执行人张月霞至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张月霞在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6228482126342405462）的存款14174.02元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、解除对被执行人张月霞在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6228482126342405462）存款的冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 李岩峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2010号
申请执行人赵绪忠，农民。
被执行人李善德，1967年11月日出生，干部。
申请执行人赵绪忠与被执行人李善德债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛大民调初字第0066号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告李善德于2013年5月26日前偿还原告赵绪忠借款本金1万元；于2013年6月26日前偿还原告赵绪忠借款本金1万元；于2013年7月26日前偿还原告赵绪忠借款本金1万元；于2013年8月26日前偿还原告赵绪忠借款本金1万元；于2013年9月26日前偿还原告赵绪忠借款本金5000元及利息5000元，计1万元，以上被告李善德共偿还原告赵绪忠借款本息5万元。案件受理费减半收取为525元，由被告李善德承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李善德的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民调初字第0066号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第507号
原告高爱英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高爱英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1088965元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1088965元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1735号
原告陈忠华，男，汉族。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
原告唐花仔，女，汉族。
原告陈金娥，女，汉族。
原告陈凤娥，女，汉族。
原告陈有娣，女，汉族。
五原告的共同委托代理人蒋凌萍，女，汉族，（特别授权）
被告陈贤华，男，汉族。
原告陈忠华、唐花仔、陈金娥、陈凤娥、陈有娣与被告陈贤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，代理书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告陈忠华、唐花仔、陈金娥、陈凤娥、陈有娣于2015年9月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华、唐花仔、陈金娥、陈凤娥、陈有娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠华、唐花仔、陈金娥、陈凤娥、陈有娣共同承担。
审判员 彭义军
二〇一五年九月二十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初101号
原告：王安亚，男，1987年5月22日出生，羌族，农民，四川省茂县人。
被告：王进操，男，1986年12月5日出生，羌族，农民，四川省茂县人。
原告王安亚与被告王进操民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月10日立案，原告王安亚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安亚提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安亚撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345元，由原告王安亚负担。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨茂涓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1582号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王玉可，男，汉族，居民。
被告朱英田，女，汉族，居民。
被告王玉树，男，汉族，居民。
被告杜林红，女，汉族，居民。
被告王玉申，男，汉族，居民。
被告王玉龙，男，汉族，居民。
被告王玉庆，男，汉族，居民。
被告魏英红，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王玉可、朱英田、王玉树、杜林红、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王玉可、朱英田、王玉树、杜林红、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红所有的价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏纪云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00091号
罪犯王绪刚，现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于12年1月18日作出（2012）黄州刑初字第00009号刑事判决，以罪犯王绪刚于2011年6月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年7月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2015年9月22日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王绪刚自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终257号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生佑，男，1984年10月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。2013年5月17日因犯诈骗罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日刑满释放。2016年11月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄生佑犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0782刑初381号刑事判决,以盗窃罪判处被告人黄生佑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄生佑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄生佑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄生佑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄生佑撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年四月十日
代书记员 吴燕华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3210号
罪犯乔华，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南刑初字第786号刑事判决，以被告人乔华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔华系严重暴力犯，其悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第78号
原告：贲某某，女，土族，1974年4月25日出生，农民。
被告：林某甲，男，土族，1971年1月15日出生，农民。
原告贲某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告不服本院互民初字第1806号民事判决书，向海东市中级人民法院提起上诉。海东市中级人民法院（2014）东民一终字第270号民事裁定书裁定本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称：我与被告经人介绍于1999年4月27日在丹麻镇人民政府登记结婚。2001年1月11日生育男孩林某乙，2007年7月6日生育女孩林某丙。共同生活中，被告不好好挣钱，不照顾我及孩子的生活，经常打麻将。为家务琐事有争吵、打架的事实。2012年11月份，因双方感情不好，我离家出走。2013年3月28日我起诉要求离婚，经法庭调解和好后，但之后没有共同生活。现我已做绝育手术。夫妻共同财产有砖木结构西房5间、土木结构的东房4间、“常州”牌手扶拖拉机1辆、“军统天马”牌摩托车1辆、面柜1对、大门1个，投资到双树猪场的政府扶贫款5000元。有债务1500元。现起诉要求与离婚，男孩林某乙由被告负责抚养，女孩林某丙由我负责抚养，夫妻共同财产归被告所有，被告给付财产折价款20000元，债务1500元由被告负责偿还。
被告林某甲辩称：原告所述婚姻及子女情况、夫妻共同财产、债务情况均属实。共同生活中，有为家务琐事争吵、打架的事实。我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子由我负责抚养，财产不同意分割，债务1500元由我负责偿还。
经审理查明：原、被告于1999年4月27日在丹麻镇人民政府登记结婚。2001年1月11日生育男孩林某乙，2007年7月6日生育女孩林某丙。夫妻共同财产有砖木结构西房5间、土木结构的东房4间、“常州”牌手扶拖拉机1辆、“军统天马”牌摩托车1辆、面柜1对，投资到双树猪场的政府扶贫款5000元。有债务1500元。婚后为家务琐事有争吵、打架的事实。2012年11月份，原告离家外出。2013年3月份起诉要求与被告离婚，经调解和好，但双方未共同生活。现起诉要求与被告离婚，男孩林某乙由被告负责抚养，女孩林某丙由其负责抚养，夫妻共同财产全部归被告所有，被告给付财产折价款20000元，债务1500元由被告负责偿还。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、结婚证所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原告因感情不和离家外出已有两年有余，期间曾起诉要求与被告离婚，经调解和好后双方仍未共同生活，现再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告外出后两个子女虽一直随被告生活，但考虑原告已做了绝育手术的实际，原告要求女孩林某丙由其抚养的请求应予支持。原告主张夫妻共同财产均归被告所有，由被告给付其财产折价款的请求符合婚姻法等相关法律规定，对其请求应予支持，就补偿金额问题，综合考虑双方家庭财产情况及债务，酌情确定15000元较为适宜。债务1500元由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告贲某某与被告林某甲离婚；
二、男孩林某乙由被告负责抚养，女孩林某丙由原告负责抚养；
三、夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款15000元，于判决生效后十日内给付；
债务1500元由被告负责偿还。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
代理审判员 马小兰
审 判 员 花生盛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张建勋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1131-2号
申请执行人：王明山。
被执行人：孙迎亮。
被执行人：吴永强。
被执行人：胡加贞。
被执行人：武明。
被执行人：赵炳强。
被执行人：王迎。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
被执行人：潍坊顺利钢铁有限公司。
被执行人：潍坊市润康食品有限公司。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日审结，该案（2012）寿民初字第989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月19日申请立案执行，本院于同日立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙迎亮所有的潍国用（2010）D113号土地一宗（面积为18740㎡）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年三月二日
书记员 田晋豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
富民初字第590号
原告：张五五，男，汉族，1972年6月出生，住富蕴县。
被告：张红岩，男，汉族，1972年6月出生，住富蕴县。
原告张五五诉被告张红岩租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张五五到庭参加诉讼，被告张红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月20日起至2013年9月30日止，被告租用原告所有的翻斗车在蒙库资源道路硬化工程第二项目部干活，共计4个月零10天，租金每月3万元，共计13万元，被告于2013年10月10日出具欠款证明。工程结束后，原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租赁费13万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告张红岩于2013年10月10日出具证明一份，用以证明被告于2013年5月20日起至2013年9月30日止租用原告翻斗车，欠租金13万元的事实。
本院对以上证据分析认证如下：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日起至2013年9月30日止，被告租用原告所有的翻斗车共计4个月零10天，租金每月3万元，共计13万元，被告于2013年10月10日出具欠款证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间车辆租赁关系成立，原告履行了交付租赁车辆义务，被告租用后出具证明，证实尚欠原告租金13万元的事实，以上事实由被告书写的证明和原告的自认陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告要求被告支付租金13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红岩于判决生效之日起十日内支付原告张五五租金13万元。
案件受理费2900元，减半收取即1450元（原告已预交），由被告张红岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩月
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2700号
申请人：刘艳秋，女，1975年9月1日生，汉族。
被申请人：李占玉，男，1978年9月15日生。
被申请人：郭红军，男，1981年4月14日生。
申请人刘艳秋与被申请人李占玉、郭红军民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳秋于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭红军银行存款8万元，请求查封郭红军名下鲁H×××××号车辆，请求查封李占玉名下鲁H×××××号、鲁H×××××号车辆。申请人刘艳秋以1.6万元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭红军银行存款8万元。
二、查封郭红军名下鲁H×××××号车辆。
三、查封李占玉名下鲁H×××××号、鲁H×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 郭环环
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1214号
原告：临沭县滨海旅游开发有限公司。
法定代表人：吴清超，总经理。
组织机构代码：69443236—8。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：临沭县尚润种植专业合作社。
法定代表人：张庆，该社社长。
住所地：临沭县临沭街道山西村。
委托代理人：汪远波。
被告：焦安浩。
委托代理人：李善梅，系被告焦安浩之妻。
原告临沭县滨海旅游开发有限公司（下简称滨海公司）诉被告临沭县尚润种植专业合作社（下简称尚润合作社）、焦安浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托代理人吴建华、王超，被告尚润种合作社的法定代表人张庆、被告焦安浩的委托代理人李善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海公司诉称，2012年10月29日，原告与被告尚润合作社签订借款合同一份，约定被告尚润合作社向原告借款50万元，用于菌丝培养室建设，借款期限为6个月，借款年利率4.8%，如果逾期不还按照合同约定的利率上浮100%计收罚息。被告焦安浩对借款本金及利息等提供连带责任保证，其他约定详见借款合同。合同签订后，原告将50万元通过农业发展银行电汇给被告尚润合作社。借款期限届满后，原告曾多次向被告尚润合作社催要，被告只偿还了5.2万元的利息，没有偿还借款本金50万元和罚息5.6万元。请求判令被告返还借款50万元，并支付利息和罚息5.6万元。
被告尚润合作社庭审中辩称，借款属实。还了5.2万元属实，当时都是付的利息。借款时是焦安浩具体办的业务，后市场行情不好，没有能力偿还利息了，也和原告沟通过，说清了原因，当时原告也理解，后来情况有变，原告起诉了。我同意还款，但是没有能力还款。
被告焦安浩庭审中辩称，不同意还款。合同上的担保属实，但是焦安浩作为合作社的员工，不是法人也不是合伙人。当时签订合同，只是为了合作社的工作。钱是汇到合作社的账户，没有汇到焦安浩个人账户，焦安浩没有使用。现在合作社还拖欠焦安浩工资。
经审理查明，2012年10月29日，原告（合同乙方）与被告尚润合作社（合同甲方）、被告焦安浩（合同丙方）签订借款合同一份，约定被告尚润合作社向原告借款50万元，用于菌丝培养室建设。借款合同还约定借款年利率4.8%，如未按期还款，自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定利率上浮100%计收罚息；借款期限为6个月，自2012年12月29日起至2013年4月29日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；借款人的还款顺序为先利息后本金。被告焦安浩为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的合理费用，保证期间为合同履行期限届满之日后两年。
2012年10月31日，原告通过中国农业发展银行向被告尚润合作社的银行账户中电汇借款50万元。同日被告尚润合作社在原告的收据上加盖了合作社公章及法定代表人张庆的私章。借款期限届满后，原告向被告尚润合作社催要，被告尚润合作社偿还了利息5.2万元，下欠部分利息及借款本金50万元被告尚润合作社未予返还，被告焦安浩亦未履行保证责任。原告于2015年4月24日诉至本院，请求判令被告尚润合作社返还借款50万元，并支付息、罚息5.6万元，被告焦安浩承担连带清偿责任。
庭审中，被告焦安浩主张其作为保证人（合同丙方）签订借款合同，是因其系被告尚润合作社的员工，代理借款人办理了借款业务，且借款交付给被告尚润合作社，其并没有使用借款，不应当承担还款责任。原告对此不予认可，被告焦安浩作为被告尚润合作社的员工，不仅代理被告尚润合作社经手办理本案借款，还为该借款提供了连带责任保证，其保证有效，应按合同约定承担连带保证责任。
原告还主张起诉后的利息应按照约定计算至还款之日止，被告尚润合作社同意利息按照合同约定计算，但是应当分期返还。但是对于还款期限双方未能达成协议。
上述事实，由当事人的陈述、借款合同、电汇凭证、收据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告尚润合作社、被告焦安浩签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告尚润合作社发放了借款，被告尚润合作社应按合同约定期限返还借款本金及利息。原告自认被告尚润合作社已返还利息5.2万元，被告尚润合作社予以认可，本院予以确认。被告焦安浩作为连带责任保证人在借款合同上签字，应按照约定为上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沭县尚润种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告临沭县滨海旅游开发有限公司借款50万元及利息，利息按照合同约定计算（已返还利息5.2万元）。
二、被告焦安浩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县尚润种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元减半收取4680元，由被告临沭县尚润种植专业合作、焦安浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月二十二日
书记员 时倩倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪伟，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦捷，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，居民。
再审申请人孟宪伟、王梦捷因与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪伟、王梦捷申请再审称：一、原审认定孟宪伟是本案借款人，缺乏证据证明。本案借款人是孟宪军，孟宪伟没有拿到刘红的钱。刘红在庭审中出示的几组借据，均证明借款人是孟宪军。因此刘红应起诉孟宪军返还借款，原审应驳回刘红对孟宪伟的诉讼请求。孟宪伟与刘红之间的借款合同并未生效，刘红没有举证证明60万借款的具体支付过程。并且根据孟宪伟与刘红之间的短信，可以看出刘红未向孟宪伟交付60万元借款。2014年5月7日，刘红也亲笔声明所有借条均已作废。因此本案中并无有效的借条，不能证明借贷事实存在。孟宪伟的房产证虽然在刘红手中，但并不能证明孟宪伟向刘红借款的事实。房产证可以遗失或挂失，不能起抵押作用，房产证的持有原因很多，刘红持有孟宪伟的房产证不代表与孟宪伟之间存在借贷关系。二、山东省高院2011年会议纪要明确指出出借人应当出示收据。本案中刘红并没有提供收据，无法举证借贷关系存在。原审判决违反了山东省高院的指导原则，适用法律错误。并且王梦捷并没有在借款合同中签字，也没有获得任何款项，原审判决王梦捷承担还款责任是错误的。孟宪伟、王梦捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，能够认定2013年12月1日的借款合同及借条，是对双方之前多次借款的结算。孟宪伟称借款人是孟宪军，自己并没有收到借款。但2013年12月1日借款合同及借条中均载明借款人是孟宪伟，借条中还明确了“现在本人已收到上述全部借款”，孟宪伟在2013年12月1日后又分三次偿还刘红80000元，这些事实足以认定孟宪伟与刘红之间存在借贷关系，原审判决孟宪伟承担还款责任并无不当。王梦捷是孟宪伟的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，原审判决王梦捷承担共同还款责任并无不当。
综上，孟宪伟、王梦捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪伟、王梦捷的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丽萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00609号
原告周新洲，男。
被告光山县中医院。
法定代表人，李超，任该院院长职务。
委托代理人杨先林，系该院医务科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告周新洲诉被告光山县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新洲、被告委托代理人杨先林、冷鹏阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其妻李金凤于2011年4月17日在光山县泼河镇遭遇车祸，由肇事车主李春勇送到光山县中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。在治疗过程中其妻出现左股骨肿胀疼痛，波及髋部、骨盆，主治医生因与李春勇有亲戚关系，未及时会诊处理，也未及时建议转院治疗，导致左股骨上端恶变，不治身亡后果。被告的行为严重不负责任，违反了医疗法规，存在医疗过错。为此，起诉要求被告赔偿80000元。
被告辩称：原告妻子李金凤于2011年4月18日以李家珍名义入该院治疗，诊断为左股骨颈骨折。经与患者及亲属询查，患者选择保守治疗，即行“丁”字鞋外固定。三个月后出现患肢酸胀不适，对症处理效果不佳，建议到上级医院复查。患者到信阳市中心医院亦未发现肿瘤情况，至9月份中旬被市中心医院检查发现骨上段病变，为此，建议转上级医院治疗。患者患肢疼痛系肾癌转移所致，与该院治疗无关。在治疗过程中发现患者与身份证不符，岁撤销患者新农合登记，并将病历名义改为李金凤。为此，请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月17日原告周新洲妻子李金凤在光山县泼陂河镇因车祸受伤，4月18日由肇事车主李春勇将原告妻子送到被告光山县中医院治疗，登记姓名为李家珍，经检查诊断，伤情为左股骨颈骨折，被告经与原告协商，对患者李金凤采取“丁”字鞋外固定术治疗。在治疗过程中李金凤出现患肢疼痛症状，2011年9月13日患者李金凤到信阳一五四医院检查，诊断为左股骨上段位并周围软组织肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉协和医院检查为左股骨中上段恶性肿瘤病变，多考虑骨肉瘤，同天患者李金凤从被告处出院，其中9月15日入协和医院治疗。从2011年12月12日至2012年9月22日患者李金凤先后8此在信阳市中心医院和被告处治疗，终因治疗无效于2012年12月1日病故。现原告以被告严重不负责任、违反医疗法规，没有及时对李金凤病情进行会诊处治，延误了治疗时机并最终导致李金凤病故，给其造成重大经济损失及精神痛苦为由诉至本院，要求被告赔偿80000元。
为证实上述事实，原告提供的证据有：（1）身份证复印件、低保证复印件、李金凤残疾证复印件各一份；（2）光山县中医院病历首页、信阳市中心医院诊断证明、一五四医院磁共振报告单、武汉市协和医院CT报告单、住院费用清单各1分；（3）医疗费票据（复印件）9张，款141049.20元。被告提供的证据有：李金凤病历共54页及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证可以作为本案定案的依据。
本案认为：2011年4月17日原告妻子李金凤因车祸受伤，4月18日入住被告光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。入院初期被告未能依规核实李金凤身份，对患者李金凤以“李家珍”名义登记入院并给予新农村合作医疗报销部分医疗费，违反了相关法律法规。患者李金凤在治疗过程中出现患肢肿胀疼痛症状，2011年6月13日被告X报告单显示患者李金凤左股骨颈变短、股骨颈骨质较模糊，原告向主治医生反映，未引起被告重视，被告未及时对患者李金凤出现的病情进行会诊处治，也未能及时建议患者到上级医院进行复查或转院治疗。直至2011年9月13日患者李金凤到信阳市一五四医院复查，显示左股骨上段占位并周围软骨组肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉市协和医院进一步复查为左股骨中上段恶性肿瘤病变。至此可以反映出患者李金凤在被告处治疗期间，被告未能依规对患者李金凤尽到合理的治疗义务，虽然最终导致患者李金凤病故的原因不完全是被告未尽到合理治疗义务行为造成的，但与被告的上述行为有一定的因果关系。患者李金凤的病故，给原告周新洲精神上造成了一定损害，原告为此诉请被告给予赔偿，符合法律规定，但请求赔偿的80000元数额过高，本院将根据被告的过错责任酌情予以确定。被告抗辩认为患者李金凤患肢疼痛系肾癌转移所致，与其治疗无关，但未能向本院提供证据予以证实，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十二条之规定，判决如下：
被告光山县中医院于判决生效后三日内一次性赔偿原告周新洲10000元。
案件受理费1800元，原告周新洲负担800元，被告光山县中医院负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 强
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吕天雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4265号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人杜聪（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告张德山，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告邵爱菊（系张德山之妻），女，1961年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张德山、邵爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜聪、被告张德山到庭参加了诉讼，被告邵爱菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德山、邵爱菊立即偿还借款本金39898.21元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月25日，被告张德山因用钱向原告申请借款40000元。2009年9月10日借款到期后，结欠原告39898.21元。邵爱菊与张德山系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告张德山辩称，该款被其内弟邵同良使用。其只同意偿还借款本金40000元，借款利息应由邵同良偿还。
被告邵爱菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张德山和邵爱菊系夫妻关系。2007年9月27日，被告张德山向原告借款并签订《借款合同》。双方约定被告张德山的借款金额为40000元；借款用途为收棉花；借款月利率为12.45‰；借款期间为2007年9月27日至2009年9月20日。2008年10月25日，原告将40000元贷款拨入张德山的账户，被告张德山在借款凭证上签名。双方约定借款到期日为2009年9月10日。2016年7月15日，被告张德山偿还借款101.53元，现结欠原告借款本金39898.47元。本案有争议的事实是：被告张德山是否应当偿还借款利息。被告张德山辩称其不应当偿还利息，但未提交相应证据予以证明。原告提交的借款合同证明，双方已经明确约定了借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，被告张德山应当按照合同约定支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张德山依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张德山和被告邵爱菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告张德山、邵爱菊清偿下欠借款本金39898.21元及相应利息的请求，本院予以支持。被告邵爱菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张德山、邵爱菊于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金39898.21元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，诉讼保全费420元，由被告张德山、邵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董凤玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1079号
申请执行人刘汉云，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南新化县人。
被执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
申请执行人刘汉云与被执行人湖南克林物业管理有限公司劳动仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人湖南克林物业管理有限公司将全部执行款4906元付至本院执行款专户，申请执行人已领取该执行款。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第124号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234号
申请执行人：滁州扬子建筑装潢有限责任公司，住所地安徽省滁州市扬子路249号。
法定代表人：金长风，公司总经理
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市滁全路219号。
法定代表人：王跃，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00782号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州扬子建筑装潢有限责任公司支付案款684000元及逾期利息，并承担执行费11121元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华夏化工有限责任公司存款人民币880000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234号
申请执行人：滁州扬子建筑装潢有限责任公司，住所地安徽省滁州市扬子路249号。
法定代表人：金长风，公司总经理
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市滁全路219号。
法定代表人：王跃，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00782号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州扬子建筑装潢有限责任公司支付案款684000元及逾期利息，并承担执行费11121元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华夏化工有限责任公司存款人民币880000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00234号 申请执行人：冷侠玲。 被执行人：安徽和家乐商业集团有限公司。 法定代表人：耿雷，该公司经理。 本院依据发生法律效力阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01474号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01912号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，被执行人安徽和家乐商业集团有限公司已履行义务，现申请执行人冷侠玲同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01474号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01912号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  臧广明 二〇一五年九月九日 书记员  韩 奔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01060号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，组织机构代码××。
负责人，陈伟巍，行长。
委托代理人：贾学昌、周学文，该行工作人员。
被告：戚德龙，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许胜云，女，1968年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司定远支行与被告戚德龙、许胜云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司定远支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县。
负责人：李益群，任行长。
被执行人：叶菊仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年12月23日发生法律效力的（2013）丽松古商初字第98号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年4月16日，被执行人尚欠申请执行人5399.84元及消费贷款本金4952.71元的利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第232号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月十六日
代书记员 洪美娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1109号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月六日
书记员 郑文文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3901号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告陈新军，男，1969年10月11日出生，汉族，住汝南县。
被告陈书佩，女，1993年10月23日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新军、陈书佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3901号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告陈新军，男，1969年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告陈书佩，女，1993年10月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新军、陈书佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初38号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴飞，男，1994年10月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，打工，家住江西省上饶县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时55分许，被告人吴飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往楚门镇方向行驶，途经黄泥坎双语学校前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人吴飞带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴飞抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人吴飞适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第321号
原告叶某某，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县。
原告叶某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年12月1日前，原告和被告经常有生意往来，截止到2014年1月25日经过双方清算，被告共欠原告货款4900元，并向原告出具借条一份。2014年1月25日原告要求被告支付货款，被告承诺在2014年1月30日前支付完欠款4900元，但是到目前为止，被告一直未予归还欠款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还欠款4900元，并承担利息1764元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担保全费的请求。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告叶某某在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告叶某某提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告陈某某出具，能证明被告结欠原告叶某某货款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告陈某某曾多次在原告叶某某经营的照明灯具店赊购货物。2013年12月1日经双方结算，被告结欠原告货款15000元并于当日出具一张欠条交原告执存。欠条载明：“今欠叶某某老板货款￥15000元（壹万伍仟元整）经手人：陈某某2013年12月1日。”原告根据被告驾驶证中的信息在欠条中抄录下被告的身份证号码。欠条出具后，经原告催取，2013年12月28日被告承诺并在欠条中注明于2014年1月10日前付1万元但无果。后被告于2014年1月10日归还5000元、2014年1月25日归还3000元、2014年6月份退货抵货款2100元，此还款信息由原告在欠条中注明。剩余货款4900元经原告催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告叶某某提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2015年6月26日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.1％（月利率4.25‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈某某尚欠原告叶某某货款4900元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确。双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因此，原告主张被告支付4900元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；由于原、被告双方并未约定支付欠款的归还时间和违约责任，故原告要求被告支付利息的请求缺乏事实依据，其利息请求予以驳回，但可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。被告陈某某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶某某欠款计人民币4900元；
二、被告陈某某应于上述期限一并赔偿原告叶某某逾期付款损失（计算方法：以欠款4900元为本金，自2015年6月26日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率4.25‰为基础，再加收30%计算）；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00195号
上诉人（原审被告）威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。
法定代表人陈连升，该公司董事长。
委托代理人黄鹏飞，福建�晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通辉通服饰有限公司，住江苏省南通市崇川区瑞景商贸广场5幢407室。
法定代表人曹友珍，该公司总经理。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
上诉人威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）因与被上诉人南通辉通服饰有限公司（以下简称辉通公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01032-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，威兰西公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方于2014年2月13日签订的《委托加工合同》约定由威兰西公司所在地法院管辖，该条款约定有效，辉通公司提供的对账单系伪造，双方从未结算，该对账单中所载的管辖约定是虚假的，请求将本案移送福建省石狮市人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，辉通公司提供的其与威兰西公司签订的委托加工合同中约定，“协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”，甲方即为威兰西公司。辉通公司提交的对账单中载明，“经甲乙双方财务对账……经双方协商定于甲方在2015年8月31日之前一次性付清，否则乙方有权提交乙方所在地法院处理。”威兰西公司对该对账单的真实性提出质疑，认为该对账单系伪造，但未提供证据证明，故法院对其该项抗辩不予采信。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内书面协商选择原告或者被告住所地人民法院管辖，本案中双方的对账单实际上书面变更了此前的管辖约定�该协议合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回威兰西（中国）服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由威兰西（中国）服饰有限公司负担。
上诉人威兰西公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，威兰西公司与辉通公司从未进行过结算，辉通公司提供的所谓对账单上并未加盖威兰西公司的公章，且无法证明在对账单上签字的“郑若松”与威兰西公司之间的关系。原审法院认为威兰西公司未能提供证据证明该对账单系伪造，但该对账单亦无法证明威兰西公司确认双方变更了管辖的约定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人辉通公司答辩称：1.原审法院有管辖权。虽然委托加工合同约定将争议提交威兰西公司住所地法院管辖，但其后双方通过对账单将管辖法院变更为辉通公司住所地法院。2.对账单具有法律效力。在辉通公司与威兰西公司日常业务往来过程中，郑若松一直以威兰西公司总经理的身份负责双方之间业务往来的重大事项，郑若松有权代表威兰西公司确认货款并重新约定管辖权。威兰西公司称对账单系伪造、管辖权未变更的抗辩无事实依据。
被上诉人辉通公司为证明其主张，二审中向本院提交以下证据：1.JIM’S申请单及JIM’S商标注册证各两份，证明郑若松以总经理的身份代表威兰西公司处理相关订单处置事宜。2.辉通公司委托代理人与辉通公司员工张茂秉的谈话笔录一份，证明双方对账及对账单形成的经过。3.录音资料整理及录音光盘一份，证明威兰西公司董事长陈连升对郑若松总经理身份的确认。4.警告�一份，证明郑若松以副总经理身份代表威兰西公司处理经营商销售假冒伪劣商品事宜。5.人事任命与组织调整通知一份，证明郑若松经威兰西公司董事长陈连升授权任JIM’S事业部总经理，全面负责JIM’S事业部经营管理工作。
上诉人威兰西公司质证认为：1.对两份申请单真实性不予认可。辉通公司仅能提供一份申请单的原件，且根据申请单的格式，该证据应当为威兰西公司所持有，辉通公司提供证据的来源不可靠亦不具有合法性。对两份商标注册证的真实性无异议，但是该证据只能证明威兰西公司为JIM’S商标的持有人，无法实现辉通公司的证明目的。2.对谈话笔录的真实性不予认可。该谈话笔录的对象是辉通公司的经理张茂秉，在系列案件中不排除其作出对辉通公司有利的陈述。3.对录音资料的真实性不予认可。威兰西公司仅收到文字整理资料，未收到光�，且从整理的文字来看无法得知录音形成的时间，内容中也没有涉及对郑若松身份的确认。4.对警告函中威兰西公司公章的真实性无异议，但是该证据为威兰西公司的内部资料，辉通公司取得该证据的来源不合法。5.对人事任命与组织调整通知真实性不认可。辉通公司仅提供扫描件而未能提供原件，且该通知上并未加盖威兰西公司公章。
本院认证认为，对商标注册证的真实性、合法性本院予以确认，但该证据只能证明威兰西公司持有JIM’S商标，与本案诉讼无实质关联性。对提供了原件的申请单、谈话笔录、录音资料、警告函的真实性本院予以确认，关联性将在本院认为部分予以阐述；对未提供原件的一份申请单及人事任命与组织调整通知一份，因辉通公司未能提供证据原件，本院对其真实性不予认定。
另查明，辉通公司在委托加工合同的授权范围内使用JIM’S商标。
本院认为，威兰西公司与辉通公司订立的委托加工合同中明确约定“本合同履行过程中发生争议由双方共同协商解决，协商不成的，提交甲方（威兰西公司）所在地人民法院裁决”，据此，本案应由威兰西公司所在地法院审理。对于辉通公司所称的双方已通过对账单重新约定由辉通公司所在地法院管辖，原合同中约定的管辖条款已被新的约定所替代的主张，因本案系管辖权异议纠纷，尽管辉通公司提供了初步证据证明郑若松有权代表威兰西公司出具对账单且对管辖权进行变更，但该对账单上除对管辖权的变更之外还涉及货款的结算，而威兰西公司对于双方是否进行过货款结算、郑若松签字的真实性、郑若松是否有权代表威兰西公司签署对账单均持异议。前述关键性问题均属于案件实体审理范围，不宜在管辖权异议程序中作实体认定。因对帐单的真实性在管辖权争议阶段无法作出认定，辉通公司依据该对账单主张双方对管辖权约定进行了变更没有充分依据，故应当按双方均无异议的合同约定确定本案管辖。综上，上诉人威兰西公司的上诉理由成立，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01032-1号民事裁定；
二、本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
一审管辖权异议受理费80元，退还上诉人威兰西（中国）服饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 张 燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。