上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1832号
原告吴某，女，1980年5月16日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村。
委托代理人金某。
被告陈某，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇新市街。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人崔某。
委托代理人姚某。
原告吴某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日10时，第一被告驾驶牌号为浙X**轿车在本区卫清路、前京大道约20米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年4月27日出具鉴定意见：原告因交通事故致右膝前交叉韧带断裂，右胫骨外侧平台，腓骨头挫伤，目前右膝关节肿胀，疼痛，关节腔积液，活动受限，评定十级伤残；酌情给予休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2，794.20元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费278元、车辆修理费278元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计124，602.20元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告800元。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费金额由法院核实。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可每月2，020元。交通费由法院酌定。残疾赔偿金及精神损害抚慰金已与原告达成协议。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告800元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年7月17日至2015年7月16日。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金二项达成一致意见，确认为残疾赔偿金30，000元，精神损害抚慰金5，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2，656.20元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供单位出具的扣发工资证明，证实其从事厨师工作，每月误工损失为3，000元；第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算120日为12，000元。
5、残疾赔偿金30，000元、6、精神损害抚慰金5，000元，原告与第二被告协商确定一致，本院予以确认。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的票据酌情支持200元。
8、车辆修理费290元，本院凭据予以支持。
以上第1-8项合计53，366.20元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
9、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2，000元，扣除已支付的800元，还应赔偿1，200元；第二被告合计赔偿原告55，666.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，200元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失55，666.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，396元，由原告负担786元，第一被告负担610元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。