wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初631号
原告淮安康诺克彩印有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区（西区）。
法定代表人戴永达，该公司董事长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
被告刘桂忠。
原告淮安康诺克彩印有限公司诉被告刘桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单亚红，被告刘桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月28日从原告处购买24000元水空调，当时未付款，被告出具“今欠到康诺克彩印水空调款24000元”欠条。后经原告多次索要，被告均不能给付，特提起诉讼，请求依法判令被告给付空调款24000元并承担诉讼费。原告举证如下：1、收条1份；2、欠条1份。
被告辩称，空调是原告公司王经理说低价卖给我，每台3**元，共90台，合计27000元。我拖回去准备卖，后发现空调坏了几台，王经理说可以少三千元。到现在共卖15台，原告也催过我付空调款。因空调不好卖，我准备把卖掉的空调钱给原告，剩下的让其拖回去，但是原告要我把空调全买下来。我不同意付款，要求原告将剩下把空调拖回，我将卖掉的空调款付给原告。欠条是王经理叫别人写的，字是我签的。
经审理查明，2012年，被告刘桂忠将原告淮安康诺克彩印有限公司厂房拆迁的旧空调90台拖回家，存放在自己租赁的仓库，并对该批空调出卖。2012年11月24日，刘桂忠出具收条，载明“水空调柜机5台挂机5台座机80台”。2012年11月28日，出具欠条，欠条载明“今欠到康诺克彩印水空调款贰万肆仟元正”。该款经原告索要，被告至今未支付。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告将本案所涉空调从原告处拖回所租仓库进行出卖，并向原告出具欠条，该行为实质为空调买卖的意思表示，其已与原告之间形成买卖关系，该买卖关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩称，其只是代原告销售空调并非向原告购买，不同意支付空调款全部款项，仅同意支付已出卖空调款，剩余空调由原告取回。本院认为，原告自行出资租赁仓库存放空调，并出卖空调。出具空调款欠条，且欠款中款项已扣除损坏空调款3000元。另外，被告未要求原告支付其卖空调的相关酬劳，且未将已出卖空调款支付给原告。综上可以认定，原被告间是空调买卖关系，而不是代为销售关系，故对被告的抗辩理由不予支持。被告尚欠原告空调款24000元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘桂忠在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安康诺克彩印有限公司空调款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第29号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，农民。2013年11月13日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人王某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，请依法惩处。
被告人王某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月到8月期间，被告人王某某在白河林业局两江林场施业区5林班、120林班内盗伐柞树27棵，立木材积43.6039立方米，折合原木材积33.6048立方米，价值人民币54，834.50元。所盗木材大部出售给王某某。
2012年2月12日被告人王某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言、木材划价表、木材检验记录、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，其行为构成盗伐林木罪。且数额巨大，检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人王某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月；缓刑二年，并处罚金人民币60000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年六月十一日
书记员 李锡钢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第459号
申请执行人：徐艳华，女，满族，住吉林市丰满区滨。
被执行人：金国顺，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺。
被执行人：艾清华，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人徐艳华与被执行人金国顺、吉林市隆博工贸有限公司、艾清华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出(2013)船民一初字第1243号民事判决，判决主文内容：1、被告金国顺于本判决生效之日起10日内返还原告徐艳华借款本金145万元；2、被告金国顺按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告徐艳华借款本金145万元的利息，其中：本金60万元的利息自2012年10月27日起计算；本金50万元的利息自2012年7月31日起计算；本金5万元的利息自2012年8月23日起计算；本金30万元的利息自2012年8月31日起计算，均计算至本判决第一项确定的履行期限实际给付之日止，与前款同时履行；3、被告艾清华对上述第一项中的借款本金60万元及第二项中确定的相应利息承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人徐艳华于2014年12月2日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)船民一初字第1243号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执监字第2号
罪犯蔡敏，女，汉族，1966年9月6日出生。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年12月22日作出（2009）雨刑初字第164号刑事判决，以被告人蔡敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2010年1月4日起至2014年1月3日止），没收财产人民币30万元，违法所得359600元予以没收上缴国库。判决生效后，罪犯蔡敏在南京市栖霞区龙潭司法所实行社区矫正。
2013年1月，执行机关南京市司法局以罪犯蔡敏在社区矫正期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，本院于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第1号刑事裁定书。2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第2号刑事裁定，维持了本院（2013）宁刑执字第1号刑事裁定。2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院再次以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正违法通知书》。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，罪犯蔡敏到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员薛芳出庭履行职责，本案现已审理终结。
本院原审理查明，罪犯蔡敏自进入社区矫正以来，受到矫正社区所在司法机关的三次表扬。
上述事实，有行政奖励审批表等证据予以证实。
本院原审认定，罪犯蔡敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第1号刑事裁定：将蔡敏的刑罚减为有期徒刑二年九个月，缓刑考验期缩减为三年九个月（缓刑考验期至2013年10月3日止）。
2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为：根据2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《2012年规定》）第十三条规定，宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑。罪犯蔡敏在缓刑考验期内获得了表扬奖励，但并无重大立功表现，不符合缓刑罪犯减刑的法定条件，法院对该罪犯裁定减刑不当。
本院原再审查明与本院原审查明的事实相同。
本院原再审认为，1、对罪犯蔡敏的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，应适用1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997年规定》），而不是检察机关所认为的适用《2012年规定》；2、2006年11月1日南京市公、检、法、司四机关联合制定《南京市申办社区矫正对象减刑的试行办法》（以下称《试行办法》）规定，对被宣告缓刑的社区矫正对象的减刑条件予以适当放宽，该《试行办法》可以作为缓刑罪犯减刑的依据；3、南京市司法局在申报减刑前征得了检察机关的同意。综上，本院原减刑裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，减刑并无不当，依法应予维持。检察机关提出的纠正不当减刑意见理由不充分，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第2号刑事裁定：维持本院（2013）宁刑执字第1号刑事裁定。
2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院就（2014）宁刑执监字第2号刑事裁定向本院提起《纠正违法通知书》，认为：1、《1997年规定》第五条、《2012年规定》第十三条关于缓刑罪犯减刑的规定相同，均是规定缓刑罪犯减刑的法定条件是有重大立功表现，而罪犯蔡敏在缓刑考验期内无重大立功表现，不符合减刑法定条件；2、2012年3月1日施行的《社区矫正实施办法》第二十八条对缓刑罪犯减刑作了明确规定，《试行办法》与此相抵触，《试行办法》不能再作为缓刑罪犯减刑的依据；3、法院应在收到检察机关纠正意见一个月内作出裁定，但法院作出再审裁定超出了一个月的法定审限。综上，法院作出的再审裁定确有错误且审判程序违法，应按照审判监督程序依法另行组成合议庭重新审理并作出裁定。
罪犯蔡敏辩称，我在社区矫正期间表现良好，符合减刑的条件，请求法院维持原减刑裁定。
本院再审查明，本院原审理查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，根据1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑，如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。罪犯蔡敏在缓刑考验期间没有重大立功表现，不具备缓刑罪犯减刑的法定条件。本院作出的原减刑裁定、原再审裁定对罪犯蔡敏进行减刑，系适用法律错误，本院再审予以纠正，对于原减刑裁定缩减的缓刑考验期，应当从本再审裁定确定之日起执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执监字第2号刑事裁定、本院（2013）宁刑执字第1号刑事裁定；
二、对罪犯蔡敏不予减刑；
三、罪犯蔡敏剩余考验期从本裁定确定之日起计算至三个月期满止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑。如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，相应缩减的缓刑考验期限不能低于减刑后实际执行的刑期。判处拘役的缓刑考验期限不能少于两个月，判处有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1935号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告党利东，男。
被告高敏（系党利东之妻），女。
被告刘培强，男。
被告张改艳(系刘培强之妻)，女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告党利东、高敏、刘培强、张改艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年七月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1935号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。	负责人张海清。	委托代理人赵宁。	被告党利东，男。	被告高敏（系党利东之妻），女。	被告刘培强，男。	被告张改艳(系刘培强之妻)，女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告党利东、高敏、刘培强、张改艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年七月二十日	书记员  白鸿玮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人周某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日23时许，被告人周某某经电话联系，至本区荣乐中路XXX弄XXX号门口，以人民币600元的价格将一包净重2.71克的白色晶贩卖给刘某某，后被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人周某某身上缴获净重0.31克的白色晶体一包。经检验，上述二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，照片，手机通话记录截图，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、案发抓获经过、常住人口基本信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品3.02克及烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年二月十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第93号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，女，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2014年8月31日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月20日16时许，被告人林某与江某春（另案处理）一起到潮州市饶平县购买海洛因，后返回位于澄海区溪南镇西社村积德巷2号林莲的家中，经林某同意后，两人一起吸食海洛因。
2、2014年8月23日16时许，被告人林某与江某春一起在外面逛街，后返回位于澄海区溪南镇西社村积德巷2号林莲的家中，经林某同意后，两人一起吸食海洛因。
3、2014年8月25日23时许，江某春到被告人林某位于澄海区溪南镇西社村积德巷2号林莲的家中闲坐，经林某同意后，两人一起吸食海洛因。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某春的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年二月九日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第937号
原告：孙作京，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。
被告：李龙华，男。
被告：樊海勇，男。
以上两被告的委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律服务工作者，执业证号31529131119818。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县城临路西段。
原告孙作京与被告李龙华、樊海勇、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙作京及其委托代理人李纪辉，被告李龙华、樊海勇的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作京诉称：2013年8月29日7时许，李龙华驾驶鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车在莒县柠檬酸厂院内倒车时，将孙作京撞到致伤。事故车辆鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计169146.95元，诉讼费用由被告承担。
被告李龙华、樊海勇辩称：发生事故属实，鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车系樊海勇所有，李龙华系樊海勇雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由被告樊海勇按照事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司未答辩。
经审理查明：2013年8月29日7时许，被告李龙华驾驶鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车在莒县柠檬酸厂院内倒车时，将行人原告孙作京撞倒致伤。2013年9月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第12715号道路交通事故证明：无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告孙作京的伤情为：创伤性失血性休克、头皮裂伤、多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右肺挫伤并右侧气胸、多发腰椎骨折、右股骨干骨折、左腓骨小头骨折；其伤后在莒县人民医院住院治疗28天，后到莒县中医医院住院治疗13天，支付医疗费共计100625.60元（其中被告樊海勇垫付30000元）；2014年7月20日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，原告支付鉴定费1300元；原告另支出复印费80元；原告另要求被告赔偿误工费20520.35元（42.31元／天×485天）、护理费2700元（60元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、伤残赔偿金29736元（10620元／年×20年×14%）、交通费1300元、后续治疗费12000元。
还查明，被告李龙华驾驶的鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车系被告樊海勇所有，被告李龙华系被告樊海勇雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201337290000014696，保险期间自2013年4月3日11时起至2014年4月3日11时止。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李龙华驾驶机动车倒车时将行人原告孙作京撞伤的事实清楚，本事故发生于机动车与行人之间，被告李龙华无证据证明原告孙作京在本次事故中有过错，因此，被告李龙华应承担事故的全部责任。事故车辆鲁R×××××／RN082挂号牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告樊海勇根据其雇用的驾驶员被告李龙华在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告樊海勇应承担100%的赔偿责任。被告李龙华在本次事故中承担全部责任，应与被告樊海勇承担连带赔偿责任。原告主张的误工期过长，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，可酌定为180日；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数41天计算，住院伙食补助费标准应为每天20元；原告主张的交通费过高，可酌定为500元；原告主张的后续治疗费12000元，因尚未实际支出，数额不确定，原告可待实际支出后另行主张。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙作京各项经济损失共计50311.80元［医疗费10000元＋误工费7615.80元（42.31元／天×180天）＋护理费2460元（60元／天×41天）＋伤残赔偿金29736元（10620元／年×20年×14%）＋交通费500元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊海勇赔偿原告孙作京各项经济损失共计92825.60元［医疗费90625.60元（100625.60元－10000元）＋住院伙食补助费820元（20元／天×41天）＋鉴定费1300元＋复印费80元］，于本判决生效后十日内付清；被告李龙华负连带赔偿责任（被告樊海勇已付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由原告孙作京负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担1095元，被告樊海勇负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月七日
书记员 姚俊红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第773号
原告：吴卸根。
委托代理人：吴慧玲。
被告：张雪梅。
原告吴卸根与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员詹荣泉独任审判。后因被告张雪梅下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卸根的委托代理人吴慧玲到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴卸根起诉称：原、被告系朋友关系，被告张雪梅因女儿读大学需要资金，于2012年4月19日至2012年10月15日期间分六次向原告借款共计21000元，并出具借条六张。双方口头约定月利率3%，一年内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。原告起诉要求：1、被告张雪梅归还借款本金21000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告张雪梅向其借款21000元之事实，向本院提供借条六张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月19日至2012年10月15日，被告张雪梅分六次向原告吴卸根借款共计21000元，并出具借条六张，借条中均未约定还款期限、也未约定利息。上述借款分别是：2012年4月19日借款2000元，2012年4月20日借款3500元，2012年5月19日借款10000元，2012年5月25日借款3000元，2012年8月21日借款1500元，2012年10月15日借款1000元。以上借款原告均以现金方式交付被告。借款出借后，被告张雪梅一直未归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雪梅向原告吴卸根借款21000元，该事实有原告提供的六张借条予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。本案原、被告之间未约定还款期限，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内归还。原告要求被告张雪梅归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卸根借款本金21000元及逾期还款利息（自2014年7月28日起以本金21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告张雪梅负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴秋秋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第332号
原告雷某某，女，1976年9月21日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告陈某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
审判员 苏燕
二〇一五年四月十五日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3690号
上诉人（原审被告）王文武，男，汉族，1973年3月4日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄友秋，男，汉族，1961年1月7日出生，住福州市仓山区。
上诉人王文武因与被上诉人黄友秋民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月25日，被告向原告借款21700元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的欠条为�，合法有效，原审法院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告尚欠原告21700元未还，现原告请求被告偿还21700元借款，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：被告王文武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友秋人民币21700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，适用简易程序减半收取171.5元，由被告王文武负担（被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人王文武上诉称：被上诉人于2014年4月15日借给上诉人现金21700元，被上诉人已经分期还清。综上，上诉人请求二审重新判决。
被上诉人黄友秋答辩称：一、上诉人还款不是偿还本案所欠款项，而是偿还欠被上诉人�另一笔款项。二、上诉人在一审时经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。三、上诉人提交的银行转账凭证，因一审时未提交且不属于新证据，已超过举证期限，被上诉人不予质证。综上，请求维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提供银行转账凭证，证明上诉人已还款9000元。被上诉人确认曾收到上诉人向其支付75000元。被上诉人向本院提供承诺书一份，证明上诉人提交的银行凭证所涉及的款项，不是偿还本案所欠款项，而是偿还另一笔896000元中的款项。上诉人对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2014年4月25日向被上诉人借款21700元。上诉人主张其已分期偿清欠款，但上诉人向法院提交的是2012年9月17日至2012年10月25日期间的银行转账凭证，其形成时间远远早于本案讼争借款发生的时间，故无法证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人王文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林赵健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1043号
罪犯张某某，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年09月30日作出（2013）狮刑初字第1449号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月18日起至2014年5月17日止），判决发生法律效力后，于2013年11月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年1月经考核评定累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第988号
原告：段双林，退休。
被告：穆何文，职业不详。
被告：郑瀛，职业不详。
原告段双林为与被告穆何文、郑瀛民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余宁适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告穆何文、郑瀛送达相关诉讼材料，本案于2014年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告段双林到庭参加诉讼，被告穆何文、郑瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段双林诉称：2011年9月24日，被告穆何文、郑瀛向原告出具借条一张，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定月利率2%，每六个月支付一次利息，支付利息的时间为每第六个月的第23日，同日，原告段双林通过现金交付方式向被告穆何文、郑瀛提供借款100000元，此后两被告支付了部分利息。借款到期后，两被告拒不归还本金和支付剩余利息，故诉至法院，请求判令：被告穆何文、郑瀛向原告归还欠款100000元。
被告穆何文、郑瀛未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2011年9月24日的借条一张，用以证明被告向原告借款100000元，以及双方约定了利息支付方式及借款期限的事实。
被告穆何文、郑瀛未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，两被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告的证据系原件，借条有被告郑瀛、穆何文的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告穆何文、郑瀛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆何文、郑瀛返还原告段双林借款100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告穆何文、郑瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 余 宁
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 杨迪霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00020号
申请人郭长女，系受害人王丰成之妻。
申请人王春玉，系受害人王丰成之女。
申请人王巧梅，系受害人王丰成之女。
申请人王红梅，系受害人王丰成之女。
被申请人王维。
申请人郭长女、王春玉、王巧梅、王红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王维所有的鄂HHF3**号车辆车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王维所有的鄂HHF3**号车辆车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五年十月十五日
书记员 邱波
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川15刑辖4号
四川省珙县人民法院：
关于李科涉嫌行贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年一月十七日
抄送：宜宾市人民检察院
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人王某甲采用断线钳切割的手段，到江阴市临港街道某号某厂某车间内，窃得旧电缆线58.8米。经称重，其中包含紫铜线52千克，价值人民币2548元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、情况说明等书证，证人王某乙、范某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、称重记录、计量记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第175号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林良笃，男，1979年01月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈双喜，女，1978年04月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月6日向本院申请执行对被执行人林良笃、陈双喜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林良笃、陈双喜于2013年11月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）515号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）515号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）515号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）515号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林良笃、陈双喜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林良笃、陈双喜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00002号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街。
负责人：杨效全，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，女，汉族。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘振海，男，汉族。
被告：杨冬雪，女，汉族。
被告：许向飞，男，汉族。
被告：刘振彪，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告刘振海、杨冬雪、许向飞、刘振彪借款合同纠纷一案，本院于2013年04月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告刘振海、杨冬雪、许向飞、刘振彪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）诉称：2011年04月29日，被告刘振海从原告处贷款20万元，约定利率11.0425‰，还款日期为2012年04月29日，由被告许向飞、刘振彪为被告刘振海提供担保。借款合同签订后，原告按约定支付原告20万元。还款日期届满后，被告经多次催要拒不还款。诉请判令被告刘振海偿还本金20万元，利息44832.55元（利息截止到2013年04月30日），以后利息按国家政策规定计算，被告杨冬雪、许向飞、刘振彪承担保证担保责任。
被告刘振海、杨冬雪、许向飞、刘振彪均未答辩。
在审理过程中，原告白衣信用社提交如下4组证据：
保证担保借款合同一份。证明原告与被告刘振海签订了借款合同，由被告许向飞、刘振彪提供担保。
借款借据第一、二联。证明被告刘振海向原告借款20万元，原告履行了放款义务。被告刘振海按照约定偿还借款利息至2012年02月29日，未偿还本金。
个人贷款申请表和配偶以及家庭成员信息。证明被告刘振海与被告杨冬雪系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
4、贷款担保书二份。证明被告刘振彪、许向飞为被告刘振海的借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。
被告刘振海、杨冬雪、许向飞、刘振彪均未提交证据。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院予以确认。
经审理查明：2011年04月27日，被告刘振海与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定利率11.0425‰，借款期限为2011年04月27日至2012年04月27日。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.56375‰计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告许向飞、刘振彪为被告刘振海的借款提供连带责任担保，被告杨冬雪系被告刘振海的配偶，在贷款申请表借款人承诺一栏中签字并按手印。借款合同签订后，原告按约定履行了20万元发放借款义务。被告刘振海对该笔借款利息还清至2012年02月29日，借款本金20万元及2012年02月29日之后的利息没有偿还。
本院认为：原告白衣信用社与被告刘振海、许向飞、刘振彪签订的保证担保借款合同及被告许向飞、刘振彪向原告白衣信用社出具的贷款担保书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告白衣信用社依约发放了贷款，被告刘振海未依约还本付息，属于违约。原告诉请被告刘振海偿还借款本息、被告许向飞、刘振彪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。被告杨冬雪不是本案保证担保借款合同中的借款人，也未出具贷款担保书，原告提供的贷款材料中是借款人的配偶，不能证明是借款人，也不能证明是担保人，故原告要求被告杨冬雪承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振海于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金20万元及利息（自2012年03月01日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告许向飞、刘振彪对被告刘振海的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告刘振海、许向飞、刘振彪负担；公告费560元，由被告刘振海、刘振彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王伟立
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终242号
上诉人（原审原告）：熊一贤（又名熊六新）。
上诉人（原审原告）：李现在(又名李现社)。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李本涛。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程荣兴。
被上诉人（原审被告）：大理市海东镇人民政府。
委托诉讼代理人：杨晨光。
委托诉讼代理人：尹静。
上诉人熊一贤、李现在因与被上诉人大理市海东镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊一贤、李现在上诉请求：l.依法撤销大理市人民法院(2017)云2901民初l834号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；
2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认为，因上诉人没有持有有效的宅基地使用证不符合土地置换安置条件，以及上诉人无证据证明被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危，使上诉人在违背真实意思表示的情况下订立《征地拆迁补偿协议》，不符合客观事实。宅基地使用证并非上诉人户拥有宅基地使用权的唯一凭证，一审中双方均提交加盖政府部门公章的《宅基地申请表》，上诉人户建盖房屋时曾被要求停工后又被允许复工，如果宅基地使用权不合法怎能拿到复工许可。由于客观的历史原因在农村未取得宅基地使用权证的情况并不少见，不能简单归咎农民，简单的以宅基地使用权证作为条件，对上诉人并不公平。被上诉人进行拆迁补偿宣传时曾陈述拆迁补偿是针对总体进行可能存在瑕疵，被上诉人应该针对上诉人户的特殊情况进行特别说明，并对自己工作程序符合规定进行证明，就拆迁补偿安置的具体情况对上诉人进行充分告知。二、原审法院认为李现在可以代表全部家庭成员，属于适用法律错误。实际上是以推定的形式认定上诉人熊一贤也同意签订协议，实际熊一贤本人自始在场，明确表示不同意。对于当事人已经明确拒绝的事实，不能以推定的方式认为法律关系成立。
大理市海东镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人未提交过被拆迁土地的农村宅基地使用权证，在拆迁之前没有获得宅基地使用证的就只能用货币补偿地上附着物。上诉人户属于没有宅基地使用证，该户不能进行土地置换。二、在整个拆迁及拆迁财产确认价值过程中，李现在、熊一贤实际上都参与了房屋的清理确认和补偿协议的工作，房屋在清理的过程中熊一贤也参与并且签字认可，协议上虽只有李现在签字，实际是整个家庭参与，农村补偿款是针对户，李现在的签字即代表上诉人户。
熊一贤、李现在向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间签订的《征地拆迁补偿协议》；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，因大理至永胜高速公路建设需要征地;大理市政府制定了《大理至永胜高速公路(大理市段)建设征地拆迁补偿安置实施方案》，方案规定安置方式采用：货币安置(不符合土地异地置换安置条件的被拆迁户，一律实行货币安置，其建筑物按成本价进行适当补偿)和土地异地置换安置(条件为被安置人必须是农业人口，持有有效宅基地使用证)。二原告位于大理市海东镇上登村委会的一处房产(即位于原老关宾路以西，滇西水泥厂矿山输送带走廊以南)在大理至永胜高速项目建设中的征用拆迁房屋范围内。该房产以及附属设施经大理鹏程房地产土地评估咨询有限公司评估合计价值为449777元。2017年5月28日，原告李现在与被告签订了《大永高速公路项目大理市段(开发区)地上附着物及附属设施补偿协议》。后该房屋被拆除。二原告被拆迁上述房产没有办理宅基地使用证。
一审法院认为，原告主张，被告在宣传拆迁政策时作不真实的陈述，承诺给予原告回迁安置地，使原告户产生重大误解，在违背真实意思的情况下签订《征地拆迁补偿协议》，拆迁后，又以原告不符合土地异地置换安置条件为由，不给予安置回迁地；其次，熊一贤作为家庭财产的共有人没有在《征地拆迁补偿协议》上签字，《征地拆补偿协议》应当予以撤销。被告认为，被告宣传拆迁补偿办法中虽规定土地置换的政策，但原告的被拆迁房屋原告没有取得合法宅基地使用证，不符合异地安置条件；其次原告李现在作为原告家庭户的代表签订《征地拆迁补偿协议》，是真实意思表示。一审法院认为，《大理至永胜高速公路(大理市段)建设征地拆迁补偿安置实施方案》属于公开的安置方案，该方案已经对安置方式进行明确规定，其中土地异地置换安置需要满足的条件为被安置人必须是农业人口，持有有效宅基地使用证，原告被拆迁房产未取得宅基地使用证，原告没有证据证实被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立《征地拆迁补偿协议》。其次，原告李现在作为原告家庭户主要成员，其签字行为被告有理能代表全部家庭成员。综上，原、被告签订的《征地拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告要求撤销与被告于2016年5月28日签订的《征地拆迁补偿协议》，但根据上述法律规定，原告方并未能提交充分合法有效的证据证实本案所涉《征地拆迁补偿协议》在签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等情形。据此，一审法院认为原告的起诉无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告熊一贤、李现在的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊一贤、李现在承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交《房屋征收催告通知》一份，欲证明2017年5月14日被上诉人向上诉人发出催告通知，上诉人户未安置原因是因没有取得合法的建房手续，而不是宅基地使用证，同时可以证明宅基地使用权证不是被上诉人征地拆迁土地安置的唯一条件。经质证，被上诉人对该证据的三性认可，但不同意证明方向。本院认为，该证据符合证据的三性，该证据的使用需要与在案的其他证据综合使用。
二审查明的事实：双方当事人2016年5月28日签订的是《大永高速公路项目大理市段（开发区）地上附着物及附属设施补偿协议》；其余案件事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方签订补偿协议的效力问题。双方当事人签订的是《地上附着物及附属设施补偿协议》并非是《征地拆迁补偿协议》，该协议涉及的内容仅就地上附着物及附属设施的补偿问题作出协商，案涉房屋价值是在上诉人熊一贤参与现场实测下经合法程序评估，上诉人李现在在补偿协议上的签字行为则代表全部家庭成员的意思表示，该协议系双方按评估价值对补偿金额达成一致，合法有效，不符合撤销的法定条件。至于上诉人是否符合土地异地置换安置条件，不属于民事案件的管辖范围。
综上所述，上诉人熊一贤、李现在的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊一贤、李现在负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年三月二十日
书记员 自莉香
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1383号
原告：王某，农民。
被告：颜某，农民。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日起在一起生活，一直未经政府登记结婚。原告于2013年7月18日起诉离婚，经苍山县人民法院以双方感情尚未破裂判决不准离婚。时至今日，原、被告之间已无和好可能，感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告颜某辩称：不同意离婚，原告四五年不回家，不尽家庭义务。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日共同生活，后未经民政部门登记，已形成事实婚姻。原告于2013年7月份向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，于2013年10月17日作出不准原、被告离婚的判决，后原、被告未共同生活，已分居。另查，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产且无债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日开始共同生活，后虽未经民政部门登记结婚，但已形成事实婚姻。虽经本院判决过一次不准离婚，但双方并未珍惜弥补感情的机会，夫妻关系未获改善，并长时间分居，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提起离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈华伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2524号
罪犯毛正平，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）北刑初字第70号刑事判决，以被告人毛正平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。2003年3月19日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币23000元不变，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29止。后于2008年5月6日、2010年10月18日、2012年9月24日、2014年7月7日共获减刑4次，共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2017年4月28日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯毛正平在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯毛正平自2014年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年改造积极分子。截至2015年7月止，累计奖励分108.2分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯毛正平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯毛正平减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛正平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1452号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人刘胜威，该行职员。
委托代理人王贤，该行职员。
被告吴朗。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吴朗借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员蓝苗、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人刘胜威、王贤到庭参加诉讼。被告吴朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴朗以购车资金不足为由向原告申请�款26万元，经原告调查审核与2013年4月23日与被告吴朗签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年4月22日止，该借款用被告吴朗名下所购买的车架号为LHGTF某某的小型轿车做抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告吴朗发放了贷款26万元，被告吴朗获得借款后开始能依约支付利息，但近期已多期未能按时归还借款本息，经多次催收都未能归还，被告吴朗既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吴朗立即清偿原告贷款本金159816.89元、利息7038.32元（利息暂计至2015年5月4日止，之后的利息及复利按合同约定依法另计）；2、被告二对上述债务承担连带偿还责任，原告对被告抵押担保物以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告吴朗承担本案诉讼费用及�他原告为实现债权所发生的相关费用。
因被告只有吴朗一人，故原告当庭变更第二项诉讼请求：原告对被告吴朗的抵押担保物以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书（书面）；
2、借款申请书（表格），证据1、2证明被告吴朗向原告申请借款的事实；
3、身份证复印件，证明被告吴朗的主体适格；
4、借款借据，证明原告向被告吴朗发放贷款的事实；
5、个人借款合同、抵押合同，证明原告与被告吴朗签订该合同的事实，原告依法对被告吴朗享有债权和抵押权；
6、抵押物清单；
7、机动车登记证书，证据6、7共同证明被告吴朗用其车辆为该笔债务做了抵押担保的事实；
8、征信报告，证明被告吴朗未按合同约定按时付利息的事实。
被告吴朗未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴朗放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包含罚息、复利，根据合同约定，自2015年4月20日起计算至2015年5月4日止，之后的利息计至实际履行之日止。
本院认为，原告与被告吴朗签订的《个�购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴朗未按照合同约定按时足额偿还借款利息，被告吴朗的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴朗归还借款本金159816.89元、利息7038.32元（包含罚息、复利，利息自2015年4月20日暂计至2015年5月4日止，之后的利息计至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。如被告吴朗不能按时履行上述义务，原告依法对被告吴朗抵押给原告的车架号为LHGTF某某的歌诗图牌小型轿车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朗向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金159816.89元、利息7038.32元（包含罚息、复利，利息自2015年4月20日暂计至2015年5月4日止，之后的利息计至实际履行之日止）；
二、被告吴朗不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告吴朗所有的车架号为LHGTF某某的歌诗图牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3637元，公告费700元，共计4337元（原告已预交），由被告吴朗负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内
，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 岑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7046号
罪犯蔡彬，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）杭上刑初字第281号刑事判决，以罪犯蔡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，担该犯系十年以上暴力犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彬准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4527号
申请执行人晋江市华辉化工贸易有限公司。
法定代表人王辉法，该公司总经理。
委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司经理。
申请执行人晋江市华辉化工贸易有限公司与被执行人晋江市华克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第6614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市华克鞋业有限公司应支付给申请执行人晋江市华辉化工贸易有限公司货款95190元及相应的利息，被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人财产线索，均查无银行存款可供执行。其后，本院依法向晋江市国土局及住建局分别查明，被执行人有一块位于晋江市池店镇池店村的土地（晋国用2006第01140号）及址在晋江市池店镇池店村华克鞋业1-2幢的房产（晋房权证池店字第××号），本院均已予以查封、冻结；另经查明，被执行人向有关银行贷款，并将其址在晋江市池店镇池店村华克鞋业1-2幢的房产于2013年8月29日向有权机关办理抵押登记（房屋他项权证：晋房他证2013字第28**号），抵押期间自2013年8月26起至2016年8月26日止。综上，本案上述财产明显超标的，尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十一日
书记员 王 星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初489号
原告：昆明昊恒混凝土有限公司。
法定代表人：曾平波，董事长。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南善波绿化工程有限公司。
法定代表人：孔赛江，董事长。
原告昆明昊恒混凝土有限公司（以下简称：昊恒公司）诉被告云南善波绿化工程有限公司（以下简称：善波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，本院依法组成合议庭于2017年8月1日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告昊恒公司的委托代理人束颖到庭参加诉讼，被告善波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊恒公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告款项共计150035.20元，其中砼款145537.50元、利息4497.70元（利息计算方式为145537.50元*24%*47天=4497.70元，自2016年9月3日暂算至2016年10月20日），利随本清；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年签订《商品混凝土购销合同》，合同编号为：HHGX2015（砼）字第20150804号，约定由原告昆明昊恒混凝土有限公司向被告云南善波绿化工程有限公司供应商品砼，用于“昆明黄土坡至马金铺高速公路标志基础工程”。合同签订后，原告自2015年10月30日起向被告承建的“昆明黄土坡至马金铺高速公路标志基础工程”工地提供商品砼。经过原被告结算，被告尚欠原告砼款145537.50元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，不予支付，给原告造成极大的经济损失。
原告昊恒公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告善波公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告昊恒公司与被告善波公司于2015年签订《商品混凝土购销合同》，合同编号为：HHGX2015（砼）字第20150804号，约定由乙方向甲方供应商品砼，用于“昆明黄土坡至马金铺高速公路标志基础工程”项目。双方约定结算方式为每月30日前供需双方核对上一个月26日至本月25日的供货数量及金额。甲方每月15日前需付上月所供砼款的70％，工程完工后两个月内均匀付清乙方所供砼款。工程一个月内未需砼，则视为工程完工。合同签订后，原告自2015年10月30日起向被告承建的“昆明黄土坡至马金铺高速公路标志基础工程”工地提供商品砼。2016年1月3日，双方最终结算，确认截止2015年12月20日，被告尚欠原告累计价值145537.50元的商品砼。原告昊恒公司当庭认可，被告方已支付80000元的货款，该款项未在对账单中扣除。
本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告方并未按照合同约定付款，双方于2016年1月3日进行对账，确认了最终差欠的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告善波公司应当支付货款人民币145537.50元，扣除原告自认收到货款80000元，被告善波公司还应支付人民币65537.50元。因被告逾期付款已构成违约，双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告昊恒公司主张按年利率24%计算的违约金，计算标准过高，不符合法律规定，本院予以支持其中按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南善波绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明昊恒混凝土有限公司支付货款人民币65537.50元，并支付自2016年9月3日起算至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息；
二、驳回原告昆明昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告云南善波绿化工程有限公司承担1814元，由原告昆明昊恒混凝土有限公司承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 郭江丽
人民陪审员 陈建农
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆叶青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更552号
罪犯涂延精，男，1972年3月19日生于广东省廉江市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省茂名市茂港区人民法于2010年2月10日作出（2010）茂港法刑初字第15号刑事判决，以被告人涂延精绑架罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，剥夺政治权利4年，刑期自2009年6月25日至2022年6月24日止。判决生效后在广东省阳江监狱监狱服刑。2010年5月21日，罪犯涂延精转入乌鲁克监狱服刑。2013年1月18日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第70号刑事裁定，减去罪犯涂延精有期徒刑十个月，刑期至2021年8月24日止，附加剥夺政治权利4年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯涂延精确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯涂延精在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化86.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂延精自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分192分，出勤100％，工效113.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂延精在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂延精减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第12号
原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人李广元，任经理。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告大连嘉尔新橡塑机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人李国平，任董事长。
委托代理人薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
本院在审理原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司与被告大连嘉尔新橡塑机械有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7980元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月十四日
书记员 朱顺珍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1208号
原告：胥凤举。
被告：左传秋。
被告：谢民。
被告：王晓松。
原告胥凤举与被告左传秋、谢民、王晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥凤举、被告谢民、被告王晓松到庭参加诉讼，被告左传秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥凤举诉称：2012年9月21日，被告左传秋与担保人谢民、王晓松向原告借款5万元，商定月利率0.045元，并出具借条，被告只偿还了两个月利息4500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，承担本案诉讼费用。
被告谢民辩称：2012年9月份左传秋找到我作担保，让我签个字，我就去了，形成了这个借款事实。
被告王晓松辩称：左传秋给我打电话让我去担保，他开车接我去的。
被告左传秋未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告左传秋向原告胥凤举借款5万元，由被告谢民、王晓松作担保。被告左传秋给原告胥凤举出具借条1份，被告谢民、王晓松在借条上签名。该借条载明：“借条今借到胥凤举现金50000元（伍万元）整特此证明借款人：左传秋保证人：谢民王小松2012年9月21日如有争议，在垦利县人民法院诉讼。”2012年10月份、11月份，被告左传秋两次偿还原告胥凤举现金，共计4500元。
以上事实，有原告提交的借条1份、工资证明2份、身份证复印件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告胥凤举向法庭提交的借条真实有效，本院予以采信。被告左传秋向原告胥凤举借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告胥凤举将现金出借给被告左传秋后，被告应当及时予以归还。被告左传秋未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告胥凤举主张借款月利率0.045元，对此主张原告负有举证责任，但原告未提交证据予以支持，对该主张本院不予支持。被告左传秋已经偿还4500元，原告主张该4500元系借款利息，但亦未提供证据支持，对原告的主张不予支持，应认定为借款本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金45500元。被告谢民、王晓松作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢民、王晓松对借款承担连带责任。被告谢民、王晓松承担保证责任后，可以向借款人左传秋追偿。被告左传秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传秋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胥凤举借款45500元。
二、被告谢民、王晓松对上述第一项款项承担连带责任。
三、驳回原告胥凤举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告胥凤举负担95元，由被告左传秋、谢民、王晓松负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1801号
原告蒋兰强，男，1967年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告孟繁琴，女，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告蒋兰强诉被告孟繁琴买卖合同纠纷一案中，原告蒋兰强于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋兰强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰强撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告蒋兰强负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十九日
书记员 金 焱
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第479号
申请执行人王天宇。
被执行人王贺。
本院在执行王天宇诉王贺抚养费纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第479号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年3月2日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月11日以沪浦检刑诉（2015）4099号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日20时46分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区德州路南侧非机动车道由西向东行驶至德州路出西营路东约50米处，与一辆牌号为苏KHXX**小客车相碰，造成车辆损坏（物损价值人民币1，109元）的道路交通事故，被告人李某承担事故的全部责任。经血样测试，被告人李某血液中乙醇含量为1.12mg／ml，已达醉酒标准。
2015年11月24日，被告人李某明知他人报警而留在现场等候民警处理，在民警做一般询问时主动交代自己醉酒驾车的事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第256号
原告盖州市什字街镇于家屯村民委员会第三村民组。
诉讼代表人尹永成，男，1941年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告牟思元，男，1938年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，1973年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告盖州市什字街镇于家屯村民委员会第三村民组诉被告牟思元土地使用权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称，1984年，被告为开办铁匠炉在我小组所有的土地上盖小房，当时我们小组与其约定临时租给被告用，每年给我们小组500元，但被告占用1.2亩荒地至今，租金分文不给，故诉至法院，要求判决被告将1.2亩荒地返还原告。
经审查本院认为，原告所诉被告牟思元家庭于1984年在原告村民小组桥南头路东侧河南岸边原老市场角落建筑的用于经营铁匠炉、建筑面积为133平方米的砖瓦结构房，系经过原什字街乡于家屯村民委员会第三村民组组长于学宽、生产队会计及尹永成等一些村民同意后，于1996年4月10日经盖州市什字街乡于家屯村民委员会、盖州市什字街乡土地农房管理所、盖州市什字街乡村镇办公室批复同意后建成竣工的，并由盖州市什字街镇人民政府于2008年4月3日以被告牟思元二儿子牟永海名头填发了《集体土地建设用地使用证》，该证书证号为：盖集建（什土）字第2008239号；土地类别：非耕地；用地面积133；用途：住宅，并注明了四至；填发机关栏由盖州市什字街镇人民政府盖了公章。原、被告间并没签订“土地租赁使用合同”及约定租金。本案属于土地使用权属纠纷而非农村土地承包合同纠纷，因此，原告应向土地主管部门申请解决，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，免收。其它诉讼费用40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00241号
申请执行人徐清华。
被执行人杨爱明。
申请执行人徐清华与被执行人杨爱明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月22日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中，经查询，暂未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00104号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晋鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第362号
申请执行人：王宝霞
被执行人：江苏百发投资担保有限公司
王宝霞诉江苏百发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）雨民初字第186号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月29日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，被执行人无房、无车、无可适合执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第186号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地：黄岛区。
负责人：王波，职务行长。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：辛全凌，男，1973年5月24日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：张丽霞，男，1973年7月3日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶南支行与被执行人辛全凌、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十六日
书记员 封 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1504号
原告：韩智勇，男，1980年1月26日出生，满族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王浩（系韩智勇弟弟），男，1994年5月16日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
被告：ＸＸ臣，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
第三人：夏家堡镇丁家堡村村民委员会，住所地，夏家堡镇。
法定代表人：张贵斌，村主任。
原告韩智勇与被告ＸＸ臣、第三人夏家堡镇丁家堡村村民委员会（以下简称丁家堡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智勇的委托诉讼代理人王浩、被告ＸＸ臣到庭参加了诉讼。本院依法追加第三人丁家堡村委会，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩智勇向本院提出诉讼请求：1、确认承包合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月1日，原、被告签订承包协议书，约定：夏家堡镇丁家堡村小荒沟小胡头沟40亩荒山承包给原告韩智勇，承包栽树，承包年限以主伐为限。原告现已在荒山种植树木。2017年6月份，原告发现被告将此山又承包给唐德发，为维护原告权益，现诉至法院，要求确认原告与被告之间的承包合同有效。
被告ＸＸ臣辩称：我和原告确实签订了合同，我承认这个事实，协议里约定的四至范围我已交付原告。他现在想管我要的是我下面那一片，我是1999年承包的，1999年栽的树，我是2004年包给原告的荒山，在我的林子上面了，他是2005年栽的树，只要上山看看树龄就能确定哪一片是他的，哪一片是我的。荒山造林，林业站要求树木的成活率必须达到40%-50%，否则属于自动放弃。
第三人辩称，被告ＸＸ臣是我村村民，他合法取得小胡头沟荒山承包权，在村里台帐进行了登记，他将荒山转包给韩智勇，我们村里没有意见。
本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，原、被告签订承包协议书，约定：今有丁卜村小荒沟小胡头沟荒山40亩有ＸＸ臣承包转让给大荒沟韩志勇，承包栽树，承包年限以主伐为准到期。四至：南至地、北到岗、西到岗东到高压线底，承包金2500元、一次性付清。双方必须遵守此协议书，不得违约。转让方：ＸＸ臣承包方：韩智勇。该片荒山被告已交付原告管理，原告已种植树木。第三人丁家堡村委会对该份转让协议无异议。现原告以没拿到2016年林木抚育款为由诉至法院，要求确认原告与被告之间的承包合同有效。
本院确认的上述事实，有协议书、丁卜村各类林地造林台帐、2016年丁堡村森林经营作业设计面积实测图、割灌除草小班调查表、林木采伐许可证和双方的陈述笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，第三人丁家堡村委会对原、被告双方转让行为无异议，转让协议并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同真实有效。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩智勇与被告ＸＸ臣于2004年5月1日签订的协议有效。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙秀英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07951号
原告杨冬，男，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告谯玉军，男，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市万州区。
原告杨冬诉被告谯玉军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告谯玉军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2014年4月15日，原告与被告及案外人邓享林签订了《合作协议》，三方约定共同出资经营火锅生意。同时三方共同出资设立了位于重庆市渝北区回兴街道兴科四路B1-5重庆嘀嘀餐饮有限公司并办理了股权登记，由原告出任法定代表人。2014年10月24日，原告将其持有的重庆嘀嘀餐饮有限公司全部股权（47.5%）转让给被告，转让金额为8万元，并签订了《火锅店股权转让协议》。之后，被告向原告支付了相应的股权转让款。但被告一直未与原告一同前往相关行政机关办理股权转让登记以及法定代表人变更手续。原告多次催促，被告置之不理。故原告起诉，请求：1、确认原告与被告在2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效；2、判令被告协助履行股权转让过户登记手续。
被告谯玉军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原被告签订《火锅店股份转让协议》，主要约定：“杨冬将所持股份转让给谯玉军；转让金额为捌万元整，另加壹万元保证金，合计玖万元整；如果谯玉军在接店经营三个月内将该店转让或者另外吸收股东，壹万元保证金不予退还，无上述情况满三个月后，退壹万保证金；谯玉军于2014年10月24日先付定金壹万元，2014年10月25日晚8点前付叁万元定金，如不按时付款就将该店转让给他人，双方不得有异议。尾款必须在2014年10月30日前付清，否则谯玉军所交定金全部不予退还，并且杨冬有权将该店转让******，经双方协商从2014年10月24日起，火锅店正常营业所进的货物、菜品、包括酒水等，已经卖了的对半分，库存谯玉军将付一半给杨冬（折合人民币）。备注谯玉军在2014年10月25日前如不能付叁万元定金，将无条件同意将该店转让他人。2014年10月24日交的壹万元定金待该店转让完成后予以退还。”庭审中，原告陈述被告已支付现金8万元股权转让款，保证金1万元双方口头约定不再支付，口头约定支付完毕股权转让款后办理股权变更登记。
另查明，重庆嘀嘀餐饮有限公司于2014年6月20日注册成立，经营范围单纯火锅，法定代表人为杨冬，注册资金为人民币20万元，股东为杨冬出资比例47.5%，谯玉军出资比例47.5%，邓享林出资比例5%。公司章程第十八条规定“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意”。
以上事实，有《火锅店股份转让协议》、重庆嘀嘀餐饮有限公司章程、税务登记表、营业执照、组织机构代码证以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《火锅店股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对于原告要求确认双方于2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效的请求予以支持。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告按约向原告支付了股权转让款，履行了合同义务。但因被告未履行必要的协助义务，致使转让的股权无法进行工商变更登记，故本院对于原告要求被告协助履行股权转让过户登记手续的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨冬与被告谯玉军在2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效；
二、被告谯玉军在本判决生效后十日内协助原告杨冬将原告杨冬持有的重庆嘀嘀餐饮有限公司47.5%股权变更登记至被告谯玉军名下。
本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告谯玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07951号原告杨冬，男，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市巴南区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告谯玉军，男，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市万州区。原告杨冬诉被告谯玉军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告谯玉军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬诉称，2014年4月15日，原告与被告及案外人邓享林签订了《合作协议》，三方约定共同出资经营火锅生意。同时三方共同出资设立了位于重庆市渝北区回兴街道兴科四路B1-5重庆嘀嘀餐饮有限公司并办理了股权登记，由原告出任法定代表人。2014年10月24日，原告将其持有的重庆嘀嘀餐饮有限公司全部股权（47.5%）转让给被告，转让金额为8万元，并签订了《火锅店股权转让协议》。之后，被告向原告支付了相应的股权转让款。但被告一直未与原告一同前往相关行政机关办理股权转让登记以及法定代表人变更手续。原告多次催促，被告置之不理。故原告起诉，请求：1、确认原告与被告在2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效；2、判令被告协助履行股权转让过户登记手续。被告谯玉军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，原被告签订《火锅店股份转让协议》，主要约定：“杨冬将所持股份转让给谯玉军；转让金额为捌万元整，另加壹万元保证金，合计玖万元整；如果谯玉军在接店经营三个月内将该店转让或者另外吸收股东，壹万元保证金不予退还，无上述情况满三个月后，退壹万保证金；谯玉军于2014年10月24日先付定金壹万元，2014年10月25日晚8点前付叁万元定金，如不按时付款就将该店转让给他人，双方不得有异议。尾款必须在2014年10月30日前付清，否则谯玉军所交定金全部不予退还，并且杨冬有权将该店转让······，经双方协商从2014年10月24日起，火锅店正常营业所进的货物、菜品、包括酒水等，已经卖了的对半分，库存谯玉军将付一半给杨冬（折合人民币）。备注谯玉军在2014年10月25日前如不能付叁万元定金，将无条件同意将该店转让他人。2014年10月24日交的壹万元定金待该店转让完成后予以退还。”庭审中，原告陈述被告已支付现金8万元股权转让款，保证金1万元双方口头约定不再支付，口头约定支付完毕股权转让款后办理股权变更登记。另查明，重庆嘀嘀餐饮有限公司于2014年6月20日注册成立，经营范围单纯火锅，法定代表人为杨冬，注册资金为人民币20万元，股东为杨冬出资比例47.5%，谯玉军出资比例47.5%，邓享林出资比例5%。公司章程第十八条规定“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意”。以上事实，有《火锅店股份转让协议》、重庆嘀嘀餐饮有限公司章程、税务登记表、营业执照、组织机构代码证以及原告陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《火锅店股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对于原告要求确认双方于2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效的请求予以支持。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告按约向原告支付了股权转让款，履行了合同义务。但因被告未履行必要的协助义务，致使转让的股权无法进行工商变更登记，故本院对于原告要求被告协助履行股权转让过户登记手续的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨冬与被告谯玉军在2014年10月24日签订的《火锅店股权转让协议》有效；二、被告谯玉军在本判决生效后十日内协助原告杨冬将原告杨冬持有的重庆嘀嘀餐饮有限公司47.5%股权变更登记至被告谯玉军名下。本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告谯玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  杨 琼人民陪审员  代小戈人民陪审员  朱锡林二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第903号
原告李德龙，男，1949年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伯生，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
委托代理人李亚鲁，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告李永明，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李永和，男，农民，系李永明之兄。一般代理。
被告马秀云，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，系李永明之妻。
委托代理人李永和，男，农民，系李永明之兄。一般代理。
原告李德龙诉被告李永明、被告马秀云健康权纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙及原告的委托代理人李亚鲁，被告李永明及被告委托代理人李永和、被告马秀云及被告委托代理人李永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德龙诉称，我与二被告系邻居关系，于2013年6月17日晚因生活琐事发生纠纷，我被二被告打伤，在曲阜市人民医院住院治疗，共花医药费等共计3056.50元，经法医鉴定我的伤为轻微伤。后我与二被告多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿各种费用共计3056.50元，诉讼费用由二被告承担。
被告李永明、马秀云辩称，我二人与原告发生纠纷是事实，但原告所述不实。我们双方因电跳闸而发生争吵，原告先动的手，原告受伤是自己倒地摔的，我二人不应承担赔偿责任，故应依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市人民医院住院病案、曲阜市公安局伤情鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、护理人员李杰工资证明及前三个月工资单据、陵城派出所的出警证明，证明二被告打伤原告的事实及原告治疗花费、护理情况，花医疗费1510.40元，伤情鉴定费300元。经质证，被告对该宗证据的真实性无异议，但认为原告之伤系自己摔伤所致，不应对此进行赔偿。本院认为，由于被告对该宗证据的真实性无异议，且该宗证据能够真实反映原告受伤及治疗过程、花费情况，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2013年6月17日晚，双方因家用电跳闸问题发生纠纷，进而相互撕打，原告在撕打过程中受伤。受伤后，原告被送往曲阜市人民医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤、右眼外伤、面部多处皮肤裂伤”，住院5天，花医疗费1510.40元，伤情鉴定费300元。双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令二被告赔偿各种费用共计3056.50元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二被告因故与原告发生撕打，在撕打中将原告致伤，故二被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与二被告发生争执，且在与二被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，其所受损失应由其与二被告按3：7的比例承担为宜。综上，原告要求二被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李德龙医疗费1510.40元、误工费130元（5天X26元）、护理费466.70元（2800元÷30天X5天）、住院伙食补助费150元（5天X30元）、营养费130元（5天X26元）、鉴定费300元、交通费200元，共计2887.10元，由被告李永明、马秀云赔偿给原告李德龙2020.97元（2887.10元×70%）；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孔景景