黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初770号原告：李于嘉，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：祝丽娟（原告妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师。原告李于嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任睿，被告委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼。2016年9月27日至2016年10月27日被告申请鉴定。本案现已审理终结。原告李于嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告中保财险牡分公司在责任限额内承担有责及无责保险责任，在保险范围内赔偿原告的医疗费36764.29元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金145218元、护理费26710.6元、误工费30047.33元、交通费99元、精神损害抚慰金9883.17元、鉴定费5410元，合计265892.39元；2.诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，同意按每月3000元共计150天计算护理费应为15000元、并仅要求被告承担二次鉴定费2100元。事实与理由：2016年1月17日李清杰驾驶黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车，沿牡丹江市大庆路由东向西行驶至143号路灯杆附近时与原告驾驶黑CXXX**号松花江牌小型普通客车相撞，造成原告受伤。该起事故经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定李清杰负全部责任，原告无责任。原告在出院后与被告协商赔偿事宜但至今未果。故原告提起诉讼。被告中保财险牡分公司辩称，原告起诉的医疗费应按照基本医疗保险审核后赔偿90%。原告伤残经过两次鉴定，但是我方认为原告损伤没有伤到关节部位，鉴定为X级伤残与伤情不符。且两次鉴定没有明确说明原告左下肢、髋关节、膝关节、踝关节功能丧失的具体情况，原告伤残八级没有事实及法律依据，不同意赔偿八级伤残的残疾赔偿金。护理费应当按照相关标准，原告损伤的护理期限最长为150天，鉴定书确定的护理期限没有法律依据。且原告住院期间保险公司核实只有一人在护理，称在木器厂工作，每月工资为3000元，故仅同意按一人一天100元标准赔偿。伙食补助费应按照国家机关人员出差标准每日50元，原告主张数额过高。原告住院期间经保险公司调查，原告称每月工资3000元。保险公司不承担鉴定费，应当由肇事司机承担。同意精神抚慰金按照每级给1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李于嘉所举证据一，道路交通事故认定书一份、佟佰文出具的承诺书一份、视频光盘一份、冯秀丽出具的承诺书一份、身份证复印件两份；证据二，牡丹江市林业中心医院出具的住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据三张、病人费用汇总单一张，证据六，李清杰车辆在被告公司投保交强险及商业险的保险单各一份以及王蒙车辆在被告单位投保交强险的保险单两份。以上三组证据被告中保财险牡分公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李于嘉所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据三，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，鉴定费票据一张。意在证明：原告自行鉴定后被告不服申请重新鉴定，鉴定结果部分一致。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为原告伤残仍达X级，但护理为二人护理一个月，继之一人护理130天，误工至评残日应为289天。牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见为二次手术费9000元。重新鉴定是被告申请的，但费用是原告垫付的，评残鉴定费是900元，误工、护理为600元。被告中保财险牡分公司对此份证据证明问题有异议，原告伤残经过两次鉴定，但是我方认为原告损伤没有伤到关节部位，鉴定为X级伤残与伤情不符。且两次鉴定没有明确说明原告左下肢、髋关节、膝关节、踝关节功能丧失的具体情况，原告伤残八级没有事实及法律依据，不同意赔偿X级伤残的残疾赔偿金。护理费应当按照相关标准，原告损伤的护理期限最长为150天，鉴定书确定的护理期限没有法律依据。且原告住院期间经保险公司核实只有一人在护理，称在木器厂工作，每月工资为3000元，故仅同意按一人一天100元标准赔偿。法医鉴定应当在医疗终结后，但是原告现在还需要二次手术，说明原告没有完全终结。鉴定书没有说清楚功能丧失的情况，鉴定人应当对此说明情况。同意承担伤残的鉴定费。本院认为，第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，结合该鉴定所针对被告提出意见作出的复函，该证据具有客观真实性，故本院对此份证据予以采信。2.证据四，营业执照一份、误工证明一份、工资表三张。意在证明：原告是牡丹江市晟源装饰工程有限公司的职工，故按照建筑行业计算原告的误工费。被告中保财险牡分公司对此份证据证明问题有异议，原告住院期间经保险公司调查，原告称每月工资3000元。故应按此标准赔偿。本院认为，原告提供的此份证据仅能够证明原告从事建筑业，故本院对此事实予以确认。3.证据五，身份证复印件两张。意在证明：原告住院期间由祝丽娟、王鹏飞护理。被告中保财险牡分公司对此份证据证明问题有异议，原告住院期间经保险公司核实只有一人在护理，称在木器厂工作，每月工资为3000元，故仅同意按一人一天100元标准赔偿。本院认为，因原告庭审中变更诉讼请求，同意按每月3000元计算150天护理费，故本院对另一护理人员身份证不予采信。另经被告中保财险牡支公司申请，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月10日、2016年11月15日作出复函。原告李于嘉对此份证据没有异议。被告中保财险牡支公司对此份证据有异议，认为:1.原告还需要二次手术，应当在二次手术后评残；2.复函没有说明原告伤残的测量方法和计算方法。本院认为，结合原告提供的证据三即牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够证明此份证据具有客观真实性，故本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日16时50分，李清杰驾驶车牌号为黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车，沿牡丹江市大庆路由东向西行驶至143号路灯杆与原告李于嘉驾驶的黑CXXX**号松花江牌小型普通客车相撞，相撞同时李于嘉驾驶的车辆失控又与沿大庆街由西向东王蒙驾驶的黑C3CXX**号起亚牌轿车相刮碰，造成三车损坏，黑CXXX**号松花江牌小型普通客车驾驶员李于嘉及车内乘员冯秀丽、佟佰文受伤的交通事故。原告随即被送往牡丹江林业中心医院治疗，经诊断为：“左髋关节脱位、左股骨头骨折、左胫骨近端骨折。”住院治疗33天，支付医疗费36764.29元。2016年2月2日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第2016XX号道路交通事故认定书，认定此事故李清杰负事故全部责任，李于嘉驾驶机动车无责任，王蒙驾驶机动车无责任，冯秀丽、佟佰文无责任。经原告李于嘉自行委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2016年5月17日作出牡回民司鉴[2016]临鉴字第1-060号司法鉴定意见书，意见为原告伤残达X级，需1人护理150日，误工损失日为365日，李于嘉行左髋关节脱位、左股骨头骨折、左胫骨近端骨折，行股骨外固定支具及钢板内固定术，存有固定物，需二次手术取出，费用约9000元。被告中保财险牡分公司对此有异议，认为是原告单方申请，要求对伤残、护理及误工进行重新鉴定。2016年11月1日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具牡一院司鉴所[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书，主要内容为：“（一）李于嘉左髋关节脱位股骨头骨折，游离骨片切除术后，左胫骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，其左下肢功能丧失50%以上达伤残X级。如果发生股骨头坏死复检。（二）根据伤情，其误工损失日为评残日止。（三）根据伤情，伤后需贰人护理壹个月；继之壹人护理130日。”原告李于嘉支付司法鉴定费2100元。2016年11月10日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具复函，内容为：“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，关节功能正常值是：髋关节60%、膝关节功能28%。李于嘉左胫骨近端骨折内固定术后，其膝关节功能丧失25%以上。左髋关节脱位（附着骨头韧带等软组织损伤较重），股骨头骨折，部分股骨头（游离骨片）切除，其髋关节功能丧失25%以上。综合评定为左下肢功能丧失50%以上，达伤残X级”。2016年11月15日的复函内容为：“道路交通事故案件中，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，标准及附录A、附录C中没有规定受伤内固定者必须取出内固定，方能鉴定的条款”。另查，原告李于嘉为牡丹江市XX装饰工程有限公司员工，其住院期间由妻子护理，其妻子在木器厂工作，每月工资3000元。李于嘉驾驶的黑CXXX**号车内乘员冯秀丽、佟佰文分别于2016年10月18日、2016年10月27日出具承诺书，自愿放弃对李于嘉、李清杰、王蒙及三人驾驶车辆投保的保险公司的一切赔偿请求。黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车及黑C3CXX**号起亚牌轿车均在被告中保财险牡支公司投保交强险，保险限额为122000元。另黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车在被告中保财险牡支公司投保第三者责任险，保险限额为100000元，本次交通事故发生在保险期间内。2015年黑龙江省人均可支配收入为24203元，建筑业平均工资为37948元。本院认为，关于被告中保财险牡支公司是否应当对原告李于嘉承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李清杰负事故的全部责任，王蒙无责任，被告中保财险牡支公司为黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车及黑C3CXX**号起亚牌轿车承保交强险，并为黑CXXC**号宝骏牌小型普通客车承保第三者责任险，此交通事故发生在保险期间内，故被告中保财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告李于嘉的损失先行承担赔偿责任。关于原告李于嘉的各项损失数额，本院认为：1.关于原告李于嘉主张医疗费36764.29元及二次手术费9000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，根据原告提供的医疗费票据，能够确认原告支付医疗费用36764.29元，故本院对此数额予以确认。根据牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，能够证明李于嘉行左髋关节脱位、左股骨头骨折、左胫骨近端骨折，行股骨外固定支具及钢板内固定术，存有固定物，需二次手术取出，费用约9000元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告李于嘉主张住院伙食补助费3300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告李于嘉共计住院治疗33天，主张伙食补助费3300元符合法律规定，故本院对此数额予以确认。3.关于原告李于嘉主张护理费15000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为：根据伤情，伤后需贰人护理壹个月；继之壹人护理130日。原告李于嘉主张按150天，每月3000元计算护理费，共计15000元，原告的该项诉讼请求在法律保护范围内，故本院对此数额予以确认；4.原告李于嘉主张误工费30047.33元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告从事建筑业，原告按照牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见误工期限计算至评残日，参照建筑业计算误工费30047.33元（37948元/365天×289天）符合法律规定，本院予以支持；5.关于原告李于嘉主张残疾赔偿金145218元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告李于嘉现年42周岁，伤残等级为X级，参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，原告李于嘉主张残疾赔偿金145218元(24203元×30%×20年），符合法律规定，故本院对此数额予以确认；6.关于原告李于嘉主张交通费99元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗33天，按每天3元计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以确认；7.关于原告李于嘉主张精神损害抚慰金9883.17元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故导致伤残八级，对原告的精神造成一定的痛苦，本院酌情保护原告精神抚慰金6000元，超出部分本院不予支持；8.关于原告李于嘉主张鉴定费2100元的诉讼请求，本院认为，被告申请进行重新鉴定，重新鉴定仅减少了误工期限，故本院确定由被告承担鉴定中的1500元，另600元由原告负担。综上，原告李于嘉的各项损失数额为246928.62元，其中医疗费36764.29元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3300元、护理费15000元、误工费30047.33元、残疾赔偿金145218元、交通费99元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1500元。被告中保财险保分公司在交强险限额内赔偿121500元，在商业三者险范围内赔偿100000元，共计赔偿221500元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李于嘉221500元;二、驳回原告李于嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告李于嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许永二〇一六年十一月十五日书记员  王鑫