wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第340号
原告留永强，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨维森、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告张源泰，男，1957年4月17日出生，汉族。
原告留永强与被告张源泰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维森、陈华清到庭参加诉讼，被告张源泰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买运动鞋，未能及时付清货款。双方于2012年10月23日对账，由被告出具欠条确认尚欠其货款130000元，并承诺同年11月付50000元，同年年底付清余款。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令，被告支付原告货款130000元及逾期付款利息，逾期付款利息变更为自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口详细查询结果一份，用于证明被告的身份情况；3、被告于2012年10月23日出具的欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款130000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，且与本案的事实相关联，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买运动鞋，尚欠原告货款130000元，且双方达成2012年11月付50000元、同年年底付清80000元的付款协议。但被告未能按时付款给原告，原告催讨无果而于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买运动鞋，双方的买卖合同关系意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能按约付清原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；鉴于双方有约定付款期限，利息可自付款期限届满之日起计付。对该利息损失原告的请求自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张源泰应于本判决生效之日起十日内偿付原告留永强货款130000元及逾期付款利息（自2013年元月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨柏凤，男，1974年4月5日出生�汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：吴艳玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告杨柏凤、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告杨柏凤、吴艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柏凤、吴艳玲共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金43988.62元，利息9496.83元，罚息40864.54元，复利9887.72元，共计104237.71元（以上利息计算至2014年9月3日，罚息、复利计算至2018年1月23日），并按合同约定支付自2018年1月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2010年8月25日，被告杨柏凤、吴艳玲与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为59000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645；贷款期限为48个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人�愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告杨柏凤于2010年9月1日办理了所购置车辆的抵押登记手续。2010年9月3日，原告依约发放贷款59000元。合同生效后，二被告仅还款15期，共计25460.44元，其中本金15011.38元，利息9216.53元，罚息770.47元，复利462.06元，此后未再按约还款。截至2018年1月23日，二被告尚积欠借款本金43988.62元，利息9496.83元，罚息40864.54元，复利9887.72元，共计104237.71元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告杨柏凤、吴艳玲未到庭，也未提交答辩状。
原告依法提交营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽�汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨柏凤、吴艳玲签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已�成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。被告杨柏凤自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，故奇瑞徽银汽车金融有限公司有权以抵押物在担保债务范围内优先受偿。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息，支付逾期罚息、复利，并以抵押物优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏凤、吴艳玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金43988.62元，利息9496.83元，罚息40864.54元，复利9887.72元，共计104237.71元（以上利息计算至2014年9月3日，罚息、复利计算至2018年1月23日），并按合同约定支付自2018年1月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242.50元，由被告杨柏凤、吴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 凌 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务�或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终183号
上诉人（原审原告）：张聪，男，1987年10月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张锦宏，男，1961年9月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，该公司董事长。
上诉人张聪因与被上诉人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张聪于2017年4月7日向本院提交书面申请，提出自愿撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人张聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5851号民事判决；
二、准许上诉人张聪撤回起诉。
一审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人张聪负担580元，被上诉人泰兴市安联置业有限公司负担100元。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人张聪负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏桂尧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初240号
原告:长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。
法定代表人：曾小山，董事长。
委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：王滨芳，女，1986年5月16日出生，侗族，住南京市浦口区。
被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路263号。
法定代表人：王书柏。
被告：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路。
法定代表人：王书柏。
原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被告王滨芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初240号原告:长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。法定代表人：曾小山，董事长。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：王滨芳，女，1986年5月16日出生，侗族，住南京市浦口区。被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路263号。法定代表人：王书柏。被告：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路。法定代表人：王书柏。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被告王滨芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 恋人民陪审员  吴晓波人民陪审员  罗胜军二〇一七年二月十七日代理书记员  刘顺秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16101号
原告：沈志强，男，汉族，1966年1月1日出生，住温州市鹿城区。
被告：杨建静，男，汉族，1970年12月14日出生，住温州市鹿城区。
被告：尚飞燕，女，汉族，1972年04月20日出生，住温州市鹿城区。
原告沈志强与被告杨建静、尚飞燕房屋买卖合同纠纷一案于2016年11月14日向本院提起诉讼，由于双方无法达成一致调解协议，后本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志强、被告尚飞燕到庭参加诉讼，被告杨建静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈志强基于身份证、《划龙桥村纬一路村民拆迁联建协议书》、《房屋卖尽契》、收条等证据向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨建静未作答辩。
被告尚飞燕辩称，原告诉称房屋买卖属实，被告对涉案房屋买卖合同有效并无异议，但其诉称被告不配合办理不属实，由于涉案房屋产权证至今未办理，导致无法办理手续。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告于2002年3月27日签订一份《房屋卖尽契》，载明“立卖尽契人杨建静，今自愿将私有拆迁安置房店连屋一间出卖给沈志强为业。该房坐落在温州市站前东小区锦江公路划龙桥拆迁安置房A幢从东至西第五间，坐南朝北，计建筑面积34.78平方米（其中店面16.74平方米、住宅18.09平方米），双方议定卖价521000元（产权证总建筑面积大于或少于34.78平方米，双方按买价计算多还少补），立卖契之日，房款两讫…卖方负责将该房领到自己名下的完全产权交买方并无偿协助买方共同到有关部门办妥过户手续，过户所需一切税金及费用均由买受方负担”等内容。合同签订后，原告支付了486000元购房款，被告亦出具收条予以确认，经双方庭审确认，尚余35000元待过户手续办妥后付清。涉案房屋由原告一直占有使用至今。现涉案房屋已列入拆迁计划并腾空，门牌号确定为“划龙桥安置房1号楼103室”。因办理手续所需，故原告诉至本院。
另查明，1998年4月14日，划龙桥村纬一路拆迁联建办公室（作为甲方）与划龙桥村村民杨建静（作为乙方）签订一份《划龙桥村纬一路村民拆迁联建协议书》，约定乙方同意将其自有房屋予以拆除，被拆迁房屋建筑面积为163.52平方米，应安置房屋建筑面积为216.74平方米。乙方向甲方认购各项面积如下：店面建筑面积18平方米、店面后住宅建筑面积20平方米、套房建筑面积178.74平方米、增购10平方米，上述套房建筑面积分两套安置。经双方当事人庭审确认，该《联建协议书》载明的安置店面和店面后住宅即涉案房屋买卖合同标的物。该房屋至今未办理产权初始登记手续。
以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2002年3月27日形成的《房屋卖尽契》上有原告沈志强与被告杨建静、尚飞燕的签字确认，且原告亦已依约支付大部分购房款并占有使用涉案房屋至今，被告尚飞燕亦明确认可本案房屋买卖事实，虽涉案房屋至今尚未办理产权初始登记手续，但并不影响该合同效力，故该份《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。被告杨建静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告沈志强与被告杨建静、尚飞燕于2002年3月27日签订的《房屋卖尽契》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈志强负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月九日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1105号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陶文星，男，1987年7月25日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文星信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,659.11元。原告诉称,被告陶文星系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,659.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初180号
原告：王清伦，男。
被告：王义，男。
原告王清伦与被告王义民间借贷纠纷一案。本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清伦到庭参加了诉讼。被告王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款35000元，同时支付借款到期之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率支付），并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告因购车缺乏部分资金出具《借条》向原告借款35000元，约定2015年1月17日归还。借款期限届满后，被告未偿还，原告多次催收未果诉来法院主张上述权利。被告王义未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告王义向原告王清伦出具《借条》一张借款35000元，并约定2015年1月17日归还。因被告逾期未偿还借款，原告诉来法院要求判决如请。
上述事实，有原告举证的《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王义向原告王清伦出具《借条》借款35000
元，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告王清伦诉请被告王义偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款到期之日至清偿之日按照同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持„„”的规定，本院酌定被告支付以35000元为基数按年利率6%从2015年4月18日计算至本判决确定的履行之日，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王义在本判决生效后三日内偿还原告王清伦借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数按年利率6%从2015年4月18日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王清伦的其余的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半计收），由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年一月十九日
书记员 吴亚东
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执840号
被执行人周子凤，女，1972年8月15日出生，住云南省昭通市盐津县。
案由：罚金
被执行人周子凤犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初840号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周子凤处罚金10000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周子凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 洁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执4号
申请执行人：杨丽艾，女，1986年10月24日生，住巍山县。
被执行人：罗有德，男，1980年11月26日生，住巍山县。
关于杨丽艾诉罗有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）云2927民初491号民事调解书发生法律效力后，因罗有德未自动履行调解书确定的偿还给杨丽艾欠款17000.00元的义务，经权利人杨丽艾申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗有德发出执行通知书，其按时前来作出了还款计划之后下落不明，已将其公布为失信被执行人，并限制其高消费。经查其名下无财产、无银行存款，罗有德应偿还给杨丽艾欠款17000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 茶万贤
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
被执行人刘晓文，男，1975年9月18日出生，汉族，工作人员。
被执行人李明娥，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，系刘晓文之妻。
被执行人刘石长，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人王秋花，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，系刘石长之妻。
被执行人刘正生，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人魏小玲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，系刘正生之妻。
你们双方于2017年1月5日11时履行了（2016）湘1322民初113号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费1000元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初214号
原告：安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司。住所地：安平县为民街北（富民路西）。
法定代表人：赵占普，该公司董事长。
委托代理人：王桂兰，女，1960年9月28日出生，汉族，安平县西两洼乡东呈干村***号，现住安平县。该公司员工。
被告：纪小盼，男，1973年2月15日出生，汉族，衡水市安平县。
原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司与被告纪小盼租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告纪小盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租赁款120000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月份被告纪小盼向原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司租用建筑设备至2014年2月，共计租赁款17300元。2014年2月被告退还货物后仍欠我公司租赁费120000元。后多次向被告讨要欠款，被告拒不偿还。
被告纪小盼在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告纪小盼未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪小盼自2012年9月份多次租赁原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司的建筑设备，后于2014年2月退还建筑设备。截止到2015年4月21日被告尚欠原告租赁费120000元，当日被告纪小盼向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鼎昌建筑设备款壹拾贰万元正。纪小盼，2015年4月21日”。后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原、被告已按照交易习惯开始生意往来，故原、被告已形成事实上的租赁合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告按约定交付了被告租赁物，被告理应按双方约定付清全部租赁费，被告至今未支付原告租赁费有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告纪小盼所欠租赁费的数额，故原告要求被告偿还租赁费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪小盼于判决生效后五日内给付原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告纪小盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2433号
罪犯孙永刚，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）保刑一初字第00053号刑事判决，以被告人孙永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永刚在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2008年8月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初20号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8672号
原告柴伟，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告柴伟诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5356号
原告：王素荣，女。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张福贵，男。
原告王素荣与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告张福贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，2016年4月18日，被告张福贵因生活所需向原告借款6600元，约定月利率2%，约定2016年5月1日还款，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院：（一）判令被告张福贵给付借款6600元，利息660元（计息方式：6600元×2%×5个月；计息期间：2016年4月18日至2016年9月17日止）本息合计7260元；（二）2016年9月18日之后的利息以借款本金6600元为基数按月利率2%计算至被告履行完全部债务日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告张福贵未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告张福贵向原告王素荣借款6600元，约定月利率2%，约定2016年5月1日还款，被告为原告出具借据一枚。
原告王素荣在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告张福贵向原告王素荣借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡巨宝村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张福贵外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告王素荣递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张福贵未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福贵在原告王素荣处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张福贵应履行还款义务。故原告要求被告张福贵借偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福贵于本判决生效后偿还原告王素荣借款人民币6600元；
二、被告张福贵于本判决生效后支付原告王素荣自2016年4月18日至全部债务实际清偿之日止以借款6600元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，公告费460元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵斯日古楞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02109号
申请执行人李瑜，女，1973年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人李瑜与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠李瑜借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给李瑜。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由李瑜预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给李瑜），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋军，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69547.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69547.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1676号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：邱晓香，女，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区半山别墅香林阁2-4-1室。本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告邱晓香物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 姚琼
二〇一七年七月十七日
书记员 高扬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第294号
上诉人（原审原告）牛传印，农民。
被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。
法定代表人李新阁，市长。
委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人牛传印因诉临清市人民政府土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）聊行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认以下事实：
1994年，被告临清市人民政府为原临清市水利局颁发临国用（94）字第01214号《国有土地使用证》，将临清市长顺渠占地范围内的土地使用权确权登记在原临清市水利局名下。1997年4月，临清市人民政府为原告颁发地号为0804014号的集体土地建设用地使用证，将为原临清市水利局颁证范围内的部分土地重复登记在原告名下。
2007年2月1日，临清市人民政府作出临行决字（2007）第1号《关于注销牛传印集体土地使用证的行政决定书》，以原告与牛张寨村委会隐瞒事实，致使土地登记机关错登发证为由，注销原告的土地使用证。原告不服提起行政诉讼，临清市人民法院于2008年5月4日作出（2008）临行初字第1号行政判决，撤销临清市人民政府作出的临行决字（2007）字第1号关于注销原告集体土地使用证的行政决定。
2008年7月26日临清市人民政府又作出临行决字（2008）字第07号《关于收回牛传印集体土地使用证的行政决定书》，原告不服提起行政诉讼。该案指定高唐县人民法院审理。临清市人民政府在行政诉讼中自行撤销该行政决定。高唐县人民法院于2008年12月25日作出（2008）高行初字第45号行政判决，确认临清市人民政府作出的临行决字（2008）字第04号关于注销原告国有土地使用证的行政决定违法。
2009年1月6日临清市人民政府再次作出临政土撤字（2009）第06号《撤销土地登记行为决定书》，认定临清市人民政府对原告的土地登记和颁证行为属于重复登记颁证，直接影响水利部门对该土地的监管、使用。临清市人民政府本着有错必纠的原则，撤销为原告进行的土地登记行为及颁发的集体土地使用证。原告不服申请行政复议，2009年4月29日聊城市人民政府作出复议决定维持该《撤销土地登记行为决定书》的具体行政行为。2010年3月29日原告提起行政诉讼，要求被告临清市人民政府赔偿其经济损失50万元。
另，原告在案涉土地建设的房屋于2007年3月份被拆除。
原审法院认为：
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告称2009年7、8月份向临清市人民政府申请国家赔偿，并提交了刘德金与孔世永的通话录音予以证实。该通话录音中只说明李明聚和李明财递交了申请材料，并未说明牛传印提交了申请材料，在无其他证据证明的情况下，不能认定牛传印向临清市人民政府提出过国家赔偿申请。原告在未向被告提出过国家赔偿的前提下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”本案中，即使按原告所称其在2009年7、8月份向被告提出过赔偿申请，根据上述规定原告最迟应在2010年1月底前提起行政诉讼。法院收到原告起诉状日期为2010年3月29日，庭审中原告亦认可其递交起诉状时间为2010年3月29日，依据上述法律规定，原告起诉已超过法定起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告牛传印的起诉。
牛传印不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，将本案指定异地法院审理。理由如下：1、原审裁定以孔世永在信访局工作为借口，将上诉人的赔偿申请书认定为信访材料是错误的，上诉人的赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，之后才转交给了孔世永，由孔世永来处理赔偿事宜。2、原审裁定曲解《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，上诉人在两年内提起诉讼未超过起诉期限。
被上诉人临清市人民政府答辩称上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、原审裁定关于上诉人的起诉已经超过起诉期限的认定于法有据。2、上诉人提供的录音可以证明被上诉人没有收到赔偿申请书，上诉人在录音时也清楚孔世永是信访局的工作人员，上诉人的房屋被拆除后并没有在法定期限内向赔偿义务机关提交赔偿申请书。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审中未提交新的证据。经审查，合议庭同意原审法院裁定确认的相关程序性案件事实。
本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人虽然主张其赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，但并无证据予以证明。本案有效证据不能证明被上诉人临清市人民政府收到了上诉人的赔偿申请，上诉人直接向人民法院提起诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院据此裁定驳回牛传印的起诉并不不当。对于行政相对人提起行政诉讼不符合法定起诉条件的，无论其起诉是否超过法定起诉期限，人民法院均应当裁定驳回起诉，而无需再行审查起诉期限问题，因此，对原审法院裁定认定上诉人的起诉已经超过起诉期限的部分，本院予以纠正。上诉人如认为行政机关的违法行为给其造成了经济损失，应当依照法律规定的途径提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜钰越
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执229号
申请执行人：胡敏杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：潘昱江，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：袁瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第00180号民事调解书过程中，被执行人潘昱江、袁瑞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘昱江、袁瑞的银行存款人民币8070.00或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初824号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：丽水菲力斯贸易有限公司。
法定代表人：徐芬，系该公司经理。
鹿易成与丽水菲力斯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费减�收取25元，由原告鹿易成负担。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于春青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1729号
罪犯杨旗，男，1990年10月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年8月13日作出（2013）未刑初字第00382号刑事判决，以被告人杨旗犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行，刑期自二0一三年一月五日至二0一八年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨旗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨旗减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第820号
原告陈某，农村居民。
被告董某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 于端尧
二〇一四年五月五日
书记员 徐伟宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00539号
申请执行人�安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陈永华，住西安巿灞桥区共和村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陈永华行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第276号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00937号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第276号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第276号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第242号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）沈某甲。
委托代理人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告人杜某，曾用名杜仕国，务工农民。2014年12月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜某犯�意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人谈乐园、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杜某予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某甲诉称：被告人杜某伙同他人故意对其实施殴打，造成其身体受伤。现要求判令被告人杜某赔偿医疗费1503.71元、误工费9000元，合计10503.71元。
被告�杜某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人沈某甲的起诉，被告人杜某无答辩意见，但称无力赔偿。
经审理查明：2014年12月6日下午，被告人杜某因工伤纠纷至位于桐乡市龙翔街道工业园区的桐乡博达金属压铸有限公司，因与被害人沈某甲言语不和，被告人杜某用拳头殴打沈某甲并致其受伤。经法医学鉴定，被害人沈某甲的损伤为左眼部挫伤伴左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，已构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人沈某甲受伤后，因治疗支付医疗费1503.71元，另因伤休息一个半月，致误工费损失4365元（97元／天×45天）。上述损失合计5868.71元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某甲陈述，证实因被告人杜某向其索要工伤赔偿，与对方发生争执，后被被告人杜某殴打致伤的事实；2、证人沈某乙证言，证实案件起因及案发经过情况；3、证人徐某证言，证实被告人杜某曾找其代理工伤维权的事实；4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某甲的损伤程度已构成轻伤一级；5、门诊病历、医疗费收据等书证，证实附带民事诉讼原告人沈某甲的损失情况；6、被告人杜某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某因索要工伤赔偿未果，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某故意伤害他人身体，依法应当同时承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人沈某甲要求其赔偿医疗费、误工费损失的诉讼请求于法有据，合理部分依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止）。
二、被告人杜某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲损失5868.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保58号
申请人崔清生，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人高胜兵，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人白延梅，女，汉族，住德州市陵城区，车主。
申请人崔清生因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白延梅的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人崔清生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白延梅所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 倪亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6172号
原告：倪银刚，男，1975年12月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：袁蒙启，女，1970年11月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市长江玫瑰园Ａ区。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：钱国华，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市长江玫瑰园Ａ区。
原告倪银刚与被告袁蒙启、钱国华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪银刚及其委托诉讼代理人孙勇军、被告袁蒙启之委托诉讼代理人刘冬娇到庭参加诉讼，被告钱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款25万元，并承担自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月-2016年4月期间，我至江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）从事厨师工作，时与被告袁蒙启系同事。2014年1月24日，被告袁蒙启称临近过年，家中房屋需要装潢，手头较紧，向我借50万元周转一下，借期1个月，待年后手头宽松了还给我。故我将50万元汇至其提供的尾号为0370的农业银行账户（户主为袁莘），其出具了一张借条给我，并让北锐公司的老板朱俊在借条上签名见证。届期，我向被告袁蒙启催要借款，其陆续归还我共计25万元，余25万元至今未还。因被告袁蒙启与被告钱国华系夫妻，涉案借款为夫妻共同债务，被告钱国华亦应承担共同还款责任。
被告袁蒙启辩称，涉案借条确实是我出具，但原告所述借款经过不是事实。袁莘、朱俊分别是我的妹妹、妹夫，二人系北锐公司的老板，原告是北锐公司的厨师，我则在该公司负责采购。2014年1月24日，袁莘、朱俊与原告一起用餐，我过去时三人已协商好由原告出借50万元给袁莘，但借款用途、有无利息、借期多长等我不清楚，也未过问。后袁莘、朱俊有事要先行离开，朱俊让我先代打一张借款金额为50万元的借条给原告，故我才出具了涉案借条。打好借条时朱俊还没有走，故我让他在借条上也签了个名字，他就是借款人，但当时没有想到让袁莘在借条上也签名。事后，50万元有无交付、袁莘有无归还我一概不知，也没有再去管这个事情。因原告起诉我要求归还该款，我向袁莘了解到，其已归还原告32万元（25万元转账、7万元现金）。因该款是袁莘所借、所用，故余18万元应当由袁莘承担，我不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告与被告袁蒙启之间的借贷关系是否成立以及尚欠借款金额方面，原告提供了2014年1月24日中国农业银行卡卡转账回单一份（户名：倪银刚、取款金额：50万元、转入户名：袁莘）、原告尾号4110的农业银行账户明细（其中袁莘尾号为0370的账户分别于2014年9月7日、2015年1月16日、2015年5月14日、2015年7月28日、2015年9月22日、2015年11月30日还款5万元、5万元、5万元、3万元、2万元、5万元）。经质证，被告袁蒙启对原告提供的证据的真实性无异议，但50万元借款汇至袁莘账户，还款亦由袁莘账户汇出，结合袁莘的丈夫朱俊在借条上签名，可以证明实际借款人为袁莘，被告袁蒙启与原告之间不存在真实的借贷关系。被告袁蒙启提供了说明人处签名为“袁莘”的《说明》一份，载明：“本人袁莘因房屋装修，故向公司员工倪银刚借款伍拾万元正（500000），没有约定借款利息以及还款期限，期间还款叁拾贰万元正（贰拾伍万元汇入倪银刚本人卡，柒万元现金给倪银刚本人），因为此资金是由我本人使用，故本人愿意承担剩余壹拾捌万元正债务”、袁莘记录的2014年-2016年电子往来明细打印件各一份（其中显示2014年7月4日支出现金5万元、对方单位为“倪银刚”、交易明细为“熊强付”、摘要为“还款”、备注为“欠收条”；2015年12月31日支出1万元、对方单位为“倪银刚”、交易明细为“到家拿现金，朱俊给”、摘要为“还款”、备注为“欠收据”；2016年2月7日支出1万元、对方单位为“倪银刚”、交易明细为“到家拿现金，朱俊给”、摘要为“还款”、备注为“欠收据”）。经质证，原告对上述证据不予认可，其认为若借款人为袁莘，应当由袁莘出具借条，且袁蒙启只归还了25万元，如已归还7万元现金，应当提供原告出具的收条。本院认证认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据；被告袁蒙启提供的《说明》及电子往来明细打印件，不能确认是否袁莘本人所写，真实性不能确认，即便属实，也是袁莘单方出具及制作，无其他相关证据相互印证，不能形成证据链，故本院不予采纳。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以认定被告袁蒙启于2014年1月24日向原告借款50万元的事实成立。被告袁蒙启辩称实际借款人为袁莘，但其又陈述“袁莘、朱俊有事要先行离开，朱俊让我先代打一张借款金额为50万元的借条给原告，故我才出具了涉案借条。打好借条时朱俊还没有走，故我让他在借条上也签了个名字，他就是借款人，但当时没有想到让袁莘在借条上也签名…”，据此可以看出，其在向原告出具涉案借条时袁莘、朱俊尚未离开，朱俊、袁莘在自身有能力、有条件出具借条的前提下提出让被告袁蒙启代为出具借条，被告袁蒙启也未提出异议，不符合常情。此外，如其所述属实，那么朱俊在涉案借条上签了名，被告袁蒙启亦无必要再在借条上签名，被告袁蒙启对此均不能做出合理解释，且所借款项的实际用途并不影响借贷关系的成立，故对其辩称不予采纳。至于尚欠借款的金额，被告袁蒙启提供的证据不能证明已以现金方式归还了7万元，故本院结合原告提供的银行卡流水明细认定已归还25万元，尚余25万元未还，现原告要求被告袁蒙启立即归还余欠的25万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。另，被告钱国华与被告袁蒙启系夫妻，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钱国华亦负有共同还款之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁蒙启、钱国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪银刚借款250000元、支付利息3383元（计算至2016年12月2日止），合计253383元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告袁蒙启、钱国华负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二日
书记员 沈璐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素零（曾用名王彦利），女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人王素零因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素零申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，王素零所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王素零的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素零（曾用名王彦利），女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人王素零因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素零申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，王素零所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王素零的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢39号
申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路。
法定代表人杨洪来，董事长。
被执行人涿州市中燃能源有限责任公司，住所地涿州市平安北街18号楼。
法定代表人齐海燕。
2016年9月1日恢复立案执行本院作出的（2015）滨民初字第0814号民事判决书确定的：被执行人涿州市中燃能源有限责任公司支付天津物资招商有限公司200万元，并以此为基数给付天津物资招商有限公司自2015年4月29日至本判决指定给付之日止的利息损失且负担案件受理费22800元、公告费260元的义务。执行过程中，本院曾向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，依据申请执行人的申请，将被执行人涿州市中燃能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李锡庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢189-1号
申请执行人:淄博福司特科贸有限公司。
企业代表人：李文光。
被执行人：孙波，男，汉族，1954年4月22日
被执行人：张永明，男，汉族，1954年11月5日生
本�依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第265号民事判决书，被执行人孙波、张永明应向申请人支付资金损失等共计810000元，但被执行人孙波、张永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙波、张永明银行存款850000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月三日
书记员 于晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第587号
罪犯王宏超，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2008）南刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人王宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏超在服刑期间，于2009年11月4日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励9次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月28日至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1146号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：陈朝峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审120号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被执行人李发启，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中�人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月13日依法对被执行人李发启作出市国土发[2016]8-63号土地行政处罚决定书，并于2016年6月15日送达被执行人。被执行人李发启在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-63号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除
案件受理费50元，由被执行人李发启负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审120号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。被执行人李发启，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中�人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月13日依法对被执行人李发启作出市国土发[2016]8-63号土地行政处罚决定书，并于2016年6月15日送达被执行人。被执行人李发启在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-63号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除案件受理费50元，由被执行人李发启负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  白 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6874号
原告：苏州安科瑞思精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。
法定代表人：谭天保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符涛、杨振江，该公司员工。
原告苏州安科瑞思精密模具有限公司（以下简称安科瑞思公司）诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司(以下简称彤明公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安科瑞思公司委托诉讼代理人张秀杰，被告彤明公司委托诉讼代理人符涛、杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安科瑞思公司向本院提出诉讼请求：1.被告彤明公司支付加工费65945元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要多次委托其加工模具。截至目前，被告共结欠加工费65945元未付，其多次催讨未果，故请求判如所请。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工费51931.1元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款同类贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息损失。
被告彤明公司辩称：原告生产的部分模具有质量问题，达不到生产标准，其对该部分模具进行了完善和改造，并进行了罚款，合计76040元，故其不结欠原告加工费。此外，原告在其处领取了价值39709.6元塑料粒子进行试模，未支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告之自2013年开始发生业务往来，原告为被告加工模具，双方签订了多份模具加工承揽合同，其中金额为350000元的《模具加工承揽合同》中约定，被告向原告定作S3后组合灯内卡片模具、S2/S3前组合下底板模具、S3前组合灯装饰亮圈模具（PBT无底镀）。试模时间为2014年10月28日，合同签订之日被告应向原告支付50%预付款，其余按正常方式结算。原告须向被告开具17%的增值税发票。原告于2014年10月底向被告交付了上述模具。
另查明，原告于2016年3月15日，向被告发送律师函，要求被告支付剩余加工费65945元。2016年7月21日，被告向原告支付加工费9013.9元，此后未付款。原、被告一致确认，本案所涉合同项下加工费被告尚欠56931.1元未付。
审理中，原告向本院提供了2015年8月20日，编号为09327485、09327483增值税发票，金额合计72500元。原告称，针对该份合同，其向被告开具了多份增值税发票，除上述两张增值税发票外，其余增值税发票对应的货款被告均已付清。
经质证，被告对上述两张增值税发票真实性没有异议，并表示均已抵扣。但被告认为原告供货存在质量问题，且原告未付塑料粒子款项，故其无需支付剩余加工费。为此，被告向本院提交了以下证据：
1、2015年6月26日被告与原告法定代表人谭天保签订的函件，载明M40S前组合灯模具验收后相关事项未完成，因生产需要，后续模具问题由被告彤明公司完成，原告承担相关费用5000元。
2、2015年11月9日信息联络函传真件，载明CN112尾灯壳体模具因后模冷却时间过长，被告改为铍铜镶件，加工费和材料费合计15000元。传真件上没有原告盖章。
3、被告自行制作的销售出库序时簿，购货单位均为原告，发货金额合计39709.6元。
原告对证据1真实性没有异议，同意扣除加工费5000元，故主张被告支付剩余加工费51931.1元。证据2、3的真实性原告均不认可。原告称，证据2、3系被告自行制作，其并未确认，且其未收到过被告针对本案所涉合同项下的模具提出的质量异议函件。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，在原告依约履行加工义务的情形下，被告应按约履行支付加工费的义务。原、被告一致确认本案所涉加工承揽合同被告尚欠加工费56931.1元未付，本院予以确认。根据原、被告于2015年6月26日签订的函件，原告自愿扣除加工费5000元，本院尊其自愿。截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付加工费51931.1元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告加工产品存在质量问题，且欠付塑料粒子款39709.6元，故其无需向原告支付剩余加工费的答辩意见，现原告不予认可，而被告提供的现有证据无法证明本案所涉合同项下原告加工的模具存在质量问题及原告欠付塑料粒子款的情况，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安科瑞思精密模具有限公司加工费人民币51931.1元及该款自2016年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币724元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16705号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海玄跃电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海玄跃电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16705号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海玄跃电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海玄跃电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十八日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1843号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人袁端午。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁端午信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌故意毁坏财物于2014年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2014〕4876号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某系无业人员，于2014年9月2日中午，在深圳市龙华新区民治办事处民治市场监督管理所门口路段为发泄心中怨愤，随手拿起放在路边的钢质隔离柱，将被害人杨某停放路边的灰色粤B×××××五菱牌小型普通客车及被害人胡某白色粤B×××××丰田牌轿车两部车后挡风玻璃及车门玻璃砸烂。经鉴定，粤B×××××五菱牌小型普通客车车辆修复费用为831元，粤B×××××丰田牌轿车车辆修复费用为6053元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
二、责令被告人陶某赔偿被害人杨锋损失人民币831元、赔偿被害人胡兴华损失人民币6053元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡娟（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4373号
罪犯赵善金，男，1955年2月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月24日作出（2015）侯刑初字第392号刑事判决，以被告人赵善金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵善金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵善金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵善金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵善金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执771号
申请执行人刘可君，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198207050048。
被执行人王盼，地址荥阳市。
被执行人黑阳军，地址荥阳市。
刘可君与王盼、黑阳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月11日作出的2015年荥民二初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王盼、黑阳军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执771号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6493号
原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被告：林某某。
本案在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告林某某追偿权纠纷一案，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年九月五日
书记员 吴娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托诉讼代理人：李刚，现住木兰县。
被告：邵殿才，住木兰县。
被告：马仁，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告邵殿才、马仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告邵殿才、马仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵殿才偿还借款本金50000元，利息计算至2016年7月11日为17389.95元，嗣后利息要求按照年利率18.954%延续计算利息。2、要求被告马仁承担连带给付责任。3、要求被告邵殿才承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告邵殿才由被告马仁担保在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告2014年9月24日前偿还借款本金及利息，经多次索要也未偿还，故现原告提起诉讼。
被告邵殿才、马仁未答辩。
原告邮储木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵殿才、马仁未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、邵殿才开户存折一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年9月24日，被告邵殿才由被告马仁担保在原告处借款50000元，借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，年利率为18.954%，被告邵殿才至今没有偿还本金及利息。债务应当清偿。本案被告邵殿才与原告邮储木兰支行之间的借贷关系成立，被告邵殿才应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。被告邵殿才与马仁之间的连带保证关系成立，被告马仁承担连带保证责任。原告请求的借款、利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定。综上所述，原告邮储木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵殿才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告邵殿才于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币17389.95元（利息计算至2016年7月11日），嗣后利息按照年利率18.954%计算至给付之日。
三、被告马仁对上述第一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告邵殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十二日
书记员 孙丽佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执273号
申请执行人严蔚，男，1983年1月21日生，住章贡区。
被执行人罗军，男1969年11月26日生，住赣县。
本院于2016年5月20日立案执行严蔚申请罗军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗军应支付申请人严蔚案款2300552.0元。本院已执行0.0元,尚有2300552.0元未执行,现因被执行人罗军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4405号
原告赵×，女，1990年7月16日出生。
被告李×，男，1991年6月26日出生。
本院在审理原告赵×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×对被告李×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 张欣怡
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2626号
原告：詹华友，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告：马小林，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：王和海（上列二原告共同委托、特别授权），射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：射洪县创世纪养殖有限公司，住所四川省射洪县瞿河乡大塘溪村廖桥沟七组。
法定代表人：冷国章，总经理。
委托代理人：罗建亨（特别授权），四川今辰律师事务所律师。
原告詹华友、马小林与被告射洪县创世纪养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告詹华友、马小林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹华友、马小林自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹华友、马小林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告詹华友、马小林负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初110号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月6日出生于本市，汉族，劳务工，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人黄山，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月3日11时40分左右，被告人王某驾驶无号牌电动自行车在马钢厂区高炉中路与一号炉南路交叉口北侧路段，碰撞步行的被害人孙某，致孙某受伤，后因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：被告人王某本起事故承担全部责任，被害人孙某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人王某具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日11时40分左右，被告人王某驾驶无号牌电动自行车沿马钢厂区高炉中路由北向南行驶至与一号炉南路交叉口北侧路段时，车辆碰撞到由西北向东南步行至此的被害人孙某，致孙某受伤，后因抢救无效于当日死亡（殁年52岁）。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：被告人王某本起事故承担全部责任，被害人孙某本起事故无责任。本案审理期间，被告人王某亲属积极部分赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，122接警单，到案经过，居民死亡证明书，人口信息，谅解书，收条；被告人王某的供述；证人丁某甲、丁某乙、陈某、左某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 鲍 峰
人民陪审员 林立英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1658号
原告：郭忠平，男，生于1968年5月12日，汉族，农民。
被告：王岁林，男，生于1971年5月11日，汉族，农民。
原告郭忠平与被告王岁林身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠平、被告王岁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭忠平起诉称，2017年1月26日18时左右，原告郭忠平从某某村棋牌室返回家中途中，被告以叫原告帮其要账为由将原告挡住，后原告与被告发生纠纷，被告动手殴打原告，致原告受伤住院治疗，诊断为左侧第三肋骨骨折等，住院治疗7天，未愈出院，出院后原告又在某某村卫生所治疗，但被告对原告的经济损失至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判令被告赔偿原告身体权纠纷给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失7650元，本案诉讼费由被告承担。
被告王岁林答辩称，2017年1月26日18时左右，被告在某某镇某某村村委会旁边向原告郭忠平索要借款21500元时，由于原告郭忠平拒绝还款，两人发生口角，后原告郭忠平打电话叫来案外人王文，二人一起将被告打倒在地，致被告当场受伤，被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗8天后出院，后经派出所多次协调无果。被告向法院起诉后，法院已判决，事实是原告和案外人王文将被告打伤倒地，被告是否打了原告，被告也不知道，故被告不愿意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原告与被告系邻村村民。2017年1月26日18时左右，原告从某某村棋牌室返回家中途中，被告以向原告催要借款为由将其挡住，两人在说话过程中发生争质，进而发生厮打，后案外人王文理完发从理发店出来，询问被告时，被告和案外人王文两人又用拳头相互发生厮打，在厮打过程中致原告和被告受伤。后双方报警，某某派出所民警出警进行了处置。原告受伤后被送往凤翔县中医医院治疗，主要诊断为左侧第三肋骨骨折，其他诊断为颈部皮肤擦伤等，住院治疗7天，出院时医嘱注意休息，避免重体力活动，2周后门诊复查，不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费934.97元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费等经济损失7650元，其中医疗费2500元、误工费4000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费100元。
本院核定原告合理的经济损失为3384.97元，其中医疗费934.97元，按医疗费票据核定；误工费1680元，住院7天，出院后按医嘱计算2周，共21天，即按21天×80元/天计算；护理费420元，按7天×60元/天计算；住院伙食补助费210元，按7天×30元/天计算；营养费140元，按7天×20元/天计算。
上述事实，有原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、某某派出所与原告和被告及案外人王文的询问笔录、本院（2017）陕0322民初1082号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原告与被告之间是否存在借贷关系，被告并无证据证实，原告与被告谁先动手打架以及案外人王文是否在拉架过程中与被告发生打架等事实也均无足够证据证实，但被告与原告发生打架，且在打架过程中致原告受伤的事实是客观存在的，对此损害结果的发生，被告存在过错，其理应承担对原告所造成经济损失的赔偿责任。原告与被告发生打架，原告对纠纷的发生也有一定过错，且双方在打架过程中也致被告受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的在某某村卫生所的医疗费，因无医生处方和医疗费票据等证据证实，本院不予支持；对原告请求的误工费、护理费等诉讼请求中超出合理部分的经济损失，本院不予支持；对原告请求的交通费损失，因原告并无交通费等证据证实，本院也不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告王岁林于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠平医疗费等经济损失3384.97的70%，即2369.48元；
二、驳回原告郭忠平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元；由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟耀飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2522号
原告：田某，女，住肥城市。
委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张营培。山东圣卓恒律师事务所律师。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王秋凌、被告刘某甲及其委托代理人张营培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年11月份，原告田某与被告刘某甲经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，2012年2月18日生一女孩取名刘某乙。婚前双方因认识时间短，彼此缺乏了解，婚后感情一般。自2014年年底起，被告对原告及孩子不管不问，且不支付抚养费。被告经常酗酒，2015年3月9日，被告酒后对原告打骂，致使双方分居至今。现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：1.两人感情自认识至今一直很好，孩子的出生更加深了二人的夫妻感情；2.原告称答辩人经常酗酒，酒后对其打骂与事实不符；3.两人之间的矛盾是因与老人照看孩子所产生的一般家庭纠纷；4.被答辩人诉称的分居事实不属实，两人实际分居时间为2016年6月底。综上所述，两人夫妻感情并未破裂，也不存在法定离婚的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田某与被告刘某甲2010年11月份经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，2012年2月18日田某生一女孩取名刘某乙。因家庭琐事，双方现已分居生活，刘某乙由田某抚养。原告诉称被告经常酗酒，酒后对其打骂，双方自2015年3月9日起分居等，无证据支持，对上述事实，本院不予认定。
本院认为，原告田某与被告刘某甲相互了解后登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中双方虽有纠纷，但均因家庭琐事所致，二人并无太大矛盾。并且，原告也未证实双方存在符合法定离婚条件的情形。双方平时应多沟通，妥善解决夫妻之间的矛盾，多考虑家庭利益及孩子的健康成长。只要原告放弃离婚的念头，双方还是能够和好的。
综上所述，对原告田某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳为150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年九月五日
书记员 韩朋