wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二初字第12号
申请人（原仲裁被申请人）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
法定代表人许立旺。
委托代理人钱鹏臣，该公司职工。
被申请人罗小玉（原仲裁申请人）。
委托代理人胡家斌。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司永州支公司）与被申请人罗小玉申请撤销仲裁裁决一案，申请人中国人寿财险公司永州支公司于2014年4月24日向本院提起申请，次日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。申请人中国人寿财险公司永州支公司的委托代理人钱鹏臣，被申请人罗小玉及其委托代理人胡家斌到庭参加诉讼。因法定原因，本院于2014年6月15日裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，又于同年9月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国人寿财险公司永州支公司诉称，永州仲裁委员会作出的永仲决字2013第11号仲裁裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，理由是：1、被申请人罗小玉赔偿39，000元是个人经济补偿行为；2、被申请人的主体资格不符，非交通事故中死者近亲属；3、裁决书中所列39，000元与丧葬费概念不符；4、事故中死者家属已经就本案向法院提起诉讼。综上，请求法院依法撤销永州仲裁委员会作出的永仲字2013第11号仲裁裁决。
被申请人罗小玉辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财险公司永州支公司的申请请求没有事实的依据，请求法院驳回申请人的请求。
本院经审理查明：本案被申请人罗小玉号牌为湖南MBC6**的运输型拖拉机在申请人中国人寿财险公司永州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，2013年1月22日，被申请人雇请的司机屈新国驾驶该车致行人何贵林死亡。经交警部门认定，屈新国负事故全部责任。事故发生后，屈新国与何贵林亲属达成《调解协议》，屈新国共赔偿对方经济损失39，000元，此赔偿款实际由被申请人罗小玉支付。罗小玉向中国人寿财险公司永州支公司申请保险赔付未果后向永州市仲裁委员会申请仲裁，该委员会遂于二○一四年二月二十四日作出永仲决字2013第11号仲裁裁决，裁决：中国人寿财险公司永州支公司向罗小玉支付保险赔偿金39，000元；案件仲裁费2，450元由中国人寿财险公司永州支公司全部负担。
另查明：本次事故共造成被侵权人何贵林死亡后各项经损失共计149，100元，被侵权人何贵林母亲的财产代管人何双双提起诉讼后，法院判决由申请人中国人寿财险公司永州支公司在交强险围内赔偿何双双人民币110，000元。
以上事实有申请人提交的仲裁裁决书及本院依职权调取的永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第110号刑事附带民事裁定书、永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第177号民事判决书予以证实。
本院认为，由于本案中所涉交通事故责任纠纷已由当事人向法院提起诉讼，故不应当由仲裁委员会再行裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销永州仲裁委员会永仲决字2013第11号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人罗小玉负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第358号
原告石家庄正泰医药科技有限公司，住所地石家庄市新华区大郭村建西路104号。
法定代表人申彦生，经理。
委托代理人刘鹏孝，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
原告石家庄正泰医药科技有限公司诉被告吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋孝到庭参加了诉讼，被告吉林省富泰生物制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。
原告石家庄正泰医药科技有限公司诉称，因被告为北京祥瑞生物制品有限公司生产的结核菌纯蛋白衍生物总代理，为扩大市场宣传，原、被告于2014年4月22日签订技术咨询合同一份。合同约定，原告就北京祥瑞生物制品有限公司生产的规格为20IU结核菌纯蛋白衍生物（简称TB-
PPD）为被告进行市场调查、策划及技术指导等项目进行技术咨询，技术咨询服务报酬由被告分期支付给原告。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。2014年9月17日，被告为原告发送询征函一份，询征函上明确载明被告尚欠原告服务费69，600.00元。此后，原告获悉被告已经被北京祥瑞生物制品有限公司取消总代资格，故此款原告反复要求被告支付，被告各种理由进行推脱拒付，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告立即给付原告咨询费69，600.00元及自2014年9月17日起至咨询费给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告吉林省富泰生物制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，因被告为北京祥瑞生物制品有限公司生产的结核菌纯蛋白衍生物总代理，为扩大市场宣传，原、被告于2014年4月22日签订《技术咨询合同》一份，合同有效期从2014年4月22日至2014年11月31日止。合同约定，原告就北京祥瑞生物制品有限公司生产的规格为20IU结核菌纯蛋白衍生物（简称TB-
PPD）为被告进行市场调查、策划及技术指导等项目进行技术咨询，技术咨询服务报酬由被告分期支付给原告。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。2014年6月22日，被告被北京祥瑞生物制品有限公司取消总代理资格。2014年9月17日，被告为原告发送询征函一份，询征函上明确载明被告尚欠原告服务费69，600.00元。原告要求被告支付咨询费69，600.00元，被告以各种理由推脱拒付，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《技术咨询合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务且被告向原告出具询征函中承认尚欠原告咨询费69，600.00元的事实，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省富泰生物制品有限公司于本判决生效后立即给付原告石家庄正泰医药科技有限公司咨询费69，600.00元及利息（自2014年9月17日起至咨询费给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540.00元，保全费716.00元，合计2，256.00元由被告吉林省富泰生物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3306号
原告：林某。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：孙某。
原告林某诉被告孙某继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。后原告林某申请将本案案由变更为离婚后财产纠纷，本院予以准许。原告林某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
代理审判员 康 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4007号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日14时许，被告人黎某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为153.7mg／100ml）驾驶AW9A10轻型货车在佛山市112省道44KM＋40KM时（佛山市顺德区勒流街道番村红绿灯路口）与被害人潘某驾驶的粤X×××××号摩托车相撞，造成潘某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；道路交通事故现场勘查�录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；送达回执；车辆痕迹记录意见表；常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表、公安局110警情。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黎某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14432号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告龙训丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告龙训丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。被告龙训丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2013年12月13日，被告龙训丽与成都银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》，约定成都银行向被告发放贷款29万元用于购车，贷款期限为18个月，月供为17170元。同时，原、被告签订《汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截至2015年7月23日，因被告未及时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，累计向承担银行代偿165647.98元，被告偿还34522.67元，尚欠131125.31元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙训丽向原告支付代偿款131125.31元；2、被告龙训丽向原告支付违约金27472元。后原告在庭审中将第2项诉讼请求调整为被告龙训丽向原告支付违约金26225.06元。
被告龙训丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，以原告美通公司为甲方，被告龙训丽为乙方，双方协议签订《汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定：1、乙方购买大运牌合格全新商品车一辆，须办理商用车贷款（车牌号：渝CK90**），现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为29万元，借款期限为18个月，月供为17170元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。
同日，以成都银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告龙训丽为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款人借款金额为29万元，借款期限为1年6月，从2013年12月13日起至2015年6月13日；2、采用贷款人受托支付方式支用，借款人委托贷款人将款项划付至重庆美通汽车销售有限公司账户，开户行：121130000023XXXX；3、合同签订时的贷款利率为6.66%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人按等额本息还款法还款，具体还款金额以贷款人会计核算系统核算信息为准，还款日为每月20日。
2013年12月13日，以成都银行股份有限公司重庆分行为债权人，原告美通公司为保证人，重庆万润运输有限公司为保证人，三方签订《个人借款保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；2、保证担保范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权发生的费用等；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，在履行过程中，被告龙训丽未按时偿还贷款，截至2015年7月23日，原告代被告向成都银行垫款165647.98元，被告偿还34522.67元，尚欠131125.31元，原告催收无果后，起诉至法院。
以上事实有《汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、银行交易凭证、业务回单付款凭证、还款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告签订的《汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，成都银行股份有限公司重庆分行与被告签订的《个人借款合同》，成都银行股份有限公司重庆分行与原告签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人，代被告支付贷款本金、利息、滞纳金等共计165647.98元，被告偿还34522.67元，尚欠131125.31元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告龙训丽构成违约，原告有权要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金降低为26225.06元，经审查，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。被告龙训丽拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙训丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款131125.31元；
二、被告龙训丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金26225.06元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告龙训丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄宗黎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4244号
申请执行人台州市现代国际商务展览有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢611室，组织机构代码:74291373-0。
法定代表人徐婷。
被执行人上海世大会展服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号1幢301-1（崇明森林旅游园区），组织机构代码:55591838-4。
法定代表人杨勰安。
申请执行人台州市现代国际商务展览有限公司与被执行人上海世大会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1002民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市现代国际商务展览有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海世大会展服务有限公司支付展位费80000元及利息、案件受理费926元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人上海世大会展服务有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人台州市现代国际商务展览有限公司以被执行人上海世大会展服务有限公司目前无财产可供执行为由�于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市现代国际商务展览有限公司以被执行人上海世大会展服务有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第535号
原告谢润生。
被告李强。
本院在审理原告谢润生诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告谢润生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢润生撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 缪成彩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第182号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人尚某某至本市徐家汇路XXX号日月光中心商场内，多次趁店员不备之机，先后在该商场B2层启路文具店内窃得厦门快乐工坊木质芭蕾音乐盒一只（经鉴定，价值人民币108元）、B1层Tutuanna店内窃得连裤袜一双（价值人民币99元）、B1层SUNDYHONEY店内窃得戒指一枚（价值人民币138元）、B1层无印良品店内窃得披肩一条（价值人民币88元）和水洗棉枕套一件（价值人民币50元）、B1层优衣库店内窃得素色袜一双（价值人民币20元）和女装HEATTECH摇粒绒两翻领T恤一件（价值人民币99元）、B1层Hotwind店内窃得珍珠亮钻短链一根（价值人民币59.9元）、B1层MJS店内窃得梳夹一件（价值人民币19元）和橡筋一件（价值人民币9元），合计价值人民币689.9元。被告人尚某某在离开MJS店时被当场抓获，公安人员从其身上收缴全部被窃商品。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中没有异议，并有证人祁某、吴某某、董某某、乐某某、唐某、袁某某、王某某、许某某的证言，公安机关出具的抓获经过，上海市公安局黄浦分局扣押笔录与决定书、扣押清单以及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及通知书，被告人的户籍证明、相关刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具应当予以没收；追缴的赃物，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第86号
申请执行人：姜兰仙。
被执行人：潘松友。
姜兰仙与潘松友民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2014）杭西商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。义务人潘松友未履行上述判决书规定之义务，权利人姜兰仙向该院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元并支付利息、公告费650元。后该院委托本院执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人潘松友发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金140000元并支付利息、公告费650元，并支付执行费2009.75元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2235号
原告：陈某。
委托代理人：刘丙彬。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月9日向山东省新泰市人民法院起诉，该院于同日立案受理，后于2014年10月22日作出裁定将本案移送本院处理，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人刘丙彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月25日协议离婚，并在新泰市民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定被告补偿原告160000元，在2011年9月1日至2012年9月1日一年内付清，被告于2011年底支付原告60000元，对于剩余100000元，原告多次催讨被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告支付原告100000元。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿、原告的身份证各1份，拟证明原、被告身份情况及双方于××××年××月××日生育大女儿张某丙、于××××年××月××日生育次女张某乙的事实；
2.已注销的结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告的结婚、离婚时间及在离婚时约定被告补偿原告16万元，在2011年9月1日至2012年9月1日一年内付清的事实。
被告张某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告张某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，真实合法且与本案有关联，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿张某丙，于××××年××月××日生育次女张某乙，2011年8月25日原、被告协议离婚，离婚协议中约定：“张某甲补偿给陈某160000元，此款在2011年9月1日至2012年9月1日一年内付清”双方还就其他事项作了约定。离婚协议签订后，被告张某甲于2011年底支付原告60000元，余款100000元至今未付。
本院认为：原、被告双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定被告补偿原告160000元，在2011年9月1日至2012年9月1日一年内付清，故被告应按协议约定履行，现被告仅支付原告60000元，对于剩余款项被告理应予以支付。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费400元，合计本案诉讼费2700元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卓 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11282号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张栩，男，汉族，1971年10月12日出生，住乐清市。系该行员工。
委托代理人：金雨轩，女，汉族，1989年1月19日出生，住乐清市。系该行员工。
被告：致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥村石埭山。
法定代表人：王云龙。
委托代理人：姚佰成，男，汉族，1957年11月22日出生，住乐清市。系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告致远控股集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告致远控股集团有限公司对乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1100号民事判决书第一项判决的债务【即乐清市江南物资发展有限公司应偿付原告期内利息117119.99元、复利（计算至2015年1月27日为2324.90元，自2015年1月28日起以期内利息117119.99元为基数，按年利率10.98%计算至债务履行完毕之日止】承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告致远控股集团有限公司的特别授权委托代理人姚佰成到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，乐清市江南物资发展有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，被告致远控股集团有限公司与原告订立一份《保证合同》，对上述贷款合同项下的本金400万元及利息等提供连带责任保证。2014年12月12日，被告致远控股集团有限公司为乐清市江南物资发展有限公司代偿借款本金400万元。
另查明，原告于2015年10月20日向被告致远控股集团有限公司出具证明：致远控股集团有限公司作为第三方保证人为乐清市江南物资发展有限公司在建行乐清支行发生的违付债务代偿总金额为1370万元正，致远控股集团有限公司已于2014年12月12日代偿700万元正，于2015年10月15日再偿还670万元正，已全部偿清代偿责任。
本院认为，根据原告出具的证明，原告确认被告作为第三方保证人为乐清市江南物资发展有限公司在原告处发生的违付债务代偿总金额为1370万元，且已履行全部代偿义务。本案保证之债包含在上述代偿总金额内，故本案被告的保证之债已履行完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛雨梦
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第8-1号
申请执行人周福凤，男。
委托代理人王继卫，男。
被执行人张勇，男。
被执行人彭学曦，男。
本院于2013年8月16日作出的（2013）保民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但上列二被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张勇在保靖县农村信用合作联社营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款14110元，冻结期限为一年（自2015年3月13日起至2016年3月12日止）；
二、冻结彭学曦在保靖县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款14110元，冻结期限为一年（自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年三月十三日
书记员 向 辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5886号
原告：夏太四，男，1972年9月25日生，汉族，住山东省聊城市昌府区。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室。统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告夏太四诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏太四到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏太四诉称：请求判令二被告支付拖欠工资7421元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作，双方约定日工资190元。工程完工后，双方结算尚欠原告工资7421元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院，
被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”2016年12月13日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告提交一份手书表格，其中载明原告应开工资为7421元，该表未见二被告签章或签名。
本院认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。原告提交的手书表格中虽载明了原告的工资数额，但该表格未见二被告签章或签名，本院对其不予认可。除此之外，原告未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏太四的诉讼请求。
本案受理费50元（由原告夏太四预交），由原告夏太四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第88号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易长生，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易长生金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取303元，财产保全费170，合计473元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李旭东
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第21号
原告鲍某某，男，2009年2月17日出生，汉族，住临沂市。
法定代理人鲍光耀（原告之父），男，1973年1月2日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代理人朱春生，院长。
被告平邑县中医医院，住所地平邑县。
法定代理人张庆伟，院长。
委托代理人蔡吉松，男，1978年11月30日出生，汉族，该医院员工，住平邑县。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某某与被告中国人民解放军济南军区总医院、被告平邑县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告鲍某某与被告自愿达成和解协议，故原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一六年二月三日
书 记 员 许 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终69号
上诉人（原审原告）：深圳市宏业基基础工程有限公司。
法定代表人陈枝国。
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司。
法定代表人刘凤喜。
被上诉人（原审被告）：深圳市岩土工程有限公司.
二上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司就涉案工程的施工与被上诉人深圳市岩土工程有限公司签订了《康佳研发大厦旋挖桩工程施工合同》，合同对争议处理方式明确约定为：“双方在履行合同过程中发生争议，且无法协商解决时，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点在深圳。”上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司据此约定，就包括本案诉讼请求在内的未付工程款等争议向深圳市仲裁委员会申请仲裁，深圳市仲裁委员依法作出仲裁裁决且裁决已生效。现上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司就相关工程款的支付再向法院提起诉讼，法院不应予以受理。因本案已立案受理，故应裁定驳回。上诉人康佳集团股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人康佳集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1338号民事裁定；
二、驳回上诉人原审原告深圳市宏业基基础工程有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币2685.8元，退还被上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张庆臣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00326号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告黄卫军，男，1970年10月25日出生，汉族，渭南市省四建北院，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告黄卫军确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第238号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告程金刚。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告程金刚物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00517号
原告：杨刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽中胜建设集团有限公司。
法定代表人：汪安义，该公司董事长。
被告：安徽年康面业有限公司。
法定代表人：许启兵，该公司经理。
被告：许启兵。
原告杨刚因与被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨刚到庭参加诉讼。被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚诉称：被告安徽中胜建设集团有限公司于2014年8月21日借原告人民币650000元，期限6个月，并由被告安徽年康面业有限公司和许启兵提供担保。双方在担保借款合同中约定：借款月利率为15‰，每月付一次利息，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，贷款人有权提前解除该担保借款合同并从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。付息日过后，原告多次向被告催要利息，被告不予支付。因此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的担保借款合同、被告安徽中胜建设集团有限公司偿还原告借款本金人民币650000元并支付从2014年8月21日到借款还清之日的利息（按月利率22.5‰计算），被告安徽年康面业有限公司和许启兵承担连带保证责任。
杨刚向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格。
2、担保借款合同，证明2014年8月21日原告与被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵签订了担保借款合同，合同约定了被告安徽中胜建设集团有限公司向原告借款650000元、借款期限为6个月、月利率为15‰，每月付一次利息，被告安徽年康面业有限公司、许启兵为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同同时约定了如借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，出借人有权提前解除该担保借款合同并从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
3、借条，证明签订合同之后原告将650000元支付给借款人安徽中胜建设集团有限公司。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2014年8月21日原告杨刚与被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵签订了一份担保借款合同。双方在合同中约定：被告安徽中胜建设集团有限公司向原告借款650000元、借款期限为6个月、月利率为15‰，每月付一次利息，被告安徽年康面业有限公司、许启兵为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同同时约定如借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，出借人有权提前解除该担保借款合同并从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签定后，原告即将人民币650000元支付被告安徽中胜建设集团有限公司。后，经原告催要，被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵一直没有向原告杨刚偿还借款本金和利息。
本院认为：原告杨刚与被告安徽中胜建设集团有限公司之间的借款合同及与被告安徽年康面业有限公司、许启兵之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告安徽中胜建设集团有限公司应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告安徽年康面业有限公司、许启兵应承担连带清偿责任。被告安徽中胜建设集团有限公司未按合同约定期限履行义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告按合同约定的月利率22.5‰支付利息，应以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定为标准，以同类银行贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中胜建设集团有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨刚借款本金650000元及利息（从2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告安徽年康面业有限公司、许启兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费4020元，合计9170元，由被告安徽中胜建设集团有限公司、安徽年康面业有限公司、许启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年三月五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更91号
罪犯豆一斌，又名豆庆龙，男，1988年5月29日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年2月21日作出（2013）鲁刑初字第356号刑事判决，以被告人豆一斌犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止）。判决生效后，鲁山县人民法院于2014年3月7日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆一斌在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省鲁山县人民法院认定：2013年9月29日13时许，被告人豆一斌在被害人葛某家中将葛某奸淫。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失24000元，被害人家属对被告人表示谅解。
罪犯豆一斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯豆一斌在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆一斌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第204号
原告：广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人：张朝德，董事长。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被告：何华坤，男，1975年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告何华坤物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司以被告何华坤已支付了所欠水电费为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月九日
书记员 郑旭昇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1171号
原告王兰花，女，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告唐保民，男，1960年5月4日生，汉族。
委托代理人汪建义。
被告轩国锋，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告范利勇，男，1972年12月21日生，汉族。
原告王兰花诉被告唐保民、轩国锋、范利勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬、被告唐保明及其委托代理人汪建义、被告轩国锋到庭参加诉讼，被告范利勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来原告一直跟随被告唐大保（唐保民）干活，工资由唐大保发放。2015年6月13日，原告受雇于被告唐保民为被告范利勇家建房时，原告在正常工作时，吊车司机轩国锋由于操作失误，致使原告被砸伤。同日原告被送到许昌仁和骨科治疗，后协商未果。现请求被告支付医疗费18350.98元。庭审中变更为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等费用共计110378.53元。
被告唐保民辩称，原告在施工中没有戴安全帽，违规施工。原告从事建筑行业，没有尽到安全防范义务，对造成自己受伤存在重大过错。另外吊车是自己以每天300元雇的，原告受伤系吊车司机操作失误造成，本案责任应该有吊车司机承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告轩国锋辩称，原告在工地干活时，没有按照施工规定戴安全帽，不按照雇主和自己的交代操作，不听劝阻，擅自进入起重臂下，对造成自己受伤，本身存在重大过错。原告对本次事故负主要责任。
被告范利勇未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：1、住院证、出院证、诊断证明、病例一组，证明原告在许昌仁和骨住院治疗33天，支付医疗费18470元。2、第二次在情况许昌仁和骨住院治疗13天，支付医疗费5003.81元。3、身份证一份，证明护理人员身份情况。4、光盘一张，证明原告与被告唐保民形成雇佣关系，被告轩国锋在工作中操作失误，把正常工作的原告砸伤。5、伤残鉴定书一份，证明原告构成9级伤残。6、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1300元。7、交通费票据一组，证明原告花去交通费1040元的事实。8、出庭证人证言一份，证明原告受伤的情况。
经庭审质证，被告唐保明、轩国锋对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议，本院予以采信。二被告对证据4、6、7有异议，认为自己4，光盘不能作为证据使用，认为鉴定费不是正规发票，认为交通费有连号现象。本院认为，原告提交的证据4形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。原告提交的证据6，虽然不是正规票据，但内容真实，本院予以采信。对证据7，本院酌定为500元。对证人证言与其它证据无矛盾处予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年6月13日，原告受雇于被告唐保民给被告范利勇家建二层楼房。原告负责装砖、推接、挂取灰斗车等杂活。在被告驾驶吊车向下降落灰斗车时，原告进入起重臂下，灰斗车砸到原告头部，造成原告受伤。原告被送到许昌市任和骨科住院治疗33天，经诊断原告伤情为：头外伤、腰1椎体压缩性骨折，支付医疗医疗费18470元。2016年1月20日，原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，原告支出伤残鉴定费1300元。2016年3月1日原告做第二次手术，住院治疗13天，支付医疗费5003.81元。被告轩国锋为原告垫付医疗费等费用22000元。
另查明，被告唐保民要求被告轩国锋为其给被告范利勇家建房时，提供吊车服务。被告轩国锋无证自己驾驶无牌照小型吊车（4吨），被告唐保民每天支付被告轩国锋报酬300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王兰花与被告唐保民之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告唐保民对原告王兰花在提供劳务活动时，没有采取安全施工措施。另外，被告唐保民与被告轩国锋之间形成承揽关系，被告唐保民对被告轩国锋存在选任上过错，故被告唐保民对原告受伤，应承担相应民事赔偿责任（30%）。依据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。被告轩国锋驾驶吊车，操作不慎，造成原告受伤，故被告轩国锋应承担相应民事赔偿责任（50%）。原告王兰花作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害存在一定过错。原告王兰花应承担相应责任（20%）。经本院核定，原告的损失包括医疗费23473.81元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、误工费15380.39元（25402元／365天×221天）、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20×20%）、护理费3588.25元（28472元／365天×46天）、鉴定费1300元、交通费500元，合计84666.8元。被告唐保民应赔偿25400.04元（84666.8元×30%）。被告轩国锋应赔偿42333.4元（84666.8元×50%）。扣除被告轩国锋垫付款22000元，被告轩国锋赔偿原告20333.4元。原告主张精神抚慰金，考虑到本案当事人的过错程度及原告的伤残情况，本院认为以6000元为宜，被告唐保民、轩国锋各承担3000元。综上，被告唐保民赔偿28400.04元，被告轩国锋赔偿23333.4元。被告范利勇没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告唐保民在判决书生效后三日内赔偿原告王兰花医疗费等费用合计28400.04元。
二、被告轩国锋在判决书生效后三日内赔偿原告王兰花医疗费等费用合计23333.4元。
三、驳回原告王兰花的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，由被告唐保民承担752元，被告轩国锋1254元，原告承担502元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚晓磊（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢187号
申请执行人:马某
被执行人:胡某
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢187号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢187号申请执行人:马某被执行人:胡某本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢187号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 褚 海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3047号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张帅，女，1986年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张帅罚金一案中，经查，被执行人张帅无可供执行财产。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3047号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张帅，女，1986年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张帅罚金一案中，经查，被执行人张帅无可供执行财产。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1604号
原告黎有甜，男，壮族。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告蓝天昌，男，壮族，现下落不明。
被告梁秀红，女，成年人，现下落不明。
原告黎有甜诉被告蓝天昌、梁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，人民陪审员杨恂、杨金兰参加的合议庭，书记员熊婷婷担任法庭记录，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎有甜的代理人周振华到庭参加诉讼。被告蓝天昌、梁秀红经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎有甜诉称，被告蓝天昌于2011年9月3日向被告借款60000元，2011年11月29日再向原告借款60000元，合计120000元，被告向原告立有书面借条两份。还款期限届满后，被告拒不还款。另，被告梁秀红与被告蓝天昌为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告蓝天昌偿还借款120000元，并支付利息7200元（此利息暂时按银行年利率6％计算至2012年11月30日，往后利息继续按此方式计算）；2、判令被告梁秀红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黎有甜为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告蓝天昌的身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、2011年9月3日借条原件1份，证明双方债权债务关系；3、2011年11月29日借条原件1份，证明双方债权债务关系；4、柳南区富丽嘉社区居民委员会出具的证明原件1份，证明被告常住地，本案由柳南法院管辖；同时证明两被告为夫妻关系。
被告蓝天昌、梁秀红均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对原告提交的证据4的真实性予以采纳，但夫妻关系应由婚姻登记机关出具证据证明，故对原告提交该证据以证明两被告为夫妻关系的证明目的，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月3日，被告蓝天昌向原告黎有甜出具一份借条，其中载明：“今借到黎有甜人民币现金陆万元整（60000.00），借期半年。”同年11月29日，被告蓝天昌又向原告出具一份借条，其中载明：“今借黎有甜人民币陆万元整，此据。2012年12月30日前还。”2012年12月17日，原告以被告蓝天昌未清偿借款，且本案债务为蓝天昌与梁秀红的夫妻共同债务为由诉至本院，请求被告蓝天昌偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；梁秀红对本案债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝天昌分两次共向原告借款120000，有其出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告蓝天昌理应清偿借款。现本案无证据证明被告蓝天昌已偿还借款，原告起诉要求被告蓝天昌还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告依法可要求被告蓝天昌按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。故对原告要求被告蓝天昌还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称本案债务为蓝天昌与梁秀红的夫妻共同债务，但其未提交充分有效的证据证明两被告为夫妻关系，也未提交证据证明本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告梁秀红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝天昌偿还2011年9月3日向原告黎有甜所借的本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2012年3月3日计算至本金清偿时止）；
二、被告蓝天昌偿还2011年11月29日向原告黎有甜所借的本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2012年12月31日计算至本金清偿时止）；
三、驳回原告黎有甜对被告梁秀红的诉讼请求。
案件受理费2844元、保全费1170元、公告费700元（原告均已预交），全部由被告蓝天昌负担并迳付原告黎有甜。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年六月七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1403号
申请执行人蒋旭晖
被执行人徐健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00095号，依法向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人徐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐健（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币152150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法民二初字第1065号
原告麦良佳，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人梁家文，男，汉族，1984年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人李艳华，女，汉族，1988年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告何标，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，。
委托代理人谭洁妍，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告麦良佳诉被告何标买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由本院审判员汤丽娟适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，原、被告在本院主持下，自愿达成如下协议：
一、被告何标确认尚欠原告麦良佳货款83264元，并同意于2012年5月20日前一次性偿还80000元给原告麦良佳。
二、上述款项支付完毕后，原、被告双方此次买卖合同纠纷就此了结，此后互不追究对方责任。
三、本案受理费减半收取941元，原告麦良佳自愿负担。
各当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤丽娟
二〇一二年五月十五日
书记员 刘福玉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第617-1号
申请执行人：肖湘雅。
被执行人：杨清波。
申请执行人肖湘雅与被执行人杨清波债权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2011）香民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。珠海市香洲区人民法院根据申请执行人的申请立案受理后委托本院代为执行，本院经审查后立案执行［执行案号：（2012）中一法执字第652号］，于2012年12月7日裁定案件终结执行，于2014年5月30日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人中山市坦洲镇百花园4幢508房的房地产（现权属座落：金源路33号百花4幢508房）进行公开拍卖，并以149000元成交。该拍卖价款扣除执行费4273元、评估费745元、网络拍卖视频制作费1600元以及向另案申请执行人刘战洪退返垫付开锁费500元后，优先支付抵押债权人112976元，余款在杨清波的一般债权人之间进行了分配。本案申请执行人受偿3563元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行。
本院认为，本案被执行人名下财产拍卖款执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第617号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19109号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海华浦教育进修学校，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：干祖骏，总经理。
委托诉讼代理人：张腾，学校员工。
委托诉讼代理人：华刚，学校员工。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海华浦教育进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年10月12日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1849号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈祥炳，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。
被执行人陈祥炳拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金15000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第425号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢5号
申请执行人：谷林。
被执行人：吕桂荣、吴传河。
申请执行人谷林与被执行人吕桂荣、吴传河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，故申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵志远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第84号
申请人：宁波精拓纸业有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。
法定代表人：邱吉雄。
申请人宁波精拓纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为渤海银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江顾大嫂食品有限公司、收款人为浙江添柴火商贸有限公司、票面金额为200000元、汇票号码为3180005120245681、出票日期为2015年8月3日、汇票到期日为2016年2月3日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之后十五日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人宁波精拓纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第84号
本院于2015年9月8日受理了申请人宁波精拓纸业有限公司的申请，对其遗失的付款行为渤海银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江顾大嫂食品有限公司、收款人为浙江添柴火商贸有限公司、票面金额为200000元、汇票号码为3180005120245681、出票日期为2015年8月3日、汇票到期日为2016年2月3日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月16日作出（2015）绍越催字第84号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之后十五日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年十二月十六日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2015年9月8日汇款人：胡滨海
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3252号
原告郑志军，男，1964年3月15日出生，汉族，住宁河县。
被告郑超，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁河县。
被告郑薇薇，女，1992年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告郑志军与被告郑超、郑薇薇民间借贷纠纷一案中，原告郑志军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑志军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑志军承担。
审判员 张妮娜
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 坤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00187号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住横山县高镇坪墕村，农民。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）横山县东兴汽车贸易有限责任公司。住所地：横山县张家洼。
法定代表人延某某，系该公司经理。
上诉人陈某某与被上诉人横山县东兴汽车贸易有限责任公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，陕西省横山县人民法院于2013年5月23日作出（2013）横民初字第00119号民事判决。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）榆中法民二终字第00219号民事裁定，撤销原判，发回重审。横山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）横民初字第00187号民事判决。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月15日，李宁驾驶东兴公司的重型半挂车，陈某某由东兴公司指派跟车同行。车辆行驶至榆补线35.7KM处发生翻车，导致陈某某受伤。此事故经责任认定，李宁负事故的全部责任，陈某某无责任。陈某某住院48天，花医疗费72535.42元，伤残等级经鉴定为五级、九级、十级。2010年2月4日，经榆阳区人民法院调解，东兴公司一次性赔偿陈某某在此次交通事故中的各项损失262000元。其中，后续治疗费6000元。2009年8月14日，陈某某申请工伤鉴定。2009年8月20日，榆林市劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定为工伤。2011年11月4日，榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定陈某某劳动功能障碍等级为肆级。工伤经横山县劳动仲裁委员会仲裁，裁决由东兴公司支付陈某某一次性伤残补助金54738元、一次性医疗补助金72984元、一次性伤残就业补助金72984元，共计200706元。东兴公司诉请：一、判决东兴公司与陈某某不存在劳动关系，东兴公司不承担陈某某一次性伤残补助金等200706元费用；二、请求撤销横劳仲字（2011）第6号劳动仲裁裁决书；三、本案的诉讼费用由陈某某负担。
一审法院判决认为，本案争议的焦点是，东兴公司、陈某某之间是否存在劳动关系；陈某某获得肇事赔偿后，可否再获得工伤赔偿。陈某某在东兴公司劳动，虽然未签订劳动合同，可是，接受东兴公司的指派，为东兴公司提供劳务，巳经形成事实上的劳动关系。陈某某接受指派，跟随李宁出车，是在为东兴公司从事劳动的行为，在劳动过程中受到伤害，应当属于工伤。本案劳动争议赔偿的义务主体是东兴公司，肇事赔偿的义务主体也是本案的东兴公司。工伤赔偿是对劳动者实际损失的补偿，工伤保险制度确立的补偿性原则，而民事赔偿的原则是公平原则。如果被告获得双重赔偿，对东兴公司是不公平的，违背了民事赔偿的公平原则。而当人身损害赔偿与工伤保险赔偿案件竞合适用最高赔偿原则，既不违反法律规定的公平原则，也不违反保险制度确立的补偿性原则，同时给受害人予以选择赔偿额较高的一种进行赔偿的权利。本案陈某某选择了民事赔偿，得到了较高的赔偿，就不能再得到工伤赔偿。所以东兴公司请求不予支付工伤赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。而东兴公司请求判决东兴公司与陈某某之间不存在劳动关系，因东兴公司、陈某某在工伤发生时，根据本院认定的证据证明，东兴公司、陈某某已经形成事实劳动关系，东兴公司此项请求与事实不符，本院不予支持。东兴公司申请撤销劳动仲裁，不符合最高人民法院司法解释的规定，本院也不予支持。陈某某辩解，东兴公司的起诉超过诉讼时效，理由不能成立，东兴公司收到裁决书的时间是2011年11月29日，并于2012年1月12日，向本院递交了诉状，本院于2012年2月9日立案，因东兴公司对工伤认定书申请行政复议而中止诉讼，于2012年12月5日撤回起诉。2012年12月19日再次提起诉讼。所以，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告横山县东兴汽车贸易有限责任公司不予支付被告陈某某一次性伤残补助金54738元、一次性工伤医疗补助金72984元、一次性伤残就业补助金72984元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某某负担。
上诉人陈某某上诉认为：一审判决认为，工伤赔偿与人身损害赔偿主体竞合，上诉人只能选择一种进行赔偿，因上诉人受伤后民事部分已获得赔偿，故被上诉人无须支付上诉人工伤赔偿金。上诉人认为，该判决无法律依据，上诉人应获得双重赔偿。退一步讲，即使上诉人获得民事部分的赔偿，但并未包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被上诉人仍应进行赔偿。一审判决被上诉人不予赔偿显失公平。请求：1、依法撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00187号民事判决。2、被上诉人赔偿上诉人一次性工伤赔偿金200706元。3、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人横山县东兴汽车贸易有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈某某接受东兴公司的指派，为东兴公司提供劳务，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。陈某某在从事劳务期间受伤，应认定为工伤。陈某某劳动功能障碍等级为肆级，其要求按伍级伤残赔偿标准赔偿，并自愿解除与东兴公司之间的劳动关系，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
本案的焦点是：陈某某在为东兴公司提供劳务期间受伤，陈某某在已获得东兴公司的民事赔偿后，是否还可以获得东兴公司的工伤赔偿。
陈某某在从事劳务期间受伤，其基于侵权行为已得到侵权人的民事赔偿。现其请求工伤赔偿，该请求权是基于工伤保险规定的请求权。工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付。二者的基础不同，归责原则和权利保护范围亦不同。现陈某某自愿解除劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，应赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但在本案中，工伤事故和侵权责任发生竞合，东兴公司作为工伤事故赔偿主体和侵权赔偿主体，其已在民事部分赔偿陈某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等，如在工伤事故中再赔偿陈某某一次性伤残补助金，则东兴公司对该部分属重复赔偿，对东兴公司而言，显然不公平。故东兴公司在工伤事故赔偿中不再赔偿一次性伤残补助金。其余两项赔偿项目应予支持。综上，上诉人陈某某的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、参照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00187号民事判决。
二、解除横山县东兴汽车贸易有限责任公司与陈某某的劳动关系。
三、横山县东兴汽车贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付陈某某一次性工伤医疗补助金72984元、一次性伤残就业补助金72984元，共计145968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由横山县东兴汽车贸易有限责任公司负担。
本判决属终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3196号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告吴丹。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3015号
原告蔡某某。
被告姜某某。
本院在审理原告蔡某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币55元，由原告负担。
代理审判员 周景阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初536-1号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，公司董事长。
委托代理人曹烨。系该公司员工。
被告陈河。
被告严淼。
被告彭山正一林业开发有限公司。
法定代表人郑学耀。
本院在审理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告陈河、严淼、彭山正一林业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭山珠江村镇银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈河、严淼、彭山正一林业开发有限公司在银行存款合计350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年三月十七日
书记员 徐玲瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1802号
成碧峰、张尧：
关于申请执行人成碧峰与被执行人张尧民间借贷纠纷案，本院立案执行后，被执行人张尧已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1237号
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告张庆凯，男，1986年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张庆凯、张永昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对张永昆的告诉，本院依法予以准许。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告张庆凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款89732.90元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，张永昆为其所有的鲁×××号二轮摩托车投保交强险，保险期间为2012年9月5日10时至2013年9月5日10时止。保险合同期间内的2013年8月21日7时许，张庆凯无证驾驶被保险车辆发生交通事故，致三者李国峻受伤，经交警认定，李国峻负事故主要责任，张庆凯负事故次要责任。原告作为鲁×××号二轮摩托车承保交强险的保险公司，已于2014年12月29日依据（2014）莱州沙民初字第165号判决书支付给三者损失89732.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身受到损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。被告作为致害人应当返还原告垫付款。
张庆凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交强险保单抄件、（2014）莱州沙民初字165号民事判决书、支付凭证及李国峻收取赔偿款的支付执行款通知单。被告张应凯未到庭应诉，也未提交反驳证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月5日，张永昆作为被保险人为其所有的鲁×××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月5日10时起至2013年9月5日10时止。
2013年8月21日7时20分许，李国峻驾驶鲁FRZ6**号普通二轮摩托车沿国道206线由东向西行驶至莱州北关吊装队门前左转弯时，与对行的被告张庆凯无证驾驶的鲁×××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致张庆凯、李国峻及乘张庆凯车人王馨伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李国峻承担事故的主要责任，张庆凯承担事故的次要责任。
事故发生后，李国峻向本院提起诉讼，要求张庆凯、张永昆、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其损失118306.24元。经审理，本院作出了（2014）莱州沙民初字第165号判决，判令由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李国峻医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、住宿费、车辆损失，共计89732.90元。2014年12月29日，原告通过本院向李国峻支付了保险金89732.90元。
本院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，本案中，被告张庆凯无证驾驶投保车辆鲁×××号二轮摩托车，致李国峻受伤，原告已向李国峻垫付了保险金89732.90元，原告有权在赔偿范围内向被告张庆凯进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失89732.90元，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告张庆凯缺席，判决如下：
被告张庆凯赔偿原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司损失89732.90元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费710元，共计2753元，由被告张庆凯负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将2753元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1107号
申请执行人徐军军。
被执行人刘文波。
申请执行人徐军军与被执行人刘文波合伙纠纷一案，申请执行标的额29000元，未执行标的额29000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 余怀东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5014号
原告：上海昌砌墙体材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤其昌，厂长。
原告：方志荣，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：顾翔峰，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市。
原告上海昌砌墙体材料厂、方志荣与被告顾翔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海昌砌墙体材料厂、方志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昌砌墙体材料厂、方志荣撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一七年四月十八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2447号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭茗仁，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭茗仁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,604.78元。原告诉称,被告谭茗仁系其行信用卡持卡�，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,604.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执190号
申请执行人龙仁青，男，1964年2月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邓小林，男，1963年4月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人龙仁青与被执行人邓小林民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执190号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月四日
书记员 王益天
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第569号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张秀芬、吴建义，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人涂志森。
被执行人姜雪梅。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月10日向本院申请执行温开征计字（2015）第3006号征收社会抚养费决定书确定的被执行人涂志森、姜雪梅征收社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月2日作出的温开征计字（2015）第3006号征收社会抚养费决定，并于2015年4月2日送达被执行人，要求被执行人涂志森、姜雪梅于2015年5月2日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月2日作出的温开征计字（2015）第3006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1186-1号
申请执行人赵晶，住哈尔滨市道里区。
被执行人李春明，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晶于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李春明给付抚养费3000元。
本院在执行中查明，被执行人李春明无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人赵晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第831号
原告刘元谷，男，汉族。户籍地址：湖南省耒阳市。
被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元谷撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 张颖慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00837号
原告：查桂云，女，1971年8月生，汉族。
委托代理人：张世忠，男，1969年11月生，汉族。（原告丈夫）
被告：刘会明，男，1964年8月生，汉族。
原告查桂云与被告刘会明民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告查桂云的委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告刘会明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查桂云诉称：2011年12月30日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款2万元，借期1年，并出具书面借条（双方口头约定月息1分），后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告立即归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘会明未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。约定还款期限1年。本金至今未还，经原告多次催讨未果。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘会明借原告人民币2万元，并有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告归还2万元借款的请求，应予以支持。被告未按约定期限还款，故被告应承担逾期还款的利息。原告诉称被告已按1分利息支付了部分利息，但被告未到庭应诉，原告也未提供相应的证据证明，故原告主张的逾期利息应按按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘会明于本判决生效后十日内支付原告查桂云借款本金2万元及逾期利息（利息自2012年12月31日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年八月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1783号
罪犯王利军，男，1976年2月27日出生，汉族,山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）并刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿269187.41元。被告人王利军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年2月5日作出了（2009）晋刑一终字第84号刑事判决，以上诉人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王利军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年二个月，刑期自2015年2月5日起至2031年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第73号
原告：范某。
被告：袁某。
原告范某（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于2012年2月14日曾提出离婚诉讼请求，虽法院判决希望给被告一次改善夫妻关系的机会，但被告依旧对家庭及亲人极端不负责任，造谣、实施冷暴力，夫妻之间像陌生人一样。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2012）杭余塘民初字第84号民事判决书一份，证明原告曾经于2012年2月向法院起诉离婚的事实。
被告答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂。家里有事都是可以商量的，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育。婚初夫妻感情尚可，后被告常因家庭琐事对原告不予理睬数月，致夫妻间产生隔阂。2011年4月，原告因车祸受伤卧床，被告未予以照顾。2012年2月24日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。因被告表示愿意改正缺点，本院于同年3月16日判决驳回原告的离婚请求。2014年3月6日，原告以被告未改正、对家庭极端不负责、夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚后一直生活在原告家中，并为原告家庭住房装修等承担了部分费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽系自主婚姻，但婚后双方沟通交流较少，被告对原告关心照顾不够，致使夫妻之间产生裂痕，且在2012年本院驳回原告诉请之后，被告未采取积极措施改善夫妻关系，夫妻感情进一步恶化，致使原告再次诉至法院。因此，原、被告之间的夫妻感情已完成破裂，婚姻关系已无维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。因被告现在余杭无其他住处，离婚后需租房居住，结合其曾出资装修原告家庭住房等事实，原告应予以适当帮助，本院酌情确定原告补助被告人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告袁某离婚；
二、原告范某补助被告袁某人民币30000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月八日
书记员 王 钦