青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3237号
原告：唐召玲，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
原告：侯某。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
原告：王玉兰，女，1951年3月29日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
原告：侯德样，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：乐陵市双龙运输有限公司，地址：德州市乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司。住所地：乐陵市。
负责人：房淑芹，总经理。
委托代理人：孟祥忠，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住德州市德城区。
原告唐召玲、候宇菲、候德样、王玉兰与被告乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙运输）、中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司（以下简称中华联合乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐召玲、候德样，原告唐召玲、侯某、王玉兰、侯德样之共同委托代理人万彩娥、被告保险公司之委托代理人孟祥忠到庭参与诉讼，被告乐陵市双龙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月3日23时50分许，四原告亲属侯小伟驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至青兰高速公路济南方向73KM+891M处时与张建祥驾驶低速行驶的鲁Ｎ×××××/鲁NDD**挂号重型半挂牵引车追尾，造成两车受损，侯小伟当场死亡。该事故经交警认定侯小伟负事故主要责任，张建祥承担事故次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁NDD**挂号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告双龙运输，该车在被告中华联合乐陵支公司投缴了机动车保险，本案交通事故发生在保险期间内。本次事故给四原告造成损失共计1232337元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求被告双龙运输及被告中华联合乐陵支公司赔偿其损失共计456693.20元{死亡赔偿金1180812元（40370元/年×20年+26052元/年×10年+26052元/年×6年÷3人+26052元/年×7年÷3人）、丧葬费26857.50元（53715元/2））、处理事故人员误工费5974元（48453元/365天×15天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计损失1265644元，请求判令被告赔偿456693.20元（110000元+（1265644110000）元×30%）}。
被告中华联合乐陵支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者商业险及不计免赔，本案交通事故造成多方损失，交强险内应按各自的损失比例进行赔偿，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内按责任比例承担原告合理损失的赔偿责任。因本案交通事故我方承保车辆驾驶员承担次要责任，精神损害抚慰金不予承担，原告各项损失应按2014年度赔偿标准计算。请法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效，如无效则属于保险合同免责范围，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告双龙运输未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人根据法律规定提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、金光交通事故鉴定所鉴定意见书一份、青岛市公安局黄岛分局鉴定报告一份及张建祥驾驶证复印件一份，证明原告诉状中陈述的事故发生经过及责任认定情况。事故认定书记载鲁Ｎ×××××/鲁NDD**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为双龙运输，检验合格至2016年5月。张建祥的驾驶证号码为372427196208070038，准驾车型为A2,驾驶证记载的有效期为2014年10月25日至2024年10月25日。被告中华联合乐陵支公司对上述证据均无异议，对原告主张的事实也无异议。
原告提交登记户主侯小伟的户口簿复印件、登记户主为候德样的户口簿复印件（以上原件出示）、鱼台县王庙镇海南村村民委员会出具并由鱼台县公安局王庙派出所盖章确认的家庭关系证明一份，证明原告候德样系受害人侯小伟之父，原告王玉兰系受害人侯小伟之母，原告唐召玲系受害人侯小伟之妻，原告候德样X系受害人侯小伟之女及原告候德样与王玉兰系夫妻关系，两人共生育3名子女，分别为长子受害人侯小伟，次子候小峰（1981年7月5日出生），三子候小光（1986年7月28日出生）的事实。被告上述证据及证明的事实均无异议。
原告提交侯小伟的暂住证复印件、唐召玲的暂住证复印件、流动人口婚育证明、房屋租赁合约两份、租房合同两份、唐召玲的社会保险参保证明一份、青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会出具的证明信一份、房东冯勇出具的租房证明一份、青岛开发区江山路第一小学证明一份，证明受害人侯小伟与其妻唐召玲及女儿候德样X自2010年起一直在青岛开发区城区居住的事实。被告中华联合乐陵支公司主张原告方提交的房屋租赁合约及租房合同没有备案，不予认可。唐召玲的社保证明及江山路小学的证明不能证明受害人侯小伟在城镇居住。
原告提交山东省鱼台县创新养鱼专业合作社与张亚东、张帅帅、候小光的劳动合同、鱼台县创新养鱼合作社出具的张亚东、张帅帅、候小光的误工证明、工资条，主张处理事故人员误工费应按48453元每年的标准计算3人15天的费用。工资条显示张亚东、张帅帅、候小光的月均工资均为4800元。被告中华联合乐陵支公司主张原告主张的处理事故人员误工费标准过高，被告中华联合乐陵支公司认可三人误工5天的标准。
原告提交山东省汽车客票12张、列车客票1张、加油发票5张及通行费3张，主张交通费2000元。山东省汽车客票没有记载乘客姓名、列车客票记载的乘车人为唐召玲、加油费发票没有记载车号，也没有记载缴款人，通行费记载的行使区间为曲阜至黄岛西、日照北至兖州、胶南至曲阜南。被告中华联合乐陵支公司主张原告要求的交通费过高。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作分析认定如下：关于原告提交侯小伟的暂住证复印件、唐召玲的暂住证复印件、流动人口婚育证明、房屋租赁合约两份、租房合同两份、唐召玲的社会保险参保证明、青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会出具的证明信、房东冯勇出具的租房证明、青岛开发区江山路第一小学证明，本院认为，原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，能够证明受害人侯小伟及其妻唐召玲及其女儿候德样X在黄岛城镇地区居住的事实，因此，本院对受害人侯小伟生前在黄岛城镇地区连续居住的事实予以确认。被告中华联合乐陵支公司虽然予以否认，但没有提交证据证明其主张，本院不予采信。
关于原告提交山东省鱼台县创新养鱼专业合作社与张亚东、张帅帅、候小光的劳动合同、鱼台县创新养鱼合作社出具的张亚东、张帅帅、候小光的误工证明、工资条，原告提交的张亚东、张帅帅、候小光的工资条显示其月均工资均为4800元，超过法定缴纳个人所得税的底限，应缴纳个人所得税，但原告没有提交上述三人的个人所得税缴纳记录，工资条中也没有体现出扣税情况，且原告主张的处理事故人员误工费也没有按照其提交的证据中显示的工资收入主张误工费。因此，本院对原告提交的上述证据不予采信。
关于原告提交的交通费票据，原告提交的交通费票据中只有列车客票记载内容能够明确与本案交通事故有关，其它交通费票据，仅根据其记载内容无法确认与本案交通事故的关联性，因此本院不予确认。
经各方当事人一致同意，本案争议焦点为1、二被告应承担原告损失的赔偿责任；2、原告方因受害人侯小伟导致的损失。本院认为：张建祥驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NDD**挂与侯小伟驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致侯小伟死亡，经交警部门认定，张建祥负事故次要责任，侯小伟负事故主要责任，经本院审查，交警部门的认定并未不当，本院予以确认；鲁Ｎ×××××/鲁NDD**挂车主为被告双龙运输，该车在被告中华联合乐陵支公司处投缴了交强险和1000000元的第三者责任商业险及不计免赔，本案交通事故发生的保险期间内，被告中华联合乐陵支公司应在交强险对原告方的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告中华联合乐陵支公司按30%的比例赔偿。
关于原告因受害人侯小伟死亡所造成的损失，本院作分析认定如下：关于原告主张的死亡赔偿金1180812元（40370元/年×20年+26052元/年×10年+26052元/年×6年÷3人+26052元/年×7年÷3人），根据原告提交的证明能够证明受害人侯小伟与其妻、其女儿在城镇地区联系居住一年以上，本院确认受害人侯小伟的死亡赔偿金应按城镇标准计算，结合其被抚养人的年龄情况，原告方主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的丧葬费26857.50元（53715元/年×6个月）。青岛市2015年在岗职工人均年收入为53715元，原告主张符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的处理事故人员误工费5974元（48453元/365天×15天×3人），原告提交的证据证明显示其处理事故人员工资均超过缴纳个人所得税的标准，但均没有提交个人所得税缴纳记录，替提交的工资表中也未体现出个人所得税扣缴情况，因此，本院对处理事故人员的工资不予确认。根据受害人侯小伟的生前居住地情况，结合当地处理交通事故伤亡人员殡葬事宜的实际情况，本院酌定按城镇标准人均收入支持其3人10天的误工费3318元（40370/365天×10天×3人），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费2000元，原告提交的交通费票据仅1张列车客票可以确认与本案交通事故有关联，其它交通费票据无法确认其与本案交通事故的关联性，因此本院不予确认。鉴于现在汽车客票大部分均没有记录乘客姓名的实际情况，要求原告方证明其关联性也不符合现实情况。因此本院根据原告方户籍所在地情况，结合处理交通事故的实际情况，本院酌定支持原告方交通费2000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，本案交通事故中受害人侯小伟负事故主要责任，对原告的精神损害抚慰金不应支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1180812元、丧葬费26857.50元、处理事故人员误工费3318元、交通费2000元，共计1212987.50元。另查明，本案交通事故另一伤者李阳阳因本案交通事故造成的损失为医疗费14321.10元、住院伙食补助费320元、护理费1280元、误工费22562.96元、残疾赔偿金275062.48元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计315546.54元。
本案原告方因受害人侯小伟死亡所造成的损失的损失及另一伤者李阳阳的损失应由被告中华联合乐陵支公司按损失比例在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其余损失应由被告中华联合乐陵支公司按30%的比例在第三者责任商业险范围内赔偿。因此，原告损失应由被告中华联合乐陵支公司交强险范围内赔偿88136.10元{110000元×1212987.50元/（300905.44元+1212987.50元）}，其余1124851.40元，应由被告中华联合乐陵支公司按30%的比例赔偿337455.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐召玲、候德样X、候德样、王玉兰因本案交通事故造成的损失88136.10元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告唐召玲、候德样X、候德样、王玉兰因本案交通事故造成的损失337455.42元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐召玲、候德样X、候德样、王玉兰的其它诉讼请求。
本案案件受理费15891元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司承担7684元，由原告唐召玲、候德样X、候德样、王玉兰承担8207元，因原告方已向本院预交，被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐召玲、候德样X、候德样、王玉兰7684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 双