广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第238号
原告杨显周，男，1945年6月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告刘奕波，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告林兴和，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告浙江广深物流有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇桥头园。
代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人楼永平，该公司总经理。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人张健蕾，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告杨显周与被告刘奕波、林兴和、浙江广深物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，本院适用简易程序由审判员冼立文于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗上泉、被告物流公司的委托代理人覃小勇、太保公司的委托代理人梁锐、人保公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，因交通事故受伤后到岑溪市人民医院住院治疗55天，出院医嘱休息4个月并要加强营养。事故经岑溪市交警大队认定，被告刘奕波负事故的主要责任、林兴和负事故的次要责任。经鉴定，原告的伤情构成10级伤残，伤后营养56日、护理56日。事故车辆浙GD39**号牵引车及浙GD1**挂车在太保公司和人保公司投保有交强险和商业险，事故发生在有效期限内。因事故造成原告的损失为：医疗费34032元、住院伙食费2200元、营养费1680元、护理费3151元、残疾赔偿金7210元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元合共56073元。请求法院判令被告赔偿上述损失。诉讼中原告增加请求误工费损失13874元合共69947元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明发生交通事故的情况及事故责任划分、当事人主体。
3、机动车行驶证、强制险、商业险的保险单，证明浙GD39**号牵引车及浙GD1**挂号半挂车的车主情况，并证明两车均投保交强险和商业险。
4、岑溪市人民医院住院证明书、入院、出院记录，证明原告的伤情及在人民医院住院治疗的情况。
5、岑溪市人民医院住院收据，证明原告住院花去的医疗费34031.95元。
6、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残及伤后营养56天、护理56天。
7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2300元。
被告刘奕波、林兴和没有到庭，也没有提供证据。
被告物流公司辩称，原告所诉的交通事故是事实。事故车辆投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。物流公司在事故发生后已为原告在内的三个伤者垫付了共54800元，原告在获得保险公司的赔偿款后应予返还。
被告物流公司提供的证据有用药清单、出院记录等原件，证明原告医药费是物流公司垫付的。
被告太保公司辩称，对事故事实和责任认定太保公司无异议，由于被告刘奕波属无证驾驶，公司不应承担保险责任。原告请求的部分损失过高，请法院依法判决。
被告太保公司没有提供证据。
被告人保公司辩称，浙GD1**挂车在公司投保强制险和100000元第三者责任险是事实。由于被告刘奕波属无证驾驶，人保公司不应承担保险责任。原告请求的部份损失过高，原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告已达退休年龄，不应计算误工费。人保公司不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法判决。
被告人保公司提供的证据及其证明主张：
1、《第三者责任保险条款》，证明根据条款约定因事故浙GD1**挂的驾驶人在驾驶证吊销期间驾驶被保险机动车和超过交强险限额的费用，保险公司均不负责赔偿。
2、机动车保险记录，证明保险情况。
3、《投保人声明》，证明投保人广深物流有限公司在为浙GD1**挂车投保的交强险及第三者责任保险时，保险人对合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，而投保人也已经明确理解免责条款的内容，并没有表示异议。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
被告对原告证据被告无异议。原告对被告物流公司的证据真实性无异议，但认为物流公司没有全部支付医疗费，仅支了21500元医疗费。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。对被告物流公司提供的用药清单和出院记录等原件，因收款发票原件在原告手上，且原告仅承认物流公司只交了21500元，故用药清单和出院记录等原件并不能证实是其代原告交全部医疗费。
经庭审当事人举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日17时57分许，被告刘奕波驾驶浙GD39**号牵引车牵引浙GD1**挂车沿国道207线由东往西方向行驶时，与被告林兴和驾驶的桂DJN5**号摩托车（搭载杨显周、杨显发）在3265KM＋200M处发生碰撞，造成两车损坏，林兴和、杨显周、杨显发受伤的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，刘奕波负事故的主要责任，林兴和负事故的次要责任，杨显周、杨显发不负事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。入院诊断：1、重型颅脑损伤：侧额顶颞叶脑挫裂伤；左侧创伤性硬膜下血肿、左顶骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺部感染。出院医嘱：继续门诊治疗，注意休息，全休4个月，加强营养，不适随诊。原告于2013年6月13日出院。事故发生后，被告物流公司支付21500元医疗费给原告。原告于2013年12月18日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，结论为原告的伤残构成10级伤残、伤后营养56日、护理56日。原告支出鉴定费2300元。
另查明，浙GD39**号牵引车和浙GD1**挂车是被告物流公司所有，被告刘奕波是物流公司的雇员，刘奕波在驾驶证吊销期间驾驶机动车。浙GD39**号牵引车向被告太保公司投保有机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者商业险，浙GD1**挂车向被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制险和100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。强制险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告刘奕波在驾驶证吊销期间驾驶机动车并在行驶途中违章而发生事故，给原告造成损害，应承担民事赔偿责任。被告林兴和也有过错，亦应承担相应的民事责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由被告刘奕波承担70%和被告林兴和承担30%的民事赔偿责任为宜。刘奕波是物流公司的雇员，责任由物流公司承担。浙GD39**号牵引车和浙GD1**挂车已向两保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由两保险公司在各自的交强险赔偿限额内共同予以赔偿，不足部分由物流公司和林兴和按上述比例承担责任。本案原告与同一事故中受伤的杨显发共同分享保险赔偿限额。刘奕波无证驾驶机动车，根据第三者商业险条款约定，保险公司依法不承担商业险的赔偿责任。被告刘奕波在驾驶证吊销期间驾驶机动车，两保险在赔偿原告的损失后，依法享有向物流公司追偿的权利。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点不计）：1、医疗费34032元。有医疗发票证实，予以认定。2、住院伙食费。原告住院56天，按每天40元计是2240元。3、营养费。原告经鉴定，伤后营养56日，本案支持1100元。4、护理费。原告的伤后护理56日，以农业每天56.26元计是3151元。5、残疾赔偿金。原告在发生事故时是68岁，经司法鉴定构成十级伤残，按农村居民标准计是6008元×12年×10%=7210元。6、精神抚慰金。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。7、交通费。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持300元。上述1至7项的损失合共51033元。原告请求的误工费，因其在发生事故时68岁已超退休年龄，也没有提供其工作和误工收入减少的证明，本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费共37372元属医疗赔偿范围项目，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共13661元属伤残赔偿项目。本案原告损失的医疗费赔偿项目37372元，与同一事故中的（2014）岑民初字第239号案原告杨显发的医疗费22627元按比例分享交强险赔偿限额20000元的12457元，余下24915元由物流公司承担70%是17441元，林兴和承担30%是7474元。本案伤残赔偿项目中的13661元与同一事故中的（2014）岑民初字第239号案的伤残赔偿项目损失63432元共77093元没有超出交强险赔偿限额，由两保险公司在伤残赔偿限额各赔偿一半。据此，人保公司与太保公司各应在医疗费项目赔偿6229元、在伤残赔偿项目赔偿6831元合共赔偿13060元。被告物流公司应赔偿17741元，林兴和赔偿7474元给原告。物流公司已支付21500元，扣减应赔偿的17741元余下的3759元作为代偿款在两保险公司应赔偿款中各冲减1880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在浙GD39**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币13060元给原告杨显周。扣减浙江广深物流有限公司代偿的1880元，还应赔偿11180元给原告；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在浙GD1**挂车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币13060元给原告杨显周。扣减浙江广深物流有限公司代偿的1880元，还应赔偿11180元给原告；
三、由被告浙江广深物流有限公司赔偿17741元给原告杨显发。已支付21500元，结余的3759元转作为代偿款，在上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的赔偿款中各冲减1880元；
四、由被告林兴和赔偿7474元给原告杨显周。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
本案诉讼受理费1202元（原告已预交），减半收取601元，伤残鉴定费2300元共2901元由被告林兴和负担901元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担1000元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年三月十日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。