云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1048号
原告杨某某，女。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人李勇，男，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部；
委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险大理支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称中财保凤仪营业部）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立高、被告大地保险大理支公司委托代理人李勇、被告中财保凤仪营业部委托代理人黄翠艳、被告李某某及其委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年1月29日，死者杨社龙驾驶无号牌“金五星”电动三轮车沿大凤路昆明至大理方向行驶，21时25分许，车辆行驶至大凤路K4+200米处，杨社龙驾三轮电动车在道路中心隔离花坛岔口左转弯行驶，所驾车前部与沿大凤路大理往昆明方向李某某驾驶的云L0***0号自卸低速货车车身左侧相撞，造成杨社龙当场死亡、电动三轮车乘车人赵福荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经大理市公安局交警大队现场调查，于2016年3月10日作出认字[2016]第5329027201600006号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某和死者杨社龙负此事故的同等责任。事故发生后，被告李某某先行向原告方垫付了80000元，其他损失双方至今未能达成赔偿协议。经查，云L0***0号车投保交强险于被告大地保险大理中心支公司，投保商业三者险于中财保大理州分公司，商业三者险责任限额为50万元。被告李某某违反交通法规超速行驶，是造成此次交通事故发生的原因之一，并最终致原告亲属杨杜龙不幸身亡，该交通事故的发生，使原告失去了敬爱的父亲，精神上遭受巨大打击。2016年4月1日，因被告李某某在法定期限内未提出事故损害赔偿调解申请，交警部门作出了《道路交通事故处理(不予调解)通知书》，告知双方向人民法院提起民事诉讼。原告遂诉至法院。诉请：一、判令被告大地保险大理支公司在云L0***0号车交强险责任限额范围内赔偿原告因杨社龙在交通事故中不幸身亡的损失112180元（包括：1.死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金10000元；2.医疗费180元；3.车辆损失费2000元）。二、原告的损失除交强险以外部分，被告中财保凤仪营业部在云L0***0号车商业第三者责任险限额范围内赔偿60%，计283021.2元；如有保险公司根据保险合同不予赔偿部分由被告李某某赔偿。具体赔偿项目：医疗费180元、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜人员误工费8830.5元[176.61元/天（64463元/天÷365天）×10天×5人]、办理丧葬事宜人员交通费1000元、车辆损失费4180元、精神损害抚慰金10000元，合计583882元，扣除被告大地保险大理支公司在交强险限额内赔偿的112180元，被告中财保凤仪营业部应承担剩余款项471702元的60%，计283021.2元。被告李某某在事故发生后已赔偿80000元，该款可由被告中财保凤仪营业部直接赔付给被告李某某，被告中财保凤仪营业部实际再赔偿给原告203021.2元。三、案件受理费由三被告承担。
被告大地保险大理支公司辩称：被告李某某驾驶的云L0***0号车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司应交警方面要求已经向此事故中另一受伤人员赵福荣垫付了抢救费用1万元，医疗费用部分我公司已赔付完毕；死亡赔偿金部分，我公司愿意在合理合法部分予以赔付，死者电动车的财产损失我公司只认可1000元。
被告中财保凤仪营业部辩称：一、我公司作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我公司的责任。二、云L0***0号车仅在我公司投保了商业三者险，对于原告方的合理、合法的损失中，超出交强险责任限额的部分，我公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。因此次事故还造成了赵福荣受伤，驾驶员之间又负同等责任，故应结合两名伤者的伤情及损失在交强险内按比例预留。本案原告的各项损失应以此事故发生时的标准计算，即按2015年统筹的2014年的相关标准进行计算。原告主张的各项损失中，医疗费根据《机动车第三者责任保险条款》规定，应按照国家基本医疗保险标准审核；死亡赔偿金应当以农村标准计算，农转城只是国家政策，如果此项损失按城镇计算，则应当满足两个条件，其一在城镇居住满1年，其二相关收入来源于城镇，在本案中都不满足，故应以农业户口计算；保险人非实际侵权人，合同中不支持精神抚慰金，并且不是交通事故都要支持精神抚慰金，本案受害人醉酒驾驶负同等责任，存在严重过错，故精神抚慰金不应支持；原告提供的证据无法证实其车辆直接损失，且说明书中记载该车辆制动不合格，故原告以购车价认定损失与实际不符；办理丧葬事宜的误工费、交通费应当包含在丧葬费用内；根据相关法律法规及约定，保险公司不承担诉讼费。
被告李某某辩称：本案裁判应考虑以下情节，受害人醉驾，酒精含量达106毫升，对方车辆制动不合格，无号牌，未买保险，而李某某不存在醉驾情形，且是直行，车况正常，驾车手续齐全，车速在正常车速范围内，购了保险。原告主张的各项损失中，原告提供的证据只能证明受害人是农村人口，而不能证明其是城镇人口或者是城镇务工人口，所以受害人的身份只能认定为农村人口。受害人是在2015年1月29日去世，因此死亡赔偿金应适用2015年5月1日至2016年4月30日的标准。主张精神抚慰金应满足两点，其一，要给受害人及其亲属产生伤害，其二，此伤害要产生严重的后果。但本案中原告未提供给其造成严重后果的证据。原告说11万元中有1万元是精神抚慰金，没有法律依据。办理丧葬事宜的误工费，根据实际情况，该损失远远超过原告的主张，但是根据相关法律规定，一般支持1至3人、1至3天，但我方也同意原告的计算方式，但是标准只能按照农村标准计算，原告无证据证明参与丧葬的10人都是城镇户口。对原告主张的交通费没有意见。故原告主张的各项赔偿都应该有依据。原告主张我方承担60%责任，但此责任划分是非机动车与机动车之间的交通事故情况，不适用于本案，我们对交警的处理结果有意见，但依然认可，所以相关处理也同意按照该处理结果处理。综上，保险公司认可的赔偿，我方都认可。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告杨某某向本院提交了下列证据：1.原告杨某某身份证复印件、户口册原件各一份，证明原告杨某某的身份情况及其为城镇户口，误工费按城镇人口标准计算；2.死者杨社龙户口册、云南省军队退役人员生活补助领取证原件各一份，证明死者杨社龙的身份情况及其为城镇户口，死亡赔偿金应按城镇人口标准计算；3.道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书原件各一份，证明2016年1月29日发生的交通事故导致杨社龙在事故中死亡，交警认定被告李某某和死者杨社龙负此事故的同等责任，乘车人赵福荣无责；4.死亡证明原件一份，证明2016年1月29日大理市凤仪卫生院到事故现场后，死者杨社龙已无生命迹象；5.云南省医疗门诊收费票据、大理市凤仪卫生院处方笺原件各二份，证明发生交通事故后，原告方支付急救车费100元、院前急救费80元；收据、金五星电动车使用说明书、保修回执单原件各一份，证明死者杨社龙驾驶的电动三轮车系杨玉英于2015年10月6日在大理市凤仪镇锦鑫车行以4180元购买，该三轮车在此次交通事故中毁损。经质证，被告大地保险大理支公司对第1、6组证据真实性无异议，对证明方向不认可，认为误工费及交通费已包含在丧葬费以内，属于重复诉请，不应支持，购车发票只是原告购车时的车价，事故发生后当事人双方一直没有申请定损，其公司只认可车损1000元；对第2组证据认为从原告提供的户口册上，无法看出是在出险以前农转非，应按农业户口赔偿；对第3、4、5组证据无异议，说明医疗费用部分，其公司已向赵福荣赔付完毕，不应再由其公司赔付；被告中财保凤仪营业部对第1、2组证据真实性认可，证明方向不认可，认为办理丧葬事宜产生的误工费及交通费已包含在丧葬费中，原告户口是上大学时转的，无法证明其工种，死亡赔偿金应按农村标准计算，该户口册无法显示农转非的时间，同时受害人杨社龙居住地位于农村；对第3、4、5组证据三性认可；第6组证据形式要件不合法，无法证明损失是因此次交通事故产生，不认可。被告李某某对第1、3、4、5组证据及第2组证据中户口册三性无异议，但只能证明原告及杨社龙是农村人口，不能证明原告职业，杨社龙也没有居住在城镇，杨社龙具有醉驾、制动不合格、转弯时没有让直行车辆先行等情形；对第2组证据中的云南省军队退役人员生活补助领取证真实性、合法性无异议，但与本案没有关联；第6组证据购车发票是一般收据，没有正规发票，不具有合法性，但真实且与本案有关，车辆损失应当是损坏修理价而非购车价。本院认为，各方当事人均对第1、3、4、5组证据无异议，本院予以采信；第2、6组证据系原件，本院对证据真实性予以采信。
被告大地保险大理支公司向本院提交了下列证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告李某某在事故发生后7天内报案，事故发生时李某某没有及时报案，因此车辆损坏情况没有来得及定损，但是三轮车经后期查看后，我公司认为修理费在1000元左右；2.道路交通事故抢救费垫付通知书、中国工商银行网上银行电子回单复印件各一份，均盖被告大地保险大理支公司公司印章，证明事故发生后，其公司应交警要求，向赵福荣垫付了10000元，其公司保险范围内的医疗费用已赔付完毕。经质证，原告对第1组证据三性无异议，但认为不是第一现场，对电动车1000元修理费的估算没有依据，这辆车已经损毁，保险公司没有对此进行定损，因此损失应由保险公司承担，车损以我方提交的车辆购置价为准。对第2组证据三性无异议。被告中财保凤仪营业部对第1、2组证据三性均无异议。被告李某某对第1组证据三性无异议；对第2组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为赵福荣未起诉，该组证据与本案无关联。本院认为，各方当事人均对第1、2组证据真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以采信。
被告中财保凤仪营业部向本院提交了下列证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明云L0***0号车投保险种及出险报案情况；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第七条、第八条、第二十四条、第二十七条规定了保险公司的责任免除及赔偿处理情况。经质证，原告对第1、2组证据三性无异议，对第2组证据证明方向有异议，说明原告提出精神损害赔偿是要求保险公司在交强险范围内赔偿死亡精神损害金，并非要求承担商业险的保险公司来承担精神损害抚慰金，所以被告抗辩精神抚慰金与原告诉请不符，与法律规定不符，在本案中没有实际意义；赔偿50%是商业保险公司与投保人的约定，我方提供的60%是按照道路交通法的规定，超出50%的部分只能是投保人与保险公司的约定。被告大地保险大理支公司、被告李某某对第1、2组证据三性均无异议。本院认为，各方当事人对第1、2组证据三性均无异议，本院均予以采信。
被告李某某向本院提交了下列证据：1.身份证原件一份，证明被告的身份情况；2.李某某驾驶证原件一份，证明李某某属合法驾驶；3.交通事故认定书复印件一份，证明双方负有同等责任，李某某不服，但其未提交书面复核申请，故此事故认定书已生效；4.交强险保单原件一份，证明保险公司应当在保险限额内赔偿；5.商业险保单原件一份，证明保险公司应当在保险限额内赔偿；6.安埋协议书原件一份，证明李某某预付原告方80000元安埋费；7.收据原件一份，证明李某某于2016年1月30日按协议支付了80000元，应予扣除。经质证，原告、被告大地保险大理支公司对上述第1-7组证据三性均无异议；被告中财保凤仪营业部对第1-5组证据三性均无异议，对第6、7组证据表示不发表质证意见，由法庭核实。本院认为，各方当事人均对上述第1-5组证据三性无异议，本院予以采信；第6、7组证据系被告李某某与原告方协商后作出，原告认可，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年1月29日，死者杨社龙驾驶无号牌“金五星”电动三轮车（载案外人赵福荣）沿大凤路昆明至大理方向行驶，21时25分许，车辆行驶至大凤路K4+200米处，杨社龙驾电动三轮车在道路中心隔离花坛岔口左转弯行驶，所驾驶车前部与沿大凤路大理往昆明方向行驶的李某某驾驶的云L0***0号自卸低速货车车身左侧相撞，造成杨社龙死亡、赵福荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，大理市凤仪卫生院医生到事故现场，确认杨社龙已无生命迹象。原告方支出急救费180元。2016年3月10日，大理市公安局交警大队作出认字[2016]第5329027201600006号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某和死者杨社龙负此事故的同等责任。杨社龙死亡后，被告李某某按其与死者家属达成的协议，向死者家属预付了赔偿款80000元，双方未就其他损失达成赔偿协议。2016年4月1日，大理市公安局交警作出《道路交通事故处理（不予调解）通知书》。杨社龙驾驶的无号牌“金五星”电动三轮车购买时间为2015年10月6日，购车价格为4180元，该车在此次事故中损坏，未经保险公司定损。死者杨社龙出生于1959年7月21日，原户籍地为大理市凤仪镇锦阜村下锦场3社，系非农业户口。杨社龙父母已先于杨社龙去世，杨社龙生前与前妻生育一女，即原告杨某某。原告原户籍地为大理市凤仪镇锦阜村下锦场3社，系非农业户口，近年在河北省石家庄居住生活。杨社龙死后，原告回大理为其父办理丧葬事宜。另，云L0***0号车登记车主为被告李某某，该车在被告大地保险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月10日二十四时止，在被告中财保凤仪营业部投保机动车第三者商业责任险（保险金额50万元，含不计免赔条款），保险期限自2015年4月17日12时起至2016年4月17日12时止。事故发生后，伤者赵福荣住院治疗，现治疗尚未终结。被告大地保险大理支公司在交强险范围内向赵福荣垫付了10000元医疗费，各方当事人均同意交强险医疗费项下限额全额赔付赵福荣，该项费用不再预留给死者杨社龙一方。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告李某某、死者杨社龙负事故同等责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。被告李某某驾驶的云L0***0号车辆在被告大地保险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中财保凤仪营业部投保机动车第三者商业责任险，事故产生的损失应由被告大地保险大理支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某、死者杨社龙一方在责任比例范围内各自承担赔偿责任，被告中财保凤仪营业部根据保险合同对被告李某某承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李某某予以赔偿，其余损失由死者一方自行承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，本院确定对此次事故造成的损失，由被告李某某承担60%的赔偿责任，死者杨社龙承担40%的赔偿责任。由于本案造成杨社龙死亡、赵福荣受伤，根据本案各方当事人意见及赵福荣治疗尚未终结的情况，本院确认被告大地保险大理支公司在交强险医疗费项下限额全额预留给赵福荣，在交强险伤残赔偿项下限额赔付死者杨社龙家属55000元，预留给赵福荣55000元，交强险财产损失项下限额全额赔付死者杨社龙家属，不再预留给赵福荣。被告大地保险大理支公司、被告中财保凤仪营业部辩称本案损失应按农村标准进行计算，但根据庭审查明的事实，死者及原告均系非农户口，其因事故造成的经济损失应按照城镇居民标准计算，二被告该项答辩主张无法律依据，本院不予支持。原告方的损失计算标准应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。本案原告的损失中，医疗费以有效单据证明的为准。死亡赔偿金及丧葬费按城镇标准计算，办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院综合考虑原告居住地及原告在外务工的实际，误工费按3人计算，误工期支持5天，计算标准参照2015年居民服务、修理、和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，交通费酌情支持1000元。本院考虑本案事故成因，原告方主张精神损害抚慰金不当，本院不予支持。死者驾驶的电动自行车未经定损，考虑原告购车价格、时间及存在折旧的情形，本院酌情确定该电动车损失为3500元。据上，本院确认原告方因杨社龙因此事故死亡造成的损失如下：医疗费180元、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元（64463元/年÷12个月/年×6个月）、办理丧葬事宜误工费1893.16元（46067元/年÷365天×3人×5天）、办理丧葬事宜交通费1000元、电动自行车损失3500元，合计566264.66元。被告李某某已垫付的80000元作相应扣减。以上各项损失由被告大地保险大理支公司在交强险范围内承担损失57000元，对交强险赔偿责任限额外的损失509264.66元，由被告李某某承担60%的损失，即305558.8元（509264.66元×60%），其余40%损失由死者自行承担。被告中财保凤仪营业部根据保险合同对被告李某某应承担的责任在商业三者险范围内承担254632.33元（509264.66元×50%），其余50926.47元由被告李某某赔偿原告。对被告李某某超额垫付的部分，由被告中财保凤仪营业部向被告李某某支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨某某各项经济损失57000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告杨某某各项经济损失254632.33元。
三、由被告李某某赔偿原告杨某某各项经济损失50926.47元。
前述第二、三项款项合计305558.8元，扣减被告李某某已垫付的80000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某225558.8元，支付被告李某某超额垫付的29073.53元。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告杨某某负担40元，被告李某某负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王娟
二〇一六年八月十二日
书记员 王淳