海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1556号	原告:海口中征装饰工程有限公司。	委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。	被告:裕达建工集团有限公司。	委托代理人：朱模圣、彭汉军，海南昌博律师事务所律师。	原告海口中征装饰工程有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯朱武及委托代理人刘六爱，被告的委托代理人彭汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告海口中征装饰工程有限公司诉称:2013年4月22日，原、被告双方经过友好协商，达成购买复合烤漆门并签订货物买卖合同。合同货款总金额为651243元（详见购门清单），被告于2013年4月24日预付了195373元货款。原告依约定，按质、按量、按期在被告规定的时间内，在被告指定的地方为被告承包的“天鹅湾项目”工程安装复合烤漆门，并经验收合格交付被告（项目工程建设方）使用。按合同约定，但被告应分批支付复合烤漆门安装进度款，被告于2013年6月28日支付15万元进度款外，余款305870元至今未付。原告为了追索回货款，期间多次电话或信函催讨，无奈被告均置之不理。为了保护合法权益，根据《民事诉讼法》�相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令：1、判令被告向原告支付货款人民币305870元及自2013年8月1日起至付清全部货款之日止的利息，利息按中国人民银行一年期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。	被告裕达建工集团有限公司辩称：一、被答辩人根本没有依约履行合同义务，保质、保量、按期向答辩人交付和安装复合烤漆门，特别是复合烤漆门的质量存在严重的问题，其根本的违约行为严重侵害了答辩人的合法权益！（1）被答辩人所交付的复合烤漆门存在严重的质量问题。2013年4月23日答辩人与被答辩人签订订购合同，在合同的第一条、第四条、第九条明确约定被答辩人应当按照天鹅湾开发商的相关要求和标准向答辩人交付合格的复合烤漆门。但被答辨认在未取得答辩人认可的木门图纸制作说明和报送样板的签字确认的情况下，擅自进行生产制作，从第一批木门入场就未能达到开发商的质量要求。其质量问题主要有以下四个方面：第一，被答辩人所交付的木门实际上不是烤漆门，其表面明显是人工喷漆，而且色差极其不均匀；第二，被答辩人所交付的木门的制作材料根本不是复合材料或者木质材料，木门的板面、夹层、木饰条都是由废旧纸屑压制而成的中纤板制作，在行业内这种材料是根本不会用来生产制作门的；第三、木门材质结构板质仅为2.8mm厚度的中纤板，距被答辩人参与开发商投标样板用门板厚10mm厚夹板差距巨大；第四、被答辩人所交付的木门的两个板质结构间所夹的并不完全是纵置木条，而且其木条的间隙宽达10cm以上，距被答辩人参与开发商投标样板用门中木条的间隙应为1cm的差距去巨大。实际上双方在签订合同后仅仅组织人员对天鹅湾10#楼的所有门洞进行了测量，并且制作了尺寸表，该尺寸表所反映的是木门的大小规格，并没有反映木门的制作方法和材质用料，这些标准应当严格按照开发商的相关要求和标准来制作，但是被答辩人在未取得答辩人订购图纸、制作说明和报送样板的签字确认的情况下，擅自生产制作，其产品的质量根本达不到开发商的要求和标准。（2）被答辩人根本没有按合同的时间要求向答辩人交付和安装复合烤漆门。根据2013年4月23日双方所合同第五条约定工期为55，但是被答辩人提供木门的时间有70%的门是在2013年9月底才交付的，远远超过了合同约定交付时间有3个多月，大大推迟了答辩人与开发商约定的交工时间，造成各个施工工种的待料停工的严重损失。此外，被�辩人提供到场的木门并未派出足够的安装人员来安装，截至2015年5月份被答辩人仅仅在10#楼中安装了次大门3樘，房门28樘，安装速度和数量远远达不到合同的要求。（3）由于被答辩人所交付的门存在严重的质量问题，至今都没有通过答辩人和开发商的验收。被答辩人在诉状声称其所交付的门已经是验收合格简直是一个天大的谎言，首先，被答辩人根本没有向答辩人提出书面的验收申请，其次，答辩人更没有向被答辩人出具过木门验收合格的报告，再者，由于这些存在严重质量问题的木门已经被大量的业主投诉并且强烈要求更换，开发商为此不知开了多少次会发了多少次火。因此，这些木门什么时候验收？什么时候能通过验收那都还是一个未知数。二、被答辩人交付存在严重质量问题的门给答辩人造成了巨额的经济损失，依法应当予以赔偿！（1）答辩人应天鹅湾会�决定的要求，自行组织人员对呗答辩人不能及时安装的门进行安装所支出的费用。经天鹅湾会议决定为了赶工期剩余未安装的门全部由答辩人自行组织人员进行安装。依照天鹅湾会议决定，单开门安装费150元/樘、入户大门安装费为200元/樘、辅材泡胶30元/樘、门框防水50元/樘，会议通知包括答辩人在内的5家施工单位同时执行，开发商也取得了被答辩人在场代表的同意。据此，答辩人安装单开木门268樘、入户大门37樘，使用辅材发泡沫胶的有268樘，做门框防水的305樘，以上共计花费70890元。（2）因被答辩人交付的木门漆面存在严重的质量问题，为此，答辩人对木门重新喷漆花费了巨额的费用。施工期间因木门的表面油漆质量问题及油漆面受损修复问题中征装饰公司一直不以理会也没有派人到现场进行修复，按天鹅湾通知指令由我施工队负责修复，每樘木门打磨喷漆（包括油料人工）100元/樘。为此，答辩人对10#的336樘门进行了重新打磨喷漆总共花费33600元。（3）大量业主强烈要求更换木门，为此答辩人所指出的巨额费用。截至2016年6月30日，因木门达不到基本质量要求导致25户业主在收房时要求更换木门共32樘，入户门更换12樘。根据开发商的指令由答辩人统一与广州安嘉木门厂签订合同订购上述需要更换的木门，为此总共花费了42200元。2016年6月以后10#楼剩余的19套房的业主查验交房还需要更换多少樘门还是个未知数，其严重的违约行为还会不断给答辩人造成不可估量的巨额损失！三、被答辩人声称答辩人仅仅向其支付了345373元的货款是严重违背客观事实的，事实上答辩人于2013年4月24日、6月28日、10月10日分别支付了195372.9元、150000元、40000元（共计385372.9元）。综上所述，答辩人认为：首先，被答辩人所交付的木门根本没有依照开发商的相关要求和标准来生产制作，木门严重的质量问题导致无法通过业主和开发商的验收，截至目前答辩人为门的修补、更换已经支出了146690元的费用，今后其余的业主查验交房还需要更换多少樘门还是个未知数，被答辩人的严重违约行为还将不断给答辩人造成不可估量的巨额损失！其次，被答辩人对其所交付大门的报价约为2600元/樘、单开门月1700元/樘，但是，这些木门均存在偷工减料的严重质量问题，其真正的市场价格根本不足其所报价格的一半。再者，答辩人已经向被答辩人支付了385372.9元，同时因木门的质量问题损失了146690元，仅仅这两项就共计532062.9元，因此答辩人所支付的款项已经远远大于被答辩人这些木门的实际市场价格。最后，被答辩人所交付的门存在严重的质量问题，其严重侵害了答辩人的合法权益，给答辩人造成的巨额损失还在不断的扩大，答辩人保留随时起诉被答辩人要求赔偿损失的权利！至此，被答辩人的诉求毫无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。	经审理查明:被告裕达建工集团有限公司于2013年4月23日与原告海口中征装饰工程有限公司签订《合同》，约定由原告向被告提供由其承包的天鹅湾楼盘项目所需的复合烤漆门，工艺质量按照天鹅湾发展商相关要求的标准执行，安装完毕后进行验收（验收时间为一周，超过一周视为自动验收），付款方式为分期付款，合同签订之日支付总额30%，货物运到工地后支付总额50%，验收合格后一周内支付总额17%，3%质保金自验收完毕之日起2年零7天付清。合同货款总金额为651243元。合同签订后，原告向天鹅湾发展商的项目负责人提供了货物样本，该负责人在样本上签名确认，之后，原告向被告提供了复合烤漆门。被告于2013年4月24日预付了195373元货款，于2013年6月28日支付了150000元货款，于2013年10月10日支付了40000元货款。尚欠原告人民币265870元。原告经催款未果，因此提起诉讼。	原告提供了以下证据：合同书、天鹅湾复合烤漆门价目表、天鹅湾十号楼尺寸表、天鹅湾复合烤漆门尺寸及门图、顺丰速运邮寄单（催款单）、实物样品，被告提供了以下证据：天鹅湾开发商关于复合烤漆木门的制作图纸、天鹅湾开发商提供的复合烤漆木门样品、原告向被告所交付复合烤漆木门的相关照片、《木门购销合同》�银行付款凭证3张及双方当事人的陈述。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。原告提供的实物样品有天鹅湾开发商项目负责人签名确认，原告有理由认为是开发商认可的样品，被告当庭提交的实物样品没有证据证明是双方签订的合同所指向的样品，且原告交付货物已超过二年，期间也没有证据证明被告对质量问题提出过异议。被告以此抗辩原告货物的质量不合格，理由欠当。《中华人民共和国合同法》规定,买受�收到标的物时应当在约定的检验时间内检验，买受人应当在检验时间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。故原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：	被告裕达建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告海口中征装饰工程有限公司支付混凝土款人民币265870元及利息（自2013年9月8日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理人民币2944元，由被告裕达建工集团有限公司负担2502元，原告海口中征装饰工程有限公司负担442元。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中�人民法院。																											⺀													vpkf71g6cqd8yr9zou													案件唯一码																							审 判 员 周 强													二〇一六年八月十一日													书 记 员 林 小 燕																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验时间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。	第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验时间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。	当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理时间内通知出卖人。买受人合理时间内通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。	出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。	第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。