沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初309号
原告沈阳名流汽车运输有限公司。
法定代表人李玉林，系该公司经理。
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
原告金喜良，系货车司机。
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳名流汽车运输有限公司（以下简称“名流运输公司”）、原告金喜良诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金喜良、原告名流运输公司及金喜良的共同委托代理人腾龙、被告保险公司的委托代理人韩耀竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名流运输公司、金喜良诉称，2009年11月7日，原告名流运输公司与被告签订了机动车保险单，为辽A号机动车投了车上人员责任险（驾驶员），保险限额20万元／人，含不计免赔，保险期间自2009年11月7日起至2010年11月6日止。2010年3月31日，原告金喜良驾驶该车辆行驶至河北省京珠高速公路259Km＋960m处时发生交通事故，造成金喜良受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，原告金喜良承担事故的全部责任。金喜良受伤后，经诊断为“小肠破裂、小肠系膜破裂、右胫腓骨远端骨折、右侧第6肋骨骨折”等。金喜良住院治疗46天，花费医疗费46，561.43元。原告认为，原告名流运输公司于被告签订了保险合同，而原告金喜良系驾驶保险车辆期间受伤，根据保险合同的约定，保险公司应履行理赔义务。为维护原告合法权益，现二原告诉至法院，请求依法判决被告赔付原告名流运输公司医疗费46，561.43元、误工费23，009.26元、护理费5，004.53元、住院伙食补助费4，900元、交通费1，000元、残疾赔偿金133，777.20元、鉴定费1，200元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险（驾驶员）限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故发生在2010年，原告此次起诉已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均已在工伤范围内赔偿，应认定系原告名流运输公司在工伤范围内应尽的义务，其不应向保险公司追偿。根据原告金喜良的户口性质，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的社区证明未提供租房合同佐证，不应采信。原告提供的鉴定费票据不是正规发票，不同意赔偿。
经审理查明，2010年3月31日，原告金喜良驾驶原告名流运输公司所有的辽A号大货车行驶至京珠高速259Km＋960m处时，与案外人方宝良驾驶的辽H号机动车发生交通事故，造成原告金喜良受伤的后果。经交警部门认定，原告金喜良负事故的全部责任。原告金喜良受伤当日，被送往正定县人民医院住院治疗，经诊断为“小肠破裂、小肠系膜破裂、面额部皮挫伤、右小腿及右手背皮裂伤、右胫腓骨上段骨折、双胸腔积液”。原告金喜良经治疗后，于2010年4月8日出院，共住院8天，期间医嘱“一级护理”。2010年4月9日，原告金喜良转往沈阳市骨科医院治疗，于2010年5月12日出院，共住院34天，期间医嘱“二级护理”。原告金喜良此次出院时医嘱“休息两个月……病情变化随诊”。2012年1月3日，原告金喜良以“右胫骨近端骨折术后”为主诉再次入住沈阳市骨科医院治疗，于2012年1月10日出院，共住院7天，期间医嘱“二级护理”。原告金喜良此次出院时医嘱“休息一个月……”原告金喜良因伤治疗，共计花费医疗费46，521.43元。又，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告金喜良的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2016年3月17日作出《司法鉴定意见书》，评定原告金喜良小肠破裂部分切除构成九级残，右下肢损伤构成十级残。原告金喜良为此支付鉴定费1，200元。
另查明，原告金喜良系原告名流运输公司的司机，其自2001年至2010年12月一直在沈阳市大东区东陵西路X号171室居住。本案交通事故发生后，原告金喜良与原告名流公司因工伤待遇事宜发生争议，原告申请进行了工伤认定及劳动仲裁，后原告名流公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，沈阳市中级人民法院于2014年11月4日作出终审判决，判决原告名流公司给付原告金喜良停工留薪期工资18，000元、医疗费45，796.73元、住院伙食补助费921.55元、一次性伤残补助金52，000元、一次性工伤医疗补助金52，778.96元、一次性伤残就业补助金80，000元。
又查明，原告名流公司为辽A号肇事车辆在被告保险公司处投保了车上人员（驾驶员）责任险，限额20万元，含不计免赔，保险期间自2009年11月7日起至2010年11月6日止。现原、被告因就保险理赔未能协商一致，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、工伤认定决定、工伤鉴定结论通知单、仲裁裁决书、民事判决书、居住证明、户口本、金喜良的驾驶证、道路运输从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告名流公司就辽A号肇事车辆与被告保险公司签订的车上人员（驾驶员）责任险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告金喜良在驾驶肇事车辆时受伤，被告保险公司应予以理赔。本案审理中，原告金喜良主张被告保险公司将保险金赔付给原告名流运输公司，本院予以确认。关于本案诉讼时效问题，本案事故发生后，二原告一直就工伤赔偿问题进行诉讼，待2014年11月4日该案件二审终审后方具备向被告要求保险赔偿金的事实基础，因此原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告金喜良损失的具体金额，确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认其因伤治疗共花费医疗费45，796.73元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告金喜良的误工时间，依据住院病案及相关医嘱，应为139天。关于原告金喜良的收入状况，本案事故发生时，原告金喜良系原告名流运输公司司机，现原告按照交通运输业在岗职工平均工资主张误工费，符合法律规定。因此，原告金喜良的误工费应为23，008.67元（60，420元／年÷365天／年139天）。
3、护理费。原告三次住院期间，医嘱“一级护理”8天、“二级护理”41天。原告按居民服务和其他服务业在岗职工平均公司主张护理费，符合法律规定，现原告主张护理费5，004.52元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告金喜良共计住院49天，故该项费用应为4，900元（100元／天49天）。
5、交通费。本院根据原告金喜良的伤情及治疗情况，酌定为200元。
6、残疾赔偿金。原告金喜良自2001年至本案事故发生期间，均在城镇居住，其生活亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告金喜良伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为133，777.20元（29，082元／年20年23%）。
7、鉴定费。原告金喜良为评定伤残程度支付鉴定费1，200元，并提供了相应票据，本院予以确认。
上述第一至七项，共计213，887.12元，应由被告保险公司在车上人员（驾驶员）责任险限额内赔付原告名流运输公司20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳名流汽车运输有限公司保险金20万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳名流汽车运输有限公司、金喜良的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（二原告已预交），减半收取2，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。