文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初496号原告：朱毫臣，男，1950年12月28日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：申国战，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：乔太平，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省修武县。原告朱毫臣与被告乔太平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱毫臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔太平赔偿原告朱毫臣本次事故超出交强险的部分的医疗费26253.38元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、交通费270元、二次手术费8000元，共计36683038元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日19时25分许，被告乔太平驾驶牌照为豫Ｈ×××××的小客车自南向东右转弯时与朱毫臣驾驶的由北向南在非机动车道逆向行驶的电动自行车相撞，事故造成朱毫臣受伤，车辆损坏。焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，乔太平、朱毫臣承担同等责任。原告受伤后在焦作市仁医院接受救治，共住院治疗27天，花费医疗费36253.38元。朱毫臣出院后，乔太平所投保交强险的渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作公司）认可朱毫臣所受伤情构成十级伤残，并于2017年11月16日，朱毫臣、乔太平与渤海财险焦作公司达成一次性赔偿协议书，由渤海财险焦作公司在交强险的范围和限额内赔偿朱毫臣物损费、医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计34657.5元（其中包括该保险公司前期先行垫付的医疗费10000元）。超出交强险部分的损失，朱毫臣出院后多次向乔太平主张，乔太平一直不予理会。朱毫臣提起诉讼望支持请求。被告乔太平答辩称：1、交强险的赔偿是替我赔偿的；2、朱毫臣提出的各项赔偿标准过高；3、其前期已垫付费用3000元；4、其因本次事故修车也花费2000元。对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：1.关于事故认定书的责任划分，乔太平认为朱毫臣在逆行，其在转弯，是朱毫臣撞到其车上了。交通事故认定书系国家机关依职权出具的文书，具有较强的证明效力，乔太平未提供相反的证据证明其主张，对该事故认定书，本院予以采信；2.关于渤海财险焦作公司的赔偿问题。乔太平认为渤海财险焦作公司的赔偿系替其赔付，该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，即渤海财险就交强险赔偿范围内的伤残赔偿分项、财产损失分项已对朱毫臣赔偿完毕，就医疗费用分项已对朱毫臣赔偿10000元，该10000元应在朱毫臣因本次事故所产生医疗费用项目范围内的损失总额中优先扣除；3.关于乔太平主张朱毫臣各项损失计算标准过高的主张，因乔太平未提供相关证据支持其主张，对乔太平该项答辩意见，本院不予采纳；4.关于乔太平主张其修车的花费问题。乔太平修车的花费与本案无关，其可以采用协商或起诉等方式另行主张权利，就其该项答辩意见，本院不予采纳。经审理，本院查明事实同朱毫臣起诉事实。另查明乔太平先行垫付朱毫臣费用3000元。渤海财产焦作公司于2017年11月16日与朱毫臣、乔太平签订一次性赔偿协议书，由渤海财险焦作公司向朱毫臣赔偿34647.5元，包括物损费、医疗费、护理费、残疾赔偿金等，其中医疗费用方面赔付金额为10000元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，朱毫臣、乔太平负事故同等责任，故本院酌定乔太平承担本次事故50%的责任。关于朱毫臣的各项损失见下表：项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  医疗费              36253.38              依票据，扣除保险公司已赔付的医疗费10000元，剩余26253.38元                  住院伙食补费              50              27              1350              金额=基数×天数                  营养费              20              27              540              金额=基数×天数                  总计              28143.38              关于朱毫臣请求的交通费270元，因朱毫臣就伤残赔偿方面已和渤海财险焦作公司达成协议，交通费属交强险伤残赔偿分项内费用，故该项费用的主张，本院不予支持。朱毫臣就二次治疗费用8000元的主张，因该项费用并未实际发生，就其该项主张，本院不予支持，可在实际发生后进行主张。综上所述，朱毫臣因交通事故产生的损失扣除渤海财险焦作公司已赔付的部分后剩余28143.38元。乔太平应承担50%的赔偿责任，即应赔偿朱毫臣人民币14071.69元，扣除其先行垫付的3000元，仍需支付朱毫臣人民币11071.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔太平于判决生效之日起三日内支付原告朱毫臣人民币11071.69元；二、驳回原告朱毫臣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元，由原告朱毫臣承担251元，由被告乔太平承担108元，被告乔太平承担部分，暂由原告朱毫臣垫付，待被告乔太平履行判决义务时径付原告朱毫臣。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年五月二十三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0821民初496号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。