wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执491号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局。
法定代表人李春艳，该局局长。
被申请人李文明。
被申请人刘娜。
本院在执行申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局与被执行人李文明、刘娜社会抚养费征收一案中，被执行人李文明所有的坐落于城北丰源北路289号怡然家园2栋3302室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人李文明、刘娜无其它可供执行的财产。本案应执行标的款52332元及执行费685元无法执行到位。申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市�女湖风景名胜区社会事业局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 寅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1683号
罪犯肖万岭，男，1975年5月27日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0105刑初22号刑事判决，认定被告人肖万岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖万岭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月至2015年1月间，收购他人盗窃赃物6起，价值人民币253470元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币319元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖万岭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖万岭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四平市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0303行初16号
原告四平市铁东区学生用品加工厂，住所地四平市铁东区。
法定代表人高玉贤，厂长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，四平市公安局铁东区分局法制大队大队长。
委托代理人刘洪岩，四平市公安局铁东区分局北门派出所所长。
原告四平市铁东区学生用品加工厂诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤及其委托代理人库建辉、赵燕，被告四平市公安局铁东区分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告厂房、职工宿舍楼等位于四平市铁东区北东山路，方向机厂东侧。2015年6月15日，原告职工食堂玻璃被不明人士砸毁。原告后向被告报案，然而被告只是流于形式进行登记，没有对不明身份的人作出任何处罚，也没有给原告任何回复。认为被告不履行职责严重违法，并侵害了原告的权益。现诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告：1、请求确认被告不履行职责违法，并责令被告限期依法履行；2、诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告辩称：一、北门派出所值班人员接警后迅速出警，北门派出所在接到报警后第一时间赶到现场，周围未发现其他人员；二、第二日北门派出所值班民警到四平市铁东区学生用品加工厂周围查找监控录像，在周围未发现有监控录像；三、北门派出所做了大量调查走访工作，仍没有找到嫌疑人。综上所述，被告在办理2015年6月15日四平市铁东区学生用品加工厂职工食堂玻璃被砸案中，及时出警，认真调查，积极开展工作，此案被告仍在继续调查当中，不存在不履行法定职责的情形，故请求人民法院依法判决被告在办理该案中不存在不履行法定职责情形。
原告在起诉时提供以下证据材料：一、报警回执单，报警时间为2015年6月15日23时；二、四东公（北）行受字【2015】第100号受案登记表；三、原告个体工商户营业执照，法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格，且其曾于2015年6月15日向被告报警的事实。但被告至今没有回复。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：
证据材料一，受案登记表，同原告提供一致，证明公安机关在接到报案后及时进行了受理并登记，即进入了程序。
证据材料二，呈请延长办案期限报告书，证明公安机关在受理该案之后，30日之内没有办结，按法定程序报经分局审批，延长办案期限30日，对该案继续进行调查。
证据材料三，询问笔录3份（分别为高某某、袁某、蔡某某）、6张照片的复印件一张、情况说明两份，证明公安机关在接到报案之后进行了认真调查，制作了相关办案笔录和证人证言，此案正在调查当中。
经质证原告对证据一受案登记表真实性有异议，认为无签字人员身份信息，无受案时间，不符合证据形式。对证据二呈请延长办案期限报告书有异议，认为无签字人员身份信息，无受案时间，无上级公安机关盖章，不能证明经过上级公安机关批准延期。另外，根据被告提供的证据一受案登记表，本案受案机关为四平市公安局铁东区分局，上级机关应该是四平市公安局，此份证据没有经过四平市公安局批准，不符合法定形式。对证据三中的照片无异议。对2015年6月16日的情况说明真实性不予认可，认为派出所为被告的派出机关，与被告具有重大利害关系，属于自证自明毫无效力的自辩行为，不具有真实性。对2015年7月18日的情况说明真实性也不予认可，另认为无其他辅助证据，比如调查笔录、工作记录等证明被告工作人员实际进行了调查、考察，现场周围什么情况，走访了哪些人等，认为没有目击证人。对蔡某某和袁某的笔录真实性有异议，认为这两份笔录直到起诉时被告才提供，在当时原告不知晓，无法核实。对高玉贤的笔录无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据材料因被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据材料，虽原告有异议，但被告对原告的异议做了如下说明：原告提出受案登记表的问题，登记表右上角加盖公章清晰可见，办案部门为北门派出所，此案是北门派出所进行受理、办理的案件，北门派出所的上级机关是铁东区公安分局，《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条第二款规定，派出所办理的案件延长期限由县级以上公安机关批准。关于呈请延长期限报告书有铁东区分局分管副局长签名。原告提出审批人没有身份证明，此种说法没有依据，没有任何法律法规要求公安机关办案卷宗需要有签字人员的身份说明，被告出示的是调查卷宗。原告对两份情况说明真实性提出质疑是不成立的，该两份说明系办案部门北门派出所在办案过程中记录办案相关情况存入卷内的记载，怀疑其真实性是没有道理的。两份调查笔录原告提出异议，称其在起诉前办案单位未向其出示，这个说法是没有依据的，公安机关进行案件调查，没有需要向报案人公开调查笔录的规定。关于工作记录的问题，当庭没有出示民警的工作记录，这个说法被告的意见同上，民警的工作记录属于个人日志，没有规定民警需要向有关单位或个人公开自己的工作日志。综上，被告认为公安机关办案部门对该案第一时间进行受案，认真进行了调查，在法定30日内未能结案，依法向上级部门审批延长了办案期限，依法提取了照片，询问了当事人及其他人员，该案仍在调查当中，不存在不作为的情况。
经审理查明：原告四平市铁东区学生用品加工厂的厂长高玉贤于2015年6月15日23时45分向110报案，称其位于铁东区北门街新春社区的四平市铁东区学生用品加工厂食堂玻璃被砸碎八块，价值480元。该报案由四平市公安局铁东区分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第100号受案登记表，进入现场拍摄了现场照片，又于2015年6月16日询问了高玉贤，制作了询问笔录，同日出具情况说明，即经调查走访未发现监控录像及目击证人；2015年6月24日调查询问了袁某及蔡某某，制作了询问笔录。后于2015年7月13日依法呈请并获批准延长了办案期限，2015年7月18日出具情况说明，此案一直在调查，始终未找到目击证人，现该案尚在调查中。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四平市铁东区学生用品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晨宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执271号
申请执行人张建梅，职员。
被执行人杨雯雯。
本院于2015年9月23日作出的（2015）江民初字第2388-1号民亊裁定：1、查封被执行人杨雯雯所有的桂Ｂ×××××汽车；2、查封案外人江XX所有的桂Ｂ×××××轿车。现因被执行人杨雯雯已按生效法律文书确定的义务，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨雯雯所有的桂Ｂ×××××汽车的查封；
二、解除对案外人江雪峰所有的桂Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃晓霜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1485号
申请执行人曾展生，男，1955年10月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南省乾华置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人肖乾华，该公司执行董事。
本院在执行曾展生与湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人湖南省乾华置业有限公司目前已歇业，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人曾展生对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终372号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李风雨，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，西平县柏亭街道办事处耿王社区党支部书记，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月14日被西平县公安局取保候审。2017年3月22日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹春英，女，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月1日被西平县公安局取保候审。于2017年3月21日被执行逮捕。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玲枝，女，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被西平县公安局取保候审，于2017年3月21日被执行逮捕。
辩护人李德新、王玮，河南民青律师事务所律师。
原审被告人白梅枝，女，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被西平县公安局取保候审，于2017年3月21日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人李风雨、尹春英、张玲枝、白梅枝犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月29日作出（2017）豫1721刑初159号刑事判决,认定被告人李风雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹春英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张玲枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人白梅枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李风雨以“原审判决认定事实错误，适用法律错误”为由，尹春英以“原审判决认定事实部分错误，量刑过重”为由，张玲枝以“原审判决认定事实错误，其没有结伙实施敲诈勒索，本案事出有因，并非无理讹诈”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初159号刑事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年九月十五日
书记员 崔琪浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终93号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号。
法定代表人：董宜顺，总经理。
委托诉讼代理人：张起动，男，1982年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中航长力能源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1061号。
法定代表人：李承宁，董事长。
委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生。
原审被告：北京中瑞北方商用车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢2层。
法定代表人：冉邵平，职务不详。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称山东凯马公司）因与被上诉人北京中航长力能源科技有限公司、原审被告北京中瑞北方商用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东凯马公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人山东凯马公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东凯马汽车制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人山东凯马汽车制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年二月七日
书记员 焦 淼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保60号
申请人姜建明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码5328011971********。
委托代理人周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人岩永罕。
被申请人张可明，住景洪市，公民身份号码×××。
被申请人陈志芳，住景洪市，公民身份号码532XXXXXXX********。系被申请人张可明之妻。
景洪市人民法院受理申请人姜建明与被申请人张可明、陈志芳民间借贷纠纷一案，申请人姜建明于2016年6月7日向本院提出财产保全申请。要求保全被申请人张可明、陈志芳、张永刚共同共有的位于景洪市农林南路的房屋一套（房产证号为：景房权证景字第31**号、景房权证景字第0025**号、景房权证景字第029**号）。申请人姜建明提供与白金辉共同共有的位于景洪市庄洪路2号的房屋（房产证号为：景房权证景字第00017139、景房权证景字第000098**号）作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年6月12日对被申请人张可明、陈志芳、张永刚共同共有的位于景洪市农林南路的房屋一套（房产证号为：景房权证景字第31**号、景房权证景字第0025**号、景房权证景字第029**号）予以查封，对申请人姜建明提供与白金辉共同共有的位于景洪市庄洪路2号的房屋（房产证号为：景房权证景字第00017139、景房权证景字第000098**号）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保60号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年六月十二日
书记员 唐文富
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1869号
罪犯陈洪富，男，汉族，1966年3月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈洪富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1112号
申请执行人朱万福。
申请执行人顾绘娟。
被执行人石壮。
被执行人雷维。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4545号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人石壮、雷维发出执行通知书，责令其在2015年7月12日前偿还申请执行人朱万福、顾绘娟借款本金1670000元，并负担本案申请执行法院。但被执行人石壮、雷维至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石壮、雷维的银行存款共计1685000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1112号
申请执行人朱万福。
申请执行人顾绘娟。
被执行人石壮。
被执行人雷维。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4545号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人石壮、雷维发出执行通知书,责令其在2015年7月12日前偿还申请执行人朱万福、顾绘娟借款本金1670000元，并负担本案申请执行法院。但被执行人石壮、雷维至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石壮、雷维的银行存款共计1685000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 余宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初438号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵健，男，1987年8月5日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日转取保候审，2017年6月2日转监视居住，同年8月10日转取保候审。
辩护人李国子、梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人赵健犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人李国子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人赵健在中国工商银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张信用额度为5万元、卡号为35×××99的信用卡。赵健明知没有还款能力，仍多次使用该卡透支钱款，经银行工作人员多次催收后仍未归还并采用躲避电话号码的方式躲避银行催收。截止到2016年4月12日，赵健使用该卡累计透支本金50017.77元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
赵健归案后，如实供述了犯罪事实，并于2017年9月14日退还受害单位透支款本金及利息、滞纳金共计97803.28元。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、银行卡交易明细、催款通知书、报案材料、中国工商银行股份有限公司衡水分行证明、抓获证明、银行缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵 洪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更494号
罪犯张应付，男，1981年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）东中法刑初字第164号刑事判决，以被告人张应付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第513号刑事判决，以上诉人张应付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月24日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01675号、(2015)锦审一监执减字第01304号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张应付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张应付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应付减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初22号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩宗安，男，1987年6月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯诈骗罪，于2009年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被长垣县公安局刑事拘留，2017年8月4日被长垣县公安局监视居住，2017年8月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年9月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人韩宗安犯诈骗罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于2018年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、冯振国出庭支持公诉，被告人韩宗安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、被告人韩宗安通过微信与被害人孙某相识，2017年6月11日前后，韩宗安谎称某珠宝行老板欠其钱，以给孙某置换更高价值的黄金首饰为名，骗取孙某黄金项链两条、手链一条、手镯一个、吊坠一个，共计56.74克。后被害人孙某多次催要，被告人韩宗安以各种理由推脱，不予归还。经长垣县价格认证中心认定，被骗取黄金首饰价值人民币18466元。
2、2017年7月29日，被告人韩宗安因涉嫌诈骗罪被羁押于长垣县看守所，认识了同监室的周某。2017年8月4日，被告人韩宗安被变更强制措施为监视居住，后通过周某提供的联系方式，与被害人王某取得联系，谎称其表哥在公安局工作能将周某的强制措施变更为监视居住，并通过微信向王某发送其本人的监视居住执行通知书及伪造的周某的监视居住执行通知书照片等，取得王某的信任，骗取王某20000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人韩宗安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩宗安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩宗安给被害人造成的经济损失，应当退赔。
被告人韩宗安对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、被告人韩宗安通过微信与被害人孙某相识，2017年6月11日前后，韩宗安谎称某珠宝行老板欠其钱，以给孙某置换更高价值的黄金首饰为名，骗取孙某两条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金手镯、一个黄金吊坠，共计56.74克。后被害人孙某多次催要，被告人韩宗安以各种理由推脱，不予归还。经长垣县价格认证中心认定，被骗取黄金首饰价值人民币18466元。
2、2017年7月29日，被告人韩宗安因涉嫌犯诈骗罪被羁押于长垣县看守所，认识了同监室的周某。2017年8月4日，长垣县公安局对被告人韩宗安变更强制措施为监视居住，韩宗安通过周某提供的联系方式，与被害人王某取得联系，谎称其表哥在公安局工作，能将周某的强制措施变更为监视居住，并通过微信向王某发送其本人的监视居住执行通知书及伪造的周某的监视居住执行通知书照片等，取得王某的信任，骗取王某人民币20000元。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、前科证明、刑事判决书及卷宗材料、长垣县公安局芦岗派出所证明、常住人口登记表、长垣县公安局芦岗派出所户口查询页面、情况说明、110接处警登记表、长垣县公安局特巡警大队情况说明、金嘉利钻石质量保证书、金大福保证单、聊天记录及截图、档案袋封面、监视居住执行通知书、微信转账记录、收据、黄金首饰等照片；辨认笔录；现场图、现场照片；长垣县价格认证中心价格鉴定书；指认聊天记录视频光盘；证人姜某、周某、陈某、吕某证言；被害人孙某、王某陈述；被告人韩宗安供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩宗安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩宗安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩宗安给被害人造成的经济损失，应当退赔。公诉机关关于被告人韩宗安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩宗安给被害人造成的经济损失，应当退赔的公诉意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宗安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年8月4日止；自2017年8月25日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩宗安于本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币一万八千四百六十六元、退赔被害人王某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月六日
书记员 毛明月
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初477号
原告郝某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告郝某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原�偿还借款20000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月13日，经朋友介绍，被告在向原告出具借条之后，从原告处借款20000元。经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护自己的合法权益，故郝某某诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，郝某某须提供袁某某的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据郝某某提供的袁某某住址兰州市西固区,但该住所现已拆迁，且郝某某未提供袁某某手机号码及其他联系方式。本庭再次要求郝某某提供袁某某准确地址时，郝某某明确表示无法提供其明确地址和联系方式。由于郝某某提供的袁某某住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认送达地址。根据最高人民法院有关规定，郝某某不能履行上述法定义务应视为被告不明确，郝某某为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，退回郝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级
人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年二月十二日
书 记 员 岳海芸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初477号原告郝某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，住兰州市西固区。原告郝某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原�偿还借款20000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月13日，经朋友介绍，被告在向原告出具借条之后，从原告处借款20000元。经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护自己的合法权益，故郝某某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，郝某某须提供袁某某的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据郝某某提供的袁某某住址兰州市西固区,但该住所现已拆迁，且郝某某未提供袁某某手机号码及其他联系方式。本庭再次要求郝某某提供袁某某准确地址时，郝某某明确表示无法提供其明确地址和联系方式。由于郝某某提供的袁某某住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认送达地址。根据最高人民法院有关规定，郝某某不能履行上述法定义务应视为被告不明确，郝某某为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝某某的起诉。减半收取的案件受理费150元，退回郝某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一八年二月十二日书 记 员  岳海芸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02378号
原告中盐德邦（江苏）化工有限公司，住所地连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人赵祥海，董事长。
委托代理人乔登刚，该公司法律顾问。
被告张家港保税区润欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦206室。
法定代表人曹鹤，总经理。
被告江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华尔润大道1号。
法定代表人曹鹤，总经理。
原告中盐德邦（江苏）化工有限公司（以下简称中德公司）与被告张家港保税区润欣贸易有限公司（以下简称润欣公司）、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人乔登刚到庭参加诉讼，被告润欣公司、华尔润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，原告与两被告之间存在多年的业务关系，双方合作之初被告尚能按照合同约定支付货款，但近几年被告经常出现拖欠货款情况，至2015年6月底被告一已经拖欠货款2432092.97元，原告多次催要，被告一对欠款情况没有异议，但总以种种理由退却还款。被告二对被告一与原告之间业务作担保承诺。以上事实有双方买卖合同、对账单、担保函等相关凭证佐证。现诉至法院，请求判令两被告立即支付货款2432092.97元及其利息（自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由两被告承担。
被告润欣公司、华尔润公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，原告中德公司与被告润欣公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定此合同为常年合同，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月价格随行就市，具体供货价格、数量、时间以双方书面确认函为准；货到验收合格后，计量结束后，原告中德公司开具发票后一个月付清货款，承兑支付，合同还就其他事项进行了约定。
2015年9月8日，原告中德公司向被告润欣公司出具企业询证函一份，载明截止2015年8月31日，被告润欣公司尚欠原告中德公司的款项为2432092.97元，被告润欣公司在该函中盖章确认，该款至今未付。
上述事实，有工业品买卖合同、企业询证函等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中德公司与被告润欣公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告中德公司按照合同约定为被告润欣公司提供了货物，被告润欣公司应当按时给付相应的货款，故原告中德公司诉求被告润欣公司给付2432092.97元的货款及利息（自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告中德公司诉求被告华尔润公司承担给付责任的诉求，本院认为，涉案被告华尔润公司并非涉案买卖合同的主体，原告中德公司在庭审中提交的担保函中的签章与被告华尔润公司的名称不一致，且原告中德公司未举证其他证据证明其诉求，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告润欣公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区润欣贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中盐德邦（江苏）化工有限公司款项2432092.97元的货款及利息（自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中盐德邦（江苏）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26260元，公告费600元，保全费5000元，合计31860元（原告已预交），由被告张家港保税区润欣贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00226号
原告张某某。
委托代理人胡某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告成某某。
原告张某某诉被告成某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告张某某于2015年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告张某某承担。
审判员 唐京霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨逢阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第783号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2010年12月份的一天，被告人许某伙同李某、陈某（均判）到胶州市洋河镇石前庄村南的山上，盗窃松树23珠，价值人民币6900元。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、户籍信息、刑事判决书、电话查询记录、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月十四日
书记员 逄伟宏
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初123号
原告：严家红，男。
委托代理人：何启武。
被告：汪兰奎，男。
委托代理人：金永定。
原告与严家红被告汪兰奎房屋买卖合同纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年2月3日立案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级人民法院指定，本院继续审理此案。本案依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启武、被告委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告将位于叶集皖西路与南街交叉路口的三间闲置房屋出售给原告，双方签订购房协议，原告向被告支付75000元购房款后开始维修，共支付维修费23000元。2013年3月，叶集供销社以原、被告为另一案件共同被告，诉请收回此房，霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00591号民事判决书生效后，通过执行程序，叶集供销社收回该房。事后原告多次向被告主张返还购房款及赔偿支付维修费用，遭到拒绝。因此起诉要求被告返还购房款75000元及赔偿支付维修费用23000元，并承担本案诉讼费用。
原告提出下列证据证明自己的主张：
一、原告的身份证及被告的户籍证明复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体适格。
二、购房协议，证明原告向被告购买了叶集皖西路与南街交叉路口三间房屋，售价为75000元。
三、两份收条，证明被告向原告支付了购房款。
四、霍邱县法院（2013）霍民一初字第00591号判决书，证明被告出售给原告的房屋产权人为叶集供销社。
五、霍邱县法院的执行通知书及房屋收条，证明被告出售的房屋通过霍邱法院执行程序移交给叶集供销社。
六、证人证言，证明原告购买房屋后对房屋进行装修的维修费用23000元。
被告的质证意见是：对原告所有证据真实性没有异议，但原告也有过错，房屋维修费应向房屋拥有者主张。
被告没有证据提交法庭。
经审理查明，2012年12月9日，被告汪兰奎将位于叶集皖西路与南街交叉路口的三间闲置房屋出售给原告严家红，双方签订《购房协议》，协议约定“房价柒万伍仟元整……如第三人提起诉讼收回房屋，返还购房现金”协议签订后，原告向被告支付75000元购房款，并开始维修，共花维修费23000元，后又支付5000元办证费用。2013年3月，叶集供销社以原、被告为另一案件共同被告，诉请收回此房，霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00591号民事判决书判决本案原、被告停止侵害，返还房屋。判决书生效后，通过执行程序，叶集供销社收回该房。事后原告多次向被告主张返还购房款及赔偿支付维修费用，遭到拒绝后起诉要求被告返还购房款75000元及赔偿支付维修费用23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖双方应当遵守诚实信用的原则进行买卖交易，以欺诈等行为所订立的合同无效，因此造成的损失应赔偿；本案被告汪兰奎将明知不是自己的房屋出售给他人，该房屋买卖协议无效，被告汪兰奎存在重大过错，因此造成的损失应赔偿；被告辩称原告在签订协议前后没有尽到审查义务，存在过错，从原告支付5000元办证费用来看应当认定原告认可房屋就是被告的，属于善意取得，被告的抗辩理由不成立；原告按当时市价支付了购房款，是善意取得，因此造成的损失应当由被告承担，故被告称原告有重大过错，房屋维修费应向房屋拥有者主张的抗辩理由不成立；被告称原告每年租金应当充抵购房款，该房租应当认定原告善意取得房屋后产生的孳息，归买受人所有。抗辩理由也不成立；原告在庭审中要求被告支付办证费用，被告认可，本院予以釆纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告汪兰奎返还原告严家红购房款75000元和办证费用5000元。
二、被告汪兰奎赔偿原告严家红维修费用23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告汪兰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00589号
原告：朱某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙玉翠，颍上县盛堂乡朱洋村村民，被告姐姐。
委托代理人：孙玉伟，颍上县盛堂乡朱洋村村民，被告哥哥。
原告朱某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈新科，被告王某某及其委托代理人孙玉伟、孙玉翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费由被告负担；共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：双方感情尚好，虽然有争执，但尚不至于离婚，双方共同财产有房屋一幢，价值约40万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年举行结婚仪式，后于2003年办理结婚登记手续。共同生活中生育男孩取名朱某乙，2003年8月16日出生；生育长女取名朱文静，2005年出生；生育次女取名朱某丙，2007年6月20日出生。婚后夫妻感情一度尚好，近来由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不和睦。原告朱某甲遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；4、颍上县盛堂乡计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未孕；5、颍上县盛堂乡朱洋村村委会证明一份，证明双方结婚事实；6、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉中刑再终字第9号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人陈某甲，出生于吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，于2013年5月30日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000.00元。现在吉林市江城监狱服刑。
指定辩护人安桂霞，吉林市法律援助中心律师。
吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年5月30作出（2013）舒刑初字第31号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院于2013年7月19日以吉市检审监刑抗（2013）第10号刑事抗诉书提出抗诉，本院于2013年10月8日作出（2013）吉中刑监字第34号再审决定，依照审判监督程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭支持抗诉，原审被告人陈某甲及其辩护人安桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某甲自2009年3月至2012年10月间，盗窃作案18起，总价值人民币12626.00元（盗得现金9400.00元，盗得农作物、电脑、手机、黄金首饰等物品，折合人民币3226.00元）。其中16起为入室盗窃。所盗赃物大部分被其卖掉，赃款被其挥霍。案发后被告人陈某甲家属已返还一部分赃款。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予证实：
1、被告人陈某甲供述与辩解。
2、被害人徐某某、邱某某、王某甲、闫某甲、曹某某、李某甲、王某乙、杨某甲、陈某乙、陈某丙、杨某乙、夏某某、闫某乙、张某某、付某某、刘某某、李某乙陈述。
3、证人王某丙、王某丁证言。
4、舒兰市公安局扣押及发还物品清单。
5、舒兰市公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录。
6、舒兰市价格认证中心物价鉴定结论。
7、被告人陈某甲户卡信息。
原审法院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物之行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且已返还部分赃款，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000.00元。
吉林市人民检察院抗诉认为原审判决认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000.00元，定性准确，但量刑不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十（即15000.00元）的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”；处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人陈某甲入户盗窃数额12626.00元，接近数额巨大的百分之五十，接近“其他严重情节”之标准，并且短时间内在吉林市船营区、昌邑区、舒兰市、榆树市等地流窜盗窃作案18起，其中16起为入户盗窃，系从重情节，但原审判决对其判处有期徒刑一年零六个月，显系量刑不当。
原审被告人陈某甲的辩护人认为陈某甲盗窃数额没有达到数额巨大的百分之五十，不能认定为有其他严重情节，故原审判决认定陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000.00元，属量刑适当。请求维持原审判决，驳回吉林市检察院的抗诉。
再审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人陈某甲有坦白情节，已返还部分赃款，对其可酌定从轻处罚；原审被告人陈某甲在三年多的时间内盗窃作案18起，其中15起盗窃犯罪是在舒兰市开原乡，给当地村民造成恐慌和不安，危害后果严重，还在长春榆树市、吉林市等地流窜作案，其虽有返还部分赃款和坦白情节，但原审法院对其判处有期徒刑一年六个月，显系量刑过轻。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，应予纠正；吉林市人民检察院关于原审判决量刑不当的抗诉理由，本院应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第31号刑事判决；
二、原审被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日至2015年4月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第92号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际17层。
负责人刘永军，该公司总经理。
委托代理人宁涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨在伟，男，汉族，1992年8月1日出生，住阜平县北果园乡抬头湾村**号，系杨贵红之子。
被上诉人（原审原告）王文梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住阜平县北果园乡抬头湾村**号，系杨贵红之妻。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，阜平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第94号民事裁定，将该案移送至石家庄铁路运输法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，被保险人杨贵红生前住所地虽在阜平县人民法院辖区，但人做为人身保险合同法律关系的载体，其所反映的只是人身保险合同标的所指向的生命权、健康权，而非人的本身，不能将被保险人本身作为保险标的物来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告人即上诉人的住所地为河北省石家庄市中华北大街50号军创国际17层，属石家庄铁路运输法院辖区，石家庄铁路运输法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定其对本案有管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第94号民事裁定书；
二、本案移送石家庄铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 璀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4467号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：张英娜，女，1980年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张英娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛桂萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00671号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张恒波，男，1986年10月8日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张恒波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为29168.41元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00556号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息29168.41元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2156号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩志彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩志彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3450号
原告刘某甲。
被告某公司。
法定代表人刘某乙。
被告张某。
本院在审理原告刘某甲与被告某公司、张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某甲于二0一六年四月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、张某的银行存款50万元或查封其等值的其它财产或债权，并已用原告刘某甲所有的房产（位于××任城区显影办事处都市春天8号楼东二单元三层东户，建筑面积155.82平米，房产证号济房中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一六年四月六日
书记员 梁 坤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第279号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷某某，2015年9月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日4时许，被告人雷某某驾驶两轮电动车沿瑞昌市湓城东路自西向东行驶至江南名城小区门前路段时，与正在该路段进行清扫作业的环卫工人蔡某某发生碰撞，造成蔡某某倒地受伤及电动车受损，路人见状报警将蔡某某送往瑞昌市人民医院进行救治，被害人经抢救无效于同月12日14时许死亡；被告人雷某某在现场等待交警接受处理，同月15日被告人雷某某到公安机关接受处理，到案后如实供述了发生交通事故的前后经过。交警部门认定被告人雷某某违反交通管理法规负此次事故的全部责任，被害人蔡某某无责任。同月21日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议：1、被告人赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医院抢救费各项经济损失共计人民币100000元；2、被告人在2015年9月21日前支付60000元，余款4万元分两次付清（2015年底支付10000元，2017年春节前付清30000元）。双方协议的赔偿款目前已经支付到位60000元，经向被害人亲属核实，协议系其真实意思表示，且被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人雷某某在侦查阶段的供述及辩解，证人朱某某、魏某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，交通事故调查报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明、扣押与发还物品清单、瑞昌市司法局社会调查评估报告、常住人口信息表等书证，法医鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在事故发生后在案发地点等待交警处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人雷某某平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无裁判主文）
代理审判员 李刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2371号
原告：金晓平。
原告：胡美华。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦xxx室。
法定代表人：胡雪芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：徐骏。
被告：方莉花。
本院在审理原告金晓平、胡美华诉被告杭州华邦房地产代理有限公司、徐骏、方莉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告金晓平、胡美华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓平、胡美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金晓平、胡美华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告金晓平、胡美华负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林珊珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第545号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张荣进，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
被执行人林洁英，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张荣进、林洁英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人张荣进、林洁英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张荣进、林洁英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第545号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人张荣进、林洁英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市安全实业有限公司。住所地：沙河市桥东办辛寨村南。
法定代表人：姚建龙，该公司董事长。
再审申请人刘宁国因与被申请人沙河市安全实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宁国申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据未经质证。在仲裁程序中，刘宁国仅就“售房协议”第六条请求仲裁机构确认其效力，并未要求对“售房协议”整体和其他条款进行审查和确认。一审法院也未就整体“售房协议”的条款组织质证，就对该“售房协议”的整体条款的效力加以认定，属于对认定事实的主要证据未经质证。2、原审判决适用法律错误。本案是因劳动合同关系中服务期与违反约定应承担的违约责任而提起仲裁和诉讼的，一审法院将案由确定为劳动争议纠纷，正确界定了案件的性质，本案应当以劳动法律规范作为依据，而一审法院却以合同法等民事法律作为依据，适用法律错误。二审法院仅适用《民事诉讼法》，未适用实体法律，显属不当。3、原审判决超出当事人的诉讼请求范围。刘宁国在仲裁程序中仅要求仲裁机构确认“售房协议”的第六条的效力，而并未要求对“售房协议”的其他条款的效力进行审查。沙河市安全实业有限公司在一审中请求确认“售房协议”的整体效力，但其事实和理由部分称其为民商事合同。本案为劳动争议纠纷，确认“售房协议”的效力应为民事纠纷，不应在本案审理范围内，应另案解决。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘宁国与沙河市安全实业有限公司于2008年1月1日签订“售房合同”，经查阅一审卷宗，沙河市安全实业有限公司在一审时将“售房合同”作为证据提交给法院，并且经过双方当事人的质证。现刘宁国主张该“售房合同”未经过双方当事人质证，不应作为定案依据，不能成立。
本案案由虽定为劳动争议，但刘宁国与沙河市安全实业有限公司签订的“售房合同”实际上是双方作为平等民事主体达成的协议，属于民事合同的范畴，并不属于劳动合同范畴，因此一审法院适用《合同法》的相关规定，适用法律并无不当。二审法院认可一审法院认定事实和适用法律的前提上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的相关规定，适用法律亦无不当。
刘宁国在申请劳动仲裁时要求确认“售房合同”第六条的效力，劳动争议仲裁委员会将此作为劳动争议的范围进行了仲裁，而沙河市安全实业有限公司对仲裁裁决书不服，向法院起诉，其作为原告起诉的诉讼请求之一是“依法变更裁决书第一项所确认售房合同第六条无效的裁决内容，并判决确认售房合同合法有效”。售房合同第六条约定的效力与售房合同整体效力是相互关联的，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故一审法院对“售房合同”的整体效力进行认定，并未超出当事人的诉讼请求范围。
综上，刘宁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宁国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第368号
申请执行人朱向兰，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾文，住湖南省醴陵市。
申请执行人江翠兰，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾凡云，住湖南省醴陵市。
被执行人唐建国，住湖南省醴陵市。
被执行人张利云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1030号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人张利云106**元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2026号
原告：王立荣。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张立军。
被告：戴维娜。系被告张立军之妻。
原告王立荣诉被告张立军、戴维娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立荣的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告张立军、被告戴维娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，2007年3月至9月间，被告张立军、戴维娜分三次向原告借款人民币400000元，约定月息1%，后在原告催款期间，又按照约定利率分段给原告出具了总金额336030元的利息欠条，但二被告至今未还本息，为此原告诉至法院，请求判令被告张立军、戴维娜归还原告借款本金400000元、按照月息1%支付至2014年7月28日的利息364030元并承担本案诉讼费。
被告张立军、戴维娜未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张立军、戴维娜于2007年3月28日共同向原告王立荣借款人民币150000元，于2007年4月8日共同向原告借款150000元，于2007年9月29日共同向原告借款100000元，并先后写下借条三张，借条本身未注明借期及利息，但自2010年6月28日至2013年12月30日，二被告先后给原告出具了五份利息欠条，显示上述借款月息按照1%计算，并计算复利，总额为人民币336030元。后经原告催要，二被告至今未还本息，为此原告诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告王立荣的委托代理人提供了上述三张借条、五张利息欠条及被告张立军、戴维娜的户籍登记信息为证，二被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张立军、戴维娜共同向原告王立荣借款人民币400000元，并约定了1%的合法月息，二被告应当及时还款付息，原告的相应诉求成立，但其要求计算复利不当，按照上述借款的出借时间及原告主张的计息期间，其应得的借款利息应为345250元（150000元自2007年3月28日至2014年7月28日，月息1%，利息132000元；150000元自2007年4月8日至2014年7月28日，月息1%，利息131250元；100000元自2007年9月29日至2014年7月28日，月息1%，利息82000元），原告所诉利息超出部分于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、戴维娜于本判决生效后十日内归还原告王立荣借款本金人民币400000元、支付利息人民币345250元。
如果被告张立军、戴维娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立荣的其他诉讼请求。
案件受理费11440元、保全费4520元，由原告王立荣负担460元，由被告张立军、戴维娜负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马晓娟
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2026号
原告罗素英。
被告中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路1号。
法定代表人王少波，该公司董事长。
本院在审理原告罗素英与被告中国电信股份有限公司张家港分公司有奖销售纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗素英承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱佳宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第3号
申请人李福乾，男，1947年8月26日出生，汉族。
申请人张劲松，男，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族。
申请人李福乾、张劲松与被申请人宁志军股权转让纠纷一案，申请人李福乾、张劲松于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封宁志军所有的座落在长沙的5处房产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封宁志军所有的座落在1、长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑6、18号栋的房屋；2、长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑6、18号栋的房屋；3、长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑7栋的房屋；4、长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼栋3308号预售证号为2012-0565的房屋；5、长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑市政道路层的房屋，并已提供相应财产担保。查封期间，上列房产不得变卖、转让、赠与和其他处分房地产权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐军武
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 路林盟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢21号之三
申请执行人：张军，男，汉族，1972年5月18日出生，个体户，住西安市碑林区。
委托代理人：王延东，男，1973年3月8日出生，汉族，住延安市宝塔区（特别授权）。
被执行人：佘子亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。系延安百合实业有限公司总经理。
被执行人：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：佘子亮，该公司总经理。
委托代理人：佘冰，男，1989年4月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。系佘子亮之子（特别授权）。
关于张军申请执行佘子亮、延安百合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2016）延仲裁字第83号调解书予以立案执行，由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮向申请执行人张军偿还借款本金8134560元及到期利息650764.8元，并承担从2016年6月10日起月利率20‰的利息及迟延履行期间的债务利息及仲裁费48400元、本案执行费。执行期间，我院依法查封被执行人延安百合实业有限公司位于延安市宝塔区中心街延安电影院巷美林广场1号楼一层0A号71㎡、2号楼五层1070㎡的一半的房产，并依据申请执行人的申请评估该房产。2017年10月13日，双方当事人自愿达成以房抵债协议，由被执行人向申请执行人以房抵债11388000元，其余利息、仲裁费48400元等权利申请执行人自愿放弃，双方协商，1号楼一层0A号71㎡以7000元∕㎡作价497万元，2号楼五层1070㎡的一半的房产535㎡以7000元∕㎡作价3745000元，延安百合实业有限公司自愿将其名下的位于延安市宝塔区中心街延安电影院巷美林广场1号楼8层21号房面积95.56㎡、10层1005号房面积89.4㎡、10层1007号房面积93.25㎡、12层1203号面积89.4㎡、12层1206号面积92.09的房产以6933元∕㎡作价3187000元，共计抵偿执行款11902000元。相抵后申请执行人将514000元以现金的方式支付被执行人指定的原购房户。根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条：执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。本院认为：上述房产属暂时不具备初始登记条件的，待买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记。本案执行费78788元被执行人承担并已支付。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安市仲裁委员会2016年8月17日作出的（2016）延仲裁字第83号调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张新明
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢21号
申请执行人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住甘泉县县城内。
被执行人甘泉县道镇人民政府。住所地：陕西省甘泉县道镇道镇村委会。
法定代表人高波，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）延中民一初字第00055号民事判决书及2016年5月16日作出（2016）陕06执62号终结执行裁定书，受理的李延峰向本院申请恢复执行甘泉县道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在恢复执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、�案生效判决确定的执行标的，由被执行人甘泉县道镇人民政府一次性给付申请人李延峰案件款3668571.67元，由双方当事人于2016年11月20日前自行兑付完毕。2、涉及本案利息权利双方当事人已自行协调解决。3、协议达成之后，双方当事人同意本案以执行和解并履行完毕结案。4、案件受理费80000元及执行费14000元由被执行人甘泉县道镇人民政府承担并缴纳。现申请执行人提出撤回执行申请。
经审查，双方当事人在执行过程中自行协商处置自己权利义务，不损害第三方利益，达成和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）延中民一初字第00055号民事判决�确定的内容执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹兴成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6171号
原告：秦秀炎，女，1963年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。
原告秦秀炎与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦秀炎，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀炎向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房预约金10万元给原告；2.被告自逾期退款之日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，双方约定：原告预订被告开发的“翰林花苑”商品房一套，房号为B5A101，面积为145平方米。原告于2014年7月28日依约向被告给付了10万元预约金。自签订认购书至今，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告也无购房的意愿，故于2016年5月24日向被告申请退回预约金，但被告至今仍未依约退还预约金给原告。为了维护原告的合法利益，现原告特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月25日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第A单元第1层第01套商品房，房号为B5A101号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月28日按约定交付了10万元给被告，于2016年5月24日向被告申请退款，但被告一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2016年5月25日起至退还清款之日止按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，应承担违约责任，故被告应自逾期退款的第五日（即2016年5月30日）起至退还清款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告秦秀炎；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2016年5月30日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）给原告秦秀炎；
三、驳回原告秦秀炎的其他诉讼请求。
本案受理费1180元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈丽虹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执66号
本院在执行杨贺申请胡领霞婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人胡领霞、胡青杰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡领霞、胡青杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月十四日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执66号申请执行人杨贺，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人胡领霞，女，汉族，住所地石家庄市藁城区被执行人胡青杰，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。杨贺申请胡领霞婚姻家庭、继承纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初2368号已经发生法律效力,判决：被告胡领霞于本判决生效后五日内返还原告杨贺彩礼款110000元。被告胡青杰对此负连带清偿责任。被执行人胡领霞等未履行判决确定的义务，申请执行人杨贺于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月18日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执66号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  柳志华二〇一七年六月二十六日书记员  智哲哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00022号
申请执行人：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李金海，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张洪艳，女，1980年7月5日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蜀民一初字第00840号民事调解书，已向被执行人李金海、张洪艳送达了执行通知书，责令被执行人李金海、张洪艳履行支付申请执行人崔文龙120000元以及迟延履行期间的双倍债务利息34300元（自2012年4月1日，暂计算至2014年7月21日止）、案件受理费1225元、执行费1700元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李金海、张洪艳银行存款157225元；或扣留、提取被执行人李金海、张洪艳尚未支取的收入157225元；或查封、扣押被执行人李金海、张洪艳所有的价值157225元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00995号
原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：许根倬，系公司董事长。
委托代理人：倪家源，系公司员工。
被告：吕新利，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司诉被告吕新利物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪凡（代）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终279号
上诉人（原审原告）周广华，男，汉族，1961年3月6日出生，农民。
被上诉人（原审被告）微山县两城镇人民政府。住所地：微山县两城镇。
法定代表人李法彬，镇长。
原审第三人杜永合，男，汉族，1964年2月19日出生。
上诉人周广华因诉请撤销行政回复一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周广华到庭参加诉讼，被上诉人微山县两城镇人民政府，原审第三人杜永合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周广华系微山县两城镇南薄前村村民，原告于2015年3月12日向被告微山县两城镇人民政府提交了控告南薄前村村主任杜永合任意指派村民代表和生产组长等问题，要求被告处理并给书面答复。被告接到控告书面请求后，成立调查组，由纪委副书记李某乙和工作人员闫波，经过法定程序分别对杜永合、尚某、周某金、周某群、周某佃、孟某、李某丙进行调查并形成笔录。分别为：杜永合证明选举公开推选，村民代表由小组长负责公开推选，结果用大红纸公示。选举过程中，本人没有安排或指定人员。尚某证实，小组长公开推选的，挨家挨户跑的，最后在公开栏中公示。没有存在两委安排或指定情况。周某金证明，选举时公开的，没有存在两委安排或指定情况。周某群证实，选举是公开推选，我全程参与村委换届和小组长、村民代表推选工作，都是公开推选，结果公示，没有两委安排或指定情况。周某佃证明，我是村民代表，都是公开推选。孟某证实公开推选。李某丙证实，参与了1到6小组的组织推选工作，其中1、2、3组推选两次，5、6组推选三次，结果公示，没有村委会安排和指派情况。2015年4月3日，南薄前村村委会出具了生产组长和村民代表产生的过程说明，说明了小组长选举经过。被告根据调查，于2015年4月29日，中共微山县两城镇纪律检查委员会作出了《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》。被告于2015年4月底，将该回复转交给了村委会，村委会主任杜永合一直未送达给原告周广华。2016年3月1日，被告将该回复送达给原告周广华。原告接到回复后，于2016年3月29日提起行政诉讼，请求判令：1、被告在处理南薄前村推选村民代表和生产小组长一案中，拖延送达回复文书违法。2、撤销2015年4月29日作出的《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告微山县两城镇人民政府收到原告周广华控告南薄前村村主任杜永合任意指派村民代表和生产组长等问题后，在法定期限内经过法定程序进行调查并作出了《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》，该回复事实清楚，适用法律正确。因在给原告送达时存有瑕疵，属行政行为轻微违法，因此被告主张原告已超过起诉期限的理由不能成立。虽被告行政行为存在违法，但对原告权利不产生实际影响。同时第三人的证人亦证明其在推选过程中没有违法行为。据此，原告要求撤销《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》的诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决：驳回原告周广华的诉讼请求。诉讼费50元，由被告微山县两城镇人民政府承担。
周广华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人2015年3月12日向被上诉人控告南薄前村12生产组组长周长金是村长杜永合任意指派的，村民代表也是指派的。在审理该案中被上诉人没有任何证据证明12生产组组长和村民代表是根据法定程序选举产生的事实。同时，被上诉人作出的《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》也没有任何事实和法律依据。12生产组组长及村民代表的推选完全剥夺了村民的选举权，违反了《山东省村民委员会选举规程》中的相关规定。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人微山县两城镇人民政府向本院提供书面答辩意见为：上诉人的上诉理由违背客观事实，其诉求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人杜永合未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《山东省村民委员会选举办法》第四十条规定，村民对选举程序或者选举结果有异议的，可以向乡镇人民代表大会、人民政府或者县（市、区）人民代表大会常务委员会、人民政府及其民政部门提出书面申诉，受理机关应当自接到申诉之日起六十日内做出书面处理决定并告知申诉人；情况复杂的，经主要负责人批准，可以延长三十日。申诉人对处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向受理机关的上一级机关提出书面复查请求。本案中，上诉人周广华因对其所在村的村民小组长及村民代表的选举程序有异议，向被上诉人微山县两城镇人民政府提出书面申诉。被上诉人收到上诉人的书面申诉请求后，进行了调查，并做出了《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》。该回复实质系被上诉人针对上诉人对选举问题的书面申诉作出的书面处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，行政诉讼是针对当事人认为行政机关的行为侵犯其人身权、财产权等合法权益时提供的救济途径。本案中，上诉人主张受到侵犯的权益为选举权，属于政治权利。对于行政机关作出的关于对选举申诉的处理决定是否能够通过行政诉讼进行救济，现行法律、法规中并未作出明确规定。根据《山东省村民委员会选举办法》第四十条的规定，上诉人如对该书面处理决定的内容不服，其救济方式应当是：向被上诉人的上一级机关提出书面复查请求。上诉人向法院提起本案诉讼，无法律依据，应当驳回其起诉，一审法院进行实体审理不当，应予纠正。同时应当指出，被上诉人在作出被诉处理决定时并未告知上诉人对处理决定不服应当采取的救济途径，导致上诉人提起本案诉讼。根据《山东省村民委员会选举办法》第四十条的规定，上诉人如对被上诉人作出的上述处理决定不服，可在接到本裁定之日起三十日内向被上诉人的上一级机关提出书面复查请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初210号行政判决。
二、驳回上诉人周广华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1557号
原告深圳市海峰货运有限公司（以下简称海峰公司），住所地：深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-2D，
法定代表人李某某，海峰公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
二被告委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
二被告委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告海峰公司诉被告吴某甲、吴骁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告海峰公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海峰公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海峰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市海峰货运有限公司负担。
审 判 员 但 琼
人民陪审员 李争光
人民陪审员 周红珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余日伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民再字第4号
原审原告宁夏元丰纸业有限公司。
法定代表人黑生军，该公司总经理。
原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
原审原告宁夏元丰纸业有限公司与原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司（以下简称：金源森纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）酒肃民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2014年12月17日作出（2015）酒肃民再字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告金源森纸业公司法定代表人刘建生到庭参加了诉讼。原审原告宁夏元丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年12月25日，原被告签订购销合同，约定原告购买被告价值267500元的纸品，合同定金为5万元，被告须在2013年1月24日前必须交齐所有货物。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，但被告并未如期供货。请求判令被告双倍返还定金10万元，并承担本案诉讼费。原审被告辩称，收到原告定金属实，未按时发货系因第三人郭文霞将被告所承租的库房大门锁闭并停电，导致被告无法正常生产，本案的违约责任应由郭文霞承担。
原审查明，2012年12月25日，原告宁夏元丰纸业有限公司（需方）与被告金源森纸业公司（供方）签订购销合同，约定原告购买被告价值267500元的无碳复写纸；定金5万元，余款货到后验收支付，在2013年1月24日前必须交齐所有货品，否则由此引发的一切损失由供方负责，并加罚定金的双倍补偿。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。后被告因承租厂房事宜与出租方发生纠纷，导致合同未能履行。
原审认为，原被告签订的购销合同为有效合同。本案中，为确保合同的履行，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。合同签订后，原告依约定支付了定金，合同履行期间，因被告与他人发生纠纷导致合同未能履行已构成违约，应当承担违约责任。判决：被告金源森纸业公司双倍返还原告宁夏元丰纸业有限公司合同定金10万元，限本判决生效后10日内付清。宣判后，双方均未上诉。
本院再审过程中，原审原告宁夏元丰纸业有限公司未到庭参加诉讼。原审被告辩称，双方签订的合同是真实的，被告收到原告的定金属实，愿意双倍返还。
本院再审查明，原审原告与原审被告于2012年12月25日签订购销合同时，除对产品名称、规格、数量、单价、金额、产品质量、交提货方式、结算方式及期限等进行约定外，另约定：本购销合同经双方签字盖章后，需方定金进入供方账户时生效。合同签订后，原审原告同日支付原审被告现金5万元，原审被告法定代表人刘建生给原审原告出具收条一张，内容为“今收到宁夏元丰纸业有限公司购货订金现金人民币伍万元整（50000元）”。其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原告与原审被告签订的购销合同为附生效条件的合同，双方约定购销合同经双方签字盖章后，需方定金进入供方账户时生效。合同签订后，原审被告收到原审原告支付的订金5万元，虽未注明系定金，但不影响合同的效力，双方签订的购销合同合法有效。原审被告收到原审原告5万元订金后，因故未能如期供货，原审原告请求其双倍返还定金，双方虽在合同中约定了定金数额及违反合同应承担双倍返还定金等违约责任，但原审被告给原审原告出具的收条中注明5万元的性质为订金，非定金性质，原审原告收到原审被告出具的收条后始终未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故原审原告请求双倍返还定金的诉讼请求，应不予支持。原审处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销本院（2013）酒肃民二初字第473号民事判决；
二、原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司退还原审原告宁夏元丰纸业有限公司订金50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原审原告宁夏元丰纸业有限公司承担800元，原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞华
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 张凤英
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭晓丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第7号
上诉人（原审被告）刘学，男，1961年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）霍永光，男，1979年12月21日出生，汉族，个体。
上诉人刘学与上诉人霍永光买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学与上诉人霍永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍永光在原审诉称：被告从我处赊购饲料，截止到2013年8月31日，共欠饲料款10000元，被告出具了欠条，经多次催要，拒不偿还，为保护合法权益不被侵害，诉至法院，请求被告给付欠款及利息。
原审被告刘学在原审辩称：我欠原告本金的事有，原告口头承诺，买原告饲料过年去串门，纯正经过日子人家钱早一天晚一天都行，2013年末到2014年喂原告饲料把猪喂死了，22头猪死了17头，别的喂没有死，就喂他的料叫普瑞纳，饲料厂的业务经理于亮说料快过期了，差几天了，还进猪圈用手机拍照，把死猪拉开看了，我说去化验，他说没有用，没有必要。死猪损失6000-7000元，我让原告承担。
原审法院经审理查明，原告经销饲料，被告从原告处赊购饲料，并给原告出具欠条，欠款金额为10000元。原告向被告索要饲料款，被告拒绝，理由是喂原告饲料时，有部分仔猪死亡，被告怀疑猪的死亡是原告饲料质量问题所致，给被告造成损失，所以拒绝偿还饲料款。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案被告刘学应当按照约定支付10000元饲料款，双方在欠条上未对逾期利息做明确约定，立案时原告要求计算利息，在开庭审理时，原告明确表示放弃向被告主张利息，是对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，法院准许。
被告刘学陈述原告出售饲料有质量问题，并造成经济损失。被告刘学应该提交售饲料质量问题及造成损失有因果关系的证据，开庭审理时，被告未向法庭递交相关证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对本案，被告刘学未能提供饲料质量问题的证据，应该承担不利后果。
原审法院判决：被告刘学于判决生效后15日内给付原告霍永光饲料款10000元。案件受理费50元由被告负担25元，另25元退回原告。
上诉人刘学上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院仅查明上诉人欠被上诉人饲料款1万元，却没有审查原告是否具有销售饲料的质证、所销售的饲料是否具有本身应具有的使用价值、上诉人喂了被上诉人的饲料后出现死猪17头的事实是否存在及死猪事实与饲料是否有因果关系。2、在一审举证期限内和庭审中，被上诉人始终没有提交营业执照等相关证照，不能认定具有销售质证。虽然被上诉人称其系代销普瑞纳饲料，但并没有提交代销证明，其销售行为不符合法律规定。喂了被上诉人的饲料后，死了17头猪，且死猪的症状一样，足以说明饲料存在问题，猪的死亡与饲料不合格之间存在直接因果关系。3、鉴于饲料不合格给上诉人造成的损失，上诉人曾经找被上诉人，被上诉人自己承认自己做料，证人于某可以证实。这亦证明被上诉人的饲料不合格，给上诉人造成的损失应当赔偿。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘学欠被上诉人霍永光饲料款1万元的事实，双方当事人均无异议，上诉人应履行给付义务。但上诉人主张被上诉人的饲料不合格，给上诉人造成的损失应当赔偿。因上诉人在原审没有就此问题提出反诉，在二审中也没举证证明被上诉人出售给他的饲料是不合格产品，其猪的死亡是该饲料质量问题所致。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 董雪春
代理审判员 王国锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙永明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第355号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告牟华。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告牟华、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽