大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5688号
原告李喜勇
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张雪梅
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告邹继军
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司
负责人林国栋，该分公司经理。
委托代理人王小巍，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人董呈明，辽宁海晏律师事务所律师。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司
法定代表人汤美玲，该公司经理。
原告李喜勇诉被告张雪梅、邹继军、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司、沈阳盛业信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马男和李杰、被告张雪梅及被告张雪梅和邹继军共同的委托代理人杨宁和祖丽霞、被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司委托代理人王小巍到庭参加了诉讼。被告沈阳盛业信金融服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司共同向原告借款300，000元，并口头约定借款利率为月息4%，原告于当日将款项付至张雪梅的银行账户内。2013年1月10日，被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司与原告签订《借款合同》，约定：被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司共同向原告借款300，000元，期限自2012年12月24日至2013年2月24日，如逾期还款，则每逾期一日，应支付未还款金额1%的违约金。借款到期后，被告尚欠原告2013年1月25日至2013年2月24日的利息及全部借款本金，故原告诉至法院，请求判令被告张雪梅、邹继军及沈阳盛业信金融服务有限公司共同偿还原告借款本金300，000元，并支付2013年2月25日起至实际付款之日止的违约金，并由三被告承担诉讼费用、保全费等。
被告张雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的借款金额及过程没有异议，但张雪梅时认被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的负责人，只是该笔借款的经办人，借款人应为公司，与张雪梅个人无关。但由于分公司不是独立法人，因此没有资格开户，所以借款都是打给张雪梅的。上述情况在股权转让协议中有公司的认可。此外，双方约定的违约金过高，应由法院进行调整。
被告邹继军辩称，借款与本人无关，邹继军并非案件当事人，不应当承担还款义务。借款是用于公司经营，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的范畴，所以被告邹继军不承担还款义务。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的借款并非用于分公司的经营，属于被告张雪梅的个人借款，并且借款的本金与原告所诉并不一致，原告提供的转账凭证的数额是160，000元，现金是140，000元，现金部分应提供款项来源证明。此外，原告所主张的违约金过高。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司签订借款合同约定：甲方向乙方出借人民币300，000元；借款利率为月息；借款期限自2012年12月24日至2013年2月24日；借款用途是乙方用做流动资金；乙方至少在借款到期前三天，提出延期或重新签订借款合同，经甲方同意，办理延期或重新签订借款合同；借款到期，乙方如果不能按期还款，应向甲方支付违约金，违约金按照逾期天数×逾期未还款金额的1%计算。落款乙方处有被告张雪梅签名及被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的盖章。被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的机构类型为企业非法人，没有独立账户。2012年11月23日，原告向被告张雪梅账户转账160，000元。同日，被告张雪梅向原告出具收条，表示收到原告转账160，000元及现金140，000元，总计300，000元整。张雪梅时任沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的负责人。2013年4月26日，沈阳盛业信金融服务有限公司召开股东会签署的股权转让协议附件2确认沈阳盛业信金融服务有限公司债务“以张雪梅为借款主体给邹继海运作，邹继海全都认可，现以公司为担保的债务有：李喜勇30万元、周龙华45万元、梁锋14万元…，以上债务由公司承揽并安排计划偿还”，五位新股东在该附件落款处签名并加盖公司印章。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭条、收条、股权转让协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案的借款合同有借款人的签字及盖章及出借人对内容的认可，应为合同双方的真实意思表示，因此该合同成立并生效。原告提供的银行转账凭证及张雪梅出具的收条能够证明出借方已如约提供了借款，则借款人也应按照约定向出借方偿还借款。而关于合同签订时间的问题，因有银行转账凭证、收条及张雪梅对借款金额及借款期限的认可，本院认为并不影响本案对借款事实的确认。而本案最大的争议焦点是案涉借款究竟是个人借款还是公司借款亦或共同借款。本院审查后认为，案涉借款合同乙方（借款人）处有被告大连分公司当时的负责人张雪梅的签名及大连分公司盖章，并且在2013年4月26日形成的有各股东签名的《股权转让协议》中也认可以张雪梅为借款主体的债务中包括本案原告的300，000元债务，由公司承揽并安排计划偿还，本院认为上述情况表明公司对债务的形式和内容均给予了确认，且数额与原告主张相符，故被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司应为借款人，尚欠借款本金的金额为300，000元。又因沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司为企业非法人，因此分公司所欠的债务应由其总公司即被告沈阳盛业信金融服务有限公司负责偿还。此外，关于原告主张的违约金部分，借款合同双方约定的按逾期天数×逾期未还款金额的1%计算显然过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于起算日期，应从还款到期日的次日即2013年2月25日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳盛业信金融服务有限公司偿还原告李喜勇借款本金总计人民币300，000元及逾期利息（以300，000元为基数，从2013年2月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李喜勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6，610元，减半收取3，305元，其他诉讼费50元，保全费2，290元，合计人民币5，645元（原告已预交），由被告沈阳盛业信金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 林 茹
二〇一四年一月六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。