湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第435号
原告：姚新美。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市吴兴区中西医结合医院（湖州肛肠医院）。住所地：湖州市城南路***号。
法定代表人：沈建中，该医院院长。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
原告姚新美与被告湖州市吴兴区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）劳动争议一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。2014年4月10日至2014年4月25日原告与被告庭外调解，同年5月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告姚新美及其委托代理人金丹、被告中西医结合医院的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新美起诉称：原告于2009年初到被告处从事清洁卫生工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险。2012年11月16日，原告在上班途中发生交通事故，原告及家属多次找到被告要求认定工伤，被告无正当理由不肯认定。原告于2013年向湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委作出吴劳人仲案字（2013）第232号仲裁裁决书驳回了原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，故请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚新美为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.本人申述（复印件）一份，以证明原告从2009年开始在被告处工作的事实。
证据2.湖公交认字（2012）第312号道路交通事故认定书（复印件）一份，以证明原告在2012年11月16日去被告单位上班途中发生交通事故，原告无事故责任的事实。
证据3.照片22张、被告医院紫外线消毒记录表一本、被告医院固体废物间消杀杀毒记录本一本、被告医疗废物暂存点和专用车清洗消毒记录一本、被告医院医疗废物间清洗（消毒）登记本一本，以证明证人姚吉美身份情况及保洁人员以被告名义从事工作、接受被告领导、指挥、监督的事实。
证据4.手机通话录音光盘及录音内容书面材料各一份，以证明证据三中的相关记录本来源于被告单位的事实。
依原告姚新美申请，本院准许证人马新美、姚吉美出庭作证。
证人马新美在庭审中陈述：我在中西医结合医院工作三年多不到四年，大概离开医院两年。姚新美比我提前几年到医院工作，我离开医院的时候，姚新美还在医院工作。我是曹红英派我到医院二楼工作，医院食堂和卫生是曹红英的姐夫纪佰平承包，曹红英帮助纪佰平管理。我工作期间，医院没有和我签订劳动合同，我每月工资1160元，医院把钱给施斌，施斌发现金给我。
证人姚吉美在庭审中陈述：姚新美是我亲姐姐，我比我姐姐晚一年到中西医结合医院工作，我姐姐介绍我到医院从事保洁工作，我刚到医院工资960元每月，到2012年时月工资增加到1160元，医院没有和我签订劳动合同，我工资从施斌手中领取，施斌除了承包清洁工作还承包了食堂，在施斌之前是由纪佰平承包，由纪佰平发放工资，两人都是发现金给我。
被告中西医结合医院答辩称：原、被告之间不存在劳动关系；被告单位的清洁卫生工作承包给案外人纪佰平、施斌，被告与案外人之间存在承包合同关系；原告直接受案外人纪佰平、施斌的管理、指挥和监督，其劳务报酬由纪佰平、施斌支付，原告与被告之间不存在管理和被管理，监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方不符合劳动关系的实质要件。
被告中西医结合医院为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据1.被告与施斌签订的协议书两份，以证明2011年4月1日至2013年3月31日被告的卫生保洁等后勤服务工作由施斌承包，由施斌派10名工作人员到被告处从事卫生保洁工作的事实。
证据2.2012年现金支付单一组，以证明被告每月支付施斌13300元承包款的事实。
证据3.被告与纪佰平签订的协议书三份，以证明2008年2月1日至2011年3月31日被告的卫生保洁等后勤服务工作由纪佰平承包，由纪佰平招用人员派至被告处工作，工作人员由纪佰平管理的事实。
证据4.2009年、2010年、2011年现金支付单各一组，以证明被告每月支付纪佰平卫生保洁承包费的事实。
原、被告提交的上述证据，已经当庭举证、质证。被告对原告的证据经质证后认为：原告证据1的证据三性均有异议，该申述系原告单方陈述，无证明效力。原告证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告发生交通事故的事实，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告证据3的照片中三张关于朝阳警务室拍摄的照片只能证明原告曾以被告单位保洁工的名义向警务室送锦旗的事实，其他照片与本案无关联性，三本记录本和一本登记表的证据三性均有异议，记录本和登记表均无被告单位公章确认及法定代表人签字，不能证明原告证明目的。原告证据4的证据三性均有异议，从录音内容不能明确知悉通话人的身份，录音内容与本案无关联性。证人马新美的证人证言无异议，证人姚吉美与原告为姐妹关系，证明效力应予考虑。
原告对被告的证据经质证后认为：被告证据1的证据三性均有异议，协议为内部委托关系，不是承包关系；协议内容与常理不符，为被告规避法律规定所制定的。被告证据2的证据三性均有异议，劳务费应由承包方去税务机关开具劳务费发票。被告证据3的证据三性均有异议，被告与纪佰平为内部委托关系。被告证据4的证据三性均有异议，现金支付单日期与协议日期不吻合，协议是事后补签。
对原告姚新美与被告中西医结合医院提交的证据，本院审核后作如下认证：原告证据1，为原告自行书写，不符合有效证据要件，本院不予确认其证明效力；原告证据2，仅能证明原告曾发生交通事故的事实，与本案无关联性，本院不予确认其证明效力；原告证据3中的照片与本案无联性，记录本与登记本为姚吉美的相关记录，与本案无关联性；原告证据4，通话记录无法查证通话人的身份，本院不作为有效证据予以认定；原告申请出庭作证的证人马新美、姚吉美的证人证言，本院结合原、被告提交书面证据予以认定。被告证据1，两份协议书符合有效证据要求，两份协议书关于施斌承包被告单位卫生保洁工作内容与原告提供的证人马新美、姚吉美的相关陈述内容一致，本院确认两份协议书的证明效力；被告证据2，与被告证据1相互印证，能证明被告支付施斌卫生保洁费的事实，本院作为有效证据予以认定。被告证据3，三份协议书符合有效证据要求，两份协议书关于纪佰平承包被告单位卫生保洁工作内容与原告提供的证人马新美、姚吉美的相关陈述内容一致，本院确认三份协议书的证明效力；被告证据4，与被告证据3相互印证，能证明被告支付纪佰平卫生保洁费的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日至2011年3月31日，被告中西医结合医院将其卫生保洁等后勤服务工作承包给纪佰平，由纪佰平派人员到被告处工作，被告按月向纪佰平支付卫生保洁费。2009年初，原告经曹红英（系纪佰平妹妹）介绍到被告处从事卫生保洁工作，曹红英安排原告在被告门诊二楼、三楼打扫卫生，曹红英发放原告工资。2011年4月1日至2013年3月31，被告将其卫生保洁等后勤服务工作承包给施斌，由施斌派工作人员到被告处工作，被告按月向施斌支付卫生保洁费，施斌向原告发放工资。2012年11月16日，原告发生交通事故，原告要求认定工伤，被告不予配合。原告于2013年10月14日向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委作出吴劳人仲案字（2013）第232号仲裁裁决书驳回了原告仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：被告将卫生保洁工作承办给案外人，由案外人派工作人员到被告处工作，属于劳务承包。原告由承包人招用，接受承包人的工作安排，由承包人发放劳动报酬，原告与承包人之间构成雇佣关系，故原告与被告之间不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚新美的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶婷婷