杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1723号
原告：蒋国荣。
委托代理人：郑舒木、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
原告：杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司，住所地：杭州市上城区仁和路2号工人文化宫活动楼底层北侧。
法定代表人：蒋国荣，总经理。
委托代理人：郑舒木、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡江。
被告：胡浩。
原告蒋国荣、杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司（以下简称姗娜娜公司）为与被告胡江、胡浩合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院以（2014）杭上引调第1296号受理进行诉前调解。后调解不成，本院正式立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑舒木到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2011年5月13日，原告蒋国荣与被告胡江签订一份《关于杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司的整体合作协议》（以下简称合作协议），约定由被告胡江对原告姗娜娜公司和姗娜娜澳洲国际有限公司（以下简称姗娜娜澳洲公司）进行投资，其中，被告胡江应当向姗娜娜澳洲公司投资50万澳元等值人民币资金，即人民币345万元（汇率按1：6.9计算），被告胡江所投资金用于姗娜娜澳洲公司的正常业务运营，重点是在中国大陆境内的业务采购。合作协议签订后，原告蒋国荣即投入大量资金用于澳洲公司的运营，但被告胡江迟迟未按约投入资金，为此，原告蒋国荣、姗娜娜公司和被告胡江于2012年6月18日进行协商，并签订一份《补充协议》，约定：被告胡江于2012年6月25日前支付人民币100万元，作为澳洲合作定金，因原告蒋国荣已合计投入人民币1100万元（按汇率1：6.3计算），被告胡江应当支付投资款540万元，剩余440万元，被告胡江必须在两个月内支付。同日，被告胡浩向两原告出具一份《担保书》，承诺对《补充协议》约定的被告胡江需支付的投资款承担连带保证责任，保证期两年。上述《补充协议》签订后，被告胡江仍未按约履行义务，被告胡江的违约行为给两原告造成了重大损失。两原告有权要求被告胡江立即支付投资款100万元，并赔偿两原告的相关利息损失，同时要求被告胡浩对上述债务承担连带保证责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告胡江支付两原告投资款100万元，并赔偿利息损失12万元（按人民银行基准贷款利率6%计算，暂计算至2014年6月24日止，其后另计）；2、被告胡浩对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请第1项中2014年6月24日以后的利息损失以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
两被告均未到庭答辩。
为支持其诉请，两原告向本院提交了以下证据材料：
1、《关于杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司的整体合作协议》一份，证明被告胡江应当向姗娜娜澳洲公司投资50万澳元等值人民币资金，即人民币345万元（汇率按1：6.9计算）。
2、补充协议一份，证明被告胡江应当于2012年6月25日前向两原告支付所代垫的投资款100万元的事实，并约定由原告姗娜娜公司所在地法院管辖。
3、担保书一份，证明被告胡浩为被告胡江提供担保的事实。
4、姗娜娜公司营业执照复印件一份，证明原告姗娜娜公司经营住所地在杭州市上城区。
两被告均未到庭发表质证意见，均视为其放弃质证的权利。
两被告均未举证。
本院经审查，两原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，且两被告均未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月13日原告蒋国荣作为甲方与被告胡江作为乙方签订“关于杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司的整体合作协议”一份，其中载明甲方已在澳大利亚投资设立姗娜娜澳洲公司，乙方拟向姗娜娜澳洲公司进行投资，乙方同意向姗娜娜澳洲公司投入相当于50万澳元等值人民币的资金，即人民币345万元进行增资；双方确认乙方向姗娜娜澳洲公司支付上述增资款项后实际持有姗娜娜澳洲公司49%股权，姗娜娜澳洲公司应向乙方签发出资证明书，确认乙方的股东身份及持股比例；双方同意在乙方向姗娜娜澳洲公司投资增资款后暂不办理相应的公司股东变更注册登记手续，待双方一致确信的适当时机再办理该等股东变更登记注册手续；双方一致同意乙方于2011年5月24日支付本合同定金100万元。2012年6月18日原告蒋国荣与姗娜娜公司共同作为甲方与被告胡江作为乙方签订补充协议一份，约定甲乙双方就2011年5月13日签订的“关于杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司的整体合作协议”达成补充条款如下，乙方于2012年6月25日前支付人民币100万元作为澳洲合作定金，甲方在澳洲代垫乙方人民币540万元，余下440万元乙方需在二个月内汇入蒋国荣账户；若到期乙方未支付甲方相应款项，甲方有权向甲方公司所在地法院起诉乙方，补偿甲方在澳洲代为乙方垫付款项人民币440万元。同日被告胡浩作为保证人出具担保书一份，载明其同意为胡江与杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司于2012年6月18日签订的补充协议承担保证责任，如胡江未向姗娜娜公司支付澳洲合作项目540万元投资款的，胡浩本人愿意为其承担连带保证责任，保证期两年。两原告因被告胡江未履行前述协议项下的付款义务，故诉至法院。
本院认为，根据两原告举证的整体合作协议及补充协议，被告胡江负有向两原告支付协议项下约定投资款的义务。被告胡江未举证其已向原告支付过相应款项，因此原告有权依据前述协议约定向被告胡江主张。原告诉请被告胡江支付投资款100万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告胡江赔偿暂计至2014年6月24日止的利息损失12万元以及此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，本院认为，被告胡江未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失亦属合理，本院予以支持。原告诉请被告胡浩对以上债务承担连带保证责任，本院认为，被告胡浩自愿向原告出具担保书，表明其愿为胡江在补充协议项下的付款义务承担连带保证责任，因此其与原告之间成立保证合同关系。被告胡江未按约付款，被告胡浩作为连带责任保证人应按约承担保证责任。原告该项诉请依据充分，本院予以支持。两被告均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江于本判决生效之日起十日内向原告蒋国荣、杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司支付投资款100万元。
二、被告胡江于本判决生效之日起十日内向原告蒋国荣、杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司支付暂计至2014年6月24日止的利息损失12万元以及此后以100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告胡浩对被告胡江的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告胡浩实际履行付款义务后，有权向被告胡江追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告胡江负担，并由被告胡浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 朱志华
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。