wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保53号
申请人：肖俊清，男，汉族，生于1955年6月18日，住四川省开江县。
被申请人：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
申请人肖俊清与被申请人肖玉国申请诉前财产保全一案，申请人肖俊清于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖玉国所有的位于宣汉县商业用房予以查封。申请人肖俊清以其与肖锐、肖利共有的位于开江县商业用房为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖玉国所有的位于宣汉县商业用房予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人肖锐、肖利共有位于开江县商业用房予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年六月二十日
书记员 桂 娅
2
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3480号
原告陈继刚
被告鲜林
原告陈继刚诉被告鲜林返还原物纠纷一案，本院受理后，原告陈继刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继刚撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郎荣婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7012号
原告李文英，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈金秋，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李文英与被告郭晨晖、陈金秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李文英、被告陈金秋到庭参加诉讼，被告郭晨晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2010年4月30日，被告郭晨晖向原告借款100000元，原告按约定从妹夫王增翔账户转账该款至被告账户，被告郭晨晖按约定定期向王增翔账户支付按月利率2%计算的利息。2014年10月12日，因续借此款，被告郭晨晖向原告重新出具借条，仍口头约定利息月利率为2%，未约定借款期限。被告在拿到借款后，从2015年1月1日起未能按时支付利息，原告要求被告归还借款，但被告一直未归还，两被告系夫妻，因此原告诉至法院请求判令被告郭晨晖、陈金秋立即归还借款本金100000元并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈金秋辩称：原告李文英提供的借款转账时间为2010年4月30日。被告陈金秋于2012年8月与被告郭晨晖登记结婚，现已离婚，该笔债务系被告郭晨晖的婚前债务，与被告陈金秋无关。
被告郭晨晖经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告郭晨晖与被告陈金秋于2012年8月24日登记结婚，于2015年6月18日离婚。2010年4月30日，被告郭晨晖向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。同日，原告通过案外人王增翔的兴业银行账户转账该款至被告郭晨晖的账户。2014年10月12日，原告同意被告郭晨晖续借该款，被告郭晨晖向原告重新出具借条一份，双方口头约定利息月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告郭晨晖按约定向王增翔账户转账支付从2010年5月30日起至2014年12月31日止共计56个月、按月利率2%计算的利息。后被告郭晨晖未支付过利息，也未归还借款本金。原告多次要求两被告还本付息未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行账户明细、中国工商银行业务凭证、中信银行业务凭证、中国民生银行业务受理单、被告陈金秋的人员基本信息表，被告陈金秋提供的结婚证、离婚证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭晨晖以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告主张被告陈金秋共同还款，对此，本院认为，该笔债务实际发生于2010年4月30日，此时，两被告未登记结婚，因此，该笔债务属于被告郭晨晖的婚前债务，由其个人承担，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经原告催讨，被告郭晨晖未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求被告郭晨晖偿还借款本金100000元的诉请有理，本院予以支持。现原告要求被告郭晨晖支付从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告郭晨晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英借款本金100000元。
二、被告郭晨晖应于本判决生效之日起十日内支付原告李文英从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告郭晨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初263号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长
委托诉讼代理人：代俊平，该公司服务部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨斌，男
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 强
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执100-1号
申请人胡清萍，女，1964年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
申请人胡清萍依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1213号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行其与被执行人吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额为197437元。进入执行程序后，本院依法对被执行人吴银才、曹兰娇的财产进行了“四查”，查明被执行人吴银才所有的在万年县城建德大街157号的万年县艺天装饰有限公司，被执行人曹兰娇所有的在万年县明珠路东景大门口的万年县京城布艺店，均已转让。被执行人吴银才名下有两辆小型汽车，其中松花江牌小型汽车，车牌号赣Ｅ×××××，机动车状态为保险终止日期为：2009年2月3日，且逾期未检验，该车已无任何价值；其中五菱牌小型汽车赣Ｅ×××××，该车辆状态正常，但该车所有人已变更，故无法查封。两被执行人共同拥有在万年县陈营镇明珠路新龙花苑的2处房产，其中新龙花苑4-3-401的房产已抵押给李晓霞，抵押金额为500000元，无残值；其中新龙花苑4栋3单元402室的房产在万年县农村信用合作联社办理了抵押登记手续，抵押金额200000元，本院于2016年11月16日依法对被执行人曹兰娇、吴银才的该套房产予以查封。被执行人曹兰娇、吴银才暂无可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明。截止目前为止共实现债权0元，待执行标的额197437元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月十九日
书记员 方文谦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1617号
原告王占发，男，1964年1月4日出生，汉族，市民。
被告杨清和，男，1965年11月24日出生，回族，市民。
原告王占发与被告杨清和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史永峰于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王占发及被告杨清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日早晨7时许，原告发现自家大屋屋顶有三处水渍，靠近屋门口处最为严重。原因是楼上被告家用水所致，因此前已经发生多次，原告找被告询问，被告否认是其用水导致，也无意道歉。2016年5月18日又发生一次漏水，原告认为系被告的故意行为，故诉至法院，请求判令被告恢复原状或赔偿损失500元。
被告辩称，2016年4月17日我家没有漏水，派出所去了，我家地板没有动过，也没有拖过地。2016年5月18日的事情我不知道，我不同意赔偿原告的损失。
原告提交照片5枚、人民调解协议书1份，证明房屋漏水是由被告家导致的及以前双方因漏水调解过的事实。
被告质证认为，对调解协议没有异议；2016年4月17日我家没有漏水，2016年5月18日发生的事情我不知道。
原告提交的照片能够证实其房屋顶棚有水渍，本院予以采信。调解协议能够证实原、被告双方曾因漏水发生纠纷经调解解决的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系居住在同一楼房的上下邻居，被告居住在原告楼上。2016年4月17日，原告发现自家房顶有三处水渍，怀疑是被告家不当用水所致，2016年5月18日又发现一处水渍�找被告处理未果。故原告诉至本院，请求判令被告对原告房屋恢复原状或赔偿损失500元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告的损害后果客观存在，被告居住在原告楼上，曾因不当用水导致原告家房屋屋顶出现水渍，根据日常生活经验法则，该损害后果与被告家中管道渗水或地面积水并漏水存在必然的因果关系，因此，对于原告的损失，被告应予赔偿。关于赔偿的数额，原告虽未能提交证据，但结合房屋受损程度及本地区的维修费用，以确定200元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨清和赔偿原告王占发�产损失200元，原告自行修复渗水的屋顶。
案件受理费25元，由被告杨清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋立新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞湖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞湖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,625.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,625.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执368号
申请执行人任含香，住所地魏县。
被执行人梁志龙，住所地魏县
任含香申请梁志龙人身权纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第00742号已经发生法律效力。任含香于2017-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第00742号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 张振峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1285号
上诉人（原审被告）：张土根，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：徐森荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑爱华，女，1967年10月15日出生，住江西省上饶市信州区，系原告的妻子。
上诉人张土根因与被上诉人徐森荣劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张土根上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错、程序违法；2、被上诉人明知开发商后续工程款难以支付，仍自愿继续作业；3、被上诉人承诺后续工程款由其自行向开发商拿钱，与上诉人无关；4、被上诉人也是承包的，且该房还未交房，后续还有修补或者返工，被上诉人应当负担；5、被上诉人系通过欺骗手段要本人结算的；6、原结算单不是欠单也不是最终结算单，待工程全部维修完后才能最终结算。
徐森荣辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，毫无偏袒；2、徐森荣自2014年3月至2015年9月在张土根手上做泥工，2015年9月结束后，我曾经多次电话要求结账，但是张土根均拒绝；对于结算单，张土根经过仔细核对、核算，双方结账完毕，才给我出具了结算单；3、我直接向亿通公司领取了5,000元是因为之前亿通公司向张土根发工资时，张土根存在截留情况，故亿通公司就不经过他手，让工人直接到公司领钱；4、上诉人声称泥工活修补或返工，这是借口，因为我在干活时，工地上是有施工员监管质量的，我是按施工员的要求做事的；5、活干结束后结账是基本要求，根本不存在欺骗行为；6、上诉人故意搅乱事实，意图逃避清还民工工资责任。请求驳回上诉，维持原判。
徐森荣向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工资48,500元。
一审法院认定事实，被告张土根从湖北亿通劳务公司处承包了上饶市龙湖湾项目的泥工清工。2014年3月至2015年9月原告徐森荣给被告做泥工，被告向其支付工资。2017年5月13日，经结算，被告张土根向原告出具了结算单一份，载明：“龙湖湾工地徐森荣在湖北亿通劳务公司1#、4#、6#、7#楼泵接泥工活还剩余人民币伍万叁千伍佰元正（53,500.00）”。原告多次催要未果，故向法院起诉。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，原告徐森荣为被告张土根承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事泥工工作，被告应及时、足额支付劳务报酬。经结算，被告结欠原告劳务报酬53,500元，有原告提供的结算单为证。被告张土根向法庭提交了收条一份，证明在结算前给原告支付了5,000元，原告予以认可，故将诉讼请求的劳动工资变更为48,500元，故予以准许。被告认为结算单上的金额是依据原告自行书写的劳务清单进行计算的，因此不予认可的意见，不足以推翻被告在结算单上签字确认的效力。故对被告提供的劳务清单及其辩论意见，不予采纳。判决：被告张土根在本判决生效后十日内给付原告徐森荣劳务工资48,500元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，首先，上诉人张土根虽然二审主张徐森荣本案亦为承包人的上诉理由，但是该主张与张土根在一审庭审中自认徐森荣系其叫来做工的事实相矛盾，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，徐森荣系张土根所招泥工，徐森荣对开发商后续工程款的支付情况是否明知，不是本案雇主张土根拒绝支付工资的法定理由；且张土根在招工时，双方亦未约定支付工资得以全部工程维修结束为前提等条件；另，张土根二审中虽然主张2017年5月13日的结算单系受骗所签的事实以及徐森荣曾承诺该结算单工资由其自行索取与张土根无关的事实，但是张土根在本案一、二审中均未提供相应的证据证明，故上诉人张土根主张徐森荣明知开发商后续工程款难以支付且承诺过其工资与张土根无关、本案得待全部工程维修结束后才结算支付工资、张土根系受骗签订结算单等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，上诉人张土根主张原审程序违法的上诉理由，但又未列出原审程序违法的具体内容，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，张土根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,138元，由张土根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年九月二十日
书记员 谢雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09448号
原告杨光莲，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告杨光莲与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨光莲撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨光莲负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2709号
罪犯余明邦。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月19日作出（2012）宝刑初字第438号刑事判决，以被告人余明邦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年5月23日起至2017年11月22日止。本院以（2015）一中刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月23日起至2017年1月22日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明邦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余明邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯余明邦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明邦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初616号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：萍乡市金宇物资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，注册号：360300210005175。
法定代表人：胡晓玲。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司法律顾问。
被告：萍乡市金冠贸易发展有限公司，住所：安源区安源镇下窑坡148号，注册号：360300210000242。
法定代表人：赖念。
被告：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所：萍乡市五陂垦殖场，统一社会信用代码：91360300746072836L。
法定代表人：肖清云。
被告：胡晓玲，女，1962年10月27日生，汉族，住江西省，
被告：闵晓煌，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省，
被告：赖念，女，1970年3月8日生，汉族，住江西省，
被告：黄久森，男，1969年5月7日生，汉族，住江西省，
被告：彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省，
被告：黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省，
被告：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省，
被告：彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住江西省，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市金宇物资有限公司（以下简称金宇公司）、萍乡市金冠贸易发展有限公司（以下简称金冠公司）、萍乡市东方宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖莉、巫玮、金宇公司委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金宇公司清偿原告借款本息8854154.6元，其中：本金8000000元、利息854154.6元（利息暂计算至2017年2月22日，2017年2月23日起的利息按合同约定年利率14.1912%计算至借款本息还清日止）；2、请求判令被告金冠公司、宏祥公司、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根承担连带清偿贷款本息的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告金宇公司于2015年4月29日以购原煤流动资金周转为由向原告下辖银信支行（原银信信用社）借款800万元，其他被告对该借款提供连带责任保证担保。双方签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，原告如约发放800万元贷款到被告金宇公司帐户上，贷款于2016年2月28日到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予以履行相应义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
被告金宇公司辩称，借款属实，利息部分请求银行酌情减免，金宇公司目前无偿还能力。
被告金冠公司、宏祥公司、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、同意担保意向书、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号），被告金宇公司质证后均无异议，本院予以采信。
被告金宇公司未向本院提供证据。
被告金冠公司、宏祥公司、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告金宇公司签订了一份编号为[2014]银信社流借字第124472014010600002号的《流动资金借款合同》，约定;1、借款金额800万元；2、借款期限24个月，自2014年2月19日起至2016年2月18日；3、借款利率为固定利率，月利率为9.4‰；4、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、借款期限届满日归还本合同项下全部借款；8、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订…等条款。同时，被告宏祥公司、金冠公司、被告彭涛、肖清云、彭维根、黄剑、胡晓铃、闵晓煌、赖念、黄久森分别与原告签订了编号为[2014]银信信用社保字第201402018002号、201402018001号的《保证合同》，约定由十被告对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及为实现债权的所有费用。被告最后一次向原告提取贷款时间为2015年4月29日，后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告已按约向被告发放了借款，被告金宇公司应按约偿还借款本金及利息；被告宏祥公司、金冠公司、彭涛、肖清云、彭维根、黄剑、胡晓铃、闵晓煌、赖念、黄久森应对上述债务承担连带清偿责任。被告金宇公司辩称暂无偿还能力，请求原告酌情减免利息，但原告并未向本院申请撤回部分诉请，其主张的利息数额属于合同约定范围内，在未有明确约定或法律规定的情况下，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市金宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000000元；
被告萍乡市金宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息854154.6元及自2017年2月23日起按年利率14.1912%计算至清偿日止的利息；
被告宏祥公司、金冠公司、彭涛、肖清云、彭维根、黄剑、胡晓铃、闵晓煌、赖念、黄久森对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73779元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1696号
申请执行人安某某
被执行人马某某
本院在申请执行人安某某与被执行人马某某（2016）陕0823民初97号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人马某某偿还申请执行人安某某入股款人民币100000元。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人未履行法律确定的义务，执行过程中申请执行人于2016年10月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1696号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第122号
申请执行人：裴某。
被执行人：梁某。
运城市中级人民法院（2008）运中民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴某于2013年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某的存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 欣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0525执10号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。
法定代表人郭安林，系该公司经理。
被执行人李某某，男，回族，生于1984年9月8日，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司与被执行人李某某证券保险票据等有关纠纷一案中，经调查被执行人下落不明，在金融系统无个人存款，也无财产可供执行，从而使本案的执行款未得到执行。为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 李涵琼
代理审判员 李幕尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白志忠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保280号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：邹积会。
被申请人：于海，男，汉族，住山东省威海市文登区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下，位于文登区半岛蓝庭居民小区11号1单元1202室房产，查封期限三年;
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2030号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社,住所地桐乡市梧桐街道振兴西路36号。组织机构代码证代码：77648403-0。
代表人顾峥乐，该社主任。
委托代理人洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人金国良。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人金国良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人支付197360.82元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2030号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第421号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年4月23日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日19时02分许，被告人朱某在机动车驾驶证被注销情况下，仍无证驾驶浙g×××××普通二轮摩托车，沿43省道从永康市章店村往永祥村方向行驶，途径溪心路与43省道交叉路口处被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检朱某血液中的乙醇成份含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、车辆信息、行驶证、身份材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某此前因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1390号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丰辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1360号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）陕0928执16号
申请执行人：单久喜，男，1983年1月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：赵兴贵，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市。
单久喜与赵兴贵民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00259号已发生法律效力，依据权利人单久喜的申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的210000元。
本院在执行过程中，申请执行人单久喜已被执行人赵兴贵暂无履行能力，待其有履行能力后申请恢复执行为由，于2017年5月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院�关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第00259号民事判决书的本次执行。
当事人有履行能力后，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月五日
书记员 刘 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0681民初6616号
原告：王艳五,男，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，户籍所在秦安县莲花镇高楼村师梁**号，现住诸暨市草塔镇莼塘东村下*房***号。
被告：杨国忠，男，1961年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村龙珠***号。
原告王艳五与被告杨国忠健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并通知原告王艳五自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告王艳五逾期不交纳，亦未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国发
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异47号
异议人（案外人）：臧硕信，男，1988年4月5日生，汉族，住宿豫区。
异议人（案外人）：沈红亮，男，1968年3月11日生，汉族，住宿城区。
异议人（案外人）：韩家荣，女，1967年8月27日生，汉族，住宿豫区。
申请执行人：何为亮，男，1955年8月12日生，住所地宿城区。
被执行人:宿迁华夏担保有限公司，住所地宿城区金陵名府33幢南4－1、4－2号。
法定代表人:夏海军。
本院在执行何为亮与宿迁华夏担保有限公司（以下简称华夏担保公司）担保合同纠纷一案中，案外人臧硕信、沈红亮、韩家荣向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人臧硕信、沈红亮、韩家荣异议称：要求解除对华夏担保公司享有的在宿城区法院（2016）苏1302执2892号执行案款60176元的强制措施。其主要理由为：2016年8月9日，异议人和华夏担保公司及案外人陈军达成债权转让协议，书面约定将华夏担保公司的债权990813.13元[（2014）宿城埠民初字第0017号判决]转让给异议人享有，由陈军代为清收。后陈军在清收过程中与华夏担保公司原债务人达成和解，准备分期履行还款义务。宿城区法院执行局工作人员要求陈军到华夏担保公司办理委托公证。2016年12月21日南通公证处作出了（2016）通南证经内字第6262号委托公证。但宿城区法院于2016年12月20日作出了（2016）苏1302执5071号之一执行裁定裁定：扣留、提取华夏担保公司所有的在本院（2016）苏1302执2892号案件中的执行款60176元。异议人认为涉案债权已由异议人享有，宿城区法院将异议人的债权予以扣留、提取错误。
经审查查明，何为亮诉华夏担保公司担保合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理，于2016年8月15日作出（2016）苏1302民初594号民事判决。该判决书发生法律效力后，因华夏担保公司未履行返还5万元担保金及利息的义务，何为亮申请强制执行。本院立案受理后，于2016年12月20日发出（2016）苏1302执5071号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人华夏担保公司在本院（2016）苏1302执2892号执行案款60176元。
又查明，臧硕信、沈红亮、韩家荣提供的《债权转让协议书》载明，2016年8月9日，华夏担保公司与臧硕信、沈红亮、韩家荣、姜琴及陈军约定，将华夏担保公司对叶峰、于利、陈茂军、卢静、晏小安、张文峰享有的975077.13元债权及诉讼费15736元[（2014）宿城埠民初字第0017民事判决标的款]转让给臧硕信、沈红亮、韩家荣、姜琴。
本院认为，诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的，应认定为规避执行行为。本案中，华夏担保公司在与何为亮担保合同纠纷诉讼期间，将其享有的另案债权转让给案外人，其转让行为明显对何为亮的合法债权构成损害，应属于规避执行行为。据此，异议人臧硕信、沈红亮、韩家荣的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人臧硕信、沈红亮、韩家荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年六月八日
书记员 蔡蓁蓁
第页/共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1713号
申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。
法定代表人辛熙源，系该公司董事长。
被执行人王静，农民。
申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人王静商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、二项内容。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3438号民事调解书所确定的第一、二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔庆云
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初95号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月7日20时30分许，被告人戴某某驾驶鲁M09T**号轿车，在济阳县曲堤镇境内沿曲王路由西向东行驶至毕集村路口时，与前方顺行驾驶电动三轮车的杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤后经抢救无效死亡。肇事后戴某某驾车逃逸。经认定，戴某某承担本次事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人戴某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、济阳县公安局出具的说明等书证，现场勘验笔录，济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2015]092号法医学尸体检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN0820号鉴定意见书，证人闫兴君的证言，协议书、谅解书及收到条，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，系属交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；逃逸后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，上述情节，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初795号
原告：刘占伟，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北林业局卫东林场*组**号。
委托诉讼代理人：白娟（系原告妻子），女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住萝北县壹品名苑。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区光华社区。
法定代表人：杨学明，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原告刘占伟诉被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占伟及其委托诉讼代理人白娟、吴淑华，被告鼎业房地产公司委托诉讼代理人吕铁军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即安置住宅一户，车库两户；2、判令被告给付租房费13,600.00元。事实与理由：2011年3月22日原、被告达成了房屋拆迁安置协议，协议约定，被告将原告有照、无照房产全部拆迁，被告给原告在原地安置1号楼2单元401室69.47平方米，3号楼2单元401室98.17平方米，3号楼3、4两个车库，协议同时约定，从搬迁之日起十八个月内进户。因原告对被告不信任，双方又到房产部门，原告又与萝北县新世纪拆迁事务所有限责任公司签订了《房屋拆迁安置协议书》。萝北县城市建设拆迁管理办公室为被告颁发了《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年8月1日至2010年9月1日。时至今日，被告仅给原告安置了一户93.37平方米的住宅，另一户住宅及两个车库未安置，故诉至法院。
被告鼎业房地产公司辩称，按照法律规定，房屋拆迁的主体是政府，本案鼎业公司作为被告不适格，应当由萝北县新世纪拆迁事务所有限责任公司作为本案被告，因安置房屋未建完毕，被告无法履行安置原告一户住宅的约定，安置协议约定的两个车库不是无偿赠予给原告，原告需要按照市场价格支付价款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府。本案中，被告取得的房屋拆迁许可证注明拆迁期限为2010年8月1日至2010年9月1日，而被告与原告达成的拆迁协议时间为2011年3月22日，被告未在许可的期限内实施拆迁，其不具备拆迁主体资格，故原、被告达成的拆迁协议无效。经本院行使释明权，原告坚持认为原、被告达成的拆迁协议有效，并坚持原诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘占伟的诉讼请求。
案件受理费4,504.00元由原刘占伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 李建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54780号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：赵嘉勇，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹诉被告赵嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙传豹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙传豹申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传豹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙传豹负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1802号
原告：母坤俊，男，汉族，生于1976年1月31日，住广元市利州区。
被告：张晋，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省旺苍县。
原告母坤俊与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告在原告处借款21000元急用，原告介于朋友关系就向被告出借，约定2014年7月底归还，如到期未还被告愿将其购买的猎豹小客车作抵押。到期后被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.归还原告借款21000元及逾期归还利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告张晋及案外人杨利平向原告借款并出具借条，载明“今借到母坤俊同志现金人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），定于2014年7月底还钱，如逾期不还我夫妻双方愿将我私人购买的川HM87**猎豹小客车作抵押”。
本院认为，原告为主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。原、被告双方的借款合同上约定了还款日期，原告主张从逾期还款之日即2014年8月1日起计算利息符合法律规定，应予支持；同时，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定亦应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋自本判决生效之日起十日内偿还原告母坤俊借款本金21000元，并以借款本金21000元为基数从2014年8月1日起中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
案件受理费163元，由被告张晋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更170号
罪犯熊和平，男，1980年11月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）陕刑二终字第129号刑事判决，以被告人熊和平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据熊和平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊和平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。2014年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯熊和平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊和平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊和平的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊和平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执963号
申请执行人：李志强。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：钱超。
被执行人：钱慈仁。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00882号民事调解书，已向七被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但七被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新的银行存款人民币4896871元［本金3000000元、利息1760000元（按月息率2%计算至2016年11月1日）、诉讼费18348元及执行费50000元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏海黄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第169号
原告：南京中升丰田汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道10号。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告：张志国，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告南京中升丰田汽车服务有限公司（以下简称中升公司）与被告张志国修理合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员吴美云、人民陪审员李静组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中升公司诉称：2012年11月16日，被告张志国驾驶皖M×××××丰田牌小型客车发生交通事故致车辆受损，同年12月6日，被告张志国将该车辆送至原告中升公司维修。同年12月13日，经被告张志国就保险公司定损，该车损失总值为108000元。后被告张志国与原告中升公司签订《江苏省机动车维修合同》，约定，由原告中升公司对皖M×××××丰田牌小型客车维修，被告张志国按照保险公司定损金额支付维修费108000元；被告张志国在原告中升公司提车通知后两个月内支付维修费；被告张志国未支付维修费前，原告中升公司享有留置权；违约金为维修金额的10%。同年12月28日，皖M×××××丰田牌小型客车在原告中升公司维修完毕，原告中升公司多次通知被告张志国提车，被告张志国称无力支付维修费，要求原告中升公司开具维修发票申请理赔。2013年1月31日，被告张志国凭借维修费发票获得保险理赔后，未到原告中升公司支付维修费及提取车辆。目前，皖M×××××丰田牌小型客车仍留置在原告中升公司。诉请法院判令：一、被告张志国支付车辆维修费108000元及违约金10800元；二、原告中升公司对被告张志国所有的皖M×××××丰田牌小型客车享有留置权，对该车拍卖款或变卖款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告张志国承担。
被告张志国未提交书面答辩意见。
经审理查明：皖M×××××丰田牌小型客车系被告张志国所有，2012年11月16日，该皖M×××××丰田牌小型客车在行使过程因事故损坏，同年12月13日，经该车辆投保的保险公司定损，皖M×××××丰田牌小型客车损定价为108000元。
同年12月，被告张志国将皖M×××××丰田牌小型客车送至原告中升公司维修。双方签订《江苏省机动车维修合同》一份，双方约定，原告中升公司对被告张志国所有的皖M×××××丰田牌小型客车维修，被告张志国按照保险公司定损金额支付维修费108000元；被告张志国应该在原告中升公司提车通知后两个月内支付维修费；被告张志国未支付维修费前，原告中升公司对维修车辆享有留置权；违约金为预计维修金额的10%。
同年12月28日，原告中升公司将涉案车辆维修完毕，2013年1月11日，原告中升公司向被告张志国出具108000元维修费发票，被告张志国向保险公司申请理赔后取得保险赔偿款108000元。被告张志国取得保险理赔后未向原告中升公司支付维修费。皖M×××××丰田牌小型客车仍留置于原告中升公司。
上述事实，有原告中升公司委托代理人到庭陈述、江苏省机动车维修合同、事故认定书、车损评估报告、皖M×××××行驶证、维修结算单、情况说明、发票、保险理赔材料等证据予以证实。
本院认为：原告中升公司与被告张志国签订《江苏省机动车维修合同》，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应各自履行合同权利义务。现原告中升公司已将受损车辆修理并提供了修理发票，被告张志国应履行支付维修费义务，其未能按约支付维修费，应承担违约责任。原告中升公司主张被告张志国支付修理费并承担违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”本案被告张志国未能在合同约定期限内履行债务，原告中升公司主张对涉案车辆享有留置权的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告南京中升丰田汽车服务有限公司修理费108000元及违约金10800元，合计118800元；
二、原告南京中升丰田汽车服务有限公司对被告张志国车牌号皖M×××××丰田牌小型客车享有留置权；若被告张志国不能按照上述期间履行还款义务，原告南京中升丰田汽车服务有限公司有权将留置财产皖M×××××丰田牌小型客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告张志国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2676元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 揭丽娟
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执164号
申请执行人何小华，男，1961年7月1日生，汉族，住石城县。
被执行人王小东，男，1977年12月29日生，汉族，住石城县。
本院于2016年3月11日立案执行何小华申请王小东一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第131号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王小东应支付申请人何小华案款111385.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有111385.0元未执行,现因被执行人王小东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一六年九月十日
书记员 罗 胆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7110号
申请执行人吴庆广与被执行人蒋锋、蒋柏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执884号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人石诚铭，男，1970年6月21日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区解放大道65-1404号，组织机构代码：56139404-6。
法定代表人石诚铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第472号民事判决书，于2016年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年1月17日至2013年3月25日的垫付款2718877元、违约金108755.08元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费34918元、执行费30676元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的银行存款298万元；或扣留、提取被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的应得收入298万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十日
书记员 韩军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2259号
原告胡光瑜，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告陈如南，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告胡光瑜与被告陈如南劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告胡光瑜到庭参加诉讼，被告陈如南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光瑜诉称，2014年12月至2015年5月，原告在被告陈如南承包的皂泥村王守立羊圈工程和安稳建房工程中务工，从事杂工工作。双方口头约定工资100元／天。原告工作了74.5天后，被告分期支付原告部分工资共计700元，尚欠6750元。原告多次要求被告支付剩余工资，但被告均拒绝支付，现原告诉至法院要求被告支付劳务工资6750元。
被告陈如南未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，陈如南于2014年12月至2015年5月承包修建石壕镇皂泥村村民王守立的羊圈工程及安稳的房屋建设工程。期间，陈如南雇佣胡光瑜与李大全等人从事相关修建劳务，胡光瑜负责搬运材料等杂工，李大全主要负责泥水匠的工作，双方口头约定胡光瑜的劳务报酬标准为100元／天、李大全的劳务报酬标准为200元／天。2016年1月31日，胡光瑜、李大全与陈如南就其务工的天数进行核算，并制作了务工天数核算表。该核算表载明胡光瑜的务工天数为74.5天，李大全的务工天数为93天，已预支劳务报酬10700元。陈如南在该核算表上签名确认。2016年3月8日，胡光瑜、李大全以陈如南拒不支付剩余劳务报酬为由，分别诉至法院要求陈如南支付劳务报酬。
庭审中，胡光瑜陈述其与李大全系夫妻关系，陈如南预支的劳务报酬10700元中，有700元是用于支付其的劳务报酬，10000元是用于支付李大全的劳务报酬。李大全对此予以认可。
前述事实，有务工天数核算表、石壕镇皂泥村村民委员会证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡光瑜向被告陈如南承包修建的工程提供相关劳务，被告陈如南支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告胡光瑜付出劳动，理应得到相应的劳务报酬。根据原告胡光瑜举示的证据及其陈述，能认定原告的务工天数为74.5天，劳务报酬标准为100元／天，被告陈如南应支付原告的劳务报酬共计7450元。被告陈如南已预支原告胡光瑜、李大全共计10700元，原告胡光瑜与李大全系夫妻关系，且对被告陈如南预支劳务报酬10700元中的700元系支付给原告达成一致意见，系处分自己的权利，本院予以认可。故被告陈如南还应支付原告胡光瑜劳务报酬6750元。被告陈如南未举示证据证明已付清上述款项，现原告胡光瑜要求被告陈如南支付劳务报酬6750元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈如南于本判决生效后七日内支付原告胡光瑜劳务报酬6750元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈如南负担（此款原告胡光瑜已预交，被告陈如南在履行前述义务时一并给付原告胡光瑜）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜虎玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初156号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月13日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，上海渊瑟船务有限公司员工，住淮安市清江浦区。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月9日1时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区和平镇西路由西向东行驶至与金康花园门前南北路交叉路口右转弯时撞到路牙，造成车辆损害的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人杨某案发时血样中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人杨某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人孙某、秦某证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年四月十日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执252号
申请执行人马玉宁，男，汉族，住宁县新宁镇，居民。
被执行人王利宁，男，汉族，户籍所在地宁县新�镇，现住庆阳市西峰区西大街圣鼎国际小区，下岗职工。
马玉宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第350号民事判决书申请执行，由王利宁归还其货款256263元及256263元的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算，从2014年11月21日算至判决生效之日），案件受理费5368元，由王利宁负担。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法将李海宁、赵粉萍与王利宁、门亚红、王永宁、王小兰、张军卿、杨永军民间借贷纠纷案与本案并案执行。查明宁县春荣峰华名苑的84套商品楼系王利宁所建，我院依照有关法律规定已对宁县春荣峰华名苑的在建住宅楼西面一幢（7层共三个单元）第三单元1至5楼的9套商品房采取了查封措施，除此之外被执行人王利宁再无可供执行的财产，申请执�人马玉宁也提供不出被执行人王利宁有可供执行的财产线索；由于已查封财产不便于处置，申请执行人不同意以物抵债执行，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 张鸿鹏
审判员 杨建军
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7662号
罪犯姜吉芳，男，1934年10月30日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十九日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临少刑初字第5号刑事判决，以被告人姜吉芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜吉芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜吉芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜吉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜吉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜吉芳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初388号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈火川，男，1951年12月7日出生于内江市东兴区，汉族，小学文化。因本案于2017年8月18日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人陈火川犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人陈火川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人陈火川在内江市市中区永安镇桥板凼村马路边上的水沟边上捡得一把火药枪，随后将抢带回并藏匿于家中。
2017年8月18日，被告人陈火川主动到公安机关投案自首。
经鉴定：被告人陈火川持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈火川在庭审过程中无异议，且有被告人陈火川的供述与辩解；证人曹某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、挡获经过、人口信息表；枪支鉴定书；人身安全检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火川违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。陈火川主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈火川非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈火川犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈火川持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执936号
申请执行人：陈生兵，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：陈君，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行陈生兵与陈君健康权纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初921号民事判决书，被执行人陈君应偿还申请执行人陈生兵因本次纠纷造成的各项损失8132.2元及利息。在执行过程中查明，被执行人陈君无财产可供执行，申请执行人陈生兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月九日
书记员 叶晓坤
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审59号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人白朝辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第038号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡皋寨村一组2886.58平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第038号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款28254.38元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第038号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第038号处罚决定书中罚款人民币28254.38元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审59号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人白朝辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第038号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡皋寨村一组2886.58平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第038号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款28254.38元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第038号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第038号处罚决定书中罚款人民币28254.38元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年五月四日书记员  冉锦秀
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1292号
原告：蒲某某。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王某某。
原告蒲某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计54767元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日18时左右，原告蒲某某驾驶人力三轮车，沿宝应县夏集镇人民路由南向北行驶至华联便民超市入口处，与被告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蒲某某受伤。事故发生后，因现场变动，交通事故成因无法查清。因原告的损失赔偿事宜未能协商解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
被告王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日18时左右，原告蒲某某驾驶人力三轮车，沿宝应县夏集镇人民路由南向北行驶至华联便民超市入口处，与被告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蒲某某受伤。事故发生后，因现场变动，交通事故成因无法查清。现因原、被告就本起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。根据�事人所提供证据情况，本院确认本次诉讼中原告因交通事故中所造成的损失为：医疗费3472.50元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费612元（18/天×34天）、护理费6300元（70/天×90天）、误工费15276元（37173元/365天×150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、鉴定费1560元、精神抚慰金2500元、交通费1000元，以上合计105966.50元，上述损失由被告承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲某某52983.25元（105966.50元÷2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王某某负担（此款原告已给付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出父本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔梦惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1369号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人王晶莹，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晶莹信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人王晶莹的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1895号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1730号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告高平辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高平辉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第613号
原告刘洪雷，住通河县。
委托代理人王振元，男，通河县祥顺镇法律服务所工作者，
被告赵贵富，男，农民，住通河县祥顺镇
被告张闯，男，农民，住通河县祥顺镇
原告刘洪雷与被告赵贵富、张闯民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员聂连成组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪雷的委托代理人王振元到庭参加诉讼，被告赵贵富、张闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪雷诉称：2014年9月4日，被告赵贵富由被告张闯担保在原告处借款30000元，约定2014年11月4日前还清。期至，被告赵国富未偿还，担保人张闯亦不履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告赵贵富偿还原告借款30000元，逾期利息1800元，被告张闯承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵贵富、张闯经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘洪雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.借据1份。主要内容是：借据，今有赵贵富向刘洪雷借人民币叁万元￥30000元，还款日期为2014年11月4日，担保人担保期限为此款到期之日起两年，担保范围及于主债权、利息、诉讼费用。欠款人：赵贵富（签名和捺印），担保人：张闯（签名和捺印），2014年9月4日。拟证明，被告赵贵富由被告张闯担保于2014年9月4日在原告处借款30000元的事实。
二被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A内容合法，与本案具有关联性，且二被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月4日，被告赵贵富以偿还他人借款为由在原告刘洪雷处借款30000元，并出具借据，担保人为被告张闯，还款日期为2014年11月4日。此款到期后，经原告刘洪雷向二被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告赵贵富偿还原告欠款30000元，逾期利息1800元，被告张闯承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
综合分析原告的诉请、举示证据及查明事实，本案焦点问题是：1.原、被告民间借贷关系是否成立；2.原告主张利息请求是否符合法律规定；3.被告张闯是否应承担保证责任。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，因此，原告起诉前被告只需返还本金，无需返还利息，但并不代表被告在任何时候都不需要返还利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”即使原、被告没有约定利息的情况下，原告可以从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故本案中原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持，但该利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算（2015年5月18日起）。利率应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。本案中，被告赵国富向原告刘洪雷借款，被告张闯作为保证人签字，双方在合同中约定担保期限两年。原告刘洪雷在保证期内向被告张闯主张其承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告刘洪雷偿还借款并支付利息及被告张闯对借款本息承担保证责任的主张事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告刘洪雷、张闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利，可能产生的对其不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵富偿还原告刘洪雷借款30000元；
二、被告赵贵富自2015年5月18日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘洪雷借款利息至借款付清之日止；
三、上述第一、二项被告赵贵富于判决生效后十日内履行；
四、被告张闯对上述第一、二、三项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交），由被告赵贵富负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告张闯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 聂连成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈慧明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2078号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张慧，女，1981年8月17日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因与被上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2714-1号
申请执行人刘其慰，居民。
被执行人武强，居民。
申请执行人刘其慰与被执行人武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）亭民初字第1973号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为51050元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武强在金融机构的存款或在其他单位的收入51050元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第881号
原告：梁永茹。
被告：王兰平。
本院在审理原告粱永茹与被告王兰平监护人责任纠纷一案中，原告梁永茹于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永茹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁永茹负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十月十四日
代书记员 蓝小燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第331号
申请人南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人刘洗荣，男，汉族，该公司职员。
被申请人江苏中新岩土工程有限公司。
法定代表人张广彬，该公司总经理。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人周立群，男，汉族，该公司总经济师。
申请人南通四建集团有限公司（以下简称南京四建）与被申请人江苏中新岩土工程有限公司（以下简称中新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。申请人南通四建的委托代理人孙双巧、刘洗荣，中新公司的委托代理人朱卫中、周立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南通四建诉称，1、本案仲裁程序严重违法（1）仲裁审理过程中，在被申请人对工程款结算证据举证不能的情况下，被申请人向仲裁庭提出所谓的证据保全申请，申请人立即于2013年7月22日针对证据保全申请提出了书面质证意见，明确表明对方申请保全的证据并非“可能灭失或以后难以取得”的证据，完全不符合证据保全的条件，但仲裁庭竟然接受了被申请人的证据保全请求，并移交安徽省芜湖市三山区人民法院前往业主处调查取证。根据《仲裁法》第46条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。”及《南京仲裁委员会规则》第14条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。”本案中被申请人申请保全的所谓证据实质上是其举证不能的证据，而绝非“可能灭失或以后难以取得”的证据，显然并不符合证据保全的法定条件。因此，仲裁庭不予驳回证据保全申请反而移交法院取证的行为已严重违反了仲裁法定程序，违反了仲裁法规定的仲裁程序和相应的仲裁规则，并且该程序违法已严重影响了案件的正确裁决。（2）仲裁庭和三山区法院在被申请人举证不能的情况下进行所谓的证据保全，是对被申请人举证责任的规避，实质上担当了被申请人取证代理人的角色，已严重损害了申请人的利益，案件审理丧失了公正性。（3）通过上述违法程序取得的证据不应作为定案依据，被申请人主张的桩基工程造价及5%无高层补偿费、9%赶工费等均不应获得支持。2、本案桩芯施工部分造价应予扣除（1）本案存在枉法裁判行为，表现在：①仲裁庭错误地将桩芯争议焦点仅归纳成双方对桩芯混凝土部分的争议，事实上桩芯施工部分除了桩芯混凝土外还有钢筋等施工内容，争议焦点应为“桩芯施工部分是否应由申请人完成，桩基综合单价是否包含桩芯施工工作量？”②仲裁庭既然已认可了我方与业主签订的施工合同，而根据该合同内容明确约定“工程综合单价已套用池州碧桂园A7户型单体土建工程”综合单价，但仲裁庭最终却又认为池州碧桂园工程与本案无涉及未约定按池州碧桂园的单价结算，显然前后矛盾，纯属枉法裁判。（2）本案存在遗漏、隐瞒重要证据行为，足以影响本案的公正裁决，表现在：①申请人提交的我方与业主订立的三分施工合同均可以正式本案桩基工程中和单价系套用的池州碧桂园工程单价，但仲裁庭及被申请人刻意进行了遗漏、隐瞒。②申请人提交的一套桩芯部分施工资料足以证实桩芯部分由我方施工的事实，但仲裁庭及被申请人刻意进行了遗漏、隐瞒。综上，根据《仲裁法》第五十八条相关法律规定，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人中新公司辩称，1、仲裁庭依法准许申请人申请证据保全符合法律规定。本案双方当事人所签订的施工合同建议书及补充协议均确定基桩结算应按业主确定的管桩综合单价计算，包括赶工措施费和高层补偿费。因为我方是分包单位，业主和南通四建的结算材料我方无法取得，我们在仲裁庭审中已经提交了其中的审定单复印件和业主方结算负责人李玲的录音，南通四建如否定该两项证据应当承担举证责任。而南通四建在仲裁庭审中当庭虚假陈述，企图隐瞒本案的重要证据，基于此，我方根据《仲裁法》第46条规定申请对本案所涉相关结算审核资料进行证据保全。从调取的证据来看，调取资料显示的单价以及相关的结算数额也和我方报送的结算数额相符，所以我方认为证据保全符合法律规定。2、桩芯施工部分的造价不应在我方应得的工程造价中扣除（1）申请人单方提交的池州碧桂园报价书系单方制作，也未实际实施该项目，所以当然不能作为最终的结算价格。申请人和业主所签订的施工合同及时约定了当事人的报价参照的碧桂园的报价，但是该合同中对于材料价格和工程结算价格也明确了调整的方式和方法。实际上，在2008年6月3日南通四建和业主通过会议纪要的形式对于本案所涉及的管桩单价进行了调整。（2）管桩单价不应该包括桩芯混凝土的相关费用，我方已经完成了施工，申请方在竣工资料上也予确认。我们在具体双方进行审核时从我们所提供的由业主方的预决算签证表明，结算的结果不包括桩芯混凝土的费用。（3）本案双方所约定的施工合同结算方式是总包单位收取固定管理费的方式进行结算，所以约定双方结算的相关价格以业主审核为主。综上所述，申请人提出的第二个申请撤销意见我方认为不能成立。综上，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查，南通四建称在仲裁期间，中新公司向仲裁庭申请证据证据保全，仲裁庭委托人民法院进行证据保全，后被保全的证据材料直接由业主寄交给中新公司，对于南通四建诉称的该事实，中新公司予以认可。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的，可以申请撤销：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；裁决违背社会公共利益的。申请人南通四建认为南京仲裁委员会在仲裁程序中存在枉法裁判和严重违反法定程序的情形，但其诉称的情形不符合该条规定的可撤销裁决的情形，其提供的证据亦不能证明南京仲裁委具有枉法裁判的情形；关于南通四建诉称仲裁期间南京仲裁委员会接受中新公司保全申请，后委托保全的证据材料由业主直接寄交给中新公司的行为违反法定程序的主张，本院认为委托保全的证据材料直接由业主寄交给中新公司属程序瑕疵，仲裁庭亦组织双方对保全的证据材料进行了质证，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予采信。综上，申请人南通四建申请撤销南京仲裁委员会仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通四建集团有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第165－20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通四建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第520号
罪犯马俊学，男，1982年4于16日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年八月二十六日作出（2005）通刑初字第63号刑事判决，以被告人马俊学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇五年八月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第457号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自二〇〇八年十二月三十日起至二〇二八年十二月二十九日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第388号刑事裁定，对罪犯马俊学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯马俊学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2027年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马俊学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分211分，记功五次。
本院认为，罪犯马俊学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第947号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：李守军，团山分社主任。
被告：范昆鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李先柳，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李家财，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田艳艳，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：伏圣秘，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）与被告范昆鹏、李雪梅、李先柳、李家财、田艳艳、伏圣秘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告李家财下落不明，原告界湖信用社于庭审过程中申请撤回了对被告李家财的起诉。原告界湖信用社委托代理人李守军、被告范昆鹏与被告李先柳的委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告李雪梅、田艳艳、伏圣秘经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2012年4月13日，原告与被告范昆鹏、李先柳、田艳艳签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告范昆鹏的借款期限为2012年4月13日至2014年4月12日，借款金额为18万元，可循环使用借款；被告李先柳、田艳艳提供连带责任保证，担保金额为23.4万元，决算期间与借款期限一致，保证期间决算期届至之日起两年。2012年4月21日，被告范昆鹏向原告界湖信用社借款18万元，至2013年4月20日到期，月利率为10.9333‰，逾期上浮50%。李雪梅为范昆鹏的配偶，李家财为李先柳的配偶，伏圣秘为田艳艳的配偶，夫妻双方依法共同承担债务。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金18万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告范昆鹏辩称：借款属实，数额也对，但已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李先柳辩称：担保属实，但已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李雪梅、田艳艳、伏圣秘未作答辩。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、农户信用等评分表、沂南县农村信用社贷款风险责任协议书、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、贷款资金支付协议书、保证人信用等评定表身份证明、（2015）沂南商初字第10号民事裁定书等证据一宗，证实被告李先柳、田艳艳提供担保，被告范昆鹏向原告借款18万元及原告曾主张权利的事实。
经质证，被告范昆鹏、李先柳对原告界湖信用社提交的证据无异议。
被告范昆鹏、李雪梅、李先柳、田艳艳、伏圣秘未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告范昆鹏、李先柳、田艳艳签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告范昆鹏的借款期限为2012年4月13日至2014年4月12日，借款金额为18万元，可循环使用借款；被告李先柳、田艳艳提供连带责任保证，担保金额为23.4万元，决算期间与借款期限一致，保证期间决算期届至之日起两年。在签订合同时，范昆鹏与李雪梅、李先柳与李家财、田艳艳与伏圣秘系夫妻关系，并签订借款人及配偶共同还款承诺书和保证人及配偶同意担保承诺书。2012年4月21日，被告范昆鹏向原告界湖信用社借款18万元，至2013年4月20日到期，月利率为10.9333‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告至今未予偿还。2014年12月11日，原告界湖信用社曾提起诉讼，后因部分被告地址变动未能送达开庭手续，被依法驳回起诉。2015年7月16日，原告界湖信用社为收回借款再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告范昆鹏未能按约定偿还借款本息，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告李家财产起诉，系其真实意思表，不违反法律规定，本院予以准许。被告李雪梅承诺共同还款，应当承担还款责任；被告李先柳对提供担保无异议，应当承担担保责任；被告李雪梅、田艳艳、伏圣秘经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告范昆鹏、李先柳虽然辩称已超过诉讼时效，但原告界湖信用社曾于2014年12月11日提起诉讼向被告主张过权利，并未超过诉讼时效，被告范昆鹏、李先柳超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范昆鹏、李雪梅于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金18万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李先柳、田艳艳、伏圣秘对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李先柳、田艳艳、伏圣秘承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告范昆鹏、李雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告范昆鹏、李雪梅、李先柳、田艳艳、伏圣秘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世廷