wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第781号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高康，男，1989年5月17日出生于河南省项城市，汉族。2008年7月9日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年5月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，5月27日被转为刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人高康犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人高康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨1时许，在郑州市金水区某村内一无名理发店门前，被告人高康趁无人之际将被害人夏某一辆蓝色电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3640元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高康对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月24日1时许，被告人高康在郑州市金水区某村内一无名理发店门前，趁无人之际将被害人夏某的一辆蓝色骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色骠骑电动车价值人民币3640元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人夏某陈述，2014年5月23日晚上23时许，其下班回到在郑州市金水区某村的租房楼下，将其电动车停放在楼下理发店门前，锁住电源锁之后上楼休息。到5月24日6时许，其下楼准备上班时发现停放在楼下的电动车不见了，遂即报警。
2.扣押现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实涉案蓝色骠骑牌电动车现已追回并发还被害人。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人高康实施盗窃的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的蓝色骠骑牌电动车价值人民币3640元。
5.刑事判决书、前科证明对被告人高康的前科情况予以证实。
6.户籍证明对被告人高康的身份情况予以证实。
7.受案经过、到案经过证明2014年5月25日3时许郑州市公安局金水路分局民警巡逻至郑州市金水区某路与某街交叉口时将被告人高康抓获的事实。
8.被告人高康对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高康犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高康的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人高康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人高康曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时酌情从重处罚。
根据被告人高康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2210号
原告：周先进，男。
委托诉讼代理人：周先兆，男。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路98号。
法定代表人：李长清，系该公司总经理。
原告周先进与被告常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司（以下简称神盾保安公司）劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先进的委托诉讼代理人周先兆与被告神盾保安公司的法定代表人李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告自2015年9月起至起诉之日止每个月200元的生活费；2、判决原告享受被告处其他职工2017年发放的40000元左右的福利待遇；3、判决原告与被告存在持续的劳动关系，并享受一般职工的同等待遇；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年11月，原告响应国家号召应征入伍。1995年5月，按照有关政策原告被安置在被告公司工作。后因公司人员多，经济效益不好，公司进行了人员分流。1998年，原告与公司部分人员选择了自谋生计，外出打工（原告在广州市越秀区烟草专卖局工作，系合同制员工），被告此后一段时间给原告每月发放400元生活费，后改为每月发放200元。随着国家对打工人员待遇的提高，国家强制要求用人单位为打工人员购买养老保险，且对退伍军人有优惠政策，2015年9月，原告将在被告处的档案转移至广州市烟草专卖局，以证明原告的军人身份及便于用人单位为原告购买养老保险，在转移档案时，原告未向被告提出解除劳动关系，亦未签订任何书面离职手续。被告以原告转移档案为由，自2015年9月后便停发了原告每月200元的生活费和2017年其他职工40000元不等的福利待遇。2017年10月13日，原告就有关福利待遇和一般职工的其他同等待遇向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由，对原告的申请决定不予受理。故原告提出上述诉讼请求。
被告神盾保安公司承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为，原告从2015年9月将其档案通过合法方式转移至新的用人单位后，其人事劳动关系即已转移，原、被告之间的劳动关系已经不存在，被告随即停发了原告的基本生活费和福利待遇，此后两年多时间，原告从未向被告主张权利，现申请劳动仲裁和起诉已超过了时效；原告的档案转移后，其与新的用人单位另行建立了劳动关系并享受新的用人单位的福利待遇，按照相关法律规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系并同时享受两个用人单位的福利待遇。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告神盾保安公司承认原告周先进在本案中所主张的事实，故对周先进主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告周先进于1998年即离开被告神盾保安公司的工作岗位至广州市越秀区烟草专卖局工作，并于2015年9月将其档案转移至新的用人单位广州市烟草专卖局管理，后被告神盾保安公司即以原告的人事劳动关系已转移至广州市烟草专卖局、原、被告双方不再存在劳动关系为由而停发了原告的所有工资、生活费和福利待遇，至此时间，应认定是原告知道或者应当知道其权利被侵害之日，而原告于2017年10月13日才向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张其权利，已经超过了上述法律规定的申请仲裁的一年的时效期间；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告的诉讼请求依法应予驳回；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）之规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，故原告的诉讼请求亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周先进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2210号原告：周先进，男。委托诉讼代理人：周先兆，男。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路98号。法定代表人：李长清，系该公司总经理。原告周先进与被告常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司（以下简称神盾保安公司）劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先进的委托诉讼代理人周先兆与被告神盾保安公司的法定代表人李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告自2015年9月起至起诉之日止每个月200元的生活费；2、判决原告享受被告处其他职工2017年发放的40000元左右的福利待遇；3、判决原告与被告存在持续的劳动关系，并享受一般职工的同等待遇；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年11月，原告响应国家号召应征入伍。1995年5月，按照有关政策原告被安置在被告公司工作。后因公司人员多，经济效益不好，公司进行了人员分流。1998年，原告与公司部分人员选择了自谋生计，外出打工（原告在广州市越秀区烟草专卖局工作，系合同制员工），被告此后一段时间给原告每月发放400元生活费，后改为每月发放200元。随着国家对打工人员待遇的提高，国家强制要求用人单位为打工人员购买养老保险，且对退伍军人有优惠政策，2015年9月，原告将在被告处的档案转移至广州市烟草专卖局，以证明原告的军人身份及便于用人单位为原告购买养老保险，在转移档案时，原告未向被告提出解除劳动关系，亦未签订任何书面离职手续。被告以原告转移档案为由，自2015年9月后便停发了原告每月200元的生活费和2017年其他职工40000元不等的福利待遇。2017年10月13日，原告就有关福利待遇和一般职工的其他同等待遇向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由，对原告的申请决定不予受理。故原告提出上述诉讼请求。被告神盾保安公司承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为，原告从2015年9月将其档案通过合法方式转移至新的用人单位后，其人事劳动关系即已转移，原、被告之间的劳动关系已经不存在，被告随即停发了原告的基本生活费和福利待遇，此后两年多时间，原告从未向被告主张权利，现申请劳动仲裁和起诉已超过了时效；原告的档案转移后，其与新的用人单位另行建立了劳动关系并享受新的用人单位的福利待遇，按照相关法律规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系并同时享受两个用人单位的福利待遇。故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告神盾保安公司承认原告周先进在本案中所主张的事实，故对周先进主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告周先进于1998年即离开被告神盾保安公司的工作岗位至广州市越秀区烟草专卖局工作，并于2015年9月将其档案转移至新的用人单位广州市烟草专卖局管理，后被告神盾保安公司即以原告的人事劳动关系已转移至广州市烟草专卖局、原、被告双方不再存在劳动关系为由而停发了原告的所有工资、生活费和福利待遇，至此时间，应认定是原告知道或者应当知道其权利被侵害之日，而原告于2017年10月13日才向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张其权利，已经超过了上述法律规定的申请仲裁的一年的时效期间；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告的诉讼请求依法应予驳回；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）之规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，故原告的诉讼请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周先进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一八年一月二日代理书记员  曾 星附相关法条1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初543号
原告佛山市海朗纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路53号二座首层2号铺。注册号440602000101653。
法定代表人冯国海。
委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告柳学洲，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告高耿璇，女，汉族，1981年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市海朗纺织有限公司诉被告柳学洲、高耿璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨莹独任审理。因被告柳学洲、高耿璇下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁凯、余兵到庭参加诉讼，被告柳学洲、高耿璇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳学洲于2012年起从原告处购买各种棉纱产品，原告按照约定履行卖方义务，但是被告柳学洲未依约履行买方义务，至2013年8月拖欠原告127000元货款未付。2013年8月21日，被告柳学洲向原告开具一张金额为127000元的支票，因被告柳学洲账户余额不足，支票被退票。2014年3月30日，被告柳学洲向原告出具一份《还款承诺》，承诺至2014年4月1日起每月支付10000元，直至支付完毕止。此后原告多次催促被告还款未果。时至今日，被告柳学洲仍分文未还。被告柳学洲和被告高耿璇为夫妻关系，被告柳学洲拖欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，此债务属夫妻共同债务，应由被告高耿璇共同承担连带清偿责任。现起诉请求判令：一、被告柳学洲、高耿璇立即向原告支付货款127000元；二、被告柳学洲、高耿璇向原告支付逾期还款利息（以127000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）。三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照及组织机构代码证、被告柳学洲、高耿璇的人员信息查询资料、结婚登记查询证明。证明原告及被告的诉讼主体资格，且被告柳学洲、高耿璇于2004年8月17日登记结婚，本案的债务发生于被告柳学洲、高耿璇婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
2、农村信用合作社的支票号码为40204430／22128798的支票一张、银行退票理由书、还款承诺。证明被告柳学洲于2012年起拖欠原告货款，于2013年8月21日向原告开具支票，后因账户余额不足被退票，截至原告起诉之日尚欠127000元未还。
诉讼中，两被告均未举证。
本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月21日，被告柳学洲向原告出具一张支票，付款行为佛山市禅城区农村信用合作联社城西分社，支票号为40204430／22128798，收款人为冯国海，金额为127000元，用途为往来。2013年8月28日，原告持上述支票到银行承兑，因账户余额不足被退票。
2014年3月30日，被告柳学洲向原告出具《还款承诺》，内容如下：本人柳学洲与佛山海朗纺织有限公司一直有生意往来。累计至2013年8月，本人共欠佛山海朗纺织有限公司货款127000元。本人于2013年8月21日开具支票一张给海朗公司的冯国海，但因本人账户余额不足，支票被退票。现本人承诺按如下期限还款：自2014年4月1日起每月支付10000元，直至支付完毕为止。截至起诉之日，被告柳学洲未付上述货款。
另查明一：冯国海是原告的法定代表人。
另查明二：被告柳学洲与被告高耿璇系夫妻关系，二人于2004年8月17日登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告柳学洲之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已履行了交货的义务，被告柳学洲未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告支付拖欠的货款127000元并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告柳学洲应承担的违约责任。原、被告双方虽未约定违约金条款，但被告柳学洲未支付货款，导致原告产生利息损失，原告要求被告柳学洲支付逾期货款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张货款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高耿璇的法律责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告柳学洲、高耿璇系夫妻关系，案涉货款产生于婚姻关系存续期间，两被告未举证案涉货款为被告柳学洲的个人债务，故本院认为应属夫妻共同债务，原告主张被告高耿璇承担共同清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳学洲、高耿璇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海朗纺织有限公司支付货款127000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市海朗纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，由被告柳学洲、高耿璇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执298号
申请执行人徐全
被申请执行人刘春梅
本院在执行申请人徐全与被执行人刘春梅财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）松民-
终字第1178号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3880元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民-终字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2696号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人赵丽君，女，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人赵丽君欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初261号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人赵丽君缴纳诉讼费844元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对赵丽君的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被执行人：马燕（系赵明妻子），女，1985年2月15日出生，回族。
被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵明、马燕、沙明、赵龙、赵文学、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初451号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人赵明、马燕、沙明、赵龙、赵文学、赵伟等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为266959.3元，申请执行人尚有266959.3元未受偿。
本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初451号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。被执行人：马燕（系赵明妻子），女，1985年2月15日出生，回族。被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵明、马燕、沙明、赵龙、赵文学、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初451号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人赵明、马燕、沙明、赵龙、赵文学、赵伟等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为266959.3元，申请执行人尚有266959.3元未受偿。本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初451号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡亚征
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第394号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街。
负责人宋佳涌，行长。
被申请执行人：上海贵龙物资有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路。
法定代表人周贵娇，董事长。
被申请执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市浦东新区�成路。
被申请执行人：周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周华招，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
被申请执行人：吴菊连，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
被申请执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被申请执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇兴业街。
被申请执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区中春路。
被申请执行人：周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：吴细珍，女，1962年7月3日出生，汉族，福建�周宁县人，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：肖传金，男，1961年6月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县浦源镇龙亭村上路。
被申请执行人：徐丽珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海贵龙物资有限公司、周华招、吴菊连、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第322号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置�现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1435号
原告史守文，农民。
被告高爱芹（又名靳春荣）。
原告史守文与被告高爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史守文到庭参加诉讼，被告高爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史守文诉称，2014年3月19日被告高爱芹因急需资金购货提出向原告借款20000元，并承诺一个月还清本息。因两家很熟悉，原告就答应借给被告现金20000元，被告向原告出具借条。2014年5月原告找被告要求还钱，被告说等几天就还。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。原告作为一个年过六旬的农民，辛苦攒下这些钱，被告却占用不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求判决被告高爱芹偿还原告借款20000元及相应利息。
被告高爱芹未答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告高爱芹因做生意需用资金提出向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借史守文现金贰万元正（20000.00元正）借款人高爱芹2014年3月19号”。出具借条当日原告将现金20000元交付给被告。原告认可，被告于当日又支付给原告1000元，算是一个月的利息。关于还款期限和利息借条未明确载明。后经原告催要，被告至今未能偿还该笔借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。关于借款利息，原告不再主张。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的2014年3月19日的借据能够证明原、被告之间关于借款20000元的借贷关系依�成立。原告以现金方式向被告交付借款20000元符合交易习惯，双方的借贷关系自借款交付时生效。合法有效的借贷关系受法律保护。由于在借款当天，原告预先收取被告一个月的利息1000元，虽然此利息不是在交付本金时直接扣除，但利息实质上是债务人因实际使用债权人资金而产生的债，而本案中被告在借款当日尚未实际使用借款资金时预先支付利息，使得被告实际取得的借款少于约定数额，这实质上仍属于预先扣除利息的行为，从规范民间借贷关系角度考虑，预先支付的利息1000元应当从约定本金数额中扣除，故应按实际借款数额19000元返还借款。关于借款利息，原告放弃主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱芹于本判决生效后十日内偿还原告史守文借款
19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄秋允
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨国培，男，汉族，1968年4月16日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：莫英浩，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代表人：杨国培。
上诉人杨国培因与被上诉人莫英浩及原审被告遵义市乾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨国培上诉称：1、一审法院认为本案应以合同履行地来确定管辖法院，本案合同履行地在贵州省，一审法院却裁定合同履行地在广东省属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，本案涉及多个争议标的，不单是针对合同中“给付货币”义务，而被上诉人诉请的其他义务的合同履行地为上诉人杨国培的所在地，一审法院对本案其他标的不具有管辖权。3、被上诉人要求确认对抵押物享有优先受偿权，该项诉请不仅涉及不动产纠纷而且受专属管辖的限制，更因其属于确认之诉，只能由被告所在地人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。4本案合同履行地不在被上诉人所在地，为查明案情，有利于审判和执行，由两上诉人住所地遵义市中级人民法院管辖更为妥当。请求：撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1461号之一民事裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人莫英浩住在广东省××区××路××号，在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人请求将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照上述引用的法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1698号
申请执行人朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人刘勇，男，1983年10月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
被执行人曹雪松，男，1983年12月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人朱燕与被执行人刘勇、曹雪松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初4332号民事调解书，内容如下：被告刘勇、曹雪松于2016年9月10日一次性偿还原告朱燕借款本金35000元，并自2015年7月3日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费675元，减半收取327.5元，由被告负担；剩余327.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中提取了二被执行人的公积金，现被执行人刘勇与申请执行人达成和解，被执行人刘勇给付申请执行人朱燕25000元，申请执行人朱燕同意自行承担执行费和诉讼费。现本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初4332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶秋惠，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶秋惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶秋惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65146.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65146.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6320号
原告卓文浩，男，1987年9月4日生，汉族，住上海市静安区。被告上海欧亚美家里好家具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5651-1号。法定代表人官健明，总经理。本院在审理原告卓文浩诉被告上海欧亚美家里好家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卓文浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓文浩撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一六年六月二十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3037号
原告：胡云建，男，汉族，1975年6月11日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
主要负责人：章锟。
被告：长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑**号楼。
原告胡云建与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告胡云建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁文怡
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初215号
原告：王蓉，女，汉族，1987年9月1日出生。
被告：罗飞，男，汉族，1983年11月29日出生。
原告王蓉诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告罗飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2015年2月3日，被告以急需用钱种地为由，向原告借款11万元，并出具借条一张，承诺借期两个月，于2015年4月2日本息一并还清，但双方约定的还款期限已过，原告多次索要，被告都躲避不见，拒绝偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自
2015年2月起至实际还款之日按年利息24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王蓉（身份证号：652201198709012524）人民币拾壹（万）元整（小写￥110000.00），作为资金周转，借期贰个月，2015年04月02日本息一并偿还，若不归还将承担法律责任。特立此据。借款人：罗飞身份证号：65232819831129001x住址：二堡镇二村五队电话：1519956****日期：2015.2.3。”后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款110000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款110000元。对原告主张的借款利息，因借条中对利息约定不明，庭审中原告王蓉明确要求自2015年2月3日起至判决确定之日止按年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。双方约定2015年4月2日本息一并偿还，故被告应从2015年4月3日起按年利率6%向原告支付110000元的借款利息。被告罗飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效后三日内偿付原告王蓉借款110000元。
二、被告罗飞于本判决生效后三日内偿付原告王蓉110000元的借款利息，自2015年4月3日起按年利率6%计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：李高辉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）：曹某甲，男，汉族，1967年5月22日出生，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1973年1月16日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人曹某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2O14）潮湘法民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月16日，曹某甲向原审法院提起诉讼称：曹某甲与郭某于1998年3月经人介绍认识、谈婚，于1998年12月8日登记结婚、同居生活，于2001年5月5日生育儿子曹某乙。婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架。现夫妻感情破裂，曹某甲只得依法起诉，请求：一、判准曹某甲与郭某离婚。二、婚生儿子曹某乙由郭某抚养。
郭某辩称：（一）曹某甲私自更换现居住房即潮州市湘桥区的门锁，使郭某和儿子无法回家居住，只能暂住娘家。双方父母无法调解。（二）双方吵架、打架都是因为处理家庭事情时发生争执，缺少沟通引起。郭某想对做不对，非常无奈。双方有一定的感情基础，不能离婚。（三）儿子曹某乙现年13岁，将要升初中，初中是一个男孩子成长教育关键时期，双方应合力教育好儿子，尽做父母职责。双方应共同抚养儿子。郭某是一普通妇女，在处理家庭事情中今后将和曹某甲相互沟通，营造一个和谐家庭，让孩子能健康成长。请法院给予帮助、调解。
原审法院经审理查明：曹某甲与郭某于1998年3月经人介绍认识、谈婚。1998年12月8日双方自愿在潮州市湘桥区太平街道办事处登记结婚（结婚证字号：粤州太字98169）。曹某甲与郭某婚后居住于潮州市湘桥区曹某甲处，并于2001年5月5日生育儿子曹某乙。后曹某甲因对郭某的行为不满而于2014年1月16日向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，曹某甲与郭某经恋爱后结婚，婚后曾有在一起生活并生育有一子，具有一定的婚姻基础及感情基础。曹某甲因对郭某的行为不满而提起离婚诉讼。鉴于曹某甲与郭某的婚姻基础及感情基础，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，曹某甲请求与郭某离婚的理由不充分。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于2014年3月12日作出（2014）潮湘法民一初字第109号民事判决：一、不准曹某甲与郭某离婚。二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由曹某甲负担。
上诉人曹某甲不服原审判决，向本院提起上诉：双方婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架。被上诉人十五年来所作所为已使上诉人伤透了心。绝对没有再在一起生活的可能性。要求法院判准双方离婚。诉讼费由上诉人负责。儿子由被上诉人抚养。
郭某口头答辩称：（一）双方结婚多年，完成人生三件大事“成家、生子、创业”，事实证明双方婚后感情好。吵架都是生活琐事，双方的性情急躁，通过吵架、打架把心中的恶气发出。（二）多年来都是被上诉人持家，经营服装店收入都是为了支付家庭的费用，被上诉人勤俭持家，相夫教子，为的是有一个完整、幸福的家庭；（三）双方之间没有仇恨，只有心理的障碍。（四）上诉人是一家之主，一个想法就能决定一个家庭的兴衰，经过这一年多时间，双方要珍惜一起的生活，希望得到法庭的支持，使双方得到一个美满的家庭，让孩子有家可归。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人婚前经一段时间谈婚，婚后一起生活，也生育了一子，双方有一定的感情基础。双方现因家庭琐事发生争执，但双方之间并不存在原则性矛盾，感情尚未破裂。一二审期间被上诉人均向法院表示其不同意离婚，希望与上诉人和好，共同经营好家庭。双方应互信互谅，冷静处理好家庭问题，夫妻感情尚存在和好的可能。原审法院判决双方不准离婚正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 杨 桦
代理审判员 李 奕 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯泽冰（代）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00245号
申请执行人方红兵。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人方红兵与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案的（2011）合民一初字第119号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方红兵申请强制执行，本院于2014年5月9日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00245号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第777号
原告黄鲲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3533。
委托代理人谢祖艺、聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告刘小青，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3026。
第三人马志斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8016。
原告黄鲲诉被告刘小青、第三人马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄鲲的委托代理人谢祖艺以及第三人马志斌到庭参加诉讼，被告刘小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲲诉称：第三人因生意资金周转困难，分三次向原告借款共104500元。2015年2月11日，原告向三水区法院提起诉讼，要求第三人偿还本金和支付利息。法院经审理后判决如下：第三人马志斌向原告黄鲲偿还借款本金104500元及利息（以50000元为本金，自2014年4月19日起计至款项还清之日止；以14500元为本金，自2014年9月30日起计至款项还清之日止；以40000元为本金，自2014年12月3日起计至款项还清之日止；上述本金的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。判决生效后，因第三人拒绝履行，原告已申请强制执行。经查，被告刘小青与第三人是夫妻关系，二人的婚姻关系自2005年9月9日存续至今，该债务属于二人的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告刘小青对第三人马志斌在（2015）佛三法民一初字第161号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告刘小青及第三人马志斌负担。
被告刘小青没有答辩，也没有提供任何证据。
第三人马志斌辩称：本案的债务应由第三人一人承担，被告刘小青不应承担连带清偿责任。
经审理查明：第三人马志斌以资金周转困难为由，于2014年4月至12月期间，分三次向原告黄鲲借款共104500元。每次借款，双方均约定借款利息按月息2.5%计算，自第三人收到借款之日起计算；逾期还款，按本金的30%支付违约金。借款到期后，第三人未能偿还，原告遂诉至本院。2015年4月28日，本院作出（2015）佛三法民一初字第161号民事判决书，判决如下：1、第三人马志斌向原告黄鲲偿还借款本金104500元及其利息（以50000元为本金，自2014年4月19日起计至款项还清之日止；以14500元为本金，自2014年9月30日起计至款项还清之日止；以40000元为本金，自2014年12月3日起计至款项还清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、驳回原告黄鲲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1303元，财产保全费1097元，合共2400元，由第三人马志斌负担。上述判决生效后，第三人马志斌未按判决履行义务，原告遂向本院申请强制执行。直至本案庭审时，第三人马志斌未向原告支付过款项。
另查明，被告刘小青与第三人马志斌于2005年9月9日登记结婚，二人的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告在庭审中提供的（2015）佛三法民一初字第161号民事判决书、受理执行案件通知书、结婚登记审查处理表、人口信息查询表予以证明，结合原告与第三人的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告刘小青与第三人马志斌之间是夫妻关系，第三人马志斌向原告借款的行为发生于其与被告刘小青的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明该借款是第三人马志斌的个人债务，故本院依法认定该借款为被告刘小青与第三人马志斌的夫妻共同债务，被告刘小青应对第三人马志斌在本院作出的（2015）佛三法民一初字第161号民事判决中所负的债务（包括借款本金104500元、利息以及诉讼费2400元）承担连带清偿责任。被告刘小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘小青对第三人马志斌在本院作出的（2015）佛三法民一初字第161号民事判决中所负的债务（包括借款本金104500元、利息以及诉讼费2400元）承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即1195元，由被告刘小青、第三人马志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月一日
书记员 潘婉滢
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执99号
申请执行人：蒋永平。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第987号蒋永平与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执99号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初307号
原告曾小红（又名曾晓鸿）女，1973年1月24日出生，汉族，邵东县人，住广东省揭东县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告曾小红与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋新桥到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾小红诉称，被告因生产经营需要，于2015年4月13日在原告处购买锤头，欠款20000元；2015年4月18日购买螺旋圆板0.91T，欠款14560元；2015年5月24日购买锤头、绞刀1.58T，欠款27650元；2015年6年6月26日购买锤头、螺旋圆板2T，欠款35000元；2015年9月11日购买锤头、绞刀1.31T,欠款22920元。以上欠款合计120130元，原告多次向被告催收未果。故诉请：一、判令被告支付原告货款120130元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告曾小红与被告新宁县隘头建筑材料有限公司建立买卖合同关系，向被告提供锤头、绞刀、螺旋圆板。原告于2015年4月13日向被告提供锤头，货款为20000元。2015年4月18日向被告提供螺旋1.91吨，货款为14560元。2015年5月24日向被告提供锤头、绞刀1.58吨，货款为27650元。2015年6月26日向被告提供锤头、螺旋圆板2吨，货款为35000元。2015年9月17日向被告提供锤头、绞刀1.31吨，货款为22920元。以上货款共计120130元，均由经手人陈雪芳、吴亚蓝向原告出具了欠条，并加盖了新宁县飞跃隘头红砖厂公章。原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、欠条、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曾小红与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方口头或以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了锤头、绞刀、螺旋圆板，被告应当及时支付货款。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾小红货款120130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2340元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执293号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人张灿明，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张灿明金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月18日作出的（2012）宁民初字第2552号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张灿明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款12506.24元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人张灿明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执293号案的本次执行程序。
对被执行人张灿明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第735号
原告：汪腊明，男，1980年12月6日生，汉�。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：徐延彬，男，1976年6月18日生，汉族。
原告汪腊明诉被告徐延彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪腊明及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告徐延彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腊明诉称：被告徐延彬因经济紧张，于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日分别向其借款60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。后其多次催要，徐延彬至今分文未还，故要求判令徐延彬返还借款210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告徐延彬未应诉。
经审理查明：被告徐延彬于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日向原告汪腊明出具借据四份，金额分别为60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。其中，60000元借款约定于2010年12月30日前返还，10000元借款约定于2011年1月17日前返还，其余借款未约定期限。
另查明，汪腊明于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，徐延彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪腊明与被告徐延彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐延彬向汪腊明借款计210000元，应当返还。徐延彬未按约定期限返还60000元及10000元借款，应支付逾期利息。双方对100000元及40000元借款的利息未作约定，但汪腊明于2012年4月18日已主张权利，故徐延彬应支付催告后利息。徐延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐延彬应返还原告汪腊明借款计210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自2012年4月18日起计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案收取案件受理费4500元，由被告徐延彬负担（此款已由原告汪腊明垫付，徐延彬在支付上述款额时�加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张赜
代理审判员 李青
人民陪审员 韩静
二〇一二年十二月十四日
见习书记员 蒋慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第735号原告：汪腊明，男，1980年12月6日生。委托代理人：李金山。被告：徐延彬，男，1976年6月18日生。原告汪腊明诉被告徐延彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪腊明及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告徐延彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪腊明诉称：被告徐延彬因经济紧张，于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日分别向其借款60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。后其多次催要，徐延彬至今分文未还，故要求判令徐延彬返还借款210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自起诉之日起计算至还款之日止）。被告徐延彬未应诉。经审理查明：被告徐延彬于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日向原告汪腊明出具借据四份，金额分别为60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。其中，60000元借款约定于2010年12月30日前返还，10000元借款约定于2011年1月17日前返还，其余借款未约定期限。另查明，汪腊明于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。审理中，徐延彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告汪腊明与被告徐延彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐延彬向汪腊明借款计210000元，应当返还。徐延彬未按约定期限返还60000元及10000元借款，应支付逾期利息。双方对100000元及40000元借款的利息未作约定，但汪腊明于2012年4月18日已主张权利，故徐延彬应支付催告后利息。徐延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐延彬应返还原告汪腊明借款计210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自2012年4月18日起计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案收取案件受理费4500元，由被告徐延彬负担（此款已由原告汪腊明垫付，徐延彬在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  张赜代理审判员  李青人民陪审员  韩静二〇一二年十二月十四日见习书记员  蒋慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第346号
原告：张德意，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄天贵，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告张德意诉被告黄天贵民间借贷纠纷一案过程中，原告张德意于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德意申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德意撤回起诉。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴勇强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01400-2号
申请执行人吴桂荣。
被执行人王昌荣。
申请执行人吴桂荣与被执行人王昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）邮开民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王昌荣应于判决发生法律效力之日起十日内，给付吴桂荣货款151830元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由王昌荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额155166元（本金、利息、诉讼费），吴桂荣同意王昌荣于2015年12月30日前给付20000元，余款135166元，王昌荣保证自2016年起，每年6月30日前给付10000元，10月30日前给付10000元，直至还清为止。二、如王昌荣有一期未及时给付，则吴桂荣有权要求乙方仍按原生效法律文书就未履行的部分一并履行。三、执行费2230元，由王昌荣承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。除下落不明，无法处置的农用车及摩托车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00307号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐宏军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第977号
原告秦松。
被告邓小堤。
原告秦松诉被告邓小堤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加了诉讼，被告邓小堤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松诉称，2014年11月18日，我到被告开设的“天德宴”餐厅当厨师，约定每月工资5500元，共上班三个月，被告给付一月工资后，对下欠的两个月工资拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付我劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。
被告邓小堤未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告到被告开设的“天德宴”餐厅当厨师，双方未订立书面的劳动合同，约定工资每月5500元，后经双方协商被告实际只支付了原告5000元，原告共计在被告处做工三个月，被告支付了原告一个月工资，尚欠原告二个月工资共计10000元未付。原告与被告已于2015年2月12日解除了劳动合同关系。
上述事实，有原告陈述，有原告出示的手机短信等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但原告在被告开设的餐厅做工是事实，双方系事实劳动合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定支付原告相应的劳动报酬。对于原告提出被告尚欠工资10000元的主张，原告向本院提供了证据予以佐证，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告邓小堤在本判决生效后五日内一次性支付原告秦松劳动报酬10000元；
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓小堤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3171号
上诉人（原审原告）：袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，唐山市人，唐山市二轧退休工人，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）：王泽善，男，1937年9月27日生，汉族，唐山市人，开滦集团公司退休职工，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，唐山市人，唐山市荣华道商店退休工人，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：中国城市建设研究院有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街36号。
法定代表人：王敬民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莎，女，1984年5月21日生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1972年6月22日生，汉族，中国城市建设研究院有限公司职工，住北京市西城区。
上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍因与被上诉人中国城市建设研究院有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍，被上诉人中国城市建设研究院有限公司委托诉讼代理人李莎、刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人侵害了上诉人的知情权，给上诉人居住造成损害，被上诉人应书面向上诉人道歉。
被上诉人中国城市建设研究院有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，坚持一审意见，同意一审判决。
上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍向一审法院起诉请求：对被告侵害原告知情权责令被告向原告作出书面道歉，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：袁贵州、王泽善、胡玉珍是唐山市荣华片震后危旧平房改造项目中涉及的回迁户居民。中国城市建设研究院2009年12月与唐山危改办公室签订了《建设工程设计合同》，由中国城市建设研究院负责对荣华片震后危旧平房改造项目进行整体设计。此后，因动迁工作进展缓慢、红线多次调整等原因，2011年1月18日，唐山危改办公室主动提出与中国城市建设研究院解除合同。中国城市建设研究院向唐山危改办公室提交了项目方案设计资料后同意解除了该合同。庭审中，中国城市建设研究院提交了唐山危改办公室《解除合同通知书》一份，证实了上述事实。2011年8月25日，袁贵州、王泽善、胡玉珍在唐山市路北区规划局以回迁户身份参加了唐山市荣华片震后危旧平房改造项目批后听证会，并主张中国城市建设研究院也参加了该听证会，在听证会上就方案设计进行了虚假宣传。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据本案已经查明的事实，中国城市建设研究院虽然前期参与了荣华片震后危旧平房改造项目设计方案，但在2011年1月份已经与唐山危改办公室解除了合同，中国城市建设研究院未参加听证会，袁贵州、王泽善、胡玉珍主张理据不足，本院不予支持。判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费80元，由三原告负担。
二审庭审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是中国城市建设研究院是否侵害上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍知情权问题，上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍主张被上诉人中国城市建设研究院唐山市荣华片震后危旧平房改造项目设计侵害其知情权，但其并未举证证实被上诉人中国城市建设研究院的设计方案为最终设计方案被采纳使用，被上诉人中国城市建设研究院虽然前期参与了荣华片震后危旧平房改造项目设计方案，但在2011年1月份已经与唐山危改办公室解除了合同的事实无依据否定，一审法院判决认定符合法律规定。综上所述，袁贵州、王泽善、胡玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁贵州、王泽善、胡玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第46号
原告李素宁，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告李太欢，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李素宁诉被告李太欢买卖合同纠纷一案中，原告李素宁于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素宁负担。
审判员 陈耀荣
二〇一四年三月十日
书记员 王敏智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1114号
罪犯陈济全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬奉刑初字第793号刑事判决，以被告人陈济全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1020号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈济全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈济全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月和12月单项记功，获2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈济全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈济全减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1114号罪犯陈济全，男，1966年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬奉刑初字第793号刑事判决，以被告人陈济全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1020号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈济全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈济全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月和12月单项记功，获2016年5月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈济全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济全减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2425号
原告：金某。
委托代理人：李萍。
委托代理人：陈宏彬。
被告：钱某。
本院于2014年8月12日立案受理原告金某诉被告钱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月19日以“双方已和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一四年八月十九日
书记员 金晓阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60844号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：翟龙光，男，1988年12月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告翟龙光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告翟龙光经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟龙光偿还贷款本金49866.04元、利息837.46元、罚息607.78元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令翟龙光支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对翟龙光所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由翟龙光承担。事实和理由：翟龙光为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月14日，翟龙光与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。翟龙光为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。翟龙光未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告翟龙光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年4月14日，翟龙光（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为123000元，合同利率为4.76%（实际利率13.5％，贴息利率8.74％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。翟龙光为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
翟龙光自2016年3月起未按时偿付款项。截至2016年9月5日，翟龙光尚欠贷款本金49866.04元、利息837.46元、罚息607.78元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，翟龙光与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。翟龙光未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求翟龙光偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。翟龙光提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求翟龙光以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。翟龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟龙光于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金49866.04元、利息837.46元、罚息607.78元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告翟龙光于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告翟龙光应付款项对被告翟龙光名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告翟龙光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第3号
申请执行人：周海成
被执行人：邓艳
本院在执行申请执行人周海成与被执行人邓艳借款纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字恢第3号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年五月三十日
书记员 :于浩洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更653号
罪犯何雷鸣。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年5月21日作出（2012）门刑初字第0278号刑事判决，以被告人何雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何雷鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何雷鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何雷鸣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何雷鸣的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00188号
申请执行人张建东，男，1949年7月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人樊随文，男，1947年1月5日生，汉族，农民。
被执行人西安市蓝田建材木器厂。住所地：蓝田县前卫镇大亮村。
法定代表人惠天昌，干部，兼任西安市蓝田县建材木器厂厂长。
被执行人西安市蓝田前卫建材工业公司。住所地：蓝田县前卫镇大亮村。
法定代表人汪玉民，经理。
被执行人蓝田县前卫镇人民政府。住所地：蓝田县前卫镇前卫街。
法定代表人季彰峰，镇长。
本院在执行张建东与西安市蓝田建材木器厂、西安市蓝田前卫建材工业公司、蓝田县前卫镇人民政府购销合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）蓝经初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 郗鹤峰
审判员 刘 席
二〇一四年四月二十八日
书记员 甄 睿
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初148号
原告：姜某艳，女。
被告：周某山，男。
原告姜某艳诉被告周某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某艳出庭参加了诉讼，被告周某山经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某艳诉称：原、被告1996年末自由恋爱，后在兴城市民政局婚姻登记处登记结婚，1998年5月生育一女。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，加之双方各自家庭背景、生活环境和生活习惯不同，导致婚后性格不合。被告经常因家庭琐事吵架，直到分居达一年之久，感情破裂。为此诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；双方无共同财产分割和债权债务。
被告周某山未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年11月6日办理了结婚登记手续，1998年*月**日双方生育一女周某文。双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、原告陈述等相关证据载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。虽然原告庭审中陈述双方已分居两年，并提供了原告户籍地村委会的证明，但原告在起诉状中却称双方分居仅一年，原告对分居时间的表述前后不一致，本院无法认定双方分居已满两年的事实。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某艳离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1688号之一
原告：郑英，女，汉族，1979年1月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：魏谦，台州市方信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：永康市福星工具厂，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块。
投资人：程永福。
委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告郑英与被告永康市福星工具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告永康市福星工具厂在答辩期内就本案所涉专利号为ＺＬ20093019××××.0“发泡枪（CY-087）”专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已受理。被告永康市福星工具厂向本院申请中止案件审理，本院裁定予以准许。
2018年4月25日，原告郑英向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项、第3项诉讼请求变更为“请求判令被告永康市福星工具厂和被告杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告郑英经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。同日，原告郑英向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郑英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑英负担。
原告郑英于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王春晓
书 记 员 毛枭伦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5984号
原告曾亚狮，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被告林艺辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住龙海市。
原告曾亚狮与被告林艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾亚狮到庭参加诉讼。被告林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾亚狮诉称，被告于2012年12月21日向原告借到人民币50000元，用于资金周转，并出具借条。经原告多次催讨，被告未能还款。请求法院判令被告归还欠款50000元，并支付起诉之日至实际还款日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林艺辉未在法定答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借到50000元，并出具借条一张，借条日期为2012年12月21日。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。至今，被告尚未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借到50000元有借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务。原告请求被告自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艺辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾亚狮借款本金50000元及利息。（利息自2015年11月9日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3411号
原告周芳，居民。
委托代理人刘见红。
被告张万宝，居民。
委托代理人张国强。
本院在审理原告周芳诉被告张万宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月九日
书 记 员 房 艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1605号
上诉人（原审原告）：迟福，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。 法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第八小组。 负责人：张淑华，组长。
上诉人迟福因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第八小组（以下简称鸭园村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迟福的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村八组的负责人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟福上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村八组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了迟福的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，迟福与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村八组辩称：没有补充，一审裁判合理。
迟福向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村八组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村八组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村八组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回迟福的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回迟福的起诉，裁定正确。
综上所述，迟福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠