浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第110号
上诉人（原审原告）：程兴涛。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金良。
被上诉人（原审被告）：胡丽红。
被上诉人（原审被告）：胡国柱。
被上诉人（原审被告）：永康市旺润工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村工业基地。
法定代表人：胡国柱。
以上四被上诉人共同委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人程兴涛为与被上诉人胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司（以下简称旺润工贸）民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2464民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月28日，胡金良向程兴涛借款人民币200万元。双方约定月利2分，借期2013年3月28日至2013年9月28日止，逾期除应付约定本息还应支付日百分之五的违约金，借款交付至徐寿贤银行账户（账号：62×××27），胡利民、胡国柱和旺润工贸对借款提供连带责任担保。但之后，程兴涛并未按约定将借款交付至指定的徐寿贤的账户。
程兴涛于2014年6月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、由胡金良和胡丽红共同归还程兴涛借款200万元，并支付利息（利息自2014年2月28日起按月利率2%计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由胡金良、胡丽红负担；3、由胡国柱和旺润工贸对上述款项承担连带清偿责任。
胡金良、胡丽红、胡国柱、旺润工贸在原审中答辩称：一、借条是程兴涛所写，担保人盖章签字是属实的，但是胡金良至今没有收到本案借款，本案借款没有实际支付，因为是胡金良委托程兴涛汇入指定徐寿贤的账号，经过胡金良多次询问，徐寿贤都称程兴涛未将款项存入其卡中；二、程兴涛于借款当日存入胡国柱账号46.65万元，胡国柱系胡金良、胡丽红的儿子，所以后来胡金良就归还46.65万元。请求驳回程兴涛的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方虽有了借款的意向，但程兴涛未按约定交付借款，故双方之间的借款合同尚未生效。综上，程兴涛的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程兴涛的诉讼请求。案件受理费11960元，保全费5000元，合计人民币16960元，由程兴涛负担。
程兴涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定程兴涛未交付本案200万元借款是错误的。2012年6月26日，胡金良向胡利民借款200万元。由于胡金良未能及时还款，故胡金良于2013年3月28日向程兴涛借款200万元用于归还给胡利民，该借款由胡利民担保，故本案胡金良的借款直接指定汇入胡利民的连襟徐寿贤的账户，同时，胡金良在2012年6月26日的借条上注明“以上借款已归还本金（程兴涛）”。二、黄月书与徐寿贤系夫妻关系。徐寿贤的经营部装有电话宝，电话宝直接绑定妻子黄月书的号码，故程兴涛将款项直接划入了黄月书的账户。徐寿贤和黄月书已认可收到上述200万元款项。综上，请求撤销原判，依法改判支持程兴涛的上诉请求。
胡金良、胡丽红、胡国柱、旺润工贸在二审中答辩称：黄月书和徐寿贤系夫妻关系，黄月书收到款项后打入了胡利民账号，故徐寿贤的钱没有交付给胡金良，本案借款没有实际交付。请求二审维持原判。
二审中，胡金良、胡丽红、胡国柱、旺润工贸未提供新的证据。程兴涛提供了下列证据：
证据一、徐寿贤和黄月书的《证明》，证明两人系夫妻关系，程兴涛于2013年3月28日所汇的200万元已收到；
证据二、2012年6月26日的《借款借据》一份，证明胡金良于2012年6月26日向胡利民借款200万元，印证了本案的200万元借款是胡金良借来归还给胡利民的，故打入胡利民指定的账号；
证据三、徐寿贤的证人证言，证明其于2013年3月28日收到程兴涛200万元款项的事实。
胡金良、胡丽红、胡国柱、旺润工贸对上述证据质证如下：对证据一，真实性无法确认，需要证人出庭作证；证据二，真实性无异议，但借条上“程兴涛”三个字不是胡金良所写，且借条载明的款项没有实际交付；对证据三，徐寿贤的证人证言不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：徐寿贤为本案借款的指定收款人，其出庭自认已经收到程兴涛于2013年3月28日交付的200万元借款，结合原审程兴涛提供的汇款给黄月书的凭据，以及黄月书与徐寿贤结婚证明等证据，本院对证据一、证据三予以采信；由于胡金良、胡丽红、胡国柱、旺润工贸对证据二的真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以确认。
本院对原审法院认定的事实中除“但之后，程兴涛并未按约定将借款交付至指定的徐寿贤的账户”部分不予确认，其余予以确认。本院另查明：2013年3月28日，程兴涛没有依据《借款借据》的约定将借款汇入指定的徐寿贤账户，而是汇入了徐寿贤妻子黄月书浙江省农村信用社账户。事后，胡金良按月利率2%支付利息至2014年2月28日止。《借款借据》中约定，胡国柱与旺润工贸的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金，以及实现债权的费用等。
本院认为：本案双方当事人的主要争议焦点为程兴涛是否已经履行交付200万元借款的义务。胡金良给程兴涛的《借款借据》中明确载明，借款应汇入徐寿贤62×××27账户。虽然程兴涛并未将借款汇入上述指定账户，但程兴涛已经提供证据证明借款当日将款项汇入了徐寿贤妻子黄月书的账户，且徐寿贤认可该款即为程兴涛支付给胡金良的借款，程兴涛也已经就为何将款项汇入黄月书账户做出了较为合理的解释，故本案应认定程兴涛已经履行交付借款的义务。胡金良借款后，应及时还本付息。现程兴涛自认胡金良已经支付利息至2014年2月28日，胡金良亦未主张并提供证据证明尚有其它的还本付息行为，故程兴涛有权要求胡金良归还借款本金200万元，并支付剩余利息。由于2014年2月28日为该月末日，故程兴涛要求从2014年2月29日起计付利息有误，依法可从2014年3月1日起计付，且不应超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，超出部分，不予支持。本案借款发生于胡金良、胡丽红夫妻关系存续期间，属于两人共同债务，应由两人共同承担还款责任。胡国柱、旺润工贸作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担代偿责任后，有权向主债务人追偿。综上，程兴涛诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2464号民事判决；
二、由胡金良、胡丽红于本判决生效后十日内归还程兴涛借款本金200万元，并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
三、由胡国柱、永康市旺润工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回程兴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11960元，保全费5000元，二审案件受理费23920元，均由胡金良、胡丽红负担，并由胡国柱、永康市旺润工贸有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月五日
代书 记员 项蓓蕾