wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初443号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍在江苏省南京市，现住上海市嘉定区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日15时许，被告人周某某在本市嘉定区靖远路650弄小区门口处，以人民币400元的价格，将0.68克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许悦，另收取100元车费，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2914号
原告：任求桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告任求桂与被告聂亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告任求桂到庭参加诉讼，被告聂亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任求桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告15400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租用车辆，使用费19550元，另借款3200元。2015年8月23日，被告出具欠条及借条各一张，承诺在2015年8月25日归还。后被告归还部分欠款及借款计7350元，余欠款原告多次催要，被告拖延未付。
被告聂亮未到庭答辩。
原告任求桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告聂亮因经营需用车辆，向原告租用，约定租用车辆的时间自2015年5月25日至2015年8月25日，每月租金8000元，合计租金24000元。租赁期间，被告支付了部分租赁款，尚欠19550元，被告出具欠条一份。2015年8月23日，被告向原告借款3200元，用于处理租车期间的违章用款。后被告分别于2015年9月6日、10月9日归还原告4000元及3350元。现被告尚欠原告15400元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告租用车辆，应按约定支付租赁费。现被告拖欠原告租赁费系违约行为，应承担相应的民事责任。任求桂主张要求聂亮给付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告聂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂亮于本判决生效之日起七日内给付原告任求桂欠款15400元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费300元，合计486元，由被告聂亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2914号之一
原告：任求桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告任求桂诉被告聂亮车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕文洁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执145号
申请执行人丁春兰，女，汉族，农民。
申请执行人车万民，男，汉族，农民。
被执行人霍称义，男，汉族，农民。
被执行人霍龙龙，男，汉族，农民。
丁春兰、车万民与霍称义、霍龙龙身体权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月24日作出（2015）吴堡民初字第00309号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，霍称义、霍龙龙共同赔偿原告丁春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7756.8元，赔偿车万民医疗费1041.5元，共计8798.3元，二被告对上述债务承担连带责任。案件受理费500元，由车万民负担250元、霍称义负担250元。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，丁春兰、车万民向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年5月6依法立案。
本案在执行过程中，被执行人霍称义、霍龙龙共同赔偿申请执行人丁春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7756.8元，赔偿告车万民医疗费1041.5元，共计8798.3元，案件受理费250元，并交纳执行费50元。现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月三十日
书记员 薛维国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00461号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，组织机构代码77177532-2。
法定代表人高利，董事长。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号木星（轻纺集团4F）。
法定代表人孙刚友，总经理。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，被告重庆欣耀建设工程有限公司注册地在重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，实际办公地在重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号木星（轻纺集团4F）。2014年8月1日，被告（需方）重庆欣耀建设工程有限公司与原告（供方）重庆市渝展电气有限公司签订《购销合同》，该合同第六条一款规定：本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订购销合同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼”，需方即本案被告，其注册地虽在重庆市北碚区，但实际办公地在重庆市渝北区黄山大道中段7号处，原告提供了被告在网上发布的信息图片资料予以佐证。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆欣耀建设工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月七日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00461号原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，组织机构代码77177532-2。法定代表人高利，董事长。被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号木星（轻纺集团4F）。法定代表人孙刚友，总经理。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。经审查，被告重庆欣耀建设工程有限公司注册地在重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，实际办公地在重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号木星（轻纺集团4F）。2014年8月1日，被告（需方）重庆欣耀建设工程有限公司与原告（供方）重庆市渝展电气有限公司签订《购销合同》，该合同第六条一款规定：本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼。本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订购销合同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼”，需方即本案被告，其注册地虽在重庆市北碚区，但实际办公地在重庆市渝北区黄山大道中段7号处，原告提供了被告在网上发布的信息图片资料予以佐证。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆欣耀建设工程有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年七月七日书记员  陈 琼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民少初字第11号
原告赵某某。
被告彭某某。
原告赵某某诉被告彭某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12�立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告是于2013年10月份离的婚，在离婚时把我们的女儿判归被告抚养，经过这几个月的生活，我女儿让被告照顾的很不好，女儿也不想和被告共同生活了。在春节期间我把女儿接来，在我身边生活的几天时间，女儿说想和我共同生活，我看女儿挺可怜。因此，我想把女儿的抚养关系变更，由我来抚养女儿。被告在煤矿上班，每月工资一千多元，还喝酒，他真的不能很好的照顾女儿，为了对孩子成长生活更有利，我强烈要求贵院把女儿判归我抚养。
被告彭某某辩称，原告在外边打工，没有房子，不适合抚养孩子。孩子还小一直由她奶奶抚养。我有房子，我有正式工作单位，我一个月工资2000多元，我家离学校近，�单位离家近。我更适合抚养孩子。
经审理查明，原告赵某某与被告彭某某于2013年10月9日经康平县人民法院（2013）康民初字第1504号调解书调解离婚，婚生女彭某甲（2002年11月9日出生）随被告彭某某生活，原告每月给付子女抚养费600元，应从2013年10月开始给付，但原告一直未给付。离婚后彭某甲一直随被告生活至今，彭某甲表示愿意继续随被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，户口薄，民事调解书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据不能证明婚生女彭某甲随原告赵某某生活对孩子的成长更为有利，且彭某甲明确表示愿意继续随父亲彭某某一起生活，原告主张变更彭某甲抚养关系的理由不充分，子女抚养关系的变更应有符合法律规定的理由，故对于原告的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款�《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任麒超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第103号
上诉人（原审被告）苏青，男，1967年3月出生，汉族，原工作于乌拉特中旗富田肥业有限责任公司，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文慧，男，1946年6月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告乌拉特中旗富田肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张骏，该公司董事长。
上诉人苏青为与被上诉人卢文慧、原审被告乌拉特中旗富田肥业有限责任公司（以下简称富田肥业公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人苏青及其委托代理人陈玉林，被上诉人卢文慧，原审被告富田肥业公司法定代表人张骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不妥，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第165号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重新审理。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王卓谞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第412号
原告杨某某，女，1989年1月1日出生。
被告梁某某，男，1981年8月4日出生。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告梁某某于2008年7月份相识，2009年1月21日登记结婚，婚后感情一般，2009年5月6日生育一子，取名梁振某。后由于我们双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架，从而导致我们的夫妻感情破裂，故我请求与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称：原告杨某某所诉与事实不符，我不同意离婚。因为我们之间的感情没有破裂，在日常生活中，我们之间虽有时吵架、生气，但并不足以导致我们之间的夫妻感情破裂。再者，孩子还小，需要父母的照顾，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月21日登记结婚，2009年5月6日生育一子，取名梁振某。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。在日常的生活中，夫妻双方偶尔虽有吵架、生气现象，但夫妻感情并未达到破裂的地步。同时，在审理中，原告杨某某也并未提供出证明夫妻感情破裂的证据，且被告梁某某也表现出，希望能与原告杨某某继续一起生活的愿望。故原告杨某某请求离婚的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱军鑫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1213号
申请执行人王远金，男，1961年11月19日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被执行人王恩义，男，1963年8月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2187号民事调解书已发生法律效力，被执行人王恩义未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王恩义有工资收入并扣留被执行人每月工资2500元。申请执行人王远金提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2187号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人王恩义有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 田 瑶
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：于先民，男，
被告：李桂芝，女，
被告：华东，男，
被告：宋素开，女，
被告：付文章，男，
被告：李娜，女，
被告：李树全，男，
被告：宋素芝，女，
被告：李献，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告于先民、李桂芝、华东、宋素开、付文章、李娜、李树全、宋素芝、李献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人王显到庭参加诉讼，被告李桂芝、宋素开、付文章、李献到庭参加诉讼，被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告于先民、李桂芝系夫妻关系。2013年6月20日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户\\\农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年6月26日，被告于先民、李桂芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元。被告于先民、李桂芝贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告于先民、李桂芝依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告于先民、李桂芝拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告于先民、李桂芝承担违约和损害赔偿责任。被告于先民、李桂芝系夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理。要求被告于先民、李桂芝立即偿还尚欠贷款本金100000元及利息、罚息，并要求被告于先民、李桂芝承担诉讼费用，要求被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献承担连带保证责任。
被告李桂芝、宋素开、付文章辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，贷款属实，暂时没有偿还能力，只能逐步偿还；被告李献辩称：签了小额联保补充协议，此贷款是我用的；被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝未作答辩。
经审理查明：被告于先民、李桂芝系夫妻关系。2012年7月23日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户\\\农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年6月20日被告于先民向原告申请小额贷款，2013年6月25日，被告于先民、李桂芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年8月2日原告与被告依法办理了公证。合同签订后，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元。被告于先民、李桂芝贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告于先民、李桂芝依然拒绝偿还。现被告于先民、李桂芝尚欠贷款本金100000元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、公证书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告于先民、李桂芝签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告于先民、李桂芝理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告于先民、李桂芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告于先民、李桂芝承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于先民、李桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金100000元、利息（从2013年6月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于先民、李桂芝承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年六月三十日
书记员 陈付利
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。法定代表人：苗雨广，职务：负责人。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：于先民，男，被告：李桂芝，女，被告：华东，男，被告：宋素开，女，被告：付文章，男，被告：李娜，女，被告：李树全，男，被告：宋素芝，女，被告：李献，男，原告邮储银行海城市支行诉被告于先民、李桂芝、华东、宋素开、付文章、李娜、李树全、宋素芝、李献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人王显到庭参加诉讼，被告李桂芝、宋素开、付文章、李献到庭参加诉讼，被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告于先民、李桂芝系夫妻关系。2013年6月20日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年6月26日，被告于先民、李桂芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元。被告于先民、李桂芝贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告于先民、李桂芝依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告于先民、李桂芝拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告于先民、李桂芝承担违约和损害赔偿责任。被告于先民、李桂芝系夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理。要求被告于先民、李桂芝立即偿还尚欠贷款本金100000元及利息、罚息，并要求被告于先民、李桂芝承担诉讼费用，要求被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献承担连带保证责任。被告李桂芝、宋素开、付文章辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，贷款属实，暂时没有偿还能力，只能逐步偿还；被告李献辩称：签了小额联保补充协议，此贷款是我用的；被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝未作答辩。经审理查明：被告于先民、李桂芝系夫妻关系。2012年7月23日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年6月20日被告于先民向原告申请小额贷款，2013年6月25日，被告于先民、李桂芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年8月2日原告与被告依法办理了公证。合同签订后，原告向被告于先民、李桂芝发放贷款100000元。被告于先民、李桂芝贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告于先民、李桂芝依然拒绝偿还。现被告于先民、李桂芝尚欠贷款本金100000元及利息、罚息。上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、公证书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告于先民、李桂芝签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告于先民、李桂芝理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告于先民、李桂芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告于先民、李桂芝承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告于先民、李桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金100000元、利息（从2013年6月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告付文章、李娜、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于先民、李桂芝承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年六月三十日书记员  陈付利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4254号
原告：魏红芹。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号，机构代码证号××。
诉讼代表人：宋建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。
被告：仇东平。
原告魏红芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）、被告仇东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏红芹的委托诉讼代理人孙春浪，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高俐亮，被告仇东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红芹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的各项损失145481.2元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失145784.25元,其中医疗费变更为30820元、住院伙食补助费变更为450元。事实和理由：我在与被告仇东平之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告仇东平承担事故同等责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告仇东平名下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险�
被告人寿保险公司辩称,对交通事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业险，但未投保不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但超出交强险的部分应扣除10%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项损失的意见为：医疗费发票真实性无异议，要求扣除医保外费用，金额由法院审核；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费认可2600元/月，期限无异议，误工费认可15600元；因原告鉴定时内固定在位，影响鉴定结论，我公司酌情认可残疾赔偿金70000元、原告母亲的被抚养人生活费按农村标准1625.7元，对原告女儿的被抚养人生活费无异议；交通费由法院酌定；车辆修理费因原告未提供发票，应扣除总额的17%。综上，请法院依法判决。
被告仇东平辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费736.54元，要求一并处理。
经审理查明，2015年12月2日16时10分许，被告仇东平驾驶苏D×××××号轿车沿常石线由东往西行驶至常石线奔牛文英烟酒店门口时与原告魏红芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告魏红芹受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告仇东平、原告魏红芹分别承担事故同等责任。2016年5月13日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月8日作出司法鉴定意见书，认定原告魏红芹构成十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此原告魏红芹起诉来院，要求处理。
另查明，被告仇东平驾驶的事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告仇东平本人名下，并在被告人�保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。第三者责任商业险金额为20万元，未投保不计免陪。
又查明，周进方系原告魏红芹之母，生于1939年10月4日，其育有子女：魏红梅、魏红丽、魏红刚、原告魏红芹。庄慧娜系原告魏红芹之女，生于2005年10月27日。
以上事实有原告魏红芹提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、误工证明、劳动合同、工资单、营业执照复印件、暂住证、司法鉴定意见书、出生医学证明、常驻人口登记表、亲属关系证明、交通费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告魏红芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费5400元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。原告魏红芹因本次事故实际产生医疗费29956.61元（包括被告垫付的736.54元，原告主张的医疗费金额中包括辅助器具费1600元不在医疗费项目中处理），系其因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告仇东平按事故责任承担。关于原告主张的辅助器具费1600元，结合原告魏红芹的伤情及治疗需要，本院对该费用予以支持；关于误工费，原告魏红芹有证据证明其系常�市武进区奔牛峰鹤楼大酒店工作，其月平均工资为3735元，结合其误工期限，本院认定其误工费为22410元；原告魏红芹主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）87453.15元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告魏红芹的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3000元；根据原告魏红芹就医治疗的实际需要酌定交通费为200元；关于鉴定费2520元、车辆修理费770元、拖车费50元，系原告魏红芹因本次事故实际产生的损失，本院予以确认。综上，原告魏红芹各项损失合计154529.76元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认在本次事故中机动车方责任为60%。据此，原告魏红芹各项损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担120820元、第三者责任商业险限额内按责(60%)承担16585.7元（已扣除10%的�赔额），合计137405.7元；由被告仇东平按责(60%)承担10%的医保外费用1797.44元、第三者责任商业险的免赔额1842.8元，合计3640.24元，扣除被告仇东平为原告魏红芹垫付的736.54元，还应赔付2903.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起赔付原告魏红芹各项损失137405.7元。
二、被告仇东平于本判决生效之日起十日内赔付原告魏红芹各项损失2903.7元。
三、驳回原告魏红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取）,由原告魏红芹负担19元、由被告人寿保险公司负担467元、由被告仇东平负担78元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十月三十一日
书记员 常晓红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2247号
原告王某，农民。
委托代理人张青军，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张青军、被告陈某的委托代理人于得水到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年夏季，被告在木头凳镇杨树窝棚村河道内采河金时雇佣原告的钩机，当时约定每月4.8万元，完工后被告陆续给原告结算一部分，但还欠原告20000元。2014年5月31日，被告给原告书写欠条一张，事后原告多次向被告催要，但至今未能给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。原告因此向法院起诉，要求被告支付原告钩机工时费20000元。
被告陈某代理人代为辩称，对原告所诉的欠款2万元，因被告本人未出庭，无法核实这一事实，请法庭依法认定。如欠款属实，应由所有合伙人，包括被告和刘某、徐某、田某、王某甲等人共同偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年5月31日被告陈某为原告出具的欠条一张，用于证明被告陈某欠原告钩机款的数额。
被告对原告证据的质证意见为：对欠条的真实性请法庭依法审核后认定，如欠款属实，应由合伙人共同承担。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）2015年8月16日，证人陈某的书面证言一份；
（2）2015年8月15日，证人张某的书面证言一份；
（3）2015年8月16日，证人周某的书面证言一份；
（4）录音材料三份（存放于U盘中）。
上述证据用于证明2013年在木头凳镇杨树窝铺挖河金时，被告与刘某、徐某、田某、王某甲等人合伙。
原告对被告证据的质证意见为：证明的内容不真实，被告陈某是否有其他合伙人原告不知情，从被告陈某给原告书写的欠条上看，根本不存在有其他合伙人的情况。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实被告陈某欠原告20000元钩机款的事实，尽管被告未出庭，被告代理人对证据的真实性未予认定，但在本案审理过程中，被告向本院申请追加被告时，认可该20000元债务，故对原告的证据本院予以采信。被告提交的三份书面证言和三份录音材料，因证人和被录音人均未出庭接受质询，本院无法认定该证据的真伪，更不能证明被告欠原告钩机款时，与刘某等人是合伙关系，故本院对被告的证据不予认定。
经审理查明，原告王某有一台挖掘机，被告陈某于2013年租赁原告的挖掘机（含司机）在木头凳镇杨树窝铺村河道内进行采河金作业。完工后，被告给付原告一部分工时费，余款20000元未付，于2014年5月31日给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告仍未付款，原告因此向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告以该笔债务系其与刘某、徐某、田某、王某甲合伙债务为由，向本院提交了追加被告申请，要求追加刘某、徐某、田某、王某甲为本案共同被告。经审查，被告所提交证据并不能充分证明刘某等人与本案所涉债务有利害关系，且陈某所提交的地址不准确，对田某等人无法送达应诉手续，故本院驳回了被告陈某追加刘某等人为共同被告的申请。
本院认为，被告陈某拖欠原告20000元挖掘机费用的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告双方债权债务关系明确，原告的挖掘机完成了被告的工程任务，被告理应按约及时全额给付原告挖掘机费用，故对原告要求被告给付20000元挖掘机费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称其与刘某等人系合伙关系，该20000元债务应该由被告与其他合伙人共同承担，但被告所提交的证据并不能充分证明被告陈某与刘某、徐某、田某、王某甲等人在租赁原告钩机时是合伙关系以及合伙债务如何负担。即使被告陈某与刘某、徐某、田某、王某甲等四人是合伙关系，对欠原告的债务负有连带清偿责任，根据法律规定，每个债务人都有向债权人清偿全部债务的义务，原告作为债权人可以选择任何一个债务人起诉。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告王某挖掘机费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3219号
原告高树华，无职业。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告张凤艳，农民。
被告杨泽颖，农民。
原告高树华诉被告张凤艳、杨泽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。此后，被告张凤艳要求再次开庭，为充分保障其诉讼权利，本院又于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛孝珍、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树华诉称，二被告系夫妻关系，因其家里购房需要，于2015年2月13日向原告借款5万元。此后，被告未还款。因此，原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还借款5万元整；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告提供借条一张，拟证明原告出借给被告5万元。
被告杨泽颖、张凤艳于第一次开庭时承认原告提出的全部诉讼请求；第二次开庭时，被告杨泽颖辩称，诉争债务系其个人债务，应由其个人负责偿还。被告张凤艳辩称，被告杨泽颖向原告借款时，原告、被告杨泽颖并未通知被告张凤艳，原告借条上没有被告张凤艳签字，被告杨泽颖的借款也未用于夫妻共同生活，故其不同意偿还诉争债务。
被告杨泽颖提供借条一份，拟证明其向原告借款5万元系为偿还其欠付案外人张玉强债务，而欠付张玉强的债务并非夫妻共同债务，故本案诉争债务应由其个人负责偿还。被告张凤艳未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告证据予以认可；原告对被告证据的真实性不认可，认为与本案不具有关联性。被告张凤艳对该证据予以认可。
经本院认证，原告证据既经二被告认可，本院对该证据予以采信。被告杨泽颖的证据无法证明诉争债务的借款目的是为了偿还其欠付案外人张玉强的债务，更无法证明欠付张玉强的债务系其个人债务，因此，本院对该证据的证明目的不予认可。
经本院审查，被告杨泽颖于2015年2月13日向原告借款5万元，原告以现金方式向其足额提供了借款，被告杨泽颖向原告出具借条一张，上载“今借到高树华现金50000元整……”，被告杨泽颖在借条上签字确认。另查明，二被告系夫妻关系。现二被告未能偿还借款，故成诉。
本院认为：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人作出自认后，又欲撤回其承认的，唯有经对方当事人同意或有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，方可为之。二被告在第一次开庭时，既已承认原告的全部诉讼请求。虽然二被告（尤其是被告张凤艳）意欲在第二次开庭时撤回其承认，但原告并不认可。在本院已明确释明其证明义务的情况下，二被告并未能举证证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出。因此，二被告的自认仍为有效。
而且，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方否认该债务为夫妻共同债务的，应负证明义务。本案中，被告张凤艳否认诉争债务为夫妻共同债务，故应由其负证明义务，但其未能提供有效证据，因此，其上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
（二）原、被告间就形成借贷合同关系达成合意，且原告已向被告足额提供了借款，该借贷合同已经生效，被告负有向返还借款的义务。原、被告并未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求返还。
被告张凤艳否认诉争债务为夫妻共同债务的抗辩意见，未经本院采纳，已如上述，且其已对原告的全部诉请作出承认，故诉争债务应推定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告杨泽颖、张凤艳于本判决生效后十日内向原告高树华连带返还50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨泽颖、张凤艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第10号
罪犯陈竹塘，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）澜刑初字第226号刑事判决书，以被告人陈竹塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币2000元。云南省澜沧拉祜族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑终字第1号刑事判决书，以被告人陈竹塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币10000元。2012年3月8日，罪犯陈竹塘送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈竹塘在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第5号刑事裁定书减刑8个月（刑期至2018年12月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第10号减刑建议书，提请本院对罪犯陈竹塘减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈竹塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈竹塘在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次；2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈竹塘的表扬审批表、超分记录和罪犯陈竹塘个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈竹塘应履行判决所确定的附加财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯陈竹塘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈竹塘在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯陈竹塘全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹塘减去有期徒刑一年（刑期至二0一七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03118号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：高新，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告高新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告高新经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年7月13日被告高新向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告高新未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月13日被告高新向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告高新还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告高新向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高新欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息10886.4元（自2009年7月13日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4260.6元，合计35147元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2134号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何首祥，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2004年2月经人介绍相识确定恋爱关系。2005年2月，我与被告生育了两个儿子李某甲、李某乙。2008年2月14日，我们在三台县高堰乡政府补办结婚登记。婚后，由于我们性格差异大，常因生活琐事发生争吵。2010年后，因外出务工，我们关系进一步恶化，被告还对我实施家庭暴力，而且被告不照顾子女，家庭开支也不付出。后被告怀疑我在外同他人有不正当关系，就干扰我正常工作和生活，导致我们夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我没有打骂过原告，不同意离婚。小孩在我家里，生活学习都是我在照顾。我们还有夫妻共同财产，在银行也贷款30万元，原告应该还。
经审理查明：原告冯某某与被告李某某经人介绍相识。双方于2004年2月确定恋爱关系，并于同年7月开始同居生活。双方于2006年6月23日生育长子李某甲、次子李某乙（系双胞胎）。双方于2008年2月14日在三台县高堰乡人民政府补办结婚登记。婚后初期双方夫妻关系尚可，2008年6月起，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年6月17日，原告冯某某起诉来院，要求与被告李某某离婚，婚生子李某甲、李某乙由被告李某某抚养，并共同分割夫妻财产。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、房产登记证明、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告李某某结婚后，已建立有一定的夫妻感情。现原告冯某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶海涛
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执537号
申请执行人:吕文峰，男，生于1976年11月5日,住四川省宝兴县。
被执行人:陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院在执行吕文峰与陈德胜劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1423号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告韦方君，女，汉族，居民。
被告杨敬峰，男，汉族，居民。
被告谢立英，女，汉族，居民。
被告杨振腾，男，汉族，居民。
被告张爱华，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告韦方君、杨敬峰、谢立英、杨振腾、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年九月九日
书记员 夏纪云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1433号
原告厦门市湖里区代创机械加工厂，住所地厦门市湖里区枋湖北二路***号。经营者代创，男，汉族。
被告肖和庭，男，汉族。
原告厦门市湖里区代创机械加工厂（以下简称“代创加工厂”）与被告肖和庭加工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告代创加工厂经营者代创、被告肖和庭到庭参加诉讼。适用简易程序于2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理，原告代创加工厂经营者代创、被告肖和庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代创加工厂诉称：经双方约定，由原告为被告加工模具，加工好的模具以送货单验收签收为依据，双方同时约定结款方式，现金未税月结30天（即加工好的模具在一个月内结账，并不含税）。原告依约履行义务，但被告付了极少部分款后一直以没钱为借口，至今未按约支付加工费。故起诉请求判令：1、被告支付拖欠加工费16180元。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、被告支付拖欠加工费16180元的利息3500元，暂计到2015年4月1日。本案庭审时，原告代创加工厂将第三项诉讼请求中的利息计算期间、标准明确为，自2012年11月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告肖和庭庭审中口头辩称：2012年年底，我已现金支付给原告加工费1500元或者2000元，原告也开具了收条给我。现在我实际尚欠原告加工费14000元左右。我不应该支付利息给原告，因为原告没有开具发票给我。原告给被告加工的模具部分有质量问题，被告自己有维修，维修费用大约1500元左右，应从被告欠原告的加工费中扣除。
经审理查明：2012年9月至11月，原告代创加工厂给被告肖和庭加工磨具。2012年9月至11月，原告代创加工厂分五次向被告肖和庭交付磨具，被告肖和庭在原告代创加工厂持有的五份送货单收货人栏处签字，加工费合计为16180元。五份送货单中载明的付款期限均为月结。2013年2月5日，被告肖和庭向原告代创加工厂支付加工费1650元。2014年11月5日，被告肖和庭向原告代创加工厂出具一份欠条，主要内容为“今欠厦门市湖里区代创机械加工厂加工费人民币约14000元。具体以实际送货单为准”。
本案庭审时，原、被告均陈述，被告肖和庭尚欠原告代创加工厂加工费14530元。
以上事实有原告代创加工厂提交的《送货单》、《欠条》，被告肖和庭提交的《收据》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告代创加工厂提交的《送货单》、《欠条》可以证明原告代创加工厂与被告肖和庭之间存在合法的加工合同关系。原告代创加工厂作为加工方，已完成加工义务并交付了工作成果，被告肖和庭作为定作方，应在原告代创加工厂交付工作成果后按约定支付相应的报酬。被告肖和庭尚欠原告代创加工厂加工费14530元未支付。原告代创加工厂主张被告肖和庭支付加工费14530元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖和庭收到货物未按约定的月结加工费，应赔偿给原告代创加工厂造成的损失，故，原告代创加工厂主张被告肖和庭支付逾期付款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖和庭应支付原告代创加工厂逾期付款利息（以14530元为计算基数，自2012年12月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告代创加工厂的其它诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖和庭应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市湖里区代创机械加工厂支付加工费14530元及利息（以14530元为计算基数，自2012年12月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门市湖里区代创机械加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告肖和庭负担136元，由原告厦门市湖里区代创机械加工厂负担10元。被告肖和庭应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1488号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。
法定代表人刘跃。
被执行人邱军明，男，1973年4月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1488号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1488号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
被执行人邱军明。
被执行人赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司的土地、银行存款、车辆等财产信息，被执行人宁波航信码头有限公司的土地使用权等资产均已抵押且被另案查封，此外未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1488号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1488号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。法定代表人刘跃。被执行人邱军明，男，1973年4月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱军明、赵平、宁波航信码头有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十一日代书记员 任瑞凤
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0924刑初8号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：张某某，男，1960年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年4月16日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住，于2017年12月29日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年4月16日上午8点多，被告人张某某在××县点上了公交车，当公交车走到移民区时，被告人张某某摸被害人丁某的右裤兜发现有钱，便用手扒窃受害人丁某右裤兜里的财物，被丁某当场抓获后报警，兴和县公安局公交分局民警接警后将其带回办案中心调查。被告人张某某对其违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受案登记表、被害人的陈述、被告人张某某的供述与辩解、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李月梅
二〇一八年一月八日
书记员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2140-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西现代联华物流有限公司，住所地：南宁市桃源路43号南宁富满地大酒店24楼。
法定代表人：周欢。
被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉中路490号。
法定代表人：高胜林。
被告广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人：周加发。
被告周加发。
被告葛义年�
被告周欢。
被告林霞。
被告周兰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰名下价值人民币46179813.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰名下价值人民币46179813.12元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 链
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执604号
申请人李海恩
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00071号
原告郑某某。
委托代理人代威，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告许某某。
本院在审理原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年四月十三日
书记员 吴凡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03696号
原告：陶怀清，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陶怀清诉被告石从堂买卖合同纠纷一案中，原告陶怀清于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶怀清撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告陶怀清负担。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高慧慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8175号
原告：曾玉梅，女，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦2601-2604。
负责人：傅国宏。
被告：山东芊桦创美珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路85号N区102号。
法定代表人：叶宁。
被告：叶宁，男，1973年11月23日出生，满族，住山东省济南市。
被告：傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原告曾玉梅与被告山东芊桦创美珠宝有限公司（以下简称芊桦公司）、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司（以下简称芊桦公司温州分公司）、叶宁、傅国宏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾玉梅到庭参加诉讼，被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告芊桦公司温州分公司偿、芊桦公司、叶宁、傅国宏还原告借款本金20万元及利息（计算至2017年3月1日利息为9611元，之后的利息按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请，要被告叶宁承担连带偿还责任。
被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏未作答辩。
四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、身份证、工商公示信息、身份信息，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。
二、借款合同，上述合同可以证明原告与被告芊桦公司温州分公司分别于2016年4月1日、2016年8月2日签订借款合同及借款金额、借款期限、预期收益、违约责任等，本院予以确认。
三、原告提供银行转账凭证和历史交易明细，可以证明原告分别于2016年4月1日、2016年8月2日向被告芊桦公司温州分公司交付45000元和100000元、44000元，本院予以确认。
四、原告提供的收款收据，证明被告芊桦公司温州分公司向原告出具收据确认收到款项的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告芊桦公司温州分公司签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额5万元，期限3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日；借款预期收益为2760元，每月领取920元。2016年4月1日，原告向被告芊桦公司温州分公司转账45000元，被告芊桦公司温州分公司同日向原告出具收款收据，确认收到原告转账资金5万元。上述合同到期后，被告芊桦公司温州分公司未还借款，继续支付收益金至2016年12月30日。
2016年8月2日，原告再次与被告芊桦公司温州分公司签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额15万元，期限3个月，自2016年8月2日至2016年11月1日；借款预期收益为7515元，每月领取2505元。2016年8月2日，原告向被告芊桦公司温州分公司转账144000元，被告芊桦公司温州分公司同日向原告出具收款收据，确认收到原告转账资金15万元。上述合同到期后，被告芊桦公司温州分公司未还借款，继续支付收益金至2016年12月1日。
被告傅国宏代表被告芊桦公司温州分公司在上述《借款合同》上签字，并接受原告借款转账。
上述《借款合同》均约定：借款期结束后，原告要求退出借款时，被告芊桦公司温州分公司不能按时给予原告借款本金和预期收益，芊桦公司温州分公司将给予原告借款额万分之五每天作为赔偿；纠纷解决不成，可以向合作双方任何一方的人民法院提起诉讼。
被告芊桦公司温州分公司未如期支付收益金后，原告要求被告归还本金，2017年1月6日，叶宁出具“我的承诺书”，对包括原告在内的借款人承诺于2017年3月1日前付清2016年的所有利息。
另查明，被告芊桦公司系一人有限责任公司，其股东为被告叶宁。
本院认为，被告芊桦公司温州分公司是被告芊桦公司依法设立并领取营业执照的分支机构。分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。本案中被告芊桦公司温州分公司向原告借款，双方签订借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立、合法有效，被告芊桦公司温州分公司是借款合同中的借款人，其不具有法人资格，民事责任由被告芊桦公司承担。原告主张被告芊桦公司对被告芊桦公司温州分公司尚欠原告的借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告芊桦公司温州分公司签订的二份《借款合同》载明的分别为金额为5万元、15万元，但原告向被告芊桦公司温州分公司交付的金额分别为45000元、144000元，因原告为证明剩余款项已实际支付，故本案的借款金额应为189000元。上述二份《借款合同》均约定，借款期结束后，原告要求退出借款时，芊桦公司温州分公司不能按时给予原告借款本金和预期收益，该公司将给予原告借款额每天万分之五作为赔偿。被告芊桦公司温州分公司在借款期限到期后还有支付收益金，原告予以接受，可视为同意借款期限延期，对于延期期限双方没有约定，可认定为被告停止支付收益金时止，故本院确定赔偿金的支付时间自被告停止支付收益金时开始计算。被告芊桦公司系一人有限责任公司，其股东为被告叶宁。被告叶宁未能提供证据证明被告芊桦公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告傅国宏只是代表借款人芊桦公司温州分公司与原告签订《借款合同》并接受原告转账，非实际借款人，原告要求被告傅国宏归还借款及支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五款的规定，判决如下：
一、被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司于本判决生效后十日内共同返还原告曾玉梅借款本金189000元并支付赔偿金（按每日万分之五，其中借款45000元自2016年12月30日起计算至实际履行之日止，借款144000元自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告叶宁对被告山东芊桦创美珠宝有限公司向原告曾玉梅所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，公告费420元，合计4863元，由被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司、叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亚 兰
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8175号原告：曾玉梅，女，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦2601-2604。负责人：傅国宏。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路85号N区102号。法定代表人：叶宁。被告：叶宁，男，1973年11月23日出生，满族，住山东省济南市。被告：傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告曾玉梅与被告山东芊桦创美珠宝有限公司（以下简称芊桦公司）、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司（以下简称芊桦公司温州分公司）、叶宁、傅国宏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾玉梅到庭参加诉讼，被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告芊桦公司温州分公司偿、芊桦公司、叶宁、傅国宏还原告借款本金20万元及利息（计算至2017年3月1日利息为9611元，之后的利息按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请，要被告叶宁承担连带偿还责任。被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏未作答辩。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、身份证、工商公示信息、身份信息，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。二、借款合同，上述合同可以证明原告与被告芊桦公司温州分公司分别于2016年4月1日、2016年8月2日签订借款合同及借款金额、借款期限、预期收益、违约责任等，本院予以确认。三、原告提供银行转账凭证和历史交易明细，可以证明原告分别于2016年4月1日、2016年8月2日向被告芊桦公司温州分公司交付45000元和100000元、44000元，本院予以确认。四、原告提供的收款收据，证明被告芊桦公司温州分公司向原告出具收据确认收到款项的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告芊桦公司温州分公司签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额5万元，期限3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日；借款预期收益为2760元，每月领取920元。2016年4月1日，原告向被告芊桦公司温州分公司转账45000元，被告芊桦公司温州分公司同日向原告出具收款收据，确认收到原告转账资金5万元。上述合同到期后，被告芊桦公司温州分公司未还借款，继续支付收益金至2016年12月30日。2016年8月2日，原告再次与被告芊桦公司温州分公司签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额15万元，期限3个月，自2016年8月2日至2016年11月1日；借款预期收益为7515元，每月领取2505元。2016年8月2日，原告向被告芊桦公司温州分公司转账144000元，被告芊桦公司温州分公司同日向原告出具收款收据，确认收到原告转账资金15万元。上述合同到期后，被告芊桦公司温州分公司未还借款，继续支付收益金至2016年12月1日。被告傅国宏代表被告芊桦公司温州分公司在上述《借款合同》上签字，并接受原告借款转账。上述《借款合同》均约定：借款期结束后，原告要求退出借款时，被告芊桦公司温州分公司不能按时给予原告借款本金和预期收益，芊桦公司温州分公司将给予原告借款额万分之五每天作为赔偿；纠纷解决不成，可以向合作双方任何一方的人民法院提起诉讼。被告芊桦公司温州分公司未如期支付收益金后，原告要求被告归还本金，2017年1月6日，叶宁出具“我的承诺书”，对包括原告在内的借款人承诺于2017年3月1日前付清2016年的所有利息。另查明，被告芊桦公司系一人有限责任公司，其股东为被告叶宁。本院认为，被告芊桦公司温州分公司是被告芊桦公司依法设立并领取营业执照的分支机构。分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。本案中被告芊桦公司温州分公司向原告借款，双方签订借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立、合法有效，被告芊桦公司温州分公司是借款合同中的借款人，其不具有法人资格，民事责任由被告芊桦公司承担。原告主张被告芊桦公司对被告芊桦公司温州分公司尚欠原告的借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告芊桦公司温州分公司签订的二份《借款合同》载明的分别为金额为5万元、15万元，但原告向被告芊桦公司温州分公司交付的金额分别为45000元、144000元，因原告为证明剩余款项已实际支付，故本案的借款金额应为189000元。上述二份《借款合同》均约定，借款期结束后，原告要求退出借款时，芊桦公司温州分公司不能按时给予原告借款本金和预期收益，该公司将给予原告借款额每天万分之五作为赔偿。被告芊桦公司温州分公司在借款期限到期后还有支付收益金，原告予以接受，可视为同意借款期限延期，对于延期期限双方没有约定，可认定为被告停止支付收益金时止，故本院确定赔偿金的支付时间自被告停止支付收益金时开始计算。被告芊桦公司系一人有限责任公司，其股东为被告叶宁。被告叶宁未能提供证据证明被告芊桦公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告傅国宏只是代表借款人芊桦公司温州分公司与原告签订《借款合同》并接受原告转账，非实际借款人，原告要求被告傅国宏归还借款及支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。被告芊桦公司、芊桦公司温州分公司、叶宁、傅国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款的规定，判决如下：一、被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司于本判决生效后十日内共同返还原告曾玉梅借款本金189000元并支付赔偿金（按每日万分之五，其中借款45000元自2016年12月30日起计算至实际履行之日止，借款144000元自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告叶宁对被告山东芊桦创美珠宝有限公司向原告曾玉梅所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，公告费420元，合计4863元，由被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司、叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵 亚 兰人民陪审员 高  丹人民陪审员 陈马利克二〇一七年十二月二十二日书 记 员 翁  索?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11042号
原告沈震，男，1986年3月27日生，汉族，城镇居民，住平度市
被告付胜岗，男，1968年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告沈震与被告付胜岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈震诉称，2016年6月20日，陶沛江向原告借款800000元，被告付胜岗自愿作为担保人承担担保责任，到期后陶沛江没有向原告偿还借款，原告催要后仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元及利息。
经查，被告付胜岗为涉案借款的担保人，借款人为陶沛江，原告自称系通过多�案外人向借款人陶沛江指定的他人银行账户支付的借款。
本院认为，原告只起诉担保人被告付胜岗，借款人陶沛江未到庭，本院无法对民间借贷的事实作出认定。原告申请追加借款人陶沛江为被告，但根据原告提供的陶沛江的住址查无此人，不符合追加被告的条件。从已查明的案件事实看，借款人为必须到庭的当事人，仅有担保人付胜岗作为被告，无法查明案件事实。原告的起诉遗漏必须参加诉讼的当事人，其起诉不能成立，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈震的起诉。
案件受理费11800元，退还原告沈震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终217号
上诉人（原审被告）：叶启明，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：谢丹娟，女，汉族，1952年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人叶启明因与被上诉人谢丹娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，叶启明以已与谢丹娟达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，叶启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费547.8元，减半收取273.9元，由上诉人叶启明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 邱程辉
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 赖敏婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1673号
原告何艳，女，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人张鹤生，江苏经权律师事务所律师。
被告毅嘉电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市新区金山路118号。
法定代表人黄丽玲，董事长。
委托代理人王琳，公司员工。
原告何艳与被告毅嘉电子（苏州）有限公司（以下简称毅嘉公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年9月10日、2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告何艳的委托代理人胡青松，被告毅嘉公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。后又于2014年8月19日再次开庭，原告何艳的委托代理人胡青松，被告毅嘉公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，原告于2011年8月25日进入被告处工作，最后一期劳动合同的期限为2012年9月25日至2014年9月24日，职位为模具部钳工抛光组资深技术员。2012年11月28日，被告未征求原告意见，以原告健康检查表中听力有问题为由将原告调岗至制造部冲切组，因新岗位仍有噪音，原告不愿接受。公司又于2012年12月4日补发职业禁忌人员调岗先期告知书给原告，并于2013年1月22日、30日给予原告计小过九次，并于2013年1月30日公告辞退原告。被告做法违反了劳动合同法及职业病防治法，故诉至法院，请求判令：被告支付原告违法辞退赔偿金12192元；被告补发原告2013年1月工资不足部分500元。后原告放弃第二项诉讼请求。
被告毅嘉公司辩称，因违纪行为，被告给予原告一次申诫和八次计小过处分，根据公司规章制度，原告符合辞退条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何艳于2011年8月25日进入被告毅嘉公司工作，最后一期劳动合同自2012年9月25日至2014年9月24日，劳动合同载明在签订合同前，公司已经将规章制度包括员工奖惩管理办法等告知原告。2012年3月3日，原告何艳参加职业健康检查，体检结论为双耳高频平均听阀＞40dB，双耳高频听阀最高＞65dB，应调离噪声作业环境。2012年11月28日，被告发布员工异动公告，载明原告体检发现疑似职业病危害，故将原告由模具部钳工＆抛光组异动至制造部冲切组，生效日期为2012年11月28日。2012年12月4日，被告毅嘉公司发布职业禁忌人员调岗先期告知书给原告何艳，载明原告的体检结果为噪声职业禁忌，将原告岗位调至制造部冲切组，具体调岗时间以公司通告为准。原告接到通知后至冲切组查看，发现冲切组噪音比抛光组更为严重，故又返回抛光组。2013年1月3日，被告又发布人事异动通告，载明公司将原告何艳自制造部冲切组异动至机构工程部，生效日期为2013年1月4日。2013年1月4日，原告何艳按照人事异动通告至机构工程部，工作地点位于主管办公室，原告工作半天后，又回到原工作岗位，此后再未到工程部工作。2013年1月22日，被告发布通告，对违反公司管理规章制度的员工进行的惩处情况作出公示，其中原告何艳于2013年1月4日、11日、14日、15日因未按主管工作安排私自做其它事情、擅离职守，情节严重等原因，被分别计申戒一次、小过三次。2013年1月30日，被告又发布惩处通告，其中原告何艳于2013年1月18日、1月21日、1月23日、1月24日、1月29日因屡次未按主管工作安排私自做其它事情、擅离职守，情节严重，被分别计小过五次。2013年1月31日，被告发布重大违纪辞退通告，载明原告何艳不服从上级主管安排，未经许可擅离工作岗位或更换工作情节较为严重，累计计小过九次，根据公司原告奖惩管理办法6-4-4-18年度内累计二次记大过之处分而未经抵消者，予以辞退。后原告何艳向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决毅嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金12192元。2013年7月11日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第178号仲裁裁决书，驳回何艳的仲裁请求。原告对此不服，特诉至法院。
另查明，被告毅嘉电子实行的人事管理规章关于奖惩类别的规定中将惩处分为申戒、小过、大过及辞退四种，换算方式为申戒三次等于小过一次，小过三次等于大过一次。第6.4.2条规定了酌予记过即计小过的情形：1、无正当理由，对主管交代有时效性之任务未如期完成而影响生产，造成公司蒙受5000元以内经济损失者……29、其他应予计小过之情事者。第6.4.4条规定了辞退的条件及情形：本公司员工有下列情事之一者，经查属实，得由直属主管或相关业管主管填写重大违纪辞退通知书，签拟意见并呈权责主管核准后，予以辞退处分。1、违反公司纪律或劳动合同或本公司管理规章，情节重大者……18、年度内累积二次记大过之处分而未经抵消者。
再查明，毅嘉电子（苏州）有限公司工会委员会分别于2013年3月5日、4月1日出具情况说明，载明《员工奖惩管理办法》经过公司职代会和工会讨论确定后公布实施，被告毅嘉公司与原告解除劳动合同前，已经事先通知工会。
以上事实，由劳动合同、职业健康检查表、调岗通告两份、调岗先期告知书一份、处分通告两份、情况说明两份、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的行业，对在职业健康检查中发现有与所从事的专业相关的健康损害的劳动者，应调离原工作岗位，并妥善安置。本案中，被告毅嘉公司明知原告存在疑似职业病危害，将原告由抛光组安置到冲切组，因被告未能提供冲切组噪音检测结果，并未尽到妥善安置的义务。后被告于2013年1月4日将原告异动至工程部，地点为主管办公室，该地点噪音较低，原告实际也去工作半天，故可以认定被告第二次岗位异动尽到了妥善安置的义务。
用人单位为了维护正常生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。被告毅嘉公司的员工奖惩管理办法经过民主程序，内容不违反法律规定，且在劳动合同中向原告进行了告知，故可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。原告何艳在明知上述规定且被告通告了第一批处分的情形下仍然没有改正，没有至指定地点进行工作，作出了数次不服从主管指令的行为，违反了公司规章制度，故被告依据员工奖惩管理办法的规定给予其一次申戒、八次计小过处分直至解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周美芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00548号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1985年9月19日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人宋某、被害人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与被害人王某因欠债发生纠纷，后被被害人王某殴打。2013年8月25日晚23时许，被告人宋某欲对被害人王某实施报复。至合肥市瑶海区龙岗开发区大众路桥张高组拆迁房找到被害人王某后，遂持菜刀将被害人王某四肢多处砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人王某四肢皮肤瘢痕总长度累计已达15CM、左手指总神经断裂，环小指固有神经断裂，造成其左手第2-5指屈伸功能稍受限；右胫骨上端骨皮质不规整，右胫骨中段斜行骨折。被害人王某损伤程度属轻伤。
2014年5月7日10时30分左右，被告人宋某在昆明市长水国际机场候机楼被昆明市公安局五华分局新村派出所抓获归案，并羁押于当地看守所。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、归案经过、人口信息查询单、伤情及指认作案工具照片、病历、证人花某、刘某、尹某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某与被害人王某因债务发生纠纷被王某打伤，为寻求报复，竟持刀将被害人王某砍伤，造成被害人王某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某因报复持凶器伤害被害人王某，可酌情从重处罚。被告人宋某被外地公安机关抓获先行羁押的9天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起，扣除被外地公安机关抓获先行羁押的9日，至2015年11月6日止。）
二、供被告人宋某犯罪所用的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘新强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第793号
申请人李文华，女，汉族，61岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人左吉田，男，汉族，59岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人于俊香，女，55岁，职工，现住址同上。
申请人李文华申请执行被执行人左吉田、于俊香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人左吉田在中国农业银行代发的工资款，全额扣留扣够350500元为止。
扣留被执行人于俊香在中国银行代发的工资款，每月扣留3500元扣够350500元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月六日
书记员 张 元
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人权某，又名权文来，农民。2002年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第206号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，于2002年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人权某到庭参加诉讼。
嘉善县人民检察院指控2002年8月18日夜19时许，被告人权某在嘉善县魏塘镇里泽国庆村天字圩16号租房，与安徽人王华照、王华响兄弟为琐事发生纠纷。王华响先用拳头击打权某，权因挨打而怒起，即操持租房内的菜刀追砍王华响。王华照见此情况上前夺刀劝阻，权挥刀砍在王华照右侧脸部，致其伤口长9.2cm。经嘉善县公安局法医鉴定：王华照此次损伤构成轻伤。被告人权某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并以证人证言、公安局活体检验报告、扣押清单、抓获经过、被告人交代等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节不严重，且被害人一方对本案的行发存在一定过错责任，被告人权某具有酌定从轻的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2002年8月18日夜19时左右，被告人权某在嘉善县魏塘镇里泽国庆村天字圩16号租房，�安徽人王华照、王华响兄弟为琐事发生纠纷。王华响先用拳头击打权某，权因挨打而怒起，即操持租房内的菜刀追砍王华响，王华照见此情况上前夺刀劝阻，权挥刀砍在王华照右侧脸部，致其伤口长9.2cm。经嘉善县公安局法医鉴定：王华照此次损伤构成轻伤，对于被害人提出的民事赔偿，本院已调解处理完毕。
证明以上事实的证据有：证人证言、被害人陈述、县公安局活体检验报告、扣押清单、抓获经过、被告人交代等证据所证实。
本院认为，被告人权某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且对民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，辩护人的意见与事实及法律相符，亦予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社�秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十一月十二日
书记员 郁晓波
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第211号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人代某。2013年2月22日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月17日1时30分许，在潍坊市奎文区梦幻驿站KTV门前，被告人代某因琐事与被害人张某发生争执并相互厮打，期间被告人代某用拳头击打被害人张某，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人代某与被害人张某自愿达成赔偿协议，被告人代某赔偿被害人张某损失5000元，被害人张某不追究被告人代某责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、协议、收条、公（奎）鉴（伤）字（2013）49号法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、葛某证言、被害人张某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人代某到案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人自行达成赔偿协议，被害人表示不追究被告人代某责任，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人代某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十八日
书记员 马晓丽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初713号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人仲伟冬，无职业。因犯盗窃罪于2012年被黑龙江省五常市人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被黑龙江省五常市人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人仲伟冬犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人仲伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人仲伟冬进入沈阳市沈河区沈阳路南纬巷55-1号唯你主题酒店，趁被害人马某在酒店前台睡觉之机，将其放在前台柜台下的单肩包盗走，内有现金人民币3000元。随后，被告人仲伟冬又进入沈阳市沈河区小西路41号乐享时尚宾馆，趁被害人蔺某在酒店前台睡觉之机，将其放在椅子上的貂皮大衣及放在前台桌子上的高仿三星手机盗走，并从其放在椅子上的裤兜内盗走现金人民币800元。被告人仲伟冬出宾馆后，从被害人蔺某的貂皮大衣内找到汽车遥控钥匙一把，使用此钥匙将被害人蔺某停放在宾馆门口汽车车门打开，盗走被害人蔺某放在车内的手包，包内有现金人民币4000元，经鉴定，被盗貂皮大衣、手机、手包总价值人民币2500元。
综上，被告人仲伟冬盗窃财物共计人民币10，300元。
上述事实，被告人仲伟冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某、马某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人仲伟冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伟冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人仲伟冬多次因犯罪被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵东亮能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人仲伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人仲伟冬退赔被害人马婷婷人民币三千元；退赔被害人蔺洪丹人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。