wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1577号
原告济南市长清区再生资源公司，住所地济南市长清区。
法定代表人邵明银，系公司经理。
委托代理人鹿原，男，山东天齐律师事务所。
委托代理人徐光亮，男，山东天齐律师事务所。
被告赵修彬，男，生于1963年4月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区再生资源公司（简称再生资源公司）与被告赵修彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理鹿原到庭参加诉讼，被告赵修彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再生资源公司诉称，被告赵修彬于2015年11月29日向原告再生资源公司借款2万元，并向原告出具借条一份，其后原告向被告多次催要该款，被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告赵修彬偿还借款2万元及暂计利息395元（自2015年11月29日起至2016年3月24日，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵修彬未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告赵修彬于2015年11月29日向原告再生资源公司借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到事由：现金贰万元正……￥20000.0元借款人赵修彬2015年11月29日。”该款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告赵修彬偿还原告借款本金2万元，并承担相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告再生资源公司提供的借据原件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵修彬向原告再生资源公司借款2万元，有被告赵修彬为原告再生资源公司出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告赵修彬未能及时偿还原告再生资源公司借款，致原告再生资源公司向本院提起诉讼，对此被告赵修彬应承担全部责任，故原告再生资源公司要求被告赵修彬偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应由被告自2016年3月9日起按照年息6%向原告支付资金占用期间利息。因被告赵修彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵修彬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区再生资源公司借款本金2万元；
二、由被告赵修彬自2016年3月24日起至本判决生效之日止，以本金2万元为基数，按照年息6%向原告济南市长清区再生资源公司支付资金占用期间利息，限被告赵修彬于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310减半收取155元，由被告赵修彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月十九日
书记员 孟祥娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1447号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人：卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：田旭春，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人卢红、田旭春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢红、田旭春在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年六月一日
书记员 周 伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终69号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪强，男，1980年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍住址安徽省阜阳市太和县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人顾永春，是广东定海针(清远)律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张洪强犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1802刑初641号刑事判决。原审被告人张洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人张洪强在运货过程中通过业务接触，认识了清远市清城区石角镇某工业园某木厂财务梁某。期间，被告人张洪强对被害人梁某虚构其是新疆喀什药业股东，谎称该药厂欠其巨额资金；又谎称自己离异，并办理伪造的离婚证获取被害人梁某信任，期间以各种借口共诈骗被害人梁某人民币36.1万元。案发后，被告人张洪强已归还款项，并获得被害人梁某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审出示、质证的手机等物证，微信聊天记录、支付凭证、银行流水清单、户籍材料、到案经过等书证，证人范某、易某1的证言；被害人梁某的陈述，被告人张洪强的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人张洪强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪强诈骗被害人李某人民币70万元的事实，从庭审和本案证据材料反映，虽然被告人有虚构其是单身，并多次向李某本人或通过李某向他人要得人民币共70万元的事实，但被告人先后立下借据，承认欠李某借款70元，被告人对此款项并没有非法占有的主观目的，此笔欠款应认定为借款。故对公诉机关指控被告人先后诈骗被害人李某人民币70万元的事实不予认定。被告人张洪强诈骗梁某人民币36.1万元，退清该笔赃款，且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人张洪强上诉提出，其能够自愿供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，已将骗得款项全部退还被害人，取得被害人谅解。原判量刑畸重，请求从轻判处。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张洪强提出原判量刑畸重的上诉意见。经查，张洪强当庭认罪，已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，一审已准确认定。原判根据张洪强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚适当。上诉人张洪强认为一审量刑过重的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张洪强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张洪强已将赃款退还被害人梁某，且当庭认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年四月十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00009号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵意果，男，1983年8月16日出生。因犯盗窃罪于2001年5月被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年4月被新野县人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被新野县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被新野县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人乔某甲，男，1964年7月15日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月被新野县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月8日被新野县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）380号、新检刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人赵意果、王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人乔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，2015年1月14日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、任东峰出庭支持公诉，被告人赵意果及其辩护人王占德、被告人王某某、乔某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2014年6月19日21时30分左右，被告人赵意果、王某某窜至新野县王庄镇政府路康洁快餐门前，将乔某乙停放的一辆白色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为2490元。
2、2014年6月23日21时许，被告人赵意果、王某某窜至新野县王庄镇新水路西段，将曹某某停放在路北边的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价格为4247元。
3、2014年4月13日22时许，被告人赵意果、王某某窜至新野县王庄镇政府路资生堂美容店门前，将张某甲停放的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1521元。
案发后，被告人赵意果向本院提交8258元作为对被害人的赔偿。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年4月份，被告人赵意果从湖北省的尚某某（身份不详）手中以800元价格购买一辆蓝色五羊本田摩托车，后以1700元价格将该摩托车卖给被告人乔某甲。经查，该摩托系新野县城郊乡马营村村民张某于2012年7月15日晚在新野县纱厂一生活区内被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值为5400元。
2、2014年3月份，被告人赵意果将从他人处购买的一辆蓝黑色铃木125型摩托车交给被告人王某某，让其卖掉，后被告人王某某将该摩托车以2000元的价格卖给邓州市十林镇宋集村的宋某某（另案处理）。经查，该摩托车系南阳市卧龙区青华镇华寨村刘某某于2012年6月12日下午被盗摩托。经鉴定，该摩托车价值5210元。
案发后，张某、刘某某被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵意果、王某某、乔某甲三人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵意果、王某某、乔某甲的供述，被害人乔某乙、曹某某、张某甲、刘某某等人的陈述，证人宋某某、张某乙、方某某、梁某某等人的证言，到案经过、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵意果、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；其又明知是犯罪所得赃物而予以买卖，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人乔某甲明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵意果、王某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵意果在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵意果能主动对被害人做退赔，被告人乔某甲有犯罪前科，案发后，三被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物被追回并发失主，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵意果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵意果的刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止；被告人王某某的刑期自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人乔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00009号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，系苏州市吴中医药销售有限公司员工，住江苏省涟水县。因本案于2014年9月2日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人丁某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人丁某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车从常州市横山桥收费站进入沪蓉高速公路准备前往江苏省淮安市。途中，被告人丁某因酒精作用，将车辆停靠在沪蓉高速南京往上海方向170公里处的应急停车道内睡觉时，被常州市公安局交巡警支队高速公路一大队民警查获。经检验，被告人丁某血样中乙醇含量为188.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、未到庭证人刘向阳、顾伟的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘验笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁某酒后在高速公路驾驶车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 彭叶均
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异88号
案外人杨希，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨希提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨希在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX)，协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价611808元，由案外人实际支付房款201808元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX），189590元、12218元收据两张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人杨希提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异88号案外人杨希，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨希提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨希在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX)，协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价611808元，由案外人实际支付房款201808元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX），189590元、12218元收据两张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人杨希提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年四月十日书 记 员  王田雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初777号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
地址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道。
法定代表人：荣昌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐国江，男，汉族，南昌县人，住南昌县，
被告：万红锦，女，汉族，南昌县人，户籍地址南昌县，现住南昌县。
上述两被告共同代理人：柳灵丽，女，汉族，住南昌县银三角，系被告万红锦弟媳。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告万红锦、徐国江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托代理人陈华明、被告万红锦、徐国江及委托代理人柳灵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩生活物业公司诉称：2014年5月21日，原告依据与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业管理服务合同》，受托负责南昌县银河城的物业服务管理工作。被告系银河城水悦湾一区电梯房43栋1单元702室业主，房屋面积141.91平米。《银河城前期物业管理服务合同》第八条约定，物业服务价格居住楼均价1.1元/月/平米，多层0.6元/月/平米。第九条约定，物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应义纳你费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2014年5月30日起至2017年5月31日止一直未缴纳相应的物业管理费。原告为维护自身合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠物业费计5619.64元及违约金1559.449元（自2014年5月30日至2017年5月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万红锦、徐国江辩称：原告起诉超过诉讼时效；原被告间没有签订物业服务合同，原告也未向被告提供实际服务，被告无需支付费用；被告的摩托车被盗，即使需交物业费，也要扣除该费用。
经审理查明：被告万红锦、徐国江于2012年6月5日在《南昌银河城入伙会签单》上签字，入住银河城水悦湾一区43栋1单元302室，该房属于电梯高层商住性质，合同约定该商品房建筑面积为141.91㎡。2014年5月22日，原告（接方）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司（交方）及江西宏舜房地产开发有限公司（监方），三方经协商，签订《银河城交接三方协议》，协议定于2014年5月22日上午8：30由交方将银河城前期物业管理移交接方原告管理。同日，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、前期物业管理服务期、服务事项、要求与标准、物业管理服务资金的收取、双方的权利义务、违约责任等。《银河城前期物业服务合同》约定：第三条、本物业管理合同期自物业由乙方正式入场管理之日起计，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。第八条、……物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：高层1.1元/月平方米；多层0.6元/月平方米。第九条、物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。
合同签订后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年5月31日撤离。被告自2014年6月1日起至2017年5月31日止，36个月未缴纳物业管理费，拖欠原告物业管理费计人民币5619.64元。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、入伙登记表、房产信息表及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，对该小区业主被告万红锦、徐国江具有约束力。该《银河城前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以物业服务存在诸多问题及财物被盗等情形为由提出抗辩，原告虽在庭审中作出说明，但未提供确实改进物业措施和提高服务的证据材料证明，本院认为原告在履行物业服务合同义务中有部分瑕疵。综合考量后认为，原告主张的物业费予以八折计算，故原告诉请被告支付拖欠的物业费5619.64元按八折计算为4495.71元（141.91㎡×1.1元×36个月×80%）。被告提出本案已超过诉讼时效问题。因连续拖欠或有间断地多次拖欠分期缴纳的物业管理费及违约金，诉讼时效期间应从提供物业服务的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于原告主张违约金的问题，本案中被告未按约定及时缴纳物业管理费系因财产被盗双方对物业服务存在不同认识所致，被告并非恶意拒缴，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告万红锦、徐国江于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2014年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费计人民币4495.71元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万红锦、徐国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1402号
原告崔某，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原告崔某与被告郜某离婚纠纷一案中，崔某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 赵素芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19968号
原告:丰晓蕊，女，1983年5月8日出生。
委托诉讼代理人：刘亚先（丰晓蕊之母）。
被告:朱存权，男，1953年6月1日出生。
委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。
原告丰晓蕊与被告朱存权身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰晓蕊之委托诉讼代理人刘亚先与被告朱存权及其委托诉讼代理人陈孝劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰晓蕊诉称，我与朱存权之子朱×原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2014年3月21日上午，我去朱存权处取电脑，朱存权对我进行殴打，造成我受伤被迫住院治疗，给我造成极大的精神伤害。虽经法院判决，但我的伤情仍然存在，仍需继续治疗，故我的损失仍在继续发生。无奈之下，我起诉要求朱存权赔偿我医疗费557.87元、误工费20430.22元、交通费813元、营养费3907元、精神抚慰金2000元，诉讼费由其承担。
朱存权辩称，我们之间的纠纷已经生效判决解决完毕，并已履行，丰晓蕊主张的请求和证据均在原诉讼范围内，应属一事不再理，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，朱存权与朱×系父子关系，朱×与丰晓蕊原系夫妻关系。2012年和2013年，朱×与丰晓蕊的离婚纠纷和离婚后财产纠纷诉讼经两审法院判决，朱×与丰晓蕊离婚，相关财产亦作出处理。
2014年3月21日，因丰晓蕊至朱存权处索要其个人物品事宜，丰晓蕊与朱存权发生纠纷。同年，丰晓蕊向本院提起对朱存权的身体权纠纷诉讼，要求赔偿事发之日至2014年11月期间的医疗费、误工费等。本院审理后于2015年6月18日一审判决认定，朱存权在此次事件中承担主要责任，并按80%的额度赔偿丰晓蕊经济损失中的合理部分；因丰晓蕊在公安机关及该次诉讼中均称无业，且未提供误工证明，故对其主张的误工费未予支持；因朱存权的侵权行为并未给丰晓蕊造成严重后果，故未支持其精神损害抚慰金。据此，本院一审判决朱存权赔偿丰晓蕊医疗费10701.23元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、交通费255元及财物损失240元。双方均未对一审判决提出上诉，且已执行完毕。
2014年11月25日至2015年4月14日期间，丰晓蕊先后5次在其初诊医院复查就医，诊断结论与住院期间的诊断一致，均为1、颈髓震荡伤；2、全身多处软组织损伤；3、右侧尺神经损伤，且均有全休1月的医嘱建议，丰晓蕊自行支出医疗费557.87元。上述5次就医期间，丰晓蕊累计发生交通费813元。丰晓蕊就营养费提交购买食品的发票，累计金额3907元。丰晓蕊就其误工费向本院提交其与爱乐×有限公司（以下简称爱乐公司）签订的劳动合同书、误工证明、营业执照及支出凭单。其中劳动合同书明确劳动期限为2013年1月1日至2015年12月31日，职务为校长助理，月工资标准3500元；误工证明陈述自2014年3月21日被他人殴打后，无法继续上班，不能再继续履行劳动合同，故自此停发其工资；支出凭单显示丰晓蕊自2013年2月至2014年3月间按每月3500元领取工资。
朱存权认为丰晓蕊在2014年11月后治疗与生效判决认定的侵权无关，属于一事不再理。营养费发票均开具为食品，应属其个人生活支出；交通费发票无法确定是否就医开具。朱存权对劳动合同书、误工证明及营业执照认为，丰晓蕊患有×症，没有工作能力和时间，并对丰晓蕊提供的上述证据持怀疑态度，并据此提交丰晓蕊的病历记录及生效判决书等。丰晓蕊对上述证据真实性均认可，但认为×症非不能参加工作的必要条件。
本院就双方争议的继续就医的必要性及误工费真实性进行调查，经与丰晓蕊就诊医院北京市红十字会急诊抢救中心医务科联系，因该院为急诊抢救中心，无论初诊还是复查，都需挂急诊号，接诊医生根据其病情开具诊断，因丰晓蕊存在颈髓损伤，恢复期较慢，故各次复查均开具了1个月的休假证明。经向爱乐公司调查，劳动合同书、误工证明等均为该公司出具，并确认丰晓蕊确在该公司任过职，工作内容为公司信息管理、接听电话及日常简单公关工作，2014年3月后停发其工资。
庭审中，丰晓蕊明确其因2014年3月21日受伤所进行的治疗已终结。丰晓蕊就其在之前诉讼中陈述无业一节辩称，因对朱家的情绪失控，故在诉讼中错误陈述了其就业情况。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据及处方、交通费单据、食品单据、劳动合同书、误工证明、（2014）海民初字第26102号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已生效的民事判决书，本院已就2014年3月21日纠纷中的责任划分作出了认定，在此不再赘述。根据丰晓蕊提交的证据，其本次诉请的医疗费、误工费、交通费及营养费均系上次诉讼后新发生的费用，系一个侵权行为在医疗终结前的不同阶段。换言之，即本次医疗行为所发生的上述损失均系上次住院治疗的延续，丰晓蕊可选择在不同时间和医疗阶段提起诉讼。现丰晓蕊已治疗终结，其就后期发生的费用提出主张，不属一事不再理的情形，故朱存权就上述诉请的抗辩意见，本院不予采信。精神损害抚慰金的主张应为一个侵权行为引发，不可能分阶段主张，本院已就此作出裁决，故丰晓蕊关于精神损害抚慰金的主张应为一事不再理，本院不再审理。
经本院核实，丰晓蕊的就医情况真实，医院根据其病情出具的休假证明亦属合理，故相关的医疗费用和误工期限真实有效，本院认定。丰晓蕊提交的交通费票据与其实际就医时间均相符，本院亦予认定。经本院调查，丰晓蕊受伤前确曾参加工作，并享有稳定的收入，因本次侵权造成其误工损失的发生，该费用应由侵权人据责赔付，具体金额将根据医嘱确定的误工期判定。适当的补充营养对丰晓蕊康复有一定的益处，但其提供的证据无法证实其所购营养品与其伤情恢复间存在因果关系，故本院对该项诉请将酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、朱存权于本判决生效后七日内赔偿丰晓蕊医疗费446.3元、误工费14000元、交通费650.4元、营养费2000元；
二、驳回丰晓蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由丰晓蕊负担94元，已交纳；由朱存权负担152元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年九月二十二日
书记员 张慧聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4577号
原告：曹杰。
被告：杨庆。
原告曹杰诉被告杨庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告曹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹杰撤回起诉处理。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4577号原告：曹杰。被告：杨庆。原告曹杰诉被告杨庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告曹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹杰撤回起诉处理。审判员  杨绪浩二〇一六年十月十七日书记员  刘 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5704号
原告张亚周，男，1988年4月20日生，住江苏省太仓市。
被告沈涛，男，1986年6月5日生，住湖北省洋沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人沈丽敏。
原告张亚周诉被告沈涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告张亚周于2016年9月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张亚周撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张亚周负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年九月八日
书记员 徐瑜洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2553号
原告李新江，男，汉族，1968年4月1日出生，个体，现住库尔勒市。
被告何平，男，汉族，1974年4月1日出生，个体，现住库尔勒市。
原告李新江诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新江诉称，2015年6月，被告因急需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2015年6月23日向原告出具借条一份，约定于2015年7月23日还清。现期限届满，被告未按约定期限还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费、送达等费用由被告承担。
被告何平没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，借到原告现金50000元，约定于2015年7月23日还清，并以其在美美KTV的部分股份500000元作为抵押。因被告没有偿还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借现金50000元，有其向原告出具的借条予以证实，双方约定的借款期限已到，被告应当归还借款。故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后三日内一次性支付原告借款50000元。
本案诉讼费525元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马艺瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保287号
申请人刘璐，现住长春市宽城区。
委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被申请人吉林省光明文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区北西一条西广场综合楼234号房。
法定代表人温荣芬，董事长。
委托代理人于德庆、石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人吉林省银海教育图书发行有限公司，住所地宽城区北京大街2号西广场综合楼2楼33号。
法定代表人张静雯，董事长。
被申请人吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。
法定代表人张晓光，董事长。
被申请人吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。
法定代表人张晓光，董事长。
被申请人温荣芬，现住长春市朝阳区。
被申请人张静雯，户籍地广东省深圳市公安局罗湖区。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被申请人张晓明，户籍地长春市朝阳区。
被申请人高玉品，户籍地河南省唐河县。
被申请人姜国庆，户籍地长春市。
被保全人张晓光，现住长春市宽城区。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所。
申请人刘璐与被申请人吉林省光明文化传媒有限公司、张晓明、高玉品、吉林省教育书刊发行有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、张静雯、姜国庆、温荣芬、张晓光的借款合同纠纷一案中，申请人刘璐于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年1月20日作出（2015）宽民保字1号民事裁定书、于2015年2月9日作出（2015）宽民保字第2号民事裁定书，对九被申请人名下的财产进行了诉前保全。原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，先案件在（2015）宽民初字第420号民事案件审理中，因申请人提起的诉前保全已到期，故在本案中原告申请对其诉前保全的被告财产进行续封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘璐提供担保人梁社红名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
二、查封申请人刘璐提供担保人谢翠英名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
三、查封申请人刘璐提供担保人陈明聪名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
四、查封申请人刘璐提供担保人陈明聪名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
五、查封申请人刘璐提供担保人梁哲通名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
六、查封申请人刘璐提供担保人陈禹伸名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
七、查封申请人刘璐提供担保人李国亮名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
八、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××的车籍;
九、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍;
十、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××的车籍;
十一、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍;
十二、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍;
十三、查封申请人刘璐提供担保人张欣名下的车牌号为×××号车辆的车籍;
十四、冻结被申请人吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓光、高品玉、姜国庆、张晓明的银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执 行 人 刘建伟
人民陪审员 严靓靓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李勘，男，汉族，1987年08月17日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李勘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67578.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67578.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第525号
原告谈锁身。
被告李耿愿。
被告苏继军。
原告谈锁身诉被告李耿愿、苏继军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民独任公开开庭进行了审理，原告谈锁身、被告李耿愿、被告苏继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈锁身诉称，被告苏继军将其所有的一辆铲车卖给原告同村村民谈富和，因谈富和未能按时付款，双方遂产生纠纷。谈富和系被告李耿愿妻舅，李耿愿是谈富和的保释人。被告苏继军知道谈富和有原告欠款时，在苏继军的多次劝说下一同向庄浪县经侦队报案，后谈富和到案，苏继军的铲车亦追回，但因谈富和未能偿还原告欠款28000元，经侦队不同意释放谈富和。为此，2014年3月6日，经原告谈锁身、被告苏继军、被告李耿愿与谈富和协商，达成还款协议：谈富和在15天之内暂付10000元，剩余砖款18000元按2015年3月份付清。被告苏继军、被告李耿愿作为担保人在“欠条”上签名，愿为此笔欠款清偿承担连带担保责任，后谈富和偿还10000元，剩余18000元欠款因谈富和已外出10多年，下落不明无法追要，原告曾多次要求二被告承担担保责任清偿欠款未果。综上事实，根据担保法的相关规定，请求法院判令二被告清偿欠款18000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交以下证据证实：
1、原告谈锁身《机动车驾驶证》复印件一份，欲证明其身份情况。
2、《欠条》原件一份，欲证明谈富和欠款的数额、约定还款期限及二被告为清偿欠款担保的事实。
3、庄浪县永宁乡谈家街子村委会《证明》一份，欲证明谈富和已离家出走10多年，其欠款无法追回的事实。
被告李耿愿辩称，谈富和系被告妻舅。谈富和因经济纠纷被庄浪县公安局羁押，后由被告保释。被告苏继军要被告为谈富和欠原告谈锁身砖款提供担保，最初被告不同意，但经被告苏继军劝说，又考虑到被告为谈富和的保释人，便在欠条担保人项下签了名，可当时被告即言明，被告不承担还款责任。综上事实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李耿愿提交身份证复印件以证明其身份情况。
被告苏继军辩称，被告与谈富和、原告谈锁身及被告李耿愿均相识，被告将其所有的一辆铲车卖于谈富和，因谈富和未付清车款又找不到人，被告便以诈骗向庄浪县经侦队保案，经侦队在侦查时原告谈锁身报案，谈富和尚有原告欠款未还。被告李耿愿是谈富和的保释人，为了结案，经侦队要求对该欠款协商处理，被告便在欠条担保人项下签名，随后将欠条复印件交经侦队。综上事实，虽然被告在担保人项下签了名，但依照担保法的规定，原告必须在讲明相关法律责任后，被告才承担担保责任。故请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告苏继军未提交证据。
庭审中，原、被告相互对对方提交的证据进行了质证均无异议，应予以认定。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
原、被告及谈富和均相互认识，谈富和系被告李耿愿妻舅，二被告系同学关系。被告苏继军将其所有的一辆铲车卖于谈富和，因谈富和未付清车款又找不到人，被告苏继军便以诈骗向庄浪县经侦队报案，在经侦队侦查时原告谈锁身以谈富和欠其砖款不还亦报案。后谈富和到案，苏继军的铲车亦追回，但因谈富和未能偿还原告欠款28000元，经侦队不同意释放谈富和，由被告李耿愿保释谈富和。为了结案，2014年3月6日，经原告谈锁身、被告苏继军、被告李耿愿与谈富和协商，达成还款协议，如谈富和不能按时清偿欠款，由二被告负责偿还。谈富和出具欠条一张，载明：“今欠到谈锁身砖款28000元整（大写贰万捌千元），在15天之内暂付一万，剩余按2015年3月份付清。欠款人：谈富和担保人：李耿愿苏继军2014年3月6号”。后谈富和偿还10000元，剩余18000元因谈富和已外出，住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，原告曾多次要求二被告承担担保责任清偿欠款未果，原告遂起诉来院。具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，经原、被告及债务人谈富和协商所签订的欠款清偿担保合同，符合法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定履行各自义务。被告李耿愿以其在签名时已声明不负还款责任为由拒绝承担还款义务的辩称意见不予支持，因为从其辩称可知，被告在签名时知道担保人的责任，既然签了名，就应依法承担担保责任。被告苏继军以原告未讲明相关法律责任为由拒绝承担还款义务的辩称意见亦不予支持。二被告应为债务人谈富和尚未清偿的18000元债务承担保证责任。关于保证的方式应为一般保证，而非原告诉称的连带责任保证，因为在订立合同时已约定：如谈富和不能按时清偿欠款，由二被告负责偿还。该约定符合一般保证的法律特征。依照《担保法》的规定，债务人住所变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难的，债权人有权要求一般保证人履行债务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条一款、三款（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告李耿愿、苏继军在本判决生效后30日内连带清偿债权人谈锁身担保债务18000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李耿愿、苏继军各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：柳新民
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：李君霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1077号
原告黄英伟。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告黄英伟诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄英伟到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄英伟诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金21024元、利息9748.4元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。黄英伟已经办理离职，符合条件，数额不对。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交黄英伟领取安置费手续证明六份，证明黄英伟已经领取安置费8956.06元。
原告对二被告提交的证据质证意见为：2013年7月18日1000元是我让李和志代签的，应该是往银行卡上打的，但是我没有收到。2013年1月15号1000元对签字有异议，不是我本人签的，原告当庭表示不申请鉴定。对剩四张手续无异议。
经庭审质证，本院认为原告及二被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费21024元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为21024元，原告于2012年5月9日领取职工债权2956.06元、2012年6月4日领取职工债权2000元、2012年8月10日领取职工债权1000元、2012年9月4日领取职工债权1000元、2013年1月15日领取职工债权1000元、2013年7月18日领取职工债权1000元，共计六次从邯郸市大正包装机械有限公司处领取职工债权8956.06元，欠原告职工债权12067.94元。至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。原告已领取的8956.06元应从职工债权中扣除，并自领取之日起分段计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告黄英伟职工债权12067.94元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止（2012年10月8日领取2704元、2013年1月5日领取2000元，应自领取之日起按剩余职工债权数额分段计算利息）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第728号
原告孙自玉。
被告临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会，住所地兰山区半程镇山水口村。
法定代表人卢维芹，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第4725号原告孙自玉与被告临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会的款项8万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00162号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1985年左右，被告人张某在利川市化肥厂工作期间，从一陌生人处购得自制火枪一支，后一直存放于家中并用于打猎。经查，被告人张某无持枪资格。经恩施州土家族苗族自治州公安局鉴定，该火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，被告人张某于2015年1月26日到利川市公安局谋道派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 三
二〇一五年六月八日
书记员 宋晓彬
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终129号
上诉人（原审起诉人）：张吉永，住址吉林省前郭县。
上诉人张吉永诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初24号裁定对上诉人的起诉张吉永不予立案。张吉永不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张吉永起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.3亩土地的行政行为中以所谓的”先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的”补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉永的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉永的起诉，本院不予立案。
张吉永上诉称：一审法院所认为的，”上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的”其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初24号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉永未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终129号上诉人（原审起诉人）：张吉永，住址吉林省前郭县。上诉人张吉永诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初24号裁定对上诉人的起诉张吉永不予立案。张吉永不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张吉永起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.3亩土地的行政行为中以所谓的”先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的”补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉永的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉永的起诉，本院不予立案。张吉永上诉称：一审法院所认为的，”上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的”其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初24号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉永未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执1号
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号，组织机构代码：60979487-5。
法定代表人：顾星康。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地：福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码：68505288-1。
法定代表人：王春龙。
原告浙江南方涂料工业有限公司与被告南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第5017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江南方涂料工业有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江南方涂料工业有限公司未实现债权197649元及利息。现因被执行人南安云龙展示道具制作有限公司无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执1号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月一日
代书 记员 李致远
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1337号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年9月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日10时许，被告人杨×在本市海淀区建西苑北里1号楼5单元1201号蜀辣渝香饭店员工宿舍内，窃取被害人赵×（男，21岁）价值人民币2402.11元的清华同方牌锋锐K42L型笔记本电脑一台、价值人民币1152元的罗威妮牌L205006型手表一块（均已鉴定）及现金人民币370元。另查，被告人杨×将所盗笔记本电脑以人民币550元的价格销赃。现涉案笔记本电脑及手表已起获并发还，涉嫌钱款未起获。被告人杨×于2015年4月29日被公安机关抓获，后被取保候审，因脱保又于2016年6月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×三至五个月拘役并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止。先行羁押30日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨×退赔被害人赵×人民币三百七十元。
三、继续追缴被告人杨×违法所得人民币五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更891号
罪犯路永强（曾用名路岁娃），男，1973年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1994年8月以被告人路永强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，2000年7月刑满释放；陕西省凤翔县人民法院2008年3月6日作出(2008)凤翔刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人路永强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元，附带民事赔偿23318.39元。2008年8月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年12月12日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯路永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯路永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯路永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯路永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯路永强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯路永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第724号
原告：郭小萍。
委托代理人：郭志胜。
被告：史永康。
被告：王名枝。
原告郭小萍与被告史永康、王名枝民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年8月15日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小萍及委托代理人郭志胜，被告史永康、王名枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小萍起诉称：2007年12月30日，两被告共同向原告借款500000元，约定月息7厘，由被告史永康向原告出具了借条1份。2008年2月1日，经双方协商，月息由7厘变更为9厘，借款日期更改为2008年2月1日，借条更改后由被告王名枝签名确认。两被告借款后从2011年10月起未向原告支付利息。两被告借款后未向原告�款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款500000元，支付利息99000元（利息计算到2013年7月）。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告史永康、王名枝共同答辩称：对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。因经济困难暂无还款能力。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史永康、王名枝共同归还原告郭小萍还借款500000元，支付利息99000元，合计599000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告史永
康、王名枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月十六日
代书记员 励阳琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1607号
驻马店市联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红：
你与王香梅、姚叶炯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14569号
上诉人（原审被告）：陕西凯盛置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号。
法定代表人：陈福兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾明超，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人陕西凯盛置业有限公司因与被上诉人贾明超建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第605号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
陕西凯盛置业有限公司预交的二审案件受理费141620元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 娄杨杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5879号
上诉人（原审被告）：李永锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰，经理。
上诉人李永锋因与被上诉人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月15日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00584号
原告：张某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈向阳、被告汤某甲及其委托代理人刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告汤某甲于1997年经人介绍结婚并办结婚登记，婚后生一子汤某乙。自2002年始，双方因处理家庭亲戚关系等意见不合，产生矛盾，吵打逐渐升级。双方感情日渐淡薄，感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养，同时被告承担本案诉讼费。
被告汤某甲伟辩称：原告所述与事实不符，双方只在经济方面存在一点纠纷，不存在感情破裂问题，不同意离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚登记申请书，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据二照片两张，证明原告曾遭被告殴打的事实；
证据三保证书一份，证明被告曾保证过拒绝家庭暴力的保证，但是没有信守承诺。
被告方对上述证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性有异议；对证据三本身无异议，对证明内容、证明目的有异议。
被告汤某甲为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一调解协议一份，证明被告于2011年12月在浙江省平湖市被人打伤，经浙江省平湖市人民法院主持调解，获得残疾赔偿金等各项费用共计9万元整，该款项后被被告均用于房屋还贷，证明该部分赔偿款应属于被告个人财产；
证据二证明两份，证明被告的母亲一直随被告共同生活，对家庭有贡献，故该房屋属于包括被告母亲共有的家庭共同财产。
原告方对被告方提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、原告所提交证据一、被告所提交的证据一双方均无异议，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
二、原告所提交的证据二照片两张、证据三保证书一份、被告所提交的证据二，对方表示异议，本院对此认为原被告双方未提交其他证据予以佐证的情况下，对其证明观点均不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告汤某甲于1995年经人介绍相识，1997年农历正月初十双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月婚生一子汤某乙。婚后共同生活期间，双方因未能妥善处理与原告家人的关系等原因产生矛盾。原告张某曾于2010年2月在本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原被告于2012年2月后开始分居。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告汤某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已经有十余年，婚龄较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。由于双方未能处理好与原告家人之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，同时妥善处理好与亲戚之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告汤某甲离婚。
本案诉讼费500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年五月四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1315号
原告：丘庆彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住上杭县。
原告：薛已秀，女，1969年2月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝镜辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E幢10层。
法定代表人，杨文伏，总经理。
原告丘庆彪、薛已秀与被告蓝镜辉、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丘庆彪、薛已秀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘庆彪、薛已秀以另行分别起诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘庆彪、薛已秀撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由丘庆彪、薛已秀负担。
审判员 黄铭玉
二〇一七年六月一日
书记员 李璐芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
诉讼代表人黄孟军。
委托代理人（特别授权）王永。
被上诉人（原审原告）殷灿娟。
委托代理人（特别授权）王兴海。
被上诉人（原审被告）郭剑彪。
委托代理人（特别授权）陈余江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月30日，被告郭剑彪驾驶浙D×××××号重型半挂车，途经百悬线洪山湖路口与原告殷灿娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告郭剑彪负事故全部责任。原告受伤后在上虞市中医院住院及门诊治疗，共支出医药费44782.09元，住院期间伙食补助费为690元（15元／天×46天），交通费为1360.5元，电瓶车及手机损失为1000元，铝手杖费用为38元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告误工期间为179天，护理期间为149天，营养期间为120天，伤残等级为五级，共支出鉴定费2000元。故原告护理费为9059.2元（60.8元／天×149天），误工费为11661.85元（65.15元／天×179天），原告为农业家庭户，残疾赔偿金为135636元（11303元／年×20年×0.6）。本院根据原告伤势、住院治疗经过，营养期间，酌定营养费为4800元。经浙江省假肢康复中心证明，根据原告伤情的需要，适合安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为70000元。该假肢在正常使用情况下，使用寿命为4年，每年维修费为该假肢总价的5%，故原告假肢总费用为420000元（70000元／副×5副＋70000元×5%×20年），假肢配件费为1680元。浙D×××××号重型半挂车和浙D×××××挂车分别向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告郭剑彪已赔偿原告116431.5元。
以上事实有交通事故认定书、上虞市中医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、交通费发票、浙江省假肢康复中心的证明、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费收据、住院收费收据、购买假肢发票、购买铝手杖发票、住院病人药品汇总清单、及当事人诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙D×××××号重型半挂车和浙D×××××挂车分别向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，属于交强险赔偿范围内的原告经济损失，应由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告郭剑彪负本案事故全部责任，故在交强险赔偿范围外的原告损失，应由被告郭剑彪承担全部赔偿责任。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌定精神抚慰金为25000元。原告之子王炯已成年，故对于原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告主张的其他损失，对合理合法的部分予以支持。对于商业险部分，因被告人保上虞支公司不同意在本案一并处理而不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告殷灿娟损失241000（含精神抚慰金20000元），于本判决生效后十日内履行；二、被告郭剑彪赔偿原告殷灿娟损失416707.6元（含精神抚慰金5000元，已赔偿116431.5元），尚应赔偿300276.1元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11276元，减半收取5638元，由原告殷灿娟负担564元，被告郭剑彪负担5074元。
中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服原判，提起上诉称，被上诉人殷灿娟以浙江省假肢科研康复中心的证明主张假肢费过高，对此上诉人在一审中要求进行鉴定评估未予准须，且原判一次性判决二十年的假肢费无任何依据。据此，请求二审法院对本案的假肢费用进行鉴定评估，并依法作出判决。
被上诉人殷灿娟答辩称，一审法院采信浙江省假肢科研康复中心的证明，确定假肢配备型号和相关费用，是符合理合法，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人郭剑彪答辩称，由法院依法判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条对残疾赔偿金的计算方式、残疾辅助器具费合理费用标准计算有明确的规定。一审法院按浙江省假肢科研康复中心的证明意见，确定本案的假肢费用符合上述《解释》，且二审中上诉人亦未能提供反驳证据予以否定，故中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的上诉，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7600元，由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 章卫琴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初46号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局网上追逃，2015年9月20日被神木县公安局抓获，2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月4日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、袁惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月至2015年5月21日期间，被告人张某伙同樊振兵（另案处理）窜至府谷县府谷镇“水胭脂”美容院、“西路商店”门市等地盗窃作案2起，盗窃苹果手机、现金等物，盗窃财物总价值人民币6610元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及公诉机关对其的量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2015年4月27日下午，被告人张某伙同樊振兵（另案处理）在府谷县“水胭脂”美容院内盗窃被害人王某的黄色手提包一个，内装现金2000余元，白色苹果4S型手机一部，身份证，银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，2015年4月27日下午，她在府谷县水胭脂美容院看店，将自己的黄色背包放在库房窗台上，中途有事离开一会后，回来发现皮包失盗。包内装有现金2000余元，白色苹果4S手机一部，银行卡6、7张，还有几十万元的欠条。
2、同案犯罪嫌疑人樊振兵供述，2015年4月的一天，他和张某在府谷县天化路水胭脂美容院盗窃了一个黄色手提包，当时张某在外面望风，他进去盗窃的。
3、辨认笔录及照片证明，府谷县水胭脂美容院店员王妮在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人樊振兵。
4、现场指认笔录及照片证明，破案后，樊振兵指认盗窃现场情况。
5、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2015）048号价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币1100元。
6、被告人张某的供述与上述证据证明内容一致。
二、2015年5月21日晚，被告人张某伙同樊振兵窜至府谷县西路商店，盗窃被害人韩某放在桌上的黄色苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值人民币3510元。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某陈述，2015年5月21日晚上9点多，有一男一女来到她开的西路商店要买洗发水，她转身给拿了洗发水后交给那个女子，发现放在桌子上的手机不见了，那个男子也不见了，她问那女子时，那女子说他们不是一起来的，然后买了洗发水离开，她后来调取监控时，看到那男子和女子是手拉手一起进店的。丢失的是一部黄色苹果5S型手机。
2、辨认笔录及照片证明，被害人韩某在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人樊振兵。
3、提取笔录及监控录像证明，被告人樊振兵盗窃经过。
4、同案犯罪嫌疑人樊振兵供述，2015年5月份的一天晚上，他和张某来到一家商店，张某以要购买洗发水为名义，给他打掩护，他乘店主不注意，拿走放在桌子上的苹果手机离开。
5、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人樊振兵指认盗窃现场情况。
6、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2015）048号价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币3510元。
7、被告人张某的供述与上述证据证明内容一致。
综上所述，被告人张某共参与盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币6610元。
又查明，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪2015年6月24日被府谷县公安局网上追逃，9月20日被神木县公安局抓获。在审理期间，被告人张某家属代其退赔赃款人民币6610元。
上述事实有在逃人员登记信息表、抓捕经过、退赔赃款收据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有目的，伙同他人盗窃财物，总价值人民币6610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某在与他人共同盗窃作案过程中，二人作用基本相同，不区分主从犯。鉴于被告人自愿认罪，所涉案赃款赃物均由其家属代其退赔，可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。退赔的赃款返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔的赃款人民币6610元，返还被害人王某人民币3100元，返还被害人韩某人民币3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员刘和平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 苑
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终112号
上诉人（原审原告）：杨贵香。
被上诉人（原审被告）：襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄州区张湾办事处荣华路*号。
法定代表人：裴东海，襄州区公安分局局长。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：王士金，襄州区政府区长。
上诉人杨贵香因与被上诉人襄阳市公安局襄州区分局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月21日8时许，杨贵香到张湾办事处名人城市酒店向省委巡视组反映问题，杨贵香随身携带一把长约15公分的不锈钢尖刀，被西湾社区工作人员发现，西湾社区工作人员对杨贵香进行了劝阻，杨贵香不听劝阻，持刀向西湾社区工作人员胡乱挥舞，并扬言自杀。襄州区公安分局接警后出警，将杨贵香制服。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定对杨贵香治安处罚行政拘留五日，已执行完毕。杨贵香对该行政处罚书决定书不服，认为没有任何证据证实其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，而且给其造成了伤害，于2015年8月31日向襄州区政府提出行政复议，襄州区政府于2015年11月6日作出襄州行复决（2015）20号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。杨贵香不服，遂提起行政诉讼，请求确认襄州区公安分局作出的襄州公（张湾）行决字（2015）814号《行政处罚决定书》违法并撤销，撤销襄州区政府作出的襄州行复字（2015）20号《行政复议决定书》，判令襄州区公安分局和襄州区政府赔偿其误工费2006.9元、医疗费1350元、精神损害抚慰金15万元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，襄州区公安分局有权依法履行维护辖区内治安秩序的职责。对杨贵香的违法事实，襄州区公安分局收集并提供了杨贵香的询问笔录、证人杨方平、汪月琴、潘华强的证言等能够相互印证的证据材料，因此，襄州区公安分局作出的襄州公（张湾）行决字（2015）814号行政处罚决定书认定的事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，杨贵香诉称没有任何证据证实其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定的理由不能成立；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”，襄州区公安分局作出的行政处罚决定书是具有可撤销内容的行政行为，故杨贵香要求依法确认襄州区公安分局作出的襄州公（张湾）行决字（2015）814号行政处罚决定书违法的诉讼请求不当；襄州区政府提供的证据能够证明其行政复议程序合法，杨贵香认为襄州区政府官官相护，却无证据证实；杨贵香并无证据证明其病情及花费的治疗费用与本案有关联性，故其要求襄州区公安分局和襄州区政府赔偿误工费2006.9元、医疗费1350元、精神损害抚慰金15万元的诉请，没有事实和法律依据。据此判决：驳回杨贵香的诉讼请求。案件受理费50元，由杨贵香负担。
宣判后，上诉人杨贵香不服，向本院提起上诉称：2015年8月21日上午其没有到省委巡视组所在的名人城市酒店上访，其所在地点在名人城市酒店院墙北角，距巡视组在酒店办公地点200米左右，襄州区公安分局对其实施强制且进行殴打并限制人身自由的行政行为违法；事发时，除证人汪月琴在场外，本案其他证人均不在现场。原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄州区公安分局和襄州区政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，公安机关对写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的违法行为人，应处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，2015年8月21日8时许，襄州区张湾办事处西湾村工作人员潘华强向襄州区公安分局报警称，西湾村村民杨贵香到省委巡视组驻地反映问题，其和杨方平等人对杨贵香进行劝阻时，杨贵香持刀向西湾社区工作人员胡乱挥舞，并扬言自杀。被上诉人襄州区公安分局出警后将杨贵香制服，调查收集了证人杨方平、汪月琴、潘华强的证言，对涉案刀具进行了证据保全，并对杨贵香进行了询问。杨贵香在询问笔录中陈述“今天早上我准备到城市名人酒店找巡视组反映问题，我把电动车停在红星小学路口边，准备到酒店找巡视组领导，我的车子上面放有一个挖菜的尖刀，就把刀子拿在手里，这时西湾社区杨芳萍、汪队长、刘元英和我的小叔子潘华强几人将我拦住，要我把手里的刀子交给他们，潘华强上前夺我的刀子，我拿刀子乱晃差点划伤他的手，我被他们几人挤到墙角处，就将刀子抵在自己的左侧鬓角出要自杀，后来警察到了现场，警察和潘华强将我手中的刀子夺下，将我带到了派出所。”上述询问笔录内容经过杨贵香签字确认，且与证人证言之间互相印证，形成完整的证据链，证明了襄州区公安分局在该处罚决定中所认定的，杨贵香手持刀具胡乱挥舞将潘华强等人逼退，随后持刀声称要自杀，后被出警民警制服的案件事实。上诉人杨贵香提出襄州区公安分局对其实施强制措施进行殴打并限制人身自由的行为违法；事发时除证人汪月琴外，本案其他证人均不在现场的上诉理由与其在公安机关的陈述以及证人潘华强的证言不符。襄州区公安分局在对杨贵香作出被诉行政处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、调查取证、告知、通知家属等行政处罚程序，并无不当。被上诉人襄州区政府在收到杨贵香的复议申请后，分别向杨贵香和襄州区公安分局送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。襄州区公安分局在十日内提交了《行政复议答复书》。襄州区政府在法定期限内作出复议决定并送达给杨贵香和襄州区公安分局。上述复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。关于上诉人杨贵香请求判令被上诉人赔偿其误工费2006.9元、医疗费1350元、精神损害抚慰金15万元的主张，因杨贵香在一、二审中均未提供证据证实其病情与治疗费用与本案有关联性，本院不予支持。综上，上诉人杨贵香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贵香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 梁 辉
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 昭
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01264号
申请执行人车记文，男，1967年10月16日出生。
被执行人延庆县延庆镇王庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇王庄村。
法定代表人陈文林，村主任。
申请执行人车记文与被执行人延庆县延庆镇王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）延民初字第04303号民事调解书。调解书确定被执行人延庆县延庆镇王庄村民委员会于2014年1月31日前支付申请执行人车记文工程款75000元，并负担案件受理费1123元。因被执行人延庆县延庆镇王庄村民委员会未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人车记文于2014年2月8日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人延庆县延庆镇王庄村民委员会自动履行10000元，剩余债务未履行，经查被执行人名下已无银行存款，被执行人亦无其他可供执行财产，延庆镇相关负责人表示，现王庄村委会村主任辞职，书记未选举，其同意在王庄村委会领导成员落实后再行与申请执行人协商履行，申请执行人亦表示同意，故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第04303号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 倪青云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第43号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告韩彦霞，住巴彦县。
被告张朝堂，住巴彦县。
被告张朝池，住巴彦县。
被告杨二立，住巴彦县。
被告欧春学，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、杨二立、欧春学
金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，鉴于五被告间的联保借款关系，借款人又互为担保，本院依法对原告巴彦融兴银行诉被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学五起案件于2015年1月26日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学到庭参加诉讼。被告杨二立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：韩彦霞由张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学提供连带担保，于2013年3月20日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期至2014年3月10日。贷款逾期后，借款人韩彦霞未按约定还款，担保人张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令韩彦霞偿还借款本金30，000.00元及利息，担保人承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学辩称，原告巴彦融兴银行所述属实，承认借款及提供担保的事实。
被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年3月20日五被告组成联保小组，与巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。
经当庭质证，被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学对该证据无异议，本院对该份证据依法予以采信。
证据二、农户借款凭证，意在证明：巴彦融兴银行已按合同约定向被告韩彦霞发放了贷款。
经当庭质证，被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、欧春学对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、杨二立、欧春学未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：2013年3月20日，被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、杨二立、欧春学与巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，五被告组成联保小组，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告韩彦霞未按约定期限还款，担保人张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告韩彦霞给付借款本金30，000.00元及利息7，261.22元，被告张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告韩彦霞、张朝堂、张朝池、杨二立、欧春学签订的农户联保贷款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告韩彦霞作为借款人未按约定还款，应承担违约责任；联保人张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学未尽保证人义务，应承担连带清偿责任。被告杨二立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩彦霞自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告韩彦霞自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，261.22元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月7日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张朝池、杨二立、张朝堂、欧春学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.53元，减半收取366.00元由被告韩彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0748号
罪犯刘连功，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010）楚刑初字第0189号刑事判决，以被告人刘连功犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自判决执行之日起至2017年11月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0943号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年11月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘连功自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘连功自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为省级监狱改造积极分子1次，记奖2次。原判并处罚金人民币八万元已缴纳一万五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘连功自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连功予以假释，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万五千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6312号
原告：东台市三仓镇如铁日杂批发部，住所地东台市三仓镇镇北居委会三组605号。
经营者：肖如铁，男，1953年3月5日生，汉族，东台市三仓镇如铁日杂批发部业主，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
负责人：项东，该公司内审经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，总公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，总公司法务主任。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人：周云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，该公司法务主任。
第三人：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，原江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司业务员，户籍地东台市，现因诈骗罪在江苏省金陵监狱服刑。
原告东台市三仓镇如铁日杂批发部与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司、第三人周月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
东台市三仓镇如铁日杂批发部诉称，请求判令被告返还货款178000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的经销商。2015年12月至2016年8月被告预收取原告货款210000元，收取原告折扣券7241元。现被告欠原告178000元的饮料未交付。请求法院支持原告诉求。
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与江苏太古可口可乐饮料有限公司签订有《101合作伙伴协议》，该协议明确争议管辖法院为合约签订地南京市北京东路40号所在法院，即南京市玄武区人民法院管辖。故本案应当移送至南京××区人民管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方有关协议管辖的约定，不违反法律规定，合法有效。双方书面协议中已明确注明签订地点为南京市北京东路40号，该地址为被告总公司营业点地址。南京市北京东路40号属于南京市玄武区法院管辖，本案应移送至南京市玄武区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款定规定，裁定如下：
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 杨凯卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王树同