河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹阳西路**号。统一社会信用代码：91410482670094202N
代表人：魏殿选，系该行行长。
委托诉讼代理人陈会斌，男，汉族，1969年6月24日生，住汝州。系该行工作人员。（特别授权）
被告：张营长，男，1961年5月9日生，汉族，住汝州市。
被告：王翠英，女，1962年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告：孙长卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛秀霞，女，1973年2月14日生，汉族，住汝州市。
被告：马赛克，男，1989年8月10日生，汉族，住汝州市。
被告：杨麦芳，女，1989年6月19日生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州市支行）诉被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州市支行的委托代理人陈会斌到庭参加了诉讼。被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行汝州市支行诉称，我行与被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳于2015年11月20日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年11月20日起至2018年11月20日止，我支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。协议签订后，被告张营长、王翠英于2015年11月20日与我支行订立《小额贷款借款合同》，借款30000元，期限一年，年利率15.3%，并约定还款方法为按月等额本息。该借款借出后，截止2016年5月20日被告张营长除偿还本金14430.15元及利息1918.19元外，下欠本金15569.85元及利息至今未还，原告向王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳五担保人催要，五担保人也未还款。现请求：1、判令张营长偿还本金15569.85元及利息、罚息，2、判令被告王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳对该借款本金15569.85元及利息、罚息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告负担。
被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，原告邮政银行汝州市支行与被告张营长签订《小额贷款借款合同》（合同编号41005919115111197610），主要约定：“原告向被告张营长的邮政银行个人账户发放贷款3万元，固定年利率15.3%，贷款期限自2015年11月至2016年11月，贷款用途为进配件；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；担保方式：由被告孙长卫、马赛克提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号41005919215114571036）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”等内容。同日，原告邮政银行汝州市支行（甲方）与被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号41005919215114571036）协议，主要约定：“第二条从2015年11月20日起至2018年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2015年11月20日，原告邮政银行汝州市支行向被告张营长的个人账户内放款3万元，到期日期为2016年11月20日。上述借款本金及利息，截止2016年5月20日，被告张营长已归还借款本金14430.15元和利息1918.19元，下余借款本金15569.85元及下余利息702.82元至今未再支付，被告孙长卫、马赛克作为保证人亦未承担相应的保证责任。原、被告由此发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、小额信贷分期还款单、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张营长作为借款人与原告邮政银行汝州市支行签订了《小额贷款借款合同》，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2015年11月20日，原告依约将3万元借款转入被告张营长的银行账户，但被告张营长至今未按约定归还借款本金及利息、罚息，现原告要求被告张营长偿还下余借款本金15569.85元、利息702.82元及罚息，理由成立，本院予以支持。罚息按合同约定的不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息确定，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孙长卫、马赛克作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告孙长卫、马赛克对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张营长于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还下余借款本金15569.85元、利息702.82元及罚息（罚息按合同约定的不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息确定，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利率标准不得违反有关法律规定。）；
二、被告孙长卫、马赛克对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈红涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。