陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00485号
原告杜增银，男，1952年4月13日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杜金山（系杜增银之子），男，1980年3月20日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告汪义海，男，1981年1月16日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告旬阳县水利局，住所地陕西省旬阳县城关镇天池路。
法定代表人李瑞清，该局局长。
委托代理人王同举，旬阳县防汛办公室主任。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县康美建筑安装有限公司（以下简称康美建司）。
法定代表人陈明田，该公司总经理。
委托代理人张应来，男，汉族，1968年12月4日生，陕西省旬阳县人。
杜增银与汪义海、旬阳县水利局、康美建司健康权纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）旬民初字第00783号民事判决，被告汪义海不服提出上诉，2013年5月14日安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00298号民事判决，驳回上诉、维持原判。汪义海不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2014年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民提字第00014号民事裁定，撤销安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00298号民事判决及旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00783号民事判决，案件发回旬阳县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金山，被告汪义海及其委托代理人蔡刚、张逢杰，被告旬阳县水利局的委托代理人王同举、张登产，被告康美建司的委托代理人张应来、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增银诉称，2011年3月9日下午5时许，原告骑摩托车带妻子韩玉芳回家，途经被告汪义海门前时，发现被告门前公路上有一个五公分的水泥梁横穿公路，水泥梁上面用木棒、木板等遮挡。被告汪义海站在路中间，以新抹水泥尚未凝固为由阻止原告从公路路面上正常通行，并指挥原告从水泥路外面的路肩上通过。在通行过程中，原告连人带车滚落四米高坎下水田中，原告随即被送到旬阳县医院住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、关节脱位；3、右肺挫伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定为一级伤残、完全护理依赖。被告汪义海在路上铺设水管、引水入户的施工是旬阳县水利局水利工程的一部分，该工程由旬阳县康美建司承包施工。汪义海诱导原告从路外通过，直接导致事故发生，旬阳县水利局和康美建司作为工程发包方和承建方，没有尽到监管义务和安全施工义务，导致事故的发生，均应承担责任。请求法院判令三被告承担赔偿责任，赔偿被告医疗费23802.60元、误工费（103元／天×100天）10300元、护理费730000元、住院伙食补助费1030元、营养费5000元、交通费1692元、材料复印费150元、鉴定费1250元、残疾赔偿金130060元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费12000元（轮椅费1200元、接尿器（15元×3个／月×12个月×20年）10800元，合计945284.60元。
原告杜增银向本院提交了以下证据：
1、杜世富调查笔录，主要内容为：杜增银从汪义海门前水泥路外通过时连车带人翻滚到秧田。杜增银于事发当日在杜增新家喝了一杯啤酒，一杯果啤。
2、林家梅调查笔录，主要内容为：杜增银骑摩托车行从汪义海铺设的水泥路外通行时，摔到坎下受伤的情况。
3、杜生根调查笔录，主要内容为：汪义海铺设水管、设置路障的事情没有和村委沟通，出事点是村路口。
4、杜增新调查笔录，主要内容为：杜增银受伤的过程，以及杜增银在杜增新家饮用少量的啤酒。
5、韩玉芳调查笔录，主要内容为：2011年农历2月5日，杜增银与韩玉芳骑车路经汪义海家门前时，汪义海以铺设入户水管的水泥未凝固阻止通行，让杜增银从硬化公路外的土路上过，杜增银称危险不敢过，汪义海说刚才已过去了两个摩托车，他在后面给帮忙捉住，杜增银连人带车翻到坎下。杜增银当天在杜增新家喝了少量啤酒。
6、汪义海在公安机关所作的询问笔录，主要内容为：阳历2011年3月9日汪义海设置路障及杜增银受伤情况。
7、陈文刚在公安机关所作的询问笔录，主要内容为：2011年3月9日下午，汪义海以路面水泥没有硬化，建议杜增银从路外过，杜增银表示无法通过，汪义海提出给帮忙捉到。杜增银骑着车刚走2尺就掉到秧田。事发现场有汪义海、杜增银及其妻子、杜世富、林家梅。
8、林家梅在公安机关所作的询问笔录，主要内容为：2011年3月9日下午，因汪义海在公路上放置树杆，挡住公路，所以杜增银停车，并准备骑车从路外土路路基上通过，林家梅提醒有危险，但杜增银表示没事。后来杜增银直接掉到秧田里了。事发时有杜世富、汪义海、杜增银的妻子在场。
9、杜世富在公安机关所作的询问笔录，主要内容为：2011年3月9日，杜增银骑车到汪义海门前时想从水泥路面上通过，但汪义海不允许，让从公路外的路基上通行，杜增银当时表示不敢过，但汪义海表示其他人都在通行，可以帮着扶摩托车。汪义海从后面把车驾子扶着，没想到过的时候车斜了，杜增银人栽到路外的秧田里了，摩托车也跟着掉下去了。事发当日杜增银曾喝了两杯啤酒。事发时有汪义海、陈文刚在场。
10、原告杜增银住院证明及相关病史资料、安康金州司法鉴定意见书，旨在证明原告所受伤情、治疗情况和原告的伤残情况。
11、医疗费、交通费、鉴定费、打印费相关票据，旨在证明原告为治疗伤情、申请鉴定等开支的相关费用。
12、残疾辅助器具费票据，主要是轮椅和接尿器票据。旨在证明原告开支的残疾辅助器具费用。
被告汪义海辩称，被告在主观上没有侵权的故意或过失，且尽到了安全提示及保障义务，不应当承担赔偿责任。事发路面开槽铺设管道的工程是水利局发包给康美建司的石门村供水工程的一部分，康美建司将工程转包给包工头高波具体施工，高波与石门村委会签订了供水施工协议书，协议约定高波承担主管道、入户管道同时完工，入户管道横跨水泥路面，要设置简易保护公路障碍，确保公路完好无损。高波施工队施工至被告家时，为迎接上级检查，工人将沙子等材料交给被告，让被告自行安装入户管道。被告自行安装后，按要求设置障碍、保护公路，在此过程中，原告跌落路下水田受伤。被告家门前入户管道的安装是康美建司承包的水利工程的一部分，被告按照村委会和高波的要求，无偿帮助康美建司施工队铺设管道，依法不应当承担赔偿责任。康美建司没有严格按照合同约定的施工范围和质量要求施工，让没有资质的汪义海代其无偿完成入户管道铺设，作为受益人，康美建司应当承担赔偿责任。旬阳县水利局在落实惠民供水工程时，疏于监管，应该承担相应的民事责任。事发当天，原告杜增银在亲戚家饮酒，到事发路段基本是醉酒状态，其驾车操作不当摔落受伤，原告对事故发生也有重大过错，也应承担相应责任。
被告汪义海向本院提交下列证据：
1、石正艳调查笔录，主要内容为：2011年3月9日，杜增银准备骑车从汪义海门前路外通过，石正艳等人提醒路外危险限，但其表示不要紧，在通过时摔到坎下。当时汪义海还在后面给帮忙扶着，但没扶住车就倒了。在杜增银被扶上来后王朝才看到摩托车挂的是五档。
2、陈妍丽调查笔录，主要内容为：杜增银从汪义海门前公路外的土路通过时，同事林老师与石老师提醒不要骑行，把车推过去，汪义海也表示若无法通过，愿帮忙抬过去。杜增银就扑出路外，汪义海没扶住。杜增银被扶上来时，闻到有较大的酒味，杜增银的摩托车摔倒后，档位显示是五档。
3、华同禄调查笔录，主要内容为：杜增银准备骑车从出事的路沿外过，这时汪义海表示帮忙抬车，杜增银拒绝，汪义海扔在后面扶着，车辆翻下坎。事发当日杜增银在杜增新家喝了酒。
4、2014年1月10日，省高院调查杜增银的调查笔录，主要内容为：事发经过及事发前杜增银喝了少量啤酒和果啤。
5、水利局与康美建司的施工合同、建筑工程概算表、高波与石门村委会签订的引水施工协议。旨在证明事发路段的管道施工工程属于水利局和康美建司的工程，与被告汪义海没有关系。
6、石门水保站向汪义海出具的供水集资款票据。旨在证明2011年9月汪义海支付集资款200元。
7、证人华同禄、陈昌贵、董枝富出庭证言，证言主要内容为：事故发生情况以及2011年3月供水工程施工情况，因面临上级检查，所以供水工程的部分工程仍施工。
8、王朝才调查笔录，主要内容为：杜增银出事后，在现场发现杜增银身上酒气很大，汪义海门前水泥路有木头棍子横放着。当时有周新园夫妻、林家梅、杜增银爱人在现场。
9、杨德智调查笔录，主要内容为：汪义海门前的分管道是供水工程的一部分，由水利局负责，具本施工由工程队负责安装。事发前一天杨德智把水泥放在汪义海家，让汪义海自已填埋入户管道的水管。截止2011年9月5日，工程尚未结束。
10、陈昌贵调查笔录，主要内容为：汪义海门前的分水管在供水工程范畴，应由施工队负责安装，截止2011年9月5日，工程尚未结束。
11、汪先治调查笔录，主要内容为：石门村供水工程是旬阳县水利局发包给吕河镇高波负责的，陈昌贵是负责人，汪义海门前分管道应由工程队施工，具体干活是陈昌贵和杨德智。截止2011年9月5日，工程尚未结束。
12、林家梅在公安机关所作询问笔录（与原告提交的一致）。
13、杜世富在公安机关所作询问笔录（与原告提交的一致）。
被告旬阳县水利局辩称，石门村供水工程系由国家投资、地方配套、群众自筹资金相结合的惠民工程，旬阳县水利局将该工程发包给具有独立承担民事责任的旬阳县康美建筑安装有限公司，并签定了施工合同书，合同中对安全责任有明确约定，水利局不应承担责任。该工程由旬阳县康美建司施工，到户工程由农户自筹资金，由石门镇综合服务站指导完成，发生人身损害的施工工程不属于水利局发包范围，且水利局作为发包方，不应承担承包人在工作过程中对自己和第三人造成的损害责任。被告汪义海擅自设置路障，迫使杜增银骑车通过危险地段而致伤，汪义海是本次事故的直接责任人，应当承担赔偿责任。原告杜增银饮酒后涉险骑行，存在过错，应当减轻汪义海的赔偿责任。
被告旬阳县水利局向本院提交下列证据：
1、石门村供水工程施工合同及相关附件，旨在证明水利局仅负责供水工程的施工指导与工程验收，合同中约定安全责任不由水利局承担，入户管道安装工程不属于发包工程的范围。
2、安康市农村供水工程建设指挥部文件安指字（2010）1号、旬阳县石门镇石门村供水工程施工招标文件、康美建司投标书、石门村水利工程初步设计、石门村供水工程初步验收意见书、工程决算表。旨在证明旬阳县水利局招标程序合法，严格按照要求进行设计、验收、决算。
被告康美建司辩称，被告康美建司承包的供水工程仅仅是路外主管道的安装施工，不包括穿越公路入户管道的安装施工，入户管道由镇农业站指导、村民自行安装，与康美建司无关。事发时康美建司在石门村没有任何工程施工。原告所受伤害是汪义海设置路障、阻止通行造成的，应由汪义海承担侵权赔偿责任。
被告康美建司向本院提交下列证据：
1、施工合同、工程概算表、投标资料，旨在证明康美建司通过招投标从旬阳县水利局承包了石门村引水工程。
2、石门村村主任董枝富调查笔录，主要内容为：供水工程入户管道由农户自行安装，事发时汪义海门前主管道已全部埋设完毕、并用土石回填，恢复了原状。杜增银骑车摔伤是因路面有搁置物阻挡引起。杜增银出事后，杜增银之子请求村上帮助解决。
3、石门村村支书杜生根调查笔录，主要内容为：进入各户的分管道由农户自行安装。各户交300-400元用于购买进户管道、水表，由石门水保站统一安装。主工程是2010年冬月完工的，汪义海铺设入户管道时为了减少通行车辆对其管子和新铺水泥的损毁，用木杆、木板阻挡，杜增银从水泥路外通行，摔下公路受伤。事发当日施工队的石门村引水工程已施工完毕。
4、陈昌贵调查笔录，主要内容为：事发时，主管道的埋设已经完工3个多月，汪义海设置碍物与施工队没有关系。
5、杨德智调查笔录，主要内容为：主管道在2010年农历冬月埋设完毕，各户进户管道由农户自已出钱买管子、水表，由水保站统一安装。
6、石门镇水保站站长黄开智调查笔录，主要内容为：进户管道是农户自已安装，石门村村委会多次联系、协调由镇综合站给技术指导，由专门的技术人员安装，费用由农户承担，综合站不收费用。主管道已于2010年腊月安装完毕。
7、旬阳县石门镇石门村村民委员会证明一份，主要内容为：石门镇供水工程主体由施工队完成，进户管道埋设及安装由各户自已出钱买水管与水表，由石门农林水综合服务站具体安装。
8、事发场地照片12张，旨在证明事发地的情况。
9、汪贤治调查笔录，主要内容为：入户管道由农民自行筹资安装，与施工队没有关系。高波与石门村的协议是汪贤治代董枝富签字的，高波的名字是谁签字不清楚。杜增银喝酒了加上骑车技术不好，才摔到路下的。
10、证人高明波出庭证言，主要内容为：事发期间供水工程已施工完毕，在当地没有供水工程施工，证人是该供水工程的代班人员。
本案重审过程中，本院依法调查核实了相关证据，调查石门镇农业综合服务站（原农林水综合服务站或称水保站）站长黄开智、旬阳县水利局防汛办主任王同举。黄开智的证言主要内容为：石门镇农业综合服务站技术指导的入户管道安装不包括穿越公路的水管安装，仅仅指配水管道接口到村民家中这一段水管的安装，使用的材质是白色PPR塑料管，入户管道安装中不存在开凿水泥路面、铺设水管、埋水泥的工程施工，农业综合服务站安装入户管道时，康美建司施工队已将接口留在村民家门前。案件审理中，本院会同双方当事人、水利局工作人员、石门镇工作人员至石门镇石门村汪义海门前事发地进行现场勘查，制作现场勘查笔录、绘制现场示意图。现场勘查查明，汪义海门前横跨水泥公路铺设的水管为黑色DN25PE管，室内管道使用白色PPR管，该情况与同期同村其他农户一致。
本院对双方当事人提交的证据分析认定如下：
原告提交其委托代理人调查杜世富、林家梅、杜增新、韩玉芳的证言笔录，林家梅、杜世富、汪义海、陈文刚在公安机关所作询问笔录，以及被告汪义海提交其委托代理人调查石正艳、陈妍丽、王朝才、华同禄、陈昌贵的证言笔录，省高院再审中对杜增银所作调查笔录，华同禄、陈昌贵、董枝富出庭作证的证言，林家梅、杜世富在公安机关所作询问笔录，上述证人的证言内容能够相互印证，反映事发时的真实情况，本院予以采信；原告提交的证据10、11、12，被告汪义海提交的证据5中的施工合同和工程概算，被告水利局提交的证据1、2，被告康美建司提交的证据1、8，上述证据均属书证，内容客观真实，本院予以采信；被告汪义海提交的证据5中2010年10月9日高波与村委会所签协议，协议签订日期早于水利局石门村供水工程招标日期，也早于康美建司工程中标日期，被告汪义海对此未能作出合理解释，且无其他证据佐证其真实性，故对该协议不予采信；被告汪义海提交的杨德智、汪贤治调查笔录与被告康美建司提交的杨德智、汪贤治的调查笔录内容不一致，同一人前后所作笔录内容矛盾，且未出庭说明情况，证言的真实性无法确认，故均不予采信；被告康美建司提交董枝富、陈昌贵的调查笔录及董枝富出具的村委会证明与董枝富、陈昌贵出庭所作证言内容不一致，结合本案其他证据分析，该证言已被被告康美建司提交的证据1及被告水利局提交的证据2所否定，故本院采信董枝富、陈昌贵出庭证言，对康美建司提交的两份调查笔录不予采信；康美建司提交的黄开智调查笔录与2014年8月26日各方当事人均在场时所作的勘查笔录及本院对黄开智所作询问笔录内容不一致，结合本案其他证据分析，该证言已被被告康美建司提交的证据1及被告水利局提交的证据2所否定，故对康美建司提交的黄开智调查笔录不予采信；原告杜增银提交的杜生根调查笔录不能证明案件情况，与本案没有关联性，不予采信；被告汪义海提交的证据6，汪义海的200元集资款收据，与本案不具有关联性，不予采信；被告康美建司提交的杜生根调查笔录和高明波出庭证言中关于供水工程施工时间、事发前后施工情况的内容，无其他证据佐证，不予采信，证方中其他内容予以采信。对本院调查核实证人黄开智的证言及现场勘查笔录、现场示意图予以采信。
前述证人有关石门镇石门村供水工程范围的证言，由于其对工程承包合同内容的知情度有限，部分证人证言前后不一致，且与本案中工程施工合同、预算表、决算单等书证证明的事实存在矛盾之处，因书证的证明效力高于证人证言，故对证人证言中与书证内容矛盾之处，予以排除，不予以采信。
综合分析以上予以采信的证据，本院确认以下事实：
旬阳县水利局通过招投标，于2010年11月15日将旬阳县石门镇石门村供水工程发包给康美建司承包施工。双方于2010年11月18日签订了施工合同书，约定工期为2010年11月22日至2011年1月22日，水利局负责对康美建司进行技术指导、对工程质量进行监督并组织工程验收，康美建司按工程设计方案施工、严密组织施工，如发生不安全事故，一切责任由康美建司承担。康美建司实施该工程的项目经理为张应来，张应来安排领班人员高明波在石门村现场具体负责施工。高明波在石门村组织当地村民陈昌贵、杨德智等进行工程具体施工，并代为发放工人工资。2011年3月，石门村供水工程的部分工程尚未完工，在面临上级检查之际，施工队民工杨德智将施工用的水泥交给了被告汪义海。2011年3月9日，汪义海用水泥填埋了其门前穿越公路铺设水管（黑色DN25PE水管）的沟槽，为防止过往车辆碾压新铺水泥路面，其用木杆横跨公路设置简易路障，封堵了其门前混凝土路面。下午五时许，原告杜增银骑摩托车载妻子韩玉芳到达汪义海门前，汪义海以水泥路面未干为由阻止其通行，让原告从公路外侧八十余公分宽的软基土质路肩上通过。原告单人骑车从路肩通过时，汪义海在其车后帮忙扶车，行驶中车身倾斜，原告跌落公路坎下水田受伤，随后摩托车也摔落坎下。事发前，原告杜增银在石门镇杜增新家吃饭，饮用了少量啤酒。事发当日，汪义海用车将原告送至旬阳县医院治疗。诊断为：1、颈髓损伤（A级），2、枢关节半脱位，3、右肺挫伤。原告住院治疗16天后，转院至石门卫生院住院治疗86天后出院。2011年7月1日原告委托安康金州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2011年7月4日安康金州司法鉴定中心作出（2011）临鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜增银车祸颈髓损伤所致的四肢瘫，伤残等级属Ⅰ级（一级）；护理依赖程度属于完全护理依赖。
另查明，汪义海门前横跨水泥公路铺设的水管为黑色DN25PE管，室内管道使用白色PPR管。石门村供水工程是省级引水工程的一部分，工程具体包括截水坝工程、沉淀池及清水池工程、净水厂房工程、蓄水池工程、输水管道工程、配水管道工程，其中配水管道工程的预算和决算中包括有DN25PE管、砼路面开挖及砼浇注项目。康美建司所称的入户管道安装施工包括穿越公路接到村民门前的水管安装施工，而石门镇农业综合服务站负责指导安装的入户管道是从村民门前配水管道接口进入村民家中的管道安装，使用白色PPR水管，与康美建司所称入户管道不属于同一工程，双方所述工程范围的差别在于穿越公路这一段供水管道的安装施工。
本院审理认为，本案应查明如下三个主要问题：一是横跨公路开凿水泥槽、铺设水管、填埋水泥的工程施工义务主体；二是对杜增银的人身损害应承担赔偿责任的义务主体；三是杜增银的损失情况。案件审理中，康美建司及水利局主张横跨公路开凿水泥槽、铺设水管、填埋水泥的工程是石门镇农业综合服务站负责指导安装、村民自行完成的入户管道工程的一部分。石门镇农业综合服务站站长黄开智认为，入户管道安装使用的材质是白色PPR塑料管，工程施工不包括穿越公路的水管安装，不存在开凿水泥路面、埋水泥。本院分析旬阳县水利局、康美建司提交的工程概算表、工程决算单，上述书证显示康美建司从旬阳县水利局承包的工程分项
----
配水管道工程内包含有DN25PE水管、砼路面开挖及砼浇注的项目，这与出庭证人董枝富、陈昌贵证言、黄开智的证言以及本院现场勘查情况能够相互印证，能够确认横跨公路、铺设水管、填埋水泥的工程属于康美建司承包的供水工程中配水管道安装施工工程的一部分。即，康美建司在供水工程施工中，需要完成从汪义海门前公路外侧跨越公路到汪义海门前的配水管道工程施工。旬阳县水利局提交的工程验收单所记载的竣工时间及出庭证人的证言否定了康美建司辩称事发时其施工队在石门村没有任何施工的辩解理由。康美建司作为供水工程的承包方，未严格按照施工规范组织施工，没有及时完成应由其施工的工程，将施工作业交给没有资质和经验的村民帮助完成，康美建司在工程施工中存在过错；汪义海无偿代为完成应由康美建司完成的工程施工，汪义海的行为的性质应认定为无偿帮工行为，帮工人造成他人人身损害的依法应由被帮工人康美建司承担责任。但汪义海在无偿帮工过程中私自设置路障，阻止车辆从水泥路面上通行，致从软基路肩上通行的原告杜增银摔伤，存在重大过失，汪义海应承担连带赔偿责任。原告请求康美建司和汪义海承担赔偿责任，应予以支持。原告杜增银饮酒后涉险驾驶，对损害发生亦有一定过错，故应当适当减轻侵权人的赔偿责任。旬阳县水利局作为石门镇石门村供水工程发包方，通过招投标程序，将工程发包给资质齐全的康美建司施工，发包人旬阳县水利局在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上，本院依法确定原告杜增银承担自己损害20%的责任，其余80%的责任由康美建司承担，汪义海对此赔偿责任承担连带责任。在康美建司、汪义海相互承担连带责任的赔偿范围内酌情确定由康美建司承担赔偿责任70%责任，汪义海承担赔偿责任30%责任。
本院对原告杜增银的具体损失认定如下：杜增银支出的住院费、医疗费23802.60元；住院伙食补助费，以实际住院天数102天为准，10元／天，计1020.00元；营养费，因原告伤情严重，酌情支持5000元；护理费根据杜增银住院病历和司法鉴定意见书分析，杜增银伤后四肢瘫，生活不能自理，护理依赖程度属完全护理依赖，原告因残疾不能恢复生活自理能力，其护理期限暂定10年，护理费每天80元，计288000.00元（10年×12月×30天×1人×80元／天）；原告索赔误工费每天100元，没有超过2011年度陕西省在岗职工年平均工资标准，误工费计10200.00元（102天×100／天）；司法鉴定其伤残等级为一级，伤残赔偿金100560元（5028元／年×20年）；鉴定费1250.00元；原告索赔交通费1692.00元、打印费150.00元，根据杜增银治疗及诉讼情况，确属必要开支，予以支持。残疾辅助器具费，其中轮椅费以原告提交票据为准，计1200元；接尿器，单价以原告提交的票据为准15元／个，每月使用三个，暂支持10年的费用计5400.00元（15元×3个／月×12个月×10年）。上述各项费用合计438274.60元。根据过错划分责任，由康美建司赔偿原告杜增银各项损失的80%计350619.68元，汪义海对此赔偿承担连带责任。原告索赔精神损害抚慰金，酌情支持30000.00元。即康美建司应赔偿原告杜增银各项损失共计380619.68元（350619.68元＋30000.00元），汪义海对此赔偿承担连带赔偿责任。连带赔偿责任范围内，康美建司承担赔偿额70%计266433.78元（380619.68元×70%），汪义海承担赔偿额30%计114185.90元（380619.68元×30%）。原告杜增银十年期满后的护理费、辅助器具费，如确有必要，届时可另行主张给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第、三十一条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告旬阳县康美建筑安装有限责任公司赔偿原告杜增银各项损失266433.78元，被告汪义海赔偿原告杜增银各项损失114185.90元，被告旬阳县康美建筑安装有限责任公司、被告汪义海对上述赔偿款项380619.68元相互承担连带责任；上述赔款义务限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜增银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告旬阳县康美建筑安装有限责任公司承担5300.00元，由汪义海承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玲