wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01514号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:宁国章，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告宁国章因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告宁国章偿还原告借款本金2800元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告宁国章未应诉、答辩。
经审理查明，2010年2月4日被告宁国章以建房为名向原告借款本金9800元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年2月3日，后被告已偿还本金7000元，尚欠本金2800元及相应的借款利息经原告多次催要该至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据、借款合同各一份；3、被告的身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宁国章以建房为名向原告贷款本金9800元，已付本金7000元，尚欠本金2800元属实，有借款借据及还款登记在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告宁国章未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁国章于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2800元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2014年12月5日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12793号
原告：秦帮莲，女，1971年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘素玲，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告秦帮莲与被告杨志明、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帮莲到庭参加诉讼。被告杨志明、刘素玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦帮莲诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告杨志明系朋友关系。2015年初，被告杨志明以做钢材生意需要资金周转为由提出向原告借款人民币110万元，2015年1月27日原告通过其银行帐户向被告杨志明指定的收款帐户内转账30万元，同年2月17日又通过亲属帐户向被告杨志明个人帐户内转账79.99万元。此后到2016年被告仍未归还借款，故原告要求被告于2016年5月12日出具了两份借款合同，确认了上述借款，并约定借款还款期限为2016年9月20日，利息为每月2%。2017年6月16日，原告与被告杨志明又签订补充协议一份，再次确认借款事实，并出具利息证明。现被告仍未能按时还款及支付利息，故原告起诉要求被告归还借款109.99万元，并自2015年2月18日起按月利率2%支付借款利息，至判决生效之日止。
被告杨志明、刘素玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，原告通过个人帐户向上海浙融投资管理有限公司账户内转账30万元。2015年2月17日，原告通过其亲属帐户向被告杨志明帐户内转账79.99万元。2016年5月12日，被告杨志明与原告签订借款合同两份，确认了上述两笔借款，分别约定借款期限为2015年1月27日及2015年2月17日至2016年9月30日，利息按月利率2.5%计算。2017年6月16日，被告杨志明出具补充协议一份，再次确认上述借款经过并出具利息证明。现因两被告未能及时归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、转账凭证、补充协议、利息证明及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告杨志明向原告出具借款合同，载明了借款共计109.99万元之相关情况，且原告于此前已经将上述款项转账至被告杨志明帐户及被告杨志明指定的收款帐户内。由此可以反映双方确已就民间借贷一事达成一致意见，且原告已履行了付款义务。现被告杨志明未能按时还款，原告起诉要求其归还借款并无不当，本院予以准许。根据双方约定之利率，现原告主张按月利率2%计算并未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同承担还款义务，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志明、刘素玲于本判决生效之日起十日内返还原告秦帮莲借款人民币109.99万元；
二、被告杨志明、刘素玲于本判决生效之日起十日内支付原告秦帮莲借款利息，以本金人民币109.99万元按月利率2%自2015年2月18日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10,121元，由被告杨志明、刘素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年九月二十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05640号
原告马朝臣，男，1982年3月24日出生。
被告王明军，男，1969年9月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
原告马朝臣与被告王明军、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝臣，被告西城支公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朝臣诉称：2014年11月13日20时许，原告驾驶京X1机动车由丰台区槐房西路同兴园东门附近北向南方向与被告王明军驾驶的京X2机动车发生剐蹭。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定王明军负事故全部责任。原告车辆损坏，至2014年11月21日原告车辆修复完毕，但是被告一直推脱不予支付，故原告自行垫付了修车费。现因被告态度恶劣不予赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费1950元，要求被告支付滞纳金，自2014年11月22日起至二被告支付修理费之日为止，以1950元为本金，每天按照百分之一计，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王明军未到庭亦未答辩。
被告西城支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。事故车辆我司已经定损，定损金额为1950元，滞纳金不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年11月13日21时许，在北京市丰台区槐房西路同兴园东门，王明军驾驶京X2机动车由北向南行驶，适有马朝臣驾驶京X1机动车由北向南行驶，王明军车左后侧与马朝臣车右前侧相刮，王明军车左后侧损坏，马朝臣车右前侧损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定王明军负事故全部责任。事后马朝臣将车辆送往北京鸿粤田汽车销售服务有限公司修理，支付修车费1950元。
另查：事故发生时，京X2号机动车在西城支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王明军驾驶京X2号机动车与马朝臣驾驶京X1号机动车发生交通事故，造成马朝臣驾驶的车辆受损，马朝臣因维修车辆造成损失。王明军负事故的全部责任，又王明军所驾车辆在西城支公司投保交强险，故西城支公司应当先行在保险限额内对马朝臣的损失承担保险责任，超出部分由王明军进行赔偿。马朝臣要求赔偿滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马朝臣修车费一千九百五十元。
二、驳回原告马朝臣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告王明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐 乐
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第101号
原告刘世科。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司
住所地：霍州市鼓楼办滨河路**号。
负责人：荀成平
被告谢新亮。
被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司
住所地：霍州市西环路。
法定代表人：王明光，公司经理
原告刘世科诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司、谢新亮、山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘世科到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司、谢新亮、山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘世科诉称，在2014年12月9日下午黄昏时分，我开着晋J×××××号微型面包车从中阳前往万年饱途中，与由南向北逆向行驶的谢新亮驾驶的晋L×××××号轿车相撞，晋L×××××号轿车登记在被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司名下，车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有车辆强制保险，出事地点在1547KM+200M处。事故发生后，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，车辆修理费需要6100元，鉴定费3200元，因发生事故产生的交通费6000元，共计15100元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告予以赔偿。
原告提供事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据支持其诉讼主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司未出庭，提交答辩状一份，答辩意见为该公司同意在交强险财产项下2000元内承担赔偿责任，且须有修复车辆的正式票据，否则我不予认可。
被告谢新亮未出庭也未答辩。
被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司未出庭也未答辩。
经审理查明，在2014年12月9日下午黄昏时分，原告刘世科驾驶晋J×××××号微型面包车从中阳前往万年饱途中，与由南向北逆向行驶的晋L×××××号轿车相撞，该车的驾驶人是谢新亮，车辆登记在被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司名下，车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有车辆强制保险。出事地点在1547KM+200M处。事故发生后，经过山西省交口司法鉴定中心鉴定，车辆损失为6100元，鉴定费3200元。
上述事实，有原告刘世科的当庭陈述及其提供的中阳县公安局交警大队出具的晋公交认字[2014]第1067号道路交通事故认定书一份、机动车保险报案记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支予以证实。
本院认为，在本起交通事故中，中阳县公安交通警察大队作出的晋公交认字[2014]第1067号道路交通事故认定书，认定被告谢新亮承担本起事故的全部责任，原告无责任。该认定书的作出客观、合法，故本院对该认定书予以采纳。本案中被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司所有的晋J×××××号微型面包车在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投了交强险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司赔偿。原告刘世科未能提供交通费票据，考虑到其实际情况，可酌情予以赔偿。故依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在交强险限额内赔偿原告刘世科车辆损失2000元。
二、被告山西省煤炭运销总公司临汾分公司霍州市公司赔偿原告刘世科车辆损失4100元、鉴定费3200元、交通费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告谢新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨福平
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵子杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21597号
申请执行人刘彩华，无职业。
被执行人孟召波。
关于刘彩华与孟召波健康权一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民重字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1113号
原告:雷家盛,男,生于1981年7月26日,仡佬族,贵州省正安县人,住正安县,
被告：刘安俊,男,生于1980年3月4日,苗族，贵州省正安县人,住正安县，
委托诉讼代理人：李芬，系贵州严正律师事务所律师。
原告雷家盛与被告刘安俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法由审判员纪鹏适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告雷家盛、被告刘安俊委托诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷家盛诉称：2016年5月3日,刘安俊以工程缺资金为由向我借款50000元出具借条一张，并口头约定每月按照3%的利率计算利息，后多次向刘安俊打电话询问还款,刘安俊都搪塞敷衍。2016年12月12日，我与刘安俊协商，将之前刘安俊在我处借的另一笔100000元借款和本笔50000元借款一并计算利息40000元，并将50000元的笔借款本金与40000元的利息重新拟定一张90000元的借条，约定2017年1月20日前还清。现请求刘安俊立即还清借款90000元并按照银行同期利率支付利息，由刘安俊承担案件受理费。
刘安俊辩称：90000元这笔借款只出具了借条，但没有收到钱，不应偿还这笔借款。
雷家盛为证明自己的主张，向本院提交了刘安俊所写借条一张，用以证明刘安俊向其借款90000元的事实。
对雷家盛提供的借条，刘安俊认为虽在借条上签名，但没有收到现金，对借条三性持异议。
刘安俊未提供任何证据。
经庭审质证，对雷家盛提供的借条，刘安俊承认是自己的亲笔签名，该借条符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月14日，经秦祖旺介绍，刘安俊向雷家盛借款100000元（另案处理），2016年5月3日，刘安俊又向雷家盛借款50000元，口头约定月利率为3%。因刘安俊未按约定支付利息，2016年12月12日，雷家盛与刘安俊经结算，将之前两笔借款一并计算利息40000元，并将50000元的笔借款本金与40000元利息重新拟定一张90000元的借条，约定2017年1月20日前还清。到期后刘安俊一直未还款。
庭审中，雷家盛变更诉讼请求，请求刘安俊偿还借款本金50000元并按照银行同期利率支付利息。
另查明，2016年正安县农村信用合作联社信用贷款月利率为0.87%。
本院认为：刘安俊向雷家盛借款属实，这一民间借贷行为是在双方平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方的借款合同合法有效。刘安俊超期未还款，现雷家盛要求刘安俊偿还借款并按照银行同期利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘安俊在本判决书生效后十日内偿还原告雷家盛借款50000元，并从2016年5月4日起，按月利率0.87%计息至付清之日止。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘安俊承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 车登燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2156号
上诉人（原审被告）：李运坤，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人（原审被告）：候伟英，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：候伟英。
三上诉人共同委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市聚龙五金电镀有限公司逸朗分公司，住所地广东省中山市。
代表人：袁福建，职务总经理。
委托代理人：何敏，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁健宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李运坤、候伟英、佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂与被上诉人中山市聚龙五金电镀有限公司逸朗分公司、梁健宇加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李运坤、候伟英、佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李运坤、候伟英、佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李运坤、候伟英、佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第540号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执446号
申请执行人：陈晨，女。
被执行人：东营市海富通化工有限公司
被执行人：任汝芬，女
被执行人：隋爱民，男。
被执行人：东营市博宸化工有限责任公司。
申请执行人陈晨与被执行人东营市海富通化工有限公司、任汝芬、隋爱民、东营市博宸化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有小型汽车多辆，但下落不明，本院已依法查封车辆的登记手续，未发现被执行人银行存款、房地产及其它可供执行的财产。当前双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执446号申请执行人：陈晨，女。被执行人：东营市海富通化工有限公司被执行人：任汝芬，女被执行人：隋爱民，男。被执行人：东营市博宸化工有限责任公司。申请执行人陈晨与被执行人东营市海富通化工有限公司、任汝芬、隋爱民、东营市博宸化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有小型汽车多辆，但下落不明，本院已依法查封车辆的登记手续，未发现被执行人银行存款、房地产及其它可供执行的财产。当前双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第600号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月九日书 记 员  汪沫灏
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初23号
原告马国生，男，藏族，1958年6月10日出生，甘肃省肃南县人。
原告贾杰，男，藏族，1956年1月4日出生，甘肃省肃南县人。
二原告共同委托代理人张志才，甘肃XX律师事务所律师。
被告祁丰藏族乡人民政府。
法定代表人强小磊，该乡乡长。
地址：张掖市肃南裕固族自治县祁丰蒇族乡文殊沟。
委托代理人梁平，男，1976年11月18日出生，系祁丰藏族乡武装部部长。
委托代理人赵文鹏，甘肃XX律师事务所律师。
第三人祁丰藏族乡观山村村民委员会。
法定代表人安立荣，该村委会主任。
地址：肃南裕固族自治县祁丰蒇族乡观山村。
委托代理人赵文鹏，甘肃XX律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理的原告马国生、贾杰诉被告祁丰藏族乡人民政府、第三人祁丰藏族乡观山村村民委员会公开政府信息一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马国生、贾杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 王乐元
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9206号
罪犯周灿，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出（2012）深龙法刑初字第1796号刑事判决，以被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周灿在本次考核期间（2012年6月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年12月21日因不按规定参加文娱活动被扣1分，2013年5月27日因欠产被扣2分，2013年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执358号
申请执行人：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑万均，男，1977年7月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院依据（2016）川1803民初597号民事判决书立案执行的周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与郑万均劳务合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月十一日
书记员 周 鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3856号
原告：王慧敏，女，1957年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：赵益，男，1984年8月出生，汉族，陆军军官学院五系炮兵弹药技术研究所助教，军官证编号参字第1912179号。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王慧敏、赵益诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏、赵益的委托代理人孙宏祥到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏、赵益诉称：原、被告于2010年签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场6栋4层455号商铺委托被告统一经营管理，委托期自2010年10月1日起至2025年9月30日止，被告支付原告收益款为：2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，租金按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告不能按期支付收益款，仅于2016年2月8日支付1216元，至2016年6月30日累计拖欠收益款55351.2元，经原告多次催讨无果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的租金55351.2元，并支付利息3751.68元（自2014年1月11日起按每日万分之四的标准计算至2016年4月11日），本案诉讼费由被告负担。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年，王慧敏、赵益（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6#楼4层455室物业交由乙方经营管理；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，王慧敏、赵益将涉案物业交付创智公司经营管理。自2014年1月1日起，被告不按期支付收益款，仅于2016年2月8日支付1216元，至2016年6月30日累计欠付收益款55351.2元，经原告多次催讨未果。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告王慧敏、赵益提供的房产证、委托管理经营合同、银行交易明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王慧敏、赵益与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王慧敏、赵益履行交付物业之义务，被告创智公司欠付2014年1月1日至2016年6月30日期间的收益款55351.2元，依法应承担继续支付的民事责任。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按同期同类银行贷款利率为标准分段计算，至2016年4月11日的利息为3751.68元。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧敏、赵益收益款55351.2元、利息3751.68元，合计59102.88元。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二○二○一六年五月二十五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1137号
大邑县人民法院、杨永全：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人杨永全罚金一案，本院已于2017年8月1日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨莎
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初422号
原告王某某，女，1968年12月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告李某某，男，1962年9月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某承担。
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 段慧敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2477号
罪犯周呈万，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人周呈万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元。原审被告人周呈万不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05140号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周呈万能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周呈万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周呈万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周呈万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执592号
申请执行人冯宝利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李淑丽，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人冯宝利与被执行人李淑丽婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00788号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.99万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执592号申请执行人冯宝利，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李淑丽，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人冯宝利与被执行人李淑丽婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00788号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.99万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十八日书记员 张 国 番
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4859号
申请执行人张明。
被执行人毛善明。
本院在执行张明与被告毛善明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为304085元，未执行到位304085元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第486号
罪犯卢石恩。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人卢石恩犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢石恩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢石恩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢石恩减去拘役二十日（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初706号
原告刘某，男，1940年4月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村县李店子村村委会推荐。
被告齐某，女，1945年9月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告齐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1965年经人介绍认识，双方在不了解的情况下于1966年举行结婚仪式完婚。婚前原被告系父母包办，没有任何感情，结婚后多次分居生活，感情一直不好。在2014年原被告正式分居生活，日常没有往来，近来被告时常在原告住处偷钱，并因此事常吵架。2015年原告向被告提起离婚诉讼，后撤诉，但之后原被告没有任何改观，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供：（2015）孟民初字第363号案传票一份，证明原告2015年3月份起诉过离婚。
被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提供书面离婚意见一份，其辩称，近些年被告身患××，已丧失劳动能力，虽然儿子多，全靠种地维持生活，全家能够和睦相处，原告要求与被告离婚，一年来闹的全家不得安宁，全家大人孩子非常烦恼，被告不同意和原告离婚，请法院调解和好。
另外被告还提供了原被告儿子刘玉峰的书面证明一份，由李店子村书记王玉峰、村长李春峰签字、盖章作证，证明原被告共有六个儿子，刘玉峰代表六兄弟请求法院驳回原告起诉，因其父亲大脑不清楚，常因一些小事和母亲闹纠纷，全家一致不同意二人离婚。
原告认为被告提供的刘玉峰的证明不具真实性，所以不认可。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1965年相识，1966年举行结婚仪式。婚后共生育六个子女，现均已成年。
上述事实，由原告当庭陈述、被告书面答辩意见予以证实，本院予以确定。
本院认为，原告刘某与被告齐某从相识、结婚至今在一起共同生活已五十余年，婚后又共同生育抚养了六个子女，双方应建立较浓厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分的证据，且庭审中原告认可自己患有小脑萎缩，该病情状况下思维有间断性不正常实属可能，亦更能表明现原告的生活需要被告照顾。因此，本院认为原被告双方均已年岁较高，身体状况均欠佳，双方应互相照顾，相互扶持，共度美好的晚年。现被告不同意离婚，原被告子女亦表示希望法院给父母调解和好。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3163号
原告叶华如，男，1949年7月24日出生，汉族。
委托代理人叶娜玲，系原告女儿。
被告叶开吉，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人叶东乙，系被告儿子。
原告叶华如与被告叶开吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华如及委托代理人叶娜玲、被告叶开吉及委托代理人叶东乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华如诉称，被告叶开吉于2000年1月1日向原告承包盐田1.25亩土地用于开发鱼池，承包合同期10年，于2010年1月1日期满。合同到期后，被告至今未按合同约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告盐田土地共1.25亩的经营权。
被告叶开吉辩称，被告有向原告承包土地1.25亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月已经被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告叶华如与被告叶开吉签订《合同书》。合同约定被告向原告承包1.25亩海田开垦鱼池，承包款每年每亩400元；承包期限自2000年起至2010年，10年之后被告有权继续承包，价格另行商议；承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方青苗款；原告如发现田地里有矿产，须与被告互相配合处理；付款方式为每年公历2月10日起至月底付清。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
以上事实，有原告叶华如提交的《土地承包经营权证》、《土地使用交换协议书》、《合同书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地
--芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的土地承包经营权纠纷。原告主张返还讼争承包地能否成立，是本案的争议焦点。本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶华如的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶华如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更320号
罪犯周义孝，男，1968年11月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）耒刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯周义孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周义孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周义孝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义孝减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年12月16日止）。期执行至2014年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第526号
原告：郝二兵。
被告：梁双龙。
原告郝二兵诉被告梁双龙财物返还纠纷一案，原告郝二兵要求被告梁双龙返还人民币4000元。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝二兵、被告梁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告梁双龙于2015年3月4日向原告出具欠条，载明欠原告现金4000元，一个月付清，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁双龙应返还原告郝二兵人民币4000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告梁双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁双龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱国发
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2558号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第571号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第558号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾永贤，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘莉，女，汉族，1973年7月26日出生，住郑州市。
再审申请人贾永贤因与被申请人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾永贤申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、遗漏贾永贤的诉讼请求，诉讼费收取错误。贾永贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：贾永贤与刘莉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在该合同未依法解除之前，贾永贤将合同约定的房屋卖给第三人，违反合同约定，一、二审判决其承担违约责任并赔偿刘莉相应经济损失并无不当；一、二审判决是对贾永贤的诉讼请求不予支持，并未遗漏其诉讼请求；诉讼费收取的有关问题不属于法定再审事由范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾永贤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾永贤的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月四日
书 记 员 董相荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22235号
罪犯王陇孔，男，景颇族，1976年9月1日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年十月二十一日作出（2005）大中初字第274号刑事判决，以被告人王陇孔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王陇孔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO六年二月十六日作出（2006）云高刑终字第21号刑事判决，维持原判决。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二0一0年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2142号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月三十一日、二0一三年十月三十一日经本院二次裁定减去有期徒刑二年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王陇孔准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止）（剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第759号
申请人张兵，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人张兵与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。
申请人张兵于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1940号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第174-1号
申请执行人颜玉凤。
申请执行人杨岩。
被执行人吴贤青。
本院于2015年5月5日作出（2015）霞执字第174号裁定冻结被执行人吴贤青的银行存款。现因双方达成和解，且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贤青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第904号
上诉人（原审原告）卢胜宏，男，1954年6月17日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县X街X。身份证号码：1421311954********。
被上诉人（原审被告）右玉县第一完全小学。地址右玉县新城镇长虹西街。
法定代表人左关胜，校长。
上诉人卢胜宏与右玉县第一完全小学劳动争议纠纷一案，右玉县人民法院于2015年3月23日作出（2015）右民初字第66号民事裁定书，卢胜宏不服向本院提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）朔中民终字第328号民事裁定书，裁定撤销右玉县人民法院驳回起诉的裁定，指令右玉县人民法院对本案进行审理。右玉县人民法院于2015年10月25日作出（2015）右民初字第184号民事裁定，裁定驳回原告卢胜宏的起诉。卢胜宏不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，右玉县人力资源和社会保障局与右玉县劳动人事争议仲裁委员会，以该局没有人事仲裁机构为由，作出了不予受理通知书，实质上对本案劳动争议未作出处理。仲裁程序作为劳动争议诉讼的前置程序并未完成，故裁定驳回原告卢胜宏的起诉。
上诉人卢胜宏上诉称，本案朔州市中级人民法院已经作出裁定，指令右玉县人民法院对本案进行审理，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发2009［45号］）第二条第五项规定，右玉县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，人民法院应当依照上述法律规定受理本案。
本院认为，本院于2015年5月19日作出（2015）朔中民终字第328号民事裁定，指令右玉县人民法院对本案进行审理，右玉县人民法院依法应当对本案进行审理。右玉县人力资源和社会保障局、右玉县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年2月10日以该局没有人事仲裁机构为由作出不予受理通知书，当事人再次向其申请仲裁裁决已没有意义，人民法院以案件未经仲裁裁决不予受理，于理不通，于法无据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发2001［45］号）第二条、最高人民法院（2009）会议纪要的相关规定，右玉县人民法院对本案应当进行审理。综上，右玉县人民法院裁定驳回卢胜宏的起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人卢胜宏的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第184号民事裁定；
二、指令右玉县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩志文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第69号
申请人刘东明（公民身份号码×××3036），男，2004年出生，汉族，住广西××县××镇××号。
申请人刘雨茹（公民身份号码×××3020），女，2006年出生，汉族，住广西××县××镇××号。
申请人刘东明、刘雨茹的法定代理人刘绍原（系刘东明、刘雨茹的祖父），男，1940年出生，汉族，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××3054。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人刘东明、刘雨茹申请宣告苏金秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘东明、刘雨茹诉称，2010年11月28日两申请人的父亲刘为松病故。两申请人母亲苏金秀于2011年2月6日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告母亲苏金秀失踪。
经查，两申请人的父母刘为松、苏金秀于1993年12月6日开始同居，2004年1月5日生育儿子刘东明，2006年3月04日生育女儿刘雨茹。2010年11月28日两申请人的父亲刘为松病故。被申请人苏金秀于2011年2月6日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。两申请人随其祖父刘绍原生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找苏金秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏金秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。苏金秀离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人刘东明、刘雨茹申请宣告母亲苏金秀失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告苏金秀为失踪人；
二、指定刘绍原为失踪人苏金秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00422号
原告：王苗，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司经理。
原告王苗与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王苗及其委托代理人刘道宇、被告刘祥伟到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苗诉称：刘祥伟因经营需要于2013年9月10日向王苗借款20万元，2013年10月16日借款30万元，2013年11月7日再次借款6万元，利息为年利率20%。亿通公司为担保人。合同签订后，王苗即出借了上述款项，刘祥伟自2013年12月中旬起未支付王苗利息。近期得知刘祥伟因刑事案件被司法机关羁押，亿通公司也已经关门停止经营。刘祥伟与亿通公司均已经丧失商业信誉，继续履行合同已经不可能，故诉至法院，请求法院判令解除借款合同，刘祥伟与亿通公司偿还借款56万元并付相应银行利息（自2013年12月15日至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
王苗为支持其主张，向本院提交以下证据：1、王苗身份证复印件，证明王苗身份；2、人口信息查询表及组织机构代码基本信息表，证明刘祥伟与亿通公司的主体资格信息；3、借款合同，证明双方存在借贷合同关系；4、照片，证明亿通公司停止经营，无法继续履行合同；5、银行查询单，证明王苗交付借款及收到相应利息的事实。
刘祥伟在庭审中辩称：借款属实，同意王苗的诉讼请求。
刘祥伟未向本院提交证据。
亿通公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，刘祥伟对王苗提交的证据无异议，经审查，该5份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年9月10日，刘祥伟向王苗借款20万元，双方签订借款合同，合同约定：今借到王苗20万元，借款利息为年利率20%，期限自2013年9月10日至2014年9月9日，每月付息3334元。亿通公司在担保人处盖章。刘祥伟于2013年10月16日向王苗借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到王苗30万元，借款利息为年利率20%，期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日，每月付息5000元。亿通公司在担保人处盖章。2013年11月7日，刘祥伟再次向王苗借款6万元，双方签订借款合同，合同约定：今借到王苗6万元，利息为年利率20%，期限自2013年11月7日至2014年11月6日，每月付息1000元。亿通公司在担保人处盖章。王苗按照约定向刘祥伟交付上述借款，刘祥伟支付利息至2013年12月14日，本金及其后利息没有支付，其本人因涉嫌刑事犯罪现羁押于淮北市第二看守所，亿通公司亦停止经营，王苗遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向王苗借款56万元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人有权解除合同。刘祥伟自2013年12月起未能支付借款利息，其本人现羁押于看守所，已经无法继续履行合同，且刘祥伟本人也同意解除与王苗签订的借款合同，故王苗主张解除借款合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，刘祥伟应当返还借款本金及支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”本案亿通公司在借款合同中未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证，在王苗与刘祥伟签订的借款合同解除后，其仍应在刘祥伟承担的民事责任范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王苗与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司签订的三份借款合同；
二、被告刘祥伟于本判决生效后15日内返还原告王苗借款本金56万元，并按照年利率20%支付原告王苗自2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
三、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述第（二）项债务承担连带清偿责任，被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第35号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶理事长
组织机构代码：××
被申请人：平邑中兴盛建材有限公司
法人代表人：王开学，总经理
地址：平邑县工业园区创业北路
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人平邑中兴盛建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2014年12月26日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人平邑中兴盛建材有限公司的银行股金3000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平邑中兴盛建材有限公司的银行股金3000000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟汝
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行立字第7号
起诉人张庭兰，男。
2015年5月15日，本院收到张庭兰的起诉状，张庭兰因不服其母亲赵奎英于1966年被原长葛县人民委员会审定为富农分子，请求撤销赵奎英富农分子的通知，还其革命荣誉并依法发放抚恤金。
经审查，本院认为，起诉人的所诉事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张庭兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚永丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1333号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田少曼，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第646号
申请执行人李新新。
被执行人王海涛。
本院在执行李新新申请执行王海涛一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第646号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初997号
原告连某甲，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告郭某某，女，1978年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
原告连某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原、被告于2004年在厦门打工时认识并相处，2005年1月28日前往武平县民政局办理了结婚登记手续，并领取堡婚字《结婚证》。同年9月28日生一男孩取名连某乙，现跟随原告生活，就读于武平县。婚后未创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。因双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2013年4月23日被告离开家出走前往黑龙江，至今未归，平时也无联系，长期没有履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩连某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在厦门打工时认识并相处，2005年1月28日前往武平县民政局办理了结婚登记手续，并领取堡婚字《结婚证》。同年9月28日生婚生子连某乙，现跟随原告生活，就读于武平县。婚后未创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。2013年被告离开原告外出，夫妻双方分居至今。
另查明，2014年10月22日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决原、被告离婚。本院作出（2014）武民初字第1157号民事判决书，驳回原告连某甲的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿各一份、武平县中堡镇梧地村民委员会出具的证明一份、本院（2014）武民初字第1157号民事判决书一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，生育一子，共同生活时间较长，已建立夫妻感情。但因双方婚后疏于沟通，为家庭琐事产生矛盾后，未能通过沟通交流进行化解，2013年被告离开原告外出，分居至今，互不履行夫妻义务。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情亦未能改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，原告要求离婚的请求，本院予以支持；婚生子连某乙现就读于武平县，平时随原告生活，原告请求由其抚养，连某乙本人亦表示若原、被告双方离婚，愿随父亲即原告连某甲共同生活。以有利于小孩成长原则考虑，婚生子连某乙随原告连某甲共同生活为宜。原告主张抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告连某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生子连某乙随原告连某甲共同生活，抚养费由原告连某甲自行承担；
本案案件受理费245元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1104号
申请执行人：济宁银联担保有限公司。
被执行人：沈运防微山县广会航运有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1104号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00004号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人陈某某，女，生于1985年11月8日，汉族，农民。
被申请人阮某某（系陈某某之夫），男，生于1979年12月20日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对陈某某、阮某某征收社会抚养费一案于2013年12月16日作出的西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第218号征收决定的合法性进行了审查。被申请人陈某某与前夫岳某某已生育一胎二子，2007年8月，被申请人陈某某与岳某某离婚时，约定其婚生两子均由岳某某抚养。2008年12月1日，被申请人陈某某与阮某某登记结婚，婚后于2010年1月27日生育一胎二女。被申请人陈某某、阮某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计划生育局于2013年12月10日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2013年12月16日，被申请人陈某某、阮某某违反计划生育法规定，依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）款的规定，作出西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定书，限被申请人陈某某、阮某某于2014年3月16日前缴纳社会抚养费40800元。并于2013年12月16日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人陈某某、阮某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 丹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0678号
申请执行人张斌森，出生，无业。
被执行人吕玉梅，出生，个体。
申请人张斌森与被执行人吕玉梅民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0161号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行程序。
上述事实，有当事人的申请等证据证实。
本院认为，当事人的申请复核法律规定，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1095号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张茹，女，1978年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3613号
原告李丽。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告蔺长清，寿光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
原告李丽诉被告蔺长清民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人孙义、被告蔺长清的委托代理人杨志明、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年9月至2013年4月，被告多次从原告处借款，在归还部分借款后，余欠款900000元被告于2013年4月23日为原告出具借条，借款期限至2013年12月20日，口头约定借款月利率2%，但上述款项至今未还。请求依法判令被告归还借款900000元并支付利息288000元（自2013年4月23日至2014年8月22日，以后另计）。
被告蔺长清辩称，原告所诉不属实，原告要求被告出具借条后，答应几天内转款，但一直没有转款，因此原告的诉讼请求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日、11月27日、12月3日，被告向原告分别借款1000000元、400000元、200000元，原告将以上借款（2011年9月2日的借款实际支付950000元）分别转账支付至被告指定的账户。后被告陆续返还部分借款，2013年4月23日，经双方结算，被告出具借条一份，内容为：今借李莉（丽）现金900000元，期限至12月20号。李丽：××。以上款项经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单、银行历史明细、短信记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、个人业务转账回单、短信记录证实，本院予以支持,但数额应以本院查明的为准。2011年9月2日的借款原告实际支付950000元，应从双方结算的欠款数额中扣减50000元，故被告尚欠原告借款850000元。被告辩称原告没有实际支付款项的意见，不院不予采信。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告未提交证据证实双方约定了利息，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月23日起的利息，本院不予支持，确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年12月21日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺长清返还原告李丽借款850000元；
二、被告蔺长清按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李丽逾期利息（850000元，自2013年12月21日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，原告负担2000元，被告负担13492元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月四日
书 记 员 张桂芝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3号
申请执行人曾志军。
被执行人黄祥桐。
本院在执行申请执行人曾志军与被执行人黄祥桐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民一初字第387号民事判决书确认：一、偿还申请执行人曾志军本金10万元及利息2.8万元合计12.8万元，并支付以本金10万元为基数自2015年9月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。二、负担本案受理费1430元。三、负担本案申请执行费1841元。但被执行人黄祥桐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄祥桐暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾志军与被执行人黄祥桐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐永康
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2842号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告邓某，男。
本院在审理原告某联社与被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担，剩余80元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5869号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：金广。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告金广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1202号
被执行人曹建林。
本院在执行被执行人曹建林罚金一案中，申请执行标的额2000元，未执行标的额2000元。在执行过程中，查明被执行人曹建林暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1202号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月八日
书记员 余怀东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00767号
上诉人（原审被告）灵寿县五岳房地产开发有限公司，住所地灵寿县灵寿镇建设南大街东侧。
法定代表人焦玉亮，该公司总经理。
委托代理人贾春卷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李吉祥。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人邓文秀。
原审第三人乔春丽。
原审第三人刘雯。
原审第三人委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原审第三人委托代理人刘军，系刘雯之父。
上诉人灵寿县五岳房地产开发有限公司因与被上诉人李吉祥、原审第三人乔春丽、原审第三人刘雯商品房预售合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中李吉祥虽然提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》，但其未提供上诉人为其出具的收款票据，李吉祥主张其将房款交付给孟京科，但孟京科至今未足额交纳合同约定的房款。在孟京科未参与本案诉讼、原审第三人又实际占有涉案房屋且上诉人否认与李吉祥有买卖房屋的合意的情况下，原审应进一步查明上述《商品房买卖合同》是否合法有效。李吉祥和原审第三人提供的证据均指向孟京科分别向其借款并用本案同一房产进行抵顶的情况，重审中如发现与本案有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，原审应当继续审理本案，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；若发现有非法集资犯罪嫌疑的，原审应裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00665号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一五年十二月七日
书记员 何乐乐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初251号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时8分许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Cxx**号黑色小型汽车顺桓台县兴桓路由北往南行驶，行至中心大街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液酒精含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年五月四日
书记员 张娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更370号
罪犯ＸＸ，男，1973年9月2日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）茂中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年二个月；于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机�北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计383.3分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2020年8月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初531号
原告：陈子仲，住吉林市。
被告：李国利，职业不详，住吉林市。
原告陈子仲与被告李国利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子仲到庭参加诉讼，被告李国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子仲诉称：2013年6月20日起，原告受被告李国利雇佣在吉林市船营区森林里小区从事电工工作，被告欠原告20700劳务费未结，后以没钱为由拒绝支付，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李国利偿还原告劳务费20700元；2、诉讼费由被告李国利承担。
被告李国利未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈子仲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格；
2、欠条1份，证明被告李国利欠原告工资款20700元。
被告李国利因缺席无质证意见，亦未提交证据。
审查认为，对原告陈子仲所举证据1和2真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年6月20日起，陈子仲受李国利雇佣在船营区森林里小区16号楼作电工。2015年12月6日李国利出具欠条，载明：欠陈子仲工资款20700元。
本院认为，被告李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告陈子仲诉讼请求抗辩权的放弃。原告陈子仲为被告李国利雇佣在船营区森林里小区提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，李国利理应按照原告陈子仲提供的劳务兑现劳动报酬。被告李国利给原告陈子仲出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告陈子仲请求被告李国利给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国利于本判决生效后七日内给付原告陈子仲劳务报酬20700元。
被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已交纳）由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张笑男
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执23号
申请执行人杨小芹。
被执行人资阳临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，总经理。
申请执行人杨小芹与被执行人资阳临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第981号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈明建。
被执行人叶爱雪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）70号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈明建、叶爱雪退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇戊林村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11790元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）70号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09601号
原告隗合芬，女，1959年6月12日出生。
委托代理人蔡冬娟，女，1988年5月25日出生。
被告张合利，女，1983年3月21日出生。
被告张术花，女，1964年9月12日出生。
被告胡连江，男，1962年3月2日出生。
被告张术花、胡连江之委托代理人张合利，系二被告之女。
原告隗合芬与被告张合利、张术花、胡连江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合芬之委托代理人蔡冬娟，被告张合利，被告张术花、胡连江之委托代理人张合利，被告胡连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合芬诉称：2013年2月16日，三被告以自家要盖房为由（违法建筑）寻衅滋事，要求原告将原告家门口的砖和玉米移走，被告没有给原告合理的解释就将原告打伤。事件发生后，被告拒绝赔偿。2013年5月15日，北京市公安局房山分局将被告行政拘留并处500元罚款。现起诉要求被告赔偿医疗费6943.85元、误工费2000元，护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费1000元、精神损失费2万元。
被告张合利辩称：第一、打架跟我有关系，与我父母无关。第二、我们家是正当盖房，不是寻衅滋事。第三、对于原告的合理损失我可以赔偿，但误工费需要单位证明、医疗费需要有住院明细、精神损失费不认可。
被告张术花辩称：我未参与打架，跟我没有关系。
被告胡连江辩称：我未参与打架，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告隗合芬与被告张合利、张术花、胡连江在同村居住，张合利系张术花之女、胡连江之继女。2013年2月16日10时50分许，张合利因隗合芬家堆放的砖块、玉米与隗合芬及隗合芬之女蔡冬娟发生口角，后在隗合芬家门前，张合利将蔡冬娟、隗合芬打伤。受伤后隗合芬即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为：脑外伤反应，头、面、胸、右下肢软组织损伤，左眼钝挫伤，左眉弓皮肤擦伤，左面部皮擦伤。经鉴定，隗合芬损伤程度属轻微伤，北京市公安局房山分局已给予张合利行政拘留五日并处罚款五百元处罚。
2013年2月16日至25日，隗合芬在北京市房山区第一医院住院治疗9日。治疗期间，隗合芬共支付医疗费6841.35元。
上述事实，有双方当事人的陈述；北京市公安局房山分局××派出所对蔡冬娟、隗合芬、张合利、张术花、胡连江的询问笔录，报案记录，110出警单，勘验笔录、现场示意图及现场照片，户籍证明，行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区第一医院诊断证明书、出院记录、门诊收费专用收据及住院收费专用收据，北京市医疗急救收费专用收据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，张合利将隗合芬致伤，由此给隗合芬造成的合理经济损失，张合利应予赔偿；本案现有证据不能证明张术花、胡连江对隗合芬实施了人身侵害，故对隗合芬要求张术花、胡连江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。隗合芬要求赔偿的医疗费6943.85元，其中6841.35元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持；其在庭审中要求增加赔偿的98元系2013年8月的治疗费用，无证据证明与本案有关联性，本院不予支持。其提供北京××商店出具的证明及蔡连月的残疾证欲证明因其受伤住院，其儿媳段学娟休假代其照顾孩子和残疾人蔡连月，被单位扣除工资2000元。上述证据之间及与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。对于隗合芬的误工费，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15日，以2012年北京市农村居民人均纯收入16476元为标准确定。因隗合芬的伤情较轻，不需要护理，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持。其要求赔偿的住院伙食补助费450元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持。其要求赔偿的营养费数额过高，对于营养期本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为5日，每日营养费用本院按每日30元计算。对于交通费，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费210元予以支持；因隗合芬未举证证明其被张合利打伤造成其精神损害，根据其伤情及本案的具体情况，本院对其精神损失费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张合利于本判决生效后七日内赔偿原告隗合芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计八千三百二十八元四角五分；
二、驳回原告隗合芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告隗合芬负担二百四十一元（已交纳），由被告张合利负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月五日
书记员 高明月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3771号
上诉人（原审被告）：魏素香，女，1953年6月20日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐民泉，男，1948年6月14日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
上诉人魏素香因与被上诉人齐民泉民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏素香上诉请求：撤销（2017）鲁0786民初531号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：魏素香并未向齐民泉借款该款，双方不存在民间借贷关系。齐民泉提供的书证不是借据或欠条，其也不能提供款项交付的凭证，更是在长达十多年的时间里从未向魏素香主张过权利。
齐民泉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐民泉向一审法院起诉请求判令魏素香偿还其借款本金10000元、支付利息4500元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：齐民泉、魏素香均系昌邑市龙池镇龙街村村民。
齐民泉主张，2007年2月15日，在魏素香的家中，魏素香向其借现金10000元，约定利息每年500元，并出具书面材料一份，内容为“齐民泉现金10000元壹万元正，利息每年500元正。位（魏）素香。2007年2月15日。”庭审中，魏素香的委托诉讼代理人否认该书面材料的真实性，要求庭后向魏素香本人核实，但未在法院规定的期限（三个工作日）内将核实结果书面告知法院，亦未就该份书面材料的真实性申请笔迹鉴定。
魏素香主张该份书面材料并非欠条，并不能证实双方之间存在民间借贷关系，但未在法庭规定的期限内（三个工作日）对该份书面材料出具的缘由、经过等作出明确的说明，亦未就其主张提交相关证据。
一审法院认为，齐民泉提供的书证是本案唯一证据。魏素香未出庭，其委托诉讼代理人在庭审中否认该书证的真实性，但未在法院指定的期间内，向法院告知其庭后核实魏素香本人的结果，亦未申请笔迹鉴定，故法院对该书证的真实性予以确认，认定该书证由魏素香书写。上述书证，内容中对当事人作出了界定，限定了案涉民事关系发生在齐民泉、魏素香之间。其上载明的金钱数额明确且约定了利息，虽无“欠”、“借”等明确表明双方（欠款）关系的字面表述，但不能排除其他原因形成双方债权债务关系的情形存在，特别是双方对利息的约定，能够证实双方之间存在债权债务关系，即本案中，魏素香对齐民泉负有给付义务。齐民泉以双方存在借贷关系主张权利，魏素香予以否认，但未在法院指定的期间内对书证出具的缘由和经过作出说明，亦未提交其他证据证实己方主张，其主张无法采纳，对齐民泉的诉求应予支持，魏素香应给付齐民泉10000元。双方对利息的约定，未超出法律规定的上限，法院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审判决：被告魏素香偿付原告齐民泉10000元及利息4500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告魏素香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
就案涉书证的出具缘由、经过，魏素香当庭释称，“2007年当时我是银行信贷员，齐民泉把钱给我让我给他存邮政银行，我只是代办人不是借款关系，后来对方一年到期以后，对方将这1万元取走了。对方提交的条不是借条，是存款条。对方取出钱后，我忘记把条要回来了。如果真的欠了对方钱，不用等到现在，对方早就起诉了。”就该解释，魏素香无证据提供。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，就齐民泉提供的书证，虽然一审中魏素香的委托诉讼代理人对真实性提出异议，但二审中魏素香本人并未提出异议，故该书证可采信为认定本案案件事实的有效证据。从书证的内容看，限定了案涉民事关系发生在齐民泉、魏素香二人之间，其上载明的金钱数额明确且约定了利息，能够证实双方之间存在债权债务关系，即魏素香对齐民泉负有给付义务。齐民泉以双方存在借贷关系主张权利，魏素香虽予以否认，并在二审中就书证出具的缘由、经过当庭作了解释，但对其解释并无任何证据提供，且即使如其主张的系代齐民泉存款，其也无证据证明已将存单交付齐民泉或将钱款交回齐民泉。基于齐民泉仍持有书证的现状，只能认定魏素香仍对齐民泉负有给付义务。一审依据书证判令魏素香向齐民泉偿付10000元及利息4500元，处理结果正确，本院予以维持。魏素香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由魏素香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李昱萱