wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第260号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告包某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举办婚礼同居生活，2007年3月15日在符家川镇人民政府补办了结婚登记。2007年12月29日生长女包某甲，2009年6月4日生次子包某乙。由于双方相识时间较短便仓促结婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵架。被告经常殴打原告，不知悔改，原告不堪忍受被告的行为，于2014年腊月外出打工，双方分居至今。被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。双方有位于符家川镇高阳村赵家大庄社4号土木结构房屋4间，价值20000元。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩包某甲由原告抚养，婚生男孩包某乙由被告抚养，抚养费各自负担；分割夫妻共同财产符家川镇高阳村赵家大庄社4号土木结构房屋4间。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、户籍证明4份、定西市安定区符家川镇人民政府证明1份，拟证明原、被告和孩子的基本情况以及原、被告依法登记结婚的事实。
被告包某某辩称：被告不同意离婚。原告说的孩子的情况，结婚时间都合适。被告认为双方夫妻感情好着呢，只是有时候会吵架，夫妻感情没有完全破裂，还能够和好。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告2006年腊月经人介绍相识后于2007年正月举办婚礼同居生活，2007年3月15日在定西市安定区符家川镇人民政府补办结婚登记。2007年12月29日生女孩包某甲（现在定西市安定区符家川镇高阳小学二年级读书），2009年6月4日生男孩包某乙（现在定西市安定区符家川镇高阳小学一年级读书）。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月14日离家出走至今。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、人民政府证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，共同协商解决，以便更好地维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告婚初夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 孙巧凤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初598号
原告：南昌兴辉机械实业有限公司。
住所地：进贤县工业开发区
法定代表人：陈新进，男，汉族，1970年2月23日生，住进贤县。
被告：尹毛仂，男，汉族，1964年8月14日生，进贤县人，住进贤县。
原告南昌兴辉机械实业有限公司诉被告尹毛仂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄定国适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌兴辉机械实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告南昌兴辉机械实业有限公司承担。
审判员 黄定国
二〇一六年五月十二日
书记员 万 怡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第104号
申请人：侯某甲。
被申请人：高某甲。
被申请人：张某。
申请人侯某甲与被申请人高某甲、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人高某乙以其名下鲁H×××××大众牌小型轿车一辆，担保人侯某乙、李某以其名下的梁房权证梁字第××号房产一套，担保人慈某、高某丙以其名下的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某甲、张某名下的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人高某乙名下鲁H×××××大众牌小型轿车一辆。
三、查封担保人侯某乙、李某名下的梁房权证梁字第××号房产一套。
四、查封担保人慈某、高某丙名下的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王岩岩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第248号
原告常某某。
被告陈某某。
本院在审理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初846号
原告陈建珍。
被告何朝军。
原告陈建珍诉被告何朝军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告何朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建珍以被告何朝军拖欠其借款本金5万元为由，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，对原告提供的证据进行审查，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月被告对原告称自己资金周转困难，需要从原告处借款临时周转一下，原告考虑到双方是朋友关系，于是将老公的信用卡交由被告，由被告自行到银行刷卡，2015年12月15日被告刷卡后，向原告出具了一份借条，“今借到陈建珍人民币伍万圆整（￥50000），借期一个月，月息贰分”。借款到期后，被告并没有依约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，被告使用原告的信用卡刷取现金后，向原告出具了借条，并约定了利息，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何朝军在本判决生效后10日内偿还原告陈建珍借款本金人民币5万元及利息（利息按月息2%从2015年12月16日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年八月三日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人张涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘宗华，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘清梅，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘光廷，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘秀芝，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与张涛、刘桂荣、刘宗华、刘清梅、刘光廷、刘秀芝金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王志杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第903号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛和兵，农民。
被执行人于清德，农民。
被执行人张兆合，农民。
被执行人程运清，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛和兵、张兆合、于清德、程运清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三商初字第42号
原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地崂山区。
法定代表人陈为青，职务总经理。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告陈晟。
原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司（以下简称众鑫源公司）与被告陈晟赁合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人来庆菊，被告陈晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫源公司诉称，2012年4月23日，青岛凯伟尔实业有限公司从原告处租赁建筑吊篮12台用于施工，双方约定50元／天台。青岛凯伟尔实业有限公司工程结束后至2014年9月8日将吊篮归还给原告，至此租赁期结束；同时双方约定自租赁期结束后3日内到甲方公司对账结算，逾期则视为乙方承认甲方出具的对账单准确有效；合同鉴定后被告没有按合同里履行给付义务，至今欠原告租赁费27858元；同时双方还约定对于乙方所欠的所有的款项，乙方法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带责任，保证责任期限至所欠款项全部结清之日止，因此乙方法定代表人张蕾及合同承办人陈晟均对此承担无限连带责任。综上所述，被告没有按合同约定履行给付义务，实属违约，致使原告的合法权益无法实现，为保证原告的合法权益不受侵犯，特具状至法院，请求依法判令被告偿付租赁费27858元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈晟辩称，没有要答辩的。
原告提交证据情况如下：
证据一：吊篮设备租赁合同两份。证明原告与青岛凯伟尔实业有限公司于2012年4月16日、4月20日签订吊篮租赁合同承租原告12台吊篮及配件被告陈晟即本案承租方代表，合同第4条第三项约定千分之五滞纳金，第8条第4项约定吊篮部件丢失承租方赔偿，第9条第3项约定合同承办人对欠款承担无限连带责任。
证据二：吊篮零配件发货、收货清单证明吊篮零配件缺失情况。
证据三：对账单，证明承租方因租赁合同需支付原告吊篮租金及零配件赔偿明细。
被告陈晟质证称，对证据一、二、三均无异议。
被告陈晟没有提交证据。
经审理查明，原告众鑫源公司称，青岛凯伟尔实业有限公司从原告处租赁建筑吊篮12台用于施工，双方约定50元／天台，现欠其租赁费27858元，故要求被告予以支付并承担相应利息。原告对其主张提供了《吊兰设备租赁合同》2份、吊篮及零配件发货清单、对账单为证。被告陈晟对原告提供的证据均无异议。
经审查，原被告在《吊兰设备租赁合同》中约定，被告承诺在每月20号前将租赁费交付给原告，逾期则按每日千分之五支付滞纳金。
原告众鑫源公司起诉后，撤回对被告青岛凯伟尔实业有限公司、张蕾的起诉。
以上事实，由原被告提交的证据及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告众鑫源公司称被告陈晟欠其建筑设备租赁费27858元，要求被告陈晟予以支付并承担相应利息。因原告对其主张提供了《吊兰设备租赁合同》、吊篮及零配件发货清单、对账单为证，被告陈晟对原告提供的证据均无异议，为此，本院对原告众鑫源公司的要求被告陈晟给付租赁费的诉讼请求应予以支持。
对原告众鑫源公司要求被告陈晟支付欠款利息的诉讼请求，原被告在《吊兰设备租赁合同》中对逾期支付租赁费的违约责任予以约定，但因其约定的滞纳金数额过高，故按同期银行贷款利率的四倍予以计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈晟于本判决书生效之日起十日内支付给原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司租赁费人民币27858元。
二、被告陈晟于本判决书生效之日起十日内，按欠款人民币27858元的同期银行贷款利率的四倍，支付给原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司自2014年9月9日至实际支付之日的欠款利息。
被告如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币496元，由被告陈晟司承担。上述款项原告已经预交，被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 王 鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十日
书记员 王 洲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00657号
原告：郭某甲。
委托代理人：伍发荣，法律工作者。
被告：张某。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人伍发荣到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2005年2月3日经政府登记结婚，同年12月10日生育一女，名叫郭某乙，现在公安县某小学读书，一直随原告及原告父母生活。由于原、被告从相识到结婚只有一个月时间，缺乏必要的了解，导致婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。被告于2007年离家出走后至今未归，夫妻间的交流与联系很少，二人分居长达七年之久，感情已彻底破裂。无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告郭某甲向法院起诉要求与被告张某离婚，小孩郭某乙随原告生活，并自愿承担小孩抚养费。
原告郭某甲为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证，旨证明其主体资格；
证据二，被告户籍证明，旨证明被告主体资格；
证据三，原、被告一家的人口信息登记卡，旨证明原、被告及其女儿的基本情况；
证据四，原、被告结婚证，旨证明原、被告的合法婚姻关系；
证据五，公安县某镇某村村委会证明材料，旨证明原告郭某甲、被告张某为其村村民，是合法夫妻关系，2005年12月10日生育女儿郭某乙，原、被告婚后性格不合，被告张某2007年离家出走后至今未归，下落不明。
被告张某辩称：2007年被告离家外出打工后，曾于2013年春节回家看望女儿，但因和原告的性格还是不合，节后被告再次离家出走。现同意与原告郭某甲离婚，婚生女郭某乙随原告生活，原告郭某甲须支付被告张某青春损失费、赡养费30000元。因2013年之前打工所得均已补贴家用，离婚后被告将一无所有，希望原告能给予一定的经济补助。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告郭某甲所述一致。
上列查明事项有原告的陈述、原告提交的证据、被告的答辩材料、庭审笔录等在案佐证，并经庭审审查，原告所举证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
本院认为：尽管原、被告结婚多年，但共同生活时间很短，又加之婚前双方缺乏一定了解，未建立起真正的夫妻感情，产生矛盾后也没有寻求解决之道，而是分开生活，不予交流，导致矛盾不断加深，且二人分居长达7年之久，夫妻关系已名存实亡，可认定二人夫妻感情确已破裂，被告张某对离婚亦无异议，故本院对原告郭某甲的离婚诉请予以支持。关于婚生女郭某乙的抚养问题，因其一直跟随原告及原告父母一起生活，为不改变小孩的学习和生活环境，故将小孩郭某乙判归随原告郭某甲生活较为适宜。原告郭某甲愿意独自承担小孩全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，关于被告张某所述需原告郭某甲支付其青春损失费、赡养费30000元，因无法律依据，本院对此不予支持。对被告张某提出需原告郭某甲给予一定经济帮助，考虑本案的实际情形和被告张某的具体情况，本院酌定给予经济帮助金额为3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之女郭某乙随原告郭某甲生活，其监护权归原告郭某甲享有，原告郭某甲承担小孩郭某乙全部抚养费，直至其年满18周岁时止；
三、原告郭某甲在本判决生效七日内给付被告张某经济帮助人民币3000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田锐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷喜娥。
原审第三人：徐萍。
再审申请人田锐因与被申请人雷喜娥、原审第三人徐萍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田锐申请再审称：（一）（2014）穗海民一初字第1031号民事案件中，张开诉徐萍的开庭笔录证明本案被申请人雷喜娥认识徐萍，两人是融资合作关系，有新证据证明雷喜娥在本案一审庭审中称不认识徐萍与事实不符。（二）二审没有裁定追加徐萍为第三人不合法，原审认定基本事实不清，徐萍在另案中已经承认是民间借贷中间人的身份，庭审笔录为新证据，徐萍在该案中称“雷喜娥是出资人，雷喜娥借钱给田锐，通过我借出去的”。原审没有行使释明权，举证责任分配错误，徐萍拒不到庭参加诉讼，应该由徐萍承担举证责任。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，对证据未经质证程序审理，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于再审申请人称（2014）穗海民一初字第1031号民事诉讼开庭笔录记载，徐萍认识徐萍与雷喜娥并确认本案的借款是雷喜娥通过其借给再审申请人的，此新证据足以证明原审认定事实错误的问题。徐萍与雷喜娥之间是否认识，雷喜娥是否通过徐萍借出款项给再审申请人，与原审认定本案借贷关系的相对方及再审申请人向雷喜娥实际还款数额等主张没有直接的关联性。因再审申请人不能举证证明其通过案外人张开等人汇款给徐萍，是雷喜娥委托徐萍收款的事实，雷喜娥对此也不予确认，故原审认定涉案的款项由当事人另循其他法律途径解决并无不妥。依据本案生效的民事判决书的认定，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海民一初字第1031号民事判决，已经确认徐萍取得张开转移的87200元没有合法根据，应当返还给张开，并没有确认张开与徐萍之间存在借贷关系，也没有确认雷喜娥委托徐萍代收本案借款。再审申请人称有新证据足以推翻原审判决的意见不成立，本院不予支持。审查原审举证责任分配及质证过程均不存在再审申请人所称的程序违法问题，原二审已经列明徐萍为第三人，徐萍不到庭参加诉讼为其放弃其自身的诉讼权利，但并不因此而加大徐萍的举证责任，再审申请人称原审举证责任分配错误的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。田锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田锐的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第410号
原告：安书文。
被告：青岛恒生源集团有限公司，住址青岛市即墨市振华街87号。
被告：贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，住址海阳市经济开发区广州路9号。
法定代表人：曹荣军，该公司董事长。
委托代理人：綦雷。
委托代理人：刘朋正。
原告安书文与被告青岛恒生源集团有限公司（以下简称恒生源公司）、贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司（以下简称贝尔特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安书文与被告贝尔特公司委托代理人綦雷、刘朋正到庭参加了诉讼，被告恒生源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年1月，被告恒生源公司承揽了被告贝尔特公司在海阳市经济开发区广州街9号内的建设工程期间，雇用我的挖掘机，从事土方挖掘，我为被告恒生源公司工作了526小时，合计工时费为63210元，被告恒生源公司分三次支付给我2万元，尚欠我43210元，因被告贝尔特公司是建设方，没有付款给恒生源公司，故请求被告贝尔特公司在欠付恒生源公司的工程价款内承担付款责任。为维护原告的合法权益，请求被告恒生源公司付清所欠挖掘机工时费43210元；被告贝尔特公司在欠付被告恒生源公司工程款范围内承担付款责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告恒生源公司未答辩。
被告贝尔特公司辩称：被告恒生源公司承揽了我公司工程，双方签订了《建设工程施工合同》，我公司已经按照合同约定向恒生源支付合同价款，不存在欠付工程款现象，因此无需承担连带责任。
经审理查明：被告恒生源公司承揽了被告贝尔特公司四个单体及车间、装潢、室外工程、厂区道路等工程，工程位于贝尔特公司院内，并于2013年4月18日签订了《建设工程施工合同》。恒生源公司施工过程中，经贝尔特公司工程师刘明正介绍，自2014年4月至2015年1月恒生源公司雇用原告的挖掘机从事土方挖掘，双方无书面合同，原告主张为被告恒生源公司工作了526小时，合计工时费为63210元，已付2万元，尚欠43210元。
原告为其诉请提供了下列证据：
一、原告安书文（137××××5158）与被告恒生源公司孙维光（185××××7427）之间的关于催款的电话短信，其中2014年8月27日原告短信称：。就五万块钱，我等了快两年了，真太太不够意思了。2014年8月31日孙维光回复：小安，甲方应着下礼拜给点，到时候我通知你。后孙维光通过短信让原告发银行卡号，并2014年9月8日短信告知已转卡上伍仟，后面再想办法。原告称，原来欠款接近5万元，付5000元后，尚欠款接近45000元。
二、原告与被告恒生源公司经理付乔勋之间关于催款的电话录音。其中，2014年8月27日，原告：一共欠我5万元来块钱。年前给1万元，年后给伍仟，咱俩对帐差一点6万元。大概内容：原告向付乔勋催款，付乔勋因贝尔特未付工程款无款付给安书文。
三、贝尔特公司刘明正之间关于催款的电话录音，录音中安书文问：刘经理你介绍我给青岛恒生源付乔勋和孙卫光干活，贝尔特厂子能不能帮我开个证明我给他们干过活，他们还欠我43000多元钱至今还不给，另外，贝尔特厂子欠我的28000多元钱什么时间给，刘明正：贝尔特厂子欠你的钱快了，先给一部分，厂子瞎不了，恒生源欠我的钱和贝尔特厂子有连带责任。刘明正在录音中陈述贝尔特欠恒生源工程款。
四、原告为恒生源公司施工所做的记录本。
被告贝尔特公司称已将全部工程款付给恒生源公司，不应当为原告的工程款承担连带责任，对原告提供的上述证据认为与其无关，对刘明正的录音，认为刘只是工程师，不分管财务，并且在上述通话之后又支付了剩余恒生源工程款。为此提供了《建设工程施工合同》、付款凭证。付款凭证上有被告恒生源公司盖章和孙维光、付乔勋签字确认。
上述事实，有原告提供的短信、通话录音、记录本，被告提供的《建设工程施工合同》、付款凭证，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告恒生源公司租赁原告挖掘机，由原告为其施工挖掘土方工程是事实，双方形成租赁合同关系，本院确认合法有效。被告恒生源公司经本院传唤未到庭，通过被告贝尔特公司的陈述和举证，能够证明原告为恒生源公司挖掘土方的事实，及恒生源公司在该工程中主要负责人为孙维光、付乔勋。原告与被告恒生源公司之间虽然没有书面合同，但通过原告提供的短信记录、通话录音，同样能够证明原告为其挖掘土方的事实。关于欠款数额，原告提供的挖掘土方记录本，虽是单方记录，无被告恒生源公司方签字确认，但从原告提供的与被告恒生源公司主要负责人之间的短信及与两位负责人之间的录音，恒生源公司对原告多次陈述的欠款数额未提出异议，只在强调未付款的理由。被告恒生源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，原告主张尚欠款43210元，本院予以支持。原告是与被告恒生源公司发生的租赁合同关系，两被告之间是建设工程施工合同法律关系，贝尔特公司是否付清恒生源公司工程款，与原告无关，故原告请求被告贝尔特公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒生源集团有限公司于判决生效后十日内付给原告安书文43210元；
二、驳回原告安书文对被告贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司的起诉。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告青岛恒生源集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙子淼
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）海商初字第410号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海商初字第410号原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。法定代表人卢笛，该公司总经理。委托代理人杨惠慈，该公司法律顾问。被告陈仕明。原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告陈仕明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市梓渊物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年四月十六日书记员  田 田
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01557号
原告卢某。
委托代理人王可友。
被告李某甲。
委托代理人石祖海。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜春兰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人王可友、被告李某甲的委托代理人石祖海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2006年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告对家庭和孩子也不尽义务，自小孩出生后一直在我娘家生活，现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子李某乙由我抚养，被告承担小孩的抚养费；3、夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告身份情况及家庭成员信息。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、商品房买卖合同一份。证明原、被告于2013年3月19日在广水市四贤路南银园购买房屋一套，房屋价款44.2万元，已付34.2万元，下欠10万元。
证据四、意见书一份。证明孩子从出生到现在一直生活在原告娘家，原告母亲愿意帮助卢某抚养孩子。
被告李某甲答辩称：我与原告结婚近十年，夫妻感情较好。夫妻之间虽存在小矛盾、小摩擦，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的完整及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证一份。证明被告身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告李某甲对原告卢某提交的证据一、二、三无异议，原告卢某对被告李某甲提交的证据一、二亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告李某甲对原告卢某提交的证据四有异议，认为小孩自出生到现在大部分时间生活在原告娘家，但孩子的抚养费一直由被告给付，被告要求抚养小孩。
对上述有争议的证据，本院认为：被告虽对意见书持有异议，但被告也承认小孩自出生到现在大部分时间生活在原告娘家，故对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。共同生活期间，因双方性格差异，缺乏沟通，时为家务琐事发生争吵。2015年8月21日，原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，夫妻共同财产平分。
本院认为：原、被告二人婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，婚后双方在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜春兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张远光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初719号
原告潘琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住襄阳高新区长虹北路。
被告周云峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。
本案在审理原告潘琴诉被告周云峰离婚纠纷一案中，原告潘琴在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫莉敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06213号
原告都峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，组织机构代码：73385479-1。
法定代表人姚彦波，该公司总经理。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师，一般授权代理。
原告都峰诉被告河南省八达防腐安装有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李春梅和被告之委托代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都峰诉称：自2012年6月起，原告在被告处从事管道及煤斗安装工作，现累计工作时间已超过2年。因被告一直未为原告办理社会保险，导致劳动关系解除后，原告未能领取失业保险金，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告失业保险待遇损失5292元。庭审中，原告变更请求金额为6300元。
被告河南省八达防腐安装有限公司辩称：原、被告之间解除劳动关系的时间，现在无法确定；失业保险费被告已付给原告，约定由原告自行办理失业保险，故被告不应承担赔偿责任；失业保险待遇损失现无法确定，且原告诉求也未经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月起，原告在被告承建的四川电力建设二公司重庆旗能电铝项目部2#机组烟风煤管道及煤斗制作安装工程中担任施工队队长，负责管理工人、安排工作、发放工资等事务。同年11月28日，原告在工地受伤，此后因治疗、休养原因未再上班。其间，因被告不认可与原告存在劳动关系，双方发生纠纷，经本院和重庆市第五中级人民法院两级法院判决，确认原、被告于2012年6月起存在劳动关系。自原告在前述工程项目工作以来，被告未为原告办理各种社会保险、缴纳保险费。2014年8月15日，原告以被告未为其办理失业保险登记、缴纳失业保险费为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赔付失业保险待遇损失5292元，该委审查后，以逾期未补正为由，通知不予受理。原告不服，遂于2014年9月2日诉至本院，要求如诉请予以判决。
另查明，原告提起本案诉讼的同时，已一并另案起诉要求解除双方的劳动关系并由被告支付经济补偿金，2014年9月30日，本院已向被告送达了该案起诉状副本。
又查明，原告户口性质为城镇户口，工程项目地址位于重庆市綦江区。2014年9月1日起，重庆市綦江区失业保险金发放标准调整为875元／月。
前述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）綦法民初字第2484号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第600号判决书、劳动仲裁申请书、渝綦劳人仲不字（2014）119号不予受理案件通知书、户口页、（2014）綦法民初字第06210号受理案件通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者参加社会保险并缴纳保险费是其法定义务，被告未履行前述义务，原告通过行使单方解除权，解除与被告的劳动关系，符合法律规定，尽管原告未在本案中提出解除劳动关系的请求，但其在一并起诉的另一经济补偿金纠纷案件中（即（2014）綦法民初字第06210号案件）提出了该要求，被告已于2014年9月30日收到该案起诉状副本，应认定双方劳动关系于此时解除，因此，被告称双方劳动关系解除时间未确定的辩解，理由不成立，本院不予采纳。原告基于法定情形，解除劳动关系，导致失业，属于非因本人意愿中断就业，由于被告未为原告参加失业保险，致使原告失业后至再次就业前不能从社会保险经办机构获取失业保险金，原告根据《重庆市失业保险条例》第三十一条“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的......造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”之规定，要求被告赔偿失业保险待遇损失，理由正当，本院予以支持。参照《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：......（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；......”和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条“失业保险待遇赔偿标准，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”之规定，经审查，原告可享受失业保险金的期限为6个月，被告应赔偿原告失业保险待遇损失为6300元（875元／月×6月×120%），由此，被告辩称失业保险待遇损失现无法确定之意见，理由不成立，本院不予采纳。审理中，被告辩解“失业保险费被告已付给原告，约定由原告自行办理失业保险，故被告不应承担赔偿责任”，不能对抗用人单位必须履行为劳动者参加包括失业保险在内的社会保险之法定义务，且无证据证明，本院不予采纳；对被告关于“原告之诉求未经过仲裁前置程序”的辩解，与本院查明的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理决定的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
被告河南省八达防腐安装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告都峰失业保险待遇损失6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告河南省八达防腐安装有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一四年十一月十日
书记员 兰云星
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初131号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人高某某，女，汉族。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月5日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、李寿久出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年7月27日11时至13时许，被告人高某某分别到调兵山市XX小区姜某某（被害人）经营的XX粮油店、臧某（被害人）经营的XX超市、李某某（被害人）经营的XX超市、刘某某（被害人）经营的XX食品超市、徐某某（被害人）经营的XX综合超市等经营场所均采用用整钱购买货物后又以不买为由将店主找给其的零钱趁店主不备分别拿走人民币20元、50元、50元、50元、50元。合计人民币220元，案发后部分赃款已返还。
2016年4月至6月，被告人高某某分别到沈阳市于洪区安某某（被害人）经营的XX超市、黄某某（被害人）经营的XX食杂店、大东区施某（被害人）经营的XX食杂店、抚顺市东洲区王某（被害人）经营的XX超市、程某（被害人）经营的XX酒批发部、新抚区刘某（被害人）经营的XX店等经营场所利用前述同样手段分别拿走人民币20元、20元、20元、10元、20元、10元，合计人民币100元，赃款被其挥霍。
2016年7月27日，被告人高某某被调兵山市公安局中华路派出所民警在巡查中抓获。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控其在调兵山市实施盗窃的犯罪事实供认不讳，但辩解自己没有在沈阳和抚顺市进行盗窃。
经审理查明：2016年4月至6月间，被告人高某某在沈阳市三家超市以购买物品后又退货的方法，将被害人安某某、黄某某、施某找给其的零钱少量盗走，三次盗窃三被害人合计60元人民币。采用同样方法在抚顺市盗窃被害人王某、程某、刘某现金合计40元人民币。
2016年7月27日，被告人高某某在调兵山市XX小区采用同样方法盗窃被害人姜某某、臧某、李某某、刘某某、徐某某合计人民币220元，案发后部分赃款已返还。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年7月27日16时许，调兵山市公安局中华路派出所民警在XX小区巡逻时发现一女子神色慌张形迹可疑，遂将其口头传唤到派出所调查。经讯问，该人供述自己刚刚在该小区进行了盗窃。
2、丢失报告：被害人丢失物品的情况。
3、户籍证明：被告人高某某，女。
4、被害人刘某某、徐某某、姜某某、臧某、李某某陈述：2016年7月27日，被一个以购买货物又退货的女人把给其找的零钱盗走50元、50元、20元、50元、50元。
5、被害人刘某、王某、程某陈述：自己都是在抚顺经营食品的，被公安机关带到现场进行指认的被告人盗走现金10元、20元、10元。
6、被害人施某、黄某某、安某某陈述：自己是在沈阳市经营食品的，被公安机关带到指认现场的被告人盗走现金20元、20元、20元。
7、返还清单证实：公安机关提取并返还被害人徐某某、刘某某、臧某各50元，返还姜某某20元。
8、指认现场照片：被告人指认案发现场的具体情况。
9、被告人高某某的供述：2016年7月27日中午，我来到调兵山市XX小区，在周边的五个超市以买物品之后又退还物品的手段，将店主找给我的零钱盗走一些的方法盗窃了170元钱。在沈阳以同样方法盗窃三次，在抚顺盗窃三次。合计盗窃320元钱。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人高某某当庭提出的自己没有在沈阳市和抚顺市进行盗窃的辩解，因有被告人在侦查机关的供述及被害人对被告人的指认，证据能够相互认证，因此对被告人当庭辩解不予采信。因被告人高某某当庭翻供，故对公诉机关认定被告人高某某构成坦白的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第233号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘艳华，女，1979年2月17日出生，汉族，住新邵县，系被申请人刘飞之妻。
被申请人刘飞、刘艳华共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘飞、刘艳华在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞、刘艳华在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第233号
申请人王桂芹。
被申请人郭建伟。
申请人王桂芹与被申请人郭建伟民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭建伟的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王桂芹所有的位于××东侧，仓城路北侧05号楼3单元4层401（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建伟的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人王桂芹所有的位于××东侧，仓城路北侧05号楼3单元4层401（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费1770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第233号
申请人孙新伟。
被申请人杜利伟。
申请人孙新伟与被申请人杜利伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××（临）号轿车一辆（保全价额60000元），并以担保人刘卫杰所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××（临）号轿车一辆。
二、查封担保人刘卫杰所有的位于××的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月一日
书记员 路 平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初488号
原告李殿兴。
被告孟凡宇。
本院在审理原告李殿兴诉被告孟凡宇房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由自愿于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二日
书记员 王雪男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1482号
原告：上海xx商贸有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：汤某某、张某（实习）。
被告：杭州xx混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞某某。
被告：杭州xx混凝土有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告上海xx商贸有限公司与被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司（下称“海宁分公司”）、杭州xx混凝土有限公司（下称“xx公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某某、张某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，海宁分公司向原告采购全钢子午胎，总计64套，价值100300元。被告向海宁分公司开具增值税发票，但海宁分公司一直未付款。2014年6月20日双方对账确认，海宁分公司欠原告货款100300元。原告多次催讨未果。经查，海宁分公司系xx公司的分支机构，xx公司依法应对海宁分公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、海宁分公司支付货款100300元；2、xx公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、证明一份，证明被告海宁分公司结欠原告货款未支付的事实；说明一下，海宁分公司将本案原告与上海xx企业发展有限公司（另案原告）两个单位的对账金额写在了一起。
2、增值税发票（复印件）一份，证明海宁分公司与原告存在买卖关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
海宁分公司系xx公司的分公司。2013年3月17日，原告向海宁分公司开具上海增值税普通发票一份，载明：购货单位为海宁分公司，销货单位为本案原告，货物名称为全钢子午胎，总计数量64套，价税合计100300元。2014年6月20日海宁分公司以加盖财务专用章的方式出具证明一份，载明：上海xx商贸有限公司、上海xx企业发展有限公司轮胎款共计人民币柒拾万贰仟壹佰肆拾元整（702140元）。此款，二被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据材料及原、被告各自的经营范围分析，原告与海宁分公司之间存在全钢子午胎的买卖关系，且原告为卖方，海宁分公司为买方，海宁分公司结欠原告价款100300元。现海宁分公司拖欠此款，应承担偿付责任；海宁分公司系xx公司的分公司，不具有法人资格，故xx公司应依法承担海宁分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx商贸有限公司价款100300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年十二月五日
书记员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第31号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：邢友祥，男，1968年10月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杨冠云，女，1964年7月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杨传桥，男，1964年11月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张则环，男，1979年9月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘同宪，男，1965年10月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可斌，男，1987年3月12日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告邢友祥、杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告邢友祥、杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告邢友祥于2011年10月20日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金17万元，由被告杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌担保，负连带清偿责任，到期日为2012年10月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邢友祥、杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告邢友祥向原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，双方签订了借款合同，被告杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保，借款期限至2012年10月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告邢友祥由被告杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告邢友祥偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邢友祥、杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告杨冠云、杨传桥、张则环、刘同宪、张可斌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1343号
罪犯余江，男，1984年10月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）广法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余江犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人余江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）川刑终字第746号刑事判决，核准以故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人余江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1009号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第261号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分142.68分，月平均6.49分。该犯处罚金人民币2000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未履行。2015年2月该犯打报告称其家庭困难，所判罚金和民事赔偿暂时无法履行，经华蓥市阳和镇街道社区居民委员会和华蓥市阳和镇人民政府证明情况属实。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第102号
原告商好青，农民。
委托代理人石磊。
被告刘继伟，农民。
被告张桂真（系被告刘继伟之妻），农民。
原告商好青诉被告刘继伟、张桂真民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，5月26日公开开庭进行了审理。原告商好青及其委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告刘继伟、张桂真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商好青诉称，2013年7月19日被告刘继伟向原告借款9万元，约定借款期限为两个月，并向原告出具了借款条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即清偿原告借款9万元，并按法律规定支付逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告商好青提供以下证据：一、二被告的常住人口登记卡索引表复印件一份，该证据系被告刘继伟借款时交给原告的，能证明二被告的出生时间及夫妻关系的事实。二、被告刘继伟书写的借款条一份，能够证明被告向原告借款9万元的事实，并约定借款时间为2个月的事实。三、法院出具的公告收费专用票证一张，证明原告为诉讼而公告花费情况。
被告刘继伟、张桂真未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明被告刘继伟在二被告夫妻关系存续期间向其借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明，被告刘继伟和被告张桂真系夫妻关系。被告刘继伟于2013年7月19日向原告商好青借款90000元，并向原告商好青出具了借款条一张，内容为“借款条今有我刘继伟借商好青玖万元正（￥90000.00元）我有医院设备一宗和房产一处，位置在大刘村作抵押，借款两个月，到期不还，所有医疗设备和房产归商好青所有。借款人：刘继伟2013年7月19日”。后经原告商好青催要，被告刘继伟未有偿还，故原告诉来本院。
本院认为，根据原告商好青所提供的证据，能够证明在二被告婚姻关系存续期间，被告刘继伟向原告借款90000元的事实，本院对该项事实予以认定。原告与被告刘继伟之间关于上述民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求二被告承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。原告关于被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继伟、张桂真于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告商好青借款90000元，同时按人民银行同期贷款基准利率支付自借款到期之日起（2013年9月20日）至偿清之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告送达费600元，合计2650元，由被告刘继伟、张桂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1158号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告陈斌向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××91的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年12月8日，被告拖欠原告信用卡本金65135.06元、利息6365.29元、滞纳金69535.11元、其他手续费7329.69元，合计148365.15元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币148365.15元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年12月8日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》及《信用卡欠款确认书》各1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《个人情况说明和延期还款申请书》及《信用卡逾期贷款律师函》各1份；6.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告陈斌未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》能证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《个人情况说明和延期还款申请书》及《信用卡逾期贷款律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告陈斌向原告申领信用卡，且双方签订了《信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年12月8日，被告的信用卡账号10×××02尚欠本金65135.06元，利息2010.92元，滞纳金322.95元，合计67468.93元；账号10×××03尚欠本金0元，利息4354.37元，滞纳金69212.16元，其他手续费7329.69元，合计80896.22元。两账号共计欠款148365.15元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币65135.06元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金65135.06元未归还给原告，原告与被告签订的《信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金65135.06元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2016年12月8日，利息6365.29元、滞纳金69535.11元、其他手续费7329.69元。自2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年12月9日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6334号
原告：上海梅肯机械有限公司。
被告：李成辉。
被告：蔡家凤。
被告：上海丽粵餐饮管理有限公司。
原告上海梅肯机械有限公司诉被告李成辉、蔡家凤、上海丽粵餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月18受理后，依职权裁定移至本院审理。本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告李成辉、蔡家凤、上海丽粵餐饮管理有限公司送达相关诉讼文书，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海梅肯机械有限公司委托代理人张培傛到庭参加诉讼，被告李成辉、蔡家凤、上海丽粵餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梅肯机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成辉、蔡家凤返还借款人民币400,000元；2、判令被告李成辉、蔡家凤支付2015年12月的利息人民币8,000元及上述借款的逾期利息(从2016年1月1日起至实际清偿之日止、按违约金的标准每逾期一日按总借款的日千分之一计算)；3、判令被告上海丽粵餐饮管理有限公司对上述诉讼请求承担连带责任保证。
事实与理由：2015年2月28日，原告借款给被告李成辉、蔡家凤，借款金额人民币500,000元（以下币种同），双方签订借款协议书，约定借款期限为一个月，至2015年3月31日，月利息2%，原告以承兑汇票的方式将款项交付给被告。由于被告只支付利息，未能归还本金，故此后每月续签借款协议书，期间本金清偿过100,000元。最后一份协议于2015年12月1日签订，约定还款期限为2015年12月31日，月利息2%，被告上海丽粵餐饮管理有限公司在该协议书中作为担保人予以盖章确认，并约定逾期一日，每日支付千分之一的违约金。但三被告未按约定还款，故原告提起诉讼。
被告李成辉、蔡家凤、上海丽粵餐饮管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月1日的借款协议书、银行承兑汇票一份、银行的电子回单二份、2015年2月28日的借款协议书。
三被告未向本院提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法视为三被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉请属实。
本院认为，原告上海梅肯机械有限公司与李成辉、蔡家凤之间存在有效的借款主合同关系及与被告上海丽粵餐饮管理有限公司之间存在有效的借款担保从合同关系；借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款合同约定月利息为2%，未超过法律规定的利息限额，故本院予以支持。原告请求的逾期利息按合同约定的违约金标准，即每逾期一日按总借款的日千分之一计算过高，本院依法调整为按月利率2%计算。另被告上海丽粵餐饮管理有限公司自愿为被告李成辉、蔡家凤所负债务承担担保责任，本院对此予以确认。保证人承担保证责任后，可以向被告李成辉、蔡家凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、等三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成辉、蔡家凤应于本判决生效后十日内返还原告上海梅肯机械有限公司的借款人民币400,000元；
二、被告李成辉、蔡家凤应于本判决生效后十日内支付原告上海梅肯机械有限公司所欠的2015年12月的利息人民币8,000元；
三、被告李成辉、蔡家凤应于本判决生效后十日内支付原告上海梅肯机械有限公司的逾期利息（以400,000元为基数、自2016年1月1日起至本判决生效日止、按年利率24%计算）；
三、被告上海丽粵餐饮管理有限公司对上述判决第一、二、三项所确定的债务承担连带责任保证；
四、被告上海丽粵餐饮管理有限公司承担上述保证责任后，可以向被告李成辉、蔡家凤追偿；
五、驳回原告上海梅肯机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,450元、公告费690元，合计人民币8,140元，由被告李成辉、蔡家凤、上海丽粵餐饮管理有限公司共同负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1272号
原告：蒋明灿。
被告：王端式。
原告蒋明灿与被告王端式民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告蒋明灿到庭参加了诉讼，被告王端式经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蒋明灿起诉称：2012年1月21日至2013年3月9日，被告王端式分别向原告借款人民币5000元、50000元、30000元，合计人民币85000元，并出具借条三份给原告，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王端式立即归还借款本金85000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋明灿为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告王端式于2012年1月21日至2013年3月9日期间，共向原告借款人民币85000元的事实。
被告王端式未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告王端式经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条原件三份，来源合法、内容真实，有被告王端式的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月21日、2012年8月28日、2013年3月9日，被告王端式分三次向原告蒋明灿借款人民币5000元、50000元、30000元，共计人民币85000元，并出具借条三份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王端式至今未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋明灿借款给被告王端式后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告王端式归还借款人民币85000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自催告之日起的利息，故原告要求被告王端式支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王端式于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋明灿借款人民币85000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告王端式未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费360元，合计人民币2290元，由被告王端式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年三月十日
代书 记员 沈菲菲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张红。
再审申请人陈小娟因诉泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小娟申请再审称，再审申请人与张某某于2014年10月23日、24日两次发生纠纷过程中，再审申请人受到了张某某的殴打，再审申请人在挨打时出于本能揪了张某某，该行为不同于殴打，被申请人高港公安分局就前述纠纷作出的泰高（白）行政决字（2014）617号《行政处罚决定书》(以下简称617号《行政处罚决定》)中，认定再审申请人因前述纠纷殴打张某某并不符合事实，张某某右手软组织轻微伤，与再审申请人无关。被申请人高港公安分局于2014年12月11日对再审申请人作出617号《行政处罚决定》认定事实不清、证据不足，显失公平。请求本院撤销原审判决，依法予以改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，2014年10月23日、24日，陈小娟和张某某两次因纠纷发生揪打，致使双方受伤的事实，有被申请人高港公安分局对陈小娟、张某某等人的询问笔录，伤情鉴定意见等证据证实。其中在2014年10月27日被申请人对陈小娟的谈话中，陈小娟承认其在前述两日都打了张某某。被申请人根据上述事实，经过立案、询问查证、告知等程序后，对陈小娟作出617号《行政处罚决定》，给予其行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。被申请人亦另给予张某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被申请人于2014年12月11日对再审申请人作出的617号《行政处罚决定》符合法律规定。原审判决驳回陈小娟的诉讼请求正确。
综上，陈小娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈小娟的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。法定代表人薛荣美，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张红。再审申请人陈小娟因诉泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小娟申请再审称，再审申请人与张某某于2014年10月23日、24日两次发生纠纷过程中，再审申请人受到了张某某的殴打，再审申请人在挨打时出于本能揪了张某某，该行为不同于殴打，被申请人高港公安分局就前述纠纷作出的泰高（白）行政决字（2014）617号《行政处罚决定书》(以下简称617号《行政处罚决定》)中，认定再审申请人因前述纠纷殴打张某某并不符合事实，张某某右手软组织轻微伤，与再审申请人无关。被申请人高港公安分局于2014年12月11日对再审申请人作出617号《行政处罚决定》认定事实不清、证据不足，显失公平。请求本院撤销原审判决，依法予以改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，2014年10月23日、24日，陈小娟和张某某两次因纠纷发生揪打，致使双方受伤的事实，有被申请人高港公安分局对陈小娟、张某某等人的询问笔录，伤情鉴定意见等证据证实。其中在2014年10月27日被申请人对陈小娟的谈话中，陈小娟承认其在前述两日都打了张某某。被申请人根据上述事实，经过立案、询问查证、告知等程序后，对陈小娟作出617号《行政处罚决定》，给予其行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。被申请人亦另给予张某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被申请人于2014年12月11日对再审申请人作出的617号《行政处罚决定》符合法律规定。原审判决驳回陈小娟的诉讼请求正确。综上，陈小娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈小娟的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡志成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第43号
罪犯刘峰，又名刘钟军，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年12月4日作出（2012）土左刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘峰在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6272号
原告：孟红江，男，1973年7月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钟海军，男，1977年3月4日出生，汉族，住余姚市。
原告孟红江与被告钟海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13700元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际付款日止的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2015年8月17日被告尚欠原告货款13700元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单1份。
被告钟海军未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海军支付原告孟红江货款13700元，并赔偿自2017年7月19日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告钟海军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年八月二十一日
代书记员 章思思
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1988号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王金鑫，男，1976年5月18日出生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人王金鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月6日15时许，被告人王金鑫酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区兰山路由东向西行驶至与八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金鑫静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频截图，户籍信息，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王金鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王金鑫归案后坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王金鑫应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第406号
原告徐玲玲。
原告徐丹丹。
被告王士东。
被告胥正伟。
本院在审理原告徐玲玲、徐丹丹与被告王士东、胥正伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款820000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年七月三日
代书记员 牛晓燕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00647号
申请执行人：芜湖市盲人学校，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市中医医院，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市第三医疗集团，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00521-2号民事裁定书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨芜湖市中医医院在扬子银行银湖支行存款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第384号
原告刘宏邦，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告蔡庆明，户籍地：广东省惠东县。
被告黄美珠，户籍地：广东省海丰县。
委托代理人吕丰贤，香港居民，证件号码：R738708（）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告刘宏邦诉被告蔡庆明、被告黄美珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露，被告黄美珠委托代理人吕丰贤到庭参加了诉讼。被告蔡庆明、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、被告蔡庆明与被告黄美珠向原告支付维修费26000元；2、被告蔡庆明与被告黄美珠赔偿原告因车辆损坏造成的交通费用等损失1800元；3、被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月19日13时25分许，被告蔡庆明驾驶粤B×××××号本田小型轿车（以下简称全责车辆）在西丽南路由南往北向左变道时，车身与左侧同方向相邻车道正常行驶的、由原告驾驶�粤B×××××号（以下简称受损车辆）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡庆明对事故负全部责任。经交警调解，双方达成协议：由被告蔡庆明负责两辆车辆的修理。
三、修理费：事故发生后，原告将受损车辆送4S店进行维修，花费修理费26000元，有原告提交的维修费发票、账单明细及报价单为证。原告称，事故发生后，被告蔡庆明称其并非全责车辆的车主并自愿承担受损车辆的维修费，故未向保险公司报险；但当原告约被告蔡庆明一同将受损车辆送修时便无法联系到被告蔡庆明。被告太平洋保险公司表示，全责车辆并未向其投保商业险，故其仅应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。被告黄美珠辩称，被告蔡庆明驾驶的本田小轿车已于2014年9月16日在被告黄美珠置换新车的过程中交给了销售新车的4S店的员工杨俊能；事故发生时，被告黄美珠虽系全责车辆的登记车主，但车辆并未在被告黄美珠的实际控制之下，被告黄美珠对事故的发生并无过错，无须对修理费承担赔偿责任。为此，被告黄美珠向本院提交了一份《二手车置换/收购协议》。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可，并认为在全责车辆未进行变更登记前，该协议不能对抗作为善意第三人的原告。经查，粤B×××××号现为被告黄美珠名下途锐小型越野客车的车辆牌号，该车辆行驶证的初次登记日期为2014�9月24日。被告黄美珠解释称，其在置换新车时保留了原来的号牌，但将旧车交给4S店至将新车登记为原有车辆号牌需要一定的时间，涉案交通事故即发生在该期间。
四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告黄美珠为全责车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。被告黄美珠虽表示亦为全责车辆购买了商业险，但相应资料已在车辆置换时一并移交给杨俊能，无法向本院提供。
五、其他：原告主张因交通事故而受有损失，但未能提交证据证实。
裁决结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡庆明作为全责车辆的驾驶人应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。被告蔡庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告垫付的修理费26000元有证据证实，足以认定该损失的存在。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的交通费等损失，不属于交通事故中被侵权人依法可获赔偿的财产损失范畴，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司依法应从交强险财产损失限额内直接赔付原告2000元。因无证据表明全责车辆有投保商业险，且�涉案交通事故发生后未向保险公司报险，故原告无权要求被告太平洋保险公司直接在商业险限额内对其承担赔偿责任。同时，原告未能举证证实被告黄美珠对损害的发生存在任何过错，应承担举证不能的不利后果。综上，超出交强险财产损失限额的修理费余额24000元应由被告蔡庆明赔偿原告。
被告蔡庆明、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宏邦因本案交通事故应得的赔偿款共计26000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘宏邦2000元；
三、被告蔡庆明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏邦24000元；
四、驳回原告刘宏邦的�他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告负担33元，被告蔡庆明负担426元，被告太平洋保险公司负担35元。案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第384号原告刘宏邦，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告蔡庆明，户籍地：广东省惠东县。被告黄美珠，户籍地：广东省海丰县。委托代理人吕丰贤，香港居民，证件号码：R738708（）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。原告刘宏邦诉被告蔡庆明、被告黄美珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露，被告黄美珠委托代理人吕丰贤到庭参加了诉讼。被告蔡庆明、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请：1、被告蔡庆明与被告黄美珠向原告支付维修费26000元；2、被告蔡庆明与被告黄美珠赔偿原告因车辆损坏造成的交通费用等损失1800元；3、被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月19日13时25分许，被告蔡庆明驾驶粤B×××××号本田小型轿车（以下简称全责车辆）在西丽南路由南往北向左变道时，车身与左侧同方向相邻车道正常行驶的、由原告驾驶�粤B×××××号（以下简称受损车辆）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡庆明对事故负全部责任。经交警调解，双方达成协议：由被告蔡庆明负责两辆车辆的修理。三、修理费：事故发生后，原告将受损车辆送4S店进行维修，花费修理费26000元，有原告提交的维修费发票、账单明细及报价单为证。原告称，事故发生后，被告蔡庆明称其并非全责车辆的车主并自愿承担受损车辆的维修费，故未向保险公司报险；但当原告约被告蔡庆明一同将受损车辆送修时便无法联系到被告蔡庆明。被告太平洋保险公司表示，全责车辆并未向其投保商业险，故其仅应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。被告黄美珠辩称，被告蔡庆明驾驶的本田小轿车已于2014年9月16日在被告黄美珠置换新车的过程中交给了销售新车的4S店的员工杨俊能；事故发生时，被告黄美珠虽系全责车辆的登记车主，但车辆并未在被告黄美珠的实际控制之下，被告黄美珠对事故的发生并无过错，无须对修理费承担赔偿责任。为此，被告黄美珠向本院提交了一份《二手车置换/收购协议》。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可，并认为在全责车辆未进行变更登记前，该协议不能对抗作为善意第三人的原告。经查，粤B×××××号现为被告黄美珠名下途锐小型越野客车的车辆牌号，该车辆行驶证的初次登记日期为2014�9月24日。被告黄美珠解释称，其在置换新车时保留了原来的号牌，但将旧车交给4S店至将新车登记为原有车辆号牌需要一定的时间，涉案交通事故即发生在该期间。四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告黄美珠为全责车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。被告黄美珠虽表示亦为全责车辆购买了商业险，但相应资料已在车辆置换时一并移交给杨俊能，无法向本院提供。五、其他：原告主张因交通事故而受有损失，但未能提交证据证实。裁决结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡庆明作为全责车辆的驾驶人应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。被告蔡庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告垫付的修理费26000元有证据证实，足以认定该损失的存在。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的交通费等损失，不属于交通事故中被侵权人依法可获赔偿的财产损失范畴，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司依法应从交强险财产损失限额内直接赔付原告2000元。因无证据表明全责车辆有投保商业险，且�涉案交通事故发生后未向保险公司报险，故原告无权要求被告太平洋保险公司直接在商业险限额内对其承担赔偿责任。同时，原告未能举证证实被告黄美珠对损害的发生存在任何过错，应承担举证不能的不利后果。综上，超出交强险财产损失限额的修理费余额24000元应由被告蔡庆明赔偿原告。被告蔡庆明、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘宏邦因本案交通事故应得的赔偿款共计26000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘宏邦2000元；三、被告蔡庆明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏邦24000元；四、驳回原告刘宏邦的�他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告负担33元，被告蔡庆明负担426元，被告太平洋保险公司负担35元。案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上�于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年八月二十日书 记 员  李小燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2652号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负
担。
审判员 王效春
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 立
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00448号
起诉人孙举昌，男，1966年1月28日出生。
本院收到起诉人孙举昌诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，2015年3月6日，起诉人户籍地的青岛即墨市公安局作出了对起诉人的行政处罚决定书，依据是北京市公安局西城分局向其提供的2015年3月3日起诉人在北京中南海周边被训诫的证据。起诉人称，其当天并没有去过中南海周边，而是于当日下午经过天安门广场东人行道时遇警察查验身份，因其是上访人，被带往北京天安门公安分局登记，后被送往北京市接济服务中心，后被地方政府人员送返回家。起诉人一直听从警察的安排，无违法行为，故北京市公安局西城分局向起诉人户籍地的青岛即墨市公安局提供的训诫书是侵犯起诉人合法权益的。故提起行政诉讼，要求确认北京市公安局西城分局作出的训诫书违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反信访条例的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人孙举昌进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙举昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
代理审判员 焦 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓政
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4260号
原告赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市。
被告张珏峰，男，汉族，1968年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市。
被告高洪兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告赫书全与被告张珏峰、刘红星、高洪兵合伙协议纠纷一案，原告赫书全在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告赫书全在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赫书全自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第2553号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司特殊资产经营部客户经理。
被告：刘运红，男。
被告：徐洪峰，男。
被告：屈惠宏，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告刘运红、徐洪峰、屈惠宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取2594元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原亚伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终422号
原公诉机关南�市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1987年9月21日出生，汉族，无业。2012年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2009年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年八个月；2012年6月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人王某，男，1997年10月3日出生于重庆市，土家族，初中肄业，无业。2016年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张斌、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月5日作出(2016)苏0102刑初195号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月1日，被告人张斌与朱某约定交易10包“摇头粉”，张斌指使被告人王某去住处取“摇头粉”并送至朱某处。当日22时许，民警在南京市玄武区龙蟠路黄家圩路口的出租车上将被告人王某抓获，并从王某身上查获毒品疑似物10包，后民警在张斌、王某的住处南京市栖霞区丁家庄燕舞园6幢2806室内查获17包毒品疑似物。经鉴定，王某身上查获的10包毒品疑似物净重共计17.262克，在二名被告人住处查获的17包毒品疑似物净重共计27.477克，皆检查出甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明成分。
2016年1月1日，被告人王某被抓获归案，后于次日凌晨协助公安机关抓获被告人张斌。
上述事实，被告人张斌、王某在庭审中供认不讳，并有经庭审质证认证�依法扣押的毒品、户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、刑事判决书等书证；证人李某、顾某、邵某、朱某等人的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、手机短信、电子话单、微信记录电子数据、抓获现场监控视频、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张斌、王某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张斌、王某共同实施贩卖毒品犯罪行为，系共同犯罪。被告人张斌曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张斌有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元；判处被告人王某有期徒刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的毒品，予以没收。
宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。其提出的上诉理由是：其所卖的毒品含量低，请求法院折算；其让王某中止贩卖，其贩卖行为属于犯罪中止；其家中的毒品，只有7包，认定为17包，属事实不清。
本院经审理查明的上诉人张斌、原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人张斌、原审被告人王某在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张斌、原审被告人王某明知是毒品而予以贩卖毒品44.739克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人张斌系累犯。
关于上诉人张斌提出“其所卖的毒品含量低，请求法院折算”的上诉理由，《中华人�共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，不以纯度折算，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张斌提出“其让王某中止贩卖，其贩卖行为属于犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人张斌已与朱某约定，向朱贩卖毒品，即张斌已有贩卖毒品的故意，而原审被告人王某在张斌的指使下，在向朱某送毒品的途中被抓获，即张斌以贩卖为目的而持有毒品的行为属于贩卖毒品罪的既遂。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张斌提出“其家中的毒品，只有7包，认定为17包，属事实不清”的上诉理由，经查，搜查笔录及相关刑事摄影照片证实，民警当晚在张斌住处共查获毒品17包。且该事实还得到原审被告人王某的供述相印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审�决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈诗雨