wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初348号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王于建，男，1996年6月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被取保侯审，同年9月15日被逮捕。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王于建犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人王于建及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月28日22时30分左右，被告人王于建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿建湖县城环城西路由南向北行驶，行至与南环路交叉路口处，未能减速慢行且未让优先通行的一方先行，车辆左前部与柏某驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车（沿南环路由西向东行驶）的右前侧相撞，致面包车乘客刘某、李某甩出车外，受伤送医院后均死亡，柏某及苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人陆某受伤，双方车辆及道路设施不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王于建负该事故的主要责任。案发后，被告人王于建主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王于建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王于建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：事发路段的停车让行标志由于广告牌的遮挡，使被告人王于建的正常观察受到了影响，其交通违法的故意应适当减轻；被告人王于建构成自首，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日22时30分左右，被告人王于建驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经建湖县城环城西路由南向北行驶，行至与南环路交叉路口处，车辆前部与沿南环路由西向东被害人柏某驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车右前侧相撞，致面包车乘客被害人刘某（男，殁年36岁）、李某（男，殁年36岁）甩出车外，受伤送医院后均死亡，柏某及苏Ｅ×××××号小型轿车乘客被害人陆某受伤，双方车辆及道路设施不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王于建未能减速慢行且未让优先通行的一方先行，负该事故的主要责任。案发后，被告人王于建主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、发破案经过和犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人王于建归案情况。
2.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王于建、被害人柏某的驾驶资格及涉案车辆的登记信息情况。
3.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队关于对王于建交通肇事案件事故认定书的审查意见，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.广告制作安装合同书、建湖县高新技术经济区管委会办公室出具的说明，证明建湖县环城西路灯杆广告牌的安装情况。
5.证人符某的证言，证明他是从事事故车辆清障工作的，事发当晚11时许他到现场的，交警勘查现场时他一直在场，并作为见证人签名的。
6.证人陆应琢的证言，证明2015年6月，建湖县高新技术经济区管委会在环城西路安装灯杆广告时，要求施工单位将灯杆原有的框架上移了25cm，施工完成后未作任何变动；并有证人沈某的证言相印证。
7.被害人陆某的陈述，证明2016年2月28日晚10点左右，他坐被告人王于建驾驶的小轿车去南园新村，车子沿西环路行驶到与南环路交叉口处发生了交通事故。
8.被害人柏某的陈述，证明2016年2月28日晚10点30分左右，她驾驶苏Ｊ×××××号面包车行驶到建湖县城南环路与西环路交叉路口处发生了交通事故，当时她车上有她的丈夫刘某和朋友李某。
9.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。
11.建湖县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明被害人柏某体内用于固定的钢板、钢钉移除前，无法进行法医学轻重伤鉴定。
12.道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏Ｅ×××××号小型轿车与苏Ｊ×××××号小型面包车的碰撞部位。
13.勘查笔录，证明交通事故的现场情况。
14.侦查实验笔录，证明建湖县城南环路与环城西路交叉口环城西路南入口处，环城西路059灯杆上的广告牌对普通小型轿车驾驶员观察停车让行标志无影响。
15.被告人王于建对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王于建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王于建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王于建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中另有二人受伤，可酌情对被告人王于建从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王于建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十五日起至二○一九年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1758号
被执行人：姬兴科，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姬兴科应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人姬兴科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人姬兴科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1170元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1758号被执行人：姬兴科，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姬兴科应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人姬兴科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人姬兴科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1170元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初51号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杨方强，男，1963年4月13日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省天桥岭林业局大安林场。因涉嫌盗伐林木，于2016年7月13日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人王忠堂，男，1965年12月10日生，吉林省抚松县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省天桥岭林业局大安林场。因涉嫌非法收购盗伐林木，于2016年7月23日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨方强犯盗伐林木罪、王忠堂犯非法收购盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人杨方强、王忠堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月期间，被告人杨方强以营利为目的，在天桥岭林业局大安林场60林班26小班内，雇佣两名临时工用油锯盗伐幼树1043株、非幼树234株，合计1277株。后被王方强以需要参桩子为由将所盗伐的木材以每段2元的价格非法收买，杨方强从中非法获利7200元。经鉴定，被盗伐的1043株幼树价值人民币14672元；非幼树234株，总蓄积为2.6179立方米，原木材积为1.27立方米，价值人民币11640元。总价值人民币26312元。并认为被告人杨方强、王忠堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款之规定，分别构成盗伐林木罪、非法收购盗伐林木罪，应当追究刑事责任，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨方强、王忠堂在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、黄某某、郑某某的证言，户籍信息、无犯罪记录、林权证明、扣押物品清单、收条、说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方强以非法占有为目的，在国有林地盗伐幼树1043株、非幼树234株，总蓄积为2.6179立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王忠堂违反森林法规，在明知1043株幼树是杨方强盗伐的林木而予以收购，且情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨方强、王忠堂能如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳林木补偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第三款（非法收购盗伐林木罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人杨方强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王忠堂犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、公安机关扣押的宁波484农用四轮拖拉机一台、西德250油锯一台，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何璐瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1204号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告曾显群，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告曾显群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更271号
罪犯尔式曲格，男，1991年8月20日出生，彝族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西初一初字第00070号刑事判决，认定尔式曲格犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，尔式曲格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日作出（2013）陕刑三终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯尔式曲格确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获6个积极。执行机关报请对罪犯尔式曲格减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯尔式曲格减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯尔式曲格死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尔式曲格的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第567－3号
申请执行人苏凯鹏，男，汉族，1986年12月6日出生。住址：惠州市大亚湾霞涌。
委托代理人杨健翔，广东指针律师事务所律师。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1966年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水南门。
被执行人游小丽，女，汉族，1972年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水南门。
关于申请执行人苏凯鹏与被执行人游小丽、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人ＸＸ龙、游小丽连带偿还借款30万元及利息（以30万元为基数从2010年9月28日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，已付利息15.1万元从中扣除），承担诉讼费9045元、执行费4535元；2、被执行人ＸＸ龙偿还借款10万元及利息（以10万元为基数从2011年11月16日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息），承担诉讼费3015元、执行费1445元。在执行过程中，被执行人游小丽欠申请执行人苏凯鹏借款300000元及利息、诉讼费12060元［上述款项已由惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书判决确定］，被执行人游小丽一次性支付350000元给申请执行人苏凯鹏，申请执行人苏凯鹏同意放弃（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书确认被执行人游小丽应承担民事责任。执行费4535元申请执行人苏凯鹏、被执行人游小丽各承担2267.5元。2015年2月3日申请执行人向本院申请，确认收到被执行人游小丽偿还的款项350000元，申请解除对游小丽名下房产的查封，并承诺被执行人ＸＸ龙应承担偿还的借款100000元及利息，与被执行人游小丽无关，申请执行人苏凯鹏另行向被执行人ＸＸ龙追偿。申请执行人苏凯鹏确认被执行人游小丽即履行完毕惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书确定的全部义务（即该判决书第一项及诉讼费12060元部份执行完毕）。
本院认为，在执行过程中，申请执行人苏凯鹏与被执行人游小丽自愿达成和解协议，是双方真实意思表示，应予准许。被执行人游小丽按和解协议履行完毕，（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书确定的游小丽全部义务（即该判决书第一项及诉讼费12060元部份）执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠阳法民一初字第142号民事判决书第一项及诉讼费部份终结执行。
二、解除本院（2014）惠阳法民一初字第142-1号民事裁定书第一项对被执行人游小丽房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月三日
书记员 马伟文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第96号
罪犯钟云波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长中刑二终字第00140号刑事判决，以被告人钟云波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟云波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟云波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟云波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟云波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟云波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第771-1号
申请执行人郜小军，男，生于1951年8月10日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人中牟县郑庵镇郝庄村村民委员会。
负责人曹文杰，该村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第847号民事判决书，判令被执行人在三日内给付申请人承包费22500元并赔偿损失5000元和承担案件受理费244元。但被执行人中牟县郑庵镇郝庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县郑庵镇郝庄村村民委员会在郑庵镇乡政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县郑庵镇郝庄村村民委员会在中牟县郑庵镇乡政府的收入二万八千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年九月二日
书记员 高书亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第258-1号
原告张相东，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人姜维均，女，汉族，住四川省武胜县。
被告王轶，男，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处电厂居委会省耒阳。
被告广州誉龙运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人戚锦雄，男，汉族，住广东省廉江市。系公司员工。
本院在审理原告张相东诉被告王轶、广州誉龙运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成调解协议为由，向本院提出对被告王轶、广州誉龙运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张相东撤回对被告王轶、广州誉龙运输服务有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月十五日
书记员 张 越
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第850号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告贾国荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第627号
罪犯张建宁，男，1980年4月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2010年7月20日作出（2010）二刑初字第20号刑事判决，认定被告人张建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴3000元）。被告人张建宁不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日作出（2010）锡刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯张建宁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张建宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、8月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建宁在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宁减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1208号
罪犯姚师粮，男，1979年8月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年1月20日作出(2015)灵刑初字第39号刑事判决，以被告人姚师粮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年五个月(刑期自2014年7月11日至2018年12月10日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人姚师粮违法所得人民币700元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯姚师粮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚师粮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚师粮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯姚师粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分89.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明,罪犯姚师粮是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯姚师粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚师粮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执290号
申请人执行人：高云，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行高云诉张治权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第981号
罪犯刘小兵，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡东县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯六人共同赔偿原告人民币104315.66元。被告人刘小兵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）琼刑一终字第38号刑事裁定，维持了一审法院对被告人刘小兵的判决。罪犯刘小兵于2009年7月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年7月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期至2032年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小兵自2012年4月起至2014年2月止，共计考核23个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯刘小兵与同案六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币104315.66元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金17400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年6月9日起至2030年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初333号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:根河市老地方中式快餐，住所地内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市老地方中式快餐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2104号
原告徐昌伟。
被告吴芳英。
被告韦月。
原告徐昌伟诉被告吴芳英、韦月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后由审判员姜泽峰独任审理，后因工作原因，变更为审判员周宏进行审理。本案依法口头裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员王迎春、王晓明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌伟到庭参加诉讼，被告吴芳英、韦月经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌伟诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意之需于2015年2月13日向原告借款30000元，言明一个月后归还。但被告不守信用，至今未还。请求判令被告吴芳英归还借款30000元并支付利息5400元，被告韦月承担连带还款责任。庭审中，原告明确利息系从2015年3月13日起按照月息2%计算至起诉之日，之后的利息不再计算。
被告吴芳英辩称，其并未向原告借款，2015年2月13日的3万元系向蔡某所借，拿的是现金，每次都是和蔡某联系付款，款项已通过银行转账方式归还给了蔡某。当时借据上并没有填出借人是谁，原告的名字系后添加上去的。
被告韦月未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告吴芳英出具借据一张，载明：“今借到徐昌伟人民币叁万元整（￥30000元），每月利息为借款总金额的百分贰，期限1个月，承诺每月12号足额准时付息，逾期承担相应责任”。同时，借据补充条款约定:1、如因借款人未履约还款，出借人诉至人民法院，期间差生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、交通费等一切合理费用，均由借款人担保人全额承担。2、发生纠纷由签订地人民法院管辖，本合同签订地为苏州市吴中区。3、本借款付款方式为现金。4、本借款用途为生意周转不得挪作他用。被告吴芳英在借据下方借款人处签名捺印，被告韦月在担保人处签名捺印。
另查明，被告吴芳英2015年2月7日至2015年7月19日期间转账给蔡某71700元，于2015年4月26日转账给原告4000元，于2015年7月13日转账给原告1000元。
上述事实，有原告提交的借据，被告吴芳英提交的银行对账明细、存款凭条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其经朋友蔡某介绍向两被告出借3万元，当天其和蔡某一起到被告家楼下，双方在其汽车上办理的手续，其当场交付了3万元现金，被告吴芳英出具了借据，借据的模板系其提供，主要内容系吴芳英填写，并由吴芳英在借款人处签名摁手印，其丈夫韦月作为担保人签名捺印。出借人的名字是其当着两被告的面写上去的。后来被告支付了一个月利息600元便未再还本付息。除了借期内600元利息是蔡某转交的以外，其没有让蔡某代收款项或利息，被告吴芳英与蔡某之间的经济往来与其无关。为证明其陈述，原告申请蔡某作为证人出庭作证。蔡某到庭陈述，本案借款30000元系其介绍两被告向原告借的，原告给钱时其在现场，给的是现金，被告吴芳英出具了借据，两被告都签名摁手印，原告的名字是原告自己写上去的。对于吴芳英转账给其的金额没有意见，但其跟吴芳英之间有另外的借款经济往来，大概10万元左右，现在吴芳英还欠其1万元，其没有代原告收款，上述转账与本案没有关系。为此，蔡某向本院提交了其于2015年5月13日给吴芳英1万元的微信转账记录截图。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借据原件，应认定其为出借人。被告吴芳英对于借款现金交付的事实无异议，其虽抗辩系向案外人蔡某借款，但蔡某当庭明确表示其只是介绍人，3万元系原告出借，因此被告的该抗辩意见不能成立。吴芳英所提交的大部分转账记录，只能证明其与蔡某之间的经济往来，蔡某亦表示其与吴芳英之间也有借贷关系，故不能证明系本案还款，更不能证明系蔡某代原告收款。吴芳英认为借据上出借人是后来添加上去的，因无证据证明，又与原告及证人蔡某的陈述不符，本院难以采信；即使如其所辩，原告名字后添加上去亦不影响本案借款事实的成立。综上，本院认定原告与被告吴芳英之间成立3万元的借贷法律关系，吴芳英应当向原告还本付息。原告自认已付一月利息600元，而被告吴芳英借款后又两次转账给原告5000元，根据先付息后扣本的原则，经本院核算，截至2015年7月13日，被告吴芳英仍结欠原告本金26880元及按照借期内约定利率应支付的结欠利息415.68元。因原告主张利息按月利率2%计算至2015年12月28日，不违反法律规定，本院予以支持，经核算自2015年7月14日至2015年12月28日的利息为2956.8元。故被告吴芳英应归还原告借款本金、利息合计30252.48元。原告认为被告吴芳英转账的5000元系归还其他的借款，但没有证据证实，本院不予采信。关于被告韦月是否承担还款责任，因原、被告并未约定韦月承担何种保证责任，也未约定保证期间，依照法律规定，韦月应承担连带保证责任，但原告需在借款期限届满之日即2015年3月13日起六个月内要求韦月承担保证责任，现原告并无证据证明其曾主张过，故保证期间已过，被告韦月免除保证责任，其不应再承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳英于本判决生效之日起十日内归还原告徐昌伟借款本金26880、利息3372.48元，合计人民币30252.48元。
二、驳回原告徐昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费600元，合计人民币1285元，由原告徐昌伟负担100元，被告吴芳英负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 王晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱莉婷
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审145号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人徐涛。
被执行人柳情。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐涛、柳情作出的监卫计征字（2015）第汴059号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字（2015）第汴059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人徐涛、柳情生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字（2015）第汴059号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年3月6日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字（2015）第汴059号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月6日作出的对被执行人徐涛、柳情的监卫计征字（2015）第汴059号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈彬彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1671号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 何德云
二〇一四年十月十七日
书记员 孙兴旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第662号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：梁召进，男，汉族，23岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于梁召进非法占地建设山东智圣青少年实践教育基地土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年5月份占用青驼镇冯家楼子村、张庄镇新庄村集体土地36421平方米（合54.6亩）建设山东智圣青少年实践教育基地，其中服务楼、储水池、景观树等建（构）筑物非法占地面积2518平方米的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第四款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地36421平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你建设服务楼、储水池、景观树等建（构）筑物非法占用基本农田1318平方米，按照30元／平方米标准处以39540元（叁万玖仟伍佰肆拾元）人民币罚款；对你非法占用未利用地1200平方米，按照20元／平方米标准处以24000元（贰万肆仟元）罚款。共计处以63540元（陆万叁仟伍佰肆拾元）罚款。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年5月12日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以63540元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县青驼镇人民政府、沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2624号
原告：冯朔。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙连广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯朔与被告孙连广、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯朔的委托代理人董平、被告孙连广、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险唐山分公司辩称
被告孙连广辩称
本院认定及理由
1、车辆损失6790元
原告提供的车损公估报告书为原告单方委托，评估前未通知我公司，委托程序不合法且评估金额过高，我公司核定该车损失仅为2857元；原告未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用；另公估确定的车损数额中含有税金，应扣除17%的增值税。
我驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告人保财险唐山分公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
原告提供的车损公估报告书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额6790元，本院予以确认。被告主张扣除17%的增值税税金于法无据，本院不予支持。
2、公估费500元
收费数额过高，应当提交相关的收费依据，并且公估费不属于保险理赔范围，不予认可。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、施救费1000元
原告提供的施救费发票为税务局代开发票，不能证实事故施救的事实，也不能证明收款方有收费的资质，且数额过高，我公司不予认可。
该费用是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；被告主张数额过高，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
合计8290元
8290元。
裁判理由与结果
本院认为，被告孙连广驾驶冀B×××××牌号车与原告冯朔驾驶的其所有的冀B×××××牌号车相撞，致车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告孙连广承担事故的全部责任，原告冯朔无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告孙连广驾驶BX6089牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内根据被告孙连广在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯朔车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告冯朔剩余车辆损失4790元、公估费500元、施救费1000元，合计6290元；以上共计8290元（该款项由保险公司直接打入原告冯朔个人账户，账户由原告冯朔自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孙连广不另行赔偿原告冯朔经济损失。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月十日
书记员 董沂涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00565号
申请执行人陈惠明。
被执行人崔久辉。
关于陈惠明与崔久辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈惠明的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，崔久辉无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第2411号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 杭际宾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第438号
申请执行人安钢集团某某房地产开发有限责任公司，所在地：安阳市殷都区。
被执行人王某，住安阳市北关区。
安钢集团某某房地产开发有限责任公司申请执行王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）安中民再终字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安钢集团某某房地产开发有限责任公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民再终字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b216fb9-a46e-4102-b6b1-a84f0125391d&imgId=OWIyMTZmYjktYTQ2ZS00MTAyLWI2YjEtYTg0ZjAxMjUzOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2442号
申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人丁山华。
委托代理人王广才，男，现住江苏省南京市。
委托代理人董汉新，男，现住江苏省。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵魁。
委托代理人许庆福。
本院在执行江苏上上电缆集团有限公司与内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司于2017年5月9前已给付600000元，剩余欠款1025598.95元于2017年7月10日前给付500000元，于2017年8月30日前给付525598.95元。且申请人江苏上上电缆集团有限公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初2206号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月7日作出的2016）内0627民初2206号民事调解书的执行。
申请人江苏上上电缆集团有限公司可持本裁定书在被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2442号申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人丁山华。委托代理人王广才，男，现住江苏省南京市。委托代理人董汉新，男，现住江苏省。被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵魁。委托代理人许庆福。本院在执行江苏上上电缆集团有限公司与内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司于2017年5月9前已给付600000元，剩余欠款1025598.95元于2017年7月10日前给付500000元，于2017年8月30日前给付525598.95元。且申请人江苏上上电缆集团有限公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初2206号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月7日作出的2016）内0627民初2206号民事调解书的执行。申请人江苏上上电缆集团有限公司可持本裁定书在被执行人内蒙古鄂尔多斯市永煤矿区投资有限公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十五日书 记 员 高  军
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初124号
原告：石某。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：商某。
委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、被告委托代理人傅建平、证人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年8月31日，原、被告达成协议并签订《离婚协议书》一份，即在旌德县民政局办理离婚登记手续。协议第四条约定被告应给付原告补偿款20万元，并分期给付，其中2015年12月31日前应付5万元，但至今被告未付。2016年2月29日，原告具状本院，要求：被告立即给付补偿款5万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：根据离婚协议书第四项的规定，被告协议签订后立即给了原告10万元，2015年12月31日前应付的5万元，被告已经向姚某借款后给付了原告，给付的具体时间不清楚，给付时没有在场人，原告亦没有出具收条。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
2、离婚协议书1份，证明2015年8月31日，原告与被告协议离婚，协议约定坐落于××楼房的产权归婚生子商某某所有；被告一次性给付原告补偿费20万元；原、被告共同生活期间的债权债务由被告一人承担。
3、离婚证1份，证明原告和被告签订离婚协议后办理了离婚手续。
被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告为支持其抗辩主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
证人姚某的证言，证明被告以给付原告5万元为由于2015年11月21日向证人借款5万元，2015年12月21日借款到期后，被告向证人返还5万元，证人将欠条还给了被告。5万元被告是否给了原告，证人不知情。被告认为该证言能够证明被告给付了原告5万元。原告认为达不到被告的证明目的。该组证据只能证明被告向证人借款5万元，不能证明被告已支付原告5万元。故该组证据达不到被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予认定。
通过上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告原系夫妻关系。2015年8月31日，原、被告签订《离婚协议书》，协议第四条约定，被告应给付原告补偿费20万元，此款于2015年8月30日之前给付10万元，余款于2015年12月31日前给付5万元，2016年4月1日前给付5万元。同日，双方在旌德县民政局办理离婚登记手续并领取离婚证。依据协议，被告于2015年12月31日前应补偿原告的5万元，至今未付。2016年2月29日，原告具状本院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告就离婚达成的协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务，现本案被告未按期给付原告补偿款5万元，故对原告要求被告给付5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为其已支付了5万元，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后十日内支付原告石某补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 红
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0207号
原告郝俊杰。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇人民政府人民政府。
法定代表人何春林，镇长。
原告郝俊杰诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政管理一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告郝俊杰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郝俊杰撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郝俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝俊杰担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 海
二〇一六年一月五日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1862号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1862号
原告上海气焊机厂有限公司。
法定代表人舒振宇。
委托代理人吴光华。
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司。
原告上海气焊机厂有限公司诉被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海气焊机厂有限公司诉称：2012年12月，原、被告签订工业产品买卖合同后，原告按约向被告提供价值人民币198，000元（本文以下所涉币种均为人民币）的门式数控切割机1台，被告收货后未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款19，800元。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款19，800元。
原告上海气焊机厂有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2012年12月24日，原、被告签订的工业产品买卖合同原件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、2013年2月25日货物运输单原件一份。以证明原告委托上海佳淼物流有限公司将本案系争的设备交付被告的事实。
3、2013年4月20日用户验收书复印件一份。以证明本案系争的设备经被告验收合格的事实。
4、2013年3月4日，原告开具给被告销货金额为198，000元的上海增值税专用发票原件2张。以证明原告向被告开具销售发票的事实。
5、2013年2月20日，中国工商银行付款凭证原件一份。以证明被告向原告支付货款178，200元的事实。
6、2014年10月10日，原告向被告发出的催款函原件一份。以证明原告向被告催款的事实。
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海气焊机厂有限公司货款19，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取计147.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：陈海天。
被告：许华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈海天、许华信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈海天偿还全部本金人民币19486.03元、利息2972.17元、滞纳金1885.04元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告许华对被告陈海天的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈海天、许华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月6日，原告与被告陈海天签订泰隆融易通信用卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈海天逾期未清偿的，被告陈海天应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告许华签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告许华为被告陈海天使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2010年8月11日，被告陈海天领取了上述信用卡并进行使用。2013年8月28日，因被告陈海天办理续卡手续需要，继续由被告许华提供担保，原告与被告许华重新签订保证合同一份，约定：被告许华为被告陈海天使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈海天依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2016年4月30日，被告陈海天尚欠原告本金19486.03元、利息2972.17元、滞纳金1885.04元未还；被告许华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海天于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币19486.03元及截止2016年4月30日的利息人民币2972.17元、滞纳金人民币1885.04元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告许华对上述债务承担连带偿还责任；被告许华承担保证责任后有权向被告陈海天追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告陈海天、许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初584号
原告:大同聚辉能源有限责任公司，住所地：大同市御河西路长青街2号三层四层。
法定代表人：于向彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告：武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A幢A3单元9层19室。
法定代表人：杨熙贵，职务：经理。
原告大同聚辉能源有限责任公司诉被告武汉市铭鼎昊博能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同聚辉能源有限责任公司的委托诉讼代理人李佳星到庭参加诉讼。被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同聚辉能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款857965.62元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款损失132001.58元（2015年1月1日至2016年12月31日），共计989967.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月、12月签订两份《煤炭买卖合同书》，约定原告向被告供应煤炭。被告在2014年7月16日至2014年12月24日共向原告支付煤款14580000元，原告依约并按照被告的要求共发运煤炭5列，货值15437965.62元。在发运最后1列煤炭时，因被告的预付煤款不足，原告曾要求其补足，但被告要求原告先行垫付发煤，收到货后一次性支付煤款，原告考虑双方之前良好的合作关系，就垫付煤款857965.62元。被告收货后，原告多次要求其支付煤款，但均遭拒绝。被告拒不支付货款的行为已严重侵害的原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《煤炭买卖合同》、双方账目往来、《催款函》、货权转移证明，均内容合法，形式规范，可以证明原、被告双方的买卖合同事实及原告已履行合同供货义务，现被告欠原告煤款857965.62元的事实。被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定将煤炭交付给被告，被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司未按照合同约定足额给付原告煤炭款，显系违约，故原告主张被告给付所欠煤炭款857965.62元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于违约金，原告按同期银行贷款利率1.5倍主张从2015年1月1日至2016年12月31日违约金计132001.58元。本院认为，原告该项主张并未违反法律相关规定，且双方在合同中明确约定违约责任及违约金计算方式，故对原告要求被告支付违约金132001.58元的主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付货款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告大同聚辉能源有限责任公司支付货款857965.62元，违约金132001.58元（按同期银行贷款利率1.5倍计算从2015年1月1日至2016年12月31日），合计989967.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告武汉铭鼎昊博能源贸易有限公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字119-2号
原告：刘洋，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木禾，职务总经理。
被告：曾汉林，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：余朝莉，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘洋与被告福建九鼎建设集团有限公司、被告曾汉林、被告余朝莉买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司、被告曾汉林、被告余朝莉的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取855元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二○一六年元月二十六日
书记员 刘 芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第456号
申请执行人：余兴洪，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人：黄莎，男，1984年2月14日出生，汉族。
被执行人：黄建平，男，1984年2月16日出生，汉族。
申请执行人余兴洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第492号民事判决书于2015年8月26日向本院申请强制执行被执行人黄莎、黄建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人黄莎、黄建平应向余兴洪支付医疗费5447.33元，负担案件执行费50.00元。以上共计5497.33元。本院立案受理后，向被执行人黄莎、黄建平发出了（2015）沙湾执字第456号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人黄建平已于2015年8月2日因生产事故死亡；被执行人黄莎外出务工，无法联系，目前暂无银行存款、车辆、房产，也无其他财产可供执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初47号
原告西安三品餐饮管理有限公司。住所地西安曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场f区*层**号。
法定代表人刘磊，公司总经理。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人于晓雪，西安三品餐饮管理有限公司员工。
被告咸阳川坝子餐饮有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战南路1号。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
委托代理人张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安三品餐饮管理有限公司诉被告咸阳川坝子餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。在审理过程中，原告西安三品餐饮管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三品餐饮管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三品餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告西安三品餐饮管理有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二日
书记员 张 虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00061号
原告：李侠，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：宋玉美，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李侠诉被告宋玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李侠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 刘朝宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01738号
原告禄开社，男，1954年3月29日出生，汉族。
原告贾小雪，女，1958年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈星，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人禄豪杰，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告王梓（曾用名王欣），男，1991年4月14日出生，汉族。
原告禄开社、贾小雪与被告王梓身体权纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员孙芳玲与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄开社、贾小雪及共同委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告王梓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禄开社、贾小雪共同诉称，被告与其次子禄文杰为朋友关系。被告经营夜市摊位，2014年4月6日禄文杰为关照被告生意，带朋友到该摊位吃饭。吃完饭后禄文杰帮忙在摊位上招呼客人，摊位收摊时禄文杰帮忙搬运玻璃鱼缸不慎摔倒，玻璃戳伤颈部大动脉。被告摊位上其他雇员拨打120将禄文杰送往西安市未央区太华北路唐城医院治疗，抢救治疗四天后于2014年4月10日晚19：10抢救无效死亡。在医院四天其共花去治疗费用42000多元，其中球蛋白1万余元医院不提供发票。事后，其曾向西安市未央区辛家庙派出所报案。被告离开派出所后搬离了西安的居住地，手机也打不通，故诉至法院请求判令被告承担相应的民事赔偿责任。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告之子禄文杰与被告系朋友关系。被告经营夜市摊位。2014年4月6日禄文杰带朋友到该摊位上吃饭。吃完饭后禄文杰帮忙招呼客人。摊位收摊时禄文杰在帮忙搬运玻璃鱼缸时不慎跌倒，玻璃戳伤颈部大动脉。随后禄文杰被送往唐城医院治疗。2014年4月10日晚禄文杰经抢救无效死亡。禄文杰在医院期间的抢救治疗费共计23936元。事故发生后，辛家庙派出所对被告进行了调查询问。另查明，禄文杰为农村户口，禄开社为城镇户口。2012年3月6日至2013年8月22日禄文杰在西安真爱服务事业有限公司经开区分公司工作，2013年11月至2014年4月在西安宏宝物业有限公司工作。
以上事实有医疗费票据，询问笔录，视频资料，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告之子禄文杰在被告王梓的摊位上帮忙招呼客人和搬运玻璃鱼缸，被帮工人王梓没有明确表示拒绝，故其行为属于自愿的、无偿的义务帮工行为。禄文杰在搬运玻璃鱼缸时不慎跌倒遭受人身伤害，被帮工人王梓应当承担赔偿责任。禄文杰的死亡赔偿金应以受诉人民法院所在地即陕西城镇居民上年度人均可支配收入24366元为标准计算为487320元；丧葬费依据2014年陕西在岗职工平均工资51299元为标准计算为26099.5元；禄开社的被抚养人生活费依据陕西省城镇居民人均消费性支出17546元为标准计算为166687元{17546／年×［20年-（61-60）］÷2}；精神损害抚慰金酌情确认1万元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王梓于本判决生效之日起十日内向原告禄开社、贾小雪支付各项损失共计547355.5元；
二、被告王梓于本判决生效之日起十日内向原告禄开社支付被抚养人生活费166687元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12441元（原告已预交），现由被告王梓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民审判员 杨丽娟
人民审判员 周银凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任瑞鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘智。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李等年。
再审申请人刘智因与被申请人李等年买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘智申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，按照“谁主张谁举证”的原则和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人刘智未能提供确实充分的证据证明其主张。综上，刘智的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘智的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 白金祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第711号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：俞楠。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告俞楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5912元、公共设施维修费758元，两项合计6670元。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红到庭参加诉讼。被告俞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费小高层为1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告俞楠系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区12幢1单元501室房屋业主。该房屋建筑面积133.75平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5912元（133.75平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费758元（133.75平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6670元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、房屋登记信息查询表、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行，被告应按约支付物业服务费。被告俞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞楠于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞楠负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖芒芒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1531号
原告：吉林省帛岩科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街4268号。
法定代表人：李和平，总经理。
委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
委托代理人：肖波。
被告：杨继和，男，1966年10月13日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省帛岩科技有限公司与被告杨继和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省帛岩科技有限公司的委托代理人张盛、肖波，被告杨继和及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省帛岩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告一次性伤残补助金29，362.5元，一次性伤残就业补助金22，837.5元，一次性工伤医疗补助金29，362.5元和停工留薪期工资19，575元，即原告无需支付给被告上述四项合计的101,137.50元。事实和理由：被告不是原告的员工，二者之间没有劳动关系。所以，被告在2014年10月6日的受伤与原告没有任何关系，原告不应为被告的此次受伤承担法律责任。但是，被告在明知原、被告之间没有劳动关系的情况下，向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费等，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金29，362.50元，一次性伤残就业补助金22，837.50元，一次性工伤医疗补助金29，362.50元和停工留薪期工资19，575.00元。即原告需向被告支付上述四项合计的101，137.50元。原告认为自己的合法权益受到其害，因此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告杨继和辩称，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宽劳人仲字1号裁定书认定的事实清楚，适用法律准确，被告认为法院应当予以支持，关于原告在诉状中提到的事实理由中，原、被告之间是否存在劳动关系，被告受伤是否为工伤等已经经过一审、二审、再审等相关法律程序予以确认，原告对仲裁裁决提起的起诉，被告认为是利用法律程序拖延赔偿被告的工伤保险责任，不履行自己的法定义务，望法院予以查明，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人长春建工新吉润建设有限公司将其承包的润民·大成保障房小区的部分外墙保温工程转包给案外人杨春林，2016年10月6日，被告在案外人杨春林组织施工过程中受伤。2015年，被告向长春市宽城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告吉林省帛岩科技有限公司。该委作出宽劳人仲字[2015]第1号裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。被告不服该裁决，向长春市二道区人民法院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。2015年6月3日，该院作出（2015）二民初字第8号判决，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，向长春市中级人民法院提起诉讼，长春市中级人民法院（2015）长民五终字第400号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但该判决认定“根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的规定》第四条及《吉林省实施工伤保险条例办法》第二十五条：‘用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工因工收到事故伤害或患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位’。上诉人杨继和可直接向工伤认定行政部门提出工伤认定申请，要求被上诉人吉林省帛岩科技有限公司承担责任”。据此，被告于2015年10月28日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月5日作出长人社工认字（2015）89号工伤认定决定，认定被告受伤为工伤。原告不服该决定，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2015）89号工伤认定决定。该院作出（2016）吉0104行初38号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉01行申2号《驳回申诉通知书》，驳回了原告的再审申请。2017年，被告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费等，该委于2017年3月15日作出宽劳人仲字[2015]第1号裁决书裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金29，362.5元（21.75天×150元/天×9个月）；一次性伤残就业补助金22，837.5元（21.75天×150元/天×7个月）；一次性工伤医疗补助金29，362.5元（21.75天×150元/天×9个月）；停工留薪期工资19，575元（21.75天×150元/天×6个月），合计101，137.5元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告取得长春建工新吉润建设有限公司分包的外墙保温工程后，再次违法转包给不具有用工主体资格的自然人杨春林，被告在杨春林组织施工过程中受伤，经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为承担工伤保险责任单位。该事实经长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初38号行政判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉01行申2号《驳回申诉通知书》予以确认。现原告请求无需支付被告一次性伤残补助金29，362.5元，一次性伤残就业补助金22，837.5元，一次性工伤医疗补助金29，362.5元和停工留薪期工资19，575元，没有事实和法律依据，不予保护。至于，原告主张双方不存在劳动关系，所以无需支付上述款项。但根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的规定》第四条“建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定及《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条：“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工因工受到事故伤害或患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位”的规定，原告的主张违背上述规定，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吉林省帛岩科技有限公司给付被告杨继和一次性伤残补助金29，362.5元（21.75天×150元/天×9个月）；
二、原告吉林省帛岩科技有限公司给付被告杨继和一次性伤残就业补助金22，837.5元（21.75天×150元/天×7个月）；
三、原告吉林省帛岩科技有限公司给付被告杨继和一次性工伤医疗不租金29，362.50元（21.75天×150元/天×9个月）；
四、原告吉林省帛岩科技有限公司给付被告杨继和停工留薪期工资19，575元（21.75天×150元/天×6个月）。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省帛岩科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月十七日
书记员 朱 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初844号
原告：高福臣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：缪如波，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：徐玲新，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告高福臣与被告缪如波、徐玲新买卖合同纠纷一案中，原告高福臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福臣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福臣撤回起诉。
本案受理费人民币350.00元，由原告高福臣负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈见喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙海兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字311号
罪犯谢建国，男，1984年10月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月29日作出（2009）融刑初字第788号刑事判决，以被告人谢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6589号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢建国已缴纳罚金人民币7020元。其中之前减刑时，已缴纳罚金人民币600元，本次缴纳罚金人民币6420元。
本院认为，罪犯谢建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建国减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6420元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1683号
罪犯卜艳坤，女，1955年11月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）延中刑初字第153号刑事判决，认定被告人卜艳坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）吉刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1999年1月8日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2538号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卜艳坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年9月19日晚，被告人卜艳坤对其丈夫孙殿荣不顾家庭生活困难，有班不上，经常酗酒吵闹等不满，便产生杀孙之歹念，趁孙殿荣酒后在家熟睡之机，用手掐孙的颈部，将其扼死。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜艳坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜艳坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4101号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生。
被告郭广士，男，1966年4月5日生。
被告朱世峰，男，1966年7月25日生。
被告郭伟，男，1979年2月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭广士、朱世峰、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告郭广士、朱世峰、郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年7月18日，被告郭广士与滑县农行签订借款合同，并由朱世峰、郭伟提供连带责任担保。被告郭广士于2012年7月31日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年7月30日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月12日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息1026.12元。诉请判令被告朱世峰偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为1026.12元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭广士、郭伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭广士、朱世峰、郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，原告滑县农行与被告郭广士、朱世峰、郭伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭广士借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年7月18日至2014年7月17日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告朱世峰、郭伟为被告郭广士的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月31日，原告滑县农行向被告郭广士发放借款人民币30000元，到期日期为2013年7月30日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告郭广士下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1026.12元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭广士、朱世峰、郭伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年7月31日，原告滑县农行依约向被告郭广士发放借款人民币30000元后，被告郭广士未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭广士偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告朱世峰、郭伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭广士追偿。被告郭广士、朱世峰、郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广士于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1026.12元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告朱世峰、郭伟对被告郭广士上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告朱世峰、郭伟承担保证责任后，有权向被告郭广士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告郭广士、朱世峰、郭伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武中亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00884号
申请人：金良铜。
申请人：武汉隆城物业有限公司。
本院于2014年7月15日受理了申请人金良铜、武汉隆城物业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金良铜、武汉隆城物业有限公司因工伤事故纠纷，于2014年3月1日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、武汉隆城物业有限公司支付金良铜36，000.00元。
二、保险工伤的赔偿款归金良铜所有。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金良铜与申请人武汉隆城物业有限公司于2014年3月1日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年七月十六日
书记员 周红星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05870号
罪犯管丙中，男，汉族，1974年11月17日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）六金刑初字第00170号刑事判决，以被告人管丙中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管丙中确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管丙中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管丙中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管丙中减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初186号
原告：青海正阳物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：张春梅，该公司董事长。
被告：马生祥，男，回族，1984年9月5日出生，住青海省湟中县汉东乡东村福兴巷9号。
被告：马福东，男，回族，1983年6月8日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇海马泉村10号。
本院在审理原告青海正阳物流有限公司诉被告马生祥、马福东借款合同纠纷一案中，原告青海正阳物流有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海正阳物流有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海正阳物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3356元，已减半收取1678元，由原告青海正阳物流有限公司承担。
审 判 长 马占海
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第277号
罪犯李文华，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）耒刑一初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2012年4月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李文华自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分82分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第38号
原告：李双阳，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市奥祺服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：胡文钢，该公司执行董事。
委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
原告李双阳诉被告东莞市奥祺服饰有限公司（以下简称奥祺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，期间原、被告进行庭外和解未果，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李双阳的委托代理人石岳、被告奥祺公司的委托代理人李志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双阳诉称：原告自2014年7月开始为被告加工毛衣，至2014年8月底，被告拖欠原告加工款36，823.5元。2014年9月30日，被告确认加工结算单，结算后一直未付款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付原告加工费36，823.5元及逾期付款利息（以36，823.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年11月6日计至清偿之日）2.本案诉讼费由被告承担。
被告奥祺公司辩称：确认原、被告之间存在加工合同关系，对于原告诉称的加工费金额也予以确认，但认为双方没有约定付款期限，不应当支付逾期付款利息。
经审理查明：李双阳以个人名义对外经营，其提供了加工单、结算单，加工单台头为“李双阳平车加工单”，载明了加工工序、数量、单价及加工费总金额，底部有罗良勇的签名并盖有奥祺公司人事部的印章。结算单由奥祺公司出具，结算日期为2014年9月30日，金额为36，823.5元，底部有杨展凯的签名并盖有奥祺公司人事部的印章，落款日期为2014年11月5日，李双阳称杨展凯是奥祺公司的财务人员。
奥祺公司对李双阳提供的加工单、结算单的真实性、关联性、合法性都予以确认，但认为双方没有约定付款期限，不应支付逾期付款利息。
以上事实，有李双阳提供的加工单、结算单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原、被告双方对于加工合同关系及尚欠的加工费金额都确认，且有原告提供的加工单、结算单等予以证明，本院认定原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告诉请被告支付加工费36，823.5元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方没有明确约定付款期限，依法被告应当在交付加工货物时支付，而案涉加工业务在2014年9月30日已结算完毕，被告于2014年11月5日再次确认加工费金额，故被告最迟应于2014年11月5日支付加工费，原告诉请被告自2014年11月6日开始支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市奥祺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李双阳支付加工费36，823.5元并支付逾期付款利息（以36，823.5元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，已由原告李双阳预交，由被告东莞市奥祺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄艳勋