wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第143号
原告杜波，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告杜波不服被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“被告市国资委”）作出《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告杜波，被告市国资委的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国资委于2015年3月30日对原告杜波作出《告知书》，主要内容是：杜波：你于2015年3月18日向我委提出的《信息公开申请》收悉，现答复如下：你申请公开的信息，与我委履行出资人职责相关，我委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴。特此告知。
原告杜波诉称，原告杜波是济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2015年3月根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，向被告市国资委申请公开2006年《济南轻骑摩托车股份有限公司国企改制方案》，但是被告市国资委所做的《告知书》表示不予公开，被告不予公开的行为违反《信息公开条例》规定，侵害了原告的合法权益，且被告的《告知书》格式不对，违反规定没有文号。请求依法判令被告于2015年3月30日所做出的《告知书》违法，并予以撤销；请求判令被告依法公开《2006年济南轻骑摩托车股份有限公司的改制方案》，重新作出行政行为；诉讼费用由被告承担。
原告杜波向本院提交以下证据：1、2015年3月18日，信息公开申请一份，证明原告向被告申请过2006年济南轻骑摩托车股份有限公司国企改革方案；2、被告市国资委于2015年3月30日作出的告知书一份。
被告市国资委辩称，答辩人并没有原告申请公开的信息。答辩人已于2015年6月11日撤销了2015年3月30日作出的告知书并向原告杜波重新答复，答复内容为：我委并没有你申请公开的信息。基于已撤销的2015年3月30日的告知书及再次答复内容，原告杜波要求公开的信息不属于答辩人职责范围。请求法院依法驳回其请求。
被告市国资委于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、2015年6月11日《告知书》一份，证明被告市国资委已撤销了2015年3月30日作出的告知书，再次作出了新的答复，答复意见为市国资委没有原告申请公开的信息；2、EMS邮寄凭证一份，证明2015年6月11日告知书已向原告邮寄送达；3、2015年3月30日《告知书》一份，证明针对原告2015年3月18日的信息公开申请，被告市国资委已履行出资人职责不具有行政行为的性质为由给予答复，不属于政府信息公开范围。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告杜波对被告市国资委所举证据1的合法性及关联性有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的合法性有异议。本院认为，被告市国资委已将证据3交给原告，故本院对于证据3的真实性予以确认。被告市国资委所举证据2系向原告杜波邮寄证据1时填写的邮政快递单，在该邮政快递单中虽无原告杜波签名但有邮政快递部门加盖的印鉴，由此可证实该邮政快递单是真实的，故本院对被告市国资委所举证据2、3的真实性均予以确认。被告市国资委对原告杜波所举证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，原告杜波向被告市国资委提出信息公开申请，申请的内容为：本人是济南轻骑摩托车股份有限公司的职工，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向你部门申请公开如下内容：2006年。被告市国资委收到原告杜波的申请后，于2015年3月30日作出《告知书》，主要内容是：杜波：你于2015年3月18日向我委提出的《信息公开申请》收悉，现答复如下：你申请公开的信息，与我委履行出资人职责相关，我委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴。特此告知。2015年6月11日，被告市国资委再次作出《告知书》，内容为：我委决定撤销之前作出的告知书并对你于2015年3月18日向我委提出的《信息公开申请》再次答复如下：我委并没有你申请公开的信息。特此告知。被告市国资委通过邮政特快专递方式将该份《告知书》向原告杜波身份证登记住址邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告市国资委虽于2015年3月30日作出《告知书》，但该《告知书》已经于2015年6月11日由被告市国资委以新的《告知书》明确予以撤销，并且新的《告知书》已经由被告市国资委通过邮政特快专递的方式向原告杜波进行邮寄，虽然被告市国资委提供的邮政特快专递单中无原告签名，但该邮政特快专递单明确加盖有邮政特快专递的印鉴，该印鉴表明《告知书》已于2015年6月16日向原告身份证住址邮寄。被告市国资委于2015年3月30日作出的《告知书》已经由被告市国资委自行撤销，原告杜波再行诉请撤销已无必要，故本院对原告杜波的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告杜波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 孟 雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄晓斐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第407号
罪犯王广标，男，1984年3月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙金刑一初字第67号刑事判决，以被告人王广标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第192号刑事判决，以被告人王广标犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年9月26日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王广标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广标在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，15次评为月改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王广标减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第18号
申请执行人谢学权，男，1970年2月23日出生，汉族，湖北省宣恩县人，务工，住湖北省宣恩县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被执行人福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人冯宋恩，公司总经理。
申请执行人谢学权与被执行人福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3991号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人福建省中马建设工程有限公司在相关金融机构有存款账户并有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省中马建设工程有限公司在银行中的存款42826元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年一月二日
书记员 张章武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00335号
原告许荣居。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告金红敏。
被告吕新会。
原告许荣居诉被告金红敏、吕新会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告许荣居委托代理人宫立红到庭参加诉讼，被告金红敏、吕新会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣居诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要多次从原告处购买柴油，尚欠163005元购油款至今未能付清，经原告多次催讨，二被告一直以种种理由未能付款。故诉请判令被告立即向原告支付购油款163005元。
二被告未作答辩，也未向法庭举证。
原告许荣居为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两份，据以证明二被告欠柴油款的事实。本院审查认为，该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告许荣居系经营柴油销售的个体工商户，二被告系夫妻关系，经营采沙场。被告经营采沙场期间多次向原告购买柴油，给付原告部分柴油款，2012年10月31日金红敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许荣居柴油款肆万叁仟陆佰肆拾伍元（43645）金红敏2012.10.31号”。之后被告继续向原告购买柴油。2014年1月8日，金红敏又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到柴油14.92吨，壹拾肆点玖贰吨，单价8000元／T。金红敏2014.元.8号”。原告要求被告偿付欠款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告金红敏向原告购买柴油，有金红敏出具的欠条为凭，足以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告的欠款数额。被告金红敏应当及时偿付欠款163005元（43645元＋14.92吨×8000元／吨）。被告吕新会与被告金红敏系夫妻关系，欠许荣居的柴油款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该欠款属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红敏、吕新会于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许荣居柴油款163005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告金红敏、吕新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洪林
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00070号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月8日出生于陕西省咸阳市渭城区。2005年10月18日因非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月10日被行政拘留10日（实际羁押6日），同年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日由简易程序转为普通程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人王某某因向兰某某索要1万元欠款，与兰某某在咸阳市秦都区联盟三路北口马路边发生口角，拿出兜里折叠刀吓唬兰某某时，被兰某某用铁棍将左手虎口打伤，随即拿走对面水果店卖瓜的刀子将兰某某脸部、肩部砍伤，致兰某某脸部遗留斜弧形长12.0CM瘢痕。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定“兰某某损伤程度已构成轻伤一级”。
被告人王某某的辩护人提出，对起诉书指控王某某的罪名及犯罪事实无异议。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某具有悔罪、认罪的表现且已赔付被害人兰某某各项损失40000元，并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚，被害人兰某某对该案的发生，也有一定的过错。故请求对被告人王某某依法从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日19时许，被告人王某某因兰某某索要1万元欠款，与兰某某在咸阳市秦都区联盟三路北口马路边发生口角，拿出兜里折叠刀吓唬兰某某时，被兰某某用铁棍将左手虎口打伤，随即拿走对面水果店卖瓜的刀子将兰某某脸部、肩部砍伤，致兰某某脸部遗留斜弧形长12.0CM瘢痕。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定“兰某某损伤程度已构成轻伤一级”。
另查明，案件在审理过程中，附带民事部分双方已达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人兰某某各项经济损失合计40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有物证铁棍1根、西瓜刀1把、书证《受案登记表》、医院诊断证明、《行政决定书》、《刑事判决书》、证人张某某的证言、被害人兰某某的陈述、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某犯有前科，酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某已与附带民事诉讼原告人兰某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。关于被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月1日止。）
二、作案工具铁棍1根、西瓜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月三十日
书记 员代 少 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08035号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码：10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生，该公司职员。
被告吕哲，男，1974年4月1日出生。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告吕哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5523号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告林贾晶，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告林贾晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 滕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第33号
申请执行人于润兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人马德明，男，汉族，金昌市第一人民医院退休职工。
申请执行人于润兰诉被执行人马德明买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）永河民初字253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于润兰于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月21日向被执行人马德明发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人于润兰烟酒款3121元。被执行人马德明于2014年4月3日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘红萍
安徽省�陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执53-1号
申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该××董事长。
被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：夏可法，该××董事长。
本院在执行安徽湖滨建设集团有限公司与铜陵金皖能源环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第60号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月一日
书 记 员 付双全
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2001号
罪犯周花堂，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）晋中刑初字第41-1号刑事判决，认定被告人周花堂犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年5月28日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第79号刑事判决，认定被告人周花堂犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。2004年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周花堂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周花堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周花堂减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
江苏省太仓市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）太执字第0300-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人周徐强。
被执行人江英秀。
被执行人汤仕雄。
被执行人阮银珠。
被执行人孙金玉。
被执行人杨孙旺。
被执行人太仓辰隆物资有限公司。
法定代表人周徐强，该公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与周徐强、江英香、汤仕雄、阮银珠、孙金玉、杨孙旺、太仓辰隆物资有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0369号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周徐强、江英秀于2013年8月31日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款86949、67元，利息3444.54元，罚息4741.67元（暂计算至2013年2月6日，此后利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）；汤仕雄、�银珠、孙金玉、杨孙旺、太仓辰隆物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用2547元，由周徐强、江英香、汤仕雄、阮银珠、孙金玉、杨孙旺、太仓辰隆物资有限公司连带负担，于2013年8月31日前直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因周徐强、江英香、汤仕雄、阮银珠、孙金玉、杨孙旺、太仓辰隆物资有限公司未履行调解书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的97682.88元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍在湖南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日15时许，被告人胡某某在本市宝山区电台路XXX号天凤宾馆225房间内，以人民币300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨莹，被告人上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3121号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第787号
原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路278号。
法定代表人查某某。
委托代理人吴某某，男，无锡金城幕墙装饰工程有限公司工作人员。
委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所律师。
被告上海虹霞实业公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司与被告上海虹霞实业公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司的委托代理人吴某某、张伟宏，被告上海虹霞实业公司的委托代理人扈伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司诉称，被告系上海市×区×路×、×、×号房屋的权利人。2006年9月26日，被告将上述房屋出租给上海甲家具有限公司（下称甲公司），甲公司又转租给上海乙灯饰有限公司（下称乙公司）。乙公司于2010年9月3日与原告签订上海×灯饰品牌中心外墙装饰工程施工合同并在监管处登记报备。原告依约完成了施工，于2011年5月16日向乙公司提交竣工验收通知单。因乙公司与甲公司就租赁问题发生纠纷，乙公司一直未办理竣工验收手续，导致该工程为在建工程，工程也未能交付，因此该工程项目所有权仍归原告所有。乙公司曾于2012年2月完成工程审计，决算总价4，897，500元，但乙公司只向原告支付工程款2，400，000元，尚欠原告工程款2，252，625元，根据原告与乙公司的约定，工程款未足额支付之前，该项目投入的外墙装饰材料所有权应归原告所有。现乙现因上述房屋经法院判决由被告收回，被告作为建设单位应配合原告办理工程竣工验收手续并支付工程款。现起诉要求确认上海市×区×路×、×、×号上海乙灯饰品牌中心外墙全部装饰工程为在建工程，所有权归原告所有、要求被告配合办理上海×灯饰品牌中心外墙装饰工程竣工验收手续。
被告上海虹霞实业公司（下称虹霞公司）辩称，被告与原告之间没有任何关系，原告无权向被告主张权利。原告应向合同相对方乙公司主张权利。乙公司虽下落不明，但法人主体资格依然存在。乙公司未向甲公司归还房屋，甲公司也没有向被告归还房屋，根据生效判决确定的事实，被告对添附的附属物不予补偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，建设单位上海乙灯饰有限公司（甲方）与施工单位原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（乙方）签订了上海乙国际灯饰品牌中心外墙装饰工程施工合同，约定由乙方以包工、包料、加工、安装的承包方式为甲方位于上海市闵行区×路×号的上海乙国际灯饰品牌中心承建外墙的玻璃幕墙、石材幕墙、纯铝板幕墙、钢结构、观光电梯、金属屋面等工程的深化设计与施工，工期自2011年3月1日起至2011年5月10日止计70天，合同价款暂定4，201，680元。工程量结算以实际竣工工程量为依据。甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告十五天内不组织验收，或验收后七天内不予批准且不能提出修改意见，视为竣工验收已被批准，即可办理结算手续。乙方竣工结算报告经甲方审计确认后，签发竣工结算审批意见，作为合同约定的工程款支付依据。双方另对其余事项作了约定。2010年9月5日，双方又签订了补充协议，约定甲方在未付清全部工程款之前，乙方投入的外墙装饰材料所有权归乙方所有。
2011年5月16日，原告向乙公司发出竣工验收通知单，要求乙公司在收到通知单的15日内组织验收，如超过15日未组织验收，视为竣工验收已被批准。2012年2月12日，乙公司与原告签署了工程审价审定单，确认工程总造价为48，975，00元。原告承认截止2011年8月23日，共收到乙公司支付的工程款240万元。
另查明，被告虹霞公司系上海市×区×路×、×、×号房屋的权利人，该房屋用途为厂房。被告将上述房屋的A幢与B幢进行连接，该连接工程未经规划许可，建筑面积约为3300平方米。2005年11月，被告将上述×路×、×、×号房屋除搭建部分外，出租给上海丙物业管理有限公司。2006年9月，被告将搭建部分出租给甲公司。2009年6月，经上述三方协议，甲公司承租了上述全部房屋，并在A幢二至七层搭建了中庭，重新进行了装修并对外招租。2010年5月，甲公司将上述部分房屋转租给无锡×国际家具博览有限公司，双方签订了房屋租赁合同。同年11月，甲公司、无锡×国际家具博览有限公司、乙公司签订补充合同，约定待乙公司完成工商注册登记时，无锡×国际家具博览有限公司关于房屋租赁合同的权利义务由乙公司承接。
2011年1月6日，乙公司因对承租大楼外墙装修未报消防设计审核，被责令停止施工。乙公司对承租大楼装修完毕后对外进行招租，招租进户的次承租人达数十家。后乙公司与甲公司就租赁合同的履行发生纠纷，2012年9月26日，经生效判决确定，甲公司与乙公司签订的房屋租赁合同于2012年4月13日解除（涉及无证部分房屋的内容自始无效），乙公司须向甲公司归还房屋、支付欠租、房屋使用费和各类欠费、承担违约金，甲公司在乙公司履行义务后三日内补偿乙公司装饰装修投入600万元。
2012年9月26日，虹霞公司诉至本院要求与甲公司解除租赁合同和补充协议。后本院于2013年2月4日判决虹霞公司与甲公司签订的租赁合同和补充协议于2012年8月22日解除，甲公司应向虹霞公司归还房屋、付清欠费，虹霞公司赔偿甲公司装修损失600万元等。
上述两份生效判决目前均未执行完毕。
上述事实，由原告提供的上海乙国际灯饰品牌中心外墙装饰工程施工合同及补充协议、乙公司与甲公司签订的房屋租赁合同、（2012）沪一中民二（民）终字第2234号民事判决书、工程审价审定单、工程款明细对账表、竣工验收通知单、上海市建设工程施工总包合同备案表、消防验收备案情况说明、（2012）闵民五（民）初字第1867号民事判决书、现场照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间无装饰装修合同关系，因相关的租赁合同均已被解除，故双方之间也不存在租赁合同关系，由于相关生效判决并未执行完毕，被告目前没有收回全部出租的房屋以供自用，且对原上海乙灯饰品牌中心商场也没能全面管控。故原告向被告主张上海市×区×路×、×、×号上海乙灯饰品牌中心外墙全部装饰工程的所有权并要求被告配合办理上海×灯饰品牌中心外墙装饰工程竣工验收手续，缺乏合同和事实依据，本院无法予以支持。原告完全可以依据其与乙公司于2010年9月3日签订的上海×灯饰品牌中心外墙装饰工程施工合同，向合同相对方主张权利。至于该外墙装饰工程是否在建工程，亦不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费26，203.98元，由原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初196号
原告冀某某，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告蔡某某，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。
本院受理原告冀某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，经审查，原、被告的户籍地均为本市长宁区延安西路XXX号。
被告自2014年起居住在上海市青浦区叶联路XXX弄XXX号XXX室，并提供了青浦区徐泾镇徐安第三社区居民委员会合法住所证明及深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司南山雨果物业服务中心证明。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，原告起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。经审查，被告蔡某某在上海市青浦区叶联路XXX弄XXX号XXX室居住超过一年，故我院无管辖权，应由青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
审判员 吴寅星
二〇一六年二月一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
12．夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1965号
原告梁俊娟。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告南宁市煨道饮食有限公司，住所地南宁市新阳路286号。
法定代表人石承光，总经理。
原告梁俊娟与被告南宁市煨道饮食有限公司（以下简称“煨道公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁俊娟及其委托代理人黄世璜，被告南宁市煨道饮食有限公司法定代表人石承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊娟诉称：原告于2007年12月1日到被告处从事管理工作。双方于2010年1月1日签订《餐饮业劳动合同》约定，合同期限为无固定期限，自2007年12月1日起至依法解除、终止劳动合同时止。原告每月在被告处现金签领工资，月平均工资为3120元。2013年2月17日，被告负责人电话通知原告称，被告已经决定辞退原告，要求原告不用再去上班了。次日，双方核对了考勤记录，原告退还了被告处的工作服。原告在职期间被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告未依据双方签订的《餐饮业劳动合同》第七条关于解除和终止劳动关系的约定，违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金并赔偿原告失业金损失。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金34320元（3120元／月＊5.5月＊2=34320元）；2、被告赔偿原告失业金损失23520元（1200元／月＊70%＊14＊2=23520元）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告煨道公司辩称：原告曾是被告处的员工，双方签订了无固定期限的《餐饮业劳动合同》，被告依法为原告缴纳了失业保险等各项社会保险。2013年2月19日被告召开管理人员新年工作会，决定将原告的工作岗位由楼面经理调整为采购部经理，并于2013年2月21日在公司员工大会上宣布了该项决定。2月21日、2月22日被告的法定代表人两次以手机短信的形式通知原告于次日前往采购部上班，2013年3月5日，被告法定代表人再次以短信形式通知原告上班，原告仍未按照被告的安排到公司上班。被告依法享有管理企业员工的权力，根据员工的工作能力调整员工工作岗位是公司的正常管理活动，被告合理安排公司人员配置并无不当。原告不服从工作安排，擅离职守，自动离职，并非被告解除其劳动关系，因此被告无须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金和失业金损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日原、被告签订《餐饮业劳动合同》，合同约定：合同期限为无固定期限，自2007年12月1日起至依法解除、终止劳动合同时止。原告从事的是服务管理岗位（工种）工作。
同时查明：庭审中，被告同意原告继续履行劳动合同，但原告不愿意再回到被告处上班。
另查明：2013年3月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：1、支付原告违法解除劳动关系赔偿金34320元；2、赔偿原告失业金损失23520元。该委经审理，于2013年8月26日作出南劳人仲裁字（2013）第614号仲裁裁决书，以原告属于自动离职为由，驳回了原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告均认可双方之间存在劳动关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对其主张所依据的事实负有举证责任，否则应承担相应的法律后果。原、被告就双方劳动关系解除时间及原因存在争议。就此，原告向本院提交了2013年2月18日韦荣英出具的考勤复印件、2013年2月18日加盖煨道公司发票专用章的证明原件，证明被告电话通知原告不用再去上班，违法解除与原告的劳动关系。被告对上述证据均不认可，认为考勤为复印件，且既没有加盖公章，也没有被告法定代表人的签字，而证明虽为原件，但是加盖的却是发票专用章而非行政公章，且盖此章的韦荣英并无此权限。同时被告向本院提交被告处2013年2月19日会议纪要、2013年2月21日、2013年2月22日被告的法定代表人石承光给原告发送的要求其到汤馆采购部上班的短信两条、2013年3月5日被告再次通知原告到汤馆的采购部上班的短信一条以及2013年2月28日原告签字的“因工作岗位变动，本人要求结算工资”的考勤一份，证明原告不服从被告对其工作岗位的调整而自动离职。原告认可收到了2013年3月5日的短信，对2013年2月28日的考勤的真实性也予以认可，但是主张当时是因为缺钱才签字的，对于其他证据均不予认可。综合本案证据，原告提交的考勤为复印件，被告亦不予认可，证明虽为原件但是该证据不能直接证明被告电话通知与其解除劳动关系，而被告提交的2013年2月19日被告处的会议纪要以及2013年2月28日原告签字的记载有“因工作岗位变动，本人要求结算工资”的考勤一份均为原件，原告虽不予认可，却未提交证据予以反驳，故本院采信被告的主张即2013年2月19日被告决定调整原告的工作岗位，原告不服从岗位调整，要求结算工资的事实。被告在合同约定的范围内调整原告的工作岗位属于用人单位的自主权，原告于2013年2月19日后，未按照被告的要求到新岗位上班，亦未再到原岗位上班。庭审中，被告同意原告继续履行劳动合同，但原告不愿意再回到被告处上班，故原告的行为属于自动离职。其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付赔偿金以及《失业保险条例》第十四条规定的享受失业金的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金以及赔偿失业金损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《失业保险条例》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁俊娟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00102号
申请执行人王斯斯，女，1985年4月14日出生，汉族，现住大洼县二界沟镇四家子村四组4-84。
被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：张德宇，总经理
本院依据已经发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书，在执行申请执行人王斯斯与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王斯斯自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 郭 静
审判长 赵连富
二〇一五年十二月三日
书记员 于 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01034号
原告：谢某，男，1944年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务法律工作者。
被告：王某，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱家才、被告王某及其委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告王某于1998年10月份相识恋爱。2001年4月4日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但在家庭生活中常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年9月13日，原告谢某以夫妻感情破裂为由向蚌埠市禹会区法院提出过离婚诉讼请求，同年10月28日法院作出（2013）禹民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，判决驳回原告谢某的离婚诉讼请求。现原告谢某再次诉至法院，请求判决原告谢某与被告王某离婚并分割夫妻共同财产存款50000元。
被告王某辩称：1、原告谢某与被告王某双方共同生活了近20年，夫妻感情一直很好，生活中发生矛盾很正常，并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚；2、原告谢某诉状中陈述夫妻感情破裂不属实，被告王某一直为家庭尽心尽力，现被告王某身患疾病，随时需要治疗。综上，请求法院驳回原告谢某的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告王某于1998年相识恋爱，2001年4月4日在原蚌埠市西市区民政局登记结婚，结婚证号皖蚌西结字第0410号。原告谢某与被告王某均系再婚，婚后未再生育子女。原告谢某与被告王某婚前及婚后夫妻感情尚可，但近来因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年9月13日，原告谢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原告谢某与被告王某离婚，同年10月28日本院作出（2013）禹民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，判决驳回原告谢某的离婚诉讼请求。现原告谢某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判决原告谢某与被告王某离婚。
另查明，原告谢某与被告王某居住的蚌埠市喜迎门小区44栋1单元403号房屋系拆迁还原房，尚未办理产权证书取得完全所有权，2013年5月份，原告谢某领取拆迁补偿费19880元。无证据证明双方存在其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告谢某、被告王某身份证、结婚证、住所证明、（2013）禹民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书及庭审笔录、取款凭证5张（复印件）、蚌埠市房屋拆迁补充安置协议（合同编号C328）（复印件）、承诺书1份（复印件）、检查报告单4份及医疗证明书（原件已退回）、喜迎门小区选房卡（复印件）、产权调换结算单（复印件）、问话（调解）笔录及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告谢某曾于2013年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，现原告谢某再次诉至法院请求判决离婚，且不同意调解，在庭后谈话中仍坚持要求离婚，可见原告谢某与被告王某双方感情未能恢复和好。被告王某虽辩称夫妻感情很好，不同意离婚，但自法院判决驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求后，未采取有效措施挽回家庭，加之双方未共同生育子女，缺乏弥合夫妻感情的家庭基础，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告谢某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告谢某与被告王某婚后未共同生育子女，不存在子女抚养问题，本院无需处理。原告谢某因无充分证据证明尚存夫妻共同财产50000元，且在谈话中亦明确表示不再主张此请求，本院予以准许。原告谢某领取的拆迁补偿费19880元，系夫妻共同财产，双方各得一半。原告谢某与被告王某对现在居住的尚未取得完全产权的喜迎门小区44栋1单元403号还原房产权归属有争议且协商不成，原告谢某与被告王某均可对上述房屋居住使用，待取得完全产权后，仍有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某离婚；
二、原告谢某于判决生效之日起十日内给付被告王某夫妻共同财产19880元的50%即人民币9940元；
三、位于蚌埠市喜迎门小区44栋1单元403号还原房由原告谢某与被告王某共同居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00349号
上诉人（原审原告）枣阳群星汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路。
法定代表人黄运海。
委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰巨名好特汽车备件制造有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区汽配城振亚区***号。
法定代表人胡旺甫。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人枣阳群星汽车零部件有限公司（以下简称：枣阳群星公司）与十堰巨名好特汽车备件制造有限公司（以下简称：巨名好特公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00570号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人枣阳群星公司的委托代理人黄小波和被上诉人巨名好特公司的委托代理人李忠华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
枣阳群星公司在一审法院请求：判令巨名好特公司支付其公司货款181157.2元。
一审法院认定：2012年7月21日，汪富军作为供货方枣阳群星公司委托代理人，湛小庆作为需方巨名好特公司委托代理人签订产品购销合同，约定由供货方向需方提供汽车离合器面片，供方给需方铺底资金18万元，若产品出现质量问题，供方接受无条件退货，并赔偿损失。合同对结算方式、运输包装等作出了约定。2012年6月16日、8月14日，案外人张小娟给枣阳群星公司出具对账单各1份确认供方向需方供货共计430036.4元，已支付货款207798.2元，尚欠222238.2元。购销合同和对账单均未加盖枣阳群星公司和巨名好特公司印章。枣阳群星公司向巨名好特公司主张支付剩余货款181157.2元，引起诉讼。
一审法院认为：根据合同相对性的原则，枣阳群星公司应当举证证明与巨名好特公司之间存在买卖关系；但在本案中，其提交的的产品购销合同上未加盖巨名好特公司印章，委托代理人的签名和对账单上的签名也无证据证实与巨名好特公司之间有法律上的关系，故枣阳群星公司主张巨名好特公司支付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回枣阳群星公司的起诉。
枣阳群星公司不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院审判程序违法。我公司在一审庭审中依据法律规定申请法院责令巨名好特公司提交本案的主要证据原件并提交了书面申请，一审法院却当庭予以驳回，我公司提出书面复议申请，一审法院未给予任何答复。我公司在举证期限内申请到税务局调取本案相关证据，一审法院亦未答复。2.我公司在一审法院已举证证明张玉娟系巨名好特公司的会计，一审法院未经核实却认定其为案外人。我公司提交的巨名好特公司的委托代理人湛小庆与我公司的委托代理人汪富军签订的购销合同，一审法院已经予以认可，且我公司提交的入库单、证人证言及税务机关的相关登记均能证实双方存在业务关系，一审法院却否认我公司的主体资格，明显不符合事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
巨名好特公司在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，枣阳群星公司上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：诉权是指由于民事权益受到侵犯或与他人发生争议，权利人请求法院行使审判权以保护其民事权益或解决民事纠纷的权利。诉权由程序权利和实体权利构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，枣阳群星公司在一审法院提交的巨名好特公司入库通知单等相关证据，能够证明其公司与巨名好特公司之间存在买卖业务关系，枣阳群星公司据此请求判令巨名好特公司支付货款，已证明其民事权益受到侵犯并与他人发生了争议，枣阳群星公司与本案有直接利害关系，且提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告主体，依据相关法律规定，该案属于一审法院管辖和人民法院受理民事诉讼的范围。枣阳群星公司的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权，一审法院裁定驳回枣阳群星公司的起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人枣阳群星公司上诉请求二审法院指令审理的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00570号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 攀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6441号
原告巩传宗，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告吴桂明，男，汉族，住胶州市。
原告巩传宗与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩传宗的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩传宗诉称，被告吴桂明于2011年11月1日以养殖业需要用钱为由，向原告巩传宗借款人民币50000元，承诺月息千分之十二，并向原告出具借条。现被告不履行还款义务，要求判令被告偿还欠款50000元及约定利息35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴桂明未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2011年11月1日，被告吴桂明向原告巩传宗出具借条一份，金额为50000元，双方约定月息12‰，借款单上均有被告吴桂明的签字及印章。
上述事实，原告提交法庭借条一份及当事人的庭审笔录在案为凭，证据经本院审查核实，予以采信。
二、另查明，有多名债权人要求本案被告吴桂明偿还欠款，已诉至我院。上述案件审理过程中，发现债权人均系持被告吴桂明出具的借款单或借条主张权利。
三、对于借款利息，庭审中，发现原告计算有误，原告经重新计算，计算至起诉之日利息应为：50000×12‰×37个月=22200元。
本院认为，对于原告向法庭出具的借条，虽然被告未到庭进行质证，但该借条明确载明出借人、借款金额、借款利息、借款时间，并由借款人签字、盖章，该证据与被告吴桂明在其他案件中出具的借款单进行比对，证据表面一致，本院予以认可，被告吴桂明应偿还原告借款本金50000元，并按月12‰向原告支付利息。
原告主张计算至起诉之日，被告应偿还利息35000元，计算有误，实际应付利息22200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告吴桂明偿还原告巩传宗借款本金50000元、利息22200元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第6441号原告巩传宗，男，汉族，住胶州市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告吴桂明，男，汉族，住胶�市。原告巩传宗与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩传宗的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩传宗诉称，被告吴桂明于2011年11月1日以养殖业需要用钱为由，向原告巩传宗借款人民币50000元，承诺月息千分之十二，并向原告出具借条。现被告不履行还款义务，要求判令被告偿还欠款50000元及约定利息35000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴桂明未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、2011年11月1日，被告吴桂明向原告巩传宗出具借条一份，金额为50000元，双方约定月息12‰，借款单上均有被告吴桂明的签字及印章。上述事实，原告提交法庭借条一份及当事人的庭审笔录在�为凭，证据经本院审查核实，予以采信。二、另查明，有多名债权人要求本案被告吴桂明偿还欠款，已诉至我院。上述案件审理过程中，发现债权人均系持被告吴桂明出具的借款单或借条主张权利。三、对于借款利息，庭审中，发现原告计算有误，原告经重新计算，计算至起诉之日利息应为：50000×12‰×37个月=22200元。本院认为，对于原告向法庭出具的借条，虽然被告未到庭进行质证，但该借条明确载明出借人、借款金额、借款利息、借款时间，并由借款人签字、盖章，该证据与被告吴桂明在其他案件中出具的借款单进行比对，证据表面一致，本院予以认可，被告吴桂明应偿还原告借款本金50000元，并按月12‰向原告支付利息。原告主张计算至起诉之日，被告应偿还利息35000元，计算有误，实际应付利息22200元。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告吴桂明偿还原告巩传宗借款本金50000元、利息22200元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四�十二月四日书 记 员  刘宗超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第684号
罪犯李佳，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）永刑初字第91号刑事判决，以犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处罪犯李佳有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李佳减去至2015年3月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李佳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李佳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去至2015年3月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第568号
原告：沈国明。
委托代理人：卜炳忠。
被告：高峥。
被告：徐玉兰。
原告沈国明与被告高峥、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈国明委托代理人卜炳忠、被告徐玉兰到庭参加诉讼。被告高峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国明起诉称，原告与高峥系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告以生意需要为由陆续向原告借款。至2014年9月11日，原、被告经对账确认：截止2014年8月31日，两被告共向原告借款77万元。后两被告以购材料为由，于2014年10月12日及2014年10月28日向原告借款20万元。至此，两被告共向原告借款97万元。根据双方对�款利息的约定：借款超过三个月的月息为2%。但两被告在2014年9月1日后仅向原告归还4万元，其余部分经原告多次催讨拒不归还。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款93万元，按每月2%的利率至判决确认还款日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告高峥未答辩。
被告徐玉兰答辩称，其确实在借条上签过字，但借款并未汇入其银行卡，是否打到高峥卡上不清楚。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议一份；用于证明2013年9月25日原告与两被告签订借款协议确认借款的数额及借款的利率。
2.结欠单一份；用于证明2014年9月11日，原告与两被告对账确认截止2014年8月31日两被告尚欠原告借款77万元，同时自9月1日起还款利息以77万元为基数计算。
3.邮政银行转账凭单、汇款收据各一份；用于证明2014年10月12日和10月28日分两次向高峥各转入10万元�
经质证，被告徐玉兰对证据1、2认为无异议，认为其确实在借款协议及结欠单上签字；对证据3认为由于原告的款项是转入高峥卡上，对此并不知情。
针对自己的抗辩，被告徐玉兰提供汇款收据一份；用于证明2015年1月7日被告归还过原告2000元，另还过10000元汇款单据现找不到。
经质证，原告认为被告是还过部分，已在诉状中予以扣除。
被告高峥未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告不持异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3证明原告于2014年10月12日、10月28日各向高峥转入10万元的事实，本院予以认定。被告徐玉兰提供的证据，原告已认可该部分为已还款，且予以扣除，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与高峥系同学关系，被告高峥、徐玉兰为夫妻关系。2013年9月25日，原告与两被告签订借款协议，协议确定截止2013年9月23日，两被告共借得原告61万元；自2013年9月23日起，由原告邮政储蓄账户62×××63划转至高峥邮政账户62×××67的款项均为原告的出借款；借款利率为借期三个月以上月息2%，借期三个月以下月息3%；借款利息按月支付，以其他账户划转。2014年9月11日，原告与两被告签订结欠单，双方确认截止2014年8月31日，两被告尚欠原告77万元，自2014年9月1日起，双方借、还款金额在上述欠款基础上结算。2014年10月12日和10月28日，原告各向高峥账户中转入10万元。
本院认为，原告提供的借款协议及结欠单既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且原告已对款项交付作出符合常理的解释并提供了部分款项交付的转账凭单，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与两被告之间就结欠单上的款�存在借贷关系。结欠单明确自2014年9月1日起，双方的借款金额在前欠金额的基础上计算，且两被告为夫妻关系，被告徐玉兰在借款协议、结欠单上作为共同借款人签字，故原告其后向被告高峥转入的20万元，亦应由两被告共同归还。关于利息，原告与两被告签订的借款协议约定了借款利率，故本院对原告主张依据该约定主张利息的请求予以支持。被告高峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高峥、徐玉兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈国明借款本金930000元并支付利息（按月利率2%，其中730000元自2014年9月1日起，100000元自2014年10月13日起，100000元自2014年10月29日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7220元，财产保全申请费5000元，合计12220元，由被告高峥、徐玉兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年七月十三日
书记员 费一萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2297号
原告俞某某。
委托代理人唐某某、张某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告俞某某诉被告杭州××气体有限公司劳动争议一案
，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9
月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2002年9月进入被告单某某作，被告则
于2005年7月为原告办理了社会保险，但自2006年11月起，经
原告多次请求，被告一直未为原告缴纳相应的社会保险费用。
现起诉要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告补
缴自2006年11月起至判决确定之日止被告应当为原告缴纳的社
会保险费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
养老保险缴费情况清单一份，用以证实2006年11月至今，被告
未为原告缴纳社会养老保险金的事实。被告经本院合法传唤未
到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该清单
的证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应当为原告缴纳相应
的社会保险费，未及时缴纳的，应当承担相应的法律责任。现
原告以此为理由要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，
本院予以支持。被告杭州××气体有限公司经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除俞某某、杭州××气体有限公司之间的劳动合
同关系；
二、杭州××气体有限公司在本判决生效后十日内为俞
某某补缴自2006年11月起至判决履行日止应当为俞某某缴纳的
社会保险费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××气体有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月三日
书 记 员 韩燕华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1068号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人林文君，男，1984年3月27日出生，汉族，系茨楡坨信用社副主任。
被告闫xx，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告郑xx，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告闫xx、郑xx金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年五月十一日
书记员 许 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第821-2号
申请执行人张爱敏。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人张爱敏与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3132元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月十五日
书记员 何孝剑
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第114号
公诉机关成县人民检察院。
被告人汪旭，小名旭娃子，男，生于1988年11月9日，汉族，小学文化，农民。2010年1月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人汪旭犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于2013年11月12日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人汪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年5月4日晚，张某甲在南山垃圾厂附近的工地上因卸水泥的事情与卯某某发生争执。张某甲在领到装卸费后，蓄意报复卯某某，便打电话给儿子张某丙（已判）让其叫些人来打卯某某。张某丙在接到其父的电话后，立刻打电话叫被告人汪旭及袁某甲、袁某某（此二人在逃）、马某某、张某某、肖某某、刘海东（四人已判）前去南山帮他打人。在去南山的路上，张某丙和其母亲张某乙对打人的事情做了安排。在张某甲的指引下，张某丙带领袁某某、袁某甲、汪旭、马某某、张某某、肖某某、刘海东将卯某某打伤。卯某某的伤情经鉴定因钝器致脾挫裂伤引起脾切除及急性弥漫性腹膜炎属重伤，其较大面积全身多处软组织挫伤（18%）属轻伤。被告人汪旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪旭系累犯，但能如实供述罪行，认罪态度较好，系本案从犯。建议：对被告人在法定刑内从轻判处。
被告人汪旭辩称他没有从袁某某店里拿东洋刀，去了打架现场，但没有动手打人；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月4日23时许，张某甲在成县城关镇南山垃圾场附近的工地上因卸水泥的事情与陇南兴团公路工程有限公司工程队队长卯某某发生了争执，当时就被拉水泥的货车司机李双好制止并平息。张某甲在领到装卸费后，因对卯某某心怀不满，便打电话给儿子张某丙（已判）让叫些人来打卯某某。张某丙在接到其父的电话后，立刻打电话叫被告人汪旭及袁某甲、袁某某（此二人在逃）、马某某、张某某、肖某某、刘海东（此四人已判）前去南山帮他打人并约好了见面地点。张某丙从家中带了数把洋镐把，袁某某店内的东洋刀也被人拿上。袁某甲驾驶自己的红色小面包车将张某丙、张某乙（已判）、袁某某、汪旭、马某某、张某某、肖某某、刘海东送往成县城关镇南山。在去南山的路上，张某丙和其母张某乙对打人的事情做了相应安排。到南山后，在张某甲的指引下，张某丙带领袁某某、袁某甲、马某某、肖某某、张某某、刘海东、汪旭用带来的东洋刀、洋镐把及工地上捡的是石头，将卯某某打伤。经成县人民医院诊断，卯某某“1、外伤性脾破裂；2、急性弥漫性腹腔炎；3、右颞顶头皮裂伤；4、脑震荡；5、双枕顶头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤（18%）；7、腹腔积血。”天水市公安司法鉴定中心鉴定“被鉴定人卯某某因钝器伤致脾挫裂伤引起脾切除及急性弥漫性腹腔炎属重伤；其较大面积全身多处软组织挫伤（18%）属轻伤。”
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、伤情证明及住院病历、刑事判决书、释放证明书、扣押清单；2、证人张某某、张某甲、张某乙、马某某、肖某某、袁某某、袁某甲、张某丙证言；3、被害人卯某某陈述；4、被告人汪旭供述和辩解；5、天水市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告人汪旭故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人汪旭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第68号
原告：新疆巨通达贸易有限公司。
法定代表人：李胜群，该公司董事长。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈英。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告新疆�通达贸易有限公司与被告陈英劳动争议一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员热孜万独任审判并于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告新疆巨通达贸易有限公司委托代理人李争圆与被告陈英及委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告单位的员工，原告与被告之间没有劳动关系。请求法院依法查清事实，确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2014年6月23日到原告处从事收银工作，双方未签订劳动合同，2014年6月26日上午上班期间，被告不慎在办公室摔倒致右侧股骨颈骨折，先后在新医大五附院和新医大六附院住院治疗，现原告拒绝赔偿，为维护被告的合法权益，恳请人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
经本院审理查明，2014年6月23日被告去原告单位上班，从事收银工作。2014年6月26日上�12点多，被告在上班时不慎摔倒受伤，并由原告单位工作人员将被告送往医院治疗。后双方发生劳动争议。2014年11月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2014）第1209号仲裁裁决，裁决：2014年6月26日原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有照片、录音光盘及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。2014年6月23日被告去原告单位上班，并为原告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，原告在庭审中亦认可被告在其单位受伤，并由单位车辆将被告送往医院救治，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2014年6月26日原告与被告之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月二日
书记员 李姝岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00078号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行。
负责人况水平，该行行长。
委托代理人王越兵、李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北华电襄阳发电有限公司。
法定代表人章明，该公司董事长。
被告襄樊市汉水泉燃化有限责任公司。
法定代表人薛拥红，该公司董事长。
被告单延延。
被告陈影。
原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北华电襄阳发电有限公司、襄樊市汉水泉燃化有限责任公司、单延延、陈影借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本院在审理本案过程中，原告交通银行股份有限公司襄阳分行于2014年3月10日以被告已履行了债务为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告交通银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 桥
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建设
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00237号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，称被告刘某某不在家，要求撤诉，待其回来后再行处理。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 解爱民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1970号
原告王幸福，男，1972年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告李有，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季存，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀川，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王幸福与被告李有、季存、荀川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王幸福、被告李有到庭参加了诉讼，被告季存、荀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福诉称，2012年8月15日，被告李有因工程需用资金向原告借款30万元，约定月息3分，被告季存、荀川提供担保，现原告起诉要求三被告偿还借款至起诉时本金30万元、利息按月利率2%计17.4万元，本息共计474000元，同时承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张、借款及担保协议一份，借条内容为“借到王幸福现金叁拾万元正，月息3分，300000元借款人李有2014年6月29日”。证明2012年8月15日被告李有向原告借款30万元，被告季存、荀川对该笔借款提供连带责任担保，约定月息3分，该笔借款未偿还的事实。
被告李有对原告当庭提交的证据欠款凭证的真实性认可，无异议。
被告李有辩称，借款后被告每月按时支付利息，总计偿还了20个月利息20万元，2014年2月开始我也没有能力偿还利息。原告诉状上说的还利息时间不属实。有些回单找不到了，我现在情况不太好，我尽量先给原告把本金还掉，利息以后情况好了再说。
被告李有向本院提交证据材料:存取款回单10张，证明被告给原告清偿过利息，最后一张是2013年12月18日。
原告代理人对被告李有当庭提交的证据的真实性认可，无异议。
被告季存、荀川经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、借款及担保协议，经当庭举证、质证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原、被告的当庭陈述，能够证明被告李有向原告王幸福借款300000元、被告季存、荀川予以担保的事实，故对该证据证实被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告李有因工程需用资金向原告借款30万元，约定月息3分，被告季存、荀川提供担保。至起诉时该笔借款本金30万元、利息按月利率2%计17.4万元，本息共计474000元，三被告未予偿还。现原告起诉要求被告李有偿还该笔借款本金及逾期利息，要求被告季存、荀川承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王幸福已按约向被告李有提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告李有未偿还原告王幸福借款的事实，由原告提供证据予以证实。故原告王幸福主张由被告李有偿还借款本金30万元、要求被告季存、荀川承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付利息诉请，因原告提供的借条、借款及担保协议上双方事先对利息有约定，且原告当庭表示改变利率，其降低利率的请求符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持；本案被告季存、荀川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李有于本判决生效后三日内偿还原告王幸福借款30万元、利息(按2%从2013年12月19日起算至原告主张起诉之日止)168000元，本息共计468000元；
二、被告季存、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告李有、季存、荀川负担。
被告李有、季存、荀川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一六年六月二十四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01834号
申请人尹国亮。
被执行人田广辉。
申请执行人尹国亮与被执行人田广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宿城洋民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第493号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人闫某某。
被告人陆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告单位某某公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人闫某某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年5月，被告人陆某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货�位为上海XXXX**有限公司、上海XXXX**有限公司的增值税专用发票计36份，价税合计人民币71万余元，税额人民币10.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月11日，陆某某在接受公安人员询问时未如实供述上述犯罪事实。2014年3月26日，陆某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、马某某的证言，公安机关制作的工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《增值税纳税申报表》、工商登记材料及陆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人陆某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、陆某某系自首，均可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陆某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单�犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第493号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海某某有限公司。诉讼代表人闫某某。被告人陆某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]629号起诉书指控被告单位某某公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人闫某某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至2013年5月，被告人陆某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海XXXXXX有限公司、上海XXXXXX有限公司的增值税专用发票计36份，价税合计人民币71万余元，税额人民币10.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2013年11月11日，陆某某在接受公安人员询问时未如实供述上述犯罪事实。2014年3月26日，陆某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。上述事实，被告单位某某公司及被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、马某某的证言，公安机关制作的工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《增值税纳税申报表》、工商登记材料及陆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人陆某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、陆某某系自首，均可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陆某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  陈品浩二〇一四年四月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第93号
上诉人（原审起诉人）李清超，男。
上诉人李清超不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第646号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李清超上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人已向法院提交相应证据以证明本案所涉生产路的宽度及边界，但原审法院以上诉人所诉生产路宽度及边界不清，需经有关部门处理为由对本案不予受理属认定事实错误，请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第646号不予受理起诉的民事裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人李清超向法院提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第646号民事裁定；
二、指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一五年六月十二日
书记员 徐瑞娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3376号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：郭佩琦，女，1960年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郭佩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，厦门市安吉利家物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00985号
原告张文杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李雪，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆硕峻商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道西城大道658号。
法定代表人陶杰。
本院在审理李雪、张文杰与重庆硕峻商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李雪、张文杰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李雪、张文杰自愿申请撤回对重庆硕峻商业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪、张文杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆硕峻商业管理有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年四月三十日
书记员 赵悦亨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2344号之一
申请执行人钱淑芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人钱淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2344号
申请执行人钱淑芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人钱淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初269号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘仁木，男，1972年1月10日出生，住安徽省合肥巢湖经开区，户籍所在地安徽省合肥巢湖经开区半汤街道力寺村委会朱陶村，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年6月16日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘仁木犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘仁木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日15时30分许，被告人刘仁木酒后驾驶皖A981**号“奥迪”牌轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶至京港饭店路段，其所驾车辆在与王某驾驶的皖EX**“标致”牌轿车发生碰擦后驶离现场，王某随即追赶并在巢湖市半汤高速路口将刘仁木驾驶的车辆逼停，双方继而发生纠纷。公安民警接警后赶至现场，将刘仁木带至合肥市第八人民医院提取血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘仁木送检血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，刘仁木负本起交通事故全部责任。被告人刘仁木归案后如实供述了案件事实。
2017年3月19日，被告人刘仁木已支付被害人王某赔偿款
人民币4000元，并取得王某谅解。
上述事实，被告人刘仁木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人程某等人的证言、被害人王某的陈述、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘仁木能得到被害人的谅解，且系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。