wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11717号
上诉人（原审起诉人）：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘则邹，董事长。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广东省源天工程有限公司因托管协议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2691号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案.
上诉人广东省源天工程有限公司上诉称，一、广东省源天工程公司健安医院位于广州市增城区新塘镇新南大道中219号，且《健安医院托管协议书》原告签章处明确显示签约地点为广州新塘，视为合同实际履行地。根据《民事诉讼法》第23条规定，广州市增城区为合同履行地，广州市增城区人民法院对本案享有管辖权。二、广东省源天工程有限公司于2011年向广州市增城区人民法院提起诉讼，本案与广州市增城区人民法院作出的（2011）穗增法民二初字第1673号案件诉讼请求极为相似，广州市增城区人民法院对本案理应享有管辖权。三、本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于广州市增城区，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。四、增城区人民法院超期出具《民事裁定书》违反相关规定。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定准予原告立案。
本院经审查认为，本案为托管协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案托管协议约定的托管标的是健安医院，健安医院位于增城区新塘镇，故涉案合同履行地在增城区新塘镇，在广州市增城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2691号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 李文琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初756号
原告陕西中亚特种胶管制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人梁宇平，该公司董事长。
委托代理人赵林，该公司销售经理。
被告包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人高云升，职务不详。
本院在审理原告陕西中亚特种胶管制造有限公司诉被告包头北方工程机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中亚特种胶管制造有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中亚特种胶管制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中亚特种胶管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20160元，当事人申请撤诉减半收取10080元，由原告陕西中亚特种胶管制造有限公司负担。原告已预交20160元，退还原告10080元。
审判员 刘茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋�市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初68号
原告冯斌，男，1989年7月5日生，汉族。
被告李云岗，男，1975年1月22日生，汉族。
本院在审理原告冯斌诉被告李云岗民间借贷纠纷一案中，原告李喜堆于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯斌以相关证据不充分纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯斌负担。
审判员 郝婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晋朝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初268号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，于安徽省长丰县，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年4月20日经本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月25日23时40分许，被告人胡某驾驶皖D820**小型轿车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处路段时被在此执勤的交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现胡某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，胡某体内血液酒精含量达154.9mg／lOOml．大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人胡某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1183号检测报告书，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对胡某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处�金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1189号
原告：王秀妹。
被告：杨晓威。
被告：章旭燕。
本院在审理原告王秀妹与被告杨晓威、章旭燕民间借贷纠纷一案中，原告王秀妹不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初82号
原告王涛，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告史磊，农民。
原告王涛诉被告史磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人贾新占均到庭参加诉讼，被告史磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告从事锌灰销售，2014年2月被告从原告处购买锌灰，购买时只给付了部分货款，剩余40000元被告给原告出具了欠条，事后原告多次向被告讨要欠款，被告总是向后拖延，至今被告还没有偿还所欠锌灰款，被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉于法院，要求被告给付所欠锌灰款40000元。
被告史磊未答辩。
经审理查明，2016年1月8日原告王涛诉于本院要求被告给付所欠锌灰款40000元。庭审中，原告陈述原告从事锌灰销售，2014年2月被告史磊从原告处购买锌灰20多吨，单价4000元，总货款8万多元，被告支付了4万多货款，剩余货款40000元被告给原告打下欠条，说一个月给清，但一个月后没给，原告多次催要，至今被告仍未给付，要求被告给付原告货款40000元。为了证明自己的主张，原告提交了被告史磊书写的欠条一张，内容为：“欠锌灰款4万元40000元2014、2、3号史磊。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告锌灰，欠原告货款40000元，有原告陈述及原告提交的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付锌灰款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史磊未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史磊于判决书生效之日起二日内给付原告王涛货款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第320号
罪犯姚容军，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠龙法刑一初字第12号刑事判决，以被告人姚容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚容军在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚容军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚容军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚容军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初116号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年4月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日凌晨1时许，被告人王某某来到沈阳市沈北新区道义南大街福瑞佳商场一楼被害人赵某某经营的“某某通讯”手机店，用石头砸碎玻璃门进入室内，将柜台内的一部白色小米牌红米note手机、一部灰色华为牌G616手机、一部黑色蜜蜂牌D810+手机、一部金色小杨树牌MM1103E手机、一部黑色联想牌A7600-M手机、一部白色酷派牌Y75手机、一部金色米族牌A1型手机、一部黄色联想牌K30-T手机盗走，以上八部手机共价值人民币3994元。
2016年2月1日，公安机关将被告人王某某抓获，同时依法扣押了赃物黑色联想牌A7600-M手机、白色酷派牌Y75手机、金色米族牌A1型手机、白色小米牌红米note手机及黄色联想牌K30-T手机各一部（共价值人民币2867元），现赃物已返还被害人赵某某。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某某剩余部分经济损失共计人民币1127元。
认定上述事实的证据如下：被害人赵某某的陈述；证人王威、田金明、黄佳楠的证言；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、全部退赃及积极配缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初277号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张金海，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告张金海的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马秀芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7326号
原告：桐乡市亚都混凝土有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村。组织机构代码57398530-2
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：马利明，男，1962年7月14日出生，汉族，住海宁市。
原告桐乡市亚都混凝土有限公司诉被告马利明买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因承接工程需要向原告购买商品砼，原告按照双方约定供应了商品砼。2016年6月23日，原、被告经过对账确认，被告尚有219165元余款未支付给原告。原告多次联系被告，要求其支付剩余商品砼款，但被告均不予理会。诉请判令：1.被告立即支付砼款219165元及逾期付款损失3604.51元（自2016年6月24日起，以219165元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至2016年9月23日），两项共计222769.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
工程对账结算单1份，证明截止2016年6月23日被告尚欠原告货款219165元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖商品砼的业务往来。2016年6月23日，原、被告进行对账，被告向原告出具工程对账结算单一份，确认上期对账截止2016年2月25日，被告尚欠原告货款164315元。本期供货时间2016年2月26日至2016年6月20日，被告尚欠原告货款54850元，被告累计尚欠原告货款219165元。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，从原告提交的证据看，原、被告之间存在买卖商品砼的业务关系且被告至今尚欠原告货款219165元。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付以欠款219165元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2016年6月24日起计算至实际付清之日止的利息损失。本院认为，原、被告虽于2016年6月23日进行对账结算，但并未约定付款时间，原告亦未举证证明催讨事实，故利息损失的起算时间应以原告的催讨主张到达被告，即被告签收副本之日（2016年10月9日）起算为宜。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市亚都混凝土有限公司货款219165元及利息损失（以219165元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2016年10月9日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告桐乡市亚都混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1670元，合计3991元，由被告马利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 陈晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3776号
原告：姜小霞，女，2000年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：贾红丽（系原告姜小霞母亲），女，1969年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宫志全，男，1965年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：赵云政，男，1976年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：柳燕军，男，1995年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告姜小霞与被告宫志全、赵云政、柳燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告姜小霞于2017年1月19日向本院提出撤回对被告柳燕军的起诉申请。
本院认为，原告姜小霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小霞撤回对被告柳燕军的起诉申请。
审判员 周宁
二〇一七年一月十九日
书记员 卢杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2837号
原告秦德山。
委托代理人秦淑兰。
被告寇长立。
被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
委托代理人刘梦阳。
原告秦德山与被告寇长立、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德山的委托代理人秦淑兰、被告寇长立、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华泰保险）的委托代理人刘梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德山诉称，2010年6月17日11时20分，被告寇长立驾驶辽A65K**号轿车将我脚部碾压受伤，我于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，花费医疗费人民币3820.10元，住院65天，住院期间二级护理，雇佣护理人员1人，每天护理费用100元。现起诉来院，要求二被告赔偿我医疗费3820.10元，住院伙食补助费3250元，护理费6500元，交通费800元，复印费4.50元，共计人民币14374.60元。
被告寇长立辩称，原告所述的属实，我对赔偿数额有异议。
被告华泰保险辩称，1、原告要求的护理费数额过高。2、根据原告伤情来看，原告住院费用不合理。3、复印费保险公司不予承担。
经审理查明，辽A65K**号轿车车主为被告寇长立。2010年6月17日11时20分，被告寇长立驾驶辽A65K**号轿车将原告秦德山脚部碾压，致原告受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告寇长立负全部责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，二级护理65天。原告花费医疗费人民币3820.10元。
另查，2009年11月16日，被告寇长立辽A65K**号在被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈诉、交通事故认定书、医药费收据、住院病志一份、护理证明、诊断书一份、复印费收据、交通费收据、收条两张、X光片收据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告寇长立在本次事故中负有全部责任，因该车保有机动车强制险，故可在强制险中对原告损失予以赔偿。原告在此事故中，支出的医疗费、护理费、伙食补助费应得到赔偿。对于护理费，被告提出异议，因原告未提供相关证据，但结合医院的护理证明，按居民服务业和其他服务业标准计算护理费为3894.84元。对于交通费，结合住院天数及护理人员、护理时间，本院酌定考虑给付600元。另有复印费14.50元，不在保险公司赔偿范围之内，由被告寇长立承担。被告寇长立在原告住院期间垫付医疗费2000元，此款应予扣除，由保险公司交付被告寇长立，另寇长立另行支付门诊费125元，理应赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付原告秦德山医疗费1820.10元，护理费3894.84元，伙食补助费3250元，交通费600元，共计人民币9564.94元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付被告寇长立垫付的住院费人民币2000元及门诊费人民币125元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告寇长立给付原告秦德山复印费人民币14.50元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告寇长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十一月三日
书记员 张海滨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1199号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告耿炜，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告耿炜物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告耿炜达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02375号
原告高某某，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告佟某某，女，住辽宁省沈阳市。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人于某某。
本院在审理原告高某某与被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、佟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张名扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执765号
申请执行人：陈照君，男，1971年12月12日生，汉族，住大丰市。
被执行人：陈锦星，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：奚红梅，女，1972年7月14日生，汉族，无业，住址。
被告陈锦春，男，1966年2月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告张红秀，女，1969年1月5日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈照君与被执行人陈锦星、奚红梅、陈锦春、张红秀民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执765号申请执行人：陈照君，男，1971年12月12日生，汉族，住大丰市。被执行人：陈锦星，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：奚红梅，女，1972年7月14日生，汉族，无业，住址。被告陈锦春，男，1966年2月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告张红秀，女，1969年1月5日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈照君与被执行人陈锦星、奚红梅、陈锦春、张红秀民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月二十八日书记员 刘 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初823号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，22岁，户籍地贵州省印江县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天、4月中旬的一天、5月1日、5月15日，被告人田某某在本市湖里区钟宅1052号201室的暂住处容留邱某某吸食甲基苯丙胺，合计四次。
2016年5月16日，被告人田某某在上述暂住处被查获。后向公安机关揭发雷某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，雷某某因此被公安机关查获。
上述事实，被告人田某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、雷某某、钟某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、房屋出租合同、现场检测报告书、手机微信聊天记录、现场、提取尿样照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表示，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3303号
原告刘金祥。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告刘金祥与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年9月11日原告刘金祥与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B10号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款176475元，于2012年9月11日前交清全部房款等。合同签订后，原告刘金祥按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B10号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘金祥昊邦·创展中心8层B10号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保56号
本院于2016年11月10日申请人邓红辉与被执行人祝东波保证合同诉讼保全一案，保全依据（2016）湘1026民初1010号民事裁定书,于2016年11月25日案件已保全完毕，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初9667号
原告：武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会
委托诉讼代理人：肖爱国
委托诉讼代理人：李家第
被告：向可荣
委托诉讼代理人:杨科
本院在审理原告武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会与被告向可荣不当得利纠纷一案中，原告武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会撤回对被告向可荣的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告武侯区云影苑业主大会第四届业主委员会负担。本院准许其免交。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年十二月三十日
书记员 廖文伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00587号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚,北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，已发生欠款共计人民币19384.99元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金12501.29元、利息4760元、滞纳金1323.7元，年费800元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金款本金12501.29元、利息4760元、滞纳金1323.7元，年费800元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十一月八日的信用卡欠款总额一万九千三百八十四元九角九分；
二、王亮于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元及公告费五百六十元，由王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔万朋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1495号
申请执行人李。
被执行人张。
申请执行人李与被执行人张离婚纠纷一案，执行依据为（2014）一中民少终字第128号民事判决书，该案被执行人张已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月十一日
书记员 傅烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初696号
原告青格乐图，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告海日汗，男，蒙古族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告青格乐图与被告海日汗民间借贷纠纷一案中，原告青格乐图于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青格乐图的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青格乐图撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年三月十四日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初374号
原告梁阿清，男，1972年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张慧，女，出生年月日及身份证号码不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告梁阿清诉被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁阿清于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阿清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁阿清撤回起诉。
案件受理费50元，原告梁�清申请撤诉减半收取25元，原告梁阿清已预交，由原告梁阿清负担。
审判员 赵亮
二〇一六年三月十六日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初474号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某，男，1989年1月9日出生于灯塔市，身份证号码2110221989********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村***号。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日21时许，被告人金某醉酒驾驶辽DX号长安牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人金某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为157.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初474号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男，1989年1月9日出生于灯塔市，身份证号码2110221989********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村***号。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日21时许，被告人金某醉酒驾驶辽DX号长安牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人金某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为157.3mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3414号
申请执行人：刘术贤。
被执行人：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街3号。
法定代表人：万伟，董事长。
（2015）开民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月9日立案执行。
执行标的为本金18000元，案件受理费238元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3414号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 裴月文（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第964号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告胡治安。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡治安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告胡治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，275.30元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币6，874.81元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币6，874.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第102号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑平均，男，1980年7月9日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，家住邵东县九龙岭镇。因本案于2015年3月18日被大理市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人郑平均犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）大刑初字第158号刑事判决。原审被告人郑平均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日17时许，公安民警在大理市下关镇金星村二社四驿路××号203室出租房内抓获被告人郑平均，并在其租住的房间客厅电视柜右侧惠氏罐装奶粉桶内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.78克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人郑平均有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郑平均以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年3月18日下午17时许，公安民警在大理市下关镇金星村二社四驿路××号203室出租房内抓获原审被告人郑平均，并在其租住的该房间客厅电视柜右侧一惠氏罐装奶粉桶内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重15.78克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人郑平均的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件线索来源、立案情况、抓获被告人郑平均且查获毒品的情况。
3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关向郑平均扣押毒品甲基苯丙胺可疑物15.78克、手机2部、电子秤1台、铁罐1个。
4、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1袋去除包装物后当着郑平均的面进行称量，净重15.78克，经从中取样1份样品进行鉴定，属甲基苯丙胺。
5、通讯记录提取笔录，证实郑平均持有的两部手机“186088××870”及“182872××500”在案发前的通话情况。
6、现场检测报告书及检测照片，证实现场提取被告人郑平均的尿液并经吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测，结果呈阴性。
7、证人黄××的证言，证实其丈夫郑平均来到大理后于2014年国庆节左右开始给别人开车，但2015年春节后就不开了，并一直在家，其也不知道郑平均贩卖毒品的事。
8、证人华××的证言，证实其家位于下关镇金星村二社四驿路××号203号房间租给郑平均一家三口居住的情况。
9、被告人郑平均对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
以上证据均经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑平均违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人郑平均归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于郑平均所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据郑平均非法持有毒品的数量及认罪态度等量刑情节已对其从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员李全
审判员 张义标
二〇一五年八月三日
书记员 叶艳敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04187号
原告曾宪刚。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆福佳机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社。
法定代表人杜川钊。
本院在受理原告曾宪刚诉被告重庆福佳机械有限公司劳动争议纠纷一案后，原告曾宪刚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪刚向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪刚撤回对被告重庆福佳机械有限公司的起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张友清
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第26号
关于申请执行人陈净梅与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8351。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年7月16日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为7933元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年7月16日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年7月16日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承担。2014年7月16日，被执行人按协议约定支付执行款人民币7933元并支付了执行费人民币50元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第276号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02978号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨其明。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨其明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张迪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执90-1号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）谷盛民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某未履行法律文书确定的给付29020元及迟延履行期间利息的义务。因在法定期限内未能执结，本院终结此案的本次执行程序。权利人于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人黄某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作�的（2010）谷盛民初字第76号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一六年四月十四日
书记员 祝小军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6107号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告林某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1390号
申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。
被申请人宝力德，身份证号×××。
申请人郭文远诉被申请人宝力德民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝力德的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值1.7万元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝力德的惠农一卡通账户内存款1.7万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏胜刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民再5号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
原审被告：满福军，男，1967年7月8日生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：李清蕴，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
负责人：周玉冬。
原审被告：周玉冬，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市开发区。
原审被告：唐存珍，女，1975年8月6日生，汉族，住泰州市开发区。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉原审被告满福军、李清蕴、泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）泰海商初字第0076号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月20日，本院作出（2017）苏1202民监5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经再审审理认为，原审被告泰州市润泰运输有限公司名下“润泰机5888”船舶，系特定标的物（总吨大于20吨的船舶），金融借款合同纠纷案件中包含了实现以船舶为抵押物的担保物权案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第105项规定“申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件”属于海事特别程序案件，应由海事法院管辖，据此本院对本案没有管辖权，原审违反专属管辖的规定，所作出的判决不具有法律效力，应予撤销。根据法律规定及案涉船舶船籍港的情况，本案应当移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第105项、最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰海商初字第76号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保127号
申请人：魏亚香。
被申请人：蔡亚平。
申请人魏亚香于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡亚平价值75万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人魏亚香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡亚平不超过75万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4032号
原告蒋艳。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告朱亮。
原告蒋艳诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月份原、被告相识，后发展为男女朋友关系。双方交往期间被告以多种理由从原告处借走现金约10万元。2014年4月19日被告又以买车为由从原告处借购车款、购置税、保险费、车的装饰费等共计约10万元。借款当日，被告承诺在2015年4月19日前将从被告处借的钱和买车用的钱共计约20万元还给原告并补偿原告80万元，被告于2014年4月19日向原告出具了一张100万的借条，并约定每年按总金额的2%承担违约金。后双方分手，到2015年4月19日被告还款日期后，被告没有履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及违约金4000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不认可20万元借款，我在2014年4月19日给原告打了一张借条，不存在借款事实。原告要求我离婚，怕我不离婚，不和原告在一起，所以打的100万借条。尼桑阳光是原告出钱买的，共花了最多9万元。我与原告是同居关系，同居了半年。我没打过原告。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2014年4月19日被告从保定市轩宇久久汽车销售服务有限公司购买东风日产牌轿车一辆。2014年4月19日被告向中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保费金额为950元，代收车船税225元，共计1175元。2014年4月21日保定市轩宇久久汽车销售服务有限公司于为被告出具机动车销售统一发票，价税合计75800元。2014年4月25日涿州市国家税务局为被告出具税收完税证明，车辆购置税为6478元。2014年4月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车辆保险，保险费金额为3711.71元。被告为购买车辆共计花费为87164.71元。庭审中，被告表示该车系原告对其赠与，原告对此不予认可，主张购车花费系被告向其借款。
上述事实，有被告为原告出具借条一张、车辆购车发票、完税证明、完税凭证、车辆登记证书、交强险发票和商业险发票复印件一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在87164.71元的债权债务关系。原告主张被告偿还借款20万元，被告对此不予认可，原告证据不足，本院不予支持。原告主张违约金4000元，因违约金约定不明，本院不予支持。被告表示2014年4月19日所购买车辆系原告对其赠与，原告对此不予认可，被告无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款87164.71元。
驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告负担1979元，原告负担2381元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01454号
上诉人（原审原告）何松林，男，1979年7月27日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚建龙，男，1978年4月15日出生。
上诉人何松林因与被上诉人姚建龙不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何松林在一审中起诉称：2011年4月27日至2011年7月6日期间，姚建龙从我处承包了位于北京市通州区梨园镇将军坟村装修工程。在施工过程中，姚建龙没有足够的工人施工，就请求我派工人帮其施工，口头约定每个工的劳务费是170元，工资由姚建龙支付。后我派出劳务人员张×、张×1为姚建龙施工，二人共做了37个工，劳务费共计6290元。工程完工后，姚建龙未支付张×、张×1的劳务费，二人的劳务费是我替姚建龙先行垫付的。事后我多次找姚建龙追要劳务费，但姚建龙始终不予支付。我认为姚建龙的行为已经构成了不当得利，故诉至法院，请求法院依法判决：1.姚建龙向我返还我垫付的劳务费6290元及利息1000元；2.姚建龙承担本案诉讼费用。
姚建龙在一审中答辩称：何松林是在我不知情的情况下派工人去干活，关于工钱并没有和我商量。我和何松林关于工程款的案件经法院调解后，何松林答应给我1万元，但是到现在都没有给我，我一分钱都没有拿到，我并没有不当得利，不当得利的应该是何松林。
一审法院审理查明：何松林与姚建龙系承包关系，何松林将通州区梨园镇将军坟村城镇绿化队的装修工程转包给姚建龙，由姚建龙联系工人施工并为工人发放工资。2013年6月，何松林曾以为工人垫付劳务费为由向该院起诉姚建龙，要求姚建龙向其支付其垫付的工人劳务费及利息，该院以（2013）通民初字第10531号民事裁定书驳回何松林的起诉。
本案一审庭审中，何松林称装修施工时，由于工人不够，姚建龙给其打电话让其派工人过去，并约定每天的劳务费是170元，于是何松林派张×和张×1两名工人去工地为姚建龙施工。对此姚建龙不予认可，其称从未给何松林打过此类电话，张×和张×1去工地施工并未征得其同意，何松林也从未就此事和其协商过。经一审询问，何松林并未对其说法提供证据证明。为证明张×和张×1曾为姚建龙姚建龙施工且劳务费已由何松林结清，何松林向该院提交了（2013）通民初字第10531号一案的庭审笔录，根据该笔录，何松林在该次庭审中曾申请张×和张×1作为证人出庭，张×1和张×认可其劳务费已由何松林结清，二人均表示是何松林找他们去工地施工，每天170元的劳务费也是何松林和他们约定的，他们并未和姚建龙约定过劳务费，且二人均认为其劳务费应由何松林支付。
一审另查，关于该工程的工程款，双方已经该院（2013）通民初字第09175号民事调解书解决。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案构成不当得利的前提是姚建龙和何松林派去的张×、张×1两名工人存在雇佣关系，姚建龙有义务向二人支付劳务费但并未支付，且该笔劳务费由何松林垫付。雇佣关系须是雇佣双方达成合意方可成立，何松林并未提交证据证明派两名工人去工地为姚建龙施工一事和姚建龙协商且征得姚建龙的同意，即何松林没有证据证明张×、张×1两名工人和姚建龙存在雇佣关系。故何松林的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何松林的诉讼请求。
何松林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持何松林的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由姚建龙承担。一、何松林派张×1、张×去姚建龙工地提供劳务是应姚建龙的要求，对此姚建龙是明知的。有下列证据可以证明：姚建龙在另案中提交的其与杨海荣的通话记录、一审开庭笔录、证人张×1的证言。何松林自己硬要掏钱派工人给姚建龙提供劳务，不通情理。如果担心姚建龙不能如期交工，何松林可以扣工程款，不可能垫钱为姚建龙提供劳务。姚建龙给张×1、张×记工，说明二人是应姚建龙的要求而来，故劳务费应由姚建龙结清。双方因工程结算的标准发生争议，工人找不到姚建龙结算劳务费，何松林只能先予结清。二、姚建龙请求何松林派工人帮助施工，承诺工资为一天170元。何松林只是传递信息的中间人。三、姚建龙因与何松林发生纠纷，故虚假陈述称其不同意、不知情。四、姚建龙当庭明确称张×1、张×的劳务费用应由其支付，不支付的原因是何松林未给付其工程款。
姚建龙服从一审判决。其针对何松林的上诉答辩称：同意一审判决。张×1、张×去工地干活姚建龙并不知情，一审二人亦称是何松林找其去工地。何松林并未与姚建龙商量工资事宜。一审法院判决认定何松林主张其安排二人去工地干活。姚建龙通过法院的强制执行才拿到工人的劳务费。何松林称为姚建龙先行垫付劳务并向姚建龙多次催讨并非事实。事实上，该工程款工程方早已与何松林结清。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）通民初字第10531号民事裁定书、开庭笔录、（2013）通民初字第9175号民事调解书以及双方当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。何松林诉称其应姚建龙的要求派两名工人去姚建龙工地提供劳务，其为传递信息的中间人，此后因姚建龙拒不支付两名工人的劳务费，其为姚建龙垫付该笔费用。从何松林的陈述来看，姚建龙系因何松林为其垫付劳务费而受益，并非没有合法根据取得利益，另一方面，该笔费用发生于姚建龙承包何松林装修工程的期间，亦与装修工程存在关联性，关于该工程的工程款，双方已经诉讼解决完毕。基于上述两个方面，何松林主张姚建龙不当得利本院不予支持。一审判决处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由何松林负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由何松林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王天冕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执312-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人廖育平，男，1970年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00620号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖育平三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖育平的银行存款170000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年四月十一日
书记员 文新宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特26号
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人许文足，该分行行长。
委托代理人黄文新、邱明月，该分行员工。
被申请人蔡剑峰，男，汉族，1970年9月26日出生，住福建省石狮市祥芝镇。
被申请人蔡清梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住福建省石狮市茂林南路。
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称建行石狮分行）于2016年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人蔡剑峰向申请人申请个人消费额度贷款，并于2011年3月31日与申请人签订了《个人住房借款合同》（合同编号为2011年建泉石个额借字58号），合同金额为人民币20万元，期限10年，即2011年3月31日至2021年3月31日。合同约定以被申请人所有的石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠C808号房产为抵押，并于2011年4月13日办妥抵押登记手续，石狮市房地产抵押登记证明书编号为201101279。申请人依据合同约定，于2011年4月26日与被申请人蔡剑峰签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，同日向蔡剑峰发放贷款20万元。双方约定贷款年利率6.941%，在基准利率水平上浮10%，实际执行贷款年利率7.48%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。采用等额本息还款法，每个月偿还1次相应的本息，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。但蔡剑峰并未如约履行还款义务，造成贷款逾期，经申请人多次催收，拒不履行还款义务。截至2016年4月20日，被申请人蔡剑峰尚欠贷款本金120587.47元，利息、罚息3253.63元，合计123841.1元（利息、罚息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定另行计付）。据此，请求判令：一、拍卖、变卖被申请人蔡剑峰名下抵押在申请人处的址在石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠C808号房产（狮地湖国用（2010）第01808号、狮建房权证湖滨字第0121**号），所得价款由申请人在借款本息人民币123841.1元（其中本金120587.47元，利息、罚息3253.63元）及自2016年4月21日起至实际还款之日止按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定标准计算的利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蔡剑峰、蔡清梅未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人蔡剑峰、蔡清梅签订的讼争《个人额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人建行石狮分行已按照约定依法发放了贷款20万元，该部分贷款金额也在《个人额度借款合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人蔡剑峰未依约按期偿还借款本息，截至2016年4月20日讼争贷款利息均已连续多期逾期，尚欠贷款本金120587.47元，利息、罚息共计3253.63元，已构成违约，申请人有权按照《个人额度借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《个人额度借款合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人蔡剑峰所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人蔡剑峰名下所抵押在申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行处的址于石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠C808号房产（狮地湖国用（2010）第01808号、狮建房权证湖滨字第0121**号），申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行对所得价款在被申请人蔡剑峰所欠借款本金120587.47元及截至2016年4月20日产生的利息、罚息共计3253.63元，和按讼争的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费926元，由被申请人蔡剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3068号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：吴菊平，女，1972年11月2日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吴菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月十七日
书记员 石嘉悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初531号
原告：韩伟。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：宫如超。
原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金92000元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年11月17日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月17日被告经他人介绍向原告借款，本金为92000元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。
被告宫如超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年10月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账92000元，被告在电子回单上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借92000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款92000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费600元，均由被告宫如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初531号原告：韩伟。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：宫如超。原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金92000元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年11月17日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告经他人介绍向原告借款，本金为92000元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。被告宫如超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年10月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账92000元，被告在电子回单上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借92000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款92000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费600元，均由被告宫如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王 爽代理审判员  王文通二〇一六年十月三十一日书 记 员  张方靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1225号
原告刘建伍，女，汉族，1972年10月24日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告任向阳，男，汉族，1974年4月15日生，户籍地址：四川省阆中市。
被告李晓艳，女，汉族，1975年1月15日生，户籍地址：四川省阆中市。
委托代理人熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
本院受理原告诉两被告民间借贷纠纷一案后，被告李晓艳在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对此案没有管辖权：本案被告李晓艳户籍所在地及经常居住地为四川省阆中市宝台乡柳太坪村8组9号，依据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将案件移送至四川省阆中市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地所在的人民法院管辖。本案原告与被告任向阳约定任向阳接收借款的账户为农业银行深圳平湖华南城支行，属于本院辖区；且双方未约定偿还借款时的履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案争议标的为给付货币，偿还借款时接收货币一方即系原告方，原告的住所地在龙岗区平湖街道，属于本院辖区。综上，本院作为合同履行地法院具有法定管辖权，被告李晓艳提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李晓艳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 青
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张惠杰，女，1976年1月22日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：王德，男，1981年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇宝田嘎查一队**号。身份证号码：1522211981********。被申请人张惠杰与王德为夫妻关系。
被申请人：胡万祥，男，1959年10月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081959********。
被申请人：沃玉凤，女，1962年8月16日出生，鄂温克族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081962********。被申请人胡万祥与沃玉凤为夫妻关系。
被申请人：刘波，男，1975年6月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：李芝芳，女，1978年4月27日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人刘波与李芝芳为夫妻关系。
被申请人：赵金永，男，1969年10月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：多玉华，女，1968年4月10日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人赵金永与多玉华为夫妻关系。
被申请人：张志远，男，1967年12月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：胡春杰，女，1969年2月28日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人张志远与胡春杰为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初61号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被由北海市公安局海城分局取保候审，2016年2月26日由本院继续取保候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依照法律规定告知被害人郭某、张某有提起附带民事诉讼的权利，但被害人郭某、张某没有提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日4时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区北海大道北侧非机动车、摩托车、公共汽车道由东往西行驶至京都书店门前路段时，与由西往东逆向行驶、郭某驾驶、搭载张某的无号牌二轮电动车发生碰撞，致其本人及郭某、张某受伤，两车不同程度损坏。当日5时50分，经公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人黄某的血液。受公安机关委托，厂西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人黄某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人黄某血液中检出乙醇，乙醇含量为184.3llmg／100ml。在上述交通事故中，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的一方面原因。郭某驾驶车辆逆向行驶，是造成事故的另一方面原因。其中被告人黄某未戴安全头盔的行为与事故的发生无直接因果关系。张某系乘车人，与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人黄某与与郭某承担事故的同等责任，张某无事故责任。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人郭某、张某陈述，被告人黄某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第
条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效之日起一
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 蔡卓丽
人民陪审员 许贵明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人沈斌全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05339号，依法向被执行人沈斌全发出执行通知书，责令被执行人沈斌全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈斌全（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币2665808.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第326号
罪犯陈文伟，男，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）惠中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈文伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9个；2015年9月获得表扬。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2818号
原告田大兴，男，汉族，出生于1970年10月4日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告河南省永安建筑安装工程有限公司。住所地：新密市。
法定代表人吴书安。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告冯培杰，男，出生于1963年8月14日，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告田大兴诉被告河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰合同纠纷一案中，原告田大兴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大兴的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田大兴撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取为1250元，由原告田大兴负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第650号
申请执行人丁伟忠，男，1969年4月20日生，汉族，住本市。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被执行人周海花，女，1964年8月27日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人丁伟忠与被执行人周海花民间借贷纠纷案中，对被执行人周海花名下的车辆、房产进行了查封：一、查封被执行人丁伟忠名下的牌号为沪CAXX**、沪C6XX**小型汽车二辆，查封期限至2017年11月30日；二、查封被执行人周海花(王鑫淼、王鑫焱、王鑫磊为共有权人)名下位于上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及相应的土地使用权，查封期限至2018年12月22日；三、轮候查封被执行人周海花(王鑫淼、王鑫焱、王鑫磊为共有权人)名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及相应的土地使用权，查封期限2018年12月22日；上述财产因故无法执行。另外，被执行人名下无银行帐户、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3048号、3054号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年三月十日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢90号
申请执行人王浩。
被执行人王永前。
被执行人华生华。
申请执行人王浩与被执行人王永前、华生华股权转让纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03807号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，被执行人王永前、华生华未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王浩申请恢复执行将被执行人王永前、华生华从失信被执行人名单中删除，本院于2016年3月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人王浩与被执行人王永前达成执行和解协议：王永前共计支付王浩750000元，达成协议前已向王浩支付150000元，另向法院缴纳100000元，2016年2月6日前支付200000元，2016年2月28曰前支付300000元。经申请执行人确认，和解协议已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢90号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士久，男，1969年9月9日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县住房和城乡建设规划局,住所地泗水县泉衍路东首。
法定代表人王尚占，局长。
再审申请人王士久因诉被申请人泗水县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士久申请再审称：再审申请人于2011年4月翻盖房屋，泗水县城市管理行政执法局以未办理城乡建设规划许可证为由，对再审申请人处以强行砸毁停止建设的行政处罚。再审申请人于2012年2月23日向被申请人申请公开北尚舒村从2007年7月31日至2012年2月23日的城乡建设工程规划许可证及相关法律依据，但是直到2013年11月9日依旧无果，因此于2013年12月19日向一审法院提起诉讼。一审法院作出的（2014）曲行初字第38号行政判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人以被申请人于2015年1月23日出具的《政府信息公开的答复意见书》为新证据起诉，但原一、二审法院裁定驳回了再审申请人的起诉。原一、二审法院无视新证据，适用法律错误，并遗漏了再审申请人的诉讼请求。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项之规定。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第215号行政裁定，并依法改判；2、撤销曲阜市人民法院作出的（2015）曲行初字第76号行政裁定。
被申请人泗水县住房和城乡建设规划局答辩称，再审申请人诉被申请人不履行法定职责与事实不符，再审申请人要求公开的事项不属于被申请人的义务范围，被申请人已按法院执行通知书履行义务，再审申请人的本次起诉属于重复起诉，且再审申请人诉被申请人向北尚舒村村民收取住宅建设管理费用的情况不属实，且被申请人对再审申请人没有赔偿义务。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二审法院的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。根据原一审庭审笔录记载，再审申请人在原一审庭审过程中，明确变更诉讼请求为：要求被申请人公开北尚舒村村民房屋建设规划信息。再审申请人本案的诉讼请求及事实理由与原告于2014年1月8日起诉的（2014）曲行初字第38号案的诉讼请求及事实理由一致，（2014）曲行初字第38号行政判决现已生效，被申请人已执行该判决，并于2015年1月23日向再审申请人作出《关于申请政府信息公开的答复意见》。再审申请人的本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉。再审申请人要求赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求与一审庭审中变更的诉讼请求不一致，原一审法院对其变更之前的诉讼请求未予审查，并无不当。再审申请人要求撤销曲阜市人民法院法院作出的（2014）曲行初字第38号行政判决，不属于本案审查范围。
另，再审申请人在申请再审期间提交的证据均已在一审审理期间向一审法院提交，并非新证据。因此，再审申请人申请再审的该项理由不能成立。
综上，王士久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王士久的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王金玉