江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02680号
上诉人（原审被告）陈海峰。
被上诉人（原审原告）南通市金磊建设工程有限责任公司，住所地海门市海门镇南海路1081号。
法定代表人顾云石，董事长。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人陈海峰因与被上诉人南通市金磊建设工程有限责任公司（以下简称金磊公司）追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，金磊公司为了进一步完善和落实内部承包责任制，分别于2014年1月12日、2014年4月17日与陈海峰订立项目部班组作业分包合同各一份，将启东市吕四鹤城A区15#、16#、17#、18#、19#、21#、23#、26#楼及人防车库工程交陈海峰（无建筑资质）施工。合同对双方的职责、施工期限、工程价款、质量要求、付款方式均作了规定，同时由金磊公司提供给陈海峰班组的生活临时设施，包括宿舍、食堂、办公室、厕所等，还提供陈海峰施工中所需的材料、配件等部分相关机械设备。还约定了陈海峰方所有施工人员均要服从金磊公司及项目部统一管理。合同订立后，陈海峰按合同约定组织人员施工。金磊公司按约按月支付陈海峰班组所有人员的生活费。案外人王杨均等人受陈海峰雇请，在工地上做泥工。2014年5月24日，陈海峰出具给案外人王杨均欠条一份，该欠条载明：“今欠王杨均吕四A区鹤城苑翻样人工工资壹拾捌万贰仟肆佰元整（￥182400.00元），到2014年11月10号付清，逾期一切费用有陆海峰承担。具欠人：陆海峰。2014.5.24”。欠条的下方陆海峰又写了：“其中6月8号预付30000.00元＋2000元整”。再下方，又注明了逾期付款包括车费、人工工资费每人300元／天。之后，由于陈海峰未按约付清尚欠款150400元，王杨均等人要求金磊公司付款，金磊公司于2015年2月17日支付给王杨均150400元，并由王杨均出具收条一份给金磊公司，同时又出具给金磊公司情况说明一份，主要内容：陈海峰的欠款152400元已经由金磊公司代替支付，上述债权全部转让给金磊公司，由金磊公司向陈海峰追偿。
另查明，2015年5月21日，金磊公司向陈海峰发出通知：1.因你不能全面履行我司与你于2014年1月12日和2014年4月17日签订的班组分包作业合同，特通知你解除上述两份合同，你已经履行的部分，我司已支付相应的工程价款，未履行部分由我司另行发包。2.因你于2014年5月24日出具欠条，拖欠王杨均四人在吕四鹤城苑翻样人工工资15万元，该四人于2015年2月17日到我司要求支付上述工资，为了维护社会稳定，我司代你支付了上述工资，同时将上述债权转让给我司。故请你接到本通知后三日内将上述款项支付我司，否则我司通过法律途径维护我司合法权益。
审理中，金磊公司、陈海峰一致认可，陈海峰承包施工的工程总价款为4551081.2元，金磊公司已付陈海峰工程款4466901.2元，尚余84180元未付。
此外，双方争议的有：1.陈海峰在施工过程中尚有一部分工程未完工的价款核算问题。金磊公司主张应扣除104180元。提供了2015年2月11日自制的吕四鹤城A区陈海峰班组未施工及未完成施工量折合费用表和自制的分包工程结算会签单各一份（会签单无任何人签名）。陈海峰认为，未完成部分工程是事实，但对扣除未完成工程部分价款的核定都是金磊公司一方有关人员的签名，未经有关部门测量评估及其本人签字认可。另外，在同月15日，其收到了金磊公司支付的未完成部分的工程款60000元（有金磊公司方签字认可），说明未完成部分工程的价款只剩44180元。2．陈海峰在合同外施工的工程价款结算问题。陈海峰认为，总工程款以外，金磊公司另应给予陈海峰的120000元施工补贴（其中已收补贴40000元）。因除了合同上约定的施工范围外，陈海峰还对未约定部分工程进行了实际施工，该部分工程款金磊公司应予支付。并提供了分包工程结算会签单（以下简称会签单）、结算工程款支付审批表，两份表上均有金磊公司的相关人员进行签字认可。从表中看出，陈海峰分包结算金额和结算审定价为“4551081.2元＋120000元（补贴）-104180元（未施工部分暂估价）=4566901.2元”。因此，金磊公司应付4551081.2元＋120000元-44180元=4626901.2元，已收4466901.2元＋40000元（补贴）＋60000元（未完成施工量中扣除后又支付的钱款）=4566901.2元。金磊公司认为，120000元不能作为补贴，应作为工程款，提供了自制的未经任何人签名的分包工程结算会签单；金磊公司支付的未完成工程量中60000元，不能说明未完成工程部分还剩44180元。
原审法院认为，金磊公司、陈海峰间系企业内部承、发包关系。陈海峰承包金磊公司建设工程后，因拖欠工人工资，在金磊公司为陈海峰代付了其所欠工人的工资后，金磊公司获得了向陈海峰追偿的权利。本案金磊公司、陈海峰对工程总价款为4551081.2元，金磊公司已付陈海峰工程款4466901.2元无异议，法院予以确认。对双方争议的未完成施工部分的工程款，根据陈海峰提供的经金磊公司董事长等多人签字确认的未施工部分暂估价104180元，但事后，金磊公司又支付给陈海峰60000元，陈海峰在收条上明确写明收到未完成工程的工程款，由此说明陈海峰实际未完成施工部分的工程款应为44180元，该款应在金磊公司应付的工程款中予以扣除。双方另争议的120000元施工补贴问题。根据陈海峰提供的金磊公司制作的分包工程结算会签单、结算工程款支付审批表，该项两份表上均提到补贴款120000元，虽然未盖公司印章，但两份表上均有金磊公司公司的总经理、董事长等签字确认。该款应当认定为是金磊公司应付陈海峰的补贴款。据此，法院认定金磊公司应付陈海峰工程款总额为4626901.2元。陈海峰收到金磊公司给付的工程款为4466901.2元，另陈海峰在审理中自认的在2015年2月15日收到金磊公司补贴款40000元和收到未完成施工量的工程款60000元，故认定陈海峰收款总额为4566901.2元。金磊公司尚欠陈海峰工程款60000元。金磊公司为陈海峰代偿了150400元，余款90400元应由陈海峰支付给金磊公司。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、陈海峰于判决生效后十日内向金磊公司支付代偿款人民币90400元；二、驳回金磊公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1654元（已减半收取），由金磊公司负担624元，陈海峰负担1030元。
宣判后，上诉人陈海峰不服原审判决，向本院提起上诉称，根据规定，业主、总承包人在欠付工程款的范围内对分包人的债务人承担连带责任，但并没有追偿权。金磊公司应当与陈海峰进行工程结算，而不是追偿。本案主要争议是2015年2月15日的4万元补贴如何认定和工程款总额如何计算问题。该4万元应当计入工程造价，而不应当在总价没有计入的情形下只认定已付款。本案中如不考虑其他问题，陈海峰向金磊公司返还的是50400元，而不是一审认定的90400元。请求二审法院撤销一审判决，驳回金磊公司对陈海峰的诉讼请求。
被上诉人金磊公司答辩称，金磊公司支付了陈海峰的欠款，并且得到债权的转让，金磊公司主张的是追偿权，该案件不应当涉及到工程款纠纷，一审判决审理的范围已经超出金磊公司的诉请。一审法院就双方认可结算的施工总价是确定的，已付款也是确定的，有争议的是未完成部分的工程款和12万元的补贴款，一审法院对此认定存在问题，但金磊公司没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年2月15日，陈海峰出具收条两份，其内容分别为“今收到补贴吕四A区泥工组的工资肆万元整”、“今收到未完成工程的陆万元工程款”。二审中，陈海峰陈述其认可金磊公司2015年2月13日会签单中对其工程款数额的认定，并认为其2015年2月15日收取的4万元系金磊公司另行支付的工程补贴款。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为陈海峰2015年2月15日收取的4万元是否应当计入陈海峰应当获得的工程造价总额。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对陈海峰最终应当从金磊公司获得多少工程款项并未进行结算确认，陈海峰认为金磊公司在工程造价之外另行给付其补贴4万元，应当提供证据，以证明双方对所谓4万元的额外补贴已达成一致意见。陈海峰在2015年2月15日出具的收条中载明收到补贴款4万元，陈海峰认为该款系金磊公司对其已经补贴12万元之外的额外补贴，但金磊公司对其该说法拒绝认可。在金磊公司当时尚欠陈海峰工程款的情形下，金磊公司的付款行为更能体现为系对所欠工程款的支付，而不能得出金磊公司在其确认的工程款之外另行给付陈海峰4万元补贴的结论，故陈海峰称该4万元系额外补贴而应当计入金磊公司应付工程款总额的主张没有依据，本院不予支持。若按陈海峰在二审中的陈述意见，其对2015年2月13日会签单的内容认可，则根据该会签单的记载，其应得的工程款项“4551081.2元＋120000元（补贴）-104180元（未施工部分暂估价）=4566901.2元”。其时陈海峰已收取的工程款为4466901.2元，则金磊公司尚欠陈海峰10万元。陈海峰在金磊公司内部会签后的第二日即从金磊公司分别收取了4万元补贴款及6万元工程款，其收取该10万元更符合金磊公司系上述会签单后履行债务的情形，亦同样不能证明系金磊公司对陈海峰除会签单外另行增加4万元补贴款，陈海峰的主张同样不能支持。
综上所述，陈海峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。