wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2916号
原告：杨明祥，男，1993年6月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1982年9月7日出生，住东平县。
被告：吕美芳，女，1983年12月1日出生，住东平县。
原告杨明祥与被告刘冲、吕美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明祥的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告于刘冲、吕美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6万元及利息（自起诉之日，算至归还之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定月息3分，由被告刘冲向原告出具借条为证，因该借款系二被告婚姻关系期间所借。现原告继续用钱，被告以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。
被告刘冲、吕美芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定借款利息月息3分。提交两被告确认的身份证及结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定借款利息月息3分，并出具借条一份，在借条中，原告与被告刘冲约定“出借人有权对借款人及借款人配偶进行诉讼”。原告庭审中要求被告偿还利息月息2分从起诉之日至还清之日。
两被告于2008年3月3日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘冲借原告杨明祥6万的事实清楚。原告要求被告偿还欠款6万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分归还利息的请求不超出法律规定，应予支持。涉案债务发生在被告刘冲与吕美芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冲、吕美芳于本判决生效后三日内偿还原告杨明祥借款6万元及利息（利息计算按月息2%从2017年7月19日至归还之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费640元，共计1290元，由被告刘冲、吕美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2916号原告：杨明祥，男，1993年6月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘冲，男，1982年9月7日出生，住东平县。被告：吕美芳，女，1983年12月1日出生，住东平县。原告杨明祥与被告刘冲、吕美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明祥的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告于刘冲、吕美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6万元及利息（自起诉之日，算至归还之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定月息3分，由被告刘冲向原告出具借条为证，因该借款系二被告婚姻关系期间所借。现原告继续用钱，被告以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。被告刘冲、吕美芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定借款利息月息3分。提交两被告确认的身份证及结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院认定事实为：被告刘冲于2017年3月18日向原告借款6万元，约定借款利息月息3分，并出具借条一份，在借条中，原告与被告刘冲约定“出借人有权对借款人及借款人配偶进行诉讼”。原告庭审中要求被告偿还利息月息2分从起诉之日至还清之日。两被告于2008年3月3日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘冲借原告杨明祥6万的事实清楚。原告要求被告偿还欠款6万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分归还利息的请求不超出法律规定，应予支持。涉案债务发生在被告刘冲与吕美芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冲、吕美芳于本判决生效后三日内偿还原告杨明祥借款6万元及利息（利息计算按月息2%从2017年7月19日至归还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费640元，共计1290元，由被告刘冲、吕美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一七年八月二十一日书记员  翟亚伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2207号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯学伟。
被执行人周中英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯学伟，周中英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第475号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4691号
罪犯陈高峰。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月28日作出（2013）滨港刑初字第279号刑事判决，以被告人陈高峰犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六千元。刑期自2013年5月29日起至2020年11月28日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2020年3月28日止）罚金人民币六千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1070-2号
申请执行人：罗光义。
被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村北首。
代表人：贾世亭。
申请执行人罗光义与被执行人淄博柯利尔建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的川劳人仲案字（2012）第032号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯利尔建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光义于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第032号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年一月十五日
书记员 黄亚东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8859号
原告陈玉华，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈玉华诉被告黄伟菊民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉华提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年六月十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8859号原告陈玉华，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈玉华诉被告黄伟菊民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉华提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年六月十二日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1705号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：马思源，系该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角，确认送达地址同住所。
委托诉讼代理人：刘俏芬，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代签法律文书、提起上诉、申请强制执行等。
委托诉讼代理人：吉晓峰，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代签法律文书、提起上诉、申请强制执行等。
被告：灵宝市祥瑞种猪场。
负责人：田军良。
住所地：灵宝市阳平镇下原村，确认送达地址同住所。
被告：灵宝市圣鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：田群芳，系该公司经理。
住所地：灵宝市阳平镇徐家营村。
被告：田军良，男，1965年10月27日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
被告：赵革明，女，1965年9月4日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
被告：田群芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵建中，男，1972年6月11日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）与被告灵宝市祥瑞种猪场（以下简称“祥瑞猪场”）、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司（以下简称“圣鑫矿业公司”）、田军良、赵革明、田群芳、赵建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人刘俏芬、吉晓峰到庭参加了诉讼，被告祥瑞猪场、圣鑫矿业公司、田军良、田群芳、赵革明、赵建中经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥瑞猪场偿还借款本金300万元及利息；2、判令被告圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告祥瑞猪场从我行贷款300万元，双方约定贷款月利率7.0916‰，还款期限为2016年9月9日，逾期未能还款按照约定利率10.6374‰支付利息。被告圣鑫矿业公司、田军良、田群芳、赵革明、赵建中为上述贷款提供了连带责任保证。合同履行期间，被告祥瑞猪场仅支付利息至2015年11月20日，借款到期后亦未能按约偿还贷款本息。为维护我社合法权益，特起诉法院，请求支持我行的诉讼请求。
被告祥瑞猪场、圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中均未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，因被告祥瑞猪场、圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中未到庭，对原告中原银行灵宝支行提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告中原银行灵宝支行提交的借款申请书、营业执照、身份证、借款合同、担保合同、借款凭证及放款凭证等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告祥瑞猪场因购买饲料需要资金向原告中原银行灵宝支行申请借款300万元，同年9月9日双方签订1份借款合同，约定原告中原银行灵宝支行向被告祥瑞猪场发放贷款300万元，贷款月利率7.0916‰，按月结息，结息日为每月第20日，期限一年，还款期限为2016年9月9日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率基础上浮50%计收罚息。同日被告圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中分别与原告中原银行灵宝支行签订了保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后两年。合同签订后，原告中原银行灵宝支行依约于当日向被告祥瑞猪场发放了贷款300万元。合同履行期间，被告祥瑞猪场按约仅支付利息至2015年11月20日，后未再支付利息，借款期限届满后亦未清偿贷款本息而引起诉讼。
审理中，因六被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告中原银行灵宝支行与被告祥瑞猪场签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告祥瑞猪场在双方约定的期展期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中与原告中原银行灵宝支行签订保证合同，同意为被告祥瑞猪场的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；原告中原银行灵宝支行起诉要求被告祥瑞猪场偿还贷款本金300万元及利息，要求被告圣鑫矿业公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市祥瑞种猪场于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金300万元及利息（自2015年11月21日至2016年9月9日按照月利率7.0916‰计算利息，自2016年9月10日起按照月利率10.6374‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费34105元，由被告灵宝市祥瑞种猪场、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、田军良、赵革明、田群芳、赵建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2281号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告张国臣，男，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告吴建军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫英楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00650号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：成国强，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李遵礼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第169号
罪犯包文祥，男，1986年6月29日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）北刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人包文祥犯故意杀人、防火罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，判决与其他同案共同赔偿附带民事原告人34，6768.00元（未赔偿）。2011年、2013年分别减刑6个月、11个月。刑期自2007年4月15日起至2022年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年7月记功奖励5次，2013年4季度记劳动改造单项功1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包文祥在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包文祥的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00035号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市建伟建材有限公司。
法定代表人杨建伟，公司经理。
被告白晓丽，女，1975年7月15日出生。
被告白晓峰，男，1972年9月10日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，被告孟州市建伟建材有限公司因购酒精，于2009年4月13日在原告处借款50万元，约定月利率为7.965‰，由被告孟州市第一皮毛厂提供担保，约定还款日期为2010年4月5日，后展期到2011年3月15日，展期期间利率为10.125‰。借款到期后原告多次催要，被告将利息清至2009年11月30日，共结息23035.5元，现尚欠本金48.3万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市建伟建材有限公司立即偿还借款50万元及利息；2、被告白晓丽、白晓峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00035号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告孟州市建伟建材有限公司。法定代表人杨建伟，公司经理。被告白晓丽，女，1975年7月15日出生。被告白晓峰，男，1972年9月10日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，被告孟州市建伟建材有限公司因购酒精，于2009年4月13日在原告处借款50万元，约定月利率为7.965‰，由被告孟州市第一皮毛厂提供担保，约定还款日期为2010年4月5日，后展期到2011年3月15日，展期期间利率为10.125‰。借款到期后原告多次催要，被告将利息清至2009年11月30日，共结息23035.5元，现尚欠本金48.3万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市建伟建材有限公司立即偿还借款50万元及利息；2、被告白晓丽、白晓峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年八月五日书 记 员  杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00035号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。法定代表人王大同，职务：董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告孟州市建伟建材有限公司，住所地孟州市。法定代表人杨建伟，公司经理。被告白晓丽，女，回族，1975年7月15日出生。被告白晓峰，男，回族，1972年9月10日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告孟州市建伟建材有限公司因购酒精，于2009年4月13日在原告处借款50万元，约定月利率为7.965‰，由被告孟州市第一皮毛厂提供担保，约定还款日期为2010年4月5日，后展期到2011年3月15日，展期期间利率为10.125‰。借款到期后原告多次催要，被告将利息清至2009年11月30日，共结息23035.5元，现尚欠本金48.3万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市建伟建材有限公司立即偿还借款50万元及利息；2、被告白晓丽、白晓峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市建伟建材有限公司、白晓丽、白晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年八月五日书 记 员  杨亚彬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执209号
申请执行人单永长，男，1976年8月15日生，汉族，住昌黎县。
被执行人肖建明，男，1971年12月29日生，汉族，现住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2144号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖建明给付单永长借款340000元，诉讼费6400元，但被执行人肖建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建明银行存款351400元（函执行费5000元）。
二、查封被执行人肖建明名下的座落于昌黎县昌黎镇六合上城小区7号楼1单元801号（面积152.54平方米、下房10.44平方米、车库C-156#）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执209号申请执行人单永长，男，1976年8月15日出生，住所地。被执行人肖建明，男，1971年12月29日出生，住所地。本院在执行单永长与肖建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执206号
敦化市润德物业服务中心、肖野：
敦化市润德物业服务中心与肖野物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市润德物业服务中心的申请，依据（2016）吉2403民初1641号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人肖野银行存款480元,本案于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1360号之一
原告(反诉被告)：上海紫通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告(反诉原告)：北京合创源电子科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
第三人：北京水木源华电气股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰路XXX号院1号楼301。
法定代表人：蒋华君。
上海紫通信息科技有限公司与北京合创源电子科技有限公司、第三人北京水木源华电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。北京合创源电子科技有限公司于2017年11月2日向本院提起反诉。2017年12月18日，上海紫通信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。北京合创源电子科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海紫通信息科技有限公司撤诉处理。
准许北京合创源电子科技有限公司撤回反诉。
本诉受理费减半收取计2,334元，由上海紫通信息科技有限公司负担；反诉受理费减半收取计25元，由北京合创源电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1360号原告：上海紫通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵勇,总经理。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：北京合创源电子科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪涛。原告上海紫通信息科技有限公司与被告北京合创源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。上海紫通信息科技有限公司诉称，其与被告于2016年3月24日、4月1日签订了《采购合同》，约定被告向原告提供电源模块共305只，交货地点为原告所在地。合同签订后，被告交付了原告305只电源模块。原告将电源模块安装于罩式FTU中，再销售给北京水木源华电气股份有限公司。罩式FTU每台单价为4490元。北京水木源华电气股份有限公司收货后，认为质量不合格，经其测试，是被告所供电源模块不合格所致。被告更换电源模块后才获测试合格。由于被告所供电源模块质量原因，造成原告延期交货，北京水木源华电气股份有限公司丧失了对原告原有的信赖并取消了原告已完成的50台罩式FTU订单，造成原告经济损失。要求判令：被告赔偿原告经济损失224,500元。北京合创源电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和实际经营地均为北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方争议的《采购合同》虽未就管辖问题作出明确约定，但明确约定交货地点为原告公司所在地点，本院同时注意到被告用于向原告发货所填写的发货单项下的收货地址同为原告公司所在地点。因此，原告公司所在地上海市徐汇区乐山路XXX号XXX号楼XXX室为合同履行地。原告选择向合同履行地所属法院即本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京合创源电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京合创源电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一七年二月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3936号
原告：陈玉安。
被告：张树秋。
本院受理原告陈玉安与被告张树秋借款合同纠纷一案，原告陈玉安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉安负担。
审判员 刘福生
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏远
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00171号
原告：陆某甲，男，1930年4月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陆某乙，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年一月十三日
书记员 程度群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00329号
原告高某某，原名某某，女，汉族，学生。
法定代理人高某某甲，女，汉族，居民，系原告高某某之母。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人常晓斌，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她系被告亲生女儿，2007年5月28日被告与她母亲高某某甲因夫妻感情不合经双方协商在宝鸡市陈仓区民政局办理离婚手续，她由母亲高某某甲抚养，被告每月支付抚养费50元。但随着近年物价的逐年增高，她因上学及生活开支的需要，每月50元的抚养费早已不够用。而她母亲收入有限，一直未再婚，独自承担她的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于被告与她母亲关系恶化，拒不增加抚养费用。请求法院依法判令被告从起诉之日起每月支付她抚养费1000元。
原告高某某为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告及其母亲高某某甲身份证明复印件，以证明原告及法定代理人的主体资格。
2、离婚登记证明、离婚协议书，以证明原告之母与被告已离婚，离婚时协议原告随母亲生活，被告每月支付抚养费50元。
3、西堡村村民委员会证明、工商登记证明，以证明被告于2012、2013年村集体分红及其经营上官包子店的事实。
4、学费收费票据、辅导费票据，以证明原告上学支出情况。
5、医疗费票据，证明原告因生病治疗所花医疗费情况。
被告杨某某辩称，他和原告的母亲于2007年在陈仓区民政局协议离婚，当时协议杨秀杰即原告由高某某甲抚养，他每月承担抚养费50元。但他现也再婚了，没有能力支付每月1000元抚养费，根据当地的经济条件及他的收入情况，他同意每月承担200-300元抚养费。
被告杨某某未向法庭提交证据。
对原告高某某提交的证据，当庭进行了质证。
被告杨某某对原告高某某提交的证据1、证据2无异议。对证据3中村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议，对工商登记无异议。对证据4有异议，认为现在上小学不需要�费，对辅导费也不认可。对证据5无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合分析审查后认为，原告高某某向法庭提交的证据1、2、5，被告杨某某无异议，本院予以认定。对原告高某某提交的证据3、4符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院查明以下事实：原告之母高某某甲、被告杨某某于2003年11月登记结婚，2005年3月24日生一女孩取名杨秀杰，后改名高某某。后两人因感情不和于2007年5月28日在宝鸡市陈仓区婚姻管理服务中心协议离婚，双方约定：“婚生女杨秀杰随女方生活，由男方每月付孩子生活费50元，付到孩子18岁止，男方有探视权。”此后原告高某某由其母高某某甲抚养，被告杨某某未支付过抚养费。
另查明，被告杨某某现经营宝鸡市陈仓区虢镇上官包子店，系个体工商户。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告杨某某与高某某甲离婚协议中约定的抚养费数额已不能适应原告现在的学习及生活需要，原告高某某要求被告杨某某增加抚养费的理由成立，于法有据，予以支持。但其要求被告每月负担1000元的抚养费标准过高，本院结合被告杨某某的实际情况，酌情认定每月支付400元。为了保护未成年人的合法权益，确保未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某自2014年1月份起每月支付原告高某某抚养费400元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年四月八日
书记员 马 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第160号
上诉人（一审原告）熊某某，女。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）章某某，女。
被上诉人（一审第三人）章某，男。
法定代理人章某某，女。
上诉人熊某某因与被上诉人章某某、章某继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被继承人李亚霖系原告熊某某与李会增（2011年8月27日去世）的儿子。李亚霖与章某某于2007年12月29日登记结婚，婚后于2008年9月1日生育章某，2013年11月7日南京证券股份有限公司昆明丹霞路证券营业部出具的李亚霖《单户汇总对账单》载明其人民币持仓明细为风竹纺织（600493）9600股、华电能源（600726）8100股、通宝能源（600780）4600股、香溢融通（600830）2200股、TCL集团（000100）700股、﹡ST韶钢（000717）2400股。被继承人李亚霖于2011年9月23日去世。另查明，2011年10月19日昆明市西山区看守所《谈话笔录》中，章某某陈述称其与李亚霖一起生活有半年左右，后因与婆婆关系越来越差，自己就回丽江老家，之后时常与李亚霖有电话联系，对于李亚霖死亡的事不打算去昆明处理他的后事。
根据以上事实，一审法院认为：本案中原告不认可第三人章某系李亚霖继承人的身份，对此一审法院认为，第三人章某出生于李亚霖与章某某的婚姻关系续期间，原告并未提交证据证实李亚霖与章某之间不存在亲子关系，故一审法院确定第三人章某系李亚霖的合法继承人。关于原告要求确认被告丧失继承权的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，原告提交的昆明市西山区看守所《谈话笔录》所载明的内容不足以证明原告的该项主张，对此应由原告承担举证不能的证明责任。关于李亚霖的遗产处理，根据《中华人民共和国继承法》第十条，本案中，原告系被继承人的母亲，被告章某某系李亚霖的妻子，第三人章某系李亚霖的儿子，均系被继承人李亚霖的法定继承人，均有权继承李亚霖的遗产。至于遗产的分割比例，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，一审法院考虑到被告章某某与被继承人共同生活时间较短，且在被继承人去世后拒绝料理后事，应当少分。综上，确定被继承人李亚霖所有的股份风竹纺织（600493）9600股、华电能源（600726）8100股、通宝能源（600780）4600股、香溢融通（600830）2200股、TCL集团（000100）700股、﹡ST韶钢（000717）2400股由原告及第三人章某各继承风竹纺织（600493）4800股、华电能源（600726）4050股、通宝能源（600780）2300股、香溢融通（600830）1100股、TCL集团（000100）250股、﹡ST韶钢（000717）1100股。由被告章某某继承TCL集团（000100）200股、﹡ST韶钢（000717）200股。据此，根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被继承人李亚霖所有的股份风竹纺织（600493）9600股、华电能源（600726）8100股、通宝能源（600780）4600股、香溢融通（600830）2200股、TCL集团（000100）700股、﹡ST韶钢（000717）2400股由原告熊某某及第三人章某各继承风竹纺织（600493）4800股、华电能源（600726）4050股、通宝能源（600780）2300股、香溢融通（600830）1100股、TCL集团（000100）250股、﹡ST韶钢（000717）1100股，由被告章某某继承TCL集团（000100）200股、﹡ST韶钢（000717）200股。二、驳回原告熊某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，熊某某不服，提出上诉，请求：撤销一审判决，改判为被继承人名下的全部财产由上诉人继承，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定章某具有继承权属认定事实不清，章某的身份情况没有足够的证据证实其是被继承人之子，其没有作为法定继承人享有继承权；2、章某某与被继承人共同生活时间较短，之后离家出走没有尽到夫妻的义务，被继承人死亡后也未承担任何料理后事的事宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
被上诉人章某某及章某在二审中以书面形式向法院明确表示在本案中均放弃继承。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第四十八条规定：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承人的签名。”本案二审中，两被上诉人向法院邮寄书面放弃继承的声明，经法院向两被上诉人当面核实并制作笔录，两被上诉人表示放弃继承均系真实意思表示，并在笔录上签字认可，故两被上诉人放弃继承的意思表示符合相关法律规定，本院依法予以确认。因两被上诉人均表示对本案被继承人的遗产放弃继承，上诉人系被继承人唯一的合法继承人，故一审确认的被继承人的遗产应全部由上诉人继承。因两被上诉人在二审中放弃自己的继承权，故本院对一审判决结果依法予以改判。据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第563号民事判决；
二、被继承人李亚霖所有的股份风竹纺织（600493）9600股、华电能源（600726）8100股、通宝能源（600780）4600股、香溢融通（600830）2200股、TCL集团（000100）700股、﹡ST韶钢（000717）2400股全部由熊某某继承。
一、二审案件受理费共计人民币3450元由熊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚有朝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第71号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：王都富，该行总经理。
委托代理人：范存辉，该行工作人员。
委托代理人：陈晓红，该行工作人员。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏省纺织集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：钱一平，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取63890元、保全费5000元，合计68890元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨文艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2414号
原告：涂开俊，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告涂开俊诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告涂开俊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂开俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂开俊撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告涂开俊负担。
审判员 陶刚
二〇一四年八月十三日
书记员 芦涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30151号
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇。
原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示双方拟达成和解，故不再缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 岚
二〇一八年二月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2034号
原告：卢淮北，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱光亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告卢淮北诉被告朱光亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢淮北、被告朱光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淮北诉称：原被告间无任何借贷往来。2015年10月10日，被告使用的交通银行信用卡还款到期，该卡透支20000元。被告通过案外人陈某介绍找到原告，把信用卡和密码告诉原告，由原告偿还信用卡后通过原告的POS机刷卡归还原告。2015年10月10日晚上，我通过柜员机还了20000元。我还款后，被告立即挂失，等我几分钟后回到府苑小区家中，该卡已经被挂失无法刷卡，该卡后一直持有在我手中。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告20000元及利息5100元；2、被告支付原告（2015）宿城民初字第2953号案件受理费、（2016）苏13民终1584号案件受理费、律师费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱光亮辩称：我的卡是借给陈某使用的。陈某消费我的卡，应该由陈某还款。我也不认识原告，也没有将卡的密码告诉原告，我仅是将密码告诉了陈某。原告陈述他还钱后的几分钟我就注销卡，不属实。我是在原告还钱后的第二天的13点的时候才注销，我是电话挂失卡的。我第一次见到原告是在2015年卡注销后，当时陈某也失踪了，原告到河滨街道办去找我。我当时不住在河滨街道办了，街道办的朋友就告诉了我，原告就又到我新的地址去找我。原告第一次去找我的时候，说我的名字是朱广亮。我不同意给原告钱。
经审理查明：2015年11月5日，原告提起诉讼称原被告系朋友关系，2015年10月10日，被告将其交通银行信用卡送到原告的店里，要求原告替其还上2万元欠款，并口头约定原告还款后被告再刷卡或现金还给原告。后原告按约还款2万元，但原告刚还上钱其就将信用卡挂失。我院立（2015）宿城民初字第2953号案件进行审理，后经（2015）宿城民初字第2953号民事判决书查明：“原告卢淮北经营一家烟酒店，店内有POS可以刷信用卡。2015年10月10日，原告卢淮北分两次向被告朱光亮的交通银行信用卡（卡号45×××86）存款合计2万元。2015年10月11日12:50至13:11，被告给案外人陈某发短信索要信用卡，陈某不同意归还。后被告朱光亮将信用卡挂失。”，并认定原告主张被告委托其代还信用卡证据不足，并驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉至宿迁市中级人民法院。经宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1584号民事判决书判决驳回原告的上诉。
另查明：被告将涉案信用卡于2015年10月11日13点10分电话挂失。原被告于2015年10月10日前并不认识，亦无经济往来。
以上事实有（2015）宿城民初字第2953号民事判决书、（2016）苏13民终1584号民事判决书、电话记录及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告陈述称经案外人陈某介绍，原被告约定原告帮被告信用卡还款后再刷卡取出，被告向其交付信用卡并告知密码，其向被告信用卡还款几分钟后被告将该卡注销，致使原告无法将该款刷出。被告主张涉案信用卡系出借给陈某使用，其与原告间未有接触，亦不清楚被告受谁指示还款。本院认为，按原告陈述，原被告间系成立委托还款的合同关系，并非原告主张的不当得利关系。通过被告与陈某的短信记录，可以认定涉案信用卡一直由陈某使用。原告陈述涉案信用卡系被告交付原告应不属实。另本院庭审中被告当庭与交通银行客服联系，涉案的信用卡系原告还款后第二日13点10分挂失。原告对事实存在虚假陈述，对其主张的事实本院不予采信。陈某使用信用卡期间，由原告持卡并知晓密码后还款，可以认定原告并非受被告指示还款，原被告间并无合同关系，被告亦不存在给付原告款项的合同义务。
关于原被告间无合同关系，原告的还款是否致使被告不当得利。本院认为，原告还款时持有涉案信用卡并知晓密码，足以证实原告还款并非误还，而系受他人指示。原告虚假陈述，故意隐瞒其与案外人间委托还款关系，被告基于原告与他人间委托还款关系而取得涉案款项，具有合法根据，并非不当得利。对原告主张被告不当得利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢淮北的诉讼请求。
本诉案件受理费428元，由原告卢淮北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费428元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第188号
原告：曹某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担（已交纳）。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周志强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1606号
申请执行人谭仁海。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
被执行人卞书平。
申请执行人谭仁海诉被执行人卞书平、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款50万元及案件受理费4400元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1606号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月二十日
代书记员 邵鹏云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更81号
罪犯朱亥平，男，1979年10月4日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2005年10月8日作出（2005）汝刑初字第73号刑事判决，以被告人朱亥平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日、2012年6月29日、2014年7月25日分别作出（2010）永中刑执字第156号、（2012）永中法刑执字第794号、（2014）永中法刑执字第563号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亥平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱亥平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亥平减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初680号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：李东一，男，1989年10月7日出生,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：王馨悦（曾用名王洋），女，1986年3月29日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下称成城屹嘉房地产开发有限公司）与被告李东一、王馨悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建玮，被告李东一的委托诉讼代理人奚凯到庭参加诉讼，被告王馨悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李东一、王馨悦共同支付欠款111，650.00元及逾期利息2，499.08元（合计114，149.08元，截止到2016年10月30日，自2016年10月31日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由李东一、王馨悦承担。事实和理由：李东一与王馨悦系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，李东一于2015年4月在成城屹嘉房地产开发有限公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市船营区西山香麓二期28号楼3单元6层35号商品房，总价款692，666.00元，首付款为212，666.00元。因李东一当时经济条件所限，李东一与成城屹嘉房地产开发有限公司对于首付款协商约定：李东一先交63，800.00元，对于尚欠的148，866.00元采用分期付款，双方签订了首付款分期付款协议。现成城屹嘉房地产开发有限公司已经将商品房交付给李东一，但李东一、王馨悦不能按照分期付款协议的约定向成城屹嘉房地产开发有限公司支付欠款，严重损害了成城屹嘉房地产开发有限公司的合法权益，成城屹嘉房地产开发有限公司诉讼至法院。
被告李东一辩称：对于成城屹嘉房地产开发有限公司在起诉状中提出的尚欠111，650.00元购房款，李东一予以承认，并郑重表示愿意积极努力偿还成城屹嘉房地产开发有限公司欠款。
被告王馨悦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，成城屹嘉房地产开发有限公司与李东一签订分期付款协议一份，协议约定：李东一于2015年4月19日认购成城屹嘉房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区西山香麓二期28号楼3-6-35号房屋，建筑面积101.27平方米，总价款为692，666.00元，现已交首付款63，800.00元，尚欠首付款148，866.00元。此首付款李东一分四次付清给成城屹嘉房地产开发有限公司，第一次2015年5月30日前付清37，216.00元，第二次2015年10月30日前付清37，216.00元，第三次2016年5月30日前付清37，217.00元，余款37，217.00元于2016年10月30日前全部付清。协议签订后，成城屹嘉房地产开发有限公司将房屋交付给李东一使用，李东一按协议约定将第一笔应还欠款37，216.00元交付给成城屹嘉房地产开发有限公司，剩余欠款111，650.00元李东一至今未付。
另查明，李东一与王馨悦于2015年2月6日登记结婚。
本院认为，成城屹嘉房地产开发有限公司与李东一于2015年5月签订的分期付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。李东一未按约定履行还款义务，构成违约。成城屹嘉房地产开发有限公司要求李东一履行给付欠款义务及利息损失，属合法请求，本院予以支持。李东一上述借款系发生于与王馨悦婚姻关系存续期间，且用于购买夫妻共同住房，该债务属夫妻共同债务，王馨悦应与李东一共同向成城屹嘉房地产开发有限公司履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李东一、王馨悦自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司本金111，650.00元、利息2，293.00元，共计113，943.00元；
二、被告李东一、王馨悦自2016年10月31日起至本判决第一项确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司本金111，650.00元的利息损失，与本判决第一项同时履行；
三、驳回原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，853.00元（其中案件受理费2，583.00元、保全费1，270.00元，原告已向本院预交）由被告李东一、王馨悦负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高明山
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王微琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1369号
原告刘春荣，男，汉族，户籍所在地江苏省滨海县某号。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告刘春荣诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称：原告于2004年5月9日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币24，000元；2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额34，000元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖5，500元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2004年5月10日进入被告处工作，担任操作工，双方最后签订了一份期限为2011年5月10日起的无固定期限劳动合同。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计63，062元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月至2014年3月延时加班工资差额24，000元、休息日加班工资差额34，000元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。另外，原告也没有证明被告在签订协议时有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的证据。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的人民调解协议书内容不违反法律法规的强制性规定，而且也没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院确认该人民调解协议书合法有效，并且对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1402号
上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住乳山市新华街321号。
法定代表人：隋岩波，局长。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏成利。
上诉人乳山市林业局因与被上诉人魏成利劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7397号
原告秦凤英，女，1954年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告秦凤英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告秦凤英的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年7月至被告处工作，担任熨烫工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至8月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）5745元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费5745元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至8月的劳务费5745元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费5745元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦凤英劳务费人民币5745元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17659号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：李文君，男，1977年3月22日出生，汉族，住云南省保山市。
被告：张雪琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住云南省保山市。
原告长安汽车金融有限公司与被告李文君、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17659号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。被告：李文君，男，1977年3月22日出生，汉族，住云南省保山市。被告：张雪琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住云南省保山市。原告长安汽车金融有限公司与被告李文君、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。代理审判员  韩玉成二〇一六年十月十八日书 记 员  李林禹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第970号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，22岁（1992年8月31日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
被告人郭×，男，21岁（1992年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人王×1、郭×犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×1、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1伙同被告人郭×、王×2（另案处理）于2014年4月18日凌晨，携带改锥、钳子、钥匙等作案工具，在北京市大兴区×镇多次实施盗窃。在北京市大兴区×地铁站车棚内盗窃黑色MERIDA二轮自行车1辆及杜×蓝黑色猎鹰（R9）150二轮摩托车1辆；在北京市大兴区×镇×地铁站附近盗窃康×黑白色MERIDA二轮自行车1辆；在北京市大兴区医院附近盗窃绿黑色福喜牌二轮摩托车1辆。后被告人王×1被抓获，被告人郭×经民警电话通知后主动到公安机关投案。案发后，上述被盗物品已被扣押，经鉴定共计价值人民币1840元。被盗蓝黑色猎鹰（R9）150二轮摩托车、黑白色MERIDA二轮自行车已分别发还杜×、康×。
上述事实，被告人王×1、郭×在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，辨认现场笔录，被害人杜×、康×的陈述，证人王×2、张×的证言，扣押及发还物品清单，提取说明，工作说明，现场照片，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、郭×以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1、郭×犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，分别判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押二轮摩托车、二轮自行车各一辆，发还被害人。
四、扣押作案工具改锥一把、钳子一把、扳手二把、钥匙十一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年九月一日
书记员 王倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2454号
原告黄某。
委托代理人翟峰嵩。
被告吴某。
委托代理人吴波。
被告泰安市鲁中建设总公司。
法定代表人李光同，任总经理。
委托代理人吴波。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告泰安市鲁中建设总公司提出原告的伤害应视为工伤，原告应依据工伤保险条例向我方主张权利，而不应首先向法院起诉。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，按照《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向法院起诉，违反了该条关于劳动争议仲裁前置的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第478号
申请执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
被执行人白山市群兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会与被执行人白山市群兴建筑有限责任公司买卖合同执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2009）八民二初字第675号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月十六日
书记员 ：刁晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0066号
原告昆山市佳玮混�土有限公司，组织机构代码76513835-1，住江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告谭立英。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司，组织机构代码76651672-1，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街288号。
法定代表人张龙弟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告谭立英、昆山嘉屯房地产开发经营有限公司返还原物纠纷一案中，被告谭立英在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间没有合同关系，非合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖，且本案第二被告与本案无关，不应列为被告，谭立英的户籍地在启东市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送�杭州市萧山区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了于2005年9月与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订的协议书一份、付款凭证及被告的户籍证明和工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订协议，由原告代为被告谭立英垫付在昆山嘉屯房地产开发经营有限公司购房的首付款，尔后原告又垫付了被告谭立英的部分银行贷款，现原告要求返还款物，原告垫付给被告的款项在昆山，代为被告谭立英垫付的银行贷款支付地亦在昆山，因此，本案的侵权行为地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司的住所地在昆山，侵权行为地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告谭立英提出的第二被告不应成为本案被告之说，此属案件实体审理查明的事实，故本裁定不予理涉，被告谭立英的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谭立英对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告谭立英负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱 金 兴
二〇一四年七月四日
书记员 �延君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第192号
上诉人（原审原告）：吴洪财，男，汉族，1957年10月16日出生，系乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司法定代表人，住奎屯市赛美大厦B座1274号，电话：1337271****。
委托代理人：陈平，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秀萍，女，汉族，1973年1月2日出生，系乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司股东，暂住乌苏市公安局家属院4号楼3单元402室，电话：1899965****。
委托代理人：杨冬明，新疆国法律师事务所律师。
上诉人吴洪财因与被上诉人周秀萍股权转让纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理，上诉人吴洪财及其代理人陈平，被上诉人周秀萍及其代理人杨冬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，乌鲁木齐ＸＸ伟验纺织有限公司与被告周秀萍设立了乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司，伟验公司占70%股权，被告周秀萍占30%股权。2008年9月6日，原告吴洪财与被告周秀萍达成股权转让协议，约定：由吴洪财代周秀萍在2008年11月30日前还“厦门市宏粮工贸有限公司”的欠款1050000元，周秀萍将其在ＸＸ棉业公司1050000元股份转让给吴洪财，同时周秀萍不得再分该部分股份在2008年的利润；到2009年3月30日，由周秀萍偿还“厦门市宏粮工贸有限公司”的欠款1000000元，由吴洪财作担保，如该款周秀萍到时无法偿还，公司决定将周秀萍剩余股份1000000元转让给吴洪财，并承担100000元的违约金。此后，ＸＸ棉业公司向厦门市宏粮工贸有限公司汇款2064416元，而不是原告吴洪财；另，原告吴洪财又按照被告周秀萍的委托代被告周秀萍偿还欠款736896元。后，原告吴洪财诉至法院，要求确认原、被告双方于2008年9月6日签订的《股权转让协议》合法有效，判令被告周秀萍依法履行股权转让变更登记的义务。原审认为，原告与被告达成的股权转让协议为附条件的协议，该协议所附条件是原告吴洪财代被告周秀萍向厦门市宏粮工贸有限公司履行付款义务，但本案中原告提供的证据反映不出原告吴洪财代被告周秀萍履行了付款义务，履行付款义务的是ＸＸ棉业公司，据此可以认定原告吴洪财未履行股权转让协议中所附义务，故该协议中的权利其不应当享有。遂判决：驳回原告吴洪财的诉讼请求。
上诉人吴洪财上诉称，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议真实有效，符合法律规定的转让条件；上诉人依约履行了代被上诉人还款的义务，被上诉人应当履行股权变更义务。请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人周秀萍答辩称，涉案股权转让协议不符合法律规定，协议无效；上诉人吴洪财未按该协议履行偿还欠款义务；（2011）乌民二初字268号调解书确认了涉案股权转让协议无效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致的以外，另，上诉人吴洪财系乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司的法定代表人，上诉人吴洪财在二审期间提供乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司出具的证明证实：因乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司借吴洪财六百万元整，故乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司与吴洪财之间存在债权债务关系，乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司通过其账户向厦门市宏粮工贸有限公司偿还了股权转让协议中约定的欠款205万元后，不再向吴洪财归还该六百万元借款当中的205万元，即乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司付款行为代表吴洪财的还款行为。（2011）乌民二初字第268号民事调解书仅确认周秀萍在乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司占30%的股权。
本案的争议焦点为：涉案股权转让协议的效力。
本院认为，上诉人吴洪财与被上诉人周秀萍于2008年9月6日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并经乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司的股东之一伟验公司的同意，且双方在庭审中对协议的真实性也不持异议，从乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司出具的证明来看，因上诉人吴洪财与乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司之间存在债权债务关系，故上诉人吴洪财通过该公司履行了归还厦门市宏粮工贸有限公司欠款的义务，双方在股权转让协议中所附的还款条件成就，故涉案股权转让协议为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。上诉人吴洪财代被上诉人周秀萍归还了协议中约定的欠款，被上诉人周秀萍应当履行协助上诉人吴洪财办理股权转让变更登记义务。上诉人吴洪财的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人周秀萍抗辩称涉案合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被上诉人周秀萍在二审庭审期间抗辩称其自行归还了协议中的欠款，但未提供证据，故对此抗辩理由不予采纳；（2011）乌民二初字第268号民事调解书仅是确认周秀萍在乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司占30%的股权，该调解书并未确认双方之间股权转让协议的效力，该调解书内容并不影响本案的审理，故被上诉人周秀萍称生效调解书确认了涉案股权转让协议无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人吴洪财未履行股权转让协议中的付款条件属于认定基本事实不清，对此二审查清后予以纠正，故依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第253号民事判决；
二、确认上诉人吴洪财与被上诉人周秀萍于2008年9月6日签订的股权转让协议有效。
三、被上诉人周秀萍于本判决生效后十日内协助上诉人吴洪财办理股权转让变更登记手续。
一审案件受理费减半收取25元，投递费89元；二审案件受理费50元，投递费100元，合计239元，由被上诉人周秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 明 丽
审判员 刘 琳
审判员 努斯拉提
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1266号
被执行人：赵建军，男，1993年10月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵建军罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初831号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵建军银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵建军违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。鉴于被执行人赵建军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵建军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初831号刑事判决书关于赵建军缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵建军有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1266号被执行人：赵建军，男，1993年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人赵建军罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初831号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵建军银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵建军违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。鉴于被执行人赵建军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵建军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初831号刑事判决书关于赵建军缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵建军有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十二日书记员 王 笑
福建省漳州市芗城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5531号
原告宁某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告张某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2014年6月16日立案受理原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方已调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告宁某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄倩茹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民特字第00004号
申请人刘凤琴，学生。
委托代理人尤世忠，农民，（委托权限：特别授权）。
被申请人杨小菊，农民。
申请人刘凤琴要求宣告杨小菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤琴诉称：被申请人杨小菊系申请人的母亲，2000年7月，申请人出生8个月之际，被申请人外出打工，至今未归，下落不明。2013年3月21日，申请人的父亲刘红因病死亡，现在申请人跟随姑姑、姑父生活。为此，请求法院依法宣告被申请人杨小菊失踪。
经查，被申请人杨小菊，郧县人，生于1974年4月15日。刘红与杨小菊于1997年在十堰市区务工期间相识，未结婚。1999年12月15日，杨小菊生育刘凤琴。2000年7月，杨小菊外出打工，至今下落不明。2013年3月21日，刘红因病死亡，刘凤琴跟随姑妈刘国云、姑父尤世忠生活。上述事实有房县公安局大木派出所及房县大木镇大木街村村民委员会出具的三份证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于2014年8月12日在《农民日报》2-3版发出寻找杨小菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小菊仍然下落不明。
本院认为：杨小菊下落不明已超两年，申请人刘凤琴属适格利害关系人，依据申请人所提交的申请书及被申请人户籍所在的基层组织关于被申请人下落不明的书面证明，本院发出寻找被申请人的公告。现公告期已满，被申请人仍然下落不明，其被宣告失踪的事实已经得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
一、宣告杨小菊为失踪人；
二、指定尤世忠为失踪人杨小菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闻吉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 链
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）源法执恢字第81号
申请执行人唐慎锋，男，1979年6月15日出生，汉族。
被执行人中国人民解放军七一四九七部队。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2005）源民初字第1936号民事判决书的执行。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邴 雪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第140号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2013年10月30日9时45分许，被告人吴某某到旌阳区长江西路人民商场旁边，将被害人宋某某的一辆电瓶车上的电瓶盗走。被告人吴某某在逃离的过程中，被害人发现立即追赶同时报警，追赶到旌阳区岷江西路一修理电瓶车的商铺将被告人吴某某抓住交给警察。当场从被告人吴某某身上搜出一把折叠刀等作案工具。经认定：从被告人吴某某身上搜出一把折叠刀系管制刀具。赃物经鉴定价格为：396元。破案后追回赃物已退被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某持管制刀具窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日10时左右，被告人吴某某到德阳市旌阳区长江西路人民商场旁边，将被害人宋某某的一辆电瓶车上的电瓶盗走，被告人立即将电瓶带至德阳市旌阳区岷江西路卖给一修理电瓶车的商铺获赃款200元。被告人吴某某在逃离的过程中，被被害人宋某某发现，被害人宋某某立即追赶并同时报警，追赶到被告人吴某某交易电瓶的商铺，并将刚交易完成的被告人吴某某抓住交给警察。警察当场从被告人吴某某身上搜出一把折叠刀等作案工具。公安机关从被告人吴某某处扣押作案工具铜线钳1把、水泵钳1把、螺丝刀1把、套筒1支、折叠刀1把及赃款200元。经公安机关认定，从被告人吴某某身上搜出的折叠刀系管制刀具。经旌阳区价格认证中心经鉴定，被盗电瓶价值396元。破案后追回被盗电瓶已退被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、鉴定意见书、认定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人吴某某的作案工具及赃款200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2618号
原告：吴志春，男，1962年12月9日生，汉族，干部，现住绥化市北林区春雷街17委101组137号。
被告：黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。住所地：绥化市北林区铁北街。
法定代表人：王培东，职务董事长。
被告：大连现实资产管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区秀月街共存巷**号。
法定代表人：肖霞，职务董事长。
原告吴志春与被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、大连现实资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志春撤诉。
案件受理费1,300元，免于收取。
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1266号
申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘东生，经理。
被执行人：白革命，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人白革命买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月20日作出（2015）双民二初字第136号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人种子化肥款81,350.00元及利息，案件受理费446.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年10月25日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付货款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1266号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：孟祥志
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执92-1号
申请执行人高某某，女，汉族，退休职工。
被执行人郭某某，男，汉族.
被执行人奥某某，男，汉族，农民.
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某、奥某某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第565号民事判决书，已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某在
账号为的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执92-1号申请执行人高某某，女，汉族，退休职工。被执行人郭某某，男，汉族.被执行人奥某某，男，汉族，农民.本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某、奥某某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第565号民事判决书，已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年三月十五日书记员  王 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌富，农民。
委托代理人戴瑞文。
原审被告许军，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安盐城公司）与被上诉人陈昌富、原审被告许军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月22日18时4分，被告许军驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县三灶镇陈吕村往七灶村，沿阜宁县三灶镇东风北路由北向南行驶至与万亩粮田水泥路交叉路口处，与由西向东行驶的由原告陈昌富驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院治疗，于2013年9月17日出院，花费医疗费26714.37元。事故发生后，被告许军垫付医药费14091.27元，被告平安盐城公司垫付10000元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许军负本起事故的主要责任，原告陈昌富负次要责任。原告的伤情经一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：陈昌富因交通事故受伤致右额颞叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残，B、后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告为此支付鉴定费2494.5元。
一审另查明，被告许军驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安盐城公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供了身份证、施庄派出所的证明、阜宁县辰裕生态农业科技有限公司以及专业技术职务证书等以证明自己是非农业户口，在事故发生前在阜宁县辰裕生态农业科技有限公司担任农技员。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信。因被告许军所驾驶的车辆在被告平安盐城公司投保了交强险，故被告平安盐城公司首先应当在交强险限额内对原告陈昌富的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，一审法院综合考虑双方责任及所驾驶车辆情况，由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，一审法院予以一并处理。关于被告平安盐城公司要求扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明不合理用药的部分，一审法院将根据相关规定酌情按交强险外医疗费总额的10%予以扣除。被告许军、平安盐城公司辩解对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭的意见，因其未能提供证据证明存在人民法院应予准许重新鉴定的情形，也未在法院规定的期限内交纳鉴定人员出庭发生的交通费等相关费用，故一审法院对该辩解意见不予采纳。对原告主张按照城镇居民标准获赔的诉讼请求，因原告属于非农业户口，故一审法院予以支持。对原告主张的医疗费用，一审法院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定。对原告主张的误工费、护理费、营养费，一审法院将依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。原告要求被告赔偿6000元精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院结合双方当事人的过错程度及原告的伤残等级，予以认可3000元。对于原告主张500元交通费以及车辆损失800元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告许军要求其垫付的医疗费14091.27元予以一并处理的请求，一审法院予以采纳。
综上，一审法院确认原告陈昌富因本起事故引起的各项损失为：医疗费26714.37元（含被告许军垫付的14091.27元，被告平安盐城公司垫付的10000元）、住院伙食补助费468元、营养费540元、护理费5800元、误工费16020元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失800元，合计125425.97元。判决如下：一、原告陈昌富因交通事故引起的各项损失125425.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿97703.6元（已扣除垫付的10000元）、在商业三责险限额内赔偿11235.65元；由被告许军赔偿1170元，扣除被告许军已垫付的14091.27元，原告陈昌富尚须返还12921.27元。即上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告陈昌富支付96017.98元（开户名称：陈昌富。开户行：江苏阜宁农村商业银行施庄营业所。账号：62×××77），向被告许军支付12921.27元（开户名称：许军。开户行：中国农业银行阜宁城北分理处。账号：62×××15）。二、上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。（被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接将赔偿款汇入当事人上述银行账户）。三、驳回原告陈昌富的其他诉讼请求。案件受理费935元、鉴定费2494.5元，合计3429.5元，由原告陈昌富负担1029.5元，被告许军负担2400元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
上诉人平安盐城公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人陈昌富鉴定结果与实际伤情不符，特申请对其伤情进行重新鉴定。2.被上诉人陈昌富未提供其收入减少的证明，一审法院按上一年度城镇标准判决被上诉人的误工费与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈昌富答辩，被上诉人经鉴定为两个十级伤残没有问题，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告许军未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院认定陈昌富的伤情构成两个十级伤残系根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽主张对该鉴定意见不服，但未能对法医学鉴定书做出的两个十级伤残等级提出具体异议，亦未能提供反驳证据予以证实其主张，故其要求重新鉴定的申请亦不符合重新鉴定的情形，一审未准许重新鉴定符合法律规定。被上诉人陈昌富因本次受伤，其收入必然减少，由于被上诉人系非农业户口，一审按照城镇居民可支配收入计算误工费并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 欣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初730号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告张绪鑫，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。
被告禹淑艳，女，1960年11月1日出生，汉族，农民。
被告邢子臣，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
被告张统宽，男，1955年2月17日出生，汉族，农民。
被告李长英，女，1980年9月16日出生，汉族，农民。
被告徐长山，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张绪鑫、禹淑艳、邢子臣、张统宽、李长英、徐长山借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1575.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年八月三日
书记员 张 昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执2191号
申请执行人苏州奥锐膳食管理有限公司。
法定代表人陈亮。
委托代理人陆易。
被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔。
苏州奥锐膳食管理有限公司申请执行苏州海铂瑞恩新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂瑞恩新材料有限公司于本判决生效后10日内支付苏州奥锐膳食管理有限公司货款46600元。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州奥锐膳食管理有限公司的申请，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的47083元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，本院已查封，因该设备设有银行抵押，申请人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下设备（暂不要求处置）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年七月三十日
书记员 周 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1360号
原告陈某，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海侠，被告吴某及其委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经他人介绍认识1个月后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后被告经常酗酒，且双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担案件受理费用。
被告吴某辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告吴某经他人介绍认识，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。婚后，双方感情不和，存在家庭矛盾。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供结婚证及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告陈某未能向法庭提供足够证据证明其与被告吴某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 孙莉