wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株县法行初字第39号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人吴波，醴陵市国土资源局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告醴陵市国土资源局。
法定代表人周旺炎，局长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴波，醴陵市国土资源局干部，代理权限为一般代理。
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局土地登记不作为纠纷一案由株洲市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，原告于二0一四年一月二十六日向本院申请撤回诉讼。
本院审查后认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回对被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文汉林
审 判 员 孙建文
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 培
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2016）鲁1402民初3774-1号
原告：郭志国，男，汉族，1976年2月19日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：董艳春，女，汉族，1975年5月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：董学胜（系董艳春丈夫），男，汉族，1974年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：董艳春，系董学胜妻子，特别授权。
本院在审理郭志国诉董艳春、董学胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2017年9月10日向本院申请解除对二被告位于山东省平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼3单元302号房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告董艳春、董学胜位于山东省平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼3单元302号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十月十七日
书记员 李红娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1013号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百九十三元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第59号
原告任丘市任丰钢材有限公司。
地址：任丘市议论堡乡陈村。
法定代表人刘进选，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告王红勋，男，1981年6月4日出生。
原告任丘市任丰钢材有限公司诉王红勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市任丰钢材有限公司委托代理人边高原、被告王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市任丰钢材有限公司诉称，2012年初被告在原告处订购了一批锻件，共计货款23452元，于2012年1月12日将货拉走，并于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款23452元，诉讼费由被告承担。
被告王红勋辩称，原告提供的锻件硬度不均匀，发生断裂，质量不合格，给我造成了一定损失，不同意给付货款。
经审理查明，2012年初被告王红勋在原告处订购了一批锻件，共计货款23452元，2012年1月12日将货拉走，当时未付款，被告王红勋为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠圆钢3.43×6400元，计22052元加1400元，合计23452元，王红勋，12年1.12日”；后经原告催要，被告王红勋至今未偿还该笔货款。上述事实有原告的陈述、被告的辩解，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告王红勋购买原告锻件欠货款23452元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款23452元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的锻件存在质量问题，硬度不均匀，发生断裂，造成一定损失，被告未提交证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王红勋偿还原告任丘市任丰钢材有限公司货款23452元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告王红勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 王帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01018号
原告王某甲，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易�序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄亚飞、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1981年相识订婚，1987年2月3日在忠县登记结婚（婚后男到女方居住），1986年11月17日生育长女王某乙，1988年7月12日生育次女李某乙，1996年8月25日生育三女李某丙（现在拔山中学读高三）。由于性格不和，双方于2011年分居生活至今，被告对家庭、子女不尽责任义务，导致双方夫妻感情破裂，没有和好可能。现原告起诉要求判决双方离婚。
被告李某甲辩称，双方相识订婚属实，结婚证不是被告去拿的，生育子女情况属实，但三女李某丙是1995年8月25日出生的。双方感情不和、时有争吵属实，但在家庭中被告是尽了义务的，现双方夫妻感情确已破裂，不可能和好，被告同意离婚。同时，被告主张双方有夫妻共同财产位于重庆市丰都县董家场的商品房一套，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1981年相识订婚，1987年2月3日登记结婚（婚后男到女方居住），1996年8月25日生育女儿李某丙（现在拔山中学读高三）。由于双方性格不和，生活中时有争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的生活中，因性格不和时常发生争吵，是矛盾发生的根源，双方长期处于这种状态中，不能有效的沟通，以致矛盾积聚。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女李某丙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然婚生女李某丙已年满18周岁，但现在读高中仍未能独立生活，需要父母抚养，双方均同意婚生女李某丙由原告王某甲抚养，本院予以确认。根据当地经济生活水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费。
被告主张有夫妻共同财产位于丰都县董家镇的房屋一套，但在举证期限内未提交充分证据材料予以证明其真实性、合法性，本院不予认定。故对被告提出分割房屋的问题本案不予处理，其主张本院不予支持。权利人可以另案诉讼，主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告王某甲抚养，被告李某甲自本判决生效之月起，每月支付小孩抚养费500元至李某丙高中毕业止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦晓伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2906号
罪犯杨贵，男，1967年3月17日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月6日作出（2011）云法刑初字第400号刑事判决，认定被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。于2011年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年6月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03774号
上诉人（原审起诉人）：刘学平。
上诉人刘学平不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03745号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
刘学平上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销，裁定重庆市綦江区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘学平以重庆市万盛经济开发区国土房地产管理局为被告提起民事诉讼，请求确认2009年5月19日上诉人与重庆市万盛经济开发区国土房地产管理局签订的《农房拆迁补偿安置协议书》有错误，判决该协议书漏算的面积155平方米，予以安置或补偿，补偿金额为434000元。上诉人刘学平的该项请求实质是解决《农房拆迁补偿安置协议书》的签订、撤销、变更，其性质不属平等民事主体之间发生的权利、义务法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴剑波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第4201-2号
原告朱金凤，自由职业人员。
被告李晓光，自由职业人员。
本院在审理原告朱金凤与被告李晓光返还原物纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告朱金凤负担（已付清）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年七月八日
书 记 员 李海娟
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00069号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人雷俊英，女，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人雷俊英犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长武县人民检察院指派检察院李峰、代理检察员宋强强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申xx委托的诉讼代理人李xx、被告人雷俊英到庭参加诉讼。庭审后，就附带民事部分，被告人雷俊英与附带民事诉讼原告人申xx达成了民事赔偿协议，且已履行，记录在案。本案刑事部分现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年3月28日20时许，被告人雷俊英与被害人申xx及被害人丈夫李xx因地界纠纷发生言语冲突，进而发生厮打。在被告人雷俊英拿起扫帚与李xx争夺过程中，该雷将李xx鼻子打破，被害人申xx见状便从雷俊英家厕所门口拿起一把铁锨，在准备打雷俊英时，被该雷夺下，并朝申xx左侧腰部打了一锨，致申xx受伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申xx的损伤程度为轻伤二级、残疾程度为十级残疾。
公诉机关认为，被告人雷俊英因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人雷俊英对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为其属于正当防卫行为。
经审理查明，被告人雷俊英与被害人申xx系同村村民，平素两家关系较好。2014年3月28日20时许，被害人申xx及其丈夫李xx因琐事去被告人雷俊英家论理时，与被告人雷俊英发生言语冲突，进而发生厮打。在被告人雷俊英拿起扫帚与李xx争夺过程中，被告人雷俊英将李xx鼻子打破，被害人申xx见状便从雷俊英家厕所门口拿起一把铁锨，在准备殴打雷俊英时，被雷俊英夺下，并朝申xx左侧腰部打了一锨，致申xx受伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申xx的损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级残疾。
同时查明，在本案诉讼过程中，被告人雷俊英与附带民事原告人申xx达成了民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人雷俊英在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨、扫帚各一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍证明信、被害人照片和户籍证明信、案发现场照片、赔偿协议及收领条；证人李xx、李xx、李xx的证言；被害人申xx陈述；被告人雷俊英的供述和辩解；鉴定意见；勘验及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊英故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人雷俊英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人雷俊英认为其属正当防卫行为的辩解不能成立。被告人雷俊英能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人申金凤的经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第111号
原告卢彦明，农民。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被告刘国栋，农民。
被告王军英，农民。系刘国栋之妻。
被告刘长伟，农民。
被告赵建辉，农民。
原告卢彦明与被告刘国栋、王军英、刘长伟、赵建辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵建辉的诉讼请求。原告卢彦明的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告刘国栋、王军英、刘长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彦明诉称，2013年5月19日被告刘国栋、王军英、刘长伟向原告借款200000元，并为原告出具借据，约定此款于2013年9月19日还清，被告赵建辉作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。故诉至法院要求被告偿还借款200000元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借款合同一份，证明被告刘国栋、王军英、刘长伟向原告卢彦明借款200000元，被告赵建辉作为担保人签字确认的事实。
被告刘国栋、王军英、刘长伟未答辩。
经审理查明，2013年5月19日被告刘国栋、王军英、刘长伟向原告卢彦明借款200000元，约定此款于2013年9月19日还清，如到期不能偿还三被告向原告支付借款本金30%的违约金。被告赵建辉作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘国栋、王军英、刘长伟向原告卢彦明借款200000元，约定借款期限为四个月，被告刘国栋、王军英、刘长伟应按约定时间履行还款义务，偿还原告借款。被告刘国栋、王军英、刘长伟在借款到期后没有偿还原告，属违约行为，应偿还原告借款200000元。在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵建辉的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘国栋、王军英、刘长伟无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。由于双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院约定从借款到期后即自2013年9月19日起，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率支付违约金至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋、王军英、刘长伟偿还原告卢彦明借款200000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告刘国栋、王军英、刘长伟自2013年9月19日起以所欠原告卢彦明借款本金200000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘国栋、王军英、刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 攀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第591号
原告徐XX，女，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告田XX，男，1985年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐XX与被告田XX继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与田XX系夫妻关系，生育一子田XX。田XX于2013年2月4日去世，名下有一处房屋，原告要求继承。被告田XX现为精神病人，为无民事行为能力人，原告为其唯一的法定监护人。
被告未应诉未答辩。
本院认为，被告为无民事行为能力人，其民事行为应由监护人行使，原告又为被告的唯一监护人且原告的诉讼请求为其纯受益的请求，损害被告利益，故原告应待被告另有监护人后在行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐XX的起诉。
本案受理费2，956.00元，退还原告徐XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范天雪
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第111号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年3月2日出生于河南省郏县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时15分，被告人邓某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由东向西行至郏县安良镇安西村路段时，与右转弯后向东行驶的安良镇安西村村民李某某驾驶的电动四动车相撞，致邓某某本人受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为168.02mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，邓某某负该事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，本案民事部分双方已协商处理，李某某对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）089号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录及赔偿凭证，被害人出具的谅解书，户籍证明、归案证明、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人邓某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
邓某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，对其可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王乐乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1129号
申请执行人薛勇，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛从太，男，1963年4月12月出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛进仕，男，1988年10月1月出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛进辉，男，1987年2月5月出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛勇与被执行人薛从太、薛进仕、薛进辉身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第226号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人薛勇依法向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款人民币5151.47元及代垫受理费20元。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛从太的银行存款人民币5221.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二O一四年五月二十二
书记员 林灿萃
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执104-1号
申请执行人：周咸伍，农民。
被执行人：李小维，农民。
本院在执行周咸伍与李小维追偿权纠纷一案中，申请执行人表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00026号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 候海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执104-1号 申请执行人:周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李小维，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行周咸伍与李小维追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执104-1号 申请执行人：周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李小维，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行周咸伍与李小维追偿权纠纷一案中，申请执行人表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00026号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一六年六月二十日 书记员  洪万梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第106号
申请执行人王小艳，女。
被执行人李世川，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1638号民事判决书，立案执行王小艳与李世川机动车道路交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李世川下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第1638号民事判决书本次执行程序终结。
二、王小艳与李世川机动车道路交通事故责任纠纷一案尚未实现的69583元债权，在被执行人李世川具备执行条件时，申请执行人王小艳可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 刘金权
二〇一四年二月十三日
书记员 丁文燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00189号
上诉人（原审原告）常桂贤。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安区好事咖啡厅。
负责人李俊萍，该咖啡厅总经理。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
上诉人常桂贤因与被上诉人长安区好事咖啡厅（以下简称咖啡厅）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告常桂贤与被告业主李俊萍于2013年签订一份《协议书》，载明：“因乙方常桂贤在甲方（李俊萍）工作期间，于2013年7月16日摔伤，造成骨折，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方承担乙方因本次摔伤住院期间的医疗费。2、甲方承担乙方住院期间的护理费、误工费等。3、因乙方住院期间，甲方已支付乙方全额医疗费等费用，乙方同意甲方按本协议1、2条的约定，由甲方一次性支付给乙方3000元做为其它补助。4、乙方二次手术费用由甲方一次性支付给乙方6000元。5、乙方收到甲方支付的9000元后，此事就此了结。庭审中，原告称2006年即到被告处工作，月工资2000元，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。被告对此不予认可，称原告于2013年6月到被告处求职，做兼职保洁，当时考虑是临时用工就没有签订劳动合同，2013年7月15日中午因为是原告在咖啡厅门口捡瓶子时摔伤的。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告与被告业主李俊萍签署的《协议书》显示原告在被告处工作期间摔伤，本院对此予以确认。双方争议的是原告的入职时间和用工的性质。原告主张自2006年入职、双方之间属于劳动关系。被告主张自2013年6月入职、双方属于临时雇佣关系。对此，本院认为，无论原告是2006年还是2013年到原告处工作，其均已超过法定的退休年龄，原、被告之间应当认定为雇佣关系，不应认定为劳动关系。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常桂贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
常桂贤不服一审判决，上诉至本院请求依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付双倍工资48000元。主要事实理由：1、原审未查明本案事实。被上诉人没有提交考勤记录及工资发放记录，理应做出对咖啡厅不利的事实认定；2、原审判决适用法律不正确。上诉人在被录用时只是年满55周岁，没有享受养老保险待遇也没有领取退休金，不应适用《最高人民法院劳动争议司法解释三》的规定，应当确认双方存在劳动关系，支付上诉人双倍工资48000元。
被上诉人咖啡厅辩称：1、上诉人常桂贤2013年6月到被上诉人处求职，当时已经年满60周岁且符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，双方不存在劳动关系；2、双方是雇佣关系，可随时解除，不存在双倍支付工资的情形。
经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为，无论上诉人常桂贤是2006年还是2013年到被上诉人咖啡厅工作，其均已超过法定的退休年龄。常桂贤已经年满60周岁且符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，应当认定双方系劳务关系而非劳动关系。2013年双方签订《协议书》并已经履行完毕，一审判决驳回上诉人常桂贤的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常桂贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月六日
书记员 李 苒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第357号
原告胡晓东，男，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师（一般代理）。
被告楚明辉，男，汉族，1991年8月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告胡晓东与被告楚明辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范庆龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓东及委托代理人孙中华、被告楚明辉、被告平安财险浙江分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称，2013年10月12日12时30分许，被告楚明辉驾驶浙AQ01**号轿车沿信阳市浉河区建设路由北向南行驶至浉河区四里棚菜场门前路段左转弯掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告随后被送往解放军154医院治疗，诊断为右膝关节软组织挫裂伤、右膝关节腔积液。该次事故经交警部门认定，被告楚明辉负主责，原告次责。事故车辆所有人为被告楚明辉的父亲楚克银，该车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险。故提起诉讼，请求判令被告楚明辉赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失21755.52元，被告平安财险浙江分公司对上述数额在交强险责任限额内进行赔付，本案诉讼费由二被告承担。
被告楚明辉辩称，医院开的证明是误工三个月，但原告实际上是出院一个星期后就去上班了。当初发生事故时，我带原告去骨科医院拍片，医生说没什么大事情，但后来原告的朋友在154医院，我带他去了后没有做任何检查，他朋友让他直接住院了。
被告平安财险浙江分公司辩称，1、同意被告楚明辉的答辩意见；2、我们经过庭前核查，肇事车辆在平安财险浙江分公司投保有交强险，且发生在保险生效期间内，并且该诉讼数额在交强险限额内，但根据相关条款规定，受害方应当提交相关诊断证明和病历，而车主应当提交行车证、驾驶证及年检证明；3、对于原告的各项诉请，不合理及超出被告赔偿范围和标准的，不予支持。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明原告入住中国人民解放军第一五四医院治疗，于2013年10月12日出院，共住院19天。支付医疗费5751.66元。中国人民解放军第一五四医院的出院通知书证明原告胡晓东出院后，需卧床休息三个月，加强营养。故原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告楚明辉驾驶机动车，原告胡晓东驾驶非机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的被告楚明辉负主要责任，原告负次要责任的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告楚明辉赔偿合理损失的理由成立，本院予以支持。被告平安财险浙江分公司作为肇事的浙AQ01**号车辆交强险的承保人应依法在交强险的责任限额内予以赔偿。对原告主张的误工费，原告仅提供一张只有原告一人签名的信阳市浉河区航鹰模拟设备有限公司工资、待遇发放表及一张该公司出具的误工证明，证明原告受伤前9个月的工资收入及住院、治疗休息期间停发工资，但未提供该公司营业执照、用工合同及其系高级钳工的相关资质证明予以印证，工资表上未显示发放年份且显示的收入并不稳定，故应参照上一年度制造业33936元／年的收入标准计算。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费5751.66元；2、误工费10134.31元（33936元／年÷365天×（19天＋90天）；3、护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天×1人）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费380元（20元／天×19天）；6、交通费酌定200元；共计18547.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告胡晓东医疗费及其它损失共计18547.69元。
三、驳回原告胡晓东的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告楚明辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 范庆龄
二〇一四年五月十二日
书记员 万 欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1722号
罪犯王进雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）海南刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王进雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81176.6元。该判决已发生法律效力。该犯于2005年12月23日入监服刑。服刑期间，于2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑四次，共减刑四年一个月。减刑后刑期执行至2023年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王进雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王进雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核121.6分。并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。
另查明，罪犯王进雄应缴纳赔偿金人民币81176.6元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币48710元.
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进雄在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年8月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1722号罪犯王进雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）海南刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王进雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81176.6元。该判决已发生法律效力。该犯于2005年12月23日入监服刑。服刑期间，于2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑四次，共减刑四年一个月。减刑后刑期执行至2023年6月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王进雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核121.6分。并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。另查明，罪犯王进雄应缴纳赔偿金人民币81176.6元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币48710元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进雄在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年8月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第811号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，住桓仁满族自治县。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人张某某，男，住尚志市。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月20日21时许，被告人�某某、张某某伙同张某甲（已判决）、李某某、“伟伟”（均在逃）来到山东省胶州市某鞋业有限公司保安室，无故将被害人刘某某与张某乙打伤，后经法医鉴定，刘某某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日21时许，被告人孙某某、张某某伙同张某甲（已判决）、李某某、“伟伟”（均在逃）来到山东省胶州市某鞋业有限公司保安室，无故将被害人刘某某与张某乙打伤。经法医学鉴定，刘某某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人孙某某、张某某与被害人刘某某、张某乙已就附带民事赔偿部分达成协议并已履行，刘某某、张某乙对孙某某、张某某予以谅解，书面请求本院对孙某某、张某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、张某�到案后如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止；被告人张某某的刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月二十九日
�记员陈勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00008号
申请人：付建明
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人：武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地：武汉市黄陂区前川大道20号。
法定代表人：陈博，该办事处主任。
委托代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
申请人付建明因与被申请人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处拆迁补偿协议纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2015年1月14日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年1月26日、1月28日，本院分别询问了申请人付建明及被申请人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处的委托代理人袁小栋，并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人付建明的请求和理由：因申请人选择诉讼，请求确认申�人付建明与被申请人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处于2011年1月12日签订的《关于中兴街付建明房屋异地还建的协议》中约定的仲裁协议无效。
经查，2011年1月12日，申请人付建明与被申请人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处签订了一份《关于中兴街付建明房屋异地还建的协议》。该协议第三条约定：协商不成的，提交武汉仲裁委员会进行仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人与被申请人在签订的《关于中兴街付建明房屋异地还建的协议》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人付建明与被申请人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处于2011年1月12日签订的《关于中兴街付建明房屋异地还建的协议》中第三条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人付建明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 臧文颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第221-7号
申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，银川第二毛纺厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区别墅二区****号。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路xxx号。
法定代表人张京芃，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金6095000元及利息（暂未计算）、案件受理费31924.42、保全费5000元，向本院交纳执行费74685元，共计6206609.42元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年9月4日查封了被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区万寿路苏杭名苑x-x-
xxx室的房屋。后案外人张蒲星向本院提出执行异议，主张本案查封的上述房屋应归其所有，要求本院停止对该房屋的执行并解除查封。本院于2013年11月1日作出（2013）银执异字第52号执行裁定书，驳回了案外人张蒲星的异议申请。案外人张蒲星不服向本院提起执行异议之诉，本院于2014年9月23作出（2013）银民初字第320号民事判决书，判决停止对上述房屋的强制执行。后本案申请执行人陶永生不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月22日作出（2014）宁民终字第196�民事判决书，驳回了申请执行人陶永生的诉讼请求。案外人张蒲星于2015年8月3日向本院提出解除上述房屋查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区万寿路苏杭名苑x-x-xxx室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第9723号
申请人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭城镇。
法定代表人杨璇，总经理。
委托代理人孙永恒，男，1982年6月16日出生。
申请人苏州联胜化学有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，苏州联胜化学有限公司于2014年6月19日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额十万元；出票人南车资阳机车有限公司；收款人即第一手背书人资阳蜀达科技有限公司；第二手背书人资阳晨风西铁机械有限公司；第三手背书人邹平田丰机械有限公司；第四手背书人山东邹平华信经贸有限公司；第五手背书山东鲁帆集团防水帆布有限公司；第六手背书人即持票人苏州联胜化学有限公司；出票日期二○一三年十月十六日；到期日二○一四年四月十六日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州联胜化学有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由苏州联胜化学有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第271号
原告：杨水冬。
委托代理人：应吉吉。
被告：陈尚文。
被告：汪林贵。
原告杨水冬与被告陈尚文、汪林贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年8月11日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨水冬委托代理人应吉吉，被告汪林贵到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨水冬起诉称：被告陈尚文因浙江省立同德医院闲林院区工程施工资金需要，于2014年11月9日向原告杨水冬借款80000元人民币。当日原告交付现金30000元，2014年11月10日通过银行转账50000元。借期自2014年11月9日到2015年1月9日共计2个月。同时约定如有违约，支付借款总额30%作为违约金，并由被告汪林贵提供担保。上述借款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈尚文归还本金80000元及违约金5891元（按年息5.6%的四倍计算，算至2015年5月11日止），共计85891元；二、被告汪林贵对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告杨水冬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，证明被告陈尚文向原告借款80000元及被告汪林贵是担保人的事实。
2、银行明细一份，证明原告通过农行转账50000元给被告陈尚文的事实。
被告陈尚文未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告汪林贵对原告起诉主张的事实无异议。
被告汪林贵未向本院提供证据材料。
原告杨水冬提交的证据材料，被告汪林贵无异议，被告陈尚文未在答辩期内提出异议，经审核，上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨水冬与被告陈尚文之间的借贷关系及被告汪林贵之间的保证合同关系合法有效，被告陈尚文未按约返还借款，被告汪林贵未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应民事责任。原告杨水冬要求被告陈尚文返还借款、支付违约金，并由被告汪林贵承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。被告陈尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚文返还原告杨水冬借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈尚文支付原告杨水冬违约金5891元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪林贵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973.5元，由被告陈尚文、汪林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周鹏菲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执809号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系董事长。
被执行人竹明旭，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人竹明旭追偿权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因竹明旭未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院于2016年7月13日向被执行人郎向阳送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人竹明旭现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50778.51元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人竹明旭尚欠申请执行人蜀兴融资担保公司50778.51元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00716号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1978年3月10日出生，安徽省舒城县人，小学文化程度，无业，住安徽省舒城县。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。同年10月24日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年11月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）528号起诉书及所附材料。经审查，被告人戴某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月6日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人戴某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）528号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一�年十一月十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8238号
原告狄和玲，女，汉族。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被告南京鸿益天达网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道江家村20-3号。
法定代表人邓玲。
本院受理原告狄和玲诉被告南京鸿益天达网络科技有限公司（以下简称鸿益天达公司）劳动争议纠纷一案后，被告鸿益天达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，鸿益天达公司注册登记地在南京市栖霞区燕子矶街道江家村20-3号，原告狄和玲亦同意将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年二月四日
见习书记员 马 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0241号
原告荐继夫，教师。
被告杜团吉，教师。
原告荐继夫诉被告杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告荐继夫到庭参加诉讼，被告杜团吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐继夫诉称，2011年10月16日和2012年8月27日，被告杜团吉分别向原告借款5万元、3万元，约定月利率均为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜团吉未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告杜团吉向原告荐继夫借款5万元，约定借款月利�为1.5%，于2012年10月16日归还；2012年8月27日，被告杜团吉向原告荐继夫借款3万元，约定借款月利率为1.5%，于2013年8月27日归还。上述二笔借款到期后，被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，并自借款之日起按照约定利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杜团吉应本着诚实守信原则履行还款义务。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告荐继夫�款8万元及利息（各以本金5万元、3万元，分别自2011年10月16日、2012年8月27日起均至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告杜团吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年二月十六日
书记员 孙志婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第10号
原告陈铿。
委托代理人（特别授权代理）何朝丹。
被告陈东。
被告陈蕾。
原告陈铿诉被告陈东、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因原告的申请，本院于2013年12月24日依法对被告陈东所有的坐落在瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房屋进行财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铿及其委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告陈东、陈蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铿诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告陈东因资金周转需要向原告借款100万元，约定：借款月利率为1.7%，借款期限10个月，从2012年11月1日至2013年8月30日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告陈东出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈东应返还原告借款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告陈东、陈蕾共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈东、陈蕾未作答辩。
原告陈铿在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭据，证明被告陈东向原告借款及原告已履行借款义务的事实。
被告陈东、陈蕾在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈东、陈蕾无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告陈东因需向原告借款100万元，约定：借款月利率为1.7%，借款期限10个月，从2012年11月1日至2013年8月30日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告陈东出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院认为，被告陈东向原告借款的事实清楚，被告未按期偿还借款有违诚信原则。原告要求被告支付从逾期还款之日起至判决确定履行之日止按双方约定的月利率1.7%计付利息，应予支持。二被告系夫妻关系，被告陈东的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陈蕾应与被告陈东共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东、陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告陈铿借款本金100万元及逾期利息（从2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14412元，减半收取7206元，财产保全费3000元，合计10206元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14412元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月二十四日
（代）书记员 蔡朝威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1183号之二
申请人：孙道印，男，1952年5月5日生，汉族，住山东省夏津县。
申请人：候玉兰，女，1948年4月8日生，汉族，住山东省夏津县。
两被告委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所，律师。
两被告委托代理人：姜红富，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告夏津县运来运输有限公司与被告孙道印、候玉兰、孙昌源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
2016年8月15日，孙道印、候玉兰向本院申请追加陈俊芬为共同被告，主要理由为：夏津县运来运输有限公司与孙道印、候玉兰民间借贷纠纷一案，运来公司诉称的借款时间为2015年5月15日，该债务在孙荣国与陈俊芬夫妻存续期间，属二人夫妻共同债务。
本院经审查认为，陈俊芬不是必须参加本案诉讼的当事人，因此申请人申请追加其为共同被告没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回孙道印、候玉兰追加陈俊芬为共同被告的申请。
审判员 王德顺
二〇一六年八月十六日
书记员 李 月
山东省�津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1183号申请人夏津县运来运输有限公司。法定代表人：庞强。被申请人孙道印。被申请人候玉兰。本院在审理原告夏津县运来运输有限公司诉被告孙道印、候玉兰借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县运来运输有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏津县运来运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道印、候玉兰款项250000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月十七日书记员  王 健
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第392号之二
申请执行人：王志恒，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯全升，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯全勇，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王清明，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：冯万元，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字546号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人冯万元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯万元在中国工商银行账户内存款人民币..元，冻结期限为十二个月。
本页无正文
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁成
二〇一六年三月四日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第392号之一
申请执行人：王志恒，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯全升，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯全勇，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王清明，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：冯万元，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字546号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人冯万元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯万元在中国工商银行账户内存款人民币..元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁成
二〇一六年三月四日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第392号申请执行人：王志恒，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：冯全升，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：冯全勇，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：王清明，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯万元，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）庆民初字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第546号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  孙铁成二〇一六年二月二日书记员  刘文苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6029号
罪犯朱丽霞，女，1969年3月21日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）保中刑初字第015号刑事判决，以被告人朱丽霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日以（2004）云高刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第19号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱丽霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱丽霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丽霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱丽霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月5日起至2022年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田红珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚晓艳，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职员。
二审上诉人（一审被告）：乔筱，女，1995年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人田红珍因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）及一审被告、二审上诉人乔筱排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田红珍申请再审称，我因住房困难向首建公司提出申请，在2006年因符合条件，经领导同意安排在某修二车间后院居住至今。当时没有明确说不是福利分房，属临时安置。现首建公司坚称是临时性住房，对此我不认可。当时首建公司没有法人代表，属首钢总公司管辖。首钢总公司是唯一的法人代表，我现在居住的房屋是首钢总公司配给的福利房，首建公司无权要求我腾退房屋。根据最高人民法院[1992]38号文件相关规定，本案应属单位内部纠纷，法院不应受理。现二审判决腾房，首建公司又不予安置其它住所。首建公司借北京市清理大杂院相关政策，打压住户以达到把我一家清除出户的目的，我强烈不满，特此申诉，请求公断。
本院经审查认为，本案中，首建公司依据首钢总公司授权，取得使用涉案不动产的相关权利，其有权主张田红珍、乔筱腾退涉案房屋。田红珍主张涉案房屋系单位分配其居住使用的福利房屋,未提供充分证据证实，本院不予采信。基于现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，田红珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田红珍的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田红珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：姚晓艳，女，该单位职员。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职员。二审上诉人（一审被告）：乔筱，女，1995年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人田红珍因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）及一审被告、二审上诉人乔筱排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红珍申请再审称，我因住房困难向首建公司提出申请，在2006年因符合条件，经领导同意安排在某修二车间后院居住至今。当时没有明确说不是福利分房，属临时安置。现首建公司坚称是临时性住房，对此我不认可。当时首建公司没有法人代表，属首钢总公司管辖。首钢总公司是唯一的法人代表，我现在居住的房屋是首钢总公司配给的福利房，首建公司无权要求我腾退房屋。根据最高人民法院[1992]38号文件相关规定，本案应属单位内部纠纷，法院不应受理。现二审判决腾房，首建公司又不予安置其它住所。首建公司借北京市清理大杂院相关政策，打压住户以达到把我一家清除出户的目的，我强烈不满，特此申诉，请求公断。本院经审查认为，本案中，首建公司依据首钢总公司授权，取得使用涉案不动产的相关权利，其有权主张田红珍、乔筱腾退涉案房屋。田红珍主张涉案房屋系单位分配其居住使用的福利房屋,未提供充分证据证实，本院不予采信。基于现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，田红珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田红珍的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初236号
原告：黄山区汤口镇芳村村委会，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：谢安乐，该村村委会主任。
被告：蒋秀锦，女，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
黄山区汤口镇芳村村委会与蒋秀锦名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄山区汤口镇芳村村委会于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山区汤口镇芳村村委会的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山区汤口镇芳村村委会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄山区汤口镇芳村村委会负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月五日
书记员 宋海涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1157号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：常怀朝，男，该单位职工。
被告：燕小可，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告：李国霞（系燕小可之妻），女，1983年2月23日出生。
被告：燕建民，男，1974年12月6日出生，汉族。
被告：燕景海，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告：燕国平，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告：张玉军，男，1969年7月13日出生，汉族。
被告：燕海强，男，1980年5月13日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人常怀朝、被告燕小可到庭参加诉讼，被告李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告燕小可、李国霞偿还借款本金180000元及利息；2、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年07月16日被告燕小可在我单位借款180000元，合同约定：2016年07月16日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告燕小可拒不归还借款本息。
被告燕小可辩称，借款属实，2017年5月23日我归还了原告20000元本金，下欠借款本息想办法尽快归还原告。
被告李国霞未到庭也未提交答辩状。
被告燕建民未到庭也未提交答辩状。
被告燕景海未到庭也未提交答辩状。
被告燕国平未到庭也未提交答辩状。
被告张玉军未到庭也未提交答辩状。
被告燕海强未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月07日，被告燕小可作为借款申请人，被告李国霞作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明燕小可的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年07月16日原告与借款人燕小可签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年07月16日至2016年07月16日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强签订了《保证合同》，该借款由被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强为借款人燕小可提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告燕小可。借款到期后，2017年5月23日被告燕小可归还了原告20000元本金，下欠借款本息拒不归还。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告燕小可偿还下欠借款本金和正常利息及逾期利息、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李国霞作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告燕小可、李国霞于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金160000元及利息（原借款本金180000元的利息从2015年07月16日起至2016年07月16日，月利率为11.1‰；从2016年07月17日起至2017年5月23日月利率为11.1‰上浮50%的利息）；从2017年5月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强对被告燕小可、李国霞上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担保证责任后，有权向被告燕小可、李国霞追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1157号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：常怀朝，男，该单位职工。被告：燕小可，男，1982年11月20日出生，汉族。被告：李国霞（系燕小可之妻），女，1983年2月23日出生。被告：燕建民，男，1974年12月6日出生，汉族。被告：燕景海，男，1988年5月25日出生，汉族。被告：燕国平，男，1967年1月26日出生，汉族。被告：张玉军，男，1969年7月13日出生，汉族。被告：燕海强，男，1980年5月13日出生，汉族。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人常怀朝、被告燕小可到庭参加诉讼，被告李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告燕小可、李国霞偿还借款本金180000元及利息；2、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年07月16日被告燕小可在我单位借款180000元，合同约定：2016年07月16日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告燕小可拒不归还借款本息。被告燕小可辩称，借款属实，2017年5月23日我归还了原告20000元本金，下欠借款本息想办法尽快归还原告。被告李国霞未到庭也未提交答辩状。被告燕建民未到庭也未提交答辩状。被告燕景海未到庭也未提交答辩状。被告燕国平未到庭也未提交答辩状。被告张玉军未到庭也未提交答辩状。被告燕海强未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月07日，被告燕小可作为借款申请人，被告李国霞作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明燕小可的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年07月16日原告与借款人燕小可签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年07月16日至2016年07月16日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强签订了《保证合同》，该借款由被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强为借款人燕小可提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告燕小可。借款到期后，2017年5月23日被告燕小可归还了原告20000元本金，下欠借款本息拒不归还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告燕小可偿还下欠借款本金和正常利息及逾期利息、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李国霞作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告燕小可、李国霞于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金160000元及利息（原借款本金180000元的利息从2015年07月16日起至2016年07月16日，月利率为11.1‰；从2016年07月17日起至2017年5月23日月利率为11.1‰上浮50%的利息）；从2017年5月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强对被告燕小可、李国霞上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强承担保证责任后，有权向被告燕小可、李国霞追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告燕小可、李国霞、燕建民、燕景海、燕国平、张玉军、燕海强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年六月三日书 记 员  马 黎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3249号
申请执行人董祥霞，女，1978年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
董祥霞与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1253号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告董祥霞劳务费8654.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董祥霞向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8704.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3249号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8704.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审115号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人齐洪亮，住河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对齐洪亮作出的4109281001642213号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月11日作出4109281001642213号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月11日7时，在106国道齐洪亮驾驶中型普通货车实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月11日作出4109281001642213号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001642213号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2152号
原告邓皓，男，汉族，1987年9月22日出生。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李运珍，女，汉族，1965年1月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码为77219106-2。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邓皓与被告李运珍、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓皓的委托代理人程锐，被告李运珍、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓皓诉称，2015年2月28日，案外人林鹏驾驶豫S073**号小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至信阳市联通大厦门前路段时，因案外人林鹏违章停车，将由东向西步行的原告邓皓撞倒在地，造成原告有伤，车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告邓皓承担本次事故的次要责任，案外人林鹏承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告邓皓构成十级伤残。案外人林鹏驾驶豫S073**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计245691.47元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李运珍辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费81284元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险，我们只在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。对于原告提供的误工证明，因为没有劳动合同、社会保险缴纳证明等，我们不予认可，对于原告的伤残鉴定我们没有异议，交通费请法院予以酌定。
经审理查明，2015年2月28日，案外人林鹏驾驶豫S073**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道联通大厦门前路段时，与由东向西不行横过机动车道的原告邓皓发生相撞，造成原告邓皓受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓皓被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：弥漫性轴索损伤，双侧额叶多发性脑挫伤，住院12天，支付医疗费58772.69元。2015年3月12日，原告邓皓转院至信阳市第一五四医院继续接受治疗，经该院诊断为：脑挫裂伤、坠积性肺炎，住院84天，支付医疗费65829.63元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护2人，全休90天，原告邓皓购买院外药品等支付费用共计4323.5元，被告李运珍垫付医疗费共计81284元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告邓皓承担本次事故的次要责任，案外人林鹏承担本次事故的主要责任。经当事人委托我院对原告邓皓的伤残等级进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告邓皓的伤残等级为10级，支付鉴定费980元。根据信阳市浉河区郑州花花牛乳品信阳配送部出具证明，原告邓皓系该单位职工，工资为3490元／月，因交通事故全休期间工资停发，被告李运珍的车辆损失为2050元。案外人林鹏驾驶的豫S073**号长安牌小型普通客车系被告李运珍所有，且事故车辆被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。原告诉请要求住院伙食补助费为50元／天的标准进行计算。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计245691.47元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，案外人林鹏驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告邓皓步行横过机动车道未在确认安全后直行通行，违反《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。案外人林鹏驾驶的豫S073**号长安牌小型普通客车系被告李运珍所有，且事故车辆被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其后续治疗的各项损失的合理请求，本院予以支持。原告邓皓的各项损失分别计算为：①医疗费128928.82元；②住院期间营养费和住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）；③住院期间护理费为14040元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×84天×2人＋78元／天×12天×1人）；④误工费33271元（3490元／月×定残前一日286天）；⑤伤残赔偿金51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元×20年×10%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告邓皓以上各项损失合计241071.82元。原告邓皓诉请要求被告李运珍承担90%的事故责任比例，根据《河南省道路交通安全条例》?第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故本院认为被告李运珍承担80%的事故责任比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邓皓114463元。
二、原告邓皓剩余经济损失126608.82元，按照80%的事故责任比例赔偿，扣除被告李运珍先于垫付的医疗费81284元，由被告李运珍于本判决生效后十日赔偿原告邓皓20003元。（126608.82元×80%-81284元）
三、被告李运珍的车辆损失2050元，按照20%的事故责任比例赔偿，由原告邓皓于本判决生效后十日赔偿被告李运珍410元。（7342.17元×20%）
四、驳回原告邓皓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由原告邓皓负担1360元，由被告李运珍负担2000元，鉴定费980元，由被告李运珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2152号
原告邓皓，男，汉族，1987年9月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李运珍，女，汉族，1965年1月18日出生，住信阳市师河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码为77219106-2。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邓皓与被告李运珍、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓皓的委托代理人程锐，被告李运珍、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓皓诉称，2015年2月28日，案外人林鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至信阳市联通大厦门前路段时，因案外人林鹏违章停车，将由东向西步行的原告邓皓撞倒在地，造成原告有伤，车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告邓皓承担本次事故的次要责任，案外人林鹏承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告邓皓构成十级伤残。案外人林鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计245691.47元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李运珍辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费81284元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险，我们只在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。对于原告提供的误工证明，因为没有劳动合同、社会保险缴纳证明等，我们不予认可，对于原告的伤残鉴定我们没有异议，交通费请法院予以酌定。
经审理查明，2015年2月28日，案外人林鹏驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型普通客车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道联通大厦门前路段时，与由东向西不行横过机动车道的原告邓皓发生相撞，造成原告邓皓受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓皓被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：弥漫性轴索损伤，双侧额叶多发性脑挫伤，住院12天，支付医疗费58772.69元。2015年3月12日，原告邓皓转院至信阳市第一五四医院继续接受治疗，经该院诊断为：脑挫裂伤、坠积性肺炎，住院84天，支付医疗费65829.63元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护2人，全休90天，原告邓皓购买院外药品等支付费用共计4323.5元，被告李运珍垫付医疗费共计81284元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告邓皓承担本次事故的次要责任，案外人林鹏承担本次事故的主要责任。经当事人委托我院对原告邓皓的伤残等级进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告邓皓的伤残等级为10级，支付鉴定费980元。根据信阳市浉河区郑州花花牛乳品信阳配送部出具证明，原告邓皓系该单位职工，工资为3490元／月，因交通事故全休期间工资停发，被告李运珍的车辆损失为2050元。案外人林鹏驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型普通客车系被告李运珍所有，且事故车辆被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。原告诉请要求住院伙食补助费为50元／天的标准进行计算。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计245691.47元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，案外人林鹏驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告邓皓步行横过机动车道未在确认安全后直行通行，违反《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。案外人林鹏驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型普通客车系被告李运珍所有，且事故车辆被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其后续治疗的各项损失的合理请求，本院予以支持。原告邓皓的各项损失分别计算为：①医疗费128928.82元；②住院期间营养费和住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）；③住院期间护理费为14040元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×84天×2人＋78元／天×12天×1人）；④误工费33271元（3490元／月×定残前一日286天）；⑤伤残赔偿金51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元×20年×10%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告邓皓以上各项损失合计241071.82元。原告邓皓诉请要求被告李运珍承担90%的事故责任比例，根据《河南省道路交通安全条例》?第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故本院认为被告李运珍承担80%的事故责任比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邓皓114463元。
二、原告邓皓剩余经济损失126608.82元，按照80%的事故责任比例赔偿，扣除被告李运珍先于垫付的医疗费81284元，由被告李运珍于本判决生效后十日赔偿原告邓皓20003元。（126608.82元×80%-81284元）
三、被告李运珍的车辆损失2050元，按照20%的事故责任比例赔偿，由原告邓皓于本判决生效后十日赔偿被告李运珍410元。（7342.17元×20%）
四、驳回原告邓皓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由原告邓皓负担1360元，由被告李运珍负担2000元，鉴定费980元，由被告李运珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2883号
罪犯谢付华。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人谢付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年5月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢付华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢付华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯谢付华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢付华减去有期徒刑十个月.
刑期自2010年5月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督20号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张艳云，女。
申请人于2017年7月20日向本院申请支付令，被申请人张艳云于2006年3月6日起共向申请人借款本金92000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息197664元，现申请人要求被申请人张艳云给付本金及利息共计197664元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计197664元。
申请费100元，由被申请人张艳云负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王 颖