wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1040号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市红都大道110号。
法定代表人邓晖，该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人钟平安，男，1981年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人邹兰香，女，1986年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行钟平安、邹兰香金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0781民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟平安、邹兰香归还贷款本金292954.49元及相应利息，并支付案件受理费5880元。被执行人钟平安、邹兰香依法应承担执行费4383元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年6月26日，通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.（2017）2017年6月16日，本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人钟平安、邹兰香名下相关银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产信息，仅少量银行存款，本院已将其部分银行存款冻结。
3.查询到被执行人钟平安有赣Ｂ×××××号猎豹牌小车，因本院未实际控制该车，无法进行处置。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果向申请人告知，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产及相关线索，同意终结本次执行程序，故建议终结本案本次执行程序。本案目前未执行到位标的额为贷款本金292954.49元及相应利息、案件受理费5880元。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邓逸楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2063号
原告山东龙田管桩有限公司。地址：巨野县。
法定代表人商汉印，该公司总经理。
委托代理人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告徐龙军，男，45岁，汉族，住巨野县。
原告山东龙田管桩有限公司诉被告徐龙军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被告徐龙军的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙田管桩有限公司撤回对被告徐龙军的起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚苗苗
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更701号
罪犯茹铁军，原系武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司二分公司驾驶员。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决：被告人茹铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元（已履行）。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。被告人茹铁军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂刑一终字第00116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人茹铁军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯茹铁军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯茹铁军在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2015年第一季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯茹铁军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯茹铁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1463号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赖燕泰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与赖燕泰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1338号
原告张浩，男，1988年生，汉族，住青县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人翟志，职务总经理。
91539。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张浩与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮及被告委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告张浩系冀Ｊ×××××车的实际车主，该车挂靠于南皮县昌宏汽车运输队。原告以南皮县昌宏汽车运输队名义为该车在被告保险公司处投保保险金额为177120元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年9月10日零时起至2017年9月9日二十四时止。
二、2017年2月25日5时30分，张浩驾驶该车沿沧乐公路由东向西行驶至，因躲避情况致使该车�向失控与路北侧树、路灯杆、限速牌相撞，造成该车及货物、路灯杆、树、限速牌损坏的交通事故。为处理交通事故，原告支付施救费3500元、吊装费4500元。2017年2月28日，南皮县昌宏汽车运输队向沧县非税收入管理局交纳公路设施损坏补偿费705元。
三、冀Ｊ×××××车车损数额经本院委托鉴定为110900元，为此，原告支付鉴定费5500元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保车辆损失险及机动车第三者责任保险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告张浩作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为110900元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费5500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费3500元、吊装费4500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款124400元。沧县非税收入管理局收取的路产损失赔偿费705元，付款人并非原告，且该项损失应由冀Ｊ×××××车交强险承保保险公司在交强险财产损失限额下予以承担。原告向本院出具的60瓦太阳能路灯报价单，不能证实原告就该次事故给三者造成的实际损失进行了赔付，故对原告提出的要求被告保险公司赔偿该款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张浩保险理赔款124400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张浩在中国农业银行青县支行的62×××74账户中；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履�前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1338号原告张浩，男，1988年生，汉族，住青县。委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人翟志，职务总经理。91539。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原告张浩与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮及被告委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告张浩系冀Ｊ×××××车的实际车主，该车挂靠于南皮县昌宏汽车运输队。原告以南皮县昌宏汽车运输队名义为该车在被告保险公司处投保保险金额为177120元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年9月10日零时起至2017年9月9日二十四时止。二、2017年2月25日5时30分，张浩驾驶该车沿沧乐公路由东向西行驶至，因躲避情况致使该车�向失控与路北侧树、路灯杆、限速牌相撞，造成该车及货物、路灯杆、树、限速牌损坏的交通事故。为处理交通事故，原告支付施救费3500元、吊装费4500元。2017年2月28日，南皮县昌宏汽车运输队向沧县非税收入管理局交纳公路设施损坏补偿费705元。三、冀Ｊ×××××车车损数额经本院委托鉴定为110900元，为此，原告支付鉴定费5500元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保车辆损失险及机动车第三者责任保险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告张浩作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为110900元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费5500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费3500元、吊装费4500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款124400元。沧县非税收入管理局收取的路产损失赔偿费705元，付款人并非原告，且该项损失应由冀Ｊ×××××车交强险承保保险公司在交强险财产损失限额下予以承担。原告向本院出具的60瓦太阳能路灯报价单，不能证实原告就该次事故给三者造成的实际损失进行了赔付，故对原告提出的要求被告保险公司赔偿该款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张浩保险理赔款124400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张浩在中国农业银行青县支行的62×××74账户中；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年十二月二十六日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履�前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1419号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告陈仙桃，女，汉族，1982年10月10日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告陈仙桃物业合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人崔建忠到庭参加了诉讼。被告陈仙桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉称，原告于2006年1月1日开始为被告所居住小区提供物业管理服务，被告是3-5-16号业主。物业收费标准是每月每平米0.6元。被告从2009年1月1日起开始拖欠物业费，截止2015年12月31日，被告欠缴物业管理费4236元。综上，原告与被告已经形成了物业服务法律关系，原告已经履行了全部物业服务义务，被告拒不缴纳物业管理费的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付2009年1月1日起至2010年12月31日、2012年1月1日起至2015年12月31日、2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费4236元及违约金3000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、资质证书、物业管理服务协议书（复印件，原件核对后退还），证明原告接受委托，进行物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质，协议规定不按时缴纳物业费违约金按每日3%；
2、证明8份（复印件），证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；
3、照片四张（复印件），证明原告在被告所居住的小区提供物业管理服务的实际情况；
4、统一收款收据三张（复印件，原件核对后退还），证明被告之前缴纳2007年和2008年及2011年物业费情况；
5、大同市房屋交易权属档案复制资料（复印件），证明被告为御馨园3-5-16号房屋所有权人。
被告陈仙桃未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是御馨园小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月0.6元。被告为御馨园小区3-5-16的业主。被告向原告缴纳了2006年、2007年、2008年、2011年的物业管理费。以上事实有原告提供的资质证书、物业管理服务协议、统一收款收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了事实上的物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳物业费方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳管理费用。被告未到庭陈述答辩意见，视为对原告放弃抗辩权，原告主张被告交纳物业费4236元计算合理且符合双方约定和法律规定，故本院对原告请求被告交纳物业费4236元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付滞纳金3000元，但未提供证据证实要求被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仙桃在本判决生效后三日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费4236元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担10元，由被告负担15元（在本判决生效后三日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3246号
原告：姚羊均。
被告：洪建。
原告姚羊均诉被告洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告姚羊均到庭参加诉讼。被告洪建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应化工原料。2014年1月30日，经结算，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料款157000元，并约定于2014年年底前支付。然上述款项被告至今未付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款157000元，支付延期交付违约金10000元，支付逾期利息4710元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率标准暂计算至2015年6月30日，此后按相同标准另计至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠姚羊均材料款壹拾伍万柒仟元正（157000）。今欠人洪建2014.1.30号。注2014年底前付清。”
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款157000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息暂算至2015年6月30日为4710元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪建于本判决生效之日起十日内支付姚羊均货款157000元，支付逾期利息4710元（暂算至2015年6月30日；2015年7月1日起的逾期利息以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元，由洪建承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 费帅帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第463号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑新民，男，1966年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人郑新民的银行存款及可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第463号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 茜
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第10号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人李书明，男，1970年6月30日出生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人李书明于2007年2月28日在临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）贷款30万元，期限自2007年2月28日至2007年12月28日，李书亮提供连带责任担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了强制执行效力公证书。后因李书明违反合同约定，未能按时偿还本金及利息，合行大岭支行以（2008）临兰山证执字第97号执行证书申请法院强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人李书明、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为李军一、李书明等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人李书明、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人李书明并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规定通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十七日
书记员 李 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第10号
申请复议人：李XX，女，汉族，1969年12月8日出生。
被申请人：李XX，女，1963年出生，汉族。
被执行人：山西XX焦化有限公司。
法定代表人：刘XX，董事长。
被执行人：刘XX，男，1969年生，汉族。
申请复议人李XX不服襄汾县人民法院（2014）襄民执字第184-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故异议理由不能成立。
申请复议人李XX称：刘XX向李XX出具保证书是在离婚以后，复议人不应承担该笔债务。请求撤销襄汾县人民法院（2014）襄民执字第184-2号执行裁定。
本院查明：2010年7月15日，山西XX焦化有限公司通过刘XX向李XX借款1150000元。2013年5月29日，刘XX与李XX协议离婚，并在婚姻登记机关登记。2013年8月2日，刘XX向李XX出具保证书。后经襄汾县人民法院审理并作出（2013）襄民初字第958号民事判决：山西XX焦化有限公司返还李XX借款650000元及利息，刘XX承担连带清偿责任。执行过程中，执行法院冻结了李XX的银行存款，李XX提出异议后，襄汾县人民法院裁定驳回了异议申请。
本院认为：根据襄汾县人民法院（2013）襄民初字第958号民事判决认定的事实，本案借款合同的主体是山西XX焦化有限公司与李XX，而刘XX则是基于保证合同承担保证责任。但刘XX出具保证书时，已经与李XX解除了婚姻关系，故该担保之债并非发生在夫妻关系存续之间，认定该债务属夫妻共同债务没有事实和法律基础。复议人的复议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销襄汾县人民法院（2014）襄民执字第184-2号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张凌山
审判员 李临平
审判员 张景星
二零一四十一月三日
书记员 郭 慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执308号
申请执行人兴业银行股�有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号，组织机构代码：85754927-0。
负责人林友财，行长。
被执行人宁德市华茂食品有限公司，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，组织机构代码：79608530-1。
法定代表人鲍宗福，总经理。
被执行人鲍宗福，男，汉族，1953年4月1日出生，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松城街道山河路113号，
被执行人郑晓斌，男，汉族，1964年4月22日出生，加拿大永久性居民，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县汇隆花园10幢2号，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2016）闽09民初56号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶�先
审 判 员 张 宗 务
代理审判员 张 景 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 丽 椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执308号申请执行人兴业银行股�有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号，组织机构代码：85754927-0。负责人林友财，行长。被执行人宁德市华茂食品有限公司，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，组织机构代码：79608530-1。法定代表人鲍宗福，总经理。被执行人鲍宗福，男，汉族，1953年4月1日出生，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松城街道山河路113号，被执行人郑晓斌，男，汉族，1964年4月22日出生，加拿大永久性居民，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县汇隆花园10幢2号，关于申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2016）闽09民初56号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶�先审 判 员 张 宗 务代理审判员 张 景 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈 丽 椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初988号
原告杨世杰，男，1969年6月8日生，汉族，住杞县。
被告雍嘛虎，男，1975年5月2日生，汉族，住杞县。
原告杨世杰诉被告雍嘛虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨世杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村，2017年以前被告借原告款合计46300元，被告同意2017年1月10日还，并有被告为原告出具的借条，后经原告多次催要，被告以无钱不由不给，故起诉要求被告归还借款46300元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，因被告借原告款，被告为原告出具内容为“今借杨世杰现金46300元，肆万陆仟叁佰元正，于2017年1月10号还，借款人雍嘛虎”的借条一份。此款后经原告催要，被告一直未还。原告要求被告给付借款利息，其未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定有借款利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雍嘛虎于判决书生效后五日内偿还原告杨世杰借款46300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费957.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年四月十九日
书记员 王成峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8462号
原告：陶志伟，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区三闸镇三闸村一社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住址：甘州区南环路美联国际房地产开发有限公司三楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董家炳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗和，系该公司员工。
原告陶志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陶志伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志伟以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶志伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陶志伟负担。原告当庭申请变更诉讼请求，因减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费4075元退还原告。
审判员 孙秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第447号
原告陈克来，居民。
委托代理人徐林，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人张超伟，该公司董事长。
委托代理人陈月勤，该公司股东。
原告陈克来诉被告淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克来及其委托代理人徐林及被告淮安市博威新型建材有限公司的委托代理人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克来诉称，2013年4月9日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定：被告向原告购买水泥，每10万元结、付款一次。之后，原告按约向被告供应水泥，至2013年10月7日，原告供应水泥价值1147546元。同日，原、被告就原告向被告供应矿粉（粉煤灰）的账目进行核对，原告供给被告粉煤灰价值224390.4元。合计原告供给被告货款价值1371936.4元，该款经原告多次催要，被告仅付款73000元，尚欠货款1298936.4元，该款亦经被告确认，但被告仍拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告给付货款1298936.4元。
被告淮安市博威新型建材有限公司认可原告所主张的双方存在买卖合同的事实，但辩解被告另给付原告货款15000元，被告所欠原告货款金额应从原告所主张的数额中扣除15000元，即1283936.4元。原告对被告的辩解意见予以认可。
本院认为，被告承认原告所主张的双方存在买卖关系的事实，对上述事实本院予以确认。原、被告对所欠货款数额亦无争议，本院亦予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈克来货款1283936.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元减半收取，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月七日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第59号
原告奠某某,女,1986年4月7日出生,汉族,务农。
委托代理人舒艳波，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告罗某某,男,1978年8月27日出生，汉族，务农。
原告奠某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法由审判员吴世庚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告奠某某及其委托代理人舒艳波、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奠某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名罗某甲。婚后，双方因个性不和经常吵架。2012年8月，原告在被被告殴打后与被告分居。原、被告分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告直接抚养。
被告罗某某辩称，不同意与原告奠某某离婚。如果原告奠某某执意要离婚，小孩由原告奠某某抚养，并赔偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名罗某甲。婚后，双方因个性不和导致夫妻矛盾。2012年8月，原、被告因家务琐事吵架后分居。双方分居期间，被告罗某某抚养罗某甲至2014年7月，之后将小孩送到原告父母家生活，并给小孩生活费5000元。
上述事实，经原告奠某某举证、被告罗某某质证，本院认证，有结婚证，原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好。后因个性不和导致夫妻矛盾，虽分居已满二年，但原、被告如能正确处理夫妻矛盾，考虑小孩的健康成长，尚有和好可能。故对原告奠某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奠某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终245号
上诉人（原审原告）扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路199号。
法定代表人李宁，执行董事。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马粉兰。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海公司）因与被上诉人马粉兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2015）扬江民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。高海公司的委托代理人熊伟，马粉兰及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海公司原审诉称：高海公司在马粉兰离厂时已经签订了终止劳动合同通知书及离厂协议，支付了马粉兰经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已全部结清，两份协议是双方协商一致签订，没有欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法院的补偿金额之间也不存在显失公平的情况，因此劳动仲裁裁决高海公司继续给付失业金无事实与法律依据。请求法院依法判令：1、撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，确认高海公司无需补偿马粉兰失业金。2、本案诉讼费用由马粉兰承担。
马粉兰原审辩称：高海公司存在欺诈，职工在签订终止劳动合同通知书及离厂协议时，实际上对失业金没有谈妥，也无法预料的，如果不签字，职工将得不到经济补偿金。请求法院驳回高海公司的诉讼请求。
原审查明：马粉兰于2000年7月到高海公司工作，未缴纳失业保险。2014年1月高海公司通知公司全体职工，所签劳动合同（合同期限为2010年8月至2013年12月31日）因公司歇业停产于2013年12月31日终止，经济补偿金按在高海公司处工作年限支付，并与职工签订“终止劳动合同通知书”和“离厂协议”各一份。嗣后，被申请人处职工申请劳动仲裁，要求被申请人支付未缴纳失业金造成的损失。仲裁过程中高海公司向马粉兰发放失业金补偿3600元，高海公司部分职工按789元／月的标准领取了失业金补偿。马粉兰认为高海公司应给予同样标准的经济补偿，申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人失业金补偿15336元。现高海公司不服仲裁裁决，因而成讼。
原审认为：高海公司因公司停产歇业与马粉兰终止劳动合同关系，系非本人自愿中断就业，根据国务院《失业保险条例》（第258号令）第十四条的规定，马粉兰应当至劳动就业管理部门办理失业登记，并按月享受失业保险金。本案中，因高海公司未为马粉兰参加失业保险，导致马粉兰失业时无法领取失业金，已给马粉兰造成损失，高海公司应依法支付马粉兰失业金损失；高海公司虽已就失业金补偿与马粉兰达成书面协议，但该协议是在马粉兰对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大，故对马粉兰要求高海公司参照789元／月支付失业金损失补差的请求，原审予以支持，高海公司应再支付马粉兰失业金补偿15336元（789元／月×24个月－3600元）。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决：原告扬州市高海塑料化纤有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马粉兰失业金补偿15336元。一审案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市高海塑料化纤有限公司负担。
判决作出后，高海公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认为“协议是在马粉兰对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大”不当，双方在离厂时已经签订了终止劳动合同通知书和离厂协议，支付了马粉兰经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已经全部结清，协议是双方协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法定的补偿金额之间不存在显示公平的情况，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人马粉兰的答辩意见为：马粉兰与高海公司签订了离厂协议，高海公司采取欺骗手段，使得马粉兰产生重大误解，才与高海公司签订离厂协议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本案二审的争议焦点为：扬州市高海塑料化纤有限公司是否应当向马粉兰支付失业金补偿？
本院认为：高海公司未为马粉兰缴纳失业保险，导致马粉兰失业时无法领取失业金，已给马粉兰造成损失，高海公司应依法支付马粉兰相应的失业金损失。虽然高海公司与马粉兰签订了离厂协议，但该协议中并未明确失业金的具体数额，马粉兰对其失业金领取的事实和结果也无法预期，马粉兰对失业金的领取存在重大误解。同时，高海公司应支付给马粉兰的失业金与其实际支付的失业金数额相差较大，显示公平。原审判决高海公司参照789元／月补足马粉兰失业金的差额，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1373号
原告翁维，女，23岁，汉族，住长安区。
被告鲁航，男，23岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告鲁红利，男，住址同上。
原告翁维诉被告鲁航，鲁红利返还财产一案中，原告于2006年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁维撤回起诉。
本案案件受理费710元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年六月五日
书记员 李 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执770号
申请执行人：刘某某，男，1946年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：徐某某，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行刘某某与徐某某赡养纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（1999）禄民初字第706号民事调解书确定徐某某应支付刘某某每月生活费50元，每年11月30日前给付申请人衣服款100元。现申请人申请执行2016年7月至12月生活费300元，衣服钱100元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（1999）禄民初字第706号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张润廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第337号
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
原审被告：祁英，女，1962年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司（�称粤通销售公司）因与被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司（下称赛博特经营公司）及原审被告祁英、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（下称粤通商贸公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人粤通销售公司上诉称，被上诉人赛博特经营公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区区域内，并不在乌鲁木齐市新市区。本公司住所地亦在乌鲁木齐市沙依巴克区，并始终在乌鲁木齐市沙依巴克区行政区域内从事经营活动，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系，双方之间合同关系虽已消灭，但基于原商品房买卖合同法律关系引发的财产返还争议，仍应以原合同关系确定管辖。因原合同关系所涉的房屋所在地在乌鲁木齐市新市区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人粤通销售公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
s
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王奕丁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2478号
原告：高嘉雯，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路1323号鸿基铭筑[幢]802号房。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，系吉林朗业律师事务所律师。
原告高嘉雯诉被告吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嘉雯及代理人裴程苗，被告传媒公司委托代理人金玲辉、隋欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高嘉雯诉称：原告于2014年5月3日到被告处工作，2014年6月4日与被告签订劳动合同，约定原告任舞蹈演员一职，月工资1,500.00元。被告2014年7月26日组织原告去广西演出期间，才告知原告除舞蹈表演本职工作外，还要陪客人喝酒，赚取效益工资。甚至要原告缴纳押金10,000.00元，并让原告出具借据，从原告的工资里扣完押金后才给原告正常发放工资。被告一直未给原告缴纳任何社会保险。这些行为都严重违反了合同的约定和相关的法律规定，所以原告于2015年2月26日提出辞职。在向被告结算工资时，遭到无理拒绝。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了仲裁裁决书，支持了原告部分请求，但对于经济补偿金没有保护，现起诉至法院，请求确认原被告间解除劳动关系、返还押金10,000.00元、支付拖欠工资14,652.00元、支付经济补偿金7,511.00元。
被告吉林省春之艺文化传媒有限公司辩称：原告是我单位职工，双方之间存在劳动关系，原告是2014年5月3日到我单位入职，从事演艺等工作。2014年6月4日原告与我单位签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月4日至2015年12月4日。在合同履行期间，我单位没有为原告缴纳社会保险费。我方确认原告是2015年2月26日与我单位解除劳动关系，原、被告之间劳动关系已经解除，我单位予以确认。解除原因我单位不认可原告的主张。第一，双方劳动关系由于原告擅自无故离职，已经解除，无需再次确认。第二，关于押金部分，我单位未以任何形式收取过此部分金额，不存在返还的问题。第三，我单位已每月足额发放原告的劳动报酬，不存在拖欠问题，待原告明确其主张的工资数额及期间后再发表补充答辩意见。第四，由于原告是擅自离职，不符合支付经济补偿金的情形。
经审理查明：原告2014年5月3日入职被告单位。双方于2014年6月4日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年6月4日至2015年12月4日、原告收入由基本固定工资与效益工资两部分组成、原告月基本工资为1,500.00元、合同期限不满两年公司不给办理社会保险。在合同履行期间，传媒公司没有为原告缴纳社会保险费，没有给原告发放基本工资，每月不定期为原告发放绩效工资，向原告累计收取押金10,000.00元。2015年2月26日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月26日与其解除劳动关系，且原、被告之间劳动关系已经解除。解除原因传媒公司不认可原告的主张。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与传媒公司之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。2015年2月26日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月26日与其解除劳动关系，应认定原、被告之间劳动关系已经解除。传媒公司与原告已经签订书面劳动合同，并在合同中约定了原告的月基本工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。所以，传媒公司应当按照劳动合同约定支付原告2014年6月4日至2015年2月26日的月基本工资共14,652.00元。传媒公司以签订借款合同的形式变相收取押金10,000.00元，该行为违反法律规定，依法应将已收取的押金返还给原告。本案原告虽系主动离职，但是传媒公司在劳动合同第十五条中约定“合同期限不满两年公司不给办理社会保险”违反法律规定，应认定为无效条款，且传媒公司自认从未给原告缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”劳动者可以解除劳动合同；根据第四十六条“……(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，用人单位应当向劳动者支付补偿金。具体到本案，因传媒公司从未给原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同，有权主张用人单位支付补偿金。因原告入职时间已满六个月不满一年，应按一个月计算。原告按“月工资计算标准是按照基本工资1,500.00元/月加上绩效工资计算的，为7,511.00元”主张经济补偿金，被告对于计算有异议，本院给予传媒公司合理期限提供证据，但是至判决之日，传媒公司一直没有提供给原告发放基本工资和绩效工资的凭证，传媒公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、原告高嘉雯与被告吉林省春之艺文化传媒有限公司之间已于2015年2月26日解除劳动关系。
二、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告高嘉雯已经收取押金10,000.00元。
三、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告高嘉雯2014年6月4日至2015年2月26日基本工资14,652.00元。
四、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告高嘉雯2014年6月4日至2015年2月26日经济补偿金7,511.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林省春之艺文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3532号
原告：钟海丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：傅小亮、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：伍正权，男，1994年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告钟海丹与被告伍正权买卖合同纠纷一案，请求判令被告伍正权支付原告货款24600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟海丹的委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告伍正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间存在业务往来。被告伍正权尚欠原告货款24600元未付，有其出具的欠条一份为凭，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍正权于本判决生效后十日内支付原告钟海丹货款24600元并赔偿利息损失（从2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费560元，共计976元，由被告伍正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1457号
原告：佟建国，男，1952年10月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张嘉诚，男，1964年6月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：黄国营，男，1973年4月19日出生，汉族，住博兴县。
原告佟建国与被告黄国营农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月14日，原告佟建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佟建国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由佟建国负担。
审 判 员 张莉
二〇一七年八月十四日
法官助理 胡敏
书 记 员 付茜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第838-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人张玉甫。
被执行人张玉伦。
被执行人文建军。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉甫、张玉伦、文建军金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第293号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月十三日
书记员 路 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1339号之一
申请执行人：石狮市众益汽车租赁有限公司，住所地石狮市东新路84号，统一社会信用代码9135058109590831XY。
法定代表人：董振章，该公司总经理。
被执行人：林金彪，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人石狮市众益汽车租赁有限公司与被执行人林金彪借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林金彪应偿还石狮市众益汽车租赁有限公司借款9800元，并按照年利率6%支付自2016年9月29日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林金彪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金彪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项9800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执34号
申请执行人上海安科美诚实业有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅4号5幢103室。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，职务不详。
上海安科美诚实业有限公司与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付上海安科美诚实业有限公司货款60390元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,并承担诉讼费655元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海安科美诚实业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，并已强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
另查明，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现严重资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。
上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。
本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执34号申请执行人上海安科美诚实业有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅4号5幢103室。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，职务不详。上海安科美诚实业有限公司与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付上海安科美诚实业有限公司货款60390元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,并承担诉讼费655元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海安科美诚实业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，并已强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另查明，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现严重资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一八年六月二十二日书记员  周 星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第288号
上诉人（原审原告）辉县市万达塑粉有限责任公司，住所地：辉县市胡桥乡三小营村东头。
法定代理人刘海，董事长。
委托代理人刘保群，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人刘国栋。
被上诉人（原审被告）辉县市胡桥乡三小营村村民委员会。
上诉人辉县市万达塑粉有限责任公司因与被上诉人辉县市胡桥乡三小营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：辉县市胡桥乡三小营村民委员会审理中向原审法院提交书面意见，认为原审法院将辉县市万达塑粉有限责任公司诉“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”财产损害赔偿纠纷一案的起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给其村委会错误，其村委会全称为“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”，而非辉县市万达塑粉有限责任公司所诉“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”，故辉县市胡桥乡三小营村民委员会不是本案的诉讼参与人，不应参加本案诉讼。2015年3月18日，辉县市胡桥乡三小营村民委员会拒绝参加本案庭审。据此，原审法院向辉县市万达塑粉有限责任公司释明是否同意变更被告，辉县市万达塑粉有限责任公司当庭表示同意，但事后辉县市万达塑粉有限责任公司向原审法院提交书面意见，认为“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”和“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”主体完全一致，未予变更，并请求依法缺席判决。另查：辉县市胡桥乡人民政府于2015年3月26日向原审法院出具的证明载明其乡三小营村全称为辉县市胡桥乡三小营村民委员会。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，辉县市万达塑粉有限责任公司起诉状所列的被告即“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”并不存在，且经原审法院释明，辉县市万达塑粉有限责任公司又不变更被告，辉县市万达塑粉有限责任公司坚持起诉，不符合起诉的条件。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回辉县市万达塑粉有限责任公司的起诉。一审案件受理费5800元，退回给辉县市万达塑粉有限责任公司。
辉县市万达塑粉有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审期间，原审法院开庭前按照法定程序将全部法律文书送达涉案双方。辉县市胡桥乡三小营村村民委员会接到开庭通知拒不到庭，原审法院应依照法定程序缺席判决。二、辉县市万达塑粉有限责任公司依据至今还悬挂在辉县市胡桥乡三小营村村民委员会办公处所大门边的“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”的标志牌起诉的，故“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”和“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”就是同一组织机构，指代唯一，原审裁定中称“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”并不存在与事实不符。且本案并不属于需要提交审委会讨论的案件，原审法院审判委员会讨论本案错误。综上，请求：1、裁定原审法院对本案缺席判决。2、若不能支持第一项请求，请二审法院对本案直接审理或指定管辖。
二审时，辉县市万达塑粉有限责任公司提交了三组证据。第一组证据为照片四张，即2015年3月19日拍摄的辉县市胡桥乡三小营村村民委员会办公大门标志牌照片三张和2015年5月5日拍摄的辉县市胡桥乡三小营村村民委员会办公大门标志牌照片一张；证明辉县市胡桥乡三小营村村民委员会机构所在地及其全称为“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”。第二组证据为照片三张，即辉县市胡桥乡樊寨村村民委员会、辉县市城关镇吕巷村村民委员会、辉县市百泉镇金河小屯村村民委员会办公地点标志牌照片各一张；证明村委会所在地所挂的标志牌全称均为某村村民委员会。第三组为加盖有辉县市质量技术监督局印章的机构代码信息显示页一张，证明辉县市胡桥乡三小营村民委员会的组织机构代码证于2015年3月4日作废。
本院认为：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定：村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论，报县级人民政府批准。本案中，辉县市胡桥乡三小营村民委员会作为依法批准成立的村民委员会，根据辉县市胡桥乡人民政府出具的证明及辉县市质量技术监督局颁发的组织机构代码证、印章等材料，可以确定辉县市胡桥乡三小营村民委员会的正确名称为“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”，而非“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”。虽然辉县市万达塑粉有限责任公司是依据悬挂在辉县市胡桥乡三小营村民委员会门口的标志牌上注明的名称起诉，但诉讼主体地位的确定应以设立、登记时的名称为准，不应以其办公地点所悬挂的标志牌为准。辉县市万达塑粉有限责任公司称辉县市胡桥乡三小营村民委员会的组织机构代码证已经于2015年3月4日作废，但在辉县市万达塑粉有限责任公司在2015年1月19日起诉时，该组织机构代码证依然有效，且登记的名称为辉县市胡桥乡三小营村民委员会，即使辉县市胡桥乡三小营村民委员会的组织机构代码证于2015年3月4日到期作废，但辉县市胡桥乡三小营村民委员会并没有被撤销，其正确名称依然是“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”。二、一审时，原审法院将本案相关的法律文书向辉县市胡桥乡三小营村民委员会进行了送达，但在2015年3月16日辉县市胡桥乡三小营村民委员会对诉状中所列被告“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”的主体提出书面异议。后原审法院在核实了辉县市胡桥乡三小营村民委员会的正确名称后，于2015年3月18日向辉县市万达塑粉有限责任公司进行了释明，辉县市万达塑粉有限责任公司当庭认可诉状上写成“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”是打字员打字笔误造成的，并同意变更。后原审法院当庭告知辉县市万达塑粉有限责任公司“如变更，于庭后三日内向法庭提交书面变更申请及有关错误的情况说明，逾期则承当相应的法律责任和后果”。辉县市万达塑粉有限责任公司并未在原审法院指定的期间内提交书面变更申请，而是在2015年3月20日提交了书面意见，坚持认为“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”与“辉县市胡桥乡三小营村民委员会”系同一主体，请求原审法院按被告缺席进行判决。因辉县市万达塑粉有限责任公司所起诉的被告“辉县市胡桥乡三小营村村民委员会”并不存在，在原审法院向辉县市万达塑粉有限责任公司释明有权变更被告但辉县市万达塑粉有限责任公司坚持不予变更的情况下，原审驳回辉县市万达塑粉有限责任公司的起诉并无不当。综上，辉县市万达塑粉有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月一日
书记员 张俊超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2714号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：张家祥。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人张家祥诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）宝商初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张家祥应负担审理中缓交的诉讼费用1044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行存款148元已被冻结，名下的车辆苏Ｋ×××××、房产已被法院查封，且无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月14日将被执行人张家祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦晋益
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第509号
申请执行人韩玉宝，男，汉族，公务员。
被执行人刘洪杰，女，汉族，公务员。
申请执行人韩玉宝，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第358号民事调解书，于2012年7月3日向本院申请执行，要求给付30150.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩玉宝与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费350.00元，由被执行人刘洪杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1446号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某。2007年10月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2012年3月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2012年11月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年9月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人夏某窜至本市织里镇大河新村风影网吧门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人谢某停放在该处的黑色帝豹牌二轮电动自行车一辆，涉案价值人民币1995元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，调取证据清单，接受证据清单，发票（复印件），产品防伪合格证（复印件），扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，到案经过及情况说明；被害人谢某的陈述；湖价鉴字（2014）548号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵 池
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2509号
原告刘成友，住址广东省增城市。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人刘成添，住址广东省增城市。
被告徐建校，住址广东省深圳市福田区。
被告俞彩萍，住址广东省深圳市福田区。
被告徐米妮，住址广东省深圳市福田区。
三被告共同委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
原告刘成友诉被告徐建校、俞彩萍、徐米妮合同纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘成友、三被告的共同委托代理人易石云到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告刘成友及其委托代理人张伟、刘成添，三被告的共同委托代理人易石云到庭参加诉讼。2013年3月26日，广东品然律师事务所向本院出具《解除代理通知函》，称徐建校已经解除与该所的委托代理关系。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与徐建校女儿徐米妮合伙经营一间服饰店，因经营不善，徐米妮私自转让店铺。转让后，未还刘成友股份。另徐建校合家借原告37000元用于购车。徐建校曾承诺在今年五月底一次性归还服装店铺股份25000元与购车款37000元。据此，请求法院判令：被告归还欠款62000元。
三被告第一次庭审时辩称，一、被告徐米妮从来没有与原告合伙经营服装店，不存在拖欠原告转让款的事实；二、三被告从未向原告借款37000元购车。本院第二次庭审时三被告辩称，一、被告徐米妮欠原告店铺转让款与被告徐建校借原告购车款，法律上属于两个案子，应当分别起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、一张“欠条”，证明被告徐米妮欠原告店铺转让款25000元和购车款37000元。证据2、录音光盘及整理的文字资料（原告和家人与被告徐建校和俞彩萍在2011年12月24日谈话时形成的录音资料、原告与被告徐建校于2012年5月23日电话联系时形成的录音资料、原告与被告徐米妮于2012年6月1日电话联系时形成的录音资料、原告与俞彩萍于2012年6月4日电话联系时形成的录音资料），证明被告徐建校、被告俞彩萍、被告徐米妮在通话中确认欠原告款项，也承诺归还欠款。
被告针对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1欠条的真实性不予确认，该欠条载明被告徐米妮决定归还，但该欠条没有徐米妮的签名，该欠条最多是证人证言，因此，该欠条不能证明徐米妮欠原告店铺转让款25000元及购车款37000元。同时该欠条落款人俞冰、徐建校的签名并非其本人所签。被告徐米妮在庭后称“欠条”上徐建校的签名确系其父亲徐建校的签名，但认为签名在先而内容是后加上去的。对证据2的真实性不予确认，代理人经与三被告核实，三被告从未与原告进行过该内容的对话。针对被告的质证意见，原告对徐建校的签名和录音声音进行鉴定，本院曾联系徐建校到法院配合鉴定，但徐建校并不配合鉴定工作，导致鉴定工作无法进行。
三被告在举证期限内未向法院提交任何证据。
通过原告举证、被告质证及法庭调查，本院对欠条及录音光盘的真实性予以确认，并据此查明以下事实：
被告徐建校和被告俞彩萍是被告徐米妮的父亲和母亲，双方已离婚多年。原告刘成友与被告徐米妮在2011年年初至2012年年初期间曾是男女朋友关系，在该期间，原告刘成友与被告徐米妮曾合伙经营服装店，后因经营不善服装店被徐米妮转让。2011年7月，原告刘成友还为被告徐建校购买汽车支付37000元。在原告刘成友与被告徐米妮分手后，原告刘成友向三被告索要其支付的款项。2011年12月25日，被告徐建校向原告刘成友出具一张欠条，载明：刘成友与徐米妮合伙做生意，后因做服装生意经营不善最终服装店倒闭，徐米妮决定归还刘成友服装店转让费25000元和车款37000元，五月底之前归还。落款人签名为：俞冰、徐建校，落款时间为2011年12月25日。原告提交其（或其家人）与三被告的录音资料可佐证上述债权的内容。对于欠条上俞冰的签名，原告称俞冰就是被告俞彩萍，但三被告予以否认，原告对此并未提交有效证据予以证明。对于欠条为何这样记载，原告称“我与徐米妮以前是同事兼男女朋友关系，徐米妮认为上班比较辛苦，于是双方共同经营服装店，徐米妮拿了6万元用于支付店铺转让费，平时日常经营支出由原告负责，原告大概支出了15万元，后来经营不善，被告徐米妮将店铺转让，转让费一分也没有给原告。进入7月份，考虑以后结婚，被告徐米妮提出购车，让原告支付37000元，车辆购买以后被告徐米妮提出和原告分手，原告提出返还购车款和店铺转让费，考虑到原告与徐米妮之间的关系，徐米妮不想见原告，于是被告徐建校、被告俞彩萍拿着欠条给原告，徐建校当场在欠条上签名。
本院认为，虽然徐米妮就退还服装店转让费25000元未向原告出具书面的凭证，但从徐建校作为徐米妮父亲所出具的欠条内容及原告方与三被告的录音资料看，被告徐米妮应是确认欠条内容并同意在2012年5月底归还原告服装店转让费25000元，现被告徐米妮并未在其承诺的期限内归还所涉款项，故原告有权向被告主张，被告徐米妮应将25000元服装店转让费支付给原告。
原告在被告徐建校购车时曾支付37000元，被告徐建校在欠条和录音资料中均表示同意归还，故该款项被告徐建校应归还给原告。
关于三被告是否共同承担责任的问题。被告徐米妮归还原告的25000元服装店转让款属于被告徐米妮的个人债务，被告徐建校和被告俞彩萍并未与原告达成协议明确承担该债务，故被告徐建校和被告俞彩萍无需对被告徐米妮的该债务承担共同清偿责任。被告徐建校应归还给原告的购车款37000元，因被告俞彩萍和被告徐建校已经离婚多年，该债务非夫妻共同债务，且本案无充分证据证明被告俞彩萍和被告徐米妮已与原告达成协议明确承担该债务，故被告徐米妮和被告俞彩萍亦无需对被告徐建校的该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐米妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成友服装店转让费25000元；
二、被告徐建校应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘成友购车款37000元；
三、驳回原告刘成友的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已由原告预交），由被告徐米妮负担540元，被告徐建校负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 武 农
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年四月八日
书 记 员 彭丽亚（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司中宁县支行（原中国农业银行中宁县支行）。
负责人：高勇，该支行行长。
委托代理人：刘高峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托代理人：季秀鹏，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：郭少永。
委托代理人：郭永辉。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：马有春。
委托代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴金泉。
一审被告、二审被上诉人：石嘴山市恒通伟业冶金有限公司。
法定代表人：孙德忠，该公司董事长。
一审被告：孙德忠。
一审被告：宁夏诚信缘工程机械销售有限公司。
法定代表人：朱永锋，该公司董事长。
一审被告：朱永锋。
一审被告：段晓娟。
一审被告：段春生。
一审被告：张志华。
一审被告：宋兴财。
一审被告：曹莲英。
一审被告：刘登信。
再审申请人中国农业银行股份有限公司中宁县支行因与被申请人福田雷沃国际重工股份有限公司及一审被告、二审上诉人郭少永、马有春、吴金泉、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司，一审被告孙德忠、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、朱永峰、段晓娟、段春生、张志华、宋兴财、曹莲英、刘登信买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司中宁县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十月九日
书 记 员 张茜娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保246号
申请执行人马德来。
被执行人马瑞。
申请执行人马德来与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4245号民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾文洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13761号
上诉人(原审被告)：许昌均衡教育集团。
法定代表人：张俊恒，董事长。
委托诉讼代理人：张智博。
被上诉人(原审原告):顾桂霞。
原审被告:河南省同大置业有限公司。
法定代表人：黄冉柯。
原审被告：河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人：张俊恒，总经理。
委托诉讼代理人：张智博。
上诉人许昌均衡教育集团因与被上诉人顾桂霞及原审被告河南省同大置业有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌均衡教育集团又以经慎重考虑为由，于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌均衡教育集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许昌均衡教育集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许昌均衡教育集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白凯丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初577号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官大发，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2016年11月29日因犯赌博罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】474号起诉书指控被告人官大发犯赌博罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人官大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人官大发伙同同案人“一女子”（另案处理）为牟取非法收入，于2018年2月20日至23日期间，在普宁市梅林镇一空地，开设一“暗宝”赌摊，以“暗宝”作为赌具，以赌“暗宝”的方式聚众进行赌博，该赌摊每天有10多人参赌，三天累计有20多名不同的人员参赌。
上述事实，被告人官大发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与赌具、赌资相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、罚没票据、移送审查处理物品清单、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官大发以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控官大发所犯罪名成立。官大发曾犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于官大发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官大发判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的赌具“�宝”1副予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官大发犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2263号
原告：程翠萍，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省绵竹市。
被告：蒋秀华，女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告程翠萍诉被告蒋秀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程翠萍撤回起诉。
案件受理费778元，由原告程翠萍承担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 黄丽垚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6415号
原告王某某
委托代理人刘某某，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告汪某某
原告王某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年XX月X日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不合，于20XX年X月XX日离婚，离婚协议约定位于沈阳市苏家屯区某某街X号XXX楼房归被告所有，被告支付我10万元，于20XX年X月XX日前付清，可被告至今未给付此款，我多次找被告协商未果，故我诉至法院要求依法判令被告给付我10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时协议离婚时，我们属于假离婚，原告说假离婚后便于出国，还让我在协议书上写明欠原告10万元这样好办理出国，还说这钱我也不管你要，说出国后我在与你复婚，我想既然便于出国，我就同意与原告假离婚，现在我不同意给原告10万元。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某于20XX年X月登记结婚，婚后无子女。20XX年X月XX日，原、被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议书约定房屋一处位于苏家屯区某某街XX号X-
X-
X号房屋归被告汪某某所有，被告汪某某于20XX年X月XX日前给付原告10万元，但到期后，被告没能履行付款义务，故原告诉至法院；另查明，位于苏家屯区某某街XX号XXX号房屋为原、被告登记结婚后购买，房屋购买时房价为10万元。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的离婚协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告、被告在婚姻登记部门协议离婚时已明确约定的财产的分配方案，该分配方案不违反法律的规定及损害第三人的利益，故应为合法有效的，被告应按约定履行义务，没有履行义务属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，离婚协议不是原、被告真实意识表示，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《中华人民共和国合同法》第44条1款、第60条一款之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后10日内给付原告王某某房屋折旧款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d041f76a-0a89-4286-a25b-a70600ee935f&imgId=ZDA0MWY3NmEtMGE4OS00Mjg2LWEyNWItYTcwNjAwZWU5MzVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6415号	原告王某某	委托代理人刘某某，系辽宁东尧律师事务所律师。	被告汪某某	原告王某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年XX月X日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告因感情不合，于20XX年X月XX日离婚，离婚协议约定位于沈阳市苏家屯区某某街X号XXX楼房归被告所有，被告支付我10万元，于20XX年X月XX日前付清，可被告至今未给付此款，我多次找被告协商未果，故我诉至法院要求依法判令被告给付我10万元；诉讼费由被告承担。	被告辩称，当时协议离婚时，我们属于假离婚，原告说假离婚后便于出国，还让我在协议书上写明欠原告10万元这样好办理出国，还说这钱我也不管你要，说出国后我在与你复婚，我想既然便于出国，我就同意与原告假离婚，现在我不同意给原告10万元。	经审理查明，原告王某某与被告汪某某于20XX年X月登记结婚，婚后无子女。20XX年X月XX日，原、被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议书约定房屋一处位于苏家屯区某某街XX号X-X-X号房屋归被告汪某某所有，被告汪某某于20XX年X月XX日前给付原告10万元，但到期后，被告没能履行付款义务，故原告诉至法院；另查明，位于苏家屯区某某街XX号XXX号房屋为原、被告登记结婚后购买，房屋购买时房价为10万元。	上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的离婚协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告、被告在婚姻登记部门协议离婚时已明确约定的财产的分配方案，该分配方案不违反法律的规定及损害第三人的利益，故应为合法有效的，被告应按约定履行义务，没有履行义务属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，离婚协议不是原、被告真实意识表示，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《中华人民共和国合同法》第44条1款、第60条一款之规定，判决如下：	被告汪某某于判决生效后10日内给付原告王某某房屋折旧款人民币10万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取，由被告汪某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘为民	二〇一六年十一月三十日	书记员  徐晓琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00189号
原告：六安市裕诚商贸有限责任公司，住所地六安市响铃庵路富安新城9号楼。
法定代表人：汪贤臣，该公司总经理。
委托�理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：六安市顺源餐饮有限公司，住所地六安市解放路徽商小区。
法定代表人：崔佩红，该公司经理。
原告六安市裕诚商贸有限责任公司与被告六安市顺源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕诚商贸有限责任公司的委托代理人晏学文、陶冶到庭参加诉讼，被告六安市顺源餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕诚商贸有限责任公司�称：六安市顺源餐饮有限公司经营的毛家饭店从营业开始，原告即为其供应古井供酒销售，按惯例送货单都由刘洁、陈传林签名认可。截止目前为止，原告供应的酒水款合计5220元。该款原告多次向被告索要，可被告以种种理由推诿，拒不支付货款。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告酒水货款共计5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、被告的身份信息，证明被告主体资格适格。
证据三、毛家饭店入库单，证明被告欠原告酒水款的事实。
被告六安市�源餐饮有限公司未作答辩。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告六安市顺源餐饮有限公司在经营期间因毛家饭店品牌饮食服务业务，自2010年12月至2012年5月止，从原告六安市裕诚商贸有限责任公司处赊购古井供酒累计价值为5220元，经原告催要拖欠至今未付。原告遂诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告六安市顺源餐饮有限公司所欠原告六安市裕诚商贸有限责任公司货款5220元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿，原告诉请有理，依法予以支持，但被告已支付款项应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市顺源餐饮有限公司所欠原告六安市裕诚商贸有限责任公司货款5220元于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告六安市裕诚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告六安市顺源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年四月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终47号
上诉人（原审被告）：无锡三工自动化设备有限公司。住所地：江阴市。
法定代表人：毛中强。
被上诉人（原审原告）：常州欧光环保工程有限公司。住所地：常州钟楼区。
法定代表人：高旭光。
上诉人无锡三工自动化设备有限公司因与被上诉人常州欧光环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在云安区石城镇，所以，原审法院对本案有管辖权。无锡三工自动化设备有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院审理的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回无锡三工自动化设备有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人无锡三工自动化设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地在云浮市云城区，且双方约定因履行本合同发生纠纷的，在云浮市云城区人民法院管辖解决。本案有管辖协议，根据协议管辖优先原则，本案应由云浮市云城区人民法院审理。故无锡三工自动化设备有限公司申请将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。
经查：常州欧光环保工程有限公司向原审法院起诉称，其与无锡三工自动化设备有限公司于2014年签订工程承包合同，由常州欧光环保工程有限公司承包施工位于广东省云浮市云安县石城镇上洞村委白石坑的云浮市云安县金匠环保建材有限公司的锅炉、蒸压釜、管道及加气设备安装工程。工程总造价185.59万元。常州欧光环保工程有限公司按合同约定完成了工程，并按约定开具了发票给无锡三工自动化设备有限公司，但无锡三工自动化设备有限公司仅支付了105.59万元工程款，尚有80万元未支付。故常州欧光环保工程有限公司提起诉讼，请求判令无锡三工自动化设备有限公司支付工程款80万元及利息。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。涉案的工程发生在广东省云浮市云安县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回无锡三工自动化设备有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人无锡三工自动化设备有限公司认为本案应移送广东省云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓锦兰