江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10275号
原告：王学清，男，1973年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告:杨翠兰，女，1960年8月1日生，汉族。
被告：魏君，女，1985年11月25日生，汉族。
被告暨上述两被告委托诉讼代理人：魏志清，男，1960年8月4日生，汉族。
原告王学清与被告杨翠兰、魏君、魏志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学清的委托诉讼代理人石珍珍，被告暨被告杨翠兰、魏君的委托诉讼代理人魏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学清向本院提出诉讼请求：1、被告杨翠兰、魏君、魏志清向原告王学清偿还借款300000元、利息6300元及逾期利息（以本金306300元，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按日利率6‰计算）；2、被告杨翠兰、魏君、魏志清向原告王学清支付违约金100000元；3、被告杨翠兰、魏君、魏志清向原告王学清承担本案律师费10260元、交通费及送达费等2000元，共计12260元；4、被告杨翠兰、魏君、魏志清承担本案诉讼费、诉前保全费及保全担保费。事实和理由：2017年6月14日，被告杨翠兰、魏君因办理房屋贷款解押的需要向原告王学清借款300000元，由被告魏志清提供连带责任担保。当日，三被告与原告签订借款协议并出具收条。借款到期后，三被告未履行还款义务。为此，原告王学清提交证据《借款协议》一份、《银行支付凭证》打印件七张、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一张、《委托担保合同》一份、担保费收据一张。
被告杨翠兰辩称，其承认向原告王学清借款30万元的事实，愿意承担原告主张的律师代理费10260元及诉前保全担保费3000元，对于原告主张的借款利息、逾期利息、违约金及相关事项按法律规定处理。
被告魏君、魏志清的辩称意见同被告杨翠兰。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告杨翠兰、魏君、魏志清与原告王学清签订《借款协议》一份。约定被告杨翠兰、魏君向原告王学清借款30万元；借款用途为归还房屋抵押贷款；借款期限自2017年6月14日起至同年6月21日止；借款利率为日利率3‰，若逾期还款，自逾期之日起，以合同项下借款本金及借款利息总额为基数，在借款合同载明的借款利率水平上加收100%；若借款人违反借款合同约定，需向出借人支付违约金10万元；同时约定被告魏志清的担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费…）。《借款协议》第十二条第二款第2.4项约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。协议签订当日，原告王学清通过银行转账方式支付出借款288000元，同年6月15日又通过银行转账方式支付出借款12000元，合计300000元。逾期，被告杨翠兰、魏君、魏志清未归还借款本息。
2017年7月4日，原告王学清向本院申请诉前财产保全，并委托江苏融邦诉讼保全担保有限公司提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）苏0115财保50号民事裁定，查封被告杨翠兰、魏君名下位于南京市建邺区江东中路128号1幢三单元1107室不动产一套，保全金额为50万元，期限为2017年7月6日起至2020年7月5日止。为此，原告王学清支付诉前保全担保费3000元。2017年7月7日，原告王学清诉至本院。
另，原告王学清与北京市京师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京市京师（南京）律师事务所接受王学清委托，指派石珍珍到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费10260元。
庭审中，被告杨翠兰、魏君、魏志清对原告王学清提供的《借款协议》、《银行支付凭证》、《委托代理合同》及《委托担保合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，愿意承担原告王学清主张的律师代理费10260元及诉前保全担保费3000元，但认为有一笔出借款12000元是于2017年6月15日收到。原告王学清认可三被告对该出借款的质证意见，变更借款利息计算期限为：本金288000元的借款期限为7天；本金12000元的借款期限为6天。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王学清就其主张与被告杨翠兰、魏君之间存在借款关系提供了证据，可以认定原告王学清与被告杨翠兰、魏君之间存在民间借贷关系。原告王学清履行了出借款项的义务，被告杨翠兰、魏君未履行还款义务，被告魏志清亦未履行担保人义务，均应承担纠纷的责任。关于原告王学清提出的要求被告杨翠兰、魏君、魏志清按《借款协议》约定的以日利率3‰计算借款利息的主张，因该约定不符合法律规定，明显过高，故本院对于原告王学清主张的借款利息中过高的部分不予支持，该借款利息依法调整为按月利率2%计算。经计算，借款利息为1392元（以288000元为本金，借款期限7日；以12000元为本金，借款期限6日，均按月利率2%计算）。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对于原告王学清提出的要求被告杨翠兰、魏君、魏志清按《借款协议》约定逾期利息按借款利率即日利率3‰加收100%进行计算，并要求被告杨翠兰、魏君、魏志清支付违约金100000元的主张，本院不予支持。该逾期还款利息依法调整为按年利率24%计算。原告王学清提出的逾期还款利息以借款本金加上借期内利息为基数进行计算的主张，因双方未就前期借款本息进行结算并重新出具债权凭证，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告王学清提出的要求被告杨翠兰、魏君、魏志清承担交通费及送达费等2000元的主张，因原告王学清未能提供相关证据予以证明，故对原告王学清的该项主张，本院亦不予支持。对于原告王学清提出的要求被告杨翠兰、魏君、魏志清承担为实现债权支付的律师代理费及诉前保全担保费，庭审中，三被告愿意承担，且不违反相关法律规定，故对原告王学清的该主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告魏志清对被告杨翠兰、魏君的上述债务应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告魏志清在承担保证责任后，有权向被告杨翠兰、魏君行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨翠兰、魏君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学清借款300000元、利息1392元及逾期利息（以300000元为本金，自2017年6月22日始至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨翠兰、魏君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学清律师代理费10260元，诉前保全担保费3000元，合计13260元。
三、被告魏志清对被告杨翠兰、魏君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告魏志清在承担保证责任后，有权向被告杨翠兰、魏君行使追偿权。
四、驳回原告王学清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7877元，减半收取3939元，诉前保全费3020元，合计6959元，由被告杨翠兰、魏君、魏志清负担6900元，原告王学清负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年九月十二日
书记员 宋苗苗