湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00170号
原告谢某先绪，农民。系受害人谢木清之父。
委托代理人（特别授权）凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
被告朱兵，务工。
委托代理人（特别授权）朱瑞环，男，1970年10月15日生，汉族，农民。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉。系被告朱兵之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥鉴湖路滨河花园。
负责人孔晓岚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃世方，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领理赔款。
原告谢先绪与被告朱兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（下称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王业才独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告谢先绪的委托代理人凌兰、被告朱兵的委托代理人朱瑞环、人保绍兴支公司的委托代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先绪诉称：2014年1月25日18时许，受害人谢木清在103省道253KM＋950M路段，被被告朱兵驾驶的浙D×××××小型轿车撞倒，致谢木清特重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。该事故经江陵县交警大队认定，被告朱兵负全责。受害人谢木清，1969年6月12日生，住江陵县熊河镇农村社会福利院，以按摩为业并供养原告。另查，肇事车辆为被告朱兵之父朱瑞环所有，该车投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和100万元的第三者责任商业保险（下称商业三者险）。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告朱兵赔偿原告谢先绪医疗费2075元、死亡赔偿金416800元、精神抚慰金50000元、丧葬费2000元、办理丧事交通费、住宿费、误工费等10000元、被扶养人生活费45784元，计551859元；被告人保绍兴支公司在承保范围内对上述损失承担保险赔付责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因《2014年度﹤湖北省交通事故损害赔偿标准﹥》发布，原告谢先绪将死亡赔偿金、被扶养人生活费进行了变更，变更后的诉讼请求为597635元。
原告谢先绪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谢先绪、被告朱兵身份证复印件、被告朱兵驾驶证及肇事车辆行车证复印件（均与原件核对无异）。证明原告谢先绪、被告朱兵的身份及被告朱兵的驾驶资质。
证据二：受害人谢木清身份证复印件（与原件核对无异）、《交通事故尸检意见书》。证明受害人谢木清的身份及死亡原因。
证据三：黄林村委会、彭奇中医按摩中心的证明二份、彭奇《个体工商户营业执照》。证明受害人谢木清生前近亲属关系及生前的职业。
证据四：《道路交通事故认定书》。证明本案事故发生的经过及被告朱兵承担此次事故全部责任的事实。
证据五：交强险保单、商业三者险保单。证明肇事车辆在被告人保绍兴支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均为2013年12月21日至2014年12月21日。
证据六：住院费票据。证明事故发生后，原告谢先绪支付抢救费2075元的事实。
被告朱兵既未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。庭审时陈述：原告谢先绪所诉属实，无其他答辩意见。
被告人保绍兴支公司辩称：一是原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求应予驳回。原告谢先绪与受害人谢木清的父子关系不确定，原告谢先绪身份证上的住址与受害人谢木清的住址不一致；同时，原告未提交户口薄或公安机关出具的证明佐证其与受害人谢木清存在父子关系。二是对超出交强险的部分，本公司不承担赔偿责任。根据保险合同第五条第（七）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本公司仅在交强险范围内赔偿。三是原告谢先绪的各项赔偿无依据，且赔偿标准过高。其死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准赔付；精神抚慰金明显过高；丧葬费超出法律规定的标准；办理丧事的交通费等没有提交证据；被扶养人生活费只能计算卑亲属的部分，原告谢先绪不应主张。四是本公司不应承担诉讼费用。
被告人保绍兴支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单和商业三者险保险条款。证明保险公司承保情况和承保时已向投保人讲明保险条款。
经庭审质证，被告朱兵对原告谢先绪提交的证据一至证据六无异议；被告人保绍兴支公司对原告谢先绪提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议。原告谢先绪、被告朱兵对被告人保绍兴支公司提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，即原告谢先绪提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六；被告人保绍兴支公司提交的证据一，本院依法予以采信。
对原告谢先绪提交的证据三，被告人保绍兴支公司认为，村委会不能证明原告谢先绪与受害人谢木清之间存在父子关系，应由当地公安机关证明；同时，彭奇中医按摩中心出具证言后，未出庭作证，故对该组证据应不予采信。本院认为，村委会、公安机关均不是公民之间是否存在亲子关系的证明机关。对此，应当通过医学手段或亲子鉴定予以甄别。本案中，各项甄别条件已经丧失，在被告人保绍兴支公司未提出反驳证据的情况下，应根据村委会的证明认定原告谢先绪与受害人谢木清之间存在父子关系。同时，在原告谢先绪提交彭奇中医按摩中心的证明、彭奇《个体工商户营业执照》以后，被告人保绍兴支公司在举证期间进行了阅卷，但未提供受害人谢木清生前未从事按摩职业的反驳证据，故被告人保绍兴支公司的反驳理由不能成立。综上所述，对原告谢先绪提交的证据三应予采信。
经审理查明：2014年1月25日18时许，受害人谢木清在103省道253KM＋950M路段，被被告朱兵驾驶的浙D×××××小型轿车撞倒，致谢木清颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。原告谢先绪支付抢救费2075元。该事故经江陵县交警大队认定：被告朱兵负全部责任。在事故处理过程中，被告朱兵给付原告谢先绪5万元。
另查明，肇事车辆浙D×××××小型轿车在被告人保绍兴支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且为不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间均为2013年12月21日至2014年12月21日。
还查明，受害人谢木清系盲人，住江陵县熊河镇农村社会福利院；生前在彭奇中医按摩中心从事按摩业。受害人谢木清生前未婚，丧母，原告谢先绪为其父，无其他近亲属。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，原告谢先绪的损失为：医疗费2075元、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年，计6个月）、死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元（根据被告的过错等因数酌定），以上共计519555元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，肇事车辆在被告人保绍兴支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保绍兴支公司应依法在交强险医疗费用限额内，赔偿原告谢先绪支付的医疗费2075元；在死亡赔偿限额内，赔偿原告谢先绪精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等11万元。此次事故中，因被告朱兵负全责，事故车辆在被告人保绍兴支公司投保了商业三者险，且为不计免赔，故被告人保绍兴支公司应依法在商业三者险限额内赔偿原告谢先绪损失407480元（各项损失519555元－交强险医疗费用2075元－交强险死亡赔偿11万元）。被告人保绍兴支公司辩称，原告谢先绪诉讼主体资格不适格，与审理查明的事实不符，其辩解理由不能成立。同时，被告人保绍兴支公司认为，事故车辆机件不合格，其承保的商业三者险应当免责。本案《道路交通事故认定书》“交通事故证据及形成原因分析”中载明：“朱兵驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至事发路段时，未注意观察路面，致使车辆与行人发生碰撞，造成谢木清倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。”本院认为，被告朱兵驾驶的机动车不符合技术标准，应当与安全驾驶的技术要求有关，在被告人保绍兴支公司未提交反驳证据的情况下，其辩解的应在承保的商业三者险限额内免责的理由也不成立。关于原告谢先绪请求给付生活费的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费的范围仅限于被侵权人死亡前抚养的卑亲属，原告谢先绪系被侵权人谢木清的尊亲属，其主张于法无据。同时，原告谢先绪要求给付办理丧事的交通费等，因其未提交证据，其主张无事实依据，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢先绪各项损失112075元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢先绪各项损失407480元，以上共计519555元。
二、驳回原告谢先绪其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢先绪在受偿保险公司理赔款时，返还被告朱兵50000元。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年六月六日
书记员 高智章