wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6086号
原告：李春英，女，1951年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被告：王恩田，男，1953年12月1日出生，汉族，天津市南开区煤建公司退休工人，住天津市南开区。
原告李春英与被告王恩田共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人高睿健，被告王恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1.判决确认南开区雅安道雅安西里××号房屋系夫妻共同共有财产，2.判决被告立即协助原告办理南开区雅安道雅安西里××号诉争房屋共有权登记手续，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1977年5月1日登记结婚并共同生活至今。2014年，被告以夫妻共同财产购置南开区雅安道雅安西里××号房屋，该房屋由二人共同居住使用，但仅将该房屋的产权登记在被告一人名下。原告多次与被告协商，要求被告将原告列为该房屋的共有权人，协助原告办理该房屋共有权登记手续，但被告均拒绝原告的合法要求，故原告成讼。
被告王恩田辩称，涉诉房屋原为公产房屋，产权单位是南开区煤建公司，被告自1998年7月26日开始承租该房屋。当时原、被告已经是夫妻关系。2014年被告购买了涉诉房屋的产权，原、被告各承担了一半购买产权的费用。被告认可涉诉房屋是原、被告的夫妻共有财产，但是不同意协助原告办理共有权登记，因为涉诉房屋是煤建公司给被告家庭的，原告是基于被告家属的身份才对该房屋享有权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，二人于1977年5月1日登记结婚。1998年被告承租本案涉诉的天津市南开区雅安道雅安西里××号房屋，该房屋性质为公产。2014年10月14日，被告购买了涉诉房屋的产权，该房屋登记在被告个人名下。原告主张该房屋系原、被告共同共有，被告予以认可，但拒绝配合原告办理共有权登记手续。
本院认为，原、被告系夫妻关系。本案涉诉房屋系双方在夫妻关系存续期间购置的房产，依法应归原、被告共同所有，被告对此亦予以认可。因原、被告系基于家庭关系而共有涉诉房屋，且未约定按份共有，故原告主张涉诉房屋系原、被告夫妻共同共有的财产，本院依法予以支持。现原告作为涉诉房屋的共有权人，要求对其共有权进行登记，符合法律规定，被告应予以协助。
综上所述，原告要求确认南开区雅安道雅安西里××号房屋系夫妻共同共有财产，并要求被告协助原告办理共有权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认天津市南开区雅安道雅安西里××号房屋为原告李春英与被告王恩田共同共有；
二、本判决生效后十五日内，被告王恩田协助原告李春英办理天津市南开区雅安道雅安西里××号房屋的共有权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王恩田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第67号
原告：卓伟芬，居民。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区和义路95号。组织机构代码为。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，系该公司职员。
被告：王浩杰，农民，。
被告：宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司，住所地为宁波市鄞州区贸城中路710号。组织机构代码为。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：庄建军，男，1978年3月26日出生，汉族，浙江造船有限公司职工，公民身份号码为33022419780326721X，住奉化市裘村镇曹村村曹三。
本院在审理原告卓伟芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、王浩杰、宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司、庄建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓伟芬于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓伟芬的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卓伟芬撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告卓伟芬负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年五月八日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第681号
原告：王艳丽，居民。
被告：彭立松，农民。
本院在审理原告王艳丽与被告彭立松货运代理合同纠纷一案中，原告王艳丽于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭立松的起诉。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王艳丽负担。
审判员 程相魁
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初184号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王冠为，男，1990年9月21日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，大学文化，现住盘锦市兴隆台区，因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王冠为犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员张心童出庭支持公诉，被告人王冠为及其辩护人陈丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年10月8日10时许，在盘锦市兴隆台区惠宾街道生态园酒店玫瑰厅内，被告人王冠为趁人不备，将放在大厅东侧摇臂下地上的尼康D4单反相机、尼康24-70F2.8相机镜头及相机内的索尼、闪迪存储卡盗走，随后驾车离开酒店。经鉴定，被盗尼康单反相机、镜头、2张存储卡价值人民币11385元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王冠为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王冠为对起诉指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人王冠为主观恶性不大，基于误会一时冲动犯案，且到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已全部返还被害人刘某某并取得了被害人刘某某的谅解，被告人王冠为无前科劣迹，系初犯，建议对被告人王冠为判处管制以下的处罚。
经审理查明，2017年10月8日9时许，被告人王冠为驾驶宝马牌mini轿车行驶至盘锦市兴隆台区惠宾街道生态园酒店时，遇到前工作室同事李某某，被告人王冠为尾随其至生态园玫瑰厅内，趁人不备将放在大厅东侧摇臂下地上的被害人刘某某的1部尼康牌4D款数码照相机（价值人民币6697元）、1支尼康牌尼克尔AF-
S款24-70mmf/2.8GED型照相机镜头（价值人民币3738元）、1个索尼牌XQD64GB存储卡（价值人民币500元）、1个闪迪牌CF64GB存储卡（价值人民币450元）盗走，随后被告人王冠为用其绿色上衣包住赃物驾车离开酒店。被盗财物价值共计人民币11385元。
2017年10月8日16时50分左右，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将被告人王冠为传唤到案。案发后，公安机关扣押1部尼康牌4D款数码照相机、1支尼康牌尼克尔AF-
S款24-70mmf/2.8GED型照相机镜头、1个索尼牌XQD64GB存储卡、1个闪迪牌CF64GB存储卡并发还被害人刘某某，被告人王冠为已取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王冠为的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人王冠为的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人刘某某的陈述证实他的1部尼康牌4D款数码照相机、1支尼康牌尼克尔AF-
S款24-70mmf/2.8GED型照相机镜头、1个索尼牌XQD64GB存储卡、1个闪迪牌CF64GB存储卡被盗的经过。
4、证人王某某的证言，证实她是被告人王冠为的女朋友，2017年10月8日11时许，被告人王冠为去油田新玛特西门接的她，他们一起去盘锦市兴隆台区迎宾小区82号楼1单元501室王冠为家吃饭，上楼的时候被告人王冠为拿着一个相机包上楼，然后把包放在他卧室的床上，相机包内有什么东西她不知道。
5、被告人王冠为的供述与查明的事实基本一致。
6、搜查笔录，证实在盘锦市兴隆台区迎宾小区82号楼1单元501室被告人王冠为家中201室南侧卧室、东侧衣柜内搜查出一个黑色背包，背包内有1部尼康牌4D款数码照相机、1支尼康牌尼克尔AF-
S款24-70mmf/2.8GED型照相机镜头的情况。
7、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押1部尼康牌4D款数码照相机、1支尼康牌尼克尔AF-
S款24-70mmf/2.8GED型照相机镜头、1个索尼牌XQD64GB存储卡、1个闪迪牌CF64GB存储卡并发还被害人刘某某的情况。
8、谅解书，证实告人王冠为与被害人刘某某达成谅解的情况。
9、盘锦市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗赃物的价值及鉴定结论已告知当事人的情况。
10、光盘，证实被告人王冠为实施盗窃的经过。
本院认为，被告人王冠为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王冠为的犯罪指控，罪名成立。被告人王冠为认罪态度较好，案发后赃物全部被追回并取得了被害人刘某某的谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王冠为系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对被告人王冠为辩护人提出的其到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已全部返还被害人刘某某并取得了被害人刘某某的谅解，被告人王冠为无前科劣迹，系初犯的辩护意见本院予以采纳，但根据被告人王冠为的犯罪情节，不具备判处管制以下刑罚的条件，对被告人王冠为辩护人提出的对其判处管制以下处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王冠为犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李志慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2258号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人吕杏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00389号，依法向被执行人吕杏珍发出执行通知书，责令被执行人吕杏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕杏珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1667号
上诉人（原审被告）左念坤。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人左念坤因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人左念坤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左念坤自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左念坤撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人左念坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吕国志与叶小委、李刚、高建平、吴凤国买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第706号
原告：吕国志，男，汉族，乾安县人。
被告：叶小委，男，蒙古族，前郭县人。
被告：李刚，男，汉族，前郭县人。
被告：高建平，男，汉族，前郭县人。
被告：吴凤国，男，汉族，乾安县人。
原告吕国志与被告叶小委、被告李刚、被告高建平、被告吴凤国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币100元退回原告50元，余50元及公告费260元由原告负担。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张微微
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1152号原告祁某，农民。委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人李贵堂，退休职工。被告张某，职工。委托代理人杨荣锋，干部。原告祁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，由于婚前互相了解不够，造成婚后无共同语言，经常打架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，造成双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，由于原告婚后身体长期有病，曾花去医疗费3647.59元，依据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、被告支付原告医疗费3647.59元。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，并从2014年11月开始双方分居生活。2015年6月5日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告请求离婚，但其提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王俊亮二〇一五年八月十四日书记员李晓旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2125号
申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人：王利江，该局局长。
委托代理人：黄凛，该局工作人员。
委托代理人：周凯，该局工作人员。
被执行人：无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村。
法定代表人：卫华，该公司经理。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）行政处罚一案，锡山市场监管局作出的锡山市监案字（2015）经第038号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，众绵公司应缴纳罚款30000元及滞纳金30000元。因众绵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0205行审58号行政裁定书裁定准予强制执行，并已于2017年9月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人众绵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令众绵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但众绵公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人众绵公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人众绵公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人众绵公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人众绵公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人众绵公司位于锡北镇锡港西路原经营场所执行，查明被执行人众绵公司早已搬离，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。
因被执行人众绵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向众绵公司及其法定代表人卫华发出限制消费令。
综上，本案执行标的罚款30000元及滞纳金30000元暂未执行到位，执行费800元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监管局，锡山市场监管局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人众绵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人锡山市场监管局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区市场监管局作出的锡山市监案字（2015）经第038号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人众绵公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监管局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2125号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：黄凛，该局工作人员。委托代理人：周凯，该局工作人员。被执行人：无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村。法定代表人：卫华，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）行政处罚一案，锡山市场监管局作出的锡山市监案字（2015）经第038号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，众绵公司应缴纳罚款30000元及滞纳金30000元。因众绵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0205行审58号行政裁定书裁定准予强制执行，并已于2017年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人众绵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令众绵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但众绵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人众绵公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人众绵公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人众绵公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人众绵公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人众绵公司位于锡北镇锡港西路原经营场所执行，查明被执行人众绵公司早已搬离，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人众绵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向众绵公司及其法定代表人卫华发出限制消费令。综上，本案执行标的罚款30000元及滞纳金30000元暂未执行到位，执行费800元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监管局，锡山市场监管局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人众绵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人锡山市场监管局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监管局作出的锡山市监案字（2015）经第038号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人众绵公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监管局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第953号
罪犯梁根华，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月17日作出（2009）佛顺法刑初字第1266号刑事判决，以被告人梁根华犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁根华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第591号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁根华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁根华未缴纳罚金七千元，但在交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、12月获得嘉奖，2014年2、3、4、5月获得嘉奖），2014年6、7、8月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁根华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁根华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第209号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2004年4月26日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第217号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2004年6月10日向本院提起公诉。本院于2004年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，后因庭审中被告人王某对指控的事实予以否认，经本院决定适用普通程序审理此案，并于2004年7月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月25日中午，被告人王某在嘉善县洪溪镇鑫浩木业割芯车间为琐事与同厂工人杨某发生矛盾，继而双方扭在一起，同车间的工人曾某见后过来劝说，王某误以为曾某帮助杨某，遂用手中的割芯刀将曾某的脸部划伤。经鉴定：曾某之损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭提交、出示和宣读了如下证据予以证明：被告人的供述、被害人曾某的陈述、证人吴某、杨某、何某、郑某的证言、活体检验报告、户藉、证明、抓获经过、照片、割芯刀等证据。诉请法院要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，予以惩处。
被告人王某当庭辩称，杨某将板子扔到我的脖子上，两人吵起来，就有好几个人过来打我，曾某也是来打我，并不是来劝架的，在混乱中我也不知道怎么划到曾某的。
经审理查明，2004年4月25日中午，被告人王某在嘉善县洪溪镇鑫浩木业割芯车间上班，检验员杨某发现被告人王某做的板子不合格，叫被告人王某返工，为此双方发生争吵，继而双方扭在一起，同车间的工人曾某见后过来劝说，被告人王某误以为曾某帮助杨某，遂用手中的割芯刀将曾某的左脸部划伤。
经嘉善县公安局公法检字（2004）第73号活体检验报告鉴定，曾某此次的损伤已构成轻伤。
证明上述案件事实的证据有：
1、被害人曾某的陈述，证明曾某因去劝架而被被告人王某用割芯刀划伤脸部的事实；
2、证人吴某、杨某的证言，证明被告人王某与杨某发生争吵，曾某去劝架而被被告人王某用割芯刀划伤的事实；
3、证人何某、郑某的证言，证明被告人王某与杨某发生争吵，曾某去劝架，脸被划伤的事实；
4、抓获经过，证明本案案发的经过情况及被告人对用割芯刀划伤曾某脸部的犯罪事实供认不讳；
5、活体检验报告，证明曾某之损伤已构成轻伤；
6、户藉、证明，证明被告人的身份及前科情况；
7、照片，证明曾某受伤后的情况；
8、割芯刀，证明被告人王某是用该刀将曾某脸部划伤的；
9、被告人王某在公安机关的供述，证明被告人因与杨某发生争吵，而用割芯刀将曾某脸部划伤的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某的辩解不影响本案的定罪。鉴于被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月26日起至2005年4月25日止。）
二、随案移送的作案工具割芯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年七月十二日
书 记 员 朱驰骏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1029号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郄光银。
被执行人李延成。
被执行人李延德。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郄光银等人金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲文涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1029号申请执行人：胡立红，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行胡立红与黄立中（2015）青民初字第862号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6492元，负担案件受理费25元、申请费50，共计6567元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理.
被告翟理芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告翟理芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告翟理芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9733.71元（暂计至2014年4月8日为本金7968.58元、利息1387.19元、滞纳金377.94元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370080286XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7968.58元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1387.19元、滞纳金377.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7968.58元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1387.19元、滞纳金377.94元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟理芳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7968.58元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息1387.19元、滞纳金377.94元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告翟理芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴伟经
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2956号
原告：郑元博。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：张春华。
被告：张靖杰。
以上两被告委托代理人（特别授权）：李兆庚，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告郑元博为与被告张春华、张靖杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑元博及其委托代理人刘京、被告张春华、张靖杰的委托代理人李兆庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元博诉称：2014年12月26日，被告向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.5%计息；借期一年；被告张靖杰以担保人的身份在借条上签字确认。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告张春华归还原告郑元博借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2014年12月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告张靖杰对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张春华、张靖杰辩称：答辩人尚未收到被答辩人借款，借款行为是双方的借贷关系，而非实际交付，该起诉属于虚假诉讼。因为：一、原、被告双方原系企业合作伙伴，答辩人与被答辩人商议后，写下了70万元的借条，被答辩人要求答辩人的儿子作为担保人才肯将款项打给答辩人，但是，当其儿子签字后，被答辩人并未将款项打给答辩人。后，多次要求被答辩人交回借条，被答辩人称已经撕毁借条，故没有继续追究。
二、双方合伙创办的公司因经营管理不善，答辩人多次要求与被答辩人清算账目，因其不肯故产生争吵，双方关系恶化。双方的借贷未按照交易习惯通过银行交付，被答辩人也没有能力直接交付70万元的大笔现金，故该借贷关系并未实际发生。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定的事实为：2014年7月14日，由股东章石兴、郑元博、陈煜、江少俊、张春华预成立缙云县宏泰铝制品有限公司，并制定了公司章程，章程约定：章石兴、郑元博、陈煜、江少俊、张春华各认缴出资600000元，占注册资本20%及股权转让事项等条款。2014年7月16日，经核准登记，成立了缙云县宏泰铝制品有限公司，法定代表人为章石兴。2015年8月18日，原告等原股东均退股，由汤旭红、兰天才为该公司的股东，2015年10月21日，再次变更，现变更为蔡爱弟、汤旭红。
另查：2014年12月26日，被告张春华向原告出具借条一份“今借到郑元博人民币柒拾万元正，利息按1.5%计算，（借期时间为一年）”，并由张靖杰在担保人栏中签字。庭审中原告自认该借条双方未曾实际发生借款的事实，而是原告退股后，被告应支付的股权转让款。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、转账凭证、交易回单，被告提供的缙云县宏泰铝制品有限公司营业执照、公司章程、原告郑元博的名片及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，并非是当事人实际借款的真实意思表示，该借贷、担保关系不能成立。原告以此主张要求被告归还借款的基础事实不成立，现原告以该“借条”实为股权转让款而要求被告支付700000元，但其未能提供双方经过清算的有效证据予以佐证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其向原告出具借条属实，但原告未支付过借款700000元，双方借款尚未实际发生，该抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑元博的诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告郑元博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月四日
代书记员 陈乙瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1210号
原告王明生，男，1955年6月27日生，汉族。
委托代理人朱国元（特别授权）。
被告叶荣庆，男，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人陈建生（特别授权）。
原告王明生与被告叶荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人朱国元、被告叶荣庆及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因手头紧缺，分别于1999年5月11日、2000年2月5日、2000年10月5日分三次向原告借款30000元、80000元、70000元，合计180000元，双方约定借款月息为1.5%、1.6%、1.6%，同时被告分别向原告出具了借条三份。在借款使用过程中，被告只给付了部分借款利息，本金180000元和利息165080.80元（利息计算至2013年12月31日）至今未能给付，经原告多次索还未果，特向法院起诉。
被告叶荣庆辩称，原告诉称的借款18万元是事实。但截止2012年，被告已经累计还款324000元。此债务已经消灭。请求驳回原告诉求。
经审理查明，原�被告系邻居关系，被告分别于1999年5月11日、2000年2月5日、2000年10月5日分别向原告借款30000元、80000元、70000元，合计180000元，双方约定借款月利率分别为15‰、16‰、16‰，被告出具了借条三份。三份借条均未约定还款期限。借款发生后，截止2012年1月被告先后21次共偿还利息306000元，其余本息未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条3份、被告提交的还款收条和原、被告的当庭陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款事实清楚，双方在借条中约定的利率不超过法律规定的限度，原告要求被告依约偿还本息的诉讼请求，依法应予支持。被告叶荣庆提出“已经累计还款324000元，债务已经消灭。请求驳回原告诉讼请求”的辩称理由，经查，被告所述累计还款324000元，原告认可被告已偿还306000元，对相差的18000元，因被告未提交证据证明，故本院不予采纳；原告的诉讼请求是在扣除被告所还的306000元后得出的数额，被告提出驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶荣庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元和利息165080.80元（利息计算至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告叶荣庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 凌鸿鹏
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初645号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男,1966年6月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：陈科羽，女，1991年4月21日出生，汉族。
被告：邓科，男，1983年12月24日出生，汉族。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陈科羽、邓科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐山嘉佳物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫，被告陈科羽、邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告从2016年7月1日至2017年8月31日的物业管理服务费1297.84元（115.88平方米×0.8元/月·平方米×14个月）和违约金1251.50元，二次供水200元/年×14个月＝233元，合计2782.34元，并承担本案诉讼费。
事实理由：被告陈科羽、邓科是沐川县沐溪镇梨园街蟠桃新城国际*区*幢*单元**楼*号房屋业主。二被告于2014年7月13日与乐山嘉佳物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定的管理物业服务费为0.80元/月·平方米和二次供水费200元/年；物业服务费首次预交一年后按季交纳，交纳费用时间为每季第1个月的1－10日；业主和物业使用人逾期未交纳费的，从逾期之日起按未交纳额的10%交纳违约金。合同签订后，原告自始至终为被告提供了物业服务。被告从2016年7月1日起就一直拒不交纳物业服务费，原告工作人员于2016年12月1日发出交费通知，于2017年8月9日以短信形式告知，于2017年8月10日在小区公示栏向被告催收，但被告至今仍拒不交纳。
被告陈科羽、邓科辩称，其房屋面积为115.88平方米，对欠交物业费时间无异议。未交纳物业费原因：原告没有服好务，消防通道堵塞；我们多次向原告索要正式发票，原告未能提供正式发票，因不交物管费的原因在于原告，所以不认可原告主张的滞纳金，对二次供水费没有异议。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司为沐川县沐溪镇梨园街蟠桃新城国际的物业服务企业。被告陈科羽、邓科系沐川县沐溪镇梨园街蟠桃新城国际小区业主，被告未交纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业费人民币1297.84元（115.88平方米×0.8元/月·平方米×14个月）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩原告收费未开具正式收据的问题。该问题涉及行政机关的处罚问题，与本案不是同一法律关系，故被告不交纳物管费的理由不能成立。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈科羽、邓科于本判决生效后十日内给付原告乐山嘉佳物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日的物业管理服务费1297.84元（115.88平方米×0.8元/月.平方米×14个月），二次供水费233元（200元/年×14个月），合计1530.84元。
二、驳回原告乐山嘉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈科羽、邓科负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月五日
书记员 熊 熊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民申7号
再审申请人黄春娟，女，1985年12月16日出生，壮族族，住福建省安溪县。
再审申请人刘夏婷，女，2005年8月1日出生，壮族，住址同上。
再审申请人刘夏雨，女，2005年8月1日出生，壮族，住址同上。
再审申请人刘涛，男，2006年8月18日出生，壮族，住址同上。
再审申请人刘夏婷、刘夏雨、刘涛法定代理人黄春娟。
再审申请人刘全钎，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人张幼使，女，1957年11月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘全钎、张幼使共同委托代理人黄春娟。
被申请人（原审原告）张世民（曾用名张志明），男，1967年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告林义权，男，1962年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
再审申请人黄春娟、夏婷、刘夏雨、刘涛、刘全钎、张幼使因与被申请人张世民、原审被告林义权买卖合同纠纷一案，不服本院（2005）丰民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄春娟、夏婷、刘夏雨、刘涛、刘全钎、张幼使申请再审称，1、泉州市丰泽区人民法院作出的（2005）丰民初字第111号判决书，是在刘庆围未参加庭审质证的前提下作出裁判的。刘庆围从未收到法院发出的传票、起诉状副本，一审判决未经传票传唤刘庆围，剥夺刘庆围参加诉讼和辩论的权利。案件是在事实不清、证据不足、程序存在重大问题下作出裁判的。2015年1月福建省大田县人民法院冻结刘庆围的银行帐户后，刘庆围才知晓此事。2.刘庆围只是恒利水球厂的一名工人，不是合同当事人，也未购买过诉争的货物，不应成为被告。综上，一审判决程序违法，认定的事实缺乏证据证明，依法应当再审。
被申请人张世民提交意见称，泉州市丰泽区人民法院作出的（2005）丰民初字第111号判决程序合法，原审法院在无法直接、留置送达的情况下，采取公告送达符合法律规定，刘庆围在配合律师做调查笔录时已知晓案件情况，其不参加庭审是放弃自身诉讼权利；送货单上有刘庆围的签名，其应承担相应的法律责任。原审判决刘庆围偿还货款事实清楚、程序合法，再审申请应予驳回。
本院在审查过程中，再审申请人刘庆围于2016年9月18日死亡，其继承人声明不放弃再审申请。
本院审查查明，被申请人张世民持有签有“刘庆伟”名字的2002年9月1日至2002年10月27日的《送货单》共22张，该《送货单》载明：收货单位为恒利水球厂，货物名称、规格及数量为：45#胶塞450000个、65#胶塞120000个、80#胶塞31000个、100#胶塞104000个、120#胶塞5500个，但该《送货单》未能标明单价和金额，亦无加盖恒利水球厂的公章及原审被告王义权的签名。根据被申请人的申请，本院委托泉州市价格认证中心对该《送货单》上记载各种规格的胶塞单价进行评估，结果是：45#胶塞单价0.07元、65#胶塞单价0.25元、80#胶塞单价0.27元、100#胶塞单价0.35元、120#胶塞单价0.5元。按照被申请人提供的22张送货单计算，总货款为人民币109020元。原审认为，被申请人持有的送货单上签收人虽然为“刘庆伟”，但所提供的地址与本院调查“刘庆围”的户籍证明的住所地相一致，可以印证“刘庆围”与“刘庆伟”系同一人。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决刘庆围应于本判决生效的10日内，支付欠被申请人张世民的货款109020元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再申，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”刘庆围主张（2005）丰民初字第111号民事判决书是在刘庆围本人未参加庭审质证的前提下作出的，该起案件刘庆围全然不知，直至2015年1月29日其银行帐户被法院冻结后才知晓此事，但刘庆围在2015年1月29日知悉其银行帐户被法院冻结后，2016年4月11日才向我院提出书面再审申请，已超过法律规定的提起再审申请的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄春娟、夏婷、刘夏雨、刘涛、刘全钎、张幼使的再审申请。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 吟
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再申，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第108号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柯某，男，1967年8月25日出生，汉族，大专文化，深圳市人，在深圳市无工作。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人范某，广东深大地律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人柯某及其辩护人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日20时许，被告人柯某酒后驾驶号粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区华侨城杜鹃山东街华侨城体育中心路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时10分提取的柯某血液中检出酒精，含量为191.19mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人柯某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人柯某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：本案被告人犯罪情节、后果相对不严重，驾驶路线非常短，被告人主动停止驾驶机动车，配合检查，被告人没有给社会造成人身伤害和财产损失，其人身危险性较小。被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳。被告人是偶犯、初犯，没有前科。被告人身患疾病，且家庭困难，希望法庭对被告人从轻判处，予以免除处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，社会危害性不大，本院依法从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢燕芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执333号
申请执行人：吴传松，汉族，1993年10月4日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张秀恒，汉族，1972年6月7日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
吴传松申请执行张秀恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00331号民事判决书，向被执行人张秀恒发出执行通知书，责令被执行人张秀恒立即给付申请人吴传松赔偿款17677.55元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人张秀恒长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月一日
书记员 马可飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01052号
原告：武平，男，1971年7月10日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理武平诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执675号
申请执行人：华军跃。
被执行人：阎明强。
本院作出（2015）明民一初02746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阎明强的银行存款19万元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01047号
原告：倪某，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。
被告：董某甲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。
原告倪某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告倪某、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
倪某诉称：原、被告于1998年确立恋爱关系，同年9月11日登记结婚。1999年7月3日生一女，取名董某乙，2004年6月12日生一子取名董某丙。2010年，在泗县玉兰小区购置房屋一套。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后被告贪玩，对家庭不负责任，2013年下半年以来，双方争吵持续不止，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、董某乙、董某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于泗县玉兰小区6栋1单元402室房屋归原告所有，该房屋所欠贷款由原告负责偿还；位于山头镇老家房屋及树木归被告所有。
董某甲辩称：1、同意离婚；2、董某乙由原告抚养，董某丙由被告抚养，互相不负担抚养费；3、家中所有财产扣除债务后平均分割，债务有15万元。
经本院审理查明：原、被告于1998年确立恋爱关系，同年9月11日登记结婚。1999年7月3日生一女，取名董某乙，2004年6月12日生一子取名董某丙。2010年，双方在泗县玉兰小区购置房屋一套（6栋1单元402室）。2014年3月13日，原告倪某以婚前缺乏了解、现夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告倪某起诉要求离婚，被告董某甲同意离婚，本院应予准许。双方就子女抚养已达成协议，董某乙由原告抚养、董某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费，本院予以确认。对于夫妻共同财产位于泗县玉兰小区6栋1单元402室，因双方对房屋价格存在争议且都不申请有关机构对该房屋价格进行评估，对该房屋本院不作处理，原、被告双方可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告倪某抚养，婚生子董某丙由被告董某甲抚养，互相不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担50元，被告董某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月四日
书记员 陈 珍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第492号
申请执行人黄永先，农民。
被执行人李宝华，居民。
本院在执行申请执行人黄永先与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人李宝华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2014年11月19日双当事人已达成执行和解，分期履行。本院认为，本案虽达成执行和解，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵健锐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1818号原告刘某。委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判长张娟人民陪审员宫业胜人民陪审员陈红芳二〇一五年九月二十二日书记员褚运兴
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00120号
原告王某某，女，1988年7月12日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1989年4月17日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年6月14日登记结婚，2012年2月17日生一男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，我对被告已失去生活信心，无奈诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子赵某乙由男方抚养，我自愿承担抚养费每月300元，我结婚陪嫁物品踏板摩托车一辆及结婚赠品首饰归我所有，其他陪嫁品归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲称，我同意离婚，但要求原告将从我家里骑走的踏板摩托车及结婚时给原告的首饰归还，孩子由我抚养，原告每月承担抚养费800元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月14日在潼关县民政局办理了结婚登记手续，2012年生一男孩取名赵某乙。两人在共同生活期间因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月，原告王某某离家外出，至今未归，两人在共同生活期间无共同财产，无债权债务。
另查明，被告赵某甲婚前给付原告王某某彩礼现金共计35400元（后原告返还被告800元）及首饰（一枚戒指、一对耳环、一条项链）共计17.02克。原告陪嫁物品有：本田摩托车一辆、蚕丝被一床、毛毯两条、门帘十条以及被子被面等物品。
以上事实有潼关县民政局婚姻登记证明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾后又不能及时沟通交流，未能建立起和谐、真挚的夫妻感情。原告王某某2012年9月离家外出，至今未归，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子赵某乙一直随被告生活，应由被告抚养。原告提出结婚陪嫁物品踏板摩托车一辆及结婚赠品首饰归其所有，因首饰是基于婚姻基础所赠予，应予退还被告，嫁妆是原告用被告给付彩礼所购置，应按夫妻共同财产处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告王某某每月承担抚养费300元（每年分两次给付，每年元月30日前给付前6个月，6月30日给付后6个月），直至孩子成年；
三、原告返还被告金首饰（戒指一枚、耳环一对、项链一条）共计17.02克；
四、原告陪嫁物品蚕丝被一床、毛毯两条、门帘十条及被子被面等物品归原告所有，本田摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 吴宏伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵永刚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00339号
申请执行人李应生。
被执行人占忠喜。
李应生诉占忠喜合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）鄂下陆民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占忠喜未按判决书确定的期限履行义务，权利人李应生于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法立案。
在执行过程中经查，被执行人占忠喜暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结权利人李应生依据（2013）鄂下陆民初字第00321号民事判决书申请执行占忠喜借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00339号申请执行人李应生。被执行人占忠喜。李应生诉占忠喜合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）鄂下陆民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占忠喜未按判决书确定的期限履行义务，权利人李应生于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法立案。在执行过程中经查，被执行人占忠喜暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结权利人李应生依据（2013）鄂下陆民初字第00321号民事判决书申请执行占忠喜借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2226号
原告：陈丽民。
被告：张小剑。
本院在审理原告陈丽民与被告张小剑为民间借贷纠纷一案中，原告陈丽民于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽民撤回起诉。
案件受理费295元，依法减半收取147.50元，由原告陈丽民负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶宇红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4900号
原告张程英，女，个体户。
被告王建忠，男，个体户。
上列原告张程英与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张程英、被告王建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张程英因被告王建忠未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建忠返还原告借款4万元并支付利息，利息按月息2分从2012年4月21日起计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为31200元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王建忠于2012年4月21日出具借据向原告张程英借款13万元，约定月息2％。借款后，被告王建忠先后返还原告张程英本金9万元及利息，利息结止至2013年1月27日。下欠借款本金4万元经原告张程英多次催要未果。被告王建忠向原告张程英借款的事实清楚。被告王建忠未履行还款义务应承担法律责任。庭审中，原告张程英请求从借款之日起按月息2分计算利息至清款，因借条中已明确注明2013年1月27日利息结止，故原告张程英该利息请求不予支持。被告王建忠辩称，原告张程英主张的借款系赌资且该笔借款已全部还清，因被告王建忠未提供相关证据，故该辩称理由不予支持。原告张程英请求被告王建忠返还借款本金4万元的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效后五日内返还原告张程英借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告张程英已预交790元，由被告王建忠负担790元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异28号
案外人：丁立安，男，汉族，1988年9月17日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁立安对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东1号、东2号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁立安称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东1号、东2号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东1号、东2号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东1号、东2号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁立安的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初967号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、黄淑仪，系该公司职员。
被告：李小鹏，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年4月6日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年四月六日
书记员 梁晓林
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执7号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。
被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。
被执行人杨战胜。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜租赁合同纠纷一案中，被执行人杨战胜自动履行本息共计390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00047号
原告李某某。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1423号
申请执行人边某某，女，汉族，1988年9月12日出生。
被执行人李某，男，汉族，1987年3月6日出生。
申请执行人边某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人边某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1423号
申请执行人边彧永，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区桥头*栋***号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省株洲县王十万乡榜头村上游组**号。
申请执行人边彧永与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人边彧永依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1423号
申请执行人边某某，女，汉族，1988年9月12日出生。
被执行人李某，男，汉族，1987年3月6日出生。
申请执行人边某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人边某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初91号
原告徐浩，男，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告辉县市薄壁镇清真拉面馆（工商登记名称：辉县市薄壁镇清真牛肉拉面馆）
负责人买会朋，男。
被告白新芳，女。
原告徐浩因与被告辉县市薄壁镇清真拉面馆、白新芳劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭盛云、被告白新芳到庭参加了诉讼，原告徐浩、被告辉县市薄壁镇清真拉面馆负责人买会朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月起，在被告辉县市薄壁镇清真拉面馆打工，职业为厨师。截止到2015年3月，被告一直未支付原告工资，而是为原告出具了欠原告工资20000元的欠条一份，并加盖有被告发票专用章，且有被告负责人买会朋的妻子签名。后经原告多次催要，被告至今未付所欠原告工资，故诉至法院，要求被告辉县市薄壁镇清真拉面馆和白新芳共同支付原告工资款20000元。
被告白新芳辩称，原告在被告辉县市薄壁镇清真拉面馆打工属实，但工资数额不对，这是原告自己计算出来的工资数额。当时买会朋不在家，原告欺骗被告白新芳为其出具了欠条，实际被告方仅欠其工资款约一万元。被告方多次打电话通知原告前来结算工资，但原告拒绝来结算，被告方同意支付原告工资款10000元。
被告辉县市薄壁镇清真拉面馆负责人买会朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告辉县市薄壁镇清真拉面馆和白新芳共同支付其工资款20000元，有无事实依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
被告白新芳于2015年3月为原告出具的欠条一份（加盖有辉县市薄壁镇清真拉面馆发票专用章）。欠条载明：欠徐浩工资20000元。原告以此证明被告欠原告工资款20000元未付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告白新芳对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：当时双方对工资数额没有进行具体结算，实际上被告方仅欠原告一万元左右。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告白新芳对其真实性也无异议，被告白新芳所提异议缺乏依据，本院不予采纳，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告徐浩自2014年9月起，在被告辉县市薄壁镇清真拉面馆从事厨师工作。2015年3月，被告白新芳为原告出具了欠原告工资20000元的欠条一份，并加盖有被告辉县市薄壁镇清真拉面馆发票专用章。该工资款经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告辉县市薄壁镇清真拉面馆系经营餐饮业的个体工商户，工商登记名称为辉县市薄壁镇清真牛肉拉面馆，负责人为买会朋。该拉面馆由买会朋与其妻子白新芳共同经营。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告辉县市薄壁镇清真拉面馆从事厨师工作，双方由此形成了劳务合同关系。原告已为被告辉县市薄壁镇清真拉面馆付出了劳务，该拉面馆作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬，且被告白新芳作为该拉面馆经营者已为原告出具了欠原告工资20000元的欠条，故原告要求被告辉县市薄壁镇清真拉面馆支付其所欠工资款20000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告白新芳和该拉面馆共同支付原告工资款20000元，于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告辉县市薄壁镇清真拉面馆于本判决生效后五日内支付原告徐浩工资款20000元。
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辉县市薄壁镇清真拉面馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第260号
原告：袁君意。
被告：朱均识（又名朱军）。
原告袁君意与被告朱均识民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告袁君意到庭参加诉讼，被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君意起诉称：2011年2月22日、2012年8月30日，被告朱均识以朱军名义分别向原告借款6万元和14万元，其中5万元原告现金交付给被告，14万元由原告通过银行汇款给被告朱均识在银行的账户，被告朱均识以朱军名义出具借条二份。事后，被告朱均识未能及时归还借款。现要求被告朱均识归还借款本金20万元。
被告朱均识未作答辩。
原告袁君意在举证期限内提供了借条二份、银行汇款凭证一份，证明一份、奉化市帆盛嘉业服饰有限公司付款凭证三份，用以证明诉称的事实。被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告袁君意提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告袁君意与被告朱均识之间的民间借贷关系由原告提供的借条、付款凭证及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告朱均识理应按约归还借款本金。对原告袁君意的诉讼请求，本院予以支持。被告朱均识，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱均识在本判决生效后三日内归还原告袁君意借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱均识负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年三月二十六日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00181号
罪犯胡国庆，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）阜刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人胡国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。安徽省高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）皖刑终字第500号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日、2006年11月16日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03271号
原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司。
法定代表人李建辉。
诉讼代理人陈志强。
被告浏阳市信联财务咨询有限公司。
法定代表人肖赞。
诉讼代理人刘德华。
本院在审理原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司与被告浏阳市信联财务咨询有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司申请撤回对被告浏阳市信联财务咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司撤回对被告浏阳市信联财务咨询有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司负担。
审判员 程似锦
二〇一四年九月十三日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03271号
原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司，住所地浏阳市镇头镇。
法定代表人李建辉，该公司董事长。
被告浏阳市信联财务咨询有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人肖赞，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司与被告浏阳市信联财务咨询有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司申请撤回对被告浏阳市信联财务咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司撤回对被告浏阳市信联财务咨询有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南省浏阳市建辉纺织品有限公司负担。
审判员 程似锦
二〇一四年九月十三日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00241号
原告陈某，农职业。
被告刘某，农职业。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年四月十日
书记员 田伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2442号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：张玉宾，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告张玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初843号
原告向某，男，1989年1月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，女，1990年5月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告向某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田 启
二〇一六年九月二日
代理书记员 唐 俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初427号
申请人：刁凤珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。372401197403180524
被申请人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：故城县营东开发区。
法定代表人：易明余，董事长。
被申请人：张如，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省九江市。360402196305203110
被申请人：黎时荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省九江市。360402195602163851
原告刁凤珍与被告河北江浔房地产开发有限公司鹅、张如、黎时荣为债权转让纠纷一案，申请人刁凤珍于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北江浔房地产开发有限公司鹅、张如、黎时荣名下银行存款1000万元或查封同等价值的财产。申请人刁凤珍以冀Ｔ×××××号轿车及故房权证新开字第××号、故房权证新开字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北江浔房地产开发有限公司鹅、张如、黎时荣名下银行存款1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1241号
原告王红汝，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。系王卫明之妻。
原告ＸＸ，男，1989年3月3日出生，汉族，住址同上。系王卫明之子。
原告王自元，女，1948年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。系王卫明之母。
原告王伏虎，男，1942年6月4日出生，汉族，住址同上。系王卫明之父。
以上四原告共同的委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告李文，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省。
被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人高绪志，经理。
委托代理人陈磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。系公司员工。
被告长沙锐宇汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。
负责人张玉春，经理。
委托代理人杨林，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。系公司员工。
委托代理人朱青福，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系公司员工。
被告长沙长新海创业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人朱建华，经理。
委托代理人姚用，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系公司员工。
本院在审理原告ＸＸ、王红汝、王自元、王伏虎与被告李文、华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙锐宇汽车服务有限公司、长沙长新海创业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、王红汝、王自元、王伏虎于2017年6月5日向本院申请撤回对被告李文的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、王红汝、王自元、王伏虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王红汝、王自元、王伏虎撤回对被告李文的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年六月五日
书记员 周 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第59号
原告王显领，男，1976年1月22日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人程燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上，住莱州市。
被告王寿峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告王显领与被告王寿峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、成安县长兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告成安县长兴汽车运输队的起诉。原告王显领及委托代理人程燕、被告王寿峰委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日18时许，申福君驾驶鲁YJC1**轿车沿609省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的被告王寿峰驾驶的冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，致程燕伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，申福君负事故的主要责任，王寿峰负事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失：车损35471元、价格鉴定费800元、拆检费400元，因冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，故被告应赔偿原告13801.30元，扣除被告通过中间人给付7000元，被告应再赔偿6801.30元。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14596.84元，诉讼费由被告负担。
被告王寿峰辩称，原告诉状陈述的发生交通事故的事实属实，但被告王寿峰的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，同时我方车辆也有损失，希望能与原告方协商，损失予以抵顶。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月18日18时许，申福君驾驶原告所有的鲁YJC1**轿车沿609省道由西向东行驶至莱州市云峰路与609省道交叉路口左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的被告王寿峰驾驶的冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐申福君轿车的原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，申福君负事故的主要责任，被告王寿峰负事故的次要责任。事发时，被告王寿峰驾驶的肇事车辆冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险。事发后，被告王寿峰给付原告赔偿款7000元。
2013年11月18日，莱州市价格认证中心对鲁YJC1**轿车修复价值作出莱价估字【13】第880号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，评估结论为：鲁YJC1**受损雪铁龙7165LY修复价格，评定总金额为35471元，为此，原告花费价格认定费800元。
庭审中，原告提供了上述道路交通事故认定书、莱价估字【13】第880号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证费收款收据及拆检费发票（拆检费计400元）、维修费发票（维修费计35471元）。原告主张其经济损失：维修费35471元、价格认定费800元、拆检费400元，共计36671元，要求被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车交强险范围内给付赔偿款2000元；余款34671元，原告表示被告王寿峰应赔偿30%即10401.30元，扣除被告王寿峰已给付款7000元，要求被告王寿峰再给付赔偿款3401.30元。
经质证，被告王寿峰对原告提供的上述证据均表示无异议，对原告的主张的各项损失的数额亦表示无异议。
被告王寿峰主张，其系肇事车冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车实际车主，该车是其2013年七八月份购买成安县长兴汽车运输队的，双方未签订买卖协议，亦未办理车辆过户手续，购车时，成安县长兴汽车运输队将肇事车辆的行驶证、道路运输证、交强险保单交付给王寿峰，向法庭提供了行驶证、道路运输证、交强险保单及其驾驶证。
经质证，原告对被告王寿峰提供的上述证据表示无异议，对被告王寿峰主张的车辆买卖事实表示无异议。
审理中，原告以其已与被告王寿峰就被告王寿峰应承担的民事赔偿事宜达成和解协议为由，申请撤回对被告王寿峰的起诉；本案中，原告要求被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车交强险范围内给付赔偿款2000元。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据和主张的上述事实，因被告王寿峰对原告证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告主张的上述事实予以认定。因事发时，被告王寿峰驾驶的肇事车冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，原告要求被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付赔偿款2000元，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告王寿峰的起诉，本院予以准许。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司缺席，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DC39**重型半挂牵引车／冀DKA**挂重型厢式半挂车交强险范围内给付原告王显领道路交通事故财产损害经济损失赔偿款2000元，限判决生效后十日内付清。
二、准许原告撤回对被告王寿峰的起诉。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，此款已由原告向本院交纳，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将款50元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 淋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第181号
原告陈官辉，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告施跃敏，女，1979年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈官辉诉被告施跃敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官辉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告施跃敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官辉诉称：2007年4月28日，被告施跃敏因准备筹建一间木材加工厂，找我出资共同经营，双方商议后我投资了50，000.00元。在我按照约定将款项支付给被告后，被告一直未去办理任何该木材加工厂的经营手续，也没有经营过该木材加工厂。随后我多次要求被告退还我投资款50，000.00元，被告遂于2013年8月8日向我出具了一张欠条，约定在2013年8月30日前向我偿还20，000.00元，2014年3月10日前偿还剩余的30，000.00元。约定期限届满之后，被告却置之不理，至今分文未付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告施跃敏偿还借款50，000.00元，并从2014年12月30日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施跃敏辩称：认可2013年8月8日向原告陈官辉出具50，000.00元欠条的事实。
经审理查明：被告施跃敏为筹建遵义县梓林木材加工厂，于2007年4月28日，与原告陈官辉签订《合作经营协议》，约定由原告陈官辉出资50，000.00元为遵义县梓林木材加工厂的生产经营提供环保、林业等方面的政策法律咨询及部门关系协调，遵义县梓林木材加工厂按月支付原告陈官辉投资分红及服务费，其收取比例为总投资股份的20%，每月不低于2，500.00元；遵义县梓林木材加工厂自主经营企业，对外独立承担民事责任和义务，原告陈官辉不得干预遵义县梓林木材加工厂的生产经营活动，不得以自己的名义对外从事相应经营活动，被告施跃敏在遵义县梓林木材加工厂不能按期向原告陈官辉分红及支付服务费或合作关系变更，或不能退还入股资金时承担连带担保责任。协议签订后，被告施跃敏并未注册遵义县梓林木材加工厂，该木材加工厂亦未实际进行经营。双方因此发生纠纷，2013年8月8日，被告施跃敏向原告陈官辉出具欠条，内容为：“因欠陈官辉50，000.00元（伍万元），现在2013年8月30日付20，000.00元（贰万元），2014年3月10日前支付30，000.00元，叁万元整”，2014年12月30日，原告陈官辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施跃敏偿还借款50，000.00元，并从2014年12月30日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院依法向被告施跃敏调查询问，被告认可2013年8月8日向原告陈官辉出具50，000.00元欠条的事实。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《合作经营协议》、欠条、本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：被告施跃敏为筹建遵义县梓林木材加工厂，与原告陈官辉签订《合作经营协议》，约定由原告出资50，000.00元入股，但从双方协议内容来看，原告只负责出资，不参与生产经营，不承担民事责任，每月按总股份的20%进行分红，没有经营风险，不符合合伙共同经营、共担风险的原则，因此双方系名为合伙，实为借贷的法律关系，现借款已逾期，被告应当向原告偿还借款50，000.00元。对于原告诉请从2014年12月30日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，至原告2014年12月30日起诉时，该借款50，000.00元已届偿还期限，本院依法予以支持。被告施跃敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施跃敏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈官辉借款50，000.00元，并从2014年12月30日起，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告施跃敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 肖祥中
二〇一五年三月二日
书记员 李丽莎