wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00006号
原告杨光平。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告姚德刚，司机。
委托代理人汤波，公务员。授权范围为特别代理。
被告荆州市九天出租汽车有限公司（以下简称“九天公司”）。住所地：荆州市沙市区红门路**号。
法定代表人杨忠翔，该公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保荆州支公司”）。住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
负责人刘兴隆，该支公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告杨光平诉被告姚德刚、被告九天公司、被告长江财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨光平及其委托代理人许启发、被告姚德刚的委托代理人汤波、被告长江财保荆州支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告九天公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光平诉称：2014年10月9日19时50分，被告姚德刚驾驶鄂D×××××小型客车沿红东线由北向南行驶，当行驶至46KM＋800M处时，与原告驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经松滋市交警部门认定，原被告各负同等责任。原告受伤后入住松滋市人民医院治疗，经诊断：颅脑损伤；左手外伤，左手第4、5掌�骨折；口腔颌面部损伤。原告住院30天，出院时医嘱：休息30天，不适随诊。原告住院期间，被告仅支付了部分医药费，对原告的其他损失经多次协商未果。原告另有证据证明，被告姚德刚所驾驶的车辆在被告长江财保荆州支公司办有保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失计18290元；2、被告长江财保荆州支公司在车辆保险限额内承担责任。
被告姚德刚辩称：1、事故发生后，我给原告垫付医疗费8000元，要求被告长江财保荆州支公司返还给我；2、我的车损和误工均未含在原告的诉讼请求内。
被告长江财保荆州支公司辩称：1、被告姚德刚在不存在法定免责事由的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、被告姚德刚应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明不属于商业险免�范围；3、原告诉请中部分项目过高；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月9日19时50分，被告姚德刚驾驶鄂D×××××小型客车沿红东线由北向南行驶，当行驶至46KM＋800M处时，与原告杨光平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，造成原告杨光平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经松滋市交通警察大队直属中队认定，原告杨光平、被告姚德刚负同等责任。原告杨光平受伤后入住松滋市人民医院治疗，经诊断：颅脑损伤；左手外伤，左手第4、5掌骨骨折；口腔颌面部损伤。原告住院30天后，2014年11月8日出院，出院医嘱：注意营养，左手制动休息两个月；院外继续观察治疗，左手骨折及口腔颌面部损伤及时到相关科室诊疗；一周内复查，不适随诊。原告杨光平为了维护自身的合法权益，故向本院起诉要求：1、被告赔偿各项损失计18290元；2、被告长江财保荆州支公司在车辆保险限额内承担责任。
同时查明，被告姚德刚驾驶的鄂D×××××小型客车所有人为被告九天公司（陈博伦），在被告长江财保荆州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月12日12时至2015年5月12日12时止。
另查明，原告住院期间，被告姚德刚支付了8000元的医疗费。
上述事实有原告杨光平的驾驶证复印件、原告杨光平的行驶证复印件、被告姚德刚的驾驶证复印件、鄂DT03**车辆行驶证复印件、被告姚德刚的从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院小结、医疗费票据、住院费用表、交通费发票、摩托车修理费发票及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机�车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认原告杨光平、被告姚德刚各负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确定原告杨光平的经济损失共计21173元，分别为：医疗费9993元、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元、营养费30天×15元／天=450元、误工费90元×23693元／365天=5842元、护理费30天×26008元／365天=2138元、交通费400元，摩托车修理费850元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告杨光平的医疗费9993元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，计11943元，由被告长江财保荆州支公司在1万元�医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告杨光平的护理费2138元、误工费5842元、交通费400元，共计8380元，由被告长江财保荆州支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿8380元；原告杨光平的摩托车修理费850元，由被告长江财保荆州支公司在2000元的财产损失限额内赔偿850元，被告长江财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内总计赔偿原告杨光平的经济损失为19230元。原告杨光平余下的经济损失21173元－19230元=1943元，由被告姚德刚赔偿百分之五十即972元。由于事故发生后被告姚德刚已经支付了原告8000元，故被告长江财保荆州支公司只需向原告赔偿19230元－8000元=11230元；对被告姚德刚垫付的8000元医疗费由被告长江财保荆州支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财保荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨光平经济损失11230元。
二、由被告长江财保荆州支公司于本判决生效后五日内返还被告姚德刚垫付款8000元。
三、由被告姚德刚于本判决生效后五日内赔偿原告杨光平经济损失972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨光平、被告姚德刚各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年一月十三日
书记员 毛德军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第124号
上诉人（原审被告）：福州明发船务有限公司。住所地，福建省福州市台江区台江路***号元洪锦江*期*幢****室。
法定代表人：陈名发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山海港海通海运代理有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区惠泽小区*期商业楼北起**号楼。
法定代表人：齐淑贤，该公司经理。
被上诉人（原审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地，河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该支公司经理。
上诉人福州明发船务有限公司（以下简称明发公司）因与被上诉人唐山海港海通海运代理有限公司（以下简称海通公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港支公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2014）津海法商初字第708-1号民事裁定，向本院提起上诉。明发公司认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。主要理由：（一）海通公司仅为涉案保险单项下的投保人，被保险人系案外人天津隆恒预应力钢绞线有限公司，因此，海通公司无权转让相关索赔权益。（二）因海通公司并非涉案保险单项下的被保险人，人保京唐港支公司不能依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定请求变更当事人，其只能依据该法第九十四条的规定以自身名义起诉。
本院经审查认为，根据涉案国内水路、陆路货物运输保险单及批单，能够初步证明海通公司系该保单项下的被保险人。人保京唐港支公司作为保险人，已向海通公司支付保险赔偿，并取得了海通公司签发的《权益转让书》，因此人保京唐港支公司依法享有保险代位求偿权。原审法院依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，准许人保京唐港支公司变更原告的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1106号
申请人李维进。
被执行人王传伟。
申请执行人李维进依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01868号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01868号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晓娇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第32号
原告古某，农民。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅某，农民。
本院在审理原告古某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告古某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某以与被告梅某自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告梅某的起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一三年五月三十日
书记员 蒙廖斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1232号
原告：王彩仙。
原告兼原告王彩仙的委托代理人：叶松林。
被告：项学权。
被告：项春兰。
原告王彩仙、叶松林与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。诉请：判令两被告归还借款56000并支付违约金（违约金从2015年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项学权、项春兰于2013年12月15日向原告王彩仙、叶松林借款56000元，并出具借条一份，约定借款56000元定于2014年11月5日前归还，逾期按日仟分之二计算违约金。借款到期后，两被告未及时还款并于2014年12月16日要求续借壹年，并出具借款转续借手续记录一份，约定续借至2015年11月5日，借款数额按原借据为准。之后，被告支付了2014年11月5日起至2015年11月5日止的违约金，借款本金56000元及从2015年11月6日起计算的违约金未归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告叶松林、王彩仙借款56000元并支付违约金（违约金从2015年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告项学权、项春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 项琪珺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第100号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。2011年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2011年11月9日晚上，吴某某、孙瑞琪、张某甲、段某某（均另案处理）窜至洛阳市涧西区三街坊1栋5门楼下，将被害人王某某停放在该门洞口处的电动车盗走，并于当晚将该电动车骑至被告人张某某在涧西区老唐村的租住处后，以200元价格销赃给张某某。被告人张某某在明知该电动车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定该车价值1055元。现已被追回。
2、2011年11月4日晚上，吴某某、张某甲、段某某在洛阳市涧西区零二西街坊43栋2门楼下，将被害人李某某停放在该门洞口处的踏板助力摩托车盗走，并于当晚将该摩托车骑至被告人张某某在涧西区老唐村的租住房处销赃，被告人张某某在明知该电动车为被盗车辆的情况下，仍以400元的价格予以收购。经鉴定该车价值1544元。
3、2011年9月26日晚上，吴某某、张某甲、段某某在洛阳市涧西区零三街坊12栋3门楼下，将被害人吕某某停放在该门洞口处的踏板电动车盗走，并于当晚将该电动车车骑至被告人张某某在涧西区老唐村的租住房处销赃，被告人张某某在明知该电动车为被盗车辆的情况下，仍以500元的价格予以收购。经鉴定该车价值1347元。现已被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某某、李某某、吕某某的报案材料及陈述，证人吴某某、张某、张某甲、段某某证言，被盗车辆购买证明，扣押物品清单，辨认笔录，被盗车辆照片，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度较好，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年三月七日
书记员 杨静静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第46号
申请人：王文开；
被执行人：徐永辉；
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第378号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-6立案执行。执行标的为23,025.00。经本院执行，被执行人已支付23,025.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1238号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：梁春美，女，1971年3月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告梁春美、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1237号原告梁春美诉被告通�钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1238号案件与（2016）吉0681民初1237号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00413号
原告胡某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告胡某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适应简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识后确立恋爱关系。2014年8月（农历七月初十）按本地风俗举行婚礼，因未到法定结婚年龄一直未办理结婚登记手续，2015年1月25日生育一女刘某某。后双方由于性格差异较大，经常因琐事发生争吵，原告于2015年3月带着孩子回娘家生活，期间被告将原告带回家生活几天后再次发生争吵，后原告和孩子一直在原告娘家生活至今，被告对原告和女儿不闻不问。为此，原告起诉要求判令孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡某某与被告刘某于2013年经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年8月（农历七月初十）按本地风俗举行婚礼，2015年1月25日生育一女刘某某，双方未办理结婚登记手续。后双方由于性格差异较大，经常因琐事发生争吵，原告于2015年3月带着孩子回娘家生活。本院在开庭前组织双方调解和好未果。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市双塘镇沙沟村村民委员会出具的证明一份、刘某某的出生医学证明一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，现双方已经分开生活，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。关于原、被告同居生活期间所生育子女的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方子女刘某某只有几个月大，本着有利于子女利益的原则，本院认为双方子女刘某某由原告抚养为宜。被告刘某应依法承担必要的生活费和教育费，结合农村居民人均生活消费支出标准，本院认定被告每月支付500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女刘某某由原告胡某某抚养，被告刘某自本判决生效之次月起每月向原告支付子女抚养费500元，该款被告刘某于每月月底前付清，直至刘某某年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王凡凡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00774号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人霍某某，男，出生于1990年10月8日，陕西省绥德县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日1时许，被告人霍某某醉酒后驾驶陕KAV5**号小轿车，沿神木县兴神路由东向西行驶至东兴街路口时，与沿东兴街由北向南行驶的正在左转弯焦某某驾驶的陕KBV8**号小轿车相撞，致焦某某车上乘员白某某受伤、两车不同程度受损。被告人霍某某被交警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人霍某某进行血液乙醇浓度检测，结果为173.23mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，霍某某负本次事故的全部责任。民事部分已经交警队调解处理。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某某的陈述，证人张某某的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片说明，调解协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人霍某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年11月17日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审44号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:陆春香，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：蔡海滨，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170186号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县�生和计划生育局作出的浦卫计征决20170186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行�的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审44号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:陆春香，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：蔡海滨，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170186号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县�生和计划生育局作出的浦卫计征决20170186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年四月二十七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行�的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1188号
原告刘志强。
被告纪倩。
原告刘志强与被告纪倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告纪倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，被告向原告借款100000元用于偿还其房屋贷款，同日原告通过工商银行将该款转账给被告。青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决已确认该事实。故起诉请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其事实主张举证为：青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决书，证明被告欠原告款100000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，20XX年X月XX日，纪倩为与刘书琰离婚纠纷向本院提起诉讼。20XX年XX月XX日，本院作出（20XX）北四民初字第XXX号民事判决，准予纪倩与刘书琰离婚。判决针对双方争议的借款查明：刘书琰的父亲刘志强于2010年8月8日向纪倩汇款100000元，刘书琰的三姨常美妮于2010年8月10日向纪倩汇款100000元，刘书琰的表姐常海燕于2010年8月11日向纪倩汇款150000元，纪倩将该款用于偿还个人债务即登记在其个人名下的XX市XX区XX大道X号X区X座XXX户房屋的贷款。认定该三笔款项为纪倩的借款，属纪倩的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。
本院认为，原告与被告借贷合同关系明确，被告向原告借款100000元的事实清楚。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款100000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范昕欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1188号
王玉芬，女，1978年6月19日生，汉族，住唐山市路北区高新龙泉西里102楼2门401号。身份证号：130205197806190063。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托代理人：王爱华，被告公司员工。
本院在审理原告王玉芬诉被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费10元，由原告负担。
审 判 长 ： 董 峰
代理审判员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 文 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：安玉凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2724号
原告：翟建华，女，汉族，1952年1月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：谷来娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住焦作市山阳区。
被告：解建亮，男，汉族，1977年8月9日出生，住址同上。
原告翟建华诉被告谷来娟、解建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月9日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟建华的委托代理人郭彩凤、张驰、被告谷来娟到庭参加诉讼，被告解建亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款200000元并支付利息13066.67元（利息从2015年7月5日起暂计算至2016年9月4日止，按照年利率5.6%计算，之后的利息按照年利率5.6%计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告谷来娟以资金周转，需要用钱为由找到原告，向原告借款200000元，写下借条，约定三个月还清，借款于2015年7月4日前还清。三个月过去后，被告未按约定还款。随后，原告多次找到被告谷来娟要求偿还借款，但被告谷来娟拒绝偿还。因该借款发生在被告谷来娟与被告解建亮婚姻关系存续期间，被告解建亮应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告谷来娟辩称，借条是其所打的。在打条前几天，原告的二女儿丁伟（大名叫丁萍），说原告在家里生气了，因为丁伟的信用卡被封了，银行找到家里催款，原告知道后很生气。因此丁伟找到被告谷来娟，告诉被告谷来娟说如果有一天原告问谷来娟丁伟信用卡上的钱哪里去了，被告谷来娟就给原告说信用卡上的钱是丁伟替谷来娟还账了。过了三四天之后，丁伟的大姐给被告谷来娟打电话说让被告谷来娟去家里一趟，被告谷来娟去了之后，丁伟大姐问谷来娟丁伟是否在外面帮谷来娟借过钱，谷来娟回答是。后丁伟的大姐让谷来娟把借钱的来龙去脉讲一下，当时丁伟、丁伟的大姐、原告都在场。丁伟大姐说了不能因为这件事情让原告一直生气，别人一直来家里催账，就先用原告的钱顶上，让被告谷来娟给原告打条，但是实际上并没有收到这个20万元。
被告解建亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条一份、汇款凭证两份、短信记录一份、原告与被告谷来娟的通话录音一份、原告女儿丁玲与被告谷来娟的通话录音一份，被告谷来娟未对真实性提出异议，该部分证据能够形成证据链条证明原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告谷来娟提交的2015年7月9日丁伟与康涛之间的借据一份、中国农业银行河南省分行交易明细两张、丁萍和聂海涛的身份证各一份、2014年10月18日借条一份，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告谷来娟向原告翟建华出具借条一份，内容为“今借翟建华现金200000元整，借期三个月，借款于2015年7月4日前结清”。原告翟建华于2015年4月9日通过汇款方式向被告指定账户分别汇款100000元，共计200000元。借款到期后，原告和原告女儿多次通过短信、电话方式要求被告归还借款，被告至今未还，原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告谷来娟和解建亮于2003年4月16日结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告翟建华与被告谷来娟之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告谷来娟归还借款本金200000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因本案中借款时间为2015年4月4日，系被告谷来娟与解建亮婚姻关系存续期间，且被告解建亮并未提交证据证明被告谷来娟所借款项不属于夫妻共同债务，故被告解建亮应该对上述款项及利息承担共同责任。结合原告提交的短信记录、通话录音以及庭审中原被告陈述，被告谷来娟关于其未收到本案所涉借款200000元的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷来娟和解建亮于本判决生效后十日内偿还原告翟建华借款本金200000元及利息（自2015年7月5日起按年利率5.6%计算至本判决履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元、保全费1585元、公告费260元，由被告谷来娟和解建亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2724号
（2016）豫0811民初2724号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2724号原告：翟建华，女，汉族，1952年1月7日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。被告：谷来娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住焦作市山阳区。被告：解建亮，男，汉族，1977年8月9日出生，住址同上。原告翟建华诉被告谷来娟、解建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月9日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟建华的委托代理人郭彩凤、张驰、被告谷来娟到庭参加诉讼，被告解建亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款200000元并支付利息13066.67元（利息从2015年7月5日起暂计算至2016年9月4日止，按照年利率5.6%计算，之后的利息按照年利率5.6%计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告谷来娟以资金周转，需要用钱为由找到原告，向原告借款200000元，写下借条，约定三个月还清，借款于2015年7月4日前还清。三个月过去后，被告未按约定还款。随后，原告多次找到被告谷来娟要求偿还借款，但被告谷来娟拒绝偿还。因该借款发生在被告谷来娟与被告解建亮婚姻关系存续期间，被告解建亮应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告谷来娟辩称，借条是其所打的。在打条前几天，原告的二女儿丁伟（大名叫丁萍），说原告在家里生气了，因为丁伟的信用卡被封了，银行找到家里催款，原告知道后很生气。因此丁伟找到被告谷来娟，告诉被告谷来娟说如果有一天原告问谷来娟丁伟信用卡上的钱哪里去了，被告谷来娟就给原告说信用卡上的钱是丁伟替谷来娟还账了。过了三四天之后，丁伟的大姐给被告谷来娟打电话说让被告谷来娟去家里一趟，被告谷来娟去了之后，丁伟大姐问谷来娟丁伟是否在外面帮谷来娟借过钱，谷来娟回答是。后丁伟的大姐让谷来娟把借钱的来龙去脉讲一下，当时丁伟、丁伟的大姐、原告都在场。丁伟大姐说了不能因为这件事情让原告一直生气，别人一直来家里催账，就先用原告的钱顶上，让被告谷来娟给原告打条，但是实际上并没有收到这个20万元。被告解建亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条一份、汇款凭证两份、短信记录一份、原告与被告谷来娟的通话录音一份、原告女儿丁玲与被告谷来娟的通话录音一份，被告谷来娟未对真实性提出异议，该部分证据能够形成证据链条证明原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告谷来娟提交的2015年7月9日丁伟与康涛之间的借据一份、中国农业银行河南省分行交易明细两张、丁萍和聂海涛的身份证各一份、2014年10月18日借条一份，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告谷来娟向原告翟建华出具借条一份，内容为“今借翟建华现金200000元整，借期三个月，借款于2015年7月4日前结清”。原告翟建华于2015年4月9日通过汇款方式向被告指定账户分别汇款100000元，共计200000元。借款到期后，原告和原告女儿多次通过短信、电话方式要求被告归还借款，被告至今未还，原告诉至本院。此为本案事实。另查明，被告谷来娟和解建亮于2003年4月16日结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告翟建华与被告谷来娟之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告谷来娟归还借款本金200000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因本案中借款时间为2015年4月4日，系被告谷来娟与解建亮婚姻关系存续期间，且被告解建亮并未提交证据证明被告谷来娟所借款项不属于夫妻共同债务，故被告解建亮应该对上述款项及利息承担共同责任。结合原告提交的短信记录、通话录音以及庭审中原被告陈述，被告谷来娟关于其未收到本案所涉借款200000元的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷来娟和解建亮于本判决生效后十日内偿还原告翟建华借款本金200000元及利息（自2015年7月5日起按年利率5.6%计算至本判决履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元、保全费1585元、公告费260元，由被告谷来娟和解建亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月六日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2724号（2016）豫0811民初2724号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01590号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陈群，女，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李恩，男，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。
原告刘彬与被告陈群、李恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘彬、陈群到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：被告以做生意为名于2013年5月23日向原告借款人民币150000元整，并约定还款期限为2013年6月22日；2013年7月26日又向原告借款人民币50000元，并约定还款期限为2013年8月25日。两笔借款均约定月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。经结算被告已偿还借款150000元的本金50000元，利息截止到2014年12月。剩余借款及利息被告至今未还。请求判令：1、被告清偿原告借款本金150000元借款及利息，按月息2.5分执行至还清之日止；3、被告支付本案诉讼费用。
被告陈群辩称：日期属实，数额不属实，2013年5月23日的150000元和2013年8月25日的50000元不属实，5月23日实际转给我139500元，8月25日转给我35000元。
原告刘彬为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、结婚证复印件，证明被告陈群与被告李恩系合法夫妻；4、借条及借款合同，证明2013年5月23日向原告借款人民币150000元整，并约定还款期限为2013年6月22日（该笔借款为陈群、李恩借款，张前进担保）；于2013年7月26日向原告借款人民币50000元，并约定还款期限为2013年8月25日（该笔借款为陈群借款，郑立志担保）。两笔借款均约定月息3分，每逾期一日自愿按借款总额的30%支付违约金。
被告陈群为反驳原告的诉讼请求，提供录音一份。证明截止到2015年3月被告已经还款176000元。
被告李恩未答辩也未提供证据。
被告陈群对原告证据的质证意见为：1、2、3、无异议。4、借条及借款合同是我签的，借款利息是原告后续写上的，字体与之前的不一样，签合同的时候没有约定利息，打款139500是150000扣除利息之后给的。
原告刘彬对被告证据的质证意见是：是原告与陈群的通话，当时是在本院民一庭张庭长开庭要调解前，是她主动打电话给我沟通的，原告说被告还差将近150000元，后来被告就没有露面，没有给钱。当时是为了调解案件进行的通话，具体数字没有算。
被告李恩未到庭质证，视为对原告、被告证据没有异议，故本庭对原、被告证据的真实性、关联性予以认定。利息及违约金的约定违反法律有关规定。
经审理查明：被告陈群、李恩原系夫妻关系，2014年办理离婚手续，2013年5月23日，被告陈群、李恩以做生意为名，向原告借款人民币150000元，并约定还款期限为2013年6月22日，月息3分。2013年7月26日被告陈群向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2013年8月25日，月息3分。上述借款均约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。并分别出具了借条。至2015年3月31日，被告已付其中本息176000元，余款经原告催要无果，诉讼到院。
本院认为：自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定违约金及借款利息均超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。200000元本金至2015年3月31日利息酌定按月息2分计算计88133元，扣除被告已付176000元，余款112133元及利息被告仍应给付。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告李恩没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告李恩共同还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群、李恩于判决生效十日内偿还原告刘彬人民币112133元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月1日起计算利息，至还清款之日止）。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈群、李恩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01590号原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：陈群，女，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省蒙城县。被告：李恩，男，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。原告刘彬与被告陈群、李恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘彬、陈群到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：被告以做生意为名于2013年5月23日向原告借款人民币150000元整，并约定还款期限为2013年6月22日；2013年7月26日又向原告借款人民币50000元，并约定还款期限为2013年8月25日。两笔借款均约定月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。经结算被告已偿还借款150000元的本金50000元，利息截止到2014年12月。剩余借款及利息被告至今未还。请求判令：1、被告清偿原告借款本金150000元借款及利息，按月息2.5分执行至还清之日止；3、被告支付本案诉讼费用。被告陈群辩称：日期属实，数额不属实，2013年5月23日的150000元和2013年8月25日的50000元不属实，5月23日实际转给我139500元，8月25日转给我35000元。原告刘彬为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、结婚证复印件，证明被告陈群与被告李恩系合法夫妻；4、借条及借款合同，证明2013年5月23日向原告借款人民币150000元整，并约定还款期限为2013年6月22日（该笔借款为陈群、李恩借款，张前进担保）；于2013年7月26日向原告借款人民币50000元，并约定还款期限为2013年8月25日（该笔借款为陈群借款，郑立志担保）。两笔借款均约定月息3分，每逾期一日自愿按借款总额的30%支付违约金。被告陈群为反驳原告的诉讼请求，提供录音一份。证明截止到2015年3月被告已经还款176000元。被告李恩未答辩也未提供证据。被告陈群对原告证据的质证意见为：1、2、3、无异议。4、借条及借款合同是我签的，借款利息是原告后续写上的，字体与之前的不一样，签合同的时候没有约定利息，打款139500是150000扣除利息之后给的。原告刘彬对被告证据的质证意见是：是原告与陈群的通话，当时是在本院民一庭张庭长开庭要调解前，是她主动打电话给我沟通的，原告说被告还差将近150000元，后来被告就没有露面，没有给钱。当时是为了调解案件进行的通话，具体数字没有算。被告李恩未到庭质证，视为对原告、被告证据没有异议，故本庭对原、被告证据的真实性、关联性予以认定。利息及违约金的约定违反法律有关规定。经审理查明：被告陈群、李恩原系夫妻关系，2014年办理离婚手续，2013年5月23日，被告陈群、李恩以做生意为名，向原告借款人民币150000元，并约定还款期限为2013年6月22日，月息3分。2013年7月26日被告陈群向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2013年8月25日，月息3分。上述借款均约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。并分别出具了借条。至2015年3月31日，被告已付其中本息176000元，余款经原告催要无果，诉讼到院。本院认为：自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定违约金及借款利息均超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。200000元本金至2015年3月31日利息酌定按月息2分计算计88133元，扣除被告已付176000元，余款112133元及利息被告仍应给付。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告李恩没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告李恩共同还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群、李恩于判决生效十日内偿还原告刘彬人民币112133元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月1日起计算利息，至还清款之日止）。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈群、李恩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一五年七月十七日书记员  刘朝宏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2902号
被执行人：狄月琴。
本院在执行狄月琴犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2902号被执行人：闾德林，男，1965年10月2日生，汉族，住泰兴市。本院在执行闾德林犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00159号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00311号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00311号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初637号
原告：朱建春，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告朱建春诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱建春于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建春的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由原告朱建春承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1984号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人姜家祥。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与姜家祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）盱商初字第0107号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告姜家祥于2014年7月10日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜家祥负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5054号
申请执行人：徐毅
被执行人：傅奕均身份证：×××9014
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02702号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅奕均履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明傅奕均名下有房产（西城花苑）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（西城花苑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 周超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保190号
申请人：孟江生，男，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。
被申请人：郭鹏旭，男，汉族，1991年3月11日出生，住登封市。
被申请人：王伟伟，女，汉族，1989年9月19日出生，住登封市。
申请人孟江生与被申请人郭鹏旭、王伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭鹏旭、王伟伟名下银行存款10万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭鹏旭、王伟伟名下银行存款10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十八日
书记员 李巧燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00483号
上诉人（一审被告）：李金强，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李振，住安徽省阜阳市颍泉区，系李金强之子。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位被上诉人的共同委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
上列二位被上诉人的共同委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
上诉人李金强因与被上诉人刘某甲、刘某乙侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人李金强及其委托代理人李振，被上诉人刘某甲、刘某乙的共同委托代理人康明杰、姚兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某丙生前共生育三�子女，长子刘某甲、次子刘某丁（已于2000年2月16日死亡）、长女刘某乙。刘某丙于1960年去世，安葬在关庄后杨沟东岸坝埂上，经过土地的调整，现刘某丙的坟墓坐落在李金强耕种的荒地范围内。后李金强建房从该块土地取土垫宅基地，并将剩余土地交给他人处分，现刘某丙的遗骨已不知去向，该块土地也被挖成池塘。
一审法院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。入土为安，死者不受打扰，是我国的传统习俗，李金强的行为已造成刘某甲、刘某乙父亲坟墓的缺失，违反公序良俗，造成刘某甲、刘某乙的精神损害，故刘某甲、刘某乙要求李金强支付精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。因刘某甲、刘某乙父亲的遗骨无法寻找，且其二人父亲的坟墓所在地已化为池塘，无法恢复原状，故对刘某甲、刘某乙要求李金强归还�父的遗骨及坟墓恢复原状的诉讼请求，不予支持。李金强辩称自己未取土也没有委托他人挖掘刘某甲、刘某乙父亲的坟墓，因农村土地属于集体所有，村民只有使用权，无权进行处分，无权破坏土地的原貌，故对李金强的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第一条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李金强于判决书生效之日起3日内赔偿原告刘某甲、刘某乙精神损害抚慰金2万元；二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
李金强上诉称：一审法院认定事实不清，刘某甲、刘某乙父亲坟墓的缺失不是李金强造成，李金强不应承担赔偿责任。
刘某甲、刘某乙共同辩称：刘某甲、刘某乙父亲坟墓的缺失系李金强取土及转让土地造成，李金强应承担赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决李金强承担赔偿责任是否正确。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德。李金强上诉称一审法院认定事实不清，刘某甲、刘某乙父亲的坟墓不是其挖掘，其不应赔偿。因刘某甲、刘某乙父亲的坟墓坐落在李金强耕种的荒地范围内，李金强已认可其在该荒地范围内取土，且在之后将剩余土地交给他人处分，造成刘某甲、刘某乙父亲坟墓和遗骨损害，并无恢复原状的可能，李金强的行为违反公序良俗，并给刘某甲、刘某乙造成一定的精神损害，故李金强的上诉理由不能成立，一审法院判决李金强赔偿刘某甲、刘某乙�神损害抚慰金2万元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人李金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事�后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1777号
原告：黄某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆某某，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在2009年年初认识，相处大半年后，于2009年12月21日登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后常因各种事情争吵，被告也不能融入婚姻生活，双方于2011年6月开始分居，分居期间无任何联系。2013年9月22日，原告起诉被告要求离婚，法院经审理判决不准许双方离婚后，双方感情未见好转。现原告特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.双方没有夫妻共同财产分割，各自债务由各自处理。
诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.结婚证；2.（2013）中一法民一初字第1948号民事判决书及生效证明书。
被告陆某某在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6、7月间经人介绍相识，相处半年后于同年12月21日登记结婚。婚后，原告与前夫生育之女随原、被告共同生活。在共同生活期间，原告认为被告对其关心甚少，夫妻之间缺乏必要的沟通、交流，被告亦无法接纳原告与前夫生育之女，夫妻感情日渐转淡。双方从2011年6月开始分居，双方在第二年曾尝试重新一起生活1个月，但原告依然觉得夫妻感情已无法转寰，此后，两人再次分居至今。2013年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）中一法民一初字第1948号民事判决：不准许原告与被告离婚。该判决已于2013年12月18日发生法律效力，该判决生效至今，双方夫妻感情未见好转，原告遂于2014年6月25日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告称双方没有夫妻共同财产需要分割，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻以感情为基础，本院判决双方不准予离婚后，双方感情并未好转，鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。现原告再次起诉要求离婚，可认为夫妻感情已完全破裂。因此对原告诉请离婚的请求，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 龚竹梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢雅怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2312号
申请执行人：曾娜
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限公司
曾娜与德阳市汇益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初字第413号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人曾娜于2016年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的33451.86元，权利人李志良至今尚未受偿金额33451.86元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2312号申请执行人：曾娜被执行人：德阳市汇益房地产开发有限公司曾娜与德阳市汇益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初字第413号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人曾娜于2016年10月17日向本院申请执行。本案执行标的33451.86元，权利人李志良至今尚未受偿金额33451.86元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  马淑婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第123号
原告杨新乐，陕西省西安市莲湖区居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司），住所地祁县东观镇东观村后街65号。
代表人邓国华，该公司经理。
委托代�人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杨新乐与被告人寿财险祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告人寿财险祁县经济开发区支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新乐诉称，该为晋K×××××号车的车主，在被告保险公司处投保有全险。2015年2月1日15时许，原告驾驶该车辆沿东风路由西向东行驶，行至祁县东风路丁字路口红绿灯西侧时，刮擦到同向行驶的由乔崇兰骑的电动车，导致乔崇兰身体受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿了乔崇兰的全部损失，但此后被告保险公司却未足额向原告理赔，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付理赔款10000元（包括乔崇兰的医疗费、营养费、误工费、电动车损、原告的拖�费、处理事故的误工费等）。
被告人寿财险祁县经济开发区支公司辩称，因原告未报保险公司进行现场勘察，所以无法认定是保险事故，故对原告的理赔保险公司拒赔。
经审理查明：2014年8月25日原告为其所有的晋K×××××号车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保交强险，保险期间从2014年9月7日起至2015年9月6日止。
2015年2月1日15时许，原告杨新乐驾驶其所有的晋K×××××号车沿东风路由西向东行驶，行至东风路丁字路口红绿灯西侧时，刮擦到同向行驶的由乔崇兰骑的电动车，导致乔崇兰身体受伤、电动车损坏的交通事故。
事故发生后，乔崇兰到祁县人民医院进行了诊疗，经诊断为脑外伤综合症、头面部软组织损伤等，医院建议门诊治疗，休息一个月，不适随诊，花费医疗费971.5元。此次事故给乔崇兰造成的损失还有误工费1148元（乔崇兰在山西祁县会龙玻璃器皿有限公司工作，月平均工资为3445元，参照医院诊断建议书及乔崇兰的伤情，本院酌情考虑休息10天，3445÷3）、酌情考虑电动车修理费300元，以上共计2419.5元。2015年2月13日，经原告与乔崇兰协商，原告一次性赔偿乔崇兰各项损失8000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队事故处理中队情况说明、乔崇兰的医疗费票据、原告与乔崇兰达成的协议书、乔崇兰出具的收条等。
本院认为，2014年8月25日原告杨新乐为其所有的晋K×××××号车在被告处投保了交强险，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告给受害人乔崇兰造成的损失未超过晋K×××××号车交强险无责或有责赔偿限额，故对该损失被告保险公司应在交强险限额内予以理赔。对原告主张的营养费、交通费、拖车费、处理事故的误工费等，提供的证据不足以证实其主张，本院难以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在晋K×××××号车交强险项下赔付原告杨新乐人民币2419.5元。
二、驳回原告杨新乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担12元，由原告杨新乐负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金�务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明�确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7776号
罪犯朱得康，男，汉族，大学文化，1964年12月1日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年4月25日作出（2012）仪刑初字第0025号刑事判决，以被告人朱得康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年九个月并罚；决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱得康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱得康在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱得康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，又未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱得康减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保628号
申请人汤凡，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人高潘，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人汤凡与被申请人高潘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15万元），要求查封被申请人高潘名下渝BUG9**汽车一辆。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高潘名下渝BUG9**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴翻翻
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00379号
原告南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县中坝南路66号。
法定代表人葛增春，南通东湖物业管理有限公司总经理。
被告徐兴丽。
本院在审理原告南通东湖物业管理有限公司与被告徐兴丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通东湖物业管理有限公司于2015年9月16日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告南通东湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通东湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告南通东湖物业管理有限公司负担。
审判员 潘秀宗
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00132号
原告：杨同定，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张秀荣，女，1951年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨秀英，女，1942年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全。
委托代理人：杨选虎，潘一矿个人。
被告：张正兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅。
委托代理人：杨金章，潘一矿机电修配中心职工。
本院在审理原告张秀荣、杨同定、杨秀英与被告张正兰所有权纠纷一案中，原告杨同定、张秀荣、杨秀英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同定、张秀荣、杨秀英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同定、张秀荣、杨秀英撤回起诉。
案件受理费2210元，予以退回。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1789号
罪犯张留群，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）上刑初字第170号刑事判决，认定被告人张留群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十五日以（2009）郑刑二终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年三个月，剥夺政治权利刑期不变。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张留群在2006年6月至2007年4月间，利用其担任中铝河南分公司水电厂车间主任之便，为他人谋利益，向李文超非法索要价值94800元的轿车一辆，非法收受姚红亮为其更换车辆多支付的款项106578.93元。
罪犯张留群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张留群减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月二十七日起至二○一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李争伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第591号
本院于2015年2月13日受理原告成守武与被告北京建工四建工程建设有限公司海南分公司、四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗湘莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00829号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告系2001年开始自由恋爱，2002年4月20日双方按农村习俗举行婚礼，2002年10月18日补办登记结婚。原、被告双方登记结婚前，被告丧偶并抚养两个子女，现均以成年。原、被告双方开始感情尚可，2003年2月10日生育一女，取名李某乙。在女儿三岁时，被告常常出现在娱乐场所，深更半夜才回家，又一次甚至彻夜不归，导致原、被告双方发生激烈争吵，并发誓改正，要原告原谅。原告念及孩子尚小就原谅了被告，但被告时间一长又旧病复发，仍泡在歌厅、饭店不顾家，彻底伤透了原告的心，被告在平时生活中对我不尊重。去年8月份，原、被告双方再次发生激烈争吵后开始分居至今。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女独立生活止；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书一组，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告说我在歌厅和饭店不顾家不属实；原告无收入，家中的生活来源主要靠我，原告说我不顾家也不属实，原告喜好打麻将不顾孩子；我同意离婚，婚生女我自己抚养，我要求原告出抚养费，由法庭判决。
被告李某甲未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2，被告无异议，本院经审查，对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：原告方某某与被告李某甲系自由恋爱，双方于2002年4月20日按照农村习俗举行婚礼，于2002年10月18日办理了结婚登记。2003年2月10日生育一女，取名李某乙。二人婚姻初期感情尚可，婚后因琐事经常发生争吵。
另本院查明，夫妻二人的共同财产有：皖BLFX**别克轿车一辆（现价值约30000余元）、冰箱一台、海尔洗衣机一台、长虹电视一台、组合音响一套。以上财产除组合音响外均在被告李某甲处。
本院认为，首先被告李某甲在庭审中当庭表示同意离婚，原、被告双方对于离婚已经达成了一致意见，本院尊重双方的自由选择，准予原、被告离婚。其次，关于婚生女李某乙的抚养权问题，在庭审中原、被告双方均要求抚养，后本院对李某乙进行了问话笔录，表示其愿意由被告李某甲抚养，并且原告方某某在庭后表示其自愿放弃对婚生女李某乙的抚养权，因此婚生女李某乙由被告李某甲抚养。再次，对于婚生女的抚养费问题，原告在庭后陈述，其要求用归属于其所有的夫妻共同财产折抵抚养费，本院认为原告的该请求不利于婚生女的抚养，抚养费仍需按月支付，标准为每月600元。最后，关于双方财产的分割，经本院开庭审理能够确定为夫妻共同财产的有：皖BLFX**别克轿车一辆、冰箱一台、海尔洗衣机一台、长虹电视一台及组合音响一套，本院在综合考虑到案件实际情况及财产不宜变动的情况下，其中皖BLFX**别克轿车一辆、冰箱一台、海尔洗衣机一台、长虹电视一台归被告李某甲所有（以上财产均在被告李某甲处），组合音响一套归方某某所有（该财产在方某某处），被告李某甲另行在财产分割上补偿原告方某某15000元；皖BLFX**别克轿车登记在原告方某某名下，原告应当在收到补偿款后履行车辆变更登记义务；另外双方共同债权因无法确定数额，且未提供证据予以证实，本院不予分割，双方当事人如有证据证实可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告方某某和被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告方某某每月支付抚养费人民币600元，自2015年8月份开始支付直至李某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：皖BLFX**别克轿车一辆、冰箱一台、海尔洗衣机一台、长虹电视一台归被告李某甲所有，组合音响一套归方某某所有，被告李某甲另行补偿原告方某某财产部分人民币15000元；
四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15116号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李汉章，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李汉章民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 樊明杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第508号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年7月9日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时30分许，被告人陈某在本市新安江街道体育馆室外篮球场打球期间窃得潘某放在篮球场石凳上的彩色耐克腰包一只，腰包内有苹果4S手机一部、苹果6手机两部、苹果耳机一副、现金人民币130余元。次日，被告人陈某将三部手机分别典当、转卖他人获利人民币5150元。上述财物共计价值人民币7378元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人陈某处扣押了人民币130元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单，被害人许某、潘某、周某的陈述，证人李某、付某、单某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在建德市公安局的人民币130元予以发还被害人；责令被告人陈某退出剩余犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年九月三十日
书记员 黄阳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12627号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告张某，公民身份号码×××，女，1964年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审判长苏荣
代理审判员白嘎利
人民陪审员孙玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员刘荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12627号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康晓坪，系该公司董事长。被告张某，公民身份号码×××，女，1964年4月28日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告负担。审判长苏荣代理审判员白嘎利人民陪审员孙玉霞二〇一六年十二月二十九日书记员刘荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3291号
罪犯方庆军，男，汉族，1966年3月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）哈刑初字第419号刑事判决，以被告人方庆军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯方庆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方庆军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯方庆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方庆军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方庆军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第141号
申请执行人张晓波，男，汉族，1979年6月13日出生。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人南京润亚包装有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被执行人谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日出生。
申请执行人张晓波与被执行人南京润亚包装有限公司、谢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）栖商初字第12号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京润亚包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产。被执行人谢鹏飞名下无银行存款；被执行人谢鹏飞名下位于南京市玄武区某山庄X幢XXX室房产被另案九家法院查封（轮候查封），经申请执行人同意本案未轮候查封；本案轮候查封被执行人谢鹏飞名下车辆苏A×××××汽车。现被执行人南京润亚包装有限公司、谢鹏飞下落不明。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人南京润亚包装有限公司、谢鹏飞加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 晨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00394号
申请执行人侯晓丽，女，汉族，1959年12月29日出生，陕西省铜川市耀州区人，陕西省新耀水泥厂职工，现住铜川市耀州区水泥厂工人村。
被执行人雷宝庆，男，汉族，1972年12月6日出生，陕西省延川县禹居镇高家沟村村民，无业，现住宝塔区罗家坪。
侯晓丽申请执行雷宝庆买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人雷宝庆无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人下落及有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第4号
申请人：魏小平，现住辉南县。
被申请人：程远明，系吉EE14**号轻型货车驾驶人。
申请人魏小平为了合法权益的顺利实现，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程远明驾驶的吉EE14**号轻型货车予以扣押，保全金额人民币10000.00元，并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程远明驾驶的吉EE14**号轻型货车，或提存人民币10000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 宏 颖
审判员 穆 晓 华
审判员 高 俊 德
二〇一四年一月六日
书记员 郭金善玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02945号
原告李爱爱，女，1951年10月5日出生，汉族，村民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，公司总经理。
本院在审理原告李爱爱与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告李爱爱于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱爱自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱爱撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱爱负担。
审判长 赵孟怡
审判员 李向红
审判员 马 荣
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3431号
原告刘秋安。
委托代理人（特别授权代理）林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告陈传永。
原告刘秋安为与被告陈传永民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈传永无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋安及其委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告陈传永经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋安诉称，被告陈传永以其经营“绍兴永源自动化技术有限公司”资金周转困难为由，从2008年开始就向原告借款用于企业资金周转，原告鉴于被告是同乡人，基于乡情关系，多次按被告要求借给被告款项，至2012年8月2日、2012年9月20日，原、被告经两次对账，被告确认了分别借款16万元及15万元即累计借款31万元的事实，并约定月利率按2%计算，原、被告对账后，原告又于2012年12月26日据被告要求汇款4000元，此后原告又多次借给被告现金累计10000元，即被告至今累计向原告借款32.4万元，后虽经原告多次催讨无果。故原告诉至福建省漳浦县人民法院，该院以职权移送越城区法院，请求判令被告归还借款32.4万元及利息（其中借款16万元从2012年8月2日起、借款15万元从2012年9月20日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止，另借款1.4万元从起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传永未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款后出具借条等事实；
2、汇款单5份，证明①原告基于与被告的借贷关系，多次转帐支付给被告款项等事实；②原告在被告出具借条后又转帐支付借款4000元等事实；
3、企业法人营业执照，证明被告系“绍兴永源自动化技术有限公司”的法定代表人等事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月2日，被告陈传永向原告刘秋安出具借条一份，载明：“兹有陈传永于二零壹二年八月二日向杜浔镇文乡村民刘秋安借到人民币现金壹拾陆万元，月利息百分之二计息，补贴给放款人，期限六个月内归还总金额以及利息。（注：用于商业性质）。借款人：陈传永（捺指印）。”2012年9月20日，被告陈传永又向原告刘秋安出具借条一份，载明：“兹有陈传永于二零壹二年玖月二十日向杜浔镇文乡村民刘秋安借到人民币现金壹拾伍万元，月利息百分之二计息补贴给放款人，期限六个月内归还总金额以及利息。（注：用于商业用途）。借款人：陈传永（捺指印）。”在出具该二份借条前原告已经自己的账户或委托他人交付给被告31.5万元，在出具借条时被告已归还5000元，故出具31万元的二份借条。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告于2012年12月26日，原告又以银行卡卡转账的方式汇给被告4000元款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈传永出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告陈传永未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈传永归还借款31万元并支付按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付按月利率2%计算利息，已超过银行同期四倍基准利率标准，故超过部分本院不予支持。对原告要求被告归还出具借条后所发生14000元借款，其中10000元，无任何证据，本院不予支持，其中4000元，虽然有卡卡转账汇款凭证，但被告没有向原告出具相应书面依据，故不能证明系民间借贷关系，故对原告这一诉请本院亦不予支持。被告陈传永经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传永应归还给原告刘秋安借款人民币31万元，并支付其中16万元从2012年8月2日起、15万元从2012年9月20日起至款清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘秋安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7741元，公告费400元，合计人民币8141元，由原告负担351元，由被告负担7790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7741元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”