黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民初字第00104号
原告冯介送。
委托代理人冯刚，男，汉族。系原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人孙玉良、郄小刚。代理权限：特别授权。
被告师通，1992年8月13日，登记住址河北省保定市徐水县漕河镇南庞村二区99号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（组织机构代码证号71586550-X），住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。
代表人吴海燕。
委托代理人朱雅丽。代理权限：特别授权。
委托代理人陈卫星。代理权限：特别授权。
原告冯介送与被告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）鄂黄石港民保字第00003号民事裁定书，裁定扣押巨力公司所有的北京现代牌冀FGF5**小型轿车一辆，于2013年8月28日立案受理，审理中原告申请追加肇事司机师通为被告，本院依法通知师通为本案共同被告参与诉讼，后依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯介送的委托代理人王浩和被告师通、被告巨力公司的委托代理人孙玉良、郄小刚及被告人保财险徐水公司的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯介送诉称，2013年8月3日9时45分，被告巨力公司的冀F×××××号轿车与原告冯介送在湖滨大道中石化加油站路段发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警认定，被告巨力公司承担事故主要责任，原告冯介送承担事故次要责任。因调解不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担交通事故的医疗费、营养费、护理费等60，000元；2、被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。审理中，原告当庭变更后的赔偿数额为103，675.98元（其中：残疾赔偿金39，596元、医疗费21，437.76元、残疾器具配制费120元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费2，600元、营养费1，560元、误工费23，342.22元、护理费5，520元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、鉴定费1，800元、财产损失2，100元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡。
证据二、被告师通的身份信息及驾驶证、冀F×××××号车的行驶证及被告巨力公司和人保财险徐水公司的组织机构代码证、冀F×××××号车的交强险及商业险保单。
证据三、道路交通事故认定书。
证据四、1.黄石市第二医院的出院记录及出院证；2.住院病历；3.检查报告单；4.长期医嘱单及临时医嘱单；5.病情证明书2份；6.黄石华中福康医院MRI报告书及收费单1张；7.黄石市第二医院的门诊收费票据1张；8.住院收费票据1张；9.购买拐杖收据1张。
证据五、司法鉴定意见书、黄石公安医院的门诊病历及检查鉴定费用票据4张。
证据六、原告购买摩托车的发票及机动车整车出厂合格证。
证据七、湖北江天建设集团有限公司出具的原告的工资证明、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告事故前三月的工资表。
证据八、护理人员刘某的身份证及护理费证明。
证据九、交通费发票。
证据十、询问证人刘某的证言笔录。
证据十一、诉前保全费票据。
上述证据拟证明：原告因交通事故造成的损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告巨力公司辩称：冀F×××××号车为被告所有，该车在被告人保财险徐水公司已经投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告巨力公司员工师通已经垫付的医疗费7，985元和护理费600元，要求在本案中一并扣减。被告同意非医保用药在划分责任比例后，在商业险部分扣减10%。原告的起诉请求过高，无法律依据的部分不应支持：医疗费应按原告在县级以上医院为治疗事故伤痛而支付的医药费、住院费的实际数额，凭发票计算，人保财险徐水公司在交强险医疗费限额赔偿10000元后，其余部分在商业三者险内按70%赔偿；误工费因原告已年满六十周岁，超过国家规定的职工退休年龄，不应赔偿；护理费应由人保财险徐水公司在交强险内赔偿；住院伙食补助费按原告在县级以上医院治疗事故伤害的实际住院天数，每天30元计算，由人保财险徐水公司按70%赔偿；交通费根据实际需要赔偿200元，由人保财险徐水公司在交强险内赔偿；鉴定费无法律依据，不应赔偿；伤残赔偿金按十级伤残，由人保财险徐水公司在交强险内赔偿；精神损害抚慰金按伤残等级赔偿2000元，由人保财险徐水公司在交强险内赔偿。故请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告巨力公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、黄石市第二医院的住院预交款收据4张，计6，000元。
证据二、1.黄石市第二医院的门诊收费票据4张；2.挂号费票据1张，共计1，892.60元。
上述证据拟证明被告垫付的费用。
被告师通的答辩意见与被告巨力公司的答辩意见一致。
被告师通未向本院提交证据材料。
被告人保财险徐水公司辩称：被告巨力公司的确在保险公司有投保，原告诉请过高部分请求法院依法驳回，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。超出交强险的非医保用药部分最少扣减10%。
被告人保财险徐水公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告巨力公司及师通对原告的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，认为只能证明原告购买摩托车的价格，不能证明摩托车受损的价值；对证据七有异议，认为缺乏劳动合同，不能证明原告的劳动关系；对证据八有异议，认为护理人员自己书写的证明不能说明护理的真实情况；对证据九有异议，认为交通费请求过高，请法院酌定；对证据十真实性无异议，认可巨力公司请护工护理冯介送6天，已经支付护理费300元；对证据十一无异议。被告人保财险徐水公司对原告的证据一、二、三均无异议；对证据四之中的证1、2、3、4、5、8无异议，但对证据四之中的证6、7、9均有异议，认为原告在住院期间去别的医院做磁共振不符合事实，且没有门诊病历相印证，在住院期间发生门诊费用也不符合事实，对购买拐杖的合法性有异议；对证据五无异议；对证据六有异议，认为无原告摩托车定损鉴定报告，不能证实该车受损程度；对证据七有异议，认为无劳动合同相印证，原告在事故发生时已年满62岁，属于退休人员；对证据八有异议，认为护理费的标准是原告与护理人员协商的结果，费用不能完全由保险公司承担；对证据九有异议，请求法院酌情认定交通费；对证据十有异议，认为证人刘某陈述的虽然都是事实，但不能证明原告的证明目的，护理人员的收入不稳定，需提供3年的收入证明，否则只能按护理行业的标准认定护理费；对证据十一的客观性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该费用与保险公司无关。原告对被告巨力公司的证据一无异议；对证据二之中的证1无异议，对证2真实性有异议，认为挂号费票据没有加盖医院公章。被告师通及被告人保财险徐水公司对被告巨力公司的证据一、二均无异议。
综合当事人的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据作如下认证：对双方当事人均无异议的证据，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。原告的证据四之中的证6，因三被告均认可证据四之中的证1、2、3、4、5、8等病案资料，在黄石市第二医院出具的出院记录的诊疗经过部分确有记载“8月5日在黄石华中福康医院行左膝关节MRI”，结合MRI报告书，可以认定原告在黄石华中福康医院发生医疗费的事实，证7，原告说明是急诊的出车费用，被告师通及被告巨力公司对此均无异议，且原告发生交通事故当日确有急救的事实，证9，原告购买拐杖的事实无医嘱要求相印证，故本院对证据四之中的证6、证7予以确认，对证9不予确认；证据六中购买的摩托车无法确定与本案的关联性，本院不予确认；证据七虽有工作单位的证明，能证明原告在建筑工程公司工作的事实，但工资表不能证明原告误工期间的实际损失，故本院对证据七的部分证明效力予以确认；证据八结合证据十，能确定巨力公司请护工护理原告6天，原告自行请护工护理40天，巨力公司及原告与护工商定的护理价格均为120元／天，巨力公司已支付护理费600元的事实，故本院对证据八、证据十予以确认；证据九的交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予确认，但对原告因事故住院需要支出交通费的事实予以确认；证据十一符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以确认。被告巨力公司的证据二之中的门诊挂号费票据，有财政票据监制章及票据编号，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月3日9时45分，被告师通驾驶冀F×××××轿车行至黄石市湖滨大道中石化加油站路段时，与横穿道路推行无号牌二轮摩托车的原告冯介送发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出道路交通事故认定书认定：师通承担此次道路交通事故的主要责任，冯介送承担事故次要责任。事故发生后，原告在黄石市第二医院住院治疗52天，住院期间医嘱留陪1人，出院医嘱：休息1个月；适度进行患肢功能锻炼，如有不适随时至骨外科复诊。原告自行支付住院医疗费14，177.76元及在黄石华中福康医院做磁共振的门诊费用350元，被告巨力公司支付原告的住院医疗费6，000元、门诊及挂号费用1，889.80元。2013年12月31日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：冯介送因道路交通事故致左下肢损伤属X级伤残，建议自出院之日（2013年9月24日）起继续休息3个月，后期康复及面部瘢痕治疗费约需2，000元。冯介送支付鉴定及检查费用2，070元。
另查明：事故发生前，原告在城镇居住、生活。事故发生当日，原告支付急诊出车费用320元。原告住院期间，被告巨力公司请护工护理6天并支付护理费600元，原告自行请护工护理40天并支付护理费4，800元，其余6天由原告家属护理。原告自愿放弃鉴定无号牌二轮摩托车的损失，并自愿撤回对该项财产损失请求赔偿的权利。原告已经与被告巨力公司达成协议，被告巨力公司的车辆损失1，700元由原告赔偿。被告师通系被告巨力公司员工，事故发生在师通履行职务行为过程中。冀F×××××轿车登记车主为被告巨力公司，该车在人保财险徐水公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔）。事故发生时间均在保险期限内，保险期间自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权和运行利益归属权原则，本院确定被告巨力公司及人保财险徐水公司为本案赔偿义务人，被告师通系执行工作任务过程中造成他人损害，应当由用人单位即被告巨力公司承担赔偿责任，师通不应承担民事赔偿责任。原告的损失先由被告人保财险徐水公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由被告巨力公司按照师通的事故责任大小承担80%的赔偿责任（原告自行承担20%）。因冀F×××××轿车在被告人保财险徐水公司投保了限额为500，000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告人保财险徐水公司依法应当依据商业险合同，在商业第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告的损失范围和赔偿标准：1、医疗费22，417.56元；2、住院伙食补助费2，600元（按50元／天的标准，计算住院52天）；3、后期治疗费2，000元；4、护理费4，160元（根据法律规定，参照2012年度湖北省服务行业的工资标准并结合黄石市护工行业收入的实际情况，本院酌定护理费按80元／天计算。依照前述标准，原告及被告巨力公司支付的护理费用实际超出法定赔偿标准的部分不属于交强险赔偿范围，故应由原告与被告巨力公司根据事故责任大小比例承担。即对于原告护理费的实际损失5，880元，应由被告人保财险徐水公司赔偿4，160元，超出的1，720元，由被告巨力公司承担80%，即1，376元，另外20%，由原告自行承担。因被告巨力公司已垫付护理费600元，故被告巨力公司还应赔偿原告护理费776元）；5、残疾赔偿金37，512元（根据2012年度湖北省城镇居民人均纯收入20，840元／年的标准计算18年，其残疾赔偿金获赔比例为10%，计37，512元）；6、误工费13，468元（按照2012年度湖北省建筑业年平均工资33，670元的标准，计算住院52天及出院后3个月，共计146天）；7、交通费800元（本院酌定，其中含急诊出车费用）；8、精神损害抚慰金2，000元（本院酌定）；9、鉴定费2，070元。上述费用共计人民币87，027.56元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。营养费及残疾辅助器具费因原告未提出证据证明，本院不予支持。被告人保财险徐水公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10，000元；在强制责任险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计57，940元；余款19，087.56元，由被告巨力公司承担80%，即15，270.05元。根据商业险合同的约定及相关法律规定，被告人保财险徐水公司在商业三者险范围内赔偿12，620.65元，剩余部分2，649.40元由被告巨力公司赔偿（10%的非医保用药993.40元及80%的鉴定费1，656元）。故被告人保财险徐水公司应赔偿原告共计80，560.65元，被告巨力公司应赔偿原告2，649.40元。因被告巨力公司已垫付原告的医疗费7，889.80元并应赔偿原告护理费776元，另外原告应赔偿被告巨力公司的车辆损失1，700元，经冲抵，原告实际应返还被告巨力公司6，164.40元。为方便当事人结算，此款可直接从被告人保财险徐水公司应当赔偿给原告的款项中扣除后，由人保财险徐水公司直接转付给被告巨力公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯介送人民币80，560.65元（根据实际履行现状，应支付原告冯介送74，396.25元，支付被告巨力索具股份有限公司6，164.40元）。
二、驳回原告冯介送对被告师通的诉讼请求。
三、驳回原告冯介送其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，373元及保全费1，000，由原告冯介送负担723元，被告巨力索具股份有限公司负担2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林 峰
代理审判员 闵 丽
人民陪审员 戴 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓志敏