浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第138号
原告：周甲。
被告：陶某某。
原告周甲与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月5日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于20
12年1月31日、2月20日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告
陶某某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：被告因经营需要，于2011年3月25日到原
告处借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条一份予以
确认。双方在借条中约定了借款金额、利息等。借款后，被告
除支付了至2011年9月24日止的利息外，对借款本金及其余利
息经原告催要未予偿付。原告起诉要求判令：1、被告陶某某
归还原告借款本金50000元，并支付自2011年11月9日起至判决
确定履行之日止按月利率3%计算的逾期还款利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。第二次庭审中原告放弃了要求被告支付利
息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年3月25日
出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系、被告欠原告
借款50000元及双方关于借款金额、利息等方面的约定。
原告为证明其主张的事实，还向本院申请证人周乙出庭
作证，证人周乙出庭陈述称：被告之前经营的一路发物流是租在我店里的，原告借钱给被告也是我介绍的。2011年3月25日
，我与原告一起到被告经营的一路发物流店里，由原告将现金
50000元交付给被告后，当场扣去了第一个月的按月利率3%计
算的利息1500元，这1500元是由被告直接支付给原告的。由于
被告租在我店里，且原告做泥水工经常没时间，所以原告让我
帮他到被告处代拿利息。该笔借款从4月份起到9月份止6个月
的利息都是由被告每个月将现金1500元交给我，然后由我转交
给周甲的。
被告陶某某辩称（第一次庭审时）：被告不认识原告，
也从没有到原告处借过钱，亦没有向原告出具过借条。当时被
告是向周乙借款并出具借条的，但出具给周乙的借条中并没有
写周甲的名字。该笔借款被告支付了周乙8个月的利息。被告
通过周乙借款的出借人大概有7、8人，这些人的借条是由被告
直接出具给出借人的，当中并无本案原告。该笔借款被告在最
初的时候是连本带息每月共归还原告周乙2500元，中途的时候
被告归还给周乙一笔款项，被告只记得是几万元，具体多少要
看下汇款凭证才知道。
第二次庭审中，被告表示该笔借款的本金被告已分别于2
011年7月20日、9月20日、9月28日归还了周乙24500元、10000
元、9400元，合计43900元了，故只欠本金6100元。尚欠的剩
余的本金6100元被告同意归还。利息方面被告支付了至2011年
10月份为止，即被告已支付了自2011年3月25日起至2011年10
月24日止的利息，这8个月的利息被告是按每个月2500元支付
给周乙的。被告现也同意支付该笔借款自2011年10月25日起至2012年2月24日止按本金6100元、月利率2%计算的利息。
被告陶某某为证明其主张，在第二次庭审时向本院提供
了2011年7月20日、9月20日、9月28日汇款给周乙妻子应某有
的网银汇款凭证各一份，拟证明被告已分三次归还了周宝华甲
合计43900元的事实。
经庭审质证，本院审查认为：
对原告提供的证据1借条，被告对该借条中其签名的真实
性无异议；但对证明对象有异议，认为被告没有到周甲处借过
钱，被告是向周乙借钱，当时借条是出具给周乙的。
对原告提供的证据2证人周宝华乙作证的证人证言，被告
有异议，认为既然原告知道被告租在周乙的店里，则原告不可
能找不到被告，这也正好说明借款当时周甲没有在场，借钱给
被告的是周乙，被告认为原告和周乙是串通的；正因为借款给
被告的是周乙，故被告每个月将利息支付给周乙；就本案中的
50000元这笔借款，被告有银行凭证证明被告已经基本还给周
乙了，借条没有收回来是因为还有部分剩余未还给周乙。
对被告提供的证据三份网银汇款凭证，原告对该证据的
真实性与证明对象均有异议。原告认为即便该三份网银汇款凭
证记载的信息是真实的，也只能反映是周乙与被告之间的经济
往来，与原告的该笔借款无关；且如果被告真的已经将钱还给
原告，则借条原件应已还给被告，或在原件中有相应的归还情
况记载，亦或被告应持有原告出具的收条。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人
，具有原告主体资格。现被告对原告系债权人的事实提出异议，但未向本院提供证据以证明诉争借款的债权凭证持有人即原
告并非债权人或者债权受让人等，故对其抗辩意见本院不予采
信，本院对原告提供的证据1予以确认，并认定被告陶某某与
原告间存有50000元的借贷关系。根据原告提供的证据2证人周
宝华乙作证的证人证言中的陈述，借款时当场扣去了第一个月
的按月利率3%计算的利息1500元。本院认为，借款的利息不得
预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照
实际借款数额返还借款，故本院认定本案原告向被告实际提供
的借款本金数额为48500元。对被告提供证据三份网银汇款凭
证，本院认为，根据被告及证人的当庭陈述，被告与证人间确
有其他借贷往来等经济关系；且根据被告的陈述，其支付了自
2011年3月25日起至2011年10月24日止8个月的每个月2500元的
利息（后称9、10月份支付的每月利息为1000多元），本院认
为，若被告确实分别归还了24500元、10000元、9400元的借款
本金，则归还本金后被告支付的利息不应该还会按50000元本
金某某数支付。故本院认为被告的陈述存在矛盾、与常理不符
，原告对该证据的异议成立，对被告的抗辩意见本院不予采信
，对其提供该三份网银汇款凭证证明已归还本案借款本金4390
0元的证明对象本院不予认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月25日，被告陶某某通过周乙的介绍，向原告周
甲借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款
金额为50000元；利息按月利率3%计算，利息在每月25日前付
清等。原告于同日向被告交付了借款，交付借款时扣除了按月利率3%计算的一个月的利息1500元，实际交付金额为48500元
。借款后，被告通过周乙向原告支付了至2011年9月24日止的
利息，对借款本金及其余利息未予偿付。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应
承担相应的不利后果。被告陶某某抗辩本案债权人为周乙、已
归还该笔借款本金中的43900元，但未向本院提供有效的证据
予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告与被告之间的
借贷关系合法有效。被告陶某某应依约承担归还借款之责。现
被告陶某某借款后未归还原告借款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告
诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
甲借款48500元。
二、驳回原告周甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周甲负担25元，由被告陶某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一二年三月二十日
书 记 员 姜丽