wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23313号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘洋，男，1981年6月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月18日，刘洋向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，已经累计欠款本息合计12681.36元。经交通银行多次催收，刘洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12681.36元（截至2014年10月17日，本金8011.3元，利息4492.42元，费用177.64元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘洋身份证复印件。
被告刘洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月17日，刘洋填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘洋太平洋卡的使用；刘洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘洋的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘洋使用。2011年4月10日，交通银行为刘洋更换新卡，卡号为×××。刘洋开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计12681.36元（其中本金8011.3元，利息4492.42元，费用177.64元）。
本院认为：交通银行与刘洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千六百八十一元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第360号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李祥恕，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月27日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李祥恕犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日、8月13日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻、李明出庭支持公诉。被告人李祥恕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初至4月23日，被告人李祥恕在赣榆县青口镇盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币1700元。分述如下：
1.2014年4月初的一天，被告人李祥恕在赣榆县青口镇天官巷，窃得徐某停放在家门口的平原鸽牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2.2014年4月21日，被告人李祥恕在赣榆县青口镇“纯K”KTV门口，窃得宋某停放在该处的鸿尔达牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3.2014年4月23日，被告人李祥恕在赣榆县青口镇东大鱼市，窃得刘某停放在家门口的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
案发后，平原鸽电动自行车和爱玛电动自行车被追回。
上述事实，被告人李祥恕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某、刘某的陈述笔录、证人孙某、孙某已、张某的证词笔录、辨认笔录及照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）133号价格鉴证结论书、本院（2014）赣刑初字第9号刑事判决书、赣榆县看守所出所登记表、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人李祥恕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥恕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祥恕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥恕认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李祥恕有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥恕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、责令被告人李祥恕于本判决生效后十日内退赔被害人宋龙洋经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初515号
原告张某某，女。
被告齐某某，男。
被告齐某某，男
原告张某某与被告齐某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月31日，向原告张某某借款75000元，约定月利率3%，用被告齐某某的工资卡抵押，由被告出具借据一支。借款后被告将利息清偿至2014年9月17日，剩余借款及利息经原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币75000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证某某二被告于2014年5月31日向原告借款人民币75000元，约定月利率3%,用被告齐某某工资卡抵押，二被告并向原告立有借据一支的基本事实。
被告齐某某、齐某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告齐某某、齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查某某以下事实，2014年5月31日，二被告向原告借款75000元，约定月利率3%，被告齐某某用其的工资卡作为抵押，并出具借据一支。借款后被告将利息清偿至2014年9月17日，剩余借款及利息经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告齐某某、齐某某借款未还之事实，有被告齐某某、齐某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某某、齐某某于本判决书生效后七日内偿还原告借款75000元及利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告齐某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3884号
原告：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码：91371722793930469W1-1。
法定代表人：阮安华，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年12月5日出生，汉族，系菏泽华英禽业有限公司养殖部副总，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李荣章，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告菏泽华英禽业有限公司（下简称“华英公司”）与被告李荣章种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、刘金亮及被告李荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告华英公司与被告李荣章签订的饲养华英种鸭合同；2、被告李荣章支付饲料款及兽药款126457.81元，诉讼过程中，原告华英公司变更诉讼请求为：124457.81元。事实与理由：2016年6月10日，原告华英公司作为甲方与被告李荣章（乙方）签订《饲养华英种鸭合同书》，合同约定：由原告为被告垫付鸭苗，待鸭苗长大后产蛋时，由乙方用鸭蛋抵偿甲方的鸭苗款。并由原告为被告提供饲料及兽药，供应价格按照合同约定，被告交付原告部分鸭蛋抵款后，不再向原告交付鸭蛋。合同履行后，被告李荣章后期未能交付鸭蛋，经原告多次催促未果，直到现在，被告尚欠原告饲料款及兽药款共计124457.81元。为此，原告华英公司要求解除其与被告李荣章签订的饲养华英种鸭合同，请求法院依法判决支持其诉求。
被告李荣章辩称：同意与原告华英公司解除饲养华英种鸭合同，但不同意承担违约责任。是原告华英公司先违约停止供的饲料，被告才停止供应的鸭蛋。对原告提交的拉鸭苗款收据、抵押金条、2017年1至5月份对账函及饲料、兽药出库单无异议。对2017年6月份对账函和用的兽药品种有异议，认为2017年6月份交付的鸭蛋原告华英公司没有给其收据并且交鸭蛋的数额跟单据上面显示的不一致，对账函上也没有显示所用兽药品种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告华英公司提供的2017年6月份对账函，被告李荣章有异议，认为2017年6月份交付的鸭蛋,原告华英公司没有给其收据并且交鸭蛋的数额跟单据上面显示的不一致，但被告李荣章并未提交相应的证据。庭后，被告李荣章签名确认其对原告华英公司欠款数额为124457.81元，与原告华英公司提供的2017年6月份对账函一致，且对账函与同期的收货单相印证，故本院对2017年6月份对账函的证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告李荣章向原告华英公司交纳押金116000元。原、被告于2016年6月9日签订饲养华英种鸭合同书，其中载明：甲方：菏泽华英禽业有限公司，乙方：李荣章。该合同约定：一、合同标的：甲方垫付鸭苗、饲料等给乙方饲养华英种鸭；乙方饲养的华英种鸭产蛋后，乙方按合同约定将鸭蛋、淘汰种鸭交由甲方按合同约定进行收购。二、饲养合同种鸭数量：公鸭475羽，母鸭2375羽，合计2850羽。三、饲养合同的有效时间：自乙方接母鸭入栏第1日龄起（以甲方开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月止。……四、饲养种鸭投入……五、风险承担及鸭蛋回收保底价：甲方承担市场风险，不论鸭苗市场价多低，都必须按鸭蛋保底价回收全部鸭蛋……乙方承担饲养风险，在种鸭养殖的整个过程中，如发生瘟情、自然灾害等原因造成的损失由乙方承担……合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，被告李荣章依约在原告华英公司处领取了合同鸭苗2880只，有被告李荣章出具的收据一份。原告华英公司向本院提供了2017年1至6月份对账函及饲料、兽药出库单，被告李荣章对2017年1至5月份对账函及饲料、兽药出库单无异议，本院当庭予以确认。庭审中被告李荣章同意原告华英公司解除合同的请求。在庭后原、被告共同确认，在押金冲抵欠款后，被告李荣章尚欠原告华英公司饲料兽药款124457.81元。
诉讼中，本院根据原告华英公司的申请，依法裁定冻结被告李荣章银行存款130000元。
本院认为：原、被告签订的饲养华英种鸭合同书，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和履行各自义务。本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。原告华英公司按照该合同的约定履行了交付鸭苗、饲料及兽药等义务。在合同履行过程中，原告华英公司因故提出解除合同，被告李荣章庭审中表示同意，故对原告华英公司要求解除饲养合同的请求，本院应予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告确认在押金冲抵后被告李荣章尚欠原告华英公司饲料、兽药款124457.81元，在养殖合同解除后，被告李荣章对原告华英公司的饲料、兽药款损失124457.81元依法应予以赔偿，故对原告华英公司要求被告李荣章返还饲料、兽药款124457.81元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许解除原告菏泽华英禽业有限公司与被告李荣章签订的《饲养华英种鸭合同书》；
被告李荣章欠原告菏泽华英禽业有限公司饲料、兽药款124457.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，财产保全费1152元，由被告李荣章负担（原告已垫付，待被告履行欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一七年十月十三日
书记员 耿盼盼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00313-3号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人黄丁财，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告苏州乔瑞斯电子有限公司，住所地苏州市高新区华枫路288号。
法定代表人王明章，该公司董事长。
委托代理人封小静，该公司员工。
本院在审理原告日益电机（昆山）有限公司与被告苏州乔瑞斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解且被告已履行付款义务。
本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日益电机（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，保全费1120元，合计2337元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年四月七日
书记员 蔡 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00001号
原告李钦。
委托代理人毕奎，湖北联邦律师事务所律师。
被告柏天润，个体工商户。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告熊文国。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律事务所法律工作者。
原告李钦与被告柏天润、熊文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦的委托代理人毕奎、被告柏天润的委托代理人全文庆、被告熊文国的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李钦以原、被告在庭外调解已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李钦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钦撤回对被告柏天润、熊文国的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李钦负担。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 山仲悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 臧一洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执266号
申请执行人曲海荣，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第126号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
河南省平顶山事实中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第168号
上诉人（原审原告）张某某，男，1988年12月21日出生。
委托代理人张德平，男，1957年9月29日出生，系张某某之父。
委托代理人王中相，男，1964年5月5日出生。
上诉人（原审被告）王某某，女，1986年3月13日出生。
委托代理人王献周，男，1954年12月19日出生，系王某某之父。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人张某某、王某某因离婚纠纷一案，不服汝州市人民法院于2014年1月17日�出的（2013）汝民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及委托代理人张德平、王相中，上诉人王某某的委托代理人王献周、刘其法到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
一审法院查明，经媒人骑岭乡安洼村李中晏介绍，双方2012年春订婚，2012年4月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚后一个月，因家务琐事生气吵架，王某某外出打工至今。经媒人李中晏证明张某某结婚时花费的彩礼款有39100元。张某某住所地基层组织出具有内容为张某某因结婚花费彩礼致家庭贫困的证明。双方没有共同财产，也没有共同债务。上述事实有张某某提供的结婚证、购物发票、证人证言和当事人陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中张�某、王某某双方婚后性格不和，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通与和好，影响了夫妻感情正常发展，张某某、王某某双方均同意离婚，本院对张某某请求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。王某某辩称其收到的彩礼款用于购买家电、家具等物品并送至张某某家中，婚后用婚前个人财产借给张某某7500元，替张某某偿还3000元个人债务，张某某实施家暴要求赔偿精神损害，因王某某未提供充分证据予以证明，张某某对此又不予认可，本院不予采纳。媒人李中晏关于张某某给付王某某彩礼款先后共计39100元的证言及张某某住所地基层组织出具的贫困证明，可以认定张某某因结婚花费彩礼39100元而导致家庭贫困的事实。关于结婚彩礼款的返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，根据张某某因结婚支付彩礼致家庭贫困的情况，本院对张某某要求王某某返还彩礼款的请求予以支持，结合张某某、王某某生活现状，本院酌定王某某返还张某某彩礼款15000元为宜。
一审法院判决：一、准许张某某与王某某离婚。二、王某某于本判决生效后一个月内返还张某某彩礼款15000元。三、驳回张某某的其他诉讼请求。
张某某、王某某均不服一审判决提起上诉。张某某的主要上诉理由是一审判决返还我彩礼款15000元太少，应当返还我39000元，请求二审法院依法改判。王某某的主要上诉理由是我实际收到彩礼29000元并全部用于双方共同生活，不应当再返还，请求二审法院驳回张某某的此项诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，张某某与王某某婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养，当夫妻感情出现裂痕后未能进行有效的协商、沟通。现双方均同意离婚，应予准许。双方争议的主要问题是彩礼的数额及应当返还多少，从现有证据来看，介绍人李中晏证明先后给付女方彩礼款39100元及张某某所在地基层组织出具的证明，可以认定张某某因结婚花费39100元而导致家庭生活困难，由于双方结婚时间短，王某某收的彩礼应当适当返还，一审法院酌定返还15000元并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张某某、王某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张议玚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第104号
申请人刘某某。
被申请人罗某某。
2014年6月22日1时30分许，在308省道延津县超限检测站西侧处，刘某某驾驶鲁R×××××号低速普通货车由东向西行驶时，与同方向停在路边罗某某驾驶的豫G×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第240号道路交通事故认定书认定：1、刘某某应承担此事故的主要责任；2、罗某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某某驾驶的豫G×××××号重型罐式货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将罗某某驾驶的豫G×××××号重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年七月九日
书记员 申言辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第849号
原告：李峰，住吉林省长春市南关区。
被告：李玉君，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李峰诉被告李玉君返还原物纠纷一案中，原告李峰于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉君的起诉。
本院认为：原告李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告李玉君的起诉。
案件受理费100元，由原告李峰负担。
审判员 包蕴琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡雪莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终98号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏飞，男，1976年10月15日出生，汉族，中专文化，住浙江省嘉善县，户籍所在地河南省沈丘县。因非法行医分别于2013年9月6日、2014年1月14日被嘉善县卫生局两次处以没收药品、医疗器械，罚款人民币3000元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年5月27日被取保候审。
辩护人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人高鹏飞犯非法行医罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0421刑初141号刑事判决。被告人高鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高鹏飞曾因非法行医被两次行政处罚。2016年3月中旬至2016年5月23日期间，其在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在嘉善县大云镇洋桥村西云小区148号底楼西北间出租房内再次非法行医。
原判认为，被告人高鹏飞的行为已构成非法行医罪。被告人高鹏飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人高鹏飞犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的各类涉案药品、医疗器械由扣押机关予以没收。
被告人高鹏飞上诉及辩护人辩护提出：上诉人系阜阳卫生学校社区医学专业毕业，取得了乡村医生执业证书，也在合法的乡村卫生室注册，具备一定的医学知识，且其行医行为未造成就诊人员损伤，又系初犯、认罪态度好，请求二审从轻改判管制或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高鹏飞非法行医的事实，有证人陈某的证言、现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书及物品清单、嘉善县卫生和计划生育局证明、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人高鹏飞亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高鹏飞未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉及辩护所提上诉人高鹏飞具有一定医学知识等意见虽属实，但上诉人已经因非法行医两次被行政处罚，又非法行医，属屡教不改，主观恶性较大。原判综合考虑上诉人的具体犯罪情节、认罪态度、主观恶性等，处刑并无不当。上诉及辩护请求二审从轻改判管制或适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐丽莉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0256号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，同时撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院缓刑判决，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，后南京市中级人民法院于2013年8月30日裁定减刑九个月十二日，刑期至2013年9月3日止。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某乙，无业。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于1988年6月28日被判处有期徒刑二年；曾因犯脱逃罪，于1989年7月3日被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于1997年3月25日被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年6月间，被告人王某甲先后与白海鹏（另案处理）、王某乙至徐州市鼓楼区二三市场、黄河北路、马场湖、二环北路等地附近，多次趁人不备实施盗窃，盗得现金及手机等财物。其中被告人王某甲参与实施盗窃9起，盗窃财物合计价值人民币26020元；被告人王某乙参与实施盗窃4起，盗窃财物合计价值人民币4220元。具体事实分述如下：
1、2014年1月27日下午，被告人王某甲和白海鹏至徐州市鼓楼区三十三中铁路宿舍东边的二三菜市场，趁被害人聂某不备，窃得聂某挂在手推车把上的布包一只，内有现金20000元，赃款被王某甲和白海鹏平分。
2、2014年3月26日下午，被告人王某甲和白海鹏驾驶摩托车至徐州市黄河北路西安桥北，趁人不备，窃得满某挂在电动车把上的黑色女士单肩背包一只，内有现金人民币1000元、白色苹果4S手机一部及银行卡等物品。
3、2014年4月8日中午，被告人王某甲和白海鹏至徐州市鼓楼区黄河北路沈场景观桥附近，趁人不备，窃得胡某挂在电动自行车车把上的手提包一只，内有现金300元及银行卡、身份证等物品。
4、2014年4月10日下午，被告人王某甲和白海鹏在徐州市鼓楼区沈场小学附近，趁人不备，窃得被害人李某外衣口袋内的白色三星牌7100型手机一部。
5、2014年5月5日下午，被告人王某甲和白海鹏在徐州市鼓楼区祥和小区西门公园附近，趁人不备，窃得赵后丹放在手推车上的布包一只，内有现金500元和白色手机一部。
6、2014年6月7日早上，被告人王某甲、王某乙至徐州市黄河南路西苑报亭附近，盗窃孙某停放在路边的轿车里的黄色腰包一只，包内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物品。
7、2014年6月7日早上，被告人王某甲、王某乙至徐州市鼓楼区马场湖同仁居酒店北边加油站的路对面，趁人不备，将顾某放在车篮里的袋子拎走，袋内有现金人民币1200元。
8、2014年6月9日早上，被告人王某甲、王某乙在徐州市二环北路建材中专路口的一家早点部门前，趁人不备，将王某放在电动车踏板上的棕色提包盗走，包内有现金人民币300元及身份证、银行卡、驾驶证、工作证、记事本等物品。
9、2014年6月11日早上，被告人王某甲、王某乙在徐州市鼓楼区马场湖市场一家早点部门钱，趁人不备，将张某乙挂在婴儿车车把上的布包盗走，包内有R883T型号的OPPO白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2014年6月11日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、满某、胡某、李某、孙某、顾某、王某、张某乙的陈述；证人张某甲的证言；同案参与人白海鹏的供述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、接处警信息、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押发还清单、被告人王某乙、王某甲曾受刑事处罚刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十一月十日
书记员 贾彭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第40号
原告杨正刚，男，汉族，生于1967年12月12日，酒泉市人，农民。
被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。
本院在审理原告杨正刚诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被告：张耀坚，男，1981年3月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告张耀坚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郭蓝非子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初220号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柴宪青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柴宪青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,699.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,032.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柴宪青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,731.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初220号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柴宪青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柴宪青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,699.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,032.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柴宪青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,731.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第128号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐超，男，1989年02月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县城关镇。曾因吸食毒品多次被行政处罚。因两次犯盗窃罪分别于2012年09月26日被本院判处有期徒刑八个月、2014年07月08日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年11月26日刑满释放。现因本案于2015年05月04日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2015年06月09日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月26日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年03月03日15时许，被告人徐超在赫章县城关镇建设路“靓点坊”店面内，趁被害人唐丽挑选饰品之机，将唐丽包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4，200元，徐超把盗窃所得现金用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，到案经过，户籍证明，被害人唐丽的陈述及被告人徐超的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐超到案后如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐超的刑期自2015年05月04日（羁押之日）起至2016年05月03日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁溪晨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
歙民二初字第00198号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：潘思永，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙武仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告潘思永、孙武仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币12000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告潘思永、孙武仙银行存款12000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年十一月六日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第157号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，山西省临县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2011年7月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2012年5月24日因吸毒被太原市万柏林分局和平南路刑警队行政拘留十五日；2013年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）迎刑初字第101号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日14时许，被告人李某某在太原市迎泽区五一路肯德基餐厅内，趁被害人郭某某不备，窃取被害人上衣左口袋内苹果5S手机一部（鉴定价值人民币5182元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，犯罪嫌疑人基本情况表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，抓获经过，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。
上诉人李某某的上诉理由是：1、其认为原审法院对赃物价值5182元的鉴定过高，请重新鉴定。2、其认为原审法院判处罚金5000元过高，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李某某提出“其认为原审法院对赃物价值5182元的鉴定过高，请重新鉴定”的上诉理由，经查，侦查机关依法委托太原市迎泽区价格认证中心对涉案赃物的鉴定客观真实，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人李某某提出“其认为原审法院判处罚金5000元过高，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在法定幅度内依据相关规定判处罚金并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 黄正杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8966号
罪犯饶国保，男，1970年8月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决，以被告人饶国保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶国保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶国保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶国保减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8966号罪犯饶国保，男，1970年8月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决,以被告人饶国保犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶国保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶国保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶国保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶国保减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月28日起至2017年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1054号
原告唐才亮。
被告龙本兰。
原告唐才亮诉被告龙本兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐才亮到庭参加诉讼，被告龙本兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才亮诉称：2015年6月24日原告向被告订购砖80000块，单价0.29元／块，总计价款23200元，原告当天将全部砖款支付给被告。后原告陆续提走砖20000块，余下60000块砖未提货。2015年8月原告二次到被告砖厂拉砖，被告均没有砖交付。2015年9月被告砖厂已停止生产。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退款事宜。被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款17400元，并赔偿原告误工费及交通费2100元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、送货清单一张及提货单四张，证明原告向被告订购80000块砖及被告已交付20000块砖给原告的事实。
被告龙本兰未作答辩。
经审理本院认定：2015年6月24日原告向被告订购砖80000块，单价0.29元／块，总计价款23200元，原告当天将全部砖款支付给被告。后原告陆续提走砖20000块，余下60000块砖（计价款17400元）未提货。2015年8月原告二次到被告砖厂拉砖，被告均没有砖交付。2015年9月被告砖厂已停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告协商退款事宜未果，原告向本院起诉，请求判令被告返还原告购砖款17400元，并赔偿原告误工费及交通费2100元。
上述事实有原告陈述、送货清单、提货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告龙本兰收取原告唐才亮货款，双方已形成买卖合同关系，被告应按约定将同等价款货物交付给原告。被告未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约责任。被告砖厂从2015年9月停业至今未恢复生产，已无履行能力。故原告要求被告返还货款17400元的请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿误工费及交通费的请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙本兰在本判决生效后10日内返还原告唐才亮购砖款17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元由被告龙本兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一六年一月十二日
书记员 纪鸾平
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第346号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某栋，男，1994年10月24日出生，身份证号码4115221994********，汉族，河南省光山县人，小学文化，住河南省光山县。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人吴某栋犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月17日7时多，被告人吴某栋伙同“贵州”（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处吉荣路附近，见路旁停放着1辆大货车，二人趁车上无人之机，由吴某栋在一旁“望风”，“贵州”爬上大货车，盗走被害人毕某某车上的6条车厢边板栏杆（价值人民币603元）。得手后，二人将盗得的车厢边板栏杆藏匿在附近的绿化带草丛中。破案后，赃物已被提取并发还被害人。
二、2014年5月17日9时多，被告人吴某栋伙同“贵州”窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处仙桥大圆旁边，见路旁停放着1辆大货车，二人�车上无人之机，由吴某栋在一旁“望风”，“贵州”爬上大货车，盗走被害人张某某车上的2条车厢边板栏杆（价值人民币170元）。得手后，二人将盗得的2条车厢边板栏杆销赃给位于揭阳市榕城区梅云街道办事处吉荣路口的废铁回收店主周某某（已被行政处罚），得赃款人民币70元。破案后，赃物已被扣押并发还被害人。
三、2014年5月17日12时多，被告人吴某栋伙同“贵州”再次来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处仙桥大圆旁边刚盗窃过的大货车旁，由“贵州”在一旁“望风”，吴某栋爬上大货车实施盗窃时，被车主张某某发现并抓获，“贵州”则趁机逃走。
综上，被告人吴某栋盗窃3次，数额人民币773元。
上述事实，被告人吴某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、张某某的陈述，证人周某某的证言，现场勘查笔录，现场图及作案现场照片，赃物车厢�板栏杆的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人吴某栋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某栋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某栋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某栋在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴江浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张方，1976年11月1日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张方系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29310.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执异7号
异议人（案外人）山东华信融资担保有限公司，地址：东营区南一路280号。
法定代表人齐华亮，董事长。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
申请执行人韩沙沙，女，汉族。
被执行人利津县树林食品加工有限责任公司，地址：利津县盐窝镇鲁北畜产品第一大市场。
法定代表人贾树林，总经理。
本院在执行韩沙沙与利津县树林食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日对被执行人利津县树林食品加工有限责任公司的财产一宗予以查封，后异议人山东华信融资担保有限公司向本院提起执行异议，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人山东华信融资担保有限公司诉称：利津县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0522执408号执行裁定书，查封了被执行人利津县树林食品加工有限责任公司的财产一宗并准备评估处分该宗财产，但因为上述资产现由异议人租赁占有，用以抵顶利津县树林食品加工有限责任公司所欠异议人债务，且租赁期至2035年，若法院对上述涉案资产处分则直接损害异议人的合法权益。现法院告知上述资产系本案被执行人在诉前抵押给本案申请执行人一方的，异议人为维护自身权益特提起执行异议，异议人认为本案申请执行人韩沙沙向法院提交的抵押登记证书为伪造的，其抵押行为应属无效，申请法院对该抵押登记证书的真伪进行鉴定并停止对上述资产的强制执行。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：租赁合同一份。
本院查明，申请执行人韩沙沙与被执行人利津县树林食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行依据是利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初254号民事调解书。该调解书中所调解主文载有“一、被告于2016年4月1日前向原告偿还借款本金2659812.5元，按月息2分计算的利息184413元，诉讼损失14181元，合计2858406.5元。二、原告韩沙沙对被告利津县树林食品加工有限责任公司所有的在利津县工商行政管理局办理抵押登记的原制冷设备一宗、新建冷库制冷设备两套、吊宰线主要设备、钢架结构宰牛车间和冷藏设备一宗享有优先受偿权。”的内容。通过上述调解内容，该生效法律文书已对韩沙沙向法院提交的抵押登记证书的真实性及效力问题作出了合法有效的结论性确认。现异议人山东华信融资担保有限公司异议所提出的“当事人韩沙沙向法院提交的抵押登记证书系伪造，其抵押行为应属无效”的主张，涉及抵押成立与否的实体问题，法院执行机构无权审查，其可通过审判监督等其他程序予以救济。综上，异议人的异议不属于执行程序中异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东华信融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 李长青
人民陪审员 李兴鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初64号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司。
法定代表人王洪兵，公司董事长。
委托代理人刘伟科、河北环都律师事务所律师。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，公司董事长。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
张家口通泰产业投资集团有限公司诉河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员徐志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉称，原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司与被告于2010年10月21日签订供需合同，约定由原告向被告位于涿鹿县境内的张涿高速卧佛寺超限超载监测站建筑工地供应商用混凝土，供货时间为2010年10月至2011年10月。原告如约向被告供应了混凝土，被告陆续付款，截止原告起诉之日被告欠100000元未付。2013年原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司债权债务合并到原告，原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司向被告出具了《付款委托书》告知由原告收取欠款。被告一直以其资金紧张且张涿管理处未给其结算为由未予付款，要求被告给付。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。口头辩称，张家口通泰建材工贸有限公司将债权转让予原告并未通知被告，且通泰建材工贸有限公司一直未催要现已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司与被告于2010年10月21日签订供需合同，约定由原告向被告位于涿鹿县境内的张涿高速卧佛寺超限超载监测站建筑工地供应商用混凝土，供货时间为2010年10月至2011年10月。原告如约向被告供应了混凝土，被告陆续付款，截止原告起诉之日被告欠100000元未付。2013年原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司向被告出具了《付款委托书》但并未送达给被告，因而未通知到被告已将该债权转让予原告。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“原告无证据证实张家口通泰建材工贸有限公司已将被告欠该公司的混凝土款的债权转让予原告。故原告要求被告给付欠款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：
驳回原告要求被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司给付混凝土款100000元的诉讼请求。
案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取为1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年四月五日
书记员 白树峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4244号
原告孟超，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告岳阳，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟超与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，2014年10月5日被告向我借款100000元，2015年1月25日被告向我借款200000元，上述借款经我多次催要，被告支付10000元，余款至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款290000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳阳未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告岳阳从原告孟超处借现金100000元，并给原告出具借据一份，双方约定借款使用期限至2014年11月5日，逾期不归还，自逾期之日起按月息2%计算。2015年1月25日，被告岳阳从原告孟超处借现金200000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款使用期限至2015年12月25日，利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告偿还了2014年10月5日的借款本金10000元，余款共计290000元经催要未果，原告于2015年12月3日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳阳从原告孟超处分两次借款共计300000元，后经部分偿还，尚欠290000元，事实清楚，证据确实充分，被告岳阳作为债务人，应履行归还义务。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中2014年10月5日的借款利息，自借款逾期之日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孟超借款90000元及利息（自2014年11月6日起至本院确定的履行期间届满之日止，按月利率2分计算）。
二、被告岳阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孟超借款200000元及利息（自2015年1月25日起至本院确定的履行期间届满之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费5650元，保全费2020元，由被告岳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常 亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执157号
申请执行人高一宣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人史长有，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人史娜，女，1998年11月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人史佳奇，女，2007年11月27日出生，汉族，学生，现住尚志市。
法定代理人董瑞英，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院2018年1月8日作出的（2018）黑0183民初64号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按调解书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。经询问，申请人自愿负担办理该房屋过户手续的一切费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在史来福名下位于尚志市房屋一栋转移登记为申请人高一宣所有。
二、办理上述房屋转移登记手续涉及的费用由申请人自行负担。
三、终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月八日
书记员 司宪武
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2875号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行,住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
法定代表人：夏ＸＸ，行长。
被执行人顾荣卫，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区都市水乡水清苑13幢3单元301室。
被执行人蒋秀兰，女，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇陆家圩3组8号。
被执行人朱跃良，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇渡驾新村1幢1单元401室。
被执行人姚建国，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇山联村下确桥4号。
本院于2014年9月9日以（2014）杭余良商初字第525-1号民事裁定书，查封了被执行人姚建国所有的车牌号为浙ＡW3X**号汽车一辆。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余良商初字第525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚建国所有的车牌号为浙ＡW3X**号汽车一辆(车辆识别代码LS4BDB3R26A116503，发动机号A36725)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2879号
申请执行人:兴化市兴星纺织有限公司。
法定代表人：许国兰，董事长。
被执行人:江苏楚龙面粉供销有限公司。
法定代表人邹伯荣，总经理。
被执行人:邹伯荣。
被执行人:周庆贵。
被执行人:高长生。
本院在执行申请执行人兴化市兴星纺织有限公司与被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司、邹伯荣、周庆贵、高长生民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第2335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司、邹伯荣、周庆贵、
高长生应偿还申请执行人兴化市兴星纺织有限公司借款本金250万元及其逾期利息，承担案件受理费26800元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次
执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司、邹伯荣、周庆贵、高长生无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6761号
原告梁健平，男，汉族，1985年1月19日出生，住所地：广东省开平市。现住：广东省佛山市。
委托诉讼代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人许洋，广东本华律师事务所律师。
被告乔穗，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告梁健平诉被告乔穗民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员邵伟东、李良新组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁健平及其委托代理人梁学军，被告乔穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转之需向原告借款，双方于2016年1月26日签订《借款合同》，合同约定，被告从原告处借款80000元，于2016年2月26日前归还借款，被告须保持联系方式畅通，否则，须按借款金额的20%支付违约金，如逾期还款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。原告于合同签订当天将借款转入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具了借据和收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找借口推脱。为此，原告起诉请求判令：
被告立刻向原告偿还借款80000元及违约金和利息约5000元（以年利率24%计算，自2016年2月26日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日），合计85000元；
本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案实际借款是30000元本金。当时我向原告借3万元，要求我把数额写大，在借款合同上写上8万元借款本金，然后双方一起就去银行柜员机由原告先转了8万元给我，然后又让我把5万元转给另外一个银行账户。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借款合同原件一份、借款借据原件一份、收款收据原件一份、中国工商银行电子回单原件两份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但原告把8万元转给被告后，要求被告把5万元打到另外一个账户上，被告实际收到的只有3万元。
诉讼中，被告举证如下：
1、中国农业银行流水打印件两页、微信支付凭证打印件一份、支付宝交易凭证打印件一份。证明原告把8万元转给被告后，要求被告把5万元打到另外一个账户上，被告实际收到的只有3万元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对该证据真实性无法确认，与本案没有关系，因为5万元的收款方是案外人。
经原告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司广州大德路支行调取了如下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
诉讼中，对于本院依法调取的证据，原告认为该证据证明原告将款项转给被告后，指定被告把款项转账给熊志才。原告认为，即使原告和熊志才之间有资金往来，也不能否定原告和被告之间的借款关系。被告也自己承认他和熊志才之间是有业务往来，有借款，也有介绍业务。不排除被告借原告的钱来还熊志才的钱。本案没有证据证明熊志才委托原告借款给被告。因此不能否定原被告之间的借款关系。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2以及本院依法调取的证据，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1的中国农业银行流水打印件，能与本院调取的证据相印证，本院对其真实性予以确认，证据1的微信支付凭证打印件，被告未能提供其他证据佐证，本院不予确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，并于2016年2月26日前归还，逾期还款应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告向原告借款80000元。同日，原告先后两次将50000元、30000元通过银行转账至被告在《借款借据》中指定的账户。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告的借款80000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》，以及被告出具的《借款借据》、《收款收据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告认为原告通过银行转账向其支付80000元后，又要求被告将50000元转账至原告指定的熊志才银行账户，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息、违约金的问题。双方约定若逾期还款，应以出借金额为本金，按每日万分之六计付违约金给原告，该违约金实为逾期利率。原告主张利息、违约金合计按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乔穗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健平偿还借款80000元及利息、违约金（自2016年2月27日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告乔穗负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄艳媚
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）汤民二初字第783号
原告付青安，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县云纬食品有限公司。
法定代表人王云飞，该公司经理。
委托代理人王玉林，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告王玉林，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告李天平，男，1962年1月23日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达到如下协议：
被告汤阴县云纬食品有限公司于2016年7月20日之前一次性偿还原告付青安欠款本金共计635606元及利息，其中借款本金为78904元的利息从2010年10月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年9月1日，从2015年9月1日至实际给付之日利息按照年利率24%计算；借款本金556702元的利息从2010年10月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年9月1日，从2015年9月1日至实际给付之日利息按照年利率24%计算；
被告王玉林、李天平对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
其他双方互不追究；
案件受理费22530元，减半收取11265元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李松岭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5894号
原告林建影，女，1970年11月4日出生。
委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
被告刘建兴，男，1972年5月4日出生。
原告林建影与被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建影的委托代理人侯海洋到庭参加了诉讼。被告刘建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林建影起诉称：2015年6月12日，被告向原告借款共计30万元，并约定了月息2分的借款利息，被告承诺于2016年1月30日前向原告还清本息，如若逾期，被告每天按照本金总额的5%每天向原告支付违约金，直至其还清所有本息及违约金之日止，并就此向原告出具《担保函》。但至今被告也未向原告偿还，故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告欠款利息及违约金（利息是以30万元为基数，自2015年6月12日起至实际付清之日止，按照月息2%计算；违约金按照每日借款总额的5%，自2016年2月1日至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，黄献锋向刘建兴账户转款20万元，林建影向黄金凤账户转款10万元。2015年9月23日，刘建兴向林建影出具欠条，载明：本人因经营所需于今年2015年6月12日，从林建影处借得款项合计30万元；前述借款由本人及本人指定的收款人黄金凤分别已收取，特此确认；自2015年6月12日起按月息2分向林建影支付利息，本人承诺在2016年1月30日前向林建影偿还本息，本人承诺若逾期，2016年1月30日前未能向林建影偿还全部借款本息，本人自愿每天按照借款本金的百分之五向出借人支付违约金，直至本人向出借人偿还全部本次欠款本息及违约金之日止，本人放弃对该违约金主张调整的权利。该借条出具后，刘建兴未返还该借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、担保函等证据材料在案佐证。
本院认为：林建影向刘建兴提供借款，刘建兴向林建影出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
林建影向刘建兴提供了借款，刘建兴应当承担返还借款的义务。现刘建兴收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故林建影要求刘建兴返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对林建影要求刘建兴支付利息和违约金的诉讼请求，未超出年利率24%的部分，本院予以支持。
被告刘建兴经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兴于本判决生效后七日内返还原告林建影借款本金三十万元；
二、被告刘建兴于本判决生效后七日内支付原告林建影利息及违约金（以借款本金三十万为基数，自二○一五年六月十二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告林建影的其他诉讼请求。
如被告刘建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十元，由被告刘建兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑蝶宜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执960号
申请人：
被执行人：杨某
本案在执行石家庄市裕华区法院申请杨某罚金一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初244号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5493号
原告：叶兆蓉，女，1948年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭锐，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭光远，男，1964年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托诉讼代理人：刘献婷，公司员工，一般代理。
原告叶兆蓉与被告郭锐、郭光远、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告叶兆蓉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兆蓉申请撤回对被告郭锐、郭光远、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许叶兆蓉撤诉。
案件受理费1160元，本院减半收取计580元，由原告叶兆蓉负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初666号
原告：安图旺旺供热处。住所：吉林省安图县。
负责人：于亚波，经理。
委托代理人：周芳，该供热处职员。
被告：李松哲，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图旺旺供热处诉被告李松哲供用热力合同纠纷一案中，安图旺旺供热处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图旺旺供热处申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执657号
申请执行人：孟祥成，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥桥镇石龙官庄村。
法定代表作人：史效华，总经理。
本院在执行申请执行人孟祥成与被执行人淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博天普阳光饲料有限公司已自动履行了本院(2015)源民初字第677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第677号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月四日
书记员 周 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初111号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：范甲申，男，1968年6月14日出生，住宁阳县。
被申请人：沈光焕，女，1969年1月2日出生，住宁阳县。
被申请人：范加刚，男，1970年3月20日出生，住宁阳县。
被申请人：宁尚高，男，1969年10月9日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27446号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张俊苓。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊苓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊苓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,050.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,050.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3762号
上诉人（原审被告）：曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人曲治锴因与被上诉人王兴山民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王兴山诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月1日、2015年2月16日被告分两次到原告处借款共计80000元，经原告催要，被告未付，诉清法院判令被告给付借款80000元，由被告承担案件受理费。
原审被告曲兴锴辩称，我不是借的原告的钱，是借的姜超的钱，我没欠原告的钱。
原审法院审理查明，原告主张被告两次向自己借款共计80000元，被告出具了借条，载明“借条本人曲治锴愿以中房嘉苑2号楼2单元401室为抵押借款贰万元整（20000.00）借期一个月归还借款人：曲治锴3706831989012972132015年2月13日”；“借条借款人姓名：曲治锴，身份证号：370683198901297213借款金额：（大写）陆万元整（人民币）（￥60000.00），借款日期：2015年2月1日，预计还款日期：2015年2月13日2015年2月1日”。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了上述借条两张，经质证，被告曲治锴对真实性无异议，辩解20000元借款扣除利息后给了被告16400元现金，是姜超借给被告的现金16400元，借条是打给姜超的，借钱时原告和姜超都在场；60000元借款也是借姜超的，借钱时原告和姜超都在场，是姜超扣除了利息后给了被告52800元现金，不是原告给被告的，借条也是打给姜超的，被告打给姜超的2份借条就是原告提交的2份借条，被告还过姜超利息，有时候给原告，姜超和原告是一起的，原告拿着利息给姜超，姜超放的是高利贷。对于被告的辩解，原告称两笔借款发生时姜超都没在场，只有原告和被告，两笔借款原告分别给了被告20000元现金和60000元现金，被告没有还过利息。被告对自己的辩解没有提交证据证实。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交的借条，经质证，被告对真实性无异议，被告辩解钱不是借原告的、还过利息等均未提交证据证实。鉴于原告持有借条的基本事实，原告要求被告还款，法院予以支持。被告辩解扣除利息后收到的借款分别是16400元、52800元，原告没有证据证实给付原告的借款实际数额是20000元、60000元，故被告应当偿还的借款数额是69200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曲治锴归还给原告王兴山借款69200元。限判决书生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
宣判后，上诉人王兴山不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法院错误，被上诉人主体不适格。被上诉人不是涉案款项的出借人，双方之间不存在借贷关系。虽然被上诉人提供的两张借条是上诉人出具的，但借条是上诉人为姜超出具的，涉案的两笔借款是上诉人与被上诉人赌博输钱时，被上诉人介绍上诉人向常年从事放高利贷的姜超借钱时出具的，实际未向上诉人支付那么多。上诉人要求被上诉人提供借款实际交付的证据或具备出借能力的证据。涉案的两份借条存在瑕疵，上诉人无业，也不从事任何生意，没有偿还能力，常年跟被上诉人一起赌博，且被上诉人也无业，也不具备出借能力，被上诉人不可能借钱给上诉人，原审对此没有查清。二、涉案的借款涉嫌赌债，借款均是上诉人赌博没钱或赌博输钱后所借，被上诉人和姜超恶意串通骗上诉人。涉案的借款涉嫌高利转贷，姜超常年从事非法转贷从中牟取高利，都是通过先写借条后给部分借款的形式骗取参与赌博人员的钱财。三、上诉人补充称涉案的两张借条时间互相矛盾，2015年2月1日出具的6万元借条约定还款时间是2015年2月13日，而第二张借条出具时间也正是2015年2月13日，说明第一张借款如果在没有偿还的情况下，被上诉人继续向上诉人借款，与常理不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王兴山辩称，上诉人上诉没有道理，原审判决正确。
本院审理期间，上诉人为证实本案借款的出借人是案外人姜超不是被上诉人，提供证据两份，一是原审法院作出的（2016）鲁0683民初字2543号民事判决书复印件一份；二是2012年2月18日上诉人和被上诉人给他人出具的借条一份。经质证，被上诉人对判决书没有异议，对借条真实性不认可。
上诉人为证实本案借款系赌债及高利贷，向本院提交了调查取证申请，申请本院到莱州市公安局治安科及沙河派出所调取韩魏键涉嫌赌博案及上诉人因赌博被处罚案中，被上诉人王兴山、姜超等人的笔录。本院依据上诉人的申请依法到相关部分进行调查取证，但未能找到上诉人申请调取的本案借款涉及赌债及高利贷的相关证据。
被上诉人还提交一份出借人为姜超和王兴山起诉其他借款人的案件诉讼明细表，证实相关案件的借款人是参与赌博的人员陈述过向王兴山借款，是从姜超的银行卡提的钱，本案的借款也是赌债和高利贷。被上诉人称上诉人借我的钱跟姜超没有关系。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为本案民间借贷关系是否成立，上诉人应否承担偿还责任。本案被上诉人原审提供了上诉人出具的借条两张，要求上诉人偿还借款80000元。上诉人对借条的真实性没有异议，并认可涉案两笔借款扣除利息后实际收到69200元。上诉人主张其没有向被上诉人借款，涉案款项的出借人系案外人姜超。被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被上诉人系两张借条实际持有人，应认定被上诉人系款项的出借人，双方之间民间借贷关系成立。上诉人主张本案民间借贷关系不成立，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院依据上诉人的申请未能查到本案借款涉及赌债及高利贷的相关证据，上诉人也未能提供确实充分的证据予以证实，上诉人主张本案借款系赌债及高利贷理由不当，证据不足，本院不予支持。原审法院以上诉人认可的实际收到的款项判决上诉人偿还借款69200元，于法有据，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人曲治锴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月十六日
书记员 田欣琦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初76号
原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行。
被告林某宏。
本院于2016年1月13日受理了原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行诉被告林某宏金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币9588元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年三月十五日
书记员 刘慕奇（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初76号原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行。被告林某宏。本院于2016年1月13日受理了原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行诉被告林某宏金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币9588元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王    云审判员 马  占  举审判员 胡    劭二〇一六年三月十五日书记员 刘慕奇（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初722号
原告王荣标，男，1982年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告王荣标与被告叶腾敢民间借贷纠纷一案中，因原告王荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王荣标撤回起诉处理。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告王荣标负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8544号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：林嘉健，该公司员工。
被告：上虞市新宅金塑表面工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：陈苗根。
被告：陈牛林，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 何婉君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第757号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高军，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高军、李雪娇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年8月27日登记结婚，无共同财产、无子女。由于婚前双方缺乏了解，被告婚后整天游手好闲、沉迷黑彩无责任心，抽烟酗酒，原告在婚前并不了解被告一直无经济来源，整个家庭开支都由原告承担，还时常被被告打骂，原告非常后悔与被告结婚之事，对此与被告提出离婚，被告便恐吓、威胁原告，对原告家人不利，原告对生活失去信心，多次产生悲观厌世的轻生念头。租住的房子到期后，被告让原告拿钱，原告经济拮据，无奈搬到父母家借住，从此原告与被告分居，至今原告与被告分居已经有二年多，期间一直与被告沟通离婚，被告耍无赖拖着原告就是不去办理，原告迫于被告骚扰辞去工作，就是让被告不再纠缠，在与被告的通话录音中被告自己承认分居二年多，也承认不会和好，但被告就是拖着原告不离婚。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原被告于2012年8月27日结婚，双方存在婚姻关系。
证据二、证人陈某某出庭证言。证明原、被告分居已满两年，原告自2013年10月至今一直在父母家居住，双方感情确已破裂的事实。
证据三、证人孙某某出庭证言一份。证明原、被告分居已满两年，原告自2013年10月至今一直在父母家居住，双方感情确已破裂，无挽回可能的事实。
证据四、哈尔滨市香坊区香坊大街街道办事处出具的证明一份。证明原告一直居住在哈尔滨市香坊区消防胡同10号1单元301室。
证据五、（2015）香民二民初字第29号民事裁定书一份。证明原告曾于2014年10月份向哈尔滨市香坊区人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻关系已经恶化，无和好可能。
被告在举证期限届满前未提供证据.
经审查，原告提供的证据一、证据四、证据五具有真实性和客观性，本院予以采信；对原告提供的证据二、证据三，对证言中原、被告自2013年10月开始分居的部分本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告自2013年10月分居至今。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告在家庭生活中未能做到互让互谅和沟通协调，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告张某某承担430元，由被告赵某某承担430元，由被告赵某某承担的案件受理费及公告费，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3206号
上诉人(原审被告)李国香，女，1918年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)祝建民，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。原审第三人沈兆澍，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市。上诉人李国香因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年10月12日，李国香向沈兆澍出具借条，内容为“今借到我儿沈兆澍人民币柒万元正(以下币种均为人民币)，用于购买住房，待到房屋处理后，首先归还借款及利息。所借款利息按银行贷款利息计祘归还。”2015年6月7日，沈兆澍与祝建民签订债权转让协议，将上述借款的债权让与了祝建民。嗣后，祝建民和沈兆澍分别向李国香发出债权转让通知。原审法院另查明，李国香于2005年4月20日立下遗嘱，在遗嘱中，李国香确认其在购买上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋时，向沈兆澍和案外人沈兆刚分别借款7万元。该遗嘱经上海市虹口区公证处公证。原审法院又查明，李国香于2004年10月15日取得上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2015年2月2日，该房屋产权人以买卖方式变更为卢晶、朱炜。现祝建民向李国香催讨借款未果，遂诉诸原审法院，请求判令李国香：1、返还借款本金7万元；2、支付利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月5日计至判决生效之日止)。原审法院经审理后认为，根据祝建民、李国香和沈兆澍的陈述以及在案证据，对于李国香向沈兆澍借款7万元一节事实，应当予以确认。李国香辩称已将借款还清，但是李国香对此并无充分的证据可予证明，故法院对此不予采信。沈兆澍将系争借款的债权让与了祝建民，且已通知了李国香，债权转让已经生效，现祝建民要求李国香返还借款并支付利息，依法应予支持。原审法院据此作出判决：一、李国香于判决生效之日起十日内，返还祝建民借款本金7万元；二、李国香于判决生效之日起十日内，支付祝建民利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月12日计至判决生效之日止)。原审判决后，上诉人李国香不服，向本院提起上诉称：其在祝建民与沈兆澍签订涉案《债权转让协议》之前，已向沈兆澍交付了10万元，该款可抵销本案系争债务，故祝建民实际已不享有债权；其在原审中虽承认借款7万元，但这是由于对借款交付问题有错误认识或者受欺骗；其在原审判决后找出存折查看，发现当年只从沈兆澍处收到过2万元借款，另5万元沈兆澍没有交付过；关于祝建民在原审中提供的2005年5月的公证遗嘱，李国香已在2014年2月通过公证的方式声明撤销。综上，请求撤销原判，改判驳回祝建民在原审中的全部诉讼请求。被上诉人祝建民答辩称：不同意李国香的上诉请求。李国香在原审中当庭确认了向沈兆澍借款7万元的事实；存折本身并不能全面反映借款交付的事实，不能就此排除公证文书及当事人自认陈述的证明效力，况且李国香未必只有一本存折；公证遗嘱即便被撤销，也只是针对遗产的处分和分配事宜，不能据此否定李国香在遗嘱中对借款事实的自认；沈兆澍在原审中对于另5万元借款的交付问题已做出了合理解释，该款系沈兆澍应得的动迁款份额，当初动迁款尚未分割，沈兆澍直接将该份额作为借款出借给李国香；以李国香的经济能力，不可能有多达10万元的余钱，且李国香提供的录音资料真实性难以确定，亦不能证明李国香已还清借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人沈兆澍未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原审法院于2015年8月12日到李国香的住地对李国香本人及其委托代理人、祝建民的委托代理人进行了询问并制作了谈话笔录，李国香陈述：“债权转让通知收到过的。当初我给了沈兆澍10万元，让其代我另行购房，但是沈兆澍后来没有帮我购房，也没有把这10万元还给我。所以我同意归还沈兆澍7万元，但是沈兆澍要先把这10万元归还给我。”在原审法院2016年1月11日的庭审中，李国香一方答辩称：“第一，2004年李国香确实向沈兆澍借款7万元；第二，在本案债权转让发生前，……李国香已经以现金的方式交付了沈兆澍10万元作为还款，其中多余的钱款是作为借款的利息。”以上事实有原审2015年8月12日的谈话笔录、2016年1月11日的庭审笔录为证。本院认为，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中，李国香在一审谈话、庭审期间对于向沈兆澍借款7万元的事实均予以确认，现其在二审中以“错误认识或受欺骗”为由否定原审中的自认陈述，显然缺乏说服力，本院无法采信。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，经综合审查判断后，对李国香向沈兆澍借款7万元、且系争债权转让已生效之事实予以确认，并据此判令李国香承担相应的还款付息义务，经核，合法有据，并无不当，亦不影响李国香就其所称给付沈兆澍10万元钱款的纠纷另行主张权利。李国香在二审期间并无充分的证据可以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人李国香负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初791号
原告李某甲，女，1990年6月5日出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年4月经人介绍与被告相识并订婚，××××年××月举行婚礼，12月1日登记结婚，婚后因家务琐事原、被告经常生气，2013年5月，被告李某乙离家出走，至今没有下落。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。现请求与被告离婚，并自愿承担诉讼费、公告费。
原告李某甲向法庭提交了身份证、户口薄、婚姻证明、村委证明及证人证言等：证明原、被告系夫妻关系，被告李某乙2013年离家出走的事实。
被告李某乙未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙均系宜阳县盐镇乡张村村民，2011年4月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间因家务琐事经常生气，2013年5月，被告李某乙离家出走，原告李某甲回娘家生活至今�现原告李某甲请求与被告李某乙离婚，并自愿负担本案诉讼费及公告费。
上述事实由原、被告结婚证明、证人证言、村委证明等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告李某甲、被告李某乙婚后因家务琐事生气，从一定程度上影响夫妻感情，2013年以来，被告李某乙外出，原、被告一直分居生活，造成夫妻感情破裂，故原告李某甲请求与被告李某乙离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告李某甲自愿负担本案诉讼费及公告费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲、被告李某乙离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 张兆深
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王备博