海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第209号
原告彭芳荣。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告曾德平。
被告海口富远达物流有限公司。
法定代表人陈雪梅，该司总经理。
委托代理人陈琼梅，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临高支公司。
负责人刘亚阁，该司经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
原告彭芳荣与被告曾德平、海口富远达物流有限公司（以下简称富远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临高支公司（以下简称人保临高公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小艳，被告人保临高公司的委托代理人韩耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日14时20分许，被告曾德平驾驶琼A2XX**号乘龙LZXXXXQAF牵引汽车碰撞到停放的琼A0XX**号车后致使车上装载工人（原告）摔地致其右肩胛骨粉碎性骨折受伤的交通事故。原告受伤后被送往海南省人民医院住院治疗。海南省海口市公安局交通警察支队出具的0088525号《道路交通事故认定书》，认定被告曾德平承担本事故的全部责任。被告曾德平系琼A2XX**车驾驶人，被告富远达公司系被告曾德平的雇主且系琼A2XX**车辆所有人；被告人保临高公司承保了琼A2XX**号车的机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.门诊费及后续治疗费：原告因事故受伤后在海南省人民医院住院治疗26天，支出医疗费42152.48元（该项费用已由被告曾德平承担，本案中不再主张）；仅主张门诊费用148.52元。后续治疗费根据鉴定意见确定为12000元。合计：12148.52元。2.住院伙食补助费：原告住院共26天，按照50元／天计算为50元／天×26天＝1300元。3.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需要加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见确定原告的营养期为90天，营养费按照50元／天的标准主张，营养费为50元／天×90天＝4500元。4.护理费：根据鉴定意见确定原告护理期为60日，原告受伤住院治疗及出院后均需要陪护人员陪护，按照海南省当地护工工资标准130元／天计算，护理费为130元／天×60天＝7800元。5.误工费：原告事故前每月平均工资为4602.65元。根据鉴定意见确定原告休息期为150天，误工费为：4600.08元／月÷21.75天／年×150天＝31724.69元。6.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但已在城镇居住满一年以上并且有稳定的工作收入。依据2013年海南省国民经济和社会发展统计公报统计的城镇居民人均可支配性收入为22929元／年标准计算，根据鉴定意见其伤残等级为十级，残疾赔偿金为22929元／年×20年×10%＝45858元。7.精神损害抚慰金：主张6000元，并请求被告人保临高公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。8.交通费：根据已经实际发生的交通费用，原告主张交通费6020元。9．鉴定费：2200元。上述9项费用合计117551.21元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，被告人保临高公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97402.69元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分10148.52元，因被告曾德平在本次事故中负全部责任，应由被告曾德平承担全部赔偿责任。扣除住院期间被告曾德平垫付的生活费2000元，被告曾德平还应赔付原告8148.52元。被告富远达公司系被告曾德平的雇主及车辆所有人，应当与被告曾德平承担连带赔偿责任。综上所述，各被告根据法律规定还应赔偿原告共计115551.21元（10000元＋97402.69元＋8148.52元）。原告根据法律规定提起诉讼，请法院：1、判令被告曾德平、被告富远达公司连带赔偿原告门诊费及后续治疗费、12148.52元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7800元、误工费31724.69元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金10000元、交通费6020元、鉴定费2200元等合计117529.21元，扣除被告曾德平已经垫付的2000元，原告诉请金额为115551.21元。2、判令被告人保临高公司在琼A2XX**号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告曾德平、被告富远达公司的赔偿责任承担保险赔偿责任，且应优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告承担案件受理费。
被告人保临高公司辩称，一、关于原告主张的各赔偿项目。1、医疗费。以实际票据为准。2、后续治疗费。以鉴定报告为准。3、住院伙食补助费。无异议。4、营养费。同意原告意见。5、护理费。认为标准有问题，应按80元每天计算，60天来计算。6、误工费。应当参照农业户口性质计算，即参考2013年度农林牧渔业标准计算误工收入。以鉴定报告为准。7、残疾赔偿金。原告为农业户口，残疾赔偿金应为7408元／年×20年×10%=14816元。8、精神损害抚慰金。主张过高，请法庭结合案件情况和实际经济水平，酌情判定。建议3000元。9、交通费。根据相关规定，交通费是指受害人因本次事故住院或转院期间所产生的交通费。原告提交的证据中，原告及案外人在海口与重庆往来之间的机票、海口东到定安之间的车票、快递发票、数码影像发票等，均不认可。应当以实际产生的票据来计算。10、诉讼费和鉴定费。不属于保险公司赔付项目。二、关于保险公司的保险责任。事故发生后，保险公司已经向投保车辆即本案被告富远达公司分三次支付了10000元、3023.5元、6983元，共计20006.5元，该费用应扣除。以上意见，请法庭考虑。
被告曾德平、被告富远达公司答辩意见与被告人保临高公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月7日14时20分许，被告曾德平驾驶琼A2XX**号大货车碰撞到停放的琼A0XX**号车，致使在该车上进行装载的原告摔到地上受伤。2013年11月12日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0088525号的《道路交通事故认定书》，认定被告曾德平承担本事故全部责任，原告彭芳荣无责任。本案肇事琼A2XX**车系被告富远达公司所有，被告曾德平系该司职员，事故发生时正在执行该司工作任务。被告人保临高公司承保了琼A2XX**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，2013年12月3日原告出院，住院26天。出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、慢性乙肝。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、继续右肩关节功能锻炼；术后3个月避免右上肢负重；3、消化内科门诊随访治疗乙肝；4、不适时随诊。被告富远达公司代原告支付住院医疗费42152.48元，原告自行支付门诊医疗费148.52元，上述医疗费合计42301元。被告富远达公司垫付的住院医疗费中含被告人保临高公司理赔的20006.5元，被告富远达公司实际自行向原告垫付22145.98元。事故发生后，被告富远达公司还给付原告2000元现金。
经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行司法鉴定。2014年4月30日，该中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第144号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBXXXX-2002）4.10.10i之规定，被鉴定人彭芳荣右肩关节活动受限评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人彭芳荣目前行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，取出内固定物约需人民币壹万贰仟元；3、被鉴定人彭芳荣右肩胛骨骨折切开复位内固定术的休息期为150日，营养期为90日，护理期为60日，均从受伤之日算起。鉴定费用2200元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，其系广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司职工，被派遣至椰树集团有限公司工作，月均工资为4600.08元。海口市龙华区金贸街道龙华南社区居民委员会出具的《居住证明》载明，原告彭芳荣自2011年7月起居住在海口市龙华区龙昆下新村1号XXX房。
另，原告在诉讼中提交的88张交通票据中包含原告及其家属海口至重庆的往返飞机票6张，部分票据与原告就医缺乏关联性，本院对原告部分交通费支出不予认定。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的编号为0088525号《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《劳动合同》、《银行交易查询单》、《居住证明》、《收入证明》、《住院病案首页》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录单》、《X光检查报告》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告曾德平承担事故全部责任，原告彭芳荣无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告虽系农业家庭户口，但其自2011年7月起居住在海口市龙华区龙昆下新村1号XXX房，且为广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司职工，被派遣至椰树集团有限公司工作，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海南医学院附属医院治疗支付医疗费合计42301元，其中含被告人保临高公司理赔的20006.5元，被告富远达公司自行垫付的22145.98元，原告自行支付医疗费148.52元，上述费用本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南医学院法医鉴定中心评定原告护理期60日，参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，则原告的护理费为7200元（60天×120元／天），原告主张护理费7800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院法医鉴定中心评定原告营养期90日，营养费标准为50元／天，则原告的营养费为4500元（90天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗26天，其住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。
5、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供88张交通费票据，但部分票据与本案原告就医的事实缺乏关联性，且各被告均对交通费票据提出异议，故本院对部分交通费票据不予认定。原告住院治疗26天，交通费必然产生，其主张交通费6020元过高，本院酌定交通费1500元。
6、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其系广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司职工，被派遣至椰树集团有限公司工作，月均工资为4600.08元，有《居住证明》、《劳动合同》、《收入证明》及《银行交易查询单》予以证明，本院予以支持。海南医学院法医鉴定中心评定原告休息期150日，本院认定其误工期限为150日（5个月），原告误工费应计算为23000.4元（4600.08元／月×5个月），其主张误工费31724.69元过高，超出部分，本院不予支持。
7、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南医学院法医鉴定中心评定原告后续治疗费约1.2万元，原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定意见，原告彭芳荣所受损伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，则原告的残疾赔偿金为41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致原告彭芳荣十级伤残，给其造成一定精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
10、鉴定费。原告在海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，其鉴定费2200元已由原告支付。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、护理费7200元、交通费1500元、误工费23000.4元，合计79536元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费42301元（含被告人保临高公司理赔的20006.5元，被告富远达公司垫付的22145.98元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后续治疗费12000元，合计60101元；其他项目有：鉴定费2200元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告曾德平承担事故全部责任，原告彭芳荣无责任，故本院认定被告曾德平承担全部的民事赔偿责任。被告曾德平系被告富远达公司职工，事故发生时正在执行该司的工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告富远达公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告人保临高公司作为琼A2XX**车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务。事故发生后，被告人保临高公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内理赔了10000元，该费用应予扣减，故被告人保临高公司仅应在“交强险”死亡伤残限额内赔付给原告79536元。超出“交强险”限额的部分52301元（60101元－10000元＋鉴定费2200元），由被告人保临高公司在“商业险”限额内赔付。被告人保临高公司在“商业险”限额内理赔了10006.5元，被告富远达公司向原告垫付医疗费22145.98元、给付原告现金2000元，上述费用应予扣除，被告人保临高公司应在“商业险”限额内向原告实际赔付18149元（52301元－10006.5元－22145.98元－2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临高支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告彭芳荣人民币79536元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临高支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告彭芳荣人民币18149元；
三、驳回原告彭芳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2611元，由原告彭芳荣负担369元，被告海口富远达物流有限公司负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 周大虎