广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）：苏某某，女，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严某某，男，1980年6月8日出生，汉族。
上诉人苏某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服广
东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2004年年初自由相识恋爱，2005年6月20日办理结婚登记手续共同生活，2005年10月9日生育了儿子严某聪，2008年8月14日生育了女儿严某媚。婚后至2006年，原、被告一起在化州市官桥卫生院工作，夫妻感情较好，但由于双方个性差异较大，特别是被告认为原告有外遇，对婚姻不忠，造成了双方经常争打，夫妻关系逐渐不和。期间，原告先后向媒人和被告的母亲写下保证书。2008年7月，原告没有向被告说明即向单位辞职，并将家里的财产搬回老家，前往广州打工。双方居住的房屋被单位收回，被告被迫带子女在娘家或亲戚处生活。原告到广州打工后，由于极少支付生活费、抚养费给被告，被告先后两次带孩子到广州找原告，但双方见面均是争吵，不欢而散。2009年5月，原告向本院提起诉讼，请求离婚，因女儿严某媚未满周岁而被法院裁定驳回起诉。2010年原告再次起诉与被告离婚，本院经审理认为双方感情尚未彻底破裂，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系依然没有改善，且继续恶化。2013年9月12日，原告第三次向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费至子女18周岁。
另查明，原、被告婚生的儿女自2008年7月起至今一直跟随被告生活。原、被告婚后创造的夫妻共同财产有沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、床垫两张、消毒碗柜一个、空调一台、衣柜一个、电脑一台。被告辩称有夫妻共同财产值100000元，没有出具具体证据证实。原、被告没有债权。被告提出借其胞兄及亲戚属夫妻共同债务8万元，但没有提供证据证明，且原告对此亦予否认。被告自2013年5月起在化州市官桥镇人民路经营一间小吃店。
原审判决认为：原、被告的婚姻虽然是经过自由恋爱后自主自愿结合的，且婚后生育了两个孩子，但由于双方性格不合，婚后不久便为家庭事务及其他原因常发生争打，双方较早就存在了矛盾，造成了夫妻关系不和。自2008年起，原告独自在广州打工，极少回家与被告及孩子共同生活，夫妻关系长时间处于冷漠状态，而且，从2009年起至2013年，原告先后向法院提起了三次离婚诉讼，期间，夫妻互不往来联系，分居生活，夫妻关系一直没有改善，没有和好迹象。可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，理由充分，条件充足，本院应予支持。原、被告婚生的儿子严某聪女儿严某媚，虽然一直由被告抚养，原告未尽抚养责任，但离婚后根据原、被告的经济收入和家庭环境状况，原、被告仍应各抚养一个孩子有利。严某聪由被告抚养，严某媚由原告抚，抚养费由各自负担。原、被告婚后创造的夫妻共同财产沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、床垫两张、消毒碗柜一个、空调一台、衣柜一个、电脑一台，其中，冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、消毒碗柜一个、衣柜一个应归被告所有，其余的归原告所有。被告辩称有夫妻共同财产值100000元及共同债务80000元，因依据不足，本院不予认定。以后如有充分证据，可另行起诉解决。原告在婚姻存续期间，存在过错以及未尽抚养责任，且因被告生活困难，所以，离婚后原告应给予被告适当经济帮助，根据本案的实际以及原告的经济能力，以给付30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告苏某某离婚。二、原、被告婚生的儿子严某聪由被告苏某某抚养，女儿严某媚由原告严某某抚养，抚养费由各自负担。三、原、被告婚后创造的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、消毒碗柜一个、衣柜一个归被告苏某某所有，床垫二张、空调一台、电脑一台归原告严某某所有。四、限原告严某某于本判决生效后十日内支付生活帮助费30000元给被告苏某某。
五、驳回原告严某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告严某某负担。
上诉人苏某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项判决；2、改判婚生儿子严某聪、婚生女儿严某媚由上诉人抚养，被上诉人每月支付每个孩子抚养费800元（共1600元），直至严某聪、严某媚年满十八周岁；3、判令被上诉人支付上诉人独自抚养孩子期间的抚养费78000元；4、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决女儿严某媚由被上诉人抚养错误。被上诉人已经出走五年多了，且出走期间没有与孩子见过面。对孩子来讲，被上诉人完全是一个陌生人，孩子表示坚决不同意跟被上诉人生活，一定要跟上诉人一起生活。上诉人与两个孩子相依为命，根本不能分离。女儿严某媚是被上诉人出走后一个月才出生的，其后没有跟被上诉人一起相处过，对孩子来讲，其生活环境及成长环境已经形成，再作改变明显不利于孩子的成长。被上诉人抛妻弃子，一走五年多了，从来不理不问孩子的情况，被上诉人是一个不负责任的人，不具备抚养孩子的条件。二、原审判决没有判令被上诉人支付分居期间的抚养费错误。被上诉人出走之后，上诉人还是怀孕期间，女儿出生后，上诉人独力抚养两个孩子，饱受经济压力及精神折磨，但被上诉人连基本的生活费用亦没有支付。被上诉人应当补偿其出走期间的抚养费，按每月每个孩子600元计五年五个月，被上诉人应支付78000元给上诉人，但原审判决并未就此作出判决明显错误。综上所述，请求二审法院依法改判，支付上诉人的请求。
被上诉人严某某答辩称：上诉人提出的上诉请求是不合理的，上诉人要求抚养两个子女是不公平的。上诉人要求我支付我离开时候的抚养费78000元，这个是不合法的。上诉人现在要求我每月支付1600元的抚养费也是无理的。我之前之所以离开是因为我被迫离开的，在派出所都有记录可以证明，而且我也有新证据证明我这段时间有看望过小孩，请求二审法院维持一审判决。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人苏某某在二审庭审时提交了儿子严某聪和女儿严某媚书写的《声明》，拟证明两个孩子不愿意跟随被上诉人生活。被上诉人严某某在二审庭审时提交了《收条》一份和照片若干张，拟证明其曾经支付过孩子的抚养费给上诉人及曾经探望过孩子。
本院认为：对于上诉人苏某某要求抚养儿子严某聪和女儿严某媚，被上诉人要每月支付抚养费1600元，直至严某聪和严某媚年满十八周岁的请求，由于上诉人与被上诉人是严某聪与严某媚的父母，按照法律规定父母对子女都有抚养的权利和义务。根据上诉人与被上诉人各自的家庭环境状况和经济收入，上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子有利于孩子的教育和成长，原审判决儿子严某聪由上诉人抚养，女儿严某媚由被上诉人抚养，抚养费由各自负担处理恰当，本院予以维持。上诉人此请求依据不足，理由不充分，本院予以驳回。
至于上诉人要求被上诉人支付上诉人独自抚养孩子期间的抚养费78000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……”的规定，无论是上诉人还是被上诉人，对儿子严某聪与女儿严某媚都有抚养的义务，因此上诉人要求被上诉人支付其独自抚养孩子期间的抚养费78000元的请求没有依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人苏某某的上诉请求依据不足，理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑富华
赖杰宁