wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09685号
再审申请人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京以马内利商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层1-0702。
再审申请人浙江中南建设集团有限公司因与被申请人北京以马内利商贸有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15706号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中南建设集团有限公司申请再审称：调解书违反了相关法律和自愿原则，请求撤销调解书，改判或发回重审等。
被申请人北京以马内利商贸有限公司提交意见称：调解书系双方自愿达成且内容不�反法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：浙江中南建设集团有限公司与北京以马内利商贸有限公司经原审法院主持调解，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原调解书。综上，再审申请人浙江中南建设集团有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中南建设集团有限公司的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 冯 哲
审判员 谭 平
二〇一五年十二月十日
书记员 潘艺嫚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3834号
原告四川骏龙实业有限公司。
法定代表人沈龙飞，经理。
委托代理人何兴全，四川源森律师事务所律师。
被告杨桂玉，女，生于1970年7月26日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告四川骏龙实业有限公司与被告杨桂玉商品房买卖合同纠纷一案中，因原告四川骏龙实业有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王念
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5269号
罪犯林才，男，1964年9月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年11月3日作出（2009）化刑初字第241号刑事判决，以被告人林才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1385号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人智某。因本案于2013年5月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘瑛。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人刘瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日6时许，被告人智某驾驶苏B×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至党农线党湾镇曙光村附近路段时，与由东向西横过党农线机动车道的行人周某、俞某相撞，造成被害人周某受伤后经医院抢救无效死亡、被害人俞某受伤。经事故认定，被告人智某夜间驾驶车辆上道路行驶未降低车速，未确保安全，负事故主要责任；被害人周某、俞某横过机动车道未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人智某在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年7月25日，在萧山区党湾镇新梅村调解委员会主持下，被告人家属代表与被害人周某家属代表达成调解协议，被害人周某家属对被告人智某的行为表示谅解。
上述事实，被告人智某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故调查报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、事故车辆放行单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、杭州市萧山区第四人民医院门诊病历、事故款暂存收据、事故款支取单、身份证复印件；证人诸某的证言，案发经过、情况说明；被害人俞某的陈述；被告人智某的供述与辩解；乙醇检验报告、道路交通事故安全技术检测报告书、交通事故车辆装载物过磅委托书、地榜单、损伤检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；萧山区党湾镇新梅村调解委员会调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智某夜间驾驶车辆上道路行驶未降低车速，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人智某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人智某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，并与被害人周某家属达成调解协议，取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人智某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王利琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1320-1号
被执行人：张海军，男，1993年6月1日生，汉族，住四川省广元市市中区。
被执行人张海军盗窃罚金一案，执行标的额为3000元。现因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十日
执行员 李文远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第59号
申请执行人：中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人：岳清瑞。
被执行人：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。
法定代表人：刘奎友。
中国京冶工程技术有限公司与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）京仲裁字第0843号裁决书已经发生法律效力。申请人中国京冶工程技术有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0843号裁决书执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第120号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，中国人民解放军92330部队现役军人。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第612-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系涉军案件，被上诉人胡某户籍地以及起诉离婚前的工作单位均在山东省青岛市市南区，山东省淄博市张店区祥瑞园33号楼1单元601户是被上诉人胡某父母的住所地，胡某从青岛的工作单位辞职后，与父母同住的时间不满一年。因上诉人部队驻地在青岛市崂山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
本院经审查认为，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告（上诉人）住所地人民法院管辖，原告（上诉人）离开住所地超过一年的，由原告（上诉人）的经常居住地管辖。本案中，被上诉人胡某的户籍地（住所地）在青岛市市南区，与原工作单位恒丰银行青岛分行解除劳动合同的时间是2013年9月24日，其在山东省淄博市张店区的居住时间不满一年。故本案应由被上诉人胡某住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适应（中华人民民事诉讼法）若干问题的意见》第11、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第612-1号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10954号
申请执行人杭州东腾线业有限公司
被执行人绍兴诗彩绣品有限公司,组织机构代码573980341
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17077号，依法向被执行人绍兴诗彩绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴诗彩绣品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴诗彩绣品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴诗彩绣品有限公司(证件号码:573980341)在省农信社的20×××26的存款人民币37254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱剑英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00387号
原告徐耀忠。
被告李建明。
被告杨惠兰。
原告徐耀忠诉被告李建明、杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐耀忠到庭参加诉讼，被告李建明、杨惠兰经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀忠诉称，2012年4月23日，被告李建明以做生意为由向原告借款20000元并出具借条一张。另，被告李建明与被告杨惠兰系夫妻关系。借款后被告李建明、杨惠兰并未归还上述借款。现请求法院判令被告李建明、杨惠兰共同归还原告借款20000元。
被告李建明、杨惠兰均未作答辩。
经审理查明：被告李建明于2012年4月23日向原告徐耀忠出具借条1份，载明借款金额为20000元，未约定还款日期。因被告李建明未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李建明与被告杨惠兰系夫妻关系，于1984年8月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的两被告结婚登记信息以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建明向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及其陈述相佐证，本院对此予以确认。本案所涉借款发生在被告李建明与被告杨惠兰夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。两被告在借款后应及时归还，其拖欠不还引起纠纷，责任在两被告，故本院对原告要求被告李建明与被告杨惠兰共同归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告李建明、杨惠兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、杨惠兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐耀忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张砚池
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第19-1号
申请人：骆发生，男，个体。
被申请人：孙海军，男，汉族。
申请人骆发生与被申请人孙海军申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的20100元存款予以冻结，申请人以在自己名下新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号×××中20100元存款提供担保。后申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人骆发生撤诉。
案件受理费221元，由申请人骆发生负担。
审判员 张金桂
二〇一五年三月二日
书记员 李林龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2632号
罪犯刘会龙，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月24日作出（2013）温瓯刑初字第91号刑事判决，以被告人刘会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘会龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会龙准予减刑五个月（刑期自2012年10月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第20号
上诉人（原审被告）陈香霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈庆来，男，汉族。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
上诉人陈香霞因与被上诉人陈庆来民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈香霞、被上诉人陈庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈庆来与陈香霞系同居关系，在二人同居期间，陈香霞于2011年3月16日分期付款购买奇瑞轿车一辆，车牌号为豫K560**。2012年5月，双方产生纠纷。2012年5月21日，双方签订协议书一份，协议约定：“以前至现在，陈香�共借陈庆来l4万元，于半年之后还清。”该协议同时约定：“奇瑞轿车暂由陈庆来保管，欠陈庆来钱还齐后，轿车完好无损归还陈香霞所有。”当日，原、被告双方到鄢陵县公证处对该协议进行了公证，鄢陵县公证处出具了（2012）鄢证民字第204号具有强制执行效力的公证书。
在审理过程中，鄢陵县公证处于2013年9月6日作出（2013）鄢撤字第01号决定书，该决定书以（2012）鄢证民字第204号公证书所列当事人与协议所列当事人不一致；给付内容非单方给付为由对该公证书予以撤销。
原审法院认为，当事人之间订立协议的目的是为了设立、变更、终止民事权利义务关系。原、被告于2012年5月21日所订立协议时，双方均属完全民事行为能力人，被告声称签定该协议时并非出于其真实意思期示，证据不足，且该协议的内容并不违返法律强制性规定，其效力应予认定；原告据此要求被告偿还借款14万元之请求，应予以支持。双方当事人在订立协议时，并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息21600元之请求，该院不予支持。遂依法判决：一、被告陈香霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈庆来借款l40000元；二、驳回原告陈庆来的其他诉讼请求。
陈香霞不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。上诉人从来未向被上诉人借过款，14万元债务不存在。2.原审法院的判决依据的2012年5月21日双方签订的协议是上诉人受胁迫的情况，非上诉人真实意思的表示，上诉人已向人民法院提出的撤销该协议的诉讼。请求二审撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈庆来答辩称，本案纠纷经过信访、听证、起诉，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二�中被上诉人陈庆来提供鄢陵县法院（2013）鄢民二初字第215号民事判决书一份，以证明原审法院驳回了陈香霞撤销借款协议的起诉。陈香霞认为该协议是受陈庆来胁迫所打。经本院审查，原审法院驳回陈香霞起诉是因为其行使撤销权已超过期限，撤销权消灭。
上诉人陈香霞没有未提供新的证据。
二审经审理查明，1.陈香霞就与陈庆来同居关系析产一案向鄢陵县法院起诉，称双方同居期间开办安利魅力馆，双方有共同债务228000元、安利产品价值68000元、奇瑞轿车一辆价值39000元，要求陈庆来承担同居期间的共同债务11400元并分割同居财产。鄢陵县法院受理后陈香霞申请撤诉并得以准许；2.陈香霞已就抵押车辆问题另行提起诉讼，要求陈庆来返还车辆并赔偿经济损失50000元。鄢陵县人民法院作出（2013）鄢民安字第739号民事判决，判决陈庆来于该判决生效之日起5日内返还�香霞豫K560**奇瑞轿车一辆；驳回陈香霞其他诉讼请求。陈香霞不服向本院提起上诉后撤诉。
其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为陈香霞所打协议的效力和该14万元债务的真实性问题。综合一、二审证据和庭审查明情况，陈香霞系因被陈庆来等索要债务无法脱身而报警，因系经济纠纷被派出所民警送到司法所调解。在司法所当着工作人员崔亚伟的面亲笔书写了协议并一起进行了公证。虽然协议公证书被撤销，但撤销原因系公证书所列当事人与协议所列当事人不一致和协议内容非单方给付，并非因协议不真实而撤销。陈香霞虽向法院申请撤销该协议，但其没有在法定期限内行使撤销权，被鄢陵县人民法院（2013）鄢民二初字第215号民事裁定书裁定驳回起诉，该裁定已生效。故对陈香霞上诉称2012年5月21日双方签订的协议是受胁迫签订，其提出协议无效的上诉理由，本院不予支持。
关于本案借款的真实性问题，陈香霞在司法所打协议时对双方同居期间其经营的安利产品、奇瑞轿车的所有权及陈香霞所负债务进行了明确，并对债务数额、还款时间、担保方式、违约责任等进行了明确约定。在鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第509号民事判决陈香霞诉陈庆来解除同居关系一案中，陈香霞提交的双方签名的债务清单显示双方有共同债务191500元，说明双方有共同债务。双方签订债务清偿协议后，双方往来短信和电话记录均显示，陈香霞对该笔债务进行认可，并多次约定还款方式和期限，但始终没有偿还。因此，本院对该笔债务的真实性予以认可。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈香霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年三月十八日
书记员 权家铄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00013号
申请人鲍惠芳。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人鲍惠芳与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人鲍惠芳与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付鲍惠芳拖欠工资18500元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳务关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人鲍惠芳与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1049号
罪犯李志刚，男，1980年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2006年5月16日作出（2006）左刑初字第62号刑事判决，以被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。民事赔偿58748.00元（未履行）。2011年、2013年经本院2次合计减刑1年7个月。刑期自2006年3月11日起至2016年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第71-1号
原告衡水兴顺达建材有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被告北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆，总经理。
原告衡水兴顺达建材有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，现案件已终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告北京中关村开发建设股份有限公司及其下属各分支机构的银行存款700000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌立行初第00003号
申请人：武汉市某某区城市管理执法局，住所地武汉市某某区胭脂路荆南街14号某某区机关胭脂路办公区综合楼407室。
法定代表人：刘重武，局长。
委托理人：汪长群，男，该局公务员。
申请人武汉市某某区城市管理执法局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的（昌城管执）限拆决定（2014）第20141211-1号和第20141211-2号《违法户外广告限期拆除决定书》。本院收到申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提出的申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请人申请强制拆除的3600平方米违法户外广告牌，属违反城乡规划法的广告设施。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条，“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。”申请人的申请不符合人民法院受理非诉行政执行申请的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的明释》第八十六条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人武汉市某某区城市管理执法局提出的申请强制执行2014年12月11日作出的（昌城管执）限拆决定（2014）第20141211-1号和第20141211-2号《违法户外广告限期拆除决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈长平
审 判 员 龚国强
人民陪审员 周润华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦怡奋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1872号
申请人惠军，个体户。
被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，经理。
本院作出的（2014）临民初字第4092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任
公司在工商银行车站支行（账号：0671）
的存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 扬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第116号
申请执行人冯思伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2882号民事判决书，于2015年1月23日立案受理申请执行人冯思伟申请执行被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、提取本院在珙县交通局扣留的被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司应领取的工程款232800.00元（大写贰拾叁万贰仟捌佰元整），请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局应领取工程款（除上述提取款项外余款）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨烽
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第764号
原告李x。
委托代理人吴xx。
委托代理人周xx。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人马X。
委托代理人周X。
原告李x诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴xx、周xx，被告的委托代理人马X、周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日16时15分左右，原告驾驶原告所有的在被告处投保的苏D×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐人赵X死亡、纪XX受伤。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款610000元，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃对伤者纪XX的损失的主张。
被告辩称，对于交通事故事实无异议；在事故发生当时，赵X和纪XX是坐在肇事车车内的，属于车上人员，不属于第三者，即使被抛出车外，死亡原因是在事故发生时车内撞击造成，所以赵X和纪XX的损失不属于事故车辆第三者责任险的赔偿范围，不应在三者险中予以赔付，其次，根据交警事故认定书的认定，赵X和纪XX乘坐机动车时未系安全带，是造成自身损害的原因之一，对自身损害应负次要责任，因此，即使二人在三者险内赔付时也应扣减相应份额。
经审理查明，2014年6月27日16时15分左右，原告驾驶苏D×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路由南向北1027KM＋400M路段，遇有情况操作不当撞上路右侧护栏，致乘坐人赵X被抛出车外后当场死亡、乘坐人纪XX被抛出车外受伤，车辆及护栏部分损坏。后盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具盐公交认字（2014）第320919201400241号道路交通事故认定书，认定原告应承担该起道路交通事故的主要责任，赵X、纪XX应分别承担自身损害事故的次要责任（李x对车辆、护栏损坏承担全部责任）。2014年7月3日大丰市公安局物证鉴定室出具大公物鉴（尸检）字（2014）108号法医学尸体检验意见书，载明“左额部至左下颌下缘检见大面积擦伤，其中左额部检见3.0CM＊4.0CM挫裂创，创口深达额骨，头颅畸形，触及骨擦感”，“左额颞部检见头皮下血肿、广泛性硬膜下血肿及广泛性蛛网膜下腔出血”，“综合分析认为赵X符合因交通事故致颅脑损伤死亡”。事故发生后，原告已一次性赔偿赵X近亲属人民币75万元，原告已赔偿纪XX人民币9554.3元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定“保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、（2014）亭刑初字第373号刑事判决书、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告作出赔偿后，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险人即被告主张权利，被告应按约定在承保险种和责任限额内予以赔偿。
关于被告认为赵X的死亡原因系车内撞击造成而非被抛出车外才死亡的意见，我院至盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队调查，其对此作了说明，“本次事故是由于原告操作不当撞击护栏导致的，车子撞击护栏后旋转侧滑，导致后排未系安全带的两个乘客被抛出车外，两人是从后挡风玻璃抛出去的”，“原告驾驶的车辆只与护栏撞击了一次”，“由于车子与护栏撞击只能形成一次撞击力，所以赵X不可能是在车内撞击死亡的，如果这次撞击力导致赵X死亡的话，赵X被抛出车外需要另一次的撞击力。而且根据事故现场的情况，车内没有其他撞击点，而且后挡风玻璃的撞击是不可能导致人死亡的。根据死者赵X被发现的位置是在十几米外的绿化带里，而且尸体旁边还有一个立柱，而且赵X头部有一个明显的撞击的印子。我们推断是赵X被抛出后落地时头部撞击到了立柱上。这也符合法医尸检报告的结论”。故对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告认为赵X系原告车上人员而非第三者，保险公司不予赔偿的意见，本院认为交通事故中的车上人员与第三者的身份不是固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，事故发生时，乘坐人赵X被抛出车外后落地时撞击导致其当场死亡，其身份已经从车上人员转化成第三者，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告应依法在交强险和三者险限额内予以赔偿。原告作为机动车驾驶人在本案交通事故中承担主要责任，故赵X的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由原告赔偿80%，由被告在三者险限额内予以赔偿。
原告主张赵X的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，被告对上述金额的计算没有异议，本院依法予以确认。原告主张赵X的损失应为750000元但对其余损失未提交相应证据予以证明。综上，本院依法认定赵X的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，共计676399.5元。原告按照责任应对赵X的损失承担563119.6元，现原告已先行向赵X近亲属赔付，故应由被告在交强险和三者险限额内理赔给原告。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李x支付赔偿款563119.6元。
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元（原告已预交），由原告李x负担761元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担9139元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱晔雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00371号
上诉人（原审被告）许全理，男。
委托代理人闫宏音、李德海，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈道云，女。
被上诉人（原审原告）李晓双，女。
被上诉人（原审原告）王梅，女。
被上诉人（原审原告）李佳良，男。
法定代理人：王梅，系李佳良之母。
被上诉人（原审原告）陈金娥，女。
五被上诉人委托代理人李健伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：满占庆，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳环达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：魏厚阳，该公司经理。
委托代理人靳良刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王建林，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
负责人：徐阳，任该公司经理。
上诉人许全理与被上诉人陈金娥、沈道云、李晓双、王梅、李佳良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、南阳环达汽车运输服务有限公司、王建林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院作出的（2014）内民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许全理及其委托代理人李德海，被上诉人陈金娥、沈道云、李晓双、王梅、李佳良及其委托代理人李健伟，被上诉人南阳环达汽车运输服务有限公司委托代理人靳良刚到庭参加了诉讼，被上诉人王建林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民再字第08号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费13470元，退还上诉人许全理。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年八月十日
书记员 陈 斌
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
内乡县人民法院：
你院审理的上诉人许全理与被上诉人陈金娥、沈道云、李晓双、王梅、李佳良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、南阳环达汽车运输服务有限公司、王建林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审中应注意以下问题：
1、原审认为：“事故双方在内乡县交警队所签订的两份协议中乙方均为事故的死者和伤者，而死者在事故发生后是不可能委托他人处理该交通事故，伤者在事故发生后正在医院抢救，且伤者属限制民事行为能力人，其如委托，也应是其法定代理人委托他人处理该交通事故，故在内乡县交警队签订的协议属无权代理，是无效协议。”本案的原告为死者和伤者的家属，自然人死亡后已无民事行为能力，赔偿事宜只能由其亲属代为处理，现评理部分以死者不能委托为由认定其家属无权代理是否妥当
2、本案相关联的刑事判决中认定许全理与陈金娥、沈道云、李晓双、王梅、李佳良等被害人亲属达成赔偿协议，并根据双方已达成谅解为由判定许全理缓刑，现民事部分认定赔偿协议无效也是对刑事部分的否定，是否妥当？
3、重审中进一步加大调解力度。
南阳市中级人民法院
二〇一五年八月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1167号
罪犯鲁依乃，女，1985年12月10日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年2月12日作出（2014）德昌刑初字第10号刑事判决，以被告人鲁依乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2013年8月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁依乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁依乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁依乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁依乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分110分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁依乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁依乃减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00291号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告谢广青，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第69号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被兰陵县公安局取保候审。
被告人刘某犯交通肇事罪一案，由兰陵县人民检察院于2015年1月19日以兰检刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员申昊出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日15时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰陵县大仲村镇驻地东西路由东向西行驶至红绿灯路口右转弯时，将骑电动自行车同向行驶的陈艳青撞倒，造成陈艳青当场被碾压死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人刘艳生、高波等人的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人在现场等待交警处理，并接受讯问，如实供述犯罪事实，应以自首论，其亲属代为积极赔偿了被害人30万元的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚；依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区褚墩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔 勇
二〇一五年二月九日
书记员 周丽娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1327号
申请执行人叶春梅。
被执行人吴书勇。
本院在执行申请执行人叶春梅与被执行人吴书勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第41号民事判决书，被执行人吴书勇应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款15，000元，并支付逾期利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月六日
书记员 黄碧云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01201号
原告：孙树亮，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙树亮与被告孙树林、孙林山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙树亮负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0088号
申请人杨林，女，1989年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王亚，男，26岁，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨林与被申请人王亚民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王亚所有的价值人民币40000元的财产予以保全。
经审查，申请人杨林申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王亚所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4121号
原告邢一×，农民。
被告王××，农民。
原告邢一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女邢二×、邢三×。双方婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年提起离婚诉讼，但因故未果。现双方已经分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王××辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直较好，亦不存在分居两年的事实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邢二×、次女邢三×。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性问题，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张双方分居已经超过两年，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，故对该主张本院不予认定。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邢一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2663号
原告：赵翔。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：于小君。
被告：卢正顺。
原告赵翔为与被告于小君、卢正顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于小君于2016年3月5日向原告赵翔借款30000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告于小君未归还上述借款。被告于小君与被告卢正顺系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小君、卢正顺在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵翔借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告于小君、卢正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年六月八日
代书 记员 肖 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4016号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：沈水泉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈水泉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈水泉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告沈水泉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告沈水泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玉洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04518号
原告杨某。
被告胡某某。
本院于2014年9月23日立案受理原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年12月相识，2013年6月3日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年8月，被告外出不归，现与他人在外同居。原告认为夫妻感情已破裂。原告请求法院判决离婚并判令被告返还财物120000元。
被告胡某某未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告胡某某于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年6月3日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可。自2014年8月开始，因被告外出不归，原告怀疑被告与他人同居，夫妻间遂产生矛盾。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告胡某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间虽有矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要双方彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系有望和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2763号
原告：刘海涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司
负责人：谢茂坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。
原告刘海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17190元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日13时30分，原告刘海涛驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至北京市××房易路益丰大理石厂西10米处，与前方顺行杨亮亮驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车尾部相撞，致原告方车辆损坏，造成交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交警支队万宁大队认定，原告刘海涛负此事故全部责任，杨亮亮无责任。事故发生后，原告车辆在涞水县万盛汽车修理有限公司进行修理，修理完成后花费修理费用17190元，我方车辆在被告处投有机动车损失保险，但被告始终未予赔偿，现依最高院民诉法解释第21条之管辖规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告刘海涛提供的证据不充分，无具体诉讼理由，其证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、+第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张银祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保23号
申请人何良珍，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人潮洪，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨玲，女，汉族，1970年出生，住址同上。
申请人何良珍于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潮洪、杨玲价值434000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何良珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潮洪、杨玲银行存款434000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第389号
原告：符某。
被告：吴某甲。
原告符某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告符某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名吴某乙，现年17周岁，在校读高二。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，被告经常参与赌博、有外遇，没有家庭责任心。2012年12月底，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名吴某乙，现年17周岁，就读于慈溪市锦堂职业高级中学，跟随原告共同生活。被告吴某甲于2012年12月底离家出走，至今未归。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、慈溪市周巷镇镇东新村出具的证明、户口本及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，多为子女利益考虑，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告符某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 朱 岚
代理审判员 王文艳
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第254号
原告黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，现住福州市。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈曾勇，区长。
原告黄仁生诉被告福州市台江区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄仁生诉称：原告店铺位于台江区工业路106号（旧门牌号工业路10号7座102号），于2006年3月份被划入福州市八一七中路台江段道路改建内河整治以及沿线旧屋区改造拆迁范围。2006年3月30日原告一家被迫签下违背自己真实意思表示的协议。请求法院确认被告福州市台江区人民政府组织实施的福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁行为违法。
本院认为，原告诉求确认被告福州市台江区人民政府组织实施的福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在起诉状中自诉原告店铺于2006年3月份被划入福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁范围。同年3月30日原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据原告的自述，其于2006年3月就知道被诉具体行政行为。原告于2015年9月23日才向法院提出行政诉讼，明显超过法定期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄仁生对被告福州市台江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00309号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：裴某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人裴某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00345号
原告张在涛，居民。
被告徐翠竹，居民。
委托代理人万小平。
原告张在涛与被告徐翠竹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张在涛、被告徐翠竹的委托代理人万小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在涛诉称，2013年12月24日，徐翠竹以经商资金紧张为由，通过中间人陈学成介绍向其借款200000元，并口头约定使用三个月归还，利息按月息4分计算，到期后，经催要，徐翠竹以该欠款已转让给中介人陈学成偿还为由拒付。现请求判令被告偿还借款200000元，并要求从借款之日起按月息4分计息。
被告徐翠竹辩称，1、借款属实，但出具200000元的借条，实际只借到192000元，2、实际借款人是陈学成。陈学成当时与被告徐翠竹的丈夫张小锐合伙做生意需资金，向张在涛借款，但用的是徐翠竹的账户，就向徐的账户打了192000元，3、张在涛是陈学成妻子张在琼的弟弟，该债务已经由张在琼和陈学成依据合同承担，4、原告主张利息没有法律依据，依法不能成立。
经审理查明，2013年12月24日，徐翠竹要求借张在涛款200000元，张在涛同意后，徐翠竹向张在涛出具200000元借条1份，张在涛通过中国工商银行以转款方式向徐翠竹的账户转入192000元。后经张在涛催要，徐翠竹以该欠款已转让给中介人陈学成偿还为由拒付。张在涛于2013年8月21日来院起诉，要求徐翠竹偿还200000元借款及借款利息。诉讼中，原告张在涛不同意调解，致本案不能调解结案。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录在卷证实。
本院认为，2013年12月24日，徐翠竹要求借张在涛款200000元，张在涛同意后，徐翠竹向张在涛出具200000元借条1份，张在涛通过中国工商银行以转款方式向徐翠竹的账户转入192000元，事实清楚。张在涛主张徐翠竹借款为200000元，其中192000元是通过银行转账方式给付的，另外8000元也是通过银行柜员机转账方式给付的，但其只提交了192000元的转账凭证，而不能提交该8000元的转账凭证，故本院对该部分诉讼请求不予以支持。被告徐翠竹辩称该债务已经由张在琼和陈学成依据合同承担，并提交了抵偿协议书，庭审中，原告张在涛表示其不知情，也不同意。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该辩称理由，本院不予采纳。双方在借款时未约定利息，故张在涛主张的借款利息应从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、徐翠竹偿还张在涛款192000元及利息（利息从2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张在涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由徐翠竹负担5620元，张在涛负担200元，于本判决生效后十日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李朝文
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第25号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：高新利，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对高新利2014年7月3日作出的利费征字（2014）10251号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10251号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人高新利做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10251号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10251号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执507号
申请执行人朱皓，男，1980年8月20日生，土家族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县永安镇。
申请执行人陆安海，男，1960年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。
申请执行人赵久芬，女，1962年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，地址同上。
申请执行人朱陆聪颖，女，2005年10月2日生，土家族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县永安镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区中山西路18号，组织机构代码：67073999-8。
法定代表人雷文化，该支公司经理。
本院在执行申请人朱皓、陆安海、赵久芬、朱陆聪颖申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）白民初字第1224号民事判决书及（2015）筑民一终字第985号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已按照判决书规定履行义务，将款项主动支付到本院执行专户，本院已给付申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执507号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张作主
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第68-1号
申请执行人陈某甲，男，1956年3月22日出生，汉族。
被执行人王某，女，1934年10月18日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人陈某丙，女，1959年11月17日出生，汉族。
本院在执行陈某甲与王某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第89号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月二日
书记员 许十德
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初重字第8号
原告申爱花。
原告桑静。
二原告共同委托代理人刘保江、陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会。
法定代表人李现军，该村负责人。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
第三人桑志刚。
原告申爱花、桑静诉被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会（以下简称杨水洼村委会）、第三人桑志刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月18日作出了（2013）林民三初字第115号民事判决，原告对该判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年1月27日作出了（2013）安中民一终字第532号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本案重审时本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申爱花、桑静及其委托代理人刘保江、陈华勇，被告杨水洼村委会的委托代理人郭永红到庭参加了诉讼。第三人桑志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人在1990年就长期居住并落户于林州市城郊乡杨水洼郝家庄自然村。后原告申爱花于2002年4月20日到林州市人民法院与桑志刚办理了离婚手续，判决生女桑静由原告申爱花抚养。现在离婚十一年来，二原告长期耕种承包地，户口也没有迁出，现被告村委会应将征地补偿每亩地75000元，青苗补偿费每亩800元，共有1.85亩，每人应分配46743元，另外每亩补偿每人3195元，共计应给二原告补偿款99877元。二原告多次找被告要款项，被告说“你不是户主不应支付。”当时二原告也出示了离婚判决书，村委会还是不能支付。根据林州市人民政府文件“关于农民集体所有土地征地补偿款分配和使用办法”规定，原告特诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告一次性支付二原告应得的土地补偿款93487元，另外土地补偿每人3195元，共计99877元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨水洼村委会辩称，1、原告诉讼主体错误，杨水洼村委会不是权利义务人，权利义务人是杨水洼第五村民小组，村民小组具有独立的财产，在诉讼中有独立的诉讼主体，因此，应驳回原告起诉；2、原告申爱花在2002年和桑志刚离婚后，其后来就离开了，没有履行土地承包的权利义务；桑志刚在2002年和申秀香重新组织了家庭，原来桑志刚的家庭承包的土地义务由桑志刚和申秀香履行着耕种义务，同年，桑志刚将其承包的土地与桑伏金进行了承包地互换，经过两审诉讼都无争议；3、根据我国《物权法》129条规定，本案中土地都无登记，不能对抗善意第三人，因此现在原告所诉的土地补偿款应该由现在的土地使用人来享受土地待遇，与原告、桑志刚没有任何关系，该类案例已生效，（2012）林民二初字第99号民事判决书能证明。综上，原告所诉主体有误，应驳回起诉；原告所诉事实不能成立，应驳回其诉讼请求。
第三人桑志刚未答辩。
经审理查明，原告申爱花于1990年与第三人桑志刚结婚，婚后落户于林州市城郊乡杨水洼村，于1990年10月19日生女桑静，2002年原告申爱花与桑志刚离婚，2004年变更原告桑静的抚养权归申爱花。杨水洼村委会1994年土地承包到户，申爱花、桑静、桑志刚分了三人的土地，户主为桑志刚，分地按人分，至今未进行过土地调整，也没有颁发过《集体土地使用证》。2002年桑志刚与申秀香结婚，经村第五村民小组研究，原告的各种农业税费由申秀香承担，承包地由申秀香耕种。现林州市交通局征用杨水洼村郝家庄自然村土地，杨水洼村村委会的分配方案是以1994年分地人口为准，耕地每亩补偿75000元，青苗每亩补偿800元，城关镇按分地人口每人补偿3195元。
另查明，本案涉及的土地亩数为1.8509亩，其中第三人桑志刚的父亲桑伏金开垦了0.408亩，征地补偿款共计149883元，桑伏金已领取了70000元，剩余款项存放于被告杨水洼村委会。
上述事实，有原告提供户口页，本院（2002）林民郊初字第23号民事判决书、（2004）林民郊初字第102号民事判决书，林州市城郊乡农村集体三资委托代理服务中心证明，村委会证明，调查笔录，城郊乡三资委托代理热服务中心情况说明，被告提供的村委会证明三份，杨水洼村委会情况说明，杨水洼村委会关于第五村民小组土地承包情况说明，换地协议，村民小组记录，本院（2012）林民二初字第99号判决书及原、被告双方的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员的土地承包权受法律保护，承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告申爱花虽与第三人桑志刚离婚，生女桑静随原告生活，户口均还在本村，其二人均未丧失对原家庭中承包地的经营权，互换未经原告同意，损害了原告利益。土地分配方案依据的是1994年分地人口，故对二原告要求被告杨水洼村委会一次性支付二原告应得的土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。除去桑伏金开垦的0.408亩土地外，所剩土地补偿款应按三份均分，故二原告应得的土地补偿款金额为（1.8509亩-0.408亩）×2／3人×75000元＋（3195元×2人）=78532.5元。原告要求给付其青苗补偿费的请求，因原告没有实际耕种该土地，本院对此不予支持。被告杨水洼村委会辩称原告主体不适格，所诉事实不成立的理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告申爱花、桑静土地补偿款共计78532.5元；
二、驳回原告申爱花、桑静的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，原告申爱花、桑静负担534元，被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初4号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩某，系常州市通力宝机械有限公司员工。因本案于2015年10月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月30日19时40分许，被告人韩某酒后无机动车驾驶证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇四达路由东向西行驶至广亚集团路口时，追尾撞击被害人杨某甲驾驶的电动三轮车，致被害人杨某甲、杨某乙、李某受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定被告人韩某负事故主要责任。经检验，被告人韩某血样中乙醇含量为193.2毫克／100毫升。
案发后，被告人韩某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人韩某赔偿上述三名被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人潘某等人证言笔录、未到庭被害人杨某甲、杨某乙、李某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证查询记录、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韩某无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 彭叶均
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20464-1号
申请执行人彭利岷。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人彭利岷与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0142号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第816号
原告周大力，男，1974年1月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗解放营子乡计划生育办公室，住所地：翁牛特旗解放营子乡政府办公楼。
负责人邵俊玉，系主任。
原告周大力与被告翁牛特旗解放营子乡计划生育办公室买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大力到庭参加诉讼，被告翁牛特旗解放营子乡计划生育办公室的代表人邵俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2005年期间被告累计在原告商店赊购物品合计13497元，为原告出具欠据5枚，事后经原告多次索要至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13497元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据5枚，证明被告欠原告13497元货款的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2002年至2005年期间被告在原告商店赊购物品合计13497元，为原告出具欠据5枚。此款经原告索要，被告至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款13497元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付货款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款13497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月二十一日
书记员 马永波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更160号
罪犯田德勇，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第119号刑事判决，以被告人田德勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田德勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田德勇现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯田德勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初3号
原告苟怀全，男，汉族，1968年出生，个体建筑商，现住阿克苏市。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。
法定代表人李东升，系该公司总经理。
住所地拜城县。
原告苟怀全诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟怀全到庭参加诉讼，被告顺发矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟怀全诉称：2014年8月22日，我与被告签订了《新疆拜城顺发矿业有限公司顺发煤矿采煤合同》，被告将顺发煤矿A3煤层＋1700M水平西翼采面采煤工程发包给本人施工，合同还约定我向被告交纳300000元风险抵押金。合同签订的当日，我通过银行转账的方式向被告交纳了300000元风险抵押金，并按照合同约定按时保质完成了工程建设项目，经双方结算，被告尚欠本人告工程款86052元，此外，本人为被告垫付电机车款70000元，被告欠本人共计386052元。通过司法确认程序，确认人工工资137826元，剩余工程款248226元被告至今未支付，为维护本人的合法权益，故诉至法院判令：1、被告支付欠款248226元及逾期付款利息16341元（2014年11月19日子2015年12月24日，共计395天，248226元6%／360天360天），合计264567元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顺发矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订了《新疆拜城顺发矿业有限公司顺发煤矿采煤合同》，被告将顺发煤矿A3煤层＋1700M水平西翼采面采煤工程发包给原告施工，该合同就有关工程价款、工程质量等事项作出详细规定，合同还约定原告向被告交纳300000元风险抵押金。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告交纳了300000元风险抵押金，并按照合同约定完成了工程建设项目交付给了被告。经双方结算，原、被告签字的结算单注明工程款16052元、风险抵押金300000元、电机车款70000元，合计欠原告386052元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付，故原告诉至本院。
另查明原告在施工过程中被告购买电机车，原告为被告垫付电机车车款70000元。2015年12月7日，经原告雇佣的工人张林等26人和被告顺发矿业申请，拜城县人民调解委员会主持调解，张林等26人与被告顺发矿业达成了调解协议，该协议约定顺发矿业向张林等26人支付工资137826元。2015年12月10日，拜城县人民法院作出（2015）拜民确字第20号民事裁定书，确认该协议的法律效力。
原告苟怀全为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
1、合同1份，证明原、被告签订建设工程施工合同的事实，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
2、收款收据1份，证明原告向被告交纳300000元的事实。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3、银行凭证1份，证明原告为被告垫付电机车款70000元的事实。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
4、结算单复印件1份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告工程款共计386052元（其中包括工程款16052元、风险抵押金300000元、原告为被告垫付电机车款70000元）。本院对该证据的真实性及证明力结合其他证据综合予以确认。
5、工资表复印件1份，证明原告承包工程雇佣张林等26人在该工地工作，工程款中张林等26人工资款为176700元。本院对该证据的真实性及证明力结合其他证据综合予以确认。
6、工资表复印件1份，证明原告向张林等26人已支付工资176700元的事实。因原告未能提供张林等26人出庭证明收到176700元工资的事实，且本院作出（2015）拜民确字第20号民事裁定书，确认了顺发矿业向张林等26人支付工资137826元协议的效力，故本院对该证据的真实性及证明力不予确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成《新疆拜城顺发矿业有限公司顺发煤矿采煤合同》，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工程建设项目并向被告交付，经双方结算被告尚欠原告工程款386052元。对此，被告提供了《合同书》、收款收据、银行凭证、结算单予以证实，故原告主张被告支付248226元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张工程款利息，因结算单并未约定付款期限，且原告主张的工程款主要是风险抵押金300000元、原告为被告垫付电机车款70000元，原告提供的合同对如何退还该款项均未约定，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苟怀全工程款248226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5268.6元，减半收取2634.3元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担2471元，原告苟怀全承担163.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 班学强
二〇一六年一月十三日
书记员 鲁 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1446号
原告雷某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，住蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告雷某乙，女，1977年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告雷某甲与被告雷某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人刘榕芳，被告雷某乙及其委托代理人高秋燕、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：其与被告经人介绍认识，1995年按农村习俗办理结婚仪式，1999年10月18日补办结婚登记手续。1994年7月8日生育长女，取名雷某丙；1996年2月21日生育次女，取名雷某丁，俩女儿现均已成年。由于认识时双方年龄尚小，缺乏了解。婚后发现其与被告在性格、志趣等方面存在很大差异，特别是被告贪图享受，无法与其同吃苦。因此，被告常抛下幼小的女儿离家。被告离家数年后直至2012年，因宫外孕回到家中，其不但没有嫌弃被告，仍为被告借钱治病。可是，被告在病医治好后又离家出走，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告雷某乙辩称：原告诉称的离婚理由无事实依据，且与事实严重不符。①夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情状况良好。俩人自幼便相识，双方经过恋爱，建立起了深厚的感情，并办理了结婚登记。感情基础牢固，婚后生育了俩女儿，并不存在原告所说的认识时间短，缺乏了解，双方在性格、志趣方面存在很大差异的事实；②其婚后对家庭生活尽心尽力，操持家务，抚养孩子，孝顺公婆，从不抱怨，这与原告诉状中所说的贪图享乐，不能吃苦，动不动就离家不符。其于2011年6月7日做了输卵管结育术，而原告所述其于2012年宫外孕不是事实；③为了改善家人生活，2012年双方决定在漳湾镇雷东村建房。由于资金不足，还四处向亲戚朋友借钱，为了还清建房子的欠款，其不辞辛苦到宁德城关打工，并非离家出走享乐去了；④原告提起离婚诉讼纯粹是其一时冲动，并非其真实想法。夫妻之间难免吵架，多沟通是可以和好的。请求判决不准离婚。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证原件，证明原、被告于1999年10月18日结婚的事实；③户口簿，证明1994年7月8日生育长女雷某丙，1996年2月21日生育次女雷某丁的事实；④雷某丙书写证明，证明雷某甲2012年开始就跟雷某乙分居没有往来；
⑤证人雷书富、钟步轻证言，证明原、被告双方因感情不和分居多年。被告质证认为，对原告证据①②③没有异议，但对证据④⑤有异议，证据④证人未到庭，其证言来源不合法，证据⑤俩证人对原、被告的家庭情况不了解，其证言不真实。本院认为被告对证据①②③没有异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证人雷某丙未到庭，其证言缺乏合法性。证人雷书富、钟步轻对原、被告的家庭生活不太了解，其证言缺乏真实性，证据④⑤本院不予采信。
经审理查明，原、被告自幼认识，双方经过恋爱相处，于1995年按农村习俗办理结婚仪式，于1999年10月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1994年7月8日生育长女雷某丙，1996年2月21日生育次女雷某丁，俩女儿现均已成年。此后双方因性格不合，常因琐事争吵。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告雷某甲以其与被告雷某乙因感情不和已分居多年，夫妻感情已经完成破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻因感情不和已分居多年，夫妻感情已经完成破裂的证据，原告雷某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月十八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民特00003号
申请人：金卫建。
被申请人：黄素雯。
申请人金卫建申请宣告被申请人黄素雯为无民事行为能力一案，申请人于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金卫建撤回宣告黄素雯无民事行为能力的申请。
代理审判员 苏园园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 莫依青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3397号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：黎剑，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与黎剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人黎剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金43186.17元、利息（计至2014年5月6日止为11029.07元；从2014年5月7日至实际还款之日止的利息按每日万分之五标准计付）、滞纳金13245.63元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被�行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
吉林市�潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1806号
原告：邹和明，男，1978年9月18日生，汉族，吉化六中教师，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：吴刚，男，1978年12月11日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司会计，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，经常居住地：吉林市龙潭区。
本院在审理原告邹和明与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告邹和明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹和明以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹和明撤回起诉。
案件受理费410.00元，由原告邹和明负担。
代理审判员 王照�
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杜 雪 雁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第21号
原告：康逢强，男，住齐河县。
被告：魏振方，男，齐河县。
被告：宗义三，男，齐河县。
原告康逢强诉被告魏振方、宗义三民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告康逢强到庭参加了诉讼，被告魏振方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日被告魏振方借我现金30000元（从贷款证取出），宗义三自愿担保，当我向被告催要时，被告以没钱为由至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款现金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏振方未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月13日被告魏振方向原告出具借条一份，注明借款金额为30000元，但未书明借款期限及借款利息。原告称上述借条所涉借款的实际交付时间为2011年10月份，当时双方约定借款使用期限为三个月，借款月利率为1.2％，因当时没有书写借据，2012年6月13日被告魏振方向原告补写了借条。原告于2014年1月5日自愿申请撤回对被告宗义三的起诉，本院已予准许。
本院认为：债务应当偿还。被告魏振方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交借条的真实性、合法性、关联性及予以证明的事实予以认定。原被告达成借款协议，原告并依约向被告交付借款，原告向被告催要借款后，被告理应按原告要求偿还借款本金。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中未予约定，而原告亦未能提供其他证据予以证实，因此利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏振方于本判决生效后七日内一次性偿付原告康逢强借款本金30000元及相应利息损失（利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年一月二十日
书记员 王 宾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第601号
申请执行人王俊英，女，1964年2月13日出生。
被执行人郑士龙，男，1989年4月21日出生。
被执行人牛芳芳，女，1989年5月14日出生。
本院于2015年8月5日受理申请执行人王俊英与被执行人郑士龙、牛芳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第896号民事判决书，向申请执行人王俊英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑士龙、牛芳芳财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊英未能提供被执行人郑士龙、牛芳芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王俊英如发现被执行人郑士龙、牛芳芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第824号
上诉人（原审被告）赵良田，农民。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵义田，农民。
被上诉人（原审原告）刘素芬，农民。
二被上诉人共同的委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所律师工作者。
上诉人赵良田因与被上诉人赵义田、刘素芬健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵义田、刘素芬系夫妻关系，与赵良田系同村村民。2012年10月4日下午，双方当事人因琐事发生争吵，期间赵良田将赵义田、刘素芬打伤。赵义田、刘素芬受伤后于2012年10月5日在临朐县中医院就诊。刘素芬后因身体不适，于2013年3月13日在临朐县龙岗中心卫生院住院治疗，于2013年3月18日出院，共住院5天。
经赵义田、刘素芬申请，法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对赵义田、刘素芬的伤情进行司法鉴定。潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年6月25日对赵义田的伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵义田休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支付审核认定；2、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；3、无营养费认定。潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年6月24日对刘素芬的伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支付审核认定；2、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；3、营养费不予认定。
另查明，赵义田、刘素芬系农民身份。赵义田受伤后由其女婿郭宝斌护理，刘素芬受伤后由其女儿赵福英护理。郭宝斌、赵福英均系临朐县钦永复合板加工厂职工，日平均工资分别为108.67元和104.89元。
再查明，赵义田因本次受伤所遭受的损失包括：医疗费485.30元、护理费1630.05元（108.67元／天×15天）、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、公安局鉴定费300元、司法鉴定费1500元，合计6581.75元。刘素芬因本次受伤所遭受的损失包括：医疗费1363.66元、护理费1573.35元（104.89元／天×15天）、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、公安局鉴定费300元、司法鉴定费1500元，合计7403.41元。以上赵义田、刘素芬的损失总计13985.16元。
上述事实，有临朐县中医院门诊病历、赵义田医疗费票据、刘素芬医疗费票据、刘素芬临朐县龙岗中心卫生院入院记录、刘素芬用药明细、公安局鉴定票据、司法鉴定费票据、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、临朐县钦永复合板加工厂护理证明、工资发放表及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方因琐事发生纠纷，进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为，对损害的发生，赵义田、刘素芬亦存在过错，可酌情减轻赵良田20%的责任，即赵良田承担80%的责任。赵义田、刘素芬主张的医疗费、护理费等损失，理由正当，证据充分，依法予以支持。赵义田、刘素芬要求分别按照批发零售行业和农林牧渔行业标准计算误工费，但提供的证据不足以证明赵义田、刘素芬的主张，故不予支持。最终赔偿数额以法院核实为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、赵良田于判决生效之日起十日内赔偿赵义田医疗费、护理费、误工费等损失5265.40元，赔偿刘素芬医疗费、护理费、误工费等损失5922.73元，共计11188.13元；二、驳回赵义田、刘素芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由赵义田、刘素芬负担148元，由赵良田负担172元。
宣判后，赵良田不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人发生纠纷时间为2012年10月，原审认定被上诉人刘素芬在2013年3月13日至2013年3月18日住院期间的医疗费由上诉人承担，未查清该医疗费与双方纠纷所致伤情的关系，属于认定事实不清。二、被上诉人没有提供护理人员与其所在单位的在劳动局备案的劳动合同及缴纳社会保险等证明，原审对其护理损失的认定证据不足。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人赵义田、刘素芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据刘素芬提交的病历，刘素芬于2012年10月5日到临朐县中医院就诊的诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，其于2013年3月13日到临朐县龙岗中心卫生院治疗的入院诊断为头外伤反应，刘素芬于2013年3月13日住院治疗的病情与前次治疗存在一定关联性，赵良田虽对刘素芬后次治疗的合理性和必要性提出异议，但未提供证据予以证明，因此原审认定刘素芬于2013年3月13日住院治疗支付的费用应由赵良田承担相应的赔偿责任并无不当。赵义田、刘素芬就护理损失提供了护理人员劳动合同、工资表、误工证明等证据，原审据此对护理费的认定并无不当，赵良田关于护理费用认定证据不足的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人赵良田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初540号
原告：王挺寿，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：缙云县大源镇龙坑村民委员会，住所地：缙云县大源镇龙坑村。
代表人：郑日田，村支部书记。
委托代理人：王国伟，浙江缙云天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王挺寿与被告缙云县大源镇龙坑村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王挺寿因自行和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王挺寿撤回起诉。
案件受理费5271元，减半收取2635.50元，由原告王挺寿负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年八月二十九日
代书记员 楼海峰