wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3319号
原告：胡爱玲。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：王耀昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告胡爱玲与被告王耀昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱玲的委托诉讼代理人郁爱国、被告王耀昌、被告平安公司的委托诉讼代理人吴东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失168186.98元；2.保险理赔不足的部分由被告王耀昌承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日10时左右，被告王耀昌驾驶沪B×××××号小型轿车由南向北行驶至苏2**线21KM+100M交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，于2015年9月19日出院，共计住院22天，先后产生医疗费44913.32元。事故发生后，被告王耀昌垫付了5000元，被告平安公司垫付了10000元。经交警部门认定，王耀昌承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告王耀昌驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失，被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
王耀昌辩称，不同意承担医疗费用中的非医保用药，鉴定费应由原告自行承担，其余同被告平安公司意见一致。
平安公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况、原告受伤治疗的经过等均不持异议。对原告主张的各项具体损失中，医疗费应当剔除伙食费315元并扣除10%-15%的非医保用药，住院伙补不予认可；护理标准认可当地的通常标准，误工费及被扶养人生活费因原告已超过退休年龄故不予认可，残疾赔偿金应当按农村标准计算，交通费认可200元；车损以答辩人定损数额为准；诉讼费、鉴定费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安公司主张医疗费中需扣除10%-15%的非医保用药，但未能证明其已向投保人履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费中存在医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对该主张本院不予采信；2.被告平安公司主张剔除伙食费315元，原告亦予认可，本院照准；3.原告主张的误工费因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；4.原告系户籍登记在我市行政管辖区域内的居民，根据相关规定，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费；5.原告父亲胡四富（1933年3月6日出生）、原告母亲丛昌兰（1935年5月27日出生）共生育两子女：原告及弟弟胡唐山（1962年7月9日出生）；6.原告主张的车损被告平安公司定损1860元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定超过交强险限额部分由机动车一方承担80%的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费44598.32元；（2）住院伙补396元（22天×18元/天）；（3）营养费1050元（105天×10元/天）；（4）二次手术费8000元。2.伤残赔偿部分：（1）护理费11475元（135天×85元/天）；（2）残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%），被扶养人生活费12483元（24966元/年×10年×10%÷2）；（3）精神抚慰金本院酌定4000元；（4）交通费本院酌定300元。3.财产损失部分：车损1860元。4.鉴定费2280元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计153353.72元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿121860元，扣除已经垫付的10000元，还需赔偿111860元；超过交强险限额部分的31493.72元，由被告平安公司根据商业保险合同赔偿80%计25194.98元，其余损失由原告自行负担；被告王耀昌垫付的5000元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡爱玲因交通事故产生的各项损失121860元（已给付10000元，尚需给付111860元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡爱玲因交通事故产生的各项损失25194.98元；
三、原告胡爱玲返还被告王耀昌垫付的赔偿款5000元。
上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由胡爱玲负担78元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初511号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告谢勇，男,1965年4年27日出生，汉族，住冷水江市佳泰家花园二期1幢2-1003号。身份证号码：432502196504275438。
被告李桂良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告谢勇、李桂良金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢勇、李桂良的银行存款566万元或者保全被告谢勇、李桂良价值566万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢勇、李桂良的银行存款566万元或者保全被告谢勇、李桂良价值566万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00225号
原告杨黎，个体户。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。
被告襄阳鑫美特餐馆物资配送有限公司，下称鑫美物公司），住所地宜城市京忠路。
法定代表人李庆丰，鑫美物公司董事长。
被告李庆丰，鑫美特公司经理。
被告田崇丽，个体户。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
原告杨黎与被告鑫美特公司、李庆丰、田崇丽与公司有关的纠纷一案，于2015年5月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。原告杨黎及委托代理人顾新华，被告鑫美特公司的法定代表人及被告李庆丰、被告田崇丽，以及被告的共同委托代理王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨称诉称，2014年8月22日，杨黎和李庆丰共同投次成立了鑫美特公司，注册资金总额300万元。李庆丰出资额210万元，出资比例为70%，杨黎出资额90万元，出资比例30%，李庆丰为公司法定代表人。2014年8月12日，杨黎将出资的35万元打入田崇丽的银行帐户。公司营业后，李庆丰负责公司的经营管理，杨黎负责公司物品配送，实际就是公司的货车司机，田崇丽负担公司的财务，是会计兼出纳。李庆丰与田崇丽是夫妻关系。杨黎对此提出异议，要求公开公司财务状况，但李庆丰不予理睬，并逼杨黎退股。无奈之下，杨黎同意退股，双方于2015年3月21日签订了退股协议，并口头约定协议签订后的第二天将35万元的退股资金支付给杨黎，由田崇丽作为股权受让人，但李庆丰言而无信，至今不退还杨黎的入股资金，又不让杨黎参与公司经营，说杨黎不是公司的人。特起诉请求法院责令李庆丰、田崇丽支付杨黎退股资金35万元，并负担本案的诉讼费用。
被告鑫美特公司辩称，公司资产具有独立性，杨黎要求退股侵害了公司的权利，没有法律根据。
被告李庆丰辩称，杨黎的诉请不是事实，田崇丽只是公司的出纳，会计是余静，公司财务也一直是公开的，杨黎可随时查阅；杨黎称李庆丰逼其退股与事实不符，实际是杨黎自己逼迫李庆丰让其退股的，以别的事由让李庆丰同意并出具4万元的借条；杨黎要求将35万元退还也是凭空之说，杨黎的30%股份并未投入是空股，要求退35万元是没有任何证据的，也不存在退其股款的问题。
被告田崇丽辩称，杨黎称将35万元打入田崇丽的帐户没有事实依据；田崇丽也不是股权受让人，且与杨黎未沟通协商过此事；田崇丽只是公司员工，若杨黎转让股权应由公司股东优先购买，将田崇丽作为被告属于主体不适格。
经审理查明，李庆丰和田崇丽是夫妻。2014年8月，李庆丰和杨黎为筹备鑫美特公司制订公司章程。公司章程载明公司股东李庆丰、杨黎，公司注册资本300万元，其中李庆丰出资210万元，出资比例70%，杨黎出资90万元，出资比例30%，股东认缴出资额于2014年12月30日全部缴纳到位。8月11日，田崇丽持杨黎的银行卡在中国邮政储蓄银行宜城市支行取款35万元。同年8月22日，李庆丰、杨黎召开鑫美特公司股东会决议，任命李庆丰为公司执行董事、杨黎为公司监事，并通过公司章程。8月25日，鑫美特公司经宜城市工商行政管理局登记成立。田崇丽在鑫美特公司从事财务工作。2015年3月21日，李庆丰和杨黎签订退股协议。协议约定，从2015年3月20日起，杨黎完全退让出鑫美特公司30%的股份，从此鑫美特公司的所有债权债务、盈利亏损与杨黎无关。退股协议签订后至今，鑫美特公司的股东和注册资本未变更登记。嗣后，杨黎以未取得35万元出资款为由，诉至本院。
上述事实，有公司章程、股东会决议、取款凭证、退股协议书、证人刘某、王某证言，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，鑫美特公司股东结构是李庆丰和杨黎两人股东，两人虽以协议形式同意杨黎退股，其实质相当于股东会决议，但协议同意杨黎从鑫美特公司退出，对杨黎的股权是转让给股东李庆丰，还是注销以减少公司注册资本，并没有给予确定，导致公司30%股权悬空虚化，不符合公司法的规定，应当无效。因此，杨黎的诉讼请求，违背公司法的资本维持原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨黎的诉讼请求。
案件受理费6000元，由原告杨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1231号
原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号金源贸易城A区**号。
经营者：杨冉，女，1979年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告乌鲁木齐市米东区旺家兴购物，经营场所：乌鲁木齐市米东区古牧地镇稻香北路太平渠村西二巷*号。
经营者：张永旺，男，1987年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行与被告乌鲁木齐市米东区旺家兴购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行撤诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行预交），因原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行撤诉，退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行25元，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区昌泰日用品百货商行负担。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宝娟
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执295号
申请执行人：云南某某贸易有限公司。
法定代表人：滕某某，公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
住所：XXX。
委托代理人：张某某，系云南某某贸易有限公司总经理，特别授权。
被执行人：云南某某锰业有限公司。
法定代表人：毛某某，公司总经理。
组织机构代码：XXX。
住址：XXX。
本院在执行云南某某贸易有限公司与云南某某锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1317号民事调解书于2017年1月10日发生法律效力，被执行人云南某某锰业有限公司应支付申请执行人云南某某贸易有限公司碳砖款209338元，负担诉讼费2220元。因被执行人云南某某锰业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人承担执行费3073元。本院查明，被执行人云南某某锰业有限公司土地坐落：阿舍乡团山坡脚，地号：53262222208-0A-01-86，土地使用权证号：砚国用（2013）字第01334号，面积：7207.96平方米；房屋使用权证号：无，此证与砚国用（2013）字第01335号于2014年6月11日共同作抵押物向黄俊借款1100万元，借款期限三个月，现抵押中。2014年9月16日被昆明市中级人民法院查封；2015年1月5日被山西临汾市中级人民法院轮候查封；2015年4月28日被云南省高级人民法院轮候查封；2015年5月7日被昆明市中级人民法院轮候查封；2015年6月2日被玉溪市中级人民法院轮候查封；2015年10月9日被文山州中级人民法院轮候查封。申请执行人云南某某贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 王维可
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3462号
原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张树民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告：张永伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住夏邑县。
原告河南鸿达电梯有限公司与被告张永伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经向原告河南鸿达电梯有限公司通知，要求其预交诉讼费，原告河南鸿达电梯有限公司没有在指定的期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 王娜娜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2050号
原告：牛森娃，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨留欣，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛森娃与被告杨留欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛森娃到庭参加了诉讼，被告杨留欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛森娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工资款6000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，经别人介绍，原告和被告杨留欣认识，并到被告工地做栏板制作工程。工程结束后，被告欠原告6000元，现该款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所诉。
被告杨留欣未作答辩。
原告牛森娃围绕诉讼请求依法提交了被告杨留欣出具的欠条原件一份。经审查，本院对原告牛森娃提交的证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干活。2015年12月30日，在讨要过程中，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠牛森娃陆仟圆整，杨留欣，2015.12.30日”。欠条出具后，被告未支付原告该款项，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告牛森娃与被告杨留欣之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告牛森娃要求被告杨留欣支付工资6000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨留欣于本判决生效后五日内支付原告牛森娃工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应诉公告费300元，共计350元，由被告杨留欣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张珍妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1499号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人柴贺，男，1988年9月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人柴贺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日做出（2016）吉0721民初3949号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月11日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更266号
罪犯常征，曾用名常素伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）南刑一初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人常征犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）豫法刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月1日起。于2006年7月12日送入河南省第二监狱服刑改造。常征在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常征减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常征自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月17日上午11时许，黄某某到新野县城郊乡花陂村找被告人常征要债，黄某某因要债不成追打被告人常征。双方厮打过程中，被告人常征持一把切瓜刀，刺中黄某某的左大腿，致其死亡。原判同时认定被告人常征为累犯。
经审理查明，罪犯常征自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常征在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯常征准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2026年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7030号
罪犯崔文英，女，1956年8月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省苍山县人民法院作出(2012)苍刑初字第776号刑事判决，以被告人崔文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔文英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执493号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人吕洋，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4382号民事判决书申请执行被执行人吕洋确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕洋与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年7月31日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何彩虹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5427。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何彩虹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何彩虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计762.21元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金687.72元及其利息65.52元、其他费用8.97元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告何彩虹送达起诉状副本和开庭传票，但被告何彩虹在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××84，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金687.72元、利息为65.52元、滞纳金（其他费用）8.97元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金687.72元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金8.97元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何彩虹在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金687.72元及其利息、滞纳金8.97元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为65.52元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2471号
上诉人（一审被告）：陈琼。
被上诉人（一审原告）：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：象山县西周镇工业园区。
法定代表人：张跃飞，该公司执行董事。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人陈琼因与被上诉人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琼于2017年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈琼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人陈琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 毛坚儿
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 冲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第422号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月29日出生于山东省济宁市，身份证号3708321970********，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县小安山镇鹅鸭厂村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人王海伟，河南大然律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人陈某某驾驶冀DN73**号三轮汽车沿301省道由西向东行驶至林州市横水镇横水新桥路段时，与被害人申某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使申某某受伤，二车损坏，后申某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：申某某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交警大队交通事故认定书认定：陈某某负事故的主要责任；申某某负事故的次要责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分达成调解协议，并履行，陈某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的陈某某的供述；被害人家属申一某的陈述、证人张某某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、撤诉书、调解书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于陈某某庭审悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于陈某某的辩护人认为，陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对陈某某从轻的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路宏山
审 判 员 张文根
人民陪审员 张晶莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李颜丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:朱梁丽,女,1990年3月16日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与朱梁丽民间借贷纠纷一案，因被执行人朱梁丽住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与朱梁丽民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审226号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，职务主任。
被执行人周文军。联系。
被执行人刘娜娜。
申请执行人于2015年7月27日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0429号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人周文军、刘娜娜夫妇于2012年1月15日生育一女孩。双方不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件，又于2014年11月2日在海安县李堡医院生育一男孩。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出如下决定：对被执行人周文军和刘娜娜分别按基本标准14119元的4倍征收社会抚养费，合计112952元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决定字第0429号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保13号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙会喜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保726号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保13号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6144号
上诉人（原审被告）张付业，男，汉族，1972年9月24日出生。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李群山，男，汉族，1963年12月3日出生。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人张付业与被上诉人李群山承揽合同纠纷一案，上诉人张付业不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人张付业的委托代理人杨智慧，被上诉人李群山的委托代理人李兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月份左右，李群山与张付业协商由李群山为张付业加工绿碳化硅微粉，张付业向李群山支付加工费。2012年9月24日，张付业向李群山出具欠条一张，内容为“共欠温县1200#（未分号）（20.895吨），余款186850元整（壹拾捌万陆仟捌佰伍拾元整）”。2013年6月14日，张付业通过银行转账的方式向李群山支付19400元，后未再向李群山支付剩余货款。上述事实，有欠条和当事人的陈述等予以佐证。
原判认为，欠条作为确认当事人之间债权、债务关系的凭证，首先应以欠条中记载的内容来确定债权人，欠条中未记载债权人或记载不明确的，应以欠条持有人为债权人。李群山主张张付业欠李群山加工费167250元，提交了张付业出具的欠条原件作为证据，因欠条中对债权人以“温县”指代，属于记载不明确，但李群山持有欠条原件，结合张付业在欠条出具后也曾向李群山付款的事实，可以认定李群山是欠条记载债务的债权人。张付业向李群山出具欠条后，应当按照欠条的约定向李群山履行付款义务，故李群山主张张付业支付其加工费167250元，该院予以支持。张付业称欠条是其出具给本案证人祁某的，李群山不是本案适格主体的抗辩意见，没有提供充分证据证明，该院不予采纳。张付业辩称李群山的起诉超过了诉讼时效，因张付业曾于2013年6月14日向李群山支付19400元，其部分履行义务的行为应认定为其同意履行义务，诉讼时效应自2013年6月14日中断，从2013年6月14日起重新计算；李群山于2015年6月30日提起本案诉讼，其主张多次通过电话向张付业主张权利，结合其提起诉讼的时间，该院认定其主张符合日常经验法则，该院予以采信，故张付业辩称李群山起诉超过诉讼时效，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：张付业于判决生效之日起十日内支付李群山加工费167250元。如果张付业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由张付业负担。
上诉人张付业不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。一审庭审中已通过双方的书证及证人查明，张付业借用主张鹏辉超硬材料有限公司的名义和证人祁某签订《郑州鹏辉超硬材料有限公司加工协议》并履行，后向祁某本人出具对账单和欠条，李群山不是合同相对方，李群山不是适格权利主体，其无权凭欠条向合同实际相对方主张权利。李群山以自己名义起诉如成立，一超过诉讼时效。张付业是2012年9月24日向祁某出具对账单及欠条，后祁某让张付业于2013年6月14日转账给李群山19400元，2015年6月30日李群山以欠条起诉张付业，其应证明在2013年6月14日之前向张付业主张过权利，而不是一审根据所谓的经验法则免除李群山的举证责任。一审庭审中代理人尚伟杰并未到庭参加诉讼，而是张付业与杨智慧参加诉讼，一审对本案审理不认真。综上，请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2961号民事判决，驳回李群山的起诉或诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由李群山承担。
被上诉人李群山答辩称：张付业的上诉请求及上诉理由均不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。
李群山二审期间提交录音资料一份及通话清单，证明本案未超过诉讼时效。
张付业对李群山二审期间提交的证据的质证意见为：录音中明确表明不是针对我，说明李群山与马如意、祁某等之间合伙关系的存在。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，从双方当事人提交证据来看，李群山持有张付业出具的欠条，虽然该欠条中对债权人以“温县”指代，债权人部分记载不明确，但结合张付业在欠条出具后也曾向李群山付款的事实，可以认定李群山是欠条记载债务的债权人，且张付业曾于2013年6月14日向李群山支付19400元，李群山提交的通话单也能显示其多次通过电话向张付业主张权利，故张付业上诉称李群山诉讼主体不适格及李群山起诉超过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人张付业负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海霞
审判员 李 黎
审判员 李剑锋
二〇一六年六月十三日
书记员 候李爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00726号
原告李红梅。
委托代理人袁宇光，河北张凤格律师事务所律师。
被告河北利得伟业印刷有限公司。
法定代表人刘搏宇。
委托代理人孙国强、柴瑞，河北万强律师事务所律师。
原告李红梅诉被告河北利得伟业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告河北利得伟业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年6月16日，被告因资金周转困难，从原告处借现金5万元，双方约定利息每月2.4分，借款期限6个月（见合同）。双方签订合同后，原告按合同履行给付被告5万元。合同到期后，被告没有按合同返还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息6500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李红梅为支持自己诉请，提供如下证据：1.借款合同复印件一份，证明双方借款事实存在；2.被告出具的收据复印件一份，证明被告收到了5万元现金。
被告河北利得伟业印刷有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告河北利得伟业印刷有限公司向原告李红梅借款50000元。2014年6月16日，原告李红梅（乙方）与被告河北利得伟业印刷有限公司（甲方）签订借款合同，合同约定：“……一、甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。二、借款期限为陆个月，自2014年6月16日起至2014年12月16日止。三、借款利息为壹万叁千元整月息，双月16日、17日结息。四、甲方以设备及股东资产作抵押，到期不还款，乙方有权对抵押物作处理。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。六、利息付至：户名：李红梅，开户行及账号：建行43×××03。”被告河北利得伟业印刷有限公司为原告李红梅出具了收款收据，收据收款事由一栏载明：“借款，期限6个月，月息2.6分。”收款方式一栏载明：“续签”。还款期限到期后，原告向被告催要借款本息未果，诉至法院。
本院认为，被告河北利得伟业印刷有限公司向原告李红梅借款50000元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同与被告为原告出具的收据为证。被告收到原告的借款后，理应在双方约定的还款期限到期后及时归还。现原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，原、被告虽约定的月息超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告起诉要求被告支付利息6500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北利得伟业印刷有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款50000元及利息6500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告河北利得伟业印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 钊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初495号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨书伟(绰号：光头)，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人杨书伟犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杨书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月至5月，黄某甲(已判刑)为非法牟利，在上海市青浦区环城西路XXX号“金两岸”咖啡店、老朱青路XXX号“零点”咖啡店、城中北路XXX号“清藤缘”茶楼、海盈路XXX号“露雨轩”茶楼及江苏省昆山市淀山湖镇“兄弟家常菜馆”等处多次开设“牛牛”赌场，从中抽取“窑花”获利。期间，被告人杨书伟多次在赌场内“吃配角”、“抽窑花”。另查明，2016年2月25日，被告人杨书伟主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨书伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某甲、黄乙、芮某某、苏某某、李某某、汪某、孙某某、言某、钱某某、浦某某、张某某、俞某、谢某某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书伟受雇在他人开设的赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨书伟起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨书伟的犯罪罪名及认定其系从犯、累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨书伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人杨书伟的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00704号
原告黄某甲，巴东人。
法定代理人黄某乙。
被告刘某。
本院在审理原告黄某甲诉被告刘某小孩抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人黄某乙于2015年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年五月十二日
书记员 邹 清
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执125号
申请执行人万春平。
被执行人梁高杰。
本院在执行申请执行人万春平与被执行人梁高杰之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年二月十七日
书记员 丛彩霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保40号
申请执行人梁团子，男。
被执行人赵高云，女。
梁团子与赵高云买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年11月14日作出的（2014）铜印民初字第00588-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对赵高云所有的车牌号为陕B618**号别克小轿车一辆的查封。解除对担保人梁博所有的车牌号为陕B311**号现代小型轿车一辆的查封。
本案在执行中，于2016年11月14日依法立案，同日依法解除对赵高云所有的车牌号为陕B618**号别克小轿车一辆的查封。解除对担保人梁博所有的车牌号为陕B311**号现代小型轿车一辆的查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00588-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年十一月十五日
书记员 王萌
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终第251号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪道山，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化，务工人员，户籍地金寨县，住所地金寨县。汪道山因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人汪道山犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日作出（2016）皖1524刑初162号刑事判决。原审被告人汪道山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：
2016年6月27日4时许，被告人汪道山酒后无事生非，在金寨县现代产业园区安置三区对面玲玲夜市内，将该夜市老板娘余某打伤。经鉴定，余某被他人以钝性物体致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人汪道山于2016年8月1日主动投案，并如实供述了犯罪事实；其家属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
原判依据书证、证人证言、勘验笔录、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后，认为被告人汪道山酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人汪道山具有自首、赔偿谅解、当庭自愿认罪等量刑情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人汪道山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
汪道山上诉主要提出对其行为应以故意伤害罪定罪处罚，发生冲突的原因是在玲玲夜市内用餐时被害人因上菜过程中失误，产生了口角而导致。同时，认为原判量刑没有因其具有的自首和取得被害人谅解予以从轻处罚。
汪道山的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人汪道山于2016年6月27日4时许酒后无事生非，在金寨县现代产业园区安置三区对面玲玲夜市内，将该夜市老板娘余某打伤，构成轻伤二级的事实，以及上诉人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，且取得被害人谅解的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出对其行为，应当认定为故意伤害罪的上诉理由。经查，2016年6月27日4时许，上诉人汪道山在金寨县现代产业园区安置三区对面玲玲夜市内，酒后无事生非，与被害人及其丈夫黄太红发生争执，后将被害人打伤致其轻伤二级。上诉人与被害人之间并无瓜葛，事发时无端在夜市缠闹，致使被害人及其丈夫无法正常经营，因被害人让其离开夜市而遭其随意殴打，而非被害人上菜失误引发口角所致。汪道山的行为严重影响了社会秩序，情节恶劣，汪道山的行为符合寻衅滋事的犯罪特征，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故上诉人汪道山的该节上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人汪道山酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人汪道山具有自首、取得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。原审在量刑时已对上诉人具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人汪道山及其辩护人提出原审对上诉人量刑偏重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初142号
原告乔孟福，男，1992年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告焦满昌，男，1963年2月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨汉岐，男，1957年3月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔孟福诉被告焦满昌、杨汉岐合同纠纷一案中，原告乔孟福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔孟福承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二日
书记员 苗 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第23号
原告牛玉红，女，1957年生，汉族，职业退休工人。
被告肇州县双发乡果蔬专业合作社，住所地双发乡双发村。
法定代表人万华芳，职务主任。（未出庭）
委托代理人王彦军，男，1966年生，汉族，职业干部。
被告肇州县双发乡政府，住所地双发乡。
法定代表人尹占光，职务乡长。（未出庭）
原告牛玉红与被告肇州县双发果蔬专业合作社、肇州县双发乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告牛玉红、被告肇州县双发果蔬专业合作社委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告肇州县双发乡政府经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日原告在被告肇州县双发乡果蔬专业合作社购买蔬菜大棚一处，价值200000元，但被告没有向原告交付大棚。2014年1月6日，被告双发乡政府向原告退还80000元，余款120000元至今没有给付原告，故原告诉至法院，请求两被告给付欠款120000元，并自2012年6月5日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告肇州县双发果蔬专业合作社委托代理人辩称：被告欠原告120000元是事实，我们同意给付本金但不能确定给付日期，不同意给付利息。
被告肇州县双发乡政府既未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、收据复印件一枚，证明原告于2012年6月5日向被告双发果蔬合作社交纳现金200000元，此款用于购买大棚。被告肇州县双发果蔬专业合作社无异议。
二、欠据原件一份，证明被告双发果蔬合作社欠原告120000元。被告肇州县双发果蔬专业合作社无异议。
被告肇州县双发果蔬专业合作社未出示证据。
经审理查明：2012年6月5日原告购买被告肇州县双发乡果蔬专业合作社蔬菜大棚一栋，原告交付大棚款200000元，被告没有向原告交付大棚。2014年1月6日，被告肇州县双发乡果蔬专业合作社退还原告80000元，余款120000元给原告出具一枚欠据，被告双发乡党委书记张国兴及副书记王少辉在欠据上签名，此款至今没有给付，故原告诉至法院，请求两被告给付欠款120000元，并自2012年6月5日起按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：被告双发乡政府响应上级号召发展棚室经济，并成立了肇州县双发乡果蔬专业合作社。原告购买被告肇州县双发乡果蔬专业合作社蔬菜大棚，被告肇州县双发乡果蔬专业合作社未能向原告交付大棚，已构成违约，应向原告退还交付的大棚款120000元，并应按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。被告双发乡党委书记张国兴及副书记王少辉在欠据上签名，应视为代表被告双发乡政府对被告肇州县双发乡果蔬专业合作社退还原告120000元大棚款的担保，所以，被告双发乡政府应与被告肇州县双发乡果蔬专业合作社承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肇州县双发乡果蔬专业合作社于本判决生效后立即向原告退还牛玉红大棚款120000元，并从2012年6月5日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至给付之日。
二、被告肇州县双发乡政府与被告肇州县双发乡果蔬专业合作社承担连带责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肇州县双发乡果蔬专业合作社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年二月三日
书记员 李丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00119号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邵承春，男，汉族。2003年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；2009年1月19日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月14日被减刑释放。2014年11月14日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邵承春犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人邵承春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人邵承春在太原市万柏林区迎泽西大街新矿院路口东侧20米处，抢夺被害人史某某的手包1个（内有现金人民币1700元、身份证、银行卡等物）及美图2代手机1部（价值人民币1443元）。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人史某某的陈述和报案材料，证人王某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人身份情况证明，前科材料，被告人邵承春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵承春以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵承春自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人邵承春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邵承春犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 郝天才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第94号
申请人秦海兵，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请人赵来计，男，46岁，汉族，现住乌拉特中旗。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第012号”调解协议：申请人秦海兵赔偿申请人赵来计各项损失1052.5元，于2015年2月10日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦海兵、赵来计2015年2月10日达成的人调字（2015）第012号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
湖南省邵�市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第22号
原告王某甲，女，汉族，1965年9月29日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，1963年9月5日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员王志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人贺新年，到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1986年10月在邵阳市大祥区雨溪乡民政局办理结婚登记，1987年7月6日生育一男孩，取名王某丙，1990年5月10日生育一女儿，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，1998年原、被告双方分居至今。现起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明复印件二份共2页，拟证明：原告、被告的诉讼主体资格；
2、户籍信息证明复印件一份共1页，拟证明：原、被告系夫妻关系；
3、对王红卫、唐安小的调查笔录件二份共3页，拟证明：被告殴打原告，两人长期分居的事实。
被告王某乙未到庭参加诉讼，开庭前本院与被告王某乙（1837391****）电话联系，被告王某乙在电话中表示不来参加庭审，分居多年，法院随便判决。
被告王某乙未提供书面证据。
通过庭审，本院认为原告提供的证据于被告王某乙在电话中所述能相互印证，证明了原、被告双方婚后因家庭琐事发生争执，导致分居多年的事实。对原告提供的3份证据，本院均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于1986年10月在邵阳市大祥区雨溪乡民政局办理结婚登记，1987年7月6日生育一男孩，取名王某丙，1990年5月10日生育一女儿，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，1998年后，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争执，现双方分居十余年，夫妻感情已完全破裂，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务，对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲诉请与被告王某乙离婚，予以准许；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由被告王某乙负担（此款原告已垫付，被告王某乙在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 王志平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第70号
罪犯包占全，男，蒙古族，1968年8月25日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
突泉县人民法院于2010年5月14日作出（2010）突刑初字第29号刑事判决，以包占全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年。2012年减刑1年8个月。刑期自2010年3月8日起至2023年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年7月连续记功5次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包占全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包占全的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第792号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1993年9月12日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被羁押，次日被拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人高×犯敲诈勒索罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2014年3月28日，伙同他人在北京市顺义区医院等地，以王×驾车将其脚轧伤为由，向王×勒索人民币14400元左右。
被告人高×于2014年4月18日，伙同他人在北京市顺义区中医医院等地，以郭×驾车将其脚轧伤为由，向郭×勒索人民币400元。
被告人高×后被查获。
上述事实被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、郭×的陈述及辨认笔录，共犯赵金库、宋德宇、任超的供述，证人陈×的证言，工作说明，账户明细，协议书，受案登记表、到案经过、抓获经过，户籍证明信，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人高×伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人高×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人高×退赔被害人王×人民币14400元，退赔被害人郭×人民币400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨艳彬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，女，该支行行长。
委托代理人刘文波，男，1967年4月13日出生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告范春峰，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张洪涛，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告范春龙，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告范春峰、张洪涛、范春龙保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，受理后依法组成合议庭，本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行木兰县支行委托代理人刘文波到庭参加诉讼，被告范春峰、张洪涛、范春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）诉称，2013年1月22日，借款人张涛以被告范春峰张洪涛、范春龙为担保人与原告签订了1年期最高额担保个人借款合同，额度到期日为2014年1月25日，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。2014年1月18日被告在原告处贷款一笔3万元，到期日为2014年5月30日。贷款到期后，被告张涛没有按期还款，原告多次找到张涛及担保人范春峰张洪涛、范春龙索要，三被告均以无力偿还为由拒不履行还款责任。2014年9月中旬，借款人张涛意外事故死亡。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告范春峰、张洪涛、范春龙偿还借款人民币30000.00元及利息2600元，要求三被告承担连带保证责任。
原告农业木兰支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下一组3份证据：
证据A1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。待证的事实为：张涛向原告申请贷款3万元，由被告范春峰、张洪涛、范春龙担保。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同1份。待证的事实为：2013年1月22日，原告与三被告签订的借款合同的主要内容为借款人为张涛，保证人为被告范春峰、张洪涛、范春龙。借款金额为3万元。借款额度有效期为2013年1月22日至2014年1月25日，逾期利率上浮50%。
证据A3、中国农业银行农户贷款借款凭据。待证的事实为：2014年1月18日，张涛于借款额度有效期内在原处借款3万元，借款年利率9.128%，还款为2014年5月30日前。
被告范春峰、张洪涛、范春龙未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
经合议庭评议，确认原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，能够证明原告农行木兰支行所待证的事实。
结合原告在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2013年1月19日，张涛向农行木兰支行申请贷款3万元，并由张洪涛、范春龙及范春峰作为担保。2013年1月22日，农行木兰支行与张涛、范春峰、张洪涛、范春龙签订了《农户贷款借款合同》，该合同有效期限为从2013年1月22日至2014年1月25日止，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。该合同借款人为张涛，担保人为范春峰、张洪涛、范春龙，保证性质为连带保证。合同有效期内被告张涛于2014年1月18日在农行木兰支行借款30000.00元。上述借款约定年利率为9.128%计算，逾期利率上浮50%。借款期限自2014年1月18日起至2014年5月30日止。同时约定范春峰、张洪涛、范春龙及张涛相互提供连带责任担保。贷款逾期后，张涛未按还款日期履行还款义务，范春峰、张洪涛、范春龙未按约承担连带保证责任。2014年9月中旬，借款人张涛因意外事故死亡。农行木兰支行为维护合法权益起诉至法院，本息计算方式为，本金30000元，利息从2014年1月18日计算至2014年11月30日，利息金额为3170.13元（农行木兰支行电脑自动生成）。要求嗣后利息按逾期利率计算至给付之日时止。
本院认为，原告农行木兰支行与三被告及张涛签订的《农户贷款借款合同》系合法有效。张涛未按约定履行还款义务。后张涛死亡，又无其他遗产继承人主动偿还该笔借款，被告范春峰、张洪涛、范春龙应按借款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，被告范春峰、张洪涛、范春龙对借款本息相互承担连带保证责任。因被告范春峰、张洪涛、范春龙已违约，故原告关于被告范春峰、张洪涛、范春龙连带清偿借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告范春峰、张洪涛、范春龙未按照《农户贷款借款合同》约定的期限返还农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付农行木兰支行逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范春峰、张洪涛、范春龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
被告范春峰、张洪涛、范春龙给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息3170.13元（利息计算至2014年11月30日），2014年11月30日之后的利息按年利率16.72%计算至被告范春峰、张洪涛、范春龙清偿之日止；
上述一、二项本息合计33170.13元被告范春峰、张洪涛、范春龙于本判决生效后十日内履行。
三、被告范春峰、张洪涛、范春龙对上述一、二项相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，由被告范春峰、张洪涛、范春龙负担。于本判决生效后十日内交纳。被告范春峰、张洪涛、范春龙对案件受理费互负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史嘉欣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第12号
原告：张国振。
委托代理人：徐熙，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：纪素峰。
被告：卜玉娟。
本院在审理原告张国振（以下简称原告）诉被告纪素峰、卜玉娟海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告卜玉娟所有的位于大连市金州区二十里堡街道双十路7幢3-1-3号房屋（行政街号蓝牌号：双十路533号），保全金额为200000元。原告的担保人戈洪彬、徐熙（系夫妻）向本院提供戈洪彬所有的位于大连济技术开发区鹏程家园44栋-1-25-2号房屋作为保全担保。
本院经审查认为，对原告提供的担保应采取保全措施，原告向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张国振提出的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封原告张国振的担保人戈洪彬所有的位于大连济技术开发区鹏程家园44栋-1-25-2号房屋，查封期间，担保人戈洪彬不得将该房屋进行买卖、转让、过户、设立抵押；
三、自即日起查封被告卜玉娟所有的位于大连市金州区二十里堡街道双十路7幢3-1-3号房屋（行政街号蓝牌号：双十路533号），查封期间，被告卜玉娟不得将该房屋进行买卖、转让、过户、设立抵押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 董世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 娜
大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海事初字第12号
：
本院于2013年1月21日作出（2014）大海事初字第12号民事裁定，决定对原告张国振的担保人戈洪彬所有的位于大连济技术开发区鹏程家园44栋-1-25-2号房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间，对原告张国振的担保人戈洪彬所有的位于大连济技术开发区鹏程家园44栋-1-25-2号房屋不予办理所有权变更、抵押、过户登记手续。
特此通知。
附：本院（2014）大海事初字第12号民事裁定书一份。
二〇一四年一月二十一日
大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海事初字第12-1号
：
本院于2013年1月21日作出（2014）大海事初字第12号民事裁定，决定对被告卜玉娟所有的位于大连市金州区二十里堡街道双十路7幢3-1-3号房屋（行政街号蓝牌号：双十路533号）采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间，对被告卜玉娟所有的位于大连市金州区二十里堡街道双十路7幢3-1-3号房屋（行政街号蓝牌号：双十路533号）不予办理所有权变更、抵押、过户登记手续。
特此通知。
附：本院（2014）大海事初字第12号民事裁定书一份。
二〇一四年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1410号
申请执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人岳银萍。
山东绿茵置业发展有限公司申请执行岳银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东绿茵置业发展有限公司于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额242920.50元未能执行。现查明被执行人岳银萍无财产可供执行，申请执行人山东绿茵置业发展有限公司也提供不出被执行人岳银萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1410号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人岳银萍有财产可供执行，申请执行人山东绿茵置业发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第19号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖文宝，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖文宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖文宝下达了莱国土资罚字（2014）177号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）177号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖文宝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖文宝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）177号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1321号
原告徐光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
原告付桂华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告温韶辉，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告徐雅襄，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告徐福晗，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。（到庭）
被告招远市兴林农机有限公司。住所地：招远市毕郭镇商贸城。
法定代表人付金林，经理。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。（到庭）
本院在审理原告徐光、付桂华、温韶辉、徐雅襄、徐福晗与被告招远市兴林农机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐光、付桂华、温韶辉、徐雅襄、徐福晗于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光、付桂华、温韶辉、徐雅襄、徐福晗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐光、付桂华、温韶辉、徐雅襄、徐福晗负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 薇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第507-1号
申请执行人胡晓嫦，女。
被执行人陈世文，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第152号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人陈世文发出执行通知书，责令被执行人陈世文返还申请执行人借款4.6万元、迟延利息、案件受理费、执行费等，但被执行人陈世文至今未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世文在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币叁万贰仟柒佰元整（￥32700.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 曾向阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第529号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王玉祥，男，1980年6月生，汉族。
被执行人：冯光翠，女，1976年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406016号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4325号
罪犯马媛媛，女，1993年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年7月19日作出�2011）东少刑初字第15号刑事判决，以被告人马媛媛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鞍刑二终第158号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马媛媛获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马媛媛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月1日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第74号
申请人烟台益恒模具机械厂，住所地山东省烟台市幸福中路***号。
法定代表人丁涛，该厂总经理。
委托代理人刘真真，女，1987年10月生，住山东省武城县郝王庄镇白庄村***号。
申请人烟台益恒模具机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在2014年3月21日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市亿利达车业有限公司于2013年8月21日签发的银行承兑汇票（号码为3140005122749793，金额为40000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为新北区孟河亿兰达广告材料厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台益恒模具机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年三月二十四日
书记员 李中雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执846号
申请执行人：吴建国。
被执行人：张士宝。
吴建国申请张士宝买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1056号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初303号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告李新奇，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告李新奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第877号
罪犯吉世光，男，汉族，1972年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，个体演员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年12月6日作出（2012）铁刑初字第179号刑事判决，以被告人吉世光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉世光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吉世光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉世光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3285号
原告牛文倩。
被告徐州嘉轩工贸有限公司。
法定代表人渠立华，该公司经理。
委托代理人张军。
原告牛文倩诉被告徐州嘉轩工贸有限公司（以下简称嘉轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告牛文倩、被告嘉轩公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文倩诉称，2012年12月2日，原告入职徐州嘉轩工贸有限公司任文员一职，入职时双方口头约定试用期为一个月，每个月20号公司以现金的形式支付原告上个月的工资，原告工资按月计算，原告上下班均以纸质考勤卡打卡进行考勤记录，在职期间，公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未购买社保。后公司因原告怀孕，与原告谈话两次，第一次谈话时间为2013年3月18日下午，公司表示由于原告怀孕，以后工作会不方便，行动也会不方便，以此为由，要求原告继续在该公司上班到月底，即上班到2013年3月31日，之后就不用再到公司上班。原告提出不得辞退孕妇的要求后，公司又改口表示原告工作能力达不到公司要求并要求改天再谈。第二次谈话为2013年3月19日下午，公司负责人提出原告工作未能达到公司要求，故试用期不合格，并将此前面试时约定的试用期一个月改期口头改为三个月，以此为由提出辞退原告。被告公司在未知原告怀孕前，并未向原告说明试用期改为三个月，且也从未说明原告工作中有任何不足。基于以上事实，根据有关规定，请求法院依法判令被告公司一次性支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额5400元（每月1800元计算3个月）；被告公司支付原告违法解除与原告之间劳动合同的赔偿金1800元（每月900元计算2个月）；被告公司补缴原告在职期间的社会保险费用。
被告嘉轩公司辩称，原告从2012年12月3日在被告公司处理一些文字工作，2013年3月20日离开公司，劳务费每月1300元，劳务费没有原告本人签字，原告与被告公司不存在劳动关系。被告公司没有给原告缴纳社保费用，未签订劳动合同，因为原告经常旷工，所以被告公司让原告离开公司。
经审理查明，原告于2012年12月3日至2013年3月19日在被告公司从事文员工作。2013年1月，原告请假3.5天；2013年3月1日原告请假2小时；2013年3月11日原告请假1小时。2013年1月25日，原告从被告公司领取工资1730元，付款凭单上“付款用途”一栏填写内容为：2012年12月份经销商费用；2013年2月6日，原告从被告公司领取工资1557.7元，付款凭单上“付款用途”一栏填写内容为：2012年承揽费用。庭审中原告主张其月工资标准为1800元，2012年12月份扣除70元，2013年1月份扣除3.5天的事假工资，被告公司辩称每月1300元。
2013年3月19日，被告以原告经常旷工为由要求原告离开被告公司。2013年3月29日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，除就本案诉请事项申请仲裁外，另要求被告一次性支付原告孕期、产假期、哺乳期工资43200元。2013年6月25日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的初步证据不足为由作出不予受理的决定。
庭审中被告公司辩称因为原告经常旷工，公司依据公司的相关规章制度要求原告离开公司，该规章制度没有组织原告培训，但是以在墙上公示的方式告知过原告。原告称没有见过该规章制度，公司也没有在墙上公示并告知原告。
以上事实，由原被告双方陈述、付款凭单、考勤记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日即于劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于原告的月工资标准问题，原告主张1800元，被告主张1300元但未有证据予以证实，结合原告提交的付款凭单载明的工资发放数额、相应月份的考勤记录及原告陈述，本院认定原告在被告公司工作期间的月工资标准为1800元。原告主张被告公司应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资5400元（每月1800元计算3个月）并无不当，本院予以支持。
关于赔偿金问题，用人单位在制定修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告公司辩称依据公司的规章制度要求原告离开公司，被告未有证据证明其所依据的规章制度的制定经过上述民主程序，原告亦予以否认，该规章制度不得作为被告公司用工管理的依据。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告向被告公司主张赔偿金1800元亦无不当，本院予以支持。
关于社会保险问题，用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办或补缴社会保险费用的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决。故对于原告的该项主张，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
被告徐州嘉轩工贸有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告牛文倩未签订书面劳动合同的双倍工资5400元、违法解除劳动合同的赔偿金1800元。
案件受理费10元，由被告徐州嘉轩工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞秀
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初682号
原告：陈修壮。
被告：张桂合。
本院在审理原告陈修壮与被告张桂合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修壮向本院申请撤回对被告张桂合的起诉。
本院认为，原告陈修壮申请撤回对被告张桂合的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈修壮撤回对被告张桂合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修壮负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十五日
书记员 王彩霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00509号
原告赵牛牛，男。
被告唐登明，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告梁兴旺，男。
被告彬县新民镇堡子村委会
负责人李建强，男。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵牛牛诉称，2008年新民镇堡子村委会新农村建设时，被告唐登明雇佣原告在该工地当普工，原告共作工61天，每天60元，共计劳务费3660元，原告已从被告唐登明处领劳务费400元，尚欠3260元向唐登明多次讨要无果。原告从未见过唐小波，被告唐登明在与原告协商工价等事宜时也未告知过其是受唐小波委托雇佣原告的。原告后来得知被告新民镇堡子村委会将该工程发包于被告ＸＸＸ，ＸＸＸ又将人工劳务单项工程分包给被告梁兴旺，后被告梁兴旺又将该人工劳务工程转包于四川人唐小波及被告唐登明。被告新民镇堡子村委会与被告ＸＸＸ尚未清算，故起诉要求被告唐登明给付原告劳务费3260元（从2009年12月6日按每月1分计息至给付之日），其余三被告承担连带责任。
被告唐登明辩称，原告所述欠款数额属实，原告是别人介绍到工地干活的，其受唐小波委托出面同原告协商工价、干活吃饭、工资结算等事宜，但其是受雇于唐小波管理工地的带工，工钱是由唐小波支付的，其不承担给付义务。现无唐小波联系方式，也不知道具体地址，现工程已完，其余三被告尚未清算，通过计算所建房屋的面积，就可以确定谁应承担给付义务。
被告ＸＸＸ辩称，其从被告彬县新民镇堡子村委会承包了彬县新民镇堡子村新农村建设工程，后其将该工程施工转包给被告梁兴旺，工程款也只和被告梁兴旺结算，不同意承担连带给付责任。
被告梁兴旺辩称，由于没有相关资质，其就与有资质的四川人唐小波合伙从被告ＸＸＸ手中承包施工工程，由于被告ＸＸＸ不认可唐小波，就由本人出面同被告ＸＸＸ签订书面的承包合同，唐小波组织工队施工，唐小波按建筑面积每平方米给其5元，其本人至今也没拿到钱，也未参与过工程具体施工，不同意承担连带责任。
被告彬县新民镇堡子村委会辩称，2008年三、四月被告村开始筹建新农村，2009年1月将该工程承包给被告ＸＸＸ，其并未雇佣原告，不同意承担连带给付责任。
本案的争议焦点为：谁应当承担向原告支付劳务费的义务及其余被告是否承担连带责任。
原告举证如下：
被告唐登明出具的证明一份，其内容为“日工证明，牛牛总工61个工×60元=3660元，借支400元=3260元，欠3260元，证明人唐登明，2009年11月6号”，证明被告尚欠原告劳务费3260元；
被告唐登明向被告ＸＸＸ出具的借条（证明、领条）27张、被告梁兴旺向被告ＸＸＸ出具的借条（收款收据、领条）5张，证明被告唐登明从被告ＸＸＸ处已领工程款119580元，被告梁兴旺从被告ＸＸＸ处领工程款73130元；
被告ＸＸＸ与梁兴旺承包合同书一份，证明被告梁兴旺从ＸＸＸ处承包工程的事实；
被告唐登明质证对其向原告出具的证明及其签名的27张条据及委托书无异议。
被告ＸＸＸ质证对上述证据均无异议。
被告梁兴旺质证对承包合同及其签字的条据无异议，但认为其只是签字，钱是由唐小波领的。
被告彬县新民镇堡子村委会质证认为，上述证据均不了解，无质证意见。
本院审查认为，上述证据均来源于彬县新民镇人民政府在协调原、被告该纠纷时被告ＸＸＸ所出示的证据，三名被告对与其有关的证据材料均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2009年1月被告ＸＸＸ从被告彬县新民镇堡子村委会承包了彬县新民镇堡子村新农村建设工程后，被告梁兴旺与四川人唐小波又合伙分包了部分工程，并由被告梁兴旺与被告ＸＸＸ于2009年3月30日签订承包合同一份，由唐小波组织工队进行施工，唐小波雇佣唐登明管理工地。原告经人介绍到该工地作普工，唐登明受唐小波委托负责与原告协商了工价、工资结算等事宜，普工每天60元，原告共作工61天，共计工工资3660元，预支400元，现余3266元未付。另查明，在施工过程中被告梁兴旺、梁兴旺在工地的管理人雷鸣与被告唐登明从被告ＸＸＸ处预支工程款共计192710元。工程尚未完结时，唐小波带工队离开工地后再无音讯。
本院认为，被告唐登明作为唐小波在工地的管理人员，受唐小波委托在工地负责为唐小波招募工人施工，其与唐小波之间形成委托合同关系。被告唐登明以自己名义与原告口头签订劳务合同，原告有权要求其雇主承担支付劳务报酬的义务。被告唐登明无证据证明其在与原告签订劳务合同时告知原告其是受唐小波委托的事实。在被告唐登明向原告告知其雇主为唐小波时，现唐小波下落不明，原告有权选择向唐小波的受托人即被告唐登明追索劳务报酬，被告唐登明即负有支付义务。原告与被告唐登明未约定支付劳务报酬的期限，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。其余被告与原告之间在追索劳务报酬中不存在劳务合同关系，故不承担支付劳务报酬的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐登明支付原告赵牛牛剩余劳务报酬3260元；
驳回原告赵牛牛对被告ＸＸＸ、梁兴旺、彬县新民镇堡子村委会的诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐登明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一三年七月五日
书记员 王建锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢138号
申请执行人钱海波，男，1977年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄志雷，男，1986年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈彦君，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人钱海波与被执行人陆如连、黄志雷、陈彦君民间借贷纠纷一案，本院依据的（2015）南长民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南长民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字453-2号
申请执行人耿纪生，男，汉族，住太康县。
被执行人杨眉（梅），女，汉族，住太康县。
关于耿纪生诉杨眉（梅）合伙纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行后，依法冻结被执行人银行存款。被执行人自动履行完毕判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第479号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王德成
二〇一五年三月十八日
书记员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7798号
原告傅华芳。
委托代理人蒋国强。
被告赵志斌。
被告王巧英。
原告傅华芳诉被告赵志斌、王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以简易程序立案受理，原告傅华芳于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅华芳撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告傅华芳负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李天舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1834号
原告：浙江台运集团有限公司杜桥物流中心。
代表人：李智强。
委托代理人：李兴进。
委托代理人：蔡时坚。
被告：周桂林。
原告浙江台运集团有限公司杜桥物流中心（以下简称杜桥物流中心）为与被告周桂林运输合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜桥物流中心的特别授权委托代理人李兴进、蔡时坚到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桥物流中心起诉称：原告自2013年9月份开始承运被告的货物。截至2014年8月份，被告共需支付原告运费37440元。2014年12月31日，被告支付10000元，承诺余款27440元在2015年春节前付清，并出具欠条1张。后经原告催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告运费27440元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率6‰从2015年2月19日起计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为1586.06元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周桂林未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费27440元的事实。
被告周桂林经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告周桂林出具给原告杜桥物流中心的欠条，原、被告之间的运输合同成立。原、被告之间运输合同合法有效，被告应当按照约定的时间及数额支付运费。现被告逾期仍未履行支付运费的义务，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付运费27440元的主张，本院予以支持。被告亦应自逾期之日起即2015年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台运集团有限公司杜桥物流中心货物运费27440元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告周桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年一月六日
代书记员 李欣潞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第646号
上诉人（原审原告）董晓燕。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人金守祥。
上诉人董晓燕因房屋拆迁裁决不予受理决定一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，本市宝山区白洋宅XXX号宅基地使用权人为董晓燕母亲顾福弟。2010年12月9日，因高境镇上海胜通公司配建商品房项目建设，上海胜通房地产开发有限公司（下称胜通公司）取得沪宝房管拆许字（2010）第0018号房屋拆迁许可，对包括白洋宅XXX号房屋在内地块的房屋实施拆迁。由于顾福弟与胜通公司未达成拆迁补偿安置协议，应胜通公司申请，上海市宝山区住房保障和房屋管理局（下称宝山房管局）于2012年12月7日作出宝房管拆裁（2012）32号房屋拆迁裁决，对白洋宅XXX号房屋的拆迁补偿安置事宜进行了裁决，并已执行完毕。2014年6月9日，董晓燕向宝山房管局申请对白洋宅XXX号甲的宅基地房屋（建筑面积149.92平方米）依法进行拆迁裁决，宝山房管局经审查，认为董晓燕的申请属于《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项及第（七）项规定的情形，故于次日作出不予受理通知书，并于同月12日送达董晓燕。董晓燕不服提起复议，上海市住房保障和房屋管理局于同年7月28日作出维持被诉不予受理通知的复议决定。董晓燕仍不服，诉至原审法院，要求撤销宝山房管局所作上述不予受理决定。
原审另查明，董晓燕申请裁决的149.92平方米房屋无行政审批手续，与白洋宅XXX号系在同一宅基地范围内。在宝房管拆裁（2012）32号裁决中，宝山房管局根据基地口径已裁决给予40元／平方米的无证房屋补偿。涉案基地于2013年12月24日已完成全部拆迁工作。
原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第三条规定，宝山房管局具有对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的职权。宝山房管局收到董晓燕提交的裁决申请后，依法审核，于5日内作出不予受理通知书并依法送达，其执法程序合法。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，董晓燕申请裁决所涉的149.92平方米房屋并无建房审批手续，与白洋宅XXX号系同一宅基地范围内，宝山房管局所作出的宝房管拆裁（2012）32号裁决将顾福弟（户）作为裁决当事人，已对该部分房屋按照无证建筑进行了裁决补偿，并已执行完毕。另涉案基地的拆迁工作已经结束，故宝山房管局认定董晓燕的申请属于裁决作出后，当事人就同一理由再次申请裁决的情形，符合《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项及第（七）项规定，被诉不予受理通知并无不妥。至于董晓燕认为其与顾福弟已建立分户家庭户口的诉称意见，因拆迁补偿安置并非按户口簿计户，故对该诉称意见不予采纳。董晓燕的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回董晓燕的诉讼请求。判决后，董晓燕不服，向本院提起上诉。
上诉人董晓燕上诉称，上诉人婚后与其丈夫、孩子、公公另组成家庭，在户口簿上单独分户，户口簿上地址与上诉人父母户口簿上地址也不一致，上诉人申请裁决房屋不属于宝房管拆裁（2012）32号裁决中所指向的范围。根据法律规定上诉人及其家人可以享有单独一处宅基地，上诉人申请裁决的房屋虽然没有权属证书，但并不意味着该房屋属违章建筑，故应当予以补偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原判及被诉不予受理决定。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宝山房管局依法具有作出被诉具体行政行为的职权。上诉人申请裁决的149.92平方米房屋，系顾福弟户白洋宅XXX号宅基地范围内无证房屋，白洋宅XXX号房屋被列入拆迁范围后，被上诉人所作宝房管拆裁（2012）32号裁决已对上述149.92平方米房屋给予补偿，上述裁决也已执行完毕。此外，上诉人申请裁决房屋所在地块已于2013年底完成拆迁工作。故上诉人2014年6月再次就149.92平方米房屋申请房屋拆迁裁决，符合《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项及第（七）项规定的情形，被上诉人所作不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……