wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1344号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告赵佃才，男，1974年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵佃宝，男，1982年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秋平，女，1980年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵佃永，男，1976年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告蔡娟娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵佃才于2012年10月26日向原告借款269000元，于2013年10月25日到期，由被告赵佃宝、赵佃永为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李秋平与被告赵佃宝系夫妻关系，被告蔡娟娟与被告赵佃永系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵佃才未依约偿还借款本息，被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟亦未履行保证还款责任，现被告赵佃才尚欠原告贷款本金268107元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟返还原告借款本金268107元并支付利息。
被告赵佃才应诉后未答辩。
被告赵佃宝应诉后未答辩。
被告李秋平应诉后未答辩。
被告赵佃永应诉后未答辩。
被告蔡娟娟应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告赵佃才签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵佃才向原告的红胜信用社借款269000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的红胜信用社与被告赵佃宝、赵佃永签订了《保证合同》，该合同约定被告赵佃宝、赵佃永作为保证人，对被告赵佃才的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李秋平与被告赵佃宝系夫妻关系，被告蔡娟娟与被告赵佃永系夫妻关系，被告李秋平、蔡娟娟分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告赵佃宝、赵佃永对被告赵佃才上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告赵佃才发放借款269000元用于借新还旧。2012年10月26日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告赵佃才未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款893元，被告赵佃才仍欠原告贷款本金268107元及利息，被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款269000元给被告赵佃才用于借新还旧，被告赵佃才在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告赵佃才仍欠原告借款本金268107元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告赵佃才返还借款本金268107元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟承担保证责任后，有权向被告赵佃才追偿。被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佃才返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币268107元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟对被告赵佃才的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟承担保证责任后，有权向被告赵佃才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告赵佃才、赵佃宝、李秋平、赵佃永、蔡娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔 庆 会
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03630号
原告赵小改，女，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人苗天柱，系原告丈夫。
被告卢跃军，男，1974年4月25日出生。
本院在审理原告赵小改与被告卢跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小改撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史芳芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5237号
原告陈某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后便同居生活，2004年11月18日生育一子赵某乙，2005年2月7日补办结婚登记，原、被告婚生子赵某乙现随被告生活。原告曾于2014年以原、被告感情不合向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，但法院按撤诉处理后，原、被告双方并未改善双方关系，被告反而与第三者正式同居生活，且原、被告现因感情不合分居年满三年以上。故再次向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。
二、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
三、南充市顺庆区人民法院于2014年5月8日出具的（2014）顺庆民初字第1365号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过离婚。
四、被告书写的《保证书》一份。证明被告因与第三者关系不正常，向原告书写保证书保证不再与第三者来往。
五、证人赵某丙、蒙某某出庭作证证实，原、被告双方在2012年就闹矛盾，之后三年多没在一起共同生活了，被告在2012年5月向原告写下保证书后就离家跟情人出走了，至今没有联系。
被告赵某甲既未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的四组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后便同居生活，2004年11月18日生育一子赵某乙，2005年2月7日补办结婚登记手续。原、被告现已分居生活，婚生子赵某乙随被告生活。在共同生活期间，因被告有外遇致双方多次发生争吵并使夫妻关系日益紧张。被告赵某甲于2012年5月17日曾就与第三者脱离关系向原告陈某某书写了的《保证书》，内容是：“我保证以后再也不和邓某联系我的情人联系，从此不能藕断丝连，我以前给邓某打的钱，以后追讨回来。从此以后，我的经济交给我的妻子陈某某保管，如以后再和邓某来往，我所有的资金交给陈某某和儿子。2012年5月17日赵某甲。”原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月16日因被告不明确被裁定驳回起诉，之后，原、被告的夫妻感情仍未和好，原告遂于2015年9月21日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中原告认可在夫妻关系存续期间无共同财产、无其他债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告赵某甲婚后夫妻感情一般，加之被告有外遇，严重影响了夫妻关系，被告于2012年5月17日向原告写下《保证书》后，仍不珍惜夫妻感情，未尽家庭义务，原告遂于2014年3月12日起诉离婚，被本院驳回起诉后，原、被告仍互不往来，也未修复夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
关于小孩的抚养问题。原、被告的婚生子赵某乙一直跟随被告的父母生活，本院不宜随意改变小孩的生活环境，继续由被告方抚养对子女的健康成长更为有利，故婚生子赵某乙由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院确定由原告承担婚生子赵某乙相应的抚养费至独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，赵某乙至独立生活时的抚养费由原告陈某某按照每月200元的标准，从2015年11月起，每月月底前给付。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第943号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人梁树权，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人梁某于2015年4月12日3时许，至本市海珠区工业大道北132号花城往事泰殿水会休息厅内，趁被害人张某乙熟睡之机，扒窃其身上财物，因被张某乙察觉而未能得手。随后，被告人梁某再次以同样的手法对另一名被害人实施扒窃时被当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年7月9日以被告人梁某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 何兴发
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01872号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：费维胜，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告费维胜土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01872号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：费维胜，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告费维胜土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2638号
原告：马坎伯特*普克特拜，男，哈萨克族，1985年7月18日出生。
委托代理人：艾力曼，伊犁州察布查尔县平信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马宝林，男，回族，1973年12月10日出生。
原告马坎伯特*普克特拜与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马坎伯特*普克特拜及其委托代理人艾力曼，被告马宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坎伯特*普克特拜诉称：本人在自己的50亩口粮地种植了玉米，2014年10月7日，我将10950公斤玉米出售给被告，被告收割了两车玉米后，由于当时农田路况不好，导致拉玉米的车辆陷在地里，被告只将1800公斤玉米拉走未付款，另一车9150公斤玉米就地卸车晾晒，但因天气原因导致霉变，也未向我付款，后被告担心赔账，为推卸责任逃跑，经原告多次找被告催要，被告对此事置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告玉米款15330元（10950公斤，每公斤1.4元）；2、要求被告承担交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马坎伯特*普克特拜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.2014年10月17日堆齐乡舍里木克村委会出具的证明一份，证明玉米是放在村委会的及玉米的数量；
2.油票5张，金额为500元，证明被告索要欠款产生的交通费用；
3.到庭证人关文秀证言，用以证明当时玉米堆放的情况，并去现场查看，拍了照片；
4.到庭证人杰奥斯*叶尔建证言，用以证明原告的地与证人的地是相邻，堆放玉米的事证人都知道，原告告到司法所的事，证人也知道。
被告马宝林质证认为：对证据1只能证明玉米放在村委会，我们不存在买卖，村委会不能证明原告将玉米卖给我，原告将玉米放在村委会与我无关；对证据2没有意见，如果我确实买了原告的玉米，那么交通费我承担；对证据3证人关文秀证言不认可，原告的地头就是路，玉米是卸在地头的路边上，不是堆在路上；对证据4证人杰奥斯*叶尔建的证言没有意见，玉米是倒在地头上的。
本院认证认为：对证据1无法证明原被告存在口头买卖合同，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据2来源真实合法，与本案无关联性，本院予以采信；对证据3被告不认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据4被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告马宝林辩称：我与原告之间不存在口头合同，玉米是烘干厂的老板要收，我只是个介绍人，我与原告之间的买卖合同不存在。我只负责收割原告的玉米，收割费每亩60元。由于天气的原因，我把玉米拉不出来，后我把玉米倒在单子上了，也将玉米交付给了原告，我没有购买原告的玉米。而且车在进地时我就问过原告，车是否可以进去，能不能出来，原告说可以进去，如果有什么事情他负责。后来车陷进地里，我花了1000多元钱找车来拉，原告什么都没有管。我也没有逃跑，在那边我也不是收割了他一家的地，我割了很多家的地。
被告马宝林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.到庭证人周爱明证言，用以证明：被告只负责收割玉米，并给烘干厂介绍，玉米是烘干厂收购的。
原告马坎伯特*普克特拜质证认为：对证人证言不认可，证人没有去过地里，一次电话也没有打过。
本院认证认为：对证人证言原告不予认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月7日，原告找来被告说自己的土地上的玉米需要收割并出售，被告带来收割机与车辆对原告的其中15亩土地上的玉米进行了收割，双方约定收割费为一亩60元，收割了两车玉米后，因当时农田路况不好，被告车辆陷入农田中，被告为了将车辆拉出，将玉米卸在原告土地的地头上晾晒。原、被告都没有对该土地上的玉米进行处理，其后原告将此事告知村委会，村委会工作人员将玉米运至村委会。原告以与被告达成口头买卖合同为由，要求被告支付玉米款，诉至本院。
本院认为，关于原告马坎伯特*普克特拜与被告马宝林之间是否存在买卖合同关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在口头买卖合同，但原告提供的村委会证明和申请出庭的证人关文秀、杰奥斯*叶尔建的证言只能证明玉米的堆放事实，不能证实原、被告双方存在买卖合同关系及交付玉米的具体数量与金额，即各证据之间不能相互印证原告诉称的事实。庭审中被告也辩称双方不存在买卖合同关系，被告只是给原告收割玉米和联系介绍，原告所提交证据不足以证实其与马宝林存在买卖玉米的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马坎伯特*普克特拜的诉讼请求。
本案受理费188元，由原告马坎伯特*普克特拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沙依尔江
代理审判员 李 文 龙
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史 亚 琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2638号
原告：马坎伯特*普克特拜，男，哈萨克族，1985年7月18日出生。
委托代理人：艾力曼，伊犁州察布查尔县平信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马宝林，男，回族，1973年12月10日出生。
原告马坎伯特*普克特拜与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马坎伯特*普克特拜及其委托代理人艾力曼，被告马宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坎伯特*普克特拜诉称：本人在自己的50亩口粮地种植了玉米，2014年10月7日，我将10950公斤玉米出售给被告，被告收割了两车玉米后，由于当时农田路况不好，导致拉玉米的车辆陷在地里，被告只将1800公斤玉米拉走未付款，另一车9150公斤玉米就地卸车晾晒，但因天气原因导致霉变，也未向我付款，后被告担心赔账，为推卸责任逃跑，经原告多次找被告催要，被告对此事置之不理，故诉至法院，请求依法判令:1、请求依法判令被告支付原告玉米款15330元（10950公斤，每公斤1.4元）；2、要求被告承担交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马坎伯特*普克特拜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.2014年10月17日堆齐乡舍里木克村委会出具的证明一份，证明玉米是放在村委会的及玉米的数量；
2.油票5张，金额为500元，证明被告索要欠款产生的交通费用；
3.到庭证人关文秀证言，用以证明当时玉米堆放的情况，并去现场查看，拍了照片；
4.到庭证人杰奥斯*叶尔建证言，用以证明原告的地与证人的地是相邻，堆放玉米的事证人都知道，原告告到司法所的事，证人也知道。
被告马宝林质证认为：对证据1只能证明玉米放在村委会，我们不存在买卖，村委会不能证明原告将玉米卖给我，原告将玉米放在村委会与我无关；对证据2没有意见，如果我确实买了原告的玉米，那么交通费我承担；对证据3证人关文秀证言不认可，原告的地头就是路，玉米是卸在地头的路边上，不是堆在路上；对证据4证人杰奥斯*叶尔建的证言没有意见，玉米是倒在地头上的。
本院认证认为：对证据1无法证明原被告存在口头买卖合同，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据2来源真实合法，与本案无关联性，本院予以采信；对证据3被告不认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据4被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告马宝林辩称：我与原告之间不存在口头合同，玉米是烘干厂的老板要收，我只是个介绍人，我与原告之间的买卖合同不存在。我只负责收割原告的玉米，收割费每亩60元。由于天气的原因，我把玉米拉不出来，后我把玉米倒在单子上了，也将玉米交付给了原告，我没有购买原告的玉米。而且车在进地时我就问过原告，车是否可以进去，能不能出来，原告说可以进去，如果有什么事情他负责。后来车陷进地里，我花了1000多元钱找车来拉，原告什么都没有管。我也没有逃跑，在那边我也不是收割了他一家的地，我割了很多家的地。
被告马宝林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.到庭证人周爱明证言，用以证明：被告只负责收割玉米，并给烘干厂介绍，玉米是烘干厂收购的。
原告马坎伯特*普克特拜质证认为：对证人证言不认可，证人没有去过地里，一次电话也没有打过。
本院认证认为：对证人证言原告不予认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月7日，原告找来被告说自己的土地上的玉米需要收割并出售，被告带来收割机与车辆对原告的其中15亩土地上的玉米进行了收割，双方约定收割费为一亩60元，收割了两车玉米后，因当时农田路况不好，被告车辆陷入农田中，被告为了将车辆拉出，将玉米卸在原告土地的地头上晾晒。原、被告都没有对该土地上的玉米进行处理，其后原告将此事告知村委会，村委会工作人员将玉米运至村委会。原告以与被告达成口头买卖合同为由，要求被告支付玉米款，诉至本院。
本院认为，关于原告马坎伯特*普克特拜与被告马宝林之间是否存在买卖合同关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在口头买卖合同，但原告提供的村委会证明和申请出庭的证人关文秀、杰奥斯*叶尔建的证言只能证明玉米的堆放事实，不能证实原、被告双方存在买卖合同关系及交付玉米的具体数量与金额，即各证据之间不能相互印证原告诉称的事实。庭审中被告也辩称双方不存在买卖合同关系，被告只是给原告收割玉米和联系介绍，原告所提交证据不足以证实其与马宝林存在买卖玉米的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马坎伯特*普克特拜的诉讼请求。
本案受理费188元，由原告马坎伯特*普克特拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沙依尔江
代理审判员 李 文 龙
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史 亚 琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第2638号原告：马坎伯特·普克特拜，男，哈萨克族，1985年7月18日出生。委托代理人：艾力曼，伊犁州察布查尔县平信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马宝林，男，回族，1973年12月10日出生。原告马坎伯特·普克特拜与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马坎伯特·普克特拜及其委托代理人艾力曼，被告马宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坎伯特·普克特拜诉称：本人在自己的50亩口粮地种植了玉米，2014年10月7日，我将10950公斤玉米出售给被告，被告收割了两车玉米后，由于当时农田路况不好，导致拉玉米的车辆陷在地里，被告只将1800公斤玉米拉走未付款，另一车9150公斤玉米就地卸车晾晒，但因天气原因导致霉变，也未向我付款，后被告担心赔账，为推卸责任逃跑，经原告多次找被告催要，被告对此事置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告玉米款15330元（10950公斤，每公斤1.4元）；2、要求被告承担交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告马坎伯特·普克特拜为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2014年10月17日堆齐乡舍里木克村委会出具的证明一份，证明玉米是放在村委会的及玉米的数量；2.油票5张，金额为500元，证明被告索要欠款产生的交通费用；3.到庭证人关文秀证言，用以证明当时玉米堆放的情况，并去现场查看，拍了照片；4.到庭证人杰奥斯·叶尔建证言，用以证明原告的地与证人的地是相邻，堆放玉米的事证人都知道，原告告到司法所的事，证人也知道。被告马宝林质证认为：对证据1只能证明玉米放在村委会，我们不存在买卖，村委会不能证明原告将玉米卖给我，原告将玉米放在村委会与我无关；对证据2没有意见，如果我确实买了原告的玉米，那么交通费我承担；对证据3证人关文秀证言不认可，原告的地头就是路，玉米是卸在地头的路边上，不是堆在路上；对证据4证人杰奥斯·叶尔建的证言没有意见，玉米是倒在地头上的。本院认证认为：对证据1无法证明原被告存在口头买卖合同，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据2来源真实合法，与本案无关联性，本院予以采信；对证据3被告不认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据4被告无异议，本院对该证据予以采信。被告马宝林辩称：我与原告之间不存在口头合同，玉米是烘干厂的老板要收，我只是个介绍人，我与原告之间的买卖合同不存在。我只负责收割原告的玉米，收割费每亩60元。由于天气的原因，我把玉米拉不出来，后我把玉米倒在单子上了，也将玉米交付给了原告，我没有购买原告的玉米。而且车在进地时我就问过原告，车是否可以进去，能不能出来，原告说可以进去，如果有什么事情他负责。后来车陷进地里，我花了1000多元钱找车来拉，原告什么都没有管。我也没有逃跑，在那边我也不是收割了他一家的地，我割了很多家的地。被告马宝林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.到庭证人周爱明证言，用以证明：被告只负责收割玉米，并给烘干厂介绍，玉米是烘干厂收购的。原告马坎伯特·普克特拜质证认为：对证人证言不认可，证人没有去过地里，一次电话也没有打过。本院认证认为：对证人证言原告不予认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明：2014年10月7日，原告找来被告说自己的土地上的玉米需要收割并出售，被告带来收割机与车辆对原告的其中15亩土地上的玉米进行了收割，双方约定收割费为一亩60元，收割了两车玉米后，因当时农田路况不好，被告车辆陷入农田中，被告为了将车辆拉出，将玉米卸在原告土地的地头上晾晒。原、被告都没有对该土地上的玉米进行处理，其后原告将此事告知村委会，村委会工作人员将玉米运至村委会。原告以与被告达成口头买卖合同为由，要求被告支付玉米款，诉至本院。本院认为，关于原告马坎伯特·普克特拜与被告马宝林之间是否存在买卖合同关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在口头买卖合同，但原告提供的村委会证明和申请出庭的证人关文秀、杰奥斯·叶尔建的证言只能证明玉米的堆放事实，不能证实原、被告双方存在买卖合同关系及交付玉米的具体数量与金额，即各证据之间不能相互印证原告诉称的事实。庭审中被告也辩称双方不存在买卖合同关系，被告只是给原告收割玉米和联系介绍，原告所提交证据不足以证实其与马宝林存在买卖玉米的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马坎伯特·普克特拜的诉讼请求。本案受理费188元，由原告马坎伯特·普克特拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 沙依尔江代理审判员 李 文 龙人民陪审员 斯拉吉丁二〇一五年十二月三十一日书 记 员 史 亚 琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第2638号原告：马坎伯特·普克特拜，男，哈萨克族，1985年7月18日出生。委托代理人：艾力曼，伊犁州察布查尔县平信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马宝林，男，回族，1973年12月10日出生。原告马坎伯特·普克特拜与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马坎伯特·普克特拜及其委托代理人艾力曼，被告马宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坎伯特·普克特拜诉称：本人在自己的50亩口粮地种植了玉米，2014年10月7日，我将10950公斤玉米出售给被告，被告收割了两车玉米后，由于当时农田路况不好，导致拉玉米的车辆陷在地里，被告只将1800公斤玉米拉走未付款，另一车9150公斤玉米就地卸车晾晒，但因天气原因导致霉变，也未向我付款，后被告担心赔账，为推卸责任逃跑，经原告多次找被告催要，被告对此事置之不理，故诉至法院，请求依法判令:1、请求依法判令被告支付原告玉米款15330元（10950公斤，每公斤1.4元）；2、要求被告承担交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告马坎伯特·普克特拜为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2014年10月17日堆齐乡舍里木克村委会出具的证明一份，证明玉米是放在村委会的及玉米的数量；2.油票5张，金额为500元，证明被告索要欠款产生的交通费用；3.到庭证人关文秀证言，用以证明当时玉米堆放的情况，并去现场查看，拍了照片；4.到庭证人杰奥斯·叶尔建证言，用以证明原告的地与证人的地是相邻，堆放玉米的事证人都知道，原告告到司法所的事，证人也知道。被告马宝林质证认为：对证据1只能证明玉米放在村委会，我们不存在买卖，村委会不能证明原告将玉米卖给我，原告将玉米放在村委会与我无关；对证据2没有意见，如果我确实买了原告的玉米，那么交通费我承担；对证据3证人关文秀证言不认可，原告的地头就是路，玉米是卸在地头的路边上，不是堆在路上；对证据4证人杰奥斯·叶尔建的证言没有意见，玉米是倒在地头上的。本院认证认为：对证据1无法证明原被告存在口头买卖合同，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据2来源真实合法，与本案无关联性，本院予以采信；对证据3被告不认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对证据4被告无异议，本院对该证据予以采信。被告马宝林辩称：我与原告之间不存在口头合同，玉米是烘干厂的老板要收，我只是个介绍人，我与原告之间的买卖合同不存在。我只负责收割原告的玉米，收割费每亩60元。由于天气的原因，我把玉米拉不出来，后我把玉米倒在单子上了，也将玉米交付给了原告，我没有购买原告的玉米。而且车在进地时我就问过原告，车是否可以进去，能不能出来，原告说可以进去，如果有什么事情他负责。后来车陷进地里，我花了1000多元钱找车来拉，原告什么都没有管。我也没有逃跑，在那边我也不是收割了他一家的地，我割了很多家的地。被告马宝林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.到庭证人周爱明证言，用以证明：被告只负责收割玉米，并给烘干厂介绍，玉米是烘干厂收购的。原告马坎伯特·普克特拜质证认为：对证人证言不认可，证人没有去过地里，一次电话也没有打过。本院认证认为：对证人证言原告不予认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明：2014年10月7日，原告找来被告说自己的土地上的玉米需要收割并出售，被告带来收割机与车辆对原告的其中15亩土地上的玉米进行了收割，双方约定收割费为一亩60元，收割了两车玉米后，因当时农田路况不好，被告车辆陷入农田中，被告为了将车辆拉出，将玉米卸在原告土地的地头上晾晒。原、被告都没有对该土地上的玉米进行处理，其后原告将此事告知村委会，村委会工作人员将玉米运至村委会。原告以与被告达成口头买卖合同为由，要求被告支付玉米款，诉至本院。本院认为，关于原告马坎伯特·普克特拜与被告马宝林之间是否存在买卖合同关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在口头买卖合同，但原告提供的村委会证明和申请出庭的证人关文秀、杰奥斯·叶尔建的证言只能证明玉米的堆放事实，不能证实原、被告双方存在买卖合同关系及交付玉米的具体数量与金额，即各证据之间不能相互印证原告诉称的事实。庭审中被告也辩称双方不存在买卖合同关系，被告只是给原告收割玉米和联系介绍，原告所提交证据不足以证实其与马宝林存在买卖玉米的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马坎伯特·普克特拜的诉讼请求。本案受理费188元，由原告马坎伯特·普克特拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 沙依尔江代理审判员 李 文 龙人民陪审员 斯拉吉丁二〇一五年十二月三十一日书 记 员 史 亚 琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1770号
上诉人（原审被告）：杨华林，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审告）：赖乐育，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。
上诉人杨华林因与被上诉人赖乐育民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华林的委托诉讼代理人熊书泉、被上诉人赖乐育及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华林上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赖乐育的诉讼请求；二、由赖乐育负担本案一二审案件受理费。事实和理由：双方确实签订了《借款协议》，杨华林也向赖乐育出具了借条，但赖乐育并没有实际交付借款，双方借贷关系未成立，杨华林无返还责任。赖乐育仅提供了一位证人作证，不能支持其主张，理由是：1、证人证言具有极强的主观性，甚至证人与举证方可能存在某种利益关联；2、本案证人证言为单一证据，无其他证据相印证；3、《借款协议》约定的是通过银行转账交付借款，而证人作证称是现金交付，两者存在冲突。
赖乐育辩称，一、双方之间存在真实的借贷关系，诉讼中赖乐育详细陈述了借款过程，与证人证言能够相互印证，与借款协议书和借条形成完成的证据链。虽然双方在借款协议上约定了银行转账的方式，但临时变更为现金交付双方也同意了。二、杨华林提出借款未实际交付的观点不符合日常生活逻辑、经验法则和交易习惯。其在一审曾承认借款事实并表示已归还借款，后又改口说未收到借款，前后矛盾。如果没有实际收到借款，却至今未主张返还借款协议和借条，这与事实不符。
赖乐育向一审法院起诉请求：1、杨华林归还赖乐育借款人民币120000元及利息52800元（暂计算至2016年3月）；以后利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由杨华林负担。
一审法院认定事实：经审理查明：赖乐育与杨华林系朋友关系。杨华林以需要资金周转为由向赖乐育借款人民币120000元。2014年5月25日，赖乐育携带现金人民币120000元到进贤县农夫路喻肇江开的金博士板材店（进贤县人民检察院对面）交付杨华林，杨华林在借条和借款协议书上签字(捺印)确认。双方约定借期一个月（2014年5月25日-2014年6月24日），并约定月利息2%即2400元整。借款到期后，赖乐育催要未果，故形成本诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖乐育与杨华林之间的借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。借条中有关违约金的约定条款违反了法律强制性规定，应属无效条款，然合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故借条中其他条款仍然具有法律效力。杨华林主张虽有借条和借款协议书，但并未实际拿到赖乐育的借款；然赖乐育所举证据能够证实其主张的法律事实。双方虽有约定使用转账方式支付借款，然赖乐育实际支付现金，属支付方式的变更，不影响借贷关系的成立；且杨华林在接收借款时属默认的同意支付方式的变更。赖乐育在将借款实际交付杨华林时即履行了借款义务，借贷关系依法成立。则杨华林负有完全履行债务的义务。然杨华林在经赖乐育多次催款后仍未归还，已经侵犯了赖乐育的合法权益，故对于赖乐育主张杨华林归还其借款本金120000元的诉请，应予支持。双方约定月息2%未违反法律规定，赖乐育主张按约定支付利息，与法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限杨华林在本判决生效之日起十五日内归还赖乐育借款人民币120000元整及利息（利息计算至2016年3月25日共52800元，之后的利息以120000元为本金按双方约定月息2%计算至借款还清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由杨华林负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨华林上诉称未实际收到赖乐育出借的款项，经查，杨华林在一审时认可赖乐育主张的借款事实并辩称已全额归还，后又变更答辩理由辩称该笔借款并未实际发生，但未能作出合理说明。本院认为，借条是双方确认债权债务关系的凭证，结合杨华林出具的借条、双方签订的借款协议以及本案的借款金额、当事人的经济能力、证人证言、双方当事人的陈述等因素，本院对赖乐育主张的借款事实予以确认，杨华林的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由杨华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年五月十二日
书记员 高珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02604号
罪犯丁飞，男，1987年7月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月28日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯丁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯丁飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月16日至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０14）兰铁刑初字第23号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月23日本院决定继续对被告人杨某某取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉、代理检察员安ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日12时许，被告人杨某某从惠州车站乘坐K134次旅客列车前往郑州。次日凌晨2时许，杨某某趁4号车厢7号下铺旅客许某某熟睡之机，将其放在茶几上充电的“联想”牌S890型手机1部盗走，价值820元。而后，他又趁2号车厢3号下铺旅客董某某熟睡之机，将其挂在衣帽钩上背包内的1300元现金盗走。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、查获经过、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、涉案财产价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 青
二〇一四年六月九日
书记员 王敬羽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01504-2号
申请执行人：程晶晶，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
程晶晶与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9002.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第128号
唐李辉：
你因走私、贩卖、运输毒品一案，不服昆明铁路运输中级法院（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定。以公安机关对你刑讯逼供、原判量刑过重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告何铁桥明知是毒品甲基苯丙胺，仍以贩卖为目的伙同你从境外非法收购，后指使原审被告人陈小明、黄燕兵、岩坎、岩温坎将毒品走私入境并运往湖南进行贩卖的事实清楚，证据充分。你与原审被告人何铁桥的行为构成走私、贩卖、运输毒品罪；原审被告人陈小明、黄燕兵的行为构成走私、运输毒品罪；原审被告人岩坎、岩温坎的行为构成走私、贩卖毒品罪。在共同犯罪中，你与何铁桥起主要作用，系主犯。关于你提出公安机关刑讯逼供、原判量刑过重的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第262号
原告东莞市蒙自源实业有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人李红伟。
委托代理人卢伦枝，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX，系原告员工。
委托代理人罗文静，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市，身份证号码：XXX，系原告员工。
被告赵传义，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省，身份证号码：XXX。
原告东莞市蒙自源实业有限公司诉被告赵传义劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文静及被告赵传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已足额支付被告经济补偿金及加班费，仲裁裁决认定有误，故原告诉至法院请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金2869元及加班费692元。
被告辩称，要求原告按照仲裁裁决给付被告加班费和经济补偿金。
经审理查明，被告于2014年4月12日入职原告处，任职保安队长，工作至2014年12月31日。原、被告于2014年12月31日签订《终止劳动合同协议书》，双方约定原告同意被告自2014年12月31日起正式终止双方签订的劳动合同，原告支付被告3708元，该费用包括但不限于所有工资、补偿费、加班费、奖金、补贴等费用，双方之间不存在任何工资、加班费、补贴、社保等方面的纠纷，任何一方不得以显示公平等为由主张协议全部或部分条款无效或者可撤销。2014年12月31日，原告以银行转账方式向被告支付2014年12月份工资2573元和3708元的费用。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）55号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方劳动关系已解除，东莞市蒙自源实业有限公司向被告赵传义支付经济补偿金2869元及加班工资差额692元。
庭审中，原、被告双方确认的工资表显示原告支付被告2014年5月至12月的应发工资分别为2768元、3005元、3571元、3244元、2904元、3116元、2742元、2963元。原告确认应支付被告解除劳动关系的经济补偿金为2869元和加班费692元，但主张该费用包括在原告已支付被告的3708元中，原告无需再向被告支付经济补偿金和加班费。被告主张其每天上班10小时，中午休息一个半小时，因被告夜间查岗，晚上加班没有写过加班申请。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表、终止劳动合同协议书、银行转账单、保安员加班登记表、考勤表；被告提供的员工离职申请表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。被告对仲裁裁决认定的由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2869元及原告应支付被告2014年5月、6月、9月、10月法定节假日加班工资差额692元未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，同时原告对应支付被告经济补偿金为2869元及加班工资差额为692元予以确认，因此本院对此予以确认。
关于原告是否应再向被告支付解除劳动关系的经济补偿金和加班费。由于双方签订的《终止劳动合同协议书》约定原告支付被告3708元包括但不限于所有工资、补偿费、加班费、奖金、补贴等费用，因此原告主张3708元包括解除劳动关系的经济补偿金和加班费，本院依法予以采纳。原告已支付被告的3708元高于双方确认的经济补偿金2869元及加班费692元的总和，被告未能举证该3708元中另包括其他费用，因此本院确认原告已足额支付被告加班费和经济补偿金，原告无需向被告支付经济补偿金2869元及加班费692元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市蒙自源实业有限公司与被告赵传义之间的劳动关系已解除；
二、确认原告东莞市蒙自源实业有限公司无需向被告赵传义支付加班工资差额692元和经济补偿金2869元。
本案受理费5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年五月二十日
书记员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第4页共6页
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第64号
原告张X，女，生于1991年2月20日，汉族，农民。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
被告乐X，男，生于1986年9月15日，汉族，农民。
原告张X诉被告乐X离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人焦鹏贤，被告乐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我和被告系自由恋爱，2011年4月19日登记结婚，2013年6月29日生育儿子乐XX。2012年10月，我父母将经营的砖厂（含场地、机械设备）交由我和被告经营，由我和被告每年支付租金10000元。结婚初期，我与被告感情尚可，但后来被告就经常在外吃喝玩乐，对家庭事务不闻不问，对此，我好心规劝却换来被告的拳打脚踢，我与被告的矛盾越来越大，无法再继续共同生活。夫妻共同财产有江边“安居源”砖厂内价值10000元的空心砖5000块（2元／块）、台式电脑1台、长铃牌摩托车1辆（现由被告使用）；有现金30000元，在江边信用社有存款41800元，杨荣兵欠的借款3000元、乐红俊欠的借款2000元、乐峰欠的借款1000元。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；乐XX由我抚养，抚养费由我承担；价值10000元的空心砖5000块，折抵为设备租赁费；现金30000元、存款41800元以及债权6000元由我和被告平分；本案案件受理费由被告承担。
被告乐X辩称：我和原告自由恋爱多年后登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年原告父母将江边“安居源”空心砖厂（含机器设备）租给我和原告共同经营，经过努力，我与原告的生活有所改善。2013年6月29日生育儿子乐XX后，生活更是充满情趣。原告诉状中所述我经常在外吃喝玩乐、无端殴打原告，与事实不符。在生活中我和原告会有一些小的矛盾和意见分歧，但并不影响到我们的夫妻感情。2014年11月，我与原告为经济上小事发生争吵，正好我父母家中有事，我就回了父母家中，遇到我爷爷生病住院，多在父母家中住了几天，待我返回砖厂时，原告就不让我回家。我与原告之间没有较大感情障碍，感情基础较好，且儿子现在才一岁半，正需要父母的呵护，我不同意与原告离婚。夫妻共同财产有“安居源”砖厂内价值18000元的空心砖9000块（2元／块）、价值2200元的砂、价值1000元的水泥、价值3000元的钢筋、台式电脑1台、长铃牌摩托车1辆（现我在使用）；以原告名义存在江边信用社的存款原有40000余元，存折被我于2014年11月16日拿走后，从存折上取走45000元，5000元被用于购买长铃牌摩托车（云GQV1**），余下的40000元以我的名义存入江边信用社，张永宾偿还的现金30000元被我收取后同样以我的名义存入江边信用社；借给杨荣兵的借款3000元，据杨荣兵说该款已被原告收取，另有乐峰尚欠借款1000元、原告母亲白云莲欠的借款10000元。综上所述，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，乐XX由原告抚养，由我每月支付600元的抚养费；夫妻共同财产归原告所有，由原告补给我财产折价款12100元；存款60000元，由我和原告各享有30000元；杨荣兵欠的借款3000元和乐峰欠的借款1000元，由我和原告各享有2000元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，儿子如何抚养？3.夫妻共同财产、存款、债权的范围及应如何分割？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.持证人为张X的《结婚证》1本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2011年4月19日登记结婚。2.乐XX的《出生医学证明》复印件1份，欲证实乐XX于2013年6月29日出生，系原、被告的婚生子。3.弥勒市农村信用合作联社江边信用社出具的《数据查询清单》1份，欲证实2014年2月13日至11月20日期间，在弥勒市农村信用合作联社江边信用社原告户名下的存取款交易情况，以及该户头上11月20日被被告取走45000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识后恋爱，2010年1月同居生活，2011年4月19日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。同居期间及婚后均在位于弥勒市江边乡的“安居源”砖厂内生活。2013年6月29日生育儿子乐XX。2012年10月1日，原告的姑父王广生将“安居源”砖厂（含场地、机械设备）以10000元／年的租金租给原告父母经营，原告父母将该砖厂转交给原、被告经营管理，租金由原、被告向王广生支付。“安居源”砖厂内现有生产出的空心砖5000块（2元／块），台式电脑1台。2014年11月，被告将以原告名义在弥勒市农村信用合作联社江边信用社开户的存折拿走，于同月20日从该存折上取走45000元（余额187.44元），其中5000元用于购买长铃牌摩托车1辆（云GQV1**），余下40000元以及债务人张永宾偿还的借款30000元，均被被告以其名义存入弥勒市农村信用合作联社江边信用社。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告离开砖厂，期间曾返回砖厂几次，但未在砖厂内居住。另有杨荣兵欠原、被告借款3000元、乐峰欠借款1000元。现原告起诉要求与被告离婚并处理子女抚养及财产分割事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告经自由恋爱并同居生活后登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活中，因双方未能正确处理好生产、生活事宜发生矛盾致吵闹。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是被告会对其实施家庭暴力、遇事不与原告商量，被告不认可其对原告实施家庭暴力，并当庭表示愿意改正自身不足，今后遇到事情多与原告商量。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，且乐XX尚年幼，需原、被告共同抚养照顾。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X和被告乐X离婚。
案件受理费150元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年一月十九日
书记员 余 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第739号
原告：金振龙。
委托代理人：张国岭。
原告：李顺子。
委托代理人：金泉。
委托代理人：张国岭。
被告：崔明禄。
被告：金燕子。
被告：孔金花。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告金振龙、李顺子诉被告崔明禄、金燕子、孔金花返还原物权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金振龙、李顺子撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，共计1200元，由原告金振龙、李顺子负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 李 斌
人民陪审员 金明霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申爱顺
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第518号
原告包晴，女，39岁。
被告乐德海，男，50岁。
原告包晴诉被告乐德海追索劳动报酬纠纷一案，原告包晴于2014年1月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告包晴自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许包晴撤回起诉。
本案诉讼费经审批予以免交。
审判员 邓敏
二〇一四年一月八日
书记员 王雯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01179号
申请执行人王翠华。
申请执行人陈亚珍。
申请执行人陈文福。
申请执行人黄凤英。
被执行人吕根发。
申请执行人王翠华、陈亚珍、陈文福、黄凤英与被执行人发吕根机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人吕根发除生活设施外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人王翠华、陈亚珍、陈文福、黄凤英也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2473号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00416号
原告：庄顶金，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄顶金诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00416号
原告：庄顶金，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄顶金诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03894号
原告：齐学青。
委托代理人：彭振刚、许苗。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告齐学青为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）保证合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告齐学青的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告金丰担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐学青起诉称：2014年5月8日，原、被告签订《委托担保合同》1份，约定被告为原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称杭州联合银行石祥支行）借款500000元（借款期限为2014年5月28日至2015年5月20日）提供连带责任担保，原告向被告支付借款金额20%的风险保证金及12500元但保费用。2014年5月28日，杭州联合银行石祥支行向原告发放贷款500000元后，原告依约向被告支付了100000元风险保证金及12500元担保费，共计112500元。原告与杭州联合银行石祥支行借款期限届满后，依约履行了全部还款义务，被告未实际承担任何担保责任。原告认为，原告已履行全部还款义务且未出现任何违约行为，被告应在原告履行全部还款义务后将风险保证金返还原告，但原告向被告催讨多次，未果。为维护原告的合法权益，根据担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告100000元并逾期返还利息7466.70元（按人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年5月21日起暂计算至2015年9月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告齐学青向本院提交如下证据：
1.《委托担保合同》、《个人循环保证借款合同》各1份，欲证明原告向杭州联合银行石祥支行借款，被告为原告向杭州联合银行石祥支行的借款进行担保的事实。
2.进账单1份，欲证明原告向被告支付了100000元风险保证金及12500元担保费，共计112500元的事实。
3.分户明细对账单、《贷款结清确认函》各1份，欲证明原告已在合同届满前向杭州联合银行石祥支行履行了全部还款义务，被告担保责任解除的事实。
被告金丰担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告齐学青提交的证据1-3均真实合法，与本案具有关联性，且被告金丰担保公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告齐学青作为主债务人（委托人／甲方）、被告金丰担保公司作为担保人（受托人／乙方）签订浙金保字（2014）第0030号《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120140014175《借款合同》（借款本金500000元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮35%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保方式、范围、期间以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准；甲方在其申请贷款到位后1日内，应按到位资金的20%向乙方缴纳风险保证金；风险保证金本金所有权归甲方所有，风险保证金所产生的利息归乙方所有；等等。
后杭州联合银行石祥支行作为贷款人、原告齐学青作为借款人、被告金丰担保公司作为保证人签订杭联银（石祥）循保借字第8011120140014175号《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款额度为500000元；上述借款额度的期限自2014年5月28日起至2015年5月20日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；等等。
2014年5月28日，杭州赛诺印刷器材有限公司受原告齐学青指示，通过其银行账户（账号：20×××02）转账125000元至被告金丰担保公司银行账户（账号：20×××17）。
2015年5月20日，原告齐学青结清上述《个人循环保证借款合同》项下贷款。同年7月31日，杭州联合银行石祥支行向被告金丰担保公司出具《贷款结清确认函》1份，载明：我行于2014年5月28日向借款人齐学青发放贷款500000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月20日，合同编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120140014175号，上述贷款由贵司为其提供连带责任保证担保，现我行特向贵司确认，该笔贷款现已全部结清，贵司的担保责任解除。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告齐学青已清偿被告金丰担保公司所担保的债权，故其理应退还原告齐学青缴纳的保证金。原告齐学青要求被告金丰担保公司返还100000元保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告齐学青主张的逾期返还利息计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告金丰担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐学青保证金100000元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐学青逾期返还利息1525元（暂计至2015年9月10日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告齐学青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.50元，财产保全申请费1057元，合计2281.50元，由原告齐学青负担126.50元，被告浙江金丰担保有限公司负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈肖肖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1453号
申请执行人：秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈树明，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，住四川省广安市岳池县。
被执行人：四川铭鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄绍明，总经理。
本院在执行秦红星与陈树明、四川铭鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，无职业。2014年7月22日因殴打他人被齐齐哈尔铁路公安处决定行政拘留10日，罚款人民币500元。现因本案于2014年8月1日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月8日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日17时许，被告人朱某某与同行人孟某某从汤池站乘坐6227次旅客列车到达齐齐哈尔站后，在下车时因琐事朱某某与旅客被害人赵某发生争执并相互厮打，造成赵某右手环指中节指骨粉碎性骨折。案发后，朱某某明知他人报案而在现场等待，警察到达现场对其实施抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。后经齐齐哈尔铁路公安处法医鉴定：赵某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某某、赵某某、黄某某、孟某某的证言，归案情况说明、行政处罚决定书、和解协议等书证，法医损伤检验鉴定意见书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，朱某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；朱某某与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人对其犯罪行为表示谅解，依法可以对朱某某从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即自2014年7月21日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 辛 宇
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第328-1号
申请人卞国山，男，1964年5月8日生，汉族。
被执行人余建雄，男，1970年2月20日生，汉族。
保证人余幸泉，男，1975年5月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人卞国山与被执行人余建雄机动车交通事故责任纠纷一案中，鄱阳县人民法院采取保全措施，对被执行人余建雄所有的赣G969**号中型自卸货车进行扣押，保证人余幸泉在案件审理期间，自愿为被执行人提供保证，保证金额为人民币50000元，鄱阳县人民法院据此解除了对被执行人所有的赣G969**号中型自卸货车的扣押。现因被执行人余建雄不履行（2013）饶中民一终字第470号生效民事判决书确定的义务，且无可供执行的财产，致使申请执行人的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人余幸泉在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人余幸泉应在本裁定生效之日起3日内向申请人执行人余建雄清偿债务人民币36644元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江乐民
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈图靖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1143号
原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏，女，1962年3月23日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告刘德钢认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2012年11月14日作出的公安行政处罚决定书（京公西决字（2012）第X号，以下简称被诉决定书）及北京市公安局于2013年1月4日作出的行政复议决定书（京公复决字（2012）第X号，以下简称复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，西城公安分局作出被诉决定书，该决定书记载内容为：“被处罚人刘德钢，男，出生日期1958年10月27日，身份证号码×××，汉族、户籍地：北京市西城区香炉营X条X号，无业。现查明2012年9月7日20时许，刘德钢在西城区香炉营X条X号后院小菜园因琐事与刘×1、刘×2发生口角，后双方互相扭打，刘德钢用手将刘×1颈部抓伤，以上事实有刘德钢本人陈述，被害人刘×1陈述，证人刘×2、刘×2证言，宣武医院诊断证明书一份，北京市西城公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予刘德钢行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。”刘德钢不服该决定书，向北京市公安局申请行政复议。2013年1月4日，北京市公安局作出复议决定，对被诉决定书予以维持。刘德钢不服，于2013年2月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。2013年7月16日，本院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，该判决结果为驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第3791号行政判决书，驳回了刘德钢的上诉。2015年7月8日，刘德钢将西城公安分局和市公安局诉至本院，要求撤销西城公安分局作出的被诉决定书及市公安局作出的复议决定。2015年10月9日，本院作出（2015）西行初字第933号行政裁定书，以刘德钢以同一事实与理由提起的该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回了刘德钢的起诉。
本院认为，刘德钢在本次诉讼中提出的诉讼请求已经本院（2013）西行初字第211号行政判决书所判决驳回。2015年10月9日，本院作出（2015）西行初字第933号行政裁定书，以刘德钢以同一事实与理由提起的该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回了其起诉。现刘德钢再次以同一事实与理由提起的本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德钢的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘德钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 王培发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘彤彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00510号
申请执行人任阿荣，女，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人古新运，男，1953年11月23日出生，汉族。
申请执行人任阿荣依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02608号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人古新运向申请执行人任阿荣支付案件款124986元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人古新运无存款无财产可供执行，申请执行人任阿荣亦无法提供被执行人古新运可供执行的财产线索，其申请的案件款124986元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00510号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02138号
原告鲁青。
被告李勇。
原告鲁青诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月23日立案受理后，原告鲁青于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任加勇撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年八月十一日
书记员 王婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1604号
罪犯王忠友，男，1974年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第378号刑事判决，认定罪犯王忠友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠友减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1104号
申请人朱某。
被执行人孟某。
朱某申请执行孟某婚约财产纠纷一案，申请人朱某依据生效的（2014）辉民初字第1160号民事判决书，于2014年8月27日向我院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人孟某送达执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人孟某在外打工下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1160号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初426号
原告王某，女。
被告黄某，男。
本院于2016年3月29日受理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 臧祥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3116号
上诉人（原审被告）李留印，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码：×××7431。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯。
被上诉人（原审原告）陈学锄，男，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码：×××585X。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
原审被告晏会珍，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码：×××1021。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯。
上诉人李留印为与被上诉人陈学锄及原审被告晏会珍民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年2月29日向上诉人李留印送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4502.50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李留印撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执8号
申请执行人广州迅杰电子科技有限公司。住所地：广州市天河区龙口东路。
法定代表人刘纯洁，系该公司董事长。
委托代理人崔琳，系该公司经理。
潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾财校后沟。
法定代表人梁怀玉，系该公司董事长。
广州迅杰电子科技有限公司申请执行延安怀玉民俗文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司未主动履行义务，申请执行人广州迅杰电子科技有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人广州迅杰电子科技有限公司于2016年2月25日以其与被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司已私下达成和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执8号案件的执行。
如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十四日
书记员 李小雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初134号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。2015年4月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年10月17日凌晨，被告人王某翻墙爬窗进入绍兴市越城区灵芝镇嘉会村5-1号被害人单某家，未窃得财物，后在现场被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第438号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某夜间入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十七日起至二0一六年三月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1001-1号
申请执行人厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
被执行人陈龙瑞，男，汉族，1953年9月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被执行人陈龙瑞物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第5430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为4625.1元及利息，未受偿。本院已从被执行人账户扣划到2286.36元，除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 初晓雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1140号
原告浦江县盛昌有限公司染整分公司，住所地：浦江县黄宅镇中山工业园区。
法定代表人黄献甫。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江县康贝工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。
经营者芮长生。
原告浦江县盛昌有限公司染整分公司为与被告浦江县康贝工艺品厂加工合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告浦江县康贝工艺品厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有布匹染色加工合同关系，被告将不同规格布匹送至原告处进行染色加工。至2012年5月，被告累计欠原告加工款43221元。上述加工款被告拖欠至今未付。故要求判令：被告立即支付染色加工款人民币43221元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
原告提供证据：1、送货单30份，证明原、被告之间发生染色加工的规格和数量；
2、对账清单12份，证明自2010年1月至2011年10月，原、被告之间加工款总额为43221元；
3、增值税发票3份（复印件）及浦江县国税局认证抵扣证明1份，证明加工款总额为43221元，且被告向国税局进行抵扣认证的事实。
被告浦江县康贝工艺品厂未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原、被告之间素有布匹染色加工业务往来。2010年1月6日至2011年10月，被告尚欠原告加工款共计43221元未予支付，并由原告开具给被告增值税发票3份，并经浦江县国税局认证抵扣。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1、3。原告证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告浦江县康贝工艺品厂未经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1、3予以认定。原告证据2系原告单方记账清单，未经被告确认，故对原告证据2不予认定。
本院认为：原告浦江县盛昌有限公司染整分公司与被告浦江县康贝工艺品厂加工关系合法成立，被告浦江县康贝工艺品厂尚欠原告浦江县盛昌有限公司染整分公司加工款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告浦江县康贝工艺品厂理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浦江县康贝工艺品厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县康贝工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县盛昌有限公司染整分公司加工款43221元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年2月23日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第593号
原告谭某，女，农民。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告王某甲，女，农民。
被告王某乙，男，农民。
被告王某丙，女，农民。
被告王某丁，男，农民。
委托代理人马宗政，高唐县清平中学教师。
本院在审理原告谭某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告谭某于2015年7月3日以四被告现在积极与原告缓和关系，对原告孝顺有加为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50�，由原告谭某负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年七月九日
书 记 员 童 寅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第593号
原告李银强，男，汉族，1988年10月出生，初中文化，农民，住肃南自治县。
被告杨振兴，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民，住高台县。
原告李银强诉被告杨振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年3月31日原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李银强撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告李银强承担。本院预收原告的受理费退还其114.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱红霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第593号
原告：朱某某，女，1977年5月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨某某，男，1975年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 姚建国
二〇一五年七月三日
书记员 于立立
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬余执民字第772号
申请执行人：郁品芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村胜山*组。公民身份证号3301211971********。
申请执行人：张学雷，男，1972年1月15日出生，汉族，余姚市梁弄镇如意路**号。公民身份号码：3302191972********。
本院执行的申请执行人郁品芳与被执行人张学雷民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2073号
原告魏文珍，女，51岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告魏文珍诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏文珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00853号
原告：龚章云，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告龚章云诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告龚章云提出撤诉申请。本院认为，原告龚章云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚章云撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第424号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告焦永章，男，1974年7月6日出生。
被告贾云飞，女，1978年5月4日出生。
被告贾云波，男，1974年9月11日出生。
被告宋金梅，女，1978年4月18日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告焦永章、贾云飞、贾云波、宋金梅金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告焦永章、贾云飞、贾云波、宋金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年1月17日，被告焦永章、贾云飞从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年1月17日，被告贾云波、宋金梅提供连带责任保证。合同约定被告焦永章、贾云飞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告焦永章、贾云飞未能偿还。现起诉要求依法判令被告焦永章、贾云飞立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告贾云波、宋金梅对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告焦永章、贾云飞从原告处贷款由被告贾云波、宋金梅提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月17日，被告焦永章、贾云飞夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年1月17日，被告贾云波、宋金梅提供连带责任保证。合同约定被告焦永章、贾云飞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告焦永章、贾云飞仅清偿利息至2014年7月28日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告焦永章、贾云飞夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告贾云波、宋金梅为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦永章、贾云飞偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告贾云波、宋金梅承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告贾云波、宋金梅承担还款责任后有权向被告焦永章、贾云飞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦永章、贾云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年7月29日至2015年1月17日；2015年1月17日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告贾云波、宋金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告焦永章、贾云飞、贾云波、宋金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初289号
原告：崔兆松。
被告：李学军。
原告崔兆松与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆松到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兆松诉称，2015年5月1日，被告李学军向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到崔兆松人民币叁万圆整（30000元），以此为凭。借款人：李学军，日期2015年5月1日。该款经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告李学军应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告李学军向原告崔兆松借款3万元，并给原告崔兆松出具借条一张，载明借款事实。双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、借条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告李学军欠原告崔兆松借款3万元，有被告为原告出具的借条证实，为此原告要求被告李学军偿还借款3万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款期限及借款利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告崔兆松借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费340元，公告费560元（原告崔兆松已预交），由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初289号
原告崔兆松。
被告李学军。
本院在审理原告崔兆松与被告李学军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学军银行存款3.2万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学军银行存款3.2万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初289号原告崔兆松。被告李学军。本院在审理原告崔兆松与被告李学军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学军银行存款3.2万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李学军银行存款3.2万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二日书 记 员  吴淑媛