wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第58号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所�：尚志市尚志镇逸夫中学南学子家园小区二号区。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮。
被告张春红，住尚志市。
委托代理人宫儒伟，住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告张春红供用热力合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，由审判员张雨明适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王亮、被告委托代理人宫儒伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为五中家属楼提供供热及物业管理服务。被告是该楼4单元502室业主（建筑面积83.68㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2009年-2013年热费6208元，及根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2009年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1825天，共计4657元）、2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计3726元），合计14591元，要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
被告张春红辩称，1、根据黑龙江省供热管理条例，原告没有供热许可证，所以我可以拒绝缴纳热费；2、根据民法通则，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效；3、原告提供的供热温度不达标，我不同意交费。4、原告起诉我09年的热费，金帝物业的法定代表人的法人资格是什么时候取得的我不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
被告对原告举�的证据质证无异议。
证据二、尚志燃汽管理办公室证明。证明原告未取得供热许可证的原因。
被告对原告举示的证据质证认为：有异议，该证明不能当供热许可证使用，根据黑龙江省供热管理条例规定需要有供热许可证的公示。
证据三、供热与前期物业管理协议。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据四、物业管理委托合同。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据五、尚价发（2008）13号文件。证明住宅的收费标准，按建筑面积每平方米30.5元。原告以此作为收费依据。
被告对原告举示的证据三至五质证无异议。
本院确认：对证据一、三至五，被告无异议，证据客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。对证据二，原告虽没有供热许可证，但根据市供热办的要求，没有放弃对小区供热，向被告供热并提供了管理服务，应视有有供热资格。
本院经审理查明：1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
4、原告因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，市供热办要求原告催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时，不得放弃对学子家园小区的供热。
5、原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为五中家属楼4单元502室业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2009年10月15日至2010年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5元=2552元；（2）、2010年10月15日至2011年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5元=2552元；（3）、2011年10月15日至2012年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5�=2552元-上交2300=252元；（4）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5元=2552元-上交1700=852元；合计6208元。根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2009年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1825天，共计4657元），要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计3726元），要求被告偿还共计14591元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，因建设单位未提供供热设备、设施检验报告，未取得《供热许可证》，但根据市供热办的要求，没有放弃对学子家园小区供热，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费�费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠的2009年及2010年冬季热费的滞纳金符合法律规定，本院应予支持。被告主张供热温度不达标，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张春红于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计6208元。
二、被告张春红给付原告尚志市金帝物业管理有限公司2009年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1825天，共计4657元�，2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计3726元。
以上二项合计14591元于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费50元，由被告张春红负担，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4689号
原告许秋萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人王虹，总经理。委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。原告许秋萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人李明娟到庭参加诉讼。审理期限到期后，各方当事人同意继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审限一个月。同年8月15日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋萍诉称：苏MCXX**车辆在被告处投保了商业险。2015年11月16日15时00分许，在本市青浦区谢卫路上海嘉敦工地内，司光华驾驶苏MCXX**车辆，因驾驶不慎发生翻车，导致车辆多处受损的后果。事故发生后，被告对车辆损失迟迟未作定损，原告于2016年2月24日委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)进行评估，确定损失为人民币163,187元。据此，原告请求判令被告赔付保险金176,747元(其中车辆损失163,187元、评估费3,760元、施救费9,800元)。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：事故事实和成因无法查清，不能证明事故属于保险责任范围，且不能提供驾驶人的有效操作证，故不同意赔付；即使本案属于被告的责任范围，但原告私自委托物损评估中心确定的车辆损失被告不予确认，要求重新评估，且根据合同约定应扣除20%的免赔率。经开庭审理查明：苏MCXX**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔特约条款)，保险金额为339,300元，保险期限自2015年7月10日至2016年7月9日。机动车辆保险条款第六条第一款第七项第(5)目规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿；第八条第三项规定被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%；第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。2015年11月17日14时36分许，驾驶员司光华向警方报案称，2015年11月16日15时许，其驾驶苏MCXX**重型特殊结构货车在本市青浦区谢卫路上海嘉敦工地内，因驾驶不慎发生单车事故，导致车辆翻车多处受损的后果。经警方核查，事故事实与成因无法查清。原告为此花费施救费9,800元。被告接到出险报案后，先后于2015年11月17日、12月10日和12月20日进行了查勘，但迟迟未对受损车辆作定损。以上查明事实，由原告提供的保单复印件一份，《道路外交通事故证明》原件一份，作业单、施救费发票原件各一份，被告提供的保险条款打印件一份、受损车辆照片一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。为证明损失主张，原告提供了以下证据：1、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票原件各一份，以此证明原告于2015年12月1日委托物损评估中心对涉案车辆损失进行评估，确定损失为163,187元，原告为此花费评估费3,760元的事实；2、维修清单及发票原件各一份，以此证明原告已产生维修费163,187元的事实。经质证，对证据1，被告认为，原告未通知被告单方委托第三方机构进行评估，对其意见被告不予确认；对证据2中发票的真实性无异议，但对关联性有异议。根据庭审确认的事实，本院认为，苏MCXX**车辆在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔特约条款)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，对其给出的意见本院予以采信。出险后原告方已及时通知被告，被告也对车辆进行了多次查勘，但却迟迟未作定损，现被告要求对损失重新鉴定，本院不予采纳。本案不存在原告选择自行协商方式处理交通事故的情形，故被告要求扣除20%免赔率的主张没有依据。车辆受损系翻车所致，被告未能举证证明本案存在故意、酒驾等不予赔付情形，故被告理应按约赔付。对机动车损失保险条款第六条第一款第七项第(5)目条款，被告没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款不产生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许秋萍车辆维修费163,187元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许秋萍评估费3,760元、施救费9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,834.90元，减半收取计1,917.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)
审判员 杨明华
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3860号
原告:肖明凤，女，1966年6月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:杜长燕，女，1981年1月7日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告肖明凤诉被告杜长燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明凤向本院提出诉讼请求：判决杜长燕赔偿医疗费等损失合计48852.74元（医疗费9315.24元、误工费5634元、护理费1822.50元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费351元、后期治疗费24000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2016年9月24日，杜长燕醉酒驾驶无牌两轮摩托车撞到行人肖明凤，致肖明凤受伤。杜长燕负事故全部责任。
杜长燕辩称：医疗费中治疗贫血等其他疾病费用应扣除。不认可其后续治疗费用鉴定意见，其误工期、护理期、营养期过长。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖明凤向本院提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，杜长燕醉酒驾驶无牌两轮摩托车撞到行人肖明凤，致肖明凤受伤。经认定，杜长燕负事故全部责任，肖明凤无责任。杜长燕所驾摩托车无保险。肖明凤伤后住院21天，支出医疗费9135.24元。诉讼中，经司法鉴定，肖明凤因事故所致牙齿损伤后续种植义齿治疗费为24000元，误工期、护理期、营养期分别为60日、15日、30日，肖明凤支出鉴定费1200元。肖明凤伤前系凤阳县总铺镇孙岗村孙二组农民。诉前，杜长燕已支付肖明凤医疗费3000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗康复合理费用以及误工费等其他损失。杜长燕因事故致肖明凤受伤并负事故全责应依法承担全部侵权责任。肖明凤的交通费本院酌定为300元，因其损伤未达伤残等级，其精神抚慰金的请求本院不予支持，其他损失、请求本院予以确认、支持。肖明凤的各项损失本院审查核定为43421.74元（医疗费9135.24元、误工费5634元、护理费1822.50元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费100元、后期治疗费24000元、鉴定费1200元），扣除已支付的部分，杜长燕尚应赔偿40421.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜长燕于本判决生效后五日内赔偿原告肖明凤各项损失合计40421.74元；
二、驳回原告肖明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告杜长燕负担505元，原告肖明凤负担105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 胡楠楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4565号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告黄梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告黄梅红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2014年5月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。
被告黄梅红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要经营资金于2014年5月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。杨燕娇为被告上述借款提供保证。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。审理中，原告表示放弃保证人杨燕娇承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调，原告现请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日至还款之日的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982第340号
申请执行人敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司。
法定代表人于建国。
被执行人裴盛林。
敦煌市人民法院于2015年10月9日作出（2015）敦民初字695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为12000元。
在执行过程中，我院查明被执行人裴盛林的妻子陈小红在敦煌农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人裴盛林的妻子陈小红在敦煌农商银行沙州支行623065000370XXXXXX账户存款2300元至敦煌市人民法院中国工商银行账户。
2、扣划被执行人裴盛林的妻子陈小红在敦煌农商银行郭家堡支行6210610003700XXXXXX账户存款7900元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦文斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5726号
申请执行人：张斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡建云，男，1972年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人张斌与胡建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2941号民事判决书，确定被执行人胡建云偿还申请执行人借款11500元，并按年利率6%支付自2015年6月20日起至本判决确定的付款之日至的利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，公告费300元，向本院缴纳执行费83元，以上共计11983元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过银行查询系统、银川市不动产登记中心、银川车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名无银行存款、无房产、车辆登记信息；根据申请执行人提供的线索没有找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2373号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：吕海胜，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吕海胜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2737号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：高鹰，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告高鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10206号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：李良缘,男,1964年8月24日生,汉族,住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告李良缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10206号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：李良缘,男,1964年8月24日生,汉族,住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告李良缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
代表人张建广。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甫大，男，1986年3月24日出生，汉族，个体。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宝锁，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋秋宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
上述二被上诉人委托代理人沙瑞芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第987号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月30日17时10分，赵海亮（系原告王甫大雇佣的司机）驾驶车牌号为冀H×××××（冀H×××××挂）的重型半挂牵引车在古冶区外环线三友矿山东站与被告田宝锁驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车发生碰撞，致赵海亮、田宝锁受伤，两车受损。此次事故赵海亮负主要责任；田宝锁负次要责任。赵海亮驾驶的冀H×××××号（冀H×××××挂）重型牵引大货车的所有人为原告王甫大；被告田宝锁驾驶的冀B×××××重型大货车的所有人是被告宋秋宝。冀B×××××重型大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险及商业三者保险，保险期限是2012年5月28日至2013年5月27日，事故发生在保险期限内。原告所有的福田牌BJ4253SNFJB－S重型半挂牵引车（冀H×××××）因此次交通事故造成的财产损失价格为98630元，损坏配件残值1500元；拖车服务费4000元，评估鉴定费3000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。此次事故赵海亮负事故的主要责任，被告田宝锁负事故的次要责任，故此被告宋秋宝应赔偿原告各项损失的30％，被告田宝锁系被告宋秋宝所雇佣的司机，不承担赔偿责任。因被告宋秋宝所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在机动车强制责任保险及商业三者保险限额内赔偿原告的损失。原告要求赔偿车辆损失98630元，应减除残值1500元，故其合法财产损失为97130元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王甫大车辆损失费人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王甫大车辆损失费人民币95130元、鉴定费人民币3000元、拖车服务费人民币4000元，合计人民币102130元的30％，即人民币30639元。三、被告田宝锁、被告宋宝秋不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，原告王甫大负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担439元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：车损数额过高，上诉人估损6万元，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费3000元不合理，拖车费4000元过高，上诉人估2500元左右。
被上诉人答辩意见：原判认定事实请求，请求二审法院维持。1、王甫大的车辆损失是由交警部门委托物价部门作出的，可作为定案依据，上诉人在原审并未提出重新鉴定。2、鉴定费3000元票据合法属于实际支出费用，上诉人应予赔偿。3、拖车费4000元在合理范围内有相关票据，上诉人应予赔偿。
被上诉人田宝锁、宋秋宝答辩意见：同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等证据证实。
本院认为，被上诉人的车损经有资质的鉴定机关鉴定结予以确定，上诉人认为车损过高但是未能提供任何证据证实其主张，故该鉴定结论合法有效。鉴定费、拖车费是为查明事故损失、处理事故支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人负担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04271号
申请人李冬，男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白广军，男，1977年8月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高霞则，女，1981年10月22日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李冬依据神木法院（2015）神民初字第06210号民事判决书申请执行白广军、高霞则民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白广军、高霞则送达了执行通知书，责令其向申请人李冬偿还借款本金22万元及利息，承担案件受理费2300元，执行费3230元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第93号
异议人（被执行人）赵宇亮，无业。
申请执行人乔永胜，无业。
本院在执行乔永胜与赵宇亮民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵宇亮于2015年7月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵宇亮称，我与乔永胜因合伙发生纠纷，乔永胜于2001年1月向临河区人民法院起诉，临河区人民法院以（2002）临民初字第1069号民事判决，判决我返还乔永胜48550元。后乔永胜申请执行，在执行中，因我确实无财产可供执行，2009年2月5日，临河区人民法院以（2005）临法执字第677号执行裁定，终结了该执行程序。2014年12月19日临河区人民法院又以（2005）临法执字第677-4号民事裁定执行我在双河镇双河学区的工资，每月扣留1000元，因我患有多种疾病，每月工资不够支付药费，而且我租房居住，生活极度困难，如果这样，我的生命也不能维持。要求法院裁定终止执行。异议人赵宇亮提供了自诉材料一份、2009年3月24日中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明书一份。
本院查明，乔永胜与赵宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2002年9月30日作出（2002）临民初字1069号民事判决。2003年12月1日，乔永胜向本院提出执行申请。因被执行人赵宇亮暂无执行条件，本院于2005年7月15日作出（2005）临法执字第677号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，并向申请执行人乔永胜发放了债权凭证。2009年6月2日本院裁定扣划赵宇亮在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的工资每月900元。因赵宇亮患有心脏病，正在治疗期，生活困难，要求法院待其病情好转后再执行，本院于2009年10月9日作出（2005）临法执字第677-1号民事裁定书，裁定解除对被执行人赵宇亮在在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的工资存款的扣划。2009年12月5日本院作出（2005）临法执字第677号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年12月19日本院作出（2005）临法执字第677-4号民事裁定书，裁定对被执行人赵宇亮在巴彦淖尔市临河区双河镇双河学区的工资收入每月扣留1000元至50000元止。另查明，赵宇亮在巴彦淖尔市临河区双河镇总校每月工资为2918元，其妻吕凤梅工资每月2800元左右。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，赵宇亮称其患有多种疾病，每月工资不够支付药费，而且其租房居住，生活极度困难，要求法院终止执行。经查实，被执行人赵宇亮每月工资2918元，赵宇亮妻子吕凤梅在2015年8月5日本院对其询问笔录中称其每月工资大概2800元左右，二人每月近5800元，每年房租大概3600元，本院每月扣留赵宇亮1000元工资，除去房租，足以维持其家庭中等生活水平。即使双方均患病，因双方均系退休教师，尚有医疗保险，本院每月扣留其1000元，不会导致其无法维持生命，因此赵宇亮的异议理由不成立，本院执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵宇亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第2号
上诉人（原审被告）海南开维海棠度假投资有限公司。
法定代表人李雪梅。
委托代理人贾雯。
委托代理人喻鹏飞。
被上诉人（原审原告）苏锦新。
委托代理人苏自星。
上诉人海南开维海棠度假投资有限公司（简称开维公司）因与被上诉人苏锦新建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开维公司的委托代理人喻鹏飞，被上诉人苏锦新的委托代理人苏自星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年9月9日，苏锦新以海口龙华鱼乐水族馆名义与开维公司签订《施工合同》，苏锦新承包开维公司的开维·三亚海棠湾凯宾斯基酒店海水取水及过滤工程。苏锦新依约进场施工，2012年4月完工。2013年5月31日，苏锦新与开维公司进行工程结算，工程总造价为1941465元。截止2014年1月26日，开维公司共付给苏锦新工程款129万元，尚欠651465元。苏锦新多次催款未果，遂提起诉讼，请求判令开维公司向苏锦新支付工程款651465元及利息。
上述事实，有施工合同、工程结算审定单、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。
原审判决认为：海口龙华鱼乐水族馆系个体工商户，苏锦新系该水族馆的经营者，苏锦新以该水族馆名义与开维公司签订《施工合同》，苏锦新具有诉讼主体资格。苏锦新没有建筑施工企业的法定资质，其与开维公司签订的《施工合同》违反法律的禁止性规定，系无效合同。但苏锦新已经进行工程施工，工程已经竣工验收并交付使用，开维公司应参照合同的约定向苏锦新支付工程款。开维公司尚欠苏锦新工程款651465元的事实清楚，2013年5月31日，苏锦新、开维公司进行工程款结算，约定工程结算完毕后7天内付款，故欠款利息应自2013年6月8日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第一款之规定，判决如下：开维公司于判决生效之日起十日内向苏锦新支付工程款651465元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年6月8日起计算至本判决确定的支付之日）。案件受理费10870元（苏锦新已预缴5435元），减半收取5435元，由开维公司负担。
上诉人开维公司上诉称：开维公司与苏锦新签订的《施工合同》无效，开维公司不应向苏锦新支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同被认定为无效后的法律后果有返还财产、折价补偿、赔偿损失。本案中，苏锦新没有因为缔约过失责任造成损失，原审判决赔偿利息损失无法律依据。双方的《施工合同》中也无关于违约责任的约定，根据合同法的规定，违约责任条款是合同当中的重要条款，应当明确约定，双方对违约责任没有任何约定，原审判决参照银行贷款利率计算利息无合同依据。综上，原审判决开维公司向苏锦新支付利息没有合同和法律依据。因此，请求撤销原审判决中有关开维公司向苏锦新支付利息的判项。
被上诉人苏锦新答辩称：原审法院判决开维公司向苏锦新支付工程款利息，于法有据。虽然双方签订的《施工合同》无效，但苏锦新已经进行工程施工，工程己经竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，苏锦新仍有工程款请求权，开维公司应在《施工合同》约定的付款期限内支付工程款。截止2014年l月26日，开维公司共支付129万元，尚欠工程款651465元。根上述解释第十七条、第十八条的规定和合同的约定，开维公司应从应付工程价款期限届满之日，即2013年6月8日起开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，原审法院的判决有明确的法律依据。开维公司应该在2013年6月8日前支付工程款全额，但由于开维公司没有按时支付工程款，导致苏锦新损失了拖欠工程款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，开维公司应该承担该项损失。请求依法驳回开维公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，认定事实与原审判决认定一致。
本院认为，对苏锦新施工的工程总造价为1941465元，开维公司已支付129万元，尚欠651465元，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议主要是开维公司应否从2013年6月8日起向苏锦新支付工程欠款的利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，开维公司应当向苏锦新支付工程款。2013年5月31日，双方进行工程款结算，约定工程结算完毕后7天内付款，开维公司应于2013年6月7日之前向苏锦新支付工程款。开维公司未按照双方约定支付工程欠款，导致苏锦新损失了拖欠工程款的利息。应当向苏锦新支付欠款利息。原审判决开维公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年6月8日起计算至本判决确定的支付之日向苏锦新支付工程欠款651465元的利息，符合法律规定和双方约定。
综上所述，上诉人开维公司的上诉理由不成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10870元（海南开维海棠度假投资有限公司已预交），由海南开维海棠度假投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 薇
付相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1844号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘学信，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省通江县。
被告：王翠华，女，生于1964年9月26日，汉族，住四川省通江县。
被告：刘治平，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省通江县。
被告廖义珍，女，生于1955年12月10日，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告刘学信、王翠华、刘治平、廖义珍“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2016年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告刘学信、王翠华、刘治平、廖义珍的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱怀东
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2633号
原告:王信卫，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告王信卫与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信卫撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4222号
原告：李国本，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告：李喜红（曾用名李红），女，1966年6月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：偃师市邙岭镇古路沟村民委员会，住所地河南省偃师市邙岭镇古路沟村。
法定代表人：韩宏伟，村委会主任。
被告：韩现章，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张嫩桃，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告李国本诉被告李喜红、偃师市邙岭镇古路沟村民委员会、韩现章、张嫩桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李国本于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李国本申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国本撤回起诉。
案件受理费200元，由李国本负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚 盼
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00015号
上诉人（原审原告）史桃英，女，汉族，1942年8月16日出生。上诉人（原审原告）张德学，男，汉族，1942年6月24日出生。
委托代理人马英俊，男，汉族，1964年9月3日出生，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）合阳县人民政府，住所地合阳县。
法定代表人杨武民，任县长。
上诉人史桃英、张德学因与合阳县人民政府房屋拆迁补偿行政协议一案，不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告史桃英与张德学系夫妻关系，2006年4月30日，原告张德学与被告成立的合阳县凤凰北路建设工程指挥部签订了房屋拆迁补偿协议。2006年5月28日，被告拆除原告房屋时，原告史桃英进行阻拦，被告工作人员邢慰安告知原告史桃英，被告拆除原告房屋是因为与原告张德学已经签订了拆迁协议，但被告工作人员郭自强拒绝出示协议。2006年7月，原告史桃英知道房屋补偿款已经发放给原告张德学。2008年5月份，原告史桃英从张德学处看到拆迁协议。原审法院认为，房屋拆迁协议是一种行政合同，被告行政机关作出该行政行为，未告知公民诉权和起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。结合本案情况，从原告张德学签订协议的日期、原告史桃英见到拆迁协议的日期来看，二原告均应知道诉权或起诉日期，但这些日期均已超过2年，故本院不应受理。依照最高人民法院关于执行《关于中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，裁定对史桃英、张德学的起诉不予受理。
上诉人史桃英、张德学不服上诉至本院称：一、房屋拆迁补偿协议不能成立，张德学不具备民事行为能力，其签订的协议是无效协议。二、上诉人史桃英至今未见到房屋拆迁补偿协议的原件。三、原告一直在上访，起诉期限应中断重新起算。请求：一、撤销（2014）澄行立字第00002号行政裁定书。二、支持二上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋拆迁补偿协议是上诉人张德学所签，因此其于2006年4月30日签署协议之日已知晓该协议的内容。上诉人史桃英于2008年5、6月份从张德学处看到争议的拆迁补偿协议，该事实有史桃英在一审时向法庭的陈述以及签字捺印在卷佐证，其见到的是否为原件，不影响其已知晓协议内容的事实。史桃英称其上访信访的时间应扣除，起诉期限应重新起算，但上访信访并非《行政诉讼法》所规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此二上诉人的起诉均已超过2年的起诉期限，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）通中刑终字第138号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年7月12日出生于梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日被抓获，同年5月22日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，1979年8月6日出生于辉南县，汉族，初中文化，无职业。2003年7月10日，因犯聚众斗殴、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月10日，因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑七个月；2010年12月22日，因犯故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日被取保候审。同年10月8日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审�告人王某某、孙某犯聚众斗殴罪一案，辉南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）辉刑初字第62号刑事判决。认定原审被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原审被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人王某某不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第62号刑事判决。
二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一四年十二�八日
书 记 员 孙祚龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更633号
罪犯黄杰，男，1987年9月1日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月16日作出（2014）南法刑初字第01217号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。共同退赔65325元。被告人黄杰不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）渝五中法刑终字第00167号刑事裁定，准许上诉人黄杰撤回上诉。刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第530号
原告：戚再康。
被告：周华建。
原告戚再康为与被告周华建买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告戚再康的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告周华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚再康起诉称：2014年期间，被告向原告购买丝。2015年2月18日，经原、被告双方对账结算，被告确认尚欠原告丝款人民币41100元并出具欠条一份。期满后，经原告多次催讨，被告拖延不付。现原告起诉要求被告支付丝款41100元，并支付该款自2015年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告确认欠款数额为41000元。
被告周华建未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告戚再康向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告尚欠其丝款41000元，并约定于2015年正月二十日付10000元，5月前付清余款的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告周华建未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告戚再康提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告戚再康诉称的事实基本一致。
本院认为，原告戚再康与被告周华建之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周华建尚欠原告戚再康货款41000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告周华建理应承担清偿责任。该欠条亦明确载明了货款的支付期限，2015年农历正月二十日即公历2015年3月10日。现原告诉请要求被告归还欠款并支付自2015年3月11日起计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应支付原告戚再康货款人民币41000元，并支付其中10000元自2015年3月11日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，剩余31000元自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费828元，依法减半收取414元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈如波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初71号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴路4号。
法定代表人：邹力。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：黄春梅，女，汉族，住珠海市，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市明城物业管理有限公司的委托代理人肖福军、易桂梅到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有营业执照，依法取得物业管理资质二级。根据原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务，各物业业主和使用人当月管理服务费、垃圾处理费等费用缴纳的最后期限为次月的最后一日。根据双方签订的物业管理合同第六条第三点约定，若业主和物业使用人逾期不缴纳管理服务费的，从逾期之日起，按欠款总额每天3‰缴纳滞纳金。被告于2006年购买了珠海市海荣新村小区19栋102室房产并于2006年5月17日申请办理权属登记（建筑面积为：64.89平方米）。被告本应及时全额向原告缴纳当期物业管理费用，但被告自2012年6月至2016年10月共拖欠应缴纳的物业管理费2515.4元，截止2016年10月，被告应缴纳滞纳金暂计人民币3000元，累计费用共达5515.4元（详见明细表—）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。原告与珠海市海荣新村委员会签订的物业合同合法有效，对海荣新村全体业主均具有约束力。原告对被告所在的海荣新村已经实际开展物业管理多年，得到了该物业广大业主的认可。而被告却长期拖欠原告物业管理费等费用，已严重损害了原告的合法权益。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年6月至2016年10月拖欠的物业管理费、门铃维护费、公用分摊费及公用电费等，截止2016年10月，被告各项欠费总计本金人民币2515.4元。2、依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月，滞纳金计人民币3000元。以上费用暂合计人民币5515.4元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等相关费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的营业执照、物业管理资质证书；2、房地产权登记表；3、物业管理合同、关于调整物业管理服务费标准的通知；4、海荣新村未收款明细。
被告黄春梅缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市拱北港一路160号海荣新村19栋102房的业主，建筑面积64.89平米，用途为成套住宅。该房屋是被告于2006年购买，2006年6月15日被告领取房屋产权证。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照，具有物业管理二级资质证书。原告提出，原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务。《物业管理委托合同》第二条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条“管理服务费”约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅2012年6月到2013年6月按0.55元/月/平方米，从2013年7月至今按0.7元/月/平方米计算：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金。
原告主张，涉案房屋建筑面积为64.89平米，被告欠交自2012年6月1日至2016年10月31日的物业管理费2258.2元、门铃维护费132.5、公用电费100.7元、公用分摊24元。
本院认为，被告黄春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对海荣新村小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市拱北港一路160号海荣新村19栋102房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。原告诉请要求被告支付自2012年6月1日至2016年10月31日的物业管理费2258.2元、公用电费100.7元、公用分摊24元，符合合同约定，计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告诉请的门铃维护费132.5元，没有合同依据，本院不予支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，但原告要求每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金，请求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为滞纳金按每日千分之一计算。因此，原告公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算，从2012年7月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付自2012年6月1日至2016年10月31日的物业管理费2258.2元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2012年7月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、公用电费100.7元、公用分摊24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 何惠敏
彭念念
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初17号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人朱秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，大专文化，城镇居民，住石屏县，系被告人普某某所在村委会推荐。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人普某某犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派刘某、罗某出庭执行职务，被告人普某某及其辩护人朱秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2016年7月18日期间，被告人普某某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人普某某具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人朱秀玲对公诉机关指控普某某犯盗伐林木罪无异议。辩护认为，普某某具有自首情节、无前科、认罪态度较好，建议对普某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日，被告人普某某以非法占有为目的，擅自到石屏县牛街镇松子园村大冷山“霜点”砍伐石屏县国营采伐林场的林木。经鉴定：被砍伐的林木1株树种为刺叶高山栎，活立木蓄积4.7727立方米。同年9月22日，被告人普某某在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己盗伐林木的事实。
另查明，被告人普某某砍伐林木时使用的砍刀一把、“林花牌”油据（黄色）一台已被公安机关扣押并随案移送。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人袁某、李某、张某、普某,4等人的证言，被告人普某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权证，红河红林司法鉴定中心《林地林木检验报告书》等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，盗伐林木计活立木蓄积4.7727立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人普某某的行为已构成盗伐林木罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻处罚。在具体量刑时，结合被告人普某某具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关缓刑的规定，决定对被告人普某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人普某某及其辩护人朱秀玲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
随案移送的作案工具砍刀一把、“林花牌”油据（黄色）
一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年一月十八日
书记员 张凯怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03784号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告栗姣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告栗姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李佳妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初410号
原告:钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。
法定代表人:吴奕锦，总经理。
委托诉讼代理人:吴晓邦，该公司经理，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：胡循有，男，汉族，1962年9月8日出生，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市锦昌物流有限公司与被告胡循有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告钦州市锦昌物流有限公司的委托诉讼代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告胡循有经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市锦昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆委托服务合同；2、被告在判决生效之日起30日内将挂靠在原告名下的车辆桂Ｎ×××××、桂NX**挂办理车辆权属转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日在钦州市安园七巷2号即钦州市锦昌物流有限公司的办公室签订一份《车辆委托服务合同》，该协议书的主要内容为：被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××、桂N63**挂号牌车辆登记注册在原告的名下，以原告的名义进行经营，原告收取一定的管理费，合同期限为2015年11月11日至2018年11月10日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。但被告现已擅自将车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来原告处办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡循有未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输等的有限责任公司。2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定：乙方为了车辆管理方便和业务办理方便，愿将自购的车号为桂Ｎ×××××号解放牌汽车（发动机号为XXXX，车架号为XXXX）以及车号为桂NXX**挂的中集牌（车架号为XXXX）委托甲方。乙方车辆委托甲方期间，机动车商业保险第三者责任险保额不得低于100万元加不计免赔，借、贷车辆必须购买全保。乙方车辆从委托之日起，每月按时向甲方交纳委托管理费100元，不足一年按一年收费，如乙方不履行，甲方有权拒绝乙方请求办理的有关业务。委托期间自2015年11月11日至2018年11月10日止。合同期内，被告未依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆委托服务合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方签订的车辆委托服务合同，并要求被告于本判决生效之日起三十日内将挂靠车辆转出原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告钦州市锦昌物流有限公司与被告胡循有于2015年11月11日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告胡循有于本判决书生效之日起三十日内将挂靠于原告钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××号车辆（发动机号：XXXX，车辆识别代号：XXXX）以及桂NXX**挂号车辆（车辆识别代号：XXXX）转出原告钦州市锦昌物流有限公司名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡循有承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 翁业琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第2856-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商特字第28号民事裁定书，裁定对你的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在2500万元范围内受偿。现中国银行股份有限公司乐清市支行向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行，于2014年8月25日拍卖掉被执行人陈耀哲、黄燕丽共有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-70幢的一处房产（所有权证号：010f51021；土地证号：1-2009-1-88**），但拍卖款不足本案执行款，故本案现暂不具备执行条件，对被执行人应支付的250万元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2856号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月八日
书记员 阮晶晶
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初36号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年9月出生于云南省昭通市彝良县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）29起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年9月4日13时许，被告人熊某某酒后驾驶云CAEx**二轮摩托车从筠连县高坪方向驶往云南省昭通市彝良县方向，驶至筠连县高坪乡槐树村村道0KM＋500M处时与相对方向刘昌元所驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，导致被告人熊某某受伤的交通事故。经对被告人熊某某抽取血液送检，送检被告人熊某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.74mg／100m1。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、呼吸测试记录表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证人刘某某、胡某某、李某某证言，被告人熊某某供述与辩解，户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人熊某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并且承担事故主要责任，依法应予以从重处罚；被告人熊某某犯罪后如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5063号
上诉人（原审原告）：陈纯炽，男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闽清县省璜镇人民政府，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：林立炯，镇长。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所执业律师。
上诉人陈纯炽因与被上诉人闽清县省璜镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于闽清县省璜镇人民政府与陈纯炽之间应为承包关系还是雇佣关系的问题。承包关系与雇佣关系属于两种不同的法律关系，一般而言，在雇佣关系中，雇主与雇员之间存在身份上的支配、服从关系，而在承包关系中，合同双方关注的是工作成果，合同当事人之间并没有身份上的约束关系。本案中，双方签订的《闽清县群养农村公路小修保养工程合同》的主要内容体现了闽清县省璜镇人民政府对陈纯炽的身份支配及管理关系，比如指定工作场所、对陈纯炽的工作进行管理和考核、以工资表形式按期给付劳动报酬等等，因此可以认定闽清县省璜镇人民政府与陈纯炽之间存在控制、管理、支配和从属关系，闽清县省璜镇人民政府与陈纯炽之间的关系应为雇佣关系，一审法院认定闽清县省璜镇人民政府与陈纯炽之间系承包关系不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初668号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人陈纯炽预交的二审案件受理费5906元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十月三十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第213号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津。
被执行人郑祖返。
被执行人陈宝琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1333号民事判决书，于2015年01月09日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人郑祖返、陈宝琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人郑祖返、陈宝琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款6830243.6元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人郑祖返所有的坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房屋以最高额140万元为限申请人优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人郑祖返所有的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房屋以最高额400万元为限申请人优先受偿；四、负担本案诉讼费29821元，申请执行费61551元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、陈宝琴的财产情况，发现被执行人郑祖返、陈宝琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房屋和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房屋系被执行人郑祖返所有，上述房屋尚在另案处置中，需待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车为被执行人郑祖返所有，车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车为被执行人陈宝琴所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2013）温苍执民字第2367-1号、（2014）温苍执民字第326-1、326-2号执行裁定书、执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返名下的房产正在另案中处置，待处置后参与分配，被执行人郑祖返、陈宝琴名下的车辆下落不明而无法查扣，现被执行人郑祖返、陈宝琴无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人郑祖返、陈宝琴有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴新新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初732号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄思礼，男，1968年2月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务农，现住亳州市谯城区，曾因犯破坏生产经营罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人黄思礼犯破坏生产经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人黄思礼及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2016年6月3日19时许，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨两年前黄学贵家的人偷拿自己家放在窗户上的马铃薯，而徒手将被害人杨某家地上的玉米苗掰断二百五十棵左右(三分地左右)。
2016年4月份至5月份期间，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨黄学光杰同自己妻子有不正当关系而用锄头分三次砍毁被害人黄某家地上的白芍(五年的)共五百棵左右。
2016年3月份至5月份，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨袁某在十几年前偷摸其媳妇的乳房而徒手分三次拔掉被害人袁某家地上的麦苗(未出穗)两分半地左右。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人黄思礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十九条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人黄思礼对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人黄思礼系盲人，具有坦白情节，且属于无预谋的激情犯罪，社会危害性相对较小，主观恶性较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：（一）2016年6月3日19时许，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨两年前黄学贵家的人偷拿自己家放在窗户上的马铃薯，而徒手将被害人杨某家地上的玉米苗掰断二百五十棵左右(三分地左右)。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、辨认笔录、照片证明：被告人黄思礼辨认现场情况。
3、价格鉴定委托书、说明证明：本案被毁坏的农作物，因无损坏现场，且无实物，无法进行损失价值认定。
4、搜查笔录、扣押清单证明：公安机关从被告人黄思礼家中搜查出作案工具，并予以扣押。
5、抓获经过证明：2016年6月4日，公安机关将被告人黄思礼抓获。
6、户籍信息证明：被告人黄思礼的基本情况。
7、被害人杨某供述证明：2016年6月4日早上，其发现地里的玉米苗被人掰断200多棵。其后得知是黄思礼干的。
8、被告人黄思礼供述、同步录音录像证明：2016年6月3日晚7、8点钟，其因两年黄学贵家的人偷拿自己家放在窗户上的马铃薯，用手将他家地上的玉米苗掰断二、三百棵，有三分地。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
（二）2016年4月份至5月份期间，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨黄某同自己妻子有不正当关系而用锄头分三次砍毁被害人黄某家地上的白芍(五年的)共五百棵左右。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、辨认笔录、照片证明：被告人黄思礼辨认现场情况。
3、价格鉴定委托书、说明证明：本案被毁坏的农作物，因无损坏现场，且无实物，无法进行损失价值认定。
4、被害人石某、黄某陈述证明：2016年4月至6月份，石某、黄某家地里的五年白芍，三次被人砍毁500棵左右。
5、被告人黄思礼供述、同步录音录像证明：2016年4月份，其因记恨黄学光同自己妻子有不正当关系而用锄头分三次砍毁被害人黄某家地上的白芍有五百棵左右。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
（三）2016年3月份至5月份，在亳州市谯东镇辛庄村委会黄元村，被告人黄思礼因记恨袁某在十几年前偷摸其媳妇的乳房而徒手分三次拔掉被害人袁某家地上的麦苗(未出穗)两分半地左右。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、辨认笔录、照片证明：被告人黄思礼辨认现场情况。
3、价格鉴定委托书、说明证明：本案被毁坏的农作物，因无损坏现场，且无实物，无法进行损失价值认定。
4、被害人袁某供述证明：2016年3月份至5月份，其家地上未出穗的麦苗，被人拔掉两分半地左右。
5、被告人黄思礼供述、同步录音录像证明：2016年3月份，其因记恨袁某在十几年前偷摸其媳妇的乳房，用分三次拔掉袁某家地上的麦苗(未出穗)两分半地左右。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
另查明，被告人黄思礼因犯破坏生产经营罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。
该事实有本院（2011）谯刑初字第0662号刑事判决书证明。
本院认为，被告人黄思礼多次以破坏农作物及经济作物的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人黄思礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄思礼系盲人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄思礼犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1327号
原告张霞，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，住沈丘县。
被告董海舰，住沈丘县。
第三人周口天顺汽车贸易有限公司。住所地周口市。
法定代表人李冠峰，该公司经理。
原告张霞诉被告张某某、董海舰、第三人周口天顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔广田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银良、被告张某某、董海舰到庭参加诉讼，第三人周口天顺汽车贸易有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，我与被告张某某于1998年农历10月份举行婚礼后共同生活，于2010年5月6日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻二人购置了一辆斯太尔牵引车和挂车，登记牌照为豫PJ94**／OK48挂，并挂靠了第三人处。于2014年7月8日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，但被告于2014年7月1日与董海舰签订了车辆买卖合同，董海舰并与第三人周口天顺汽车贸易有限公司于2014年7月1日签订了车辆管理合同。被告在知悉原告起诉与被告张某某离婚的信息后，与其姐夫董海舰恶意串通，以低价转移夫妻共同财产，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张某某与被告董海舰的车辆买卖合同依法应属无效合同，董海舰与第三人周口天顺汽车贸易有限公司签订的车辆管理合同也属无效。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我与被告的父母有其它纠纷，我们经常生气，我就把车卖了，而且买这辆车是借董海舰的钱，用车顶债了。当时我也没想到与原告离婚，属于正常买卖，不属于恶意串通，我认为我们的买卖合同有效。
被告董海舰辩称，张某某是在2014年6月25日把车卖给了我，并且说他之前借我的8万元算冲抵债务了，利息我不要了。当时我不知道张霞和张某某要离婚，买车时，我们办了合法的买卖手续，我认为我们之间的买卖合同是合理合法的，不属于恶意串通。
第三人周口天顺汽车贸易有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
第一组：1、原告及被告董海舰的身份证复印件一份；
2、周口天顺汽车贸易有限公司企业基本信息一份；
3、车辆买卖合同书、车辆管理合同书、车辆挂靠经营合同、收条各一份；
4、起诉状副本及民事裁定书各一份。
证明目的：1、证明原告及被告的诉讼主体适格；
2、在原告起诉被告张某某离婚后，被告张某某提交了上述车辆买卖合同书、车辆管理合同书、车辆挂靠经营合同书及收条各一份。并称已将豫PJ94**／豫OK**转让给了董海舰，还在周口天顺汽车贸易有限公司重新签订了车辆管理合同；3、被告张某某在明知原告要求离婚的情况下，背着原告将车私自转移行为属于恶意转移夫妻共同财产。
第二组证据：
1、原告张霞与被告张某某的结婚证复印件一份；
2、周口金顺汽车销售有限公司汽车买卖合同一份；
3、机动车销售发票两份；
4、机动车登记证明两份；
5、车辆挂靠经营合同1份。
证明目的：
1、原告张霞与被告张某某是合法的夫妻关系；
2、豫PJ94**／豫OK**挂牵引车和挂车是2010年6月18日购买，并于2010年6月21日起挂靠于周口天顺汽车贸易有限公司进行经营，该车是张霞与张某某夫妻的重要财产；
3、豫PJ94**／豫OK**挂车牵引车和挂车新车购置价为235000元，现考虑折旧因素，该车现有价也应在16万元以上；
4、张某某在张霞完全不知情的情况下，擅自以八万元低价转让车辆给其姐夫董海舰，严重侵犯了张霞的合法权益。
张某某质证认为，对第一组证据无异议，第二组证据也无异议，但该车最多值8万元，原告说的16万以上不符合事实。
被告董海舰质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据车辆折旧价格16万元有异议，因为这不符合事实，原告代理人说离婚前将车卖给我是恶意串通是不符合事实，这是一种推理，理，我们买卖合同依法律规定也是有效的。
被告张某某未提交证据。
被告董海舰未提交证据。
第三人周口天顺汽车贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，原告张霞与被告张某某是夫妻关系，婚后，夫妻二人于2010年6月18日在周口金顺汽车销售有限公司以235000元的价格购买了豫PJ94**／豫POK**挂牵引车和挂车，并于2010年6月21日起挂靠于周口天顺汽车贸易有限公司名下从事经营活动。因为家中生活琐事，原告张霞与被告张某某经常生气，无奈原告张霞诉至法院要求与被告张某某离婚。而被告张某某为了转移夫妻共同财产，于2014年7月1日与其姐夫董海舰双方签订了一份汽车买卖合同，以8万元的价格将该车卖给了董海舰。董海舰于2014年7月1日与周口天顺汽车贸易有限公司签订一份车辆管理合同和车辆挂靠经营合同各一份，致使该车由董海舰控制。原告张霞在向法院起诉与被告张某某离婚时，发现该车被张某某擅自处分，遂向本院提起诉讼、要求确认被告张某某与董海舰签订的车辆买卖合同无效，董海舰与周口天顺汽车贸易有限公司签订的车辆管理合同无效。
本院认为，原告张霞与被告张某某二人系夫妻关系，二人在夫妻关存续期间以235000元，购买豫PJ94**／豫POK**挂牵引车和挂车，属于夫妻共有的重大财产，2014年7月1日被告张某某在张霞不知情的情况下，擅自将该车以8万元的低价卖给其姐夫董海舰，并与第三人周口天顺汽车贸易有限公司签订的车辆管理合同和车辆经营合同，并称该车用于抵偿董海舰借款。被告张某某的行为侵犯了原告作为妻子一方对夫妻共同财产的处理权。且该车辆的转让价格使原告产生合理的怀疑。婚姻法规定夫妻对共同财产有平等处理权，夫或妻对夫妻共有的重大财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告张某某处分夫妻共有的重大财产，末取得自已的妻子同意，并称将车转让价款用于偿还受让人借款，该借款原告并不知情。故该行为损害了原告张霞的利益，被告张某某与董海舰的买卖合同应属无效，第三人周口天顺汽车贸易有限公司与董海舰签订车辆管理合同和车辆挂靠合同，是基于车辆买卖合同而来，故也应属于无效。被告张某某辩称，与董海舰的汽车买卖合同有效的理由，因不能提共相应的证据，本院不予采信。被告董海舰辩称，被告张某某欠其8万元，以该车冲抵债务，与张某某签订的车辆转让合同有效，因其无证据证实，本院予亦采信。在第三人周口天顺汽车贸易有限公司未答辩，视为权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于《民法通则若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告张某某与董海舰的车辆买卖合同无效。
二、确认被告董海舰与周口天顺汽车贸易有限公司所签订的车辆管理合同和车辆挂靠经营合同无效。
本院受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李美丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1548号
原告：向国松，男，1962年8月27日出生，住贵州省纳雍县。
被告：向峰,男,1979年4月3日出生,住贵州省纳雍县。
原告向国松与被告向峰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告向国松、被告向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向国松诉称，2015年4月，我与被告协商后，我将钱款存在被告的账户上。2015年10月23日，经当地村民委员会主持协调，确认我存在被告账户上的欠款总数为13.5万元，我已经取了4万元，还下欠9.5万元。在达成调解协议的当天，被告支付了我3万元，下欠的6.5万元定于2016年1月23日付清。超期后，被告未支付我的钱款。所以，我具文起诉，请求人民法院判令被告归还我人民币6.5万元。
为证明其主张，原告提供了“经济矛盾纠纷调解协议书”1份，用以证明以下事实：被告存在原告账户的现金总数是13.5万元，被告已经返还7万元，还差6.5万元，定于2016年1月23日之前付清，现已超期，被告仍拒绝支付。被告向峰质证对上述书证无异议，本院采信其证明效力。
被告向峰辩称，我承认欠原告6.5万元钱。2015年10月17日下午，原告带人到我家要钱，打伤了我母亲并损坏了我的财产。我已经向公安机关报案，公安机关还没有作出具体的处理结果。所以，我拒绝偿还原告的6.5万元。
被告向峰未提交证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月份，原、被告协商后，原告将自己的钱款存在被告的账户上。2015年10月份，原、被告双方因不能确认原告在被告的账户上的具体存款数额而发生争议。2015年10月23日，经当地村民委员会主持调解，确认原告在被告的账户上共存款13.5万元，原告已经取了4万元，还有9.5万元存在被告的账户上。双方当事人自愿达成协议，被告当场给付原告3万元，下欠的6.5万元定于2016年1月23日前付清。被告未按约定付清钱款，原告于是诉来本院。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告返还人民币6.5万元诉讼请求应否予以支持。
本院认为，原告经被告同意后将自己的钱款存于被告的账户，双方之间实际上形成财产代管的法律关系。当原告提出取回自己的钱款，经协商确定了债务履行期限并且超过了该期限后，被告继续将属于原告的钱款占有就丧失了合法依据。被告继续占有原告钱款的行为，客观上使自己受益，使原告受损。所以，原、被告之间存在基于不当得利产生的标的金额为人民币6.5万元的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对原告要求被告归还人民币6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向峰提出的“因原告向国松在主张债权过程中打伤被告之母亲并损坏被告财产的案件未得到处理而拒绝偿还原告钱款”的抗辩理由，被告主张的抗辩事实属于侵权纠纷，与本案争议的事实不属于同一法律关系，而且公安机关对被告所陈述的案件已经立案受理并正在审理之中。所以，被告在抗辩中陈述的案件不能在本案中一并处理，被告应当通过其他合法途径主张自己的权利。因此，对被告提出的债务抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告向峰于本判决生效之日起20日内一次性返还原告向国松人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，适用简易程序审理减半收取712.5元，由被告向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的债务履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年十月八日
书记员 周星星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟红，女，1964年9月27日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号附1号1号楼1单元703号。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人黄伟红因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第182号
申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设路3457号。
法定代表人王德营，董事长。
本院（2014）马民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宇航重工钢构有限公司至今未按（2014）马民初字第00144号民事判决书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南宇航重工钢构有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年八月五日
书记员 毛 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2074号
原告：应国华。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：张仲禹。
被告：吴雪洪。
原告应国华与被告张仲禹、吴雪洪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告应国华及其委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告张仲禹、吴雪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应国华起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告张仲禹因资金周转困难向原告借去人民币40万元，约定月利率1.2％，并由被告张仲禹出具借条一份。被告张仲禹借款后至今未还，原告多次催讨未果。请求判令：被告张仲禹、吴雪洪归还原告借款人民币400000元，并支付利息（从2012年10月28日起按月利率1.2％计算至判决确定的履行之日止）。
被告张仲禹、吴雪洪均未作答辩，亦未举证。
原告应国华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台州市黄岩区新前街道塔山村民委员会出具的证明一份，证明原告应国华又名应小华的事实。
证据3、借条一份，证明被告张仲禹于2012年10月28日向原告借款人民币400000元的事实。
证据4、中国农业银行股份有限公司网银交易查询明细一份，证明原告已于2012年10月28日交付借款的事实。
证据5、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告张仲禹、吴雪洪于1988年5月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告张仲禹、吴雪洪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张仲禹、吴雪洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张仲禹、吴雪洪于1988年5月27日登记结婚。2012年10月28日，被告张仲禹向原告应国华借款人民币400000元，并当场出具借条一份。载明：“张仲禹今借到应小华现金人民币肆拾万元正400000.00元，借款人张仲禹，2012年10月28日。”同日，原告应国华自其开立在中国农业银行股份有限公司的账户（账号62×××13）转账人民币400000元至被告张仲禹指定的账户（户名徐斌，账号62×××14）。被告张仲禹借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月17日诉至本院。
本院认为：被告张仲禹向原告应国华借款人民币400000元，并出具的借条为凭，原告于借款当日将款项汇至被告张仲禹指定的人的账户，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时对支付利息未作约定，应视为不支付利息。被告张仲禹向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告张仲禹经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张仲禹应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告张仲禹、吴雪洪夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲禹、吴雪洪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应国华借款本金人民币400000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告应国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，依法减半收取4370元，由原告应国华负担846元，被告张仲禹、吴雪洪负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8740元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶宇红