wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1568号
上诉人（原审原告）固始县往流镇邓圩村村民委员会（以下称“邓圩村委会”）。
代表人余大水，该村委会主任。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恒国，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人赵年付，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人固始县往流镇邓圩村委会因与被上诉人王恒国、原审第三人赵年付土地承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓圩村委会的代表人余大水及其委托代理人樊志力，被上诉人王恒国及其委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审查明，1999年2月4日原告邓圩村委会与被告王恒国经协商订立书面《合同书》一份，约定邓圩村向王恒国提供老母猪荒滩地170亩供其投资开发利用，期限20年，1999年2月4日至2019年2月4日止。王恒国每年交承包费5000元，每年12月31日前交清当年承包费，违则每推迟一个月交滞纳金200元。同时约定合同终止前，王恒国只准转包不准出让。合同甲方由原告邓圩村加盖公章并由吴金宝签字，乙方由王恒国签字。同日，该合同在固始县往流集法律服务所做了公证，公证人员李守福。王恒国承包土地后，将一部分土地改建为鱼塘用于养殖，一部分土地用于种植水稻。2012年始，被告王恒国将前述土地转包给第三人赵年付。
另查明，2008年7月12日，时任邓圩村负责人党支部书记李白玖为王恒国出具收条，即“收条今收到王恒国承包费伍仟元整（付李银白款￥5000.00）李白玖2008年7月12号”，被告称是收2008年承包费，原告称是收2007年承包费。2012年9月10日，时任邓圩村负责人党支部书记李兵白出具收条，即“收条今收到王恒国邓圩村2012年度湾地承包费伍仟元整（￥5000.00）李兵白2012年9月有10日”。李兵白出庭作证，证实收取了王恒国的2012年承包费5000元，但未入村里账，原告称王恒国未交纳2012年承包费。2014年1月14日，现任村文书吴金宝经手收取王恒国2013年度承包费5000元，收据号0119661，收据上加盖有村委会印章。
原审认为，1999年2月4日原告邓圩村与被告王恒国双方经协商订立的荒滩地承包合同，有双方当事人签字并加盖印章，是双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（“四荒”）等农村土地可以采取招标、拍卖、公开协商等方式发包，因而，原、被告双方签订的承包合同系有效合同，双方均应认真全面履行。原告诉称合同期限为15年，但其所出示的合同复印件记载承包期限为20年，且只有复印件而无原件，被告提交的合同原件中记载承包期限也为20年。原告未提供公证文书原件或公证单位档案记录，且证人证言不足以推翻合同原件；原告也无证据证明被告持有的合同原件有篡改事实。原告称订立合同时未经村民代表同意，但《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日起施行，因此原告要求确认合同无效的诉请，原审不予支持。2008年度承包费被告已交给时任村支书李白玖、2012年度承包费被告已将其交付给时任村支部书记李兵白，该两人行为均应认定为职务行为。被告已履行了自己的义务，原告关于被告未履行交纳二年承包费义务并要求解除合同的请求，原审不予支持。至于被告辩称承包地被村民私分、哄抢、强耕强种一事，与本案不是同一法律关系，被告可以选择其他途径或另行诉讼解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定判决：（1）驳回原告邓圩村要求确认邓圩村与王恒国之间的土地承包合同无效的诉讼请求；（2）驳回原告邓圩村要求解除邓圩村与王恒国之间的土地承包合同的诉讼请求；（3）驳回原告邓圩村的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告邓圩村负担。
上诉人固始县往流镇邓圩村委会不服上述判决，提起上诉称：（1）原审认定事实不清。首先，双方签订合同的期限是15年而不是20年。其次，被上诉人2008年及2012年的承包费没有上交村委会，其他人收取系个人行为，而非职务行为。（2）原判决适用法律错误。原审依据《农村土地承包法》第三条认定合同有效属于断章取义，根据本法第五条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，土地承包合同有严格的法律规定和法定程序，原审在没有查明事实的基础上作出判决，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王恒国答辩称，（1）双方签订的合同为有效合同，被上诉人已经履行了合同的全部义务。首先，1999年2月4日，诉讼双方为充分利用荒废滩涂在平等协商的基础上自愿签订了《合同书》，对照后期颁布实施的《合同法》及《农村土地承包法》，该合同也应当为有效合同，况且该法律没有溯及力。其次，被上诉人2008年及2012年的承包费已经足额交清，至于是否进入公共财政账户与被上诉人没有关系，上诉人以此为由要求解除合同，没有法律依据。（2）原审认定承包期20年有合同依据，事实清楚、证据充分。（3）上诉人依据后期颁布实施的《合同法》及《农村土地承包法》来主张1999年2月4日双方签订的土地承包合同的效力，属引用法律错误。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人固始县往流镇邓圩村委会与被上诉人王恒国1999年2月4日经协商订立的荒滩地承包《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，截止上诉人原审起诉之时，合同已经履行近16年，现上诉人主张合同的期限应当是15年而不是20年，该主张没有有效证据予以支持。另外，上诉人主张的被上诉人2008年及2012年承包费没有上交村委会，其他人代收取系个人行为而非职务行为，该主张亦不能成立。收款人收取该两年承包费时仍在上诉人村内担任主要职务，收款后没有入村财务账系其内部管理问题，与被上诉人没有关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人往流镇邓圩村委会的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初125号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，合肥某某某某酒店厨师，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月1日6时许，赵某酒后驾驶无号牌两轮燃油车，行驶至合肥市包河区宁国路与合巢路交口处，与吴某驾驶的皖A×××××号车相撞，发生事故后被查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为210.3mg／100ml，属醉酒。经鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
据此，公诉机关认为：被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。经查询，案发时被告人赵某未取得机动车驾驶证。
再查明：案发后被告人赵某赔偿被害人吴某车辆维修费五百元，被害人吴某出具谅解书，表示对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述，被告人赵某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第2711号检验报告书及（2015）车鉴字第2835号鉴定意见书，谅解书，以及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单和被告人赵某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人赵某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时其血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2268号
原告郑传林，男，汉族，生于1944年4月6日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传林诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传林申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传林承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2120号
原告毕海泉，男，。
被告林国占，男，
本院在审理原告毕海泉与被告林国占房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林国占的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告林国占的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕海泉撤回对被告林国占的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1283号
原告：王美枝，住呼市。
被告：郭伟，住呼市。
本院于2017年5月10日受理的王美枝诉郭伟民间借贷纠纷一案，审理中原告王美枝于2017年7月17日以找不到被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美枝撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取806.5元由原告王美枝负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月十八日
书记员 郝 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5959号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陶震，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陶震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5349号民事判决书已经发生法律效力，因陶震未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陶震未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陶震的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陶震可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陶震具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员
书书记员王运佳
王运佳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审8号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴泰丰酒业有限公司，住所地长兴县太湖街道环湖大堤竹小港30号。
法定代表人：密乐平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）47号行政决定确定的对被申请执行人长兴泰丰酒业有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划确定的用途的64平方米土地上扩建的建筑物、构筑物，恢复土地原状一案。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月18日作出长土罚决字[2016]47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴泰丰酒业有限公司未经依法批准，擅自占用座落在长兴县太湖街道新塘村非法占用的集体土地64平方米建辅房，土地类型为建设用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，作出如下处罚决定：限期拆除在不符合土地利用总体规划确定的用途的64平方米土地上扩建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴泰丰酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月18日作出的长土罚决字[2016]47号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05544号
罪犯王雄，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月16日作出（2014）津法刑初字第00534号刑事判决，以被告人王雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01992号
申请人陈家风。
申请人杨能应。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2670号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：谢某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王伟伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18755号
申请执行人张达官，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行，住所地上海市浦东新区。
经营者陆守雄，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄冬梅，女，1976年12月13日生，汉族，住福建省。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44680号民事判决书申请执行人张达官与被执行人上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，查明上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅名下无可供执行的财产，申请执行人张达官亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44680号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2824号
原告：王国民。
原告：王礼花。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴昊、朱虹。
被告：徐志安。
被告：顾卫燕。
被告：浙江超纳科技有限公司。
法定代表人：徐志安。
本院在审理原告王国民、原告王礼花诉被告徐志安、被告顾卫燕、被告浙江超纳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王国民、原告王礼花申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民、原告王礼花撤回起诉。
案件受理费减半收取计12808元，保全费5000元，合计17808元，由原告王国民、原告王礼花负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3711号
上诉人（原审原告）：倪庆明，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：郭华，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人倪庆明因与被上诉人郭华返还原物纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初729号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
倪庆明上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其在本案起诉时提供了被告的姓名、性别、身份证号、出生日期、联系电话、住址等信息，并附有公安机关盖章确认的户籍信息记录证明。故上诉人提供的被告身份信息足够充分，完全能够证明被告身份的特定、明确。同时，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，所以，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。
被上诉人郭华未答辩。
倪庆明向一审法院起诉请求：判令被告向其返还价值409826.5元的服装（详见清单），并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，按照原告倪庆明起诉书所载明的被告郭华地址，经法院查找，找不到郭华。后法院又按照起诉书载明的郭华的地址，向郭华邮寄开庭传票等诉讼文书，被退回，原因是地址不详，无电话联系。由于按照原告起诉书载明的被告郭华的地址，通过法院查找和邮政特快的方式均未能查找到被告，说明原告起诉书所载明的被告的身份信息情况或被告的地址有误。按照法律规定，应视为原告所起诉的被告的信息不明确。原告可待将被告的身份信息和详细住址补充明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告倪庆明的起诉。案件受理费7447元，退还给倪庆明。
本院认为，上诉人倪庆明在起诉时提供有被上诉人郭华的详细身份信息，本案系有明确被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故一审法院裁定驳回倪庆明的起诉不当，应予纠正，一审法院依法应采取公告送达方式向郭华送达诉讼文书。
综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初729号民事裁定书；
二、本案指令遂平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 时 锐
审判员 王巧莉
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 野
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2283号
原告:张东强，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住长垣县南蒲区。
被告委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告张东强诉被告林杨州劳务合同纠纷一案中，原告张东强于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东强自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东强负担。
审判员 翟新华
二〇一七年八月十一日
书记员 耿会云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3387-1号
原告：陈加忠，男，1952年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。
原告：屈秀兰，女，1954年5月19日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：高亚成，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈加忠、屈秀兰诉被告高亚成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日依法查封被告高亚成所有的皖Ｌ×××××一辆。2017年8月14日原告以被告之一诉讼主体错误为由申请撤诉并申请解除保全，本院已经裁定准予撤诉。
本院认为：原告陈加忠、屈秀兰撤诉，申请解除保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告高亚成所有的位于泗县交警大队事故中队停车场的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
案件申请费620元，由陈加忠、屈秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁克武
二〇一七年八月十四日
书记员 孙凤楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第123号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人桂AA，女，1965年10月10日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日、2014年1月20日、2月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人桂AA犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人桂AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人桂AA非法购进5盒“蚁力神”保健食品后，在明知该保健食品中含有有毒、有害物质、各级药监部门明令禁止销售该保健食品的情况下，仍将其中的3盒“蚁力神”保健食品在其经营的位于中牟县官渡大街东段的“药达健”大药房内非法销售牟利。经鉴定，该“蚁力神”保健食品中含有有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、中牟县公安局检查笔录、郑州市食品药品检验所鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人桂AA的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人桂AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人桂AA在位于中牟县官渡大街东段其经营的“药达健”大药房内，从他人手中购进5盒“蚁力神”保健品，在明知该保健品含有有毒、有害物质的情况下，仍将该保健品放在其药店内进行销售，共以10-15元／盒的价格售出3盒。经郑州市食品药品检验所检验，胶囊中含有法律法规禁止添加的物质“西地那非”。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人桂AA对指控的事实予以供认，还证明我参加药监局的会议时签的是“王AA”的名字。
2.中牟县公安局检查笔录证明，在“药达健”大药房检查出“蚁力神”保健品两盒。
3.中牟县食品药品监督管理局说明及签到表，证明2013年6月6日上午，该局召开了打击“四非”保健品会议，桂AA签“王AA”的名字参加了会议。
4.郑州市食品药品检验所检验报告证明，“蚁力神”胶囊中检测出“西地那非”。
另有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、郑州市食品药品监督管理局文件、郑州市食品药品检验所检验报告等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂AA明知自己销售的食品是有毒、有害食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人桂AA能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人桂AA销售数额较小。综合上述情节认定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂AA犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人桂AA在缓刑考验期内从事保健品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张留芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第110号
原告罗某，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县黎家坪镇。
被告祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路194号。
法定代表人局长。
本院在审理原告罗某诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 邓五喜
二０一四年十二月十六日
代理书记员 曾喜龙
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2204-2号
申请执行人金云芝。居民。
被执行人费县探沂镇沂艾庄村委会
法定代表人周生才，主任。
本院于2015年5月4日作出（2014）费执字第2204-1号执行裁定书，冻结了被执行人费县探沂镇沂艾庄村委会在费县探沂镇经管站的代管资金30000元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县探沂镇沂艾庄村委会在费县探沂镇经管站的代管资金30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一五年七月八日
书记员 吴恩宏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1204号罪犯游各忠，绰号“红忠”，男，1972年5月14日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，捕前农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年12月10日作出（2012）仙刑初字第696号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯游各忠于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯游各忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年4月累计达标分14.2分；2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯游各忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游各忠减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月18日起至2015年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终829号
上诉人（原审被告）：贾春雷，男，1969年1月29日出生，汉族，住尧都区。
委托代理人：梁正岗，男，1957年8月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：李朝军，男，1976年7月14日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
原审第三人：齐裕，男，1986年9月26日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人贾春雷因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋1002民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾春雷及其委托代理人梁正岗，被上诉人李朝军及其委托代理人王国梁，原审第三人齐裕的委托代理人许江、陈婉婉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾春雷的上诉请求：我给李朝军出具了5万元借据属实，但李朝军称该5万元按我要求交给了齐裕，而齐裕否认收到此款，李朝军又举不出相应的证据证明，所以，我给李朝军出具的5万元借据，没有借款的事实，故原审法院认定我与李朝军借款关系成立错误，判今我归还李朝军5万元不当，诉请撤销原审法院判决，并判令李朝军承担本案全部诉讼费用。
李朝军辩称：贾春雷向我借款5万元，让我转付给齐裕的会计周某，我按他的要求已如数转付，他也给我出具了借据，借款事实是成立的，所以原审法院判决贾春雷归还我5万元借款是正确的，应予以维持。
齐裕述称：我方收到了李朝军转付给周某的5万元属实，但这是贾春雷让李朝军代其交纳的餐厅承包费，而不是风险抵押金。本案是贾春雷与李朝军之间的民间借贷纠纷，故与我方没有任何法律关系。
一审法院判决认定事实：2014年7月14日齐裕与贾春雷签订一份《西灶承包协议书》，承包临汾职业技术学院西苑餐厅。协议约定承包期为一个学年（即一年），承包费为12万元，同时约定一次交风险抵押金10万元，合同到期退还（不计利息）。该餐厅分为两摊，其中李朝军为一摊，其称将合同中的承包费8万元，风险抵押金5万元交给了发包人齐裕，让贾春雷将到期退还的风险抵押金出具借条，于是贾春雷于2014年8月26日出具借条一份，借条载明：“今借到李朝军现金伍万元整，贾春雷，二0一四年八月二十六”。庭审中，李朝军主张，其将5万元风险抵押金交给了齐裕，替贾春雷履行了承包合同，贾春雷为李朝军出具了借条，应承担还款义务；并应按银行同期贷款利率承担利息。贾春雷主张，认可给李朝军出具的借条，但该5万元为风险抵押金，李朝军直接交给了齐裕，根据齐裕与贾春雷的承包合同约定，风险抵押金合同期满退还（不计息），合同一年期限早已届满，应由齐裕直接退给李朝军了结此案。李朝军主张的利息不符合合同约定，亦不符合法律规定，不应得到支持。齐裕主张，李朝军、贾春雷之间的借贷关系成立，虽双方均主张该笔借款是为齐裕交纳的风险抵押金，双方均未提供证据予以证明，故双方之间的借贷关系与齐裕没有任何法律上的关系，齐裕也不承担任何责任。经本院主持调解，三方各持己见，至调解未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
一审法院认为：李朝军、贾春雷之间的借贷关系明确，有贾春雷出具的借条可证，贾春雷亦当庭认可该借据系本人出具，本院予以确认。李朝军请求贾春雷偿还借款本金5万元，本院予以支持。李朝军要求贾春雷支付利息，双方均认可该借款是李朝军替贾春雷交的承包费，依据承包合同约定，风险抵押金退还不计息；李朝军提供的借据，既没约定利息，也没约定期限，故李朝军所主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，如所主张的风险抵押金成立，也是贾春雷与齐裕之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贾春雷待本判决生效后十日内一次性归还给原告李朝军借款50000元整。二、第三人齐裕不承担偿还本案借款的责任。如被告贾春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告贾春雷承担。
本院查明认定事实：本案争议的焦点问题是：（1）、李朝军按贾春雷要求转付给周某的5万元，能否认定为齐裕收到此款。（2）、李朝军与贾春雷间的借款事实是否成立；经庭审调查，齐裕认可周某系其餐厅会计，也认可收到了李朝军代贾春雷交付了5万元，但认为：此5万元属于贾春雷交付的承包费，而非风险抵押金，且本案处理的是李朝军与贾春雷之间的民间借贷纠纷，所以，此5万元不应予以返还。贾春雷认为：李朝军给其代交的5万元，确系风险抵押金，现承包期已满，本人已不再承包餐厅，所以，齐裕应将风险抵押金直接退付给李朝军，以抵顶其借李朝军的5万元。可见，贾春雷与李朝军之间借款事实已查清，但齐裕与贾春雷双方对承包餐厅应交纳的承包费数额，以及上述5万元属于交纳的承包费，还是交纳的风险抵押金存有争议。此外，本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：李朝军代贾春雷支付齐裕5万元属实，对此，贾春雷也给李朝军出具了借款借据，所以李朝军诉贾春雷借款5万元事实成立，贾春雷理应予以偿还。至于所交给齐裕的该5万元是承包费，还是风险抵押金，是否应该返还，这涉及到贾春雷与齐裕间的承包合同关系，双方也存有争议，所以原审法院认为与本案不属同一法律关系应另案处理，也并无不当。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾春雷承担。
本判决为终审判决
审判长 赵志奇
审判员 王向红
审判员 邢 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 乔 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00355号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱孝泉，男，1956年5月10日生，居民身份证号码3206241956********，汉族，住南通市通州区金沙镇育才花苑**号楼***室。
被执行人汪爱民，男，1970年11月7日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区**幢***室。
被执行人李锋，男，1975年11月9日生，居民身份证号码3206241975********，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区**幢***室。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱孝泉、汪爱民、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）通商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，2015年6月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，依该民事判决书：被执行人应履行175765.38元义务。同日本院受理立案。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。被执行人李锋在南通市通州区金沙镇城东雅苑3幢204室的住房一套设有抵押，且被查封。现被执行人均暂无其余可供执行的财产。
申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（204）温苍矾民初字第18号
原告：吴某。
被告：欧阳某甲。
原告吴某为与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判.于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月初十按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名欧阳某乙，现已独立生活。婚后双方未添置共同财产，也没有共同债务。因婚前缺乏了解，婚后双方在性格、志趣存在差异，经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博等不良行为，对家庭和孩子不负责任，经常无故殴打原告，双方自2004年分居生活至今。2012年12月10日，原告曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告吴某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告及婚生子身份的事实；3、民事判决书、生效证明书，用于证明被告曾起诉离婚的事实。
被告欧阳某甲未作答辩，在举证期限内也向本院提供证据材料。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。庭后，被告欧阳某甲向本院提供结婚证一本。经审查，该证据系婚姻登记机关依法定职权所出具，能够证实原、被告补办结婚登记的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于1994年7月28日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子欧阳某乙，现已成年。因夫妻感情不和，2012年7月26日，原告吴某曾起诉离婚。2012年9月12日，本院作出（2012）温苍矾民初字第227号民事判决书，判决驳回吴某的诉讼请求，该判决书于2012年11月12日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2012年7月26日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与欧阳某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年二月十九日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12095号
原告刘玉君，女，1957年11月6日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告刘玉君与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君诉称：2014年9月5日，我与被告中港旅行社签订出境旅游合同，同时我还签订了保证金凭据与说明。之后，我向被告中港旅行社指定的账户汇入保证金6万元。我于2014年9月27日去泰国旅游，于2014年10月3日返回。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元及逾期利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，从2014年12月10日起至实际付清之日止），承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告刘玉君的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告刘玉君的保证金。原告刘玉君将保证金汇入了张雄个人账户，但张雄并不是我公司员工，收取保证金是张雄的个人诈骗行为，应由张雄个人退还，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年9月5日，原告刘玉君、案外人韩博文、仲桂英、刘玉祥、刘亭亭与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告刘玉君参加2014年9月27日至2014年10月3日的泰国旅游项目。同日，原告刘玉君在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告刘玉君于2014年9月27日前往泰国旅游，于2014年10月3日返回。
庭审中，原告刘玉君为证明其已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证1份，汇款凭证载明其于2014年9月5日向张雄账户（×××）汇入12万元，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告刘玉君的保证金实际是给付张雄个人，与其公司无关。经询问，原告刘玉君表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞华联商场旁边的门脸房内，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘玉君与被告中港旅行社之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告刘玉君虽然将保证金给付了张雄，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告刘玉君返还保证金六万元。被告中港旅行社延期退还保证金的行为必然给原告刘玉君造成损失，故对于原告刘玉君主张的利息损失，本院予以支持，标准由本院酌定。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘玉君保证金六万元以及逾期利息（以六万元为本金，自二○一四年十二月十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李金益
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审36号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人方文武，男，1982年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚玉超，女，1988年1月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行方文武、姚玉超计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X785号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人方文武、姚玉超在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审36号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人方文武，男，1982年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚玉超，女，1988年1月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行方文武、姚玉超计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X785号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人方文武、姚玉超在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2731号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张清全，男，汉族，1969年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告毛才兵，男，汉族，1981年8月5日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告张清全诉被告毛才兵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张清全及原告委托代理人郑小虎、被告毛才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张清全的诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛才兵的辩称意见：被告2015年3月曾向原告借款50000元，借款后已于2016年2月8日偿还原告5000元借款本金，现尚欠原告45000元，但被告现经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
2015年3月15日、2015年3月23日被告毛才兵分两次立据《借条》向原告借款20000元、30000元用于生意周转，借款后被告于2016年2月8日偿还了5000元借款本金，至今尚有45000元借款未偿还，《借条》未约定还款时间。原、被告对上述事实无异议，结合原告举证《借条》及原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还45000元借款本金，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛才兵于本判决生效后三十日内偿还原告张清全借款本金人民币四万五千元。
案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告毛才兵负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赠博
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5752号
原告：褚树山，男，1943年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：郭振海，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182（1-1）。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告褚树山与被告郭振海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告褚树山的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11125.50元、误工费1789.20、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、救护车费用197元，共计19270.32元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年11月8日15时50分许，褚树山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县龙亢农场境内，沿307省道南侧机动车道自西向东行驶至龙亢农场街道东侧路段时，与郭振海顺向停放的“豫Ｊ×××××”“豫EX5**挂”号重型半挂车尾部发生碰撞，造成褚树山受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，褚树山负事故的主要责任，郭振海负事故的次要责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院21天，花去医疗费11125.50元。
二、医疗费：原告花去医疗费11125.50元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告关于误工费的主张，本院予以支持，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为1788.36元（85.16元×21天）。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为2398.62元（114.22元/天×21天）。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元偏高，根据原告的伤情（两处骨折），本院酌定为1000元。
六、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为630元（30元/天×21天），住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。
七、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为200元。原告主张救护车费用197元，有票据为凭，本院予以认定，交通费共计397元。
八、车辆保险情况：“豫Ｊ×××××”“豫EX5**挂”号重型半挂车在人民保险安阳分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1550000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告驾驶电动车与郭振海停驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，郭振海对原告造成的损失承担30%赔偿责任。人民保险安阳分公司系肇事车辆“豫Ｊ×××××”“豫EX5**挂”号重型半挂车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费11125.50元、误工费1788.36元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费397元、精神损害抚慰金1000元，合计17969.48元。人民保险安阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1788.36元、护理费2398.62元、交通费397元、精神损害抚慰金1000元，共计15583.98元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1125.50元（11125.50元-10000元）、营养费630元、住院伙食补助费630元，共计2385.50元的30%即715.65元。两项总计16299.63元（15583.98元＋715.65元）。鉴于郭振海应承担的责任已有人民保险安阳分公司赔付，故郭振海在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚树山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计16299.63元；
二、驳回原告褚树山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告郭振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更876号
罪犯段培杏，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年二月十五日作出（2010）徳刑初字第353号刑事判决，以被告人段培杏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十一日作出（2011）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年八月五日作出（2013）云高刑执字第2393号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段培杏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月7日起至2035年8月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执540号
被执行人陈建国，男，1955年05月04日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
陈建国犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建国未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人陈建国确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执540号被执行人陈建国，男，1955年05月04日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。陈建国犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建国未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人陈建国确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保11号
申请人：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住址：陕西省安康市平利县。
法定代表人：崔长社。
委托代理人：吴娇，系该公司员工。
被申请人：杨强，住陕西省安康市汉滨区。
申请人平利县瀚珍旅游开发有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨强在平利县人民法院执行庭的执行款8251.00元或查封其等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨强的执行款8251.00元，期限为2018年11月23日前。
案件申请费103元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程斯柱
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第600号
罪犯李赫，男，1977年3月25日出生，回族，甘肃省张家川自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）广刑初字第61号刑事判决，以被告人李赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李赫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第600号
罪犯石有福，男，1939年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年九月二十五日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯石有福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石有福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石有福减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第429号
申请执行人光泽县金旺蜂窝煤球厂，住所地光泽县文昌路农机培训学校教练场，组织机构代码L2118022-6。
经营者危金旺，男，1953年11月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人元光龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住光泽县崇仁乡共青村圳上**号，身份证号码3507231985********。
申请执行人光泽县金旺蜂窝煤球厂与被执行人元光龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）光民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8460元
本院在执行过程中，被执行人元光龙银行无存款。本院另向工商、房产、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有工商注册、车辆、房屋产权、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第77号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某绕，女，1987年5月生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县秧坝镇。因本案于2015年6月18日本院对其取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月16日9时许，被告人王某某到中国工商银行册亨县支行自动取款机处取钱时，发现取款机内留有一张银行卡，遂从该银行卡内分5次取出现金共计5600元人民币，后将该银行卡留在自动取款机内便离开。同月24日，被告人王某某到册亨县公安局投案，并将盗取银行卡的现金全额退还被害人黄某宇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、信用卡复印件、借记卡账户历史明细清单、黄知宇手机上所收到的银行卡交易提醒短信、领条、证人覃某芬的证言、被告人在银行自动取款机取款时监控视频截图光盘、被害人黄知宇的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，取出卡内的5600元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且被告人案发后已把所得赃款全额退还被害人，结合本案的案情及被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝政
人民陪审员 唐荣兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 飞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执227号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人周家发。
本院在执行（2016）桂1221执227号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4385号
原告：张守文。
被告：兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司；住所地：邹城市。
代表人：马明国。
委托代理人：孙卫民（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告张守文诉被告兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司工伤保险待遇纠纷一案。本院在审理本案中，因原告张守文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张守文负担。
审判员 韩中德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张灿苹
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初19号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人姬少伟，男，1984年12月10日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地开封市金明区，住开封市。因涉嫌非法持有毒品，于2016年10月26日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2016年11月9日被开封市公安局金耀分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姬少伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉。被告人姬少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日，被告人姬少伟因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其自2016年8月以来，在位于开封市金明区梁苑新村31号楼2单元四楼西户的家中藏有毒品，公安机关根据供述在其家中搜查出疑似毒品一包，经当面称量净重11.66克，后经理化检验鉴定，疑似毒品中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人姬少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某证言，检查笔录及照片、现场检查录像及制作说明，扣押物品、文件清单，当面称量嫌疑毒品记录及照片，开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字[2016]102号理化检验鉴定报告，上缴毒品单据，户籍证明、表现证明，情况说明，结案报告，讯问同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姬少伟非法持有毒品11.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姬少伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人姬少伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，重量为11.66克。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬少伟在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬少伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张运恒
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审43号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人杨翠容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年6月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第209号行政处罚决定书中对被执行人杨翠容罚款人民币5000元并自2015年10月11日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人杨翠容在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第209号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第209号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年七月十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初571号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人连某，女。因本案于2017年5月4日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年5月18日被大连市公安局甘井子分局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人连某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察�赵翔出庭支持公诉,被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人连某酒后打车拒不付款，出租车司机姚某1报警后将连某送至某市公安局某分局某派出所。在某派出所门口连某与姚某1发生厮打，民警吴某、丛某等人前来制止时，连某用右手打丛某左脸一个耳光，致丛某眼底充血，后又用脚踢吴某等多名民警，在派出所大厅内吵闹，拒不配合民警执法。案发后，连某赔偿吴某、丛某人民币20000元，已取得二人谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理中亦无异议，且有被告人连某的供述与辩解，证人丛某、吴某、姚某2、姚某1的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、警察证复印件、医疗手册、谅解书、收条，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人连某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人连某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2827号
原告：汪拥悦。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李冬苏。
原告汪拥悦为与被告李冬苏买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李冬苏向原告支付货款7000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪拥悦的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告李冬苏向原告汪拥悦购买塑料制品等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，由被告于2015年1月29日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬苏于本判决生效之日起十日内支付原告汪拥悦货款7000元，并赔偿自2016年5月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李冬苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高玲丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初114号
原告：李长玉，男，1944年9月4日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。
被告：前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会。（以下简称：村民委员会）
法定代表人：孔祥林，系村主任。
原告李长玉诉被告村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长玉到庭参加诉讼，被告村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李长玉诉称：2001年村民委员会在我处借款49348.93元（多年结转尚欠），约定利息为月利率2分，2015年5月以前的利息已经给付完毕，后此款经多次索要至今未给付，故诉至法院，要求村民委员会给付欠款49348.93元（多年结转尚欠）并自2015年5月起按月利率2分计息至给付完毕止。
村民委员会未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方借款事实清楚，证据确实充分，双方借款虽没有书面约定利息，但按民间借贷习俗和交易惯例以及李长玉的陈述，双方借贷利息为月利率2分并不违反法律的强制性规定，本院应依法予以确认，李长玉的诉讼请求应依法予以支持。村民委员会未出庭亦未答辩，视为对自己抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会于本判决生效后立即给付李长玉欠款本金49348.93元及相应利息，利息自2015年5月起按月利率2分计息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵中奎
二〇一七年四月十九日
书记员 李重威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第104号
原告郭某。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被告姚某甲，1952年农历八月初二出生，榆次区城市居民，系原告长子。
被告姚某乙。系原告次子。
被告姚某丙，1959年农历6月19日出生。系原告三子。
被告姚某丁。系原告女儿。
原告郭某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人韩茹、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙到庭参加了诉讼，被告姚某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告的母亲，因丈夫去世较早，原告含辛茹苦将四个儿女养大成人，并给他们结婚成家。原告现体弱多病，无力自养，基本丧失劳动能力生活不能完全自理，子女们未能尽到赡养义务，为此故诉至法院，请求判令四被告承担原告的基本生活费，每人每月支付原告100元；四被告按照年龄大小的顺序轮流照顾原告的日常生活，每人每年三个月；原告如生病，被告因及时给予治疗，并负责照料和护理，医疗、护理和照料费用由被告均摊。
被告姚某甲辩称，其一直支付母亲生活费，从未间断，同意原告支付赡养费及分摊医疗等费用的诉讼请求，因其孙子也需照顾，故轮流照顾原告的日常生活的时间需酌情处理。
被告姚某乙辩称，平时其就承担了母亲的夜间陪护，母亲白某主要由姚某丁照顾，同意母亲的全部诉讼请求。
被告姚某丙辩称，其平时也支付母亲生活费，同意支付母亲生活费并分摊医疗等费用，同意照顾老人，但具体方式需要再商量。
被告姚某丁未提供答辩意见。
经审理查明，原告郭某系四被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁的母亲，因其丈夫去世较早，原告含辛茹苦将四个儿女养大成人，并给他们结婚成家。原告现体弱多病，无力自养，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，日常起居需人照料，平时是女儿洗衣、做饭。四被告每月也都支付原告生活费，经与子女们协商，要求进行轮流照顾，未能达成协议，为此诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务。庭审中，双方当事人各执己见调解不成为本案事实。
本院所确认上述事实，有双方当事人陈述笔录等相关证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，被告均系原告的子女，理应承担赡养老人的义务，四被告均履行了部分赡养义务。但鉴于原告的实际情况，其日常起居也应由四被告轮流照顾。原告提出的支付赡养费和轮流照顾其生活的诉讼请求，本院依法予以支持，至于原告提出的如其生病住院，医疗、护理费用由四被告均摊的主张，应待实际发生该项费用后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁每人每月支付原告基本生活费100元。
二、四被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁依序轮流照顾原告的日常生活，从2014年6月起，每人每年三个月。
一审案件受理费50元，其他诉讼费600元，共计650元，由四被告各自负担162.5元。
如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 张英虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝麦秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第965号
原告肖波，男，汉族，1979年1月18日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告肖波与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖波的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2003年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，肖波因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，肖波等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产经营形势下滑，但职工擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对肖波等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，原告应承担相应的经济责任，同时被告不应承担全部的安置费用，应按原告的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告肖波。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告肖波诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告肖波下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异6号
异议人（被执行人）：黄泽义，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省兴文县。
申请执行人：王廷良，男，汉族，生于1956年7月21日，住四川省兴文县。
在本院执行王廷良与陈伟、李红军、刘永忠、四川永安矿业开发有限公司、黄泽义民间借贷纠纷一案中，异议人黄泽义对本院作出的（2017）川1528执恢13号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄泽义称，陈伟、李红军系借款人和借款受益人，且有财产可供执行，故法院应当首先执行借款人。担保人刘永忠、四川永安矿业开发有限公司均有可供执行的财产，故请求先执行借款人陈伟、李红军后，对仍未实现的债权，再由担保人共同承担还款义务。
本院查明，本院作出的（2011）兴古民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文为：一、被告陈伟、李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷良借款利息300799.92元，互负连带清偿责任；二、被告刘永忠、黄泽义、四川永安矿业开发有限公司对借款利息300799.92元承担连带保证责任，互负连带清偿责任，承担连责任后，可以直接向被告陈伟、李红军和其他保证人追偿。申请执行人王廷良于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，出具（2017）川1528执恢13号执行通知书，通知被执行人黄泽义等人自本通知书送达之日起三日内履行（2011）兴古民初字第249号判决书所确定的义务。
本院认为，异议人黄泽义对该笔债务承担的是连带保证责任，互负连带清偿责任，对还款义务并无先后顺序，异议人提出的异议理由和异议请求无法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄泽义的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 范 鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江南，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72860.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72860.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第551号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处。负责人张付明。
被告吴太云。
被告游元珍。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处与被告吴太云、游元珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张付明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养羊，资金不足，于2011年11月5日向原告申请贷款2万元；该贷款于2014年11月4日到期。后经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉请被告：偿还贷款本金19977元以及还清上述本金之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、二被告结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各1份，欲证实二被告的自然情况，以及二人系夫妻关系。
2、被告“贷款申请”1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据各1份，欲证实被告因养羊向原告申请贷款（借款）3万元；被告与原告于2012年11月5日签订了“借款合同”，并约定了相应的权利义务；经审核后，原告于当天将2万元贷款全额发放给二被告。
3、逾期贷款催收通知书5份，欲证实原告于2014年5月10日至2014年12月9日曾5次向二被告催要贷款，二被告签字确认。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年10月10日，二被告向原告申请贷款3万元用于养羊。经审核，原告于2012年11月5日向二被告发放了贷款2万元，双方并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限为729天，即自2011年11月5日至2014年11月4日止；按季度付息，月利率为6.66‰，并约定：如逾期归还本息（已办理展期手续的除外），则在原利息的基础上加收40％的罚息，即逾期月利率为9.324‰。贷款到期后，二被告未申请展期。贷款到期当天，原告银行系统自动从二被告账户上扣款23元，即二被告已偿还贷款本金23元。贷款发放后至今，二被告支付了自贷款之日至2013年12月20日期间的利息。后经原告催收贷款本息，未果。现原告诉讼至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向二被告全额发放了贷款，二被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付利息，但二被告至今仅偿还贷款本金23元，以及支付了贷款之日至2013年12月20日期间的利息，故对原告诉请二被告偿还贷款本金19977元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴太云、游元珍于本判决生效后10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处借款本金19977元，并支付相应利息（2013年12月21日至2014年11月4日，按月利率6.66‰计算；2014年11月5日至还清全部贷款本金之日止，按月利率9.324‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告吴太云、游元珍负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡林玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1169号
申请人李万青，男，1968年10月11日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款3075元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐代伟，男，1996年12月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人李元双，男，1996年5月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人陈鑫，男，1995年2月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人倪永兵，男，1998年7月12日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，家住祁门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人刘杰，男，1995年10月29日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人刘江，男，1995年10月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，农民，家住荣昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日到案，同月12日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月6日0时许，刘某2饮酒后至宁波杭州湾新区某酒吧内，以朋友在该酒吧内被打为由，辱骂、推搡酒吧工作人员，后该酒吧工作人员被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江共同对刘某2拳打脚踢，造成刘某2受伤。经法医学鉴定，刘某2外伤致左侧第3、6、7、8肋骨骨折，右侧第5前肋骨折；左侧胸腔积气，左肺萎陷30%以下，上述二处伤势均已构成轻伤二级。
2017年1月11日，被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江经通知后，均主动至宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，后与刘某2达成人民调解协议，已赔偿刘某2经济损失共计人民币3万元，均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人龚某、刘某1的证言、涉案相关照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过及被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江与被害人达成人民调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人唐代伟、李元双、陈鑫、倪永兵、刘杰、刘江的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李元双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人倪永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。