浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第507号
原告：陈建孝。
委托代理人（特别授权）：陈瑞田。
被告：董国梁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐式元。
委托代理人（特别授权）：郑俊想。
委托代理人（特别授权）：胡忠高。
原告陈建孝诉被告董国梁、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，由代理审判员阮芳芳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈建孝及其委托代理人陈瑞田、被告董国梁、被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告董国梁驾驶浙C×××××小型轿车与原告陈建孝驾驶的二轮摩托车浙K×××××发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。2013年3月28日，永嘉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告董国梁承担事故的全部责任。原告认为被告董国梁驾驶浙C×××××小型轿车造成交通事故，与自己所遭受的损害之间有直接因果关系，应当承担侵权损害赔偿的责任。其次由于本次事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期限内，被告平安保险公司作为事故车辆承保方，应当依据保险合同，承担责任险的赔偿责任。原告的损失有：医疗费6292.9元、误工费25000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费600元、护理费20天×80元／天=1600元，以上共计43992.9元。现因被告董国梁怠于赔偿，直接损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等共计人民币43992.9元；被告平安保险公司在交强险、商业险范围内直接赔付，不足部分由被告董国梁承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单，以证明肇事车辆投保情况；
4、病历，以证明原告的治疗情况；
5、医疗收据，以证明原告医疗费支出情况；
6、医疗证明书，以证明医生建休情况；
7、劳动合同书、工资表，以证明原告工作单位及收入情况；
8、交通事故认定书，以证明事故责任认定情况；
9、交通事故终结书，以证明事故发生后双方未能达成调解的事实。
被告董国梁辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议，但是被告的车辆已经向被告平安保险公司投保，应当由保险公司理赔，被告不需要承担责任。对原告主张的赔偿项目及金额由法院依法判决。
被告董国梁未向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆确在被告公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，并投保商业第三者责任险不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内。原告诉请的赔偿金额过高，项目和金额不合理。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费应以实际票面金额结合病历计算，对不属于社保范围内的医疗费被告不予承担；误工费，因原告未能举证证明事故发生前12个月的工资情况，故应当按最低收入标准计算，误工期限按照鉴定时间90天为准；交通费，原告主张过高，具体金额由法院确定；精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残，故应不予支持；住院伙食补助费，原告未住院治疗，故应不予支持；护理费，因原告未住院治疗且未有相应的鉴定意见书证明其需要护理，故不予支持；本案是侵权诉讼，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，另保险公司在本案中垫付的鉴定费应当由其他当事人承担，不应当由保险公司承担。
为证明辩称的事实，被告平安保险公司在举证期限内向本院提供交强险条款，以证明保险公司对非医保用药、诉讼费和鉴定费不予赔偿。
在审理过程中，依据被告平安保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，该鉴定所出具温律司鉴所（2013）临鉴字第1621号鉴定意见书，其中载明：被鉴定人陈建孝因交通事故致右踝软组织挫伤，筋膜炎，骨萎缩；其误工期限拟为90日。
对原告提供的证据，经质证，被告平安保险公司表示对证据1中的身份证无异议，户口簿因原告未提交原件，由法庭进行审核；对证据4、5真实性无异议，但是医疗票据应当结合病历予以认定，医疗票据中原告用医保支付的金额应当在总额中予以扣除，保险公司对非医保用药不承担责任；对证据6，误工时间应当以鉴定时间为准；对证据7中的劳动合同书真实性、合法性有异议，形成时间无法确认，对于该公司主体是否存在也是无法确认的，工资表因为没有提交证据原件，不予发表意见；对证据2、3、8、9无异议。被告董国梁表示对原告提供的证据均无异议。
对被告平安保险公司提供的证据，经质证，原告陈建孝表示医疗费中的非医保用药、诉讼费和鉴定费应当由被告承担。被告董国梁表示医疗费中的非医保用药、诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。
对温律司鉴所（2013）临鉴字第1621号鉴定意见书，经质证，原告陈建孝、被告平安保险公司、董国梁均表示无异议。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告陈建孝提供的证据1中的身份证，证据2、3、8、9，对方当事人无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据1中的户口簿，证据7中的工资表，原告未提供原件核对，故本院不予认定；对证据4、5，原告已提供原件核对，且之间能够相互印证，故予以认定；对证据6，证据7中的劳动合同书，原告已提供原件核对，故对真实性予以认定，但不能证明原告的误工期限与工资收入。
对被告平安保险公司提供的交强险条款，原告无异议，而其他被告对真实性亦无异议，故予以认定，但不能证明保险公司不予赔偿非医保用药。
对温律司鉴所（2013）临鉴字第1621号鉴定意见书，系依据被告平安保险公司申请，本院依法委托，且双方当事人均无异议，故对该鉴定意见书予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月28日7点30分许，被告董国梁驾驶浙C×××××号轿车时，因未安全行驶，与原告陈建孝驾驶的二轮摩托车浙K×××××发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗，后又前往温州医学院附属第二医院进行门诊治疗，经诊断：右踝软组织挫伤，筋膜炎，骨萎缩。2013年12月24日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告陈建孝因交通事故致右踝软组织挫伤，筋膜炎，骨萎缩；其误工期限拟为90日。被告平安保险公司垫付鉴定费840元。
另查明，浙C×××××号轿车的登记所有人为被告董国梁，该车在被告平安保险公司投保交强险，本案事故发生在有效的保险期限内。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其合理的医疗费为6181.46元；2、交通费，原告虽未提供票据证实，但就诊期间确需交通费支出，故根据其治疗情况酌情支持300元；3、住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；4、护理费，原告未提供证据证明其确有护理费用的支出，故本院不予支持；5、误工费，参照鉴定结论，原告的误工期限为90日，但原告未提供工资单等有关收入证明，故本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工制造业年平均工资33407元／年计算，原告误工损失为8237.34元（33407元／年÷365日×90日）；6、精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故致右踝软组织挫伤等，但未构成残疾，其受伤部位对原告从事的职业、日常生活、社会交往影响亦不大，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为14718.8元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告董国梁负事故全部责任，双方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告平安保险公司系肇事车辆浙C×××××小型轿车交强险承保单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿范围内先行赔付。现原告的损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险公司直接进行赔付。被告董国梁辩称其已支付原告部分医疗费用，但是原告陈建孝不予认可，且被告并未提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告平安保险公司辩称非医保用药不予承担，无法律依据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称医保支付的金额应在总额中予以扣除，本院认为医疗保险中核销部分，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈建孝医疗费、交通费、误工费等经济损失共计14718.8元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付（赔偿款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）。
二、驳回原告陈建孝的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告陈建孝负担365元，被告董国梁负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许肖月