wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03235号
原告：杨雪梅，女，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告：屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告杨雪梅诉被告屈琨民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告屈琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告以做生意周转为由，从原告处借款2000000元人民币，约定于2014年6月16日之前归还，并向原告出具了借条。同日，原告通过中国民生银行向被告转账2000000元。被告收到上述款项后未按约履行还款义务。原告现认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院请求被告偿还2000000元并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，对原告所述数额无异议，现同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月27日，被告屈琨因资金周转向原告杨雪梅借款2000000元人民币，屈琨于当日向原告出具借条一张：今借杨雪梅人民币贰佰万元整，于2014年5月借于2014年6月16日还。当日原告通过中国民生银行西安枫林绿洲支行向被告屈琨账户转款2000000元人民币。庭审中，被告承认原告所述属实，同意归还借款。
以上事实，有庭审笔录、借条（2014年5月27日）、中国民生银行支付业务回单（付款）等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告屈琨借原告杨雪梅2000000元，双方写有借条，被告屈琨在借条上签字确认，双方形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告屈琨于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨雪梅借款2000000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，由被告屈琨负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告22800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 尹旭鹏
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 樊海妮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第433号
原告张俊义，住隆化县。
被告王兆东，住隆化县。
原告张俊义与被告王兆东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张俊义到庭参加诉讼，被告王兆东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告及杨某某、乔某某、孙洪旗等四人跟随被告给内蒙古自治区锡盟东苏旗那仁电厂打地面，工程结束后，被告欠原告工资5300元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告给付此款并承担诉讼费。
被告王兆东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，原告张俊义及杨某某、乔某某、孙洪旗等四人跟随被告王兆东在内蒙古自治区锡盟东苏旗那仁电厂打地面。
上述事实有原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。原告张俊义主张被告王兆东欠款之事申请证人杨某某、乔某某、孙某某，因三名证人即为另案诉被告王兆东劳务合同纠纷之原告，且出庭与本案合并开庭审理，该三名证人与原告及被告均有利害关系，另原告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言不予采信。原告请求被告王兆东给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张俊义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。诉讼费用已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年二月九日
书记员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第374号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑祖忠，男，1967年12月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2012年2月1日因犯盗窃罪，被连江县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月26日刑满释放。2015年5月3日因盗窃，由连江县公安局决定行政处罚拘留十日（因患病未执行拘留）。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日转为监视居住，同年7月2日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郑祖忠犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑祖忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年5月25日下午3时许，被告人郑祖忠来到连江县，将被害人林某某放在大厅纸箱上的裤子后袋内的人民币3100元盗走，后该款被郑祖忠用于日常消费。
2、2015年7月2日上午10时许，被告人郑祖忠来到正在装修的连江县，将被害人黄某某放在卧室内睡椅上的手提包中的人民币7700元盗走。当被告人郑祖忠来到楼梯口准备离开时（当时郑祖忠在此处等待电梯下楼），被黄某某当场抓获，郑祖忠当场将人民币7700元予以归还黄某某。
上述事实，被告人郑祖忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、黄某某陈述；证人郑某某证言；现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场相片；发还物品清单；前科材料、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祖忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人郑祖忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑祖忠已归还被害人黄某某人民币7700元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祖忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月15日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人郑祖忠违法所得人民币3100元，予以返还被害人林宗平。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第834号
原告刘跃先，男，61岁，汉族，农民。
被告张国海，男，48岁，汉族，农民。
被告曹凤艳，女，47岁，汉族，农民。
原告刘跃先与被告张国海、曹凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃先到庭参加诉讼，被告张国海、曹凤艳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃先诉称：2003年8月10日，二被告将其房屋以32400元的价格卖给原告，原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张国海、曹凤艳逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘跃先与被告张国海、曹凤艳系同村村民。2003年8月10日，被告张国海、曹凤艳夫妇将其所有的平阳镇前卫村五排屯的砖瓦结构房屋一幢卖给原告刘跃先，双方签订了房屋买卖合同书，房款一次付清，二被告将该房屋的产权证交给原告。原告居住此房至今。2014年原告刘跃先要求被告张国海、曹凤艳协助办理房屋产权过户手续，遭到被告拒绝。原告诉讼来院，要求被告协助办理房屋过户手续。审理中，被告承认房屋买卖的事实，但不同意协助办理相关手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原、被告之间达成房屋买卖协议后，原告刘跃先在办理房屋产权变更手续时，二被告负有协助原告办理产权过户的附随义务，所以对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张国海、曹凤艳于本判决生效后15日内，协助原告刘跃先办理位于鸡东县平阳镇前卫村2组房产证00**号72平方米砖房的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 学
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2032号
原告郭小红，女，汉族，1985年10月28日出生，宁夏平罗县人，宁夏昊王国际饭店职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告雷丽侠，女，汉族，1964年1月2日出生，宁夏青铜峡市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告郭龙龙，男，汉族，1988年9月20日出生，宁夏青铜峡市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王彦庆，男，汉族，1978年9月12日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年11月10日立案受理的原告郭小红、雷丽侠、郭龙龙与被告王彦庆合同纠纷一案，未进行开庭审理，原告郭小红、雷丽侠、郭龙龙于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭小红、雷丽侠、郭龙龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小红、雷丽侠、郭龙龙撤回对被告王彦庆的起诉。
案件受理费25元，由原告郭小红、雷丽侠、郭龙龙负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张红梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第736号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日被兰溪市人民检察院决定相对不起诉。因本案于2015年3月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人江某乙。因本案于2015年3月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日凌晨，被告人江某乙、江某甲伙同江某丙三人驾驶摩托车窜至金华市婺城区乾西乡栅川村外路边田野里的一座配电房处，敲开配电房门锁，把被害人龚某关在配电房里的一头成年黄牛屠宰后窃取。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的黄牛价值8300元。
2015年3月4日，被告人江某甲被抓获归案；同年3月23日，被告人江某乙被抓获归案。案发后，被告人江某乙家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人董某的证言，被告人江某甲、江某乙的供述与辩解，归案经过，户籍信息，不起诉决定书及出所登记表，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某甲有掩饰、隐瞒犯罪所得违法行为，酌情从重处罚；被告人江某甲、江某乙自愿认罪，被告人江某乙案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月六日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4444号
罪犯朱正生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）台椒刑初字第126号刑事判决，以被告人朱正生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正生准予减刑一年（刑期自2012年10月29日至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0259号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏文明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02707-2号
原告季海燕。
被告河北超洋毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人石伟光。
被告浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告季海燕诉被告河北超洋毛纺有限公司、浙江天猫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告季海燕承担。
审判员 许 跃
二〇一六年三月九日
书记员 钱佳宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000114号
原告林某。
委托代理人刘某某。
被告张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。双方在共同生活期间，因被告沉溺于赌博，双方经常发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随原告生活。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年四月一日
书记员 陈 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00298号
申请人李荣健
被申请人魏长君
申请人李荣健与被申请人魏长君在2014年6月22日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人魏长君驾驶的牵引车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人李荣健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏长君驾驶的牵引车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴晓梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初404号
原告支某某。
被告赵某某。
法定代理人赵某甲。系被告赵某某父亲。
原告支某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼。被告赵某某及其法定代理人赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：与被告经人介绍认识后结婚，男到女家生活。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。且被告性格暴躁，有喝酒赌博等恶习，不履行家庭义务。2011年被告将原告及家人打伤，原告父亲无法忍受被告的行为，将被告致伤后被判入狱，自此夫妻关系名存实亡。原告曾先后三次向法院起诉离婚，双方共同生活已无可能。请求离婚，抚养两个孩子，由被告负担孩子抚养费10000元。
被告赵某某辩称：夫妻感情破裂，同意原告提出的离婚及抚养两个孩子的诉讼请求。因被告为限制民事行为人，无能力负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活。男到女家。2003年2月26日补办理了结婚登记。2006年2月10日生长子支某甲。2010年6月23日生次子支某甲。由于婚前了解不够，婚后双方因家庭琐事常发生矛盾。2011年其岳父支进祥与被告因家庭琐事发生矛盾将被告殴打致伤，其岳父因故意伤害罪被判入狱，被告因受伤成限制民事行为能力人。现原、被告夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原、被告身份证复印件、两个孩子户口本复印件、结婚证、被告父亲赵某甲的调查笔录以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告赵某某及其法定代理人赵某甲经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。由于原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事常发生矛盾。2011年因家庭琐事被告被其岳父殴打致伤，受伤后被告成限制民事行为能力人，自此原、被告夫妻关系名存实亡。现双方明确表示已无共同生活的可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因两个孩子一直随原告生活，且被告现为限制民事行为能力人，应本着从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，两个孩子应全部由原告抚养为宜。审理中原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费的诉讼请求，属其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告支某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长子支某甲、次子支某甲由原告支某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯喜贵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第5-1号
申请人王远。
被执行人程国华。
被执行人张建华。
本院在王远申请执行程国华、张建华健康权纠纷一案中，我院于2014年5月19日作出的（2013）荥民初字第49号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十六万五千四百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人程国华银行存款十八万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈建民
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00029号
原告李某某，女，1985年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月12日诉于本院，本院受理后，依法独任制于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识于2004年2月19日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育一男孩刘某甲。原、被告婚后因性格差异大，无共同语言，经常因生活琐事发生打架，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，孩子刘某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，原告所诉的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四份证据：
证据一：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体资格。
证据二：刘某甲户籍证明信一份，证明刘某甲的出生时间。
证据三：宜川县云岩镇太头村村民委员会证明一份，证明原、被告的结婚证丢失。
证据四：宜川县云岩镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告于2004年2月19日登记结婚。
被告刘某某对原告李某某提供的四份证据均无异议。
对原告李某某提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对于原告李某某提供的四份证据，因被告对其均无异议且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。
被告刘某某未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识于2004年2月19日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育一男孩刘某甲。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。原、被告于2013年12月31日分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县云岩镇下太头村平房三间（方向为坐北向南），位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩、位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩、位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩；原、被告夫妻共同债务有：欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠李菊梅5000元、欠李飞琴5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠牛银才3200元、欠李建学6000元。原、被告无共同债权及存款。
本院认为：男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于原、被告性格不合，婚后，经常因生活琐事发生争吵、打架，且原、被告于2013年12月31日分居至今。原、被告经调解无和好可能，其夫妻感情现已破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于孩子刘某甲的抚养问题，因其现跟随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，故孩子刘某甲由被告抚养更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方均靠打工维持生活，收入不稳定，孩子刘某甲的抚养费数额应参照2013年度陕西省农村居民年生活性消费支出5724元的标准计算，自2014年5月起至2023年5月止孩子刘某甲的抚养费共计51516元，应由原告李某某承担25758元。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。故本案中，原、被告夫妻共同财产位于宜川县云岩镇下太头村平房三间的西边一间归原告所有，东边两间归被告所有；位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩与位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩由原告经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩由被告经营、管理、收益。关于原、被告夫妻共同债务的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故本案中，原、被告夫妻共同债务中欠李飞琴5000元、欠李菊梅5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠李建学6000元由原告负责偿还；欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠牛银才3200元由被告负责偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
孩子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告李某某一次性支付被告刘某某孩子刘某甲的抚养费共计25758元。
原告李某某享有探视孩子刘某甲的权利，探视期间，被告刘某某应予以配合，不得阻碍。
原、被告共同财产：位于宜川县云岩镇下太头村平房三间的西边一间归原告所有，东边两间归被告所有；位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩与位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩由原告李某某经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩由被告刘某某经营、管理、收益。
原、被告共同债务：欠李飞琴5000元、欠李菊梅5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠李建学6000元均由原告李某某负责偿还；欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠牛银才3200元均由被告刘某某负责偿还。
原、被告衣物各归己有。
以上二、四、五、六项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：胡金江
二〇一四年六月九日
书记员 ：张磊涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00029号
原告李某某，女，1985年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告刘某甲，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月12日诉于本院，本院受理后，依法独任制于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识于2004年2月19日办理了结婚登记手续。2005年5月22日，原、被告生育一男孩刘某乙。原、被告婚后因性格差异大，无共同语言，经常因生活琐事发生打架，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，孩子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，原告所诉的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四份证据：
证据一：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体资格。
证据二：刘某乙户籍证明信一份，证明刘某乙的出生时间。
证据三：宜川县云岩镇太头村村民委员会证明一份，证明原、被告的结婚证丢失。
证据四：宜川县云岩镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告于2004年2月19日登记结婚。
被告刘某甲对原告李某某提供的四份证据均无异议。
承办人认为：对于原告李某某提供的四份证据，因被告对其均无异议且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识于2004年2月19日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2005年5月22日，原、被告生育一男孩刘某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。原、被告于2013年12月31日分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县云岩镇下太头村平房三间（方向为坐北向南），位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩、位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩、位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩；原、被告夫妻共同债务有：欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠李菊梅5000元、欠李飞琴5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠牛银才3200元、欠李建学6000元。原、被告无共同债权及存款。
本院认为：男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于原、被告性格不合，婚后，经常因生活琐事发生争吵、打架，且原、被告于2013年12月31日分居至今。原、被告经调解无和好可能，其夫妻感情现已破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于孩子刘某乙的抚养问题，因其现跟随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，故孩子刘某乙由被告抚养更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方均靠打工维持生活，收入不稳定，孩子刘某乙的抚养费数额应参照2013年度陕西省农村居民年生活性消费支出5724元的标准计算，自2014年5月起至2023年5月止孩子刘某乙的抚养费共计51516元，应由原告李某某承担25758元。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。故本案中，原、被告夫妻共同财产位于宜川县云岩镇下太头村平房三间的西边一间归原告所有，东边两间归被告所有；位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩与位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩由原告经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩由被告经营、管理、收益。关于原、被告夫妻共同债务的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故本案中，原、被告夫妻共同债务中欠李飞琴5000元、欠李菊梅5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠李建学6000元由原告负责偿还；欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠牛银才3200元由被告负责偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告李某某一次性支付被告刘某甲孩子刘某乙的抚养费共计25758元。
原告李某某享有探视孩子刘某乙的权利，探视期间，被告刘某甲应予以配合，不得阻碍。
原、被告共同财产：位于宜川县云岩镇下太头村平房三间的西边一间归原告所有，东边两间归被告所有；位于宜川县云岩镇下太头村南峁苹果园2亩与位于宜川县云岩镇下太头村下塬苹果园1.1亩由原告李某某经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇下太头村西咀苹果园3.1亩由被告刘某甲经营、管理、收益。
原、被告共同债务：欠李飞琴5000元、欠李菊梅5000元、欠朱万海1000元、欠薛二小4800元、欠李建学6000元均由原告李某某负责偿还；欠刘增虎13000元、欠冯继军10000元、欠牛银才3200元均由被告刘某甲负责偿还。
原、被告衣物各归己有。
以上二、四、五、六项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：胡金江
二〇一四年六月九日
书记员 ：张磊涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0314号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，初专文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2013年9月5日22时许，醉酒驾驶牌照苏E×××××轿车，沿苏州市相城区北桥镇凤北荡路由北向南行驶至庄基村路段，碰擦行人杨某。被告人刘某甲负事故全部责任。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘某甲取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过，证人刘某乙、邬某、杨某的证言，辨认笔录和辨认照片，事故现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，事故认定书，以及户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；取得交通事故中被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱晓芳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执32号
申请执行人王树全，男，汉族，1964年8月18日生。
被执行人李凯昌，男，汉族，1956年9月29日生。
被执行人李斌，男，汉族，1966年1月20日生。
被执行人冯和平，男，汉族，1986年4月4日生。
本院于2016年1月14日立案执行王树全申请执行李凯昌、李斌、冯和平劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第1405号法院生效裁判，被执行人李凯昌、李斌、冯和平支付申请人王树全工资款，并承担执行费。本院执行过程中，被执行人李凯昌、李斌、冯和平与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第599号
原告中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地台
州市××官大道××-××号。
法定代表人李某某。
委托代理人於某。
被告陈某某。
被告杨某某。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行与被告陈某
某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受
理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於某到
庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院传票传唤未到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行诉称，2007
年8月27日，原告与被告陈某某订立购车借款合同，被告陈某
某以其所购的浙j×××××骐达轿车抵押，向原告借款86000
元。合同有关条款约定：1、贷款期限36个月，自2007年9月3
日至2010年9月3日，月利率6‰。2、还款方式为每月等额还款
，自贷款发放次月起，于每月10号归还，每期还贷本息2663.3
元，逾期息按约定利率上浮50%。3、合同有效期内，借款人连
续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权
宣布本合同贷款提前到期。4、贷款人宣某某前收回贷款而未受清偿，有权提前处分抵押物。5、保证和抵押担保范围为贷
款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实
现债权的费用。同时，被告杨某某向原告出具共同还款承诺书
，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。同日，原告向被告
陈某某发放贷款86000元。借款后，被告陈某某归还了贷款本
金47851.99元及利息，余贷款本金38148.01元及利息至今未付
，截止2010年3月11日，被告陈某某已连续9期未足额付款。现
要求：1、被告陈某某、杨某某共同一次性提前归还贷款本金3
8148.01元，并按合同约定支付利息、逾期息。2、享有浙j×
××××骐达轿车折价、变卖、拍卖价款优先受偿权。
原告为证明其诉请事实向本院提交了购车借款合同、共
同还款承诺书、中国银行零售贷款借款借据、注册登记机动车
信息表、对帐单明细表等证据。
本院向被告陈某某、杨某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某自愿与原告订立购车借款合同，
并以浙j×××××骐达轿车抵押，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，应为有效。被告陈某某尚欠原告借款本金人
民币38148.01元，被告杨某某承诺共同还款，事实清楚。由于
被告连续3个付款期未按约偿还贷款，现原告要求被告陈某某、杨某某共同一次性提前偿还贷款，合理合法，本院予以支持
。抵押物业经登记，抵押权人依法享有优先受偿权，原告要求
享有浙j×××××骐达轿车折价、变卖、拍卖价款优先受偿
权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈某某、杨某某于判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款人民
币38148.01元，并按合同约定支付利息、逾期息至判决确定的
履行之日止。
二、若被告陈某某、杨某某未按期偿还上述借款本息，
原告中国银行股份有限公司台州市××支行有权以浙j×××
××骐达轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告陈某某
、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 徐 盼
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第729号
原告张华亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告王建双，男，1968年2年13日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区。
负责人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人路彦茂，该公司职工。
原告张华亮诉被告王建双、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华亮的委托代理人尚西德、被告王建双及其委托代理人李越明、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华亮诉称，2013年9月3日18时00分，被告王建双驾驶冀EA48**轻型普通货车由东向西沿大堤乡间路与由北向南的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50216号道路交通事故认定书认定被告王建双负事故主要责任，原告负次要责任。此次交通事故原告先后在清河县人民医院、邢台市第三医院住院治疗，造成数额较大的人身和财产损失，保险公司应在交强险限额内赔偿。不足部分由王建双按责任承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费精神抚慰金等各项损失共计5万元。
原告提交了下列证据：1、清河县公安交通警察大队作出的清公交认字（2013）第50216号道路交通事故认定书；2、诊断证明书；3、清河县人民医院药费收据11张。4、清河县人民医院和邢台市第三医院住院收费收据。5、邢台市第三医院门诊收据4张（复诊）；6、转院救护车费收据；7、交通费票据11张；8、清河县人民医院住院病历；9邢台市第三医院住院病历；10、张华亮的劳动合同书；11、张华亮工资收入和工资证明�12、户口薄。二被告对交通费和原告的收入证明有异议，对其他证据无异议。
被告王建双辩称，我方的冀EA48**号车在保险公司投保交强险，依据侵权法的规定，应首先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任依法赔付。事故发生后我方已为原告垫付7000元，应予扣除。
被告王建双提交以下证据：1、保单一份；2、车辆通行证一份；3、王建双的驾驶证。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内依法赔付。
经审理查明，2013年9月3日18时00分，被告王建双驾驶冀EA48**轻型普通货车，由东向西沿大堤乡间路，与由北向南的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2013）第50216号道路交通事故认定书认定被告王建双负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，�告张华亮被送往清河县人民医院抢救治疗，被诊断为左足多发跖骨骨折、头面部四肢软组织挫伤擦伤、鼻骨骨折、右侧颞叶硬膜外血肿。住院3天后转入邢台市第三医院住院治疗被诊断为右颞硬膜外血肿、脑疝、右侧额颞部少量硬膜下积液、右侧额颞部头皮血肿、颜面部多发皮肤软组织损伤、右上肢皮肤挫伤、左足第1、5跖骨骨折。原告在清河县人民医院花费3，505.74元，在邢台市第三医院花费30，563.69元。原告发生交通费1579.9元。事故发生后被告王建双已为原告垫付7，000元。张华亮的户籍所在地为河北省威县栆元乡邵固村，并在该村居住。张华亮的护理人员为其父张荣国，居住地同张华亮。河北省2012年农林牧渔业职工年平均工资为13，564元。王建双驾驶冀EA48**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险并在保险期内。
本院认为，原被告双方对清公交认字（2013）第50216号道路交通事故认定书无异议，予以确认。被告王建双负此事故主要责任，原告张华亮负此事故次要责任。张华亮应得的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告在清河县人民医院和邢台市第三医院的医疗费共计34，069.43元。原告共计住院18天，住院伙食补助费每天50元，共计900元。因为原告所举证据不足以证明其月工资为每月2，000元，因其居住地在农村，按照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13，564元计算误工费为13564÷365×18=669元。护理费的标准同误工费标准，为13564÷365×18=669元。交通费，原告提交的使用清河县人民医院救护车的收费收据1300元，经法院核实，原告确实使用救护车转院，对该费用予以确认。原告提交的其他公交车票，与受害人及其陪护人员就医的时间、地点、次数、人数相符，予以确认，交通费共计1，579.9元。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按交通事故认定书确定的责任承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2，917.9元。以上被告保险公司共计赔偿原告10000＋2917.9＝12，917.9元。医疗费和住院伙食补助费共计34，969.43元，剩余的24，969.43元，由被告王建双承担70﹪，为17，478.6元，王建双已经为原告垫付7，000元，剩余的10，478.6元，王建双应继续偿还。原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金�精神抚慰金，因后续治疗费尚未发生，原告是否构成残疾尚未评定，可待发生后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在
判决生效后十日内赔偿原告12，917.9元。
二、被告王建双在判决生效后十日内赔偿原告10，478.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王建双担负260元，原告张华亮担负260元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李文姣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1034号
原告：惠农区洪泰模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区煤炭东路***号。
经营者:王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区煤炭东路***号，身份证号:×××。
委托诉讼代理人:周婉嫱,宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴运美，重庆春野建筑工程有限公司经理。
被告：重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，住所地：惠农区惠安大街990-4号。
负责人：彭益波，重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司经理。
被告：张文胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告惠农区洪泰模板租赁站与被告重庆春野建筑工程有限公司、重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司、张文胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告惠农区洪泰模板租赁站于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区洪泰模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1211元（已减半收取），公告费200元，由原告惠农区洪泰模板租赁站承担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨春永
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 季 元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7064号
原告：华佰通（北京）珠宝销售有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层02、03号。
法定代表人：李华，总经理。
被告：李秀花，女，1955年6月19日出生。
被告：郑鹏，男，1981年6月17日出生。
原告华佰通（北京）珠宝销售有限公司与被告李秀花、被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金2150000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑鹏自2014年6月起陆续向原告借款共计2150000元，原告按照被告郑鹏的指示将涉案款项汇入被告李秀花账户。因二被告至今未予还款，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月19日、7月11日、7月31日，原告通过其中国建设银行账户（账户×××）分别向被告李秀花的账户（账号×××）各汇款150000元、1500000元、500
000元，共计2150000元。同年11月26日，被告郑鹏出具情况说明，内容为：本人郑鹏（身份证号×××）为华佰通财富（北京）投资管理有限公司法人代表，华佰通（北京）珠宝销售有限公司股东，从2013年7月公司成立至今，本人先后收到两公司业务转款12484800元，接收卡分别为户名阮静静，账号×××，开户行为建设银行宁夏石嘴山冶金路支行；户名李秀花，账号×××，开户行为建设银行宁夏石嘴山冶金路支行；户名李秀花，账号×××，开户行为建设银行宁夏石嘴山冶金路支行。其中8634800元被本人个人使用，本人郑鹏承诺尽快归还所欠款项，特此证明。
庭审中，原告称被告李秀花系被告郑鹏之母，涉案款项系郑鹏所借，由郑鹏向原告提供了其母李秀花的银行账号，因涉案款项系汇入李秀花账户，故原告主张二被告共同还款。
上述事实，有原告提供的中国建设银行网上银行电子回单三张、情况说明及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告郑鹏向原告借款2150000元的事实，原告与被告郑鹏之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告郑鹏还款，故原告要求被告郑鹏偿还借款2150000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告李秀花承担共同还款责任的诉讼请求，因原告认可涉案款项系被告郑鹏所借，原告仅依据其将借款汇入被告李秀花的账户来主张李秀花作为共同借款人偿还涉案借款，于法无据，故本院对此不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告华佰通（北京）珠宝销售有限公司借款二百一十五万元；
二、驳回原告华佰通（北京）珠宝销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千二百六十元（含公告费二百六十元），由被告郑鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李铮
人民陪审员
史立萍
人民陪审员
张和平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 荣慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第184号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西亿鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁市邕江汽车修理厂。
法定代表人：陈永华，该厂厂长。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：覃昱宁（曾用名覃建军），男，1969年1月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝园惠，女，汉族，1963年1月10日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟玉梅，女，汉族，1959年10月11日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴红革，男，仫佬族，1968年4月15日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨庆秋，女，1963年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨燕琼，女，汉族，1963年10月30日出生。
再审申请人广西亿鼎房地产开发有限公司、南宁市邕江汽车修理厂因与被申请人覃昱宁、邝园惠、钟玉梅、吴红革、杨庆秋、杨燕琼投资合作合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西亿鼎房地产开发有限公司、南宁市邕江汽车修理厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3361号
上诉人（原审原告）：伍发成，男，1977年4月21日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人伍发成因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，伍发成、番华厂、番华九车间发生争议。伍发成认为：其从2000年11月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2000年11月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，伍发成等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回伍发成的诉讼请求。伍发成对此裁决不服，诉至原审法院。
伍发成在原审诉称，我于2000年11月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2000年11月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回伍发成的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与伍发成存在劳动关系，请求法院驳回伍发成的诉讼请求。
原审法院认为，伍发成、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与伍发成之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，伍发成要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回伍发成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由伍发成负担。
判后，伍发成不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，伍发成在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是伍发成就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。伍发成为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。伍发成上诉请求：撤销原判，依法改判确认2000年11月至2004年3月31日伍发成与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意伍发成的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为伍发成与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，伍发成既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伍发成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍发成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第517号
罪犯阿冲，男，生于1974年5月5日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2011年12月21日以（2012）若刑初字第04号刑事判决书认定被告人阿冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿冲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿冲减去有期徒刑六个月。刑期至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初161号
原告新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。
被告河南嘉隆建筑工程有限公司。住所地：新乡市高新区振中路8号街坊绿茵别墅39号。统一社会信用代码:914107005624894182。
法定代表人:李宝峰，总经理。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告河南嘉隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13811元，减半收取6905.5元，财产保全费5000元，以上合计11905.5元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹治瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00004号
异议人（申请执行人）中国人民解放军湖北省军区后勤部，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路711号。
法定代表人杨颖，该部部长。
被执行人武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人张睿，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00434号中国人民解放军湖北省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）与武汉珞珈山宾馆有限公司（以下简称珞珈山宾馆）租赁合同纠纷一案中，省军区后勤部不服本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂武汉中执字第00434-1号执行裁定书，提出执行异议。本院作出（2014）鄂武汉中执异字第00071号执行裁定，驳回省军区后勤部的异议。其后，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执复字第00039号执行裁定，撤销本院（2014）鄂武汉中执异字第00071号执行裁定书，由本院对该案重新进行审查。在此期间，珞珈山宾馆因不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00138号民事判决书（本案执行依据），向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年11月1日作出（2014）民申字第1622号民事裁定，指令湖北省高级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，最高人民法院已作出（2014）民申字第1622号民事裁定书，中止（2013）鄂民一终字第00138号民事判决书的执行，故省军区后勤部提出执行异议案的审查也应中止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止中国人民解放军湖北省军区后勤部不服本院（2014）鄂武汉中执字第00434-1号执行裁定书，提出执行异议一案的审查。
在中止审查的情形消失后，中国人民解放军湖北省军区后勤部可以向本院申请恢复对执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月四日
书记员 冯化吉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2926号
罪犯阚兴军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月19日作出（2012）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人阚兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阚兴军准予减刑十一个月（其刑期变更为自2011年6月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4137号
原告王喆宇。
被告齐俊江。
原告王喆宇诉被告齐俊江车辆租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2015年6月17日受理后，于2015年7月9日将本案移送本院。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王喆宇到庭参加了诉讼，被告齐俊江因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告齐俊江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告从被告处租车并交押金50000元，原告于2015年3月要求被告返还租车款，被告答应于2015年4月底返还，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后被告避而不见，迟�不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告租车款50000元并按同期银行贷款利率给付自2015年5月1日至本判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、租车协议复印件1份；
2、收条复印件1份；
3、天津市河东区人民法院开庭笔录复印件2份；
4、当事人送达地址确认书复印件1份；
5、欠条复印件1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订租车协议一份，约定被告将牌照号为津E×××××出租车出租给原告，租车时间自2014年5月30日至2015年5月29日，月租金标准为2000元。该协议第六条约定：“包车保证金伍万元整，乙方一次性付给甲方（保证金乙方不向甲方计付利息），甲方出具押金条为证。上述保证金为乙方租赁经营期间所发生的全部行政处罚，民事赔偿和实现债权费用的资金保证。租赁经营期满，乙方无行政处罚，民事赔偿等，并与甲方无债权，债务的，甲方在期满之日起七日内退还全部保证金”。
2014年5月31日被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到王喆宇付出租车（牌号津E×××××）押金伍万元（￥50000）。收款人：齐俊江2014年5月31日”。
2015年3月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“齐俊江欠王喆宇人民币5万元整（伍万元整）于2015年4月底还清齐俊江身份证××借款人：齐俊江2015年3月20日”。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的租车协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。根据双方�定，租赁期间届满，原告无行政处罚及民事赔偿等并与被告无债权债务的，被告在租赁期满之日起七日内退还原告支付的全部保证金，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，应视为原告在租赁期间无行政处罚及民事赔偿等并与被告无其他债权债务，且被告就退还原告保证金一事为原告出具欠条一张，因此本院对于原告要求被告返还租车保证金50000元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张被告给付利息的诉讼请求，鉴于被告为原告出具的欠条中约定于2015年4月底之前返还原告保证金，现被告未按照约定的时间返还原告保证金，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐俊江返还原告王喆宇保证金50000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告齐俊江以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的一倍给付原告王喆宇自2015年5月1日至本判决生效之日的利息。
如果被告齐俊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告齐俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林松
代理审判员 袁媛
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第417号
罪犯孙立明，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2011年8月10日作出（2011）调刑初字第88号刑事判决，以被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孙立明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月10日起至2016年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00327号
原告杨丽，女，1978年11月2日生，汉族，无业。
被告贾继勇，男，1969年8月7日生，汉族。
原告杨丽诉被告贾继勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告贾继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨丽诉称：原被告于1999年同事期间相识，于2000年秋季举行结婚仪式后同居生活，于2000年9月生育女孩贾某某，于2007年3月6日补办结婚登记。原被告婚后没有共同生活目标，经常因家庭琐事争吵，还曾厮打在一处，感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩贾某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同债务20000元共同承担。
被告贾继勇辩称：原被告确曾发生争吵，并厮打在一处，但均因家庭琐事所致，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨丽与被告贾继勇于1999年同事期间相识，于2000年秋季举行结婚仪式后同居生活，于2000年9月生育女孩贾某某，于2007年3月6日补办结婚登记。原被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告杨丽提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间偶因家庭琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨丽负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年十月二十八日
书记员 史墨竹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第195号
申请执行人：陈成军，男，汉族。
被执行人：孔秀贵，男，汉族，个体。
本院在执行陈成军与孔秀贵民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年2月10日立案执行，执行内容为被执行人孔秀贵支付案件款5000元，已执行0元，未执行5000元（不包括迟延期间的利息），受理费122.4元（未执行），执行费50元（未执行）。
在执行过程中，被执行人孔秀贵暂无财产可供执行，本院经过多次“四查”，未能发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹培松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01104号
申请执行人：朱国全，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张应青，男，1966年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据2015年10月14日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1852号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张应青银行存款27756元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐璐璐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第51号
原告肖＊＊，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙潭镇少山村青龙组。公民身份号码：
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告肖＊＊不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2011）第3749号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告肖＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告肖＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告肖＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖＊＊负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第51号
原告ＸＸ英，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告ＸＸ英不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2011）第3749号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告ＸＸ英自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告ＸＸ英自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ英撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ英负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2583号
罪犯赵文虎，男，1984年4月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂法刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2016年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯赵文虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵文虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月、10月、2014年3月、9月、2015年3月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵文虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第416号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人：涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍。
被告尹小京。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告尹小京物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市吉房物业服务有限公司于2014年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一四年八月五日
书记员 孙 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第343号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月15日生长女张佳棋，2006年7月23日生次女张佳姝。因婚前缺少了解，婚后经常发生争吵，被告对家庭、对原告、对女儿没有责任心，好逸恶劳，不思工作。被告对原告实施过家庭暴力感情已经破裂。要求解除原、被告的婚姻关系；要求婚生长女张佳棋、次女张佳姝由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告与原告婚姻基础牢固，被告现在已经在工作了，以后也会改正缺点，认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。于2003年3月15日生长女张佳棋，2006年7月23日生次女张佳姝。夫妻因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告也无法提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
上述事实有结婚登记证明，原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一四年四月十七日
书记员 张文淇
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第343号原告赵某。被告马某，成年。本院在审理原告赵某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李海亮审判员  逯相前陪审员  庞圣平二〇一四年六月二十六日书记员  王俊超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01797号
原告史某某。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人李某某。
被告李某某。
原告史某某诉被告陕西某某实业有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某实业有限公司、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：李某某称其在陕西中医学院工程项目招标，由于资金困难以陕西某某实业有限公司之名向史某某借款50万元，并承诺使用期限为两个月。2014年7月份之后，因还款期限已过，史某某多次向李某某索要50万元借款，均无果。史某某现起诉至法院，请求判令陕西某某实业有限公司和李某某立即偿还借款50万元及利息17万元，并承担本案诉讼费用。
史某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
陕西某某实业有限公司借款凭证单一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，欲证明李某某以陕西某某实业有限公司的名义向史某某借款50万元至今未还的事实。
被告陕西某某实业有限公司、被告李某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，史某某提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某系陕西某某实业有限公司的法定代表人。史某某与陕西某某实业有限公司的工作人员崔世年系朋友关系，通过崔世年与李某某认识。因在陕西中医学院的工程需要资金，2014年3月26日陕西某某实业有限公司的法定代表人李某某向史某某借款50万元，当天史某某通过儿媳杨菲的中国农业银行账户通过银行卡卡卡转账的方式按照和李某某的约定向户名为陈军平的账户转入50万元。随后陕西某某实业有限公司向史某某出具了一张借款凭证单，其中借款人为陕西某某实业有限公司，该借款凭证单上加盖有陕西某某实业有限公司的公章和财务专用章，李某某、崔世年分别以法定代表人、出纳的身份在借款凭证单上签字，但借款凭证单上没有载明借款期限和借款利率。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陕西某某实业有限公司向史某某借款50万元的事实，有该公司出具的借款凭证单和取款业务回单为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。故陕西某某实业有限公司负有偿还50万元借款的义务。关于利息，因没有证据证明双方对借款期限和借款利率存在约定，故本院对史某某主张的立案起诉前的利息不予支持。在史某某起诉至法院后，陕西某某实业有限公司仍拒不还款，故利息应当从本院立案受理之日即2015年9月22日开始计算，直至还清之日为止。至于利率，以同期人民银行的贷款利率为准。史某某要求陕西某某实业有限公司的法定代表人李某某承担清偿责任，因未提交证据证明所借款项用于个人使用，故不予支持。陕西某某实业有限公司、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西某某实业有限公司偿还史某某借款50万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年9月22日开始直至还清）。
二、驳回史某某对李某某的诉讼请求。
三、驳回史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告陕西某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1121号
罪犯孟齐亮，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出了（2010）普中刑初字第54号刑事判决书，以被告人孟齐亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟齐亮服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯孟齐亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孟齐亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第919号、（2013）普中刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯孟齐亮共减刑2年零4个月（刑期至2022年5月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1121号减刑建议书，提请本院对罪犯孟齐亮减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孟齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟齐亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟齐亮的表扬审批表、超分记录和罪犯孟齐亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟齐亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省陆良县中枢街道盘新社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孟齐亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟齐亮在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟齐亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04396号
罪犯伍致正，男，1990年3月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月23日作出（2011）华法刑初字第194号刑事判决，以被告人伍致正犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍致正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍致正在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍致正减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第364号
原告汤某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00234号
申请人刘建丹。
申请人郝雄杰。
本院在审理刘建丹、郝雄杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、郝雄杰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、郝雄杰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、郝雄杰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1258号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）长民初字第3124民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金28000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1573民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执172号
申请执行人张相会，男。
被执行人徐庆军，男。
申请执行人张相会与徐庆军劳务合同纠纷一案，申请执行人张相会依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1579号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐庆军履行判决书确定的义务(给付标的款10000元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人徐庆军发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人徐庆军发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人徐庆军长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人徐庆军长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执172号申请执行人张相会，男。被执行人徐庆军，男。申请执行人张相会与徐庆军劳务合同纠纷一案，申请执行人张相会依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1579号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐庆军履行判决书确定的义务(给付标的款10000元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人徐庆军发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人徐庆军发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人徐庆军长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人徐庆军长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年五月三十一日书记员  田顺亭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00650号
原告：张某，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，男，1975年9月12日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第92号
原告江敦伟，男。
被告王宝生，男。
原告江敦伟与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江敦伟到庭参加诉讼，被告王宝生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月，被告在原告橡胶厂赊欠轮胎和修车款共计5200元，并约定于2014年3月前还清，同时给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款5200元，诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告王宝生未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告江敦伟的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告江敦伟为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，欠据复印件一份，意在证明：被告王宝生欠原告江敦伟轮胎款5200元的事实。
被告王宝生未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，经与原件核对，此份欠据上有被告王宝生签字，形式要件合法，被告王宝生经本院依法传票传唤，未出庭质证，视为对质证权利的放弃，此份证据本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年4月，被告王宝生在原告江敦伟的橡胶厂赊欠轮胎款共计5200元，同时给原告江敦伟出具欠据一份，约定此款于2014年3月末前还清，至起诉日，被告王宝生未给付此笔轮胎款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同的法律关系，原告江敦伟将轮胎卖给被告王宝生，被告王宝生应当按照买卖合同的约定给付货款，双方之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告王宝生于本判决生效后十日内给付原告江敦伟轮胎款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦境一
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01027号
申请执行人杨某某，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被执行人麻某某，男，1965年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人杨某某于2013年9月4日依据已生效的（2013）户民初字第01691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人麻某某履行调解书中约定的于调解生效后三日内给付1500元及应由被执行人负担之诉讼费25元，共计1525元的给付义务。
执行中，被执行人麻某某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年九月九日
书记员 沈化宁