wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初968号
原告：李天德，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0719。
委托代理人：李观来，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：易俊余，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3613。
本院在受理原告李天德诉被告易俊余民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天德撤回起诉。
本案件受理费108.75元由原告负担。
代理审判员 简振华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初868号
原告杭州三叉股份经济合作社，住所地杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼19层。
法定代表人李云建，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨松，浙江裕丰律师事务所律师。
被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区太平�直街260-276号三新银座2-3层。
法定代表人曹栋亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州三叉股份经济合作社为与被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州三叉股份经济合作社于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松，被告委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州三叉股份经济合作社基于《物业租赁合同》、《申请报告》向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间所签订的《物业租赁合同》；2、被告立即向原告支付租金人民币5305258元（计算至2014年12月31日），滞纳金人民币1290945元（自2013年1月1日起按合同第8条第1款约定的应交三个月租金589473元的每日千分之三计算至2014年12月31日止），以上两项合计为人民币6596203元。
原告诉称的事实与本院查明一致。
并查明，物业租赁合同第二条、第七条约定每季提前10天交清下三个月租金，逾期支付租金，按应交租金（三个月）的每日千分之三支付滞纳金。
本院认为，原告杭州三叉股份经济合作社与被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司之间的房屋租赁合同关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。原、被告在庭审中同意解除合同，本院依法予以准许，双方合同实际已终止履行，且被告对所欠租金并无异议，本院对原告支付租金的诉请予以支持；对于原告主张的滞纳金问题，合同约定为拖欠累计三个月以上按日千分之三支付滞纳金，该约定过高，可予调整，本院按日万分之五计算逾期付款利息，计人民币215158元。综上，本院对原告要求解除合同、支付租金及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州三叉股份经济合作社与被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司于2011年8月1日签订的物业租赁合同；
二、被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司应支付原告杭州三叉股份经济合作社租金人民币5305258元；
三、被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司应支付原告杭州三叉股份经济合作社逾期违约金人民币215158元；
上述二、三两项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告杭州三叉股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57973元，由原告杭州三叉股份经济合作社承担人民币9455元，被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司承担人民币48518元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币57973元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭卓君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4560号
被执行人张怀磊，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00253号刑事判决书，一、被告人张怀磊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月六日起至二Ｏ一六年一月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张怀磊退赔赃物折价款人民币一千七百九十二元五角，发还被害人汤某。被执行人张怀磊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金3000元，退赃1792.5元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月18日，本院依法向被执行人张怀磊发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年5月19日，本院至中国建设银行股份有限公司如皋经济开发区支行冻结了被执行人张怀磊在此处的银行账户，实际冻结11.92元，冻结期限一年。
5、2017年7月10日，本院至被执行人张怀磊住所地查找被执行人，被执行人张怀磊不在家中，本院依法在其住所地张贴了公告，后在楼道遇到被执行人父亲张某，本院向其父亲进行了调查，其向本院反映张怀磊长期不在家中，电话也不接，不清楚目前人在何处。
6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人张怀磊纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月4日，本院依法冻结了被执行人张怀磊如皋农村商业银行环北支行的账户，实际冻结116.87元，冻结期限一年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已冻结的一百余元存款外，被执行人张怀磊名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00253号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4560号被执行人张怀磊，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00253号刑事判决书，一、被告人张怀磊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月六日起至二Ｏ一六年一月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张怀磊退赔赃物折价款人民币一千七百九十二元五角，发还被害人汤某。被执行人张怀磊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金3000元，退赃1792.5元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月18日，本院依法向被执行人张怀磊发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年5月19日，本院至中国建设银行股份有限公司如皋经济开发区支行冻结了被执行人张怀磊在此处的银行账户，实际冻结11.92元，冻结期限一年。5、2017年7月10日，本院至被执行人张怀磊住所地查找被执行人，被执行人张怀磊不在家中，本院依法在其住所地张贴了公告，后在楼道遇到被执行人父亲张某，本院向其父亲进行了调查，其向本院反映张怀磊长期不在家中，电话也不接，不清楚目前人在何处。6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人张怀磊纳入失信被执行人名单。7、2017年8月4日，本院依法冻结了被执行人张怀磊如皋农村商业银行环北支行的账户，实际冻结116.87元，冻结期限一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已冻结的一百余元存款外，被执行人张怀磊名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00253号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年八月七日书 记 员  刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告贾先群，女，汉族，1975年03月15日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾先群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾先群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63571.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63571.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保40号
申请执行人张佳贺，男，1986年2月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北鑫垚房地产开发有限责任公司,住所地：衡水市胜利西路北侧。
本院执行的申请执行人张佳贺申请执行被执行人河北鑫垚房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5163号
原告：李开俊，住伊宁市.
原告：李旦花，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告李开俊、李旦花诉被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李开俊、李旦花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开俊、李旦花撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告李开俊、李旦花负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年八月一日
书记员 李俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1038号
原告谭某兴。
被告黄某兰。
原告谭某兴与被告黄某兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、陆喜燕参加的合议庭。于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告谭某兴到庭参加诉讼，被告黄某兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某兴诉称，原告谭某兴与被告黄某兰是朋友。2014年12月15日，被告称生意资金紧缺，向原告借款30000元，被告立写了《借条》，约定2015年7月1日归还，并口头约定逾期归还的按月利率1%计付利息。借款期限届满，被告没有归还借款给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款30000元的利息3000元给原告（利息计算：按月利率1%计算，从2015年7月2日计至2016年5月1日止）；3、案件受理费由被告承担。被告黄某兰不作答辩，也不出庭参加诉讼。
经审理查明：原告谭某兴与被告黄某兰是朋友关系。2014年12月15日，被告向原告借款30000元，并立写《借条》一份给原告收执。《借条》内容：“今借到谭某兴人民币叁万元整（￥30000.00），于2015年7月1日归还。此据！身份证号码：。借款人：黄某兰。2014年12月15日”。借款期满后经原告追还未果。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款30000元的利息3000元给原告（利息计算：按月利率1%计算，从2015年7月2日计至2016年5月1日止）；3、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借到原告借款30000元，有被告立写的《借条》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的请求，原、被告双方对利息没有约定，但约定了借款期限至2015年7月1日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告从借款期满次日起，即从2015年7月2日起至2016年5月1日支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按年利率12%计付过高，应按年利息6%计付。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某兰归还给原告谭某兴借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2014年7月2日起计至2016年5月1日止）。
案件受理费人民币625元，由被告黄某兰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 赟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02293号
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人毛俸华，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告焦连芳，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周光芬，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人焦连芳，男，生于1974年，住址同上。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被告焦连芳、周光芬担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科，被告焦连芳及其委托代理人谈云才、黄永华，被告周光芬委托焦连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告焦连芳向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）借款30万元用于流动资金周转，借款期限自2010年12月29日起至2012年12月29日止。原告为被告焦连芳借款本息30万元向农商行黔江支行提供连带责任保证担保。被告焦连芳向原告提供反担保，且被告焦连芳、周光芬向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，因被告焦连芳未按约定履行还款义务，农商行黔江支行发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年3月15日向农商行黔江支行代偿借款本金及利息284813.24元。现原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同连带向原告支付代偿款284813.24元及利息（即从2013年3月16日起算至判决兑现之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告焦连芳辩称：对诉称事实的真实性无异议，但是被告养猪市在政府号召下进行的，现在亏损了，政府应当承担一定的责任，如果原告要求被告还钱，被告就用猪场来抵账。
被告周光芬未提出答辩。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码；
2.二被告身份证复印件、户口本复印件；
3.委托保证合同；
4.反担保合同；
5.关于同意为焦连芳提供贷款担保的函；；
6.关于代偿焦连芳在我行贷款本息的函；
7.保证合同；
8.个人无限连带责任保证书
9.个人贷款合同；
10.贷款收回凭证。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月29日，被告焦连芳向农商行黔江支行借款300000元用于生猪养殖流动资金周转，借款期限自2010年12月29日起至2012年12月29日止。原告为被告焦连芳借款本息300000元向农商行黔江支行提供保证担保。被告焦连芳向原告提供反担保，且被告焦连芳、周光芬向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，被告焦连芳未按约定履行还款义务，农商行黔江支行发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年3月15日向农商行黔江支行代偿被告焦连芳的借款280000元及利息4813.24元，共计284813.24元。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求解决。
本院认为：原告作为担保人在代替债务人即被告焦连芳偿还银行借款284813.24元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，被告焦连芳作为借款人有清偿该笔代偿款的义务。被告周光芬作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该代偿款及资金利息的主张，证据充分，符合双方合同的约定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条之规定，判决如下：
被告焦连芳、周光芬自本判决生效之日起二十日内连带偿还给原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款284813.24元及资金利息（利息从2013年3月16日起算至兑现完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘圣杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00105号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人叶某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年11月间，被告人叶某在宝应县安宜镇向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计重约0.7克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月的某天中午，被告人叶某在宝应县安宜镇城北加油站附近，以人民币200元的价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年11月初的某天晚上，被告人叶某在宝应县安宜镇九九广场“太阳岛”楼下，以人民币300元的价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年11月25日左右的某天中午，被告人叶某在宝应县安宜镇叶挺西路南湖宾馆门前，以人民币200元的价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
被告人叶某因吸毒，于2014年12月2日被宝应县公安局决定行政拘留十五日，并在执行行政拘留期间主动向管教民警坦白其贩卖毒品的行为，遂致本案案发。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述与辩解，证人韩某证言，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某在执行行政拘留期间主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人叶某犯罪所得赃款人民币七百元，依法予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年四月二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1151号
申请执行人郭慧，女，1992年11月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第437号仲裁裁决书。申请执行人郭慧与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第437号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初318号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌盗窃罪于2016年12月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年2016年12月29日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月17日19时许，被告人魏某某来到惠州市仲恺高新区惠南工业园嘉宇公寓C818室，进入被害人庄某的房间，在衣柜处盗得手机一台（经鉴定，价值人民币315元）。同年12月18日，公安人员在惠南工业园联富网吧将魏某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币315元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月17日19时许，被告人魏某某来到惠州市仲恺高新区惠南工业园嘉宇公寓C818室，进入被害人庄某的房间，在衣柜处盗得手机一台（经鉴定，价值人民币315元）。同年12月18日，公安人员在惠南�业园联富网吧将魏某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍材料、视听资料、鉴定意见、被告人供述。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3060号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈波，女，汉族，1983年8月12日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈波劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈波等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金24750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈波支付经济补偿金24750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈波经济补偿金20090元。对此陈波向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈波对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初329号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：张坤超，男，1984年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张坤超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁、被告张坤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金31270.39元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年7月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2015年1月16日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为HE2000-1501-461004的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁奔腾汽车一台（发动机号：V37363，车架号：LFP83ACC4E1G31179）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1645.81元。根据合同约定：租赁期间，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款17期，已连续6期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金31270.39元，并按合同约定支付自2016年7月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告张坤超承认原告在本案中所主张的逾期未交纳租金的事实，对尚欠租金31270.39元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方）与被告张坤超（承租方）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：“承租方以融资租赁方式购买发动机号为V37363、车架号为LFP83ACC4E1G31179奔腾汽车一辆，融资总额为76000元，租期36个月，每期还款租金1645.81元；承租方连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，出租方有权提前解除合同并行使抵押权，承租方应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直到其向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。”该合同另约定了其他内容。同日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张坤超还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》并将上述车辆办理了抵押登记，该合同约定：“被告张坤超作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告汇通信诚租赁有限公司提供担保，抵押期限自2015年1月16日起至2018年1月16日止。”该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年1月16日将车辆交付给被告张坤超。被告张坤超支付17期租金之后，自2016年7月25日起未按还款期限还款。被告张坤超尚欠剩余租金31270.39元。
本院认为，被告张坤超承认欠付原告汇通信诚租赁有限公司租金31270.39元的事实，故对此事实本院予以确认，被告应当承担偿还租金的义务并应支付滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金，显属过高，应予适当调整，按年利率24%为宜。滞纳金应自被告张坤超连续两期未支付租金之日起计算。另，被告张坤超与原告汇通信诚租赁有限公司签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告张坤超名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
（2017）被告张坤超于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金31270.39元及滞纳金，滞纳金自2016年7月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算；
（2017）如被告张坤超未按期履行上述给付义务，依法拍卖、变卖登记在被告张坤超名下的奔腾汽车（发动机号：V37363，车架号：LFP83ACC4E1G31179）所得价款，原告汇通信诚租赁有限公司有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告张坤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 李国需
人民陪审员 成文庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 东一静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡家华，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡家华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年2月22日，胡家华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡家华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日共透支本金27137.54元、利息21043.5元、滞纳金16428.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡家华立即支付截止2016年7月14日的本金27137.54元、透支利息21043.5元、滞纳金16428.93元，并支付自2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金27137.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡家华承担。
被告胡家华未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，胡家华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡家华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡家华发放了信用卡。胡家华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日，胡家华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27137.54元、透支利息21043.5元、滞纳金16428.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡家华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡家华发放了信用卡，胡家华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。胡家华应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告胡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月14日的信用卡透支本金27137.54元、利息21043.5元、滞纳金16428.93元，并支付自2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金27137.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费708元，由被告胡家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3089号
原告：童庐胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道小学路**号，现住遂昌县。
被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生,汉族,住遂昌县。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告童庐胜与被告孔凤钿、尹春松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔凤钿、尹春松归还借款本金2万元及利息；2、由被告孔凤钿、尹春松承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月9日，被告孔凤钿出具借据，向原告童庐胜借款2万元，约定：借款于2016年4月10日前还清。如逾期未归还借款，借款人需按日3‰支付滞纳金，并承担实现债权的费用。被告尹春松为被告孔凤钿的上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。借款后，被告孔凤钿未按约归还借款，被告尹春松也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中,原告明确诉讼请求为：被告孔凤钿归还借款本金2万元及利息(利息从2016年4月11日起按年利率24%计算至款还清日止)；被告尹春松承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凤钿于本判决生效之日起十日内归还原告童庐胜借款本金2万元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告尹春松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔凤钿、尹春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐丽芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2219号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人李玉田，系乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
被告南京体育学院场地建设工程处。
法定代表人黄俊高。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告南京体育学院场地建设工程处为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京体育学院场地建设工程处的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告南京体育学院场地建设工程处的起诉。
案件受理费7940元减半收取3970元，保全费3263元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司承担。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十月十二日
书记员 宋亮亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执27号
申请执行人力焕君。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人力焕君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人力焕君于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人力焕君案款共计10404.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10404.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人力焕君10404.5元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第336号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人力焕君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执27号申请执行人力焕君。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人力焕君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人力焕君于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人力焕君案款共计10404.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10404.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人力焕君10404.5元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第336号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人力焕君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2282号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告姚礼乾，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告江南诉被告姚礼乾买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15219号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。
负责人：杨晓君，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张兴泉。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘家胜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘家胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张兴泉800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张兴泉110552.60元；三、被告刘家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张兴泉84359.62元；四、驳回原告张兴泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担2314元，被告刘家胜负担1753元，原告张兴泉负担611元。
判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘家胜在事故发生后弃车离开现场，其行为属于逃逸，根据保险合同第四条第八款的约定，我方在商业险不承担赔偿责任。本案事发时间是2015年6月9日凌晨2时20分，刘家胜于当日22时到公安机关投案，距离事发20小时，刘家胜事发时是否有饮酒、醉酒驾驶行为或者是否是其驾驶等，已经无法查明，该行为妨害了交警部门正常执法。总之，被上诉人刘家胜已经构成逃逸，保险公司已经对免责条款尽到了明确说明告知义务，但一审判决保险公司承担商业险赔偿责任属于部分事实认定不清，认定赔偿依据不足。另外，在本院二审庭询时，保险公司又提出，张兴泉没有提供证据证明其在城镇有固定工作和稳定收入，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。而且，根据保险合同的约定，精神损害抚慰金应在交强险赔偿，现我方交强险分配张兴泉的限额为800元，超出的23200元应由刘家胜承担。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判保险公司无需承担商业险赔偿责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张兴泉答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决。2、刘家胜事故发生后弃车离开现场行为不属于逃逸。刘家胜在事故发生后有停车保护现场，并且委托路人报警抢救伤员，且主动向交警部门接受处理，并没有证据证明刘家胜的行为存在逃避法律追究的过错，我方认为不构成逃逸。根据同一事故的另一受害人黄程达提起诉讼的由广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11229号案的终审判决，也认定刘家胜的行为不构成逃逸。3、我方在一审已经提交了村委会的工作证明，证明我方在城镇居住满一年以上，依法应当按城镇标准计算。4、我方认为上诉人应当承担精神损害抚慰金。上诉人没有履行告知义务，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿。即使按照上诉人的主张，一审判决中有84000多元由刘家胜进行赔偿，并没有明确精神损害抚慰金是由上诉人赔偿，故我方认为上诉人的上诉理由不成立。综上，请求法院维持原判。
被上诉人刘家胜二审未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院二审查明事实与原审查明的事实一致。另查明，本院于2016年10月17日作出(2016)粤01民终11229号民事判决认定，刘家胜的行为虽有过错，但并未从根本上违反法律规定的义务，不构成逃逸。保险公司以刘家胜的行为构成逃逸为由请求免除商业三者险赔偿责任的上诉不成立，保险公司需承担商业三者险的赔偿责任。
再查明，本院于2016年10月17日作出的(2016)粤01民终11229号民事判决，认定刘家胜投保的《机动车辆保险条款》第五条第（八）项约定：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。《机动车辆保险投保单》上有投保人刘家胜本人签名确认保险公司已对《机动车辆保险条款》中的免责条款进行了解释说明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于刘家胜的行为是否构成逃逸及是否应在商业第三者责任险内免除保险公司的赔偿责任问题。本院已作出的(2016)粤01民终11229号民事判决认定刘家胜的行为不构成逃逸，保险公司需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，现保险公司在本案中未能举证推翻上述判决认定的事实，其以刘家胜的行为构成逃逸为由请求免除商业第三者责任险赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于保险公司在二审庭询时提出的要求按农村居民标准计算残疾赔偿金及要求改判保险公司在商业第三者责任险内不赔偿精神损害抚慰金问题。由于保险公司是在二审庭询时提出以上请求，且其在一审时已经要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，一审法院经分析认定应该按照城镇标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以采纳。另外，虽然本院已作出的(2016)粤01民终11229号民事判决认定涉案的《机动车辆保险条款》第五条第（八）项约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。但本案一审支持张兴泉的精神损害抚慰金为24000元，认定刘家胜应该赔偿张兴泉的损失为84359.62元，而一审判决并没有认定精神损害抚慰金24000元先由保险公司在商业第三者责任险内赔偿，故保险公司以此为由请求改判依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2511元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初529号
原告：洪樟兴。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：徐龙江。
原告洪樟兴与被告徐龙江追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐龙江归还原告洪樟兴代为偿还的借款48400元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止），并被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告徐龙江在原告洪樟兴的担保下向程伟民借款60000元，约定借款数额为60000元，定于2013年12月13日归还。2015年4月22日，因被告徐龙江未能还款，原告洪樟兴与程伟民、吴裕金达成还款协议，协议约定由原告作为担保人归还借款40000元，吴裕金代为归还20000元。2015年10月30日，原告洪樟兴各代为偿还借款本息48400元。之后，经原告催款，被告徐龙江未在合理期限内归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙江于本判决生效之日起十日内归还原告洪樟兴代偿款48400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告徐龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 项琪珺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异43号
案外人：任振虎，男，汉族，1983年3月2日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人任振虎于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任振虎称，2014年3月21日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层号房产，房款178050元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人任振虎所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任振虎的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初397号
原告：焦文俊。
被告：孟凡勇。
本院在审理原告焦文俊与被告孟凡勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦文俊负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初62号
原告:杨长雨。
委托代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
被告：刘芹。
原告杨长雨与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长雨委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告刘芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长雨诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告向原告借款500000元，借款期限为1年，约定利息为月息1分，被告给原告出具借条一份。逾期被告没有偿还，原告每年均向被告催要借款，被告均以种种理由拖而不还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告于2012年10月28日出具的借款条一份，证明被告向原告借款50万元。
证据3、王某、韩雪峰、王合身份证复印件及各自出具的证明各一份，证明原告经常找被告催要借款。
证据4、王某中国农业银行银行卡交易明细清单、王某于2016年3月27日出具的证明材料各一份，证明原告多次向王某借款45万元，其另付5万元现金，共50万元出借给了被告。
证据5、申请证人王某出庭作证所证明的内容为：原告在2012年10月向其借款500000元；杨长雨将所借取的500000元款全部借给了刘芹；其和杨长雨一起经常找刘芹催要借款，刘芹至今未予偿还。
刘芹未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：原告于2012年10月多次向王某借款500000元，并于2012年10月28日将该款全部出借给被告，被告给原告出具借款条一份，约定借款期限为1年，利息为月息1分。还款期限届满后，被告没有还款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款500000元，有其给原告出具的借款条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照借款条约定的借款金额、期限及时偿还原告借款。借条约定利息为月息1分，不违反相关法律规定，原告要求被告按借款条约定利率支付利息的请求，本院予以支持。利息应按月息1分，从被告出具借款条的次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芹偿还原告杨长雨借款500000元及其利息（利息按月息1分，从2012年10月29日开始计算，至借款还清之日止）于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王立亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6537号
罪犯祝瑞栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出（2012）金武刑初字第378号刑事判决，以被告人祝瑞栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝瑞栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝瑞栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝瑞栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝瑞栋准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月14日至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执995号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人陆竞成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1479号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆竞成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执995号执行裁定，续行查封了被执行人陆竞成名下所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区F组团12单元7层725号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆竞成名下所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区F组团12单元7层725号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玥姮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更995号
罪犯吴锐，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2008年6月5日以（2008）璧刑初字第94号刑事判决书，以被告人吴锐犯抢劫罪、强奸罪，经撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1672号刑事裁定，对罪犯吴锐减去有期徒刑一年零二个月；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00807号刑事裁定，对罪犯吴锐减去有期徒刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01536号刑事裁定，对罪犯吴锐减去有期徒刑一年；2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02893号刑事裁定，对罪犯吴锐减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴锐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴锐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初71号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人方茂忠，男，1966年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武穴市道路运输管理局稽查股梅川中队中队长，住武穴市梅川镇两路医院对面商住房（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人方茂忠犯玩忽职守罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人方茂忠及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告方茂忠人身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人方茂忠对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出：被告人方茂忠犯罪情节轻微，被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情处罚。建议对被告人方茂忠免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月起，被告人方茂忠任武穴市道路运输管理所梅川中队中队长，2012年9月，武穴市道路运输管理所更名为武穴市道路运输管理局，被告人方茂忠任稽查股梅川中队中队长，2013年年初，武穴市成立治超治限治抛洒联合执法大队（以下简称武穴市“三治”大队），被告人方茂忠经局班子研究，口头任命其担任梅川中队（亦称大金中队）中队长负责履行查禁田镇、大法寺镇及武穴城区（武穴城区与花桥中队共同管辖）内使用报废、擅自改装、拼装检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动等道路运输违法行为的职责。
2013年12月，李某（另案处理）购买东风天锦牌红色中型自卸货车（牌号：鄂Ｊ×××××，总质量11995kg，核定载质量4990kg）注册登记用于道路运输经营活动。2014年3月，李某到武穴市道路运输管理局申领“武穴市机动车（货运）道路运输证”从事道路普通货运运输。过后不久，李某到武穴市田镇街费某个体电焊店，擅自将自己的货车进行改装后长期非法超载超限装运砂子、水泥等货物。2013年4月至2017年初，武穴市人民政府、武穴市“三治”大队及相关上级单位（部门）先后多次对货车非法改装和超限超载专项治理工作作出部署，明令要求既管好企业管住源头，又要管住车主，采取“一日一查、不定期抽查、重点进驻”等多种监管方法，加大监管查处力度，但被告人方茂忠不认真履行职责，未对李某非法改装车辆进行查禁，导致李某于2017年5月21日凌晨驾驶自己非法改装的货车从田镇亚东水泥公司超载装运水泥，当其驾车途经湖北省蕲春县刘河镇石鼓河村5组路段，与对向酒后驾驶车辆的被害人陈某发生相撞，造成5死1伤的交通事故发生。经交警部门认定，李某驾驶改装车辆、载货超核定重量等行为也是事故发生的原因，并负本次事故的同等责任。经车辆鉴定机构鉴定，李某车辆事故发生时实际装载质量30080kg。
经湖北省蕲春县刘河镇“5.21”道路交通事故调查组认定，事故的直接原因是小车驾驶员陈某饮酒后驾驶的机动车既未按右侧通行规定，也未保持夜间安全车速是导致事故发生的直接原因；李某驾驶违法改装的货车严重超载，未确保安全行驶，加重了事故后果。蕲春县“5.21”较大道路交通事故是一起生产安全责任事故。被告人方茂忠履行职责不到位，未对黄冈亚东水泥有限公司（货运源头单位）进行监督检查，未发现辖区内非法改装车辆（鄂Ｊ×××××）长期从事运输的违法行为。
2017年9月20日，武穴市人民检察院反渎职侵权局办案人员电话通知被告人方茂忠到院接受询问，到案后方茂忠积极配合办案工作，如实交代了其涉嫌的全部犯罪事实，态度较好。
上述事实，被告人方茂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有中共武穴市交通局党组文件、武穴市机构编制委员会文件、武穴市道路运输管理局证明、专项整治非法改装车辆实施方案及相关上级单位（部门）通知（文件、意见）、道路运输行政许可卷宗、湖北省罚没收入票据，湖北省非税收入一般缴款书、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书、黄冈市人民政府关于蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查报告的批复、黄冈市安委会办公室关于蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查结案的通知、蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查报告、武穴市人民检察院反渎职侵权局归案经过；证人李某、费某、崔某、袁某证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人方茂忠的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方茂忠身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人方茂忠的罪名成立。被告人方茂忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人方茂忠犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方茂忠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吕 璐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李少敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初788号
原告刘莉莉，居民。
被告刘公平，又名刘兆永、杨公平，居民。
被告刘道刚，居民。
原告刘莉莉诉被告刘公平、刘道刚财产损害赔偿纠纷一案，原告刘莉莉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘莉莉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘莉莉负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何小荷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初226号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2017年3月25日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏LJ6X**小型轿车至本市虎丘区玉山路被设卡民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月25日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏LJ6X**小型轿车至苏州市虎丘区玉山路被设卡民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人张某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表，被告人张某驾驶人信息、车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人张某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，其在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年六月三十日
书记员 傅俊维
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢23号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。
法定代表人：李金洋（系该行行长）。
被执行人：吴宗群，女，汉族，生于1965年3月27日，住重庆市云阳县。
被执行人：吴大平，女，汉族，生于1955年10月5日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴宗群、吴大平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人吴大平在云阳县X有住房一套、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行账户上有存款人民币5682.65元；被执行人吴宗群在云阳县人和街道莲花社区3组有工商注册信息（云阳鹏达辉煌拉丝厂）。经核实上述被执行人工商注册信息系空头公司。上述被执行人银行账户本院于2018年3月6日予以冻结，上述被执行人房产本院于2018年4月17日予以查封。2018年5月7日申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提交撤销执行申请书，要求撤回对被执行人吴宗群、吴大平的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人吴宗群、吴大平失信信息、解除限高措施。解除上述对被执行人房屋、银行账户的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 锴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初543号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：郝淑琴，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郝淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人黎军到庭参加诉讼；被告郝淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1.判决被告郝淑琴偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告郝淑琴签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郝淑琴发放保证贷款人民币3万元，贷款约期至2013年11月30日到期，借款利率执行月利率10.350201%。被告郝淑琴未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郝淑琴未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
被告郝淑琴未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告郝淑琴未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告郝淑琴签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郝淑琴发放保证贷款人民币3万元，贷款约期至2013年11月30日到期，借款利率执行月利率10.350201%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告郝淑琴签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告郝淑琴。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝淑琴于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月十六日
书记员 宋建宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5081号
原告：徐凯，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：匡兆东，职务董事长。
本院在审理原告徐凯与被告青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛华东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告徐凯负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初583号
原告钟三水，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍住址湖南省宜章县。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人孙甫玲。
委托代理人张传艳，女，户籍住址广东省深圳市宝安区，系被告员工。
原告钟三水与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50693.58元；2、被告支付原告10月份工资2362.07元；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟三水及其委托代理人廖家波、被告的委托代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年5月13日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
四、被告支付原告2015年10月份工资：2362.07元。
五、原告离职前十二个月的月平均工资：5632.62元。
六、离职情况：2015年10月13日，被告以原告2015年9月21日私自开车外出，严重违法公司的管理制度为由解除与原告的劳动关系。
七、申请仲裁时间：2015年10月24日。
八、仲裁结果：
（一）、被申请人深圳市西部公共汽车有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人钟三水2015年10月份工资2362.07元；
（二）、驳回申请人钟三水的其他仲裁请求。
双方有争议的事项为：
九、违法解除劳动关系赔偿金：不予支持。
被告提交的《驾驶员岗位责任书》已经过民主程序制定，且原告已签字确认其知晓并同，故被告有权依据该责任书对原告的工作情况进行管理。双方签订的《劳动合同》第八条第（五）款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同……”，其中第10项、第15项规定的情形为“影响公司正常营运秩序的……”、“有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的”。《驾驶员岗位责任书》所附附件2《驾驶员责任考核扣分尺度表》中的营运服务类（B）违章违纪项目第37条规定“未经批准私自开车外出”及综合类（E）违章违纪项目第94条规定“影响正常营运秩序”均是扣100分，其下的说明注明违反该两条中的一条均是属于严重违反公司规章制度的行为，须承担相应的责任并解除劳动合同。被告提交的原告2015年9月21日《单车运行记录表》，原告对当中的签名予以确认，但对当中所载内容不予认可。本院认为，该表中序号1至序号10均载有内容，其中序号7的时间段未写明到站时间及行车时间，且备注中注明了“14:56-16.05私自开车去樟坑”，备注下方有原告的签名，故本院对该表的内容予以认可。原告主张上述时间段开车去樟坑进行保养，但未提供证据证明该行为已经被告批准，且原告事后书写的《事情经过》中写明该时段也未对车辆进行保养加油，故原告应对此承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告在其本应正常发车的时间段私自开车去樟坑，偏离其应行驶的公交线路，且其驾驶的车辆属于公交车，影响了正常的营运秩序。被告根据双方�订的《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》的相关规定，解除与原告的劳动关系，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告钟三水2015年10月份工资2362.07元；
二、驳回原告钟三水的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8318号
原告杨联成，住福建省晋江市。
被告黄清礼，住福建省晋江市。
被告黄雅惠，住福建省晋江市。
原告杨联成与被告黄清礼、黄雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告因需于2014年7月15日向原告借款5万元，并约定月利息1000元，被告黄清礼于借款当日向原告出具了亲笔签名并摁手印确认的借条一份。嗣后，经原告催讨无果，请求依法判决：两被告立即共同偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按双方约定每月1000元计算，折合成月利率2%）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清礼于2014年7月15日向原告杨联成借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。该借款发生在被告黄清礼、黄雅惠婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告黄清礼之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告黄清礼未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及依约支付利息的责任。本案借款是被告黄清礼、黄雅惠婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄雅惠应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清礼、黄雅惠应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨联成借款5万元及支付逾期还款利息（自2014年7月15日起计至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.50元，由被告黄清礼、黄雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执184号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人匡艳华，女，………。
祁东县农村信用合作联社与匡艳华申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第471号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人匡艳华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执259号
申请执行人范胜利，男，1977年7月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-194号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千六百二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执81号
申请执行人曹某某，男，汉族，住址（略）
被执行人王某某，男，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人曹某某申请执行王某某健康权纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：丛金柱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1565号
原告：王振起，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：陈成，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江讷河市。
原告王振起与被告陈成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振起及其委托代理人李贵广到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振起提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判决被告协助原告将阳谷县富润城小区45号楼2单元5楼502室及对应地下室房屋产权过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村朋友关系。2013年8月22日双方签订房屋买卖合同书，合同约定被告将坐落于阳谷县富润城小区45号楼2单元5楼502室房屋及对应地下室出卖给原告，原告自合同签订之日起向被告支付首付款191000元，首付款之外的被告应偿还的银行按揭款项由原告继续支付，办理房产过户时，被告应积极配合原告办理过户手续。合同签订后原告按照约定支付了首付款，按时偿还了该房产的银行按揭贷款，且原告一直占有使用该房屋。但被告一直未协助原告办理过户手续。为此提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈成未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告陈成与腾达房地产开发有限公司阳谷分公司签订商品房预售合同一份，购买了位于阳谷县富润城小区45号楼2单元5楼502室房屋一套，总价款为269516元，首付款为81516元，其余房款由被告与中国农业银行阳谷县支行签订个人购房担保借款合同办理按揭贷款。2013年8月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将上述房产（建筑面积103.66平方米，储藏室20.4平方米，房屋代码8856）的房屋一套出卖给原告，由原告向被告支付房款191000元，并由原告偿还由被告在银行办理的按揭贷款，办理房产证时产生的有关税费由原告承担，被告积极协助原告办理相关手续。协议签订后原告向被告支付了191000元，并按约定偿还完了以被告名义在银行办理的按揭贷款。现原告以被告不协助办理过户为由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、银行贷款业务凭证等于卷作证。
本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，就相关房屋、价款等进行了详细的约定，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间房屋买卖合同的效力依法予以确认。在原告已经按照约定支付了相关款项，并代被告偿还了全部按揭贷款后，被告应按照约定协助原告办理房产过户。故本院对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效之日起十日内协助原告王振起将阳谷县富润城小区45号楼2单元5楼502室及对应地下室房屋产权过户到原告王振起名下。（本判决仅确定被告协助原告办理过户的义务，不作为免除相应税费的依据，因此次过户应缴纳的所有税费均应依法缴纳，本院查明的房屋面积、价款等仅依照合同确定，实际缴纳税费的基数由办理过户的部门确定。）
案件受理费50元，保全费2170元由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年八月二日
书记员 胡美杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4679号
原告：郭杨权。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈熙柱。
被告：韩春柳。
原告郭杨权与被告陈熙柱、韩春柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈熙柱、韩春柳共同偿还原告郭杨权借款12.5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈熙柱、韩春柳于2007年1月25日登记结婚，于2016年4月12日协议离婚。被告陈熙柱、韩春柳于2014年11月10日向原告借款55万元。2014年12月15日，原告与被告陈熙柱经结算，被告尚欠原告借款12.5万元，并由被告陈熙柱出具借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈熙柱、韩春柳于判决生效后十日内共同偿还郭杨权借款12.5万元并赔偿利息损失（自2016年5月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由陈熙柱、韩春柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1542-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：曹成杰。
被执行人：王绪成。
被执行人：王绪峰。
本案在执行过程中，查明被执行人曹成杰、王绪成、王绪峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人曹成杰、王绪成、王绪峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭