wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3868号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘跃鹏。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘跃鹏劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1254号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7590元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2809元、8月工资2932元、9月工资1850元，共计7591元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7591元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1254号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7591元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7591元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7591元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7590元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7591元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1260号
原告田某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告王某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 齐德春
二〇一六年三月二日
书记员 王 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07029号
原告高某甲。
委托代理人张某某。
被告高某乙。
被告毕某某。
原告高某甲与被告高某乙、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告高某甲于2015年10月26日向本院申请撤回对被告高某乙、毕某某的起诉。
本院认为：原告高某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙、毕某某的起诉。
案件受理费770元，退还原告高某甲。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁晓江
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3782号
原告李小媛。
被告孙建宏。
原告李小媛诉被告孙建宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小媛到庭参加了诉讼，被告孙建宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小媛诉称，被告于2014年3月28日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李小媛人民币伍拾万元整（500000元），按月息三分，每季度支付。被告借款后，支付了第一季度的利息后再也未支付一分本息，原告需要资金，多次向被告催收借款未果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，利息从2014年6月28日起，按月息2%计算利息至本金付清之日止。
被告孙建宏未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月28日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李小媛人民币伍拾万元整（500000元），按月息三分，每季度支付。被告借款后，支付了第一季度的利息后再也未支付一分本息，原告需要资金，多次向被告催收借款未果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，利息从2014年6月28日起，按月息2%计算利息至本金付清之日止。
以上事实有被告孙建宏2014年3月28日向原告出具借条一张、原告的转款凭据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建宏向原告借款，并向原告出具借条一张，证明原被、告之间的借贷关系成立。原告要求从2014年6月28日起，按月息2%计算利息，因双方在借条上对利率的约定为月息三分，高出法律规定的利率，原告自己变更为月息2%（即为24%的年利率）符合法律规定，本院予以支持。被告孙建宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建宏在本判决生效之日起十日内偿还原告李小媛的借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：从2014年6月28日起以本金50万元为基数，按年利率24%利率计算至本判决确定的借款给付之日止。如被告未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费5287元，公告费600元，共计5887元，由被告孙建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9725号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王丹，女。汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告张勇，男，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5775号
原告马自辉，男，甘肃省张掖市人。
被告秦守良，男，甘肃省张掖市人。
被告朱廷，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告马自辉与被告秦守良、朱廷保证合同纠纷一案中，原告马自辉在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3195号
原告：杨缘，男，1990年1月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：刘广军，男，1975年4月30日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告杨缘诉被告刘广军合同纠纷一案，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨缘及其代理人陈长有，被告刘广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨缘向本院提出如下诉讼请求：1撤销原、被告双方签订的车辆买卖协议；2、被告刘广军返还杨缘购车款45000元及损失5000元，共计50000元。事实和理由：2016年3月1日，原告杨缘与被告刘广军达成车辆买卖协议，被告刘广军同意将自己所有的豫Ａ×××××轻型普通货车以45000元的价值卖给原告杨缘。原告杨缘分两次把全部车款45000元交给被告刘广军，刘广军把车辆及车辆行车证等手续全部交给原告。接到车后，原告按照协议到车管所办理过户手续，被告知车辆无法正常过户，原告给被告刘广军打电话要求协助过户，被告刘广军一直推拖，至今也没有配合原告到车辆管理所办理过户手续。综上所述，原、被告双方买卖车辆后，被告有义务配合原告去车辆管理部门办理相关过户手续，由于被告刘广军车辆有问题无法正常过户和审车。为了维护原告的合法权益，按照我国《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉。
被告刘广军辩称，刘广军同意撤销协议，但是刘广军不是车主，车不是从刘广军处这买的，刘广军只收到25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对原告杨缘提交的原、被告双方签订的协议书，登记为魏建慧的机动车行驶证、机动车登记证书、王亚楠的证人证言均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原登记在周树强名下的豫Ａ×××××轻型普通货车于2013年6月20日转卖给魏建慧并经过登记，后魏建慧又将车辆转卖给被告刘广军，双方未办理过户登记手续。2015年4月4日11时30分许，刘广军驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，后刘广军驾车逃逸。因此豫Ａ×××××轻型普通货车被郑州市公安局交警二大队查封。2016年3月1日，原告杨缘与被告刘广军达成车辆买卖协议，被告刘广军将其所有的豫Ａ×××××轻型普通货车以45000元的价格转卖给原告杨缘。原告杨缘分两次把全部车款45000元支付给被告刘广军，协议当日被告刘广军即把豫Ａ×××××轻型普通货车及机动车行驶证等手续全部交给原告杨缘。原告杨缘到车辆管理所年检时被告知豫Ａ×××××轻型普通货车已经被公安机关查封无法办理过户、年检事宜，故原告杨缘诉至本院要求解除购车协议。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言，机动车行驶证、机动车登记证书，协议书等证据证明。
本院认为，被告刘广军将已经被公安机关查封的车辆出卖给原告杨缘，导致车辆无法年检、过户，存在欺诈情形，现原告杨缘请求撤销双方买卖协议，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告杨缘请求刘广军返还购车款45000元，符合法律规定，本院予以照准。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，故原告杨缘应当返还其已经取得的豫Ａ×××××轻型普通货车。原告杨缘请求被告刘广军赔偿损失，但未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八第，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广军应当于本判决生效后三日内返还原告杨缘购车款45000元。
二、原告杨缘应当于本判决生效后三日内将豫Ａ×××××号轻型普通货车返还给被告刘广军。
三、驳回原告杨缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一六年八月十六日
代理书记员 乔阳阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1659号
原告王某，女，1986年4月15日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人方国平，男，1957年1月25日生，汉族，安徽省宣城市人。
被告卞某，男，1982年9月3日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人方国平，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年6月经父母介绍后恋爱，同年12月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月5日生一子卞XX。原、被告婚初感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，故婚后不久双方矛盾逐渐显露。被告脾气暴躁，对原告缺乏关心，甚至稍有不顺就殴打原告。2012年10月，原、被告发生吵打后原告离家外出打工。此后，被告不仅不反省自己的错误，反而经常以各种借口闯入原告娘家滋事，2014年2月1日，被告甚至将原告父亲眼睛用剪刀戳伤。被告的行为，已经严重伤害了夫妻关系，双方感情已经彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚，婚生子卞XX归被告抚养教育并依法分割家庭财产。
被告卞某辩称，不同意离婚，因为我们已经生了一个儿子，被告希望儿子能在父母的关爱下健康成长，希望原告回家，恢复原来的家庭生活。
经审理查明，原、被告于2005年6月经父母介绍后恋爱，同年12月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月5日生一子卞XX。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格上的差异及家庭琐事双方开始产生矛盾并发生吵打，最后致双方家人也牵扯其中，造成原告父亲的眼睛被被告弄伤。2012年10月，原、被告发生纠纷后原告离家外出打工，并于2013年11月28日诉至本院要求离婚，本院经审理后于2013年12月26日判决双方不准离婚。此后，原、被告双方仍然分居，原告又于2014年8月13日再次起诉要求离婚。
以上事实，有（2013）高民初字第1726号民事判决书、高淳区人民医院病历及当事人庭审陈述等证实，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系、子女抚养等相关问题，避免矛盾进一步激化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告卞某离婚。
本案诉讼费340元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年十月十三日
书记员 傅 睿
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1686号
原告：万某，女，1981年7月1日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：文某1，女，1974年5月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
原告万某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告万某及委托诉讼代理人李汉文、被告文某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某2，××××年××月××日生育儿子文某3。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月、2016年3月两次向本院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，其婚姻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、万某与文某1离婚；
二、婚生子文某3由文某1抚养，婚生女文某2由万某抚养，并各自承担全部�抚养费；
三、婚姻存续期间所建的位于罗田县凤山镇李家咀村11组的二层半楼房归婚生子文某3所有；
四、婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
案件受理费减半收取计150元，由万某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0224号
原告仇桂友，居民。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告蔡天全，居民。
被告曾红娟（系蔡天全之妻），居民。
原告仇桂友与被告蔡天全、曾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告仇桂友及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告蔡天全、曾红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告仇桂友诉称：2011年7月2日被告蔡天全向原告借款80万元，约定2012年9月2日归还，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计息，并承担被告的律师费、诉讼费。借款到期后，被告没有还款，2013年11月1日被告对借款利息又向原告出具10万元借条一份。被告曾红娟系蔡天全妻子，也在借条上签名。到期后两被告未能还款，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告蔡天全、曾红娟偿还原告借款本息90万元，并另行承担80万元的利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），2、两被告承担律师代理费1万元。
被告蔡天全未作答辩。
被告曾红娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日被告蔡天全向原告仇桂友出具借条一份，载明：“今借到仇桂友人民币捌拾万元整（￥800000.00），用途经营，期限自2012年7月2日起至2012年9月2日止，如借款逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息，直至本息还清为止。若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖，同时由本借款人承担出借人追款的律师费、诉讼费等所有实际费用。借款人蔡天全，借款人配偶曾红娟”，被告曾红娟作为妻子在借条上签名。借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告蔡天全对借款的逾期利息另行出具了一张借条，载明：“今借到仇桂友人民币壹拾万元整，用途经营，期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止，如借款逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息，直至本息还清为止。若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖，同时由本借款人承担出借人追款的律师费、诉讼费等所有实际费用。借款人蔡天全”。两被告未能按约还款，原告催要未果，遂于2013年11月5日诉至本院。
另查明，原告委托律师参与诉讼，支付了5000元代理费，提供了相应的票据，并将律师代理费的请求由10000元变更为5000元。
在审理过程中，根据原告仇桂友的申请，本院依法作出（2013）亭伍民初字第022号民事裁定书，查封了被告蔡天全、曾红娟所有的座落于伍佑街道办事处伍东村＊组＊幢、＊幢、＊幢、＊幢的房屋。
在审理过程中，因被告蔡天全、曾红娟未到庭参加诉讼，本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到国家法律保护。被告蔡天全向原告仇桂友借款并于2012年7月2日出具了借条，被告曾红娟作为妻子也在借条上签名，借条具有书证的效力，被告应当按照借条载明的80万元金额，按时偿还本息，两被告系夫妻，对借款均有偿还的义务。借款的利息，被告蔡天全对逾期利息另行出具了一份10万元的借条（利息计算至2013年12月1日），经审查，利息10万元不超过双方约定的标准，也符合法律规定，应予支持。原告另主张80万元借款的利息应从2013年12月2日起算至还款之日，按借条约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张的律师代理费，双方在借条上有约定，且5000元代理费符合律师的收费规定，亦予支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡天全、曾红娟应于本判决生效后十日内偿还原告仇桂友借款80万元及利息10万元，合计人民币90万元。两被告并另行承担80万元的利息（从2013年12月2日起算至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、两被告在本判决生效后十日内支付原告律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，财产保全申请费5000元，合计人民币13400元，由被告蔡天全、曾红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刁文娟
附件
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第460号
上诉人（原审被告）周某，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）辛某，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化。
上诉人周某因抚养费纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2014年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯亚涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第369号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年12月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人张某在本市瓯海区瞿溪镇埭头路小叮当幼儿园门口，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给郑某后被公安人员当场抓获，并另从其身上查获毒品8包。经鉴定，上述交易的毒品重0.05克，查获的毒品重0.78克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品和毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年三月二十日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第33号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区小平米*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被固阳县公安局取保候审。2015年5月13日被固阳县人民法院决定逮捕，同年5月18日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年11月7日19时30分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度含量188mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿光荣街由北向东左转弯上S311线时遇高某某未取得机动车驾驶证饮酒后（血中乙醇含量57.53mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿S311线由东向西行驶，两车发生相撞，发生杨某某、高某某受伤、两车损坏之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述、证人高某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇检验报告、交通事故责任认定书、被告人杨某某的户籍证明和到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人杨某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年11月7日19时30分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇光荣街由北向东左转弯上S311线时遇高某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S311线由东向西行驶，两车发生相撞，致杨某某、高某某受伤、两车损坏之交通事故。2014年11月7日20时58分包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人杨某某血样。2014年11月10日经包头市公安局检验，被告人杨某某血中乙醇浓度为188.0（mg／100ml）。2014年11月13日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，高某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、第0103号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，高某某无责任。
二、包头市公安局出具的包公交酒检字（2014）第1239号血中乙醇检验报告，证实被告人杨某某血中乙醇浓度为188.0（mg／100ml）。
三、固阳县公安局银号派出所出具的被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某某的到案经过，证实被告人杨某某交通事故发生后一直积极配合处理。
五、证人高某某的证言，证实了交通事故发生的时间、地点、过程。
六、被告人杨某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生两人受伤、两车损坏之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第33号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年10月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月21日经固始县公安局决定取保候审。同年12月31日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院卢伟出庭支出公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人尹某某持B2型驾驶证，酒后驾驶豫S436**两轮摩托车沿204省道自北向南行驶至固始县秀水社区郭岗路段时，与前方同方向步行的刘某某发生交通事故，尹某某、刘某某均在事故中受伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。尹某某负该起事故全部责任。经检测其血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人尹某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某某没有驾驶摩托车资格证，其于2014年4月6日22时许，醉酒驾驶豫S436**两轮摩托车沿204省道自北向南行驶至固始县秀水办事处郭岗村路段时，将在前方同方向步行的刘某某撞倒，被告人尹某某、被害人刘某某均在该事故中受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。经检测尹某某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。被告人尹某某负该起事故全部责任。案发后，被告人尹某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及尹某某负该起事故全部责任。
③提取登记表、理化检验鉴定报告证实，尹某某在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。
④损伤程度鉴定意见书、病历证实，刘某某损伤程度属轻伤二级。尹某某诊断为：重型开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨粉碎性骨折，筛骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，蝶骨骨折，双侧眼眶多发骨折，上颌窦壁多发骨折。
⑤驾驶人信息查询结果单证实，尹某某没有驾驶两轮摩托车资格。
⑥本院（2014）固民初字第1840号民事判决书证实，刘某某在该起交通事故中的损失，已经本院判决。
⑦协议书、收条、谅解书证实，尹某某赔偿了刘某某，并取得了刘某某的谅解。
⑧常住人口基本信息证实，被告人尹某某具有刑事责任能力。
⑨取保候审决定书证实，被告人尹某某被采取强制措施的种类和时间。
2、被害人刘某某陈述其被摩托车撞的情况。
3、被告人尹某某供述其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
5、到案经过证明，被告人尹某某主动投案。
6、社区影响评估意见书证实，被告人尹某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人尹某某没有驾驶摩托车资格，驾驶摩托车发生交通事故，致一人轻伤，可酌情从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年三月二十日
书记员 钟长青
被 告 刘 松 华 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2015）固刑初字第33号公诉机关固安县人民检察院。被告人刘松华，曾用名刘健锋。2008年3月11日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月21日刑满释放。2012年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被固安县人民检察院批准，于2014年12月24日由固安县公安局执行逮捕，现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘松华犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人刘松华到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2012年6月24日0时40分许，被告人刘松华伙同蒋东（已判）携带钳子、改锥等作案工具，骑摩托车窜至固安县金狮花园小区7号楼北侧，正在盗窃纪爱超的黑色桑塔纳轿车（冀R×××××）时，被执勤民警发现，并将蒋东当场抓获，被告人刘松华逃离现场。经鉴定，该车价值人民币43700元。对以上指控，公诉机关提供了被告人刘松华及同案犯蒋东的供述，失主纪爱超的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，廊坊市价格认证中心价格鉴证结论书，书证等证据，要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘松华对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月24日0时40分许，被告人刘松华伙同蒋东（已判）携带钳子、改锥等作案工具，骑摩托车窜至固安县金狮花园小区7号楼北侧，正在盗窃纪爱超的黑色桑塔纳轿车（冀R×××××）时，被执勤民警发现，并将蒋东当场抓获，被告人刘松华逃离现场。经鉴定，该车价值人民币43700元。上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人刘松华及同案犯蒋东的供述证实，二人商量去偷东西，2012年6月24日凌晨，蒋东带上螺丝刀等工具骑一辆摩托车从琥珀营到固安县大曹营蔬菜批发市场接上刘松华，二人骑摩托车来到固安县津狮花园小区，在小区里发现一辆黑色桑塔纳轿车，准备偷这辆车，蒋东拿出事先准备好的自制工具拧正驾驶车门，将车门打开，刘松华坐在驾驶座，蒋东坐在副驾驶座并用携带的工具撬锁，这时警车来了，刘松华下车就跑了，蒋东下车刚要跑就被警察抓住了。2、失主纪爱超的陈述证实，晚上八点四十分其将车停在的9号车库门口，第二天早晨六点半左右起床后，发现我的汽车北边停着一辆警车，警察说这车差点被偷，偷车的被抓住了，这时才发现点火开关的外盖被打开了，车门被撬坏了。3、证人刘某的证言证实，刘松华在市场给其打工，认识蒋东有一个月，听蒋东媳妇说蒋东和刘松华从固安县城偷车，蒋东被抓刘松华跑了。4、辨认笔录证实，刘松华辨认出蒋东；刘某辨认出刘松华。5、固安县公安局现场勘验笔录及照片，证实被盗车辆及现场情况。6、廊坊市价格认证中心价格鉴证结论书，证实冀R×××××黑色桑塔纳轿车价值为43700元。7、扣押清单证实相关作案工具情况。8、刑事判决书及释放证明证实刘松华前科情况。9、抓获经过、户籍证明。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘松华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在原刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚审 判 员  刘佳媛代理审判员  张 娜二〇一五年三月二十三日书 记 员  王中卫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5827号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：童仙萍。
被告：王益。
被告：朱卫根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告童仙萍、王益、朱卫根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告童仙萍、王益归还借款本金99810.43元及利息（截至2016年6月14日的利息5088.75元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告朱卫根对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告童仙萍、王益与他人（潘金超、陈小凤）共有的坐落于台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑38幢1－401室的房地产。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告童仙萍、王益、朱卫根签订一份《保证借款合同》，约定：被告童仙萍、王益向原告借款100000元，用途为购买布料，月利率为0.813％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年5月24日，还款方式为按年结息、到期还本。被告朱卫根为被告童仙萍、王益向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告童仙萍、王益发放贷款100000元。借款到期后，原告从被告童仙萍、王益账户中扣除本金189.57元，仅支付利息650.40元。截至2016年6月14日，被告童仙萍、王益尚欠原告借款本金99810.43元及利息5088.75元。
被告朱卫根到庭参加诉讼，对担保的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童仙萍、王益于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99810.43元及利息（截至2016年6月14日的利息5088.75元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告朱卫根对被告童仙萍、王益的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1048元，合计2255元，由被告童仙萍、王益、朱卫根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2414元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00077号
王军甫：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2485号
申请执行人王琢王治泓
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行王琢、王治泓与被执行人大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初103号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张永宪，男，1994年3月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。2018年1月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莘县公安局刑事拘留，2018年2月9日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，2018年3月12日被山东省莘县人民检察�取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张永宪犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张永宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，被告人张永宪驾驶鲁Ｐ×××××号汽车从柿子园红绿灯路口自西向东行驶至堰里铺村村北桥时，将被害人贺某3驾驶的电动三轮车（载贺某2）撞翻，致贺某3经抢救无效死亡。经莘县交警大队事故科认定，案发路段系施工路段，不属于施工完毕并验收合格的道路。案发后，张永宪与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张永宪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张永宪的户籍证明，驾驶证及机动车信息查询结果单，莘县交警大队出具的发破案经过、情况说明、被告人张永宪前科情况证明各一份，车辆转让协议，调解协议书、谅解书各一份；证人贺某1、贺某2、张某1、张某2、李某、段某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书一份；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永宪驾驶机动车，过失致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张永宪的犯罪事实及罪名成立。被告人张永宪在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；且犯罪情节较轻，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张永宪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月八日
书记员 张岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更954号
罪犯崔建东，男，汉族，1968年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月15日作出（2009）金义刑初字第1837号刑事判决，以被告人崔建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔建东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔建东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔建东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分227分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔建东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终340号
上诉人（原审被告）：于克峰，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕严，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人于克峰因与被上诉人李仕严侵害著作权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中知初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中知初字第20号民事判决；
二、发回山东省莱芜市中级人民法院重审。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终877号
上诉人（原审被告）：潘喜清，男，1958年8月13日生。
被上诉人（原审原告）：王秉仁，男，1959年8月9日生。
上诉人潘喜清因与被上诉人王秉仁健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人潘喜清、被上诉人王秉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘喜清上诉请求：一、依法撤销一审判决，对本案依法改判、变更；二、本案一、二审诉讼费用由当事人分担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一是甘肃明源司法物证鉴定所的司法鉴定意见书系王秉仁单方在其治疗终结不足二月就委托进行的鉴定，不符合有关规定，二审应予重新鉴定。二、原审证人马英、李江、景怀贤、蔡桂萍等人的证言能够与王秉仁的病历相互印证，能够证实王秉仁的下门牙属陈旧性缺失的事实。
王秉仁辩称，其下齿左一右一是在受到潘喜清击打后缺失。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果公正，请求二审予以维持。
王秉仁向一审法院起诉请求：一、判由被告潘喜清赔偿原告的医疗费5706.87元、住院期间的误工费3400元、出院后的误工费12000元、护理费3400元、住院伙食补助费680元、交通费40元、营养费1700元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元等各项费用共计85460.87元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日9时许，原告王秉仁前往安定区凤翔镇永定村六社找李江索要工钱时，碰见被告潘喜清，被告便向原告索要2015年的工钱，双方因此事发生矛盾，被告朝原告脸部、嘴部用拳头殴打，致原告受伤。原告受伤后在定西市第二人民医院门诊住院治疗3天，经诊断原告的伤情为：脑震荡；头面部软组织伤；外伤性牙齿松动。2016年9月22日原告在定西市第二人民医院住院部住院治疗13天，经诊断原告的伤情为：脑震荡；牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤），共支出医疗费5706.87元、交通费40元，出院医嘱休息2月。2016年9月5日，定西市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤鉴定书，鉴定原告的损伤程度属轻伤二级。2016年9月12日，甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。一审法院认为，被告潘喜清殴打原告王秉仁致其受伤的行为，侵害了原告的合法权益，且给原告造成了一定的损失，被告应依法承担相应的民事责任。原告对其损害的发生也存在一定的过错，应承担相应的法律责任，应减轻被告的责任。证人马英、李江、景怀贤、蔡桂萍的证言与被告的陈述不相应证，不能证明原告2颗下门牙之前缺失，被告亦未提供相关证据证明原告住院期间治疗了颈椎病、供血不足、头晕，故对其辩称原告的医疗费与其没有关系的主张，不予采信。被告辩称原告存在过错的主张，未提供相关证据予以证实，不予采信。综上，被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，不予支持。关于原告请求的医疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费应按住院天数及《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费、后续治疗费无事实依据，不予支持；残疾赔偿金因原告未提供其在城市居住的相关证据，应按农村标准计算。判决：一、原告王秉仁的医疗费5706.87元、误工费7980元、护理费1680元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1000元、交通费40元等各项费用共计30918.87元，由被告潘喜清赔偿21643元，于本判决生效后30日内一次性付清，剩余9275.87元，原告自行负担；二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘喜清认为王秉仁的下齿左一右一是陈旧性缺失，与其击打没有直接关系，并申请进行鉴定。王秉仁主张自己的两颗牙齿是在受潘喜清击打后先松动、后缺失。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王秉仁与潘喜清因以前的工钱事宜在李江处相遇后发生争吵厮打，王秉仁的头面部被潘喜清用拳头击伤，多颗牙齿被打后发生松动，对王秉仁因治疗伤病形成的各项经济损失，潘喜清理应承担民事赔偿责任。王秉仁的下齿左一右一在门诊检查及入院检查中均被诊断为“外伤性松动”，在出院证明书中被诊断为“外伤性缺失”，证明其两颗牙齿是在受到潘喜清击打后发生缺失，并不是陈旧性缺失。潘喜清称王秉仁的下齿系陈旧性缺失，并申请对缺失的时间进行司法鉴定，其辩解理由不足，对其鉴定申请本院不予准许。
综上所述，潘喜清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由潘喜清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月九日
书记员 韦倩雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1894号
申请执行人马士龙，地址：本市连云区。
被执行人顾小青，地址：本市海州区。
案由：共有物分割纠纷
申请执行人马士龙与被执行人顾小青共有物分割纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本案有关联案件在少年庭审批，等少年庭案子结束后再领款，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1873号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2956号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路279号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
被告：成奇。
被告：马琼。
被告：马良。
被告：蒋晓影。
被告：吴碧锴。
被告：陈蕾。
被告：朱红雷。
�告：余爱娣。
被告：宁波宏泰化纤有限公司。住所地：宁波市北仑区莫干山路25号。
法定代表人：马琼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告成奇、马琼、马良、蒋晓影、吴碧锴、陈蕾、朱红雷、余爱娣、宁波宏泰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年五月二十六日
代书记员 �洁娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执461号
申请执行人：王思亮，男，1963年5月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川龙腾建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码55345591-0。
本院在执行申请执行人王思亮与被执行人四川龙腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月12日申请执行人王思亮以遗漏另一被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王思亮以遗漏另一被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司为由，向本院撤回强制执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋治林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00493号
原告：桂纪，男，1964年4月生，汉族。
委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：胡章六，男，1971年3月生，汉族。
原告桂纪与被告胡章六劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告桂纪及其委托代理人章和风到庭参加诉讼，被告胡章六经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂纪诉称：2013年7月被告承包池州贵池凯旋门附属工程时，雇请原告为其从事瓦工工作。到工程结束时被告共欠原告工资9万元，2014年1月30日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资9万元。
胡章六未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月胡章六承包池州贵池凯旋门附属工程时，桂纪为其提供瓦工劳务，2014年1月30日经双方结算，胡章六对所欠桂纪的工资款9万元出具了欠条。因桂纪催讨未果以致成诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款9万元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章六于本判决生效之日起十日内支付原告桂纪工资款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡章六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04076号
原告蒋某某，男，汉族，1962年5月9日出生，住扎赉特旗。
被告舒某某，女，汉族，1964年9月9日出生，住扎赉特旗。
本院在受理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取，其余187.50元由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月二日
书记员 白福彦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2375号
申请执行人：赵国勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
申请执行人：林丽成，女，1986年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人赵国勇、林丽成与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2375号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6359号
原告吴甲，女，1998年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人宗某(原告母亲)，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。被告吴乙，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴甲与被告吴乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人宗某、被告吴乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告系父女，被告与原告母亲宗某于1998年4月28日生育原告。2005年11月24日被告与宗某在上海市浦东新区民政部门协议离婚；协议约定原告随母亲宗某生活，被告每月给付原告抚养费1,000元，原告的医疗费由被告和宗某各半承担至原告独立生活止。如原告上大学，读研究生或出国留学所需费用，由被告和宗某各半承担。现原告出国学习，但被告自离婚后，从未给付原告生活费和学习费，共计拖欠原告2005年11月至2016年12月的生活费133,000元。期间，原告因去国外读书共计产生学习费用158,847.84元，被告应承担其中的一半，金额为79,423.92元。另外，2016年5月以后，原告还将支付留学费用97,591元，被告应承担其中的学习、租房等费用57705.5元。被告吴乙辩称，被告与原告母亲离婚后，均支付了原告生活费。最初是支付现金，去年和今年通过转账给原告母亲宗某。不然原告法定代理人也不可能这么长时间不向被告催讨，但支付现金部分被告没有凭证。对原告提出的学习费用，包括去国外读书的交通费，住宿费均无异议，但提出其目前经济状况不好，无力承担原告国外留学费用。经审理查明：原告法定代理人宗某与被告吴乙原系夫妻，1998年4月28日生育原告。2005年11月24日被告与宗某在上海市浦东新区民政部门协议离婚；协议还约定，原告随母亲宗某生活；被告每月给付原告抚养费1,000元；原告的医疗费由被告和宗某各半承担至原告独立生活止；如原告上大学，读研究生或出国留学所需费用，由被告和宗某各半承担。2014年下半年，原告为出国留学由法定代理人其母亲宗某与上海前途出国留学服务有限公司、上海尚普信息咨询有限公司签订留学申请委托合同，并至上海新东方学习中心等机构进行培训。2016年4月，原告最终确定至日本新宿美术留学。原告出国留学向学校支付学费、学杂费、生活费、交通费、租房费及留学前支付了留学基础服务、培训等费用共计158,847.84元。被告除支付了原告14,400元生活费外，未支付其他费用。故原告诉至本院要求被告支付生活费、出国留学费用和2016年下半年原告在国外读书的学费以及5月至12月间在外的租房费等费用。审理中，双方各执己见，致调解无果。以上事实，有原告出生医学证明、被告和宗某离婚证明及离婚协议、上海前途出国留学服务有限公司与原告签订的留学申请委托合同、上海尚普信息咨询有限公司咨询服务合同，原告去日本的电子机票单，日本新宿美术学院关于原告住宿、领收书，中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为宗某的银行卡境外汇款申请书、汇款手续费，有关付款凭证等证据证实。被告对上述证据均无异议。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲离婚时约定被告每月支付原告抚养费1,000元，原告上大学，读研究生或出国留学所需费用，由被告和原告母亲各半承担。现原告已实际支付了求学费用，被告应承担其中的一半金额。被告与原告母亲离婚时间在2005年11月，原告出生时间为1998年4月28日。2016年4月28日以后，原告已年满十八周岁，具有完全民事行为能力；即便原告要求被告支付其去日本学习等费用，其母亲也不能再以其法定代理人名义代理其民事活动；故涉及原告2016年5月以后的留学及生活费部分的诉请，本院不予支持。被告需支付的抚养费的期限为2005年11月至2016年4月，共计金额为126,000元，扣除被告已支付的14,400元，尚需支付原告抚养费111,600元；被告辩称其还用现金方式支付抚养费的意见，因原告否认，且被告不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴乙自本判决生效之日起一个月内支付原告吴甲抚养费111,600元；二、被告吴乙自本判决生效之日起一个月内，支付原告吴甲学习费79,423.92元；三、原告其他诉请本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年六月二十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第360号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年5月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月10日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）穗花法刑初字第225号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月7日20时许，被告人李某驾驶一辆面包车、携带大铁钳等作案工具，去到花都区花东镇富力金港城售楼部花园处，停车后，翻越围墙进入工地后，采用铁钳等工具剪断电缆的方法，盗窃该售楼部所有的中联牌规格为YJV4＊185＋1＊95的电缆6.88米（经鉴定，价值2451元）。被告人李某得手后欲翻墙将上述赃物搬离现场时，被巡逻的保安发现并制止。被告人李某遂丢下赃物翻墙逃跑，在逃跑的过程中，被告人采用持刀、语言威胁等方式抗拒抓捕，后被巡逻的保安人员控制，公安人员接警至现场后，将被告人李某抓获，并在上述工地围墙内侧起获剪断的电线及作案工具一批，在围墙外起获被告人李某驾驶的上述面包车。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人戴某对被盗的电缆照片进行的辨认，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询及公安机关出具的情况说明，被告人李某的身份信息资料，富力金港新城物业服务处提交的采购入库单，接受刑事案件登记表，公安机关出具的情况说明、电缆照片，穗花价鉴（赃）（2013）251号涉案财产价格鉴定结论书，穗花（公）司鉴（痕迹）字（2013）102号痕迹检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人戴某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，被告人李某对作案地点、赃物及起获的作案工具进行的指认。
一审判决认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额达2451元，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。查明的量刑情节包括：一、被告人李某翻墙进入上述四周有围墙的工地实施盗窃，在盗窃过程中被看守工地的保安人员发现后，被告人李某即翻墙逃跑，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为应以抢劫罪定罪处罚，但因其意志以外的原因未能实际劫取财物，也未造成他人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人李某以破坏性的手段盗窃，被发现后虽弃赃逃跑，但结合其犯罪手段，可酌情增加刑罚量。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人李某减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
二、扣押在案的铁钳、液压钳、铁铲、编织袋、美工刀等作案工具均予以没收；电缆6.88米发还给被害人（由公安机关执行）。
宣判后，李某及辩护人提出的上诉及辩护意见称：（1）一审判决认定李某构成抢劫罪，定性不当。李某的美工刀留在了割电线的现场，已被公安机关扣押，指控其手持另外一把绿色美工刀抗拒抓捕，缺乏物证。李某在逃跑过程中胡乱挥舞拳头乱冲乱撞也好，以“别过来，我有刀”的语言相威胁也好，都不足以压制抓捕他的人实施抓捕，李某也没有威胁抓捕人员安全的直接故意。李某没有与抓捕的人形成对峙局面就被制服并被打的浑身是伤，抓捕人员没有任何人受伤，因此，李某没有使用暴力反抗。转化型抢劫中的暴力应相当于抢劫罪中的暴力程度，即使用杀人、捆绑、伤害、禁闭、撞击等危及人体健康和生命安全的行为对财物所有人、占有人、管理人不法行使有形力，使被害人不能反抗。即必须是针对被害人实施的，足以压制被害人反抗，虽然并不要求实际压制了被害人的反抗。本案中，李某逃跑过程中的行为，显然不足以压制抓捕人员抓捕，达不到抢劫罪中的暴力程度，不构成转化型抢劫罪。（2）一审判决定性为抢劫罪不当，导致适用法律错误。本案应当适用盗窃罪法条，并以盗窃未遂量刑。
本院经二审审理查明，原判决认定的李某于2013年4月7日20时许在花都区花东镇富力金港城售楼部花园工地实施盗窃并在被发现后以暴力威胁抗拒抓捕的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同，本院并查明，李某在抗拒抓捕过程中除以暴力相威胁外，并与保安人员发生了实际打斗，随后被制服。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，接近“数额较大”标准，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案查明的量刑情节包括：一、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、李某以破坏性的手段实施盗窃，被发现后虽弃赃逃跑，但结合其犯罪手段，可酌情增加刑罚量。综合全案情况，可以对李某减轻处罚。对于李某及辩护人提出的李某的行为应认定为盗窃罪的意见，本院经审理认为，使用暴力或者以暴力相威胁，无论持刀还是挥拳，无论是否足以压制抓捕者的抓捕行为，都构成转化型抢劫，如果认为只有足以压制被害人或抓捕人的反抗或抓捕才构成抢劫，这必将大大提高对被害人与抓捕者的要求而大大降低对实施抢劫者的限制，与抢劫犯罪的实际情况不符，一审判决认定李某构成抢劫罪并无不当，对上诉与辩护意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田东民
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：黄九庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹向北，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系该支行主任，一般代理。
被告：雷亚章，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：王志强，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告雷亚章、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初199号原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人：黄九庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹向北，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系该支行主任，一般代理。被告：雷亚章，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：王志强，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告雷亚章、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行负担。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  陈临山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更655号
罪犯梁某，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年12月10日作出(2015)茂高法刑初字第390号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初996号
原告：尹某，农民。
被告：陈甲，农民。
原告尹某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尹某与被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：尹某与陈甲通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩。自女儿出生后，陈甲经常对尹某使用家庭暴力致尹某被迫离家出走外出务工，夫妻关系存续期间无共同的债权债务。现尹某认为其与陈甲之间的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，起诉来院要求判令尹某与陈甲离婚。
陈甲在庭审中辩称：尹某陈述的双方相识、结婚的过程与时间均是事实，婚生女陈乙于2014年12月14出生，现随陈甲共同生活。考虑到婚生女年龄尚小，且陈甲从未对尹某使用过家庭暴力，故不同意与尹某离婚；尹某生活作风有问题，但考虑到婚生女年龄尚小故愿意等待尹某悔改并重归于好。
尹某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，尹某与陈甲的身份证复印件、户籍证明各一份。证明其身份情况，系本案适格的主体。
证据二、尹某与陈甲结婚登记审查处理表原件、申请结婚登记申明书复印件各一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
陈甲质证认为，对尹某所举证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议。
陈甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对尹某所举证据分析认证如下:
尹某所举证据一、证据二具备证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
尹某与陈甲通过网络相识，于××××年××月××日在宿松县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年12月14日生女陈乙，双方无共同的财产与债权债务。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵，现尹某以其与陈甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：尹某与陈甲系合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且尹某未举出相应的证据以证明其与陈甲之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对尹某要求与陈甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01940号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚利萍于2015年11月25日向我院申请强制执行，执行标的为申请归还80万元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人名下的房产（大明宫万达广场1-10140商铺一套，预售号20120907、合同号12058036），现双方正在协商变卖事宜。2015年5月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01940号执行案件终结执行。
如双方不能协商解决纠纷，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫佩静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3527号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：杨康君。
被告：杨德走。
被告：杨天彪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨康君、杨德走、杨天彪金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告杨德走到庭参加诉讼，被告杨康君、杨天彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨康君于2013年9月27日以生产经营为由向原告借款95000元，借款期限自2013年9月27日至2015年9月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨德走、杨天彪提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告杨康君立即偿还原告借款本金95000元及利息（至2016年4月7日的利息计25954.44元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨德走、杨天彪对上述95000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告杨德走辩称，担保事实，无力归还。
被告杨康君、杨天彪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨康君借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告杨德走、杨天彪作为连带责任保证人，在被告杨康君不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康君于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（利息算至2016年4月7日计25954.44元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨德走、杨天彪对被告杨康君的上述借款本息负连带偿还责任。被告杨德走、杨天彪承担保证责任后，有权向被告杨康君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，依法减半收取1359.5元，由被告杨康君负担，被告杨德走、杨天彪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2719元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李爱琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2793号
罪犯刘金柱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第192号刑事判决，以被告人刘金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年3月25日起至2018年9月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年3月25日起至2018年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2793号
罪犯刘金柱。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第192号刑事判决，以被告人刘金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年3月25日起至2018年9月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年3月25日起至2018年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04840号
原告庞长利，男，1952年7月2日出生。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
负责人王品均，主任。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
原告庞长利与被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞长利及其委托代理人顾卓巍，被告和平里街道之委托代理人张怀玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年11月18日调入被告处，被告同时接收了原告的档案材料。原告在民政福利部从事业务工作。1991年12月6日，被告的民政福利部撤销，被告没有安排原告新的工作岗位，并要求原告回家待岗等候重新分配工作。在原告待岗期间，被告没有向原告发放生活费。2013年5月，原告从被告处得知已找不到自己的档案，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具了不予受理通知书。现原告不服该通知书，将被告起诉至法院要求：1、确认原被告自1985年11月18日至2012年7月1日间存在劳动关系；2、被告按照北京市当年最低工资标准70%支付原告自1991年12月6日至2012年7月1日的基本生活费10万元；3、支付因丢失个人档案给原告造成的损失人民币30万元，并补办存档。
被告辩称：1、被告和原告之间不存在劳动关系，原告从未在被告处工作，也不是被告的职工；2、双方不存在劳动关系，也不同意支付基本生活费，因为时间比较久远，原告要求支付基本生活费是没有依据的，也超过诉讼时效；3、丢失档案问题，原告曾在被告下属街办企业工作，根据北京市及东城区1999年相关文件的要求，街道企业都要移交东城区集体经济管理中心，包括资产和人员，原告档案在被告处的主张也不成立，不存在补偿损失问题及补办档案问题。
经审理查明：庞长利为了证明其人事档案关系转入和平里街道，且自1985年11月18日起与该街道存在劳动关系，向本院提交了：存根、《工人资料卷转递通知单存根》及回执。存根上载：广西壮族自治区话剧团：联系庞长利同志调转（和你单位与韦标三同志对调问题）。《工人资料卷转递通知单存根》上载：已将庞长利壹同志的档案材料共壹册转往北京市和平里街道办事处组织部，1985年11月18日。回执上载：你处85年11月18日转来的第58号工人资料卷转递通知单中所列庞长利等同志的资料共壹册，我处已于85年12月2日收到，经清点无误，现将回执退回。请查收。收件单位为和平里街道组织部。上述存根复印件、《工人资料卷转递通知单存根》及回执复印件下均加盖了“北京铁路建设有限公司人才劳务中心劳动人事室”印章的印文，以及“中铁六局集团北京铁路建设有限公司人才劳务中心”印章的印文。和平里街道办事处对上述证据不认可。
和平里街道提交了《北京市东城区和平里街道职工调动联系函》，证明庞长利曾调入街道办事处下属的都乐百货公司工作；该函上载：庞长利原工作单位北京铁路局永定门工程队要求调入单位为和平里街道都乐百货公司。庞长利对该证据不认可。
和平里街道为了证明其办事处所属的63家企业及人员、资产等全部移交东城区集体经济管理中心，向本院提交了：和平里街道志摘录、街道企业交接书。其中，企业交接书上载：一、移交企业63家，移交市场10家，详细名单附后……。和平里街道同时主张该交接书后并没有后附的名单。庞长利对该证据不认可。
庞长利曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月1日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以庞长利已于2012年7月达到法定退休年龄，向庞长利作出不予受理通知书。庞长利不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、存根、《工人资料卷转递通知单存根》及回执、《北京市东城区和平里街道职工调动联系函》、街道志、街道企业交接书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，庞长利所提交的《工人资料卷转递通知单存根》及回执上明确载明庞长利的档案材料已于1985年12月2日转至和平里街道办事处组织部，和平里街道虽否认该证据，但并未向本院提交相关反证；本院对于庞长利主张的上述档案移转事实，予以采信。然而，档案移转并不等同于劳动关系的建立，从和平里街道提交的和平里街道职工调动联系函可以看出，庞长利系调入和平里街道下属的都乐百货公司工作。庞长利虽否认该调动联系函，但亦未向本院提交相关反证，本院对于和平里街道主张的庞长利曾调入其街道下属都乐百货公司工作，予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现庞长利要求确认原、被告双方自1985年11月18日至2012年7月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，同时缺乏法律依据，本院不予支持。在双方未建立劳动关系的前提下，庞长利要求和平里街道按照北京市当年最低工资标准70%支付自1991年12月6日至2012年7月1日的基本生活费10万元的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。
和平里街道主张其办事处所属的63家企业及人员、资产等均已移交东城区街道集体经济管理中心；然而，企业、资产等移交并不必然等同于人员档案的移转，且其提交的街道志摘录及街道企业交接书中均未有庞长利档案移转的相关记载。和平里街道作为接收庞长利档案的单位，对庞长利的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，该街道疏于履行该义务，致使现在庞长利的档案丢失，故应承担相应的过错赔偿责任。现庞长利要求和平里街道赔偿其因档案丢失造成损失的诉讼请求，于法有据；但其诉讼请求主张的数额过高，本院将依据和平里街道的过错程度以及庞长利的受损情况，对赔偿数额予以酌定。庞长利要求和平里街道为其补办存档的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此项诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处赔偿原告庞长利档案丢失的损失共计人民币五万元整；
二、驳回原告庞长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁媛苑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1304号
申请执行人：郑学琴，女，1966年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：王丽华，女，1965年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行郑学琴与王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学琴要求被执行人王丽华返还借款13500元，并负担申请费103元，共计13603元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）宁0381执1304号申请执行人：郑学琴，女，1966年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：王丽华，女，1965年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行郑学琴与王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学琴要求被执行人王丽华返还借款13500元，并负担申请费103元，共计13603元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1188号
罪犯刘建国，男，1977年3月4日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)张刑初字第269号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢300号
申请执行人郑锡。
被执行人李成哲、唐玉娟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李成哲、唐玉娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 南
第1页共1页
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1231号
申请执行人米某某
被执行人郑某某
本院在申请执行人米某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中（2017）陕0823民初1529号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人郑某某偿还申请执行人米某某借款16万元本金及其利息（计息从2016年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；由被执行人郑某某偿还申请执行人米某某利息49875元；案件受理费2225元，执行费3048.12元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郑某某在榆林市住房公积金管理中心横山管理部有公积金收入，于2017年7月18日冻结公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1231号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴彩艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00025号
原告潘某某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 正
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初243号
原告常某，女。
被告王某1，男。
原告常某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常金凤、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，典礼后同居生活，于××××年××月××日生一子王某2，于××××年××月××日生育一女王某3，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间在新城市花园购买房屋一套，为买此套房屋原告借亲戚外债8万元，原被告应依法分割8万元债务。由于婚前两人缺乏了解，草率结合。婚后才发现两人在性格上、生活习惯上均存在较大差异。被告经常性酗酒，酒后便对原告实施暴力，对家庭不负责任，使两人夫妻关系受到严重伤害。原告念及生子、生女尚小勉强维系婚姻关系。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生子王某2跟随被告生活、生女王某3随原告生活，抚养费自理；三、依法分割共同财产7万元；四、依法分割共同债务8万元；五、诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告与原告自由恋爱，自主婚姻，有深厚的感情基础。2006年农历11月4日举办婚礼，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某3，婚后感情很好。近几年，被告在外打工，原告在家照顾子女，虽不富裕，但也其乐融融。新城市花园房屋的户主姓名应变更为王某2，这套房屋就是给儿子买的，应归儿子所有，不存在财产分割之说。所欠债务不是原告所诉的8万元，而是16万元，主要是购房所欠，原告8万元，被告8万元。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子不成为单亲孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日双方生一子王某2，××××年××月××日双方生一女王某3，现均随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告属自由恋爱，有感情基础，共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。原被告婚后生育一子一女，孩子年龄尚小，离婚对孩子的健康成长不利。故原告主张离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭钇汎
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第911号
申请执行人：梁远东，男，土家族。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人梁远东与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁远东向本院申请执行。基于申请执行人梁远东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币7000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5224号
原告李楠，女，1986年7月13日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告李楠与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李楠以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第233号
申请执行人钱名龙，男，汉族，1963年9月25日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住本市。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人钱名龙诉被执行人徐铭杰、陈卫苹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人徐铭杰、陈卫苹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年四月八日
书记员 朱希芳