wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初27号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人寇某某，男，1977年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学一年级文化，农民。被告人寇某某于2002年3月1日因醉酒后扰乱社会秩序被镇安县公安局行政拘留五日；2007年11月10日因无故拦截过往车辆索要过路费被行政拘留十五天；2010年3月1日因醉酒后故意毁坏他人财物被行政拘留七日；2014年2月14日因酒后滋事被行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2015年8月27日被限制人身自由，次日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人寇某某酒后行至回龙镇回龙村乾佑河杨家湾段，见镇安县职业中学学生刘某与其朋友邓某某在河边钓鱼，便下到河里，捡了一个瓷碗大的石头，威胁要用石头打二人、报警让二人坐牢等，让二人不准在此钓鱼，并要求二人给其200元钱。刘某不愿意给，寇某某遂冲上去掐住刘某的脖子，邓某某急忙上前将二人拉开，并与寇某某商量能不能少点，寇某某同意只要120元钱。刘某不愿给并拿出手机准备报警，寇某某见状上前抢过刘某的手机并揪住刘某衣领。邓某某为脱身，将刘某身上的120元现金交给寇某某，寇某某将手机还给刘某并离开现场。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人寇某某对上述犯罪事实不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年8月11日15时许，被告人寇某某酒后行至回龙镇回龙村乾佑河杨家湾段，见镇安县职业中学学生刘某（15岁）与邓某某（17岁）在河边钓鱼，便下到河边，捡起一个拳头大小的石块，威胁二人不许二人在此钓鱼，并称报警让二人坐牢等方式，要求二人给其200元钱。刘某不同意给，寇某某遂上前掐住刘某的脖子，邓某某见状将二人拉开，并与寇某某商量能否少给点钱，寇某某同意只要120元钱。刘某不愿给并拿出手机准备报警，寇某某上前抢过刘某的手机并揪住刘某衣领。邓某某为脱身，将刘某身上的120元现金交给寇某某，寇某某将手机还给刘某方离开现场。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、书证
1、被告人户籍证明，证明被告人刑事责任年龄。
2、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。
3、到案经过，证明被告人的到案情况。
4、被害人身份信息，证明二被害人系未成年人。
5、治安管理处罚裁决书及行政处罚决定书，证明被告人有多次违法行为。
（二）、被害人陈述。
1、刘某陈述，证明其与同学邓某某在回龙钓鱼，被一名40岁左右男子（被告人）采用掐脖子、威胁等手段，敲诈其现金人民币120元的事实。
2、邓某某陈述，证明其与同学刘某在回龙钓鱼时，一名40岁左右男子（被告人）采用威胁手段，要求其给200元现金，刘某不愿给，该男子便掐住刘某脖子，见刘某要打电话，还抢走刘某手机，最后经其商量给该男子120元现金后，他才将手机还给刘某。
（三）、被告人供述与辩解。证明其酒后发现两个男孩在河边钓鱼，便捡一石头去二人跟前威胁他们，让给二百元钱，否则就要报警抓他们，其中一高个子（刘某）不愿给钱，还准备打电话，便掐住高个子的脖子，夺走手机，矮个子就来拉开说商量一下给120元可以不，后敲诈了两个男孩120元现金挥霍了。
（四）、现场勘验及照片、辨认笔录，证明案发地点及被告人作案情况。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某某藐视法纪，逞强耍横，曾多次被公安机关行政处罚仍不思悔改，在公共场所又以恐吓等手段强拿硬要未成年人钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庭乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京花旗中天投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路丰益桥***号百名祥国际文化传播中心商务酒店B8331。
法定代表人：李星仪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙军，男，1970年12月1日出生，汉族，无业。
再审申请人北京花旗中天投资管理有限公司（以下简称花旗中天公司）因与被申请人龙军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花旗中天公司申请再审称：一、二审判决认定我方未提供证据证明已向龙军支付2012年10月1日至2012年10月31日期间的工资及解除劳动关系的经济补偿金，认定事实错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：花旗中天公司主张该公司总经理助理刘斌已向龙军支付经济补偿金600元、工资10000元，称该公司向刘斌支付10600元的转账凭证及《劳动关系解除／终止确认书》中注明“并已一次性结清”可以证明，但《劳动关系解除／终止确认书》系该公司拟定，《劳动关系解除／终止确认书》中注明的“经济补偿金600元，工资1万元”系该公司人员添加，龙军对此不予认可，且该公司未能提供龙军收取10600元的收据，因此二审法院对花旗中天公司的主张不予采信，处理并无不当。北京花旗中天投资管理有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，北京花旗中天投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京花旗中天投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2043号
原告孙友勤。
委托代理人顾坚、戴荣林（均受孙友勤的特别授权委托）。
被告王浩。
本院在审理原告孙友勤与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告孙友勤于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙友勤申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为690元，由孙友勤负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 许 鑫
二〇一三年十二月一十七日
书 记 员 夏冰倩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第14号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人廖某秋，男，1981年10月19日出生于福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月24日被沙县公安局取保候审。现在家。
被告人饶某华，男，1976年1月3日出生于福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月25日被沙县公安局取保候审。现在家。
被告人张某军，男，1987年3月6日出生于福建省沙县。因犯抢劫罪，于2002年9月27日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2003年6月12日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月8日被沙县公安局刑事拘留，2013年4月24日被取保候审。现在家。
被告人邓某萍，女，1993年2月17日出生于福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月8日被沙县公安局刑事拘留，2013年4月24日被取保候审。现在家。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2013年1月至4月7日期间，被告人廖某秋购买两台“疯狂捕鱼”赌博游戏机和一台“三响龙”游戏机放置于沙县水南泰元台球会所内供他人赌博。期间，被告人饶某华将出借给被告人廖某秋的15000元入股廖某秋开设的赌博游戏机店。嗣后，被告人廖某秋先后雇佣同案人余某（另案处理）、被告人张某军、邓某萍负责管理赌博机，为赌博机上分、下分退钱。经沙县公安局鉴定，查获的两台“疯狂捕鱼”游戏机均属于大型多人机，每台均等同八台单人型赌博机。查获的一台“三响龙”游戏机因损坏而无法进行鉴定。
2013年4月7日沙县公安局治安大队民警当场抓获张某军、邓某萍，并查获两台“疯狂捕鱼”赌博机。当场抓获利用“疯狂捕鱼”赌博游戏机进行赌博的饶启新、饶启波、饶启富、罗小雪等四人。2013年4月24日，被告人廖某秋主动到公安机关投案，但其未向公安机关供述同案人饶某华参与犯罪的事实。2014年3月25日，被告人饶某华主动到公安机关投案。被告人张某军、邓某萍、饶某华到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余某、罗某雪、饶某新、饶某富、饶某波等人的证言，被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍的供述和辩解，沙县公安局提供的户籍证明、到案经过、辨认笔录及现场照片、沙县公安局《关于对“疯狂捕鱼”“三响龙”游戏机的鉴定意见书》（沙公（治安）鉴字（2013）第019号）、扣押清单、行政处罚决定书、福建省沙县人民法院（2002）沙刑初字第114号刑事判决书、江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第1176号刑事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍伙同他人以营利为目的，放置2台赌博机供他人参赌，其均行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某秋、饶某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某军、邓某萍受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人饶某华主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某萍、张某军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合各被告人具备的量刑情节及沙县司法局出具的调查评估意见书的意见，本院决定对被告人廖某秋、饶某华、张某军、邓某萍从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
被告人饶某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
三、被告人张某军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
四、被告人邓某萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
五、扣押于沙县公安局的多人机型赌博机二台予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 潘秀娟
人民陪审员 张 榆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初966号
原告：周淑丽。
被告：韦应保。
被告：刘永娟。
被告：连振凯。
原告周淑丽与被告韦应保、刘永娟、连振凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑丽、被告连振凯到庭参加诉讼。被告韦应保、刘永娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告韦应保因资金周转向原告借现金32000元，当日，被告韦应保向原告出具借条一张，内容为：今借到周淑丽现金32000元整，大写：叁万贰仟元整。被告连振凯为担保人。还款日期为2016年6月10日一次还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予还款。现请求判令被告韦应保立即偿还所借原告现金22000元，被告刘永娟、连振凯承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告韦应保未答辩（缺席）。
被告刘永娟未答辩（缺席）。
被告连振凯辩称：韦应保2016年3月4日借了周淑娟32000元，我和韦应保是朋友，当时我给韦应保做了担保。后来韦应保给周淑娟还了10000元，现在还有22000元没有还。
经审理查明：2016年3月4日，被告韦应保向原告周淑丽借款32000元，被告连振凯是担保人。被告韦应保、李永娟二人系夫妻关系。韦应保在还款期间已经偿还原告周淑丽借款10000元。现被告韦应保实际欠原告周淑丽借款22000元。
证明上述事实的证据有：1.借条原件一份；2.原告周淑丽的当庭陈述；3.被告连振凯的当庭陈述。上述证据材料经过审查，来源合法内容真实，足以采信。
本院认为：2016年3月4日，被告韦应保向原告周淑丽借款32000元，并出具借条一份。该借贷关系处于双方当事人自愿，内容合法。在该借贷关系中连振凯为担保人，因未约定保证方式，故保证人应对债务承担连带责任。被告刘永娟系被告韦应保之妻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告刘永娟应对该债务承担连带责任。在债务存续期间，被告韦应保已经偿还原告周淑丽10000元，现实际应偿还原告周淑丽22000元。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告韦应保、刘永娟无正当理由拒不出庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦应保、刘永娟、连振凯共同给付原告周淑丽22000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告连振凯履行债务后有权向被告韦应保、刘永娟追偿。
案件受理费440元，减半收取220元由被告韦应保、刘永娟、连振凯各承担73.3元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年八月一日
书记员 李世良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第213号
原告秦某。
被告陈某。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，原被告双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告无理取闹，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“陈某甲”，于××××年××月××日生育一女孩“陈某乙”。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已育二女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月二日
书记员 沈 卿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第159-1号
申请执行人董建新，男，1970年8月11日出生，汉族，公民身份号码××010，住河南省方城县。
被执行人陈有福，男，1982年3月30日出生，汉族，公民身份号码××016，住珠海市斗门区。
董建新与陈有福、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依董建新财产保全申请，于2013年6月7日，扣押了登记在罗建庭名下（实际支配人陈有福）的粤T×××××车辆。2014年4月2日，本院作出（2013）珠斗法民二初字第680号民事判决，判决：1、限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿董建新的物质损失6332.8元；2、限陈有福于判决生效之日起五日内赔偿董建新损失3437.19元。案件受理费及保全费共704元，由陈有福负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已履行生效判决确定的义务，陈有福未按生效判决履行还款义务。2015年1月15日，董建新申请强制执行，本院责令被执行人陈有福在2015年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人登记在罗建庭名下（实际支配人陈有福）的粤T×××××车辆以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭志祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19374号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告吕堡强，男，1956年5月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告吕堡强物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告吕堡强的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2854号
罪犯王接兵，男，1973年10月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第608号刑事判决，以被告人王接兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人宋国松的经济损失人民币59524.98元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本法院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2161号裁定，将罪犯王接兵的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王接兵在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年7月经考核评定累计7.8分。本次缴纳民事赔偿款人民币4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王接兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王接兵减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第108号
申请执行人：朱开政，
被执行人：吴波，
本院在执行朱开政申请执行吴波关于劳务合同一案，已依法执行2575元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 胡 明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1429号
原告刘世民，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵爱萍，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告赵保国，男，1958年7月8日出生，汉族。
原告刘世民诉被告赵保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世民的委托代理人张丰普、被告赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世民诉称：2016年2月6日10时30分许，被告赵保国驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝沿河公路由西向东行驶至益家窝沿河公路游乐场处时，与沿益家窝沿河公路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告刘世民负事故的同等责任，被告赵保国负事故的同等责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费8187.75元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费6959元，护理费7801元。请求判令被告赔偿损失23647.75元。
被告赵保国辩称：原告应当承担事故的全部责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月6日10时30分许，被告赵保国驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝沿河公路由西向东行驶至益家窝沿河公路游乐场处时，与沿益家窝沿河公路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告刘世民负事故的同等责任，被告赵保国负事故的同等责任。
事故发生后，原告刘世民被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、额骨开放凹陷粉碎性骨折；3、鼻骨粉碎性骨折；4、双侧上额骨骨折；5、双侧眼眶内侧壁骨折；6、外伤性气颅；7、额部头皮挫裂伤。原告在该院治疗至2016年2月20日，共住院14天，花去医疗费8187.75元，住院伙食补助费按每天30元计算为420元，营养费按每天20元计算为280元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8开放性颅脑损伤护理20-30天的规定，护理期酌定为30天，护理费为2340.16（28472÷365×30）元。原告系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8开放性颅脑损伤误工30-90天的规定，误工期酌定为70日，误工费为4871.62（25402÷365×70）元。
本院认为：此事故原告负事故的同等责任，被告赵保国负事故的同等责任，对于因此给原告造成的损失，被告赵保国应承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费8187.75元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计8887.75元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告赵保国应在该项下赔偿原告8887.75元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2340.16元，误工费4871.62元，共计7211.78元，未超出保险公司赔偿限额，故被告赵保国在该项下应赔偿原告7211.78元。
综上，被告赵保国应赔偿原告16099.53（8887.75＋7211.78）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世民一万六千零九十九元五角三分；
二、驳回原告刘世民的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，减半收取一百九十五元五角，由原告刘世民承担九十四元五角，由被告承担一百零一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔 梁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第279-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
被告山东邹平广达实业有限公司。住所地：邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，该公司经理。
被告宋承树。
被告张爱华。
被告赵立国。
被告王广明。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东华树办公设备有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东邹平广达实业有限公司、宋承树、张爱华、赵立国、王广明小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东邹平广达实业有限公司、宋承树、张爱华、赵立国、王广明在银行的存款3050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月六日
书记员 谭杰中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1448号
申请执行人：任某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1157号
申请人：尤培均，男，1981年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇东泖村南王浜**号*室。
申请人：刘建阳，男，1973年9月9日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大尖山村大尖山**号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人尤培均与申请人刘建阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘建阳应于2017年10月26日一次性支付申请人尤培均因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,243元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,243元。
二、申请人尤培均与申请人刘建阳之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尤培均与申请人刘建阳于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第349号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某某，无业。因犯盗窃罪分别于2007年7月31日、2011年4月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月、六个月，后一次服刑于2011年7月10日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年6月10日下午3时许，被告人李某某窜至龙游县龙洲街道兴龙北路188号环境卫生管理所办公楼三楼信访接待室，趁无人之际，从杨某放置在信访接待室的黑色手提包内窃得现金1500元。
案发后，被告人李某某被抓获归案，退出赃款1500元，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪分别于2007年7月31日、2011年4月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月、六个月，后一次服刑于2011年7月10日刑满释放。
上述指控的事实，被告人李某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，涉案手提包及钱包照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明，抓获说明，刑事判决书、出所登记表等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币1500元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01708号
原告杨从金，男，1963年5月21日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告安福存，男，1956年9月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告杨从金与被告安福存、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨从金及其委托代理人张俊庭、被告安福存到庭参加了诉讼。被告人寿保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从金诉称：2012年5月17日12时23分，被告安福存驾驶京XXXX**号小轿车由东向西行至房山区良乡西路工商局前时，适有原告骑自行车由北向南行驶，因安福存处置不当发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。此事故经公安交通管理部门责任认定，安福存负全部责任，原告不负事故责任。本案房山区人民法院经审理曾在2013年4月12日作出过（2013）房民初字第01265号民事判决，该判决中对于二次手术费未进行处理，让原告实际发生后另行解决。现原告二次手术已做完，对于因此产生的损失现请求法院依法判决。被告人寿保险北京分公司系事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。现原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告二次手术医疗费12397.08元、误工费9000元（二次住院日后的3个月期间）、护理费700元（二次住院期间）、住院伙食补助费350元（二次住院期间）、交通费300元（二次住院日至2013年11月12日期间）、营养费2000元（二次住院日后的3个月期间），合计24747.08元。诉讼费由被告承担。
被告安福存辩称：交通事故属实，事故责任认可。事故车辆在人寿保险北京分公司投保有保险，我认为原告合理的损失应由人寿保险北京分公司赔偿。
被告人寿保险北京分公司未出庭答辩。另开庭前人寿保险北京分公司寄来答辩状称：事故车辆在我公司投保了第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2012年5月17日12时23分，安福存驾驶“长安”牌轿车（车号：京XXXX**）由东向西行至北京市房山区良乡西路工商局前时，适有原告杨从金驾驶自行车由北向南行驶，轿车前部与自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队调查处理，确定安福存为全部责任。事发当日原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为事发当日至2012年6月10日），经诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，左腓骨头骨折，……。事故后原告曾申请进行伤残等级鉴定，北京天平司法鉴定中心经鉴定于2012年10月9日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人杨从金损伤分别构成X级、X级、X级伤残，累计赔偿指数为20%。
安福存驾驶的事故车辆在人寿保险北京分公司投保有交强险及20万元的第三者责任保险（设定有不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故后原告曾诉至本院要求二被告赔偿残疾赔偿金等费用，该案经本院审理于2013年4月12日进行了判决（判决中本院认为原告主张的二次手术费因尚未发生，被告亦不同意赔偿，故不予支持，原告可待实际发生后另行依法解决。对于人寿保险北京分公司的第三者责任保险合同免责条款本院认为对原告的合理损失不产生效力）。此后原告于2013年7月29日至2013年8月5日在北京市房山区良乡医院进行了二次住院治疗，期间进行了双侧胫骨髓内钉取出术。医嘱住院期间留陪护。多次医嘱休息（其中最后一次为2013年9月20日医嘱建议休息1个月）。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费12397.08元、误工费8500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第01265号民事判决书、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、病历等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定安福存负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。安福存驾驶的事故车辆在人寿保险北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险北京分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由人寿保险北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由安福存进行赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，本院予以确认。误工期限参考医嘱确定为85天，按照每日100元的误工费计算标准计算误工费数额为8500元。交通费根据原告治疗实际状况合理确定为100元。庭审中原告未提交有效证据证明营养费为其合理损失，故本院对营养费不予支持。因上述损失均在人寿保险北京分公司剩余的交强险及第三者责任保险赔偿范围内，为此均应由人寿保险北京分公司在本案中予以赔付。被告安福存本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。被告安福存合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告人寿保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨从金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计二万二千零四十七元八分。
二、驳回原告杨从金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告杨从金负担三十三元（已交纳），由被告安福存负担一百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年二月十二日
书记员 隗 苇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6042号
原告：冯保付，男，1971年4月5日出生。
被告：北京嘉和日益房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区1号楼1层12号。
法定代表人：王磊。
原告冯保付与被告北京嘉和日益房地产经纪有限公司（以下简称嘉和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告冯保付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司资金周转需要，2014年5月21日被告向原告借款人民币3万元，承诺2014年6月21日偿还。为此被告法定代表人王磊为原告写有借条，原告将以上款项出借给被告之后，被告在承诺还款期间迟迟没有归还欠款。
本院依审查认为，2014年5月21日，王磊出具借条，写明：今借冯保付人民币3万元，于2014年6月21日前归还，王磊在借款人处签字。王磊虽系嘉和公司的法定代表人，但从借条中，不能证明该笔借款系嘉和公司所借，故冯保付起诉嘉和公司没有法律依据，嘉和公司不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯保付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6042号原告：冯保付，男，1971年4月5日出生。被告：北京嘉和日益房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区1号楼1层12号。法定代表人：王磊。原告冯保付与被告北京嘉和日益房地产经纪有限公司（以下简称嘉和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯保付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司资金周转需要，2014年5月21日被告向原告借款人民币3万元，承诺2014年6月21日偿还。为此被告法定代表人王磊为原告写有借条，原告将以上款项出借给被告之后，被告在承诺还款期间迟迟没有归还欠款。本院依审查认为，2014年5月21日，王磊出具借条，写明：今借冯保付人民币3万元，于2014年6月21日前归还，王磊在借款人处签字。王磊虽系嘉和公司的法定代表人，但从借条中，不能证明该笔借款系嘉和公司所借，故冯保付起诉嘉和公司没有法律依据，嘉和公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯保付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第239号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月19日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月5日20时30分左右，被告人郭某与朋友康某等人饮酒后同行至朔城区老干部活动中心附近，被告人郭某以被狗咬为由，使用从地上捡起的砖头，无故将被害人张某头部打伤；随后又用石块和砖块将被害人陈某家的大门和停放在院中的晋Fxx**黑色丰田凯美瑞轿车砸坏。经鉴定，被害人张某头部损伤为轻伤一级；被害人陈某家的大门和车辆损失共计23996元。
案发后，被告人郭某的家属积极赔偿了被害人张某、陈某的经济损失，被害人张某、陈某对被告人郭某的行为表示谅解。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人郭某之行为已构成寻衅滋事罪，提请法院予以判处。
被告人郭某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日20时30分左右，被告人郭某与朋友康某等人饮酒后同行至朔城区老干部活动中心附近，被告人郭某以被狗咬为由，使用从地上捡起的砖头，无故将被害人张某头部打伤；随后又用石块和砖块将被害人陈某家的大门和停放在院中的晋Fxx**黑色丰田凯美瑞轿车砸坏。经鉴定，被害人张某头部损伤为轻伤一级；被害人陈某家的大门和车辆损失共计23996元。
案发后，被告人郭某的家属积极赔偿了被害人张某、陈某的经济损失，被害人张某、陈某对被告人郭某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
一、物证。砖块2块证实被告人郭某使用的作案工具情况。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人郭某的基本情况；到案经过证实被告人郭某被抓捕归案的事实；照片证实被告人郭某砸坏的车辆、院门及作案使用的砖块情况；申请证实被害人陈某要求对拖车费进行鉴定；随案移交物品清单证实作案工具的移送情况；谅解书、收据、撤诉申请书证实被告人家属已积极赔偿被害人陈某、张某的损失，被告人郭某的行为取得了二被害人的谅解。
三、证人证言。证人康某的证言证实其2014年6月5日20时许，其与被告人郭某同行，当时郭某喝多了，走到朔城区老干部活动中心附近时有狗咬他，他就拿东西打狗，康某进行阻挠却被郭某打，康某给郭某的弟弟打了电话便回家了。
四、被害人陈述。被害人陈某的陈述证实2014年6月5日20时左右一名醉酒人用石块殴打其邻居小张的头部，并将自己停放在院内的黑色丰田凯美瑞轿车及院门砸坏的事实；被害人张某的陈述证实2014年6月5日20时左右其被一醉酒人用砖块打伤头部的事实。
五、被告人供述。被告人郭某对自己的犯罪事实亦有供述。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）101号鉴定书证实被害人张某的伤情为轻伤一级；朔区价认字（2014）第（58）号、第（61）号价格鉴定意见书证实被告人郭某所打砸的车辆维修费用、拖车费及大门价值共计23996元。
七、辨认笔录。被害人陈某、张某辨认笔录证实被告人郭某系殴打张某并将陈某的车辆及院门砸坏的犯罪嫌疑人。
八、视听资料。光盘一张证实被告人郭某寻衅滋事的现场情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭某已对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、随案移送砖块2块，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王学良
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02675号
原告姚某某。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告陈某某。
原告姚某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年10月2日举行结婚仪式，于1996年1月10日登记结婚。婚后感情一般，1997年7月3日生一男孩，取名姚某某，今年16岁。原、被告婚后经常为小事吵闹，加上原告为家庭长年在外忙碌，被告不能理解，缺乏沟通，导致感情不和，无法继续共同生活。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向法庭提供了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告陈某某经本院传票未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
原告提交的证据，经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年10月2日举行结婚仪式，于1996年1月10日登记结婚。婚后感情一般，1997年7月3日生一男孩，取名姚某某，今年16岁。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚但没有提供证据证明双方感情确已破裂，经庭审也未查明有法定准予离婚的情形出现，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第2061号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住无锡市五星家园326号。
法定代理人吴龙华。
委托代理人潘永年，男，1965年8月3日生，汉族。
委托代理人钟红兵，男，1960年9月23日生，汉族。
被告李博。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民�50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 王筱玲
二〇一四年九月十二日
书记员 钱晓伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第6号
异议人上海泰胜金山嘴建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金玉莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
负责人王卫政。
被执行人上海吴泰建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金玉莲。
被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金玉莲。
被执行人金玉莲，女，1961年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人吴敏，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在(2013)金执字第2007号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人上海吴泰建设发展有限公司、上海泰胜金山嘴建设有限公司、金玉莲等借款合同纠纷执行一案中，依法委托上海公益拍卖有限公司对被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司名下位于金山区卫清东路XXX号房产进行公开拍卖。2014年5月27日，上海公益拍卖有限公司举行第二次公开拍卖，竞买人上海市杰桢海洋工程有限公司以6,460万元竞得。根据拍卖须知及《专项竞买协议书》，买受人上海市杰桢海洋工程有限公司应于2014年6月10日前付清全部拍卖价款。然而，买受人未能在该日前付清全款。鉴于本案拍卖标的较大等实际情况，本院督促买受人及时付清全款。2014年8月12日，买受人付清全款。2014年8月14日，本院裁定确认本次拍卖成交。
现被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司提出异议，认为逾期付款已违反相关规定，法院应当按照《中华人民共和国拍卖法》第39条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》(以下简称《拍卖规定》)第25条之规定重新拍卖。法院作出拍卖成交裁定的行为，侵害了其作为涉案房产产权人的权益。故提出异议，要求将执行标的物金山区卫清东路XXX号房产进行重新拍卖。
本院认为，根据拍卖相关法律法规，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户,买受人未按期支付价款的，应承担违约责任，或由人民法院根据案情裁定重新拍卖。本案中，关于违约责任问题，申请执行人曾向本院提交书面函确认买受人应支付的逾期利息为56.42万元。然而，异议人未提出相应诉求，故该争点不在本案审查范围内。另，买受人逾期支付价款的行为确有瑕疵，但经过本院的督促，买受人已经付清了全部价款，拍卖的目的已经实现，故不符合《拍卖规定》第25条人民法院可以裁定重新拍卖需满足的要件，即买受人逾期未支付价款或承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现。因此，本院裁定确认本次拍卖成交符合拍卖相关法律规定和立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条裁定如下：
驳回异议人上海泰胜金山嘴建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第6号案外人邢国增，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口南�邢屯社区*号楼*单元*楼*户。案外人姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人邢国增，基本情况同上。案外人邢嘉欣，女，2001年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人邢国增，基本情况同上。申请执行人金玉秀，女，1960年10月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区大邢屯社区**号楼*单元*楼*户。被执行人邢发林，已死亡。本院在执行金玉秀与邢发林民间借贷纠纷一案中，案外人邢国增、姚桂兰、邢嘉欣提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人邢国增、姚桂兰、邢嘉欣称，2013年10月12日，邢发林已经去世，其已经无民事主体资格，其民事诉讼主体资格也不存在。法院对已经不再人世的人做出强制执行的裁定和执行通知书已经严重违反民事诉讼法规定。2014年1月23日，法院强制把属于案外人所有的村民�利款项划到法院账户，严重侵犯了公民合法私有财产，严重违反了民事诉讼法的规定法院将案外人的合法财产予以执行，明显错误。请求中止执行、返还案外人的财产90000元。本院查明，原告金玉秀与被告邢发林民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）金民二初字第2842号民事判决书，确认：2009年6月21日，邢发林向金玉秀借款120000元未还。判决：被告邢发林归还原告借款120000元，于判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2010年1月11日向被执行人邢发林送达执行通知书，被执行人邢发林未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月20日，本院作出（2010）金执字第609-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邢发林名下银行存款188025元。2014年1月23日，本院向郑州市市郊农村信用合作联社白庄分社（以下简称白庄信用分社）送达（2010）金执字第609号协助扣划存款通知书，将被执行人邢发林在白庄信用分社账户00000188804550071013中150000元存款中的149950元扣划至本院。异议人向本院提交郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会2014年1月27日出具的“证明”显示：兹有我邢屯小区居民邢发林、男，现已去世，全家五口人。这次备用地房屋折价发放款，属集体福利款。每个拆迁户按拆迁和股改人口发款，拆迁安置人口每人30000元。邢发林为本户户主，本户银行储蓄存单账号00000188804550071013中150000元发放款属全家共有发放福利款，邢发林、妻子朱二妮、儿子邢国增、儿媳姚桂兰、孙女邢佳欣各30000元。金玉秀对该证明无异议。另查明，被执行人邢发林于2013年10月12日死亡。本院认为：邢发林在白庄信用分社账户00000188804550071013中150000元存款中有其子邢国增、儿媳姚桂兰、孙女邢�欣拆迁安置款各30000元。而本案涉及邢发林所欠金玉秀债务与其子邢国增、儿媳姚桂兰、孙女邢佳欣无关。故，本院扣划被执行人邢发林名下银行存款149950元中其子邢国增、儿媳姚桂兰、孙女邢佳欣所占份额90000元欠妥，应予返还。法律规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。被执行主体灭失后并不必然导致执行程序的中止或终结。故案外人请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：返还案外人邢国增、姚桂兰、邢嘉欣三人款项共计90000元。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张玉玲审判员  王世海审判员  哈 波二〇一四年五月二十二日书记员  王 尧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第6号异议人上海泰胜金山嘴建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金玉莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人王卫政。被执行人上海吴泰建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金玉莲。被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金玉莲。被执行人金玉莲，女，1961年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人吴敏，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在(2013)金执字第2007号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人上海吴泰建设发展有限公司、上海泰胜金山嘴建设有限公司、金玉莲等借款合同纠纷执行一案中，依法委托上海公益拍卖有限公司对被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司名下位于金山区卫清东路XXX号房产进行公开拍卖。2014年5月27日，上海公益拍卖有限公司举行第二次公开拍卖，竞买人上海市杰桢海洋工程有限公司以6,460万元竞得。根据拍卖须知及《专项竞买协议书》，买受人上海市杰桢海洋工程有限公司应于2014年6月10日前付清全部拍卖价款。然而，买受人未能在该日前付清全款。鉴于本案拍卖标的较大等实际情况，本院督促买受人及时付清全款。2014年8月12日，买受人付清全款。2014年8月14日，本院裁定确认本次拍卖成交。现被执行人上海泰胜金山嘴建设有限公司提出异议，认为逾期付款已违反相关规定，法院应当按照《中华人民共和国拍卖法》第39条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》(以下简称《拍卖规定》)第25条之规定重新拍卖。法院作出拍卖成交裁定的行为，侵害了其作为涉案房产产权人的权益。故提出异议，要求将执行标的物金山区卫清东路XXX号房产进行重新拍卖。本院认为，根据拍卖相关法律法规，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户,买受人未按期支付价款的，应承担违约责任，或由人民法院根据案情裁定重新拍卖。本案中，关于违约责任问题，申请执行人曾向本院提交书面函确认买受人应支付的逾期利息为56.42万元。然而，异议人未提出相应诉求，故该争点不在本案审查范围内。另，买受人逾期支付价款的行为确有瑕疵，但经过本院的督促，买受人已经付清了全部价款，拍卖的目的已经实现，故不符合《拍卖规定》第25条人民法院可以裁定重新拍卖需满足的要件，即买受人逾期未支付价款或承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现。因此，本院裁定确认本次拍卖成交符合拍卖相关法律规定和立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条裁定如下：驳回异议人上海泰胜金山嘴建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。审 判 长  宋凤杰审 判 员  李文华人民陪审员  郭 玮二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字399号
原告王翠霞。系无牌二轮摩托车乘车人。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告刘清深。系鲁V×××××号轿车驾驶人及所有人。
被告王忠顺。系无牌二轮摩托车驾驶人及所有人。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××东街*****号。组织机构代码：79865137-1。
法定代表人李鸿翼，经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告王翠霞与被告刘清深、王忠顺、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，原告申请了法医鉴定，鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹雪峰，被告刘清深，被告安华保险公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。被告王忠顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称，2013年5月7日6时50分许，被告王忠顺驾驶无牌摩托车（载原告王翠霞）在宝通街与大沂路口处与被告刘清深驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。鲁V×××××号轿车在被告安华保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿她经济损失100000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费43023.27元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%）、误工费13444.80元（120天×112.04元/天）、护理人赵印锡护理费6802.80元（113.38元/天×60天）、护理人赵公勤护理费1603.35元（106.89元/天×15天）、后续治疗费9000元、营养费300元、伙食补助费450元（30元/天×15天）、复印费106元、交通费800元、辅助器具费1600元、精神抚慰金1000元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、法医鉴定书、户口本；潍坊相府家园装饰材料有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表；潍坊创科种苗有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据。
被告王忠顺未答辩。
被告刘清深辩称，对事故的发生无异议，依法赔偿。对原告的医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金无异议。对原告的其他损失同意保险公司的意见。
被告安华保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，他公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的医疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、精神抚慰金无异议。法医鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。原告没有提供劳动合同，故对误工费不认可。护理人员护理人认可1人护理，没有提供劳动合同，应按农村居民标准计算。后续治疗费过高。交通费认可300元。辅助器具费1600元，原告提供的法医鉴定书记载不需要辅助器械，故不认可。
经审理查明，2013年5月7日6时50分许，被告王忠顺驾驶无牌摩托车（载原告王翠霞）沿宝通街由东向西行驶至大沂路口遇红灯后，绕行至路口北侧由东向西横过机动车道时，与被告刘清深驾驶沿大沂路由北向南行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成王翠霞受伤、两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王忠顺承担事故主要责任，刘清深承担事故次要责任，王翠霞不承担事故责任。对鲁V×××××号轿车在被告安华保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：10级伤残；误工时间4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理45天；后续治疗费9000元；营养费300元；无××辅助器具费用及次数。对该鉴定书，被告无异议。对原告的医疗费43023.27元、伤残赔偿金18892元、营养费300元、伙食补助费450元、精神抚慰金1000元，被告无异议。案件审理过程中，双方当事人就交通费达成一致意见，确定为300元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失63965.27元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定费1500元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费13444.80元，提供的证据能够证实收入情况和因误工减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实事故发生前其收入为每天90.88元，该费为10905.6元（120天×90.88元/天）。对于原告主张护理人赵印锡护理费6802.80元，提供的证据能够证实收入情况和因误工减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实事故发生前其收入为每天93.22元，该费为5593.20元（93.22元/天×60天）。对于原告主张的护理人赵公勤护理费1603.35元，提供的证据能够证实收入情况和因误工减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实事故发生前其收入为每天90.27元，该费为1354.05元（90.27元/天×15天）。对于原告主张的后续治疗费9000元，是法医鉴定确定的原告后续治疗费用，属原告的必要支出，故予以确认。对于原告主张的复印费106元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的辅助器具费1600元，因提供的鉴定结论记载原告不需要××辅助器具，支出的该费用不是必要支出，故不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计92424.12元。因鲁V×××××号轿车在被告安华保险公司投保了交强险，故由被告安华保险公司在交强险人身赔偿限额120000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王翠霞经济损失92424.12元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王翠霞负担185元，被告王忠顺负担1480元，被告刘清深负担635元。保全费1020元，原告王翠霞负担80元，被告刘清深负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4312号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《谢谢再联络》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《谢谢再联络》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《谢谢再联络》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《谢谢再联络》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《谢谢再联络》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《谢谢再联络》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《谢谢再联络》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《谢谢再联络》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《谢谢再联络》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《谢谢再联络》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初622号
原告：兰某甲，务工。
被告：吴某，务工。
原告兰某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告兰某甲与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：2005年11月，兰某甲与吴某经人介绍相识并定亲。2006年2月10日领取《结婚证》。2006年9月17日生儿子兰某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，从2009年分居生活至今，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：一、与吴某离婚；二、儿子兰某乙由兰某甲抚养教育成人，吴某每年支付抚养费5000元。
原告兰某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明兰某甲与吴某二人是合法夫妻；
证据二、常住人口登记卡复印件二份。拟证明子女出生情况。
被告吴某辩称：同意离婚，但不同意承担子女抚养费。
被告吴某未向本院提供证据。
经庭审质证：被告吴某对原告兰某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年11月，兰某甲与吴某经人介绍相识并定亲。2006年2月10日领取《结婚证》。2006年9月17日生儿子兰某乙（现随兰某甲生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，从2009年分居生活至今，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故兰某甲提起本案诉讼。
另查明：兰某甲与吴某在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：一、原告兰某甲与被告吴某婚后分居时间长，且被告吴某同意离婚。可以认定原告兰某甲与被告吴某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告兰某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告兰某甲要求儿子兰某乙由原告兰某甲抚养，因兰某乙一直随原告兰某甲生活，为有利儿子的生长，不改变其生活环境，儿子兰某乙由原告兰某甲抚养较妥；三、原告兰某甲要求被告吴某每年支付儿子抚养费5000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子兰某乙由原告兰某甲抚养教育成人，被告吴某每年承担儿子抚养费5000元，直至儿子兰某乙年满18周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04714号
原告刘成海，男，1965年10月28日出生。
委托代理人马ＸＸ（被告之妻），女，1968年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。组织机构代码：57958567-6。
负责人李立增，总经理。
委托代理人姜晓东，男，1982年8月8日出生，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人高健，经理。
原告刘成海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人马ＸＸ、被告人寿保险廊坊公司的委托代理人姜晓东到庭参加了诉讼，被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：2014年2月13日19时20分，在北京市平谷区204市道40公里600米处，肖飞驾驶车牌号为津KJ**×小客车，乔文柱驾驶天津宜庆运输有限公司所有的车牌号为津AJ**×主车，伊春市乌马河通运运输有限公司所有的车牌号为黑F02×挂车与原告驾驶的车牌号为京YN**×号小客车发生交通事故，该起事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定乔文柱与原告负同等责任，肖飞无责任。肖飞驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险。乔文柱所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，该事故给原告造成的合理经济损失为医疗费12171.21元、住院伙食补助费330元、护理费780元、误工费15600元、交通费200元、拖车费、停车服务费1060元、车辆损失18678元、营养费300元，以上损失合计为49089.21元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在无责限额内赔偿原告医疗费1000元及财产损失100元，死亡伤残赔偿金与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照1：10的比例在交强险范围内赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告40700.21元；3、诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险廊坊公司答辩称：对于事故发生的事实没有异议。同意赔偿原告无责任限额内医疗费1000元，对于财产损失100元，对方提供了车辆损失确认书，我们予以认可。
被告人保天津公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年2月13日19时20分，刘成海驾驶夏利牌小型轿车（车牌号京YN58×），由北向南行驶至平谷区204市道40公里加600米处（天井路口北侧）时，适遇乔文柱驾驶的斯达斯太尔牌重型半挂车（车牌号津AJ18×、黑F02×挂）因发生故障，头南尾北停放在机动车道上，刘成海所驾驶车辆与乔文柱驾驶车辆接触后，又与肖飞所驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号津KJ35×，内乘王珊）接触，造成三车损坏，刘成海、肖飞、王珊均受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，乔文柱与刘成海负同等责任，肖飞无责任。乔文柱所驾驶的车牌号为津AJ**×牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。刘成海所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。故原告将各被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告人寿保险廊坊公司同意在无责限额内赔偿原告医疗费及财产损失。被告人保天津公司未出庭进行答辩。
另查，刘成海在发生交通事故时为醉酒驾驶。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：医疗费12171.21元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费180元、误工费15600元、交通费200元、拖车费及停车服务费1060元、车辆损失费18678元，以上共计48789.21元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的车辆损失情况确认书、医疗费凭证、误工费相关证明、交通事故认定书、拖车费服务费发票、商业三者险保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，乔文柱与刘成海负同等责任，肖飞无责任。因乔文柱所驾驶的车辆在人保天津公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告人保天津公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保天津公司依保险合同在商业三者险责任限额根据责任划分比例予以赔偿。肖飞所驾驶的车辆在人寿保险廊坊公司投保了交强险，故对原告的相关损失被告人寿保险廊坊公司亦应在无责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费与实际支出相符，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准及天数合理，本院予以支持；原告主张的营养费天数合理，但主张标准过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的护理费天数合理，但主张的标准过高，且并未提供相关证据，本院根据实际情况予以酌减；原告主张的误工费天数合理，且提供了相应证据予以佐证，本院依法予以确认；原告主张的车辆损失费、拖车费及停车服务费均提交了相应证据，本院不持异议。原告主张的交通费，虽未提交相应证据，但本院考虑到交通费支出确属必要性费用，故根据就医时间、次数酌情予以支持。被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘成海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费及停车服务费、车辆损失费共计二千五百九十一元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘成海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万四千四百八十三元八角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘成海医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费及停车服务费、车辆损失费共计一万零八百五十七元二角。
四、驳回原告刘成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由原告刘成海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩庆娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1214号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人许乙锋。
被执行人池冰冰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第568号征收社会抚养费决定确定的被执行人许乙锋、池冰冰缴纳社会抚养费182700元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第568号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许乙锋、池冰冰于2015年4月19日前缴纳社会抚养费182700元。后申请执行人分别于2015年4月21日、2015年10月15日向被执行人送达了催告书。被执行人许乙锋、池冰冰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认�，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第568号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张玉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第776号
上诉人（原审被告）：福建龙辉建设工程有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路***号杨桥花园*号楼**室***室。
法定代理人：陈立平。
委托代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市亮剑机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路段下桥银门街*号办公楼*楼*******室。
法定代理人：唐洪亮。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原审第三人：马洪松，男。
上诉人福建龙辉建设工程有限公司因与被上诉人东莞市亮剑机械设备有限公司以及原审第三人马洪松租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2015年2月4日向福建龙辉建设工程有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定福建龙辉建设工程有限公司在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但福建龙辉建设工程有限公司超过该期限于2015年2月12日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，福建龙辉建设工程有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照福建龙辉建设工程有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按福建龙辉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
福建龙辉建设工程有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费9688元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3103号
原告：高瑞虎，农民。
被告：赵振学，居民。
被告：陆继芳，居民，系被告赵振学之妻。
被告：李庆杰，农民。
原告高瑞虎与被告赵振学、陆继芳、李庆杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞虎、被告赵振学到庭参加诉讼，被告陆继芳、李庆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞虎诉称：2015年1月15日，被告赵振学、陆继芳因急需用钱向原告借款40000元，双方约定月利率2.1%，借款期限1年，被告李庆杰为该笔借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此请求人民法院判令被告偿还债款本金40000元及2016年7月4日前的利息9682元，共计49682�；诉讼费由被告承担。
被告赵振学辩称：原告所述属实，被告同意偿还原告债款，但被告现在经济困难，无能力一次性偿还。
经审理查明，2015年1月15日，被告赵振学、陆继芳向原告借款40000元，并为其出具借据，约定月利率2.1%，还款期限至2016年1月15日，由被告李庆杰承担连带担保责任。期间，被告赵振学、陆继芳已将债款利息还至2015年7月23日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款本息。
以上事实由原、被告身份证、被告向原告出具的借据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵振学、陆继芳向原告高瑞虎借款40000元，原告高瑞虎与被告赵振学、陆继芳之间形成民间借贷系双方当事人的真实意思表示，该借款应系合法有效，双方约定的月利率为2.1%，本院依法强制保护的月利率应为2%，依照原告高瑞虎的主张，其要求被告支付2016年7月4日前的利息，以此计算利息为9060元，原告请求被告赵振学、陆继芳偿还债款本金40000元及该债款2016年7月4日前的利息9060元及主张被告李庆杰在保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告主张债款利息的月利率按2.1%计算，超出法律强制保护范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振学、陆继芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告高瑞虎债款本金40000元及其利息9060元，合计49060元。
二、被告李庆杰对上述债款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告赵振学、陆继芳、李庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年七月三十日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（�）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1130号
原告:王雪峰。
被告:郑桂荣。
原告王雪峰与被告郑桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因无法向被告郑桂荣直接送达，本院依法于同年4月4日向被告郑桂荣公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告郑桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2014年3月至6月，被告先后四次向原告订购建材（砖），货款共计19535元。后原告多次追要未果，请求判令被告支付原告货款19535元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑桂荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告自2013年开始向被告供货。2014年3月6日，原告向被告供应单价为0.36元/块的红砖12000块和单价为0.37元/块的红砖8000块；同年3月10日，原告向被告供应单价为0.37元/块的红砖8000块和单价为0.375元/块的红砖6000块；同年3月11日，原告向被告供应单价为0.375元/块的机红砖3000元；同年6月2日，原告向被告供应单价为0.37元/块的机红砖16000块。上述货款合计19535元。后原告多次向被告追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的送货单四份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款系违约行为，应承担继续支付货款的责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂荣于本判决生效后十日内支付原告王雪峰货款19535元；
如被告郑桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费520元，合计810元，由被告郑桂荣负担(原告预交的案件受理费和公告费810元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年七月六十一日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7519号
原告：秦水荣,男,1953年5月28日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，均系浙江中行律师事务所律师。
被告：唐祖英,男,1968年8月18日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李建锋,男,1979年12月17日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴县中联针织漂染有限责任公司（组织机构代码：72525565-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥镇联谊村。
法定代表人：唐祖英，该公司执行董事。
原告秦水荣诉被告唐祖英、李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告唐祖英立即归还原告借款本金200万元，支付截止2016年7月4日的利息76万元及自2016年7月5日起按年利率24%计算的利息;二、被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司对被告唐祖英的上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息为借款200万元自2014年12月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2016年7月29日依法作出（2016）浙0603民初7519号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告唐祖英、绍兴县中联针织漂染有限责任公司送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦水荣及其委托诉讼代理人朱妙，被告李建锋的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告唐祖英、绍兴县中联针织漂染有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月5日,被告唐祖英向原告秦水荣借款200万元,月利率4.5%。上述债务由被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司提供连带责任担保。三被告出具给原告相应借据一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,也未支付利息。
以上事实由原告提供的借据、交付凭证各一份等证据及原告秦水荣和被告李建锋的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐祖英尚欠原告秦水荣借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告唐祖英未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告唐祖英归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司自愿对本案债务提供连带责任保证，也应承担相应的担保责任。被告李建锋辩称当时未约定利率且借条上相应的月利率内容系事后添加，其向本院申请司法鉴定，但又未按时缴纳鉴定费致使鉴定程序未继续，故对其辩称，本院不予采纳。被告唐祖英、绍兴县中联针织漂染有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祖英应归还给原告秦水荣借款人民币200万元,并支付该款自2014年12月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司对被告唐祖英的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告唐祖英追偿。
案件受理费28,880元，财产保全申请费5,000元，合计33,880元，由被告唐祖英、李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第687号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告严家均，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告严家均金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯