wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第36号
申请人徐永生，男，1962年6月6日出生，无职业。
被申请人张石磊，男，1982年10月13日出生。
被申请人李军，男，1980年10月6日出生。
申请人徐永生与被申请人张石磊、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人李军的个人工资账户人民币60000.00元冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李军的个人工资账户人民币60000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终349号
上诉人（原审被告）：金伯华，男，1955年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：金伯钧，男，1947年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。系金伯华之兄。
被上诉人（原审原告）：杨润波，男，1977年1月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人金伯华因与被上诉人杨润波财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金伯华上诉请求：原审判决认定事实不清、证据不足。润州法院（2017）苏1111刑初192号刑事判决只认定金伯华故意损坏财物价值8000元，一审认定金伯华实际损坏两块墓碑，价格16000元无依据。上诉人提交的2017年9月5日的发票与此次民事诉讼无关联。毁坏墓碑缘起杨润波家未遵守承诺，给上诉人家造成精神困扰，无权要求精神索赔。
杨润波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨润波向一审法院起诉请求：1、判令金伯华赔偿墓碑损失8000元；2、判令金伯华赔偿精神抚慰金20000元。
一审法院认定事实：杨铨诂与金蓓蓓生前系夫妻关系，杨润波系二人的养子。杨铨诂与金蓓蓓于2015年6月1日死亡，安葬在镇江市栗子山公墓。2015年12月，金伯华从家里带了榔头和凿子，将杨铨诂和金蓓蓓墓碑上的一部分字凿掉。2016年清明节前，金伯华带着榔头和凿子又来到镇江市栗子山公墓，发现墓碑上之前凿掉的字又被重新描起来了，又再次将字凿掉。2016年10月31日，杨润波花费8000元更换新墓碑。2017年3月5日，金伯华一行5人至栗子山公墓准备拜祭杨铨诂和金蓓蓓时，发现已更换新的墓碑，遂驾车返回南京携带榔头再次来到栗子山公墓，将杨铨诂和金蓓蓓墓碑的一个角砸坏。2017年9月5日，杨润波再次花费8000元更换新墓碑。此次更换墓碑8000元，已由金伯华赔偿。
2017年9月14日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111刑初192号刑事判决书，金伯华因故意毁坏公私财物罪，判处罚金10000元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案杨润波因金伯华的侵权行为导致其财产权益受损，故对于该部分损失，应当由金伯华承担赔偿责任。对于杨润波要求金伯华赔偿财产损失的诉讼请求，予以支持。对于杨润波主张的精神损失费，墓碑寄托了近亲属对死者的感情，金伯华破坏墓碑的行为致杨润波遭受精神痛苦，故对于杨润波主张的精神抚慰金，酌情支持2000元。对于金伯华辩称第一块墓碑未损坏，尚可使用，显然与事实不符，不予采信。
判决：一、金伯华于判决生效后十日内赔偿杨润波财产损失8000元；二、金伯华于判决生效后十日内赔偿杨润波精神抚慰金2000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据金伯华在在公安机关的陈述，其在2015年12月、2016年清明节前两次将杨铨诂和金蓓蓓的墓碑部分文字凿掉。杨润波在2016年10月31日重新更换墓碑，支付费用8000元，此有杨铨诂和金蓓蓓墓穴证“2016.10.31换原式样碑”和收据予以证实，同时，因墓碑落款的文字被损坏，杨润波对此进行更换，符合常理；金伯华同时陈述2017年3月5日发现换了一个新的墓碑，…把杨铨诂和金蓓蓓墓碑的一个角砸坏了。杨润波在2017年9月5日再次更换新墓碑，支付费用8000元，此有收据予以证实。镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111刑初192号刑事判决确认金伯华2017年3月5日的行为构成毁坏财物罪作出处理。对于金伯华自述的2015年12月、2016年清明节前两次行为以及所产生的费用未做处理，基于金伯华的陈述及杨润波更换墓碑并支付费用的事实，一审法院判决金伯华支付杨润波财产损失有事实依据，金伯华认为刑事案件已经处理，不应再赔偿的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
墓碑是死者亲属对死者感情的寄托，具有特殊的意义。金伯华破坏墓碑的行为致杨润波遭受精神痛苦。一审法院酌定2000元精神抚慰金应属适当。
综上，上诉人金伯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金伯华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终349号上诉人（原审被告）：金伯华，男，1955年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：金伯钧，男，1947年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。系金伯华之兄。被上诉人（原审原告）：杨润波，男，1977年1月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人金伯华因与被上诉人杨润波财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金伯华上诉请求：原审判决认定事实不清、证据不足。润州法院（2017）苏1111刑初192号刑事判决只认定金伯华故意损坏财物价值8000元，一审认定金伯华实际损坏两块墓碑，价格16000元无依据。上诉人提交的2017年9月5日的发票与此次民事诉讼无关联。毁坏墓碑缘起杨润波家未遵守承诺，给上诉人家造成精神困扰，无权要求精神索赔。杨润波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨润波向一审法院起诉请求：1、判令金伯华赔偿墓碑损失8000元；2、判令金伯华赔偿精神抚慰金20000元。一审法院认定事实：杨铨诂与金蓓蓓生前系夫妻关系，杨润波系二人的养子。杨铨诂与金蓓蓓于2015年6月1日死亡，安葬在镇江市栗子山公墓。2015年12月，金伯华从家里带了榔头和凿子，将杨铨诂和金蓓蓓墓碑上的一部分字凿掉。2016年清明节前，金伯华带着榔头和凿子又来到镇江市栗子山公墓，发现墓碑上之前凿掉的字又被重新描起来了，又再次将字凿掉。2016年10月31日，杨润波花费8000元更换新墓碑。2017年3月5日，金伯华一行5人至栗子山公墓准备拜祭杨铨诂和金蓓蓓时，发现已更换新的墓碑，遂驾车返回南京携带榔头再次来到栗子山公墓，将杨铨诂和金蓓蓓墓碑的一个角砸坏。2017年9月5日，杨润波再次花费8000元更换新墓碑。此次更换墓碑8000元，已由金伯华赔偿。2017年9月14日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111刑初192号刑事判决书，金伯华因故意毁坏公私财物罪，判处罚金10000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案杨润波因金伯华的侵权行为导致其财产权益受损，故对于该部分损失，应当由金伯华承担赔偿责任。对于杨润波要求金伯华赔偿财产损失的诉讼请求，予以支持。对于杨润波主张的精神损失费，墓碑寄托了近亲属对死者的感情，金伯华破坏墓碑的行为致杨润波遭受精神痛苦，故对于杨润波主张的精神抚慰金，酌情支持2000元。对于金伯华辩称第一块墓碑未损坏，尚可使用，显然与事实不符，不予采信。判决：一、金伯华于判决生效后十日内赔偿杨润波财产损失8000元；二、金伯华于判决生效后十日内赔偿杨润波精神抚慰金2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：根据金伯华在在公安机关的陈述，其在2015年12月、2016年清明节前两次将杨铨诂和金蓓蓓的墓碑部分文字凿掉。杨润波在2016年10月31日重新更换墓碑，支付费用8000元，此有杨铨诂和金蓓蓓墓穴证“2016.10.31换原式样碑”和收据予以证实，同时，因墓碑落款的文字被损坏，杨润波对此进行更换，符合常理；金伯华同时陈述2017年3月5日发现换了一个新的墓碑，…把杨铨诂和金蓓蓓墓碑的一个角砸坏了。杨润波在2017年9月5日再次更换新墓碑，支付费用8000元，此有收据予以证实。镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111刑初192号刑事判决确认金伯华2017年3月5日的行为构成毁坏财物罪作出处理。对于金伯华自述的2015年12月、2016年清明节前两次行为以及所产生的费用未做处理，基于金伯华的陈述及杨润波更换墓碑并支付费用的事实，一审法院判决金伯华支付杨润波财产损失有事实依据，金伯华认为刑事案件已经处理，不应再赔偿的的上诉理由不能成立，本院不予支持。墓碑是死者亲属对死者感情的寄托，具有特殊的意义。金伯华破坏墓碑的行为致杨润波遭受精神痛苦。一审法院酌定2000元精神抚慰金应属适当。综上，上诉人金伯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金伯华负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年三月二十八日书记员  唐亚维
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1805号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李兆书。
被告：王丙英。
被告：山东天衡化纤股份有限公司。
法定代表人：李兆书，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2014年3月31日，原告与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司订《个人担保贷款合同》，约定被告李兆书、王丙英向原告贷款160000元，用于支付购买北京现代牌小型客车的价款及相关费用。被告山东天衡化纤股份有限公司对以上债务承担连带保证责任。后原告按约发放贷款，但被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司归还贷款本金82058.09元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告李兆书未答辩。
被告王丙英未答辩。
被告山东天衡化纤股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定被告李兆书、王丙英向原告贷款160000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告山东天衡化纤股份有限公司以其所购买的车牌号为鲁V×××××北京现代牌小型客车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告山东天衡化纤股份有限公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告李兆书、王丙英指定账户发放贷款160000元，借款到期后，被告李兆书、王丙英未偿还全部贷款，截止到2017年4月17日，被告李兆书、王丙英尚欠原告借款本金82058.09元、利息5066.69元、逾期利息8483.06元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李兆书、王丙英应依约履行还款义务，截止到2017年4月17日，被告李兆书、王丙英尚欠原告借款本金82058.09元、利息5066.69元、逾期利息8483.06元。被告山东天衡化纤股份有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆书、王丙英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金82058.09元及利息（截至2017年4月17日利息为5066.69元、逾期利息为8483.06元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、被告山东天衡化纤股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告山东天衡化纤股份有限公司承担还款责任后，有权向被告李兆书、王丙英追偿；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告山东天衡化纤股份有限公司名下的车牌号为鲁V×××××北京现代牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初972号
原告：刘清增，男，1958年2月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：魏雪竹，女，1965年5月23日出生，北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1989年10月4日出生，北京市地铁运营有限公司职工，住北京市大兴区。
原告刘清增与被告魏雪竹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清增及其委托诉讼代理人周文、侯正，被告魏雪竹及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清增向本院提出诉讼请求：1、判令刘清增与魏雪竹于2001年6月3日签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月3日，经人介绍，刘清增与魏雪竹签订房屋买卖协议书，约定刘清增将其位于北京市大兴区黄村镇xxx城村芦城西大街南x条xx号宅基地上的正房四间、东厢房三间以50000元价格卖给魏雪竹。协议书签订后，刘清增依约向魏雪竹交付了上述房产，魏雪竹也支付了房款。因诉争房屋未办理房产过户手续，且该买卖行为涉及宅基地买卖，违反法律强制性规定。据此，刘清增经多次找魏雪竹要求其腾退房屋，魏雪竹均予以拒绝，由于协商未果，现刘清增为了维护自身利益，特此起诉至法院。
被告魏雪竹辩称：不同意刘清增的诉讼请求，买房的时候，魏雪竹是农民，魏雪竹是经过村委会以及镇政府的同意批准将其的户口落入涉案房屋，后来因为国家政策及要求转成城镇户口。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年6月3日，卖房人（刘清增）与买房人（魏雪竹）在介绍人（朱学成）的主持下，签订协议书，内容如下：“今有大兴县黄村镇西芦城村民刘清增现有正房四间、东配房三间（现门牌号：大兴区黄村镇西芦城芦城西大街南x条xx号，以下简称：xx号院）院落一处，经人介绍，双方说妥全部房价五万元整卖给魏雪竹永远所有，房款一次付清，特立此据为证。”2017年1月9日，西芦城村村民委员会出具证明，载明该村村民刘清增家庭住址在xx号院，该宅院有正房四间、东厢房三间，系西芦城村村民刘清增于1980年4月出资建造，刘清增于2001年6月3日将上述房产卖给本村人员魏雪竹；2月21日，该村民委员会出具证明，载明魏雪竹系从黄村镇西黄村迁入西芦城村，魏雪竹的户口性质为城镇居民，不是xxx村的农民，不享受该村的所有福利待遇；2月16日，该村民委员会出具证明，载明位于11号院内的房屋于2003年经大队同意翻建。为证明房地产管理局允许其出租房屋并交纳相关费用，魏雪竹提交11号院的房屋租赁许可证、房屋租赁安全合格证、出租房屋户、出租房屋登记费用收费票据、水电设备管理费等收据予以证明；2017年1月13日，陈杰及其母亲魏雪竹的户口自大兴区黄村镇西黄村中巷农民院5号迁入11号院内，目前，11号院有两个户主，分别为刘清增（农业家庭户）、陈杰（非农业家庭户），魏雪竹在该院落内亦为非农业家庭户。魏雪竹主张其购买房屋之时尚为农民，后因国家政策拆迁并转为居民，并于2003年将11号院的原房屋拆除，盖有北正房四间、南正房四间、东西厢房各两间。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、协议书、户口本、证明、收据、房屋租赁许可证、房屋租赁安全合格证、出租房屋户、收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于本村集体经济组织成员所有，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权，魏雪竹在购买涉案房屋时并非涉诉宅基地所属的集体经济组织成员，现虽其户口迁入xxx村，但并非农民，户籍类别为非农业户口，其并不属于该村集体组织成员，因此，魏雪竹与刘清增签订的买卖房屋协议书应属无效，故对于刘清增的该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘清增与被告魏雪竹于2001年6月3日签订的《协议书》无效。
本诉案件受理费1650元，由原告刘清增负担1000元（已交纳），由被告魏雪竹负担650元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪飞
-4-
-1-
-4-
-1-
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执469号
申请人：牟中文，男，汉族，生于1969年3月7日，住泸州市纳溪区。
被申请人：范小红，女，汉族，生于1968年10月4日，住泸州市纳溪区。
被申请人：范小波，男，汉族，生于1982年1月23日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请人牟中文与被申请人范小红、范小波民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明：被申请人范小红、范小波在江阳区江北镇“永乐佳苑”可供执行的房产，已被列入本院（2015）纳溪民破字第1号民事裁定书裁定“泸州纳溪永乐房地产开发有限公司”破产清算资产所属范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2015纳溪民初字第1143号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
助理审判员 王 宏
助理审判员 任 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪新爱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104津民初3694号
原告尹××。
委托代理人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。
被告胥××。
本院在审理原告尹××与被告胥××离婚纠纷一案中，原告尹××于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹××负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 瑞
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4566号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟春霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟春霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孟春霞在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××16内的存款各冻结18.5万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2597号
罪犯王双飞，男，蒙古族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月23日作出（2011）深龙法刑初字第2420号刑事判决，以被告人王双飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王双飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王双飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双飞在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双飞予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年6月1日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第814号
原告郑必童。
被告马革委。
被告洪云美。
原告郑必童与被告马革委、洪云美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑必童到庭参加诉讼，被告马革委、洪云美经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑必童诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告马革委向原告借款人民币150000元，约定月息1.2分。借款后，原告多次催讨，一直未果。故诉至法院要求判令二被告归还借款150000元及利息（按月利率1.2%自2015年2月3日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告郑必童向本院提交1、2015年2月3日的借条一张，证明被告马革委向原告借款150000元并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告马革委、洪云美未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑必童提交的证据1、2，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告马革委曾多次向原告借款用于支付布款，至2015年2月3日，被告马革委向原告出具借条一张载明“借条今向郑必同（童）借共计人民币十五万元正（150000.00元）利息1分2借款人：马革委××20015年2月3日”。借条出具后，经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑必童与被告马革委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马革委尚欠郑必童借款本金150000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告马革委与被告洪云美系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告马革委、洪云美没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告马革委经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美归还原告郑必童借款本金计人民币150000元并支付利息（自2015年2月3日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1776元（已减半收取），保全费1333元，合计3109元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第184号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱育权、王冬媚行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第476号行政裁定书于2014年9月23日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 申晓兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2056号
上诉人（原审被告）上海冠伯生物科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨嘉林。
上诉人上海冠伯生物科技股份有限公司（以下简称：冠伯生物公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月下旬，杨嘉林经人介绍至冠伯生物公司应聘为兼职财务总监，约定自当年5月1日起正式开始工作，月工资8，000元（未扣个人所得税），每月25日发放。同年7月，冠伯生物公司要求杨嘉林做专职，但杨嘉林因故未同意，故双方约定杨嘉林在冠伯生物公司处工作至同年8月底止，同时工资也结算至同年8月底止，双方未签订书面合同。之后，双方按约定履行，杨嘉林为冠伯生物公司工作至8月底。冠伯生物公司于2014年8月6日通过银行转账向杨嘉林发放了2014年5月和6月的工资16，000元，于2014年9月1日通过银行转账向杨嘉林发放了同年7月的工资7，415元（税后）。现杨嘉林以冠伯生物公司未向其发放2014年8月的工资为由诉至法院，请求判令冠伯生物公司支付杨嘉林2014年8月工资（含津贴）8，000元。
原审另查明，为向杨嘉林发放工资，冠伯生物公司财务人员制作了2014年5月、6月份工资表、2014年7月份工资表、2014年8月份工资表，三份工资表的内容有工资明细、考勤情况等，制作日期分别标明为2014年8月22日、2014年8月22日和2014年9月12日。其中5月、6月份工资表上杨嘉林在“审核”一栏签名，署名日期为2014年8月31日，其余两表“审核”一栏未签名。
原审审理中，就2014年8月份工资表上杨嘉林的签字，杨嘉林确认是杨嘉林所签，但认为该签名是冠伯生物公司财务为发放工资而要求员工事先在工资表上签字确认，然后再通过银行转账发放。因此工资都是先签字后到账，但冠伯生物公司并未向杨嘉林发放8月份工资，故杨嘉林向冠伯生物公司法定代表人多次催讨，双方的手机短信记录也有杨嘉林催讨8月份工资的内容。对此，冠伯生物公司认为，冠伯生物公司对员工工资的发放是先到账后本人签字确认，故可以确认杨嘉林已收到8月份工资。另，杨嘉林认为如杨嘉林在冠伯生物公司处已领取现金，冠伯生物公司应提供现金付款凭证来加以证明。对此，冠伯生物公司表示杨嘉林8月份工资8，000元系公司财务向某以现金形式支付杨嘉林，但冠伯生物公司对此不能提供相关现金形式支付凭证。原审法院要求冠伯生物公司提供向某联系方式，冠伯生物公司称向某已辞职，无法提供相关联系方式。
原审认为，接受劳务一方应向提供劳务方支付约定报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案杨嘉林主张的2014年8月份工资8，000元，冠伯生物公司应向杨嘉林支付，双方均无异议，争议的焦点在于冠伯生物公司是否已以现金形式向杨嘉林发放。对此，冠伯生物公司以杨嘉林在8月份工资表上的签名作为对杨嘉林主张的抗辩。但首先，该工资表的用途是否为员工收到工资的签收依据，冠伯生物公司在庭审中确认该表是员工确认收到工资的依据，对此冠伯生物公司应举证加以证明。而从该表内容看，该表不但有工资明细栏，还有员工考勤情况栏，按通常理解是公司对员工考核后应发工资的确认，当然不能排除作为员工签收工资的可能性。但根据查明和冠伯生物公司确认的事实看，杨嘉林2014年7月份工资实际于2014年9月1日发放到账，而冠伯生物公司制作工资表的时间是2014年8月22日，显然冠伯生物公司制表让杨嘉林签收在前，而实际发放工资在后，因此，冠伯生物公司上述观点与事实相悖，不予采信。其次，作为一家正规企业，冠伯生物公司向员工发放工资应有符合财务规范的相关财务凭证，但冠伯生物公司对其向杨嘉林发放现金，不能提供发放现金的财务凭证。再次，冠伯生物公司主张其财务向某以现金方式向杨嘉林发放了工资，但在法院要求向某出庭作证时，冠伯生物公司称向某已辞职并无法提供联系方式。鉴于向某作为其重要的财务人员，冠伯生物公司没有其住址或其他联系方式，不符生活常理。现依法推定冠伯生物公司隐瞒对其不利的证据。综上，冠伯生物公司主张已向杨嘉林发放2014年8月份工资缺乏确凿依据，不予采信，杨嘉林诉讼请求应予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定于二○一五年四月二十三日作出判决：上海冠伯生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杨嘉林2014年8月工资8，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上海冠伯生物科技股份有限公司负担。
冠伯生物公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回杨嘉林的起诉请求。冠伯生物公司上诉坚持认为在案的工资表就是员工领取工资的凭证，也是公司发放现金的凭证，杨嘉林在工资表上签名足以证明冠伯生物公司已经向杨嘉林支付了2014年8月的工资。杨嘉林曾经是冠伯生物公司的财务人员，其完全有条件在没有拿到报酬的情况下，把工资表原件掌控在自己手中，但杨嘉林却仅持有复印件，可见冠伯生物公司已足额支付了工资。
被上诉人杨嘉林辩称，工资表仅是基于考勤而计算的月工资，非工资的签收凭证，公司是先制表，员工签字确认后再通过银行转账发放，这从在案的工资表制订日与实际发放日的不同可以印证；且如冠伯生物公司所述8月份工资是现金发放的话，财务上应当有现金支付的凭证，原审中冠伯生物公司陈述向杨嘉林现金交付工资的人是向某，但该人是公司的会计，只负责记账，不经手现金，所以也不可能是该人向杨嘉林交付现金。冠伯生物公司仅凭工资表主张已现金向杨嘉林支付了8月份工资，无理由。现杨嘉林不接受冠伯生物公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人就自己主张的事实依法负有举证义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中冠伯生物公司主张已向杨嘉林发放了2014年8月的工资，但在该主张遭杨嘉林否认的情况下，冠伯生物公司仅提供有杨嘉林签名的工资单为据，由于其一冠伯生物公司发放工资的惯常操作是银行划款入账，其二根据冠伯生物公司2014年5、6、7月工资表的制作时间与银行划款时间差可证明工资表并非是员工收到工资的签收凭证，故冠伯生物公司该主张，显然举证不足。诉讼中冠伯生物公司称是公司财务向某现金向杨嘉林交付该月工资，可冠伯生物公司并未就该支付方式的变更之合理性与必要性作出令人信服的解释，更未按法院要求提供该人身份信息情况，因此原审法院对冠伯生物公司该陈述不予采信，并无不当。冠伯生物公司上诉坚持认为其已向杨嘉林支付了2014年8月的工资，但其未提供新的证据，本院对冠伯生物公司该主张，亦不予采信。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海冠伯生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00531号
原告张某某，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告熊某某，女，1970年6月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法由审判员付拥军担任审判长，与代理审判员文贤洪、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某某因外出下落不明，本院依法向其发出了公告，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年登记结婚，生育两个儿子，即长子张某甲，22岁；次子张某乙18岁。1999年被告外出打工后，与家人失去联系，至今音讯全无。原告既当爹，又当娘，苦撑了十多年，将两个儿子抚养成人。现我想要恢复正常的幸福生活，请求离婚。
被告熊某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、雅江镇民政办公室及雅江镇居民委员会出具的《证明》，证明原、被告是夫妻关系，有两个子女，被告现下落不明。
证据二、原告身份证及子女户口复印件，证明原告及子女身份情况。
被告熊某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，能达到其举证的证明目的，予以采信。
为了全面查清案件事实，法庭依职权对原告居住的雅江镇雅江居委会书记周某某和被告娘家所在地雅江镇小贵村主任王某某进行了调查。二人均证明了被告系孤儿，已经外出十多年没有回家的事实。
原告对二个证明人的证词，经质证后无异议。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚。婚后生育二子：即长子张某甲，1990年10月14日出生；次子张某乙，1995年9月6日出生。被告于1999年外出打工后，一直未回到家中，现下落不明。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自1999年外出之后，一直不回家，也不与家里人联系，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 付拥军
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 姚云富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄修瑜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第749号
原告张某某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告韩某某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，审理中原告张某某于2014年7月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年七月十一日
书记员 张利三
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执521号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：刘跃猛，男，汉族，教师。
张文君与刘跃猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了（2015）阿鲁民执字第7638-1号民事裁定书扣押了被执行人刘跃猛所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市场路西和平东街北的房产，现因被执行人已履行了判决书中规定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘跃猛所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市场路西和平东街北的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月六日
书记员 温都苏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2130号
原告程菊云。
被告陈文华。
本院于2016年3月18日立案受理了原告程菊云与被告陈文华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程菊云到庭参加诉讼。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊云诉称，2009年5月6日，被告陈文华向原告借款10万元，因当时双方关系较好，没有出具借条。但时至今日，被告未能还款，原告起诉，要求被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告陈文华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年5月6日，被告向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告交付了10万元。后被告未能还款，原告于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案在审理过程中，被告偿还了原告6千元，尚欠9.4万元。
以上事实，有原告提供的银行回单、电话录音及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10万元，被告虽未出具借条，但根据原、被告之间的电话录音可以认定，被告对借款事实予以认可，且在本案审理过程中，被告已向原告偿还了6千元，故对于被告陈文华向原告借款的事实本院予以认定。被告应当履行还款义务，其拖欠数年不还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后十日内偿还原告程菊云借款9.4万元；
二、驳回原告程菊云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈文华负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉城民二初字第26-1号
原告：熊冬如，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：肖建华，男，1967年5月28日出生，汉族，林业局职工，住所地：江西省奉新县。
被告：骆葵花（肖建华的妻子），女，1968年1月12日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在审理原告熊冬如与被告肖建华、骆葵花股权转让纠纷一案中，原告熊冬如于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖建华、骆葵花的银行存款人民币五万元或查封林权等其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊冬如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建华、骆葵花银行存款人民币五万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 亮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5558号
申请执行人陈南川：
被执行人胡明兰等：
申请执行人陈南川与被执行人胡明兰等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1816号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5558号】，在执行过程中，本案本次执行到位376.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5558号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初36号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因本案，于2016年9月23日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年1月份，被告人高某某以网上卖手机靓号为名，让被害人胡某通过微信转账1000元定金，后又通过现金转账方式收取手机靓号款30000元。被告人高某某收到该款后，用于自己买车。2016年春节过后，高某某因未将手机号码交付给胡某，胡某向其要钱，高某某以多种理由推辞，拒绝还款，后又手机停机，失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人马某、田某、丁某的证言，银行卡交易信息、证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人高某某积极退赃且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。·
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 任自娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3467号
申请执行人张玉文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安春，男，1965年1月9日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司金沙分公司。住所地：贵州省金沙县城关镇中华路峰子岩。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人安春因与被申请人中国电信股份有限公司金沙分公司（以下简称电信金沙分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安春申请再审称，（一）根据申请人提供的各项证据表明其与被申请人之间存在劳动关系且劳动仲裁也认定存在事实劳动关系，原审法院认定事实及适用法律错误。（二）申请人从1986年1月1日至今与被申请人存在长期的劳务行为且申请人办理的《个体工商户营业执照》是被申请人强迫办理，并未实际经营，因此之后签订的代理合同不能将劳务关系转化认定为委托代理关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是安春与电信金沙分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。从本案一、二审举证情况分析，被申请人的工作证、特种作业操作证等证据并不能证明申请人与被申请人之间存在管理与被管理的隶属关系，被申请人举证证明其与申请人签订的几份《委托代理电信业务合同》能够证明二者间存在委托代理合同关系，双方之间的法律关系属于平等的委托与被委托关系。另外，双方签订的《委托代理电信业务合同》载明了申请人要完成各类电信业务的新装、移装、办理电信业务、代收电信费用、代办本地网电话、销售电信卡等业务，并且双方还约定了代理费的结算及支付方式。因此，双方之间的法律关系不构成劳动合同关系的实质性特征。
综上，安春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安春的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年七月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安春，男，1965年1月9日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司金沙分公司。住所地：贵州省金沙县城关镇中华路峰子岩。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人安春因与被申请人中国电信股份有限公司金沙分公司（以下简称电信金沙分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安春申请再审称，（一）根据申请人提供的各项证据表明其与被申请人之间存在劳动关系且劳动仲裁也认定存在事实劳动关系，原审法院认定事实及适用法律错误。（二）申请人从1986年1月1日至今与被申请人存在长期的劳务行为且申请人办理的《个体工商户营业执照》是被申请人强迫办理，并未实际经营，因此之后签订的代理合同不能将劳务关系转化认定为委托代理关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是安春与电信金沙分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。从本案一、二审举证情况分析，被申请人的工作证、特种作业操作证等证据并不能证明申请人与被申请人之间存在管理与被管理的隶属关系，被申请人举证证明其与申请人签订的几份《委托代理电信业务合同》能够证明二者间存在委托代理合同关系，双方之间的法律关系属于平等的委托与被委托关系。另外，双方签订的《委托代理电信业务合同》载明了申请人要完成各类电信业务的新装、移装、办理电信业务、代收电信费用、代办本地网电话、销售电信卡等业务，并且双方还约定了代理费的结算及支付方式。因此，双方之间的法律关系不构成劳动合同关系的实质性特征。综上，安春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安春的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年七月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1447号
申请执行人仲春梅。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人仲春梅与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0287号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人承揽报酬23226元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0287号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第678-1号
申请执行人周保华。
被执行人李目红。
本院在执行申请执行人周保华与被执行人李目红凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛一龙
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第78号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被周宁县公安局取保候审，2014年3月5日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月7日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆轻型普通货车从周宁县“福明汽修厂”出发，沿该县302省道、兴业街、环城路往西街方向行驶，途经该县周宁电大附近路段碰撞停在道路右侧的一辆小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故全部责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人驾驶时血液中酒精含量为122.18mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人经济损失并取得其谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某乙、周某某的证言，周宁县公安局出具的第3509255201300366号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过，被告人驾驶证复印件、户籍证明，被害人李某某出具的谅解书，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录、辨认笔录，宁德市公安局刑事技术科学研究所宁公刑技（毒物）字（2013）81号理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，依法对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00272号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，女，1994年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，原系大足领航装饰公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被取保候审，经本院2015年6月24日决定，于同月25日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日上午10时许，被告人唐某某在位于重庆市大足区棠香街道夏碧路大足领航装饰公司门市上班时，趁同事陈某某招呼客人，同事何琴低头耍手机之机，将陈某某放在该门市沙发椅子上手提包内的一对铂金戒指、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链以及一对金耳钉盗走。过后，被告人唐某某来到本市大足区十字口，将一对金耳钉和一条金手链以1742元的价格卖给“周六福”珠宝店，并将1500元现金存入卡号为622848047825261××××的中国农业银行卡，将现金242元放在身上。随后，被告人唐某某将一条金项链和一枚金戒指藏匿于其位于本市大足区×镇×村×组×号的家中。案发后，公安民警从被告人唐某某家中查获并扣押一条金项链和一枚金戒指，从被告人唐某某身上查获并扣押卡号为622848047825261××××的中国农业银行卡一张、现金人民币242元。一条金项链和一枚金戒指已由公安机关发还陈某某。一对铂金戒指被被告人唐某某遗失。经重庆市大足区价格认证中心价格鉴定，陈某某被盗的一条金项链、一枚金戒指、一条金手链及一对金耳钉价值共计人民币3269元。
另查明，因被告人唐某某有重大作案嫌疑，2015年3月12日，重庆市大足区公安局南门派出所将其传唤至南门派出所进行讯问，后对其羁押，次日对其取保候审。经审讯，被告人唐某某对盗窃事实供认不讳。
案发后，被告人唐某某赔偿陈某某一对铂金戒指的损失现金人民币3500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何某、叶某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人唐某某的供述，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，中国农业银行卡账户明细（卡号：622848047825261××××），金银首饰收购登记册，检验报告，指认现场笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，收条，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐某某的刑期自2015年6月25日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款1742元、赃物金项链一条、金戒指一枚由公安机关发还陈某某（均已发还）；责令被告人唐某某在本判决生效后十日内退赔陈某某的被盗损失226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02326号
申请执行人陕西迈克高新科技实业集团有限公司。
法定代表人：陈苏南，该公司董事长。
被执行人西安思迈交通工程有限公司。
法定代表人：吴养学，该公司总经理。
申请执行人陕西迈克高新科技实业集团有限公司与被执行人西安思迈交通工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02325号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思迈交通工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西迈克高新科技实业集团有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02325号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安思迈交�工程有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安思迈交通工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西迈克高新科技实业集团有限公司应申请金额为570418元及利息，未受偿金额为570418元及利息。另，因被执行人西安思迈交通工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安思迈交通工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02326号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2641号
原告黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住长乐市，
被告黄金旺，男，1954年10月21日出生，汉族，住长乐市，
被告陈雪娇，女，1955年4月29日出生，汉族，住长乐市，
本院在审理原告黄瑞英与被告黄金旺、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，因原告黄瑞英涉嫌非法吸收公众存款尚在公安机关审查中，即原、被告之间可能不存在真正的民间借贷关系，本案审理须以此审查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 枫
审 判 员 林赛明
代理审判员 郑 宇
二〇一二年四月八日
书 记 员 林 靖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执347号
申请执行人王福霞，女，1978年12月出生，汉族，住所地林口县。
被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号，组织机构代码66021888-1。
法定代表人于国辉，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初691号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人工程款247520元，经查被执行人无可供执行财产，2016年11月29日申请执行人向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初691号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第276-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波佐雅玛印花有限公司。
法定代表人：张世伟。
被执行人：张益帆。
被执行人：杨巧娟。
被执行人：戴铭芬。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第164号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5050000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费23575元、申请执行费52650元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张益帆名下位于宁波市鄞州区海棠路268弄6幢12号601室的房产进行公开拍卖。2015年7月8日，竞买人郑俊英在拍卖中以最高价1400000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市鄞州区海棠路268弄6幢12号601室的房产【房权证号：甬房权证鄞州字第××号；土地使用权证号：甬国用（2008）第1001105号】归买受人郑俊英（公民身份号码：××）所有；
二、买受人郑俊英应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑 珺
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01764号
原告：黄信，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兆，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄信与被告ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄信的委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼。被告ＸＸ兆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄信诉称：原告与被告系同村村民，2015年1月9日被告以其承包的水电安装工程需要资金周转为由向原告借款，原告将现金2万元交予被告后，被告亲笔书写借据一份，内容为：今借到黄信人民币（贰万元整）20000元。借款人ＸＸ兆，2015年1月9日。被告当时口头承诺使用一个月就还，但时至今日被告以无钱还款为由，拒绝履行还款义务。故诉至法院要求被告归还借款2万元。
被告ＸＸ兆未作答辩。
原告黄信针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告ＸＸ兆没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2015年1月9日被告向原告借款2万元，口头约定期限一个月。被告当时给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到黄信人民币（贰万元整）20000元。借款人：ＸＸ兆，2015年1月9号。身份证号码：××。”因借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元有借据在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兆偿还原告黄信借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由ＸＸ兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保101号
申请人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住湖南省XXX县XX镇XX路**号，公民身份号码：4330********。
被申请人田XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XX市XX区XX坪**栋***号，公民身份号码：4330********。
被申请人夏XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住湖南省XX市XX区XX坪**栋***号，公民身份号码：4330********。
申请人刘XX就与被申请人田XX、夏XX申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对二被申请人价值363000元的相应财产予以查封或扣押。刘XX与滕XX自愿提供其共同所有的坐落在XX县XX镇XX园的房屋一栋（房屋产权证号为：XX房权证XX字第**号，土地证号为：XX国用XX第XXX号）作为申请人刘XX与被申请人田XX、夏**申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏XX所有的位于XX市XX坪的房屋（房屋产权证号为：712XX**）予以查封；
二、对申请人刘XX提供的诉前财产保全的担保财产即刘XX与滕XX提供其共同所有的坐落在XX县XX镇XXX园的房屋一栋（房屋产权证号为：XX房权证XXX字第X**号，土地证号为:XX国用XXX第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨娟霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8442号
原告：沈阳富丽重工机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田淑莲，系该公司董事长。
委托代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：山东生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告沈阳富丽重工机械制造有限公司诉被告山东生建重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳富丽重工机械制造有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富丽重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富丽重工机械制造有限公司承担
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初538号
原告：孙永青。
委托诉讼代理人：黄后书、李云峰。
被告：黄益林。
原告孙永青与被告黄益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永青的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼。被告黄益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元并承担从2013年7月27日起按月息2%计算的利息；2、原告对被告抵押的盐城市城南新区新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，被告因经营需要与原告签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款300000元，利息为月息2%，并以其所有的位于盐城市城南新区新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房产提供抵押担保，双方还对借款期限和违约责任等事项作了约定；双方于协议当日到房产部门办理了房屋抵押登记；同日，原告将协议约定的款项交付给了被告，被告向原告出具了收条。但此后，被告未按约向原告还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告黄益林未作答辩。
原告孙永青围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2013年7月24日原、被告双方签订的借款协议一份，证明双方之间的借贷关系及被告所需承担的利率标准等；证据二、2013年7月27日被告出具给原告的收条一份，证明被告收到了原告借款300000元；证据三、2013年7月24日盐城市住房保障和房产管理局办理的房屋他项权证一份，证明被告以其新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房屋作了抵押担保。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的上述证据予以认定并据以认定如下事实：2013年7月24日，原、被告双方签订的借款协议一份，协议约定：被告因经营需要向原告借款300000元，利息为月息2%，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月24日止，被告以新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房产提供抵押担保，双方还对违约责任等其他事项作了约定；同日，被告出具收条一份给原告，载明收到原告借款300000元，其中现金250000元、转账50000元；2013年7月24日，原、被告双方就被告用于抵押担保的新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房屋在盐城市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证（盐房他证市区都字第00719**号）。借款到期后，被告未按约向原告还本付息，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告黄益林与原告之间签订的借款合同，并出具收条言明已经收条原告合同约定的借款，双方之间的借贷关系成立。被告以其自有房产作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押合同亦成立有效。被告未按约履行还本付息义务，引起讼争，应承担全部责任。原告主张要求被告归还借款本金300000元并从2013年4月27日借款之日起承担借款利息，要求对被告用于抵押担保的新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权的全部诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄益林应于本判决生效之日起十日内向原告孙永青支付借款人民币300000元及利息（自2013年4月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
二、如被告黄益林未按上述第一款履行义务，原告孙永青可申请对被告黄益林位于盐城市城南新区新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢202室的房屋拍卖、变卖，并对所得价款（如有在先权，应按顺位处理）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初95号
原告张国武，男，1975年1月12日出生。
被告湖北瑞宝机械有限公司。住所地：老河口市李楼镇李河村。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
被告程辉，男，1986年3月8日出生。
本院在审理原告张国武与被告湖北瑞宝机械有限公司、程辉民间借贷纠纷一案中，因原告申请与被告庭外和解，并于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国武撤诉。
案件受理费175元，撤诉减半收取87元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李梦珊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2636之一号
申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第669号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
诉讼代表人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、邓鉴波，该社职员。
被告：陆国强，男，1956年9月29日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，现住佛山市三水区。
被告：杨小芹，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证地址：龙川县，现住佛山市三水区。
被告：张力生，男，1975年10月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告陆国强、杨小芹、张力生金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2015年6月9日向本院提出诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加了诉讼。被告陆国强、杨小芹、张力生经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆国强因自有资金不足，于2011年9月26日向原告申请借款110000元。原告于2011年10月24日与被告陆国强、张力生签订了信借合字第10020119905532563号《贷款合同》及信保合字第10120119905533961号《保证担保合同》，约定被告陆国强向原告借款110000元，借款期限自2011年10月24日起至2012年10月20日止，月利率为8.747‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即13.1205‰。被告张力生对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告杨小芹是被告陆国强的妻子，于2011年10月24日向原告出具“家庭共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2011年10月24日向被告陆国强发放贷款110000元。
经原告催收，被告陆国强偿还了借款合同期限内的利息，并于2012年10月29日、2014年3月26日分别偿还原告借款本金4398.02元及5601.98元，合计10000元，同时于2014年3月26日偿还了原告利息23685.52元，但之后两被告没有按约定偿还该笔债务本息。截止起诉之日，仍欠贷款本金100000元，利息20605.94元（暂计至2015年5月20日），合计120605.94元。被告张力生未承担连带保证责任。三被告的行为已对原告的债权构成损害。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陆国强、杨小芹偿还借款本金100000元，利息20605.94元（暂计至2015年5月20日），合计120605.94元，并支付从2015年5月21日起至清偿之日止按月利率13.1205‰计算的利息和复利；2、被告张力生对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。
被告陆国强、杨小芹、张力生没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件（均盖有“经核对与原件一致”印章），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书1份，证明被告陆国强向原告申请借款。
3、贷款合同1份，证明原告与被告陆国强存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同1份，证明被告张力生自愿为上述贷款承担担保责任。
5、借款借据（副本）1份，证明原告依约发放了贷款110000元。
6、共同债务确认书1份，证明被告杨小芹确认上述贷款为家庭共同债务，自愿承担连带清偿责任。
7、收回本金回单2份，证明被告陆国强向原告偿还贷款本金共10000元。
8、逾期贷款催收通知书3份，证明原告向被告陆国强、张力生主张权利。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告陆国强、杨小芹、张力生没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称“被告陆国强与杨小芹是夫妻关系”以外的事实。
另查明：1、被告杨小芹于2011年10月24日在原告出具的“家庭共同债务确认书”签名确认，明确表示与被告陆国强是家庭共同成员，确认涉案贷款为家庭共同债务，对涉案贷款自愿承担连带清偿责任。
2、原告于2013年6月24日、12月23日、2014年6月30分别向被告陆国强、张力生发出逾期贷款催收通知书，要求被告陆国强偿还涉案贷款本息及要求张力生履行担保责任。被告陆国强、张力生均有在该通知书上签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆国强与原告签订的《贷款合同》及被告张力生与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆国强未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告杨小芹确认涉案贷款为家庭共同债务，具有共同偿还贷款的义务。原告诉请被告陆国强、杨小芹归还拖欠的贷款及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
被告张力生未履行担保责任，原告起诉请求其承担连带清偿责任，合法，本院予以支持。
被告陆国强、杨小芹、张力生经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国强、杨小芹应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金100000元及及利息（具体为：①因合同期内的利息已支付，故利息从2012年10月21日起以本金110000元按月利率13.1205‰计，至2012年10月29日止为432.98元；②从2012年10月30日起以本金105601.98元按月利率13.1205‰计至2014年3月26日为23692.92元，上述①—②的利息合共24125.9元，应减除被告已支付的利息23685.52元，尚欠利息440.38元；③从2014年3月27日起以本金100000元按月利率13.1205‰计至欠款清偿之日止）。
三、被告张力生对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1356元，由被告被告陆国强、杨小芹、张力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年七月三十日
书记员 范晓瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2669号
原告应玲鸽。
原告蒋志威。
委托代理人李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人吕华静，浙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告应玲鸽、蒋志威与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告应玲鸽、蒋志威以双方自行和解为由于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应玲鸽、蒋志威撤回起诉。
案件受理费622元（已减半收取），由原告应玲鸽、蒋志威负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 林晓燕
签发人：
核稿人：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初462号
原告新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新菏铁路北200米路西。
法定代表人杨兴通，经理。
委托代理人杨林娜，女，1987年11月21日出生，汉族，租赁站员工。
被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，原住所：郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼1单元501号，现住所不明。
原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于次日立案，并于2016年4月26日向被告邮寄了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。但邮件被邮政部门以“家中无人”为由退回。本院询问原告，原告称他们到被告的住所了解过，被告已经搬家，现住所不祥。本院告知原告，法院可以核实情况后依法向被告公告送达起诉书。但原告表示：不同意公告送达起诉书，也不同意承担公告费。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中被告住所不明，原告又不同意公告送达，被告不明，原告的起诉不符合受理的条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费退回原告，实际费用100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年五月二十日
书记员 李东飞
文书内容签发人：核稿人：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初462号原告新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新菏铁路北200米路西。法定代表人杨兴通，经理。委托代理人杨林娜，女，1987年11月21日出生，汉族，租赁站员工。被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，原住所：郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼1单元501号，现住所不明。原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于次日立案，并于2016年4月26日向被告邮寄了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。但邮件被邮政部门以“家中无人”为由退回。本院询问原告，原告称他们到被告的住所了解过，被告已经搬家，现住所不祥。本院告知原告，法院可以核实情况后依法向被告公告送达起诉书。但原告表示：不同意公告送达起诉书，也不同意承担公告费。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中被告住所不明，原告又不同意公告送达，被告不明，原告的起诉不符合受理的条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的起诉。案件受理费退回原告，实际费用100元，由原告承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一六年五月二十日书记员  李东飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0802执1130号
申请执行人马瑞青，个体户。
被执行人李勇，个体户。
本院在执行马瑞青申请执行李勇民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4079号民事调解书一案中，因被执行人李勇暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4996号
原告:俞某。
委托代理人：俞明辉。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告俞某与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人俞明辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订商品房认购协议书（编号：2015126），原告向被告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4060号商铺，约定房价608320元，在2015年1月11日支付60832元（包括总房价10%的定金），余款547488元于商品房买卖合同签订时付清；在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约定于2015年1月11日和1月20日按约支付房款608320元（其中定金60832元和房款547488元）。被告于2015年7月10日向原告交付A幢4060号商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4060号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，查明上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至1月20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月11日，原告向被告支付了4060号商铺的定金60832元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4060号商铺,建筑面积为76.04平方米，单价8000元/平方米，总房价608320元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日支付了余款547488元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告俞某与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月20日签订的商品房认购协议（编号2015126号）合法有效；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十六日
代书记员 宋金环
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00155号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1984年5月5日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因吸毒于2010年10月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被黄山市公安局屯溪分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2013年8月的一天晚上，被告人汪某在黄山市屯溪五中对面的小公园内，以300元的价格卖给程某某、陈某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
二、2013年9月的一天晚上，被告人汪某来到陈某的住处，以300元的价格卖给陈某甲基苯丙胺约0.3克。
三、2013年9月的一天20时许，被告人汪某在黄山市屯溪区首康医院附近，以200元的价格卖给程某某、范某某甲基苯丙胺约0.2克。
四、2013年10月的一天19时许，被告人汪某在黄山市屯溪区桑园小区附近，以600元价格卖给范某某、蒋某某、陆某某甲基苯丙胺约1克。
公诉机关认为，被告人汪某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2014年3月15日，公安机关对被告人汪某的尿样进行检测，结果为阳性。
二、被告人汪某贩卖甲基苯丙胺均系加价销售。
三、被告人汪某于2014年3月14日在屯溪区“探索”网吧被黄山市公安局屯光派出所抓获归案，并如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查询记录、抓获经过、情况说明等书证；证人范某某、蒋某某、陆某某、陈某等人的证言；被告人汪某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某多次向多人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年八月二十日
书记员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5009号
罪犯张岩平，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年7月2日作出了（2007）东刑初字第374号刑事判决，以被告人张岩平犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯张岩平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张岩平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张岩平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩平予以减刑一年六个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初77号
原告山东泰霖检验检测有限公司，住所地山东省济南市工业南路99号302室。
法定代表人张文，总经理。
委托代理人王彥召，男，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人金晶，女，山东舜元律师事务所律师。
被告聊城市建筑建材管理处，驻聊城市东昌西路西首建设大厦15层。
法定代表人赵永辉，男，处长。
本院在审理原告山东泰霖检验检测有限公司诉被告聊城市建筑建材管理处行政赔偿一案中，2017年10月31日原告山东泰霖检验检测有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰霖检验检测有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告山东泰霖检验检测有限公司负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高梦璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1670号
原告白永强，男，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告李明，男，1970年4月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告宁夏奥康建设有限公司，住所地石嘴山市惠农区希望路（保险公司对面）。
法定代表人孙建忠，该公司总经理。
被告宁夏艺通源煤业有限公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人魏立兵，该公司董事长。
原告白永强与被告李明、宁夏奥康建设有限公司、宁夏艺通源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李明挂靠被告宁夏奥康建设有限公司承包了宁夏艺通源煤业有限公司储煤仓工程，并将部分工程交给了原告具体施工。期间，被告李明指派闫静为项目部负责人对原告完成的工程量进行了验收确认。2013年12月30日工程施工完成后，经闫静签字确认被告欠原告工程款263259.9元。原告多次找被告索要工程款，均遭被告拒绝。原告是实际施工人，被告宁夏奥康建设有限公司应当对被告李明欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告宁夏艺通源煤业有限公司应在欠付工程款的范围内对原告的工程款承担责任。原告为此诉讼至法院，请求判令由被告李明、宁夏奥康建设有限公司、宁夏艺通源煤业有限公司共同支付原告工程款263259.9元，支付欠款利息37777.80元，以上合计301037.7元。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供确切的被告地址，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的被告李明、宁夏奥康建设有限公司、宁夏艺通源煤业有限公司的地址，本院无法通知被告应诉。经本院查证后，现仍无法确认被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白永强的起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，待裁定生效后退还给原告白永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执156号
申请执行人张衍祥。
被执行人大连景泰建设工程有限公司。
本院（2015）西民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人大连景泰建设工程有限公司名下的号牌为辽BJ20**的车辆。
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月四日
书记员 吴 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第20号
申请人武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人李文武，系该支行行长。
被申请人高建强。
被申请人高万林。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人高建强的银行存款57590元予以查封、冻结；对被申请人高万林银行存款70820元予以查封、冻结。申请人已以其支行账户资金129000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请采取诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高建强的银行存款57590予以查封、冻结。在查封、冻结期间，不得隐匿、转移、买卖、抵押。
二、将被申请人高万林的银行存款70820予以查封、冻结。在查封、冻结期间，不得隐匿、转移、买卖、抵押。
诉讼财产保全案件受理费1312元，由申请人武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞天福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王津皓