wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初119号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人柳其芬，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业，家住湖北省红安县。本院于2016年10月8日决定对其取保候审。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人柳其芬犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人柳其芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日上午，被告人柳其芬因施工用地与方思谋等人发生纠纷，因言语不合发生扭打。柳其芬用拳头打方思谋，方思谋跑开后，柳其芬手持一把铁锹继续追打方思谋，将其眼角打伤出血，经湖北中真司法鉴定所鉴定，方思谋的人体损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证；受害人方思谋的陈述；证人柳某、方某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人柳其芬的供述与辩解等证据。
被告人柳其芬对公诉机关的指控无异议，认为事故的发生受害人方思谋有过错；已赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的书面谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日上午，受害人方思谋认为被告人柳其芬在水渠修整工程施工过程中占用了其承包的土地，到施工工地不让被告人施工，因言语不合发生扭打。柳其芬用拳头打方思谋，方思谋跑开后，柳其芬手持一把铁锹继续追打方思谋，将其右眼角打伤出血，经湖北中真司法鉴定所鉴定，方思谋的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柳其芬积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：被告人柳其芬的身份信息及相关的法律文书。
二、证人证言：
1.证人柳某的证言证实：2016年2月24日上午，我在陈家寨湾水渠修整工地上工作时，听到有人争吵，从水渠沟里上到水渠埂上后，看到柳其芬和方家垸的一个男子扭打在一起，我就去扯架，方姓男子就绊倒在地，我也准备打那人时被旁人劝住，方姓男子从地上起来就跑，柳其芬手里拿着一个有木把的东西在后面追，一会儿看见柳其芬就回来了。
2．证人方某的证言证实：2016年2月24日上午，我和方思谋一起经过陈家寨湾修水渠的工地时，方思谋对柳其芬及施工工人说修水渠压了我湾的土地，没协商好就不能修，双方就发生了争吵，争吵过程中，柳其芬用拳头打方思谋，将方打倒在地，我就去扯柳其芬，方思谋从地上爬起来后往方家垸跑，柳其芬拿一把铁锹在后面追，追上后柳其芬用铁锹打方思谋，打了几分钟才停下来，方思谋满脸是血跑回了家。
三、受害人方思谋的陈述：2016年2月24日上午，我和方某一起灭白蚁，经过渠道施工工地时发现施工的地方占了我湾的土地，便叫施工的人都停下来，他们三、四个人就动手打我，我转身就跑，柳其芬拿着把铁锹在后面追，追上我后用铁锹往我头顶打，我把身子一偏，铁锹把我的右眼角刮了一下，流出来好多血，我就倒在地上了。
四、鉴定意见证实：湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定方思谋损伤程度为轻伤一级。
五、被告人柳其芬的供述与辩解：2016年2月24日上午9点多钟，我和工人在陈家寨水渠修整工地施工，常年不在家的方思谋来到工地说施工压了他湾的土地，呵斥我们停工，我发烟给他不接，并解释已经与他们小组的协商好了，他不听，我用手指指着他质问，他把我手一推，我就动手打了他一拳，他也还手打了我，两人扭打一起倒在地上，被人扯开后，他打电话叫人要跟我试一下，我见状拿把铁锹去打他，他就往湾里跑，我就在后面追，他在跑的过程中自己绊倒了，我用铁锹在他身上打了一下，后来我就被人扯开了。
被告人柳其芬当庭出示其在二程镇派出所的主持下，与方家湾小组就施工用地达成的调解协议一份，以证明受害人在事故的起因上有过错。
本院认为，被告人柳其芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳其芬犯罪情节较轻，当庭认罪并与受害人达成刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得被害人的谅解；在事故的起因上受害人亦有一定的过错，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定,判决如下：
被告人柳其芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初119号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，本院于2016年10月8日决定对其取保候审。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜�出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日上午，被告人柳某某因施工用地与方某某等人发生纠纷，因言语不合发生扭打。柳某某用拳头打方某某，方某某跑开后，柳某某手持一把铁锹继续追打方某某，将其眼角打伤出血，经湖北中真司法鉴定所鉴定，方某某的人体损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证；受害人方某某的陈述；证人柳某甲、方某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人柳某某的供述与辩解等证据。
被告人柳某某对公诉机关的指控无异议，认为事故的发生受害人方某某有过错；已赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的书面谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日上午，受害人方某某认为被告人柳某某�水渠修整工程施工过程中占用了其承包的土地，到施工工地不让被告人施工，双方因言语不合发生扭打。被告人柳某某用拳头打方某某，方某某跑开后，柳某某手持一把铁锹继续追打方某某，将其右眼角打伤出血，经湖北中真司法鉴定所鉴定，方某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柳某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：被告人柳某某的身份信息及相关的法律文书。
二、证人证言：
1.证人柳某甲的证言证实：2016年2月24日上午，我在陈家寨湾水渠修整工地上工作时，听到有人争吵，从水渠沟里上到水渠埂上后，看到柳某某和方家垸的一个男子扭打在一起，我就去扯架，方姓男子就绊倒在地，我也准备打那人时被旁人劝住，方姓男子从地上起来就跑，柳某某手里拿着一个有木把的东西在后面追，一会儿看见柳某某就回来了。
2．证人方某的证言证实：2016年2月24日上午，我和方某某一起经过陈家寨湾修水渠的工地时，方某某柳某某说修水渠压了我湾的土地，没协商好就不能修，双方就发生了争吵，争吵过程中，柳某某用拳头打方某某，将方打倒在地，我就去扯柳某某，方某某从地上爬起来后往方家垸跑，柳某某拿一把铁锹在后面追，追上后柳某某用铁锹打方某某，打了几分钟才停下来，方某某满脸是血跑回了家。
三、受害人方某某的陈述：2016年2月24日上午，我和方某一起灭白蚁，经过渠道施工工地时发现施工的地方占了我湾的土地，便叫施工的人都停下来，他们三、四个人就动手打我，我转身就跑，柳某某拿着把铁锹在后面追，追上我后用铁锹往我头顶打，我把身子一偏，铁锹把我的右眼角刮了一下，流出来好多血，我就倒在地上了。
四、鉴定意见证实：湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定方某某损伤程度为轻伤一级。
五、被告人柳某某的供述与辩解：2016年2月24日上午9点多钟，我和工人在陈家寨水渠修整工地施工，常年不在家的方某某来到工地说施工压了他湾的土地，呵斥我们停工，我发烟给他不接，并解释已经与他们小组的协商好了，他不听，我用手指指着他质问，他把我手一推，我就动手打了他一拳，他也还手打了我，两人扭打一起倒在地上，被人扯开后，他打电话叫人要跟我试一下，我见状拿把铁锹去打他，他就往湾里跑，我就在后面追，他在跑的过程中自己绊倒了，我用铁锹在他身上打了一下，后来我就被人扯开了。
被告人柳某某当庭出示其在二程镇�出所的主持下，与方家湾小组就施工用地达成的调解协议一份，以证明受害人在事故的起因上有过错。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳某某当庭认罪并与受害人达成刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解；在事故的起因上受害人亦有一定的过错，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张巧兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1246号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李明新，男，1974年12月24日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化程度，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被登封市公安局刑事拘留，2017年9月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李明新犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李明新及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨，被告人李明新预谋后，到登封市颍河路东段登封市卫生防疫站，攀爬进入行政大楼五楼财务室，用事先准备好的作案工具将保险箱撬开，将保险箱和办公室抽屉内存放的共计95286元现金盗走（已追退34706元）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李明新的供述；被害人仝荥丽陈述；现场勘验检查笔录、照片；扣押物品清单；户籍证明；抓获经过；视听资料等证据。据此认为被告人李明新的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李明新判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金人民币20000元至40000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李明新及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李明新签字具结。本院予以认定。被告人李明新的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后部分赃款被公安机关追回，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李明新犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李明新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃款部分追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2021年8月28日止。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）
二、被告人李明新自判决生效之日起一个月内退赔被害单位登封市卫生防疫站涉案款项人民币60580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高郡苹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4208号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
委托代理人何成顺。
被执行人阳秀菊。
被执行人方中祥。
被执行人周先燕。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行阳秀菊、方中祥、周先燕金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4833号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年07月29日向本院申请执行，执行标的为人民币4969560.26元。
本案在执行过程中，本院于通过网络查控系统查询被执行人的银行开户及存款信息、股票开户信息、车辆登记信息、房屋信息，经查询，被执行人没有财产可供执行，本院已将被执行人阳秀菊、方中祥、周先燕纳入失信被执行人名单。申请人暂时没有关于被执行人的其他财产线索提供，现在被执行人下落不明且暂无财产可供执行。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4833号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年一月六日
书记员 李华勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初778号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王达根，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人王达根犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王达根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日18时30分许，购毒人员宋某某通过电话、短信联系，以人民币300元的价格向被告人王达根购买1克“冰毒”，双方于当日20时许电话约定在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号门口交易，20时30分许，被告人王达根及购毒人员宋某某至约定地点，双方交易时被民警抓获，民警当场从被告人王达根处查获用白色草纸包裹的白色晶体一包，从宋某某处查获人民币300元。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王达根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言及辨认笔录，证人苏某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，短信截图，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人王达根的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王达根的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王达根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王达根曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王达根贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王达根依法应予惩处。被告人王达根曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王达根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起，扣除先行羁押的二日，至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4233号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职工。
被告：王广东，男，1980年1月3日生，汉族，住丰县。
被告：王朝艳，男，1963年6月21日生，汉族，住丰县。
被告：王朝凤，男，1956年9月13日生，汉族，住丰县。
被告：曾桂荣，女，1971年3月21日生，汉族，住丰县。
被告：王响，男，1980年4月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王广东、王朝艳、王朝凤、曾桂荣、王响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月九日
书 记 员 车路平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第35号
原告：王万顺。
委托代理人：张英龙，河北省衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：马建朝。
本院在审理原告王万顺诉马建朝劳务合同纠纷一案过程中，原告王万顺于2014年5月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方诉讼过程中自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万顺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王万顺承担。
审判员 单双虎
二〇一四年六月三日
书记员 吕永浩
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初41号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月16日由青阳县公安局决定取保候审，2017年2月22日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由池州市公安局贵池分局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2017年1月，被告人鲍某某在青阳县城盗窃作案3次，盗窃现金合计人民币1795元、港币10元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月4日8时30分许，鲍某某来到某某西路某服饰店，趁老板陶某1外出打开水之机，用随身携带的螺丝刀撬开店内收银台抽屉，将抽屉内一钱包盗走。后将钱包内现金人民币800余元取出，钱包及包内其他物品丢弃。
2.2016年12月23日9时25分许，鲍某某来到某某幼儿园，趁幼儿园举办亲子活动、园长室无人之机，将王某某放在园长室窗台上窗帘后手提包中的钱包盗走。后将钱包内现金人民币500余元取出，钱包及包内其他物品丢弃。
3.2017年1月10日8时24分许，鲍某某来到青阳县森林公安局，趁吴某某外出打开水、办公室无人之机，将吴某某放在办公桌上手提包内一钱包盗走。后鲍某某来到某某西路某某幼儿园附近一车库，将钱包内现金人民币495元、港币10元取出，并将钱包及包内其他物品丢在车库内。当日，吴某某报警后，鲍某某被抓获到案，所盗财物被追回发还吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、人口户籍信息、查询记录等书证；证人陶某2的证言；被害人陶某1、吴某某、王某某的陈述；被告人鲍某某的供述与辩解；现场方位图、现场平面示意图、辨认作案现场记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人鲍某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人鲍某某的违法所得1300元予以追缴，发还予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7144号
申请执行人：朱越，男，1984年10月27日出生，汉族，重庆市公安局渝北区公安分局民警，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢20-11，组织机构代码62209700-3。
法定代表人张德芳，重庆格调装饰设计工程有限公司总经理。
本院在执行朱越与重庆格调装饰设计工程有限公司其他纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年5月23日，被执行人尚欠申请执行人违约金5300元，案件受理费26元，应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督64号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾世国。
被申请人：李德新，男，现住乾安县。
申请人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被申请人李德新申请支付令一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年2月21日发出（2017）吉0723民督63号支付令，限令被申请人李德新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，李德新对本院支付令提出异议时提交了申请人与孟伟等人签订的《超级食葵363种植订单合同》及孟伟等人的“欠据”。李德新主张其是申请人的委托人，其与申请人间不存在真实的买卖合同关系。因双方是否存在真实的买卖关系需经双方进一步举证、质证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督64号支付令自行失效。
申请费330元，由申请人负担（本案转入诉讼程序后该申请费自动转为案件受理费，案件受理费不足部分由申请人补交）。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十三日
书记员 肖立民
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初776号
自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地林州市合涧镇合涧村。负责人王栗水，该社主任。
诉讼代理人连卫东，男，1970年9月2日出生，汉族，住林州市。系林州市农村信用合作联社合涧信用社职工。
被告人郭学昌，男，1971年12月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因拒不申报财产于2016年12月1日被司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月5日被逮捕。
自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社以被告人郭学昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社的诉讼代理人连卫东及被告人郭学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告人郭学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）林民合初字第83号民事判决书，判决郭学昌于本判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金150000元及利息（2003年11月30日起至2004年11月30日止的利率按月息6.195‰计算，2004年11月30日起至履行完毕之日止的利率按万分之三计算，应减去已上息16905.88元）。2014年8月13日判决生效。本院于2015年10月13日立案执行，并于2016年6月21日向被告人郭学昌依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限郭学昌自通知书送达之日起三日内履行，但郭学昌超过规定时间未履行法律文书所确定的义务。2016年11月16日对郭学昌的中国工商银行进行查询，郭学昌的中国工商银行银行账户中2015年12月11日有大额资金往来。2016年12月10日郭学昌通过家属与林州市农村信用合作联社合涧信用社达成执行和解协议，并按协议已履行。林州市农村信用合作联社合涧信用社对郭学昌表示谅解。
上述事实，被告人郭学昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的自诉人提供的及本院依职权调取的不予立案决定书、民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、立案流程信息表、银行账户交易明细、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学昌在判决生效后，有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于郭学昌已与自诉人达成执行和解协议，并按协议履行，且取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据郭学昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭学昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 王荣跃
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 柯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初399号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄高俊，外号“老沙”，男，1993年5月10日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，住广西武鸣县。因涉嫌贩犯卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获，2016年7月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘向东，男，1990年12月24日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，住广西武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被抓获，2016年7月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄高俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人潘向东犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄高俊、潘向东、到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人潘向东携带毒品冰毒和韦某去到武鸣县xx镇xx村xx屯xx号被告人黄高俊家中，期间三人一起吸食毒品冰毒。至21时许，顾某通过“QQ”联系黄高俊称想购买100元的毒品冰毒，潘向东知道后就叫黄高俊回复可以过来家里购买，当顾某来到黄高俊家附近时，黄高俊就驾驶电动车去接顾某回家，双方见面后，潘向东就拿出一小包冰毒让韦某分出100元的份量交给顾某，顾某将100元现金交给潘向东，完成交易后，黄高俊又邀请顾某留下来吸食冰毒，后被公安民警查获。民警依法对潘向东、黄高俊、顾某、韦某进行了现场吸毒检测，四人的甲基苯丙胺项目检测结果均呈阳性，并从潘向东处缴获毒资100元，从顾某处缴获一小包毒品可疑物，净重0.32克，从黄高俊家中缴获一小包毒品可疑物，净重0.14克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人黄高俊构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人潘向东构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人黄高俊、潘向东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、手机提取笔录、现场检测报告书、户籍证明。2、证人韦某、顾某的证言。3、鉴定意见。4、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人黄高俊、潘向东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄高俊还提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人黄高俊一人犯二罪，依法执行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄高俊、潘向东犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄高俊、潘向东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人潘向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的涉案毒品及赃款人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁吕和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；罪其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，队判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，各类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2015号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告平湖农用车厂。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与平湖农用车厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第73号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月26日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年3月27日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日上午，被告人宋某某驾驶不符合安全标准的赣B18**号重型货车沿323国道由东往西方向行驶，当行驶至瑞金市云石山乡超田村路段时，因操作不当，导致车辆失控后越过中心黄线往道路左侧行驶，遇周某某酒后驾驶的赣B270**号两轮摩托车（搭乘赖某某）相向行驶，两车在道路南侧机动车道上相撞，重型货车拖带摩托车及周某甲、赖某某二人滑行至路旁的田里，造成周某某、赖某某当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告人宋某某负交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某某在现场用手机电话报警，并等候民警到达。归案后被告人宋某某如实供述犯罪事实。同时，积极与被害人家属协商赔偿事宜，达成了协议，赔偿了被害人家属46万元，余下50万元约定待保险理赔后付清。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、“犯罪嫌疑人基本情况表”、被告人的常住人口信息，瑞金市公安局交通管理大队出具的“到案经过”，被告人宋某某驾驶证复印件、被害人周某甲的驾驶证复印件、保险单，居民死亡医学证明两份，证人赖某甲的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人宋某某与受害人亲属签订的道路交通事故赔偿协议及受害人亲属出具的谅解书，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书三份、江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书二份、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆鉴定意见书二份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输安全法律法规，驾驶不符合安全标准的车辆，且操作不当，造成两人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人自己报案并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于投案自首，可以对其减轻处罚；赔偿了受害人近亲属的损失且获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 胡海林
人民陪审员 钟海平
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗艳云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第315号
原告：苍××彩印厂。住所地：苍南县××××号。
法定代表人：梁甲。
委托代理人：梁乙。
被告：温××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告苍××彩印厂与被告温××承揽合同纠
纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍××彩印厂撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告苍××彩印
厂负担。
审判员 范则共
二〇〇九年十月十六日
书记员 林骄阳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执205号
申请执行人郭保东，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区墩滩。
被执行人张小东，男，汉族，1983年9月23日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。
本院在执行郭保东申请执行张小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭保东自愿申请撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄婵婵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初321号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人石叶阿各，女，23岁，1993年1月25日出生，彝族，文盲，农民，捕前租住宝鸡市渭滨区。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人石叶阿各犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人石叶阿各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月22日，被告人石叶阿各在本市渭滨区相家庄桥洞处向马某某贩卖毒品海洛因一小包，获利300元；2、2016年6月24日，被告人石叶阿各在本市渭滨区相家庄桥洞处向马某某贩卖毒品海洛因一小包，获利300元。从马某某处查获的毒品经鉴定净重0.48克，从中检出毒品海洛因成份；3、2016年6月26日，被告人石叶阿各在本市渭滨区相家庄桥洞处向王某贩卖毒品海洛因一小包，获利300元。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、案件照片、扣押清单、通话记录、情况说明、毒品收据、户籍信息等书证，证人马某某、王某的证言，被告人石叶阿各的供述与辩解，毒品检验鉴定报告以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，指控被告人石叶阿各犯贩卖毒品罪，认定其多次向他人贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人石叶阿各当庭对起诉书指控的第一起和第二起事实不持异议，辩解第三起事实不存在。其辩护人对本案第一起和第二起事实亦不持异议，但辩称第三起事实中证人王某证言所述与被告人石叶阿各电话联系购买毒品的时间和公安机关查询到的通话记录不符，不能确认王某找石叶阿各买过毒品。被告人石叶阿各到案后如实供认犯罪事实，系初犯、偶犯，本人主观恶性不大，辩请给予减轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月22日，吸毒人员马某某经与被告人石叶阿各电话联系后，石叶阿各在本市渭滨区相家庄桥洞处向马某某出售毒品海洛因一小包，获利300元；2、2016年6月24日，吸毒人员马某某经与被告人石叶阿各电话联系后，石叶阿各在本市渭滨区相家庄桥洞处向马某某出售毒品海洛因一小包，获利300元。后公安人员从马某某处查获该包毒品，经鉴定净重0.48克，从中检出毒品海洛因成份。
对指控事实，公诉机关提供以下证据证实：
一、书证：
1、抓获经过、受案登记表证明，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所民警于2016年6月30日根据吸毒人员马某某交代，在宝鸡市渭滨区相家庄桥洞处抓获被告人石叶阿各，当日对此案立案侦查。
2、扣押清单证明公安人员将从马某某处查获的毒品疑似物一包和从被告人石叶阿各处查获的红色塑料袋一个、剪刀一把和金立手机一部予以扣押。
3、案件照片显示被告人石叶阿各指认涉案毒品、作案工具和相关电话联系截图以及对涉案人王某、马某某进行尿检的情形。
4、通话记录证明，2016年6月22日14时许及6月24日8时许涉案人马某某和被告人石叶阿各有电话联系，涉案人王某和石叶阿各2016年6月26日电话联系时间为12时50分许至15时20分许。
5、经二路派出所出具的情况说明证明该所民警在抓捕和讯问石叶阿各过程中无殴打及利用孩子威胁等非法取证行为。
6、毒品收据证明涉案毒品海洛因除去检材剩余0.38克已上交宝鸡市公安局禁毒支队。
7、身份信息证明被告人石叶阿各达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人马某某的证言证明其通过电话联系，先后于2016年6月22日14时许和6月24日早在本市渭滨区相家庄桥洞处从被告人石叶阿各处两次购买毒品海洛因，每次付款300元，6月24日购买完毒品乘车途中被公安人员抓获，所购毒品被查获。
2、证人王某的证言证明，2016年6月26日15时许，王某通过朋友介绍后给被告人石叶阿各打电话商议好以后买毒品的事情。当天20时许，王某先让朋友给石叶阿各打电话说了一下，然后王某通过电话和石叶阿各联系，石叶阿各让王某到相家庄跟前的桥洞处，王某过去后给石叶阿各300元钱，石叶阿各交给王某一小包毒品，然后王某拿着回家注射了。
三、被告人石叶阿各在公安机关对起诉书认定的三起事实均供认，关于第三起事实其供称，案发当晚8点多，王某给其打电话说买300元钱毒品，后王某在相家庄桥洞处给了其300元钱，其给了王某一小包毒品。当庭供称2016年6月26日其没有给王某卖毒品。另供称自己用剪刀剪红色塑料袋用于包毒品，案发后被查获。
四、毒品检验鉴定报告证明涉案查扣的白色块状物一包净重0.48克，检出毒品海洛因成份。
五、辨认笔录证明被告人石叶阿各和涉案人马某某、王某相互辨认的情形。
本院认为，被告人石叶阿各明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石叶阿各及其辩护人对本案第三起事实持有异议，经查，石叶阿各辩称自己因害怕公安人员打其孩子而胡说并供认该起事实，并非合理解释理由，但王某证言和石叶阿各供述中所称案发当日20时左右双方电话联系后交易毒品的情节在公安机关所调取的通话记录中并无显示，由此证据之间不能相互印证，故该起事实证据不足，不予认定，但本案前两起事实供证双方言词证据与相关书证能够相互印证，足以认定。被告人石叶阿各对案件基本事实供认，依法可以从轻处罚，结合其具体作案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石叶阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三十日起至二0一七年六月二十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因除去检材剩余0.38克及作案工具红色塑料袋一个、剪刀一把和金立手机一部依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳 璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01614号
罪犯刘正仓，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月22日作出（2011）无刑初字第00155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正仓有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正仓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘正仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正仓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01614号
罪犯刘正仓，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月22日作出（2011）无刑初字第00155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正仓有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正仓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘正仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正仓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01614号罪犯刘正仓，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年8月22日作出（2011）无刑初字第00155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正仓有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正仓减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘正仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘正仓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审123号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人曹江，男，1993年12月01日出生，住长沙市岳麓区天马村湖南师大学生公寓**栋727，身份证号码4301211976********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙荷(2015)第1207056号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙荷(2015)第1207056号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙荷(2015)第1207056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人曹江在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙荷(2015)第1207056号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人曹江在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2015)第1207056号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人曹江负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00959号
原告：白祥虎，男，1980年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，系颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：赵丽，女，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈静，女，1970年6月29日出生，汉族，颍上县交通局职工，住安徽省颍上县。
被告：王娣（又名王艳），1982年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告白祥虎与被告赵丽、陈静、王娣为民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由审判员彭勇独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈照丹、被告陈静、王娣到庭参加了诉讼，赵丽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白祥虎诉称：2014年8月18日，被告赵丽以家中急需用钱为由，向原告借款50000元。被告陈静、王艳、王娣为上述借款提供了担保。该款逾期后，原告多次找到三被告索要借款，但三被告均已无力偿还为由，拒绝付款。故请求人民法院依法判令被告赵丽偿还原告借款50000元及利息，被告陈静、王艳承担连带清偿责任及三被告承担本案诉讼费。
被告赵丽未作答辩。
被告陈静、王娣辩称：被告赵丽经被告陈静、王娣担保，向原告借款50000元及月利率3%未付属实，赵丽已偿还了四个月的利息，被告愿意协助原告督促被告赵丽偿还该款，
经审理查明：2014年8月18日，被告赵丽经被告陈静、王娣担保，向原告借款50000元，被告赵丽给原告出具了借条，约定月息3%，被告陈静在借条中担保人栏中签名、王娣用王艳名也在担保人栏中签名，后原告多次找到三被告，催要该款，赵丽除偿还四个月利息外，其余借款本息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的本人身份证及2014年8月18日5000元借条在卷证实。
本院认为：被告赵丽给原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。赵丽未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求赵丽偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院在法律允许的不超过银行利息4倍的范围内予以支持；陈静、王娣未约定担保方式，应为连带责任保证，原告要求陈静、王娣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白祥虎借款本金50000元及该款利息（利息按约定月利率3%计算，但超出同类银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，时间从2014年12月18日起至本判决书履行完毕时止）；
二、被告陈静、王艳对该笔债务对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取530元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一五年六月四日
书记员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00959号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：万敬勇，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告万敬勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年8月12日向我行借款20000元，约定月利率0.7254%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告万敬勇未作答辩。
经审理查明：2006年8月12日，被告万敬勇向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2007年8月12日，月利率为0.7254%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告万敬勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万敬勇于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率0.7254%计算，自2006年8月12日始，罚息按0.3627%计算，自2007年8月13日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1305号
申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人刘卓奇、山东泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已冻结了被执行人在银行的保证金，暂无法扣划。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第180号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1820-1号
申请执行人钱建明。
被执行人庞乐明。
被执行人庞文彬。
本院在执行钱建明与庞乐明、庞文彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞乐明、庞文彬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为425858.60元，执行到位金额为零元，未执结标的为425858.60元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人钱建明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1820号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1358号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：刘亮。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第481号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月3日7时许，被告人张某某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽B689**号中型普通客车沿大连市金州区和平路由西向东行驶至解放路路口时，撞伤由南向北在人行横道内横过马路的行人王某某（女，1922年6月17日生），后王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某腹主动脉破裂、骨盆粉碎性骨折及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属失血性休克死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人张某某让该车售票员王某某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张某某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月3日7时许，被告人张某某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽B689**号中型普通客车沿大连市金州区和平路由西向东行驶至解放路路口时，撞伤由南向北在人行横道内横过马路的行人王某某（女，1922年6月17日生），后王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某腹主动脉破裂、骨盆粉碎性骨折及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人张某某让肇事车辆售票员王某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
庭前被害人亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼。
另查，被告人张某某的亲属已代替张某某给付被害人亲属人民币3万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、证人王某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人张某某能自愿给付被害人亲属部分经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第481号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬某日晚，被告人胡某某在本区朱泾镇罗星南路258弄汇佳新苑8号302室其原住所，容留吸毒人员叶某某、何某某、周某某吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、何某某、周某某的证言及辨认笔录，房地产买卖合同复印件，原上海市金山县公安局行政处罚决定书，原上海市金山县公安局劳动教养决定书，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的现场照片、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7089号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王绪飞，男，1969年1月23日生，汉族，住海门市。
被告：通州区川姜镇优欣布业经营部，住所地通州区川姜镇志浩综合市场金六路65号。
经营者：陈平，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告王绪飞、通州区川姜镇优欣布业经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年一月五日
书记员 张 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初985号
原告：张永春，男，1956年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：杨吉斌，男，51岁，汉族，住南京市六合区。
原告张永春与被告杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，适用小额诉讼于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告杨吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉斌支付劳务报酬12770元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。事实和理由：2016年2月起至同年年底，原告曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬17770元，并于2017年1月26日出具借条一份。经原告催要，被告仅支付5000元，余款12770元未支付。
被告杨吉斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起至同年年底，原告张永春曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬17770元，并于2017年1月26日出具借条一份。经原告催要，被告支付5000元，余款12770元未支付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有借条为证，本院予以认定，扣除原告自认的被告已支付的5000元，被告尚欠原告劳务报酬12770元未支付，被告应当及时履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张永春劳务报酬12770元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
案件受理费244元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初15318号
原告穆春正，男，1978年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告栾谨平，男，汉族，1961年4月3日出生，住北京市东城区。
原告穆春正与被告栾谨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,
依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑喜报到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月，被告提出向原告借款，口头承诺借款期限1个月，利息为借款额的10%，原告于同年10月26日、11月4日共向被告汇款63
000元，被告在给原告的微信中承认借款20 000元和借款50 000元，多出的数额为利息。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款63
000元，按照年利率24%支付利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了微信聊天记录、银行交易清单支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年10月，被告提出向原告借款，原告于同年10月26日、11月4日共向被告汇款63 000元，被告在给原告的微信中出具借条，写明借款20
000元和借款50 000元。现原告被告未还款为由诉至法院。
庭审过程中，原告没有提供被告承诺借款期限1个月和利息为借款额10%的书面证据。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。虽然被告在微信中写明借款20 000元和借款50 000元，但原告汇款63
000元，故法院确认被告向原告借款63 000元，而被告未还款，故原告起诉被告偿还借款63
000元，本院予以支持。因原告没有提供涉案借款约定利息及期限的证据，故法院仅保护从原告起诉之日即2016年8月8日至全部借款还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾谨平于本判决生效后十日内偿还原告穆春正借款六万三千元并支付逾期利息（以六万三千元为基数，从二○一六年八月八日起按照年利率百分之六计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百三十六元（含公告费五百六十元），由被告栾谨平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一六年十二月十六日
书 记 员 邵一峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02790号
原告重庆仁策物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区1号5单元3-3号，组织机构代码78748623-4。
法定代表人戴均仁，该公司经理。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，该公司驻南川店职工，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆仁策物资有限公司与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆仁策物资有限公司的委托代理人邓全芳，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的委托代理人彭永亮均到庭参加了诉讼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仁策物资有限公司诉称，2012年11月20日和2013年11月20日，被告在原告处分别购买了矿用橡胶管和橡胶管，并约定时间一次性支付。2014年9月23日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款21600元未付。事后，原告要求被告立即支付货款，被告承诺半个月付清上述货款，但被告至今仍拖欠货款未付，请求人民法院判决被告支付原告货款21600元，并支付该款的利息损失（从2012年11月21起至2014年12月31日止）；被告支付原告交通费200元，并承担诉讼费。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，被告向原告购买了上述货物属实，但对购买时间、货款金额及利息计算方式有异议，以原告提供的证据为准。至于交通费，与本案无关，被告不应承担该笔费用。
经审理查明，2012年11月20日和2013年12月20日，被告分别在原告处购买了矿用橡胶管，货款共计21600元。2014年9月23日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款21600元。事后，因被告未及时支付原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张资金利息变更为从2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告对该利息计算方式无异议。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的对账确认函等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，且原、被告双方对此进行了对账，被告未在对账后及时支付原告货款，其行为属违约行为，应承担支付原告货款及资金利息的民事责任。庭审中，原告主张资金利息变更为从2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因被告对该利息计算方式无异议，且符合相关法律规定，故原告的该主张，本院予以支持。对于交通费，因原、被告双方没有约定，且原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆仁策物资有限公司货款21600元，并支付该款从2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆仁策物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆熙灿电器有限公司负担5元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李奉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初220号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，后转普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李明广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人张某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至阜东北路与环城村中心水泥路交叉口处时，与由东向西行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医检验鉴定，刘某符合因交通事故致伤后，并发多脏器功能衰竭死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人张钧的供述和辩解、证人证言、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为被告人张某具有自首情节，系初犯，主动垫付被害人的医药费用，愿意补偿被害人近亲属损失，建议对被告人张某免除刑事处罚。
经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人张某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至阜东北路与环城村中心水泥路交叉口处时，与由东向西行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤经医院抢救无效于2016年4月15日死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医检验鉴定，刘某符合因交通事故致头部、胸部及骨盆多发性损伤后，并发多脏器功能衰竭死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某为被害人垫付了相关医疗费用，并主动补偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人李明广在开庭审理过程中均无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，滨海县人民医院入院记录、死亡记录、医疗费票据，保险单，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某主动为被害人垫付医疗费，补偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某具有自首情节，系初犯，主动垫付被害人的医药费，愿意补偿被害人近亲属损失，建议对被告人张某免除刑事处罚的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第13-1号
原告李军,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告李军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款282520元。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款282520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6136号
原告：陈法，男，1959年9月18日生，汉族，住响水县。
被告：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，住响水县。
被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。
被告：张其权，男，1959年7月20日生，汉族，住响水县。
原告陈法与被告彭明高、周娅、张其权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈法到庭参加诉讼，被告周娅、彭明高、张其权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金10万元及其利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭明高、周娅夫妇因资金周转为由，于2015年4月17日立据向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告张其权提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告彭明高归还了2016年6月10日前的利息，余款至今未还。
被告彭明高、周娅、张其权未作答辩。
原告陈法围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月17日以周娅为借款人，彭明高、张其权为担保人出具给原告陈法的10万元借款借据。被告彭明高、周娅、张其权未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告周娅立据向原告陈法借款10万元，双方约定借款期限至2015年10月17日，月利率为2%，逾期罚息100%。被告彭明高、张其权为该笔借款提供保证，保证期限为两年。借款到期后，被告彭明高给付了2016年6月10日前的约定利息。余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告陈法与被告彭明高、张其权未明确约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。被告周娅未按双方约定的期限履行还款义务，原告陈法要求借款人周娅及保证人彭明高、张其权连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭明高、张其权承担保证责任后，有权向被告周娅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周娅在本判决生效后15日内偿还原告陈法借款10万元，并承担该款利息（自2016年6月11日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告彭明高、张其权对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告周娅、彭明高、张其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年一月二十三日
书记员 王德才
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1983年8月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住廉江市罗州街道墩仔村**号***房。曾因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月14日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2011年6月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理廉江市人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）湛廉法刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日21时许，被告人罗某某依约携带一小包可疑毒品窜到廉江市永福御景城四楼空中花园处，以300元人民币的价格将该小包可疑毒品贩卖给林国漂，交易完毕后被公安人员当场抓获，并当场扣押了被告人罗某某身上的毒资300元人民币，从林国漂身上扣押到被告人罗某某贩卖给其的可疑毒品一小包。经鉴定，被扣押的可疑毒品一小包净重0.76克，检见甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，列举了被告人的供述，证人林国漂的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，抓获经过说明，户籍资料等证据。
原判认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人罗某某贩卖毒品的数量不大，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。但罗某某曾因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收后销毁。扣押在案的毒资依法予以没收。
上诉人罗某某以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗某某提出的上诉意见，经查，上诉人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人罗某某是累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人罗某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判据此判处罗某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，属于量刑适当，现罗某某上诉要求再予从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗某某曾因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某上诉要求从轻判处的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何素兰
审判员 张春燕
审判员 陈伟兴
二〇一四年四月二日
书记员 吴清泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8734号
原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告阮佩华为与被告易利萍返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日受理,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮佩华的委托诉讼代理人李国、被告易利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佩华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还老凤祥黄金戒指一个、刘福足金耳饰一对、老凤祥金手镯一个、金项链一条、金手链一条（价值51754.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始多次到老凤祥余杭店、银泰百货、余杭镇鼎鸿珠宝店等购买黄金饰品，总价值51754.4元。2017年8月原被告双方因借款归还等问题产生分歧，后被告在未经原告许可的情况下，将原告存放于抽屉中的黄金饰品取走，在原告多次要求对非法占有的上述物品进行返还的情况下，被告均拒不履行返还的义务。迫于无奈，原告于2017年9月28日向住所地杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，但杭州市公安局余杭区分局余杭派出所以案涉事实为民事纠纷，不予立案。经原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，切实维护原告的合法权益。
为证明上述事实，原告阮佩华向本院提供证据如下：
1、机打发票2份。
2、刷卡凭证1份。
3、付款凭证1份。
上述证据1-3共同证明原告购买黄金理财产品，且花费51754.4元的事实。
4、不予立案通知书1份,证明原告就被告非法占有行为向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所以不予立案处理。
5、讯问笔录1份，证明本案依法占有的事实。
被告易利萍答辩称：买这些东西是事实。被告跟原告同吃同住一年，这些东西是生日、一周年的时候原告买给被告的。第一次是戒指作为一周年纪念，过了一、二个月买了耳环。2013年6月份买了项链送被告，手镯是在不知道的情况下买了送被告的。之后被告跟原告也说不要再买了。这些首饰都是放在家里的。双方吵架，被告走的那天，原告还送到楼下。
被告易利萍向本院提交如下证据：
1、老凤祥金手镯发票1份，证明金手镯是原告送被告的。
2、2013年7月19日发票1份，证明黄金价值8444元，具体是什么首饰不清楚，也是原告送被告的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告阮佩华提交的证据，被告易利萍对证据1-3不清楚，之前都没看到过，对2013年7月9日的刘福足金耳饰是有意见的，原物不值9000多元；2013年7月9日的周大福金手链是有的，金额也差不多；2013年5月22日的老凤祥黄金戒指也是有的；证据4、5无异议。本院认为，被告易利萍对证据1、3中2013年7月9日开票的周大福金手链、2013年5月22日的老凤祥黄金戒指无异议，本院对该事实予以确认，对2013年7月9日的刘福足金耳饰发票，无法证明与送给被告的耳钉一致，本院不予确认；证据2，系复印件，本院不予确认；证据4、5，本院予以确认。
对于被告易利萍提交的证据，原告阮佩华对证据1真实性无异议，与本案待证事实无关，被告陈述金手镯赠送时间是2014年，发票时间为2013年6月25日，手镯系旧黄金改造，与原告支付的17000元没有关系；证据2与本案无关。本院认为，原告阮佩华认为证据与本案无关，本院不予确认。
本院认定的事实如下：
阮佩华与易利萍自2012年相识后确定为男女朋友关系并居住在一起，后双方于2017年8月份分手，易利萍搬离住所。
易利萍确认在2013年、2014年期间收到阮佩华赠送的老凤祥黄金戒指一个、刘福足金耳钉一对、老凤祥金手镯一个、金项链一条、周大福金手链一条。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故返还原物请求权的基础系“无权占有”。原告阮佩华为被告易利萍购买的案涉五件黄金饰品，被告易利萍对收到前述饰品无异议。原告阮佩华主张前述五件黄金饰品是其以结婚为目的的附条件的赠与，被告易利萍对此不予认可，而原告阮佩华未能提交证据证明其所主张的附条件的赠与行为。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担不利的法律后果。原告阮佩华未能证明被告易利萍属于“无权占有”，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阮佩华的诉讼请求。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告阮佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8734号原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告阮佩华为与被告易利萍返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日受理,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮佩华的委托诉讼代理人李国、被告易利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佩华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还老凤祥黄金戒指一个、刘福足金耳饰一对、老凤祥金手镯一个、金项链一条、金手链一条（价值51754.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始多次到老凤祥余杭店、银泰百货、余杭镇鼎鸿珠宝店等购买黄金饰品，总价值51754.4元。2017年8月原被告双方因借款归还等问题产生分歧，后被告在未经原告许可的情况下，将原告存放于抽屉中的黄金饰品取走，在原告多次要求对非法占有的上述物品进行返还的情况下，被告均拒不履行返还的义务。迫于无奈，原告于2017年9月28日向住所地杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，但杭州市公安局余杭区分局余杭派出所以案涉事实为民事纠纷，不予立案。经原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，切实维护原告的合法权益。为证明上述事实，原告阮佩华向本院提供证据如下：1、机打发票2份。2、刷卡凭证1份。3、付款凭证1份。上述证据1-3共同证明原告购买黄金理财产品，且花费51754.4元的事实。4、不予立案通知书1份,证明原告就被告非法占有行为向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所以不予立案处理。5、讯问笔录1份，证明本案依法占有的事实。被告易利萍答辩称：买这些东西是事实。被告跟原告同吃同住一年，这些东西是生日、一周年的时候原告买给被告的。第一次是戒指作为一周年纪念，过了一、二个月买了耳环。2013年6月份买了项链送被告，手镯是在不知道的情况下买了送被告的。之后被告跟原告也说不要再买了。这些首饰都是放在家里的。双方吵架，被告走的那天，原告还送到楼下。被告易利萍向本院提交如下证据：1、老凤祥金手镯发票1份，证明金手镯是原告送被告的。2、2013年7月19日发票1份，证明黄金价值8444元，具体是什么首饰不清楚，也是原告送被告的。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告阮佩华提交的证据，被告易利萍对证据1-3不清楚，之前都没看到过，对2013年7月9日的刘福足金耳饰是有意见的，原物不值9000多元；2013年7月9日的周大福金手链是有的，金额也差不多；2013年5月22日的老凤祥黄金戒指也是有的；证据4、5无异议。本院认为，被告易利萍对证据1、3中2013年7月9日开票的周大福金手链、2013年5月22日的老凤祥黄金戒指无异议，本院对该事实予以确认，对2013年7月9日的刘福足金耳饰发票，无法证明与送给被告的耳钉一致，本院不予确认；证据2，系复印件，本院不予确认；证据4、5，本院予以确认。对于被告易利萍提交的证据，原告阮佩华对证据1真实性无异议，与本案待证事实无关，被告陈述金手镯赠送时间是2014年，发票时间为2013年6月25日，手镯系旧黄金改造，与原告支付的17000元没有关系；证据2与本案无关。本院认为，原告阮佩华认为证据与本案无关，本院不予确认。本院认定的事实如下：阮佩华与易利萍自2012年相识后确定为男女朋友关系并居住在一起，后双方于2017年8月份分手，易利萍搬离住所。易利萍确认在2013年、2014年期间收到阮佩华赠送的老凤祥黄金戒指一个、刘福足金耳钉一对、老凤祥金手镯一个、金项链一条、周大福金手链一条。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故返还原物请求权的基础系“无权占有”。原告阮佩华为被告易利萍购买的案涉五件黄金饰品，被告易利萍对收到前述饰品无异议。原告阮佩华主张前述五件黄金饰品是其以结婚为目的的附条件的赠与，被告易利萍对此不予认可，而原告阮佩华未能提交证据证明其所主张的附条件的赠与行为。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担不利的法律后果。原告阮佩华未能证明被告易利萍属于“无权占有”，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阮佩华的诉讼请求。本案受理费1094元，减半收取547元，由原告阮佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 刘新玉二〇一八年二月二十三日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?