wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执515号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：69847760-0，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。负责人王华，该分行行长。被执行人：吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，住所地：赣州市南康区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人吴小雷金融借款纠纷一案中，经查，被执行人何见艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭钧翼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00680号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，1988年6月26日出生。
被告于某某，男，汉族，农民，初中文化，1988年11月27日出生。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，按农村风俗举办结婚仪式，并办理了结婚证，2010年10月份育有一女于某甲。2013年春节，被告在外打工期间与别人同居，原告为了女儿，原谅了被告。2013年农历11月22日，原、被告次女于某乙出生。在女儿出生后，原、被告间的感情更加不和，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿于某甲、于某乙由被告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉不属实，原、被告自结婚以来，感情很好，并且生育两个女儿，长女于某甲、次女于某乙，双方不存在向原告所说的夫妻感情已经破裂的情况，原告之所以提出离婚，是因为在2013年12月19日被告因交通事故受伤，构成8级伤残，原告对被告因事故受伤致残产生了反感，认为被告不能从事正常的劳动，因此要求与被告离婚，被告认为原告的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2011年9月2日登记结婚。
2、子女出生证明两份。用以证明原、被告长女于某甲2010年11月28日出生、次女于某乙2013年12月24日出生。
被告质证后认为，对原告的证据1（结婚证）、证据2（出生证明）无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
伤残鉴定复印件一份。用以证明被告在2013年12月19日因交通事故受伤构成8级伤残的事实。
原告质证后认为，对被告的伤残等级无异议，原告并不是因为被告受伤而提出离婚。
经本院审查确认，原告的证据1（结婚证）、证据2（出生证明），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。被告的证据（伤残），原告没有异议部分，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月2日登记结婚。原、被告长女于某甲2010年11月28日出生、次女于某乙2013年12月24日出生。被告在2013年12月19日因交通事故受伤构成8级伤残。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿于某甲、于某乙由被告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张凤举
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1982号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某丙，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人陈某丙犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月起，被告人陈某丙租借本区共富二村XXX号XXX室开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”形式聚众赌博从中抽头渔利。同年8月5日16时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某丙及赌客王某某、李某某等八人，并缴获抽头渔利款人民币154元及麻将牌二副。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、高某某、陈某甲、陈某乙、张某某、李某某、王某某、莫某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、照片、《证据保全决定书》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某丙具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第843号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年9月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，广告设计。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年6月23日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日凌晨1时许，被告人蔡某在芗城区丹霞路“XX店”内因琐事与陈某发生纠纷。被害人黄某上前劝架时被被告人蔡某持刀砍伤手臂。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤。2013年6月19日，被告人蔡某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡某已赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某的证言、证人陈某的证言及辨认笔录，现场平面图及现场照片，（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第41、407号法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，情况说明，收条、谅解书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01325号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山浩富物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号F101室。
法定代表人谢健浩，该公司负责人。
被执行人昆山建海物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号楼教育大厅2楼6室。
法定代表人占华星，该公司负责人。
被执行人昆山硕筱物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E119。
法定代表人林秀芳，该公司负责人。
被执行人昆山万宝强钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E122。
法定代表人陈光峰，该公司负责人。
被执行人昆山催星钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E228。
法定代表人陈祥平，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山浩富物资有限公司、昆山建海物资有限公司、昆山硕筱物资有限公司、昆山万宝强钢铁有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山浩富物资有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山建海物资有限公司、昆山硕筱物资有限公司、昆山万宝强钢铁有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山浩富物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山浩富物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十一月三日
书记员 何航通
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3920号
原告：杜某，女，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：邓某甲，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告杜某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年1月相识，××××年××月底登记结婚，××××年××月女儿邓某乙出生。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。2014年5月份，原告实在无法忍受，搬回娘家生活。原告曾提出协议离婚，但被告始终不同意。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2008年1月相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月婚生一女，取名邓某乙。2014年5月20日双方因生活琐事生气，原告回娘家居住，自此分居生活。分居期间婚生女儿邓某乙随被告一起生活。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经过了解自愿结婚，婚姻基础较好；共同生活已六年之久，并生育一女，确已建立起一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并致暂时分居，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事动辄离婚，使年幼的孩子失去完整家庭的关爱，应知温馨和睦的家庭氛围是未成年人健康成长必不可少的。被告也应多多与原告沟通，求同存异，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告杜某的离婚请求不符合婚姻法规定的
离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 何景亚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 昭
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第66号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人康某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月27日20时15分许，被告人康某酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车沿海滨南路由北向南行驶至威海经济技术开发区华夏路路口处时，与顺行在前的付某驾驶的鲁K×××××号厢式货车追尾相撞。民警在事故现场发现康某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，康某静脉血样检出乙醇成分，含量为210.56mg／100ml。公诉机关认为被告人康某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人康某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人康某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第55号
原告：夏某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
原告夏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柯本
立独任审判。2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏某
及其委托代理徐某某、被告朱某甲及其委托代理人刘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识、
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱
乙，现年17岁。因双方性格上的差异，婚后不久即开始为家庭
琐事发生争执。1995年，被告要求原告去上海做生意以改善家
庭经济状况，原告为缓和与被告的关系也同意前往，但当原告
到了上海不久，被告开始无端猜忌原告个人生活作风问题，并
发展至到上海对原告殴打，原告遭殴打后受伤，只得放弃生意
回家休养了一年之久。尔后，原先与被告的哥哥合伙经营蔬菜
生意，然而被告又无端怀疑原告与其哥哥有不正当关系，不断
与原告吵闹；2002年原告无奈只得再次离开湖州到安吉经营饭店，但原告的正常经营、人事来往又再次招致被告的无理取闹
。事后原告回家想与被告沟通，却发现被告擅自将家中所有的
钥匙更换。因被告坚决不同意原告回家居住，原告在派出所民
警的陪同下回家拿了少许随身物品再次离家。2005年，原告只
身赴杭州独自经营生意，逢年过节原告想回家看望女儿，被告
就殴打原告，将原告赶出家门，原告在派出所的多次协调下才
得以脱身，原告被迫离家至今已逾4年。期间，被告非但不让
原告回家看望女儿，2008年底始甚至带第三者回家公开同居，
致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、
婚生女儿朱某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元
；医疗费、教育费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、
本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：双方在1986年相识，经过了三年的相
知、相识、恋爱，感情基础扎实。于××××年登记结婚。婚后夫
妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告结婚至
今已达20年，彼此都是珍惜夫妻感情的，其尽到了做丈夫和做
父亲的责任。导致原告提出离婚的原因是原告有第三者的出现
，其发现了原告有外遇时，具体处理时比较冲动，确实有一些
不利于夫妻感情的话和行动，但都是出于维护家庭的和睦稳定
，希望原告能理解。夫妻之间争吵是难免的，也是不可怕，并
非必然导致夫妻感情破裂，今后只要双方经常沟通、排除外遇
，夫妻感情会和好如初的。故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识并
恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初，夫妻感情尚好；后因双方性格上的差异，为家庭
琐事时有争执。原、被告互相怀疑对方生活作风有问题，为此
争吵加剧，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，由原告提供的结婚证、婚生女儿朱某乙的户籍
信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告脾气、性格上的差异，以及遇到矛
盾缺乏及时沟通是夫妻关系紧张的根本原因。现原、被告之间
虽时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方遇事互
谅互让、坦诚相待，加强情感的沟通与交流，消除隔阂，夫妻
关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
原告夏某请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 柯本立
二〇一〇年二月五日
书记员 陶婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初768号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：周爱萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙保伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙秀永，男，1976年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:周爱珍,女，1976年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：丁振新，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王巧芹，女，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周爱萍、孙保伟、孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告周爱萍、孙保伟、孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周爱萍于2011年9月29日向原告借款9.8万元，于2012年8月28日到期，现结欠本金9.8万元及利息，并由被告孙秀永、丁振新提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告周爱萍和被告孙保伟系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙秀永和被告周爱珍系夫妻关系、被告丁振新和被告王巧芹均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周爱萍、孙保伟未按合同约定偿还借款本息，被告孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9.8万元及利息。
被告周爱萍、孙保伟、孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告周爱萍签订一份《个人借款合同》，合同约定周爱萍向罗庄信用社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告孙秀永、丁振新签订了一份《保证合同》，约定孙秀永、丁振新为被告周爱萍的9.8万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙保伟向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告周爱珍、王巧芹分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告周爱萍与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9.8万元，还款日期为2012年8月28日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.8万元给被告周爱萍，贷款到期后，被告周爱萍、孙保伟未依约偿还借款本息，被告孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹亦未履行保证还款责任，原告分别于2012年12月19日、2013年6月8日、12月20日、2014年4月10日向周爱萍、孙秀永、丁振新进行了催收，但催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告周爱萍未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙保伟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求孙秀永、丁振新承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因孙秀永与周爱珍及丁振新与王巧芹均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告孙秀永、丁振新作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周爱珍、王巧芹未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周爱萍、孙保伟、孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱萍、孙保伟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周爱萍、孙保伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1920元，合计4170元，由被告周爱萍、孙保伟、孙秀永、周爱珍、丁振新、王巧芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周春艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第777-1号
申请执行人杨德林。
被执行人王之礼。
申请执行人杨德林与被执行人王之礼劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第367号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资款23000元。
在执行中，被执行人已将欠款付清，履行了相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第367号民事调解书执行完毕。
执行费245元，由被执行人王之礼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更387号
罪犯高哲，男，1992年05月24日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年02月11日作出(2011)新刑初字第25-1号刑事判决，认定被告人高哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高哲于2010年6月14日晚21时许，高哲伙同他人预谋后，在新安县新城以租车为由，将摩的司机杨毫强骗行至铁门镇金斗山，高哲用刀将杨毫强捅伤，并抢走摩托车一辆，价值2000元。
罪犯高哲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高哲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月14日起至2018年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第628号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄建忠。
被执行人陈美玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0555号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建忠、陈美玲缴纳社会抚养费295922元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0555号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄建忠、陈美玲于2014年6月13日前缴纳社会抚养费295922元。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建忠、陈美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0555号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月三日
（代）书记员 杨梦云
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00063号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人钟某、周某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10067号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10067号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第199号
原告：刘学秀，农民。
被告：纪凡启，农民。
原告刘学秀与被告纪凡启民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学秀到庭参加诉讼，被告纪凡启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学秀诉称，2012年2月12日，我女婿纪王峰领着被告去我家借钱，我将现金50000元（是一万块钱一沓）直接给了被告，被告拿了现金后，就给我打了欠条。约定借款期限为一年，年利率为10%。但借款到期后，被告纪凡启本金及利息均未支付。后该款经我多次催要被告拒付，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告纪凡启未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告纪凡启经原告之女婿纪王峰介绍，向原告刘学秀借款50000元。约定，借款期限为1年，年利率为10%。同日，原告刘学秀将现金50000元交付给被告纪凡启。借款到期后，被告纪凡启未支付本金及利息。后该款经原告刘学秀多次催要，被告纪凡启未付。2015年7月20日，原告刘学秀诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证借据等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告纪凡启向原告刘学秀借款50000元，并出具借条1份，原告刘学秀与被告纪凡启之间构成自然人之间的借款关系。因此，对原告刘学秀要求被告纪凡启返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，年利率为10%，符合法律规定，对原告刘学秀要求被告纪凡启自2012年2月12日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪凡启于本判决生效后10日内返还给原告刘学秀借款50000元并支付利息（自2012年2月12日起，按月利率10%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告纪凡启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒板民初字第199号 原告：刘学秀，女，1965年5月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪凡启，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘学秀与被告纪凡启民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学秀到庭参加诉讼，被告纪凡启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学秀诉称，2012年2月12日，我女婿纪王峰领着被告去我家借钱，我将现金50000元（是一万块钱一沓）直接给了被告，被告拿了现金后，就给我打了欠条。约定借款期限为一年，年利率为10%。但借款到期后，被告纪凡启本金及利息均未支付。后该款经我多次催要被告拒付，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告纪凡启未答辩。 经审理查明，2012年2月12日，被告纪凡启经原告之女婿纪王峰介绍，向原告刘学秀借款50000元。约定，借款期限为1年，年利率为10%。同日，原告刘学秀将现金 50000元交付给被告纪凡启。借款到期后，被告纪凡启未支付本金及利息。后该款经原告刘学秀多次催要，被告纪凡启未付。2015年7月20日，原告刘学秀诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。 上述事实，有当事人的陈述、书证借据等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告纪凡启向原告刘学秀借款50000元，并出具借条1份，原告刘学秀与被告纪凡启之间构成自然人之间的借款关系。因此，对原告刘学秀要求被告纪凡启返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，年利率为10%，符合法律规定，对原告刘学秀要求被告纪凡启自2012年2月12日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪凡启于本判决生效后10日内返还给原告刘学秀借款50000元并支付利息（自2012年2月12日起，按月利率10%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告纪凡启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一五年九月十日 书记员  林丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0738号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告陈剑峰。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告陈剑峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告陈剑峰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：陈剑峰原系方圆公司员工。2015年1月6日，陈剑峰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陈剑峰等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈剑峰工作年限为11.5年，并裁决陈剑峰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陈剑峰经济补偿金39690.3元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向陈剑峰发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41416元，其中2014年12月工资2930元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陈剑峰分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可陈剑峰工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，陈剑峰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陈剑峰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陈剑峰12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告陈剑峰12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陈剑峰2014年12月的工资差额600元。据此，被告陈剑峰离职前12个月平均工资应为3501.33元［（41416＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告陈剑峰工资的行为，被告陈剑峰以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告陈剑峰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告陈剑峰离职前12个月平均工资为3501.33元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告陈剑峰经济补偿金40265.3元（3501.33＊11.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金39690.3元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陈剑峰支付经济补偿金39690.3元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2559号
原告曹建军，男，1968年12月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人张乃玲，女，1969年3月出生，汉族，个体，现住乐亭县，系曹建军之妻。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告张秋生，男，1965年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告曹建军与被告张秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军委托代理人张乃玲、曹亚军与被告张秋生及其委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：2012年12月10日，原告曹建军驾驶冀BJZ9**号二轮摩托车顺乐北线公路由北向南行驶至乐北线大罗庄村东时，与同向行驶的被告张秋生驾驶的无牌三轮车相撞，造成曹建军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定曹建军负事故主要责任，张秋生负事故次要责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计206241元，被告张秋生的车辆未投保交强险，根据法律规定被告应在交强险限额内先予赔偿，超出部分按40%责任承担，被告已给付原告7000元，其余损失未付。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计173000元。
被告张秋生辩称：发生本次交通事故属实。被告张秋生系�驶的冀BJ09**号三轮汽车的车主，该车因未验车所以交警认定的是套牌，也未投保交强险。被告不服乐亭县司法鉴定中心对原告所作的捌级伤残鉴定，要求对原告的伤残进行重新鉴定并重新确定休息治疗期间。原告的户口性质为农业户口，虽在城镇购房但至发生交通事故时未入住，故伤残赔偿金应依据农民标准进行赔付。误工费也应当参照农民标准计算至伤残评定之日。精神损失被告不同意赔偿。超出交强险赔偿责任限额范围的损失应以责任认定为准。
经审理查明：2012年12月10日17时许，原告曹建军驾驶冀BJZ9**号二轮摩托车顺乐北线公路由北向南行驶至乐北线大罗庄村东，与同向行驶的被告张秋生所驾无牌三轮汽车（现场该车悬挂冀BJ09**号套牌）所载木料相撞，造成曹建军受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹建军承担主要责任，张秋生承担次要责任。原告曹建军受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。2013年10月10日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定曹建军伤情属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告曹建军住院期间由妻子张乃玲护理，原告曹建军系个体工商户，自2008年6月办理工商注册登记，经营乐亭县城关姐弟运动服饰店，并与妻子张乃玲在该营业场所居住生活至今。原告的误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。2013年6月19日，原告曹建军驾驶的冀BJZ9**号摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为130元。原告曹建军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费40681.66元，伙食补助费1200元，护理费1350.72元，残疾赔偿金123258元，误工费23649.15元，法医鉴定费1115元，痕检费200元，车损130元，车损鉴定100元，�通费300元，以上共计191984.53元。其中被告张秋生为原告曹建军负担7000元。被告张秋生系其所驾的无牌三轮汽车（悬挂冀BJ09**号套牌）的车主，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告张秋生申请对原告曹建军的伤残等级进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告曹建军驾驶冀BJZ9**号二轮摩托车与被告张秋生所驾无牌三轮汽车（现场该车悬挂冀BJ09**号套牌）所载木料相撞，造成曹建军受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹建军承担主要责任，张秋生承担次要责任，客观合法，本院予以采信。确定曹建军承担70%的责任，张秋生承担30%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告张秋生的事故车辆应投保交强险而未投保，对于原告曹建军因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告张秋生按交强险的规定在视同交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告张秋生承担30%的赔偿责任。因本次事故造成原告曹建军捌级残，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定3000元为宜。被告张秋生申请对原告曹建军的伤残等级进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秋生在视同交强险限额内赔偿原告曹建军因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120230元；赔偿原告曹建军因本次交通事故造成的合理经济损失74754.53元的30%计22426.36元，以上共计142656.36元，已付7000元，实付135656.36元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张秋生负担459元，由原告曹建军负担126元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十二月九日
书记员 於垚旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1314号
本院在执行申请执行人刘存寿与被执行人王龙江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王龙江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王龙江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1915号
原告：盛静，女，汉族，1987年9月19日出生，黄冈市浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余爱平，男，汉族，1978年12月1日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：韩少立，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，公司员工。代理权限为特别授权。
原告盛静与被告余爱平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛静的委托代理人陈建辉、代显略，被告余爱平，被告平安财险黄冈公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛静向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告盛静因交通事故应得赔偿款7358.09元，其中医疗费4597.58元、误工费600元、住院伙食补助费600元、护理费960.51元、交通费600元。（1）、被告平安财险黄冈公司在保险范围内予以赔付7358.09元。（2）、被告平安财险黄冈公司依法不予赔付部分由被告余爱平承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余爱平辩称，对交通事故无异议，我为原告垫付费用8000元（保险公司预付至我账户10000元）。
被告平安财险黄冈公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，对原告诉请金额无异议，以医院盖章发票为准。我公司未预付费用。我不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1、被告余爱平的车辆在被告平安财险黄冈公司处投有机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为66429.6元机动车损失险、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元车上人员（4座每位乘客）责任险（2017年1月16日至2018年1月15日，车损险每次绝对免赔0元）。2、2017年2月1日17时30分许，被告余爱平驾驶其鄂Ｊ×××××小轿车在黄州区新区东昌大道路段与盛兰驾驶的鄂Ｊ×××××小客车（载有原告、左慧、章腊花）相肇事，发生左慧、盛静、章腊花受伤和两车受损的交通事故。3、2017年5月2日，经交警部门认定，被告余爱平负此次事故的全部责任，原告及盛兰、左慧、章腊花无责任等。4、原告受伤后，在黄冈市中医医院住院治疗6天，花费住院医疗费4597.58元。诊断：全身多处软组织损伤等。医嘱：加强营养等。
同时查明，本次事故中另一受害人左慧，经本院作出（2017）鄂1102民初1916号民事判决医疗费项下确认赔付7749.09元，伤残赔偿金项下确认赔付108719.06元，超出交强险医疗费项下费用和财产损失在商业第三者责任险范围内确认赔付22016.57元。另一受害人章腊花，经本院作出（2017）鄂1102民初1913号民事判决医疗费项下确认赔付医疗费285.1元、伤残赔偿项下确定为209.81元，超出交强险项下费用在商业第三者责任险确认赔付445.39元。
本院认为，被告余爱平驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告及盛兰、左慧、章腊花无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱平驾驶车辆在保险期间发生交通事故，故被告平安财险黄冈公司应在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告余爱平承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1、医疗费：原告医疗费为4597.58元，予以采信。2、住院伙食补助费：原告在黄冈医疗机构住院6天，原告住院伙食补助费为300元［50元/天×6天］。3、护理费：根据护理人员收入等确定，原告在黄冈住院6天，该期间的护理费依法应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿办法中服务业、其他服务业收入标准计算，护理费537元（32677元/年÷365天×6天）。4、误工费：根据误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的材料，结合案情，其误工收入按照2017年湖北省交通属故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，误工费为517.18元（31462元/年×6天）。5、交通费：原告住院6天，本院酌情确定交通费为120元。
以上1-2共计4897.58元，因本次交通事故共有三人受伤，三人医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照三人损失比例本案交强险医疗费项下赔偿限额确定为1965.80元［4897.58元÷（盛静4897.58元＋左慧19305.99元＋章腊花710.3元=24913.87元）×10000元］，由保险公司在交强险范围赔付。以上3-5共计1174.18元，因本次交通事故三人受伤，三人残疾赔偿金超过交强险伤残赔偿金项下限额，依上述法律规定，本案交强险伤残赔偿项下赔偿限额确定为1071.13元［1174.18元÷（盛静1174.18＋左慧119178.73元＋章腊花230元=120582.91元）×110000元］，由保险公司在交强险限额内赔付。超出交强险项下的费用共计3034.83元（4897.58元＋1174.18元－1965.8元―1071.13元），因被告余爱平负此次事故的全部责任，故该款由被告平安财险黄冈公司在商业第三者责任险范围内赔付。合计被告平安财险黄冈公司应赔付本案原告盛静6071.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔付原告盛静本案损失6071.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告盛静的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告余爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈芯果
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执159号
申请执行人黄泽金，男，1976年9月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人罗松柳，女，1983年9月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人刘忠田，公司经理。
申请执行人黄泽金、罗松柳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1178号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的312798.44元，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已将案件款及诉讼费共计319023.44元汇入本院，申请执行人已全部领取案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1178号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蓝健源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000148号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第779号
罪犯刘作武，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市灵丘县人民法院于2012年1月6日作出（2012）灵刑初字第3号刑事判决，以被告人刘作武犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月14日至2015年5月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘作武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘作武共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘作武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执334号
申请执行人王文生，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月23日依据已生效的（2017）黑0128民初48号民事调解书，受理了王文生申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：90675元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执334号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第56号
上诉人（原审被告）青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。
法定代表人李林林，该矿矿长。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）居耀福，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）戈洪松，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）居跃国，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）肖存银，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）韩光军，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）居耀平，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）邹仕林，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）陈远鑫，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）毛仕江，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）邹兴华，女，汉族，重庆市巫溪县人。
以上被上诉人的共同诉讼代表人居耀福。
以上被上诉人的委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心援助律师。
以上被上诉人的委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
原审被告杨立朝，男，汉族，河北省保定市曲阳县人。
上诉人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司因与被上诉人戈洪松、居耀福、韩光军、毛仕江、陈远鑫、肖存银、居跃国、邹兴华、居耀平、邹仕林，原审被告杨立朝追索劳动报酬纠纷一案，不服门源县人民法院（2014）门民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2014）门民一初字第40号民事判决；
二、发回门源县人民法院重审。
二审案件受理费4330元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第179号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年3月13日出生，吉林省延吉市人，公朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市河南街白菊委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年4月16日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日1时许，被告人崔某某酒后驾驶吉号小型轿车，在延边大学对面一无名胡同内倒车并准备驾车离开时，将停在路边的车牌号为吉HA56**号的轿车撞损。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，证人金某的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩天日
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审18号
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴显明，该委员会主任。
被执行人张德正（“女王国际”理发店经营者），男，生于1989年11月27日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行张德正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市卫公罚决字【2015】第17号行政�罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年12月8日，申请执行人巴中市卫计委执法人员在“女王国际”理发店经营者张德正陪同下对其经营的理发店进行日常监督检查，发现该理发店存在：1、该场所未出示有工商营业执照；2、未出示有公共场所卫生许可证；3、该场所从业人员4人。被申请人的行为涉嫌违反相关法律规定。鉴于此，执法人员建议进一步调查核实，于当日立案调查。经查，被执行人在未办理相关营业执照的情况下从事该经营活动时间已经超过三个月，其行为涉嫌违反《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，调查组于2015年12月14日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人张德正处罚款5000元，责令其立即办理公共场所卫生许可证，在取得公共场所卫生许�证后方可营业。申请执行人于2015年12月14日向被执行人张德正送达了巴市卫公罚告字[2015]17号行政处罚告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩，也未补充提供证据，亦未提出听证要求。申请执行人遂于2015年12月24日作出巴市卫公罚决字【2015】第17号行政处罚决定书：处被执行人张德正罚款5000元；责令其立即办理公共场所卫生许可证，在取得公共场所卫生许可证后方可营业。并于同日向被执行人留置送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款及办理公共场所卫生许可证，申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了巴市卫公罚催告字【2016】01号催告书，逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认�，被执行人张德正的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市卫计委依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以500元以上5000元以下罚款；有下列情形之一的，处5000元以上30000元以下罚款……；（二）擅自营业时间在三个月以上的”之规定，对被执行人张德正作出巴市卫公罚决字【2015】第17号行政处罚决定书：处被执行人张德正罚款5000元；责令其立即办理公共场所卫生许可证，在取得公共场所卫生许可证后方可营业。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴市卫公罚决字【2015】第17号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 常 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1607号
原告蒋建强。
委托代理人周富祥。
被告钱耀初。
本院于2014年7月31日立案受理了原告蒋建强与被告钱耀初民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告蒋建强于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋建强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取18200元，由原告蒋建强负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国珍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第303号
原告何某，女，汉族，农村居民。
被告巫某，男，汉族，农村居民。
原告何某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由代理审判员罗雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生纠纷，且被告有家暴行为，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告巫某辩称，婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生纠纷属实，婚后共同生育了两个儿子，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某、被告巫某于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年6月6日在大竹县乌木镇人民政府办理结婚登记，2001年2月6日生育长子取名吴某甲，2007年12月28日生育次子取名巫某乙。原、被告婚后时常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记档案及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告巫某离婚。
案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡孜静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第162号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄振忠，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄素敏，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2018号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄振忠、黄素敏未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费69000元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄振忠、黄素敏有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第491号
申请执行人王雅慧，渤海石油一小学生。
法定代理人王爱忠（申请执行人之父），天津港散货物流有限公司宁东车队司机。
被执行人刘宝泉，天津港煤码头公司职工。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
本院在执行王雅慧与刘宝泉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿纠纷一案中，由于被执行人已按判决内容履行相应的给付义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5687号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第135号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李春雨，男，31岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人阳友花，女，24岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李春雨、阳友花系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚彦豪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第869号
罪犯刘阳，湖南省浏阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以刘阳犯抢劫罪，判处罪犯刘阳有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限没有抗诉、上诉。2013年3月20日交付执行。刑期自2012年8月29日至2027年8月28日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分106.5分（2013年5月至2015年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第718号
申请执行人陈永梅，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人陈永梅与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资15000元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书确定给付工资15000元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1711号
原告兰溪锦华印刷机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告宁波三彩印业有限公司。
法定代表人蒉治武。
本院在审理原告兰溪锦华印刷机械有限公司诉被告宁波三彩印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告偿清欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪锦华印刷机械有限公司撤回对被告宁波三彩印业有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告兰溪锦华印刷机械有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第326号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告莫福仔，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证号码4408231976********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇茅山村。
被告谭少华，女，汉族，身份证号码×××4120，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告莫福仔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告莫福仔、谭少华不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告莫福仔于2011年12月28日向原告借款19000元，借款期限一年六个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告莫福仔于2011年12月28日向原告借款19000元，借款期限为一年六个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告莫福仔、谭少华自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告莫福仔、谭少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07904号
原告胡平清，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告陈代全，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人傅羌燕，职务不详。
本院在审理原告胡平清、陈代全诉被告重庆香雪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡平清、陈代全于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆香雪建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为原告胡平清、陈代全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡平清、陈代全撤回起诉。
案件审理费减半收取650元，由原告胡平清、陈代全承担。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖丹丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第108号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人腾某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月8日15时许，被告人腾某某酒后无证驾驶豫NR61**号小型客车行驶至虞城县稍岗乡邢楼村时，与相对方向行驶的孙某某驾驶的豫NFS0**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，驾驶人孙某某受伤。发生事故后腾某某驾车逃逸。经检测，腾某某血液酒精含量为202.325mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为腾某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人腾某某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、书证户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、提取血样登记表、交通事故认定书、协议书、申请书、诊断证明、检验报告书、现场勘查笔录及照片、证人胡俊英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。腾某某无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；案发后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王清华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第118号
原告邢某某，男。
被告邹某甲，女。
被告邹某乙，男。
原告邢某某诉被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案，原告邢某某于2012年12月19日向本院起讼。本院于同日立案并依法组成合议庭。于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告邹某乙到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年农历正月14日经别人介绍与邹某甲建立恋爱关系，2011年6月为邹某甲下彩礼7600元，2012年9月18日，被告邹某甲与他人结婚，毁坏婚约。为此请求二被告返还彩礼。
被告邹某甲未作答辩。
被告邹某乙辩称，我是邹某甲的继父，10岁时邹某甲随母亲到了我家，是我将邹某甲抚养成人，但未收到邹某甲任何东西。原告邢某某下彩礼7600元是事实。我只是见款点数放在自家的桌子上被告邹某甲拿走花掉，我不同意返还。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告是否返还原告的彩礼款7600元。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，对本案的事实确认如下：
2010年农历正月14日，经媒人姬某某介绍原告邢某某与被告邹某甲建立恋爱关系，2011年6月原告邢某某为邹某甲下彩礼7600元，经被告邹某乙点数认可然后放在自家的桌子上。2012年9月18日被告邹某甲与别的男人结婚。为此原告请求返还彩礼。
本院认为，原、被告于2010年农历正月14建立恋爱关系，并非同居，在婚约期间，男女任何一方都有权利解除婚约。婚约期间被告接收原告的彩礼款7600元，原告请求被告返还理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某乙、邹某甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼款7600元。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘成超
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙 坎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1359号
罪犯钟明基，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月3日作出（2012）梅华法刑初字第165号刑事判决，以被告人钟明基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟明基在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月22日，共获嘉奖17次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明基予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第114号
申请执行人蒙子源，男。
被执行人覃自成，男。
申请执行人蒙子源与被执行人覃自成合伙纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2013）环民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行，立案号为（2014）环法执字第114号，本案的执行标的为77805元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人覃自成得款77805元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01974号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告相翠平，居民。
被告张傲，居民。
被告张二玲，居民。
被告李大銮，居民。
四被告委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相翠平、张傲、张二玲、李大銮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告相翠平、张傲、张二玲、李大銮的委托代理人马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人相翠平于2013年9月10日在赣榆农商行城东支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张傲、张二玲、李大銮提供担保，定于2014年9月5日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告相翠平、张傲、张二玲、李大銮连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告相翠平、张傲、张二玲、李大銮辩称，借款及担保属实，请求分期偿还。
经审理查明，2013年9月10日，被告相翠平作为借款人、被告张傲、张二玲、李大銮作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人相翠平在2012年10月13日至2015年10月11日期间在最高额300000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告张傲、张二玲、李大銮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人相翠平向赣榆农商行城东支行借款300000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，还款期限为2014年9月5日。借款到期后经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人相翠平应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张傲、张二玲、李大銮作为担保人，自愿为借款人相翠平的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年9月10日起至2014年9月5日止，按年利率13.8%计算；自2014年9月6日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张傲、张二玲、李大銮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00111—1号
申请执行人陕西XXX房地产开发有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人马XX。
被执行人西安市长安区郭杜街道XXX村民委员会，住所地XXXXX。
法定代表人赵XX。
陕西XXX房地产开发有限公司与西安市长安区郭杜街道XXX村民委员会合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XXX房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还150万元、利息及仲裁费。
执行中，我院依法从被执行人西安市长安区郭杜街道XXX村民委员会银行账户扣划人民币1794470元整，其中1759816.3元款项发还给申请执行人陕西XXX房地产开发有限公司，剩余款项扣除执行费后，退还被执行人西安市长安区郭杜街道XXX村民委员会。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字西仲裁字（2014）西仲裁字第369号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第12号
申请人：聂圣基，男，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6184.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第9号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第15号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶丹琦，女，汉族，1985年6月6日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年1月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人叶丹琦未经相关行政主管部门批准，于2013年12月擅自在厦门市湖里区的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）7号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）7号行政处罚决定，于2014年4月11日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年8月12日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶丹琦未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区康泰里52号201室楼顶的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）7号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人叶丹琦应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人叶丹琦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第491号
申请人张春兰，女，汉族，1967年生，户籍地山东省禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被申请人苑成利，男，汉族，1964年生，住山东省禹城市。
被申请人管月梅，女，汉族，1973年生，住山东省禹城市。
被申请人台金奎，男，汉族，1956年生，住山东省禹城市。
被申请人安汝付，男，汉族，1963年生，住山东省禹城市。
被申请人刘兴江，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市。
被申请人王兰荣，男，汉族，1967年生，住山东省禹城市。
被申请人周忠仁，男，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
被申请人台金鹏，男，汉族，1984年生，住山东省禹城市。
被申请人王兆祥，男，汉族，1968年生，住山东省禹城市。
被申请人宋长停，男，汉族，1955年生，住山东省禹城市。
被申请人范朝才，男，汉族，1953年生，住山东省禹城市。
被申请人苑成亮，男，汉族，1971年生，住山东省禹城市。
被申请人台金贵，男，汉族，1971年生，住山东省禹城市。
本院受理的申请人张春兰与被申请人苑成利等十三人金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人张春兰于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人苑成利等十三人名下价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张春兰的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苑成利、管月梅、台金奎、安汝付、刘兴江、王兰荣、周忠仁、台金鹏、王兆祥、宋长停、范朝才、苑成亮、台金贵名下价值壹拾贰万元的财产或财产性权益。
二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得进行变卖、赠与、转让、转移、损坏、隐匿、抵押等处分或设置权利负担的行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年六月十九日
书记员 张劲平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第567号
申请执行人程萍。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第499号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第499号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督34号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：丁爱元，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人丁爱元于2014年3月31日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款100，000元，约定于2017年3月31日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人丁爱元给付借款本金100，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁爱元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息。
申请费770元，由被申请人丁爱元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月八日
书记员 柏俞名
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初582号
原告：金薇,女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市泰来街1825号。
法定代表人：孙洪军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金薇于2016年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金薇的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金薇负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1544号
原告班亚娟。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告班亚娟诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋