wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省云浮市，户籍地为广东省云浮市郁南县。2011年8月3日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日2时许，被告人黄某在本市白云区松洲街同康路微8宾馆8313房被公安机关查获，并从其携带的挎包内缴获白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重19.42克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月23日2时许，被告人黄某在本市白云区松洲街同康路微8宾馆8318房被公安机关查获，并从其携带的挎包内缴获白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重19.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押清单、被告人身份材料、前科材料；证人李某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2015）245号化验检验报告、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.42克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00787号
原告：马涛。
被告：肖曼。
被告：何恒。
原告马涛诉被告肖曼、何恒民间借贷纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼。被告肖曼、何恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2014年7月21日和2014年9月24日，被告肖曼、何恒分别向原告马涛借款100000元和20000元，分别约定三个月和一个月之后返还。但目前只还款26000元，尚欠（下欠）118480元。为此起诉，请求法院判令被告肖曼、何恒承担连带责任，返还借款118480元。
被告肖曼辩称：被告肖曼仅在100000元的借条上签了名字，但此项借款由被告何恒使用。被告肖曼不清楚具体的还款情况。请求法院依法处理。
被告何恒辩称：2014年7月21日，被告何恒以被告肖曼的名义向原告马涛借款100000元，但原告马涛实际借出90000元，余下10000元作为借款利息从本金中扣除。2014年10月20日，被告何恒再次向原告马涛借款20000元，原告马涛实际转账18000元，余下2000元亦作为借款利息从本金中扣除。借款后，被告何恒通过被告肖曼的账户共计还款96500元，余款未还。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月21日，被告肖曼向原告马涛出具借条一份，注明借款金额100000元；借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日止；如被告肖曼不能按期归还借款，将每日按借款金额8‰支付违约金。被告何恒作为担保人在借条上签字。同时，双方口头约定借款期内利息按月息3%计算为10000元，从借款本金中扣除。当日，原告马涛向被告肖曼转账支付90000元。
2014年9月24日，被告何恒向原告马涛出具借条一份，注明借款金额2万元；借款期限从2014年9月24日至2014年10月24日止；如被告何恒不能按期归还借款，将每日按借款金额8‰支付违约金。同时，双方口头约定借款期内利息为2000元，从借款本金中扣除。当日，原告马涛通过被告肖曼的账户向被告何恒支付18000元。
2015年2月10日至2015年6月6日，被告何恒通过被告肖曼的支付宝向原告马涛还款26000元（其中：2015年2月10日还款20000元、2015年4月20日还款1000元、2015年6月6日还款5000元）。
现原告马涛以被告肖曼、何恒未按期还款为由向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告马涛要求在本案中处理其于2014年7月21日出借的100000元借款，对于2014年9月24日出借的20000元借款，将另行主张。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单、交通银行网上转账电子回执、支付宝明细单据、庭审笔录、谈话记录在卷证实。
本院认为：原告马涛仅要求本案处理2014年7月21日的10000元借款，本案仅对上述借款是否应偿还及应偿还的金额予以处理。
被告肖曼于2014年7月21日向原告马涛出具借条后，原告马涛从借款本金100000元中扣除利息10000元，转账支付90000元。因此，原告马涛与被告肖曼的借款关系成立并于原告马涛付款之时生效，且实际借款金额为90000元。
被告肖曼未按约定偿还借款，在本案中应承担偿还借款本金、支付借款利息或违约金的责任。被告何恒作为担保人在借条人签名，且未注明保证方式，在本案中应按连带责任保证承担保证责任。
关于利息计算方式问题。1、借款期内的利息问题。双方口头约定借款期内利息按月息3%计算，该项利息高于中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.60%，折算月利率为4.67‰）的四倍（即月利率1.87%：4.67‰×4），高出部分，本院不予支持；2、逾期利息问题。借条注明，逾期还款应每日按借款金额的8‰支付违约金。因该项违约金的比例高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持。综上，本案的借款期内利息及逾期违约金均应按月利率1.87%计算。
从借款之日（2014年7月21日）至2015年2月10日止，共计204天。被告肖曼应支付此期间的利息为11444.40元（90000元×204天×月利率1.87%÷30日），被告肖曼、何恒已付20000元，多付部分8555.60元（20000元-11444.40元），应冲抵借款本金。因此，自2015年2月11日始，被告肖曼实际欠借款本金81444.40元（90000元-8555.60元）。
从2015年2月11日至2015年6月6日，共计115天。被告肖曼应支付此期间的利息为5838.21元（81444.40元×115天×月利率1.87%÷30日），被告肖曼、何恒已付6000元，多付部分161.79元（6000元-5838.21元），应冲抵借款本金。故自2015年6月7日始，被告肖曼实际欠借款本金81282.61元（81444.40元-161.79元）。
综上，被告肖曼应向原告马涛偿还借款本金81282.61元，并从2015年6月7日起按月利率1.87%支付利息。被告何恒未提供证据证明其已还款96500元，本院对其此项抗辩主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖曼于本判决生效之日起十日内向原告马涛偿还借款本金81282.61元，并从2015年6月7日起按月利率1.87%支付借款本金81282.61元的利息；
二、被告何恒对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，原告马涛承担400元，被告肖曼承担935元（此款原告马涛已垫付，被告肖曼于本判决生效之日起十日内支付给原告马涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年十月八日
书记员 万莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1050号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年六月十二日
书记员 宋振华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初111号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日17时30分，勐海县公安局民警对勐海县勐镇曼贺村出租房进行清查时，在该出租房2楼3号房内将被告人王某抓获，并当场从其房内桌子、床上分别查得毒品可疑物共计重15.9克。
?经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量、取样笔录、物品检查笔录、情况说明、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量达到15.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂15.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂15.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉康坎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝，该行职员。
被告聂银，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住敦化市。
被告于淑相，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住敦化市。
被告梁学武，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农业银行）与被告聂银、于淑相、梁学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王忠孝到庭参加诉讼，被告聂银经本院公告传唤，被告于淑相、梁学武经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年12月11日，原告农业银行为被告聂银发放农户小额贷款3万元，贷款期限内年利率7.8%，超期年利率11.7%。该贷款由被告于淑相、梁学武提供保证担保，贷款于2013年12月10日到期。贷款到期后被告聂银未履行偿还责任，经原告农业银行多次催收未果。请求人民法院判令被告聂银立即偿还全部贷款本金3万元及利息（利息计算至付清本金之日），被告于淑相、梁学武承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告聂银、于淑相、梁学武未答辩。
针对诉讼主张，原告农业银行向本院提供的证据有：
证据1.中国农业银行农户贷款借款合同。
证明：原告农业银行与被告聂银、于淑相、梁学武签订农户贷款借款合同，约定向被告聂银发放贷款3万元，借款额度有效期限为2011年12月23日至2014年12月22日；被告于淑相、梁学武为该笔贷款连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据2.中国农业银行记帐凭证。
证明：贷款具体金额3万元，贷款日期2012年12月11日至2013年12月10日，正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。证明该笔贷款已经存入被告聂银的卡里。
在本院对被告梁学武、被告于淑相的儿子于德海所作的两份调查笔录中，被告梁学武明确表示：“一共是3万元。都是本人签的，我的名是我写的，聂银和于淑相的签字也是他们自己写的”，被告于淑相的儿子于德海明确表示：“（贷款金额是多少钱？）3万元。都是本人签的”。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告农业银行向本院提供的二份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，原告农业银行对贷款的形成过程作了详尽细致地说明，且在本院对被告梁学武、被告于淑相的儿子于德海所作的两份调查笔录中，被告梁学武对借款合同中的签字明确自认，被告于淑相的儿子于德海亦对借款合同上于淑相的签字予以确认。原告农业银行为补强证据申请对借款合同上面的“聂银、于淑相”进行笔迹鉴定，但被告聂银、于淑相拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告农业银行向本院提供的二份证据予以采信。
根据原告农业银行的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年12月23日，原告农业银行与被告聂银、于淑相、梁学武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限2011年12月23日至2014年12月22日，被告于淑相、梁学武提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月11，原告农业银行向被告聂银发放贷款3万元，并约定按年利率7.8%计息，逾期计罚息按年利率11.7%计息，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日。
本院认为：原告农业银行与被告聂银、于淑相、梁学武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定了借款金额、利息及还款时间、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告农业银行依约向被告聂银发放了借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告聂银亦应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告农业银行借款本金3万元及借款期限内按年利率7.8%计算的利息、逾期按年利率11.7%计算的利息。借款到期日为2013年12月10日，《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告农业银行于2015年4月20日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告于淑相、梁学武对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂银于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币3万元，并承担从2012年12月11日至2013年12月10日按年利率7.8%计算的利息、从2012年12月11日起至付清借款日止按年利率11.7%计算的利息；
二、被告于淑相、梁学武对上述款项负连带清偿责任。
如果被告聂银、于淑相、梁学武未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼费用50元，公告费用600元，合计1200元，由被告聂银、于淑相、梁学武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 臧 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1710号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
委托代理人刘瑞忠，男，汉族，住胶州市。
被告解利，男，汉族，住胶州市。
被告杨忠磊，男，汉族，住胶州市。
被告薛公华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告解利、杨忠磊、薛公华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据借款人解利借款申请，原告于2012年6月14日向借款人解利发放借款5万元，按照合同约定，借款人应按月还息到期还本，但是，借款人违反合同约定，按合同约定，原告有权解除合同，被告杨忠磊、薛公华向原告提供担保，亦应按照合同约定承担连带还款责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知三被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 岩
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保256号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、陈国庆、许亚科：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请陈国庆等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年十月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4180号
罪犯曹永福，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，住四川省简阳市金马镇桤木村*组**号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第45号刑事判决，以被告人曹永福犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年7个月，并处罚金14000元，刑期自2012年3月10日起至2016年10月9日止。判决生效后于2013年4月3日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109.5分。另查明，罪犯曹永福被处罚金14000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹永福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永福减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第66号
原告李启树，男，1975年8月15日，汉族，个体户，住呼和浩特市。
被告田玉霞，女，1971年1月13日，汉族，个体户，土左旗。
原告李启树与被告田玉霞买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日由本院立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启树、被告田玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告从原告手中购走衣物合款28100元，承诺于当年5月底付清欠款，并写下欠条一张。对于此笔借款，原告曾多次去被告住所追讨，被告二次还款8000元，剩余20100元至今拒付。
被告辩称，对欠款没有异议，但被告实在没钱给付。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告赊购衣物合款28100元，并写下欠条。之后被告二次还款8000元，剩余20100元未付。
本院认为，被告向原告赊购衣物欠款20100元事实清楚，被告不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
田玉霞于本判决生效后一次性给付李启树货物欠款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一四年三月十九日
书记员 杨永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第582号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2012年9月19日下午，被告人刘某伙同谢光武、陈志坚、“娘英”（另处）等人至平湖市钟埭街道景乐花苑25幢2单元1002室，采用技术开锁的手段，窃走失主李燕放于西卧室衣橱内的钻石戒指2枚（价值4760元）、花戒1枚（价值1600元）、钻石挂件1根（价值1500元）、金项链1根（价值3782元）、黄金挂件3个（价值7489元）、苹果牌ipad2平板电脑1台（价值2464元）及放于室内客厅矮柜上的西腾牌手表和浪琴牌手表各一个，总价值21595元。
另查明，被告人刘某已经退赔了失主李燕共计21595元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、退赃收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的�伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值21595元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；同时本案赃款已全部退清，也可酌情对被告人刘某从轻处罚，并可依法对被告人刘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月六日
书记员 林媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第92号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人黄芳芳、王峥。
被告汤乾明。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告汤乾明侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7171号
上诉人（原审原告）：张二芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛利祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院6号楼1层2号。
法定代表人：王进京。
上诉人张二芳因与被上诉人河南盛利祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张二芳于2017年7月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张二芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张二芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由上诉人张二芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 胡 枭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第488号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人农某某，男，1994年1月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住大新县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月15日被取保候审，2014年12月9日被羁押。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日21时许，被告人农某某在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊）由佛山市高明区更合镇新圩社区往白石工业区方向行驶，行驶至吉利陶瓷厂路段（x500线1km＋100m）时，撞上甘某某停放在非机动车道上的赣k28193号重型半挂牵引车牵引的＊＊＊＊号挂车车尾。经法医鉴定，农某某血液中的乙醇含量为215.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，农某某承担此次事故的主要责任，甘某某承担此次事故的次要责任。
法庭上，公诉机关提供了被告人农某某的供述和辩解，被害人甘某某的陈述，证人杜某某、范某某的证言，交�事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东通济司法鉴定中心司法（2014）毒鉴字第0741号鉴定检验报告书，交通事故认定集体讨论表、调查报告书、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，车辆放行通知书、返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，诊断证明书、出院记录，机动车销售统一发票保税单，抓获经过，户籍证明，身份材料，居住证等证据。
公诉机关认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人农某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事�及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且尚未构成其他犯罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁敏娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1090号
原告：泰顺县老干部书画协会，住所地：泰顺县罗阳镇东大街老干部活动中心四楼。
负责人：刘誉，会长。
委托代理人：刘涛，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：陈冬云。
被告：朱蔡英。
被告：陈祥贵。
被告：夏克光。
原告泰顺县老干部书画协会与被告陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰顺县老干部书画协会起诉称：原告系1994年10月经中共泰顺县委老干部局批准成立的，由泰顺县老干部组成的书画社团组织，其经费来源于社会资助与会员会费收入，目前正在准备申办社团登记。2011年8月，被告陈冬云、朱蔡英等得悉原告存在银行有一点经费存款，要求原告出借供其融资平台使用。2011年8月2日，原告的会长刘誉、出纳沈光日将存在沈光日银行账户的50000元取出后直接存入被告陈冬云开户在泰顺县农村信用社账户（账号：10×××80），被告陈冬云等人以被告朱蔡英的名义出具借款收据，并约定按月利率2%计算利息，还款期限暂定一年。2012年8月还款期限届满后，四被告未按期足额还款。经原告多次催促，四被告于2012年10月31日支付利息10000元，借款本金50000元及相应利息至今未还。被告陈冬云、夏克光系夫妻关系，被告朱蔡英、陈祥贵系夫妻关系。四被告长期以来以“互助会”等形式组成融资平台，由被告陈冬云负责出纳收款，被告朱蔡英总负责，被告陈祥贵负责融资，被告夏克光负责投资放款，在泰顺等地进行融资用于其家庭成员在杭州等地经营石材、开设宾馆、矿山和赚取利差。诉争借款系四被告在婚姻关系存续与合伙期间的共同收入，依法应承担共同归还的责任。现两原告请求判令：1、四被告归还其借款50000元及相应利息（自2012年6月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、四被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案原告泰顺县老干部书画协会既不具备法人资格，又未经民政部门核准登记领取社会团体登记证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条有关其他组织的构成条件，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰顺县老干部书画协会的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本十份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年三月五日
书记员 张 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第372号
上诉人（原审被告）青岛新艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄新显，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
上诉人青岛新艺建筑装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2642号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程在安哥拉本港嘎。因此，原审裁定错误，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人在原审诉称，2014年4月22日，上诉人与被上诉人签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定由被上诉人承建安哥拉本港嘎职工宿舍地上一层，共7幢，建筑面积2122平方米的工程。双方明确约定了上诉人应付给被上诉人工程劳务款13万美元，上诉人仅付2万人民币，尚欠人民币605532元人民币未付。请求依法判令上诉人支付被上诉人工程劳务款人民币605532元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第133号
原告：郓城县西杨纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡西杨村。
法定代表人：杨兆前，经理。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡驻地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
原告郓城县西杨纺织有限公司与被告郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县西杨纺织有限公司起诉称，2013年9月24日被告郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用社贷款5000000元，我为其此笔贷款进行连带责任担保。2014年贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，我作为担保人代被告进行了偿还了贷款本息636778.15元。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我代其支付的贷款本息636778.15元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用合作联社贷款5000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司七家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《最高额联合保证合同》。2014年9月23日，信用社贷款到期，被告郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，原告郓城县西杨纺织有限公司代被告偿还了636778.15元。后被告郓城县大黄河纺织有限公司一直未向原告郓城县西杨纺织有限公司偿还636778.15元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的保证合同、贷款还款通知、证明等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县西杨纺织有限公司对被告郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行担保，在承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，因此原告郓城县西杨纺织有限公司要求被告郓城县大黄河纺织有限公司偿还贷款本息636778.15元的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县西杨纺织有限公司636778.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00108号
原告程富强程某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街东段。
法定代表人蒋银，任局长职务。
委托代理人李建新，确山县国土资源局工作人员。
原告程富强程某某诉被告确山县国土资源局（以下简称确山县国土局）政府信息公开一案，于2015年11月3日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）驻行辖字第263号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告程富强程某某、被告确山县国土局的委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程富强程某某诉称，原告位于河南省确山县三里河街道办事处尚庄村委的房屋被纳入征收范围，为了解该项目的合法性，于2015年7月21日以书面形式通过中国邮政EMS邮寄申请公开该项目的征地批准文件、征地公告、征地红线等政府信息（申请表中已详细列明全部申请内容）。被告于2015年7月22日收到该申请书，但至今未作答复。请求依法确认被告对原告政府信息公开申请的不作为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请限期予以公开。原告起诉时向本院递交如下材料：1、程富强程某某村镇建筑许可证；2、程富强程某某政府信息公开申请表；3、EMS邮寄单及查询结果单。
被告确山县国土局庭审辩称，一、原告所诉无事实法律依据。被告已于2011年6月21日对位于确山县三里河乡尚庄村委三里店组征收及安置补偿在河南省政府网站政府信息公开栏里以豫政（2011）59号文予以公开，并于2011年8月7日发布征收公告，2011年9月发布安置补偿方案公告。二、原告明知关于本村组土地征收的相关内容及安置补偿方案，其个人要求再次重新公开，浪费行政资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告确山县国土局在法定期限内未向本院提交证据及行政答辩状。
庭审质证，被告对其于2015年7月22日收到原告程富强程某某邮寄的政府信息公开申请书，后并未答复这一事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月21日，原告程富强程某某通过EMS邮寄方式向被告确山县国土资源局提交了确山县国土局政府信息公开申请表，申请公开位于确山县三里河街道办事处尚庄村委三里店组房屋所占土地的征地批准文件（亿达.御景华府项目）、征地公告、征地红线图（或为土地勘测定界图、征地范围）、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案、相关征地补偿协议书、征前告知及送达的回执、不要求听证的回执或听证笔录、被征地村组农户及地上附着物产权人对实物指标的确认证明材料，及“一书四方案”。该建设项目的国有土地使用权批准文件。被告确山县国土局于2015年7月22日收到该申请，一直未予答复。原告程富强程某某不服起诉来院。
另查明，程富强程某某邮寄的确山县国土局政府信息公开申请表载明了申请人姓名、身份证号码、通信地址、邮政编码、联系电话及申请人签名、申请时间。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款之规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”，确山县国土局具有政府信息公开的法定职责。二、原告程富强程某某向被告确山县国土局邮寄了书面政府信息公开申请，且该申请并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告确山县国土局于2015年7月22日收到原告程富强程某某的政府信息公开申请后逾期未作答复，其行为违法。被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出答复。综上，故原告诉称理由成立，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告确山县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告程富强程某某的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告确山县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 昆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第632号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“小个”，男，1990年7月19日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241990********，汉族，初中文化，经商，户籍地永嘉县上塘镇特产场**号，现住永嘉县江北街道清水埠楠江东路航管所***室。曾因吸毒，分别于2008年6月3日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；于2009年12月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2010年8月11日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，同月26日被上海市公安局强制隔离戒毒二年；于2014年12月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月15日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人程某，男，1989年10月2日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221989********，汉族，初中文化，经商，住建始县景阳镇尹家村*组**号。因吸毒、向他人提供毒品，于2014年11月28日被永嘉县公安局行政拘留二十日。因本案，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某乙，务工。因本案，于2014年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，程某、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某甲、程某、刘某乙及其辩护人陈湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年10月至11月期间，被告人刘某甲居间介绍，多次帮助林平（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年10月20日左右，郭瑞、刘某丙电话联系被告人刘某甲购买毒品冰毒，随后来到被告人刘某甲位于永嘉县江北街道楠江东路房管所306室的住处楼下，由被告人刘某甲带领二人来到永嘉县中医院附近，从林平处购买300元的冰毒。
2、2014年11月份的一天晚上，郭瑞、刘某丙电话联系被告人刘某甲购买毒品冰毒，随后来到被告人刘某甲位于永嘉县江北街道楠江东路房管所306室的住处楼下，由被告人刘某甲带领二人来到永嘉县中医院附近，从林平处购买200元的冰毒。
3、2014年11月23日上午11时许，刘某丙、程某电话联系被告人刘某甲购买毒品200元冰毒，随后来到被告人刘某甲位于永嘉县江北街道楠江东路房管所306室的住处楼下，由被告人刘某甲电话联系，林平将一小包冰毒送到上述地点完成交易。
二、容留他人吸毒事实
2014年11月份，被告人程某从被告人刘某乙处拿到刘某乙位于永嘉县江北街道龙威鞋厂宿舍528室的钥匙后，多次容留王某、周某、刘某丙等人吸食毒品冰毒，被告人刘某乙对其中两次知情，具体事实如下：
1、2014年11月23日上午11时许，被告人程某购得200元冰毒后，从被告人刘某乙处借到其宿舍钥匙，容留王某、周某、刘某丙吸食冰毒。期间被告人刘某乙回到宿舍看到上述人员吸毒未予以制止。
2、2014年11月23日晚，被告人程某以洗澡为由从刘某乙处借到其宿舍钥匙，容留王某吸食冰毒。
3、2014年11月24日上午，被告人程某从被告人刘某乙处借到其宿舍钥匙，容留周某吸食冰毒。期间被告人刘某乙回到宿舍看到上述人员吸毒未予以制止。
4、2014年11月27日晚，被告人程某以洗澡为由从刘某乙处借到其宿舍钥匙，容留王某、周某、刘某丙吸食冰毒。随后被民警抓获，现场查获一小包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人程某与王某、周某、刘某丙尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲、程某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、周某、王某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品当场称量记录、现场照片、手机通话记录、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、戒断毒瘾证明书，理化检验报告、检验报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过和各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某、刘某乙违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘某甲、程某、刘某乙归案后如实供述其罪行，决定对被告人刘某甲予以减轻处罚，对被告人程某、刘某乙予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出要求对刘某乙适用缓刑的意见，经查认为，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，对刘某乙不宜适用缓刑，相应辩护意见，不予采纳。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人程某、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
三、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳儒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4135号
原告：董红昌，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：高凯旋，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告董红昌与被告高凯旋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董红昌到庭参加了诉讼，被告高凯旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款16500元。事实与理由：
2016年8月4日被告借我现金20000元，当时言明几天就还，被告于当日为我出具借条一张。被告为我出具借条后仅偿还我借款3500元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
2016年8月4日被告高凯旋为原告董红昌出具的借条一张；拟证明原、被告之间存在民间借贷。
高凯旋未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告高凯旋借原告董红昌现金20000元，并于当日为原告董红昌出具借条一张。被告为原告出具借条后偿还原告借款3500元，尚欠原告借款16500元未偿付。被告高凯旋经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，2016年8月4日被告借原告现金20000元，并于当日为原告出具借条一张。被告为原告出具借条后偿还原告借款3500元，尚欠原告借款16500元未偿付。存在民间借贷。原告要求被告偿还尚欠借款16500元，于法有据，本院予以支持。被告高凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凯旋于本判决生效后五日内偿还原告董红昌借款16500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员
审判员 李华良二〇一七年十月十七日书记员郭红杏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第277号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人陈启煌，男，1963年6月14日生，汉族，住连城县。
被执行人陈启熊，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1521号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3416号
原告：成伟儒，住湖南省衡阳县。
委托代理人：康佑发、曾彦杰，均系广东德良律师事务所律师。
被告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文万程。
原告成伟儒诉被告广州市建丰混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成伟儒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告成伟儒负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖嘉涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第408号
原告张崇，男，汉族。
被告镇赉裕东房地产开发有限公司。
原告张崇诉被告镇赉裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因资金周转不畅向原告借款人民币2400000元，约定每月给付利息96000元，并用相应的商品房做为抵押，办理相关登记手续，现起诉要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告张崇与被告之间的债务关系未到约定的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张崇的起诉。
案件受理费27520元免收（已由原告预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1648号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李继玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人李继玲因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继玲申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持李继玲一审诉讼请求。
本院认为：李继玲与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，李继玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继玲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2789号
被执行人：李安雄，男，1995年11月3日出生，汉族，住云南省绥江县。
被执行人李安雄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第179号刑事判决判处被告李安雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李安雄未能自动履行义务，本院依法对李安雄并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李安雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第179号刑事判决中对李安雄“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2789号被执行人：李安雄，男，1995年11月3日出生，汉族，住云南省绥江县。被执行人李安雄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第179号刑事判决判处被告李安雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李安雄未能自动履行义务，本院依法对李安雄并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李安雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第179号刑事判决中对李安雄“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第31号
原告：李×甲，女，白族，1986年7月15日生，农民，云南省剑川县人，中专文化。
被告：李×乙，男，白族，1987年10月19日生，农民，云南省剑川县人，初中文化。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李×甲诉被告李×乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李×甲于同年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×甲的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李×甲撤回起诉。
二、案件受理费150元由原告李×甲承担。
审判员 杨龙璋
二〇一五年三月四日
书记员 孟自成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民二初字第168号
原告汪军喜，男，汉族，1977年1月21日出生。
委托代理人陈建龙，男，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘联华，男，汉族，1969年2月1日出生。
原告汪军喜与被告刘联华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序于2014年3月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告汪军喜的委托代理人陈建龙到庭参加诉讼，被告刘联华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪军喜诉称，2013年3月至10月，被告经营的株洲市荷塘区联华服装厂一直向原告经营的株洲市荷塘区欣达纺织布购买布匹，共应支付原告货款512856元，被告共计向原告支付了货款120000元，尚欠货款392856元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款392856元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证及个体工商户营业执照，证明原告的合法主体资格；
证据2、被告的身份证及个体工商户营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、布匹销售单证，证明原、被告之间的布匹买卖关系及交易金额，证明欠付货款的事实。
被告刘联华未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告刘联华未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，2013年3月至10月，被告经营的株洲市荷塘区联华服装厂一直向原告经营的株洲市荷塘区欣达纺织布购买布匹，共应支付原告货款512856元，被告共计向原告支付了货款120000元，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告货款392856元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告向原告购买货物，尚欠货款392856元，有布匹销售单作为证据予以证实，故原告要求被告支付货款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘联华在本判决生效后十日内支付原告汪军喜货款392856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7193元，保全费2484元，共计9677元，由被告刘联华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第524号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年9月18日作出（2014）香民初字第2192号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生一子李某丙。原被告双方无共同债权债务，共同财产为车牌号为京G×××××的松花江汽车一辆，位于香河县钳屯镇窝头村登记在被告名下的八间正房、三间厢房属于被告个人财产。
一审法院认为，原告李某甲与被告李某乙虽然结婚时间较长，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准予。原告要求婚生子李某丙随原告一起生活，被告同意，故婚生子李某丙应随原告一起生活，结合原告当地生活水平，以被告每月负担800元抚养费为宜，被告可于每个月的最后一个周日探望婚生子一次。对于夫妻共同财产京G×××××松花江汽车一辆，被告认为现价值4000元，原告认可被告作价，因该车被告长期使用，故该车以归被告所有为宜，被告应给付原告车辆补偿款2000元。原告主张位于香河县钳屯镇窝头村登记在被告名下的八间正房、三间厢房为夫妻共同财产，但被告提交的分家协议明确写明该房产归被告所有，故原告主张的房产应归被告所有，对原告主张本院不予支持。原告主张在被告处有十只狗，要求进行实物分割，被告对此不予认可，且原告并未提供证据证实其主张，故对原告分割十只狗的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生子李某丙随原告李某甲一起生活。被告李某乙每月给付婚生子抚养费800元，抚养费自2014年10月1日起给付，直至婚生子18周岁之日止，2014年10月、11月、12月抚养费2400元于2014年12月30日前付清，以后抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日前给付上半年抚养费4800元，于每年的12月30日前给付下半年抚养费4800元。被告可于每个月的最后一个周日探望婚生子李某丙一次（早晨8点从原告处接走，下午16点送回原告处）。三、位于香河县钳屯镇窝头村登记在被告名下的八间正房、三间厢房归被告李某乙所有。京G×××××松花江汽车一辆归被告李某乙所有，被告李某乙给付原告李某甲车辆补偿款2000元。于判决生效后立即履行。四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原、被告各负担62.5元。
上诉人李某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决被上诉人李某乙每月支付800抚养费标准过低，其无力抚养，要求由被上诉人抚养婚生子；被上诉人名下的位于窝头村的房屋应作为夫妻共同财产予以分割；被上诉人饲养的10只狗应依法分割；车辆作价过低，显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲在一审中要求婚生子李某丙的抚养权，一审法院根据被上诉人李某乙的收入、婚生子李某丙的需要判定被上诉人李某乙支付抚养费，上诉人李某甲在二审中要求变更抚养权，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人李某乙位于窝头村的房屋系被上诉人李某乙父母所建，婚后在分家时赠与被上诉人李某乙，系被上诉人李某乙个人财产。上诉人李某甲诉称被上诉人李某乙饲养的10只狗应作为夫妻共同财产，但未提供证据证实，本院不予支持。关于京G×××××松花江汽车，上诉人李某甲与被上诉人李某乙在二审庭审中均认可其价值4000元，因此一审判决并无不当。综上，上诉人李某甲的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于学娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1372号
原告范春英。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
被告李进。
被告平继慧。
原告范春英诉被告李进、平继慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春英委托代理人薛福生到庭参加诉讼，被告李进、平继慧经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告范春英诉称，2011年5、6月，被告李进以有生意为由，先后借原告范春英现金140000元，约定月利息1分5。原告委托邯郸银行中华北大街支行将款汇给李进。2011年10月，李进的另一个债权人薛辉给了原告20000元，原告把借给李进的140000元中的20000元归到了薛辉名下，原告借给李进的款项由140000元变成了120000元，薛辉借给李进的款项由60000元变成了80000元。2013年1月26日，被告李进把借原告的本金及应付的利息合并给原告出具了149600元的借条，同时承诺2013年11月26日前归还，被告平继慧为借款承担担保人责任。但到期后二被告没有还款。平继慧既是担保人，也是李进的妻子，因此债务是李进、平继慧的共同债务。因原告是在邯郸银行中华北大街支行将借款划出，故按照法律规定提起诉讼要求判令李进、平继慧共同偿还原告借款及利息149600元，判令二被告向原告支付自2013年11月27日起至2014年5月26日止的利息10800元（本金120000元利息按一分五每月计算）。判令二被告支付自2014年5月27日起至判决履行完毕之日至的利息（本金120000元利息按一分五每月计算）。
被告李进未到庭也未进行答辩。
被告平继慧未到庭也未进行答辩。
原告范春英为证明自己的诉请，提供如下证据1、2011年6月1日和6月20日转款凭证。2、2011年5月20日的存款及转款凭证。范风婷是范春英的姐姐。存到范风婷名下4万，之后转账给李进。3、2013年1月26日李进、平继慧给原告出具的借条一份。双方口头约定利息为月息一分五。被告出具的总欠条连利息共计149600元。
被告李进未到庭也未质证。
被告平继慧未到庭也未质证。
经原告申请，本院依法从民政机关调取了李进和平继慧的婚姻登记证明。
原告范春英质证无异议。
被告李进未到庭也未质证。
被告平继慧未到庭也未质证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告范春英于2011年5月20日以银行转账的方式出借给被告李进人民币40000元，6月1日以银行转账的方式出借给被告李进人民币90000元，6月20日以银行转账的方式出借给被告李进人民币10000元，共计出借人民币140000元。双方口头约定利息。2013年1月26日，被告李进给原告范春英打下借条“今借到范春英人民币壹拾肆万玖千陆佰元，于2013年11月26日之前归还。”被告平继慧在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告范春英将人民币140000元通过银行转账的方式直接汇入了被告李进的银行账户，被告李进给原告出具了借款借据。双方之间借贷关系成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方借贷关系成立于2011年5月20日、6月1日、6月20日，双方口头约定利息。2013年1月26日，被告给原告打下利息加本金总借条为借原告149600元，该同期贷款利率年利率的四倍为149600元×0.0615×4＝34440元，故双方约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，无需折抵本金。故被告共欠原告本金及利息共计149600元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告按月息一分五支付利息，但是未能提供相应证据，故该诉讼请求不予支持。原告辩称同被告及案外人薛辉债权债务转让的事实，因没有相应证据证明，且被告未能到庭，无法核实其真实性，故本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催要，被告无正当理由拒绝偿还原告本金，故被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告只主张本金120000元的利息，应以其主张的诉讼请求为限。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李进与平继慧系夫妻关系，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告平继慧未能提供相应证据证实该债务系李进个人债务，也未能提供证据证明李进与平继慧在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，判决如下：
1、被告李进、平继慧于本判决生效之日起十日内给付原告范春英欠款人民币149600元。按照中国人民银行同期同类贷款利息给付本金120000元自2014年8月14日其至本判决生效之日止的逾期利息。
2、驳回原告范春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由原告范春英负担508元，被告李进、平继慧负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 连 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 峥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06394号
原告邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆市康通律师事务所律师。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张素清，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓时云、龙凤来诉被告周兆军、张素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦担任审判长与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓时云、龙凤来的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告周兆军、张素清经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓时云、龙凤来诉称，被告周兆军于2014年5月5日向原告借款80万元，约定每月归还借款2.5万元，在2015年5月4日前一次性归还全部余款。被告张素清就借款及相关债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金、利息、甲方实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。2014年5月5日原告通过银行转账47.5万元和现金支付32.5万元给被告。后被告未即时偿还原告余款562500元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、周兆军偿还借款562500元，并从2014年5月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、被告周兆军支付原告律师费5500元。3、被告张素清对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周兆军、张素清未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告邓时云、龙凤来作为出借人（甲方）与借款人周兆军（乙方）、担保人张素清（丙方）签订担保借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款人民币捌拾万元（小写：80万元）整。2、借款期限为12个月，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止……借款支付方式为：甲方根据乙方提供的银行卡号，将本合同约定的借款通过银行卡转账方式支付乙方人民币肆拾柒万伍仟元（小写：47.5万元）整，以现金方式支付乙方借款人民币叁拾贰万伍仟元（小写：32.5万元）整。乙方提供的收款银行卡号，开户银行，周兆军……1、实行分期偿还的方法，即乙方必须自借款之日起每满一月前向甲方归还借款贰万伍仟元（小写：2.5万元）整，并在2015年5月4日前一次性归还全部余款。2、如乙方未按约定期限归还全部或部分借款，乙方应当自借款之日起按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍向甲方支付借款利息，直至全部借款清偿完毕时止。借款担保：1、经甲、乙、丙三方协议约定，为确保乙方对本合同的全面履行，本合同由丙方为乙方提供连带责任保证担保。如乙方到期未归还或者未全额归还借款本金时，由丙方承担本合同项下全部借款本金及利息的连带清偿责任。2、丙方的担保范围包括借款本金、违约金、利息、甲方实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。3、丙方的担保期限自乙方借款本金及利息还清之日时止……违约责任……2、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费和其他实现债权的全部费用。”邓时云、龙凤来在出借人处签字捺印，周兆军在借款人处签字捺印，张素清在担保人处签字捺印。借款后，被告仅归还了借款本金237500元，尚欠562500元。
另查明，原告为本案支付律师费5500元。
上述事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、增值税发票、收据等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告邓时云、龙凤来与被告周兆军形成了合法有效的民间借贷关系，被告周兆军应在约定的时间归还借款，故原告要求被告周兆军归还借款562500元的诉讼请求，本院予以支持。合同中，双方约定：“如乙方未按约定期限归还全部或部分借款，乙方应当自借款之日起按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍向甲方支付借款利息，直至全部借款清偿完毕时止”，因此，对原告要求被告周兆军以562500元为基数从2014年5月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求本院予以支持，但如果由于中国人民银行贷款基准的变化使得请求的利息超过年利率24%时，以年利率24%计付利息。同时，双方签订的合同还约定：“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费和其他实现债权的全部费用”，因此，对原告要求被告周兆军支付5500元律师费的请求，本院予以支持。被告张素清作为连带保证人应当按约承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告张素清对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆军于本判决生效后二日内归还原告邓时云、龙凤来借款562500元并以562500元为基数从2014年5月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（如果遇中国人民银行贷款基准的变化使利息超过年利率24%时，以年利率24%计付利息）。
二、被告周兆军于本判决生效后二日内支付原告邓时云、龙凤来律师费5500元。
三、被告张素清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告周兆军、张素清承担（限二被告于本判决生效之次日向本院立案庭缴纳）。案件保全费3020元，由被告周兆军、张素清承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王明静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2799号
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人，住本县大坡乡大坡村街道居河坝组。
被告孔某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县大坡乡大坡街。
原告袁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告袁某某于2015年11月6日以原、被告现已自行和好为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告孔某某的起诉。
本案受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 吕利
二〇一五年十一月六日
书记员 王毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2452号
原告：李增。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告李增与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李增于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李增负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1235号
上诉人（原审原告）王拥军，男。
委托代理人李变芹，女。
上诉人（原审被告）安阳县昌盛煤矿。
法定代表人朱文良，职务矿长。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县矿业经贸总公司。
法定代表人杨宗仁，职务经理。
委托代理人赵贵林，男。
被上诉人（原审被告）安阳县安全生产监督管理局。
法定代表人吴建生，职务局长。
委托代理人张志文，男。
上诉人王拥军、安阳县昌盛煤矿因与被上诉人安阳县矿业经贸总公司、安阳县安全生产监督管理局人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2009）安民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第154号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王永兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1309号
原告郭一×。
原告郭二×。
法定代理人李××，无职业。
被告郭三×，无职业。
原告郭一×、原告郭二×与被告郭三×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李××、被告郭三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之母与被告2013年7月8日协议离婚，协议约定二原告随母亲生活，被告每月自愿支付二原告10000元抚养费。但被告至今尚欠二原告2013年7月-2014年3月抚养费26400元，故二原告起诉，请求判令被告给付上述拖欠抚养费。
被告辩称，对离婚协议上约定给付二原告抚养费的数额和尚欠2013年7月-2014年3月抚养费26400元的事实均认可。现在被告没有工作也没有生意可以做，经济上有些困难，无力支付26400元。被告已经在前几天通过银行转账给付二原告10000元。
经审理查明，二原告法定代理人与被告原系夫妻关系。2013年7月8日，二原告法定代理人与被告协议离婚，并约定二原告随其法定代理人生活，被告自2013年7月起每月给付二原告抚养费10000元人民币。截止2014年3月，被告已支付二原告抚养费60000余元，尚欠二原告26400元。经原告法定代理人追索未果，故二原告起诉。被告在庭审中辩称已支付二原告10000元。原告法定代理人表示确已收到被告支付的10000元，但应作为2014年4月份二原告的抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书一份（复印件）等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案被告拖欠二原告抚养费26400元的事实成立，被告应当履行其法定义务，给付二原告拖欠的抚养费。被告辩称目前经济困难，无力支付这些费用，其理由不能成立。若被告认为给付二原告的抚养费数额过高，自身能力无法承受，可通过法律途径要求适当降低抚养费的数额。但目前应当按照其离婚协议约定的数额支付。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭三×于本判决生效后三日内给付二原告拖欠的抚养费26400元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元人民币（半费，原告已预交本院），由被告郭三×负担，连同抚养费一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年五月七日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:季伟忠,男，汉族，1969年6月10日出生，住浙江省龙游县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告季伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告季伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19968.97元、利息7870.17元、滞纳金950.72元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告季伟忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月10日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为54×××69的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19968.97元、利息7870.17元、滞纳金950.72元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告季伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19968.97元、利息7870.17元、滞纳金950.72元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告季伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告季伟忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1706号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕772号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月至2017年1月12日期间，被告人胡某利用在被害人曾某经营的宝安区航城街道簕竹角市场红之光商行进货之机，趁被害人不备，盗窃红之光商行仓库内的香烟30次左右，每次盗窃3-4条香烟。至案发时，胡某先后共盗窃黄色芙蓉王、软盒玉溪、硬盒中华等香烟共计80条（经鉴定，价值人民币22100元），获利两万余元。2017年1月14日,被告人胡某在红之光商行被公安机关抓获归案。2017年3月31日被告人赔偿被害人人民币30000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
一千元（刑期自2017年1月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1706号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕772号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月至2017年1月12日期间，被告人胡某利用在被害人曾某经营的宝安区航城街道簕竹角市场红之光商行进货之机，趁被害人不备，盗窃红之光商行仓库内的香烟30次左右，每次盗窃3-4条香烟。至案发时，胡某先后共盗窃黄色芙蓉王、软盒玉溪、硬盒中华等香烟共计80条（经鉴定，价值人民币22100元），获利两万余元。2017年1月14日,被告人胡某在红之光商行被公安机关抓获归案。2017年3月31日被告人赔偿被害人人民币30000元，并取得谅解。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币 一千元（刑期自2017年1月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 潘 少 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1389号
罪犯梁永康，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人梁永康犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，连带民事赔偿人民币480418.14元（其中梁永康承担120104.54元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永康属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；判决时家属代为履行民事赔偿人民币二万元，服刑期间履行民事赔偿人民币五千元，但狱内消费较高；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1826号
原告：郝某，女，1986年9月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：牛某，男，1981年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告郝某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郝某2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年八月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00002号
原告黄某某，女，住安徽省祁门县。
被告冯某某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 程琳
二〇一五年三月六日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4042号
罪犯刘勇军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月13日作出（2009）沙法刑初字第277号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3622号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘勇军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第632号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年6月22日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月5日因介绍卖淫被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2014年7月15日因吸毒被贺兰县公安局行政拘留十五日。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2014年8月12日被贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人马某甲在银川市兴庆区某酒店房间，先以300元的价格向马某乙贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.3克），后又以400元的价格向马某乙贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.9克），后被民警抓获，从马某乙处缴获甲基苯丙胺1.2克。
公诉机关认为，被告人马某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人马某乙等人的证言、被告人马某甲的供述和辩解等证据，并随案移交被告人马某甲用于贩卖毒品的三星S5型手机一部。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人马某甲在银川市兴庆区威顿快捷酒店8231房间，先以300元的价格向马某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.3克）。后马某乙以毒品数量少让被告人马某甲再卖些毒品，被告人马某甲以400元的价格再次向马某乙贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.9克），被民警抓获，从马某乙处缴获甲基苯丙胺共计1.2克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重照片及称重笔录、情况说明、手机短信及通话记录、毒品检验鉴定意见书、证人马某乙、周某的证言、被告人马某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
二、随案移交的被告人马某甲用于贩卖毒品的三星S5型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00030号
申请人王敏伟
被申请人梅中华
申请人王敏伟于2014年8月13日向本院申请支付令称：被申请人梅中华于2013年11月16日向申请人借款100000元，出具借条一张，载明：借王伟现金拾万元整（用于咸宁工程），被申请人至今未付。故申请人王敏伟要求被申请人梅中华偿还借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人梅中华偿还申请人王敏伟人民币借款100000元。
本案诉讼费759元，由被申请人梅中华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永红
二〇一四年八月十五日
书记员 万 婉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执219号
申请执行人杨某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人刘某乙，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇串。
申请执行人杨某甲与被执行人刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）盐民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人刘某乙在规定期限内未给付杨某甲子女抚养费12900元。申请执行人杨某甲于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘某乙银行无存款，在本地无其他任何财产，经济困难，无力一次履行本案赔偿款。据此，经本院主持和解双方自愿达成如下和解分期履行协议：自2016年5月起，被执行人刘某乙每月给付申请人杨某甲子女抚养费600元，至本案全部履行完毕。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执219号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何茂林
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。