wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执61号申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人谢华培，男，1973年8月2日出生，户籍所在地梧州市长洲区。现在桂林英山监狱服刑。本院在执行已经发生法律效力的（2015）梧刑一初第19号刑事判决书一案中，依法向被执行人谢华培发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人谢华培的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人谢华培有其他可供执行的个人财产,本次刑事罚金的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）梧刑一初第19号刑事判决书中第一项刑事罚金的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。审判长  颜桂南审判员  邱 良审判员  覃延昌二〇一七年三月十四日书记员  岑应麟附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14729号
原告果宏玉，女，1986年6月15日出生。
委托代理人马赛男，北京安卓律师事务所律师。
被告魏亮，男，1988年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国。
原告果宏玉与被告魏亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告果宏玉及其委托代理人马赛男、被告魏亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告果宏玉诉称：2015年4月28日18时15，案外人李志国驾驶小客车（×××）内乘原告果宏玉由西向东行驶至北京市通州区永乐店镇大羊村南处时，适有被告魏亮驾驶别克牌小客车（车牌号：×××）由南向北驶来，二车发生碰撞。事故造成原告果宏玉受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告魏亮为次要责任，案外人李志国为主要责任、原告果宏玉无责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费16680元、误工费13970元、交通费500元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费31510.12元、鉴定费3150元，以上共计210840.12元。精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。诉讼费由被告负担。
被告魏亮辩称：我方车辆的实际所有人为案外人朱明星，我是无偿借用其车辆。车辆在被告保险公司有保险，在保险范围之内的由保险公司赔偿，超出或不在保险范围之内的，由我承担，不要求朱明星承担责任。诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月28日18时15分，在北京市通州区永乐店镇大羊村南，被告魏亮驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶时，案外人李志国驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告果宏玉受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告魏亮负此次事故的次要责任，案外人李志国负此次事故的主要责任。原告的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为左桡骨远端骨折、腰椎横突骨折（左侧2、3.、4、5）、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经症性反应、左手桡神经损伤。经摇号确定的北京天平司法鉴定中心鉴定，原告果宏玉的伤残等级分别为X级、X级，累计赔偿指数为15%，原告果宏玉的误工期、护理期至伤残评定前一日止，营养期90日为宜。
另查，车牌号为×××的车辆登记在案外人朱明星名下，在被告保险公司处投保交强险以及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
经核算，原告果宏玉的合理损失为伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13900元、误工费13970元、交通费500元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费31510.12元、鉴定费945元，以上共计205855.12元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、营业执照、劳动合同、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、社会保险个人权益记录、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告魏亮驾驶车辆与原告果宏玉发生交通事故，致使原告果宏玉受伤，被告魏亮负此次事故的次要责任，案外人李志国负此次事故的主要责任。关于责任比例的划分，本院根据双方的过错程度，认定被告魏亮承担30%的责任，案外人李志国承担70%的责任，因此被告魏亮应对原告果宏玉的合理损失按比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额内承担，再不足部分由被告魏亮承担。事故车辆的登记车主朱明星在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告果宏玉主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告果宏玉主张的护理费，根据其伤情，本院按照每天100元、护理139天计算，认定为13900元，过高部分不予支持。关于原告果宏玉主张的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告果宏玉主张的鉴定费，本院根据双方的过错程度，认定被告魏亮给付原告果宏玉鉴定费945元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告果宏玉住院伙食补助费八百元、营养费四千五百元、护理费一万三千九百元、误工费一万三千九百七十元、交通费五百元、精神损害抚慰金八千元、被抚养人生活费三万一千五百一十元一角二分、伤残赔偿金四万二千一百一十九元八角八分，以上共计十一万五千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险赔偿金额内给付原告果宏玉伤残赔偿金二万六千八百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告魏亮给付原告果宏玉鉴定费九百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告果宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元，由原告果宏玉负担七百一十七元（已交纳），由被告魏亮负担一千五百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 萌
黑龙�省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1121号
申请执行人何广伟，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行何广伟申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1183号
原告：梁泽汉，男，1961年9月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区刘圩镇那救村那救坡**号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：李定军，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。
原告梁泽汉与被告李定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告梁泽汉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽汉撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁泽汉撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 苏建宇
人民陪审员 龚瑞天
人民陪审员 赖启布
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢林思
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第398号
罪犯王光松，男，1981年10月5日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2008年8月7日作出（2008）安刑初字第108号刑事判决，认定被告人王光松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月17日起至2022年7月16日止。于2008年8月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年7月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王光松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王光松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1103号
原告:高树珍，女，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
委托代理人：黄荣斌，男，汉族，1982年4月9日出生，住江苏省大丰市南阳镇。系原告女婿。
被告：伍金根，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
委托代理人：熊小平、范红艳，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告高树珍诉被告伍金根财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理,原告高树珍及委托代理人黄荣斌、被告伍金根及委托代理人熊小平、范红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树珍诉称：2016年2月18日，被告伍金根在我家没人的情况下无故将我家院中的桂花树树枝砍断三分之一，致使桂花树严重受损，我认为被告无故损坏他人财产应依法承担责任，特诉至法院，请求赔偿被告赔偿我损失合计13000元；并承担本案诉讼费。
原告高树珍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.照片4张，证明桂花树树枝被砍，树枝受损。
3.110出警记录，证明一般的车辆桂花树是不挡视线的，因为被告车辆超高，才会有影响。
对原告高树珍的上述证据，被告伍金根的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告砍桂花树树枝时是征得原告儿子同意的；对证据3的证明目的有异议，这个树枝没有砍之前不仅挡被告的车，一般面包车也都会挡的，另被告砍树枝是经过原告儿子同意的。
被告伍金根在庭审中辩称：我将原告桂花树树枝砍掉部分是事实，但原告讲我是无故将砍树枝却与事实不符，原告桂花树树枝逐渐长大，长到村外唯一一条通道，严重阻碍了大家的通行，我的车子也由于原告家的桂花树经常发生与树枝挂察的情况，故我与原告的儿子商量能否将树枝砍掉一部分，原告儿子答应了我的请求，因为原告儿子身高问题，故由我自行砍掉的，故原告要求的赔偿毫无道理，故请求法庭驳回原告的诉请。
被告伍金根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.照片，证明原告家的桂花树影响了道路通行。
2.证人章国旺证人证言，证明我砍树是经过原告儿子同意的。
3.证人徐士友证人证言，证明桂花树现在的价值，另证明原告儿子同意被告砍树时其在场。
4.证人肖正东证人证言，证明原告家的桂花树没砍树枝前影响了大家车辆通行。
5.潘庆刚等人出具的证明，证明原告桂花树越长越大阻碍通行，另证明被告砍树枝征得原告儿子同意。
对被告伍金根的上述证据，原告高树珍的质证意见：对证据1无异议；对证据2-4，对他们说的桂花树价值有异议；对证据5认为我们桂花树一般的车是不影响通行的，砍树当时我儿子章加余虽同意，但未答应砍多少。
经庭审举证质证，本院认为原告高树珍提交的证据1、2、符合证据的三性，本院予以采信；对证据3真实性本院予以采信，但认为达不到原告的证明目的；对被告伍金根提交的证据1、2、3、4、5认为符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告伍金根因原告高树珍家桂花树树枝阻碍货车通行，故在征得原告的儿子章加余同意的情况下，于2016年2月18日，将原告院中的桂花树树枝砍掉了部分，现原告认为被告砍掉自家院中桂花树的部分树枝，影响了桂花树的价值，属于无故损坏他人财物，应依法承担赔偿责任为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告伍金根砍原告高树珍的桂花树树枝，主要是为了通行方便，且事先征得了原告儿子的同意，因被告砍的树枝较多，客观上影响了桂花树的价值，但原告诉请明显过高，综合考虑本案实际情况和市场行情，本院酌定赔偿原告500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告伍金根于本判决生效后十日内赔偿原告高树珍财产损失合计人民币500元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月六日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第二款：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3284号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
委托代理人付建雄。
被告黄培清，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告黄培清物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6559号
上诉人(原审原告)：邓燕平
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人邓燕平因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓燕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8370号
原告：何金良，男，1969年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑惠霖，男，1955年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。
被告：郑磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鲁玉娥，女，1965年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈兰芳，女，1957年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告何金良与被告郑惠霖、郑磊、鲁玉娥、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告郑磊、鲁玉娥、陈兰芳无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何金良、被告郑惠霖到庭参加诉讼。被告郑磊、鲁玉娥、陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑惠霖、郑磊、鲁玉娥迅速归还原告借款本金124万元，利息从2014年7月15日开始按月息2分计算至实际履行日止，暂算到2016年7月14日的利息为59.52万元；2.由被告陈兰芳对上述借款承担担保连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告郑惠霖、郑磊以公司投资缺少资金为由向原告多次借款共计124万元，借款期限是从2014年7月15日至2014年8月15日，如逾期不能归还，借款本人支付每天千分之五违约金。由被告郑惠霖、郑磊亲自出具借条1份。另查郑惠霖与鲁玉娥是夫妻关系，2014年7月15日被告陈兰芳出具担保书，为被告郑惠霖，郑磊向何金良借款提供担保。
被告郑惠霖辩称：借款是借过的，之前是零散的借款，到2014年7月份以前的借款都还清了，出具借条以前都还清了。借条上124万元的形成：我是从2011年开始向原告借款的，最早只是借了10万，后面还不起了利息加上去变成了124万元。124万元本金没有给我过，是10万元的本金滚成了124万元。我退休之后给了原告37万元，另钱零碎的也有还，原告也承认我还了50万利息是对的。另外有个案子判由何金良还款11.30万元，还有一个8万元的案子也一并列入了本案借条上的款项。10万元本金是2009年冬天借的，具体几月记不清了。10万元本金原先是按5分算利息的。郑磊实际对借款是不知道的，是后来出事情了我叫他在借条上签字，他也没有看到过钱。鲁玉娥是我妻子，我们2005年2月1日结婚。陈兰芳担保我是知道的，本来我借钱就是陈兰芳同意的，她说我借来十万、二十万钱她会帮我还的。借原告的钱我是要还的，但应扣除50万元、8万元和11.30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.借条1份，用以证明被告郑惠霖、郑磊向原告的借款本金是124万元，约定按日千分之五支付逾期违约金的事实；2.担保书1份，用以证明被告陈兰芳为借款提供担保的事实；3.民事判决书1份，用以证明被告郑惠霖、鲁玉娥系夫妻的事实。对上述证据，被告郑惠霖均无异议，经查，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告郑惠霖与原告何金良间素有经济往来关系，何金良除出借给郑惠霖现金外，还多次为郑惠霖偿还他人的债务及利息，并有何金良替郑惠霖借款或担保等事宜。2014年7月15日，经双方结算，郑惠霖及其儿子郑磊共同作为借款人向何金良出具借条一份，借条载明：今向何金良借到人民币壹佰贰拾肆万元整（￥1240000元），自2014年7月15日至2014年8月15日止；如逾期不能归还，借款人支付每天千分之五违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。2014年7月26日，陈兰芳向何金良出具担保书，担保书载明：今有郑惠林、郑磊向何金良与朋友处借款由陈兰芳担保。至原告起诉前，郑惠霖已支付何金良利息50万元。
另查明，被告郑惠霖、鲁玉娥系夫妻关系，双方于2005年2月1日登记结婚。
本院认为：本案借条系郑惠霖、郑磊与何金良间的债务进行结算的凭证，借条清楚载明了借款本金并约定还款期限及利率，郑惠霖、郑磊应按约承担还款责任。根据借条约定，逾期还款违约金为每日5‰，实为对逾期利息的约定，原告按月利率2%主张利息依据不足，本院仅支持按日利率5‰计算的利息。因郑惠霖、何金良一致认为已付的50万元为利息，已支付的利息利率虽超过双方约定，但未超过年利率36%，本院不予干涉。原告起诉后的利息按日利率5‰计算。债务产生于被告郑惠霖、鲁玉娥夫妻关系存续期间，鲁玉娥对上述债务未能举证证明系郑惠霖的个人债务，应与郑惠霖共同承担还款责任。被告陈兰芳自愿为郑惠霖、郑磊的债务向原告提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。郑惠霖在保证期间已向陈兰芳催讨，本院支持郑惠霖要求陈兰芳承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠霖、郑磊、鲁玉娥共同归还原告何金良借款本金124万元，并支付利息（自2016年8月1日按日利率5‰计算至款项实际履行之日止）。
二、被告陈兰芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何金良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21317元，公告费650元，合计21967元，由原告何金良负担5357元，被告郑惠霖、郑磊、鲁玉娥、陈兰芳共同负担16610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴馥慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6178号
原告丁××。
委托代理人徐×。
被告傅××。
被告任××。
本院在审理原告丁××诉被告傅××、任××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许丁××撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由丁××负担。
审判员 周迪明
二〇〇九年十二月十六日
书记员 富建萍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1182号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路中段路北。
法定代表人石维宁，总经理。
被执行人石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。
被执行人赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省武城县。
被执行人时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下存款630万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执1182号申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人杨东堂，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人石维宁，总经理。被执行人石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。被执行人赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省武城县。被执行人时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下存款630万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初92-94号
原告刘华，男、1964年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长职务。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王全明，该局工作人员，一般代理。
第三人河南诚裕建设投资集团有限公司。
法定代表人麻言胜。该公司总经理。
委托代理人张义群，该公司工作人员，特别授权。
第三人刘振，男，汉族，1955年7月5日生，住驻马店市。
第三人汪俊峰，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省平舆县。
原告刘华诉被告驻马店市国土资源局及第三人河南诚裕建设投资集团有限公司、刘振、汪俊峰土地行政管理一案，本院于2016年5月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理此案。在审理过程中原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼过程中经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告驻马店市国土资源局及第三人河南诚裕建设投资集团有限公司、刘振、汪俊峰的起诉。
案件受理费共计45元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏 衍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1241号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号。
被执行人陈正林，男，汉族，住天台县。
被执行人杨国田，男，汉族，住天台县。
被执行人陈正林、杨国田犯盗窃罪一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）浙0727刑初00070号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国田已缴纳罚金12000元，通过“点对点”系统查询被执行人陈正林的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈正林有可供执行财产线索。我院于2016年10月18日将被执行人陈正林纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1241号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄陆军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第100号
上诉人（原审被告）：常立国，男，1975年4月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：熊建革，该公司经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：陈永海，该公司办公室主任。男，汉族，1970年7月15日生，现住吉林省镇赉县。
上诉人常立国因不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常立国及其委托代理人刘长青，被上诉人委托代理人高军及陈永海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第102号民事判决书。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初493号
原告周同海，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭彬，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王锋丽（郭彬之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，无职业。
被告田学军，男，1966年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人田德发（田学军之父），男，1940年6月6日出生，汉族，无职业。
原告周同海与被告郭彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，经被告郭彬申请，追加被告田学军为共同被告，依法由审判员廖宏岳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周同海、被告郭彬的委托代理人王锋丽、被告田学军的委托代理人田德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同海诉称，我是巴林奶牛养殖户，将牛奶卖给被告。开始时被告每月结算一次奶资，后变为几个月结算一次、半年结算一次。2014年9月被告不再收牛奶，欠我2014年4月奶资2726.4元、5月2822.6元、6月499.2元、7月1654.2元、8月1053.6元，合计8756元，要求被告支付。
被告郭彬辩称，与被告田学军合伙收牛奶，认可欠原告奶资。因与刘江英存在经济纠纷，刘江英仅支付了我2014年6月、7月、8月奶资，未支付2014年4月、5月奶资，故无法将相应奶资支付给原告。
被告田学军答辩意见同被告郭彬。
经审理查明，被告郭彬、被告田学军合伙收原告周同海牛奶，2014年4月至8月共拖欠原告奶资8756元。
原告周同海提交了以下证据：
欠据，证实被告欠原告奶资。被告郭彬、田学军质证无异议，本院予以采信。
被告郭彬、田学军未提供证据。
本院认为，原告周同海将牛奶卖给被告郭彬，被告与原告结算奶资，双方成立买卖合同关系。被告郭彬为原告出具欠据，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭彬、田学军口头协议合伙收牛奶，成立合伙关系，所产生的合伙债务合伙人对外应承担连带责任。原告要求被告郭彬、田学军共同还款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭彬、田学军支付原告周同海奶资款8756元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元由被告郭彬、田学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一六年五月三十日
书记员 孙长伟
附：本判决所依据相关适用法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1913号
原告：张某某，女，羌族。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，汉族。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年原、被告认识，并于2012年7月16日在江油市民政局办理结婚登记，婚后2014年9月26日生育一女名薛某乙。由于双方认识时间短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同难以共同生活。双方常因家庭琐事争吵，被告大男子主义严重，经常对原告谩骂给原告造成极大精神压力和痛苦，夫妻又长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，学费、医疗费由原、被告各承担50%，至婚生女独立生活时止；诉讼费被告承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求，主张被告每月承担子女生活费从800元变为500元。
被告薛某甲辩称：不同意离婚。如判决离婚，婚生女由被告抚养，原告适当承担抚养费200-300元每月就可以。原告宣读的诉状的事实理由部分，原、被告认识、结婚、生育子女都是事实，后面说的认识时间短，感情薄弱不是事实，原、被告是自由恋爱，关系很好，只是因为孩子原、被告双方父母发生了矛盾导致原、被告有了矛盾，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日在江油市民政局办理结婚登记，2014年9月26日生育一女名薛某乙。双方婚后在江油市贯山镇生活，被告长期在外打工，原告在家。孩子满月后原告带着孩子回到娘家平武县生活，被告仍然在外打工，回来后就到原告娘家。2016年春节，原、被告在平武过春节，年初三带着婚生女回到江油市贯山镇被告父母家中，初五因原告想带孩子回平武，但被告母亲不同意，原告与被告及其家人产生矛盾，初六原告及其父母带着孩子回到平武，十几天后被告去平武原告娘家看望原告及孩子，但原告已经外出，双方矛盾未能缓和，此后原、被告分居生活，偶有电话联系。原告于2016年4月12日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件，被告及子女人口信息表、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，原告主张被告经常对原告谩骂，因感情不和长期分居导致夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认，原告未能提供证据证明，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年六月六日
书记员 杨丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初223号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：河南省夏邑县，暂住广东省深圳市罗湖区。因吸食毒品和吸食毒品成瘾，于2015年11月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日（期限自2015年11月29日至2015年12月14日），并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李然、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月28日21时许，被告人刘某来到本市福田区八卦路世纪华源酒店1202房，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1000人民币价格贩卖给之前联系好的购买人万某，毒品交易完成后，民警将被告人刘某抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。经鉴定，涉案交易的一包毒品甲基苯丙胺重6.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人刘某的身份材料及前科查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、立功材料等书证；证人万某的证言；被告人刘某的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有2次立功情节；2、被告人在特情介入诱捕的情况下被抓获；3、被告人有固定工作，有稳定收入来源，不以贩毒为业，主观恶性较小；4、被告人自愿认罪、悔罪，坦白犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员关某、郑某华，公安机关分别缴获毒品甲基苯丙胺5.93克、1.21克。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，且被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，未造成严重的社会危害及影响，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年12月14日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年六月六日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初550号
原告：谢海霞，女，1993年2月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师；
委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，
地址：福建省龙岩市新罗区天平路58号商务营运中心i栋太古广场4楼，
法定代表人：陈振森，职务：经理，
机构代码：91350800669254547W。
原告谢海霞与被告郑洁兰、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢海霞于2017年9月14日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的起诉的申请。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已将车上人员险的10000元已赔付给原告谢海霞，原告谢海霞提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海霞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的起诉。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年九月十四日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初383号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：邓裕东，男，汉族，住所地：广东省五华县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0077。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“广发银行珠海分行”）诉被告邓裕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告邓裕东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请生意通贷款。2013年12月6日，原告与被告签订编号为11×××42《个人额度贷款合同》，约定原告向被告提供借款额度，具体约定如下：借款额度为人民币100万元；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；还本付息方式为一次还本，分期付息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息、罚息按照罚息利率计收复利；被告未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师代理费。2013年12月6日，原告依据被告签署的《借款借据》向被告支付贷款人民币100万元。第一笔贷款被告本息均按期偿还，该笔贷款到期后被告又通过后台申请，原告于2014年11月21日和2014年12月8日再向被告支付了两笔金额均为人民币50万元的贷款。从2015年8月20日起，被告未能按时支付贷款利息，贷款到期后，被告也未能按期足额还本，截止至2015年11月23日，被告尚拖欠原告贷款本金人民币100万元，利息、罚息及复利共计人民币30133.68元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金并承担违约责任。为此，请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金人民币100万元；二、被告按照《个人额度贷款合同》约定向原告支付利息、罚息和复利（自2015年8月20日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币30133.68元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1.广发银行生意通贷款申请表；2.《个人额度贷款合同》；3.被告银行账号流水记录；4.广发银行个人对账单；5.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告邓裕东向原告广发银行珠海分行提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款额度人民币100万元，单笔贷款期限12个月，额度有效期36个月。2013年12月6日，原告广发银行珠海分行（甲方、贷款人）与被告邓裕东（乙方、借款人）签订了编号为11×××42的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告广发银行珠海分行给予被告邓裕东借款额度人民币100元，该额度在2013年12月6日至2016年12月6日内可以循环使用。借款用途为用于生产经营。还本付息方式为到期一次还本分期结息，利息按月分期偿还，每月的20日为结息日。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓裕东未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行珠海分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邓裕东立即归还借款本息及相关费用，有关费用包括但不限于律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等。
原告广发银行珠海分行提交的证据四《广发银行个人对账单》显示，两笔贷款金额均为人民币50万元，客户名称为被告邓裕东，放款卡号为62×××54，合同号为113139001042，贷款期限为12个月，每期还款日为每月的20日，还款方式为一次还本分期还息。其中借据号为11×××02的50万元贷款，年利率为9%，首次结息日为2014年12月20日，最后一次结息日为2015年11月21日，截止至2016年3月3日，尚欠贷款本金50万元、利息15453.77元、罚息19312.5元、复利1063.84元，合计535830.11元。其中借据号为11×××03的50万元贷款，年利率为8.4%，首次结息日为2015年1月20日，最后一次结息日为2015年12月8日，截止至2016年3月3日，尚欠贷款本金50万元、利息16450.01元、罚息15050元、复利913.58元，合计532413.59元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告双方签订的《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告广发银行珠海分行称，其在2014年11月21日、2014年12月8日分两次各向被告邓裕东发放了贷款人民币50万元，合计人民币100万元。原告广发银行珠海分行未提交《借款借据》来证明上述发放贷款的时间，但根据《广发银行个人对账单》，一笔50万元贷款的首次结息日为2014年12月20日，最后一次结息日为2015年11月21日，另一笔50万元贷款的首次结息日为2015年1月20日，最后一次结息日为2015年12月8日，两笔贷款的期限均为12个月，可以认定原告广发银行珠海分行分别在2014年11月21日、2014年12月8日向被告邓裕东发放了贷款。原告广发银行珠海分行向被告邓裕东发放贷款后，被告邓裕东应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。但被告邓裕东从2015年8月20日开始拖欠偿还贷款利息，贷款到期后，被告邓裕东也未偿还贷款本金，构成严重违约。因此，对原告广发银行珠海分行要求被告邓裕东归还全部贷款本金、支付约定利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓裕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币100万元以及截止至2016年3月3日止的利息31903.78元、罚息34362.5元、复利1977.42元，合计人民币1068243.7元；
二、被告邓裕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月4日起至还清之日止的罚息、复利（其中一笔人民币50万元贷款的罚息、复利，按贷款利率8.4%及合同约定的计算方式计算；其中一笔人民币50万元贷款的罚息、复利，按贷款利率9%及合同约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年三月十日
书记员 朱培君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06360号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：汪松叶，总经理。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，该公司法务部员工。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司诉被告广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省皖腾道路工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
审判长 陆 军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨子茹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1028号
原告王某。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告，张某，男，汉族，1981年11月18日出生，现住保定市利民路裕丰家园三期7-3-401室
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求对被告张某的起诉予以撤回。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 霍霞
二〇一六年六月六日
书记员 王珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76eb449b-a29a-442b-97a0-98c94134f442&imgId=NzZlYjQ0OWItYTI5YS00NDJiLTk3YTAtOThjOTQxMzRmNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执104号
申请执行人杨志军，男，汉族，1965年2月15日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第26号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了杨志军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执104号申请执行人杨志军，男，汉族，1965年2月15日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第26号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了杨志军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执712号
申请执行人李小霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇
本院依据（2016）陕0302民初294号民事判决书受理执行的李小霞诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费3000元，承担受理费25元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款3075元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10060号
原告：邓德兰，女，1964年4月27日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告邓德兰与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓德兰的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德兰提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金10800元。事实及理由：原告于2010年2月3日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄5年8个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2014年4月27日，原告达到法定退休年龄，原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年4月27日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年4月27日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓德兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓德兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8003号
原告：戴晓斐，女，1958年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑彩招，女，1947年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴晓斐为与被告郑彩招民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告郑彩招立即归还原告戴晓斐借款10200元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑彩招向原告戴晓斐借款10200元，并于1999年3月7日出具欠条一份，未约定借款利息、借款期限。经原告戴晓斐催讨，被告郑彩招至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彩招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴晓斐借款本金10200元，并赔偿该款自2017年8月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元（原告戴晓斐已预交），由被告郑彩招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 戴 泽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2181号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：谷永久，男，1967年05月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人谷永久借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2111号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2111号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初654号
原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂。
负责人：李福平，男。
被告张治文，男，汉族，小学文化。
委托代理人李肖亮，男。一般代理。
本院在审理原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂诉被告张治文民间借贷纠纷一案中，原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告永兴县湘阴渡松柏村永湘岩砖厂负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈丹英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初90号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈米提·努尔，男，1990年8月20日出生，哈萨克族，高中文化，无业，住伊宁市阿XX街X巷**号（户籍地址伊宁市XX路*号*单元*楼）。被告人哈米提·努尔，因涉嫌故意伤害，于2015年8月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人哈米提·努尔犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、洪焕出庭支持公诉。被告人哈米提·努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月16日1时许，在伊宁市阿依东街五巷69号，被告人哈米提·努尔与被害人哈里木XX·XX酒后发生争执，后哈米提·努尔用菜刀将哈里木XX·XX的头部、颈部、左肩部等处砍伤。经伊宁市公安局法医鉴定被害人哈里木拉提·阿山的左颞顶部、鼻骨损伤程度系轻微伤，其颞骨、左耳廓、左颈部。左肩部损伤程度系轻伤二级。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，支持现场提取菜刀一把刀刃血为被害人哈里木拉提·阿山所留。
被告人哈米提·努尔辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议。当时我们都喝醉了，是被害人哈里木XX·XX闯进我家与我发生争执后相互殴打，我砍伤他是事实我承认，但我认为是属于防卫过当，希望在量刑上予以轻判。
经审理查明，2015年8月16日1时许，在伊宁市阿依东街五巷69号，被告人哈米提·努尔与被害人哈里木XX·XX酒后发生争执，后哈米提·努尔用菜刀将哈里木XX·XX的头部、颈部、左肩部等处砍伤。经伊宁市公安局法医鉴定被害人哈里木XX·XX的左颞顶部、鼻骨损伤程度系轻微伤，其颞骨、左耳廓、左颈部。左肩部损伤程度系轻伤二级。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，支持现场提取菜刀一把刀刃血为被害人哈里木XX·XX所留。
另查明，本院在审理过程中被告人哈米提·努尔表示愿意赔偿被害人哈里木XX·XX的各项经济损失，并在庭审后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得了被害人哈里木XX·XX的谅解且被害人请求法院对被告人哈米提·努尔从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证菜刀一把、现场血液痕迹的照片，被告人户籍信息、扣押决定书、查获经过的等书证，证人肖开提·XXXX的证言，被害人哈里木XX·XX的陈述，被告人哈米提·努尔的供述与辩解，（伊）公（法）鉴（伤）字[2015]180号法医学人体损伤检验鉴定意见书、伊州公（刑法）字[2015]0788号DNA检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人哈米提·努尔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人称属正当防卫于本案事实不符，其辩解理由不能成立，鉴于被告人哈米提·努尔认罪态度良好，悔罪表现明显，赔偿了被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，决定如下：
被告人哈米提·努尔犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 纳音塔音
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 陶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3302号
申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初633号
原告：包宗敏，女，1982年6月10日出生，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李子江，男，住赤峰市红山区。
原告包宗敏与被告李子江债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宗敏的诉讼代理人杨迪舒到庭参加诉讼。被告李子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令李子江立即偿还包宗敏借款本金27010元及截至实际还款之日的利息；2.由李子江承担本案诉讼费用。事实和理由：李子江与包宗敏的父亲包洪明系朋友关系。2008年5月5日，李子江因需资金周转，向包宗敏父亲包洪明借款人民币27010元，并约定了利息为月息2%。但借款后李子江至今未归还借款，包洪明曾向李子江催要欠款，并电话通知李子江已将此笔债权转让给其女包宗敏，但李子江却以没钱为由至今未还。
李子江未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，李子江向包宗敏之父包洪明借款27010元，并为包洪明出具欠条一枚，欠条记载如下内容：今欠包洪明人民币贰万柒仟零壹拾元，￥27010元，2008年10月1日还清，如到期不还按借款日起计算，月息为2分（2%）。借款人：李子江借款人地址：兴隆庄。2015年11月20日，包洪明将上述债权转让给其女包宗敏，并向包宗敏出具了债权转让凭证，凭证上记载：本人包洪明由于身体原因，现将李子江2008年5月5日欠我的贰万柒仟零壹拾元人民币，￥27010元及利息自愿转让给包宗敏,此款及利息由包宗敏向李子江索要。转让人：包洪明承接人：包宗敏。此后，包洪明将债权转让事实通知了李子江。李子江至今未偿还借款。现包宗敏诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，包宗敏认可在近两年李子江曾向其支付了借款利息10000元，扣除该部分利息，包宗敏将利息主张的起算时间变更为2009年12月5日。
本院认为，原债权人包洪明将本案所涉债权的全部权利转让给了包宗敏，并通知了债务人李子江，债权受让人包宗敏现就该笔债权已诉至本院，据此，应视为该债权转让行为已通知了李子江，上述债权转让行为在各方当事人之间已产生相应的效力，包宗敏据此诉至本院要求李子江清偿该笔债务，于法有据。李子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，包宗敏的诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子江于本判决生效后十日内偿还原告包宗敏借款27010元并支付利息（以27010元为基数，自2009年12月5日起按月利率2%计付至借款还清时止）。
案件受理费238元，邮寄送达费60元，计298元（原告已预交），由李子江负担，并于本判决生效后十日内给付包宗敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘新蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2670号
上诉人（原审原告）：蒋冬梅。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈兆均。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆世纪金马实业（集团）有限公司。
法定代表人：谢春雨，系该公司董事长。
委托代理人：齐莘。
上诉人蒋冬梅、陈兆均与上诉人重庆世纪金马实业（集团）有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月12日作出（2014）合法民初字第07656号民事判决。蒋冬梅、陈兆均及金马公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长并主审，与代理审判员赵青、代理审判员罗太平组成合议庭，于2016年6月6日进行了公开开庭审理。上诉人蒋冬梅、陈兆均的委托代理人胡军，上诉人金马公司的委托代理人齐莘均到庭参加了庭审。在本院审理期间，金马公司向本院提交了撤回上诉申请书。蒋冬梅、陈兆均在规定时限内未缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人金马公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。上诉人蒋冬梅、陈兆均因未按照规定缴纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆世纪金马实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人重庆世纪金马实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告公夫义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告公夫义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告公夫义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,697.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,697.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1158号
申请执行人彭思强。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人张得东。
彭思强与张得东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张得东应于判决生效之日起10日内支付彭思强工资款3400元，并承担以3400元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，由张得东承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张得东在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧南民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1022号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告林素呈，女，1975年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏进文，男，1975年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈新柴与被告林素呈、苏进文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴瑜虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新柴到庭参加诉讼，被告林素呈、苏进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新柴诉称，被告林素呈于农历2012年12月24日向原告借款320000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告林素呈并出具借条交由原告收执，该笔借款系被告林素呈、苏进文夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，双方应共同负责偿还。但近段时间原告因用钱需要多次向两被告催讨，两被告均未能及时履行还款义务。原告请求依法判令：1、被告林素呈、苏进文偿还原告借款320000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月5日起计至还清款项之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林素呈、苏进文未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
在举证期限内，原告陈新柴向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。
3.借条，证明被告林素呈于农历2012年12月24日向原告借款320000元，双方约定利息按月利率2％计算的事实。
4.婚姻登记审查表，证明该笔债务系被告林素呈、苏进文夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。
本院认为，被告林素呈、苏进文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告林素呈与被告苏进文于1997年12月11日办理结婚登记［结婚证字号（1997）长婚结字第1238号］。
2013年2月4日（农历2012年12月24日），被告林素呈向原告陈新柴借款人民币320000元，并出具借条一张交由原告收执。借条主要内容为：“借条兹向长坑乡南斗村陈新柴借到现金人民币叁拾贰万元（￥320000元），利息按月2%计算。……借款人：林素呈身份证号码：略农历2012年12月24日”。出具借条后被告林素呈未偿还过本金和利息。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈新柴与被告林素呈之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告林素呈未能及时偿还借款，应当承担返还借款及支付利息的违约责任。原告陈新柴主张被告林素呈应偿还原告借款320000元及自2013年2月5日起按月利率2%计算的利息依法有据，应予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案借款发生在被告林素呈与被告苏进文的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告林素呈与被告苏进文均未提供证据证明该笔借款系林素呈的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，林素呈向原告陈新柴的借款32万元应认定为夫妻共同债务，被告苏进文应当对林素呈的上述借款本息承担共同清偿责任。原告诉讼请求中合法部分依法予以支持。被告林素呈、苏进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素呈、苏进文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈新柴借款人民币320000元及利息（自2013年2月5日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈新柴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告林素呈、苏进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年五月十八日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住址融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋。
被执行人雷国员，男，住所地融安县。
被执行人苏保明，男，汉族，住所地融安县。
被执行人苏永康，男，汉族，住所地融安县。
被执行人林微，女，汉族，住所地融安县。
被执行人聂小琴，女，汉族，住所地融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人雷国员、苏保明、苏永康、林微、聂小琴金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国员、苏保明、苏永康、林微、聂小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还108845.88元，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人雷国员、聂小琴、苏保明无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人苏永康、林微在融安县房产登记信息登记有十处商铺十间、房屋一间，该十一处财产均已向银行抵押，抵押价值与房屋、商铺价值相当，无处置价值，且被其他法院查封，无法处置。另查明，被执行人苏永康、林微无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人雷国员、苏保明、苏永康、林微、聂小琴目前没有其他可供执行�财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷国员、苏保明、苏永康、林微、聂小琴新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00173号
原告刘国，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族，系被告白金国妻子。
被告白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，农民住宁城县存金沟乡陶家营子村1组（原宁城县三座店乡陶家营子村*组）。
被告李显志，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县存金沟乡格日勒图村1组（原宁城县三座店乡格日勒图村*组）。
原告刘国与被告白金国、吕玉香、白亚军、李显志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘国、被告白金国、被告李显志到庭参加诉讼，被告吕玉香、白亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告白金国、吕玉香系夫妻关系，白亚军为被告白金国、吕玉香长子。2013年11月26日，三被告在经营骨粉厂期间向原告借款50万元，同日为原告出具借据一枚。被告李显志作为担保人在借据中签字确认。此后，原告多次向被告索要，但三被告以没钱为由拖欠至今。故请求人民法院判令四被告立即偿还欠款50万元。
被告白金国庭审答辩称，借款属实。
被告李显志庭审答辩称，我只承担20万元借款的担保责任。
被告吕玉香、白亚军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告白金国、吕玉香为夫妻关系，被告白亚军为被告白金国、吕玉香长子。2013年11月26日被告白金国、吕玉香、白亚军在经营骨粉厂期间，向原告借款50万元，并在同日为原告出具借据一枚，被告李显志为担保人在借据中签字予以确认。原、被告在借据中未约定借款期限、借款利息，担保的方式及范围。庭审中原告将被告的保证范围变更为20万元。
本院认为，被告白金国、吕玉香、白亚军向原告借款，原告向三被告交付了借款，被告李显志为担保人，原、被告间借款、担保法律关系成立。被告李显志虽然在借据中未约定保证的方式、范围，但其在庭审中，明确了自己的保证范围，原告亦同意被告李显志意见，因此，被告李显志应对被告白金国、吕玉香、白亚军借款额中20万元的承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金国、吕玉香、白亚军于本判决生效后10日内共同偿还原告刘国人民币50万元，被告李显志对其中20万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白金国、吕玉香、白亚军、李显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6366号
原告：李红，女，1969年11月26日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告李红与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计9674元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用5999元，购买厨宝费用680元，安装管件费用995元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月13日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅10层1单元1003室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红与安宝房地产公司于2012年12月13日签订了《北京市商品房预售合同》，约定李红向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅10层1单元1003室房屋一套。安宝房地产公司向李红提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，李红发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对李红提交的厨宝票据、安装收费凭据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。李红对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李红与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向李红发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为李红所购房屋提供24小时热水的义务，但自李红收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于李红主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给李红的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿李红损失2000元；
二、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第184号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（原合江县农村信用合作联社）。住所地：合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人泸州市华蓉面业有限公司。组织机构代码72084567-7。
法定代表人杨德华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第1028号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行泸州市华蓉面业有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市华蓉面业有限公司应支付申请执行人四川合江农村信用合作联社借款180000元及利息(利息从2007年12月21日起按双方约定计付至款还清为止)，并负担案件受理费2500元、保全费1770元共4270元。执行中，本院对被执行人泸州市华蓉面业有限公司所有的全自动干面生产线一套(单排式L160M)、切面台一台、下架机一台等机器设备等财产依法进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台分别以7.26万元、5.808万元为保留价进行两次公开拍卖，均无人竞买致流拍。现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意接受流拍财产抵偿债务，且以被执行人泸州市华蓉面业有限公司暂无财产可供执行为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2010）合江民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执恢字第184号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（原合江县农村信用合作联社）。住所地：合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人泸州市华蓉面业有限公司。组织机构代码72084567-7。法定代表人杨德华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第1028号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行泸州市华蓉面业有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市华蓉面业有限公司应支付申请执行人四川合江农村信用合作联社借款180000元及利息(利息从2007年12月21日起按双方约定计付至款还清为止)，并负担案件受理费2500元、保全费1770元共4270元。执行中，本院对被执行人泸州市华蓉面业有限公司所有的全自动干面生产线一套(单排式L160M)、切面台一台、下架机一台等机器设备等财产依法进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台分别以7.26万元、5.808万元为保留价进行两次公开拍卖，均无人竞买致流拍。现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意接受流拍财产抵偿债务，且以被执行人泸州市华蓉面业有限公司暂无财产可供执行为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2010）合江民初字第1028号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6673号
原告王建新，男，1968年4月17日出生。
委托代理人王莉莉（原告之女），1992年8月2日出生。
委托代理人王萍萍（原告之女），1997年7月22日出生。
被告苏小平，女，1968年7月26日出生。
原告王建新与被告苏小平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人王莉莉、王萍萍，被告苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2010年，我与被告签订租赁合同，将座落在北京市平谷区×村的12间房屋出租给被告。2016年3月，被告私自在我房屋西侧开洞且该洞口积水已危及我房屋安全。我曾要求被告封堵但均遭到拒绝，故我诉至法院，要求被告将私自在原告房屋西侧开洞的洞口进行封堵，恢复我房屋的原貌（恢复原排水道）；被告赔偿我经济损失10000元。
被告苏小平辩称：原告所述与事实不符。第一，我对房屋损失不予认可，在上次诉讼结束后我找过工程队去修复，但原告阻止我方进行施工。第二，原告主张的损失没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告与被告签订租赁合同，该合同约定原告将坐落于北京市平谷区×村房屋12间出租给被告；被告想在原有基础上进行改、扩、建，必须先向原告提出申请，征得同意后方可实施；双方不得无故单方面解除合同，双方约定违约金为60000元；租赁期限为5年，自2010年1月23日始至2015年1月23日止。此后，双方协商将该合同履行期限延长3年，至2018年1月23日止。在合同履行期限内，被告在未征得原告同意的情况下改变了原告房屋排水方向，由原向南侧排水变为向西排水，并在原告房屋北墙及北墙北侧开洞安置排水管。被告新建排水管未与村排水管相连接，导致污水浸泡原告房屋的地基。
2016年6月21日，经本院一审判决，确认被告改变排水管道的行为属于违约行为，并根据被告具体的违约行为确定被告给付原告违约金6000元。同时，本院在确定被告违约责任的同时，聘请专业技术人员确定原告房屋尚未发现结构安全问题，且被告在墙体开洞的行为亦未对房屋结构造成损坏。现该判决已发生法律效力。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清运堆放在集体过道内的石块垃圾；恢复原排水通道；将北墙用于排水的洞堵死。同时，原告认为要求被告赔偿损失的数额包括房屋浸泡出现的损失及房屋修复费用。被告表示同意恢复原有排水管，并将原告房屋北墙洞口堵上。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片、租赁合同复印件、本院（2016）京0117民初3744号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告在原告房屋北墙开洞且改变原排水方向，该行为已被本院生效法律文书确定为违约行为。因被告改变排水管后导致出现污水浸泡原告房基的情况，故原告要求被告恢复原排水管道，并将原告房屋北墙及北侧的排水洞口堵死，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告清除在被告施工中堆放在集体过道内的石块垃圾，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的赔偿损失问题，因原告对损失的事实及数额均未提供证据予以证明，且本院已生效法律文书确定原告房屋结构未损坏，并对被告的违约行为作出相应判决。综上，原告的此项主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告苏小平于本判决生效后十日内，将原告王建新出租的房屋恢复原有向南排水管道，并将房屋北墙及北墙北侧的排水洞封堵；
二、被告苏小平于本判决生效后十日内，将堆放在原告王建新出租房屋北侧（占用集体官道）上的石块垃圾清除；
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告苏小平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭聪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1431号
申请执行人：福建省德化县益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇西墩，组织机构代码73363875-7
被执行人：李文印，男，1971年7月26日出生，公民身份号码3505261971********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇后所村后所***号。
申请执行人福建省德化县益盛彩印有限公司与被执行人李文印定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32199.74元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王礼源
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第241号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周均。2014年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周均犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初开始，被告人周均到永康市芝英镇鲤鱼塘村东鸥电子公司上班，主要负责接单工作。后被告人周均开始在一流彩票网上购买实时彩，到2014年5月份，其本人的经济能力已无力支持其继续购买彩票。此时，周均由于一次工作机会得知公司法人胡某的阿里巴巴诚信通账号的密码，遂先后多次未经许可，擅自登录被害人胡某的阿里巴巴诚信通账号，将该账号内的资金转到彩票网站用于购买彩票，并将交易记录删除。直至7月27日被发现，被告人周均共计从胡某的诚信通账号转出298554元用于购买彩票，又先后转回该账号共计160366元，这些记录均被其从胡某的诚信通账户上删除。
上述事实，有经庭审质证的被告人周均的供述、被害人胡某、丁某的陈述、支付宝账单、打卡信息、工资领取复印件、借条、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周均的意见，予以支持。被告人周均归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周均尚未退出的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 傅英豪
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵美丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更402号
罪犯徐希忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）临刑三终字第73号刑事判决，以罪犯徐希忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐希忠有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐希忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐希忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希忠准予减去有期徒刑一年十个月零五天的刑罚执行。（刑期自2009年5月12日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3505号
原告秦越峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告涂燕飞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告秦越峰与被告陈亮、被告涂燕飞相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月27日、8月20日公开开庭进行审理，原告秦越峰、被告涂燕飞的委托代理人即被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦越峰诉称：原告系502室产权人，两被告系602室产权人，原、被告系上下楼邻居，原告于2015年5月19日发现被告家卫生间漏水至自己家中，自己当时由于在装修期间便与被告达成协议，同意由自己的施工队派员为被告方卫生间漏水部位进行维修，但后因被告私自在协议上添加内容，并要求自己保证被告卫生间经维修后不再漏水，协议显失公平致使无法履行。且漏水是由于被告卫生间防水层的问题，应当由被告承担责任。综上，要求1、撤销双方于2015年6月12日签订的人民调解协议；2、被告修复上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位即防水层，并赔偿原告因漏水造成的损失人民币3000元。
被告陈亮、涂燕飞共同辩称：原告于5月19日装修期间敲墙，被告于5月20日发现602室卫生间渗水，被告当即就用硅胶对防水层进行了处理，实际上是原告敲墙导致楼板损坏，致使602室卫生间渗水；另原告方正在装修，根本没有使用卫生间，不可能存在损失。
经审理查明，原告秦越峰系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告陈亮、涂燕飞系同号楼602室的房屋产权人，原、被告系上下楼邻居关系。被告方房屋卫生间渗水至原告房屋内，上述情况引起原告方的不满，原告遂诉至法院，作如上诉请。
另查明，原告秦越峰与被告陈亮于2015年6月12日签订一份人民调解协议，约定：双方当事人须积极配合调委会做好调解工作；秦越峰自愿承担维修602室陈亮家卫生间地面防水工作；并承担全额维修费，维修后保证不再漏水；陈亮须积极配合秦越峰做好维修工作；今后如在原处再次渗水由秦越峰负责。后临汾路894弄居委会于2015年7月28日出具证明：居民秦越峰与居民陈亮，是闸北区815弄2号居民，于2015年6月12日由居委会调解委员调解楼上楼下漏水事情，由于双方现已走法律程序，没按约定协议履行，调解不成，协议无效。
诉讼中，经本院勘查现场后发现，502室卫生间淋浴房顶部有渗水情况。
审理中，原告陈述系被告房屋卫生间的防水层损坏导致漏水，被告予以确认，但认为系原告装修破坏墙体导致防水层破坏。由于原、被告双方对事实各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的陈述、上海市房地产权证、照片、人民调解协议等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。就原、被告双方于2015年6月12日签订的协议，本院认为在无证据证明由于原告过错的情况下，约定由原告负责维修被告卫生间，且要求原告保证不再漏水，从协议内容本身来看，确属显失公平，而被告认为系原告装修房屋导致其卫生间防水层受损，但未能就其相关主张提供相应的证据予以证实。且由原告进入被告房屋负责维修，在实际操作中也存在诸多障碍。故原告申请撤销该协议，于法有据，应予支持。被告房屋内卫生间防水层损坏漏水至原告家中，被告方作为该房屋的权利人，应当负责进行维修。但原告主张赔偿漏水导致的相关损失，经现场查勘，由于渗水面积较小，尚不足以需要维修，且原告亦未能提供证据证明其相关损失，故其相关主张本院不予支持。但如因被告房屋持续漏水导致原告损失扩大，原告可待实际损失产生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告秦越峰与被告陈亮于2015年6月12日签订的人民调解协议；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈亮、被告涂燕飞应修复上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；
三、原告秦越峰的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告秦越峰已预缴），减半收取人民币25元，由被告陈亮、涂燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。