襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00992号
原告张安友。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王宗广。
委托代理人刘坤、李青文，湖北巨天律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告张红伟（曾用名张红卫）。
原告张安友诉被告王宗广、张红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安友及其委托代理人黎新全、被告王宗广及其委托代理人刘坤、李青文、被告张红伟到庭参加诉讼。期间依法启动了鉴定程序。本案现已审理终结。
原告张安友诉称：2015年4月24日，原告张安友去王宗广承包的张红伟家的建房工地干活。王宗广安排张安友粉刷四楼楼梯，跳板突然断裂，张安友从跳板上坠落，致使身体多处受伤。随后张安友被送往襄阳市中心医院，花费医疗费89297.03元，住院45天，2015年9月9日，经法医鉴定原告损伤构成八级伤残，因为赔偿事宜不能达成协议，故诉至人民法院，请求判令：一.二被告连带赔偿原告各项损失共计153487.67元（已扣除王宗广垫付的84043.56元）。其中，1.残疾赔偿金69434元（10849元×20年×32%）、2.被扶养人生活费27619.20（8681元×20年×32%÷2人）、3.误工费20250元（153天×150元）、4.护理费3231元（45天×7118元）、5.鉴定费800元、6.住院伙食补助1350元（45天×30元）、7.营养费1350元（45天×30元）、8.医疗费3000元（87000元－84000元）、9.精神抚慰金20000元、10.交通费1500元、；二.本案诉讼费由被告承担。
被告王宗广辩称：原告受伤是因本人醉酒后施工自己摔伤，王宗广不应承担赔偿，且事后已垫付8万余元。原告诉求部分不合理、数额过高。
被告张红伟辩称：同意王宗广的意见。此事与张红伟无关。
经审理查明：被告张红伟欲在自家建新房，遂将工程以单包工的形式发包给王宗广，双方口头协商一致后，王宗广组织包括原告在内的多人前往被告张红伟位于襄城区欧庙镇张东村二组的住处施工。2015年4月24日下午2时30分左右，原告（午间饮酒）与工友梁建超在该房四楼楼道站在跳板上进行粉墙作业时，从跳板坠落导致多处受伤。原告被送往襄阳市中心医院救治并收入该院，住院35天，其中，骨科住院17天（2015年4月24日-5月11日），期间花费医疗费56171.54元（住院费54117.74元＋门诊1803.80元＋抢救费250元）；康复科住院19天（2015年5月11日-6月1日），期间花费医疗费29865.86元。入、出院均诊断为：1.多发伤：双侧额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下腔出血脑脊液耳鼻漏、颅内积气、肝脾破裂伤、创伤性湿肺、多发骨折（颅底多发骨折、左侧部分肋骨骨折）；2.创伤性休克；3.右肾积水右肾结石。出院医嘱：避免受凉感冒，加强营养。2015年8月27日，原告再次前往中心医院治疗，住院6天（2015年8月21日-8月27日），期间花费医疗费3049.67元，入院诊断为：颅脑损伤恢复期。出院诊断为：1.颅脑损伤恢复期；2.外展神经麻痹（右）；3.视神经萎缩（右）；4.白内障（双）；5.高血脂症。出院医嘱1.低盐低脂饮食；2.继续康复功能训练；3.定期门诊复查。2015年9月9日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受张安友委托，作出〔2015〕临鉴字第805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张安友因外伤致右眼外展神经麻痹，右眼视神经挫伤、萎缩，经住院治疗，现遗留右眼颞侧及正前方无光感，鼻侧光感，盲目四级。根据《道标》规定，已构成八级伤残；外伤致其ⅲ级颅脑损伤，经住院治疗，现遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限，根据《道标》规定，已构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%。原告为此支付鉴定费800元。本案在审理过程中，被告王宗广对〔2015〕临鉴字第805号《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院准许后，依法委托襄阳市中立法医司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，被告未按要求交纳鉴定费，襄阳市中立法医司法鉴定所于2016年4月12日将鉴定申请退回本院，本院遂恢复本案审理。
另查明：张安友之女张红英，1982年8月4日出生，属于智力残疾人（四级）。2011年1月7日，襄阳市残疾人联合会为张红英办理了《残疾人证》。2015年12月16日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受委托，对张安友之女张红英劳动能力丧失程度进行鉴定，并作出〔2015〕临鉴字第1146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张红英先天智障，属中度智力缺损，参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》，构成四级伤残，相当于劳动能力丧失70%。
以上事实，有经庭审质证的襄阳市中心医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳务关系是指经约定在自然人之间形成的一方提供劳务，另一方支付报酬的民事法律关系。本案中，张安友和王宗广虽然未订立书面劳务协议，但事发当天的其他工人均证实张安友在场作业、工作薪酬也由王宗广发放，工作分班及安排也受王宗广或其指定的他人指挥，加之王宗广对此也予以认可，故本院认定王宗广与张安友之间形成了个人之间的劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故王宗广作为接受劳务的一方应当对提供劳务的张安友在提供劳务过程中受伤产生的各项损失按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告本身饮酒工作，登高作业未尽自身安全保障和防范义务，导致出现事故，对自身损害后果具有一定过错，故应当减轻赔偿义务人的相应责任。结合本案实际，本院酌定由被告王宗广对原告的损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告张红伟将建筑工作发包给不具备相应资质和安全施工条件的张宗广，存在定做选任上的过失，依法应对原告张安友受伤产生的各项损失与张宗广共同承担连带赔偿责任。
对张安友的各项损失，本院评析如下：原告按本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民年人均可支配收入主张伤残赔偿金69434元（10849元／年×20年×32%），符合规定；同理，原告按上述标准中农村居民年人均消费性支出主张其女张红英的生活费27619.20元（8681元×20年×32%÷2人），符合法律规定，但未考虑劳动能力丧失比例，本院依法调整为19445.44元（8681元×20年×32%÷2人×70%），并计入残疾赔偿金后，支持原告伤残赔偿金88879.44元（69434元＋19445.44元）。原告按150元／日工资主张误工费21000元，因未提供证据证实，加之其住院至定残日前一天，误工天数实际为136天（2015年4月24日-2015年9月8日），故本院参照本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资核算后支持其误工费15557.65元（41754元／年÷365天／年×136天）。原告主张护理费3231元，因其无出院需护理之医嘱建议，本院按其住院实际天数和本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准计算支持其护理费3227.10元（28729元／年÷365天／年×41天）。原告主张鉴定费800元，属于必要开支，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1350元，数额过高，本院依规支持820元（20元×41天）。原告主张营养费1350元，因其出院医嘱加强营养，但未明确具体时间，故本院酌定按1个月计算，支持其营养费600元（20元×30天）。原告主张其自行支付的医疗费3000元，经本院审核其有效票据共计89087.07，原告自认被告王宗广垫付费用84043.56元，其主张未超出限额，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定支持9600元。原告主张交通费1500元，本院酌定支持800元。
综上，原告各项损失为：残疾赔偿金88879.44元（含被扶养人生活费）、误工费15557.65元、护理费3227.10元、鉴定费800元、住院伙食补助费820元、营养费600元、医疗费3000元、精神抚慰金9600元、交通费800元，共计123284.19元，应由二被告赔偿除精神抚慰金之外损失的70%，即79578.93元【（123284.19元－9600元）×70%】，加上精神抚慰金9600元，共计应赔偿89178.93元。原告自认被告王宗广垫付了84043.56元医疗费，因原告自身也存在过错，故对此费用亦应承担30%，即25213.07元，并从被告赔偿总额中抵扣，扣减后二被告仍应当赔偿原告63965.86元（89178.93元－25213.07元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王宗广于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张安友各项损失63965.86元，被告张红伟对上述义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张安友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由原告张安友负担317元，被告王宗广、张红伟负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月八日
书记员 杨征