广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第40号
原告：熊嘉文，男。
委托代理人：吴建明、谭银贞，开平市法律援助处工作人员。
被告：谭水开，女。
被告：陈绣焕，女。
被告：陈伟锋，男。
被告：陈伟强，男。
被告：陈超强，男
五被告委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告熊嘉文诉被告谭水开等五人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序进行审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建明、谭银贞、被告陈伟锋、陈超强及五被告的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日早上，原告驾驶粤JHK7**号二轮摩托车（车辆注册登记人：吴伙强）沿X534线方向行驶，8时26分行驶至X534线21KM+660M处时，遇陈伙木驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告、陈伙木受伤，其中陈伙木医治无效死亡的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定原告承担此事故的同等责任，陈伙木承担此事故的同等责任。事故发生后陈伙木被送往恩平市五邑中医院救治，因情况危重转入江门市五邑中医院治疗，于2013年12月28日至2014年1月15日在该院治疗，住院期间留陪人一名。出院后，原告又先后在开平市中心医院、开平市中医院、江门市五邑中医院、江门市中心医院治疗。此次事故造成原告的损失：1、医疗费30522.2元（包括鉴定费2300元）；2、交通费2000元；3、伙食补助费1900元；4、护理费1520元；5、误工费37800元；6、残疾赔偿金23338.62元；7、被扶养人生活费23361.8元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计130442.62元。现请求人民法院依法判决：1、五被告共同赔偿原告57017.16元。2、本案诉讼费由五被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、公证书、证明复印件，证明各被告的主体资格。3、交通事故认定书复印件，证明交通事故时间、地点、基本事实及责任分担。4、入院记录1份、诊断证明书1份、病情告知记录、出院记录2份、病历4份原件，证明原告住院治疗的情况。5、医疗收费票据原件，证明原告支付检查费的事实。6、医疗、司法鉴定意见书原件，证明原告的伤残等级。7、车票原件，证明原告支付交通费金额。8、工资单原件，证明原告受伤前的工资水平。9、证明原件，证明原告的抚养对象。10、残疾人证复印件，证明需要原告抚养的人的情况。
五被告答辩称：1、根据继承法第10条第一款的规定，我方虽然作为死者陈伙木的第一顺序继承人，但根据继承法第33条规定继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以遗产的实际价值为限，超过实际价值为限的，继承人自愿偿还的除外，继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。从本案原告提供的证据材料无法证明我方已经继承了本次事故受害人陈伙木的遗产，也没有证据证明我方继承遗产的数量。因此原告的主张已经超过了法律规定的应由我方承担的限额。2、根据法律的规定赔偿金的性质是对未来损失的一个赔偿，是属于财产损失赔偿的范围，是基于死者死亡后对死者近亲属支付的赔偿，获得的死亡赔偿金不属于是死者生前遗留的遗产范围。同样在（2015）江恩法民三初字第22号案中我方所主张的医疗费、住院伙食费、护理费、丧葬费、处理丧葬误工人员费，死亡赔偿金的内容是可以看出属于财产的损失，而不是遗产范围的。3、对医疗收费票据里面日期与病历有记载并相符的认可，不相符或无记载的不认可，并且我方认为需要用药清单用于佐证。4、鉴定意见书的程序不符合法律的规定，根据司法鉴定通则的要求，司法鉴定要通知当事人当场确认，相关的鉴定材料必须要各方当事人质证才能进行鉴定，第三人民医院的鉴定资质只限于精神类的病情进行鉴定，而没有对伤残等级进行鉴定资格。因为原告的伤残是属于精神鉴定，主观性较强，如果鉴定时没有各方当事人在场，我方认为这个鉴定的结果是缺乏公正性和准确性的，我方不认可。5、车票上面没有记载乘客的姓名，也没有具体的地点也没有乘车的时间，因此对车票三性不认可；工资单没有相关的单位盖章，财务人员的确认，没有劳动合同和没有银行相应的流水对账，对工资单三性不确认。6、原告的父母均未达到退休的年龄，如果没有工作能力和生活来源，应该提供劳动能力鉴定的结论，或者县级以上医院出具的证明，才能够证实其父母没有劳动能力，居委会也无出具无其他生活来源的证明，因此原告父母不应认定属于被抚养人的范围。
五被告没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2013年12月28日早上，熊嘉文驾驶粤JHK7**号二轮摩托车沿X534线由开平大沙方向往恩平沙湖方向行驶，08时26分行驶至X534线21KM+660M（恩平市沙湖镇圣元村委会蛟龙村路口路段）时，遇陈伙木驾驶电动自行车从右侧的路口驶出，双方发生碰撞，造成熊嘉文和陈伙木受伤，其中陈伙木医治无效死亡的交通事故2014年2月14日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00109号《道路交通事故责任认定书》，认定熊嘉文承担此事故的同等责任，陈伙木承担此事故的同等责任。
事故发生后熊嘉文被送往江门市市五邑中医院恩平分院救治，同日转入江门市五邑中医院治疗，于2014年1月15日出院。诊断为：急性重型颅脑损伤、上唇挫裂伤、右肺挫裂伤、面部神经损伤等，医嘱不适随诊，定期复诊、建议休息1月，当地医院针灸治疗，促进面瘫康复，带药出院，住院期间留陪人一名。2015年1月27日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，熊嘉文为脑挫伤后综合症，伤残等级为十级。
另查明：原告熊嘉文属农业家庭户口，其与陈伟实婚后于2012年7月11日生育儿子熊浩杨。熊嘉文的父亲熊斌水（1957年5月15日出生）、母亲蓝小兰（1963年7月18日出生）均为残疾人，二人婚后共生育女儿熊婉丽、熊嘉文子女二人，熊婉丽、熊嘉文现均已成年。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据、鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。本案焦点问题是：一、五被告主体是否适格问题。二、原告具体损失数额问题。
一、五被告主体是否适格问题。
本次事故造成侵权人陈伙木死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告谭水开、陈绣焕、陈伟锋、陈伟强、陈超强是陈伙木的法定继承人，作为本案被告，主体适格。
二、原告具体损失数额问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费28222.2元，提供了医疗票据、出院小结门诊病历、鉴定意见书等证据，结合原告提供的医疗费收费票据，本院确认原告的医疗费为25922.2元。
2、原告鉴定费2300元，提供了江门市第三人民医院医疗费收费票据，本院予以确认。
3、请求伙食补助费100元/天×19天=1900元，符合本地区实际情况，本院予以确认。
4、原告请求护理费80元/天×19天=1520元，符合本地区实际情况，本院予以确认。
5、原告请求误工费37800元（3000元/月÷30天×378天），对于月工资标准，原告提供了一份没有单位、财务盖章或签名的工资条证明其月工资3000元，并没有提供劳动合同等其他证据相印证，对该证据，本院不予采纳，对原告的误工费，可参照国有同行业在岗职工年平均工资农业21891元/年标准计算；对于误工时间，原告于2014年1月15日出院时医嘱休息一个月，但原告直至2015年1月份才做出伤残鉴定，原告亦未能举证在此期间连续误工，因此，对原告的误工时间，本院确认为49天（住院19天+休息1月）。本院确认原告的误工费为2938.79元（21891元/年÷365天×49天）。
6、原告请求交通费2000元，提供了大量与就医及评残不相关的车票，考虑到原告确有此项损失，本院酌情支持500元。
7、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）原告请求残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，符合相关计算标准，本院予以采纳；（2）原告请求被扶养人生活费23361.8元（父亲熊斌水8343.5元+母亲蓝小兰8343.5元+儿子熊浩杨6674.82元），原告的父母虽为残疾人，但并未有证据证明其丧失劳动能力，且还有一抚养人熊婉丽，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，故原告请求其父母的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。熊浩杨的被扶养人生活费为6674.8元（8343.5元/年×16年×10%÷2人）。因此，本院确认本案的残疾赔偿金为23338.6元+6674.8元=30013.4元。
8、原告请求精神损害抚慰金10000元，结合交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持1500元。
原告上述损失共计25922.2元+2300元+1900元+1520元+2938.79元+500元+30013.4元+1500元=66594.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，侵权人陈伙木负事故的同等责任，故陈伙木的继承人应在继承遗产范围内对原告的损失承担40%的赔偿责任即应赔偿原告26637.64元（66594.09元×40%）。
五被告关于不应认可原告的工资单、不应计算原告父母的被扶养人生活费的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭水开、陈绣焕、陈伟锋、陈伟强、陈超强在本判决生效之日起十日内在继承陈伙木的遗产范围内连带赔偿26637.64元给原告熊嘉文。
二、驳回原告熊嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、公告费300元，合计1525元，由被告谭水开、陈绣焕、陈伟锋、陈伟强、陈超强负担712元，由原告熊嘉文负担813元（原告已预交受理费1225元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈慕贞