wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）伊春市北山出租汽车有限责任公司，组织机构代码70267728-6，住所地伊春区前进办农林街4号。
法定代表人海涛，该公司经理。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑芬，女，汉族，1961年2月6日出生，住伊春市翠峦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕苗苗，女，汉族，1986年10月3日出生，住伊春市翠峦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨丽娟，女，汉族，1965年7月7日出生，住伊春市翠峦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范洪彬，男，汉族，1975年10月4日出生，住伊春市伊春区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街16号。
法定代表人金英利，该公司总经理。
再审申请人伊春市北山出租汽车有限责任公司（以下简称北山公司）因与被申请人王淑芬、吕苗苗、杨丽娟、范洪彬和原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中国财险伊春分公司）运输合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第230号民事判决和黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第212号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑民申字1451号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北山公司的委托代理人蹇秀艳与被申请人王淑芬、吕苗苗、杨丽娟、范洪彬到庭参加诉讼，原审被告中国财险伊春分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北山公司申请再审称，一、作为运输合同实际履行人的于振和应该属于必要共同诉讼人，应该作为本案的被告参加诉讼并承担赔偿责任。二、本案的赔偿义务人应该是于振和和范洪彬，北山公司只能基于挂靠关系承担连带责任。三、被申请人的伤残等级鉴定应该依据交通事故评定伤残的标准。
被申请人王淑芬辩称，出租车车门上写着北山公司的字样，计价器也是北山公司的，道路交通运输许可证也是北山公司的，就应该告北山公司。
被申请人吕苗苗辩称，乘客在乘车途中受伤，我们有权选择是按侵权还是按违约起诉，司法实践中除了交通事故适用交通事故评残标准外，其他案由的损害适用工伤鉴定标准，我们应该按照工伤鉴定标准定残。
被申请人杨丽娟辩称，我们形成了承运者运输合同，是乘客与承运人之间的纠纷，不是道路交通事故纠纷。一、二审判决正确。
被申请人范洪彬辩称，我是车辆所有人，在本案中不是承运人，也不是当事人和行为人，没有和原审原告方达成合同关系，不承担赔偿责任。我和于振和不是雇佣关系，我把车出租给他，他的运营收入归本人所得，在他租赁车辆期间造成的损害，我不承担责任。涉案出租车是伊春区运营车辆，一审原告方三人是在乌马河上的车，于振和是异地营运，超出代理权限。我是车辆所有人，不是承运人，不承担赔偿责任。
再审中，双方均未提供新证据，均对原审认定的事实无异议。再审查明的事实和原审一致。
本院再审认为，被申请人吕苗苗、杨丽娟在乘坐出租车时发生交通事故造成伤害，并于2014年12月18日按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级残，原审法院根据该鉴定确定了赔偿数额。而《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定：“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”被申请人的伤害适用工伤与职业病鉴定标准不当，原审法院应进一步查清事实，据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）伊中民终字第212号民事判决和翠峦区人民法院（2014）翠民初字第230号民事判决。
二、本案发回翠峦区人民法院重审。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
代理审判员 王 荧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭昱彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执749号
申请执行人黄爱生，男，汉族，1956年5月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人黄爱生与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第650号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人黄爱生共计26354元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人黄爱生分得6742元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人黄爱生与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人黄爱生同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执749号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2885号
原告驻马店市恒源石油服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路789号。
代表人芦华，负责人。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告祁宏禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛建民，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
二被告委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市恒源石油服务有限公司与被告祁宏禄、薛建民公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市恒源石油服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张伟光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢260号
申请执行人杨某某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢260号申请执行人杨某某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1218号
原告：吴冬琼，女，1974年9月11日出生，住四川省平昌县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告吴冬琼与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告吴冬琼诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计15675.67元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执667号
申请执行人蔡礼兵，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王楚业，地址娄星区。
被执行人曾瑛，地址娄星区。
蔡礼兵与王楚业、曾瑛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王楚业、曾瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡礼兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王楚业、曾瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡礼兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王楚业、曾瑛新的财产线索，申请执行人蔡礼兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4933号
原告石某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告石某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月七日
书记员 范 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终83号
复议申请人（原被执行人）黎永贵，个体户，住广西田东县平马镇。
委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。
委托代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）广西壮族自治区田东盐务管理局。地址：广西田东县平马镇乐德路***号。
法定代表人金长江，局长。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
复议申请人黎永贵不服田东县人民法院（2016）桂1022行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2016年6月1日，被申请人广西壮族自治区田东盐务管理局（以下简称田东盐务局）向田东县人民法院申请强制执行东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》及东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》。
田东县人民法院审查认为，依照《食盐专营办法》第四条第二款的规定，田东盐务局作为盐业主管机构，具有负责本行政区域内食盐专营工作的主体资格。申请执行机关依照《食盐专营办法》第十四条的规定，认定被执行人通过非正常渠道购入不合格绿色食用盐，事实清楚，证据充分。申请执行机关依照《食盐专营办法》第十九条的规定作出的东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》，有法可依。因被执行人在期限内没有履行罚款义务后，申请执行机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款人民币贰万五仟元整，符合法律规定。被执行人在得知被行政处罚后，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，两个行政处罚决定书已生效。被执行人在规定的期限内均没有履行罚款和加处罚款义务，申请执行机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行，应予支持。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，作出裁定：对申请执行机关申请强制执行东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》及东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》，本院准予执行。本案申请执行费50元，由被执行人黎永贵承担。复议申请人黎永贵复议称，申请复议人因销售碘盐，被田东盐务局确定为非法行为，并对申请复议人作出东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》和东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》。田东县人民法院裁定支持这两份决定书，申请复议人认为，被申请人的两份决定书存在事实方面和程序方面的错误，依法不应支持。（一）、田东盐务局作出的东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》和东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》，没有加盖处罚单位公章，由始至终不产生法律效力。（二）、田东盐务局作出的东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》和东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》认定事实错误，处罚结果过重。综上所述，申请复议人认为，被申请人的两份决定书均不加盖公章，依法不产生法律效力，田东县人民法院（2016）桂1022行审1号行政裁定支持没有加盖公章的行政处罚决定书当然错误，依法应撤销。被申请人田东盐务局答辩称，一、答辩人作为盐业主管机构，有权对被答辩人涉嫌非法购进盐品的行为进行调查和执法。根据《盐业管理条例》第四条和《广西壮族自治区盐业管理办法》第四条的规定，答辩人作为政府授权成立的盐业主管机构，发现被答辩人涉嫌非法购进不合格食盐，违反了法律的相关规定，对其进行调查。答辩人具有执法的主体资格。二、答辩人的执法程序合法。在答辩人对被答辩人的调查询问和现场查验过程中，发现被答辩人违反《食盐专营办法》和《广西壮族自治区盐业管理办法》的规定，非法购进和销售不合格食盐，在对其进行询问及对现场拍照以后，对被答辩人送达《行政处罚听证告知书》，被答辩人在期限内没有提出异议，答辩人向其送达《行政处罚决定书》，但被答辩人也没有在规定的期限内执行该处罚款，遂答辩人向其发出催告书，要求被答辩人按时支付罚款，否则将向法院申请强制执行，被答辩人既不向法院提起诉讼也不按时缴纳罚款，答辩人只好向法院申请强制执行。三、田东县人民法院下达的（2016）桂1022行审1号行政裁定书事实清楚，适用法律正确。答辩人所有发出的书面材料均是直接送达被答辩人，《行政处罚决定书》和《加处罚款决定书》均加盖公章并有被答辩人的亲笔签收。2016年6月17日下午，被答辩人妻子梁宗梅到答辩人处称原送达的两份决定书暂时找不到，要求答辩人另提供一份查阅处罚内容，答辩人随即打印了未加盖公章的《行政处罚决定书》和《加处罚款决定书》各一份给梁宗梅查阅后带走。梁宗梅却以此为由向法院提起复议，声称答辩人发出的两份决定书没有加盖公章，完全不是事实。综上，被答辩人提起的行政复议理由完全不能成立，请法院依法予以驳回被答辩人的复议请求。经审查查明，复议申请人黎永贵通过非正常渠道购入不合格的绿色食用盐予以销售，被田东盐务局于2016年1月15日作出东盐局处字（2016）第01号《行政处罚决定书》予以没收本案扣押的不符合绿色食品食用盐标准的食盐1570.36千克，并处人民币25000元罚款。因复议申请人黎永贵逾期未履行行政处罚决定，田东盐务局于2016年4月19日作出东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》，对复议申请人黎永贵加处罚款人民币25000元，两次罚款共计人民币50000元。田东盐务局作出的东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》于同月20日予以送达后，复议申请人黎永贵的妻子梁宗梅予以签收。
另查明，东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》注明：“如不服本决定，可已在收到本处罚决定书之日起60日内向广西壮族自治区百色盐务管理局申请行政复议；也可以在三个月内向田东县人民法院提起行政诉讼。”2016年6月1日，田东盐务局向田东县人民法院申请对两次行政处罚强制执行。
本院认为，被申请人田东盐务局在东盐局加罚字（2016）第01号《加处罚款决定书》规定的申请行政复议和提起行政诉讼期限尚未届满之际，即向田东县人民法院申请对两次行政处罚强制执行，缺乏法律依据。田东县人民法院认定被申请人田东盐务局两行政处罚决定已生效，应准予执行，实属不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行审1号行政裁定；
二、发回田东县人民法院重新审查。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李瑞茝
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第343号
原告：苍南县力锋激光刀模有限公司。
法定代表人：吴时仁。
被告：温州金豪文具礼品有限公司。
法定代表人：汤元録。
原告苍南县力锋激光刀模有限公司为与被告温州金豪文具礼品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苍南县力锋激光刀模有限公司的法定代表人吴时仁到庭参加诉讼，被告温州金豪文具礼品有限公司的法定代表人汤元録经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县力锋激光刀模有限公司起诉称：被告多次委托原告进行刀模加工。2014年12月，双方经结算，被告计欠原告加工款24000元，被告法定代表人汤元録因此亲笔出具欠条一份。2015年1月份，被告再次结欠原告刀模加工费2040元。上述款项，原告经多次催讨，被告至今分文未付，原告故诉请判令：一、被告立即支付加工款26040元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县力锋激光刀模有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2.企业信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告尚欠原告加工款24000元的事实；
4.加工帐单一份及送货单六份，以证明被告另欠刀模加工款2040元的事实。
被告温州金豪文具礼品有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告温州金豪文具礼品有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据4中的加工帐单系原告单方出具，内容之真实性无法确认，证据效力不予认定，其余六张送货单，既使真实，也只能证明被告曾向原告送货的事实，不足以证明原告主张的欠款事实，证据效力同样不予支持。
经审理，本院认定的事实除原告主张被告另欠2040元加工款不足以认定外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款24000元，有被告法定代表人出具的“欠条”为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付加工款24000元，理由正当，应予支持。原告主张被告另欠有加工款2040元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州金豪文具礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还苍南县力锋激光刀模有限公司加工款24000元；
二、驳回苍南县力锋激光刀模有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由苍南县力锋激光刀模有限公司负担51元，温州金豪文具礼品有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区灵川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢64号
申请执行人秦达志，男，汉族，1975年3月17日出生。
申请执行人李延寒，女，回族，1975年12月24日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行秦达志、李延寒申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第19号］中，申请执行人秦达志、李延寒申请恢复执行，申请执行标的为7690元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第19号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00141号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年4月20日晚上，被告人杨某某与吴某某（未成年）、田某某（未成年）、邬某某（未成年）等人同骑一辆摩托车到垫江县鹤游镇玩耍，被告人杨某某提出几人搭乘一辆摩托车太挤，决定在鹤游镇再盗窃一辆摩托车。之后被告人杨某某与吴某某、田某某、邬某某在垫江县鹤游镇邮政银行旁，将被害人郭某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌150-7E型两轮摩托车盗走，后被告人杨某某将所盗摩托车重新喷漆后自用。2013年11月，被告人杨某某将该摩托车以人民币300元的价格卖给垫江县澄溪镇的冷某某。经垫江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2826元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、办案说明、扣押及发还清单、抓获经过、被盗摩托车说明、证人周某某、夏某某、冷某某的证言、同案人吴某某、邬某某、田某某的供述、被害人郭某某的陈述、垫价认（2014）18号价格鉴证结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月10日止。）
二、追缴被告人杨某某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵麒君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4011号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建兵，男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李东桂（李建兵之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟街道温泉南社区环卫专干，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业公司）因与被上诉人李建兵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人百联物业公司送达开庭传票，定于2016年11月3日公开开庭审理本案，被上诉人李建兵的委托代理人李东桂于2016年11月3日到庭参加诉讼，上诉人百联物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人百联物业公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3281号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担（已付），余款5元退还上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王朋坤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6548号
申请执行人毛文夫
被执行人陈国均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00044号，依法向被执行人陈国均发出执行通知书，责令被执行人陈国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币37261元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周 超
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第349号
移送部门景县人民法院刑事审判庭
被执行人周海柱，无业，现服刑于衡水监狱。
被执行人周海柱罚金执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）景刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年8月17日移送执行，执行标的额为13000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第58号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第349号
申请执行人朱涛，男，1979年9月15日出生，汉族，浙江省永康市人，现住景洪市勐龙路*号。
被执行人杨君华，男，1971年2月18日出生，汉族，浙江省台州市人，现住景洪市。
本院受理朱涛申请执行杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）景民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱涛于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨君华无法联系，无财产可供执行，向申请人说明情况后申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第349号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏云伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第328号
原告王某甲（反诉被告），男，1964年6月14日生，汉族。
原告王某乙（反诉被告），男，1989年5月22日生，汉族。系王某甲之子。
委托代理人尹秀粉。
委托代理人万国生，系郸城148法律服务所律师。
被告党某甲（反诉原告），女，1991年4月11日生，汉族。
被告党某乙（反诉原告），男，1953年1月14日生，汉族。系被告党某甲之父。
原告王某甲、王某乙与被告党某甲、党某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告党某乙及二原告委托代理人尹秀粉、万国生到庭参加诉讼，原告王某乙和被告党某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年农历正月12日订婚，当时给被告拿彩礼19900元，衣服钱1000元，衣服、太空被及礼品。之后被告党某甲不同意办理结婚登记，也不返还彩礼，因此起诉要求二被告返还彩礼20900元。
被告党某乙答辩并反诉称，原告所述被告党某甲不同意登记结婚与事实不符，原告所诉彩礼款20900元不符，被告党某甲所收的彩礼款是原告王某乙自愿赠送的，且原告等人多次到被告家辱骂，造成被告党某甲离家出走，因此不同意返还原告彩礼20900元。并要求反诉被告赔偿损失20000元。
被告党某甲无答辩。
经审理查明，原告王某乙和被告党某甲经人介绍订婚，2010年正月12日原告方给被告方彩礼19900元，衣服钱1000元。之后原告王某乙和被告党某甲因婚姻登记问题产生纠纷，引起婚姻解除，二被告不同意返还彩礼。
本院认为，原告王某乙与被告党某甲于2010年正月12日订婚时，给被告彩礼19900元，衣服钱1000元，事实清楚，有礼单在卷，当予认定。原告方王某乙与被告方党某甲订婚后因结婚登记问题产生纠纷，引起婚约的解除，二原告要求二被告返还彩礼于法有据，当予支持。反诉原告党某乙要求二反诉被告赔偿现金20000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。反诉原告党某乙不能提供其女儿党某甲授权委托的证据，没有代理资格，因此党某乙代理党某甲的反诉请求本院不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的意见解释（二）第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告党某甲、党某乙（反诉原告）于本判决生效起三日内一次性返还原告告王某甲、王某乙（反诉被告）现金20900元。
二、驳回反诉原告党某乙的反诉请求。
诉讼费160元由二被告（反诉原告）共同承担。反诉费150元由反诉原告党某乙承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：刘文博
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异40号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执847号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执847号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执847号执行通知书、（2017）湘0481民初1669号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执847号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1669号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b3f364e-61e2-4b6c-86b3-a825011addfd&imgId=OWIzZjM2NGUtNjFlMi00YjZjLTg2YjMtYTgyNTAxMWFkZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0481执异40号	异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。	法定代表人：曹洲文，该局局长。	委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。	委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。	申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。	在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执847号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执847号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执847号执行通知书、（2017）湘0481民初1669号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。	本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执847号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。	另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。	再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。	本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1669号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：	驳回耒阳市国土资源局的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。	【此页无正文】	审 判 长  杨 波	审 判 员  谷莉萍	人民陪审员  李主荣	二〇一七年八月八日	代理书记员  伍永芳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行初26号
原告：张秀坤，1954年8月10日。
委托代理人：黄佃军,临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县人民政府。
住所地：临沭县育新街。
法定代表人：张雷，县长。
委托代理人：李南军，山东嘉瑞律师事务所律师。
第三人代：李奉奇，1970年1月1日，居民。
委托代理人：郇恒高，居民。
本院在原告张秀坤与被告临沭县人民政府、第三人李奉奇行政撤销一案中，原告张秀坤向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀坤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀坤负担。
审 判 长 李延安
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 周文香
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李仕强，男，1969年7月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年12月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。2017年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月17日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李仕强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日0时12分许，被告人李仕强饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道缪斯秀KTV行驶至临海大桥南端伟星城路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李仕强的血液酒精含量为94mg/100ml。被告人李仕强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕强在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李仕强有前科，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6145号
原告：陶红兰，女，1978年1月7日生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告陶红兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红兰的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11797元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陶红兰系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11797元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11797元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶红兰支付工资11797元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1513号
原告曹文军，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。
被告李素梅，女，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市。
原告曹文军诉被告李素梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹文军、被告李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素梅支付工人工资85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年之前，原告带领农民工为被告承包的河畔盛景小区，干内部墙抹灰工程，经结算被告支付部分劳务费，截至2015年2月17日尚欠劳务费85000元，经原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院。
被告李素梅辩称，原告所诉不属实，我确实是给原告签字打了8.5万元的欠条，但该欠条是为了向江苏省建工集团有限公司要工程款，该工程是我承包后，我找的原告，打条时我欠原告2万多元，为了向公司要钱，所以将条打成了8.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告曹文军（乙方）与被告李素梅（甲方）签订抹灰承包合同，约定由乙方承包卓达河畔盛景小区20#楼内墙、墙面抹灰工作，合同第六条载明“附加：甲方2013年干6-12层墙面抹灰，有内墙窗口、飘窗、阳台窗口未做，由乙方施工。墙面没有抹灰的部分，由乙方负责完成施工。工程量结算给乙方”。工程完工后，被告李素梅分三笔给付原告合计28万元并通过中国农业银行账户向原告曹文军转款3笔合计20万元，以上共计48万元。庭审中原告主张被告李素梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实。被告主张其没有找到给原告的银行回单，认为欠原告2万多元，为了向江苏省建工集团公司多要工程款而给原告打的8.5万元欠条，但亦未提交证据证实。2014年8月24日被告给原告打条载明：“20号楼完成平方数36691方，每平方12.5元。共计458637.5元，共支21万，还剩248637.5元”。2015年2月17日被告李素梅给原告曹文军出具欠条，载明“今欠曹文军卓达河畔盛景20#内墙抹灰人工费捌万伍仟元正（85000元）下余人工费到2015年年底付清”。
上述事实有欠条、抹灰承包合同、收条、中国农业银行历史交易明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬。原、被告认可2014年8月24日李素梅书写的条子工程款为458637.5元，而被告向原告支付48万元，又给原告书写8.5万元的欠条，并结合原、被告签订的《抹灰承包合同》附加条款，可认定被告向原告书写的8.5万元欠条应为附加条款的人工费，该款不包含在工程款458637.5元中。原告主张被告李素梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告双方非附加工程的工程款为458637.5元，被告支付原告共计48万元，超出21362.5元理应从被告所欠的8.5万元中扣除，余款63637.5元由被告给付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李素梅于本判决生效之日起10日内支付原告曹文军工资63637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元（原告已预交），由原告曹文军负担242.5元，被告李素梅负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月二十日
书记员 杨红豆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初841号
原告李某。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年五月三日
书记员 刘清建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：鲍建华。
被告：杜晶。
被告：吴向东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杜晶、吴向东信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜晶立即归还原告透支款本金249326.11元，支付利息25546.74元，罚息22029.05元，合计296901.9元（利息、罚息都算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴向东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告杜晶、吴向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告杜晶向原告申请了一张额度为25万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款，乙方（××）使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”
同日，被告吴向东及案外人陈苏芳、张锡林与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告杜晶与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在人民币40万元范围内承担连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息及费用，保证期间自透支期限届满次日起两年。
后经原告审核同意，于2012年12月25日发放给被告杜晶一张卡号为62×××00的信用卡。被告杜晶多次进行透支及消费，截止2016年2月29日，尚欠信用卡透支款本金249326.11元及利息25546.74元、罚息22029.05元。2016年3月12日，被告杜晶还款25元，6月8日还款50元。保证人张锡林、陈苏芳于2016年7月8日为其代偿了25万元，于7月14日代偿了1万元。截止2016年8月9日，被告杜晶尚欠原告利、罚息52932.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行利、罚息（计算至2016年8月9日为52932.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴向东对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担54元，由被告杜晶负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5754元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 彭书表
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初100号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人辛某某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。因犯故意毁坏财物罪2008年7月10日被永城市公安局刑事拘留，同年8月4日被永城市公安局取保候审；2015年12月7日再次被永城市公安局刑事拘留，同年12月16日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人辛某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月16日0时许，卢春杰（已判刑）在高某甲（另案处理）的邀合下，伙同被告人辛某某、辛家帅（已判刑）经预谋后，窜至永城市陈四楼煤矿内盗割放在院内的新电缆线时，被矿内保卫人员发现。经鉴定被损毁的电缆线价值人民币23744元。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失14000元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛家帅、卢春杰的供述，证人赵某、高某甲、刘某、高某乙、王某的证言，现场勘查笔录、被盗物品照片，价格鉴定意见书，收条、抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某伙同他人在实施盗窃过程中，故
意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已赔偿了被害人的部分损失，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起，扣除先行羁押的26日，至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更749号
罪犯吴子成，绰号“毛子”，男，1986年6月27日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）佛刑一初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯吴子成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币138135.70元。宣判后，罪犯吴子成及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2009年4月14日被投入广东省四会监狱服刑改造，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年1月10日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第361号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利九年。现刑期至2031年10月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴子成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吴子成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子成减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年1月10日起至2030年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初字2924号
原告：卢炯，男，汉族，住安徽省无为县.
被告：华电福新能源股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区。
负责人：陈金弘
被告：华电福新能源股份有限公司，住所地福建省福州市.
法定代表人：方正
本院在审理原告卢炯诉被告华电福新能源股份有限公司安徽分公司、华电福新能源股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告卢炯于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢炯与被告华电福新能源股份有限公司安徽分公司及华电福新能源股份有限公司排除妨害纠纷一案，原、被告已案外调解，原告卢炯在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告卢炯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢炯承担。
审判员 骆俊生
二〇一七年七月二十七日
书记员 季 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初219号
原告宋洪海，住大连市。
委托代理人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告王连生，住大连市。
本院在审理原告宋洪海与被告王连生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年二月三日
书记员 赵艳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1263号
申请执行人白佳静，女，1971年11月11日出生，壮族。
被执行人龙伟萍，女，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人刘剑林，男，1966年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白佳静与被执行人龙伟萍、刘剑林买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初199号
原告:吴广辉，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省丰顺县。
被告：郑建传，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省丰顺县。
原告吴广辉与被告郑建传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广辉到庭参加诉讼，被告郑建传经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑建传偿还本金伍万元，利息12000元（2016年2月1日至2017年2月1日，每月1000元）；2.判令被告加倍支付延迟履行债务的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建传因房屋装修，资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款人民币伍万元，借款期限为一个月，并抵押一份契约，位于丰良镇环城路二巷三排第二间，地名大禾盆宅基地一块。利息原本讲好每月2000元，现要求每月1000元就好，有被告亲笔签名的借条为证。借款期限届满后，原告曾几次要求被告还债，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑建传未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交了一张手写的《借条》，内容为“兹因郑建传，因做房屋装修，向吴广辉借人民币伍万元整（50000.00元）。期限一个月还清，利息每个月贰仟元整（2000.00）。并抵押一份契约，位于丰良镇环城路二巷，地名大禾盆，有宅基地一块。借款人：郑建传，2015年10月30日”。
原告在庭审中陈述：其与被告相识了30年左右，原告是做园林绿化生意的，被告之前则在丰良镇大水坝开了一间饭店，被告以其想在珠海开多一间饭店，且其家里正在装修需要资金为由多次向原告提出借钱后，原告才同意借给被告现金伍万元的。2015年10月30日借款给被告时双方约定月利息2000元，但借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告每次均以各种理由拒绝还款。另外，借款发生后，被告只向原告支付过两个月的利息共计4000元。原告在庭审中还要求被告每月支付利息1000元至被告全部还清本金时止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、契约复印件，以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告吴广辉所持有的《借条》有被告的签名，可以认定本借条是真实有效的，双方之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，在借款之日起一个月还清欠款，构成违约，现原告诉请被告偿还本金50000元，合法有据，依法应予支持；原告诉请被告每月支付利息1000元（年利率24%），低于《借条》上约定的每月利息2000元的金额，且不超过法定标准（年利息24%），对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑建传经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建传应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴广辉借款本金人民币50000元及相关利息（2016年2月1日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告郑建传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一七年三月十五日
书记员 彭似玉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第381号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，于贵州省毕节地区纳雍县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被奉化市公安局刑事拘留。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂自编号为椒江J50580的普通二轮摩托车从本市莼湖镇楼隘村出发，沿冒盘线、下横线驶往栖凤村，23时5分许，当车行驶至本市莼湖镇下横线11KM＋100M处时被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，现场照片，理化检验鉴定报告，鉴定报告书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执154号
移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏来满*艾皮祖力，男，44岁。
本院在执行被执行人苏来满*艾皮祖力盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人苏来满*艾皮祖力有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执154号移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏来满·艾皮祖力，男，44岁。本院在执行被执行人苏来满·艾皮祖力盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人苏来满·艾皮祖力有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第43号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人关备银，又名关银龙，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月6日刑满释放。因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人何某，无业。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人关备银、林某、何某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）温龙开刑初字第268号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2011年4月24日凌晨，被告人关备银、何某、林某伙同关备宇（已判刑）经预谋来到温州经济技术开发区滨海园区三道四路的温州市东南化工设备有限公司，翻围墙进入厂区，窃取厂内300米长电缆线及7只不锈钢法兰，并予以销赃。经鉴定，涉案电缆线及法兰共价值人民币15016元。
2014年7月18日、7月24日，被告人林某、关备银分别被公安机关抓获归案；同年8月5日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人关备银有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人林某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令关备银、林某、何某共同退赔涉案赃物折价款人民币15016元，返还给被害单位温州市东南化工设备有限公司。
原审被告人林某上诉称，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人关备银、林某、何某的供述，同案犯关备宇的供述，证人张某、解某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某和原审被告人关备银、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关备银系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故其上诉称一审量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋 罕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2311号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被告：山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：贾广宇，董事长。
被告：贾广宇，男，1977年2月4日生，汉族，现住青州市。
被告：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
五被告共同委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博天堂山化工有限公司，住所地：临淄区金山镇。
法定代表人：孙守云，总经理。
被告：孙守云，女，1959年2月2日生，汉族，临淄区。
被告：孙守峰，男，1959年12月2日生，汉族，临淄区。
三被告共同委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司（以下简称伊阳公司）、淄博天堂山化工有限公司（以下简称天堂山公司）、山东齐邦树脂有限公司（以下简称齐邦公司）、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、孙守云、孙守峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆震、被告伊阳公司、齐邦公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东的共同委托代理人于洋、被告天堂山公司、孙守云、孙守峰的共同委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月9日，被告伊阳公司与原告签订流借字（2015）年第0207029号《流动资金借款合同》一份。约定被告伊阳公司向原告借款2700000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日，并对借款利息、还款时间、违约责任进行了约定。2015年10月9日，被告齐邦公司、天堂山公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺、孙守云、孙守峰同意为被告伊阳公司提供担保。现被告伊阳公司已累计拖欠利息多起，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令一、被告伊阳公司偿还借款本金2700000元，截至2016年4月21日拖欠的利息41059.70元，本息共计2741059.70元；二、被告伊阳公司偿还自2016年4月22日起至借款本金还清之日的利息；三、被告伊阳公司承担本案律师费用60000元；四、被告齐邦公司、天堂山公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、孙守云、孙守峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告伊阳公司辩称，借款事实存在，按照合同约定根据对方提供的证据情况予以判决。
被告齐邦公司辩称，同伊阳公司答辩意见。
天堂山公司辩称，如果借款事实存在，依法判处。
被告贾广宇辩称，同伊阳公司答辩意见。
被告邱谋东辩称，同伊阳公司答辩意见。
被告邱谋玺辩称，同伊阳公司答辩意见。
被告孙守云辩称，同天堂山公司答辩意见。、
被告孙守峰辩称，同天堂上公司答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，被告伊阳公司与原告签订流借字（2015）年第0207029号《流动资金借款合同》一份。约定被告伊阳公司向原告借款2700000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日，借款年利率为6%、借款按月结息，逾期加收50%的罚期利率，可计算复利。2015年10月9日，被告齐邦公司、天堂山公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺、孙守云、孙守峰同意为被告伊阳公司提供担保。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、利息通知单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、银行打款凭证一份及庭审中原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同是当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定给被告伊阳公司发放借款后，被告伊阳公司未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任；被告齐邦公司、天堂山公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、孙守云、孙守峰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用60000元，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金2700000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2016年4月21日，利息为41059.70元，之后至借款本金还清之日止，按合同约定借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付律师费60000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东齐邦树脂有限公司、淄博天堂山化工有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、孙守云、孙守峰对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元、财产保全费5000元，由被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、淄博天堂山化工有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、孙守云、孙守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第49号
公诉机关新化县人民检察院
被告人刘某（绰号“涛猛子”），男，1992年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某和刘某某曾是恋爱关系。2014年6月3曰晚上，刘某某因过生日，邀请刘某和易某某、易某、袁某等人在新化县上渡办事处“皇家一号”KTV12号包厢唱歌。在此期间，刘某某向刘某提出与前男友易某某已经怀孕，要与刘某分手，并和易某某和好。为此，刘某迁怒于易某某，伺机报复。当晚11时许，刘某纠集“老四”、“老辉”（均另案处理）在“皇家一号”KTV楼下等易某某等人。次日凌晨，易某某等人从“皇家一号”KTV走了出来，刘某见状，持刀朝易某某右腹部砍了一刀，并要“老四”、“老辉”砍。易某某往新化县梅苑汽车站方向跑，跑到梅苑汽车站附近时，被“老四”、“老辉”追上。“老四”、“老辉”均持刀砍了易某某。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人员谢某某、刘某某鉴定：易某某全身多次皮肤软组织创伤，累计长度达79.3厘米，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人刘某及其亲属赔偿易某某经济损失共计8.28万元。易某某对刘某表示谅解并自愿放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，被害人易某某的陈述，证人刘某某、袁某、李某、易某的证言，辨认笔录，指认笔录，调解协议及报告，娄梅司鉴（2014）临鉴字第175号鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动对被害人进行民事赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年二月七日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1386号
申请执行人：伊宁市边境经济合作区一和水泥制品厂，住所地：伊宁市。
经营者：许一和，住伊宁市。
被执行人：董会强。
本院在执行申请执行人伊宁市边境经济合作区一和水泥制品厂与被执行人董会强买卖合同纠纷一案中，执行标的23047.5元。申请执行人伊宁市边境经济合作区一和水泥制品厂未能提供被执行人董会强可供执行的财产线索及身份信息，因被执行人董会强无身份信息，无法开展财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马红兵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8399号
原告徐瑞岩，男，1964年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告耿法忠,男,1949年11月15日生,汉族,农村居民,住所地平度市。
原告徐瑞岩与被告耿法忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞岩，被告耿法忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞岩诉称，原、被告系买卖合作关系。2012年至2013年，被告多次向原告购买石灰，共计欠款22680元（详见欠条）。后被告支付8000元，余款14680元，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即支付欠款14680元及利息3300元，共计17980元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿法忠辩称，只欠原告货款12600元，原告要求支付利息没有依据，法院应依法驳回原告的该项主张。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条5份，证明被告欠原告石灰款22680元。
针对原告提交的证据，被告耿法忠质证称，对以上证据及原告陈述均无异议。但是已经支付原告7800元，原告亦欠其石灰款2280元，应予已兑除，二次合计10080元。现在只欠原告12600元（22680元10080元）。
被告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
①收条3份，证明已还原告石灰款7800元；
②欠条1份，证明被告欠原告石灰款2280元。
针对被告提交的证据，原告质证称，对以上证据均无异议。并同意在本案中兑除被告欠原告的货款。
经审理查明，原、被告系买卖合作关系。2012年至2013年，被告多次向原告购买石灰，共计欠款22680元（详见欠条）。后被告分三次支付7800元，期间原告向被告购买石灰，欠款2280元。庭审中，原、被告同意兑除双方至今的欠款。兑除后，被告尚欠原告石灰款12600元。
上述事实，有原告提交的欠条5份，被告提交的收条3份、欠条1份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告耿法忠到原告徐瑞岩处赊购石灰，双方形成石灰买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告耿法忠为原告出具欠条，系其欠原告石灰款的凭证。原告持该凭证要求被告耿法忠立即支付所欠石灰款，符合相关法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告抗辩称，已经支付原告7800元，原告亦欠其石灰款2280元，共计10080元，现在只欠原告12600元。原告认可该主张并同意在涉案欠款中兑除，本院予以确认。兑除后，被告应支付原告货款12600元。
另，原告要求被告承担2012年12月至今的利息3300元，但原告提交的欠条上未约定利息，被告自2013年2月至2016年2月也一直在偿还原告的借款。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告耿法忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞岩石灰款12600元。
二、驳回原告徐瑞岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐瑞岩负担111元，由被告耿法忠负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月三日
书记员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2265号
原告刘某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互相了解较少，婚后经常争吵，缺乏夫妻之间的信任，原告于2014年5月份回娘家居住。现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互相了解较少，婚后经常争吵，原告于2014年5月份回娘家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情不融洽，在日常生活中，不能互相理解，互相包容，以致夫妻关系恶化，原告回娘家居住不归，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙寿信
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更311号
罪犯万德学，男，汉族，1967年2月4日出生，初中文化程度。原户籍所在地黑龙江省伊春市。2013年6月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年11月14日被昌吉州人民检察院取保候审，2014年5月17日被昌吉州中级人民法院取保候审。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）昌中刑初字第22号刑事判决，认定被告人万德学犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对已扣押的万德学现金3209000元；登记在万德学名下的×××奥迪Q7车一辆；已查封的万德学登记在陈秀英名下、位于山东蓬莱的房屋一套依法予以追缴。万德学与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）新刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万德学服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯万德学于2015年12月28日、2016年7月28日、2017年1月16日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，万德学在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为，确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯万德学的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李复兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3456号
原告管恩铭
被告青岛热电集团有限公司。
法定代表人刘学亮，董事长。
委托代理人田会强
原告管恩铭与被告青岛热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管恩铭、被告青岛热电集团有限公司委托代理人田会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日原告购买青岛市市北区通化路20号202户房屋，于2011年6月开始动工装修，8月将暖气改造完毕，10月中旬铺完地板。因等待工期安排处理墙面，所以未安装暖气片，暖气片和管道接口部门也没有封闭。原告在2011年供热季之前并没有申请开通供热。且11月7日供热之前也检查了位于公共楼梯部门暖气管道锁闭阀后端的球阀部门，并确认球阀关闭状态。11月8日发现家中被淹，经查看，系锁闭阀及球阀均被打开而导致被淹。因该二阀门属于被告设施，需被告处专业人员用专门钥匙才能打开，故被告有义务对其所属设施进行监管和维护，由于被告疏于管理，造成此次事故发生，原告财产受损，故请求法院判定被告赔偿原告被淹地板损失15544元、拆除地板、修复墙面、门口大理石等人工费2000元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张提交如下证据：
1、原告所有的涉案房屋房产证。2、浙江上臣地板有限公司出具的购置地板发票。3、原告与解洪明签订的装修合同及装修费发票。4、事故发生后现场照片。5、事故发生后现场录像光盘。6、市北区上臣家居材料商行与原告签订的销售订货单。
被告辩称，我方不应承担赔偿责任，因为原告在2011年对其楼道内公用供暖设施进行改造，违反了青岛市城市供热条例禁止用户私自改动供热设施的规定，应自行承担改造行为造成的损失。
被告针对其主张提交如下证据：
1、涉案房屋原房主与被告签订的停热合同及服务单（复印件）。2、青岛市城市供热条例。
经审理查明，原告系青岛市市北区通化路20号202户房屋所有权人，因房屋装修需要，原告将屋内暖气片拆下，且未对屋内暖气管道接口处采取防护措施。原告称2011年11月7日供热之前，其检查了公共楼梯处暖气管道的截止阀和球阀，且皆成关闭状态。次日原告即接到其邻居电话，告知原告家中被淹。原告主张其因该次漏水事故造成地板损失15544元，拆除地板、修复墙面、门口大理石等人工费2000元。
庭审中，被告认可原告未开通2011年供热季供热要求，且双方亦确认事故原因系屋外暖气截止阀和球阀被打开后，屋内暖气管道口未安装暖气片，致使暖气试压后漏水所造成。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点系造成损害事故发生的原因系何方过错所致。本院认为，根据《青岛市城市供热条例》的规定，用户禁止私自改装、拆除、移动城市供热设施。原告因装修需要将屋内暖气片拆下，应对屋内暖气管道接口处采取相应的防护措施。原告虽称供热前已检查了屋外的截止阀和球阀，但其应意识到暖气供水试压会出现漏水等潜在危险。而被告作为供热部门，应在供热试压前穷尽通知义务到住户，且作为供热设施的维护与监管部门，被告在供热前疏于检查与管理，致使原告屋外暖气的截止阀和球阀被打开，造成暖气试压漏水。故本院认为，原、被告应对该次事故承担同等责任。关于原告受损财产范围及价值的确定，本院认为，根据原告提交的照片及现场录像，可以确定原告家中的地板及墙面等均不同程度受损，其实际损失价值的确定需通过司法评估鉴定程序，但原告损失的地板、墙面等均已更换或修复，且时间过长，均无法通过司法评估鉴定程序确定。故本院酌情认定被告应赔偿原告的各项财产损失共计8772元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青岛热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管恩铭财产损失共计人民币8772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元，邮寄费30元，由原告管恩铭负担人民币120元，被告青岛热电集团有限公司负担人民币149元。原告已向本院预缴，被告青岛热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年三月十二日
书记员 吕 堃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更77号
罪犯李太业，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）章刑初字第184号刑事判决，以被告人李太业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李太业在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李太业在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李太业在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李太业减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更77号罪犯李太业，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月7日作出(2012)章刑初字第184号刑事判决，以被告人李太业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李太业在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李太业在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李太业在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李太业减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第238号
申请执行人尹小英，女。
被执行人易满慧，女。
被执行人刘雨欣，女。
被执行人刘伟鹏，男。
被执行人刘伟程，男。
申请执行人尹小英与被执行人易满慧、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程遗产继承纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，判决确定将被执行人易满慧、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程座落在祁阳县浯溪镇商业城的祁房权证浯溪镇字第713009487、713009488号的房屋和位于浯溪镇金盆西路与新达路交叉处证号为国用（2008）1086、面积483.84平方米的国有土地使用权的十分之一过户给尹小英并办理手续。尹小英给付易满慧、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程90000元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人暂无履行能力，且双方正在协调过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月七日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人刘军，男。
被执行人周小芳，女。
被执行人李超群，男。
被执行人周振球，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人刘军、周小芳、李超群、周振球金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军应偿还借款本金28，874.95元及利息1396.99元，并自2014年5月20日起起偿还借款之日止按年利率14.76%计付利息，被执行人周小芳、李超群、周振球承担连带责任。现因被执行人刘军、周小芳、李超群、周振球无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民二初字第64号民事判决书的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供被执行人刘军、周小芳、李超群、周振球财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 彭宇轩
人民陪审员 贺潇湘
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈昱妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民监字第00002号
再审申请人（一审原告）：冯长胜，农民。
委托代理人：王后生。
被申请人（一审被告）：中国第十三冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：贾宏强。
委托代理人：茹国英。
冯长胜与中国第十三冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2008）徐民一初字第58号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00378号
罪犯李磊。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月05日作出（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2009年12月01日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币50000元。该犯于2013年10月08日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2020年11月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李磊减刑十个月（刑期执行至2020年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕