上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2087号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月1日13时许，同案犯石某某（已判决）伙同叶强（另案处理）经预谋，至上海市宝山区友谊路XXX号临江公园内，见被害人刘某某与朱某甲坐在一起聊天且举止亲密，遂冒充派出所联防队员，以二人行为不端并威胁通知家属为由，分别向刘某某、朱某甲索要罚款。尔后，刘某某在石某某、叶强及被告人朱某乙陪同下，至银行提取定期存款人民币30，000元。石某某、叶强及被告人朱某乙得款后逃逸。被告人朱某乙到案后对上述事实先供后翻，在审查起诉阶段又如实供述。
公诉机关当庭出示被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲、石某某的证言及辨认笔录，中国农业银行《存单》、《利息及代扣税款清单》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，本院及上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人朱某乙的供述等证据，指控被告人朱某乙构成敲诈勒索罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定追究被告人朱某乙的刑事责任。
被告人朱某乙当庭辩称石某某称因被害人刘某某向石借款，石某某让其陪同一起去取回欠款5，000元。
经审理查明：
2014年4月1日13时许，同案犯石某某伙同叶强经预谋，至上海市宝山区友谊路XXX号临江公园内，见被害人刘某某与朱某甲坐在一起聊天且举止亲密，遂冒充派出所联防队员，以二人行为不端并威胁通知家属为由，分别向刘某某、朱某甲索要罚款。尔后，刘某某在石某某、叶强及被告人朱某乙陪同下，至银行提取定期存款30，000元。石某某、叶强及被告人朱某乙得款后逃逸。
2015年6月3日，被告人朱某乙因吸毒被公安机关抓获，并于同日被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某乙的供述证实，2014年4月1日中午，其在上海市宝山区临江公园接到石某某电话，称和叶强马上来临江公园，其就知道他们又要做敲诈搞婚外情的男女的事情了。13时许，其和该两人碰面后，由石、叶出面寻找下手的目标。30分钟后其接到石的电话称已经找到目标并在临江公园大门口会合，其看到石、叶二人和一名50多岁的女子出来，石告诉其已经搞定，让其跟着一起去女子家中取存折，并在附近农行取钱。该名女子取出5，000元交给叶。事后三人每人分得1，600元，剩余200元作为车费。
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2014年4月1日13时许，其和朋友朱某甲在上海市宝山区临江公园长凳处休息，两名自称友谊警署的男子称其二人在公共场所不文明，要抓去派出所，其中一名男子（男子甲）带着朱某甲离开，另一名男子（男子乙）问其愿意公了还是私了，其因害怕愿意私了，男子乙将其电话没收后称要罚款30，000元并将其带至东林路盘古路路口附近，之前带走朱某甲的男子甲也出现，还跟着一个之前未出现过的男子（男子丙）。三人陪其回家取存折，并在电台路附近农业银行取款30，000元，出来后交给男子甲，对方归还其手机后离开。其用电话联系朱某甲，才得知被上述三名冒充警察的男子敲诈了。经辨认，男子甲是叶强，男子乙是石某某，男子丙是被告人朱某乙。
3、证人朱某甲的证言及辨认笔录证实，2014年4月1日13时许，其和刘某某在上海市宝山区临江公园长凳上休息。两名男子称其二人在公共场所不文明，要抓去派出所。一名男子（男子甲）带其离开，另一名男子（男子乙）留在原地和刘某某说话。男子甲自称友谊派出所刑队的，要拘留其，其称外甥也是刑队的，对方遂表示因其态度较好就放了其。后来其拨打刘某某电话，但一直关机，回到临江公园也找不到刘某某。下午14时许，其接到刘某某电话称被上述两名男子“罚款”30，000元，其才恍然大悟是冒充警察敲诈二人。经辨认，男子甲是叶强，男子乙是石某某。
4、证人石某某的供述及辨认笔录证实，2014年4月1日12时许，其和叶强上海市宝山区临江公园准备敲诈搞婚外情的男女。13时许，二人在公园内看到一对男女行为不轨，其和叶强遂冒充联防队上前实施敲诈，其跟着女子朝公园里走，叶强跟着男子朝门口走，“四毛”见状也跟了过去。其和那名女子后来也出了临江公园大门，威胁女子要居委会来领人，女子害怕家里人知道愿意交“罚款”。叶强和“四毛”走了过来，其将女子害怕家里知道愿意交“罚款”的情况告诉叶强，三人遂和该女子回家取存折，并在附近农行取款。女子一人进入银行，出来后手里捏着一叠钱点给叶强5，000元，“四毛”也在不远处看到。事后叶强分给其1，600元。经辨认，“四毛”就是被告人朱某乙，朱某乙在临江公园看到其和叶强“叉”到对象就自己凑上来。
5、中国农业银行《存单》、《利息及代扣税款清单》证实，2014年4月1日，被害人刘某某从农业银行顾村支行取款30，000元。
6、上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》、上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证实，2015年6月3日，被告人朱某乙被公安机关抓获，同日因吸毒被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
7、本院《刑事判决书》证实，同案犯石某某因本案被判决的情况。
8、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》证实，2010年1月14日，被告人朱某乙伙同石某某等人冒充公园管理人员以男女行为不端为由需要“罚款”实施敲诈，被上海市徐汇区人民法院于2010年7月13日以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月。
本院认为，被告人朱某乙伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某乙的供述、证人证言及被害人陈述能够相互印证，证实朱某乙伙同他人对被害人实施敲诈勒索的犯罪行为，其关于替石某某讨要借款并分得好处费1，600元的的辩解无证据支持，且与常理不符，故该辩解本院不予采纳。关于本案的犯罪金额，被害人刘某某关于敲诈过程、取款过程的陈述能够与证人石某某的证言相互印证，且取款金额能够与银行取款凭证、证人朱某甲的证言相互印证，故本案应认定犯罪金额为30，000元。被告人朱某乙因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，应当依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人朱某乙退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。