wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03944号
原告陈婕。
法定代理人陈志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
被告李朝亮。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人曹祥勇，该公司经理。
被告周燕。
本院在审理原告陈婕与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、李朝亮、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、周燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婕于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婕在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婕撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告陈婕负担。
审判员 柯建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱莉华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执293号
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司
被执行人郭康康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01384号，依法向被执行人郭康康发出执行通知书，责令被执行人郭康康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭康康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币133320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执293号申请执行人杭州友岩工程机械有限公司被执行人金焕东，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01384号，依法向被执行人金焕东发出执行通知书，责令被执行人金焕东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金焕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金焕东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币133320.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十八日书记员  钱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3213-1号
申请人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦剑。
被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
本院于2015年6月23日作出的（2015）开民保字第63号民事裁定书，查封了被执行人梁旭名下的车牌号为豫A510**的小型汽车一辆。现被执行人向本院提供了担保且申请人申请对该车辆予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁旭名下的车牌号为豫A510**的小型汽车的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱俊颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第414号
罪犯刘武辉，男，1987年5月27日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年11月14日作出（2013）宜刑初字第103号刑事判决，认定刘武辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘武辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘武辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘武辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武辉减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英宇，男，汉族，1966年4月9日出生，住深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万兆丰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道老村社区景田路创新工业园G栋厂房一楼。
法定代表人：罗亨松，该公司董事长。
再审申请人李英宇因与被申请人深圳市万兆丰科技有限公司（以下简称万兆丰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3907民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李英宇申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。（一）1.关于存疑资金，李英宇向二审法院提交了相关证据证明存疑资金的归属，并且万兆丰公司未提出反驳的证据，故按照法律规定，应当认定证据的有效性。但二审不予采纳证据，且在判决中没有阐明不采纳该证据的理由，属于违反法律规定。二审在判决中认定的存疑资金数额有误，属于认定事实不清。2.二审片面地适用了《鉴定意见》中的部分意见。（二）在深圳市宝安区人民法院指定深圳诚信会计师事务所作为清算组后，李英宇在公司财务中发现的记账凭证可以证明存疑资金是由李英宇借给万兆丰公司的。该证据尚未在二审中进行质证，并且足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条，该证据属于新证据，本案应当再审。故请求撤销二审判决，提起再审，裁定万兆丰公司支付利息直至执行之日，一、二审及再审诉讼费用由万兆丰公司承担。
本院经审查认为，二审法院对李英宇的诉讼请求未予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李英宇请求万兆丰公司偿还借款111.5918万元及利息0.9275万元，应当提交证据证明上述债权的存在。由于李英宇在涉案时间段内实际控制万兆丰公司，且万兆丰公司财务状况混乱，故在公安部门委托的司法会计鉴定意见书认为涉案款项存疑的情况下，二审法院认为李英宇仅凭借款合同不足以证明借款真实存在，并无不当。李英宇在申请再审时向本院提交了以11张记账凭证为主的新证据，但该记账凭证形式简单，记载的基本为大额现金，缺乏银行转账凭证、资金用途证明等其他证据一一对应，仍然无法达到民事诉讼所要求的高度可能性的证明标准。综上，李英宇的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李英宇的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘鑫文
株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第14号
申请人曾秋元，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22／1918。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人于2014年5月23日向本院申请支付令。申请人提交株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资5200元。现申请人要求被申请人付清拖欠的工资5200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾秋元工资5200元。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭 雪 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4140号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓春龙,男，1988年1月25日生，汉族，住四川省雅安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓春龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓春龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,879.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,879.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4140号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓春龙,男，1988年1月25日生，汉族，住四川省雅安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓春龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓春龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,879.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,879.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第149号
上诉人（原审原告）谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人宋东亮，郑州市公安局须水分局民警。
本院在审理上诉人谢艳玲诉被上诉人郑州市公安局须水分局信息公开一案中，向上诉人谢艳玲以法院专递方式邮寄送达的开庭传票于2015年7月10日因其本人书写地址不详、并且其提供的电话一直关机为由被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案2015年7月10日已经向上诉人谢艳玲依法送达了开庭传票。因此，其在2015年7月16日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人谢艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩亚蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5886号
罪犯金建笼，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月5日作出（2013）温永刑初字第723号刑事判决，以被告人金建笼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。被告人金建笼不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙温刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建笼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建笼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建笼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建笼准予减刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执86号
申请执行人余贤国。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣。
余贤国与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。权利人余贤国于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金10万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人余贤国向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执86号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初159号
原告：榕江县福万家百货店，住所地榕江县古州镇城北新区兴隆路。
经营者：曾叶茂，男，1975年10月28日生，户籍地湖南省邵东县，现居榕江县古州镇城北新区兴隆路福万家百货店。
委托诉讼代理人：龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：榕江县小眼睛网吧，住所地榕江县古州镇商业大楼*楼。
法定代表人：龙军美，该网吧负责人。
被告：龙军美，女，1984年2月5日生，住凯里市。
原告榕江县福万家百货店与被告榕江县小眼睛网吧、龙军美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告榕江县福万家百货店以债务人难以查清为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县福万家百货店自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县福万家百货店撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告榕江县福万家百货店负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年四月三日
法官助理 方 漫
书 记 员 王 滢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第260号
罪犯黄来英，男，1993年3月19日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定黄来英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄来英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄来英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来英减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年1月2日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4500号
原告：林冠辉，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2331。
被告：周剑峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。
原告林冠辉诉被告周剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林冠辉到庭参加诉讼，被告周剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠辉诉称：被告周剑峰因需资金周转向原告借款10000元。借款后，原告多次追讨被告周剑峰还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周剑峰立即清还借款10000元给原告，利息按同期银行基准利息四倍计算；2.诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以10000元为基数，从借款之日即2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.银行流水清单。
被告周剑峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：林冠辉与周剑峰是朋友关系。2015年6月27日，周剑峰以资金周转困难为由向林冠辉借款10000元，双方签订借款合同，约定“借款利息自贷款之日起月利率为2%”。借款当天，林冠辉通过银行转账方式向周剑峰汇款10000元。收款后，周剑峰向林冠辉出具借款收据，注明“今收到出借人林冠辉现金10000元。”借款后，周剑峰对借款本金及利息未曾清偿，林冠辉经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林冠辉与周剑峰签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、借款收据、银行流水清单可以充分证实林冠辉与周剑峰之间存在合法有效的借贷关系，周剑峰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林冠辉的陈述及证据，认定周剑峰向林冠辉借款10000元。周剑峰未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息，借款合同约定“借款利息自贷款之日起月利率为2%”，现林冠辉要求周剑峰从出借之日即2015年6月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，未超出双方约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。
周剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周剑峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林冠辉偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元（原告林冠辉已预交），由被告周剑峰负担（被告周剑峰在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告林冠辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第4页共4页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执47号
被执行人毕秀贵，男，汉族，1968年1月29日出生，住所地井陉县。
被执行人毕秀贵犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)井刑初字第00067号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处毕秀贵拘役二个月，并处罚金2000元。关于罚金刑本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现：毕秀贵仅有银行存款10.29元，车辆、证券、房产无信息，仅有本村民房三间；东南正村委会和北正乡民政所共同证明，该在2008年因车祸受伤大脑手术后，未恢复正常，不能干重体力活，妻子吕彦平患有精神残疾，女儿和儿子分别就读高中和初中，家庭生活特别困难；妻子吕彦平的残疾证显示该为四级精神残疾，由毕秀贵监护。目前，毕秀贵因肋骨多发骨折、双侧血胸、肺挫伤、右肺下叶不张等住院治疗。毕秀贵于2017年2月10�向本院提出申请，要求免交罚金和执行费。
本院认为，根据上述调查结果，可以认定毕秀贵由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，该免予缴纳的请求应予支持，本案亦应终结执行。经合议庭评议，现依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，根据最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：
免除被执行人毕秀贵20**元罚金的缴纳义务；
二、（2017）冀0121执47号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 海 金
审 判 员 尹 建 忠
审 判 员 宋 力 东
二〇一七年二月二十七日
代书记员 �芳毅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执270号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商特字第00006号，依法向被执行人吴爱华发出执行通知书，责令被执行人吴爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的74×××44的存款人民币1653977.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07765号
原告：游修蒲。
被告：林耀。
原告游修蒲与被告林耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告游修蒲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游修蒲申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游修蒲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由游修蒲负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月六日
书记员 陈曼曼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00014号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：孟庆禄，男，1958年11月12日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家乡红花甸村*组**号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告孟庆禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告孟庆禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2007年3月22日，被告孟庆禄向原告申请贷款8000元，2007年11月30日到期。借款到期后，原告多次催要，被告偿还2400元贷款本金及887.64元利息，尚欠5600元本金及利息，后一直未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告孟庆禄立即给付原告借款本金5600元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孟庆禄在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、农户联保贷款借款合同一份，证明原告与被告于2007年3月22日签定农户联保贷款借款合同。
2、出示农户联保贷款联保协议书一份，证明被告与徐迪、孟庆库、方士成之间形成连带保证责任。
3、出示贷款借据一份，证明被告向原告于2007年3月22日借款8000元，原告已履行付款义务。
4、出示到期货款催收通知书三份，证明原告向被告履行催收义务。
对于原告提交的证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告孟庆禄未向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月22日，被告孟庆禄与原告铁岭市清河区农村信用合作联社签订的《农户联保贷款借款合同》向原告借款8000元，借款期限从2007年3月22日至2007年11月30日，约定月利率9.765‰，贷款到期后，原告多次催要，被告偿还2400元贷款本金及887.64元利息，尚欠5600元本金及利息，后一直未履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告孟庆禄签订的《农户联保贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告孟庆禄应该承担偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆禄于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款5600元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
诉讼费25元，保全费170元，由被告孟庆禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月八日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1057号
原告：黄瑞松，男，1965年10月22日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告黄瑞松与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄瑞松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄瑞松撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1057号原告：黄瑞松，男，1965年10月22日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告黄瑞松与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄瑞松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瑞松撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申909号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽华业建工集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛翠华，女，1964年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河区。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
再审申请人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业建工公司）因与被申请人薛翠华、青阳县天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华业建工公司申请再审称:华业建工公司是天宇公司与薛翠华原诉讼中除当事人之外的第三人，对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于该诉讼给第三人带来的利益损害。因天宇公司在进行破产清算，薛翠华的债权被管理人认为是优先受偿债权，能否认定为优先受偿对于华业建工公司的权益有至关重要的影响。薛翠华建设的工程诉讼时早已超过六个月的除斥期间，不应当享有优先受偿权。故天宇公司与薛翠华间原诉讼的民事调解书中认定薛翠华债权优先的条款应当被撤销，华业建工公司对撤销之诉享有诉讼利益。华业建工公司因天宇公司在进行破产清算才知道调解结果，所以华业建工公司系因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。综上，华业建工公司作为原告符合第三人撤销之诉的主体资格条件，一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，青阳县人民法院（2014）青民一初字第01000号民事调解书确认的是薛翠华与天宇公司之间建设工程款以及优先受偿关系，工程内容与华业建工公司承建的工程内容完全不同，华业建工公司对该部分工程不享有相关请求权或负有相关义务，故华业建工公司与（2014）青民一初字第01000号案在法律关系上并无直接牵连，不具有法律上的利害关系。一、二审法院认定华业建工公司不是（2014）青民一初字第01000号案件的第三人、不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件，并无不当。综上，华业建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽华业建工集团有限公司的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4614号
原告涂某，男，住沈阳市皇姑区。
被告梁某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告涂某与被告梁某离婚纠纷一案中，现原告暂时不想离婚，故于2016年6月7日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涂某承担。
代理审判员 高 松
二０一六年六月七日
书 记 员 徐雨乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2803号
原告杨华磊，男，1989年11月9日出生，汉族。
委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告刘桂英，女，1965年11月14日出生。
本院在审理原告杨华磊诉被告刘桂英合同纠纷一案中，原告杨华磊于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘桂英的位于郑州市管城回族区中州大道1899号41号楼15层44号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告杨华磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘桂英的位于郑州市管城回族区中州大道1899号41号楼15层44号房屋一套。
二、查封担保人李丹的位于郑州市管城回族区未来路888号2号楼1单元24层92号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽娟
-1-
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终415号
上诉人（原审原告）游怀清，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人柯圣亭，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人游怀清因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
游怀清向法院起诉，请求确认省政府不履行行政裁决职责的行政不作为违法，责令省政府依法受理裁决申请并作出裁决。
一审法院经审理查明，2015年11月3日，原告游怀清向被告省政府寄送了《行政裁决申请书》，裁决请求是：依法确认被申请人以“眉山市规划区房屋拆迁及地上附着物补偿计算表”形式与申请人签订的不公平拆迁赔偿安置协议违法并撤销，对申请人的损失予以依法赔偿。2015年11月11日，省政府将上述《行政裁决申请书》转四川省国土资源厅办理，同日,四川省国土资源厅作出《告知书》，主要内容是建议游怀清向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议；待四川省征地补偿、安置标准争议协调裁决机制建立后再申请裁决。四川省国土资源厅向游怀清邮寄送达了《告知书》。以上事实有双方提交的《行政裁决申请书》、《告知书》以及当事人的庭审陈述等在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定,游怀清对补偿标准有异议，应当向当地县级以上地方人民政府申请协调，经协调不成的，再向省级人民政府申请裁决。游怀清未经当地人民政府协调，直接向省政府申请裁决，不符合上述程序规定。据此，游怀清要求省政府履行裁决职能的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告游怀清的诉讼请求；案件受理费50元，由原告游怀清负担。
游怀清上诉称：上诉人对不公平不合理的土地补偿标准向省政府申请行政裁决符合法律规定和法律程序，一审法院认定事实存在明显错误；省政府不予受理上诉人递交的《行政裁决申请书》且无任何回复，属于明显的行政不作为。请求撤销一审判决，确认省政府不履行行政裁决职责的行政不作为违法，责令省政府依法受理裁决申请并作出裁决。
省政府答辩称：省政府收到上诉人的《行政裁决申请书》后，转四川省国土资源厅办理，四川省国土资源厅于2015年11月18日作出《告知书》并送达上诉人。《告知书》向上诉人告知了《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）等有关规定，建议其向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定四川省国土资源厅作出《告知书》的时间为“2015年11月11日”有误，该时间应认定为“2015年11月18日”。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依照上述规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议。经过行政复议仍不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。据此，游怀清对土地补偿标准不服,应向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议，而非申请行政裁决。省政府将游怀清的《行政裁决申请书》交由四川省国土资源厅办理，四川省国土资源厅告知游怀清可向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议，省政府对游怀清《行政裁决申请书》的处理行为并无不当。一审法院认为游怀清的诉讼请求不成立而判决予以驳回，处理结果正确。但一审法院以游怀清未经当地人民政府协调，直接向省政府申请裁决不符合程序规定作为判决理由不当，应予纠正。游怀清要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人游怀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 耸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1164号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某忠，男。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某忠犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤0304刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人王某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，被告人王某忠入职深圳市木屋烧烤园博园店，担任服务员工作。2016年1月5日14时许，被告人王某忠乘店内无人之机，从店内收银台处拿走保险拒钥匙，进入办公室将保险拒内人民币16000余元盗走。
2016年1月17日，被告人王某忠退还人民币8000元。2016年3月15日，被告人王某忠被抓获归案，此后王某忠家属代其退还其余款项，被害人出具谅解书表示谅解。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
原判认为，被告人王某忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人及其家属已退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王某忠不服原判，提出上诉，称其对被害人和社会产生的影响危害性极其小，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人王某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审判决在量刑时已综合考虑其认罪态度较好、积极退赔被害人等情节，量刑并无不当，其相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱彩丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 慕 锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更381号
罪犯陈世明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）海刑初字第213号刑事判决，以被告人陈世明犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈世明的减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈世明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分102.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑一年（刑期从2011年8月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00398号
上诉人（原审原告）陆培明。
上诉人（原审原告）陆培德。
被上诉人（原审被告）昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，局长。
原审第三人江苏省昆山市国信公证处，住所地昆山市珠江南路***号。
法定代表人薛松，主任。
上诉人陆培明、陆培德因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第0145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月3日，陆培明、陆培德及陆佩华共同签名向昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）提交昆山市房屋登记申请表，并提交了（2011）苏昆国信证民内字第3898号《继承公证书》、昆房字××号房屋所有权证、身份证明等材料。经实地查看及相关公示后，2012年4月5日，昆山住建局颁发了昆房权证陆家字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人为陆佩华，房屋坐落昆山市陆家镇古木弄X号，规划用途住宅，建筑面积80.29㎡，共有情况为共同共有，配偶袁忠良，共同共有人为陆培德、陆培明、陆佩华。
原审法院另查明：陆家镇古木弄X号老宅的房屋登记为陆佩华、陆培明、陆培德（配偶分别为袁忠良、张永珍、高玉惠）共同共有后被拆迁，拆迁后分得了三套房屋，陆培明、陆培德、袁忠良分别于2012年6月4日签署了“昆山市房屋拆迁补偿安置协议书”，安置于联谊动迁小区一期新村X号楼X室、X室和X室，各自承担了安置补偿款。2014年7月21日，陆培明、陆培德向江苏省昆山市国信公证处申请撤销继承公证书，认为（2011）苏昆国信证民内字第3898号《继承公证书》认定古木弄X号房屋为周秀贞的个人财产系错误的，该申请被驳回。2014年9月25日，因袁忠良以陆培明、陆培德为被告提起所有权确权纠纷一案，原审法院作出（2014）昆花民初字第00659号民事判决书，确认昆山市陆家镇联谊花园X号楼X室房屋及其配套X号自行车库的所有权归袁忠良所有。陆培德、陆培明提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第04348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。涉案房屋产权证颁发时间为2012年4月5日，系陆培明、陆培德与其姐姐陆佩华共同提出申请，庭审中陆培明、陆培德亦陈述由陆培德于2012年4月拿到了各自房屋产权证，并告知了陆培明，且2012年6月4日，陆培明、陆培德分别就涉案房屋签署了拆迁安置补偿协议。因此，陆培明、陆培德于2015年7月16日提起涉案行政诉讼显然已超过了上述规定的两年起诉期限。陆培明、陆培德认为因昆房字××号房屋所有权证的登记中未将其两人登记为共有人，使得其一直不知涉案事实且无证据而导致起诉期限耽误的理由无事实及法律依据，不予采纳；对于赔偿请求需以行政行为确认违法为事实。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陆培明、陆培德的起诉。
上诉人陆培明、陆培德上诉称，位于昆山市陆家镇古木弄X号的房屋系两上诉人与母亲周秀贞在上世纪七十年代共同建造的房屋，1988年被上诉人向周秀贞颁发了所有权证，但未向两上诉人颁发共有权证。1989年母亲去世，2011年7月办理继承公证时，原审第三人对上诉人提供的共同出资建房信息不够重视，不去调取房产信息调查函，直接按照产权证上记载的内容凭主观推定确认，因上诉人无法提供对房屋共有的证据，被迫认可房屋属于母亲所有，以致把其他共有人应该享有的份额作为遗产来公证。公证书认定的内容不是我们的真实意思表示。2011年被上诉人为我们办理共有产权登记时也没有按规定将原始档案登记簿所记载的内容填写上，被上诉人举证的材料中未发现1988年昆山县周秀贞的房屋登记申请书、具结书和房屋所有权调查审核表，被上诉人未尽到不动产登记管理人的权属审核义务，证明了被上诉人的违法登记行为。2015年昆山房产交易中心为我们出具了古木弄X号的产权为周秀贞、陆培明、陆培德三人共同共有的证明，本来我们在2011年就可以知道自己是老宅的共有人，但直到2014年7月因民事诉讼才发现，这个责任应由错误登记的工作人员来负。2014年5月袁忠良起诉确权，至2015年3月二审判决下达之前，侵权结果还未发生，上诉人无法起诉被上诉人的侵权行为。“最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的解释”第五条规定，（起诉期限）“因提起民事诉讼，向有关机关申请房屋救济耽误的时间，不计算在内”。《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉时期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”很明显上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人昆山住建局和原审第三人江苏省昆山市国信公证处未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人认为起诉期限应从其知道登记违法之日起计算没有法律依据；其援引的“最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的解释”系从网络获取的征求意见稿，不是法律依据；“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”是指因不可抗力或人身受到限制、行政机关有承诺等事实，而被上诉人未审核原始档案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁韵蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执5号
申请执行人曾春林，男，1972年2月2日出生，汉族。
被执行人罗正方，男，1968年10月9日出生，汉族。
申请执行人曾春林与被执行人罗正方装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00928号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗正方至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾春林支付工程款59000元，加倍支付迟延履行期间债务利息7047元（暂计算至2016年2月19日），负担案件受理费1635元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗正方银行存款或其它收入68492元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1930号
原告：申立辉，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人:张碧清，系山西振坤律师事务所律师。
被告：陈丽辉，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告：李吉英，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告申立辉诉被告陈丽辉、李吉英返还原物纠纷一案中，按原告立案时提供的被告陈丽辉的住址及联系方式无法找到其本人，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告陈丽辉送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告陈丽辉的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申立辉的起诉。
案件受理费910元，退还原告申立辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭育潞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0211民申15号
再审申请人（原审被告）杨小斌，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（原审原告）高文元，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
再审申请人杨小斌与被申请人高文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0221民初1220号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日，再审申请人杨小斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小斌申请再审称，再审申请人驾驶的车辆与被申请人驾驶的车辆并没有发生交通事故。事发时，再审申请人的车辆坏在路上，被申请人的车辆要从再审申请人的车辆旁绕行，由于路窄路基软，被申请人的车辆就侧翻了；被申请人修理车辆等并没有经过再审申请人或者交警队同意，是被申请人自行维修的，对被申请人的损失再审申请人不赔偿。理由是：1、原判决认定事实不清，再审申请人驾驶的车辆与被申请人驾驶的车辆并没有发生交通事故，再审申请人在本次交通事故中不承担任何责任。平罗县公安局交通警察大队仅对本次事故进行认定，并没有对责任予以划分，原审法院没有从实际出发，认定申请人承担30%的赔偿责任实属错误。2、被申请人的修理车辆等并没有经过再审申请人或者交警队同意，是被申请人自行维修的。庭审中，被申请人出示的是收据，并不是完税发票，也没有维修清单，原审法院是如何认定被申请人修理车辆的费用系本次交通事故产生的？3、原审法院认定被申请人雇佣吊车转煤及施救产生的费用2000元，以及其他损失3920.60元没有事实根据和法律依据。申请人在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。申请再审人由于家住内蒙古鄂尔多斯市，路程较远，加之端午节放假，致使上诉过期，无法上诉。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形，请求撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初1220号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，依法予以改判。再审申请人未提交新的证据。
被申请人高文元未提交书面答辩意见。
本院认为，原审认定案件事实清楚，有平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，再审申请人未能提供新的足以推翻原判决的证据，且原审程序合法、适用法律正确，没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，申请再审人杨小斌申请再审的理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨小斌的再审申请。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 张凤鸣
二〇一六年七月十五日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初123号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住址乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：张世宝，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李景财，乾安县人，现住乾安县。
被告：王杨，乾安县人，现住乾安县.
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张世宝、李景财、王杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告张世宝、李景财、王杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2015年3月23日，张世宝、李景财、王杨在我公司处购买拖拉机一台，总价款人民币2万元，当时张世宝、李景财、王杨给我公司出具了欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日还清，经多次索要一直推托不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令张世宝、王杨给付我公司拖欠的拖拉机款本金2万元及利息，李景财承担担保责任。
张世宝未到庭未予答辩。
李景财未到庭未予答辩。
王杨未到庭未予答辩。
经审理查明：张世宝于2015年3月23日在乾安县吕氏农机销售有限责任公司赊购价值人民币2万元的拖拉机一台，并于同日与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订买卖合同，且为其出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月31日，利息为月利1.5分，王杨、李景财为此款担保。此款到期后，乾安县吕氏农机销售有限责任公司向张世宝、李景财、王杨催要此款及利息未果，而诉至本院，请求依法判令张世宝给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币2万元及利息，王杨、李景财承担担保责任，庭审中吕氏农机销售有限责任公司主张诉状中要求张世宝、王杨承担还款责任是书写错误，其只要求张世宝承担还款责任，王杨、李景财承担担保责任。
认定上述事实有乾安县吕氏农机销售有限责任公司的陈述及证据：2015年3月23日买卖合同及欠据一枚（原件）。
本院认为：张世宝、王杨、李景财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对乾安县吕氏农机销售有限责任公司所述事实、提交证据的认可。乾安县吕氏农机销售有限责任公司所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。乾安县吕氏农机销售有限责任公司提交的2015年3月23日借据能证明被告王杨、李景财与张世宝间系担保关系,故乾安县吕氏农机销售有限责任公司向张世宝、王杨、李景财主张权利依法有据，其诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张世宝于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款本金人民币2万元，并自2015年3月23日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付本金2万元的利息。
二、被告王杨、李景财承担担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告张世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯 宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第602号
原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司
委托代理人李建成，北京建成律师事务所。
委托代理人王文萍，北京建成律师事务所。
被告天津鸿顺达建筑工程有限公司
原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司与被告天津鸿顺达建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司委托代理人李建成到庭参加了诉讼。被告天津鸿顺达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司诉称，2011年10月28日，出票人中冶天工集团有限公司开出一张票号为XXX，金额100000元的汇票，出票行为浦发天津分行营业部，出票账号XXX，收款人天津市金津建筑有限公司，账户XXX，开户行农业银行天津无瑕街支行，到期日为2012年4月28日的汇票。该票经背书到原告名下。随后原告委托达拉特旗农行委托收款。2012年5月3日该票被浦发天津分行营业部拒绝承兑，拒绝承兑理由是“此笔款银已经挂失与现在所出的证明无关”，2012年6月15日该票又被拒绝承兑，拒绝理由是“目前我行尚未接到可以付款的通知故再次退回。”2013年10月30日，原告将出票人诉至天津滨海新区法院，请求支付票据金额100000元，经法院调取（2011）西民催字第55号判决书，得知该票已经过公示催告期间，现在已被判决无效。原告申请撤诉，滨海新区法院于2013年12月20日做出裁定准予撤诉。涉诉汇票上无被告的任何签章，该汇票与被告毫无关系，被告无权申请该汇票无效，无权向支付人请求支付。现在被告已经从支付人处取走了100000元，侵害了原告的财产权益，故起诉，请求法院依法判令：被告返还原告100000元；案件受理费由被告承担。
原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、汇票，证明原告是被背书人，享有票据权利。
2、支付结算通知书、托收凭证，证明票据被拒绝承兑。
3、除权判决，证明原告催收，涉诉支票已被被告申请作出了除权判决。
被告天津鸿顺达建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津鸿顺达建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，由于原告未在规定期间内申报权利或提起撤销权之诉，原告的票据权利已丧失，故对原告证据1本院不予确认。原告证据2、3符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月28日，中冶天工集团有限公司开出票号为XXX的银行承兑汇票一张，到期日为2012年4月28日，金额100000元，收款人为天津市金津建筑有限公司，付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。2011年11月30日，被告以丢失涉诉汇票为由向本院提出公示催告申请，12月7日，本院发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。原告取得票据后委托达拉特旗农行收款，2012年5月3日，付款行以“此笔款银已经挂失与现在所出的证明无关”为由拒绝承兑；2012年6月15日，付款行再次拒绝承兑，理由是“此笔银承我行于2012年5月3日退回过，理由是此笔银承已经挂失，与现在所出的证明无关，目前我行尚未接到可以付款的通知，故再次退回。”2012年7月17日，本院作出除权判决，宣告该票据无效，并确认被告对该票据项下的100000元款项有权请求支付。
本院认为，除权判决的效力是使票据权利与票据分离，从而恢复失票人的票据权利，除权判决在未被撤销前，仍为有效判决，所以持票人作为利害关系人，要恢复自己的票据权利，应首先撤销除权判决。本院于2011年12月7日发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。原告于2012年5月3日、6月15日提示付款行承兑，被付款行以“银承已经挂失”的理由拒绝承兑后，并未及时查询挂失原因。原告本应及时查询原因，并在规定期间内申报权利，如果因为正当理由不能在判决前申报权利，应在知道或应当知道除权判决公告之日起一年内提起撤销权之诉以重新确认票据权利。原告自汇票因挂失而被拒绝承兑之日起，就应当知道，如果不及时申报权利或提起撤销权之诉，有可能产生票据被宣告无效的后果，其“知道或应当知道判决公告之日”的起算时间应为除权判决公告之日。但原告并未在规定时间内提起撤销权之诉，现一年的除斥期间已届满，原告的撤销权已告消灭。在公示催告期间，原告未申报权利，自除权判决公告之日起，原告已丧失票据权利。当然，原告作为持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据真实的基础合同关系向给付其票据的前手（即与原告交易的相对人）主张重新履行付款义务。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司的全部诉讼请求。
二、公告费900元，由原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司承担。
案件受理费2300元，由原告鄂尔多斯市广宇建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第445号
申请执行人于云和。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
本院在执行于云和申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）414号生效仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）414号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄克芹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1008-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人王西林，男，1969年4月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人辛国胜，男，1971年10月31日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘顺，男，1971年12月19日出生，汉族，住中牟县。
被执行人孔费永，男，1962年7月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李小伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行王西林、辛国胜、刘顺、孔费永、李小伟金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人王西林、辛国胜、刘顺、孔费永、李小伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金490000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民特1号
申请人：秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区海西路57号。
法定代表人：曹树华，经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
被申请人：刘云峰，男，1976年3月10日生，汉族，四平市铁西区住建局干部，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司（以下简称恒慧公司）与被申请人刘云峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒慧公司请求：1、撤销四平市仲裁委员会(2017)四仲字第4号仲裁裁决书;2、撤销仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：1、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。被申请人在申请仲裁时没有请求给付被申请人按揭贷款利息，而仲裁裁决却裁决申请人给付被申请人按揭贷款利息，超出了仲裁的范围。按照《商品房买卖合同》第九条约定，如果申请人逾期交付房屋“出卖人(申请人)按逾期天数以银行同期活期利率向买受人(被申请人)支付利息。”而仲裁裁决脱离申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》第九条约定的内容，裁决申请人按同期人民银行同期贷款利率给付被申请人利息，超出了仲裁协议的范围。2、仲裁的程序违反法定程序。被申请人申请仲裁的请求是解除《商品房买卖合同》，退还购房款。可见解除《商品房买卖合同》是退还购房款的前提，即只有裁决解除《商品房买卖合同》，才能裁决退还购房款。而事实上，仲裁并没有裁决解除《商品房买卖合同》，当然也不能裁决申请人退还房款。3、仲裁裁决错误。约定交付房屋时间无效，不能认定申请人违约。
刘云峰答辩称，1.申请人的撤销理由不符合仲裁法58条撤销仲裁的法定情形，没有事实和法律依据；2.关于合同的签订时间，违约金的计算方式，在原裁决书中已经有明确评述，相关证据已经经过双方质证，由仲裁机关认定，关于解除合同的评述，在仲裁裁决书中第2项仲裁庭意见第（二）点中已经明确说明，支持申请人解除合同的主张，最终裁决开发公司退还购房款的评述也是在解除合同的前提下做出的结果，因此申请人的撤销理由应予驳回。
经审查查明：2017年7月6日，四平市仲裁委员会作出（2017）四仲字第4号裁决：（一）被申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司于本裁定签收后15日内退还给申请人刘云峰购房款263952元并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起计算至实际给付之日止。（二）被申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司于本裁决签收后15日内给付申请人刘云峰按揭贷款利息30307.20元和购房契税3959.28元、专项维修资金3299元。
本院认为：仲裁机构在未解除恒慧公司与刘云峰的《商品房买卖合同》的情况下，裁决恒慧公司返还刘云峰购房款，遗漏刘云峰申请仲裁请求，故仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销四平市仲裁委员会（2017）四仲字第4号裁决。
申请费400元，由被申请人刘云峰负担。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 慧
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初485号
原告：陈一某，女。
委托诉讼代理人：吴一某，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一某，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：符一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈二某，该公司员工。
原告陈一某与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一某、刘一某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢3层306房的产权证过户至原告陈一某名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告陈一某与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区定雷路龙福花园B3幢3层306房出售给原告陈一某，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元，原告陈一某一次性付款，双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告陈一某名下。上述合同签订后，原告陈一某依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务，2014年5月13日，原告陈一某向定安县住房保障与房产管理局缴纳了维修基金。原告陈一某自收房后一直实际使用所购房产，原告陈一某也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告陈一某办理房产过户手续，原告陈一某多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告陈一某依照合同约定全额履行付款义务，被告也向原告陈一某交付了房屋，原告陈一某在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认原告陈一某已经合同取得龙福花园B3幢3层306房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告陈一某名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告陈一某诉请要求被告继续履行合同，将原告陈一某所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，原告陈一某与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，原告陈一某通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为原告陈一某办理不动产权证的义务。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交7组证据：1、商品房买卖合同，2、收据，3、海南省住宅专项维修资金专用收据，4、证明书，5、物业公司收据凭证，6、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，7、预售许可证,8、商品房买卖合同备案表。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2009年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。2011年3月3日，被告向该局办理涉案商品房买卖合同登记备案手续，买受人为赵创桂和张秀玲。2012年8月1日，原告的丈夫汪法力与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢3层306房出售给原告，单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元；原告一次性向被告付清购房款，被告在2013年6月30前交付房屋；被告在商品房交付后360日内该房产的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告与其丈夫向被告缴交全额购房款，被告将房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，向被告缴纳相关物业管理费。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，涉案房屋虽经被告向房产行政管理部门进行预售合同登记，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且向行政主管部门缴纳维修基金费用，向被告缴纳相关物业管理费，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈一某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢306房的产权登记。
案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第68-1号
申请人执行人宝鸡市诚宇商贸有限公司。
法定代表人侯剑玮。
被执行人宝鸡市美佳乐超市有限责任公司。
法定代表人崔宝平。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02312号民事判决书受理执行宝鸡市诚宇商贸有限公司诉宝鸡市美佳乐超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费250元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
林西县人民法院
执行裁�书
2015年林执字第00420号
申请执行人：郑龙，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县琥珀南沟萤石矿，所在地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郑龙与林西县琥珀南沟萤石矿追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王建华
审判员 刘 晓 伟
审判员 宫 浩 然
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 正 龙
林西县人民法院执行裁�书2015年林执字第00420号申请执行人：郑龙，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县琥珀南沟萤石矿，所在地内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郑龙与林西县琥珀南沟萤石矿追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �王建华审判员 刘  晓  伟审判员 宫  浩  然二〇一六年一月三十一日书记员 张  正  龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00182号
申请执行人冯世田。
被执行人席敏。
本院在执行冯世田与席敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人席敏现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4415号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白建广,男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告白建广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告白建广系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,338.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,338.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4415号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白建广,男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告白建广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告白建广系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,338.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,338.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人赵宏基，男，汉族，生于1983年10月29日，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月13日作出的鹿人防征决字（2012）D3705号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制�行的鹿人防征决字（2012）D3705号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初109号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年5月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年7月5日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年6月6日21时25分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶小型轿车从叙永往纳溪方向行驶，当车行驶至G321线1797km+600m时，在超越同方向车辆过程中，与相对方向张某某驾驶的普通两轮摩托车（搭乘刘某乙）发生碰撞，造成张某某、刘某乙受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，案发时刘某甲血液中乙醇含量为24.6mg/100ml；经法医学鉴定，张某某之损伤构成重伤一级，刘某乙之损伤构成轻伤一级，经认定，刘某甲在事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘某甲已赔偿受害人张某某、刘某乙损失，取得两名受害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2164号民事调解书、执行和解协议、收条、谅解书、证人杨某某、苟某某的证言、受害人张某某、刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0576、0575号物证检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]车鉴字第387号渝BKXX**北京现代牌小型轿车相关安全技术司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]车鉴字第388号川ERXX**豪爵牌普通两轮摩托车相关安全技术司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）164号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲已赔偿受害人张某某、刘某乙损失，且得到了受害人张某某、刘某乙的书面谅解，被告人刘某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04060号
原告：师松岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告师松岭诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告师松岭、被告李晓侠、杨俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师松岭诉称：两被告原系夫妻关系，2014年7月12日在其夫妻关系存续期间，被告李晓侠以生意投资需要向原告借款人民币12万元，约定月息2%，由被告出具借条一份。借款后被告支付利息至2015年6月11日，此后再没有偿还借款本息。原告多次找到被告催要未果，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款人民币12万元，并自2015年6月12日按月息2%支付借款利息至还款日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓侠辩称：我不欠原告的钱，我借的是原告姐姐的钱，我直接还给原告的姐姐。
被告杨俊山辩称：李晓侠借款的事我不知道，我也没签字，也没有用于家庭生活。
经审理查明：2014年7月12日，被告李晓侠向原告借款120000元，并出具内容为“借条今借到师松岭现金壹拾贰万元整（¥120000），月息2%借款人：李晓侠2014年7月12号”的借条。
另查明：亳州市谯城区民政局出具的2001年7月1日至2015年9月1日的婚姻登记记录显示，2015年7月13日，李晓侠（）与杨俊山（）在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李晓侠出具的条据佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十五日内偿还原告师松岭借款本金120000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月12日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓侠、杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04060号原告：师松岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。原告师松岭诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告师松岭、被告李晓侠、杨俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师松岭诉称：两被告原系夫妻关系，2014年7月12日在其夫妻关系存续期间，被告李晓侠以生意投资需要向原告借款人民币12万元，约定月息2%，由被告出具借条一份。借款后被告支付利息至2015年6月11日，此后再没有偿还借款本息。原告多次找到被告催要未果，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款人民币12万元，并自2015年6月12日按月息2%支付借款利息至还款日止；诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓侠辩称：我不欠原告的钱，我借的是原告姐姐的钱，我直接还给原告的姐姐。被告杨俊山辩称：李晓侠借款的事我不知道，我也没签字，也没有用于家庭生活。经审理查明：2014年7月12日，被告李晓侠向原告借款120000元，并出具内容为“借条今借到师松岭现金壹拾贰万元整（¥120000），月息2%借款人：李晓侠2014年7月12号”的借条。另查明：亳州市谯城区民政局出具的2001年7月1日至2015年9月1日的婚姻登记记录显示，2015年7月13日，李晓侠（）与杨俊山（）在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李晓侠出具的条据佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十五日内偿还原告师松岭借款本金120000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月12日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓侠、杨俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十月二十日书记员  高倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5422号
申请执行人王振明，男，1973年9月2日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人任扬威，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
王振明诉任扬威合伙协议纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。因任杨威未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振明向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年二月二十日
书记员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年2月20日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于王振明诉任杨威民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4448号
原告吴鹏。
被告成都倾晴劳务有限公司。
法定代表人姚洪军。
本院在审理原告吴鹏与被告成都倾晴劳务有限公司（以下简称倾晴劳务）居间合同纠纷一案中，原告吴鹏于2016年9月1日向本院提出申请，撤回对被告倾晴劳务的起诉。
本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴鹏承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月六日
书记员 张弓
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2946号
原告：徐中生，男，汉族，1954年5月21日生，住九台区。
被告：陆明，男，汉族，住九台区。
本院在审理徐中生诉陆明民间借贷纠纷一案中，原告徐中生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许徐中生撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由徐中生负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 栾姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第61号
申请执行人吴某甲，男，汉族，无业。
被执行人吴某乙，男，汉族，自由职业。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙法定继承纠纷一案，于二0一三年九月十七日审结。该案（2013）李民初字第1018号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款及执行费交至青岛市李沧区人民法院，案款已发放至申请人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十日
书记员 吕雅丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初18号
原告：艾书毛，男，1960年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区；统一社会信用代码11500000009150494T。
法定代表人：刘均，局长。
被告：重庆市工商行政管理局；住所地：重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人：周勇，局长。
本院在审理原告艾书毛不服被告重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局、重庆市工商行政管理局行政处罚一案中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告艾书毛申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾书毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾书毛负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00507号
原告殷作荣。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务�法律工作者。
被告潘长龙。
被告汪洪浪。
被告顾春霞。
被告王平花。
原告殷作荣诉被告潘长龙、汪洪浪、顾春霞、王平花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷作荣及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告潘长龙、汪洪浪、顾春霞、王平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作荣诉称，被告潘长龙、汪洪浪因经营需要，于2014年1月30日立据向原告借款32000元，双方约定2014年5月30日前还清，逾期每日承担利息500元，并由被告顾春霞、王平花提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款32000元，并承担截至起诉之日的利息1万元及起诉之日起至实际还清之日按月利率3%计算的利息。
被告潘长龙、汪洪浪、顾春霞、王平花未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告潘长龙、汪洪浪立据借到原告殷作荣现金3万元和2000元，双方约定3万元借款于2014年5月30日前还清，逾期不还每天500元，并由被告顾春霞、王平花提供保证。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷作荣要求被告归还借款32000元，提供了被告出具的借条予以证实，被告未到庭参与诉讼进行抗辩，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以认定。被告潘长龙、汪洪浪未按双方约定的期限履行还款义务，原告殷作荣要求被告潘长龙、汪洪浪归还借款32000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告殷作荣与被告顾春霞、王平花未约定保证方式及保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告殷作荣未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人顾春霞、王平花承担保证责任，故被告顾春霞、王平花作为保证人在本案中免除保证责任。原告殷作荣要求被告汪洪浪承担起诉前的利息1万元，未超过我国司法解释有关限制利率的规定，本院予以支持。对于起诉之日起的利息，在月利率2%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长龙、汪洪浪在本判决生效后15日内偿还原告殷作荣借款32000元，并承担借款利息（其中2015年10月22日前的利息为1万元，自2015年10月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告殷作荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费850元，由被告潘长龙、汪洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第868号
申请执行人胡健红。
被执行人路黎明。
被执行人张成瑞。
被执行人李雪梅。
被执行人李保国。
被执行人席卫东。
被执行人陈京华。
被执行人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市黄河路与天坛路交叉口。
胡健红与路黎明、张成瑞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人路黎明、张成瑞、李雪梅、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司银行存款或收入3706878元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人路黎明、张成瑞、李雪梅、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司自2015年9月13日起以3000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十二日
书记员 赵海龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1278号
罪犯魏小干，男，1986年12月10日生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）桂阳刑法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯魏小干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小干在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小干在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小干减刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月30日止。）2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00406号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人王高兴，女，1965年8月10日出生，住沁阳市。
被执行人王超峰，男，1985年3月20日出生，住沁阳市。
被执行人王跃进，男，1976年10月21日出生，住沁阳市。
被执行人王湖江，男，1956年4月1日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王高兴、王超峰、王跃进、王湖江为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月18日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王高兴未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王高兴银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月四日
书记员 袁宗楷