宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终第77号
原审公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市**室。
诉讼代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号沙皮、皮皮），男，X年X月X日出生，公民身份证号XXX，汉族，大专文化，个体，住宁夏银川市兴庆区**室。2005年3月30日因犯寻衅滋事罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2014年2月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙（绰号波波），男，X年X月X日出生，公民身份证号XXX，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口XX，住宁夏银川市西夏区**号。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2014年2月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）权某（曾用名权某甲），男，X年X月X日出生，公民身份证号XXX，朝鲜族，大专文化，个体，住宁夏银川市兴庆区**室。2011年5月26日因犯寻衅滋事罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月10日因犯非法拘禁罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月11日刑满释放；2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审。2014年4月18日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。2014年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年6月20日，经银川市金凤区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某某，女，X年X月X日出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市兴庆区**室。
法定代理人邵某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、权某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人权某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人毕某某、邵某某刑事附带民事赔偿一案，于2015年1月29日作出(2014)夏刑初字第201号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲、张某乙、权某，原审附带民事诉讼原告人毕某某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员杨婷、刘浩出庭履行职务。上诉人张某甲、张某乙、权某，上诉人毕某某及其诉讼代理人马正明到庭参加诉讼。原审附带民事原告人邵某某及其法定代理人经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原判认定：一、被告人张某甲因其朋友“铁牛”的母亲崔某与被害人毕某某有矛盾，欲替崔某出气，报复毕某某，遂于2013年11月8日22时35分，纠集张某乙、权某，由权某驾车至银川市西夏区轻纺巷亚麻小区北侧路西毕某某经营的“众鑫”超市内，张某甲手持砍刀将毕某某身上多处砍伤，张某乙手持砍刀打砸超市内物品，后三人驾驶车辆逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毕某某系片状锐器作用致全身多处皮肤软组织裂伤，伤及头部及头皮裂伤、头皮下血肿，伤及右前臂致右尺骨远端开放性粉碎性骨折、右桡骨远端不全骨折、右腕关节开放性损伤、右尺神经不全断裂、尺神经腕背支断裂、多发肌肉断裂，伤及左肘部致左肱骨外髁骨折、左肱三头肌部分断裂、左肱骨外髁伸侧肌群近止点部分断裂，其伤情程度为重伤二级；经银川市西夏区物价认证中心鉴定，被毁物品总价值人民币5022元。
另查明，被害人毕某某经营超市，受伤后住院11天，产生医疗费49181.28元，被毁坏财物损失5022元，受伤后由其妻子护理。案发后被告人张某甲家人自愿代为赔偿毕某某经济损失44129.03元，张某乙家人自愿代为赔偿毕某某经济损失20000元，权某家人自愿代为赔偿毕某某经济损失10000元。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人张某甲、张某乙、权某均系完全刑事责任能力人。
2.扣押物品清单及照片，证实从被告人张某乙处扣押其打砸众鑫超市使用的砍刀一把。
3.抓获经过，证实被告人张某甲、张某乙、权某涉嫌故意伤害一案，2013年11月8日由被害人毕某某报案至银川市公安局西夏区分局。后办案民警于2014年1月14日，在兴庆区龙翔公寓酒店内将犯罪嫌疑人张某甲、权某抓获，随后又在西夏区怡林园小区公寓内，将另一犯罪嫌疑人张某乙抓获。
4.疾病诊断证明书、病案、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定函，证实经鉴定毕某某身体所受损伤程度为重伤，后经补充鉴定伤情程度为重伤二级的事实。
5.被害人邓某某陈述、价格鉴定意见书、银川市物价局价格鉴定结论函，证实被害人毕某某经营的超市被砸毁物品损失情况及经银川市西夏区价格认证中心鉴定被损坏物品价值人民币5022元。
6.证人崔某证言，证实她和田某是夫妻关系，毕某某的母亲邓某某明知她们有家，还故意破坏她的家庭，想拆散她和田某，邓某某还恶意侮辱她和田某，为此事她多次到西夏区邓某某经营的超市找邓某某，因此认识了毕某某，并和毕某某产生了矛盾，2013年11月8日毕某某被砍伤了，警察就怀疑她找的人。
7.证人田某证言，证实他跟崔某是夫妻关系，他在2010年认识了邓某某，两个人互相产生了好感，从2010年到2013年10月份他跟邓淑珍发生了婚外情，在交往过程中邓某某多次让他跟崔某分手，并用陌生号码给他和崔某发生短信辱骂他跟崔某，崔某到兴庆区文化街派出所报了案，2013年9月份他把和邓某某的关系告诉了崔某，崔某就到派出所报案告诉了警察侮辱她的人，派出所民警联系邓某某，邓某某没有去派出所。崔某就去了毕某某经营的超市找邓某某，邓某某不在，和毕某某发生了冲突，之后他的班长邓志伟给双方调解过，大家互相都不追究了，以后不再闹事就行了，崔某和毕某某都表示同意了，后来2013年11月8日晚上11点多，邓某乙给他打电话告诉他毕某某被砍了。
8.证人叶某，证实2013年11月4日，叶某等人随崔某至众鑫超市找邓某某、田某未果，崔某与邓某某儿子毕某某发生冲突的事实、经过。
9.证人冯某某证言，证实她在毕某某经营的众鑫超市对面经营如意招待所。2013年11月8日22时许她坐在店里吧台织毛衣，听到外面有人吵嚷、砸东西，之后看见众鑫超市的小毕胳膊全是血，不一会警察就来了。
10.证人丁某某证言，证实2013年11月8日22时20分许她关了店门带着孩子准备回家，走到西夏区叠翠园小区西门口时，她看到俩个小伙子手上一人拿了一顶白帽子，这俩小伙子将帽子带上，从后背拿出什么东西，进了众鑫超市，听到几声砸东西的声音，然后这俩小伙子就从店里跑了出来，上了众鑫超市南边停的一辆黑色轿车向北京路驶去，众鑫超市的小伙子，胳膊流着血，她就打110报了警，后来警察就来了。
11.被害人毕某某陈述，证实2013年11月8日晚10时35分许，他在西夏区轻纺巷亚麻小区门口众鑫超市内被一名陌生男子殴打砍伤，另一名男子把他经营的超市砸了，因2013年11月4日崔某在众鑫超市曾与他发生冲突，他将崔某打了，他怀疑是崔某指使人将他砍伤的事实、经过。
12.被告人张某甲（绰号沙皮）供述，证实“铁牛”全名叫雍向东，和他是初中同学，现在内蒙古包头服刑。大概是2013年9月份，他和朋友权某陪着崔某到西夏区亚麻厂小区找邓某某，但是人不在，接着他们去了众鑫超市也没有找到人。后来权某给他说崔某和毕某某打架了，他和张某乙还去了银川市第二人民医院看了崔某。看崔某的过程中，崔某告诉他们就是众鑫超市邓某某的儿子毕某某打的，看到崔某受伤的情况，他就有了替崔某出口气的想法。到了11月8日，他在兴庆区西桥北巷一个人吃了点饭喝了点白酒，随后电话约了张某乙和权某，去了西夏区亚麻巷内的众鑫超市内砍了毕某某。当时他打电话给张某乙说，去办“牛妈”被打的事情。之后他就又给权某打电话，让权某来兴庆区西桥北巷接他。见了权某后，他告诉权某到紫苑小区附近接上张某乙走新市区。他没有给权某说干啥，就是让权某开车走新市区，权某也没有多问。下车后他给张某乙说过，他砍人，张某乙去砸东西。之前民警讯问时，他说因为在众鑫超市内购买假烟引起的纠纷才去砍的毕某某，是自己编造的，目的就是为了给张某乙和权某开脱。
13.被告人张某乙（绰号波波）供述，证实2013年冬天的时候，具体时间他想不起来了。有一天“沙皮”给他说“铁牛”的母亲让别人的儿子给打了，还挺严重的，意思就是喊着他过去给“铁牛”的母亲出气。他和“沙皮”就商量着提上砍刀过去把那个人开的超市给砸了。于是他给权某打电话，让权某开车过来跟他办个事，权某就开着自己的尼桑天籁汽车来兴庆区民生花园小区接他和“沙皮”，权某到门口后，他用衣服裹了两把砍刀就和“沙皮”出去坐上权某的天籁车，在车上“沙皮”给权某说是“铁牛”母亲的事情，权某本身和“铁牛”就很熟悉，也就明白去办什么事情。于是权某开车在民生花园小区附近找了个超市买了包卫生巾，用卫生巾贴在车的前后车牌上，在路边地摊上买了两顶帽子，然后开车到西夏区丽子园街“K8”KTV送鱼皮，之后权某就开着车直接到了区医院附近的那家超市，“沙皮”在车上给他指了一下超市，他和“沙皮”各拿了把砍刀藏在衣服里，把买来的帽子戴好后就下车站在超市对面的马路上看过往的人群，站了有十几分钟看马路上过往的人少了，他俩直接进到店里，就从衣服里将砍刀抽出来后开始砸店，他进门用砍刀砸了超市里的冰柜和货架上的物品，出门的时候还将超市门也砸了，“沙皮”进店后就拿着砍刀追着砍超市里的男子。他俩在超市打砸砍人几十秒后就立即从超市出来，坐上权某的车就往老城走了。
之前他和“沙皮”就商量好了一人拿把砍刀去超市砸店，在去那家超市的路上，他给权某说，到地方不要下车，把车开好。“沙皮”在车上给权某说过是去办“铁牛”母亲被打的事情，权某心里就明白是什么事情了。进超市之前，“沙皮”给他说，他不要动手伤人，他告诉“沙皮”，再看吧。进了超市之后，他打砸超市物品，沙皮直接动刀砍人了。
14.被告人权某供述，证实2013年11月8日晚上21时左右“沙皮”给他打电话，让他开车到兴庆区紫园小区，他就开着尼桑天籁牌宁AX09**号轿车到紫园小区将“沙皮”和“波波”接上了车。“沙皮”和“波波”上车后“沙皮”让他开着车往新市区(西夏区)走，让他开到10月份和“铁牛”的母亲吵架的那家超市跟前，他就开到了“沙皮”说的地方，到了地方停下车，“沙皮”和“波波”下车后，在那家超市附近转了一圈就上了车，上车后他们两个人不知道说了些什么，而且“沙皮”不知道从什么地方掏出来一个浅色泛白的鸭舌帽，之后就和“波波”又下了车，他们下车后就朝着超市过去了，大概又过了几分钟“沙皮”和“波波”就匆匆忙忙的回来上了车，而且让他快走，他就开着车拉着他们离开了那里，到了金风区北京中路汽车大世界附近，“沙皮”让他停下车后，“沙皮”和“波波”两个人就打了一辆出租车走了。
之前他不知道“沙皮”和“波波”叫他开车去那家超市干什么，一直到“沙皮”和“波波”下车后在那家超市附近转了一圈后又上了车说了几句话后再次下车，他才知道“沙皮”和“波波”下车要去那家超市闹事。因为那家超市的老板娘和“铁牛”的母亲吵过架，“沙皮”和“波波”是去给“铁牛”的母亲出气的。“沙皮”和“波波”在那家超市闹完事后，上车前，他听到那家超市那边有玻璃被砸破的声音，过了十几秒“沙皮”和“波波”就上了车，然后让他快走，之后“沙皮”和“波波”两个就在车上讨论刚才在超市砍人砸店的事情。他只记得“沙皮”和“波波”有人说是砍到头上了，将超市里老板娘的儿子砍得躲进了厨房，其他的他记不清了。
15.视听资料，证实被告人张某甲、张某乙在众鑫超市内砍人、砸店的事实、经过。
16.刑事判决书，证实2005年3月30日，张某甲因犯寻衅滋事罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月26日，权某因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月10日，因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。
二、2014年3月28日，被告人权某与被害人邵某某至银川市兴庆区“福兴苑”119-2-301室的权某家中。3月29日凌晨1时许，权某与邵某某因感情问题发生争吵，权某遂对邵某某进行殴打，并限制邵某某的人身自由。4月1日15时许邵某某给其朋友发微信求救，19时30分许，其朋友联系邵某某父母后报警将邵某某解救。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定，邵某某因外伤致全身多处皮肤软组织挫伤，伤情程度为轻微伤。
三、2014年4月28日，被告人权某在银川市兴庆区“苏荷”酒吧门口找到被害人邵某某强行将邵某某拉上其驾驶的车辆。上车后权某殴打邵某某并用语言威胁，后将邵某某拉至银川市金凤区“半岛”酒吧与权某饮酒至29日凌晨3时许，又将邵某某带至位于银川市金凤区的“45克拉”公寓酒店一房间内，并限制邵某某人身自由，29日下午，权某因感情问题殴打邵某某，致邵某某受伤。4月30日将邵某某释放。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定，邵某某因外伤致右上唇皮肤裂伤，头面部及全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻微伤。
另查明，邵某某受伤后产生医疗费1231.32元。被告人权某亲属自愿代为赔偿1831.32元。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年4月9日，由朱莉报案至银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所，报称其朋友邵某某于2014年3月28日至4月1日被权某非法拘禁于海宝小区福兴苑119-2-301家中，期间将邵某某殴打致伤。2014年5月1日，被害人邵某某报案至银川市公安局金凤区分局刑侦大队，报称其朋友权某将其非法控制在金凤区45克拉公寓酒店6天，在限制其自由的几天中对其殴打和辱骂，后公安机关受理该案的情况。
2.短信信息截图，证实邵某某父亲、母亲与邵某某联系时发手机短信的相关内容以及权某与邵某某父母联系发手机短信的相关内容。
3.疾病诊断证明书、病例、受伤照片，证实邵某某被殴打致伤的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，邵某某人体损伤程度为轻微伤。
5.证人朱某证言，证实她和邵某某是朋友，她们基本每天都联系。2014年4月1日15时许邵某某通过微信的方式给她发来一张照片和两条微信信息(一条是:啥也别回，第二条是:你知道了就行)，然后就没有了消息。一直到19时30分许她接到邵某某的电话，邵某某哭着给她说，邵某某在兴庆区海宝福兴苑进门右手边的第二栋楼302室被权某打了，权某半个小时后回来，邵某某让她去接。她就给邵某某的父母打电话，邵某某父母来了以后就报警了。警察通过物业找到了权某妈妈的电话，权某妈妈就拿着钥匙开门，但没有开开。权某妈妈就打了一个开锁公司的电话，开锁公司将门打开了，由于邵某某被打了，警察让邵某某先去看病。
2014年4月28日下午18时许，因为她当天过生日，就陪邵某某去新华街转着给她买礼物去了，她们两个买完礼物到清河街的苏荷酒吧门口的时候，权某就开着一辆黑色轿车过来了，把邵某某强行往车上拉，邵某某不走，权某就要冲下来打她们，邵某某一看就把她推到酒吧里面，害怕她挨打，权某就将邵某某推到车里面了，当时她看到邵某某的嘴角在流血，可能是被权某打的，权某就开车走了，她害怕如果给邵某某的家人说了，权某会找她和邵某某的麻烦，她就没敢给邵某某家人说。
6.证人邵某、黄某某（邵某某父母）证言，证实邵某某被权某一共控制过三次。第一次是2014年3月20日左右到4月1日当天报警，当时邵某某是被权某控制在兴庆区福兴苑小区119号楼一个单元的301室。在这近10天的控制当中，权某还多次殴打了邵某某，将邵某某解救出来之后的第二天，就带着邵某某去附属医院检查了。第二次大概是2014年的4月10日以后，权某将邵某某控制在金凤区民生花园小区附近的仁昊万家商务宾馆，一共控制了3天。第三次是2014年4月20日以后了，邵某某给朱莉过生日，随后遇到了权某。这次权某将邵某某控制在金凤区森林公园45克拉公寓酒店一个房间内，这次一共非法控制了3天。因为邵某某被权某控制一共报警两次。
7.证人田某某证言，证实2014年4月份的一天晚上22时许，他和贺小春等人在新城未来城小区下面半岛码头酒吧里面喝酒，权某给他打电话约他喝酒，他就让权某去找他。之后权某领了一个女人过来(不知道叫什么名字)喝酒，那个女人也和他们一起喝酒，后来贺小春在森林公园后面45克拉公寓酒店帮权某登记了一间房子，喝完酒后权某就带着那个女的开车走了，那个女子和他们喝酒的时候没有异常，也没有看见有伤。
8.证人朱某证言，证实他是45克拉公寓酒店主管，2014年4月底的一天晚上，他看见一个男的带着一个女的领着一条金毛狗准备进电梯(一人抱着狗一人牵着绳子)，当时金毛狗的狗爪子流血着呢，那两个人就把狗往门里面拖，他就用门禁卡把门打开等那两个人进去以后，他就把门关了，那两个人就坐电梯上去了。当时他没有注意那个女有没有伤，他感觉那个女的是自愿和那个男的上去的。
9.被害人邵某某陈述，证实被告人权某分别于2014年3月29日凌晨l时许至4月1日17时、2014年4月28日至4月30日对邵某某进行殴打，并限制其人身自由的事实、经过。
10.被告人权某供述，证实他和邵某某在找对象。2014年3月28日晚上邵某某到海宝小区福兴苑119-2-301他家找他。他和邵某某在家一共呆了4天，期间因为邵某某吸毒的事他打了邵某某，没有限制邵某某的人身自由，房门钥匙在家里放着。
邵某某从仁昊酒店回去过了2、3天的一天下午，邵某某让他到兴庆区苏荷酒吧过去接自己，他就开车去了苏荷酒吧接邵某某，带着邵某某去金凤区福州街半岛酒吧和朋友黑皮、小峰等几个人就一起喝酒，之后便带着邵某某去了45克拉酒店，他和邵某某在酒店住了3天，期间因为感情的问题开始吵架，并打了邵某某几个耳光，后来因为邵某某妈妈找邵某某呢，让邵某某赶紧回去，邵某某就自己走了。
四、2014年6月1日20时许，被告人权某因被害人姚某某一下午未接电话而生气，后在银川市金凤区艾依水郡找到姚某某，遂殴打姚某某，并将姚某某强行拉上其驾驶的车辆，在车内又对姚某某进行殴打。权某驾驶车辆至银川市兴庆区“康晨一品”公寓，下车后权某再次对姚某某殴打，小区保安看到后报警，二人被带至银川市贺兰县暖泉派出所。后二人从派出所出来，权某不让姚某某回家，限制其人身自由，再次将姚某某带至“康晨一品”公寓，期间权某又对姚某某进行殴打，致姚某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，全身多处软组织损伤。2014年6月7日，姚某某趁权某睡觉之机，给其母亲发信息求救后被解救。经鉴定，姚某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年6月7日，被害人姚某某报案至银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所，称其男朋友权某于2014年6月1日至2014年6月6日期间在兴庆区康晨一品公寓10号楼1018号房间将其非法拘禁并多次殴打致伤，后公安机关受理了该案。
2.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经银川公安局物证鉴定所鉴定姚某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
3.辨认笔录，证实经姚某某辨认出权某就是非法拘禁并多次殴打其的人。经证人马明辨认出权某就是2014年6月1日在康晨一品公寓大厅内殴打被害人的人。
4.短信信息截图，证实权某与姚某某母亲用手机短信联系所发短信的内容，权某与张志刚用手机短信联系所发短信的内容，权某与姚某某用手机短信联系所发短信的内容以及姚某某于2014年6月7日向其母亲求救的短信内容。
5.证人马某（康晨一品公寓保安）证言，证实2014年6月1日21时许，他一个人坐在康晨一品公寓的大厅值晚班，从大厅进来一名男青年和一名女青年，女青年的走在前面，男青年跟在后面，走到电梯口处的时候，他听见男青年在骂女青年，之后男青年还打女青年，他就报警了。
6.证人李某某（姚某某母亲）证言，证实2014年6月7日早晨，她在银川监狱金盾小区家中休息。接到女儿姚某某的短信，让她快去康晨一品公寓1018号房间。她就打车到了康晨一品公寓找到了1018房间，她敲门没有人开，接着她下楼找到这个公寓的保安，和保安一起敲门，但是也没有开。没有办法她就打了110报警，警察来了之后没有敲开门，随后找来开锁师傅开门，接着一个男子将门打开了，警察将这个男子和她女儿一起带到了派出所。
当时房间内的那个男子和她女儿姚某某在一起，姚某某满身是伤。姚某某说，被权某控制了一个星期，期间手机权某保管呢，出去都受控制。在康晨一品公寓之前，姚某某还和权某去了包头。在包头姚某某就被权某打了一次。从包头回来之后，权某的家人主动找到了她，给她赔礼道歉，权某也到她家中给赔礼道歉，她一看对方也是孩子当时就原谅了权某。
7.被害人姚某某陈述，证实2014年6月1日至2014年6月7日，被告人权某多次对姚某某实施殴打并在兴庆区康晨一品公寓限制其人身自由的事实、经过。
8.被告人权某供述，证实他和姚某某是2011年通过朋友介绍认识的。2014年5月1日以后，姚某某联系到了他，他和姚某某又开始接触，姚某某陪他去大武口玩了一段时间，随后还去过包头待了一段时间。从包头回来之后，他和姚某某因为打架分开了一段时间。到了6月1日他和姚某某又和好了，姚某某来康晨一品公寓找他，他们一起住了几天，直到6月7日早晨大概8时左右，被警察抓获。在他和姚某某呆在一起的这几天打了姚某某两次，其中有一次打的比较严重，姚某某没有表示过要离开。
原判认为，被告人张某甲、张某乙、权某法制观念淡薄，不能冷静处置纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；打砸超市故意毁坏他人财物价值5022元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、权某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人权某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人权某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出对被告人张某甲、张某乙判处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人权某判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，有事实法律依据，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪过程中，就故意伤害罪，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某乙、权某起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。就故意毁坏财物罪，被告人张某甲、张某乙起主要作用，系主犯，被告人权某起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人权某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人权某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人毕某某造成物质损失共计69107.03元，其中产生住院费49181.28元，误工费支持13780.60元（按2014年批发零售业年工资41916元÷365天×120天=13780.60元），护理费支持3445.15元（按2014年批发零售业年工资41916元÷365天×30天=3445.15元），交通费支持500元，住院伙食补助1100元（100元×11天=1100元），营养费支持1100元。原告人主张三被告人故意毁坏财物造成的财产损失5022元，应责令退赔。以上共计74129.03元，三被告人亲属自愿代为赔偿。附带民事诉讼原告人毕某某主张误工费、护理费、交通费、营养费过高部分，本院不予支持；主张住宿费，因附带民事诉讼原告人受伤系在本市住院治疗，且在本市居住，本院不予支持；主张精神抚慰金、伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；主张后续治疗费，待实际产生后另行起诉。附带民事诉讼原告人邵某某产生物质损失共计1831.32元，其中医疗费1231.32元，交通费支持100元，营养费500元。上述物质损失1831.32元，被告人权某亲属自愿代为赔偿。原告人主张复印费200元，因未提供相关票据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。案发后三被告人亲属积极赔偿、退赔毕某某的经济损失，权某亲属自愿赔偿邵某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人权某辩护人关于被告人权某系从犯可从轻、减轻处罚，其系累犯应从重处罚的的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有徒刑二年，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年；二、被告人张某甲、张某乙、权某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某各项经济损失共计69107.03元（现已支付）；责令退赔5022元（现已支付）；三、被告人权某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失共计1831.32元（现已支付）；四、扣押作案工具砍刀一把，予以没收。
上诉人毕某某及其代理人的上诉理由是，原判其误工、护理时间短，请求二审法院予以改判。
上诉人张某甲的上诉理由是，原判其故意伤害量刑过重；原判其故意毁坏财物罪事实不清，其没有实施该犯罪；其具有立功情节原审没有认定。
上诉人张某乙的上诉理由是，原判其故意伤害罪事实不清，其只是进去砸店；故意毁坏财物犯罪中所毁坏财物价格认定没有依据。
上诉人权某的上诉理由是，原判认定其故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实不清；其邵某某、姚某某是对象关系，没有限制二人的人身自由。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
另查明，二审期间检察机关出具公安机关出具情况说明、证人虎军的证言，证实张某甲检举揭发他人两起抢劫案件经公安机关查证均未核实。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、权某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；打砸超市故意毁坏他人财物价值5022元，三人行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人权某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三上诉人在共同犯罪过程中，就故意伤害罪，上诉人张某甲起主要作用，系主犯。上诉人张某乙、权某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。就故意毁坏财物罪，上诉人张某甲、张某乙起主要作用，系主犯，上诉人权某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人权某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，可酌定从重处罚。上诉人权某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
对张某甲提出其只是构成故意伤害罪、张某乙提出其只构成故意毁坏财物罪、权涛提出其不构成故意伤害罪及故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，三人共同预谋实施故意伤害、故意毁坏财物的行为，具有共同的故意伤害及故意毁坏财物的犯罪故意，只是在共同犯罪中三人分工不同，故对上述上诉理由本院不予采纳；对张某甲提出其具有立功情节的理由，经查，二审期间有公安机关出具情况说明、证人虎军的证言，证实张某甲检举揭发他人犯罪并未落实，故对该上诉理由本院不予采纳；对张某乙提出故意毁坏财物犯罪中所毁坏财物价格没有依据的上诉理由，经查，西夏区物证鉴定中心作出鉴定后由银川市物证鉴定中心重新鉴定，银川市物证中心维持原意见，同时二鉴定机关具有鉴定资质且鉴定程序合法，故对该上诉理由本院不予采纳；对权某提出其与邵某某、姚某某是对象关系，没有限制二人的人身自由的上诉理由，经查，有邵某某、姚某某的陈述、报警记录、疾病诊断证明、证人证言等证据证实权某非法拘禁他人的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。
上诉人毕某某物质损失共计69107.03元。原审附带民事诉讼原告人邵某某产生物质损失共计1831.32元。对上诉人毕某某及其代理人提出原判认定毕某某的误工、护理时间短的上诉理由，经查，原判认定毕某某误工120天、护理30天符合法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。案发后三上诉人亲属积极赔偿、退赔毕某某的经济损失，权某亲属自愿赔偿邵某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年七月七日
书 记 员 李世飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。