安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00524号
上诉人（原审被告）：乔珍珠。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崩银娣。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人乔珍珠因与被上诉人崩银娣健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔珍珠及其委托代理人翟鹏飞，被上诉人崩银娣及其委托代理人曹静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日上午9时许，崩银娣发现自家吃的水有点脏，遂背着锄头到自家水井旁查看。该水井在乔珍珠家下面，崩银娣看到水井旁边有一潭脏水，是乔珍珠家鸭子弄的。崩银娣就用锄头想把污水排掉。这时乔珍珠从家中出来看见崩银娣，双方发生口角，互相辱骂。后崩银娣到了乔珍珠的家门口继续对骂。乔珍珠从家中拿出一把柴刀对崩银娣挥舞，柴刀碰到崩银娣左手掌，划破其左手，崩银娣回家包扎伤口。崩银娣将其受伤的事打电话告诉了乔珍珠的丈夫丁金苗，丁金苗赶到崩银娣家查看伤情，商讨处理该纠纷，后乔珍珠也到了崩银娣家与丁来娣家共用的水泥坦上，丁来娣系丁金苗的姐姐。乔珍珠向丁来娣要了一杯水，崩银娣与乔珍珠又发生了口角，乔珍珠将茶杯的水泼在崩银娣的头上，并用水杯击打崩银娣的头部，打伤了崩银娣护头部的手。双方被在场的丁来娣及叶发娣拉开。当天，崩银娣到了泾县榔桥中心卫生院进行治疗，将划破的左手进行了包扎。第二天，双方到村委会就纠纷进行调解，榔桥派出所也派人到了调解现场，调解未果。崩银娣感到左手中指疼痛，遂又到泾县榔桥中心卫生院拍摄X光片检查，发现其左手中指远端指骨骨折，泾县榔桥中心卫生院补写了10月13日的门诊病历。10月15日，崩银娣住院治疗，10月19日出院。共花费医疗费1074元。崩银娣的伤情经泾县公安局鉴定左腕部损伤符合受他人锐器外力作用所致，左中指损伤符合受钝性外力作用所致，损伤程度评定属轻微伤。2014年2月18日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定崩银娣因伤需休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，崩银娣系丁来娣的侄媳妇，乔珍珠系丁来娣的弟媳妇，叶发娣系崩银娣的婆婆。
原审法院认为：乔珍珠因琐事与崩银娣发生争吵并伤害其身体，应依法予以赔偿。崩银娣左手中指远端指骨骨折系乔珍珠所致，丁来娣的证言及泾县公安局对该伤情的鉴定，足以认定。丁来娣与双方皆有亲戚关系，其证言公正地反映了当时的情况。手指骨折必须经拍摄X片才能确诊，乔珍珠在受伤的第二天到医院检查手指骨折情况符合生活常理，泾县榔桥中心卫生院第二天补写门诊病历也符合诊疗规范。崩银娣对事件的发生起因也有一定的过错，应对其损失自己承担20%的责任，乔珍珠对崩银娣的损失承担80%的责任。崩银娣的损失有：1、医疗费1074元；2、住院伙食补助费15元／天×5天=75元；3、营养费15元／天×35天=525元；4、护理费，因崩银娣系农村居民，故其护理费参照农业人员每天62.60元计算为62.60元／天×35天=2191元；5、误工费62.60元／天×65天=4082元；6、鉴定费600元；7、交通费酌定100元。上述损失共计8674元，乔珍珠依法予以赔偿6939.20元（8674元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、乔珍珠于判决生效后7日内赔偿崩银娣各项经济损失6939.20元；二、驳回崩银娣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崩银娣负担5元，乔珍珠负担20元。
乔珍珠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清：1、2013年10月13日，被上诉人去廊桥中心卫生院就诊，门诊医生予以清创，未见其他伤口，亦未作其他处理。门诊病历是被上诉人拍片后补写，门诊病历的书写不符合《病历书写基本规范》，不具有合法性。2、证人应当出庭作证，认定被上诉人手指骨折的两个证人丁来娣、叶发娣均未出庭，其证言应不予采信。3、村委会的证明能够证明调解时被上诉人并未就其手指骨折要求上诉人赔偿，充分证明了被上诉人手指当时并未骨折，丁金苗是本案在场人，其证言应予采信。二、原审确定赔偿比例不当。本案系邻里纠纷引起，双方应各自承担一半的责任，原审确认赔偿比例不当。请求二审：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人崩银娣未提交书面答辩状，其委托代理人二审庭审中辩称：被上诉人手指骨折凭肉眼无法得知，需借助仪器，医疗机构根据病历记载在门诊病例上予以明确符合客观事实，且上诉人没有提交证据反驳。在公安机关所做的证人笔录，是事发后公安机关采集的而非被上诉人自行取得，且证人丁来娣是上诉人丈夫的亲姐姐，其陈述较为客观。村委会只能证明调解经过，不能证明案发事实也不能证明上诉人具体伤情。证人丁金苗是上诉人的丈夫，与上诉人有利害关系，原审对其证言未予采信正确。被上诉人在事发过程中没有任何过错，但原审判决上诉人承担20%责任不当，考虑到诉累没有上诉，现上诉人认为应各承担一半责任与事实不符。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
原审原告崩银娣为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证复印件。证明崩银娣的身份情况。
2、崩银娣、乔珍珠、丁来娣、叶发娣在公安机关的询问笔录。证明本案案发过程中崩银娣被乔珍珠殴打致伤的经过。
3、门诊病例、出院记录、诊断证明各1份、报告单2份。证明乔珍珠具体伤情及治疗经过。
4、医疗费票据。证明崩银娣花费的医疗费用。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明崩银娣的“三期”评定及鉴定费损失。
6、交通费票据1份。证明崩银娣的交通费损失。
原审被告乔珍珠为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、榔桥卫生院证明1份。证明崩银娣提供的门诊病历不具有合法性，且与本案无关联性，崩银娣2013年10月13日左手中指并未骨折。
2、西阳村委会证明1份。证明崩银娣在调解时未提出就中指骨折要求赔偿，崩银娣当时中指并未骨折。
3、证人丁金苗的证言。证明崩银娣的手指骨折不是乔珍珠所为。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于病历书写的问题。本案中崩银娣、乔珍珠发生纠纷的时间是2013年10月13日，被上诉人崩银娣到泾县榔桥中心卫生院治疗，门诊医生予以清创治疗，未作其他处理。2013年10月13日是周日，崩银娣按照医生意见第二天去拍片检查后发现手指骨折，且手指骨折凭肉眼无法得知，泾县榔桥中心卫生院补写门诊病历符合实际情况，并无不当。
关于被上诉人手指骨折是否系上诉人所为的问题。崩银娣、乔珍珠发生纠纷时，证人丁来娣、叶发娣均在现场，二人均陈述看见乔珍珠用茶杯打击崩银娣捂住头部的手指，证人丁来娣、叶发娣在原审中均未出庭，但其证言于公安机关办案过程中形成，陈述客观真实。对于上诉人所称村委会的证明问题，该证明系上诉人乔珍珠提交，该证明只能证明调解过程，并不能证明崩银娣的伤情等事实。证人丁金苗在原审庭审中的陈述并不能证明本案事实发生的过程，原审对其证言未予认定并无不当。综上，上诉人有关崩银娣手指骨折并非其所为的上诉理由没有事实依据。
关于原审所确定责任比例是否恰当的问题。本案系因邻里纠纷引起，纠纷双方均没有正确处理相互关系，以致引起本案损害后果的发生，原审经综合考量本案情况，判由崩银娣自己承担20%的责任较为妥当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔珍珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……