广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第32号
原告：陈继铭，男。
委托代理人：王美龙，男。
被告：刘健良，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人：林健俊。
原告陈继铭诉被告刘健良、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称开平太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员任爱武适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈继铭及其委托代理人王美龙，被告刘健良到庭参加诉讼。被告开平太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继铭诉称：原告陈继铭是恩平市百强陶瓷有限公司的员工，2011年11月至2013年1月1日一直在公司工作，受伤前月平均工资3300元左右，2013年1月1日早晨7时30分左右，原告骑自行车上班经厂区地磅路段时被被告刘健良驾驶的二轮摩托车撞伤，受伤后送往佛山市中医院住院治疗，2013年2月29日转入恩平市君堂医院继续治疗。2013年3月3日出院，出院住院期间生活费及护理费由原告自付。2013年1月25日，恩平市公安局交通警察大队认定被告刘健良承担此次事故的全部责任，原告陈继铭不承担此次事故的责任。被告刘健良的摩托车投保单位为被告开平太平洋财产保险公司，因此被告开平太平洋财产保险公司应在承保范围内承担连带责任。2014年2月13日，原告的伤残等级评为9级伤残，自付评残费用2000元。据此原告起诉到庭，请求法院判令：一、请求被告刘健良支付原告9级伤残的残疾赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、住院伙食费4500元（50元／天×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、合理路费1000元、评残费2000元、误工费42900元（3300元／月×13个月）。请求合计：187806.84元；二、请求判令被告开平太平洋财产保险公司在承保范围内对本债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈继铭为其陈述在举证期间提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告刘健良身份证、被告开平太平洋财产保险公司企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格。
3、被告刘健良行驶证、驾驶证复印件，证明粤J340**号二轮摩托车的所有人为被告刘健良，被告刘健良有驾驶该车的驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证明粤J340**号二轮摩托车在被告开平太平洋财产保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
5、恩平市公安局交通警察大队第2013D00002号《交通事故认定书》复印件，认定被告刘健良承担此事故的全部责任。
6、广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所（2014）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票以及司法鉴定协议书原件，证明经鉴定，原告陈继铭的伤残等级属九级伤残，本次鉴定费2000元。
7、原告银行卡历史明细清单复印件，证明原告2012年1月1日至2013年8月1日的银行卡收支明细情况。
8、恩平市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》复印件（原件经庭审质证），证明原告为广东百强陶瓷有限公司员工，因本次交通事故被认定为工伤。
9、恩平市君堂中心卫生院《出院证明》复印件、佛山市中医院《出院小结》复印件，证明原告受伤后于2013年1月1日至2013年1月31日在恩平市君堂中心卫生院住院治疗，于2013年1月31日至2013年3月29日在佛山市中医院住院治疗。
10、医疗费发票（4张）及费用清单复印件（原件经庭审质证），证明原告陈继铭的医疗费支出情况。
11、广东百强陶瓷厂工作证，证明原告陈继铭系该陶瓷厂员工。
被告刘健良辩称：1、对《交通事故认定书》认定事实及责任无异议，但原告在2014年3月4日向法院起诉已过诉讼时效；2、原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。误工费没有事实依据；3、原告在君堂卫生院住院治疗医疗费用7822元我已为原告向该院结清。我雇人对原告进行了7天的护理，并支付了500元的伙食费，原告出院结算时剩余的2300元左右也给了原告；4、粤J340**号摩托车在被告开平太平洋财产保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。
被告刘健良为其辩解在举证期间提供如下证据（原件均经庭审质证）：
1、恩平市君堂中心卫生院病历、疾病证明书、出院证明书、医疗费收费收据（4张合计7823元）和收费项目汇总表复印件，证明被告刘健良为原告支付在君堂卫生院住院治疗医疗费用7823元。
2、恩平市君堂中心卫生院（处方笺）押金单，证明被告刘健良为原告缴纳押金2000元。
3、护理费凭证，证明被告刘健良为原告支付2013年1月1日至本月11日共11天的护理费合计1650元。
被告开平太平洋财产保险公司（答辩状）辩称：1、对《交通事故认定书》认定事实及责任无异议，被告刘健良驾驶的车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；2、请法庭依法查实各被告已为原告垫付的费用，并依法扣除，对原告诉请的伙食费、护理费请法院依法核定；3、交通费没有相应的发票，我公司不予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；4、原告属于农村户口，没有相关证据证明原告在城镇持续居住满一年，也没有足够的证据证明其工作及收入情况，单凭银行帐单无法核定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5、从原告提供的帐户历史明细清单可以看出，在2013年1月7日、2月5日、3月31日、5月2日、6月4日、7月1日、8月1日，原告均有相关的工作收入，并不存在误工减损的情况，原告诉请的误工费赔偿依据不充分，我公司不予赔偿；6、依据交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告开平太平洋财产保险公司未出庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告刘健良驾驶粤J340**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇工业区百强陶瓷厂区由大门口往原料仓库方向行驶，7时30分左右，行驶至厂区地磅路段时，与同方向行驶的骑自行车的原告陈继铭发生碰撞，造成原告陈继铭受伤的交通事故。2013年1月24日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013D00002号《交通事故认定书》，认定被告刘健良承担此事故的全部责任，原告陈继铭不承担此事故的责任。原告受伤后，于当天即2013年1月1日至2013年1月31日在恩平市君堂卫生院住院治疗，2013年1月31日至2013年3月29日在佛山市中医院住院治疗，佛山市中医院《出院小结》诊断为胸12椎体压缩性骨折，暂休息一个月，定期门诊复诊，继续治疗，住院期间留陪人一人。2013年10月31日，原告陈继铭在江门市五邑中医院恩平分院检查治疗，治疗费合计217.4元（149元＋68.4元）。2013年11月8日，原告陈继铭在佛山市中医院检查治疗，治疗费219.7元。2014年2月12日，原告陈继铭在佛山市中医院检查治疗，治疗费23.50元。被告刘健良出示君堂卫生院住院收费收据4张证明原告在该医院住院治疗费用合计7823元，并已由被告刘健良全部垫付。被告刘健良出示《护理费》凭证，证明被告刘健良为原告支付2013年1月1日至本月11日共11天的护理费合计1650元。原告确认被告刘健良还支付了伙食费500元。原告确认其在佛山市中医院的医疗费已由原告所工作的公司支付。2014年2月13日，原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该所2014年2月21日广天司鉴所（2014）临鉴字第113号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告胸椎损伤及后遗症构成九级伤残。
另查明，原告陈继铭是广东百强陶瓷有限公司煤气车间机修工，被告刘健良是粤J340**号二轮摩托车的所有人，该车在被告开平太平洋财产保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的举证和被告的答辩确认，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各被告应对原告陈继铭因本次交通事故所受到的损失予以赔偿，赔偿的标准与范围以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月，因此应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、原告陈继铭请求赔偿的各项损失
1、残疾赔偿金，工作证、《认定工伤决定书》、工资卡历史明细证明原告发生交通事故前连续一年以上在广东百强陶瓷有限公司工作，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即120906.84元（30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）。对各被告关于应按农村标准计算的辩解意见本院不予采纳。
2、精神损害抚慰金原告请求赔偿12000元，综合考虑原告的伤残情况和责任划分，原告的该项请求过高，本院酌情确定精神损害赔偿金为8000元。
3、住院伙食补助费，恩平市君堂中心卫生院《出院证明》、佛山市中医院《出院小结》证明原告从2013年1月1日至2013年3月29日住院治疗，50元／天×90天=4500元。
4、护理费，原告请求按照50元／天计算，即50／天×90天=4500元，证据和理由充分，应予支持。
5、交通费，原告请求合理路费1000元，属于因就医治疗支出的必要合理的费用，原告未提供交通费证据证明，本院酌情确定为800元。
6、鉴定费，原告请求评残费2000元，能够提供司法鉴定费发票原件予以证实，应予支持。
7、误工费，原告在遗嘱休息时间结束后，较长时间才进行定残，期间无证据证明属于连续误工，误工时间只计算住院时间和医嘱休息时间，即住院90天，加上医嘱休息一个月，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同行业（原告为陶瓷厂煤气车间机修工）上一年度职工平均工资（64908元／年）计算，即64908元／年÷12月×4月=21636元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
粤J340**号二轮摩托车在被告开平太平洋财产保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告刘健良负此事故的全部责任，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，按照过错的比例分担由被告刘健良承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，交强险医疗费用赔偿限额，项下负责赔偿：住院伙食补助费4500元，扣除被告刘健良垫付的500元的伙食费，应由被告开平太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元。
交强险死亡伤残赔偿限额，项下负责赔偿：
1、残疾赔偿金120906.84元、护理费4500元、误工费21636元、交通费800元、鉴定费2000元，合计149842.84元，应由被告开平太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，减除被告刘健良为原告支付2013年1月1日至本月11日共11天的护理费合计1650元，被告刘健良还应负责赔偿38192.84元（149842.84元－110000元－1650元=38192.84元）。
2、精神损害抚慰金8000元，原告不要求在交强险限额内优先赔付，应由被告刘健良承担。
综上所述，被告开平太平洋财产保险公司应赔偿原告损失合计4000元＋110000元=114000元，被告刘健良还应赔偿原告损失38192.84元＋8000元=46192.84元。
三、关于本案的诉讼时效
被告刘健良辩称原告的起诉已过诉讼时效，本案诉讼时效的起算点应根据相关费用发生或确定的时间分段确定，原告住院治疗具有连续性，2013年3月29日后出院，广东天地方正法医临床司法鉴定所2014年2月21日广天司鉴所（2014）临鉴字第113号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告胸椎损伤及后遗症构成九级伤残，因此，原告于2013年3月4日向本院起诉，各项赔偿请求未过诉讼时效，被告刘健良的答辩意见不成立，本院不予采纳。
四、关于鉴定费和诉讼费的承担
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告开平太平洋财产保险公司关于本案鉴定费、诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
被告开平太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效后十日内合计赔偿人民币114000元给原告陈继铭。
二、被告刘健良应在本判决生效后十日内合计赔偿人民币46192.84元给原告陈继铭。
三、驳回原告陈继铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告陈继铭负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1231元，被告刘健良负担499元（原告已垫付，在执行时由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4056元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年五月十五日
书记员 梁锦霞