wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00205号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李小某，无业。2006年9月22日因犯诈骗罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年2月5日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李小某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人李小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年4月至11月间，被告人李小某在海南省儋州市，设立刷淘宝信誉的诈骗网站，购买大量作案用的银行卡，用“度飞淘宝账号检测工具”和“水晶群发2011”等专业软件，在网站上搜索信誉低的淘宝网店，并向这些网店群发低价刷淘宝网店信誉的广告，以缴纳代刷费用、保证金等名义，先后骗得彭某（扬州市邗江区人，在扬州市江都区仙女镇两岸咖啡网上聊天时被骗）人民币2079元、阮某的人民币10879元、僬莎的人民币2040元、蔡某的人民币499元、祝某的人民币399元、冯某的人民币199元、宋某的人民币5439元、李某人民币700元，合计人民币22234元。案发后，被告人李小某退出人民币2079元，并发还被害人彭某。
上述事实，被告人李小某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证银行卡交易记录、QQ聊天记录、招商银行业务申请书；被害人彭某、阮某、谯莎、蔡某、祝某、冯某、宋某、李某的陈述；证人许某的证词；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江区公安局出具的海南省海口市龙华区人民法院（2006）龙刑初字第248号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李小某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李小某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李小某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00205号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1873号
罪犯王宝兵，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人王宝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第119号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初03125号
原告：钱珉，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：夏国龙，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
原告钱珉诉被告夏国龙合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉讼中，原告钱珉申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱珉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱珉负担。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴倩男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1770号
原告北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口立汤路186号院甲3号楼5层516、6层618。
法定代表人马玉庆，总经理。
委托代理人刘金香，女，1988年3月10日出生。
被告马志文，男，1955年11月25日出生。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿鑫典当行有限责任公司（以下简称鸿鑫典当行）与被告马志文典当纠纷一案后，被告马志文在答辩期内提出管辖权异议，称其住所地为北京市朝阳区××屯北里×号楼×单元××号，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2008年7月21日，原告鸿鑫典当行与被告马志文于原告住所地签订典当合同和抵押合同，典当合同第十四条约定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成，双方均可向房山区人民法院提起诉讼。抵押合同约定抵押房产坐落于北京市朝阳区××东里××号×号楼××号。原告鸿鑫典当行陈述协议管辖法院为房山区人民法院的原因是北京金广厦物业管理有限公司、北京龙建商贸有限公司系原告股东，二公司住所地为北京市房山区，陈×系原告股东，其户籍所在地为北京市房山区。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市房山区，原告的股东的住所地或户籍地为北京市房山区，不能视为与本案争议有实际联系。因被告马志文的住所地为北京市朝阳区，因此，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。现马志文要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1354-6号
申请执行人姜安帮，无固定职业。
被执行人于延生，烟台芝罘顺达铝塑料门窗厂经理。
被执行人柳本东，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初字第1360号民事判决�，已向被执行人于延生、柳本东发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人柳本东有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳本东所有的坐落于烟台市芝罘区锦绣北街30-5号房屋一套。
二、被执行人柳本东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 仵 鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初68号
原告张某某，女，1969年11月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年8月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年4月19日登记结婚。1991年12月9日生育长女林某甲，1996年8月26日生育次女林乙，现均已成年。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不好，且被告游手好闲，持家养女的重担都压在原告身上，为了抚养孩子，2001年12月，原告携长女林某甲去新加坡务工，自此原、被告也断绝了联系，原、被告也分居生活至今。2012年和2013年，原告先后两次向法院起诉要求离婚，法院均以夫妻感情有和好可能为由，对原告的两次离婚请求不予支持。可是，法院判决不准离婚后，原、被告仍然各处一方，互不联系。因此，原、被告分居早已超过两年，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告第三次诉至法院，请求法院判令：1.请求判令准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
原告张某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2.民事判决书两份，证明原告张某某因夫妻感情破裂曾经两次向法院起诉离婚；
3.户口簿，证明原、被告生育有两个女儿，现已成年。
被告林某某没有向法庭提供证据。
因被告林某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告张某某提供的以上证据1、2、3已经本院生效判决确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，1991年初原、被告经人介绍认识，1991年4月19日双方自愿登记结婚。1991年12月9日生育长女林某甲，1996年8月26日生育次女林乙，现均已成年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，2012年1月5日、2013年8月5日原告张某某两次向本院起诉要求与被告林某某离婚，2012年2月10日、2013年10月9日本院分别作出（2012）梅民初字第55号、（2013）梅民初字第1066号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告张某某第三次起诉要求离婚，经调解和好无效，可以确认双方夫妻感情已完全破裂，对原告张某某的离婚诉讼请求，予以支持。被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年三月十八日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第168号
申请执行人朱海良。
申请执行人李国风。
申请执行人朱文婕。
申请执行人朱文豪。
申请执行人朱文亁。
被执行人秦涛。
申请执行人朱海良等5人与被执行人秦涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第387号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，了解到被执行人秦涛下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人朱海良同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第387号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月十六日
书记员 来希宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00051号
申请人：成都恒瑞机械制造有限公司。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：许晓玲。
申请人成都恒瑞机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）21867982，票面金额壹拾捌万元整，出票日期2013年11月19日，出票行交行安徽省分行，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都恒瑞机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 �于佳
审判员 于 静 华
审判员 张 巍 玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第227号
申请执行人杨小九，男，1941年7月21日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人王中英，女，1959年3月7日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人杨苏文，男，1980年9月13日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被执行人赵永庆，男，1977年2月15日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
关于申请执行人杨小九、王中英、杨苏文与被执行人赵永庆交通肇事罪一案的民事赔偿部分，2015年8月4日，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）砚刑初字第104号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，由被申请执行人赵永庆向申请人杨小九、王中英、杨苏文赔偿各项经济损失45000元。在执行过程中，被执行人自动履行了10000元后，余款35000元一直未履行。鉴于该案的实际情况，因被执行人暂时没有财产可供法院执行，将该案的执行情况告知申请执行人后也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第227号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十一月二日
书记员 李宗宇
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙海终字第192号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区通顺海运有限公司。
法定代表人：王小毛。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：蒋柳燕。
被上诉人（原审被告）：吴祥仕。
上诉人宁波市鄞州区通顺海运有限公司（以下简称通顺公司）为与被上诉人吴祥仕船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法舟事初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月4日02：58时许，吴祥仕所有的“宝马117”轮从峙头载运黄沙开往宁波，在靠泊宁波杨木碶砂场码头过程中，与正在倒车离泊的通顺公司所有的“鄞通顺31”轮发生碰撞，致通顺公司一船员（戴献炉）落水死亡及两轮轻微受损。事故发生后，双方经协商，“鄞通顺31”轮侯学顺作为乙方与“宝马117”轮吴祥仕（甲方）于2009年4月23日签订赔偿协议，约定，甲方确认“1.4”事故乙方共计经济损失为48万元（包括死者的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、搜救打捞费，受害人亲属支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）；甲方赔偿乙方本次事故费用共计188000元（其中8000元赔偿乙方修船），其余部分经济损失费用由乙方赔偿死者家属如何赔偿与甲方无关；赔款分两次支付，2009年4月30日前支付15万元，余款38000元于2009年6月5日前付清等。协议签订后，吴祥仕于2009年6月3日前支付15万元，并于该日向侯学顺出具欠条承认欠款38000元。2009年5月25日，宁波三江口海事处就涉案事故作出责任认定书，指出本起事故是双方均有过失的人为责任事故，“宝马117”轮过失大于“鄞通顺31”轮，前者应承担事故的主要责任，后者承担次要责任。该认定书出具后，吴祥仕要求支付余款遭拒。通顺公司于2010年5月12日向原审法院起诉，请求判令撤销2009年4月23日所签之赔偿协议，判令吴祥仕赔偿通顺公司各项损失282000元。
原审法院另查明：2009年4月8日，侯学顺、黄发良、戴献全与死者家属（乙方）签订赔偿协议并于同日支付约定款项。该协议载明：侯学顺（甲方）召集“鄞通顺31”轮其余2股东（黄发良、戴献全）协商，同意按“鄞通顺31”轮原4位股东、股权比例分摊赔偿，赔偿金额为42万元，目前赔款暂由4位股东代付（等保险公司赔偿后按原4位股东比例分摊）；赔偿款（包括丧葬费、打捞费、家属误工费、精神损失费等、按国家规定的费用）待协议经公证认可后一次性付清，乙方此后发生的各种经济费用与甲方无关等。“鄞通顺31”轮船舶所有权登记证书载明，通顺公司为该轮所有权人，该轮无共有、抵押、租赁情形。
原审法院审理认为：通顺公司诉请撤销的赔偿协议系吴祥仕与第三人侯学顺所签订，通顺公司未提供证据证明其系该协议的一方主体，故其诉请撤销该协议，无事实与法律依据，不予支持。通顺公司作为碰撞一方船舶“鄞通顺31”轮登记所有权人，就其损失虽可依法向碰撞另一方船舶（“宝马117”轮）之所有人（或已登记之光租承租人）请求赔偿，但根据本案事实及表面证据，因通顺公司并非与吴祥仕签订赔偿协议之主体，故其不能当然依据该协议而主张其损失共计48万元，且“鄞通顺31”轮死亡船员已由第三人侯学顺等予以赔偿，通顺公司证据不足以证明侯学顺等人的赔偿与通顺公司所谓损失之间的关系，不能证明通顺公司损失何在；另外，通顺公司主张其对事故仅承担10%之责任，其证据与理由亦不充分，故其诉请吴祥仕赔偿其经济损失，证据与理由均不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，原审法院于2010年8月24日判决驳回通顺公司的诉讼请求。案件受理费5530元减半收取2765元，由通顺公司负担。
通顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方于2009年4月23日达成的赔偿协议系通顺公司在重大误解下签订，而且该协议显失公平。该协议签定于宁波三江口海事处出具的水上交通事故责任认定书之前，故通顺公司对于双方的责任分担存有重大误解。根据该责任认定书，吴祥仕承担主要责任，而协议书却约定其仅需赔偿188000元，不到损失的一半。二、通顺公司在本案中诉讼主体适格。“鄞通顺31”轮属于通顺公司所有，2009年4月23日赔偿协议虽由侯学顺签字，但其系挂靠在通顺公司名下的该轮的实际经营人，故其应以通顺公司名义参与诉讼。三、原审判决以通顺公司主张其对事故仅承担10%的责任，而无证据与理由加以推翻通顺公司的诉请错误。请求二审法院依法改判，支持通顺公司的诉讼请求。
吴祥仕未陈述答辩意见。
二审期间，通顺公司、吴祥仕均未提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，通顺公司虽为涉案“鄞通顺31”号轮登记所有人，但其在一、二审中均坚持该轮由侯学顺所有并实际经营。并且，在“鄞通顺31”号轮与吴祥仕所有的宝马117号轮发生碰撞事故后，已由侯学顺等对“鄞通顺31”号轮上死亡船员予以赔偿。通顺公司未能提供该司已支付相关款项的证据，故其上诉所称的损失并不存在。另外，根据中华人民共和国《合同法》第五十四条之规定，因重大误解而订立合同及合同订立后显失公平的，只有合同的一方当事人才可向人民法院或仲裁机关申请撤销该合同。本案争议所涉2009年4月23日之赔偿协议的双方当事人为侯学顺及吴祥仕，通顺公司并非该协议的一方当事人。因此，通顺公司亦无权以该协议存在重大误解、协议本身显失公平为由要求撤销该协议。
综上，本院认为，“鄞通顺31”号轮与吴祥仕所有的宝马117轮相撞后，双方达成赔偿协议并已部分履行。通顺公司并未因此遭受损失，且其也并非赔偿协议的签署方，故通顺公司关于涉案赔偿协议存有重大误解、显失公平应予撤销的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由通顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜东
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一一年一月××日
书 记 员 俞 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第440号
罪犯张勇，男，现年35岁，回族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯张勇犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月5日起至2024年1月4日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异27号
申请执行人洪小芳,男
被执行人廖樟洪，男
被执行人廖轶，男
第三人郑杰，男
本院在执行申请执行人洪小芳与被执行人廖樟洪、廖轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪小芳要求追加第三人郑杰为本案被执行人。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：本院于2016年1月15日立案执行的申请执行人洪小芳与被执行人廖樟洪、廖轶民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）浙0182执恢57号，执行标的借款本金人民币31万元及利息。执行过程中，第三人郑杰于2016年2月24日向本院书面承诺，自愿对被执行人廖樟洪、廖轶在未履行人民币19万元的范围内提供担保，并接受人民法院的强制执行。具体担保方式：2016年2月29日前代为归还人民币4万元，余款人民币15万元自2016年3月至7月每月月底前归还3万元。若签订担保保证书之后，法院从廖轶在阿里巴巴支付宝账户扣划到的存款，从19万元中予以扣除。若未按期代为归还，则对尚欠款项的利息仍按原判决计算，亦代为予以归还。现被执行人未履行还款义务，第三人亦未代为履行。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人自愿代被执行人履行债务，并接受人民法院的强制执行。现第三人未履行，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人郑杰为本案被执行人，在人民币19万元及利息按原判决计算的范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第270号
上诉人（原审原告）杨元龙，男，汉族，资阳区人，住益阳市资阳区茈湖口镇。
委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）谢英，女，汉族，资阳区人，住益阳市资阳区茈湖口镇。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨元龙与被上诉人谢英民间借贷民间纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年9月16日作出（2015）资民一初字第533号民事判决。宣判后，杨元龙不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。杨元龙的委托代理人胡慧、蔡鹤，谢英及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资阳区人民法院认定：2014年下半年，谢英邀请杨元龙合伙开设美容会所，达成协议后，杨元龙之妻郭丽华与谢英一起打理合伙事务。之后，杨元龙分三次向谢英交付投资款共计15万元。2015年1月，杨元龙向谢英提出退伙，谢英表示同意，并于2015年2月7日向杨元龙出具了借条。
资阳区人民法院认为：杨元龙以谢英向其出具的借据为据，以借款关系诉至法院要求谢英偿还本金15万元及逾期利息，因借条上所述款项并非实际借款，而是合伙投资款，故杨元龙要求谢英偿还借款的主张，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决驳回杨元龙的诉讼请求。案件受理费1500元，由杨元龙负担。
杨元龙不服一审判决，上诉称：上诉人杨元龙与被上诉人谢英之间的借款事实清楚、证据充分，被上诉人谢英负有偿还的义务。原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销益阳市资阳区人民法院作出的（2015）资民一初字第533号民事判决，改判由被上诉人谢英偿还上诉人借款15万元及利息1595.62元（暂计算至2015年6月22日，要求计算至债务实际清偿之日止）。2、由被上诉人谢英承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、2015年1月，上诉人与被上诉人协商退伙，被上诉人表示同意，并于2015年2月17日向上诉人出具《借条》，同意将退股资金15万元转为借款，在被上诉人开设的禧悦华美美容会所开张（于2015年3月8日开业）后予以偿还。至此，上诉人退伙且被上诉人同意将上诉人的合伙投资款全额退还，并转化为借款进行偿还的事实清楚，证据充分。原审法院认定显然违背了双方当事人的意思自治，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人合伙关系终止后，双方就退伙事宜进行了协商，并由被上诉人出具了《借条》，对合伙的债务关系转为借贷关系进行确认，这是双方自愿调整权利义务关系的行为，且未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，该《借条》合法有效。因此，既然有双方当事人的明确约定，且未违反法律、法规的禁止性规定，原审法院无权作出侵害上诉人合法权益的裁决。二、原审法院适用法律错误。被上诉人向上诉人出具《借条》，自愿将合伙的债权债务转化为借款，这是当事人自由处分自己权利义务的合法行为，故上诉人诉请偿还借款的主张证据充分，应予支持。而原审法院的认定显然违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条等法律、法规的规定，侵犯了上诉人的合法权益。
谢英答辩称：1、被上诉人出具借条是无效的，不是其真实意思表示。2、该15万是我与杨元龙之妻郭丽华、陈宇华三人合伙投资美容店的投资款，即使谢英单独作出同意郭丽华退伙的行为，也侵害了其他合伙人的合法权益，其行为无效。上诉人杨元龙的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，1、根据双方当事人的陈述，2014年下半年，谢英、杨元龙之妻郭丽华及案外人陈宇华三人合伙投资开设禧悦华美美容会所，该会所于2015年3月8日开业，于2015年4月1日歇业。2、2015年1月，杨元龙之妻郭丽华要求退伙，2015年2月17日由谢英向杨元龙出具了“收杨元龙退股金15万元，在开张一个星期内（7日）付5万元，其余10万在三个月之内付完”的借条，但未经另一合伙人陈宇华同意。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：谢英、杨元龙之妻郭丽华、陈宇华合伙投资开设禧悦华美美容会所，合伙关系成立。杨元龙之妻郭丽华所投入的15万元全部用于该美容会所的装修、添置设备等，因郭丽华向谢英提出退伙，之后，谢英向郭丽华之夫杨元龙出具了借条，故本案借条的款项并非借款，实为合伙的投资款。谢英在一审中提交的《租房协议》、《广源茶馆转让协议》、《室内装饰工程装修合同》均有陈宇华的签名，徐令明出具的装修款《收条》也是收到的陈宇华的款项，且杨元龙在一审庭审中陈述：在第二次给投资款时才知道股东还有陈宇华。故杨元龙提出的不知道合伙人有陈宇华的辩论意见，与客观事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人在合伙企业存续期间退伙，应经全体合伙人一致同意。本案中，杨元龙之妻郭丽华要求退伙，谢英私自出具借条同意退伙，损害了其他合伙人的利益，违反了法律的强制性规定，退伙无效。因此，郭丽华之夫杨元龙提出退伙股金已转为借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回杨元龙的诉讼请求，处理正确，应依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔 佩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第992号
上诉人（一审原告）王传建，男，汉族，某物资有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）王秀梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）王翠霞（别名王晓莲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）王宝贵，男，汉族，某物资有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）王宝龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）魏忠玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人王传建因与被上诉人王秀梅、王翠霞、王宝贵、王宝龙、魏忠玲确认合同无效纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，王传建向法院提交的证据不能证明《财产分配协议书》中所涉及的财产归其所有，也不能证明其在《财产分配协议书》签订前是某物资有限公司的隐名股东或实际出资人。王传建作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告王传建的起诉。
上诉人王传建的上诉理由及请求：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”，即无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。故法院应认定五名被上诉人签订的协议无效。王秀梅两次出具书面证明，证实某物资有限公司为王传建一人持有股权。某物资有限公司的工资表和奖金表上有王传建的签字，证明工资发放和奖金分配由王传建决定，王宝贵、王秀梅需要大额用钱必须王传建同意。某建材交易市场办公室及给王传建打工的人都可以证实王传建是某物资有限公司的投资人。现五名被上诉人私自将王传建公司的资产进行分割，违法了法律相关规定。请求二审法院依法确认五名被上诉人签订的《财产分配协议书》无效。
被上诉人王秀梅、王翠霞、王宝贵、王宝龙、魏忠玲未作答辩。
本院经审理查明，某物资有限公司（以下简称某公司）成立于2007年3月28日，当时王秀梅任法定代表人。2010年11月5日，王翠霞（别名王晓莲，甲方）、王宝贵（乙方）、王宝龙和魏忠玲（丙方）、王秀梅（丁方）签订了一份《财产分配协议书》，协议第一条约定：对丁方名下的某公司及丙方名下的某公司共有财产价值1640万元及价值267万元的房产进行了分配，其中甲方分得948万元、乙方分得342.5万元，丁方分得355.5万元。第三条约定：由于丁方多年的贡献，甲方从第一条所得份额中分给丁方20万元。乙方、丙方各分给丁方10万元。协议还对债权、房产、院落、车库、货物、汽车等进行了分配。2010年12月，某公司法定代表人和股东经工商登记变更为王传建，2011年3月，某公司法定代表人和股东又变更为王秀梅，2011年4月，某公司任法定代表人和股东再变更为王传建。2011年8月和11月，王秀梅出具证明，内容为：2007年2月，王传建用王秀梅的名字成立了某公司，公司的注册资金和流动资金都是王传建的，实际股东是王传建，王秀梅只是顶名。2012年1月，某公司向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，请求：1、要求王翠霞（别名王晓莲）、王宝贵、王宝龙和魏忠玲及王秀梅停止侵害；2、请求确认上述五人签订的《财产分配协议书》无效。2012年5月14日，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2012）海民初字第64号民事裁定书，以“某公司与该案没有直接利害关系”为由，裁定驳回某公司的起诉。2013年，王传建向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，以“王传建个人投资成立某物资有限公司，王秀梅在王传建不知情的情况下与王翠霞、王宝贵、王宝龙、魏忠玲签订《财产分配协议书》，将某公司财产进行了分割、分配，侵害了王传建的合法权益”为由，请求确认王翠霞（别名王晓莲）、王宝贵、王宝龙和魏忠玲及王秀梅签订的《财产分配协议书》无效。
另查明，王传建与王翠霞在1997年12月前为夫妻关系，1997年12月24日二人协议离婚。2012年6月11日二人复婚。
本院认为，王传建系与本案有直接利害关系的人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回王传建起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第808号民事裁定；
二、指令呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第726号
原告：马云贞。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：赵惠。
原告马云贞与被告赵惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云贞及其委托代理人曾萍莉到庭参加了诉讼。被告赵惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云贞诉称，被告分多次共向我借现金18260元，2012年7月23日被告给我出具借条一份并承诺每月还款500元。之后我多次找被告索款，被告以种种理由推托无故拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款18260元、利息1826元，被告承担本案诉讼费用
被告赵惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马云贞与被告赵惠系朋友关系，原告马云贞给被告赵惠陆续借款共计18260元。2012年7月23日，被告赵惠给原告出具借条一张，内容为：“借马云贞现金18260元（壹万捌仟贰佰陆拾元整），保证每月还款500元（伍佰元整）。否则随时可以起诉，后果自负。”被告赵惠出具借条后，于2012年8月、9月、11月分别给原告偿还500元。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告赵惠给原告出具的借条可以证实，被告向原告借款共计18260元的事实存在，被告理应向原告偿还借款，现被告已偿还1500元，故对原告要求被告偿还剩余借款16760元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告无证据证实双方存在支付利息的约定，但被告赵惠承诺每月还款500元，并于2012年8月、9月、11月分别还款500元，故对于被告逾期还款之日至判决之日（2015年1月5日）的逾期利息本院予以支持，即被告应支付原告利息819.98元【（500元×4.875‰×26个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2012年10月24日-2015年1月5日）＋（500元×4.875‰×24个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2012年12月24日-2015年1月5日）＋（500元×4.875‰×23个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2013年1月24日-2015年1月5日）＋（500元×4.875‰×22个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2013年2月24日-2015年1月5日）＋……＋（500元×4.875‰×2个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2014年10月24日-2015年1月5日）＋（500元×4.875‰×1个月＋500元×4.875‰÷30天×12天）（2014年11月24日-2015年1月5日）＋（500元×4.875‰÷30天×12天）（2014年12月24日-2015年1月5日）】。被告赵惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠偿还原告马云贞借款16760元；
二、被告赵惠支付原告马云贞利息819.98元。
本案诉讼标的20086元，确认给付标的17579.98元，占诉讼标的的87.52%。案件受理费302.15元（原告已预交），由被告赵惠负担87.52%即264.44元，原告马云贞负担12.48%即37.71元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告赵惠负担。公告费320元（原告已预交），由被告赵惠负担。
上述被告赵惠应支付给原告马云贞的款项共计18184.42元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马云贞。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 诺 娜
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 高骏武
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执559号之二
申请执行人：刘平，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人：韩蓿，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人刘平申请执行韩蓿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）栖民初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权人中国农业银行股份有限公司南京市城北支行设置在南京市栖霞区紫金上林苑地下车库负一层1295号车位的�押登记；
二、将南京市栖霞区紫金上林苑地下车库负一层1295号车位不动产权证变更登记至申请人刘平（公民身份号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执559号
申请执行人刘平，男，汉族，1963年7月16日生，南京市玄武区。
被执行人韩蓿，女，汉族，1987年4月22日生，住南京市白下区。
申请人刘平申请执行被执行人韩蓿房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2011）栖民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人韩蓿名下所有的位于南京市栖霞区某某路XX号某某苑X幢X单元XXX室不动产及南京市栖霞区某某苑地下车库负一层1295号车位不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1623号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人：宋英彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建新，该公司员工。
被告：秦海燕。
原告：河南万隆方正置业有限公司与被告秦海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万隆方正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告河南万隆方正置业有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李少洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1985号
原告王某某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告黄某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
原告王某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾月梅、被告黄某某及其委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，2011年1月24日登记结婚，2010年农历12月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年11月10日生儿子王某甲，现随原告生活。婚初双方关系一般，后经常为家庭琐事发生争吵。2012年农历7月，被告因琐事与原告生气后丢下孩子回娘家，双方分居至今。请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证。
被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识，2010年农历12月27日举行结婚仪式开始同居生活，2011年1月24日登记结婚。婚后于2011年11月10日生一男孩王某甲，现随原告生活。2012年农历8月12日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准，具有重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的等情形可认定为夫妻感情破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔换伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3280号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告薛泽江，男，汉族，农民。
被告薛东诚，男，汉族，农民。
被告薛泽兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告薛泽江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1618-3号
申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公室213室，组织机构代码:329598917。
法定代表人石宪吉。
被执行人张娟华，女，1966年10月14日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00004号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张娟华所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月三日
代书记员 任阳阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5365号
原告李某某，男。
委托代理人李俊明，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，男。
原告李某某诉被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某�的委托代理人李俊明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2013年6月30日向原告借款500,000元，双方签订了《借款协议》，原告当天以现金形式向被告发放了借款，被告收到借款后向原告出具了《收条》。双方在《借款协议》中约定的还款日期为2014年6月30日,并约定了逾期还款需要支付原告违约金，被告于2014年8月29日还款200,000元、2015年2月18日还款100,000元后便未继续履行还款义务。为维护原告合法权益。特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款本金200,000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2014年7月1日至实际归还本金之日止的违约金（暂计至2015年11月30日为68,000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确其诉请的款项实为因股权转让产生的债务。
被告杨某辩称：本案是股权纠纷，不是民间借贷纠纷。原告所述与事实不符，不存在原告主张的借款事实，也不存在原告交付500,000元现金给被告的事实，且原告也无证据证实其交付500,000元给被告。本案事实不清，应驳回原告诉请。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间是否存在债权债务关系；原告的诉讼请求能否得到支持。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、《借款协议》、收条各一份，欲证明原、被告之间的借款事实且被告确认已收到现金借款500,000元；2、中国工商银行账户历史明细单、招商银行账户交易明细表各一份，欲证明被告以两次实际的还款行为确认了原、被告之间的借贷关系。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性无异议，但原、被告不存在借款事实，被告没有收到原告借款500,000元，不能证实原告主张；证据2真实性无异议，认为被告没有向原告借过款。
被告针对其辩解向本院提交了以下证据：云南滇诚信用评估事务有限公司内资企业登记基本情况表，欲证明原告是股东，其有出资义务，但其未履行完出资义务，原告只出资了30,000元，有350,000元未实际出资。
经质证，原告对被告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性无异议，原、被告确实存在股权转让，原告以500,000元将自己的股权转让给被告，但被告只支付了300,000元，尚欠200,000元未付。被告认可尚欠200,000元股权转让款，被告现同意在一年内支付原告余款200,000元，双方不存在借款事实，双方是股权纠纷，故不存在利息。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，但结合双方当事人陈述不能证实双方发生借款关系�被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：云南滇诚信用评估事务有限公司于2008年1月10日登记成立，被告杨某为该公司法定代表人，原告原系该公司股东。后原告作为自然人股东于2013年6月将其股权以500,000元转让给被告杨某，双方以签订《借款协议》的形式约定被告杨某向原告借款500,000元,该500,000元实为股权转让款，并由被告向原告出具收条一份。被告于2014年8月29日向原告支付了股权转让款200,000元,于2015年2月18日向原告支付了100,000元，剩余款项200,000元因被告未支付原告，原告遂诉至本院,主张上述诉请。
本院认为：被告向原告出具借款协议及收条是双方股权转让形成的债权债务关系。原告将自己的股权以500,000元转让给被告，双方意思表示明确，且系自愿的行为，被告所提交�工商部门内资企业登记基本情况表也显示2013年9月因股权转让原告退出公司，原、被告双方就此已形成明确的债权债务关系，被告受让了原告持有的公司股权，被告应当向原告支付500,000元股权转让款,被告杨某已支付300,000元，尚欠原告200,000元未支付，应当承担清偿责任。原告以借款关系主张违约金，因双方并不存在借款的事实，双方签订的《借款协议》不产生法律效力，对双方不具有约束力，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后三十日内支付原告李某某股权转让款200,000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告李某某承担1350元,被告杨某承担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严石云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1382号
原告：马生旭。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：马敬生。
被告：房立。
两被告共同委托代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）
两被告共同委托代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告马生旭诉被告马敬生、房立民间借贷纠纷一案中，原告马生旭于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生旭撤回起诉。
案件受理费14614.00元、诉讼保全费5000.00元，均由原告马生旭负担。
审 判 长 董军戈
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1019号
原告魏磊。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司。
法定代表人董庆林，该公司总经理。
委托代理人崔奋留，该公司办公室主任。
原告魏磊诉被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司（以下简称汇博人力资源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托代理人孙岩、被告汇博人力资源公司的委托代理人崔奋留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称：原告诉被告工伤保险待遇争议一案，已由嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并于2015年4月7日作出嘉劳仲案字（2014）第395号仲裁裁决书。原告不服该裁决，原告受伤前12个月的月平均工资是3832.33元，被告交纳工伤保险时月缴费工资不到2000元，所以，被告欠缴工伤保险金给原告造成了损失，被告应当赔偿。原告对仲裁委员会查明的案件事实及构成八级伤残的鉴定意见书没有异议，对停工留薪期间的工资、一次性就业补助金没有异议，对仲裁委驳回原告的其他仲裁请求有异议。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告工伤待遇赔偿款共计144883.45元，其中：一次性伙食补助费3041.01元（含交通费）、住院期间护理费4200元，停工留薪期工资5642.44元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88000元。
被告汇博人力资源公司辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，对仲裁裁决书没有异议。
经审理查明：2011年9月，原、被告双方签订劳动合同，原告从事冶炼工作。2012年12月7日，被告将原告派遣至嘉峪关大友企业公司铁合金厂从事冶炼工作时，因3#炉的炉料从炉膛内喷出，致使原告受伤。2013年4月7日，嘉峪关市人力资源和社会保障局认定原告魏磊为因工受伤。2014年7月8日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定原告符合伤残八级标准。原告受伤后实际住院治疗42天，住院期间被告承担全部医疗费用并派员提供护理。原告在受伤前参加工伤保险。被告同意与原告解除劳动关系。原告受伤前的月平均工资为3832.33元。原告受伤后被告向原告支付一年期的工资42357.56元。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：魏磊与汇博人力资源公司解除劳动关系，汇博人力资源公司支付魏磊住院伙食补助费3041.01元、护理费4200元、停工留薪期工资5642.44元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金88000元，共计144883.45元。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出嘉劳仲案字（2014）第395号仲裁决定书，裁决为：1、解除申请人（魏磊）与被申请人（汇博人力资源公司）间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起10日内向申请人支付停工留薪期工资、一次性就业补助金共计45786.03元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因工受伤，用人单位应当按照工伤保险条例的规定向原告支付应当由其承担的工伤保险待遇。原、被告对仲裁委员会出具的决定书中没有异议的部分，本院予以确认。根据工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费（含交通费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金支付。因原告为参保职工，故其向被告主张的以上三项诉讼请求，于法无据，不予支持。原、被告对停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金均无异议，予以确认。因被告单位已经履行了护理义务，故原告主张的护理费，不予支持。根据社会保险法的规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告对被告未足额缴纳社会保险费的主张，不予审理。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏磊与被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告魏磊停工留薪期工资、一次性就业补助金共计45786.03元；
三、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年六月九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1019号原告魏磊。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司。法定代表人董庆林，该公司总经理。委托代理人崔奋留，该公司办公室主任。原告魏磊诉被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司（以下简称汇博人力资源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托代理人孙岩、被告汇博人力资源公司的委托代理人崔奋留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊诉称：原告诉被告工伤保险待遇争议一案，已由嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并于2015年4月7日作出嘉劳仲案字（2014）第395号仲裁裁决书。原告不服该裁决，原告受伤前12个月的月平均工资是3832.33元，被告交纳工伤保险时月缴费工资不到2000元，所以，被告欠缴工伤保险金给原告造成了损失，被告应当赔偿。原告对仲裁委员会查明的案件事实及构成八级伤残的鉴定意见书没有异议，对停工留薪期间的工资、一次性就业补助金没有异议，对仲裁委驳回原告的其他仲裁请求有异议。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告工伤待遇赔偿款共计144883.45元，其中：一次性伙食补助费3041.01元（含交通费）、住院期间护理费4200元，停工留薪期工资5642.44元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88000元。被告汇博人力资源公司辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，对仲裁裁决书没有异议。经审理查明：2011年9月，原、被告双方签订劳动合同，原告从事冶炼工作。2012年12月7日，被告将原告派遣至嘉峪关大友企业公司铁合金厂从事冶炼工作时，因3#炉的炉料从炉膛内喷出，致使原告受伤。2013年4月7日，嘉峪关市人力资源和社会保障局认定原告魏磊为因工受伤。2014年7月8日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定原告符合伤残八级标准。原告受伤后实际住院治疗42天，住院期间被告承担全部医疗费用并派员提供护理。原告在受伤前参加工伤保险。被告同意与原告解除劳动关系。原告受伤前的月平均工资为3832.33元。原告受伤后被告向原告支付一年期的工资42357.56元。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：魏磊与汇博人力资源公司解除劳动关系，汇博人力资源公司支付魏磊住院伙食补助费3041.01元、护理费4200元、停工留薪期工资5642.44元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金88000元，共计144883.45元。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出嘉劳仲案字（2014）第395号仲裁决定书，裁决为：1、解除申请人（魏磊）与被申请人（汇博人力资源公司）间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起10日内向申请人支付停工留薪期工资、一次性就业补助金共计45786.03元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实有仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：职工因工受伤，用人单位应当按照工伤保险条例的规定向原告支付应当由其承担的工伤保险待遇。原、被告对仲裁委员会出具的决定书中没有异议的部分，本院予以确认。根据工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费（含交通费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金支付。因原告为参保职工，故其向被告主张的以上三项诉讼请求，于法无据，不予支持。原、被告对停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金均无异议，予以确认。因被告单位已经履行了护理义务，故原告主张的护理费，不予支持。根据社会保险法的规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告对被告未足额缴纳社会保险费的主张，不予审理。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏磊与被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司之间的劳动关系；二、被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告魏磊停工留薪期工资、一次性就业补助金共计45786.03元；三、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年六月九日书记员  王丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2001号
原告：袁瑾，女，汉族，1984年10月23日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告袁瑾与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益56653元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以202332元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2800号房屋，建筑面积为21.43平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告袁瑾支付经营回报收益情况如下：2014年上半年4767.27元，2014年下半年4767.27元，2015年上半年1410.13元，2015年下半年1320.81元，2016年上半年1224.3元，2016年下半年997.45元，2017年上半年919.55元，2017年下半年1206.25元，共计16613.03元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：202332×0.04×4-16613.03=15760.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑾经营回报收益15760.09元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告袁瑾的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担304元，原告袁瑾负担304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第431号
原告段钧译，农民。
委托代理人殷淑英（系原告之母），女，汉族，农民。
被告邱夕国，农民。
段钧译与邱夕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由助理审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段钧译委托代理人殷淑英，被告邱夕国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段钧译诉称，2014年3月28日18时许，被告邱夕国驾驶无牌二轮摩托车沿龙海路由北向南行驶至威海市文登区宋村镇台上村村委西时，与原告段钧译驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门做出事故形成原因无法查清的结论。被告邱夕国驾驶的事故车辆未投保交强险。请求判令被告支付原告医疗费1864.1元、住院伙食补助费150元、交通费100元、误工费575元、护理费400元，共计3080元。
被告邱夕国辩称，其没有驾驶证也没有购买交强险属实，但事故发生时其是在路右边行驶，原告在被告右边穿道时撞到了被告。是原告故意撞的被告，被告对此次事故的发生没有任何责任，不同意赔偿原告的任何损失。并且事故发生后原告的手只是摔伤了一点皮，原告当场向被告索要赔偿被告没有同意。原告父亲到场后表示要私了，就把原告驾驶的电动车赶走和原告一起去了医院。后医生检查说是皮外伤，原告父亲要求被告赔偿医疗费，被告不同意原告的父亲才报警。因原告驾驶的电动车不在现场，所以交警部门无法查清事故原因。
经审理查明，2014年3月28日18时许，被告邱夕国无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙海路由北向南行驶至威海市文登区宋村镇台上村村委西时，与原告段钧译驾驶的电动车发生事故，造成原告段钧译受伤。事故发生后双方均车辆移动后报警。文登市公安局交通警察大队经调查得到上述事实并做出该事故形成原因无法查清的结论。被告邱夕国驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。现原告为要求被告赔偿其损失，诉来本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿其交通费、误工费、护理费的诉讼请求，仅要求被告赔偿其医疗费1864.1元、住院伙食补助费150元。
再查，事故发生当日原告至宋村中心卫生院住院治疗5天，花费门诊检查治疗费191.05元、住院费1673.05元，共计1864.1元。
另查，庭审过程中原、被告就事故经过陈述不一致。被告邱夕国主张事故发生时系原告段钧译驾驶电动车故意撞击被告，并在第一次庭审过程中申请事故发生时在场的刘某某（音）、邱某某（音）出庭作证，本院予以准许。第二次庭审证人刘某某（音）、邱某某（音）并未出庭作证。被告邱夕国关于其上述主张亦未提交其他证据予以证实。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故证明，文登市宋村中心卫生院门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、住院费用清单等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车第三者责任强制保险（简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的责任保险，被告邱夕国未对其驾驶的无牌二轮摩托车投保交强险的行为，违反了法律的强制性规定，故被告邱夕国无论是否承担此次事故的责任，都首先要在其应投保而未投保的机动车交强险赔偿限额内先行足额赔偿原告段钧译的合理损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。机动车在道路交通事故中无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，与本案原告段钧译有关的赔偿项目包括门诊检查治疗费、住院费、住院伙食补助费。本次交通事故经交警部门认定了被告邱夕国无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至威海市文登区宋村镇台上村村委西时，与原告段钧译驾驶的电动车发生事故，造成原告段钧译受伤的事实，并因双方车辆均移动后才报警，做出该事故形成原因无法查清的结论，且未认定事故责任。庭审过程中，原、被告双方对于此次事故发生经过的陈述亦不一致。被告邱夕国主张此次事故发生系原告段钧译主动驾车撞击被告造成，并未提供证据予以证实，故对于被告邱夕国的上述辩称，本院不予采信。故在结合本案相关案情无法查明此次事故发生原因的情况下，本院认定原、被告双方对此次事故承担同等责任。因被告邱夕国驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故被告邱夕国依法应当在其应投保而未投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）先行足额赔偿原告段钧译的医疗费1864.1元、住院伙食补助费150元，共计2014.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱夕国于本判决生效后十日内赔偿原告段钧译医疗费1864.1元、住院伙食补助费150元，共计2014.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱夕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年七月一日
书 记 员 高金玲
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第69号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年4月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年2月12日因故意伤害被彭泽县公安局行政拘留十日并处罚金人民币500元。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被彭泽县公安局取保候审，同年9月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人张某甲打电话约姚某某到彭泽县芙蓉墩镇五联加油站处清算账目，姚某某随即开车到达五联加油站与张某甲会面。之后，两人因账目一事发生争执，张某甲遂用事先放置在加油站附近一块石碑下的柴刀将姚某某砍伤，并将姚某某放在裤子口袋里的三星牌手机，以及姚某某所驾驶牌照为赣G992**汽车的引擎盖、左右尾灯、后挡风玻璃等砍坏。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人张某甲与被害人姚某某系同学关系，2013年11月份开始被告人张某甲在被害人姚某某矿上做事。2014年4月5日19时许，被告人张某甲打电话约被害人姚某某到彭泽县芙蓉墩镇五联加油站结算相关账目，并先行赶到该约定地点附近且事先准备好柴刀。姚某某随后到达，双方因相关账目问题未谈妥而发生争执，张某甲即用柴刀砍伤被害人姚某某腹部及双下肢，并砍坏姚某某放在裤子口袋里的三星牌手机及姚某某所驾驶的牌照为赣G992**的汽车后挡风玻璃等。被害人姚某某的损伤程度经彭泽县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被害人姚某某到彭泽县芙蓉派出所报案，彭泽县公安局于2014年4月9日对张某甲上网追逃，同年5月21日张某甲打电话到芙蓉派出所投案，并称其因病在彭泽县人民医院治疗，派出所民警遂随即赶到该医院，张某甲经讯问对其犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人张某甲与被害人姚某某于2014年8月26日达成调解协议，由张某甲一次性赔偿姚某某医疗费23000元、车辆损坏维修费6500元、损坏手机赔偿费4000元等所有费用共计人民币33500元，张某甲于当日赔付给姚某某医疗费等费用计人民币10000元。
再查明，被告人张某甲因故意伤害于2014年2月12日被彭泽县公安局行政拘留十日并处罚金人民币500元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，供称本案发生的起因、经过，与查明事实基本吻合。
2、被害人姚某某的陈述，陈述案发当日其被张某甲砍伤且其车辆被张某甲砍坏，后其报案的经过。
3、证人张某乙、程某某、王某某的证言。张某乙系张某甲的哥哥，案发时其听见外面有争吵声出门看见张某甲手拿柴刀追赶被害人及砸被害人车子的经过。程某某证称案发时其听到吵打声出门看见姚某某胸口地方出了血，张某甲用拳头打姚某某，姚某某车子后挡风玻璃破了。王某某系被告人及被害人朋友，证称案发时其看见被告人拿柴刀砍伤被害人，砍坏被害人车辆的经过。
4、彭泽县公安局芙蓉派出所委托彭泽县公安局刑事科学技术室所做的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明姚某某损伤程度的鉴定情况以及鉴定意见已经通知双方当事人。
5、物证照片，证明涉案车辆及手机的损毁情况。
6、彭泽县公安局芙蓉派出所出具受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案的来源以及被告人张某甲的归案情况。
7、调解协议书、领条，证明被告人与被害人达成调解协议向被害人进行赔偿等情况。
8、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明被告人有被行政拘留的前科情况。
9、彭泽县公安局芙蓉派出所出具人口信息表，证明被告人张某甲的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲因与被害人姚某某账目结算事宜发生争执后，用其事先准备的柴刀砍伤被害人腹部及双下肢致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其案发后与被害人就赔偿事宜达成协议，且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因故意伤害被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的相关规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 非
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00443号
原告石某某，男，1977年12月27日出生，侗族，贵州省雷山县人。
委托代理人腾东伟，雷山县中心法律服务所指派的法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邰某某，女，1980年4月26日出生，侗族，贵州省镇远县人。
原告石某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2014年12月23日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人腾东伟、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2008年认识并自由恋爱，2008年10月1日按习俗举办婚礼，2009年6月2日登记结婚，婚后于2010年生育女儿石甲。由于原、被告性格差异大，夫妻为家庭琐事经常吵架，被告于2012年4月与原告分房居住，至今已有两年多。原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女石甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费、教育费直至女儿满18周岁；3、夫妻共同债务4万元共同偿还；4、婚前财产原告于2005年底购买的位于镇远县舞阳镇古镇花园L栋一单元501商品房一套归原告所有。
原告石某某在举证期限内提交的证据有：
1、石某某、邰某某身份证复印件及婚生女石甲户口册复印件，证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、贵房权证镇字第2006005**号房屋所有权证复印件，证明该房屋系原告个人所有，系原告的婚前财产。
4、收据复印件、缴款单复印件，证明购买位于古镇花园L栋1单元501室房屋产生的首付及各种办证费41275.76元。
5、存折复印件及对账单复印件，证明2006年1月至2009年6月原告的婚前按揭还款。
上述证据经庭审质证，被告邰某某对原告石某某提交的1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据有异议，认为原、被告实际是在2008年结的婚，2009年办的结婚证。本庭当庭认定，第1组证据能够证明原、被告及子女的身份情况，它是户籍管理部门颁发的有效证件，予以认定；第2组证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，它是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以认定；第3组证据能够证明该房屋的权属情况，予以认定；第4组证据能够证明原告购买房屋消费的基本情况，予以认定；第5组证据能够证明原告按揭购买房屋的还款情况，予以认定。
被告邰某某辩称，我与原告经过自由恋爱结婚，有感情基础，生活中虽发生争吵，但皆因内部矛盾，双方感情没有破裂，我们的女儿也不希望我们离婚。原告有严重的重男轻女思想，从女儿出生后更加严重。原告不管女儿，不重视女儿的成长，原告对家里的事情也不管不问，不关心我。面对家庭矛盾，为了家庭，为了女儿，我对原告一直忍耐，我还一直关心原告，希望原告能够回心转意。这些都是为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
被告邰某某在举证期限内无证据提交。
经审理查明，原告石某某与被告邰某某2008年相识后自由恋爱，2008年10月按农村习俗办酒，2009年6月2日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2010年1月生育一名女孩石甲。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告邰某某离婚；婚生女石甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费、教育费直至女儿满18周岁；夫妻共同债务4万元共同偿还；婚前财产原告于2005年底购买的位于镇远县舞阳镇古镇花园L栋一单元501商品房一套归原告所有。
以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证原件、贵房权证镇字第2006005**号房屋所有权证复印件、收据复印件、缴款单复印件、存折复印件及对账单复印件等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻得以存续的基础。原、被告于2008年相识后自由恋爱，2008年10月按农村习俗办酒，2009年6月2日登记结婚，婚后感情较好。2010年生育了一个女儿，女儿出生后夫妻之间因家庭琐事、女儿的成长问题经常发生争吵。婚姻生活中夫妻之间吵吵闹闹不可避免，发生分歧时，只要双方多进行沟通，互相体谅，夫妻之间的感情是能够继续维持的。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，重归于好，共同处理好家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告邰某某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓怀兰
二〇一五年二月九日
书记员 涂明惺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第313号
原告：温州市傲达鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸西路***号。组织机构代码：L5468381-5。
负责人：林洁，该厂厂长。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州雪鱼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业区。组织机构代码：75709243-7。
法定代表人：胡凯兴。
被告：谢文文。
被告：方锦秀。
原告温州市傲达鞋底厂为与被告温州雪鱼鞋业有限公司、谢文文、方锦秀买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年4月3日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年7月18日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙家明、被告谢文文到庭参加诉讼，被告方锦秀、温州雪鱼鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市傲达鞋底厂起诉称：被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀、谢文文因生产需要，向原告购买鞋底材料。2012年11月至2013年5月，原告陆续向被告供货，共计货款627800元。2013年3月13日，被告支付货款85200元。余款至今未付，故请求判令被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀、谢文文共同支付货款542600元并赔偿利息损失（自2014年4月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告谢文文答辩称：答辩人的被告主体不适格，答辩人系被告温州雪鱼鞋业有限公司的财务人员，其在欠条上签字系履行职务行为。被告温州雪鱼鞋业有限公司尚欠原告货款542600属实，该货款应当由被告温州雪鱼鞋业有限公司偿付。
被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：2012年起，被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底。2012年12月5日经结算，被告温州雪鱼鞋业有限公司尚欠原告2012年11月前的货款207800元。2013年5月20日经结算，被告温州雪鱼鞋业有限公司尚欠原告2012年12月至2013年5月的货款42万元。2013年3月13日，被告温州雪鱼鞋业有限公司支付货款85200元。余款542600元至今未付。另查明，被告方锦绣、谢文文系被告温州雪鱼鞋业有限公司的工作人员。
以上事实原告、被告谢文文的陈述及原告提供的欠条2份、予以证实。以上证据均经法庭出示质证，本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底，尚欠货款542600元事实清楚，依法应当偿还。被告谢文文、方锦秀作为被告温州雪鱼鞋业有限公司的职员在欠条上签字，系履行职务行为，其行为应当由被告温州雪鱼鞋业有限公司承担民事责任，故原告要求被告谢文文、方锦秀承担共同偿付的责任，本院不予支持。原告起诉后，被告温州雪鱼鞋业有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州雪鱼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市傲达鞋底厂货款542600元并赔偿利息损失（自2014年4月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市傲达鞋底厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226元，公告费820元（已由原告垫付），共计10046元，由被告温州雪鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第2号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：王承相、于磊
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第57516、57517号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王承相所有的坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园12【幢】A1104号房，房号：A1104，建筑面积：148.95m²，房权证长房权字第40601083**号，丘地号：5-78／64-7A的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二日
书记员 钱志光
山西省�林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第406号
原告杨爱清，又名杨爱琴，女，汉族。
被告韩星星，男，汉族。
本院在审理原告杨爱清与被告韩星星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱清撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨爱清承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李彩霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第53号
原告新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道136号。
法定代表人马义涛，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告李明。
原告新乡盛联家具连锁企业有限公司（下称盛联公司）诉被告李明租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告李明送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，2008年11月1日，原被告双方依法签署租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“健威人性”品牌家具，租金每月24元／平方米，管理服务费每月15元／平方米。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行了相应义务，但被告却违反合同约定拖欠租金和管理服务费43701元，严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。为此，原告曾多次向被告催缴所欠费用，但被告总是寻求各种借口予以推拖，目前，被告已避而不见，无法取得联系，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金、管理费43701元（已扣除履约保证金及代售样品款）。2、依法判令被告向原告支付违约金14006元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明在答辩期内未提交书面答辩状。
原告盛联公司向本院提供如下证据：1、租赁合同、管理服务协议各1份，证明原被告双方存在合法有效的租赁及管理服务关系，同时证明涉案场地的租赁面积、租金、管理服务费标准、费用交纳方式及被告违约情况下应承担的相应责任。2、租金收据7份，证明被告于租赁合同期限届满后，继续在原告商场经营家具，双方一直存在事实上的租赁及管理服务关系，没有重新签订书面的租赁合同和管理服务协议，但是双方一直默认按原租金标准和管理服务费标准履行原合同和协议，证明原合同和协议继续有效。3、商户撤场审批表1份、租金往来明细表1份，证明被告撤离商场的时间，原告依法应当计收被告租金及管理服务费的截止日期，同时证明租赁期间被告交纳费用的明细情况及截至2013年5月29日被告拖欠租金、管理服务费共计43701元（已扣除代销家具款10770元、履约保证金10775元）。另根据租赁合同及管理服务协议约定被告应承担违约金14006元。
被告李明未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2008年11月1日，原告盛联公司为甲方和被告李明为乙方，双方依法签署租赁合同及管理服务协议，合同约定李明在盛联公司商场内经营“健威人性”品牌家具，租金每月24元／平方米，管理服务费每月15元／平方米，租赁期限自2008年9月1日起至2009年8月31日止，计租面积215.49平方米，租金缴纳按照“先付后用”的原则，合同签订时先缴纳当月的租金和50元／平方米的履约保证金，每月20号之前交付下月租金、管理服务费。租赁合同第四条第2项约定“…迟交租金每逾期一天甲方将向乙方收取月租金5%／日的违约金…逾期10天，则甲方有权扣押、拍卖处理乙方的商品，以充抵乙方应缴纳的费用…”，第六条第2项约定“当甲方按照合同履行义务后，乙方单方面终止合同，乙方应赔偿甲方一切损失外，还应向甲方支付相当于该场地50元／平方米的违约金，乙方装修无偿归甲方所有”，第4项约定“乙方有下列严重违约行为之一的，甲方有权终止合同，乙方装修无偿归甲方所有，由此给甲方或其他商户造成的损失由乙方全部承担：（1）欠交甲方租金及其它费用5日以上（含5日）的…”。管理服务协议第五条约定“1、（1）欠交甲方管理服务费及其他费用5日以上的…3、乙方违反本协议第五条第1款规定，除终止协议外乙方应向甲方支付一个月管理服务费的违约金…”。合同履行期满双方未签订新的合同，但李明继续在原告商场经营家具，截止2013年5月29日，李明撤场时共欠交租金和管理服务费65246元，盛联公司代销李明遗留家具得款10770元，李明签订租赁合同时向盛联公司缴纳履约保证金10775元。
本院认为，盛联公司与李明签订的《租赁合同》和《管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行其义务。租赁合同履行期满后，双方虽未签订新的租赁合同，但李明继续使用租赁物，盛联公司也未提出异议，根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。合同履行期间，截止2013年5月29日，李明共欠交租金和管理服务费65246元，事实清楚，有租金明细和收据为据，李明应当向盛联公司支付拖欠的租金、管理服务费，盛联公司代销李明遗留家具得款10770元应从应支付款项中扣除，李明缴纳的履约保证金10775元因在合同约定中并未约定扣除，应当冲减拖欠的租金和管理费，实欠款项为65246元-10770元-10775元=43701元，故对盛联公司要求李明支付拖欠租金、管理费43701元的诉求本院予以支持。因租赁合同约定欠付租金每逾期一天盛联公司将向李明收取月租金5%／日的违约金，管理服务协议约定欠交管理服务费应支付一个月管理服务费的违约金，一个月管理服务费为18元×215.49平方米=3878.82元，而盛联公司的实际损失应为欠交的租金和管理服务费，违约金数额明显过高，且与相关法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方的原则相违背，故虽然被告冯毅芳未到庭应诉，本院认为违约金应以实欠租金、管理费的30%计算为宜，即43701元×30%=13110.3元，因此对盛联公司要求冯毅芳支付违约金14006元的诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李明于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家具连锁企业有限公司拖欠租金、管理费43701元。
二、李明于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家具连锁企业有限公司违约金13110.3元。
三、驳回新乡盛联家具连锁企业有限公司其它诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告新乡盛联家具连锁企业有限公司承担19.28元，由被告李明承担1222.72元，公告费260元由被告李明承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告李明一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03235号
原告：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：李纯香，厂长。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：吴义生，经理。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，董事长。
本院在审理原告长丰县埠里建材一厂与被告陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长丰县埠里建材一厂于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长丰县埠里建材一厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封孙成新名下的位于合肥市沿河路116号中央花园6幢106室住宅（房地权证号：合庐字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1159号
申请人：肖迅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：位秀萍，女，汉族，住齐河县。
申请人肖迅与被申请人位秀萍民间借贷纠纷一案，申请人肖迅于2015年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人位秀萍的银行存款（含工资款）3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人位秀萍的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00359号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：那冬梅，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王欢，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：孟思，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：周荣玉，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告那冬梅、王欢、孟思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。受理后，原告申请追加周荣玉为本案被告，本院依法准予。本案依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼，被告那冬梅、王欢、孟思、周荣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告那冬梅做为借款人，向原告所属棠树分社贷款50000.00元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月10日。合同同时约定被告王欢、孟思、周荣玉承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告那冬梅、王欢、孟思、周荣玉未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告那冬梅做为借款人，被告王欢、孟思、周荣玉做为保证人与原告所属棠树分社签订了一份保证担保借款合同，贷款金额为50000.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月10日。合同同时约定被告王欢、孟思、周荣玉承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后，上述借款于2012年3月24日发放。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告那冬梅向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告王欢、孟思、周荣玉为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告王欢、孟思、周荣玉有义务承担保证责任。原告要求四被告连带偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告那冬梅偿还原告盘山县农村信用合作联社本金50000.00元及利息（利息自2012年3月24日始至2012年12月10日止按月利率8.85‰计息，自2012年12月11日始至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告王欢、孟思、周荣玉对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告那冬梅承担，被告王欢、孟思、周荣玉承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯梦龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3145号之一
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：童乐华，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：刘俊磊，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告海宁市融金担保有限公司与被告童乐华、刘俊磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费370元，合计640元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐媛媛
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第664号
刘东华、于会杰：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）召民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币3.5万元。
（2）负担案件申请执行费430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
河南省睢�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1001号
原告刘恩重，男，1992年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘秋洁，女，1984年9月25日出生，汉族，农民。
原告王爱琴，女，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告孟祥民，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘恩重、刘秋洁、王爱琴诉被告孟祥民土地承包经营权纠纷一案中，原告刘恩重、刘秋洁、王爱琴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩重、刘秋洁、王爱琴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘恩重、刘秋洁、王爱琴共同负担。
代理审判员 李飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦珂
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00057号
公诉机关华县人民检察院。
被告人李冬亮，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，小学文化。2007年7月9日因犯抢夺罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2009年1月23日减刑释放。2014年3月11日因吸食毒品被华县公安局行政拘留15日；3月18日因吸食毒品被华县公安局强制戒毒二年。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押华县看守所。
被告人闫某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，初中文化。2014年3月11日因吸食毒品被华县公安局行政拘留15日；3月18日因吸食毒品被华县公安局强制戒毒二年。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人李冬亮、闫某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简便化审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人李冬亮、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李冬亮、闫某系吸毒人员。2014年3月9日8时左右，被告人李冬亮花费1400元从华县赤水镇雷小阳处购买2克毒品。随后李冬亮给其所购得毒品内渗入脑复康粉末，分成十三小包及供自己吸食的一包。2014年3月11日，华县公安局民警将吸食毒品的被告人李冬亮、闫某抓获，并从闫某身上搜出毒品疑似物七小包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，七小包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份，重量共计1.23克。二被告人因吸食毒品被行政处罚期间，主动交代了贩卖毒品的事实。
（一）2014年3月9日11时左右，被告人李冬亮接吸毒人员刘某某电话称要购买毒品海洛因。被告人李冬亮便让被告人闫某将一包重约0.18克的毒品海洛因送到华县赤水镇街西卖给刘某某，获利200元；3月10日13时左右，刘某某再次给李冬亮打电话欲购买毒品海洛因，李冬亮让闫某将一包重约0.18克的毒品海洛因送到刘某某手中，获利200元。
（二）2014年3月9日12时左右，被告人李冬亮接到吸毒人员尹某某的电话称欲购买毒品海洛因，被告人李冬亮便让被告人闫某将一包重约0.18克的毒品海洛因送到华县赤水镇街西尹某某手中，获利200元；3月10日11时及16时左右，被告人李冬亮、闫某以同样方式，又分两次贩卖毒品海洛因各0.18克给尹某某，获利400元。
（三）2014年3月10日10时左右，被告人李东亮在白二龙的介绍下卖给吸毒人员刘钊一包重约0.18克的毒品海洛因，获利200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源，证人刘某某、尹某某、白二龙的证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，毒品收据、扣押物品清单及照片，渭南市公安局司法鉴定中心鉴定文书，华县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，渭南市临渭区人民法院（2007）临刑初字第115号刑事判决书、渭南市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬亮、闫某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法应予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李冬亮起主要作用，属于主犯，且有犯罪前科，应从严处罚；被告人闫某起辅助作用，属于从犯，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条二款之规定，判决如下：
一、被告人李冬亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
上述罚金判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫阿敏