广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第803号
原告熊秀珍，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人刘美霞。
被告赵辉，住址：安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李永新，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
原告熊秀珍诉被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、李永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀珍的委托代理人廖加维，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发，被告李永新的委托代理人周子凡到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊秀珍诉称，2013年11月27日23时10分，被告赵辉驾驶粤S×××60号小型轿车从环常路往常东路方向行驶，途经东莞市常平镇土塘王氏港建大道礼加减超市路口时，与被告李永新驾驶粤S×××38号二轮摩托车（车载原告熊秀珍）发生碰撞，由此造成原告熊秀珍、被告李永新受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告赵辉负事故的主要责任，被告李永新负事故的次要责任，原告熊秀珍不负事故责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××60号小型轿车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1599元、后续治疗费1000元、营养费1000元、误工费2800元、交通费1532元、住宿费1500元、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费1310元，合计12431元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，后续治疗费应待实际发生以后另行主张；原告属于轻伤，营养费没有医嘱，不予确认；没有相关医嘱注明全休时间；误工费诉请不合理；交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予确认；本案有另一伤者即被告李永新，超出交强险部分应该按照主次责任分担。
被告李永新辩称，没有意见。
被告赵辉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2013年11月27日23时10分，被告赵辉驾驶粤S×××60号小型轿车从环常路往常东路方向行驶，途经东莞市常平镇土塘王氏港建大道礼加减超市路口时，与被告李永新驾驶粤S×××38号二轮摩托车（车载原告熊秀珍）发生碰撞，由此造成原告熊秀珍、被告李永新受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告赵辉负事故的主要责任，被告李永新负事故的次要责任，原告熊秀珍不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××60号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，本事故的另一名伤者即本案被告李永新已经于2014年6月11日就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第805号。经核实，李永新的损失共计138156.08元。
事故发生后，原告熊秀珍分别于2013年11月27日、2013年11月28日在东莞市常平医院门诊治疗，产生门诊医疗费1599元。原告主张后续治疗费1000元、营养费1000元，但无提供相应的证据佐证。
原告主张其是东莞市创景灯饰有限公司的员工，因受伤休养1个月，误工费要求按照其月工资2800元／月计算，并提交工资证明、企业机读档案登记资料到庭。
原告熊秀珍称有亲属2人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算2人各误工15天，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。
庭审中，原告明确其已经对其伤情进行伤残评定，但不构成伤残。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、企业机读档案登记资料、医疗费发票、工资证明、交通费发票、企业机读档案登记资料以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××60号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告熊秀珍的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告赵辉负事故的主要责任，被告李永新负事故的次要责任，超出部分由被告赵辉承担70%的赔偿责任，由被告李永新承担30%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤S×××60号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵辉的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告赵辉承担赔偿责任。
本次事故造成原告熊秀珍受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：1599元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，且无相应的票据佐证，本院不予支持。如原告仍需产生医疗费，可待实际产生后另行主张。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，本院不予支持。
4、误工费：原告熊秀珍主张误工费按2800元／月计算，有工资证明、企业机读档案登记资料佐证，本院予以支持；但原告未能提供医疗机构出具的证明，结合原告的伤情、处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持其误工10天，此项费用计算为2800元／月÷30天／月×10天＝933.33元。
5、精神损害抚慰金：原告虽然因本事故受伤，但原告并未构成伤残，原告诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
6、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为300元。
8、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
以上原告熊秀珍第1项的损失为1599元，本院（2014）东三法民三初字第805号案件李永新属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计47325.99元，上述两个案件的属于交强险医疗费用赔偿限额的损失之和已经超出了被告平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，应当由被告平安财险东莞公司按照损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告熊秀珍327元。
以上原告熊秀珍第4-8项的损失共计1995.33元，本院（2014）东三法民三初字第805号案件李永新属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计90830.09元，上述两个案件的属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失总和没有超出被告平安财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，即由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊秀珍1995.33元。
超出交强险限额的损失共计1272元，由被告李永新承担30%的即381.6元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即890.4元。综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告熊秀珍327元＋1995.33元＋890.4元=3212.7元，被告李永新赔偿原告熊秀珍381.6元。被告赵辉在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊秀珍3212.7元；
二、限被告李永新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊秀珍381.6元；
三、驳回原告熊秀珍对被告赵辉的诉讼请求；
四、驳回原告熊秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由原告熊秀珍负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，被告李永新负担2元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。