wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初412号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月9日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日17时许，被告人耿某某驾驶严重超载的无牌照时风牌机动三轮车由北向南行驶至兰前线29公里加350米处时，与被害人武某2相撞，造成被害人武某2当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人耿某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人武某2系车辆撞击、碾压致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人耿某某让路人武某1拨打120、110电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人耿某某及其近亲属与被害人武某2近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人武某2近亲属各项经济损失共计19万元，取得了被害人武某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，告知笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，购车信息，血样登记表及抽血照片，武某2信息，到案经过，接处警信息表、120派车记录，调解协议、谅解书，被告人耿某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿某某及其近亲属与被害人武某2近亲属达成调解协议，取得了被害人武某2近亲属谅解，且案发后委托他人拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，其行为构成自首；被告人耿某某认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李旭日
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第129号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人查某，女，1985年9月11日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）125号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年1月31日21时许，被告人查某驾驶无号牌两轮摩托车搭载何某甲、黄甲两人沿Y001线由塘口镇往同由村委会方向行驶，行至Y001线0KM＋800处时，因操作不当，导致车辆失控冲出路外，造成车辆损坏和查某、何某甲、黄甲三人受伤，黄甲经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经法医鉴定，黄甲的死亡原因是颅脑损伤。经交警部门认定，查某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆检验报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人姚某某的证言、被告人查某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，肇事无号牌两轮摩托车的车主是李某某。事故发生后，于2014年2月7日，被告人查某与死者黄甲的家属（丈夫姚某某、父母黄某乙、彭某某）、何某甲、李某某达成赔偿协议：1、由查某和车主李某某分别一次性赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金12万元和5万元，共17万元给死者黄甲家属。2、事故造成查某的医疗费由查某自己负责。3、事故造成何某甲的医疗费由何某甲自己负责。4、无号牌摩托车的损坏修复费、拖车费、保管费由李某某自己负责。签订协议即时生效，各方一切与事故有关的事情互不追究。签订协议后，于当天李某某支付清5万元给死者黄甲家属，查某已支付8万元给死者黄甲家属（写有赔偿凭证已支付清12万元，但实际已支付8万元，尚欠4万元由查某写欠据定于2年内支付清，死者家属亦同意2年内支付清。）死者黄甲家属出具谅解书，表示查某与死者黄甲是朋友关系，事故发生后，查某及家属以及车主李某某主动与其方协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，考虑到查某在事故中亦受伤并在治疗中，家庭经济状况也不好，对赔偿感到满意，谅解查某，请求司法机关不追究查某的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，且未按操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人查某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人查某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年五月三十日
书记员 冯宝珠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第103号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人尹某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日21时许，被告人尹某某在邛崃市临邛镇棉花街“顶点网吧”内以借手机打电话为由将被害人何某的1部黑色iphone4s手机盗走，随后到邛崃市临邛镇南街“黎明通讯”以1500元的价格销赃。经邛崃市价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币3420元。该被盗手机已被公安机关追回并发还了被害人何某。
2013年10月1日16时许，被告人尹某某在邛崃市临邛镇文南路48号“渝富桥”浴足店D408号房间内，以借手机打电话为由将被害人何某的1部白色三星牌S4手机盗走，随后到邛崃市临邛镇东虹路16号“558通讯”手机店以人民币1500元的价格销赃。经邛崃市价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币3330元。
公安机关对被告人尹某某的违法所得赃款现金人民币630元予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有物证赃款现金人民币630元，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人尹某某指认作案现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、证人张某、杨某、黄某某的证言，被害人何某、何某的陈述，被告人尹某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尹某某于2013年8月27日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，期间已羁押7天。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某某的违法所得，依法应予退赔被害人。被告人尹某某的犯罪行为对被害人造成的损失，继续予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人尹某某的违法所得人民币630元，依法应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初193号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告向余书，男，住重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区3栋1单元6-4。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告向余书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱世伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5874号
罪犯魏刚华，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决，以被告人魏刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金11000元（已履行）。刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯魏刚华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏刚华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏刚华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申210号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
负责人杨国洪，社长。
委托代理人张惠全、金志华，均系广东星英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府法制办工作人员。
一审原告、二审上诉人陈雪莹，女，汉族，2004年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗南经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）及一审原告、二审上诉人陈雪莹行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终696号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗南经济社提起申请再审称：一、本案有新证据，足以推翻原判决。申请人提供《表决书单》等文件，可以证明陈雪莹母亲杨佩玲一直没有履行村民义务，其母亲村民资格不能确认，陈雪莹的村民成员资格更不能确认。有新证据证明陈雪莹母亲杨佩玲已经签订《保证书》承诺放弃村民福利待遇，是空挂户。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。上述《保证书》属于关键证据，陈雪莹没有出庭对此进行质证，因此应当再审。三、原判决认定基本事实缺乏证据证明。承担村民义务是外嫁女权益受人民法院保护的基本条件。本案在申请行政处理及复议中，陈雪莹均没有主动提供证据证明其村民资格，狮山镇政府及南海区政府没有依职权主动审查此事实。事实上，陈雪莹及其母亲本人均没有在本村居住，未参加集体活动和承担村民义务。申请人请求：撤销原审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。
被申请人南海区政府提交答辩意见称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、原审法院判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人的主张不成立。申请人称其在一审程序中提交的《保证书》未经质证。但从一、二审法院判决看，一审法院已经就该《保证书》进行质证并就采纳情况在裁判理由中予以论述。申请人称其有新证据足以推翻原判决，其中《表决清单》《会议决议》等可以证明陈雪莹之母亲没有履行村民义务，陈雪莹母亲杨佩玲已经签订《保证书》。但是申请人并未就上述主张提供新证据，应承担举证不能的后果。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。……原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”申请人所述《表决清单》《会议决议》等均系自行掌握的材料，无正当事由未在一审及二审程序中提交，不符合举证要求，人民法院不应再接纳作为认定案件的依据。本案中陈雪莹母亲杨佩玲原属申请人成员，履行了相应义务，婚后户籍未迁出，其作为集体经济组织成员的条件并未发生变动仍属于申请人成员。陈雪莹作为母亲杨佩玲合法生育的子女，出生后随母入户至申请人所在地，且户籍从未迁出。根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条、《广东省农民集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第十六条第（二）项规定，应认定属于申请人成员，享有集体经济组织成员同等待遇。综上，该府作出的行政复议决定合法有效，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院判决驳回申请人的上诉理据充分，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
被申请人狮山镇政府以及一审原告、二审上诉人陈雪莹均未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是陈雪莹是否具有罗南经济社的成员资格。陈雪莹母亲的母亲杨佩玲是申请人的集体经济组织成员，婚后户籍未迁出，婚生女陈雪莹母亲杨佩玲出生后随母入户。根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条关于“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”的规定和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，狮山镇政府作出确认陈雪莹依法属于申请人的集体经济组织成员，享有成员同等待遇的决定，事实清楚、适用法律正确。申请人提交的《表决清单》《会议决议》等证据，系其单方制作，也不足以证明陈雪莹母亲杨佩玲存在故意不履行村民义务的情形，申请人据此主张其未尽村民义务理据不足，本院不予支持。关于申请人提出陈雪莹的母亲杨佩玲已签订《保证书》表示放弃一切股红分配及福利待遇的问题，陈雪莹系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款关于“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，其母亲亦无权代为放弃其相关权益。申请人以《保证书》主张陈雪莹不应享受涉案村集体经济组织成员待遇欠缺法律依据，本院不予支持。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。
综上，佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）粤行申210号	再审申请人（一审第三人、二审上诉人）佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。	负责人杨国洪，社长。	委托代理人张惠全、金志华，均系广东星英律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。	法定代表人黄文富，镇长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。	法定代表人顾耀辉，区长。	委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府法制办工作人员。	一审原告、二审上诉人陈雪莹，女，汉族，2004年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。	再审申请人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗南经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）及一审原告、二审上诉人陈雪莹行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终696号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	罗南经济社提起申请再审称：一、本案有新证据，足以推翻原判决。申请人提供《表决书单》等文件，可以证明陈雪莹母亲杨佩玲一直没有履行村民义务，其母亲村民资格不能确认，陈雪莹的村民成员资格更不能确认。有新证据证明陈雪莹母亲杨佩玲已经签订《保证书》承诺放弃村民福利待遇，是空挂户。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。上述《保证书》属于关键证据，陈雪莹没有出庭对此进行质证，因此应当再审。三、原判决认定基本事实缺乏证据证明。承担村民义务是外嫁女权益受人民法院保护的基本条件。本案在申请行政处理及复议中，陈雪莹均没有主动提供证据证明其村民资格，狮山镇政府及南海区政府没有依职权主动审查此事实。事实上，陈雪莹及其母亲本人均没有在本村居住，未参加集体活动和承担村民义务。申请人请求：撤销原审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。	被申请人南海区政府提交答辩意见称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、原审法院判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人的主张不成立。申请人称其在一审程序中提交的《保证书》未经质证。但从一、二审法院判决看，一审法院已经就该《保证书》进行质证并就采纳情况在裁判理由中予以论述。申请人称其有新证据足以推翻原判决，其中《表决清单》《会议决议》等可以证明陈雪莹之母亲没有履行村民义务，陈雪莹母亲杨佩玲已经签订《保证书》。但是申请人并未就上述主张提供新证据，应承担举证不能的后果。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。……原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”申请人所述《表决清单》《会议决议》等均系自行掌握的材料，无正当事由未在一审及二审程序中提交，不符合举证要求，人民法院不应再接纳作为认定案件的依据。本案中陈雪莹母亲杨佩玲原属申请人成员，履行了相应义务，婚后户籍未迁出，其作为集体经济组织成员的条件并未发生变动仍属于申请人成员。陈雪莹作为母亲杨佩玲合法生育的子女，出生后随母入户至申请人所在地，且户籍从未迁出。根据《广东省实施办法》第二十四条、《广东省农民集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第十六条第（二）项规定，应认定属于申请人成员，享有集体经济组织成员同等待遇。综上，该府作出的行政复议决定合法有效，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院判决驳回申请人的上诉理据充分，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。	被申请人狮山镇政府以及一审原告、二审上诉人陈雪莹均未提交答辩意见。	本院认为，本案的争议焦点是陈雪莹是否具有罗南经济社的成员资格。陈雪莹母亲的母亲杨佩玲是申请人的集体经济组织成员，婚后户籍未迁出，婚生女陈雪莹母亲杨佩玲出生后随母入户。根据《广东省实施办法》第二十四条关于“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”的规定和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，狮山镇政府作出确认陈雪莹依法属于申请人的集体经济组织成员，享有成员同等待遇的决定，事实清楚、适用法律正确。申请人提交的《表决清单》《会议决议》等证据，系其单方制作，也不足以证明陈雪莹母亲杨佩玲存在故意不履行村民义务的情形，申请人据此主张其未尽村民义务理据不足，本院不予支持。关于申请人提出陈雪莹的母亲杨佩玲已签订《保证书》表示放弃一切股红分配及福利待遇的问题，陈雪莹系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款关于“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，其母亲亦无权代为放弃其相关权益。申请人以《保证书》主张陈雪莹不应享受涉案村集体经济组织成员待遇欠缺法律依据，本院不予支持。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。	综上，佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：	驳回佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社的再审申请。	审判长  林秀雄	审判员  林劲标	审判员  刘德敏	二〇一八年四月二十八日	书记员  张 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2090号
罪犯沙亮，男，汉族，1995年4月17日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）克东刑重字第1号刑事判决，以被告人沙亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯沙亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沙亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00090—1号
申请执行人杨某某，住锦州市古塔区。
被执行人金某某，住凌海市。
被执行人王某某，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘某某，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人金某某、王某某、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院（2008）凌河民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的8289元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行存款8289元被扣划至本院因申请执行人杨某某不能来本院领取暂时无法处置，故其所欠债务尚未执行完毕，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人来本院领取执行款，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）凌河民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1445号
原告：山东东远石油装备有限公司，地址：邹城市西外环南段。统一社会信用代码：913708837060969138。
负责人：岳甫龙，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告：岳甫龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张孝磊，男，1991年12月01日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：37131219911201531X。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路171号。统一社会信用代码：913713007582836069。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告山东东远石油装备有限公司（以下简称东远公司）、岳甫龙与被告张孝磊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东远公司及岳甫龙的委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，被告张孝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东远公司、岳甫龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失、施救费、替代性交通工具费43170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日16时许，张孝磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至199公里处，与前方顺行岳甫龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，张孝磊受伤，造成交通事故，经认定，被告负事故全部责任。
被告张孝磊未做答辩。
被告保险公司辩称，在依法核实该涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等真实有效的情况下，且不存在保险条款中提到的免赔情况，我公司将在保险限额内做出合理合法的赔偿，对于该案产生的间接费用（替代性交通工具费用、评估费、诉讼费等），我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主为原告东远公司，于2015年10月15日与登记车主王囡囡签订《二手车买卖协议》，未办理过户登记手续。2017年2月25日16时许，被告张孝磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至199公里处，与前方顺行岳甫龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，张孝磊受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2017）第3001号道路交通事故证明，证实被告张孝磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任。经多次联系，被告张孝磊均不到泗水县公安局交警大队接受询问。
事故发生后，原告支出施救费1200元，并提交济宁鑫龙裕华汽车销售服务有限公司维修费发票，证实其花费维修费34370元。
泗水县价格认证中心出具价格鉴定报告书，证实事故造成原告车辆损失费34370元。
原告提交济宁鑫龙裕华汽车销售服务有限公司证明、济宁市速七汽车租赁有限公司租车单、汽车租赁费发票，证实其车辆维修19个工作日，期间租赁车辆花费7600元。
事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告张孝磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告岳甫龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致车辆受损，经交警部门认定，被告张孝磊承担事故全部责任，本院予以确认，原告损失应由被告张孝磊承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告东远公司的损失有：1.车辆损失费34370元；2.施救费，1200元；3.替代性交通工具费用，原告虽提交租车单及汽车租赁费发票，但未提交相关证据证实其租赁车辆具体型号，且其租赁费过高，对替代性交通工具费本院酌情支持19天×200元=3800元，根据被告之间的保险合同约定，由被告张孝磊承担。原告损失共计39370元，由被告保险公司承担35570元，由被告张孝磊承担3800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东东远石油装备有限公司35570元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张孝磊赔偿原告山东东远石油装备有限公司3800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告岳甫龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费879元，减半收取439.5元，由被告张孝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月三日
书记员 房智慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第253号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒，于2013年3月6日被海盐县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈雪军。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人沈雪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月中旬的一天晚上，被告人徐某在其入住的海盐县武原街道元济商务宾馆8318号房间内，容留吸毒人员杨某、姚某与其一起吸食冰毒。
2、2013年2月下旬的一天晚上，被告人徐某在其入住的海盐县武原街道元济商务宾馆8688号房间内，容留吸毒人员杨某与其一起吸食冰毒。
3、2013年3月4日下午至次日早上，被告人徐某在其入住的海盐县武原街道元济商务宾馆8307号房间内，容留吸毒人员杨某与其一起吸食冰毒。
4、2013年3月5日上午，被告人徐某在其入住的海盐县武原街道元济商务宾馆8315号房间内，容留吸毒人员杨某与其一起吸食冰毒，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、姚某、沈某、印某的证言，住宿登记表，海盐县公安局现场检查笔录、扣押决定书及照片、移交物品清单、尿样检测分析报告、行政处罚决定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。扣押在案的涉毒物品，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的涉毒物品，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保33号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人苏安华，女，1989年2月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷起祥，男，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷新华，女，1976年10月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷起祥，男，1981年9月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷洪娟，女，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初53号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款220000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人殷新华开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××85存款220000元，冻结期限自2018年2月2日至2019年2月2日。
二、查封被保全人殷新华所有车牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限自2018年2月12日至2020年2月11日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人殷洪娟所有车牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、查封被保全人殷起祥所有车牌号为鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二日
书记员 宋鹏飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保33号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人苏安华，女，1989年2月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷起祥，男，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷新华，女，1976年10月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷起祥，男，1981年9月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人殷洪娟，女，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初53号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款220000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人苏安华在乐陵市人民法院过付款90000元（2016鲁14**刑初101号案件），冻结期限自2018年月日至2021年月2日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二日
书记员 宋鹏飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00147号
申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街10号。
法定代表人谢建刚，该公司董事长。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉龙城汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道66号。
法定代表人陈孝忠，该公司经理。
关于武汉天鑫驰翔工贸有限公司诉武汉龙城汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂青山民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉龙城汽车服务有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司向申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司支付租金220，000元；并支付滞纳金50，000元；2、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司向申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月30日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司承担案件受理费5，000元、财产保全费2，120元、执行费4，057元。
现查明，截止2014年3月6日，被执行人应承担的迟延履行利息为5，628元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉龙城汽车服务有限公司银行存款人民币286，805元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月十五日
书记员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00147号申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司。法定代表人谢建刚，该公司董事长。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉龙城汽车服务有限公司。法定代表人陈孝忠，该公司经理。本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂青山民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉龙城汽车服务有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司向申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司支付租金220，000元；并支付滞纳金50，000元；2、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司向申请执行人武汉天鑫驰翔工贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月30日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉龙城汽车服务有限公司承担案件受理费5，000元、财产保全费2，120元、执行费4，057元。现查明，截止2014年3月6日，被执行人应承担的迟延履行利息为5，628元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉龙城汽车服务有限公司银行存款人民币286，805元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年四月十五日书记员  倪妞妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6287号
申请执行人庄志明。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告庄志明与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴江太民初字第00638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认应返还原告庄志明借款本金100万元，并支付违约金19万元，合计119万元，于2015年10月31日前履行完毕。二、如果被告苏州振华毛纺有限责任公司不按约履行，则原告庄志明有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7800元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于2015年10月31日前直接给付原告庄志明，原告庄志明已经预缴的案件受理费，法院不再退回。因被执行人苏州振华毛纺有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄志明于2015年11月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月4日立案。申请执行标的为1197800元，执行费为14378元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人苏州振华毛纺有限责任公司早已倒闭，名下房地产早已被本院查封，现正在处理中。另本院拍卖被执行人名下所有机器设备后，共得款5565480元。扣除机器设备评估费18850元、抵押款1000000元、工人工资1816630.38元及工伤待遇争议65000元、诉讼费149411元、执行费60000元后，余款2455588.62元可供分配，余款中102.62元转执行费。因本院有多件被执行人为苏州振华毛纺有限责任公司的执行案件，经分配，本案申请人庄志明分得147744元。因被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下房地产处理时间较长，故本案先作程序终结处理。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00638号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十日
书记员 陆 洲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00100号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行职工。
被告殷文斌。
被告殷志立。
被告殷军棋。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行诉被告殷文斌、殷志立、殷军棋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡云琴、被告殷文斌到庭参加诉讼，被告殷志立、殷军棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月28日向被告殷文斌发放了金额为6900元、8400元的两笔贷款，分别由被告殷志立、殷军棋提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至法院，要求被告殷文斌立即归还借款本金15300元及利息4178元（利息计算至2013年8月10日，之后利息不再主张）；被告殷志立、殷军棋分别承担连带担保责任。
被告殷文斌辩称，对借款事实没有异议，但目前本人经济困难，要求分期归还。
被告殷志立、殷军棋在收到本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，原告与被告殷文斌、殷军棋签订最高额个人担保借款合同一份，根据合同约定，原告于当日向被告殷文斌发放贷款8400元，月利率为7.26255‰，借款到期日为2011年11月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告殷军棋为该借款承担连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
同年12月28日，原告与被告殷文斌、镇江市丹徒区黄墟制冷设备厂（被告殷志立系该厂个体业主）签订最高额个人担保借款合同一份，根据合同约定，原告于当日向被告殷文斌发放贷款6900元，月利率为7.26255‰，借款到期日为2011年11月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，镇江市丹徒区黄墟制冷设备厂为该借款承担连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述借款到期后，被告均未能按约还款。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告应按约归还借款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告殷文斌归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告殷军棋、殷志立自愿为被告殷文斌的借款提供担保，其应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文斌于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金8400元、利息2294元，合计10694元；
二、被告殷文斌于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金6900元、利息1884元，合计8784元；
三、被告殷军棋对被告殷文斌的上述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷文斌追偿；
四、被告殷志立对被告殷文斌的上述第二项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷文斌追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告殷文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一三年十月三十日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第535号
上诉人（原审起诉人）张成宽。
上诉人（原审起诉人）韩士芹。
上诉人张成宽、韩士芹不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《新民居建设项目人均住房面积不足60平方米住户补偿说明》系被起诉人唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会所制定的，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会是否给予起诉人安置房，应由该村委会自主决定。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对张成宽、韩士芹的起诉不予受理。
裁定后张成宽、韩士芹不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人以侵犯人格权为由提起诉讼，但一审法院却以村民自治为由不予受理，不符合法律规定；唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会制定《新民居建设项目人均住房面积不足60平方米住户补偿说明》是其行使村民自治权利的范围，但其不履行法定义务未给予上诉人安排安置房，不是村民自治的范围；村委会行使村民自治也应遵守法律；唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员侵犯的是上诉人人格权，上诉人符合安排安置房条件，村委会却不予安排，就是歧视上诉人，村委会应作出明确答复，在人格上对上诉人予以尊重。请求撤销原裁定，指令审理。
经审查，原审卷中（2014）丰民初字第4462号民事调解书表明，上诉人张成宽、韩士芹原住崔马庄一村155号，于1994年将该宅基地登记在张成宽名下，2009年崔马庄村开始新民居改造，该宅基地置换乡居假日两套共166.7平方米房屋。2014年10月上诉人张成宽、韩士芹自愿将原集体土地使用证号为唐新集建（宅）字第33-0039号的宅基地置换的乡居假日312楼1门1801室、312楼2门402室共166.7平方米返还给韩福增。现张成宽、韩士芹以崔马庄一村村民委会在2014年12月1日收到其照顾安置房申请后，未向其交付安置房，该行为未给予其平等的村民待遇，系歧视人格尊严为由诉至丰润区人民法院，要求给予村民待遇，安排安置房并支付相关费用
本院认为，本案所涉相关安置房已经原审法院调解解决。二上诉人所主张的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03446号
原告：王敬良，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203120109134
被告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王敬良诉被告王春奇民间借贷纠纷一案中，原告王敬良于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬良撤回起诉。
案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告王敬良负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨守涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初868号
原告杨某某。
被告梁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年2月23日以被告生育后未满一年，不能提起离婚诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 马景瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终77号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡滌新，男，1979年2月23日出生，汉族，安徽省黟县人，初中肄业文化，农民。2008年11月27日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年5月12日刑满释放。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月26日经安徽省合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人胡滌新犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）瑶刑初字第00943号刑事判决：被告人胡滌新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡滌新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡滌新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡滌新犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡滌新申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡滌新撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01076-2号
申请执行人李东临，男，1971年3月1日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇城中新村二巷**号*户。
申请执行人韩飞，男，1978年8月25日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人常文强，男，1981年9月12日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人王子彬，男，1969年11月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李春秋，男，19621年1月1日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户付*户。
申请执行人满安林，男，1971年5月19日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。
申请执行人李俊华，男，1963年10月23日出生，回族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇临东巷**号。
申请执行人李长征，男，1965年5月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇港口路***号*户。
申请执行人李晓平，女，1967年10月24日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号。
申请执行人莫晓燕，女，1972年11月13日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人莫晓丽，女，1975年12月26日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。
申请执行人于海涛，男，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李瑞，女，1968年12月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇文明新村六巷*号。
申请执行人莫卫峰，男，1978年11月19日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人卯利红，女，1971年11月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号1月8日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人宋海红，男，1968年6月18日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇临东巷**号。
申请执行人张安全，男，1968年9月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人常胜忠，男，1959年12月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张东伟，男，1963年6月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人李雷，男，19721年1月12日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*栋*单元*户。
申请执行人秦子剑，男，1962年2月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村10巷**号。
申请执行人李黎明，男，1973年8月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省淮北市相山区洪山东村号****室。
申请执行人李杰玲，女，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇西顺河街**号*户。
申请执行人尚长海，男，1981年12月20日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇泉河巷**号**户。
申请执行人耿纪亮，男，1957年5月25日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*户。
申请执行人于亮亮，男，1982年7月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人宋海忠，男，1962年11月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人王振强，男，1979年9月23日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人杜建，男，1962年6月28日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户。
申请执行人李俊生，男，1961年9月6日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人刘克彬，男，1966年9月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人于勇，男，1968年8月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*单元***户。
申请执行人崔健，男，1962年6月10日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人高红山，男，1966年10月11日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张世红，男，1960年10月2日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人张东波，男，1977年9月20日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人侯建春，男，1965年12月4日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*单元*户。
申请执行人程彬彬，男，1981年6月14日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
申请执行人于ＸＸ，男，1968年8月6日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人刘梅，女，1967年4月5日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号**户。
被执行人张华，男，1967年10月21日出生，汉族，任安徽银铃食品有限公司经理，住安徽省临泉县城关镇人民东路233号门面楼二楼。
申请执行人李东临等41人与被执行人张华合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04067号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人应支付李东临等41位申请执行人每人15300元，合计人民币627300元。负担案件受理费10000元，承担执行费8673元。共计645973元。现查明被执行人张华及妻子韩春雷（身份证号码342122196906186560，其存款系夫妻共同财产）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华及妻子韩春雷银行存款645973元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551-1号
申请执行人刘松松，男，1989年9月17日出生，汉族，中士军衔，临清市。
被执行人郭俊刚，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙庆立，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郭俊刚名下的银行存款46000元、被执行人孙庆立名下的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年七月三十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551-1号
申请执行人刘松松，中士军衔，现在武警甘肃省边防总队勤务中队服役。
被执行人郭俊刚，居民。
被执行人孙庆立，居民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郭俊刚名下的银行存款46000元、被执行人孙庆立名下的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年七月三十日
书记员 张学强
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00262号
申请执行人周xx，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
被执行人马xx，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
周xx与马xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的（2010）蒲民初字第01489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的赔偿款为6104元及其利息，案件受理费及鉴定费674元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）蒲民初字第01489号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年十二月六日
书记员 李民旗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01142-3号
原告：李维华，男，1943年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张维平，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李维华与被告张维平民间借贷纠纷一案中，原告李维华于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李维华申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李维华负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 宫占好
人民陪审员 王本春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈双双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第424号
原告：林道乐，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省武冈市。
被告：陈海咸，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省东莞市。
原告林道乐诉被告陈海咸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林道乐到庭参加诉讼，被告陈海咸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道乐诉称：原、被告自愿达成一项借贷协议，由林道乐根据陈海咸的生产经营需要不定期贷款作为经营生产工厂的流动资金。林道乐于2012年8月12日贷款20，000元给陈海咸，约定自借款之日起按银行同期利率的4倍计算利息。合同到期后，陈海咸无力偿还借款，经过原告数次催要后，其更不知所踪，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.林道乐向陈海咸支付借款20，000元及利息5，000元；2.林道乐承担本案的诉讼费。
被告陈海咸没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：林道乐主张，与陈海咸系朋友关系，陈海咸因生意需要急需资金周转，于2012年8月12日向陈海咸借款20，000元，并提交了借据一张以佐证。该借据主要内容为：“本人于2012年8月12日借到林道乐人民币大写（贰万元正）小写（￥20000）借款人承诺于2012年12月31日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给出借人。”，借据的借款人处有“陈海咸”字样的签名及捺印，日期为2012年8月12日。庭审中，林道乐称其在厚街南五工业区经营的士多店里将上述借款现金支付给陈海咸，但陈海咸借款后一直未还过。林道乐曾于2013年2月催过被告还款，但从2013年3月开始无法联系陈海咸。
另，林道乐在庭审中表示，陈海咸于2014年6月9日通过其父亲已归还10，000元，并同意用于扣减本案的借款本金。
以上事实，有林道乐提交的借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈海咸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。林道乐持有借据的原件，在陈海咸没有提交证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。
林道乐提交的借据上有陈海咸作为借款人的签名和捺印，故林道乐与陈海咸之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈海咸的法定义务。借据上约定借款人于2012年12月31日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款期限已届满，林道乐确认陈海咸于2014年6月9日通过其父亲已归还10，000元，并同意用于扣减本案的借款本金，故陈海咸应向林道乐归还借款本金为10，000元。
关于利息，根据借据上的约定可知，借款人逾期还款则应从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给出借人。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合案涉款项是借款，属于流动资金，故利率应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限，由于陈海咸在2014年6月9日有还款的行为，且林道乐同意用于扣减本金，故其中20，000元自借款之日2012年8月12日计至2014年6月9日，10，000元自2014年6月10日起计至款项还清之日止。上述借据关于利息之约定应属合法有据，对此本院予以支持，又因林道乐诉求的利息为5，000元，故利息应以此数额为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海咸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林道乐归还借款10，000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中20，000元自借款之日2012年8月12日计至2014年6月9日，10，000元自2014年6月10日起计至款项还清之日止，利息以5，000元为限；
二、驳回原告林道乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告林道乐、被告陈海咸各承担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年七月七日
书记员 王碧艳
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2899号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告上海缘腾服饰有限公司。
法定代表人单尔亚。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告上海缘腾服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告上海缘腾服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告上海缘腾服饰有限公司系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月8日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，483.61元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告上海缘腾服饰有限公司归还透支款人民币63，483.61元（计算至2013年6月8日），2013年6月9日起至本判决生效日止、以本息人民币54，646.90元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告上海缘腾服饰有限公司归还透支款人民币63，480.22元（计算至2013年6月8日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告上海缘腾服饰有限公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海缘腾服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告上海缘腾服饰有限公司持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缘腾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币63，480.22元；
二、被告上海缘腾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币54，646.90元×0.5‰×自2013年6月9日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，387.09元，由被告上海缘腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3277号
申请执行人：马昌
被执行人：崔来福
被执行人：山东爱德华铸钢机械制造有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人拉某，无业。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审，2015年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某甲、拉某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，2014年8月至2015年1月，被告人郭某甲伙同被告人拉某和郭某乙或单独在太仓市境内实施盗窃，其中被告人郭某甲参与盗窃10次，盗窃价值人民币5638元；被告人拉某参与盗窃5次，盗窃价值人民币4846元。公诉机关认为，被告人郭某甲、拉某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人郭某甲、拉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某甲、拉某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年8月9日下午，被告人郭某甲、拉某至太仓市浮桥镇九曲石家泾路，采取手推方式，窃得被害人李某丙红色爱玛牌电动车一部，价值人民币1332元。窃后销赃得款人民币300元。
2、2014年8月11日下午，被告人郭某甲、拉某至太仓市人民路彩虹花园小区东门口北侧，窃得被害人张某放于面包车内的白色苹果手机一部，价值人民币2134元。窃后销赃得款人民币550元。
3、2014年8月12日早上，被告人郭某甲、拉某至太仓市人民路飞迪网吧，趁被害人熟睡之机，窃得被害人钟某甲黑色海信HS-E930触屏手机一部，价值人民币50元，窃得被害人钟某乙白色酷派触屏8720手机一部，价值人民币440元。窃后将酷派手机销赃得款人民币180元。
4、2014年8月12日中午，被告人郭某甲、拉某至太仓市太平路湘色满园饭店大门东侧停车点，采取手推方式，窃得被害人朱某白色捷安特自行车一辆，价值人民币274元。窃后销赃得款人民币100元。
5、2014年8月12日中午，被告人郭某甲、拉某至太仓市向阳东路吉祥小炒店外，采取手推方式，窃得被害人陈某白色凤凰自行车一辆，价值人民币616元。
6、2015年1月1日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙（另案处理）至太仓市城厢镇南洋广场B区13号“奶茶工坊”店，窃得小食品17袋，价值人民币17元。
7、2015年1月4日凌晨，被告人郭某甲至太仓市城厢镇南洋广场B区13号“奶茶工坊”店，窃得小食品8袋，价值人民币8元。
8、2015年1月8日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙至太仓市城厢镇南洋广场“久久丫”店，采用钻窗入室方式，窃得人民币100元。
9、2015年1月10日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙至太仓市城厢镇南洋广场B区13号“奶茶工坊”店，窃得人民币310元。
10、2015年1月13日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙至太仓市城厢镇南洋广场影城门口“汉味黑鸭”店，采用钻窗入室方式，窃得黑色诺基亚手机一部、白色步步高手机一部，价值人民币357元。窃后销赃得款人民币110元。
综上，被告人郭某甲共实施盗窃10次，盗窃价值人民币5638元；被告人拉某共实施盗窃5次，盗窃价值人民币4846元。
被告人郭某甲、拉某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郭某甲、拉某和相关人员处扣押人民币680元及部分赃物，已分别发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某丙、张某等人陈述；未到庭证人郭某乙、闫某、李某甲、李某乙等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、调取证据清单及赃物照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人郭某甲、拉某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人郭某甲、拉某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某甲、拉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭某甲、拉某均起主要作用，均系主犯；被告人郭某甲、拉某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此予以从轻处罚。被告人郭某甲在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月22日止，已扣除先前被羁押的二十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人拉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月16日止，已扣除先前被羁押的二十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人郭某甲、拉某共同退出尚未退出的抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第464号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴X，男，1991年10月11日出生。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴X犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴X等人因亲属在被害人洪XX住家务工时发生事故身亡，于2014年8月5日15时许到洪XX住家讨要赔偿款，并在洪XX住家外摆放花圈、焚烧纸钱。双方继而发生冲突，被告人吴X将被害人洪XX推倒在地致伤。之后，被告人吴X被到现场处警的民警当场抓获。经法医鉴定，被害人洪XX外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人吴X归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人吴X一方与被害人洪XX一方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，民事判决书，执行和解协议书，谅解书，证人吴XX、练XX、吴XX、杨X、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、杨XX、喻XX、吴XX、孙X、黄XX、贺XX、陈XX、吴XX的证言，被害人洪XX的陈述，被告人吴X的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第292号
罪犯夏克强，男，40岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月17日作出（2009）丰刑初字第654号刑事判决，以夏克强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（未缴纳）。2012年、2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2008年12月18日起至2017年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯夏克强减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年8月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯夏克强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏克强的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更592号
罪犯汪增盛，男，1974年4月1日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。2006年11月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第118号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）榕刑终字第706号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。其刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。该院又于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第706号刑事裁定，把罪犯汪增盛的刑期更正为：自2011年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯汪增盛于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月8日起至2019年10月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汪增盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年1月累计达标分13.4分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪增盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪增盛减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第506号
原告于金旺。
被告耿庆林。
被告耿学利。
原告于金旺与被告耿庆林、耿学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金旺到庭参加诉讼，被告耿庆林、耿学利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告耿庆林因生产经营需要向原告借款50000元，约定利息2分，由被告耿学利提供担保，后经原告多次催要，被告一直未还。为引，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元（其中利息计算至2014年5月16日，2014年5月16日之后的利息另行计算至实际付清为止）；诉讼费由被告承担
被告耿庆林、耿学利均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告耿庆林通过他人介绍相识，被告耿庆林因资金周转，于2013年5月6日找原告协商借款，并于同日与原告签订担保协议一份，约定被告耿庆林向原告借款50000元，被告耿学利自愿为被告耿庆林借款一事做担保，担保金额50000元，以借据为准；同时约定如借款人在借款期间未及时还款，担保人承担全部还款责任，逾期一天，按借款全额千分之三计算罚自直至还清所欠款项之日止，被告耿庆林在借款人处签名摁手印，被告耿学利在担保人处签名摁手印。2013年5月7日，原告向被告耿庆林交付现金50000元，被告耿庆林为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万元，￥50000元（月息2分）借款人：耿庆林2013年5月7日”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年7月18日诉至本院。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款系个人积蓄。
上述事实，有借条一份、担保协议一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿庆林从原告处借款共计50000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告耿庆林偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2013年5月7日至2014年5月7日的利息12000元，因原告与被告耿庆林在借据中约定月息2分，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告耿学作为担保人在担保协议上签名，为借款提供担保，并约定保证范围为借款50000元，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证期限，依照相关法律规定，被告耿学利应就借款50000承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告耿庆林追偿。
本案开庭审理时，被告耿庆林、耿学利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿庆林偿付原告于金旺借款50000元，并承担利息12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告耿学利对被告耿庆林的上述借款本金承担连带保证责任，被告耿学利履行清偿义务后可向被告耿庆林追偿；
三、驳回原告于金旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费670元，公告费600元，由被告耿学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于振伟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第6号
申请人：吴柳婷。
被申请人：梁宽林。
被申请人：曹伟生。
申请人吴柳婷与被申请人梁宽林（又名：梁婵）、曹伟生民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人支取债款，逃避债务，申请人于2014年1月27日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人曹伟生、梁宽林在雷州市XX镇人民政府专项账户中的政府补贴“XX镇盐场桥”拨款192000元进行冻结候审。申请人吴柳婷的担保人彭春玲以位于雷州市XX镇XX村的房地产（集体土地使用证号：雷府集建总字[95]第XXXXXX号、XXXXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹伟生、梁宽林在雷州市XX镇人民政府专项账户中的政府补贴“XX镇盐场桥”拨款192000元进行冻结。
二、对申请人吴柳婷的担保人彭春玲所有的位于雷州市XX镇XX村的房地产（集体土地使用证号：雷府集建总字[95]第XXXXXX号、XXXXXX号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第6号申请人：吴柳婷。被申请人：梁宽林。被申请人：曹伟生。申请人吴柳婷与被申请人梁宽林（又名：梁婵）、曹伟生民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人支取债款，逃避债务，申请人于2014年1月27日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人曹伟生、梁宽林在雷州市XX镇人民政府专项账户中的政府补贴“XX镇盐场桥”拨款192000元进行冻结候审。申请人吴柳婷的担保人彭春玲以位于雷州市XX镇XX村的房地产（集体土地使用证号：雷府集建总字[95]第XXXXXX号、XXXXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹伟生、梁宽林在雷州市XX镇人民政府专项账户中的政府补贴“XX镇盐场桥”拨款192000元进行冻结。二、对申请人吴柳婷的担保人彭春玲所有的位于雷州市XX镇XX村的房地产（集体土地使用证号：雷府集建总字[95]第XXXXXX号、XXXXXX号）进行查封候审。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 木 恩二〇一四年一月二十八日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第651号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某甲。2013年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审，2014年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人钱一一。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人钱一一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲系台州市黄岩健廷塑料厂的经营者，其为谋取利益，仿照美国特百惠水杯制造了杯盖和杯身2副模具，并印上“tupperware”英文商标。2012年8月至2013年11月间，被告人郑某甲未经美国特百惠商标所有权人达特工业公司授权，利用上述2副模具先后在黄岩区北城街道红太阳试模厂、新前街道后洋黄村郑某乙家塑料加工场、北城街道亚晨试模厂及新前街道车口村77号生产标印有“tupperware”特百惠英文商标的水杯共计约15500�，后又以台州市黄岩健廷塑料厂的名义在网站发布特百惠水杯销售广告，通过网络电子商务平台等方式销售其生产的假冒特百惠水杯共计约12500个，非法经营数额约人民币73600余元，违法所得约人民币33100余元；被告人郑某甲另有未销售水杯约3000个，按照实际销售平均价格计算，非法经营数额约人民币17400余元。
另查明，2013年11月25日，被告人郑某甲在黄岩区新前街道车口村77号其家中被传唤至公安机关，另经公安民警现场搜查，当场查获标有“tupperware”英文商标的水杯成品939个，标有“tupperware”英文商标的杯盖2862个，特百惠“tupperware”水杯说明书1429份，塑料注塑模具2副等物品。
同时查明，2014年7月10日，被告人郑某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、陈某、胡某、郑某乙、轩家伟、金某、朱某、何某、柳某的证言，被告人郑某甲、证人胡某的辨认笔录，公安机关制作的现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及接受证据清单，台州市黄岩健廷塑料厂网络销售特百惠水杯广告页面、水杯说明书、支付宝交易记录、支付宝账户交易明细表，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，产品订购合同、辅助明细账，浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单，顺风速运投寄单、EMS全球邮政特快专递单，企业法人营业执照，个体工商户登记信息，达特工业公司授权委托书，北京纵横广信咨询有限公司证明、价格证明，真伪产品对比说明，商标注册证复印件，核准续展注册证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人郑某甲庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法记录和犯罪前科、系初犯，且被告人郑某甲非法经营数额不足10万，违法所得亦相对较小等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人郑某甲予以从轻处罚。辩护人还提出被告人郑某甲有立功表现的辩护意见。经查，被告人郑某甲虽曾协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，但线索来源存疑，不能认定有立功表现，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳，但可酌情对被告人郑某甲予以从轻处罚。被告人郑某甲违法所得的赃款及扣押在案的作案工具、假冒注册商标的水杯、杯盖、水杯说明书，依法应予追缴或没收。根据�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
被告人郑某甲违法所得的赃款，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，上缴国库。
扣押在案的被告人郑某甲的作案工具杯盖模具、杯身模具及假冒注册商标的水杯、杯盖、水杯说明书等，均予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年九月一日
代书 记员 金富菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04324号
原告：杜玉兰。
被告：朱成义。
本院在审理原告杜玉兰诉被告朱成义机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1976元，减半收取988元，由原告杜玉兰负担。
审判员 沈兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1826号
罪犯卓某平，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连江县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鼓刑初字第839号刑事判决，以被告人卓某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币二千元；被告人朱某标、卓某平应予本判决生效即日退赔被害人林某人民币3948元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标分累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）