wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保79号
申请人：中钢上海钢材加工有限公司。被申请人：长春瑞松金属材料有限公司。被申请人：云嘉集团有限公司。被申请人：长春云顶汽车部件有限公司。被申请人：佛山云顶汽车部件有限责任公司。申请人中钢上海钢材加工有限公司与被申请人长春瑞松金属材料有限公司、云嘉集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、佛山云顶汽车部件有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币11,100,544.21元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人长春瑞松金属材料有限公司、云嘉集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、佛山云顶汽车部件有限责任公司银行存款人民币11,100,544.21元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2273号
上诉人（一审原告）ZHANGWANGWEIJUN，男，1957年2月17日出生，国籍秘鲁。
委托代理人王芬。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人付兵强，男。
被上诉人（一审第三人）邹菊，女，1955年11月1日出生，居民身份证号码×××。
上诉人ZHANGWANGWEIJUN因民政管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第858号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
ZHANGWANGWEIJUN向一审法院诉称，2014年8月11日，我与邹菊在北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）办理结婚登记。我自1992年加入秘鲁国籍，故我自取得秘鲁国籍之日起即丧失中国国籍。我应以外国人身份与邹菊办理结婚登记。但我和邹菊当时都不知晓该规定，我以中国人身份与邹菊办理了结婚登记。我诉请一审法院撤销西城区民政局颁发给我和邹菊的J110102－2014－009744号结婚证。
一审法院审理后认为，ZHANGWANGWEIJUN在2014年8月11日办理结婚登记时阅读了结婚登记告知单，并在申请结婚登记声明书签字。结婚登记告知单明确告知，“如果你们认为我机关的具体行政行为侵犯了你们的合法权益，可以自即日起六十日内向市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议；或者自即日起三个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼”。ZHANGWANGWEIJUN如对结婚登记行为不服，应在三个月内提起行政诉讼，亦即ZHANGWANGWEIJUN的起诉期限在2015年5月1日前已经届满。ZHANGWANGWEIJUN直至2015年8月提起本诉，已经超过了起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了ZHANGWANGWEIJUN的起诉。
ZHANGWANGWEIJUN不服上述裁定，上诉至本院，认为本案被诉行政行为属于无效行为，对此提起诉讼不受诉讼时效限制，其起诉没有超过诉讼时效。ZHANGWANGWEIJUN请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理。
西城区民政局、邹菊均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。西城区民政局于2014年8月11日办理涉案结婚登记时，明确告知ZHANGWANGWEIJUN如认为行政行为侵犯其合法权益，可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，ZHANGWANGWEIJUN提起本诉的起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前已经届满，现ZHANGWANGWEIJUN于2015年8月提起本诉，确已超过向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，对ZHANGWANGWEIJUN的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回ZHANGWANGWEIJUN的起诉正确，本院予以维持。ZHANGWANGWEIJUN上诉所提撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 李丹
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李祁
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第47号
原告宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司（以下简称聚鑫公司），住所地张家口市宣化区建国街16号，组织机构代码67852781-8。
法定代表人田玉莲，董事长。
被告赵永红。
被告赵忠。
被告骆世霞。
原告聚鑫公司与被告赵永红、赵忠、骆世霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官李甘茂、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司法定代表人田玉莲到庭参加诉讼，被告赵永红、赵忠、骆世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚鑫公司诉称，被告赵永红在经营业务期间，因资金周转困难，于2012年4月2日向原告借款200000元，约定借款期限6个月，利息按月息30‰支付，被告赵忠、骆世霞为其提供连带担保。现借款已经逾期，但被告赵永红仅给付利息至2014年3月2日，借款本金200000元及其他利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵永红偿还原告借款本金200000元及利息，被告赵忠、骆世霞承担连带偿还责任。
原告聚鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交保证担保借款合同和借据各一份，以证明被告赵永红向其借款、被告赵忠、骆世霞提供担保的事实。
被告赵永红、赵忠、骆世霞均未提交书面答辩状。
原告聚鑫公司提交的上述证据经当庭举证，合议庭评议认为该保证担保借款合同和借据，符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2010年4月2日，被告赵永红、赵忠、骆世霞与原告聚鑫公司签订“保借字（2010）第0005号”保证担保借款合同约定：赵永红向聚鑫公司借款200000元用于进货；借款期限自2010年4月2日至2010年10月2日；借款利率（月利率）30‰；赵忠、骆世霞为该笔借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日两年，债权人与债务人达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期到期日起两年。上述合同签订后，原告聚鑫公司向被告赵永红提供借款200000元，被告赵永红向原告聚鑫公司出具借据予以明确。被告赵永红借款后，向原告聚鑫公司支付利息至2014年3月2日，借款本金200000元及其他利息未予偿还。
中国人民银行2008年12月23日发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为4.86﹪，经换算后月利率为4.05‰，此利率的4倍为16.2‰；原、被告约定的月息30‰超出了法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。
本院认为，原告聚鑫公司与被告赵永红、赵忠、骆世霞签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。被告赵永红在尽享合同权利后，未按照借款合同约定的期限偿还借款，违反了合同约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任。我国法律规定，公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行2008年12月23日发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率4.86﹪计算，原、被告约定的利率已经超出此利率的四倍，故对超出部分的利息依法不予支持，被告赵永红应当按照月利率16.2‰给付原告聚鑫公司利息。《中华人民共和国担保法》规定，债权人应当在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任；本案中，原告聚鑫公司未提供证据证实其在保证期间内（2010年10月2日至2012年10月2日）向被告赵忠、骆世霞主张了保证权利，故被告赵忠、骆世霞不承担保证责任，原告聚鑫公司应当对此承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（从2014年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率16.2‰计算）。
二、被告赵忠、骆世霞不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告赵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 李甘茂
代理审判员 张弼弛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初640号
原告广西峰源建设工程有限公司。
法定代表人吴帆，公司董事长。
委托代理人熊天，男。
被告桂林德福装饰工程有限公司。
法定代表人唐德福。
本院在审理原告广西峰源建设工程有限公司诉被告桂林德福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西峰源建设工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西峰源建设工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西峰源建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费433元（原告广西峰源建设工程有限公司已预交），减半收取216.5元，由原告广西峰源建设工程有限公司负担，本院将余款216.5元退还原告广西峰源建设工程有限公司。
审判员 黄利忠
二〇一六年六月二十日
书记员 霍亚茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1269号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人郭秋君，该公司行长。
被执行人刘修领，男，1979年10月11日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘修领金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初9156号民事调解书申请执行，申请执行的标的额61922.57元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘修领发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往周至县楼观镇××金盆××号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为61922.57元，申请人未受偿61922.57综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1269号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执378号
申请执行人：张生福，男，1986年10月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张生福与被执行人陈才民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈才有可供执行的财产。本院向被执行人陈才户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月17日与申请执行人张生福约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张生福也不能向本院提供被执行人陈才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 田光林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执158号
申请执行人唐勇
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1864号民事判决书，立案执行唐勇申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的233000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01419-5号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶明才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶明才银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4967号
原告：王红卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张杰，男，汉族，1982年1月28日出生，住商丘市。
第三人：王长山，男，汉族，1970年5月30日出生，住商丘市。
原告王红卫诉被告张杰、第三人王长山不当得利一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽影
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初401号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县港口乡小东港村*组,暂住地上海市奉贤区。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年2月，被告人徐某某在经营本区南桥镇育秀路XXX号馨雅会所期间，经事先与卖淫女熊某某、甘某某等人约定分成事宜后，容留熊某某、甘某某等人在该会所内从事卖淫活动。
2017年2月28日，被告人徐某某容留熊某某、甘某某分别与嫖客黄某某、陈某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、甘某某、黄某某、陈某某、诸某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得人民币八百五十二元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00054号
上诉人（原审被告）江苏超越橡塑有限公司，住所地在江苏省涟水县工业新区西区。
法定代表人李高亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市融胜科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告金湖超越机械有限公司，住所地在江苏省金湖经济开发区西一路西侧、工一路南侧。
法定代表人李高权，该公司总经理。
原审被告李高亮。
原审被告蔡阿凤。
原审被告李高权。
原审被告陈珠云。
上诉人江苏超越橡塑有限公司因与被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司，原审被告金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江苏超越橡塑有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏超越橡塑有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏超越橡塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由江苏超越橡塑有限公司负担。江苏超越橡塑有限公司预交的二审案件受理费1000元中剩余部分500元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 缪 芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第239号
申请执行人张某某，男，成年，汉族，现住土右旗沟门镇西湾村。
被执行人吕某某，女，成年，汉族，现住土右旗沟门镇此老气村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某吴抚养费纠纷一案中，依据本院已生效的（2007）土民初字第448号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年七月十日
书记员 侯 宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0112执3188号
同欢：
申请执行人同欢依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）518号裁决书申请执行西安阿姨到家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲案字（2016）518号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01522号
原告：朱某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2002年12月2日登记结婚，2005年生育一子，取名俞某，现已9岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格严重不合，常为琐事争吵。2012年下半年，原、被告开始分居生活。2013年4月15日，原告向法院起诉离婚，后又撤诉。现原、被告互不履行夫妻义务，也无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子俞某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活止；2、依法分割夫妻共有财产，婚前陪嫁财产归原告；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、案件受理书及撤诉、裁定书复印件，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
4、繁昌县中医医院出院记录一份原件，证明双方之间发生吵打的事实。
被告俞某某辩称：我不同意离婚，我们的儿子还小，我们之间的矛盾还没有走到离婚的地步；希望原告可以考虑儿子和家庭慎重处理。
被告俞某某为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、孙村镇九连村村委会证明一份，证明被告的父亲俞某甲用其土地征用补偿款中的34000元给原告购买了社保。
本案经公开开庭审理，对原、被告双方提交的证据，对方无异议的部分，本院予以确认。对方有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。
经审理查明：原告朱某某与被告俞某某系经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚，2005年8月1日生育一子，取名俞某。婚后双方感情尚可，后为家庭琐事时常发生争吵。2013年4月15日原告向本院起诉离婚，后撤诉。同年10月22日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十余年，并育有一子，双方应有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题，多勾通交流，在互相尊重、互相理解基础上及时化解，夫妻关系仍有和好可能。因此对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告俞某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十二月四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00255号
原告潢川县昌文教育投资有限公司。
法定代表人连昌文，该公司经理。
被告河南省潢川高级中学。
负责人余勇，该校校长。
本院在审理原告潢川县昌文教育投资有限公司诉被告河南省潢川高级中学建设工程合同纠纷一案中，原告潢川县昌文教育投资有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县昌文教育投资有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县昌文教育投资有限公司撤回起诉。
本案受理费30000元减半收取15000，由原告潢川县昌文教育投资有限公司负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 毛鹏辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第976号
申请执行人张店区湖田镇上湖村石料厂。住所地，张店区湖田镇
被执行人王国章，男，1964年11月20日生，汉族，住张店区湖田镇南焦宋村。
本院在执行张店区湖田镇上湖村石料厂诉王国章买卖合同纠纷一案中，尚有7308元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?7???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???＊?洀H渄H甄???＊?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第157号
原告徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告高彦波，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐锐与被告高彦波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，受理后依法由审判员张宝林适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐锐、被告高彦波的父亲高生到庭参加诉讼，被告高彦波经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称，原来是被告高彦波的父亲高生欠我化肥款，经我多次催要，2013年2月8日被告高彦波同意由其偿还，并为我出了欠据，约定1分利于当年11月20日前偿还，否则按2分利计息。到期后经多次催要未果，为此起诉，要求被告高彦波偿还欠款38000元，并按1分利给付利息9120元（38000元×1％×24个月）。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了被告高彦波为其出具的欠据1张，待证明被告高彦波于2013年2月8日为原告出具金额为38000元的欠据，约定1分利于当年11月20日前偿还，否则按2分利计息。
被告高彦波的父亲高生表示，当初是我欠化肥款，那年原告有病需要钱，管我要钱，我和我儿子高彦波去原告家给原告打的条。
被告高彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
被告高彦波的父亲高生称，当初是我欠化肥款，那年原告有病需要钱，管我要钱。我和我儿子高彦波去原告家给原告打的条，高彦波在条上签的字，并写了电话号码。这钱我承认，我还。我给我儿子打电话了，他也同意。
由于被告高彦波未到庭，无法对原告提出的证据（被告高彦波为其出具的欠据）进行当庭质证，本院认为原告提出的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告高彦波的父亲高生表示认可，为此认定该证据为有效证据，本院予以采信。
综合本案证据及原告徐锐、被告高彦波的父亲高生当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月8日，由于被告高彦波的父亲高生拖欠原告徐锐化肥款，原告有病需要钱，向高生催要上款，高生和被告高彦波到原告家，被告高彦波为原告出具金额为38000元的欠据，约定1分利于当年11月20日前偿还，否则按2分利计息。到期后，经催要被告至今没有偿还。现原告要求被告偿还欠款本金38000元，给付利息9120元（2013年2月8日至2015年2月7日按1分利计息，38000元×1％×24个月）。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案欠款系被告高彦波的父亲赊购原告化肥所欠，但被告高彦波为原告出具了欠据，是被告高彦波自愿为其父承担债务的行为。原告徐锐与被告高彦波之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告欠款，给付欠款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彦波偿还原告徐锐欠款人民币38000元；
二、被告高彦波给付原告徐锐欠款利息人民币9120元。
上述一、二项合计人民币47120元，被告高彦波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元978元，减半收取489元，由被告高彦波负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年二月九日
书记员 李巍巍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第263号
原告马贵付，农民。
被告卢金军，1971年11月23日，居民。
原告马贵付与被告卢金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵付到庭参加诉讼，被告卢金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贵付诉称，2006年5�19日，被告在北果园乡下庄村东坡开工期间，因缺乏资金找到我，向我借款1万元，当时我钱不够，只有6000元，我出面借于吉刚2000元、李新顺2000元，凑成一万元后借给了被告。由于被告不能偿还借款，我只好垫付4000元偿还了于吉刚、李新顺。后经我多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款人民币1万元并承担本案诉讼费用。
被告卢金军未答辩。
经审理查明，2006年5月19日，被告从原告处借款1万元，后经多次催要未果，原告于2014年3月14日，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，虽未出具借条，庭审结束后，经询问被告其认可该借款事实存在。故原告要求被告偿还借款人民币1万元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金军向原告马贵付偿还借款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卢金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3951号
原告周某某，女，生于1973年12月2日，汉族。
被告梅某某，男，生于1983年9月13日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年九月十一日
书记员 罗 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1736号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人胡春明。
被执行人钱永耕。
被执行人袁亭。
本院在执行山东张店农村合作银行诉胡春明、钱永耕、袁亭金融借款合同纠纷一案中，尚有62850元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第231号
罪犯刘志伟，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2011年12月15日作出（2011）尖刑初字第251号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2011年7月4日至2014年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘志伟共获监狱表扬2次，余37.67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初667号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李仁江，男，1980年1月8日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人李仁江犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日下午，被告人李仁江与林某（已判刑）经共谋实施盗窃后，至本市集美区，由被告人李仁江假装与被害人苏某商谈卖车事宜，林某趁机进入李某暂住处的房间内，盗走被害人苏某放在该处的一个包内的现金人民币1800余元。
2016年8月14日，被告人李仁江被公安机关抓获。2016年9月20日，被告人李仁江被厦门市公安局集美分局取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2017年3月21日被公安机关上网追逃。2017年5月31日，被告人李仁江被公安机关抓获。归案后，被告人李仁江对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李仁江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有证人张某的证言、被害人苏某的陈述、同案犯林某的供述和辩解、价格认定不予受理通知书等鉴定意见、被告人、被害人的辨认笔录及照片、公安机关提供及出具的到案经过、户籍材料、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人数额人民币1800元的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李仁江拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仁江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人李仁江与已决同案犯被告人林承波共同退赔被害人苏某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00092号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人李少立。
被执行人鲁玉芳。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1093号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37480元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1093号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1093号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1093号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第336号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人薛开营薛某营，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市电白区。2014年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关指定居所监视居住。2015年5月15日被本院以涉嫌故意伤害罪采取监视居住强制措施。同年7月22日经本院决定由公安机关执行逮捕。
辩护人李卫群，电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人薛开营薛某营犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人薛开营薛某营及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人薛开营薛某营因在电白区树仔镇下海尾吃年例时与他人发生争执后，从一名不识名的朋友处借来一支自制火药枪，叫薛全伟薛某伟（另案）驾驶摩托车来搭其到下海尾报复。被告人薛开营薛某营与薛全伟薛某伟驾驶摩托车窜到下海尾村高庆辉屋公路边附近时，因看见对方人多，被告人薛开营薛某营就向人群开了两枪。在现场候车的被害人梁某与其女儿钟某被被告人薛开营薛某营开枪打伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某、钟某的损伤程度均属轻伤二级，涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人薛开营薛某营结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛开营薛某营对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人李卫群辩护认为，一、对公诉机关指控被告人薛开营薛某营构成故意伤害罪没有异议，对指控被告人薛开营薛某营非法持有枪支罪有异议，被告人薛开营薛某营不构成非法持有枪支罪。被告人薛开营薛某营实施伤害时使用的枪支仅是临时借来的，并非在打架前一直非法持有；本案被收缴的枪支是被告人薛开营薛某营实施故意伤害时使用的作案工具，其行为并不符合非法持有枪支罪的构成要件；侦查机关对本案仅以故意伤害罪移送审查起诉。二、被告人薛开营薛某营在故意伤害行为中具有以下几个方面从轻、减轻情节。被告人薛开营薛某营是基于被他人殴打而引发的报复伤害行为；被告人薛开营薛某营在实施伤害行为时，更大程度上是想吓唬殴打的男青年，而不是纯粹去实施伤害行为；被告人薛开营薛某营当时因酒精作用驱使，其控制能力明显减弱；被告人薛开营薛某营对误伤的被害人已赔偿损失、赔礼道歉，并取得了被害人的谅解；被告人薛开营薛某营认罪态度好，无前科。建议参照同案犯薛全伟薛某伟的判决，对薛开营薛某营判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人薛开营薛某营因在电白区树仔镇下海尾吃年例时与他人发生争执，后从一名不识名的朋友处借来一支自制火药枪及一黑色头套，叫薛全伟薛某伟（已科刑）驾驶摩托车搭其到下海尾报复。被告人薛开营薛某营与薛全伟薛某伟驾驶摩托车来到下海尾村高庆辉屋边公路附近时，因看见对方人多，被告人薛开营薛某营就向对方开了两枪，将在现场候车的被害人梁某与其女儿钟某打伤。薛开营薛某营与薛全伟薛某伟逃离时被周围吃年例的群众打伤并抓获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某、钟某身上的损伤符合枪弹创特征，损伤程度均属轻伤二级；涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
另查明，案发后，被告人薛开营薛某营与薛全伟薛某伟赔偿了被害人梁某、钟某医药费人民币10500元，并取得梁某、钟某的谅解。
以上事实，被告人薛开营薛某营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、证人证言、被害人陈述、同案人供述及辨认笔录、被告人薛开营薛某营供述、法医鉴定书、枪支痕迹检验鉴定书、证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、签认照片、谅解书及收据、同案人刑事判决书、住院病历、诊断证明书、手术记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛开营薛某营结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人薛开营薛某营犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人薛开营薛某营犯非法持有枪支罪，因本案薛开营薛某营是为实施伤害临时借来枪支，枪支是实施故意伤害的作案凶器，没有非法持有枪支的故意，故不应再以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关该指控依据不足，不予支持；同理辩护人该节辩护意见理由充分，予以采纳。被告人薛开营薛某营结伙故意伤害他人身体，且直接实施伤害行为，在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛开营薛某营的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛开营薛某营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的148日，监视居住二日折抵刑期一日，经折抵刑期74日，刑期即自2015年7月22日起至2016年5月8止。）
二、扣押被告人薛开营薛某营作案的自制火药枪1支、黑色头套1顶，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00085号
申请人沈涵洋。
申请人沈涵洋要求宣告被申请人许坚吟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许坚吟，女，1956年2月22日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人沈涵洋的母亲。申请人沈涵洋陈述：因许坚吟患有精神分裂症，故申请人请求法院宣告许坚吟为无民事行为能力人；指定沈涵洋为监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告许坚吟为限制行为能力人。
经审查，被申请人许坚吟因“多疑、乱语、冲动骂人半月余”，于2013年5月2日入住苏州市广济医院。经药物治疗，于8月7日出院，出院诊断为精神分裂症。后又因类似病情于2014年4月23日，2015年2月28日两次入住该院治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人许坚吟的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人许坚吟为残留型分裂症，限制民事行为能力。
另查明，被申请人许坚吟父母均已去世，申请人沈涵洋系许坚吟与其丈夫沈哲良生育之独子。
以上事实，有申请人沈涵洋提供的户口本、出院记录、残疾人证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据许坚吟的病情，其目前不能完全辨认自己行为，应认定其为限制民事行为能力人。申请人沈涵洋系被申请人许坚吟的儿子，可以成为许坚吟的监护人，许坚吟的配偶沈哲良同意由其子担任许坚吟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告许坚吟为限制民事行为能力人；
二、指定沈涵洋为许坚吟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 澜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24802号
原告中国某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市福田区。
负责人曹某，行长。
被告任某，住址广东省深圳市。
被告黄某，住址四川省珙县。
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳深南支行诉被告任某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳深南支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉和撤保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5884号
原告刘佳丽。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘佳丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元11层中户26号房产一套，总价款309854元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路11幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3098.54元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路11幢1单元11层中户26号房产一套，总金额为309854元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：179854元，付款比例：58.0448%，约定日期：2009年10月23日，备注：贷款金额为人民币13万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款309854元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元11层中户26号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3098.54元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款309854元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3098.54元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘佳丽办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳丽违约金三千零九十八元五角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0131号
原告陈晓燕，女，1982年3月23日生，汉族。
委托代理人倪晓军。
被告沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族。
被告王晓红，女，1968年8月19日生，汉族。
原告陈晓燕与被告沈国庆、王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人倪晓军，被告王晓红到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：陈晓燕向沈国庆供应电动车车架五金件，2012年5月21日沈国庆出具欠条1份，确认结欠陈晓燕货款70500元。沈国庆共支付了39800元，尚结欠30700元未付。该债务发生在沈国庆与王晓红夫妻关系存续期间，为此，陈晓燕要求沈国庆和王晓红共同支付货款30700元。
被告王晓红辩称：王晓红没有参与沈国庆与陈晓燕所发生的业务，王晓红不认识陈晓燕，对具体的业务往来有异议。因此，请求法院驳回陈晓燕对王晓红的诉讼请求。
被告沈国庆未作答辩。
经审理查明：沈国庆向陈晓燕购买电动自行车配件，截止2012年5月21日，双方进行对账，沈国庆确认结欠陈晓燕货款70500元，并出具了欠条。沈国庆分别于2012年7月2日支付10000元，8月4日支付10000元，9月7日支付10000元，10月16日支付9800元，共计39800元。庭审中，陈晓燕自认沈国庆后来又支付了10000元，沈国庆尚结欠陈晓燕货款20700元未付。
又查明：沈国庆与王晓红于1992年8月20日登记结婚，2012年9月27日登记离婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、离婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈晓燕与沈国庆之间达成的口头买卖合同合法有效。沈国庆结欠陈晓燕货款20700元属实，理应及时清偿。虽然沈国庆与王晓红已离婚，但是该债务发生在沈国庆与王晓红夫妻关系存续期间，沈国庆与王晓红应承担共同清偿责任。因此，本院对陈晓燕要求沈国庆、王晓红给付货款20700元的诉讼请求予以支持，对其他部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈国庆和王晓红应共同给付陈晓燕货款20700元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由陈晓燕负担90元，沈国庆和王晓红共同负担195元。该款已由陈晓燕预交，陈晓燕同意其预交的诉讼费中的剩余部分由沈国庆和王晓红向其直接支付，本院不再退还，由沈国庆和王晓红在本判决生效之日起3日内向陈晓燕支付195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1471号
原告陈某，职员。
委托代理人陈守平。
被告刘某，研究员。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚月梅独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈守平，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某系大学同学关系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后我们没有生育子女，也没有共同财产，我们于2014年2月22日分居各自独立生活，且被告刘某对我的父母也不尊重，我认为我们夫妻感情破裂了，请求法院判准原、被告离婚。
被告刘某辩称，我和原告陈某之间是有感情的，我不同意与原告陈某离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学关系，在2008年9月份相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方没有生育子女，2014年2月22日双方为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈某提供与被告刘某的结婚等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告陈某与被告刘某恋爱时间较长，婚姻基础深厚，婚后夫妻感情尚好。在2014年2月22日双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告陈某近期起诉与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，庭审中原告陈某未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告陈某要求与被告刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 姚月梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2556号
原告：刘国财，住吉林省前郭县。
被告：曲富友，41岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告刘国财被告曲富友土地权属纠纷一案，原告刘国财于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国财撤诉。
案件受理费减半收取50由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘翠彤
原 告 刘 国 财 被 告 曲 富 友 土 地 权 属 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2556号
原告：刘国财，住吉林省前郭县。
被告：曲富友，41岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告刘国财被告曲富友土地权属纠纷一案，原告刘国财于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国财撤诉。
案件受理费减半收取50由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘翠彤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01261号
申请执行人陈银焕，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组，系死者宴福荣之妻。
申请执行人韩玉兰，女，1938年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组，系死者宴福荣之母。
申请执行人晏瑞，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组，系死者宴福荣之女。
申请执行人晏玉欣，女，2014年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组，系死者晏福荣之女。
申请执行人赵书生，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇堡子村*组。系死者东陪陪之父。
申请执行人东春艳，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇堡子村*组。系死者东陪陪之母。
委托代理人闫小峰，系陕西卓星律师事务所，律师。
被执行人杨占峰，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇韦村*组。
陈银焕等人申请执行杨占峰交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款1632969.50元、案件受理费20520元、执行费18729元。
在执行过程中，因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01261号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐树孝
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执130号
申请执行人魏某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
魏某某诉邱某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2016）陕0924民初22号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邱某某未按执行通知书确定的事项履行，本院依法对被执行人邱某某的银行存款进行了扣划。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00130号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执130号申请执行人魏某某，男，生于陕西省紫阳县。被执行人邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。魏某某诉邱某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2016）陕0924民初22号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人邱某某未按执行通知书确定的事项履行，本院依法对被执行人邱某某的银行存款进行了扣划。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）陕0924执00130号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年三月二十七日书记员 寇 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王俊丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,156.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,156.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执337号
申请执行人广德县华丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人董万元，该公司董事长。
被执行人奥帝亚电梯有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人顾明荣，该公司董事长。
申请执行人广德县华丰建筑安装工程有限公司与被执行人奥帝亚电梯有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1822民终1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县华丰建筑安装工程有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行奥帝亚电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人奥帝亚电梯有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖1822民终1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2509号
原告：张广辉，男，汉族，1941年9月13日出生，住。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
组织机构代码：67990238-4。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。
原告张广辉与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿、关正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房。被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。同时违反国家的相关规定，向原告收取房屋的燃气集资款2600元。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失12257元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00302-1号
申请执行人：刘双牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄国庆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李龙清，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘双牛与被执行人黄国庆、李龙清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03118号民事判决书，依法向被执行人黄国庆、李龙清下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款46万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款日止按月利率1%计算），承担诉讼费9113元和执行费7919元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人黄国庆、李龙清在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄国庆、李龙清的银行存款人民币590000元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第728号
罪犯赵声汪，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字10号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵声汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。罪犯赵声汪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年3月27日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵声汪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵声汪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵声汪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵声汪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第660号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：徐雄俐。
委托代理人：徐华。
被告：夏亚歌。
被告：叶玲玲。
被告：邢积江。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）诉被告夏亚歌、叶玲玲、邢积江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，先由审判员陈辽敏适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理。原告杭州银行保俶支行的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告夏亚歌、叶玲玲、邢积江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年6月13日，原告与被告夏亚歌签订了《个人贷款借款合同》（合同编号为026P426201200121）一份，约定：借款金额为500000元，借款用途为支付货款，借款期限为2012年6月13日至2013年2月19日止，贷款利率为固定月利率7.8876‰，借款期限内利率不变，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款到期一次性归还；被告夏亚歌借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，原告与被告邢积江签订《保证合同》（编号为026P4262012001211）一份，约定：为确保以上借款合同的履行，被告邢积江愿意向原告提供连带责任的保证担保；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。同日，原告通过银行转账方式依约向被告夏亚歌发放了贷款500000元。后被告夏亚歌支付了2012年6月13日至2013年1月20日的贷款利息。自2013年1月21日起，被告夏亚歌未支付利息。2013年2月19日，被告夏亚歌向原告归还本金7202.23元，剩余本息未按期归还。被告夏亚歌的行为已构成违约，另鉴于被告夏亚歌和被告叶玲玲为夫妻关系，故请求法院判令：1、被告夏亚歌归还借款本金492797.77元，支付利息3943.80元、逾期利息3746.61元（暂算至2013年3月11日），合计500488.18元，此后利息按合同约定计算；2、被告夏亚歌承担律师费30000元；3、被告叶玲玲对被告夏亚歌的债务承担共同还款责任；4、被告邢积江对上述一、二项诉请承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告叶玲玲、夏亚歌、邢积江未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、《个人贷款借款合同》一份，证明原告与被告夏亚歌之间的借贷法律关系成立的事实。
2、借款借据一份，证明原告已履行发放贷款义务的事实。
3、《保证合同》一份，证明被告邢积江对上述借款承担连带责任保证的事实。
4、结婚证（复印件）及个人贷款借款申请书各一份，证明被告夏亚歌和叶玲玲系夫妻关系且共同申请借款的事实。
5、还款明细一份，证明被告夏亚歌已经向原告归还本金7202.23元，支付2012年6月13日至2013月1月20日贷款利息的事实。
6、利息清单，证明被告所欠原告利息及计算方法。
7、律师代理委托合同及发票，证明原告为收回贷款所产生的律师代理费的事实。
被告夏亚歌、叶玲玲、邢积江未提供证据材料。
被告夏亚歌、叶玲玲、邢积江经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对其予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如原告所诉。
另查明，被告夏亚歌与被告叶玲玲为夫妻关系，于1987年4月25日登记结婚，二被告曾共同向原告提交了个人贷款借款申请书。2013年3月11日，原告与浙江五联律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托浙江五联律师事务所的律师担任本案的诉讼代理人，并支付代理费为30000元。
本院认为：原告与被告夏亚歌签订的《个人贷款借款合同》以及原告与被告邢积江签订《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告夏亚歌发放了贷款500000元，被告夏亚歌应当按照合同约定还本付息。因被告夏亚歌未在合同约定的期限内足额还本付息，且其妻被告叶玲玲、保证人被告邢积江亦未履行共同还款责任，故原告要求被告夏亚歌归还借款本金492797.77元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款期内利息自2013年1月21日起至2013年2月19日止按本金500000元，月利率7.8876‰计算应为3812.34元；逾期利息自2013年2月20日起，按照本金492797.77元，月利率11.8314‰暂计算至2013年3月11日止应为3692.64元，之后逾期利息按照月利率11.8314‰另行计算。原告因本案诉讼已实际发生律师费30000元，根据合同约定，应由被告夏亚歌承担。上述债务发生于被告夏亚歌与叶玲玲夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告叶玲玲应对被告夏亚歌未偿还的上述款项承担共同还款责任。被告邢积江作为保证人应当对上述款项承担连带责任。被告夏亚歌、叶玲玲、邢积江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏亚歌、叶玲玲归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金492797.77元，支付利息3812.34元、逾期利息3692.64元（暂算至2013年3月11日，之后逾期利息另计），合计500302.75元；
二、夏亚歌、叶玲玲支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费30000元；
三、邢积江对夏亚歌、叶玲玲以上第一、二项应付款项承担连带责任；
四、驳回杭州银行股份有限公司保俶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9105元，诉讼保全费3270元，合计12375元，由夏亚歌、叶玲玲、邢积江负担，该款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 辽 敏
人民陪审员 王 友 瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹蕾（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执261号
申请执行人胡丽萍。
被执行人王庆玲。
被执行人王国良。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行胡丽萍申请执行王庆玲、王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初66号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 改 华
审 判 员 金 惠 鸣
代理审判员 �淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧 阳 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2679号
上诉人（原审原告）：马国庆，男，1971年10月2日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人马国庆与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马国庆上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
马国庆向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月7日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】4号楼1单元2801室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款240500元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月7日、编号为NO7067889、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月17日、编号为1011785、票载金额为240500元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告马国庆的起诉。诉讼费5660元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人马国庆签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00449号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第104号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪于2013年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月21日以惠城检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人罗某某是深圳市赫那罗国际货运代理有限公司惠州分公司的司机，负责为公司运送三星公司的资材。2013年8月14日晚，庄某辉（在逃）与罗某某商量后，罗某某将对班司机余某奇的出入证拿给庄某辉。次日凌晨，庄某辉利用罗某某提供的出入证进入陈江三星公司，并在该公司一工厂的二楼品质检查室内盗窃了170个三星牌I8190手机显示屏（经鉴定，价值人民币33660元），随后将盗窃的手机显示屏放入罗某某所驾驶的货车，由罗某某运出三星公司。当晚，庄某辉分给罗某某2000元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，帮助他人盗窃公私财物，价值人民币33660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人罗某某是深圳市赫那罗国际货运代理有限公司惠州分公司的司机，负责为公司运送三星公司的资材。2013年8月14日晚，庄某辉（在逃）与罗某某商量后，罗某某将对班司机余某奇的出入证拿给庄某辉。次日凌晨，庄某辉利用罗某某提供的出入证进入陈江三星公司，并在该公司一工厂的二楼品质检查室内盗窃了170个三星牌I8190手机显示屏（经鉴定，价值人民币33660元），随后将盗窃的手机显示屏放入罗某某所驾驶的货车，由罗某某运出三星公司。当晚，庄某辉分给罗某某2000元人民币。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害公司工作人员徐某华的报案材料及陈述，证明其在工作中发现放在品质检查室的一箱手机显示屏不见后，于是即调取监控录像，发现是一名员工庄某辉将这箱手机显示屏盗走了，同时调取门禁出入录像和出入记录发现凌晨0时，庄某辉持另一员工余某奇出入卡进入了大门，然后到早上5时许离开，也证实司机罗某某驾驶一辆白色五十铃货车进入厂门至凌晨5时许离开厂，其和同事认为盗窃手机显示屏是庄某辉和罗某某合伙所为，其即向公安机关报案。
3、证人余某奇证言，证明2013年8月15日早上7时，其接手晚班司机罗某某交给其的车，其开车送货到三星公司进卡口时，发现放在驾驶室的进入三星公司卡口的出入证不见了，只有罗某某的出入证，其就打电话给罗某某问他，其放在驾驶室的出入证哪去了，罗某某说在他身上，其只好用罗某某的出入证进三星公司，到了次日早上，其接班后，发现其的出入证又放在了驾驶室。
4、证人余某心、李某权、杨某培证言，证明其三人于2013年8月15日早上和司机罗某某开着一辆白色人货车送货到三星公司，到三星公司送货后，又将一批空箱和托盘回收装上车，装好车后，其三人就在三星公司保安开好放行条交给罗某某，然后其三人就到三星公司食堂吃早餐，罗某某就没有和其三人一起到饭堂吃早餐，吃完，其三人就回公司。
5、辨认笔录及视频照片签供，证明被害公司工作人员徐某华对从监控录像中看见盗窃手机显示屏的男子（即在逃同案人庄某辉）和被盗走的手机显示屏同型号样品进行了辨认；证人余某奇对其本人的出入证、其与被告人罗某某平时一起使用的用于送货的货车进行了辨认；
被告人罗某某对伙同盗窃手机显示屏的在逃同案人庄某辉、用于装置盗窃所得的手机显示屏的货车、其拿给庄某辉出入三星厂的出入证均进行了辨认及签供。
6、门卡记录，证明余某奇出入三星公司的时间、刷卡位置。
7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人罗某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人罗某某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、情况说明，证明同案人庄某辉仍在逃，尚未抓捕归案。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的手机显示屏经鉴定价值为33660元。
11、被告人罗某某对伙同他人盗窃手机显示屏的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，帮助他人盗窃公私财物，价值人民币33660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年四月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13927号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟，男，1965年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71686.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71686.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00054号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月30日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，铜川市公安局虹桥分局在被告人陈某甲家中查获单管火药枪一支，经鉴定属枪支。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，请依法惩处。
被告人陈某甲对其犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。称经过四个多月在看守所的教育，认识到持有枪支具有危害性，以后做一个守法公民，希望法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪不持异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人在供述自己非法持有枪支犯罪事实的同时向公安机关提供了吴某某、陈某乙等人非法持有枪支的犯罪线索，并经公安机关查证属实，依法应认定为立功，依法应从轻处罚；2、被告人当庭认罪，可从轻处罚；3、被告人悔罪态度诚恳，系初犯；4、被告人持有枪支只是为了保护自身生命财产安全的合法需要，并非出于其他非法目的，其犯罪情节较轻，社会危害性较小。根据上述法定、酌定从轻情节，结合刑法缓刑法定条件，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲2012年年底做了一支单管猎枪。从本村村民许某某处要得火药，用此枪看护玉米地轰赶过野猪，在村子附近狩猎过野猪。2014年2月19日，公安机关查获该枪支，经鉴定为自制单管火药枪，属于枪支。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、现场勘查笔录及照片、提取笔录证，2014年2月19日，公安机关对被告人陈某甲家进行了现场勘查。被告人陈某甲家卧室顶西墙靠北墙摆放有一老式立柜，柜子面部西端靠西墙竖立一支长153cm枪托为暗红色的疑似枪支。现场提取疑似枪支及一瓶疑似火药。
2、辨认笔录及照片证，2014年3月12日，公安机关将从被告人家中提取的编号为5的单管火药枪与其它八支枪支混杂摆放在一起，经被告人辨认，指出5号枪支为从其家中提取的单管火药枪。并指认了从其家提取的一瓶黑火药。
3、鉴定意见书及附件、说明证，从被告人家中提取的疑似单管火药枪为自制单管火药枪，属于枪支，疑似火药系黑色火药，火药枪用的发射药。
4、被告人陈某甲供述证，他早前买了无缝钢管，2012年他种了20亩玉米，常有野猪来糟蹋，放炮也赶不走，他就用无缝钢管做了一支猎枪。2013年，从许某某那拿了约2两火药，装在麦乳精瓶中。玉米快成熟时，他拿着枪到山上打了几枪，底火用完了，就再没有用枪。
5、证人吴某某证言证，2013年他见过陈某甲拿着枪看护玉米地，枪是单管土枪，用的是火药和钢珠。
6、证人陈某乙（被告人陈某甲弟弟）证言证，2012年他常见他哥陈某甲看玉米地时拿着一支土枪，单管，红色木枪托。陈某甲还用这支枪打过猎。
7、证人杨某某（被告人陈某甲妻子）证言证，陈某甲有支单管猎枪，发射用的是火药和钢砂。用这支枪看护玉米地，在村子附近打野猪，但没打到过。
8、被告人陈某甲户籍证明信证，被告人陈某甲出生于1968年10月30日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
9、物品移交清单证，2014年4月25日，虹桥公安分局刑警队将从被告人陈某甲家扣押的一支枪支及一瓶火药移交给该局治安大队，依法处理。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，私自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为公安机关在讯问被告人陈某甲时，陈某甲提供了吴某某、陈某乙等人非法持有枪支的犯罪线索，并经公安机关查证属实，依法应认定为立功，依法应从轻处罚的观点不能成立，本院不予支持。经查，被告人陈某甲于2014年2月20日15时20分至17时50分公安机关讯问时供述吴某某、陈某乙、许某某还持有枪支，而公安机关分别于2014年2月20日1时15分至1时30分、2014年2月20日2时5分、2014年2月19日21时30分至21时50分就对陈某乙、吴某某、许某某家进行了检查，查获了三人持有的枪支，即被告人陈某甲交代出他人持有枪支是在公安机关查获后，因此，被告人陈某甲不具有立功情节。被告人的辩护人认为被告人持有枪支是为了保护自身生命财产安全的合法需要，应从轻处罚的观点是不能成立的，保护生命财产安全并不是只有持有枪支才能实现，更何况非法持有枪支本身就是一种违法犯罪行为。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，辩护人关于此观点成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张缀缀
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执223号
申请执行人：袁秀云，女，1951年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：洪敬前，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人袁秀云与被执行人洪敬前机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪敬前无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 敏
审判员 胡友松
审判员 孙 友
二〇一六年十一月四日
书记员 张 如
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执223号
申请执行人：袁秀云，女，1951年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：洪敬前，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人袁秀云与被执行人洪敬前机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪敬前无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 敏
审判员 胡友松
审判员 孙 友
二〇一六年十一月四日
书记员 张 如
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执223号申请执行人：袁秀云，女，1951年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：洪敬前，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人袁秀云与被执行人洪敬前机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪敬前无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 敏审判员 胡友松审判员 孙 友二〇一六年十一月四日书记员 张 如《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第429号
原告张德林，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告张德林与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张德林于2014年6月4日以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告张德林负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年六月四日
书记员 李佳良（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1141号
原告邹琳，女，1969年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人邹莉，女，1966年出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之姐。
被告梁秀香，女，1953年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张福文，男，1949年出生，汉族，住址同上，系被告梁秀香之夫。
委托代理人梁秀香，女，1953年出生，汉族，住址同上，系被告张福文之妻。
原告邹琳与被告梁秀香、张福文返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹琳之委托代理人邹莉、被告张福文之委托代理人即被告梁秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琳诉称，2008年9月份，原告取得了位于威海市环翠区望岛园永昌里3-13号房屋的所有权，并办理了所有权登记。二被告租赁该房屋居住，每月租金300元，并支付了自2008年11月1日至2009年10月31日的租赁费，但之后二被告一直非法占用该房屋，拒不返还。故要求二被告立即返还原告位于威海市环翠区望海园永昌里3-13号房屋，并承担本案诉讼费用。
被告梁秀香、张福文辩称，涉案房屋虽为原告所有但其与原告并不存在租赁合同关系，其亦从未支付过租金，原告也没有向其主张过租金。因其为原告工作，原告遂提供该房屋给其居住，并承诺可以长期居住，在原告未能足额支付其劳动报酬的前提下，拒绝返还原告房屋。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告外甥女。
2008年9月16日，原告为其购买的威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房产在威海市房地产管理局办理了威房权证字第2008028所有权证书，该证书载明房屋所有权人为原告邹琳，建筑面积23.85平方米。现该房屋由两被告居住使用。
审理过程中，原告主张其与二被告就诉争房屋存在租赁合同，但未提供有效证据予以证实。被告梁秀香、张福文认可诉争房屋属原告所有，且自认其自2008年12月份取得该房屋的钥匙并占有、使用该房屋，但以上述辩称理由拒绝原告请求。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；当所有权受到侵害时，权利人有权要求侵害人承担排除妨碍、返还财产、赔偿损失等民事责任。本案中，诉争的威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房屋的所有权登记在原告邹琳名下，所有权归属原告，二被告亦予以认可，二被告对该房屋不享有所有权，也没有合法的使用权，故二被告占有该房屋系无权占有，应当将其占有的该房屋腾空返还给原告邹琳。二被告辩称原告应支付其劳动报酬属另一法律关系，其可以另案主张，但不能成为其拒绝返还原告房屋的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告梁秀香、张福文返还原告邹琳位于威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房屋，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费800元，原告负担275元，二被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年八月四日
书记员 邢玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00628号
原告陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人季金凤，该公司职员，住该公司。
被告魏福明，男，1961年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告魏福明商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 磊