陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初829号
原告乔世平，女，生于1962年1月13日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住横山县。
法定代理人张庆余，男，生于1958年1月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住横山县。
原告张峰，男，生于1983年11月20日，汉族，陕西省延安市黄陵县人，现住黄陵县。
二原告共同委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告张龙，男，生于1986年8月20日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市榆阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区。
法定代表人侯永利，该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告乔世平、张峰与被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔世平的法定代理人张庆余、二原告的共同委托代理人刘伟，被告张龙、被告保险公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔世平、张峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张龙赔偿原告乔世平医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币32万元；2、依法判令被告张龙赔偿原告张峰车辆损失费2000元；3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业第三者保险限额内承担相应的赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日1时20分许，被告张龙驾驶陕KZL5**号车行驶至延西高速西安至延安方向691KM处时，因夜间驾驶机动车且在结冰路段行驶未保持安全车速，撞于前方由原告张峰驾驶的因发生交通事故停于道路第二车道内的陕AS53**号车左侧（陕AS53**号车先撞于前方因事故停于道路第二、三车道的豫MB75**号车右侧第三轴位置），造成乘坐于陕AS53**号车上的乔世平、高婧受伤，两车受损的交通事故。张龙、张峰将陕AS53**号车受伤乘车人乔世平、高婧救出车外，后蒙KV68**号车撞于陕AS53**号车尾部，造成陕AS53**号车尾部受损及蒙KV68**号车前部受损的交通事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队于2016年2月26日作出铜公交高认字[2016]第00019号事故认定书，认定张龙应承担事故的全部责任，张峰、乔世平、高婧不承担事故责任。原告乔世平被紧急送往黄陵县人民医院抢救，被诊断为：休克、特重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液等症状。在该院抢救9日后，原告乔世平因伤势过重被转院至延安市人民医院进行治，被诊断为：“一、急性特重型颅脑损伤术后1.脑挫裂伤（左额叶）2.弥漫性轴索损伤3.颅骨缺损（右侧额颞顶）4.右侧动眼神经损伤；二、闭合性胸部损伤1.右侧胸腔积液2.右肺肺不张3.双肺感染4.双侧多发肋骨骨折；三、全身多处软组织损伤（右侧肩胛、右手及右侧髂骨）；四、胸11椎体血管瘤。”原告乔世平在该院先后连续住院二次共64天，共花费医疗费195910.08元。原告张峰为维修自己所有的陕AS53**号车支出维修费38771元。被告张龙所有的陕KZL5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险及一份第三者责任险（保险限额为200000元及不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。经原告乔世平申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告乔世平的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年1月17日作出陕中恒司鉴所【2016】临鉴字476号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人乔世平因此次交通事故致急性特重型颅脑损伤致意识模糊，呈植物状态属一级伤残；左侧第1—7肋、第10肋，右侧第1—11肋骨折属八级伤残。事故发生后，二原告多次与二被告协商赔偿事宜，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在向原告乔世平垫付14万元医疗费后拒不再承担责任。故原告提起前述诉请。
被告张龙辩称：涉案交通事故属实，对责任划分没有异议。愿意赔偿二原告的损失。陕KZL5**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险和第三者责任险各一份，三责险限额为20万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此应由保险公司先予赔偿。根据《保险法》第66条之规定，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案事故发生、责任划分、投保情况均属实。但原告乔世平系被告张龙（投保车辆的车主及司机）的母亲，依据《保险法》的规定投保人的直系亲属不属于道路交通事故责任保险的赔偿范围，且依据保险合同的约定，被保险人或驾驶人以及他们家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。事故发生后保险公司已经给原告垫付14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的伤残鉴定费票据来源合法、客观真实，能够证明原告乔世平为鉴定伤残等级支出鉴定费3000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对原告张峰提交的鉴定费票据系原告张峰维修陕AS53**客观实际的支出，能够证明原告张峰因此次事故支出车辆维修费38771元的事实，该组证据与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，本院依法予以采信。3、被告保险公司提供的商业险保险条款属于格式条款，且对于保险人的责任范围进行了约束及限定，属于免责条款，被告保险公司未举证证明在订立保险合同时已将该条款中的免责事由进行明确提示及详细说明，因此该免责条款不产生效力，故该证据对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。本案肇事车辆陕KZL5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不部分由被告张龙按照事故责任比例进行赔偿。本次事故造成原告乔世平一级伤残和八级伤残，对其诉请的精神损害抚慰金本院依法予以支持50000元，其伤残等级按照一级伤残的标准计算。被告保险公司辩称原告乔世平、张峰是被保险人即被告张龙的家庭成员，属于保险合同拒赔情形。因被告保险公司主张的保险合同附属条款中关于“家庭成员免赔”的内容属于格式条款，也是免除保险人责任的条款，被告保险公司在订立保险合同时，应对免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对其内容进行详细解释、说明，但被告保险公司未提交证据证明其已经尽到提示、说明义务。同时，任何车外人员对于机动车来说均应无差别的认定为“第三人”，不应因系投保人的亲属而有所差别待遇。因此保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二原告主张的上述诉请，经审查，本院认定原告合理损失如下：1、乔世平医疗费195910.08元、护理费7300元（100元/天×住院天数73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×住院天数73天）、伤残赔偿金173780元（8689元×20年）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计432180.08元；2、张峰车辆损失费38771元，以上共计470951.08元。现二原告在本案的诉请中实际主张损失数额为322000元，是对其合法权利的有效行使，本院依法予以支持，故二原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿乔世平10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿乔世平110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿张峰2000元；在商业第三者责任限额内赔偿200000元。因二原告的各项损失被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内已足额赔付，故被告张龙不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告乔世平死亡伤残费用120000元，赔偿原告张峰财产损失2000元。
二、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔世平200000元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已付140000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶晓明