河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5213号
原告丁亚勤，女，1972年1月3日生，汉族，住驻马店市汝南县。
原告陈军峰，男，1995年6月20日生，汉族，住址同上，系死者陈某长子。
原告陈军辉，男，2001年4月10日生，汉族，住址同上，系死者陈某次子。
原告陈则海，男，1938年10月29日生，汉族，住址同上，系死者陈某父亲。
四原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告张记峰，男，汉族，1971年12月21日生，汉族，住驻马店市确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
代表人郭建宙，该公司总经理。
委托代理人郭华，该公司职工。
被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区金雀路西侧驿通商务楼。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司职工。
原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海诉被告张记峰、中国人寿财产保险股份有限公司�马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西公司）、大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任公开开庭进行了审理，原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海的委托代理人李万结、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林、被告大地财险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼，被告张记峰、安诚财险山西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月31日，被告张记峰驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车与案外人陈华松驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在新阳高速公路行驶时发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号货车乘车人陈某死亡的交通事故。�交警部门作出责任认定，双方负事故的同等责任。晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告安诚财险山西公司投保有交强险，在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告大地财险驻马店公司投保有车上人员责任险及车辆损失险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计440500元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安诚财险山西公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶资格合法有效，事故车辆年检合格，原告的合理合法损失应按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。诉讼费鉴定费我�司不承担。
被告大地财险驻马店公司辩称，死者陈某乘坐的事故车辆在我公司承保车上人员责任险，应扣除交强险赔偿部分外，按照事故责任比例50%赔偿，但不应超过车上人员责任险每座限额5万元。原告诉请的财产损失应在扣除交强险财产损失费用限额赔偿外，按照事故责任比例50%赔偿。因事故车辆货物超高超长，应加扣10%的免赔。
被告张记峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年5月31日15时10分，陈华松驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿新阳高速公路由东向西行驶至78公里+600米处时，与前方张记峰驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号货车乘车人陈某死亡、陈建春轻微受伤及两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书认定陈华松、张记峰负事故的�等责任。
事故发生后，豫Ｑ×××××号轻型普通货车支出拖车施救费7100元。豫Ｑ×××××号轻型普通货车车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××号轻型普通货车于2016年5月31日因道路交通事故造成该车辆损失价值人民币37000元（叁万柒仟元整）。
陈某于1971年10月16日出生，系农村户籍，陈某于2014年9月起在汝南县××东大街社区××家巷租房居住生活，并于2015年3月起在汝小桃园快餐店工作。陈某儿子名陈军辉，2001年4月10日出生；陈某共兄弟四人，陈某父亲名陈则海，1938年10月29日出生；陈军辉、陈则海均系农村户籍。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主系陈某，该车辆由其妻丁亚勤经营，事故发生时驾驶员陈华松驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号轻型普通货车年审合格，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告大�财险驻马店公司投保有车上人员责任险（乘客每座限额50000元）及车辆损失险（限额79280元），事故发生在保险期间内。晋Ｂ×××××号普通低速货车实际车主系张记峰，事故发生时驾驶员张记峰驾驶资格合法有效，晋Ｂ×××××号普通低速货车年审合格，该车在被告安诚财险山西公司投保有交强险（限额122000元），并在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，四原告自愿放弃要求被告张记峰承担诉讼费鉴定费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陈华松驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿新阳高速公路由东向西行驶至78公里+600米处时，与前方张记峰驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号货车乘车人陈某死亡、陈建春轻微受伤及两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书认定陈华松、张记峰负事故的同等责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。本院确定被告张记峰承担本次事故50%的责任。晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告安诚财险山西公司投保有交强险。被告安诚财险山西公司作为晋Ｂ×××××号普通低速货车的承保人应在交强险限额内对被告张记峰所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由晋Ｂ×××××号普通低速货车实际车主被告张记峰按照其在事故中责任负担，因晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险，被告人寿财险驻马店公司应对被�张记峰所负事故责任直接向受害人赔偿。因豫Ｑ×××××号货车在被告大地财险驻马店公司投保有车上人员责任险（乘客），被告大地财险驻马店公司作为保险人应在车上人员责任险（乘客）限额50000元/座内承担赔偿责任。
四原告的损失计算如下：1、陈某丧葬费按上年度职工年平均工资42670元/年标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月）。2、陈某虽系农村户籍，但其长期城镇生活工作，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按20年计算，计款511520元（25576元/年×20年）。3、事故发生时陈某的被抚养人陈军辉年满15周岁，被抚养年限为3年，抚养费应根据陈某的抚养份额同时按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的标准认定。事故发生时陈某的被赡养人陈则海年满78周岁，被赡养年�为5年，生活费应根据陈某的赡养份额同时按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的标准认定。故陈军辉被抚养人生活费支付3年，计款为11830.5元（7887元/年×3年÷2人）；陈则海的被抚养人生活费支付5年，计款为9858.75元（7887元/年×5年÷4人）。上述被抚养人生活费合计21689.25元。4、四原告因受害人陈某死亡的精神抚慰金本院确定为30000元。以上四项合计584544.25元，此四项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告安诚财险山西公司应在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿110000元，剩余474544.25元由被告张记峰承担50%,计款237272.12元，该款应由被告人寿财险驻马店公司依据保险合同约定及本案责任划分在晋Ｂ×××××号普通低速货车投保第三者责任险限额500000元内负担237272.12元。剩余237272.13元应由被告大地财险驻马店公司依据保险合同约定在豫Ｑ×××××号货车投保车上人员责任险（乘客）限额50000元内负担50000元。5、豫Ｑ×××××号货车施救拖车费7100元。6、豫Ｑ×××××号货车车辆损失37000元。上述二项损失共计44100元，该款属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告安诚财险山西公司在交强险财产损失费用2000元限额内赔偿2000元，剩余42100元由被告张记峰承担50%,计款21050元，该款应由被告人寿财险驻马店公司依据保险合同约定及本案责任划分在晋Ｂ×××××号普通低速货车投保第三者责任险限额500000元内负担21050元。剩余21050元应由被告大地财险驻马店公司依据保险合同约定在豫Ｑ×××××号货车投保车辆损失险限额79280元内负担21050元。以上被告安诚财险山西公司共应赔偿四原告各种损失共计112000元，被告人寿财险驻马店公司共应赔偿四原告各种损失共计258322.12元，被告大地财险驻马店公司共应赔偿四原告各种损失共计71050元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海各种损失112000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海各种损失258322.12元。
三、限被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海各种损失71050元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告丁亚勤、陈军峰、陈军辉、陈则海自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月十三日
书记员 何铮