广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2603号
原告：广东省金属回收公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴伟南，总经理。
委托代理人：陈篇、陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被告：鹤山市新联益电工线材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
被告：佛山市禅鹤铜业制品有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李庆池。
被告：李庆池，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
第三人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭康。
第三人：深圳江铜营销有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郑金旺。
原告广东省金属回收公司诉被告鹤山市新联益电工线材有限公司（以下简称新联益公司）、佛山市禅鹤铜业制品有限公司（以下简称禅鹤公司）、李庆池，第三人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）、深圳江铜营销有限公司（以下简称深圳江铜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈篇、陈柳红到庭参加诉讼，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池以及第三人金创利公司、深圳江铜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告新联益公司订立编号为HSSY01-20130507-01的《买卖铜杆协议》，约定自该协议签订之日起一年，原告根据被告新联益的生产经营需要采购铜杆销售给新联益公司。同日，禅鹤公司向原告出具编号为HS20130507DB01-2的《担保函》，承诺以其全部财产为被告新联益公司在被告新联益公司与原告之间发生的债务提供连带担保。2014年4月20日，被告禅鹤公司向原告出具编号为HS20140420DB01-01的《担保函》，承诺以其全部财产为被告新联益公司在被告新联益公司与原告于2014年4月20日至2015年4月20日进行的所有贸易中对原告发生的债务承担连带担保。被告李庆池出具编号为HS20140420DB-02的《担保函》，承诺以其个人及家庭的全部财产为被告新联益公司在被告新联益公司与原告于2014年4月20日至2015年4月20日进行的所有贸易中对原告发生的债务提供连带担保。被告新联益公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告新联益以编号为0750鹤山20140422030的《动产抵押登记书》所列抵押物清单项下的全部财产为其自2014年4月20日至2015年4月20日对原告产生的债务在1050万元范围内提供最高额抵押担保，该抵押办理了登记。2014年4月21日，原告与被告新联益公司、禅鹤公司订立了编号为HSX01-20130507-29的《铜线坯销售合同》，合同约定，被告新联益公司、禅鹤公司向原告购买电工用铜线坯，货物送达被告后30天内，被告新联益、禅鹤公司应无条件向原告付款；被告新联益公司、禅鹤公司保证在30天内付清全部货款，如超过30天，每天按所欠货款总额的千分之三支付违约金给原告。2014年4月25日，被告新联益公司向原告出具《收货证明》，确认收到原告交付的货物95.631吨，单价为49231.80元每吨，总金额为4708086.26元。2014年6月18日，被告新联益公司、禅鹤公司确认了合同的履行情况，截止至2014年6月18日，被告新联益公司、禅鹤公司收到货物95.631吨，价值4708086.27元，应支付货款时间为2014年5月28日，已于2014年5月28日支付货款2892700元，仍欠货款1815386.27元，应付滞纳金19903.86元，并确认涉案合同是被告新联益公司以及禅鹤公司共同与原告签订。原告向被告催款未果，现请求法院判令：1、被告新联益公司向原告偿付货款1815386.27元、滞纳金19903.86元及自2014年6月19日起至实际清偿之日止，以1815386.27元为基数按每日千分之三计算的违约金;2、被告禅鹤公司对被告新联益公司的上述债务承担连带清偿责任;3、被告李庆池对被告新联益公司的上述债务承担连带保证责任;4、原告与被告新联益公司签订的最高额抵押合同中所列担保物即编号为0750鹤山20140422030的动产抵押登记书所列抵押物清单项下的全部财产的拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池无答辩。
经审理查明，原告表示以买卖合同的法律关系提起本案诉讼，合同相对方为新联益公司、禅鹤公司，货物为电工用铜线坯，实际履行数量共95.631吨，货款总额共计4708086.26元，已付2892700元，尚欠1815386.27元，并在庭审中明确表示要求被告新联益、禅鹤公司承担共同清偿责任。为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：
1、编号为HSSY01-20130507-01的《买卖铜杆协议》，签订日期为2013年5月7日，载明甲方（原告、出卖方），乙方（新联益公司、买受方），合作期限从协议签订之日起计算一年为止，甲方根据乙方各时期的生产、销售情况，分期分批采购（代购）铜杆卖给乙方生产加工和经销，每月的采购量为250-300吨，资金总额度为人民币1425万元。甲方根据乙方生产经营需要采购（代购）铜杆销售给乙方，同时甲方给予乙方适当的付款期，采购（代购）的品种、规格、质量、数量等由乙方确定，甲方须按乙方要求并认可的货物进行采购（代购）供给乙方，具体购销商品的品种、规格、数量、质量、价格、交货及付款等条件另行签订具体购销协议进行约定；货款支付期限为30天，甲方收齐货款后开具发票给乙方，并按每批货物名称、数量、价格进行账务处理。乙方占用甲方的资金，甲方按乙方实际货款金额和时间计算收取资金占用费，资金占用费计入货价开票结算，资金占用费按每月1.3%的标准计算；协议签订后若遇银行一年期贷款利率调整，则资金占用费的计算标准也作相应幅度的调整；计算资金占用费的始止日期按如下方式确定，甲方代购部分，按甲方汇出货款给供货商之日起至收到乙方付清货款之日止，甲方采购供给乙方部分，按每批货物交到相应购销合同约定的交货地之日起至乙方付清货款之日止。甲方将货物交至相应购销合同约定的交货地后，乙方须确认签收货物并具有保管责任，但货权仍归甲方所有。甲方有权不定期对乙方的经营情况进行核查，乙方应无条件加以配合；如因市场发生重大变化或甲方发现乙方库存的铜杆及加工成品的公允总价值低于甲方的应收款总金额的150%时，甲方有权要求乙方提前还货款和终止本协议。乙方以自有设备等固定资产（在工商作动产抵押登记）作为与甲方合作的担保。乙方必须按时支付货款给甲方，如逾期未付货款的，除按第三款约定计算资金占用费外，并每天按所欠货款总额的千分之三计收违约金支付给甲方，甲方有权终止协议的履行。该协议加盖有原告的印章，以及被告新联益公司的印章，法定代表人处有李庆池字样的签名。原告表示，收取的资金占用费是原告向金创利公司支付货款，再收取被告货款的差价，但实际上并未收取资金占用费；按照该合同约定，在收齐全部货款后才应开具发票。
2、编号为HS20130507DB01-2的《担保函》，时间为2013年5月13日，载明禅鹤公司愿意以全部财产为新联益公司与广东省金属回收公司2013年5月7日至2014年5月7日进行的所有贸易中发生的债务向广东省金属回收公司承担连带担保，对债务承担连带担保责任；担保范围为新联益公司与广东省金属回收公司2013年5月7日至2014年5月7日所签订全部购销主合同以及主合同项下的单项合同、补充协议、附件、合同履行中对合同条款所进行的书面变更以及明确归入主合同约束的文件等事项，包括但不限于主债权、担保债权、利息、违约金、赔偿金、违约增加的额外费用，实现抵押权的费用，为实现抵押权所产生的律师费用、差旅费、公证费、查询等费用。担保函经担保人签字后生效，保证有效期为主合同债务到期后六年。如主合同被确认为不成立、不生效、全部或部分无效、被撤销、被解除，则担保人对新联益公司因返还财产或者赔偿损失而形成的债务承担连带责任。担保函生效后，广东省金属回收公司和新联益公司延长主合同项下义务履行期限或者变更主合同包括债权标的在内的其他条款，只需要向担保人作出书面通知，担保人对变更后的债权仍然提供连带责任保证。该《担保函》加盖有禅鹤公司的印章，法定代表人处有李庆池字样的签名。
3、编号为HS20140420DB01-1《担保函》，时间为2014年4月20日，载明禅鹤公司愿意以全部财产为新联益公司2014年4月20日至2015年4月20日与广东省金属回收公司进行的所有贸易中对广东省金属回收公司发生的债务提供连带责任担保；所载明的担保范围、担保生效条件等其他内容均与上述编号为HS20130507DB01-2的《担保函》内容一致，但对应的时间为2014年4月20日至2015年4月20日。加盖有禅鹤公司的印章，法定代表人处有李庆池字样的签名。
4、编号为HS20140420DB01-2的《担保函》，时间为2014年，并未填写月份和日期，载明，李庆池愿以个人及家庭的全部财产为新联益公司2014年4月20日至2015年4月20日与广东省金属回收公司进行的所有贸易中对广东省金属回收公司发生的债务提供连带责任担保；所载明的担保范围、担保生效条件等其他内容均与上述编号为HS20130507DB01-2的《担保函》内容一致，但对应的时间为2014年4月20日至2015年4月20日。同时，该《担保函》载明广东省金属回收公司可直接要求担保人依照本函在其保证范围内承担保证责任，不以先执行其他担保为前提，担保人不提出任何异议。担保人处有李庆池字样的签名。原告据此认为，该函中不以执行其他担保为前提视为原告可以同时行使物的担保，也可以行使对人的保证，并认为在本案同时主张物的担保和人的保证。
5、《最高额抵押合同》，签订时间为2014年4月20日，甲方（抵押人、新联益公司），乙方（抵押权人、原告），载明，为了确保乙方与新联益公司（债务人）自2014年4月20日至2015年4月20日产生的乙方对债务人的债权得以优先清偿，甲方自愿将其合法所有、并列入合同第一条的财产为乙方的债权设立最高额抵押担保，乙方为第一顺位抵押人。设定的抵押物为机械设备，具体见后附动产抵押登记证书（登记号0750鹤山20140422030）中所列抵押物清单。本抵押担保为最高额抵押担保。抵押担保范围为乙方与债务人自2014年5月20日至2015年4月20日期间产生的乙方对债务人的壹仟零伍拾万元范围内的债权，包括但不限于主合同及主合同项下的所有合同、补充协议、附件或合同履行中对合同条款所进行的书面变更等事项以及明确归入主合同约束的其他文件，包括但不限于主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿等。主合同约定的赔偿期限已到，债务未依约偿还或所延期限届满仍不能偿还的，乙方有权行使抵押权，并以处分抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。
6、《动产抵押登记证书》，编号为0750鹤山20140422030，抵押权人为本案原告，担保的范围为主债权、利息、违约金及抵押权人实现债权费用，债务人履行债务的期限为2014年4月20日至2015年4月20日，设备动产的所有权归属为新联益公司，抵押人处有新联益公司盖章及李庆池的签字；抵押权人处有原告的盖章。抵押物登记情况在附件载明，包括评估基准日为2013年9月26日的《固定资产—及其设备清查评估明细表》（共1页）、评估基准日2012年6月28日的《机器设备评估明细表》（共2页）。
7、《铜线坯销售合同》，编号为HSX01-20130507-29,甲方（原告），乙方（新联益公司），时间为2014年4月21日，载明就乙方向甲方购买铜线坯事宜，订立本购销合同，载明商品名称为电工用铜线坯，技术标准、规格为GB/T3952-2008，数量为101吨，单价为49637元，金额为5013337元，交货期以金创利公司交货送达为准；关于质量验收，货物来源于乙方所指定的供货商金创利公司，乙方表示认可货源质量，对金创利公司所送货物质量无异议；货物由金创利公司直接交付给乙方，货物送付后乙方应立即向甲方出具收货收据；货物送达乙方30天内，乙方应无条件向甲方付款；甲乙双方签订合同后次日，乙方按每笔货款的30%支付合同保证金给甲方，保证金可抵扣该笔合同货款；乙方保证在30天内全部付清货款，如超过30天，每天按所欠货款总额的千分之三计收违约金给甲方；本合同属于买卖铜线坯协议（编号HSSY01-20130507-01）下具体业务合同。该合同加盖原告的合同专用章以及新联益公司字样的印章。原告表示，之所以被告不直接向金创利公司购买货物，是因为原告给予被告延迟30日付款的期限，被告应当在收到货物后30日内支付货款；铜杆与铜线坯是同一种货物的不同名称；并基于本合同主张本案货款。
8、新联益公司出具给原告的《收货证明》，载明商品名称为电工用铜线坯，数量为95.631吨，金额总计4708086.26元，时间为2014年4月25日。
9、《情况说明》，时间为2014年6月18日，载明，广东省金属回收公司、新联益公司、禅鹤公司共同声明，广东省金属回收公司与新联益公司在2014年3月至2014年4月份之间签订的四份合同，实际上是新联益公司、禅鹤公司作为共同买方与广东省金属回收公司签订的合同，该合同是新联益公司代表禅鹤公司、新联益公司所签订。加盖有本案原告、新联益公司、禅鹤公司的合同专用章。
10、《2014年度新联益逾期情况表》，加盖有新联益公司以及禅鹤公司的合同专用章，该表格载明，客户为“新联益（禅鹤）”，29笔，送货日期为2014年4月25日，数量为95.631吨，金额为4708086.27元，应收款日期为2014年5月25日，供方已供货，已回款数为2892700元，实际回款日为2014年5月28日，截止至2014年6月18日，应收滞纳金1835290.13元。原告表示，依据该表格，截止至2014年6月18日的的滞纳金已结算清楚，本案诉讼请求主张的系该日期之后的违约金；虽然名称是滞纳金，但实际上就是违约金，《买卖铜杆协议》、《铜线坯销售合同》也都对违约金作出了约定；《买卖铜杆协议》的签订是确定原、被告长期的业务关系，《铜线坯销售合同》是该系列买卖合同中的第29份，所以该表格中的29笔，实际上是第29笔交易的含义；在之前交易的28份合同中，被告支付的款项有结余，加上本次支付的2847021.16元，共计支付2892700元。
11、客户借记通知单，载明原告向金创利公司付款，内容为支付29笔货款，金额为4647666.60元，时间为2014年4月25日。
12、增值税发票，时间为2014年7月18日，销货单位为金创利公司，购货单位为本案原告，货物为铜线、铜杆，金额共9873317.10元。原告表示，除本案之外，原告与金创利公司还有其他交易往来，故发票金额高于付款金额。
13、中国银行汇兑往来凭证，加盖有中国银行广州越秀支行业务专用章，付款人为禅鹤公司，收款人为本案原告，时间为2014年5月28日，共四笔，金额包括三笔各900000元，一笔147021.16元。原告表示，被告所付款项均为货款本金。
14、送货单复印件两份及金创利公司出具的时间为2015年1月6日的《说明》、2015年1月9日的《校正说明》一份。其中送货单显示货物名称为电工圆铜线，送货单抬头为深圳江铜公司，有新联益公司的业务专用章，编号为C0006067、C0006081,时间为2014年4月19日、2014年4月20日，数量分别为48713、46918，原告表示该送货单是深圳江铜公司开具的，送货时间是在2014年4月25日。《说明》载明，“2014年4月19日C0000067号和2014年4月29日C0006081两张送货单的货物电工铜线共95.631吨，是我司从买方仓库提取，并根据我司买方广东省金属回收公司的委托送交鹤山市新联益电工线材有限公司的。鹤山市新联益电工线材有限公司已收货并在送货单上签字盖章。就该批货物广东省金属回收公司应付我司购货款共人民币4647666.6元已付清。上述送货单原件在我司处。”。《校正说明》载明，2014年4月19日送货单的单号应为C0006067。
15、深圳江铜营销有限公司铜产品二部2015年1月8日出具的《情况说明》，载明深圳江铜公司根据与金创利公司签订的2014年度铜材产品销售合同约定，分别于2014年4月19日于2014年4月20日交付电工圆铜线（2.6mm）共95631kg给金创利公司，送货单编号为C0006067、C0006081，送货单复印件见附件。该送货单与原告提供的送货单一致。
在本案审理过程中，金创利公司到庭接受询问，表示：本案原告是下游买方，金创利公司供货给原告，本案原告所主张货物均系金创利公司从深圳江铜公司购买；金创利公司从深圳江铜公司购买货物后，金创利公司车队到深圳提货，再运输给新联益公司，金创利公司是根据原告的指示进行送货；因为系直接从深圳江铜公司提货，所以使用深圳江铜公司提供的送货单给新联益公司签收，然后返还送货单的一联给深圳江铜公司，但现送货单原件已经找不到；金创利公司与新联益公司之间并未签订购销合同，金创利公司系与原告、新联益签订《铜杆购进合同》，虽然合同中提到由新联益公司委托广东省金属回收公司向金创利公司购买铜杆，但实际并非如此，金创利公司是与本案原告之间存在购销合同关系，之所以三方共同签订合同是与新联益公司确定价格；本案原告已经将全部货款都支付给了金创利公司，金创利公司也开具了发票，发票金额高于本案交易金额是因为还包括其他交易；原告在本案提交的涉及金创利公司的材料都属实；新联益公司并未向金创利公司支付过货款，金创利公司也未向新联益公司开具过发票；我方送货给新联益公司后，会告知本案原告，确认已经完成送货后，原告会付款，原告支付给金创利公司的款项是代表原告自己支付的货款。据金创利公司提交的《铜杆购进协议》显示，签订日期为2013年5月13日，甲方为金创利公司、乙方为本案原告，丙方为新联益公司，载明，甲乙丙三方经友好协商，就丙方委托乙方向甲方购买铜杆事宜，达成如下条款，货物品名为电工用铜线坯，数量及验收方法载明，每次送货100吨，每月300吨，以实际出货仓库磅单为准，质量由新联益公司验收合格为准；由甲方向新联益公司报价，经甲丙双方签订价格确认书即生效；甲方送货到新联益公司；甲方将货送到丙方厂当日，由乙方向甲方以电汇方式一次性付清全额货款。该合同加盖有金创利公司的合同专用章，原告及新联益公司的印章。所附《价格数量确认书》加盖有金创利公司合同专用章以及新联益公司印章，但并无注明价格，金创利公司表示签订《铜杆购进协议》并非是代订货物，只是指定了货物的来源。原告对金创利公司上述陈述及提交的《铜杆购进协议》予以确认。
被告新联益公司、被告禅鹤公司、李庆池未到庭提出抗辩，也并未提交反驳证据。
本案并无证据显示各方当事人对物的担保和人的担保的先后顺序有明确约定。
本院认为，原告为证实其主张，在本案提交了上述多项证据，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池均未到提出抗辩以及反驳证据，故本院对原告提供的加盖有各被告印章、合同专用章、业务专用章及签名的证据的真实性予以确认。本案争议焦点之一为原告与各被告之间的关系。1、关于原告与被告新联益公司之间的关系，原告提供了《买卖铜杆协议》、《铜线坯销售合同》、《收货证明》、《情况说明》、《2014年度新联益逾期情况表》、金创利公司开具的发票、原告付款给金创利公司的客户借记通知单等为证，结合第三人金创利公司的陈述，本院对原告主张从金创利公司购买货物铜线坯再出售给新联益公司，实际与新联益公司之间存在买卖合同关系的主张予以确认。同时，新联益公司还与原告签订《最高额抵押合同》并办理了《动产抵押登记证书》，故原告与被告新联益公司之间还系抵押权人与抵押人的关系，原告享有优先受偿权。2、关于原告与被告禅鹤公司之间的关系，原告主张禅鹤公司也是买卖合同关系的相对方，原告、新联益公司、禅鹤公司2014年6月18日签订的《情况说明》中载明，新联益公司、禅鹤公司作为共同买方与广东省金属回收公司签订合同，该合同是新联益公司代表禅鹤公司、新联益公司所签订；2014年6月18日的《2014年度新联益逾期情况表》载明，客户为“新联益（禅鹤）”；中国银行汇兑往来凭证显示全部由禅鹤公司实际向原告进行付款；原告、新联益公司、禅鹤公司2014年6月18日签订的《情况说明》的时间在禅鹤公司出具的两份《担保函》之后，依据上述分析，应认定禅鹤公司为本案买卖合同的相对方之一。3、关于原告与被告李庆池之间的关系。被告李庆池向原告出具编号为HS20140420DB01-2的《担保函》，就原告与被告新联益公司之间2014年4月20日至2015年4月20日期间发生的交易，为新联益公司提供连带责任担保，故被告李庆池的身份为连带保证人。
本案争议的焦点之二为各被告应向原告承担的责任的具体内容和方式。1、本案原告与被告新联益公司、禅鹤公司之间存在买卖铜线坯的合同关系，原告主张2014年4月25日实际交货95.631吨，货款总额4708086.26元，已付2892700元，尚欠1815386.27元，并提交了新联益公司出具给原告的《收货证明》、金创利公司出具的《说明》及《校对说明》、中国银行汇兑往来凭证、《2014年度新联益逾期情况表》为证，被告新联益公司、禅鹤公司也未到庭对原告陈述提出抗辩并提供反驳证据，故本院对原告上述主张予以确认，被告新联益公司、禅鹤公司应向原告支付尚欠货款1815386.27元。2、《买卖铜杆协议》、《铜线坯销售合同》均约定货物送达后三十天内支付货款，《2014年度新联益逾期情况表》也载明应付款日期为2014年5月25日，被告未能按时支付货款，构成违约，原告主张2014年5月26日起计算违约金的理由成立。原告与被告新联益公司、禅鹤公司共同签订的《2014年度新联益逾期情况表》已结算出至2014年6月18日的滞纳金19903.86元，也即原告主张的违约金，本院对此予以确认。对于2014年6月19日起算的违约金的计算标准，虽《买卖铜杆协议》、《铜线坯销售合同》均约定逾期支付货款按所欠货款总额的千分之三计收违约金，但该标准过高，应予以调整，应按中国人民同期同类贷款利率的四倍为标准计算。3、在无证据显示本案各方对物的担保和人的担保的先后顺序有约定的情况下，原告应先就债务人新联益公司自己提供的抵押物的实现担保债权，即先以编号为0750鹤山20140422030的《动产抵押登记证书》项下的抵押物在1050万元的范围内进行优先受偿。4、就新联益公司处分抵押物仍不足以清偿的债务，被告李庆池应承担连带清偿责任。被告李庆池承担担保责任后，有权向债务人新联益公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市新联益电工线材有限公司、佛山市禅鹤铜业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省金属回收公司支付货款1815386.27元及违约金（从2014年5月26日起，暂计至2014年6月18日的违约金为19903.86元；2014年6月19日起至判决限定还款之日止的违约金，应以1815386.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）。
二、如被告鹤山市新联益电工线材有限公司未能履行上述判决，原告广东省金属回收公司有权从拍卖或者变卖编号为0750鹤山20140422030的《动产抵押登记证书》项下的抵押物的款项，在1050万元的范围内进行优先受偿。
三、被告李庆池应对处分上述抵押物后，鹤山市新联益电工线材有限公司仍不足以清偿本案债务的部分承担连带保证责任。被告李庆池在承担保证责任后，有权向被告鹤山市新联益电工线材有限公司追偿。
四、驳回原告广东省金属回收公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21318元、保全费5000元、公告费1000元（原告均已预付），由被告鹤山市新联益电工线材有限公司、佛山市禅鹤铜业制品有限公司、李庆池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 饶瑞娟