wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00290号
申请执行人辛再学，男，33岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人王加贵，男，28岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人辛再学诉被执行人王加贵、李天才买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行给付了20500元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第0496号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 巍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1652号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因盗窃，于2007年7月16日被行政拘留五日（不执行）；因盗窃，于2007年10月27日被行政拘留十四日；因盗窃，于2007年11月6日被免于劳动教养；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人潘某、石某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人潘某、石某及其辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月的一天凌晨3时许，被告人石某窜至本市汀田街道凤岙村凤兴街五巷1号，推门潜入，窃取何某的黑色山寨手机1部。经估价，该手机价值人民币582元。
2012年11月23日凌晨2时许，被告人石某、潘某经预谋，窜至本市塘下镇韩田村韩田新街109号，被告人石某在楼下望风，被告人潘某爬窗潜入二楼房间，窃取谢某、郑某的人民币900元、联想牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、黑色苹果4代手机1部、东信手机1部。经估价，上述被盗财物价值人民币10056元。
2012年11月29日23时许，被告人石某伙同石昌秋（另案处理）经预谋，窜至本市塘下镇罗凤凤川村相堂路111号，撬门入室，窃取袁某的人民币21000元、摩托罗拉M722型手机1部、黑色中信牌手机1部。经估价，被盗的摩托罗拉手机价值人民币1406元。案发后，摩托罗拉手机已追回并返还被害人袁某。
上述事实，被告人潘某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、谢某、王某、郑某、袁某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、石某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系累犯，依法从重处罚。被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李志超提出的相应辩护意见，予以采纳，但提出被告人石某在共同犯罪中为从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人潘某、石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
三、责令被告人潘某、石某共同退赔人民币10956元，返还被害人谢恒超、郑余峰；责令被告人石某退赔人民币21582元，返还被害人何谷加582元、袁刚21000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 董海东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第25号
罪犯刘清，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）格刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月。附加民事赔偿46645．89元，刑期至二〇二四年四月十九日止。二〇一三年十二月一日经青海海西中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇二三年四月十九日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、获得二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇二一年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00012号
原告：马某，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：倪某某，住芜湖市弋江区。
原告马某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘强到庭应诉，被告倪某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方于2010年1月21日登记结婚，婚后育有一子取名倪伟某。婚后共同生活不久，原告发现原被告双方在脾气、性格各方面差异较大，难以交流沟通。原被告双方为琐事经常争吵，争吵后被告即离家出走，另原告万分失望。2013年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后半年以来，原被告关系依然无丝毫改善，为此，原告再次诉至法院请求：一、判令原、被告离婚，婚生子倪伟某随原告抚养生活，被告以其所享有的房贷份额和个人存款一次性折抵倪伟某的抚养费，直至倪伟某独立生活为止（每月生活费800元，医疗费与教育费由被告承担一半）；二、被告名下的存款双方依法分割（20万元以下）。
被告倪某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日登记结婚，婚后生育一子取名倪伟某。原告认为与被告婚后性格差异较大，难以交流沟通。2013年4月原告以双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，经本院开庭审理认为原被告尚有和好可能，遂判决驳回。2014年12月16日，原告再次以双方感情破裂诉至本院，要求判决原被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、车辆租赁协议书、离婚协议书、（2013）弋民一初字第00661号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案在审理过程中，原告马某要求离婚，但其所举证据不足以证明原被告之间夫妻感情业已破裂，且被告倪某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不宜支持。为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3359号
申请执行人臧远霞，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人臧远霞与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执604号
申请执行人许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许智强，男，1988年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李坤鸿、许智强应归还申请人许忠俊借款人民币60000元及利息。申请执行人许忠俊于2016年3月4日据此向本院申请强制执行被执行人李坤鸿、许智强借款人民币60000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人许智强于2016年6月7日向申请人许忠俊支付和解案款人民币15248元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1346号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01380号
原告：蒋国荣，男，1962年10月6出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：胡宏明，女，1967年6月13日出生，汉族，居民。
原告蒋国荣与被告胡宏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣及委托代理人张培近到庭参加了诉讼，被告胡宏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告家的车辆在蚌埠发生交通事故需要修理，向我借款20000元，并给我出具了欠条，该款一直未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
胡宏明未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告借款20000元，
写有欠条，欠条载明：”今欠蒋国荣人民币贰万元（20000元）胡宏明2013.7.5”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告主张被告欠其20000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院对该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国荣借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01380号
原告：黄成结。
被告：汪塞娟。
本院在适用简易程序审理原告黄成结与被告汪塞娟民间借贷纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告汪塞娟，被邮局退回本院，在退回的邮政专递所附改退批条上注明：收件人家中无人，电话停机，无人签收。
本院认为：本案在审理过程中，因被告汪塞娟下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审126号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会。
法定代表人郭忠耀，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）165号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会自2013年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道东光村一般耕地1662平方米（2.49亩）修筑道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）165号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道东光村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆万壹仟伍佰伍拾圆整（¥41550元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款肆万壹仟伍佰伍拾圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆万壹仟伍佰伍拾圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万壹仟伍佰伍拾圆整（¥41550元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费523元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1654号
原告：辛贺梅。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：谢涛。
原告辛贺梅诉被告谢涛追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资报酬计人民币6566元。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告辛贺梅及其委托代理人王培高、被告谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2014年3月2日至5月4日为被告做工，期间实际工作59天。双方口头约定月工资为4000元，故被告应支付原告工资7866.67元，扣除已支付的1700元，尚应支付6166.67元。原告对于实际工作62天的主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。被告辩称原告未做到约定的时间而突然离开导致机器停开及其所做袜子的质量不合格均给被告造成一定的经济损失，故要求原告赔偿该部分损失，对此，被告未能提供充分证据证实，本院不予采信。现原告要求被告支付工资报酬，对其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢涛应支付原告辛贺梅工资报酬6166.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛贺梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告谢涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年七月十日
书记员 周洁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第643号
原告徐东秀。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告威海威东日综合食品有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路15号。
法定代表人粂内健男，董事长。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告徐东秀与被告威海威东日综合食品有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓书善
人民陪审员 张华荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常莎莎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第46号
申请执行人黄建丽，女，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人张霞，女，1970年9月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第68号民事判决，于2013年12月30日向被执行人张霞公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即将登记在被执行人张霞名下的海南银辉实业有限公司1%的股权过户登记在申请执行人黄建丽名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张霞名下的海南银辉实业有限公司1%的股权过户登记在申请执行人黄建丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第686号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社信贷主管。
被告：张运通，男，1976年9月4日出生，汉族，农民。
被告：秦玉岐，男，1975年10月31日出生，汉族，农民。
被告：张运申，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张运通、秦玉岐、张运申金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张运通、秦玉岐、张运申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月28日被告张运通在原告处借款75000元用于木材加工，并签订个人借款合同一份，合同约定：月利率10.426‰，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告秦玉岐、张运申与原告签订最高额保证合同，为借款人提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款75000元及利息、罚息。
被告张运通、秦玉岐、张运申逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年6月20日签订的借款合同，被告张运通借款75000元的事实；2、最高额保证合同，证明被告秦玉岐、张运申为被告张运通担保的事实；3、农村信用社贷转存凭证，证明原告已发放借款75000元及月利率为10.4261‰的事实；4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告张运通、秦玉岐、张运申未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、及三被告的身份证复印件，被告张运通、秦玉岐、张运申无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张运通于2011年6月20日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2011年6月20日至2013年6月19日，还款方式为：按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告秦玉岐、张运申与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张运通在借款合同约定期限内的借款提供担保。保证合同约定：保证债权最高额保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权86250元之内的费用，保证方式为连带责任保证。同日原告向被告张运通发放了借款75000元，被告张运通在山东省农村信用社贷转存凭证借款人处签名并捺印，该贷转存凭证载明：贷出日为2012年6月28日，到期日2013年6月19日，月利率为10.4261‰。经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告张运通返还借款75000元及利息、罚息；被告秦玉岐、张运申负连带清偿责任三被告偿还借款75000元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张运通签订的个人借款合同及被告秦玉岐、张运申与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张运通履行了发放借款的义务，被告张运通未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告张运通违约，故原告请求被告偿还借款本金75000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张运通未按照约定返还借款，故原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月息利率10.4261‰计算，罚息按照在原利率10.4261‰基础上上浮30%即为13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告秦玉岐、张运申签订的最高额担保合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权86250元之内的费用，故被告秦玉岐、张运申应在保证范围内对被告张运通的上述债务在86250元限额内承担连带责任。被告秦玉岐、张运申承担连带保证责任后，有权向被告张运通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运通返还原告曹县农村信用合作联社借款本金75000元并支付利息、罚息（自2012年6月28日至2013年6月19日按月利率10.4261‰计算，罚息自2013年6月20日起按照月利率13.55‰计付本至判决指定履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告秦玉岐、张运申对被告张运通上述债务在86250元限额内负连带清偿责任。
三、被告秦玉岐、张运申承担连带保证责任后，有权向被告张运通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告张运通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执95号
申请执行人齐某甲，男，2002年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人王某某，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人齐某乙，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2009）鸠民一初字第00755号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月9日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人齐某乙6100元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年二月二十日
书记员 刘小辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第19号
罪犯吴云武，男，1953年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月19日作出（2012）丰法刑初字第00284号刑事判决，认定吴云武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯吴云武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴云武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云武减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：王胜。
被告：支苏萍。
被告：朱红星。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告支苏萍、朱红星金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告支苏萍、朱红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2013年3月，被告支苏萍向原告申请个人借款，由被告朱红星提供保证担保，并与原告签订保证借款合同一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2014年3月20日至2014年9月3日止，借款月利率11.05‰。后原告向被告支苏萍发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告支苏萍未按约履行还款义务，被告朱红星也未履行担保之责。为此，诉请法院判令：1.被告支苏萍立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息2033.82元（利息暂算至2014年10月15日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告朱红星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告支苏萍负担，被告朱红星承担连带责任。庭审中，原告将其第一项诉请中2014年10月15日之后的利息明确为按月利率16.575‰计算。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.个人借款申请书（复印件，经与原件核对无异）一份，证明被告支苏萍向原告申请借款的事实；
2.保证借款合同（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告与二被告签订合同，约定支苏萍向原告借款由被告朱红星提供保证担保的事实；
3.放款通知书、借款借据（均系复印件，经与原件核对无异）、利息清单各一份，证明原告已按约发放贷款，截止2014年10月15日被告尚欠原告的借款本金50000元，利息2033.82元的事实。
被告支苏萍、朱红星未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年3月20日，原告与二被告签订了编号（330801140320）浙泰商银（保借）字第（0056450085）号的保证借款合同一份。该合同约定：借款人（支苏萍）向贷款人（泰隆银行金华分行）借款人民币50000元，借款用途为购买服装；借款期限自2014年3月20日至2014年9月3日止；借款月利率为11.05‰，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；借款人按贷款人要求指定账号为62×××94的账户为资金回笼账户；被告朱红星为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告依约向被告支苏萍发放了贷款。
借款后，被告支苏萍仅支付部分利息，本金分文未还。截至2014年10月15日，被告支苏萍尚欠原告借款本金50000元及利息2033.82元。
本院认为：原告泰隆银行金华分行与被告支苏萍、朱红星签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原告已依约发放了贷款，但被告支苏萍未依约还款，担保人朱红星亦尚未在约定的保证期限内履行担保之责，二被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告支苏萍、朱红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告支苏萍于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元及利息，其中算至2014年10月15日的利息为2033.82元，之后利息按月利率16.575‰计付至判决确定履行之日止；
二、被告朱红星对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告支苏萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告朱红星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴昱媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1472号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告赵建伟，男，汉族，1978年11月26日生，现住河北省沧州市新华区。
本院受理原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘旭莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1011号
原告范明珠，男。
委托代理人韩万江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告李金中，男。
被告厦门象兴集团有限公司。
法定代表人程友国，该公司董事长。
原告范明珠诉被告李金中、厦门象兴集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告范明珠的委托代理人韩万江、车ＸＸ、被告李金中到庭参加了诉讼，被告厦门象兴集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明珠诉称，被告厦门象兴集团有限公司系泗阳成子河航道建设工程的承包方，被告李金中系泗阳成子河航道建设工程二里桥段的分包人，被告李金中经朋友介绍联系原告，使用原告的推土机，经原告与被告李金中结算，被告李金中尚欠原告58600元，经原告催要，被告拒不支付，现请求判决二被告支付原告工程欠款58600元及利息，利息自2014年3月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李金中辩称，欠原告机械费58600元是事实，同意在2014年年底付清，被告李金中与被告厦门象兴集团有限公司没有关系。
被告厦门象兴集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告李金中向原告范明珠出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今欠到范明珠推土机费伍万捌仟陆佰元正。（￥：58600）—欠款人：李金中—2014年3月30日”。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李金中向原告范明珠出具的欠条载明了双方之间的债权债务关系，被告李金中应当向原告范明珠支付欠款58600元。对原告范明珠要求被告厦门象兴集团有限公司承担付款义务的请求，因原告范明珠未提供证据证明被告厦门象兴集团有限公司对被告李金中所欠债务应承担责任，故本院不予支持。对原告主张的利息，因欠条未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金中于本判决生效后十日内向原告范明珠支付欠款58600元及利息，利息自2014年4月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告范明珠对被告厦门象兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取633元，由被告李金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1266元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛宇秋
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00188号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，农民，高中文化程度，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年9月14日上午9时许，被告人代某某与本村村民孙某某因土地纠纷发生争执，在争执过程中，代某某将孙某某打伤，经鉴定孙某某损伤程度符合轻伤。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有《户籍证明》、《抓获经过》、《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解书》及证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某主动投案并能如实供述犯罪事实，且自愿赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一三年五月二十日
书记员 牛文艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第377号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚炳光，男，1985年8月23日生，身份证号码XXX，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，户籍所在地为东莞市企石镇东山第十八村民小组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姚炳光犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人姚炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年l0月11日10时许，被告人姚炳光在东莞市企石镇东平村幸福公寓租住213房期间，联系吸毒人员姚牛奶、姚裕锋等人（另案处理）到该房间内吸食毒品。次日15时许，被告人姚炳光将房间换成203房，又陆续联系吸毒人员姚焯华、姚志邦等人（另案处理）进入房间，被告人姚炳光容留上述4人在该房间内吸食毒品。10月13日4时许，公安机关对该公寓进行检查时，发现203房内有吸毒行为，遂将被告人姚炳光等人抓获归案。
被告人姚炳光对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
以上事实，被告人姚炳光在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，抓获经过、通话清单、行政处罚决定书等书证，证人某某华、姚志邦、姚牛奶、姚裕锋、李传汉等人的证言，检查笔录，缴获吸毒工具等物证，扣押物品清单，现场检测报告，被告人姚炳光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚炳光无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚炳光犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚炳光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人姚炳光在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人姚炳光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚炳光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00771号
罪犯ＸＸ，男，1993年5月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00080号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个，2015年1月14日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月28日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第635号
原告古春英，个体户。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告杨雁茗。
原告古春英诉被告杨雁茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告杨雁茗下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、告知审判庭组成人员等法律文书，并依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告古春英的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告古春英诉称，被告杨雁茗因生意资金周转困难，于2014年9月至11月陆续向原告借款共计8万元，2015年1月30日向原告确认上述债务，并出具了借条。此后，被告并未履行偿还借款义务，原告曾试图多次催要该款，但被告总以各种理由拒绝偿还。据此，原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告古春英为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．借款借据，证明被告杨雁茗于2015年1月30日确认向原告古春英借款8万元。
被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对证据1的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告杨雁茗因生意资金周转困难，于2014年9月至11月期间多次向原告古春英借款共计8万元。2015年1月30日，被告向原告确认了上述债务，并出具了借款借据1份。双方未对还款期限及利息进行约定。此后，被告未返还借款本金，原告多次催还未果，遂于2015年4月9日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨雁茗向原告古春英借款8万元，事实清楚，应予以确认，双方未对还款期限予以约定，原告可随时向被告主张债权，被告未能依约返还借款，显属违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款8万元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨雁茗向原告古春英返还借款8万元。
本案受理费1800元，由被告杨雁茗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第635号
原告付某，农村居民。
被告马某，农村居民。
委托代理人付琳琳，农村居民。
原告付某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告马某及其委托代理人付琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2008年4月16日，原、被告经平度市人民法院调解离婚。民事调解书约定，夫妻共同财产房屋5间中的东2间由被告居住，西3间由原告居住。离婚后，原告外出打工，至2014年9月回家，发现自己的3间房屋被被告侵占。原告要求被告腾出房屋返还原告，被告无正当理由拒不返还。请求法院依法判令被告立即腾出西3间房屋返还给原告。
被告马某辩称，5间房屋是原、被告所建，但至今没有取得土地使用证。离婚时约定原告居住3间不公平，同意由原告暂时居住西2间。
经审理查明，原告于2008年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。该案经本院主持调解，双方达成离婚调解协议。民事调解书第二条约定“房屋东2间由被告居住，西3间由原告居住。原告要保证被告的通行等相邻权利。”离婚后，原告外出打工。2014年9月，原告回家要求被告返还3间房屋未果，于2014年12月29日诉至本院，要求依法处理。
庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求依据调解书分割涉案房屋的所有权。
另查明，原、被告争议的房屋5间，系原告与其父亲分家时取得，婚后原、被告共同拆除翻建，至今没有取得土地使用证，在本院主持下，双方达成协议，房屋由原、被告居住，未依法进行分割。另外，5间房屋院内，还有3间南屋，原告主张是其离婚后所建，应归其所有，被告主张是离婚前所建，应属夫妻共同财产，原、被告对此均为提交相关证据。原告现居住在其父母去世后遗留的5间房屋中。
上述事实，有原告提交的本院（2008）平民一初字第1007号民事调解书一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚时，因对双方争议的房屋未提交证据，因此，本院未对该房屋进行分割，只是对双方进行调解，约定该房屋由双方“居住”，而不是“所有”。原、被告争议的房屋未取得合法、有效的土地使用许可证明，至今房屋产权尚不明确。鉴于上述情况，本案不宜对涉案房屋依法分割。因此，原告主张3间正屋及3间南屋归其所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某对被告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙寿信
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第374号
原告伍卫东，男，1968年3月15日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告肖红梅，女，48岁，汉族，安福县人，农民。
本院在审理原告伍卫东与被告肖红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍卫东撤回起诉。
案件受理费（减半收取）131元，由原告伍卫东负担。
审判员 曲林华
二〇一四年十月十四日
书记员 张 桃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1393号
申请执行人朱志立，男，汉族，1938年10月21日生。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥85号1910室。
法定代表人张媛，该公司总经理。
申请执行人朱志立与被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鼓商初字第1755号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，申请标的额为21512元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现已停止营业，其法定代表人亦下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 马 杨
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶火育，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人叶继模，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人叶火育、叶继模犯故意伤害罪，于2013年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不宜适用简易程序的情形，于2013年5月13日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人叶火育、叶继模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月15日15时许，叶XX醉酒后在昭平县樟木林乡樟木街原道班路口的北面巷口处与正在施工拉电缆的被害人谢XX发生争吵、打架，见到同为樟林村村民的叶XX被打，被告人叶继模首先上前殴打谢XX，接着被告人叶火育等人亦对谢XX进行殴打，导致谢XX右颧骨骨折及右第4、5掌骨骨折，经法医鉴定，谢XX的伤已构成轻伤。
2、2011年9月11日晚，被告人叶火育在黄姚镇嘉佳宾馆门口处因与樟木林乡高岩村的叶X之间的债务问题发生纠纷，用铁铲将叶X的左侧面部和肩部砍伤，经法医鉴定，叶X左侧面部伤口的伤已构成轻伤。
案发后，被告人叶火育、叶继模的亲属共同赔偿了被害人谢XX的经济损失人民币25000元，取得了谢XX的谅解；被告人叶火育还主动赔偿了被害人叶X的经济损失人民币2100元，取得了叶X的谅解。
上述事实，被告人叶火育、叶继模在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX、叶X陈述，金XX、米XX、叶羽X、叶羽X、叶纪X、谢粉X、叶羽X、叶繁X、米X、叶林X、叶XX、叶江X、杨XX、叶树X的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病情告知书、入院记录、疾病诊断证明书，住院费用清单、收费收据，伤情照片，协议书、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶火育、叶继模故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害谢XX的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人的亲属代为积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对二被告人酌情从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶火育犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶继模犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 卢春燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第63号
申请执行人张虹。
被执行人熊武奎。
张虹与熊武奎买卖合同纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1201号民事判决书发生法律效力后，权利人张虹于2013年12月13号申请执行，申请执行的标的为14.28万元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年一月二日
书记员 杨兴彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第01016号
原告：叶帆。
委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆渝昌快递服务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王小忠，总经理。
本院受理原告叶帆与被告重庆渝昌快递服务有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告重庆渝昌快递服务有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议称，该公司的住所地为重庆市渝北区回兴街道羽裳路社区翠屏三巷10号，在其他地方无办公地点，且该合同并未实际履行，故请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉称，其与被告重庆渝昌快递服务有限公司签订《重庆渝昌快递服务有限公司特许经营（加盟）合同》后，原告支付被告押金37000元，现原告认为被告签订协议时，故意隐瞒公司经营状况，欺诈原告，导致原告重大误解且协议显失公平，遂起诉至法院，请求判令撤销原、被告签订的《重庆渝昌快递服务有限公司特许经营（加盟）合同》；判令被告退还原告押金37000元等。本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案双方当事人均无法提供书面合同，原告起诉时仅提交了被告出具的江北嘴分部（叶帆）交付押金的收据复印件，且被告提交的原注册地重庆市南岸区玉马路77号2栋的产权人重庆通盛祺泰实业有限公司出具的证明、重庆市渝北区回兴街道羽裳路社区居民委员会出具的证明均可证实，重庆渝昌快递服务有限公司的主要办事机构所在地即住所地为重庆市渝北区回兴街道羽裳路社区翠屏三巷10号，由此可以确定本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。因特许经营合同纠纷属知识产权类纠纷，被告重庆渝昌快递服务有限公司住所地所属的重庆市渝北区人民法院系最高人民法院指定审理知识产权纠纷案件的基层法院，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆渝昌快递服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本案受理费100元，退还被告重庆渝昌快递服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯煜杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第104号
申请执行人郑维谋，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国清，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈良金，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郑明英，女，1965年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑维谋和被执行人郑国清、陈良金、郑明英民间借贷纠纷一案，被执行人郑国清、陈良金、郑明英至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3454号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国清、陈良金、郑明英的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十三日
书记员 戴晓丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第239号
原告：石青松。
委托代理人：俞伟伟。
被告：梁海斌。
原告石青松诉被告梁海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石青松的委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告梁海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石青松诉称：2007年3月7日，被告梁海斌向原告石青松借款50000元。被告收到借款后，至今未归还借款本金，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告梁海斌立即归还原告石青松借款本金50000元，并支付自2015年1月19日（起诉之日）起按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁海斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明2007年3月7日，被告梁海斌向原告石青松借款50000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系依法成立，受法律保护。被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，原告向被告出借借款后，有权随时要求被告归还，但要给被告必要的还款时间。被告借款后，经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，并主张自起诉之日起支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁海斌归还原告石青松借款本金50000元，并支付自2015年1月19日起到判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告梁海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告梁海斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年二月十三日
书记员 张珠娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人倪韶。
被执行人陆萍湖。
被执行人陈威武。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与陆萍湖、陈威武（2015）舟定执民字第1346号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈桃桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第307号
上诉人（原审被告）青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
被上诉人（原审原告）即墨市晨晟资本管理有限公司。
法定代表人王仕铸，董事长。
上诉人青岛运成塑料制品有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第4044号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定发生纠纷，由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2014年6月19日签订的《借款合同》第十条约定，合同发生争议协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00295号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人戴某甲，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
被告人戴某乙，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
被告人李某，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙、李某及被告人李某的辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人戴某甲、戴某乙、李某欲垄断光明乳�某产品在本市青山区至武昌区积玉桥区域内的经营权，经合谋于2014年10月5日14时许，在本市武昌区车家岭滨湖村2号楼9号一楼甜园配送中心哈琪西饼店铺内，持钢管将该店冰柜玻璃、货架玻璃及货物砸碎，并将店铺老板周某、仓库员张某、店员解某打伤，致使周某面部及全身多次软组织损伤、张某左侧膝关节外伤性皮下出血伴肿胀。经鉴定，周某、张某的损伤程度均为轻微伤；被打砸物品损失共计人民币720元。被告人戴某甲、戴某乙、李某于2014年10月10日到公安机关投案。<\\\/div>
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙、李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，三被告人当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人戴某甲、戴某乙、李某的户�材料、行政处罚决定书等；4、证人林某的证言；5、被害人周某、张某、解某的报案材料及陈述；6、被告人戴某甲、戴某乙、李某的供述；7、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，足以认定。<\\\/div>
被告人李某的辩护人认为，被告人李某有自首情节，系初犯、偶犯，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。<\\\/div>
本案在审理过程中，被害人周某、张某、解某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戴某甲、戴某乙、李某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人戴某甲、戴某乙、李某与周某、张某、解某达成和解协议。三被告人的亲属代为赔偿被害人周某、张某、解某各项经济损失共计人民币4万元。被害人周某、张某、解某撤回了附带民事诉讼，�示愿意谅解被告人戴某甲、戴某乙、李某，并要求本院对三被告人从轻处罚。本院对被害人周某、张某、解某的撤诉申请，依法予以准许。<\\\/div>
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、李某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某甲、戴某乙、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）<\\\/div>
二、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）<\\\/div>
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢涵”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00295号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人戴某甲，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人戴某乙，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李某，个体经营。2014年10月10日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因本案被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙、李某及被告人李某的辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人戴某甲、戴某乙、李某欲垄断光明乳�某产品在本市青山区至武昌区积玉桥区域内的经营权，经合谋于2014年10月5日14时许，在本市武昌区车家岭滨湖村2号楼9号一楼甜园配送中心哈琪西饼店铺内，持钢管将该店冰柜玻璃、货架玻璃及货物砸碎，并将店铺老板周某、仓库员张某、店员解某打伤，致使周某面部及全身多次软组织损伤、张某左侧膝关节外伤性皮下出血伴肿胀。经鉴定，周某、张某的损伤程度均为轻微伤；被打砸物品损失共计人民币720元。被告人戴某甲、戴某乙、李某于2014年10月10日到公安机关投案。上述事实，被告人戴某甲、戴某乙、李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，三被告人当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人戴某甲、戴某乙、李某的户�材料、行政处罚决定书等；4、证人林某的证言；5、被害人周某、张某、解某的报案材料及陈述；6、被告人戴某甲、戴某乙、李某的供述；7、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，足以认定。被告人李某的辩护人认为，被告人李某有自首情节，系初犯、偶犯，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。本案在审理过程中，被害人周某、张某、解某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戴某甲、戴某乙、李某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人戴某甲、戴某乙、李某与周某、张某、解某达成和解协议。三被告人的亲属代为赔偿被害人周某、张某、解某各项经济损失共计人民币4万元。被害人周某、张某、解某撤回了附带民事诉讼，�示愿意谅解被告人戴某甲、戴某乙、李某，并要求本院对三被告人从轻处罚。本院对被害人周某、张某、解某的撤诉申请，依法予以准许。本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、李某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某甲、戴某乙、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）二、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  张俊良人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月三十一日书 记 员  谢涵”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第512号
原告唐炎松，男，汉族。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炎松撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第70号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：刘天和，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告刘天和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘天和现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费542元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为850元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费650元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第301号
原告：张飞东。
被告：徐赵壁。
原告张飞东为与被告徐赵壁民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张飞东到庭参加诉讼，被告徐赵壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞东起诉称：被告徐赵壁于2011年10月29日、2011年11月29日分别向原告张飞东借款50000元、80000元，出具借条一份，约定向原告借款130000元，按月利率3%计息，还款期限为2012年6月份，因被告拒不归还借款本息，原告起诉请求：判令被告徐赵壁偿还原告借款本金130000元并支付相应利息（利息从2011年11月29日起至被告偿还之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年11月29日的借条一份，欲证明被告徐赵壁向原告张飞东借款130000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告徐赵壁未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友关系。被告徐赵壁分别于2011年10月29日、11月29日向原告张飞东借款50000元、80000元，并于2011年11月29日出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定按月利率3%计息，还款期限为2012年6月份。款项到期后，被告拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐赵壁向原告张飞东借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐赵壁应按期予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赵壁于本判决生效之日起十日内归还原告张飞东借款本金人民币130000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年11月29日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐赵壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 洪东鑫
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑终7号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，1966年10月15日出生于甘肃省秦安县，男，汉族，大专文化，甘肃省防雷中心原主任，住甘肃省兰州市。因本案于2015年6月2日被兰州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原审被告人薛洪飞，男，1974年10月13日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，甘肃欣优诺电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地兰州市，住兰州市。因本案于2015年6月30日被兰州市人民检察院决定取保候审。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人张华、薛洪飞犯贪污罪一案，于2016年11月29日作出（2016）甘01刑初80号刑事判决，认定被告人张华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；认定被告人薛洪飞犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元；扣押的赃款69860元及查封的陕西省西安市临潼区文化西路2号花漾青城小区2栋2单元1704室房产依法没收，上缴国库；赃款不足部分，继续追缴。原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、听取辩护人意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑初80号刑事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 张锡红
代理审判员 田 亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 漆绪魁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第615号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日
被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）582号起诉
书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被
告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日零时2分许，被告人戴×
×饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车至宁海县××街道
桃源北路竹口村路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。
民警在检查过程中，发现被告人戴某甲有酒后驾驶嫌疑，将其
带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心
鉴定，被告人戴某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为110.4mg
／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人戴某甲于2013年5月29日被公安某某传唤
到案。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且
有证人戴某乙、胡某、孔某的证言，呼气酒精含量测试单
，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，
录像光盘，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人戴某甲能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十月十二日
代书记员 胡熙熙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第410号
原告：金珠，女，1979年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告金珠诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案，原告金珠的委托代理人王滢，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场五层677号商铺，建筑面积约14.5平方米，购房款总价为149205元。原告已付清全款。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款149205元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月25日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋五层677号房屋，购房款总价为149205元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年5月25日，原告向被告交付购房款149205元。2010年8月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张、物业收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2010年8月收取房屋后360日内，即2011年8月前协助原告办理房屋所有权登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款149205元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告，故被告应当支付原告购房款利息。原告要求被告从2012年8月30日起算，故利息从2012年8月30日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金珠与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告金珠购房款149205元及相应利息（利息应从2012年8月30日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月八日
代理书记员 金 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1112号
原告林致华，无固定职业。
委托代理人邱海雄，无固定职业。
被告刘映。
原告林致华与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告林致华的委托代理人邱海雄到庭参加诉讼。被告刘映经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林致华诉称，2013年1月20日，被告以建筑工程建设急需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，借款后，被告出具《借条》一份交给原告。2013年1月30日，被告再次向原告借款人民币85000元，未向原告出具借据。因原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，故原告向法院起诉，提出如下请求：1、要求被告一次性归还欠款人民币385000元和利息人民币5000元（从借款之日起算至2013年10月23日止，以银行同期贷款利率计算，以后利息另计），两项合计人民币390000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告林致华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、原告常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格。
3、2013年1月20日《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘映未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘映经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告刘映相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以工程建设需要资金周转为由，分别于2012年7月、9月分两次向原告借款合计人民币300000元，2013年1月20日，被告就前述借款补向原告出具《借条》一份交原告收执，约定被告每月归还原告人民币5000元至10000元整。双方未约定借款利息及借款期限。因被告未如约向原告归还借款，原告追索未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年8月26日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另，庭审中原告主张利息计算截止至2013年10月23日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币300000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，因被告未如约归还借款，对于原告主张被告归还300000元借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告归还借款人民币85000元的请求，因仅系原告单方陈述，未提供其他证据佐证，本院对此不予支持。对于原告主张被告应支付借款利息人民币5000元的请求，因庭审中原告主张利息计算截止至2013年10月23日，结合借款本金人民币300000元及欠款期间，原告该主张符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘映应偿付给原告林致华借款本金人民币300000元及该款逾期利息人民币5000元，合计人民币305000元；
二、被告刘映应支付给原告林致华公告费人民币700元。
案件受理费人民币7150元（原告已向本院预交），由被告刘映负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1236号
原告赵仲虎。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯全方。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何永虎。
委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张西荣。
原告赵仲虎诉被告何永虎、张西荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲虎、侯全方及其委托代理人黄正祥、被告何永虎及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告张西荣经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵仲虎、侯全方诉称：2011年10月20日下午，原告赵仲虎与张西荣给被告何永虎砍树，当到大全镇某村某组孙先文买树的地点时候，原告负责撑树，张西荣负责用电锯锯树，当锯到第一根树时，我站在岩上边，张西荣锯完该树后，在取出电锯时未断电，电锯锯在了我的左腿上，当时鲜血直流，当天下午被告何永虎将我送到南充龙门医院，后因伤势严重转入南充五一医院，诊断为：左腿骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段血管神经肌腱损伤。住院两个月后出院继续治疗，被告何永虎不闻不问，给原告生产、生活造成了巨大损失，二原告多次找被告何永虎协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决1、被告赔偿原告赵仲虎残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金（该项费用待伤残鉴定后依法确认）；2、由被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、生产损失等费用15000元。
被告何永虎辩称：1、事发时是被告张西荣在操作电锯，他直接导致原告受伤损害事故发生，应承担主要责任。2、原告在工作前喝了酒，其自身也有过错。3、原告诉请的数额过高，诸如生产损失这些不属于赔偿范围。
被告张西荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何永虎雇请原告赵仲虎、被告张西荣、案外人赵某某、樊某某、谭某某等人为其砍树。2011年10月20日下午在砍伐树木时，由被告张西荣负责操作电锯锯树，原告赵仲虎负责撑住树木，当被告张西荣锯完一棵树后，在取出电锯时未断电，电锯锯在了原告赵仲虎的左腿上致其受伤。原告赵仲虎受伤后被一同砍树的人轮换着背下山，后被告何永虎雇请中巴车将原告赵仲虎送到南充市龙门医院治疗，因伤势较重当日被转送至中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗，于2011年12月20日出院，出院诊断为：左腓骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段血管神经肌腱损伤。出院医嘱为：1、柱双拐行走。2、出院后两月复查，取钢板。3、不适随访。因原告赵仲虎的损失未获得足额赔偿，遂诉讼来院。
诉讼中，原告赵仲虎申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告赵仲虎的伤情进行伤残等级、后续治疗费、营养时限鉴定鉴定。2014年6月30日该中心出具了“法临2014-2063”号《法医学鉴定意见书》，其鉴定结论为：赵仲虎左腓骨下段骨折内固定术后遗左下肢功能障碍未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定；赵仲虎后期左腓骨内固定物取出治疗费用预计6000元-7000元；营养时限为60日。本次鉴定产生鉴定费用3360元，已由原告赵仲虎支付。其后，在诉讼中，原告对其赔偿项目请求额明确如下：1、医疗费：23182.62元；2、误工费：住院期间60天×80元／天＋院外期间180天×80元／天=19200元；3、护理费：90天×80元／天=7200元；4、后续治疗费：7000元；5、营养费：1800元＋取内固定后600元=2400元；6、住院伙食补助费：60天×30元／天=1800元；7、交通费：1000元；8、鉴定费3360元；合计65142.62元。被告何永虎除认为医疗费中有1920.50元不是正式票据应扣除，交通费应计算300元、鉴定费只计算三分之二即2240元外，对其余项目无异议。
另查明：1、被告何永虎已预付原告赵仲虎在中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗期间的住院费用人民币17462.12元及腓骨钢板费用3800元。2、原告赵仲虎出院后在个体医生处开支治疗费用1920.50元。
本院认为：一、当事人责任问题。被告何永虎请原告赵仲虎等人帮其砍伐柏树。原告赵仲虎在砍树过程中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告何永虎对原告赵仲虎的损害应当承担赔偿责任。被告何永虎称原告赵仲虎在工作前饮酒的辩解主张，因无证据予以证明，故本院不予采信。关于被告何永虎称本次事故系被告张西荣直接导致原告赵仲虎受伤的损害后果的发生，应承担责任的辩解主张，因原告赵仲虎与被告张西荣同为被告何永虎雇请的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，在被告何永虎无证据证明被告张西荣有故意或重大过失的情况下，均应由雇主即被告何永虎承担赔偿责任。
二、原告赵仲虎在本案应获得的赔偿项目及金额。
1、医疗费：中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗期间所产生的住院费用17462.12元及腓骨钢板费用3800元，有正式票据，予以认定；对于原告赵仲虎出院后在个体医生处治疗所产生的费用1920.50元，考虑其伤情和出院后康复所需要，本院予以认定，故该笔费用合计23182.62元。
2、住院伙食补助费：60天×30元／天=1800元。
3、护理费：双方对按照90天×1人×80元／天=7200元计算无异议，本院予以认定。
4、误工费：原告赵仲虎住院60天，出院后需要柱拐杖行走，并需取内固定物，其伤情必然导致其无法正常工作，加之双方对误工费的计算无异议，本院予以认定，故原告赵仲虎的误工费为60天×80元／天＋180天×80元／天=19200元。
5、营养费：双方对营养费的计算无异议，故营养费60天×30元／天＋600元=2400元。
6、后续治疗费：有司法鉴定结论确定为7000元，本院予以采信。
7、交通费：考虑其就诊需要，本院酌定为600元。
8、关于原告主张的生产损失费用5000元，因该项目不属侵权赔偿范围，本院不予支持。
故上述第1项至第7项费用合计61282.62元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何永虎在本判决生效后十五日内赔偿原告赵仲虎61282.62元（已支付的21262.12元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告赵仲虎、侯全方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费3360元，合计4910元，由原告负担1120元，被告何永虎负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 何波
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1236号
原告赵仲虎。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯全方。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何永虎。
委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张西荣。
原告赵仲虎诉被告何永虎、张西荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲虎、侯全方及其委托代理人黄正祥、被告何永虎及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告张西荣经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵仲虎、侯全方诉称：2011年10月20日下午，原告赵仲虎与张西荣给被告何永虎砍树，当到大全镇某村某组孙先文买树的地点时候，原告负责撑树，张西荣负责用电锯锯树，当锯到第一根树时，我站在岩上边，张西荣锯完该树后，在取出电锯时未断电，电锯锯在了我的左腿上，当时鲜血直流，当天下午被告何永虎将我送到南充龙门医院，后因伤势严重转入南充五一医院，诊断为：左腿骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段血管神经肌腱损伤。住院两个月后出院继续治疗，被告何永虎不闻不问，给原告生产、生活造成了巨大损失，二原告多次找被告何永虎协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决1、被告赔偿原告赵仲虎残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金（该项费用待伤残鉴定后依法确认）；2、由被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、生产损失等费用15000元。
被告何永虎辩称：1、事发时是被告张西荣在操作电锯，他直接导致原告受伤损害事故发生，应承担主要责任。2、原告在工作前喝了酒，其自身也有过错。3、原告诉请的数额过高，诸如生产损失这些不属于赔偿范围。
被告张西荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何永虎雇请原告赵仲虎、被告张西荣、案外人赵林善、樊学东、谭体清等人为其砍树。2011年10月20日下午在砍伐树木时，由被告张西荣负责操作电锯锯树，原告赵仲虎负责撑住树木，当被告张西荣锯完一棵树后，在取出电锯时未断电，电锯锯在了原告赵仲虎的左腿上致其受伤。原告赵仲虎受伤后被一同砍树的人轮换着背下山，后被告何永虎雇请中巴车将原告赵仲虎送到南充市龙门医院治疗，因伤势较重当日被转送至中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗，于2011年12月20日出院，出院诊断为：左腓骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段血管神经肌腱损伤。出院医嘱为：1、柱双拐行走。2、出院后两月复查，取钢板。3、不适随访。因原告赵仲虎的损失未获得足额赔偿，遂诉讼来院。
诉讼中，原告赵仲虎申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告赵仲虎的伤情进行伤残等级、后续治疗费、营养时限鉴定鉴定。2014年6月30日该中心出具了“法临2014-2063”号《法医学鉴定意见书》，其鉴定结论为：赵仲虎左腓骨下段骨折内固定术后遗左下肢功能障碍未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定；赵仲虎后期左腓骨内固定物取出治疗费用预计6000元-7000元；营养时限为60日。本次鉴定产生鉴定费用3360元，已由原告赵仲虎支付。其后，在诉讼中，原告对其赔偿项目请求额明确如下：1、医疗费：23182.62元；2、误工费：住院期间60天×80元／天＋院外期间180天×80元／天=19200元；3、护理费：90天×80元／天=7200元；4、后续治疗费：7000元；5、营养费：1800元＋取内固定后600元=2400元；6、住院伙食补助费：60天×30元／天=1800元；7、交通费：1000元；8、鉴定费3360元；合计65142.62元。被告何永虎除认为医疗费中有1920.50元不是正式票据应扣除，交通费应计算300元、鉴定费只计算三分之二即2240元外，对其余项目无异议。
另查明：1、被告何永虎已预付原告赵仲虎在中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗期间的住院费用人民币17462.12元及腓骨钢板费用3800元。2、原告赵仲虎出院后在个体医生处开支治疗费用1920.50元。
本院认为：一、当事人责任问题。被告何永虎请原告赵仲虎等人帮其砍伐柏树。原告赵仲虎在砍树过程中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告何永虎对原告赵仲虎的损害应当承担赔偿责任。被告何永虎称原告赵仲虎在工作前饮酒的辩解主张，因无证据予以证明，故本院不予采信。关于被告何永虎称本次事故系被告张西荣直接导致原告赵仲虎受伤的损害后果的发生，应承担责任的辩解主张，因原告赵仲虎与被告张西荣同为被告何永虎雇请的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，在被告何永虎无证据证明被告张西荣有故意或重大过失的情况下，均应由雇主即被告何永虎承担赔偿责任。
二、原告赵仲虎在本案应获得的赔偿项目及金额。
1、医疗费：中国人民解放军五十一陆军医院住院治疗期间所产生的住院费用17462.12元及腓骨钢板费用3800元，有正式票据，予以认定；对于原告赵仲虎出院后在个体医生处治疗所产生的费用1920.50元，考虑其伤情和出院后康复所需要，本院予以认定，故该笔费用合计23182.62元。
2、住院伙食补助费：60天×30元／天=1800元。
3、护理费：双方对按照90天×1人×80元／天=7200元计算无异议，本院予以认定。
4、误工费：原告赵仲虎住院60天，出院后需要柱拐杖行走，并需取内固定物，其伤情必然导致其无法正常工作，加之双方对误工费的计算无异议，本院予以认定，故原告赵仲虎的误工费为60天×80元／天＋180天×80元／天=19200元。
5、营养费：双方对营养费的计算无异议，故营养费60天×30元／天＋600元=2400元。
6、后续治疗费：有司法鉴定结论确定为7000元，本院予以采信。
7、交通费：考虑其就诊需要，本院酌定为600元。
8、关于原告主张的生产损失费用5000元，因该项目不属侵权赔偿范围，本院不予支持。
故上述第1项至第7项费用合计61282.62元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何永虎在本判决生效后十五日内赔偿原告赵仲虎61282.62元（已支付的21262.12元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告赵仲虎、侯全方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费3360元，合计4910元，由原告负担1120元，被告何永虎负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 何波