浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第618号
原告：史某某。
委托代理人：施周。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：陈某甲。
被告：胡某某。
被告：陈某乙。
被告：蒋某。
被告：胡建国。
上述七被告共同委托代理人：陈少军。
被告：张某丙。
原告史某某为与被告张某甲、张某乙、陈某甲、胡某某、陈某乙、蒋某、胡建国（以下简称七被告）、张某丙买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日、同年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人施周与被告陈某甲、张某丙及七被告的共同委托代理人陈少军到庭参加第一次庭审。原告史某某的委托代理人施周与被告张某丙及七被告的共同委托代理人陈少军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：原告系慈溪市浒山东方烟酒商店（以下简称东方烟酒商店）经营者，主要经营烟酒、礼品、日用百货等。东方烟酒商店长期向慈溪市浒山新润大酒店（普通合伙）（以下简称新润大酒店）销售烟酒、礼品等。新润大酒店系八被告合伙兴办的普通合伙企业。东方烟酒商店销售给新润大酒店商品的送货单由被告蒋某、张某乙、陈某甲等人签收，但新润大酒店未支付款项，尚欠原告货款244714元。2013年2月20日，新润大酒店注销。《中华人民共和国合伙企业法》明确规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。现原告诉请：判令八被告共同支付原告货款244714元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
七被告在庭审中共同口头答辩称：新润大酒店从未向原告或者原告开设的东方烟酒商店购买过商品。新润大酒店筹备及营业期间向慈溪市古塘名人食品商场（以下简称名人食品商场）购买过烟酒等商品，所有款项均已同名人食品商场负责人张某丙结清。退一步讲，即使新润大酒店向原告购买过商品，原告向法院起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某丙在庭审中口头答辩称：新润大酒店一直是向名人食品商场拿货的，并且所有的货款已经结清。
原告史某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.东方烟酒商店营业执照一份，证明东方烟酒商店系个体工商户，其经营者为原告，原告具有本案的诉讼主体资格。
2.新润大酒店工商登记资料一份，证明新润大酒店系普通合伙企业，由八被告合伙设立，该企业于2013年2月20日注销的事实。
3.送货单七份、结算单三份【具体为：2010年3月19日至同年8月27日的送货单一份（以下简称送货单1）以及相对应的结算单一份（以下简称结算单1）；2010年9月4日至同年12月18日的送货单一份（以下简称送货单2）以及相对应的结算单一份（以下简称结算单2）；2011年1月4日至2012年5月14日的送货单三份（以下简称送货单3、4、5）以及相对应的结算单一份（以下简称结算单3）；另有两份送货单（以下简称送货单6、7）】，证明新润大酒店向原告购买了烟酒等商品，尚欠原告货款244714元的事实。
4.原告史某某与被告张某丙的离婚协议书一份，证明原告史某某与被告张某丙离婚时双方约定婚后共同债权债务均由男方享有与偿还，与女方无涉。所以本案货款无论属于东方烟酒商店还是名人食品商场，最终都应该属于原告，原告起诉的主体适格。
七被告为反驳原告史某某，向本院提供名人食品商场变更登记情况资料一份，证明2012年5月24日之前，被告张某丙系名人食品商场负责人的事实。
被告张某丙未向本院提供任何证据材料。
对原告史某某提供的证据材料，八被告质证后认为，对证据1、证据2的真实性没有异议。关于证据3，对送货单1以及结算单1无异议。对送货单2无异议，对结算单2有异议，因为结算单2系原告单方制作，没有经过被告方的认可。关于送货单3、4、5，对其中的两处签名有异议，该两处签名并非八被告中的任何一人所签，对其余内容无异议。对结算单3有异议，因为结算单3系原告单方制作，没有经过被告方的认可。对结算单6、7无异议。证据4系原告提供的新的证据，被告方需要对离婚协议书的内容进行核实，要求法院给予15天的举证期限，15天后再对证据4进行质证。
对七被告提供的证据材料，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告张某丙表示无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院予以认定。八被告对送货单1以及结算单1无异议，本院予以认定。八被告对送货单2无异议，但对结算单2有异议，认为结算单2系原告单方制作，没有经过被告方的认可。本院认为，结算单2虽未经被告方确认，但其内容与送货单2一致，故本院对送货单2以及结算单2予以认定。关于送货单3、4、5，八被告对其中两处签名有异议，对其余内容无异议。原告称被告方有异议的两处签名涉及的货款6720元，原告可以不在本案中主张。故除了该两处签名之外，本院对送货单3、4、5的其余内容予以认定。八被告对送货单6、7无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据4，原告在庭审后撤回了该份证据，故本院不再进行认证。
七被告提供的证据虽具真实性、合法性，但与审理本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
新润大酒店系普通合伙企业，本案八被告为该企业的普通合伙人，该企业已于2013年2月20日注销。该企业存续期间陆续向原告购买烟酒等物品，每次购货后由被告蒋某、陈某甲等人签字确认，累计货款237994元。当事人未约定明确的付款时间。现原告诉至本院，要求八被告支付货款并赔偿相应的利息损失。
本院认为：原告与新润大酒店之间的买卖合同关系合法有效。新润大酒店尚欠原告的货款应当支付。新润大酒店注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故本案债务应由新润大酒店原普通合伙人即本案八被告承担连带清偿责任。关于送货单上原、被告有争议的两处签名，涉及货款6720元，原告表示不在本案中主张。本院认为这是原告对自身诉讼权利的合法处分，且未损害八被告的利益，本院予以准许。原告要求八被告支付所欠的其余货款，并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。八被告辩称本案烟酒等商品系向被告张某丙的名人食品商场购买，所有款项均与被告张某丙现金结清。本院认为，原告与被告张某丙均主张本案商品向自己购买，除了原告提供的送货单、结算单之外，没有其他任何凭证。本院认为，在双方缺乏其他证据证明商品是向自己购买时，应推定持有债权凭证的当事人具有原告主体资格。现送货单等债权凭证由原告持有，应推定原告是本案的债权人，具有原告主体资格。八被告虽辩称本案货款均已结清，但未提供任何付款收款的证据，故对八被告的辩称本院不予采信。七被告辩称原告主张货款已经超过诉讼时效。本院认为，当事人未约定明确的付款时间，原告可随时主张。故七被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、陈某甲、胡某某、陈某乙、蒋某、胡建国、张某丙应于本判决生效起七日内共同支付原告史某某货款237994元，并赔偿该款自2014年6月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取计2485元，由原告史某某负担50元，由被告张某甲、张某乙、陈某甲、胡某某、陈某乙、蒋某、胡建国、张某丙共同负担2435元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
法律适用条文
《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。