福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1430号原告何桂雪，女，1971年4月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告黄航，男，1985年10月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄云斌，男，1962年11月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告黄航的父亲。两被告共同委托代理人郑小文，浙江高策律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨区闽东东路10号东海商务广场三幢二层。负责人龚超文职务：经理委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。原告何桂雪诉被告黄航、黄云斌、太平财产保险有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂雪及委托代理人郑为良、孙月眉，被告黄航、黄云斌共同委托代理人郑小文，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂雪诉称，2013年5月16日23时56分许，李在桂后载方秋英、何桂雪驾驶二轮摩托车沿山河路由东往西方向行驶，途径霞浦宏翔中学对面路段时，与对向黄航驾驶的闽J×××××号小轿车发生碰撞，造成李在桂当场死亡，乘员方秋英经抢救无效死亡，乘员何桂雪受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门作出的霞公交认字（2013）第000060号事故认定书认定，李在桂承担事故的主要责任，黄航承担事故的次要责任，方秋英和何桂雪均不负本起事故责任。事故发生后，原告在霞浦县医院住院治疗，后又遵医嘱转诊福建医科大学附属第一医院，共花费医疗费184877.24元。出院后伤情经鉴定评定为九级伤残（附加两个九级、一个十级伤残）。黄云斌作为车主是交强险及商业险保险合同项下的被保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险和商业险，因此，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应在交强险以及商业险责任范围内对原告承担直接赔偿责任。原告的损失如下：医疗费184877.24元（发票5张）、误工费23049元（34574元／年÷360天×240天）、护理费45000元（150天×150元／天×2人）、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、残疾赔偿金172569.6元（30816元／年×20年×28%）、被抚养人李鑫生活费19690.16元{（7年×20092元／年÷2）=70322元×28%}、交通费1551元（发票32张）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元（发票1张）。以上各项合计497537元，扣除交强险内承担的20000元后，被告按照责任比例40%承担赔偿责任为191014.8元。综上，请求：1、请求法院依法判令被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告20000元。2、判令被告黄航、黄云斌共同赔偿原告损失共计191014.8元。3、判令被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在商业险责任范围内对上述第二项请求承担直接赔付义务。4、本案诉讼费由被告承担。被告黄航辩称，对原告主张的责任比例由法院确定，其对于原告主张的这些赔偿项目，愿意依照法律规定予以赔偿，赔偿的金额以法院确认为准。由于其肇事的车辆已经在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保了交强险和商业险，因此赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司来支付，关于各赔偿事项的具体意见同被告保险公司的意见。被告黄云斌辩称，其作为肇事车辆的车主，根据相关法律规定，其不应当承担责任。事故发生后，其已经垫付给原告亲属145000元，这些款项若有盈余，应从保险公司理赔给原告的款项中返还。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任认定无异议；二、涉案闽J×××××车在其公司投保交强险和商业三者险50万元，商业三者险有投不计免附加险。三、其公司愿意在保险金额范围内和符合法律规定的赔偿金额内对原告的损失予以赔偿，但有两点提请法庭注意：1、即本起事故还有其他受害人，因此建议法院合理确定本案保险赔偿份额；2、其公司对本案原告所诉的损失项目、金额、责任比例均有异议。责任比例分担上，鉴于发生事故两车均为机动车，故被告黄航应只承担30%的赔偿责任。四、本案的诉讼费用依法不属于保险责任范围，其公司不需承担。经审理查明，2013年5月16日23时56分许，原告何桂雪的丈夫李在桂后载方秋英、何桂雪驾驶二轮摩托车沿霞浦县松城街道山河路由东往西方向行驶，途径宏翔中学对面路段时，与对向黄航驾驶的闽J×××××号小轿车发生碰撞，造成李在桂当场死亡，乘员方秋英经抢救无效死亡，乘员何桂雪受伤及两车局部损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出的“霞公交认字（2013）第000060号事故认定书”认定，李在桂承担事故的主要责任，黄航承担事故的次要责任，乘员方秋英、何桂雪无责。被告黄云斌系闽J×××××小轿车车主，也是被告黄航的父亲。闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告何桂雪在霞浦县医院抢救治疗后转院至福建医科大学附�第一医院住院治疗，2013年6月24日出院，共住院38天。2013年11月2日原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心“闽鼎（2013）临鉴字第1056号”司法鉴定，确定为九级伤残（附加两个九级、一个十级伤残）。被告保险公司委托福建正方圆司法鉴定所对原告的住院医疗费进行非医保费用的鉴定，“闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第430号”司法鉴定书确定原告的医疗费中有非医保费用32550.2元。事故发生后，被告黄云斌已经垫付给原告145000元用于支付李在桂的丧事费用及原告的医疗费支出。由于赔偿不到位，原告于2014年5月30日诉讼法院。以上事实有如下证据予以证实：“霞公交认字（2013）第000060号事故认定书”事故责任认定书，原告家庭成员证明，霞浦县医院疾病证明、出入院记录，福建医科大学附属第一医院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定书，福建正方圆司法鉴定所司法鉴定书。以上事实，到庭当事人没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：赔偿责任比例的确定及赔偿金额的确定？针对焦点，原告认为，根据霞浦交警部门责任事故认定书的认定，被告黄航负次要责任，应承担40%的赔偿责任。因此，原告主张的损失应由被告保险公司在交强险项下先行理赔20000元，精神抚慰金在交强险范围内先予理赔。余款按责任比例由被告黄航承担40%的赔偿责任，被告黄云斌承担连带赔偿责任。因事故发生在保险期内，故被告保险公司应在商业险责任范围内承担被告黄航的赔偿款，理赔不足部分由被告黄航、黄云斌共同连带赔偿。被告黄航、黄云斌意见认为，事故责任比例由法院确定，赔偿款由保险公司理赔，若其需要承担赔偿款，由黄云斌垫付的款项中扣除，若有剩余款项应由保险公司理赔给原告的款项中返还。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司意见认为，根据法律规定，被告黄航在本起事故中承担次要责任，承担的责任比例应为30%，原告主张要求被告黄航承担40%的责任不符合法律规定，其公司不予认可。由于本起事故造成二死一伤，其公司仅按投保的标的理赔，故要求法院应合理确定本案保险赔偿金的分配。本院认证意见为，“霞公交认字（2013）第000060号”事故责任认定书确定的内容，原、被告均无异议，本院予以采信。根据认定书的意见，原告的丈夫李在桂醉酒驾驶无牌二轮摩托车负事故主要责任，被告黄航负事故次要责任。原告主张要求承担次要责任的被告黄航承担40%的责任比例不符合法律规定，该主张本院不予支持。确定李在桂承担70%的责任，被告黄航承担30%的责任。被告黄航驾驶的闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险及商业险，因此，原告的损失由保险公司在交强险项下先行理赔，由于本起事故造成二人死亡、一人伤残，因此，被告保险公司的一份交强险及商业险理赔金由三个受害者按比例分配。被告黄航按责任比例承担的赔偿款，由被告保险公司依据商业险的合同约定理赔，理赔不足部分由被告黄航、黄云斌共同承担。针对原告主张的各项经济损失，结合本案实际，具体损失确定如下：医疗费。原告认为，其提供住院记录及医疗费发票5张，可以证明有支付医疗费184877.24元。被告保险公司认为，根据其公司提供的司法鉴定意见书，原告的医疗费部分有非医保部分32550.2元，根据商业险合同约定，该部分不属于保险理赔范围。本院认为，被告保险公司的意见符合法律规定，确定：医疗费为152327元，非医保部分32550.2元。误工费。原告主张误�费为23049元（34574元／年÷360天×240天）。本院认为，原告的职业不明确，误工费的标准按照农、林、牧、渔业的标准32391元／年计算；误工时间计算至司法鉴定前一日为166天，扣除双休日31天，实误工时间为135天。确定误工费为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×135天=16754元。护理费。原告主张由于其多处伤残护理需要两人，护理费为45000元（150天×150元／每天×2人）。被告保险公司认为，原告的伤情仅需一人护理，原告主张的护理费偏高。本院认为，原告提供的两张护工的证明，仅能证明护工的姓名及工资150元／天，有服务的起始时间，没有体现服务的终止时间，且没有提供已支付护工的工资，故原告主张已支付护理费为45000元，依据不足。本院确定原告的护理费为：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×（38天＋医嘱90天）×1人=19378元。住院伙食补助费。原告主张为1900元（38天×50元／天），该主张符合法律规定，本院予以确定。营养费。原告主张营养费为6000元（120天×50元／天）。营养费主张符合法律规定，但原告主张营养费为6000元偏高，本院酌情确定营养费为3000元。残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为172569.6元（30816元／年×20年×28%）。该主张符合法律规定，本院予以确定；被抚养人生活费，原告认为由于其伤残，无法进行劳动，其女儿李鑫的抚养费19690.16元（7年×20092元／年÷2=70322元×28%）应由被告承担，该主张符合法律规定，本院予以确定；两项计192259.76元。交通费。原告主张交通费为1551元，提供了交通费发票32张予以证明。被告保险公司认为，交通费发票中有不合理的部分应予剔除。本院认为，原告受伤后在两个医院住院，住院时间较长，原告本人往返福州及亲属往来均有交通费开支，本院酌情确定原告的交通费�1551元。鉴定费。原告提供发票1张，证明有支付鉴定费2900元。被告黄航、黄云斌没有异议，本院予以确定。9、精神损害抚慰金。原告主张由于伤情为九级伤残（附加两个九级、一个十级伤残），故主张被告需承担20000元精神损害抚慰金。被告保险公司认为偏高，由法院酌定。本院认为，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，酌情确定为15000元。10、后续治疗费。由于原告的伤情为多处受伤，需要二次手术，为避免诉累，本院同意在本案中确定，原告的后续治疗费确定为20000元。综上，属于保险公司理赔范围的款项有：医疗费152327元、误工费16754元、护理费19378元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费192259.76元、交通费1551元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元。属于责任人承担的款项：非医保部分32550.2元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据“霞公交认字（2013）第000060号”事故责任认定书确定的内容，李在桂醉酒驾驶无牌二轮摩托车负事故主要责任，被告黄航负事故次要责任。故确定李在桂承担70%的责任，被告黄航承担30%的责任。被告黄航驾驶的闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险及商业险，因此，原告的损失由保险公司在交强险项下先行理赔，由于本起事故造成二人死亡、一人伤残，因此，被告保险公司的一份交强险理赔金本案分配原告20000元，其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下10000元，根据原告的申请伤残赔偿金项下10000元用于支付精神损害抚慰金。本院确定保险公司可理赔的赔偿款为417169.76元，扣除交强险理赔20000元后，余款397169.76元由被告黄航承担119151元（397169.76元×30%）。由于被告闽J×××××号小轿车在被告�平财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保的商业险为50万元，本院已确定需理赔李在桂部分204639元，需理赔方秋英部分193194元，余额为102167元，故被告太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司需承担本案理赔款102167元。被告黄航承担余款16984元（119151元-102167元），该款由其父亲垫付款中支付。其它赔偿款的确定，精神损害抚慰金5000元由被告黄航承担；非医保部分32550.2元、鉴定费2900元，计35450.2元，由被告黄航承担10635元。被告黄航、黄云斌共需承担赔偿款32619元（16984元＋5000元＋10635元）。之前被告黄云斌已垫付原告145000元，扣除赔偿款被告黄云斌尚有余款112381元，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔原告20000元；在商业险责任范围内理赔原告102167元。二、原告取得保险公司理赔款后应返还被告黄云斌112381元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4465元，由原告负担3220元，被告黄航、黄云斌负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹审判员林朝声人民陪审员张兴菊二〇一四年八月十二日书记员刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者�偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失�动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉�院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。