陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00281号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西经纬电梯有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场8楼D座。
法定代表人强景龙，该公司总经理。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西佰乐物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路20号。
法定代表人李宝凤，该公司总经理。
委托代理人闻君平，男，该公司员工。
上诉人陕西经纬电梯有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人陕西佰乐物业有限公司（以下简称佰乐公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）雁民初字第06266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
佰乐公司在原审中诉称，佰乐公司和经纬公司于2009年12月签订了2010年1月1日至2011年12月31日为期两年的《电梯维修保养合同书》，该合同约定：经纬公司指定合格电梯专业维修人员对佰乐公司电梯进行维修、保养、使电梯始终处于良好运行状态。2011年3月7日，萨菲尔大厦业主苏珍茹在乘坐经纬公司提供电梯维修保养的萨菲尔大厦B座南电梯时，电梯上升至18层时突然下坠到15层，导致其腰椎摔伤。2012年2月17日苏珍茹将佰乐公司诉至西安市雁塔区人民法院，经法院审理判决佰乐公司赔偿苏珍茹50007.02元，并承担一审894元的案件受理费。佰乐公司不服，上诉至西安市中级人民法院，法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1050元，由佰乐公司承担。因经纬公司未依约尽到保证电梯安全的责任，导致事故发生，给佰乐公司造成损失，故诉至法院，请求判令：1、经纬公司赔偿佰乐公司经济损失51951.02元；2、经纬公司承担本案全部诉讼费。
经纬公司提起反诉称，双方签订《电梯维修保养合同书》后，经纬公司严格按照合同约定，指派技术人员对电梯进行校验、注油、润滑等工作，并配合专业人员对电梯进行保养。双方在合同中约定，在服务期内电梯零部件自然使用过程中产生的更换费用由经纬公司负责更换，配件费由佰乐公司在收到发票当月向经纬公司支付，但佰乐公司拖欠2010年4月配件款3995元至今未支付，请求法院判令：1、佰乐公司向经纬公司支付拖欠的配件款3995元、利息损失916元，合计4911元；2、反诉费用由佰乐公司承担。
原审法院经审理查明，佰乐公司（甲方，萨菲尔大厦物业管理公司）与经纬公司（乙方）签订《电梯（自动扶梯）清包保养合同书》，约定经纬公司向佰乐公司提供电梯（自动扶梯）的维修保养服务。维保期自2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同对维修保养的机型、数量、费用也进行了详细约定。合同约定的付款方式为：（1）本合同采用乙方先提供维修保养服务，甲方后缴费的方式；（2）合同签订生效后，甲方向乙方每半年支付一次保养费8400元；（3）支付方式可采用现金支付及银行转账两种方式；（4）配件更换费用（已更换完毕），甲方应在收到发票当月内将此笔款项付清。乙方的义务有：乙方派具专业技能之技术人员每月二次在例常工作时间对设备作定期调整、校验、注油、润滑、清洁等工作，以保持设备之正常运行。乙方对合同所述设备每半年进行一次安全检查，每年进行一次安全大检查，以确保该设备得到恰当的检查与调校。指定合格电梯专业维修人员对甲方电梯进行保养、维修，使电梯始终处于良好的运行状态。随时听取甲方对电梯设备运行情况的反映，并认真进行分析和纠正。紧急处理非乙方责任内的零件更换，乙方有责任先行更换，以确保电梯正常运行，相应费用甲方在规定时限内付清。甲方的义务有：在乙方履行本合同书规定的任何工作时，甲方为乙方提供便利的工作条件；甲方须做好机房、轿厢和底坑积水清理工作，保证机房温度在摄氏40度以下。由室温过高而引起故障修理费由甲方承担。甲方如发现设备出现任何故障应立即停用，并通知乙方，提供有关细节，使乙方能顺利排除故障。设备所有需要更换的零部件及材料费用（非乙方因素造成的）须由甲方负担，其费用标准需由甲方认可。该合同经双方签章后已生效。2011年3月3日，业主苏珍茹乘坐佰乐公司与经纬公司约定维保的电梯时，该电梯突然从18楼快速跌至15楼，致使苏珍茹摔倒。经苏珍茹呼救，楼内住户发现该事故并及时救援未果，遂通知佰乐公司救助，但佰乐公司到场后无法打开电梯，最后经经纬公司打开电梯门时苏珍茹已受伤倒地。后苏珍茹将佰乐公司诉至法院，要求佰乐公司支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计81438.6元。经法院审理后，判决佰乐公司赔偿苏珍茹50007.02元，并承担案件受理费894元。佰乐公司不服，上诉至西安市中级人民法院，法院经审理后判决驳回佰乐公司上诉，维持原判，案件受理费1050元由佰乐公司承担。上述生效判决确定的金钱义务，经苏珍茹申请法院强制执行，全部款项已经履行。庭审中，经纬公司事故现场处理人员称，其未查明涉事电梯故障具体原因，但其更换了限速器，后电梯正常运行。经纬公司未提交充分证据证明苏珍茹电梯受伤事故与其无关。经询，经纬公司称其与佰乐公司在2010年之前就长期合作。经纬公司为证明其反诉主张提供了增值税普通发票、签收单、报价单复印件，但经纬公司未能提供充分证据证明佰乐公司在本案所涉合同项下欠付其配件费。
原审法院认为，佰乐公司与经纬公司签订的《电梯（自动扶梯）清包保养合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全履行各自的义务。就本诉部分，依据双方约定，经纬公司须指定合格电梯专业维修人员对涉事电梯进行保养、维修，使电梯始终处于良好的运行状态，并随时听取佰乐公司对电梯设备运行情况的反映，认真进行分析和纠正。但苏珍茹受伤系涉事电梯突然跌落所致，该电梯未能始终处于良好的运行状态，且经纬公司在事故发生后，对电梯突然跌落的原因并未查明，亦未提交充分证据证明与其无关。经纬公司虽辩称其履行了维修保养义务，但其履行未达到合同目的，应属违约，理应对此次事故造成的佰乐公司损失予以赔偿。佰乐公司因本案涉及事故已向苏珍茹赔偿50007.02元，经纬公司理应赔付佰乐公司该笔款项。佰乐公司主张由经纬公司支付其承担的苏珍茹案一审、二审的案件受理费，无法律依据，不予支持。就反诉部分，因经纬公司未能提供充分证据证明佰乐公司在本案所涉合同项下欠付其配件费，经纬公司理应承担举证不能的责任，故经纬公司反诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西经纬电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西佰乐物业有限公司支付50007.02元；二、驳回陕西佰乐物业有限公司的其余诉讼请求。三、驳回陕西经纬电梯有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本诉部分1125元，由陕西佰乐物业有限公司承担75元，陕西经纬电梯有限公司承担1050元，因陕西佰乐物业有限公司已预交，陕西经纬电梯有限公司在履行上述金钱义务时一并给付陕西佰乐物业有限公司。反诉费25元，由陕西经纬电梯有限公司承担。
一审宣判后，上诉人经纬公司不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审判决证据不足、认定事实错误。苏珍茹受伤后，经纬公司将其送至医院进行急救已经支付了17800元的医疗费和陪护费。这一点在原审庭审调查中，佰乐公司已经认可，而原审法院却并未认定该事实。更换限速器，是因为事故发生以后未查明具体原因，为了防止再出事故才做出的决定。截至目前，事故原因并未明确，也没有事故鉴定结论，原审法院认定经纬公司承担损失，于法无据，有失公允。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，佰乐公司在一审中应当向法院提交证据以证明自己的观点，但其并未提供。2、原审判决适用法律错误。佰乐公司在与苏珍茹一案的庭审中已经向法院提供了经纬公司维保电梯时的工作日志、电梯保养作业报告书、电梯定期检验报告、电梯限速器动作速度校验报告、电梯应急救援演习记录等证据，并且主张其已尽到了日常维修和保养的职责，而日常维护和保养的职责正是由经纬公司承担的。现佰乐公司又以经纬公司违背合同约定的义务主张其所受到的损失，属前后矛盾，不足采信。苏珍茹受伤的真实原因并未查明，且苏珍茹受伤前一天涉事电梯已经过国家质监部门的检验，因电梯设备属特种设备，在运行过程中系高速运转状态，出现故障是不能预见，也无法预防的。原审法院认为经纬公司在事故发生后，对事故原因并未查明亦未提交充分证据证明与其无关，属法律适用错误。该案并不适用举证责任倒置，根据谁主张、谁举证的原则，应当由佰乐公司举证来证明违背合同的约定。庭审中己查明的事实足以证明经纬公司履行了维修保养义务，只要经纬公司履行了维修保养义务就不能认定为违约。因此就无须再承担佰乐公司的损失，至于合同目的的达到需要多方面的因素，不能以合同目的未达到作为确定经纬公司违约的根据。故请求二审法院判令：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06266号民事判决；2、依法改判或将本案发回重审；3、佰乐公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人佰乐公司答辩称，1、根据一审查明的事实，苏珍茹主张的是17800元以外剩余的费用，而且在发生事故后，经纬公司更换了限速器，电梯就恢复正常了，说明电梯限速器存在问题，经纬公司并未尽到安全保障义务。2、合同责任是严格责任，只要违约人无法举证是由于不可抗力或约定的免责事由就要承担责任。经纬公司违反了合同的约定，也违反了《特种设备安全法》的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是经纬公司是否应当承担向佰乐公司支付50007.02元款项的责任。
本院认为，上诉人经纬公司作为电梯的保养、维修主体违反了“使电梯始终处于良好的运行状态”的合同义务，致使电梯突然跌落并造成了第三方的损害，经纬公司应当承担相应的责任。由于本案中涉及的电梯突然跌落的原因并未查明，在此种情况下，被上诉人佰乐公司作为电梯的日常使用人亦未能举证证明，在日常的使用过程中对于电梯的正常运行尽到了审慎的注意义务，因而对于电梯突然跌落并造成的第三方损害，也应当承担一定的责任。由于经纬公司是电梯的保养、维修主体，对于造成的损害理应承担主要责任，佰乐公司作为电梯的日常使用人承担次要责任，本院综合双方的责任、过错情况酌情认定，经纬公司承担70%的责任，佰乐公司承担30%的责任。本案中佰乐公司已经向受到损害的第三方赔付了50007.02元，经纬公司则应当向佰乐公司支付35004.91（50007.02元×70%）元。至于上诉人经纬公司上诉所称的其已经先行垫付的17800元的医疗费和陪护费应当扣除的上诉理由，经查，一审判决所认定的佰乐公司因涉案事故已赔偿的50007.02元中并不包含经纬公司所称的其已经先行垫付的17800元，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06266号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06266号民事判决第一项为：陕西经纬电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西佰乐物业有限公司支付35004.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1125元，共计2275元，由陕西经纬电梯有限公司负担1600元，陕西佰乐物业有限公司负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫雯婷