wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初503号
原告：陈金平，女，1955年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：王玉英，女，1976年11月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住蓝山县，系被告黄珍华之妻。
原告陈金平与被告黄珍华、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈金平到庭参加诉讼，被告黄珍华、王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金贰拾万元，利息叁万肆仟元。暂计至2017年3月27日（实际应计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告黄珍华、王玉英到原告陈金平家说：“他们的龙井山泉纯净水厂需扩大规模，急需资金，请原告帮忙借钱”，因是好朋友介绍来的，加上考虑到黄珍华是单位领导，王玉英也是单位职员，在没有任何抵押的情况下，当即就借款贰拾万元给被告，借款期限为一年，借款月利率2分，按季付息的合约。刚开始被告还能把每季的利息归还。借款期限一到，原告多次催收被告，被告却以各种理由拒不归还，特别是2016年9月在只还了2000元利息后，打电话不接，好不容易原告找到被告写了份保证书，却也是纸上谈兵。为催收欠款原告登门找人或电话找人共120余次，截止2017年3月27日，被告仍有本金20万元、利息34000元未归还，原告无奈遂诉至法院。
被告黄珍华、王玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告黄珍华、王玉英因开办龙井山泉纯净水厂急需资金向原告陈金平借现金20万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息两分计息，按季付息。借款后，被告依约定给付了原告部分利息，但截止2017年3月27日，被告仍下欠原告借款本金20万元、利息34000元未归还，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈金平与被告黄珍华、王玉英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，对原告起诉要求被告归还借款及其相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄珍华、王玉英偿还原告陈金平借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年3月28日起至借款本金归还之日止的利息。
二、由被告黄珍华、王玉英偿还原告陈金平借款利息34000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告黄珍华、王玉英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李丽娟
附件一、全案证据：
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款本金20万元，约定月利息2分，截止至2017年3月27日止，尚欠利息34000元。
证据2、保证书，拟证明被告尚欠本金20万元，保证还款给原告。
附件二、本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1311号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏达谕律师事务所律师。
被告：江苏庆一建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道白云路1号。
法定代表人：李吉瑞，该公司经理。
被告：李吉瑞，男，1984年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告江苏庆一建筑装饰有限公司、李吉瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案。原告于2018年4月18日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 马雪羽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3102号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。
被告：魏志强，男，汉族，住新疆新源县。
原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告魏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭彦庭
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3028号
起诉人：潘志群，男，1944年8月24日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到潘志群的起诉状。起诉人潘志群向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人原是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第106号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对潘志群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初353号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢夺罪，于2008年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年4月被强制隔离戒毒一次；因盗窃于2011年5月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2015年12月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日20时许，被告人张某窜至武汉市洪山区珞瑜路光谷广场附近湖北省建五公司宿舍门外人行道上，趁路人被害人汪某不被之机，将汪某放在其上衣右下口袋内的一部折合价值人民币1702元的金色OPPO牌R7型手机盗走。随后，被告人张某再次在该处趁路过此处的被害人熊某不备之机，将熊某放在其上衣右口袋内的一部折合价值人民币746元的冰蓝色ivvi牌K1型mini手机盗走。后被告人张某被公安机关巡逻民警抓获。所盗赃物已全部追回并发还事主。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、前科劣迹、退赃的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2869号
原告龚和荣。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告何梦昭。
被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人徐斌，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼四楼。
负责人荀为民，总经理。
委托代理人管勇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
负责人孙勇，经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告龚和荣与被告何梦昭、宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司（以下简称灵璧运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧公司）保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚和荣的委托代理人郑杰、被告大地保险公司的委托代理人管勇、被告人保灵璧公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告灵璧运输公司、何梦昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和荣诉称：2014年7月17日3时许，被告龚长勇驾驶苏M×××××／苏M×××××（挂）重型普通半挂车由北向南行驶至兴化市××省道××路段，撞到在路边临时停车下车检查车辆的受害人盛计强和由盛计强驾驶停放在路边的皖L×××××货车，造成盛计强死亡。兴化市交警大队认定龚长勇负事故的主要责任，盛计强负事故的次要责任。原告是苏M×××××／苏M×××××（挂）重型普通半挂车实际车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。皖L×××××货车实际车主是被告何梦昭，挂靠在被告灵璧运输公司，该车在被告人保灵璧公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失164641元。
被告大地保险公司辩称：对事故发生事实、涉案车辆主车在我公司投保270000元不计免赔商业险，挂车投保80000元不计免赔商业险、事发在保险期限内无异议，但两张代抄单上均有车损自负损失额2000元。被告龚长勇持有的是实习驾驶证，涉案车辆系挂车，根据机动车驾驶证使用和申领规定，依据商业险合同约定，我公司不承担保险责任。
被告灵璧运输公司、何梦昭未答辩。
被告人保灵璧公司辩称：对事故事实及责任划分、皖L×××××货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事发在保险期限内无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本起交通事故的事实、责任认定及各方应承担的责任等已经兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1930号民事判决和泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01175号民事判决审查认定，本院予以确认。
原告提供兴化市价格认证中心（2014）287号车损鉴定结论书1份、维修费发票2张，主张主车车损153076元，挂车车损4965元；提供兴化市楚水汽车维修厂有限公司发票1张，主张拖车费、现场破拆费2100元；提供兴化市振业起重吊装有限公司发票1张，主张汽吊费4500元。被告大地保险公司对原告提供的鉴定有异议，并申请兴化市人民调解委员会重新鉴定，江苏经纬资产评估事务所有限公司受委托作出（2015）第106号资产评估报告书，评估结论为委估车损价值145309元。被告人保灵璧公司对此评估报告无异议，原告不认可该评估报告。被告大地保险公司称出险时原告车辆超载，拖车费、现场破拆费应核减，汽吊费是皖L×××××货车所用，不认可。
另原告与被告大地保险公司之间系保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷有别，但被告大地保险公司同意由本院合并审理。为节约审判资源，减轻当事人讼累，本院决定合并审理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告所有的车辆在本起交通事故中受损，被告应当依法承担赔偿责任。因原告的车损鉴定是单方委托，故车损按江苏经纬资产评估事务所有限公司的评估报告认定为145309元；拖车费、现场破拆费认定2100元；汽吊费是用于皖L×××××货车，由相关当事人另行处理。原告提供了主车的商业险保单，载明车损自负额2000元；被告大地保险公司提供的主、挂车机动车保险报案记录证明车损自负损失额2000元，因原告未提供挂车的商业险保单，故对被告大地保险公司的抗辩予以采纳，由原告自负车损计4000元。由被告人保灵璧公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分按责由被告人保灵璧公司承担145409元×30%=43623元，被告大地保险公司承担145409元×70%=101786元，扣减原告自负挂车车损4000元，实际赔偿97786元。被告何梦昭、灵璧运输公司不再承担赔偿责任。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费中依法承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告龚和荣各项损失45623元
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告龚和荣97786元。
三、驳回原告龚和荣的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1796元（原告预交），被告大地保险公司负担1088元，被告人保灵璧公司负担498元，原告负担210元。鉴定费7800元（被告大地保险公司垫付），被告大地保险公司负担4727元，被告人保灵璧公司负担2161元，原告负担912元。于履行上述判决义务期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3592元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年二月十六日
见习书记员 夏誉函
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初379号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁建设西路银华小区C9-4号。
法定代表人崔德文，该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人黄欢欢，新疆天雪律师事务所实习律师。
被告余曰才，男，汉族，1969年5月26日出生，陕西省紫阳县人，农民。
被告刘良琼，男，汉族，1971年9月9日出生，重庆市人，农民，系被告余曰才之妻。
委托代理人余日才，系被告刘良琼之夫。
被告周培文，男，汉族，1961年2月10日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告黄玉荣，男，汉族，1969年2月7日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告肖进军，男，汉族，1942年1月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李文友，男，汉族，1963年11月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告尉犁县惠商小额贷款有限公司（以下简称惠商小贷公司）诉被告余曰才、刘良琼、周培文、黄玉荣、李文友、肖进军、黄良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。经原告申请，本院已于2016年3月17日裁定准予原告撤回对被告黄良富的起诉。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠商小贷公司的委托代理人马红萍、黄欢欢，被告余曰才，被告刘良琼的委托代理人余曰才，被告周培文、黄玉荣、肖进军到庭参加了诉讼，被告李文友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告余曰才、刘良琼与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定借款期限2个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还全部本金，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定。同时由被告周培文、黄玉荣、李文友等人为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按约给被告余曰才、刘良琼提供了借款，但到期后被告余曰才、刘良琼未给原告偿还借款本息。原告按照合同约定，要求各被告履行偿还义务，各被告均拖延推诿至今不予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告余曰才、刘良琼偿还原告借款20万元并支付逾期利息9.6万元。2、被告余曰才、刘良琼支付原告聘请律师产生的代理费用9198元。3、被告周培文、黄玉荣、李文友对上述借款及逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。
被告余曰才、刘良琼辩称：认可收到原告的借款，因2014年棉花受灾，故拖延至今未还款。我们在近两年还清原告的借款本金及利息，不用保证人偿还。同意按月利率2%计算逾期利息。
被告周培文辩称：我应该承担保证责任。但是我没有钱。黄良富也是担保人，他也应该承担保证责任。原告把黄良富撤诉了。
被告黄玉荣辩称：我同意承担责任。
被告肖进军辩称：我以为被告余曰才已还清了借款。
被告李文友经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原告惠商小贷公司与余曰才、刘良琼夫妻签订了一份《借款合同》约定：由原告给余曰才夫妻借款20万元用于农用周转，借款期限2个月，至2014年2曰16日止，借款月利率为月利率30‰，如到期未还本息，借款人承担诉讼产生的交通费、差旅费、律师代理费等费用。2013年12曰17日，周培文、黄玉荣、李文友、肖进军、黄良富与原告签订了《借款保证合同》和《担保函》各一份，约定：同意对余曰才向原告的借款20万元承担连带责任保证，保证期限为借款到期次日后两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括法律诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费）等所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告于2013年12月17日通过转账给余曰才支付借款20万元。逾期，被告余曰才、刘华琼夫妻未给原告偿还借款本息。故原告诉诸法院。
另查明，经原告申请，本院已裁定扣押被告余曰才、刘良琼、周培文、黄玉荣、黄良富在尉犁县农村信用社的账户。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款保证合同》和《担保函》、借据、转账凭证、收据、委托代理合同、代理费增值税发票各一份，及到庭的双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。
原告与被告余曰才、刘华琼签订的借款合同约定借款利率为月利率30‰，超过法律规定的范围，本院依法按照月利率2%计算借款期间及逾期利息直至清偿之日的利息。原告主张的超过规定部分的利息，本院不予支持。
原告按照借贷双方约定，主张借款人余曰才、刘华琼承担律师代理费9198元，符合法律规定，但具体数额应按照胜诉标的比例予以承担8922元。
黄良富及被告周培文、黄玉荣、李文友、肖进军作为被告余曰才、刘华琼向原告借款的本息及实现债权的费用等全部债务的共同连带责任保证人，应对上述债务在保证期限内按照约定的份额承担保证责任，但因保证合同未明确约定各自的保证份额，故原告在约定的保证期限内，通过诉讼主张要求被告周培文、黄玉荣、李文友、肖进军共同承担全部债务的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与众保证人未明确约定保证份额，原告可向任何一个保证人主张全部债务，故原告仅向被告周培文、黄玉荣、李文友、肖进军主张权利，符合法律规定，本院亦裁定准予原告撤回对黄良富的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余曰才、刘华琼于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司的借款本金20万元及自2013年12月17日起至还款之日的利息，利率按月利率2%计算。
二、被告余曰才、刘华琼于本判决生效后三日内支付原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司律师代理费8922元。
三、被告周培文、黄玉荣、肖进军、李文友对上述债务承担连带保证责任。
四、被告周培文、黄玉荣、肖进军、李文友对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告余曰才、刘良琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2938.98元，保全费1520元，合计4458.98元，由原告承担134.98元，由六被告承担4324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月十二日
书记员 张江波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执954号
申请执行人袁勇。
被执行人李动廷。
被执行人周术强。
被执行人赵佃朋。
本院在执行袁勇与李动廷、周术强、赵佃朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22910号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈德立，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省赣州地区上犹县社溪镇狮子村狮子组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,490.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,490.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1848号
申请执行人：王传伍，男。
被执行人：莒县峤山镇中心小学，住所地莒县峤山镇政府驻地。
法定代表人：梁志法，该校校长。
本院在执行申请执行人王传伍与被执行人莒县峤山镇中心小学建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月18日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹余宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7213号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王三录物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2712号
上诉人（原审原告）李香连，女，1963年7月11日生，汉族。
委托代理人曹晓芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝保太，男，1955年6月2日生，汉族。
被告林州市村民委员会。
法定代表人宋长青，该村委会主任。
上诉人李香连因与被上诉人郝保太、原审被告林州市开元街道逆河头村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李香连于2016年8月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李香连撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李香连撤回上诉。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人李香连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1124号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1124号申请执行人王某，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邵某，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王某与邵某房屋买卖合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第1364号民事判决书一案中，依法向被执行人邵某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人邵某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第1364号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1124号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1124号申请执行人王某，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邵某，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王某与邵某房屋买卖合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第1364号民事判决书一案中，依法向被执行人邵某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人邵某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第1364号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5575号
原告顾某甲，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐前俊，上海市袁园律师事务所律师。被告周某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住本市虹口区。原告顾某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人徐前俊、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，现自己与被告已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告周某某辩称，双方并没有经常争吵，夫妻之间仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年1月16日登记结婚，1997年10月22日生育一子顾某乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾某甲要求与被告周某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年四月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初152号
原告：刘占江，男，1986年5月2日出生，汉族，翁源县人。
被告：余小芳，女，1990年7月1日出生，汉族，翁源县人。
原告刘占江诉被告余小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘占江负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2542号
原告：童平，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××9577。
被告：郭小琪，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告童平诉被告郭小琪民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷绮婷
第-1-页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2355号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某，女，汉族，大学本科，户籍所在地江西省萍乡市，现住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被羁押，2016年3月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴学祥，广东开野律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2303号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、黄思颖出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日21时许，被告人阳某饮酒后驾驶粤BW552A号车沿大浪商业中心步行街由南往北方向行驶至商业中心万盛百货路段时，车身左前侧与沿大浪商业中心由东往西方向行驶的由李某光驾驶的粤B6W066号车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。处理事故的民警将涉嫌酒驾的阳某现场查获，经对被告人阳某进行呼气式酒精检测，结果为227mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，被告人阳某血液乙醇结果为232.91mg/100ml。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人吴学祥辩称被告人阳某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月十四日
书记员 胡娟（兼）
书记员 陈 雪 滢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00116号
申请人：杨恩。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被申请人：徐明玉。
申请人杨恩与被申请人徐明玉宣告公民无行为能力一案，本院受理立案后，杨恩提出撤回申请。
本院认为，杨恩的撤回申请，符合法律的规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨恩撤回宣告徐明玉无民事行为能力的申请。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年五月九日
代书记员 朱孟莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4805号
原告:赵爱梅，女，1962年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村。
法定代表人：乔朝阳，该村主任。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
原告赵爱梅诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴继礼、被告法定代表人乔朝阳、委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付土地补偿分配款3400元及逾期付款滞纳金1020元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，坝山电厂征收本村土地。2014年10月，电厂要搬迁，有村民找电厂领导要补偿款，电厂领导答复说每年的污染费加上所有的土地费用都给村委会了，村民找到村委会要说法，村委会答复马上做账。2015年1月，各队队长拿出一沓复印材料逢人就说你们已经领过钱了。有村民一打听，有90%的人都说没有领取这个钱，从此村民就一直上访找上级政府要说法，但是一直没有结果。2015年10月29日，被告张贴通知，要求凡是认为没有领取款项的人可以报名参加司法鉴定以确定签名的真伪，但是此后再没消息。请求依法处理上述纠纷。
被告辩称：赵爱梅的补偿款3400元已经发放完毕，其已经领取该款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年本市坝山热电厂因建设需要，征用了徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村部分集体土地，热电厂相应向该村委会代表的村集体支付了征地补偿费。该土地补偿款分两批发放给村民，2005年发放一次，标准是每人480元，赵爱梅承认已经领取了该次应发费用。2010年的发放标准是按照每人850元，赵爱梅应领取合计3400元。
徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会为证实赵爱梅已经领取了该3400元，提供了2010年7月的领款补偿单，欲证实赵爱梅以加盖私章的方式领取了该款。赵爱梅对此不予认可，否认该补偿单上的“赵爱梅”字样的个人印章印记是其个人印章形成的。赵爱梅认可其已经领取了2005年的每人480元的补偿款，被告提供了赵爱梅领取该款的2005年9月24日的补偿分配单，原告也提供了自己的个人印章，并申请对2010年7月的领款补偿单上“赵爱梅”印章的真实性进行鉴定。2018年3月2日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定报告，该鉴定是对2005年9月24日《土山寺村建设（砖厂）用地各组集地补偿分配单》）（即领取每人480元的单子）上“赵爱梅”印章印文和2010年7月补偿单（即每人应领取850元，赵爱梅应领取3400元的单子）上“赵爱梅”印章印文比对，并把2010年7月补偿单上的赵爱梅印章印文与赵爱梅在案件审理中提供个人印章后又加盖形成的印文进行比对，鉴定结论为上述印文均是同一枚印章盖印。鉴定费5760元。
上述事实有原告提供的村委会通知等证据及被告提供的2005年9月24日《土山寺村建设（砖厂）用地各组集地补偿分配单》、2010年7月补偿单等证据证实。
本院认为，因村集体土地被征收使用，原告作为村集体组织成员有权利享有对有关征地补偿费用的参与分配权。原告赵爱梅本应分得2010年发放的补偿款合计3400元。原告主张其并未领取该款，但是被告提供的2010年7月的领款补偿单上记载赵爱梅3400元领款人处有“赵爱梅”盖章，该印章印记经鉴定系真实的。
从证据角度看，赵爱梅在此处盖章只能理解为领取该款所办理的手续，不能作出是其向村委会发放该款或者盖章后要求村委会保留该款等等其他解释。原告赵爱梅口头否认领取了该3400元，其仅凭口头陈述不足以推翻记载其领款手续的2010年7月的领款补偿单该书面证据。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵爱梅的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费5760元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 路振亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马雪羽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2314号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：池信淼，男，汉族，1990年6月9日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告池信淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2314号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：池信淼，男，汉族，1990年6月9日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告池信淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执275号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：邓海双，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文�，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初189号刑事判决书依法立案,执行被执行人邓海双罚金20,000.00元。执行过程中，被执行人邓海双尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人邓海双确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人邓海双没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执275号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：邓海双，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文�，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初189号刑事判决书依法立案,执行被执行人邓海双罚金20,000.00元。执行过程中，被执行人邓海双尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人邓海双确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人邓海双没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张锐玲二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初376号
原告陈贤俊，武汉铁路局汉西车务段退休职员。
被告俞犇，武汉市公交集团第一营运公司员工。
被告武汉市公交集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区提角保养场江岸路12号。
法定代表人靳玉峰，该公司总经理。
委托代理人乔波（特别授权代理），武汉市公交集团有限责任公司第一营运公司职员。
被告武汉市公交集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林，该公司董事长。
委托代理人文霓（特别授权代理），武汉市公交集团有限责任公司职员。
本院在审理原告陈贤俊诉被告俞犇、武汉市公交集团有限责任公司第一营运公司、武汉市公交集团有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈贤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈贤俊撤回起诉处理。
案件受理费891元减半收取445.50元、邮寄费60元，共计505.50元由原告陈贤俊负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨敬文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第51号
原告（反诉被告）刘乱明，男，1961年1月26日出生，汉族，稷山县人。
被告（反诉被告）杨满喜，男，1975年4月2日出生，汉族，稷山县人。
被告（反诉原告）姚关敏，男，1970年2月25日出生，稷山县人。
本院在审理原告（反诉被告）刘乱明、杨满喜诉被告（反诉原告）姚关敏劳务合同纠纷一案中，原告刘乱明、杨满喜、被告姚关敏分别于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉与反诉。
本院认为，二原告以工程款纠纷经调解已达成调解协议为由向本院提出撤回本诉，被告姚关敏以证据不足为由向本院提出撤回反诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘乱明、杨满喜撤回本诉。
二、准许被告姚关敏撤回反诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘乱明负担，反诉费800元，减半收取400元，由被告姚关敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 和玉平
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第51号原告（反诉被告）刘乱明，男，1961年1月26日出生，汉族，稷山县人。被告（反诉被告）杨满喜，男，1975年4月2日出生，汉族，稷山县人。被告（反诉原告）姚关敏，男，1970年2月25日出生，稷山县人。本院在审理原告（反诉被告）刘乱明、杨满喜诉被告（反诉原告）姚关敏劳务合同纠纷一案中，原告刘乱明、杨满喜、被告姚关敏分别于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉与反诉。本院认为，二原告以工程款纠纷经调解已达成调解协议为由向本院提出撤回本诉，被告姚关敏以证据不足为由向本院提出撤回反诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘乱明、杨满喜撤回本诉。二、准许被告姚关敏撤回反诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘乱明负担，反诉费800元，减半收取400元，由被告姚关敏负担。（此页无正文）审 判 员  和玉平二〇一三年六月十三日代理书记员  陈彧灿
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执143号
申请执行人:汪某某，男，1983年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陈某某，女，1983年10月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人汪某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人陈某某财产无果，且被执行人陈某某现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人抚养费每月500元暂时无法执行到位。本院已将被执行人陈某某纳入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书记员 韦友宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3886号
原告刘松甫，男，1945年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告刘松甫与被告林裕民民间借贷纠纷一案中，原告刘松甫于2016年4月18日向本院申请撤回对被告林裕民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松甫撤回对被告林裕民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘松甫负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县城内新华东街329号。
法定代表人高建虎，系该行负责人。
委托代理人崔杰，系该行工作人员。
被告左占奎，男，山西省吉县人。
被告高续琴，女，山西省吉县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉被告左占奎、高续琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告左占奎、高续琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉称，2012年12月10日原、被告签订了《小额联保借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行依约向被告左占奎发放贷款5万元，用于果园投资，年利率为14.58%，贷款期限为一年，依照《借款合同》和还款计划约定，被告左占奎应当于2012年12月10日至2013年12月10日一年期限内分12期偿还本金及利息，但是被告左占奎未依照约定履行还款义务，截止2016年3月30日，被告左占奎应偿还原告贷款本金14492.9元，利息及罚息应计算至全部款项还清之日。高续琴于2012年12月10日在《小额贷款联保协议书》上签字，被告左占奎、高续琴应对债务及费用承担连带清偿责任。原告提起诉讼请求人民法院判令：一、被告左占奎、高续琴偿还原告借款14492.9元及利息，利息应计算至全部款项还清之日。二、被告左占奎、高续琴承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。
原告举证如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行营业执照及机构代码证复印件各一份。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行可以发放贷款。
二、法人代表身份证明、授权委托书、高建虎身份证复印件、崔杰身份证复印件各一份。证明高建虎系中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行负责人。崔杰为委托代理人。
三、小额联保借款合同复印件一份。证明被告左占奎于2012年12月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行借款5万元。
四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。证明被告左占奎于2012年12月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行借款5万元。借款期限是12个月，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款。借款用途是果园投资、储存苹果。首次偿还本金月份是借款后第十个月。
五、邮政储蓄银行还款流水复印件一份。证明左占奎在2013年1月10日至2015年12月30日期间的还款详情。
六、邮政储蓄银行查看借据结清试算信息详情复印件一份。证明左占奎仍欠原告14492.9元。
七、被告左占奎、高续琴向邮政储蓄银行提供的身份证复印件各一份。证明被告的身份信息。
八、小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告高续琴系联保小组成员左占奎之配偶，其同意左占奎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，且对协议项下的义务承担共同还款责任。
被告左占奎、高续琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告左占奎签订《小额联保借款合同》，并依约向被告左占奎发放贷款5万元用于果园投资，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为一年，被告左占奎向原告出具借款借据。依照约定，被告左占奎应当于2012年12月10日至2013年12月10日一年期限内分12期偿还本金及利息，但是被告左占奎未依照约定履行还款义务，其最后一次还款时间是2015年12月30日，截止2016年3月30日，被告左占奎应偿还原告贷款14492.9元。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告左占奎的借贷关系有原、被告签订的借款合同及被告左占奎出具的贷款借据为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立且合法有效。关于利息，本院认为原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据中约定的计算方法系原、被告的真实意思表示，又不违反国家有关限制借款利率的规定，当属有效。被告高续琴作为被告左占奎的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字及捺印，故该贷款应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左占奎、高续琴于本判决生效后一个月内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款14492.9元及利息，利息应依借款合同约定计算至全部款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.32元，由被告左占奎、高续琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 王巧立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯晔琪
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县城内新华东街329号。法定代表人高建虎，系该行负责人。委托代理人崔杰，系该行工作人员。被告左占奎，男，山西省吉县人。被告高续琴，女，山西省吉县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉被告左占奎、高续琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告左占奎、高续琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉称，2012年12月10日原、被告签订了《小额联保借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行依约向被告左占奎发放贷款5万元，用于果园投资，年利率为14.58%，贷款期限为一年，依照《借款合同》和还款计划约定，被告左占奎应当于2012年12月10日至2013年12月10日一年期限内分12期偿还本金及利息，但是被告左占奎未依照约定履行还款义务，截止2016年3月30日，被告左占奎应偿还原告贷款本金14492.9元，利息及罚息应计算至全部款项还清之日。高续琴于2012年12月10日在《小额贷款联保协议书》上签字，被告左占奎、高续琴应对债务及费用承担连带清偿责任。原告提起诉讼请求人民法院判令：一、被告左占奎、高续琴偿还原告借款14492.9元及利息，利息应计算至全部款项还清之日。二、被告左占奎、高续琴承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。原告举证如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行营业执照及机构代码证复印件各一份。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行可以发放贷款。二、法人代表身份证明、授权委托书、高建虎身份证复印件、崔杰身份证复印件各一份。证明高建虎系中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行负责人。崔杰为委托代理人。三、小额联保借款合同复印件一份。证明被告左占奎于2012年12月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行借款5万元。四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。证明被告左占奎于2012年12月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行借款5万元。借款期限是12个月，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款。借款用途是果园投资、储存苹果。首次偿还本金月份是借款后第十个月。五、邮政储蓄银行还款流水复印件一份。证明左占奎在2013年1月10日至2015年12月30日期间的还款详情。六、邮政储蓄银行查看借据结清试算信息详情复印件一份。证明左占奎仍欠原告14492.9元。七、被告左占奎、高续琴向邮政储蓄银行提供的身份证复印件各一份。证明被告的身份信息。八、小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告高续琴系联保小组成员左占奎之配偶，其同意左占奎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，且对协议项下的义务承担共同还款责任。被告左占奎、高续琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2012年12月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告左占奎签订《小额联保借款合同》，并依约向被告左占奎发放贷款5万元用于果园投资，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为一年，被告左占奎向原告出具借款借据。依照约定，被告左占奎应当于2012年12月10日至2013年12月10日一年期限内分12期偿还本金及利息，但是被告左占奎未依照约定履行还款义务，其最后一次还款时间是2015年12月30日，截止2016年3月30日，被告左占奎应偿还原告贷款14492.9元。上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告左占奎的借贷关系有原、被告签订的借款合同及被告左占奎出具的贷款借据为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立且合法有效。关于利息，本院认为原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据中约定的计算方法系原、被告的真实意思表示，又不违反国家有关限制借款利率的规定，当属有效。被告高续琴作为被告左占奎的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字及捺印，故该贷款应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告左占奎、高续琴于本判决生效后一个月内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款14492.9元及利息，利息应依借款合同约定计算至全部款项还清之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.32元，由被告左占奎、高续琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔作梁审 判 员  李 斌人民陪审员  王巧立二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯晔琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初311号
原告：倪某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
原告倪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告高某某及其委托代理人杨保东到庭参加了诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月7日登记结婚，婚未生育子女。婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告。自2015年8月起，我与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚，并给付我婚前个人存款12，000.00元。
被告辩称：原告所述婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，原告所说的12，000.00元存款的事情我不知情。
经审理查明：原告倪某某与被告高某某于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告自述双方婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，未建立起真正的夫妻感情。2015年8月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重家庭利益。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初311号
原告：倪某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
原告倪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告高某某及其委托代理人杨保东到庭参加了诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月7日登记结婚，婚未生育子女。婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告。自2015年8月起，我与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚，并给付我婚前个人存款12,000.00元。
被告辩称：原告所述婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，原告所说的12，000.00元存款的事情我不知情。
经审理查明：原告倪某某与被告高某某于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告自述双方婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，未建立起真正的夫妻感情。2015年8月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重家庭利益。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：未金波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初38575133号
原告刘喜明白翠霞，男女，19581967年210月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县财政局家属楼502室。身份证号码：612722195810060318。
被告方向萍，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
证被告郝毅瑜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
证被告温巧娥，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告折丕军，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木县四中家属楼8号楼1单元602室。身份证号码：61272219820421419X。
被告郝进娜，女，1982年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县四中家属楼8号楼1单元602室。身份证号码：612722198212034586。系被告折丕军之妻。
本院在审理原告刘喜明白翠霞诉被告折丕军、郝进娜方向萍、郝毅瑜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告方向萍所有的实际登记在撖宇星名下位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室西安市灞桥区矿山路罗马花园13-2-1011室的房屋一套（产权证号：1175112017-5-1-13-21011～１）及其15号车库一间登记在撖宇名下折丕军、郝进娜所有位于神木县四中家属楼8号楼1单元602室的房屋神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室及房屋附属15号车库一套予以查封（撖宇星系被告撖成勇、高奋贤之子）。原告已向本院提供杨伟所有的陕KX71**凌志牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告方向萍所有的位于西安市灞桥区矿山路罗马花园13-2-1011室的房屋一套（产权证号：产权证号：1175112017-5-1-13-21011～１）予以查封对被告撖成勇、高奋贤共同实际所有登记在撖宇星名下位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室的房屋一套及其15号车库一间予以查封对被告撖成勇、高奋贤共同所有的登记在撖宇星名下的位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室及房屋附属15号车库予以查封对被告折丕军、郝进娜所有的位于神木县四中家属楼8号楼1单元602室的房屋一套（房权证号）予以查封。
二、将对原告刘怀利、郝秋女提供担保的位于神木县神木镇石堡墕村水泥厂郝秋女杨伟所有的提供担保的位于神木县神木镇石堡墕村水泥厂3排8号的房屋一套（房权证号：091174**）陕KX71**凌志牌小轿车一辆予以查封12予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郄小平张晓
二〇一六年五月二十日二〇一六年七月十五日
书 记 员 张志平吕杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初38575133号原告刘喜明白翠霞，男女，19581967年210月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县财政局家属楼502室。身份证号码：612722195810060318。被告方向萍，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。证被告郝毅瑜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。证被告温巧娥，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告折丕军，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木县四中家属楼8号楼1单元602室。身份证号码：61272219820421419X。被告郝进娜，女，1982年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县四中家属楼8号楼1单元602室。身份证号码：612722198212034586。系被告折丕军之妻。本院在审理原告刘喜明白翠霞诉被告折丕军、郝进娜方向萍、郝毅瑜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告方向萍所有的实际登记在撖宇星名下位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室西安市灞桥区矿山路罗马花园13-2-1011室的房屋一套（产权证号：1175112017-5-1-13-21011～１）及其15号车库一间登记在撖宇名下折丕军、郝进娜所有位于神木县四中家属楼8号楼1单元602室的房屋神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室及房屋附属15号车库一套予以查封（撖宇星系被告撖成勇、高奋贤之子）。原告已向本院提供杨伟所有的陕KX71**凌志牌小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告方向萍所有的位于西安市灞桥区矿山路罗马花园13-2-1011室的房屋一套（产权证号：产权证号：1175112017-5-1-13-21011～１）予以查封对被告撖成勇、高奋贤共同实际所有登记在撖宇星名下位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室的房屋一套及其15号车库一间予以查封对被告撖成勇、高奋贤共同所有的登记在撖宇星名下的位于神木县神木镇惠民路惠苑小区1号楼1单元201室及房屋附属15号车库予以查封对被告折丕军、郝进娜所有的位于神木县四中家属楼8号楼1单元602室的房屋一套（房权证号）予以查封。二、将对原告刘怀利、郝秋女提供担保的位于神木县神木镇石堡墕村水泥厂郝秋女杨伟所有的提供担保的位于神木县神木镇石堡墕村水泥厂3排8号的房屋一套（房权证号：091174**）陕KX71**凌志牌小轿车一辆予以查封12予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郄小平张晓二〇一六年五月二十日二〇一六年七月十五日书 记 员 张志平吕杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第01号
申请再审人（原审被告）罗元元，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇罗屲村*组**号。
申请再审人（原审被告）罗亚飞，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人罗元元之子。
被申请人罗应保（原审原告），男，1949年6月8日出生，汉族，住武山县洛门镇罗屲村*组**号。
再审申请人罗元元、罗亚飞（原审被告）与被申请人罗应保（原审原告）相邻排水纠纷一案，武山县人民法院于2014年10月21日作出（2013）武民初字第695号民事判决，该判决已经发生法律效力，2015年4月23日罗元元、罗亚飞向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗元元、罗亚飞再审称:一、原审判决认为事实认定错误或不清。
1、被申请人罗应保的陈述、提交的相片不能单独直接证实，申请人在自己房屋的修建过程中，由于紧邻其大北房修建南墙，堵死了被申请人罗应保家的水路。
2、被申请人的代理人提供的一份调查笔录、原审法院的调查笔录，在当庭宣读的内容中，没有证实申请人堵死被申请人罗应保家水路等事实。
3、（2013）武民初字第695号民事判决认定：申请人的院子高于被申请人家的宅院三米左右，另，申请人在修建竣工后，至今尚有半堵院墙存在，完全可以确定双方当事人原先宅院的旧貌及水路的存在与否与走向。据此，不论申请人如何修建，按照基本常规，宅院位居高于被申请人罗应保宅院三米左右，不可能也根本无法侵占居下的被申请人诉称的水路。
4、申请人有证人王子明的《证人证言》可以证实双方当事人原先均各有各自的水路，不存在申请人在自己宅院修建中侵占被申请人罗应保宅院历史水路的情形。同时由此可以推定：是被申请人罗应保在其宅院修建中为了扩大宅院房屋面积，自己占用了自己的水路，使其原有水路因此灭失。
二、（2013）武民初字第695号民事判决书违反法定程序。
原审判决基于对上述事实的错误或不清认定，认为由于被申请人的房屋修建行为造成被申请人罗应保大北房前檐出现裂缝、内墙有水浸泡后墙面脱落，据此判决由申请人赔偿被申请人罗应保房屋损失2000元违反法定程序。理由为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。被申请人罗应保诉称之房屋损害结果及损害程度，应当依法经由资质的房屋受损鉴定评估机构作出损害因果关系的鉴定及损害程度的评估。原审判决在没有任何合法、权威、有效鉴定评估报告的情形下即作出上述判决，不仅没有实施依据，也违反法定程序。
三、原审判决法律适用错误。
原审判决依据对事实的错误或不清认定所作出判决，与“事实为依据，法律为准绳”的司法审判基本原则相悖。因此法律适用必然错误。
据此，申请人请求法院对罗应保诉申请人相邻排水纠纷一案依法再审，纠正原审错误判决。
被申请人罗应保未提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人家的院子高于再审被申请人家的院子约三米左右，在紧邻被申请人罗应保家大北房的东侧，有一条南北走向的南面宽1米，北面宽50厘米，与大北房等深的水路一条。被申请人罗应保2010年修建北房时，在其东侧屋顶留有突出式的排水管排水，落水在东侧流出。
2013年5月，申请人紧邻被申请人大北房修建南墙，该水路被堵死，致被申请人罗应保的水无法正常排出。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理较为妥当，再审申请人罗元元、罗亚飞的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗元元、罗亚飞的再审申请。
审判长 刘月成
审判员 胡保军
审判员 钱永杰
二〇一五年七月二十日
书记员 郭春霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4061号
罪犯廖勇，又名廖飞，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人廖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币14119.2元（有困难证明）。被告人廖勇不服上诉，四川省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）川刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第313号
原告：王某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国XX财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地，青岛经济技术开发区。
本院受理原告王某某诉被告丁某某、中国XX财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐东升
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执168号
申请执行人袁彰涛，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地原阳县，证件号码410725196905080017。
被执行人周卫芹。，地址原阳县。
袁彰涛与周卫芹借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）原民初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人周卫芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁彰涛于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无股份信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人周卫芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁彰涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫芹新的财产线索，申请执行人袁彰涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 李 立 伟
审判员 乔 向 阳
二〇一六年七月二十日
书记员 申法伟执行员申法伟
二〇一六年七月二十日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执168号
周卫芹：
袁彰涛与周卫芹借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执973号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张某某，沛县沛城镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某某，男，1974年04月21日生，居民身份证号码，320322197404210655汉族，农民，住沛县。
被执行人黄某，女，1976年01月02日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初147号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月的一天，被告人王某某来到武都城关镇城关新村社区“便民副食综合店”，趁店主不备，盗走放在门口的一箱特仑苏牛奶。
2016年1月上旬的一天，被告人王某某来到武都城区城关新村“西红批零部”，趁店主不备，盗走一条玉溪牌香烟，所得香烟用于换取毒品吸食。
2016年1月12日早上10时许，被告人王某某来到武都城区南桥路“盛源烟酒门市部”，趁店主不备，盗得两条软中华香烟，准备离开时被发现，后弃烟逃离。
2016年1月上旬的一天，被告人王某某来到武都城教场社区“教场新村烟酒门市部”，趁店主不备，盗走一条吉祥牌兰州香烟，所得香烟用于换取毒品吸食。
2016年1月17日下午4时许，被告人王某某来到武都区安化曾街“银玉批发超市”，趁店主不备，盗走收银台抽屉内200余元现金，所得赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人王某某来到武都城关镇城关新村社区“便民副食综合店”，趁店主不备，盗走放在门口的一箱特仑苏牛奶。
2016年1月上旬的一天，被告人王某某来到武都城区城关新村“西红批零部”，趁店主不备，盗走一条玉溪牌香烟，所得香烟用于换取毒品吸食。
2016年1月12日早上10时许，被告人王某某来到武都城区南桥路“盛源烟酒门市部”，趁店主不备，盗得两条软中华香烟，准备离开时被发现，后弃烟逃离。
2016年1月上旬的一天，被告人王某某来到武都城教场社区“教场新村烟酒门市部”，趁店主不备，盗走一条吉祥牌兰州香烟，所得香烟用于换取毒品吸食。
2016年1月17日下午4时许，被告人王某某来到武都区安化曾街“银玉批发超市”，趁店主不备，盗走收银台抽屉内200余元现金，所得赃款被其挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李晓军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初93号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。因本案于2015年12月28日被寻甸回族彝族自治县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊、李艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日下午,被告人李某甲在寻甸县柯渡镇长箐村委会河边村大凹子山用手锯盗伐旱冬瓜树6株，次日再次到现场断树时被发现后逃逸，后到森林公安局投案自首。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲盗伐的林木蓄积为8.880立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、李某乙、高某某等的证言，云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，归案情况说明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林管理法规，以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成。案发后，被告人到公安机关投案自首，在审理过程中，被告人也能坦白认罪，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范天赋
审判员 龙正勇
审判员 王云光
二〇一六年五月十八日
书记员 董继红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3921号
被执行人：吴文城，男，1984年8月26日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。
被执行人：明熔，女，1983年12月6日出生，湖北省钟祥市人，汉族，户籍地湖北省钟祥市。住福建省安溪县。
本院在执行吴文城、明熔罚金纠纷即（2015）安刑初字第647号刑事判决一案中，被执行人吴文城应缴交罚金8000元；吴文城、明熔应缴交共同违法所得款41334元；合计49334元。经查，未发现有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴文城、明熔有可供执行财产的，依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月五日
书记员 林美娥
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审82号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人程军民，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）56号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人程军民在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）56号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年1月29日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的295.04平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）56号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人程军民在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终442号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某甲，曾用名胡黄文婕，女，1992年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年3月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪由永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）湘1102刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，于2016年9月29日提出上诉。本院于2016年11月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日晚上21时许，唐甲通过微信与被告人胡某甲联系要求购买100元的毒品冰毒和麻古，按双方约定，胡某甲在永州市零陵区河西吊桥处出售一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂（俗称“麻古”）共0.48克给唐甲，唐甲通过微信红包支付了100元给胡某甲。唐甲购买毒品后返家时，在其家楼下被永州市公安局零陵公局干警查获，从其身上查获所购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂（俗称“麻古”）共计0.48克。当天22时许，永州市公安局零陵分局干警在零陵区白沙宾馆胡某甲开的306房间将正欲吸食毒品的胡某甲、王某甲抓获，并当场从胡某甲身上一黑色布袋内查获白色晶体（俗称“冰毒”）8.67克，红色药丸（俗称“麻古”）5.93克；从306房中的一紫色铁盒内查获白色晶体（俗称“冰毒”）4.13克，红色药丸（俗称“麻古”）2.33克。永州市公安局零陵分局《现场检测报告书》现场检测结果：胡某甲、唐甲、王某甲尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。永州市公安司法鉴定中心物证检测报告检验意见：送检的白色晶体（俗称“冰毒”）中检出甲基苯丙胺成分；送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2013年1月17日，被告人胡某甲因吸毒被永州市公安局零陵分局责令至零陵区朝阳办事处戒毒；2015年5月5日，被告人胡某甲因吸毒被永州市公安局零陵分局行政拘留十二天，并处罚款1900元；2015年12月7日，被告人胡某甲因吸毒被永州市公安局零陵分局行政拘留十二天；2016年3月8日，永州市公安局零陵分局作出了强制隔离戒毒决定书，对被告人胡某甲强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某甲的供述。2、证人唐甲、胡某丁、王某甲、秦某甲、王某乙的证言。3、现场称量记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据。4、鉴定聘请书、鉴定委托书、永公物鉴（理化）字[2016]92号物证检验报告、鉴定意见通知书。5、物证照片。6、现场检测报告书。7、辨认笔录。8、公安行政处罚决定书、责令社会戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。9、户籍证明。10抓获经过。11、物证华为手机一台。
原判认为，被告人胡某甲明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人0.48克，案发时从其身上的一黑色布袋内查获冰毒8.67克、麻古5.93克，其行为已构成贩卖毒品罪；根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）的规定，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。故对公安机关抓获被告人胡某甲时从其身上查获的冰毒8.67克、麻古5.93克应认定为其贩卖的毒品；而从被告人胡某甲住宿的房间内一紫色铁盒中查获的冰毒4.13克、麻古2.33克，无证据证实系被告人胡某甲所有并用于贩卖，故对紫色铁盒中的冰毒和麻古不应认定为被告人胡某甲贩卖的毒品；被告人胡某甲从2012年12月开始至今一直在吸毒，对其量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节；被告人胡某甲犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人胡某甲上诉及其辩护人辩护提出：一、上诉人是帮他人托带毒品，不是贩卖；二、身上查获的14.6克毒品不是用于贩卖，是用于自吸的，应定非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；三、上诉人是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某甲上诉提出“是帮人托带毒品而不是贩卖”，经查，胡某甲贩卖毒品的事实有其自己的供述、吸毒人员唐甲的证言证实，其行为是贩卖而不是托带，故对该上诉意见不予采纳。胡某甲还提出“身上查获的14.6克毒品不是用于贩卖，是用于自吸的，应定非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪”，经查，从贩毒人员身上查获的毒品一般应认定为其贩卖的数量，故对该上诉意见亦不予采纳。其还提出“系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的上诉意见，经查，一审法院已经对其从轻处罚，对该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 曹 江
代理审判员 宋争文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6607号
原告：杭州红勤橱柜有限公司,统一社会信用代码：91330183082108460N，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-6号。
法定代表人：夏焰,系公司董事长。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：夏东法，系公司员工。
被告：浙江和达教学设备有限公司,统一社会信用代码：91330784663915519D，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村江滨路。
法定代表人：潘建平,系公司执行董事。
委托代理人：朱金科，系公司员工。
第三人：杭州市富阳区新登中学,统一社会信用代码：123301834703313814，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路53号。
代表人：周喜军，系校长。
委托代理人：孙群力，系总务处主任。
原告杭州红勤橱柜有限公司与被告浙江和达教学设备有限公司、第三人杭州市富阳区新登中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杭州红勤橱柜有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州红勤橱柜有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杭州红勤橱柜有限公司撤诉。
案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由原告杭州红勤橱柜有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋露英
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执6号
申请执行人李延峰，男，汉族，1979年8月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。
被执行人罗建飞，男，汉族，1979年9月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇中学，安塞县招安镇政府职工。
被执行人尚俊艳，女，汉族，1981年1月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇中学，安塞县招安镇政府职工。
申请执行人李延峰依据已经发生法律效力的本院2015年11月9日作出的（2015）安民初字第00662号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人李延峰送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人罗建飞、尚俊艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人立即偿还借款105000元。2016年4月21日申请执行人李延峰自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执6号案件的执行。该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二0一六年四二十一�
书 记 员 杨志伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4852号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码67093682-8。
代表人：许文平，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
被告：鲁小牛，男，汉族，1961年3月1日生，住安徽省池州市石台县。
被告：李春霞，女，汉族，1964年3月14日生，住安徽省池州市石台县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行诉鲁小牛、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告鲁小牛、李春霞经本院公告送达开庭传票及起诉状副本传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行诉称：2007年3月31日，原告与被告鲁小牛签订《借款合同》，约定被告鲁小牛向原告借款90000元，并约定了借款利率、违约责任等事项。被告李春霞对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鲁小牛发放贷款，但被告未按约履行还本付息及保证义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、被告鲁小牛立即偿还原告借款本金85000元及利息（利率按月息9.42‰，从2007年12月29日计算至2011年10月20日以本金90000元为基数；从2011年10月21日计算至实际还清之日，以本金85000元为基数；扣除暂收利息38796.44元）；2、被告鲁小牛承担自2008年3月31日起至实际还清之日罚息（罚息按合同载明的贷款利率加收30%）；3、被告鲁小牛承担本案的律师费用；4、被告李春霞对“第1、2、3、5项”诉讼请求承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
鲁小牛、李春霞未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月31日，被告鲁小牛与原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行签订《借款合同》，约定向原告借款人民币90000元，并约定了借款利率、违约责任等事项。同时原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告李春霞签订《保证合同》，合同约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鲁小牛发放贷款，贷款到期后，原告于2011年11月24日归还借款本金5000元，约定借款本金85000元及利息于2014年8月30日前还清，但被告未按约履行还本付息及保证义务，已构成违约，原告经催款无果后，现诉至本院，提出诉称之请求。
另查明原告未提供律师代理费票据证明。
以上事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、《保证合同》复印件、池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行逾期贷款催收、计划书复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告鲁小牛签订的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告鲁小牛仅在2011年10月20日归还借款本金5000元，借款本金85000元及利息约定2014年8月30日前付清，被告鲁小牛未予偿还。原告据此要求被告鲁小牛归还借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。李春霞在《保证合同》为鲁小牛借款承担连带保证责任，原告要求李春霞对鲁小牛借款承担连带保证责任符合合同约定，予以支持。被告鲁小牛、李春霞未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告鲁小牛于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行借款本金85000元及利息（利率按月息9.42‰，以本金90000元为基数从2007年12月29日计算至2011年10月20日；以本金85000元为基数，从2011年10月21日按合同约定利率计算至实际清偿之日；扣除已收利息38796.44元），李春霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元,由被告鲁小牛、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 张小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。