wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初386号
原告：苏明旺。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市东磊房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：顾向彬，总经理。
原告苏明旺诉被告黄山市东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员桂蓉辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏明旺及委托代理人徐志平到庭参加诉讼，被告东磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
苏明旺诉称：2012年本人就赵某与黄山震天房地产开发有限公司（以下简称震天公司）不归还借款227万元及利息一案诉至黄山市中级人民法院，该案在法院主持下调解结案，法院制作了（2012）黄中法民一初字第00071号民事调解书，双方当事人签字生效。赵某、震天公司一直未履行调解书中约定的付款义务。2013年2月7日，本人与赵某、震天公司及东磊公司经协商达成三方和解协议，确定截止签定和解协议之日起，赵某、震天公司仍欠本人借款本金200万元。利息按调解书中约定的利率计算，协议约定东磊公司对200万元欠款本金承担连带保证责任及其他条款等。和解协议经三方签字盖章后即发生法律效力。其后，本人多次向东磊公司催讨，东磊公司于2013年5月30日归还150万本金，剩余50万本金一直未归还。之后，本人一再催讨，2015年1月27日，东磊公司出具书面承诺书承诺于2015年5月20日前支付50万元余款及利息。后本人多次催讨无果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令东磊公司：1、立即归还50万元的欠款本金；2、支付欠款200万元自2013年4月20日至2013年5月30日的利息5.33万元；3、支付余款50万元自2013年5月31日起至判决生效之日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息；4、承担本案的诉讼费、保全费。
东磊公司在答辩状上辩称：苏明旺要求支付欠款利息没有事实和法律依据，也没有证据支持。三方和解协议书中约定，我公司只对赵某、震天公司所欠苏明旺债务中的200万元本金承担连带清偿保证责任，利息损失与我公司无关。承诺书也仅仅是我公司关于剩余50万元本金的付款承诺，没有任何关于利息问题的约定，后续双方也从未进行商谈。故苏明旺要求我公司支付利息的第二、第三项诉讼请求不能支持，请求法院依法驳回该二项诉求。
经审理查明：2012年9月苏明旺因与震天公司、赵某民间借贷纠纷一案，向黄山市中级人民起诉，该案经法院调解达成协议，同年12月5日，黄山市中级人民制作了（2012）黄中法民一初字第00071号民事调解书。调解书确认借款本息为227万元，并就震天公司具体付款方式、利息的计算、违约金的承担等进行了明确，赵某对上述债务承担连带责任。调解书生效后，震天公司、赵某未按调解协议履行付款义务。2013年2月7日，苏明旺与赵某、震天公司会同东磊公司三方协商就民事调解书确定的履行义务相关事宜达成和解协议书。协议约定：1、截止当日，震天公司、赵某尚欠苏明旺本金200万元，利息损失按民事调解书据实计算数额为准。2、本金及利息损失震天公司、赵某应在2013年4月20日前付清。3、东磊公司对震天公司、赵某上述债务中的200万元本金承担连带清偿的保证责任。4、利息损失由震天公司和赵某连带清偿。5、若未按本协议期限履行义务，震天公司、赵某应按民事调解书确定的利率向苏明旺承担逾期付款的违约金，苏明旺有权依据该民事调解书申请法院强制执行等相关事宜，同时约定本协议三方签字盖章后即发生法律效力。事后，苏明旺多次向保证人东磊公司催讨，2013年5月底，东磊公司支付欠款本金150万元，并于2015年1月27日向苏明旺出具承诺书一份，承诺余款50万元于同年5月20日前全部付清，且括号注明2013年4月20日后东磊公司未按时支付的款项利息问题由双方老板商谈确定。逾期后，东磊公司未兑现承诺给付余款，苏明旺经催讨无着，故诉至法院。
又查，因债务人震天公司及赵某未履行（2012）黄中法民一初字第00071号民事调解书中确定的给付义务，苏明旺于2013年7月底向黄山市中级人民法院申请强制执行，黄山市中级人民法院以（2013）黄中法执字第00077号受理此案，该案在执行中。
上述事实，有苏明旺身份证复印件、（2012）黄中法民一初字第00071号民事调解书、和解协议书、承诺书、黄山区平湖假日项目遗留问题协调处置工作领导组出具的情况说明、执行申请书及清单复印件、（2013）黄中法执字第00077号案件中的执行笔录复印件及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：苏明旺与震天公司和赵某、东磊公司三方在友好协商的基础上于2013年2月7日达成的和解协议书，以及东磊公司于2015年1月27日出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法、有效。和解协议书中东磊公司对债务人震天公司和赵某的借款本金200万元承担连带清偿责任，该担保行为合法、有效。现苏明旺要求东磊公司承担连带保证责任，给付欠款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。苏明旺要求东磊公司支付欠款200万元自2013年4月20日至2013年5月30日的利息5.33万元并支付欠款50万元自2013年5月31日起至判决生效之日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息，不符合和解协议书第4、5条的规定及承诺书中括号部分的注明，也未提供相应的证据加以证明，故对该诉求本院不予支持。东磊公司无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市东磊房地产开发有限公司对黄山震天房地产开发有限公司、赵某所欠原告苏明旺借款本金200万元承担连带清偿责任，扣除其已支付的150万元，剩余欠款本金50万元于本判决生效后二十日内支付原告苏明旺；
二、驳回原告苏明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元减半收取6350元，保全费5000元，合计11350元，原告苏明旺负担5375元，被告黄山市东磊房地产开发有限公司5975负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57113号
申请人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼。
法定代表人：常东亮。
委托诉讼代理人：汪玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：江苏格蕾森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。
被申请人：宋建发，男，1978年9月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人摩贝(上海)生物科技有限公司诉被申请人江苏格蕾森国际贸易有限公司、宋建发买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏格蕾森国际贸易有限公司、宋建发的银行存款人民币1,202,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏格蕾森国际贸易有限公司、宋建发的银行存款人民币1,202,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第1391号
本院在执行过程中，查明被执行人周永贞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周永贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初103号
原告周晓英，女，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组***号。
被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，所在地秦皇岛市海港区江东路28号太阳城11号楼IT信息大厦428室。统一社会信用代码130300000013062。
法定代表人刘丽颖，该公司经理。
被告李宝祥，市民。
原告周晓英与被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）、李宝祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告达飞公司系经营贷款代理业务的公司。2015年6月19日被告达飞公司下属的昌黎分公司从原告处借款50万元。经办人和保证人为该分公司经理李宝祥。双方签订的《保证担保借款合同》加盖的是被告达飞公司下属的昌黎县分公司的公章，被告李宝祥作为保证人签字。原告发现李宝祥从2015年元旦开始下落不明，被告昌黎分公司的员工拒绝向原告还款，该公司现已人去楼空。故诉至法院，请求法院判令被告归达飞公司偿还原告借款人民币50万元，被告李宝祥承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司昌黎分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被昌黎县公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周晓英的起诉。
案件受理费8800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年一月八日
书记员 田顺玲
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1097-1号
申请执行人胡文君（公民身份证号码：3302271948********），住宁波市海曙区。
被执行人顾吉（公民身份证号码：3302061982********），住宁波市北仑区。
申请执行人胡文君与被执行人顾吉合同纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1097号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋万海
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06848号
原告张绍兰，女，汉族，生于1976年5月25日。
被告张绍贵，男，汉族，生于1971年1月14日。
原告张绍兰与被告张绍贵合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长与审判员谭兴旺、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张绍兰到庭参加诉讼，被告张绍贵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍兰诉称，原被告是朋友关系，被告于2012年3月14日向原告借款22000元现金，约定一个月后还给我，但是被告一直拖了半年未还，我再次找到被告，被告补写了一张借条，并约定在2013年6月30日还清。被告一直到现在都没有还钱给我，为保护合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告张绍贵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月14日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上载明：“綦江赶水张绍贵小名张老五在2012年3月14日在万盛南桐张绍兰手里借现金贰万贰千元正（小写22000.00），在2013年6月30日还清。借款人张绍贵，2012年3月14日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请法院判决被告归还前述借款并承担本案诉讼费。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容合法有效，应当受到法律保护。被告未在约定期限内向原告归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款22000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张绍贵在本判决生效后十日内向原告张绍兰归还借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告张绍贵承担（此款原告已预交175元，被告在履行前述义务时一并给付原告，余下诉讼费175元限被告在判决后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 谭兴旺
人民陪审员 李益林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵世玺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4599号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：北京因味电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条甲5号科峰公寓一层1202。
法定代表人缪钦。
委托诉讼代理人：彭琳滋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵旭朋，男，该公司员工。
原告刘明广与被告北京因味电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘明广于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商处理，并已履行完毕。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取计175元，由原告刘明广负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司建杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执558号
申请执行人彭公福，住武夷山市。
被执行人袁仁飞，住武夷山市。
本院在执行申请执行人彭公福与被执行人袁仁飞机动车交通事故责任纠纷（2016）闽0782民初256号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02420号原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路16号101号。组织机构代码：55393842-9。法定代表人王永芳，该公司董事长。委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被告邓非。本院在审理原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司诉被告邓非租赁合同纠纷一案中，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司以与被告邓非达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半交纳78.50元，由原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司负担。审判员朱晖二〇一五年九月十五日书记员石娅玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00004号
上诉人（原审被告）：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆县和顺镇，组织机构代码68146469-4。
法定代表人：杨青松，该公司董事长。
委托代理人：唐树平，男，1962年12月28日出生，汉族，武隆县宏能煤炭有限责任公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人：张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪光贵，男，1952年4月20日出生，汉族，武隆县宏能煤炭有限责任公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：陈怡，重庆星空律师事务所律师。
上诉人武隆县宏能煤炭有限责任公司与被上诉人汪光贵经济补偿金纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年11月18日作出（2013）武法民初字第02123号民事判决。武隆县宏能煤炭有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：汪光贵与武隆县宏能煤炭有限责任公司于2004年10月签订了劳动合同，在武隆县宏能煤炭有限责任公司处从事质检工作。2013年5月22日，武隆县宏能煤炭有限责任公司以汪光贵已达退休年龄为由，向汪光贵送达了终止劳动关系通知书，通知于2013年6月1日起终止双方的劳动关系。2013年10月9日，汪光贵向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武隆县宏能煤炭有限责任公司支付一次性经济补偿金10800元、失业保险金12730元。2013年10月10日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2013）14号不予受理案件通知书，决定不予受理。2013年10月22日，汪光贵诉至一审法院，请求判令武隆县宏能煤炭有限责任公司支付一次性经济补偿金10800元、失业保险金12730元。
一审法院另查明：汪光贵已达法定退休年龄，但其缴费年限未达到享受基本养老保险待遇的最低缴费年限。汪光贵的月平均工资为1800元，双方劳动关系存续期间，武隆县宏能煤炭有限责任公司已为汪光贵缴纳了养老保险费用。武隆县宏能煤炭有限责任公司为汪光贵缴纳了2011年1月至2013年9月期间的失业保险费用。因已超过法定退休年龄，汪光贵到有关部门办理失业登记被拒。
武隆县宏能煤炭有限责任公司辩称：汪光贵已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整对象。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位可以不支付经济补偿金。汪光贵不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，汪光贵主张经济补偿金没有法律依据。汪光贵早已达到法定退休年龄，但其在武隆县宏能煤炭有限责任公司单位工作时间较晚，至今缴纳养老保险费用不满十五年，不是武隆县宏能煤炭有限责任公司造成的，不应当由武隆县宏能煤炭有限责任公司来承担责任。武隆县宏能煤炭有限责任公司为汪光贵缴纳了失业保险费用，但汪光贵不符合享受失业保险救济金的法定条件，武隆县宏能煤炭有限责任公司不承担失业保险金赔偿责任。
一审法院认为，对于武隆县宏能煤炭有限责任公司应否支付汪光贵经济补偿金问题。武隆县宏能煤炭有限责任公司依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定终止与汪光贵之间的劳动关系，但是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条仅是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的补充。汪光贵虽然达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇，武隆县宏能煤炭有限责任公司终止与汪光贵的劳动关系，应该按照法律的规定支付汪光贵经济补偿金。汪光贵主张由武隆县宏能煤炭有限责任公司支付经济补偿金的理由成立，一审法院予以支持。
关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，武隆县宏能煤炭有限责任公司支付经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算至双方终止劳动合同之日即2013年6月1日。武隆县宏能煤炭有限责任公司应按汪光贵的工资标准支付5.5个月经济补偿金。汪光贵主张其月平均工资为1800元，武隆县宏能煤炭有限责任公司予以认可，据此确认汪光贵的月平均工资为1800元。因此，武隆县宏能煤炭有限责任公司应向汪光贵支付的经济补偿金为9900元（1800元×5.5个月=9900元）。
对于武隆县宏能煤炭有限责任公司应否支付汪光贵失业保险金的问题。根据《失业保险条例》第十四条的规定，已办理失业登记，并有求职要求是领取失业保险金的先决条件之一，即使武隆县宏能煤炭有限责任公司依法为汪光贵缴纳了失业保险，汪光贵也会因为办理不了失业登记而无法领取失业保险金。汪光贵不符合领取失业保险金的条件，其不能领取失业保险金不能归咎于武隆县宏能煤炭有限责任公司，故，对汪光贵要求武隆县宏能煤炭有限责任公司支付失业保险金的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、武隆县宏能煤炭有限责任公司在判决生效后五日内支付汪光贵经济补偿金9900元。二、驳回汪光贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武隆县宏能煤炭有限责任公司负担。
武隆县宏能煤炭有限责任公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付汪光贵经济补偿金。其理由与其一审的辩解理由相同。
汪光贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，武隆县宏能煤炭有限责任公司在提出终止劳动合同时，虽然劳动合同期限尚未届满，但因汪光贵已经达到法定退休年龄，余剩的劳动合同期对合同双方均无强制约束力，任何一方当事人均可随时提出终止劳动合同的履行，劳动合同期限亦因一方提出终止而届满。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，劳动合同期满后，除了用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决武隆县宏能煤炭有限责任公司支付经济补偿金并无不当。武隆县宏能煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武隆县宏能煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武隆县宏能煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 泓
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00986号
原告孙叔兰。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告马建国，现下落不明。
被告吴艳姝。
委托代理人谢立松。
原告孙叔兰与被告马建国、吴艳姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙叔兰及其委托代理人吴升、被告吴艳姝及其委托代理人谢立松到庭参加诉讼，被告马建国经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙叔兰诉称：两被告因经济困难，经人介绍与原告相识。2013年6月21日，两被告向原告借款6万元，双方签订不动产抵押借款合同，约定两被告将扬州市开发区兴城东路98号南宝带新村41幢102室房屋抵押作为履行还款义务的担保，同时两被告出具借条一份，载明：今借到原告6万元，定于2013年7月20日归还。2013年6月21日，两被告与原告办理上述房产的抵押登记。对于上述款项，两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元并支付利息（以人民币6万元为基数，自2014年4月21日起至2015年7月20日止，按月息2%计算为15600元，另外自2015年7月21日起计算至两被告履行义务之日止）；原告对上述债权有权以两被告用于抵押的扬州市开发区兴城东路98号南宝带新村41幢102室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；两被告承担原告实现债权、抵押权的费用及本案诉讼费用。
原告孙叔兰为支持其诉请提供以下证据：
1、不动产抵押借款合同一份，主要内容是两被告向原告借款6万元，期限自2013年6月21日起至2013年7月20日止，付款方式为现金交付，月息2%，两被告以本市南宝带新村41幢21栋房作为履行还款义务的担保等；
2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、房屋所有权证书以及土地使用权证书各一份，证明两被告向原告借款，所提供的抵押房屋属于两被告所有；
4、他项权证书一份，证明两被告向原告借款后，将其所有的南宝带新村41幢102室房抵押给原告并办理了登记；
5、服务费发票，证明原告委托律师维权的费用为3000元；
6、被告身份证，证明被告的身份信息；
7、离婚证书，证明两被告在发生借贷关系时系夫妻关系。
被告马建国未答辩，亦未提供证据。
被告吴艳姝辩称，我对借款的事实承认，借条上的字也是我签的，但是对借款的用途不知道，具体原告给付了多少我也不清楚，签字的时候我根本没有仔细看条文。被告吴艳姝提交以下证据：
1、赠予合同公证书一份，证明抵押房屋是吴艳姝父母亲赠予给吴艳姝一个人的；
2、财产安置协议，证明扬州市徐凝门外东河边27号房屋拆迁后，安置房屋地点为扬州市南宝带新村41幢102室；
3、离婚协议书，证明两被告在离婚时约定，男方放弃财产分割，所有的债权债务归男方，房产归女方。
经审理查明：2013年6月21日，原告孙叔兰与被告马建国、吴艳姝签订不动产抵押借款合同一份，约定被告马建国、吴艳姝向原告借款人民币60000元，借款期限为1个月，月息2%，借款期限自2013年6月21日起至2013年7月20日止，同时两被告将其名下的位于扬州市南宝带新村41-102室的房产作为借款的抵押担保，并约定如甲方（马建国、吴艳姝）不能及时、足额还款，乙方（孙叔兰）可向人民法院申请强制执行抵押的房产，所产生的律师费、诉讼费、评估费、执行费等所有费用均由甲方承担。同日，被告马建国、吴艳姝向原告孙叔兰出具借条一张，载明：“今借到孙叔兰人民币陆万元整（60000），定于2013年7月20日归还，以南宝带新村41-102房产抵押”。同年7月2日，原告孙叔兰与被告马建国、吴艳姝就上述房屋办理了扬房他证开字第20130019**号他项权证，债权数额为6万元，附记载明：该房已抵押给中国工商银行股份有限公司扬州分行，二次抵押给谈国余，顺位抵押给孙叔兰。原告孙叔兰表示两被告已经给付了从2013年5月至2014年4月的利息。
另查明两被告于1992年3月21日登记结婚，2015年3月28日协议离婚，并约定南宝带新村41-102室房屋归女方所有，债权债务归男方。
又查明，原告孙叔兰为实现本案债权共花费律师费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、不动产抵押借款合同、借条、他项权证、离婚协议书、律师费发票等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙叔兰与被告马建国、吴艳姝签订的抵押借款合同及被告马建国、吴艳姝出具的借条合法有效，且抵押物办理了登记，抵押权依法设立，应受法律保护。原告孙叔兰按合同约定向被告马建国、吴艳姝履行借款义务，借款到期后，被告马建国、吴艳姝未按合同约定归还借款本金及支付相应利息，引起本诉，应承担本案的全部责任。由于原、被告在借款合同中约定如两被告未按约履行还款义务，原告为实现本案债权所产生的律师费由两被告承担，故原告孙叔兰有权要求被告马建国、吴艳姝立即清偿借款本金、利息及律师费，亦有权在被告马建国、吴艳姝不履行债务时对抵押物在抵押债权6万元范围内，在中国工商银行股份有限公司扬州分行、谈国余行使优先受偿权后，行使优先受偿权，故对原告的各项诉讼请求依法予以支持。虽然两被告在离婚协议中约定债权债务由被告马建国承担，但是依据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。
被告马建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建国、吴艳姝于本判决生效后十日内向原告孙叔兰支付借款本金6万元及其利息（自2014年4月21日起至实际偿还之日，按月息2%计算），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告孙叔兰有权对被告马建国、吴艳姝抵押的房地产（位于扬州市南宝带新村41-102）依法采取拍卖、变卖等方式后所得变价款在中国工商银行股份有限公司扬州分行、谈国余行使优先受偿权后，在6万元范围内优先受偿。
案件诉讼费1690元，公告费600元，合计2290元，由被告马建国、吴艳姝负担（原告孙叔兰已预交，被告马建国、吴艳姝于本判决生效后十日内直接支付给原告孙叔兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 尤皑平
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 进
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第134号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王福胜，男，1970年11月9日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路，身份证号410825197011096511。
被执行人王占三，男，1973年4月13日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路，身份证号410825197304136513。
被执行人马小立，男，1970年1月20日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825197001206510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王福胜，担保人王占三、马小立于2011年5月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第471号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王福胜、王占三、马小立自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第88号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2616号
原告：李淑兰，女，汉族，生于1948年8月2日，四川广元人
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：广元市利州区环境卫生管理局
法定代表人：李辉，局长
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师
原告李淑兰与被告广元市利州区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇被告从事环境保洁工作，2013年4月19日原告在工作时被他人驾驶机动车撞伤，构成六级、十级伤残。请求判令被告依法予以赔偿。
被告辩称：被告的雇员在工作中发生交通事故是事实。但被告在该交通事故中无任何责任，不应承担赔偿，应由肇事方承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月26日原被告签订雇佣劳务合同，约定原告被被告安排在清扫工作岗位，每月800元劳务报酬。2013年4月19日晨，原告在规定路段（瞻凤路凤凰加油站前的街道）从事清扫工作时被交通肇事人杨其志驾驶的川HS63**号两轮摩托车撞伤，当即被送往广元市中医医院抢救，被诊断为脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；右7-12肋骨多发性骨折；肺挫裂伤；失血性贫血；右侧血胸；低钾高钠血症；应激性血糖升高；硬膜下出血；右侧腓骨骨折；右肘关节及前臂擦挫伤；肾挫伤；脑外伤后综合征。2013年6月19日出院，经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤陆级伤残；胸部损伤十级伤残。交警部门对该交通事故认定为：杨其志负全部责任，李淑兰不承担责任。住院医疗费92000元，肇事方支付部分后即外出，去向不明。其余住院医疗费已由被告全部负担。原告另主张残疾赔偿金168954.24元、误工费3486.7元、护理费2440元、住院伙食补助费1830元、出院后发生医疗护理材料费3490.7元、鉴定费700月、交通费500月、精神抚慰金10000元。
本院认为：雇佣在从事雇佣活动中，遭受第三人的侵害，可以向第三人主张权利，也可以向雇主主张权利，雇主承担责任后，可向第三人追偿。原告与被告签订了雇用劳务合同，且在从事雇用活动期间发生交通事故，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉请求被告予以赔偿，本院应予支持。被告承担责任后可向肇事方杨其志追偿。原告主张的损失经双方核对并无异议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
被告广元市利州区环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李淑兰各项经济损失181401.64元，并赔偿精神抚慰金10000元。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：赵波
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00620号
原告：李峰，男，1975年8月12日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：易先凯，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：石首市富达纺织原料有限公司，住所地：石首市大垸镇泥南村。
法定代表人：刘泉国，系该公司负责人。
被告：刘泉国，男，1967年10月27日出生，汉族，石首市人。
原告李峰诉被告石首市富达纺织原料有限公�（以下简称富达公司）、刘泉国因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张颖担任审判长、审判员黄儒文、人民陪审员李琼参与的合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人易先凯到庭参加了诉讼，被告富达公司、刘泉国经本院2014年4月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李峰诉称：被告刘泉国于2013年8月11日向原告借款35万元，约定月利率为1.2%，立有借条一张。被告刘泉国在借条上加盖了富达公司的印章。被告借款后至今未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令二被告连带清偿借款35万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告富达公司、刘泉国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被�刘泉国系朋友关系。2013年8月11日，富达公司的法定代表人刘泉国向原告借款35万元，双方约定利息为月利率1.2%，并由刘泉国出具借条一张交由原告收执，其在借款人栏内签名，并加盖了富达公司的公章。同日，原告在某某邮政储取定期存款319532.7元及卡转存取款30467.3元合计35万元交付给刘泉国。尔后，原告经多次催讨未果，遂于2014年4月8日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告富达公司的企业信息，被告出具的借条、原告提供的银行取款凭证和开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘泉国系富达公司的法定代表人，其以收购棉花经营公司为由向原告借款，除在借款人栏内签名外，同时还加盖了富达公司的公章，且原告认为当时是将款项借给刘泉国和富达公司，这表明借�双方的意思表示是刘泉国、富达公司共同向原告借款，故本院认为本案的借款关系发生在原告与二被告之间，产生的法律后果应由二被告共同承担。债务应当清偿。因双方未明确约定借款期限，本院依法认定原告与二被告间的借贷关系为无固定期限借款，原告可以随时催告二被告在合理期限内偿还。现原告要求二被告共同偿还本金及按约支付利息，有事实依据且符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国欠原告李峰借款35万元及利息（以35万元为基准，按月利率1.2%从2013年8月11日起算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费6550元，由被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 李 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1339号
上诉人（原审被告）水恩燕，女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明润威经贸有限公司。
住所：昆明市西山区佳湖花园*幢*单元***室。
法定代表人陈冬方。
委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人水恩燕因与被上诉人昆明润威经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：案外人昆明市五华区胤含服装店系于2013年4月10日登记设立的个体工商户，经营者为陈利群，经营场所为昆明市新闻路216号。原告润威公司与被告水恩燕在本案中审理中一致确认，水恩燕自2013年7月底起至2014年4月1日止在昆明市新闻路216号工作。原告润威公司与陈利群于2013年7月1日签订《富贵鸟男装加盟店特许经销协议书》，约定：“润威公司认可陈利群在西山区新闻路216号内以零售方式销售富贵鸟男装，期限为2013年7月1日至2014年6月30日”。陈利群于2014年9月20日出具了证明一份，其中记载“原新闻路216号由陈利群经营，当时聘用彭亚娟、水恩燕、许方芳三人销售，三人工资陈利群交由陈奕宏代发”。案外人陈奕宏在本案审理中陈述：“陈奕宏接受陈利群的委托向水恩燕银行账户内汇入彭亚娟、许方芳、水恩燕三人工资”。被告水恩燕对其工资由陈奕宏汇入予以认可。另查明，原告润威公司销售的产品中包含有富贵鸟牌男装，润威公司向昆明市新闻路216号发送富贵鸟牌男装的货品装箱单中有水恩燕的签字。被告水恩燕于2014年以润威公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、润威公司支付水恩燕2013年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额40000元；2、润威公司支付水恩燕拖欠的年终奖金1000元；3、润威公司支付被告水恩燕经济补偿金5000元。该仲裁院于2014年7月15日作出仲裁裁决，内容为：1、润威公司支付水恩燕双倍工资差额28000元、经济补偿金4000元；2、驳回水恩燕的其他申请请求。后润威公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
原审法院认为：被告水恩燕要求原告润威公司支付双倍工资、年终奖金及经济补偿金均需要以原、被告之间存在劳动关系为前提。水恩燕主张与润威公司自2013年7月底起至2014年4月1日止存在劳动关系，应提交初步证据加以证明该事实。原、被告之间并未签订书面劳动合同，而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，水恩燕提供劳动的场所系昆明市新闻路216号，而新闻路216号系案外人陈利群设立的个体工商户，陈利群陈述其招用了水恩燕，并委托他人为水恩燕发放工资。从前述情形来看，水恩燕与润威公司之间并不存在建立劳动关系的合意，水恩燕的工作也不是由润威公司指挥、管理，润威公司亦未向水恩燕发放报酬。因此，原、被告双方自2013年7月底起至2014年4月1日止并不存在劳动关系的要件，水恩燕基于劳动关系而提出的各项请求亦没有事实和法律依据，不予支持。另，关于水恩燕抗辩称润威公司收取了其填写了润威公司的员工简历表并制作了工作时间的考勤，其与润威公司存在劳动有关系，在前述评析中对水恩燕提交的该部分证据材料未予以确认，而水恩燕及润威公司提交的其他证据不能证明水恩燕的该抗辩理由，对该抗辩理由不予采信。水恩燕还抗辩润威公司向新闻路216号店内发送货物时填写的货品装箱单中，其系以润威公司员工身份填写的该单据，其与润威公司存在劳动关系。因润威公司与新闻路216号均在销售富贵鸟牌男装，且存在货物的发送关系，水恩燕在润威公司货品装箱单上进行签字的行为不足以认定为其存在劳动关系，水恩燕的该抗辩理由亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告水恩燕2013年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额28000元；二、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告水恩燕拖欠的年终奖金1000元；三、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告水恩燕经济补偿金5000元；四、驳回原告昆明润威经贸有限公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人水恩燕不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其双倍工资差额及经济补偿金共计45000元；一、二审诉讼费由被上诉人昆明润威经贸有限公司承担。事实和理由：原审法院论证证据不当，导致确认事实有误，上诉人存在招聘、考勤、工资发放、工作等各项管理均直接接受被上诉人指挥，双方之间存在劳动关系。
被上诉人昆明润威经贸有限公司未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人的工作场所在昆明市五华区胤含服装店，该服装店的经营者系陈利群并非被上诉人，且现无证据证实上诉人接受了被上诉人工作安排及管理，接受被上诉人支付工资，故本案上诉人未能就其与被上诉人之间存在事实劳动关系进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人水恩燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨雯婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1225号
原告：董娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿玉发，男，1964年8月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：徐丽芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：淄博喜门开木业有限公司。住所地，淄博市桓台县果里工业园。
法定代表人：徐丽芳，总经理。
原告董娟与被告耿玉发、徐丽芳、淄博喜门开木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告董娟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回诉讼。
案件受理费29743元，减半收取14872元，由原告董娟负担。
审 判 长 王 忠
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00913号
原告卢泽愧，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告卢泽周，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县新民镇双河口村1组。
本院在审理原告卢泽愧诉被告卢泽周农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢泽愧于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢泽愧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢泽愧负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月十九日
书记员 刘红君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01129号
申请人张展鹏。
申请人刘子琪。
本院于2015年12月10日受理了申请人张展鹏、刘子琪因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张展鹏、刘子琪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张展鹏一次性支付刘子琪各项损失共计1500元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8245号
上诉人（原审原告）广州天之山工业技�有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡立华。
委托代理人杨春燕，系上诉人职员。
委托代理人舒畅，系上诉人职员。
被上诉人（原审被告）林文庭，住广州市。
上诉人广州天之山工业技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广州天之山工业技术有限公司退还林文庭5000元；二、驳回广州天之山工业技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州天之山工业技术有限公司负担。
原审判决后，上诉人广州天之山工业技术有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金5000元、车辆使用费31914.2元。其主要上诉理由如下：上诉人收取的5000元系双方协商一致后由被上诉人缴纳的保证金。从2011年开始，被上诉人上班迟到早退，工作散漫，而且在上诉人处上班期间还承接了其他公司的工作，严重影响公司工作；此外，其还私自拿公司的车使用，被上诉人提交的书面陈述也已证明这一点。因此，被上诉人缴纳的5000元保证金应予没收，而且应向上诉人另支付违约金以及车辆使用费（包括油费、汽车保养费及折旧费等）。
被上诉人林文庭答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人广州天之山工业技术有限公司的上诉请求，二审期间其既未有新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州天之山工业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅贤珍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第412号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院
上诉人（原审被告人）钟权辉（绰号“二哥”、“阿辉”），男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人钟景豪（“大头仔”），男，1983年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人朱永添（绰号“肥龙”），男，1973年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
原审被告人李东彬（绰号“阿彬”），男，1981年11月1日出生，汉族，出生地山东省冠县，文化程度高中。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人何明健，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人孔锦波（绰号“肥波”），男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人钟景豪、钟权辉、朱永添、李东彬、何明健、孔锦波犯开设赌场罪一案，于2014年3月3日作出（2014）穗萝法刑初字第8号刑事判决：一、被告人钟景豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟权辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人朱永添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李东彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人何明健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人孔锦波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。七、没收被公安机关扣押的作案工具赌台1张、帐篷1个、尼龙布1张、蓄电池1个、灯泡2个、红色胶凳10张、牌九15张、扑克牌3副、银色粤SE01**号牌小轿车1辆；没收从被告人钟景豪处扣押的赌资人民币13600元，从被告人朱永添处扣押的赌资人民币22400元，从被告人孔锦波处扣押的赌资人民币1000元，从被告人李东彬处扣押的人民币1400元，从被告人何明健处扣押的人民币11800元，从钟振锋处扣押的赌资人民币80元，上缴国库。八、追缴本案的开设赌场违法所得人民币40万元，上缴国库。原审被告人钟权辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟权辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟权辉及原审被告人钟景豪等开设赌场的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人钟权辉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人钟权辉撤回上诉。
二、广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 杨 毅
代理审判员 王首庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗小雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第418号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
委托代理人赵宇林，男，汉族，1970年7月8日出生，该信用社职员。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告王德红，男，1974年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告王德红金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告王德红的起诉。
本案受理费4404元，减半收取2202元，保全费1570元，共计3772元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年一月二十日
书记员 周 源
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第830号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日18时30分许，被告人张某某窜至双流县东升街道办事处龙桥小区菜市场内，将被害人江某某放置在电瓶车车筐内的装有现金4140余元及黑色“索尼L39H”型手机一部的手包盗走，后被群众挡获。经鉴定，该被盗的索尼牌手机价值人民币1814元。
另查明，被告人张某某盗窃的现金4140余元及黑色“索尼L39H”型手机已追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人张某某的指认照片，被害人江某某的陈述及辨认，证人李某某、向某的证言及辨认，双流县物价局价格认证中心（2014）131号对被盗的索尼牌手机所作的价格鉴定意见书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其盗窃的赃物也已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第223号
原告庄超英，女，1965年8月13日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告杨燕平，女，1988年1月15日出生，汉族，住福平潭县。
被告林伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告庄超英诉被告杨燕平、林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄超英撤回起诉。
本诉案件受理费人民币14736元，减半收取7368元，由原告庄超英负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年三月六日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第551-2号
申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司，组织机构代码：09164925-0，住所地：西宁市城东区民和路。
法定代表人吴波，该公司总经理。
被执行人虎啸，男，1986年1月6日出生，回族，住西宁市长江路。
被执行人虎永祥，男，1961年6月26日出生，回族，住址同上。
被执行人李宏梅，女，1964年9月25日出生，回族，住住址同上。
被执行人米宏，女，1986年7月9日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第126民事判决书，于2016年2月2日向被执行人虎啸、虎永祥、李宏梅、米宏发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人青海万和同兴典当有限责任公司当金2000000元，2015年2月8日至2015年6月7日期间的利息32000元及典当综合费用208000元、违约金400000元。律师费84300元，财产保全担保费12000元，案件受理费14297元，保全费5000元，以上共计2755597元，并承担执行费29956元。
我院在执行过程中，双方经自愿协商一致，达成执行和解协议，以被执行人虎啸的一批价值107.212元的昆仑玉和俄料玉件（详见申请人提供的清单），折价为1000000元价抵偿债务，不足部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：
一、将被执行人虎啸的一批价值107.212元昆仑玉和俄料玉件（详见申请人提供的清单）折价为100万元交付申请人青海万和同兴典当有限责任公司抵偿债务。
二、本案以执行和解，终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第126民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年二月二日
书记员 马 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3722号
罪犯齐大涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一三年八月六日作出（2008）蠡刑初字第23-1号刑事判决，以被告人齐大涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币83500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐大涛在服刑期间，于2014年10月22日至2015年1月19日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐大涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年6月28日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3035号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告陈宏亮，男，1980年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告陈宏亮供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年11月8日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回对被告陈宏亮的起诉。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告吕来营负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 沈江琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第597号
上诉人（原审被告）：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司。
法定代表人：施家孟。
被上诉人（原审原告）：余姚市华发模具材料有限公司。
法定代表人：陆立军。
上诉人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬余商初字第1724-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人营业执照所载明的住所地是山东省武城县新城工业园如意街北（广运），上诉人要求将本案移送山东省武城县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。值的说明的是，上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系，对于送货单上的签字，上诉人没有授权或者委托其办理收货的事项，上诉人也没有收到被上诉人的货物，被上诉人所诉没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省武城县人民法院审理。
被上诉人余姚市华发模具材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供了十二份《送货单》，涉案《送货单》中虽均存在“本送货单代替合同，经双方签订后生效，如发生纠纷由余姚市人民法院管辖”的协议管辖条款，但并无证据证明涉案《送货单》中签收人一栏中的签字人系上诉人授权或者委托有权签字的人员，且上诉人对涉案《送货单》均不予认可，故涉案《送货单》中的管辖条款对上诉人不发生法律效力。本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省余姚市模具城金型路116-4号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 卢秧淑
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第52号
申请执行人：周跃琴
被执行人：南京宝积制衣有限公司
周跃琴诉南京宝积制衣有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，（2013）宁民仲审字第172号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第172号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十七日
书记员 戎 萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00113号
原告：蔡芳，住址抚顺市新抚区。
被告：董振民，住址抚顺市东洲区。
原告蔡芳诉被告董振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员佟立影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳、被告董振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月被告以做生意为由，从原告处借款110000元人民币，并出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故请求人民法院依据有关法律规定判令被告偿还欠款及给付利息，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，现无能力偿还。
经审理查明，2008年4月被告董振民因拆迁工程向原告蔡芳借款110000元，用于拆迁保证金，2011年3月24日被告为原告出具欠条一张。2013年5月16日因同一事由，被告又给原告蔡芳出具欠条一张，并约定同年9月份偿还欠款。到期后该借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份及双方当事人的陈述为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董振民与原告蔡芳达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。被告借款后未按约定履行还款义务，原告诉求返还借款，于法有据，本院予以支持。原告蔡芳主张被告董振民支付利息一节，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、原、被告达成的借款合同有效；
二、被告董振民于本判决发生法律效力之日起立即返还原告蔡芳借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交），减半收取，由被告承担，并随上诉款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 佟立影
二〇一四年三月三日
书记员 张岩峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00301-1号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓进耀，该公司董事长。
委托代理人杨朝高，该公司职员。
被执行人牟雅静，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01401号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人牟雅静发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的内容，但被执行人牟雅静未履行生效法律文书确定的义务。现查明牟雅静有位于利川市东城岩洞寺村一组房屋593.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟雅静所有的位于利川市东城岩洞寺村一组房屋一栋（房屋所有权证号：利川房权证东城字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月三日
书记员 冉义龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该支行法律顾问。
委托代理人刘冬，该支行员工。
被执行人曾安云，女，1971年8月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曹华强，男，1969年12月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾国文，男，1969年4月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人曾安云、曹华强、曾国文其他合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）简阳民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年1月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月16日向被执行人曾安云、曹华强、曾国文送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾安云、曹华强、曾国文限期履行偿还借款29083.38元及利息，并负担申请执行费540元，但被执行人曾安云、曹华强、曾国文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾安云、曹华强、曾国文现均无财产可供执行，本案尚有借款29083.38元及利息、申请执行费540元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第245号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 干 波
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第823号
罪犯阿扎拉，男，生于1988年9月20日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
汶川县人民法院于2011年5月5日以（2011）汶刑初字第16号刑事判决书判处犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年7月5日以（2013）德刑执字第806号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿扎拉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿扎拉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿扎拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尚未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿扎拉减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
（2014）德刑执字第823号
二〇一四年十二月五日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00277号
原告：丁固志，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁固志与被告王成农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁固志于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告丁固志的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁固志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁固志负担。
审判员 杨士军
二〇一四年三月六日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)固民一初字第00277号 原告：丁固志，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告丁固志与被告王成农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁固志于2014年3月6日提出撤诉申请。 本院认为：原告丁固志的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告丁固志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁固志负担。 审判员  杨士军 二〇一四年三月六日 书记员  张文豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第340号
申请人崔志辉。
被执行人高少轻。
本院在执行申请人崔志辉与被执行人高少轻财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2112号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00768号
原告熊丰，男，1994年11月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉达，男，1988年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告熊丰与被告冉达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告熊丰到庭参加了诉讼，被告冉达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告熊丰诉称：2013年2月，被告以在酉阳溢诚驾校有关系为名，叫我拿5500元（内部价）给我在驾校报名，我如数交给被告5500元。被告收到钱后，不但没有去驾校报名，反而携款四处躲藏，不与我会面。我父亲四处查找都没找到被告，最后在被告家中找到，被告因无钱还款给我出具借条，此后，我多次找被告偿还，但被告以种种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冉达未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，被告冉达向原告熊丰出具借条一张，借条上载明：“今借熊风伍仟伍百元整到6月25日之前还款。”被告冉达，证明人冉倩、许桂英、熊正平均在该借条上签名。现原告以多次向被告催收该借款未果为由诉至法院，要求被告冉达偿还原告借款5500元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：依据本案原告陈述，其交付5500元钱给被告是为了托被告在驾校为其报名享受内部价，但被告没有为其办理，且未归还报名费，显属不当得利，之后经原告父亲追讨，被告向原告出具了借条，该款已转化为借款法律关系，应按民间借贷纠纷进行处理，被告应当按照借条内容及时履行清偿义务，故原告主张被告冉达偿还借款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉达于本判决生效之日起十日内偿还原告熊丰借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉达承担25元，原告预交的诉讼费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决�全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一四年四月四日
书记员 罗 辑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0856号
原告万元辉。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告启东市飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军，该公司总经理。
委托代理人黄海荣，该公司员工。
原告万元辉与被告启东市飞鹤公交有限公司（简称飞鹤公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日、9月9日公开开庭进行了审理。原告万元辉及其委托代理人张伟，被告飞鹤公交公司的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元辉诉称，2014年10月12日，其乘坐飞鹤公交公司的客车，至市中医院持双拐下车过程中，跌地受伤，致其左股骨干多段性骨折，造成医疗费等损失，故请求法院依法判令飞鹤公交公司赔偿医疗费等损失146057.90元（医疗费36191.9元，担架费100元，二次手术费8000元，伙食补助20×18=360元，营养费75×10=750元，误工费31178÷12×6=15588元，护理费125×69.48=8685元，伤残赔偿金34346×20×10%=68692元，伤残鉴定费2300元，交通费391元，精神抚慰金5000元）。
被告飞鹤公交公司辩称，双方之间存在旅客运输合同的事实无异议。但根据万元辉陈述的事实和理由，客车踏板上没有水，派出所的情况说明中也没有讲有水，万元辉跌倒是其个人原因造成的，飞鹤公交公司不予承担赔偿责任。护理费、伤残赔偿金标准按农村标准计算，医药费应减去合作医疗报销的费用，误工费按照法律规定，伤残鉴定费无异议，伙食补助费和营养费的时间为住院19天，交通费由法院酌定，二次手术费待手术后另行主张，精神抚慰金偏高。
经审理查明，2014年10月12日上午9时许，万元辉乘座飞鹤公交公司的109路公交车（南阳镇至市行政中心），到市中医院下客站，万元辉拄双拐下车过程中，不慎跌地受伤。万元辉即被送往中医院治疗，诊断为左股骨干多段性骨折，花去医疗费36191.90元。2015年6月2日，经启东市理明法律信息咨询服务部委托，南通市第三人民医院司法鉴定所，对万元辉的损伤作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1474号司法鉴定意见书：1.万元辉意外摔伤致左股骨干多段粉碎性骨折，其左髋关节功能障碍评定为人损十级伤残；2.万元辉后期取内固定费用约需8000元；3.万元辉休息期限为180日，护理期限80日（其中2人护理20日、1人护理60日），营养期限为60日，取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。为此，万元辉支付鉴定费2300元。故万元辉向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，万元辉系启东市万港加油站的负责人，又系肢体叁级××人。万元辉的住院医疗费已在启东市农村合作医疗报销14664元。
上述事实，由万元辉提供的汇龙镇中心派出所的情况证明，启东市中医院门诊病历、出院小结、收费票据、用药明细，鉴定意见书，交费发票，启东市万港加油站营业执照和证明，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，万元辉乘座飞鹤公交公司的公共客车（××人免费乘座），与飞鹤公交公司形成公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客也适用该规定。据此，飞鹤公交公司应当按约将旅客运送至目的地。现万元辉乘坐客车在下客过程中，不慎跌地受伤，飞鹤公交公司没有提供证据证明万元辉对其受到伤害有故意或重大过失行为，且飞鹤公交公司作为公共服务性企业，也有责任为××人提供辅助性服务，故飞鹤公交公司对违约行为所造成的损失应当承担赔偿责任。
关于万元辉主张的损失问题。医疗费44291.90元（包括二次手术费8000元、担架费100元），由万元辉提供的门诊病历、医药费票据、用药清单等证据予以证明，二次手术费由鉴定作出结论，为减少当事人的诉累，本院一并予以计算，虽其医药费已在农村合作医疗中报销14664元，但不影响其对飞鹤公交公司主张权利，已报销的医药费可由农保机构依法主张。误工、护理时间以鉴定意见书为准，万元辉系启东市万港加油站的投资人，能证明其有固定的劳动收入，应按城镇标准计算误工费、××赔偿，故误工费为6个月×31178÷12元／月=15589元，护理费为115天×69.48元／天=7990.20元，××赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元。营养费750元、伙食补助费360元、鉴定费2300元的主张和计算方式，符合法律规定，予以确认。交通费酌定为300元。万元辉主张的精神抚慰金问题，因其选择合同违约之诉，请求精神损害抚慰金没有法律依据，故精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，万元辉因本起交通事故所造成的损失合计125609.10元，由飞鹤公交公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告启东市飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万元辉因交通事故造成的损失140273.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元（原告已预交），由飞鹤公交公司负担1553元，万元辉负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 魏清见
二〇一五年九月二十五日
书记员 张露辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第172号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行。法定代表人袁聚刚，行长。
被执行人桂安心，男，1983年3月生。
被执行人林胜友，男，1968年8月生。
被执行人张磊，男1984年1月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第49号民事判决书，已向被执行人桂安心，林胜友，张磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.185万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行与被执行人桂安心，林胜友，张磊一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年九月一日
书记员 ：夏俊亭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00020号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵德平，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人赵德平民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币156000元、利息2160元、案件受理费1710元、执行费2240元、迟延履行期间的债务利息（以本金156000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第560号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：钟成涛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州仟果工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道双流***号a5-1-503。
法定代表人：徐建飞。
原告北京梦之城文化有限公司为与被告杭州仟果工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京梦之城文化有限公司以“双方已达成和解”为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第251号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭新学。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1155.85元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取577.93元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款577.92元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 焦 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1666号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人：吴青松。
委托代理人（特别授权代理）：金丽迪、郑淑云。
被告：杭州裕熙服饰有限公司。
法定代表人：郁吴刚。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告杭州裕熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人金丽迪、郑淑云到庭�被告的法定代表人郁吴刚到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年以来，原告与被告陆续发生多笔业务，被告向原告购买服饰。后经原、被告对账，被告于2014年3月31日以企业征询函形式确认其尚欠原告货款共计468295元。2014年4月2日，原、被告经协商一致签订付款计划，约定被告所欠原告的468295元货款分三次付清，但是付款计划约定的第一笔付款期限届满至今，被告未支付分文。虽经原告多次催讨，被告仍拖延支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款468295元及逾期付款违约金（自2014年5月1日起至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩如下：原告的诉称是事实。关键是被告公司的经营状况出现问题，特别是从3月份开始有些客人撤掉订单，导致公司陷入没有收入的状态。被告也想把欠款付掉，但现在无能力支付，之前双方也进行过调解，但原告无法接受分期付款的方案。目前被告公司还有很多工厂在合作，之后陆续会有新的订单进来，订单进来之后才有能力陆续付欠款，需要一定时间。对于原告主张的货款和违约金都没有异议。
原告向本院提交以下证据：1、企业征询函，证明被告确认尚欠货款468295元的事实。2、付款计划，证明被告尚欠原告468295元货款的事实，原、被告约定的付款计划，但被告未按照付款计划支付第一笔款项，且未付款项数额超过总金额的五分之一的事实。
被告对原告提供的证据没有意见。
本院对原告提供的两份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2014年4月2日，原、被告之间达成一份还款计划，内容为“经双方协商杭州裕熙服饰有限公司欠浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司货款468295元，分三次付清，第一笔安排在2014年4月30日前，付款金额为150000元，第二笔安排在5月30日前，付款金额为150000元，第三笔安排在7月17日，金额为168295元”。之后，被告未按约付款。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告的欠款事实。对原告主张的尚欠货款468295元及应承担的逾期付款违约金，被告亦无异议。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州裕熙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司支付尚欠货款468295元并承担从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4162元，由被告杭州裕熙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年八月二十日
代书记员 周 吟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第430号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因本案于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金义刑初字第2210号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人叶某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人叶某违法所得人民币69831元返还被害人许某。原审被告人叶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2944号
原告邹某，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航鹰大道*号*栋**单元***室，公民身份号码：xxxxxx1976********。
被告王某，女，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航鹰大道*号*栋**单元***室，公民身份号码：xxxxxx1972082****X。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年一月八日
书记员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01648号
原告黎晓红，女，生于1992年1月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭洪平，男，生于1981年5月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎晓红诉被告谭洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎晓红到庭参加了诉讼，被告谭洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎晓红诉称，2014年8月5日，被告谭洪平向原告黎晓红借款50000.00元，约定在2014年底前偿还，经原告黎晓红多次催收，被告谭洪平至今未偿还借款，故起诉至人民法院，请求判令被告谭洪平归还原告黎晓红借款50000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭洪平未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告谭洪平向原告黎晓红借款50000.00元，其中原告黎晓红向被告谭洪平转账支付
27500.00元，现金支付22500.00元，共计50000.00元。之后出具借条：“今借到黎晓红人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款人：谭洪平，2014年8月5日。”
以上事实，有民事诉状，原告黎晓红的身份证复印件，借条原件，被告的车辆行驶证复印件，银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行交易明细以及原告黎晓红的陈述可以佐证，本院予以认定。双方的还款时间并未明确约定，出借人可以随时主张要求偿还。关于借款利息，原告黎晓红称双方在借条中没有书面约定，当时口头约定了借款利息。针对原告黎晓红要求计付借款利息的诉讼请求，本院认为，由于原告黎晓红没有提供原、被告约定有借款资金利息的任何证据，现仅凭原告黎晓红的陈述不足以认定原、被告借款时约定有借款利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合原告黎晓红在向本院起诉之前多次催要借款的陈述，可以认定原告黎晓红起诉之日，催要借款的合理期限已经届满，因此被告谭洪平应从原告黎晓红起诉之日（即2015年3月23日）起按照银行贷款利率支付逾期还款的资金利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎晓红的借款本金50000.00元及利息（从2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；
二、驳回原告黎晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告已预缴），由被告谭洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年五月四日
书 记 员 向妮娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初688号
原告：梁欣，男，1987年10月19日生，汉族，河北省井陉县人，住阳泉市城区。
被告：刘玉清，男，1965年12月19日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告梁欣与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告梁欣提供的住址给被告刘玉清邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达，后原告梁欣一直也未能向本院提供被告刘玉清准确的送达地址，致使被告刘玉清不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁欣的起诉。
案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭燕子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22007号
原告顾钰成，男，1990年10月20日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人徐智省，男。
原告顾钰成诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾钰成的委托代理人张莉、被告酷我公司的委托代理人徐智省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾钰成诉称：我是国内知名摄影师，曾任南京艾影纪视觉工作室摄影师，擅长清新唯美日系人像摄影，作品多次登上poco网首页。酷我公司未经许可，使用我的两幅摄影作品制作“用歌声温暖你的耳朵”主题广告，在酷我音乐官网首页首屏广告展位、子网站首页首屏广告展位、酷我音乐播放器（PC版、手机版、平板电脑版等各版本软件）播放页面等显示位置进行宣传、发布、广泛传播，以此吸引给网民、客户，获取点击量和浏览，进行品牌和产品的广告宣传，并获取商业利益。酷我公司侵权使用作品的性质和目的为商业宣传，以上使用并未给我署名，且对作品进行了修改，标注和原作品内涵不同的文字，未支付费用，严重侵犯了我的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。酷我公司的侵权网站点击数量大，侵权广告传播范围广，侵权影响极大，后果严重。我曾致函酷我公司，但是未予回复，故诉至法院，请求判令酷我公司：1.停止侵权，在《中国青年报》、酷我音乐官网首页（http：//www.kuwo.cn/）首屏显著位置、子网站首页首屏，以及酷我音乐播放器（PC版、手机版、平板电脑）首页等侵权图片出现位置均连续30天连续登载致歉声明并消除影响；2.赔偿我经济损失及合理费用支出人民币35500元；酷我公司承担所有的诉讼费用。
被告酷我公司辩称：顾钰成就涉案图片不享有著作权。涉案网站首页使用的涉案图片并非时刻存在，而是与其他图片轮换出现。顾钰成未举证证明其知名度。我公司没有就涉案图片直接获益。不同意顾钰成的诉讼请求。
经审理查明：
顾钰成提交涉案照片的源文件，为一个长发女孩蹲下闻花的形象，大小为4.77M，该图片源文件在图虫网“图虫EXIF查看器”中的查询结果显示了拍摄该图片所用的器材型号SP-3000，修改日期显示为2013年12月18日等信息。
2014年4月11日，酷我音乐网站及酷我音乐软件的电脑、Iphone、Ipad客户端首页的滚动推荐栏内有“绝对美妙的网络歌曲”栏目使用了涉案照片，点击进入相应栏目后亦有涉案图片。经顾钰成申请，河南省许昌市天平公证处对上述使用涉案图片的情况进行了公证，后出具了（2014）许天证民字第557号公证书及光盘。上述网站及客户端显示的栏目图片与顾钰成主张权利的照片相比，栏目图片将顾钰成拍摄的照片人物身体的一部分及周围背景进行了剪裁，更突出人物头部，人物左侧添加有“用歌声温暖你的耳朵”的字样。
顾钰成为证明其涉案图片发表情况提交了其在http://pp.163.com及http://my.poco.cn上发表图片的网页打印件。
酷我公司认可其系涉案网站及音乐软件的开发运营者，并主张该音乐软件的电脑、Iphone、Ipad客户端均使用同一服务器同步运行。
顾钰成认可涉案图片已删除，并撤回了要求酷我公司停止侵权的诉讼请求。顾钰成为证明其合理支出向法院提交5000元的律师费收据及500元公证费发票。
上述事实，有顾钰成提交的光盘、网页打印件、公证书、票据、酷我公司提交的网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案根据顾钰成提供的涉案照片的源文件及图虫网的查询结果，在无相反证据的情况下，本院依法确认顾钰成系涉案照片的著作权人，有权在本案中主张权利。酷我公司虽然对上述事实不予认可，但未能提出相反证据证明，本院对其辩称不予采信。
酷我公司未经许可，将顾钰成享有著作权的照片用于其经营的音乐网站及“酷我音乐”软件的电脑客户端、Iphone客户端、Ipad客户端，侵犯了顾钰成的署名权及信息网络传播权，依法应当承担侵权责任。酷我公司使用涉案照片并未为顾钰成署名，侵犯了顾钰成的署名权，应当向顾钰成赔礼道歉，但应当以在酷我音乐网站首页发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明顾钰成的经济损失或酷我公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案照片的使用性质、涉案网站中对照片的使用方式、删除情况等情节酌情确定。顾钰成为本案所付开支中的合理部分，酷我公司应一并承担。顾钰成主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京酷我科技有限公司在酷我音乐网站首页（网址为：http://www.kuwo.cn）上连续四十八小时发表声明，向原告顾钰成赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告顾钰成的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京酷我科技有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告顾钰成经济损失及诉讼合理支出共计四千五百元；
三、驳回原告顾钰成的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元（原告预交），由原告顾钰成负担三百元（已交纳），由被告北京酷我科技有限公司负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘娜