长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初311号
原告杜建宇，男，1993年11月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人杜福庆（原告父亲），男，1972年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告王春海，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告杜建宇诉被告王春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建宇及其委托代理人杜福庆、张富和被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建宇诉称，2015年11月1日17时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿山河街道柳树村路由东向西行驶至柳树村路口时，与被告停放在道路北侧的吉01B41**号大中型拖拉机拖带水稻脱粒机后侧相撞，致使原告头部严重受伤且车辆损坏。事故发生后原告去双阳区医院治疗，并在双阳区医院医生的建议下转至长春中日联谊医院住院治疗31天，造成损失289218.10元。根据相关法律规定，被告应在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，剩余损失169218.10元应按交通事故责任认定书的责任划分，被告应承担40％的赔偿责任即67687.24元，再加上交强险赔偿限额120000.00元，被告赔偿原告总计应为187687.24元。原告住院期间，被告曾垫付5000.00元。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求：1、判令原告的医疗费（住院及门诊费用）107492.52元、住院伙食补助费3100.00元（31天(100元/天）、营养费9000.00元（90天(100元/天）、护理费3937.00元（31天(124.08元/天）、误工费26180.88元【（31天+180天）(124.08元/天】、伤残赔偿金45707.70元（43120.48元+43120.48元(0.06）、后续治疗费20000.00元、面部整形费用40000.00元、鉴定费3300.00元、精神损失费30000.00元、交通费500.00元，总计289218.10元。请求被告赔偿的数额为289218.10元-120000.00元（交强险）=169218.10元(0.4（责任）=67687.24元+120000.00元（交强险）=187687.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王春海辩称，不同意原告要求的赔偿数额，原告要求赔偿40％比例过高。第一次责任认定是同等责任，经被告复议后重新认定被告是次要责任。当时被告在柳树村2社打稻子，把车停在道口了，想要把车往前提，车由东往西走，大概走了10多米，刚熄火没下来时原告的摩托车就撞到被告车后侧了，被告的车后没有灯，车尾右侧与原告车头发生碰撞。当时被告打的120急救，对原告头部受伤住院治疗及垫付款数额没有异议。被告的拖拉机没有保险，买时是新的拖拉机，有发票也落车籍了，车籍是被告的名。事发当时车是被告开的，被告有拖拉机驾驶证，拖拉机拖带的水稻脱粒机确实没有灯，6米宽的路面被告的车占了两米，还有4米呢。对原告的鉴定意见书不要求重新鉴定。对原告在长春麟凤轩玉足堂工作，月薪7000.00元有异议。
经审理查明，2015年11月1日17时40分许，原告杜建宇驾驶无牌照两轮摩托车沿山河街道柳树村村路由东向西行驶至柳树村2社路口处，与被告王春海停放在道路北侧的吉01B41**号大中型拖拉机拖带水稻脱粒机后侧相撞，致原告受伤及车辆损坏。原告伤后经长春市双阳区医院门诊处置后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗31天，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（左顶枕部）、脑挫裂伤（左侧枕叶）、鼻骨多发骨折、眼眶外侧壁骨折（左侧）、颧骨骨折（右侧）、额骨骨折（左侧）、脑脊液鼻漏、双上肢多处皮擦伤、眼挫伤（右）、眶壁骨折（右），共计花医疗费用107172.52元，被告曾为原告垫付治疗费用5000.00元。出院后原告被吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书评定为：一、原告此次损伤致残程度分别为九级、两个十级伤残；二、原告后续治疗内固定物取出费约贰万圆人民币；三、原告颌面部整形费约叁至肆万圆人民币；四、原告此次损伤误工期以180日为宜；五、原告营养期以90日为宜，其营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每日壹佰圆人民币。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并最终作出道路交通事故重新认定书，认定原告杜建宇承担事故主要责任、被告王春海承担事故次要责任。
另查明，本案中原告事发时驾驶的无牌照两轮摩托车的实际所有人为其父亲杜福庆、被告停放在事发处的吉01B41**号大中型拖拉机及拖带的水稻脱粒机的实际所有人均为被告，且该吉01B41**号大中型拖拉机登记在被告名下，该事故车辆未投保交强险及商业险。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故重新认定书、住院收费票据、门诊收费票据、一次性病号服收据、住院病案、出院诊断书、住院病人结算清单、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，庭审中双方对道路交通事故重新认定书均无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院酌定本案主次责任以70％和30％为宜。本案中被告驾驶的拖拉机属于机动车，被告作为该机动车的所有人及管理人应依法投保交强险，但事发时该拖拉机未投保交强险，故对原告要求其在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张本院予以支持；超出交强险限额范围部分，应由被告负担30％的赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定计算如下：一、根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据及一次性病号服收据，原告医疗费总计应为107172.52元。原告住院31天，要求住院伙食补助费3100.00元（31天(100元/天），本院予以确认。根据吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书中第（二）项、第（三）项、第（五）项的鉴定意见，对原告要求后续治疗费20000.00元、面部整形费40000.00元及营养费9000.00元（90天(100元/天），本院均予支持。以上五项总计为179272.52元，已超过交强险该分项下赔偿限额且被告未依法投保交强险，被告应按交强险该分项赔偿限额赔偿10000.00元，超出部分169272.52元，由被告赔偿30％即50781.76元；二、本案中原告提交的工作证明未加盖公章，仅凭该证据不足以证明原告的职业情况及月实际收入情况，误工期限可计算至定残前一日即96天（2015年11月1日至2016年2月4日），因原告系农业户口，误工费应计算为9419.52元（96天(98.12元/天）。原告住院31天，护理费应计算为3846.48元（31天(124.08元/天）。原告现年23岁，根据吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书中第（一）项鉴定意见，原告被评定为九级伤残和两个十级伤残，伤残系数本院酌定为22％为宜。因原告提交的工作证明亦不能证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，残疾赔偿金参照农村居民标准计算为47432.53元（10780.12元/年(20年(22％），诉讼请求中原告要求残疾赔偿金为45707.70元，数额上不超过法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，对原告的精神损害抚慰金应以保护15000.00元为宜。原告的120急救车费用应计入交通费，且根据其提交的其他交通费票据，本院酌情保护原告交通费400.00元。以上五项总计为74373.70元，因未超过交强险该分项赔偿限额且被告未依法投保交强险，故被告应赔偿原告74373.70元；三、原告要求鉴定费3300.00元并提交了鉴定费票据，应由被告赔偿30％即990.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王春海于本判决生效后一次性赔偿原告杜建宇医疗费10000.00元、误工费9419.52元、护理费3846.48元、残疾赔偿金45707.70元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费400.00元，总计84373.70元，扣除被告先行垫付的费用5000.00元，被告还应赔偿79373.70元；
二、原告杜建宇的剩余损失包括医疗费97172.52元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费20000.00元、面部整形费40000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元，总计172572.52元，由被告王春海赔偿30％即51771.76元，于本判决生效后一次性赔偿；
三、驳回原告杜建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054.00元，由原告负担1131.00元，由被告负担2923.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张亚桐