wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第346号
执 行 裁 定 书
申请执行人：刘超，男，31岁。
被执行人：孙国柱，男，36岁。
申请执行人刘超与被执行人孙国柱租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）蛟民一初字第376号民事调解书，主文如下：一、被告孙国柱于2015年6月30日前一次性给付原告刘超租赁费20，000.00元，于2015年12月30日前一次性给付原告刘超租赁费60，000.00元，案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告刘超负担450.00元，由被告孙国柱负担450.00元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘超以被执行人孙国柱未履行2015年6月30日给付原告租赁费20，000.00元为由，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人孙国柱履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙国柱名下无存款、房屋登记。经本院教育，被执行人孙国柱已给付申请执行人刘超租赁费20，000.00元、案件受理费450.00元，合计给付申请执行人刘超10，450.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第376号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费206.00元，由被执行人刘超负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执9号
申请执行人：张智霖，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：马蜂云，广东正拓律师事务所。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所。
被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，汉族，住所地富川瑶族自治县白沙镇工业区。
法人代表：李高文，该公司法人代表。
本院在执行张智霖与富川瑶族自治县威龙林化有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，通过系统“四查”和被执行人提供财产申报情况，依法查封了登记在被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司名下车牌号码为：桂Ｊ×××××（丰田凯美瑞牌）、车牌号码为：桂Ｊ×××××（现代牌）、车牌号码为：桂Ｊ×××××（皮卡车）小型汽车三辆，查封了被执行人名下富川瑶族自治县威龙林华有限公司所有的位于富川县白沙镇工业园区土地证号为富国用（2013）第13052**号的国有土地使用权。
经查明，被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司名下车牌号码为：桂Ｊ×××××（丰田凯美瑞牌）、车牌号码为：桂Ｊ×××××（现代牌）、车牌号码为：桂Ｊ×××××（皮卡车）小型汽车三辆，现无法对查封的三辆小型汽车进行实施扣押；另根据被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司股东大会的决议，已经将位于富川××白沙镇工业园区土地证号为富国用（2013）第13052**号的国有土地使用权卖给张财裕（贺州市富牛林产品有限公司）用于偿还申请人的债务，但未对其土地进行过户。本院于2017年8月14日依法将被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司纳入失信被执行人名单中，并向被执行人发出限制高消费令。
经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。本院依法于2017年8月3日向被执行人发出执行告知书和提供被执行人财产线索告知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经查实现申请执行人尚未能实现的债权为22561538元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第20号
申请执行人邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人邳州市燕子埠镇梁龙兵采石厂，住所地邳州市燕子埠镇韩寺村。
法定代表人梁龙兵，经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市燕子埠镇梁龙兵采石厂土地行政处罚一案，本院已审理终结，于2015年4月30日作出（2015）邳非诉行审字第9号行政裁定书：责令退回本矿区范围内开采；没收非法所得肆拾贰万陆仟元人民币；处以捌万伍仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，被执行人分别于2014年5月19日、6月19日共缴纳罚款85000元，剩余部分至今仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第20件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十二月十二日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张正合，绰号张老七，男，1985年1月13日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人张正合犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月30日19时许，被告人张正合在贵阳市南明区水口寺红岩小区附近将0.31克海洛因贩卖给陈某时，被公安民警抓获，0.31克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张正合贩毒时使用的作案工具银白色华为手机一部。
上述事实，被告人张正合在庭审中无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天及转账记录截图、辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人陈某的证言；被告人张正合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正合违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.31克，被告人张正合的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张正合当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张正合的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金......”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张正合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人张正合贩毒时使用的作案工具银白色华为手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月四日
书记员 任诗娴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初660号
原告刘兴林，无职业。
被告李春江，其他身份事项不详。
被告王德玉，黑龙江省前哨农场宝玉花园小区经理。
被告李桂玲，其他身份事项不详。
被告李方林，前哨地税局局长，其他身份事项不详。
本院在审理原告刘兴林与被告李春江、王德玉、李桂玲、李方林民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行给付义务，现原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：
准许原告刘兴林撤回起诉。
案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告刘兴林负担。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 付玉春
人民陪审员 张 臣
二〇一六年八月一日
书 记 员 范振南
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3730号
申请执行人福建省莆田市恒兴企业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人蔡庆章，董事长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，负责人。
申请执行人福建省莆田市恒兴企业有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产已被其他法院查封，等待变现参与分配，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初485号
原告：高群英，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：林瑞茂，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告高群英与被告林瑞茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马宝林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高群英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高群英负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 烨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更549号
罪犯李丽文，女，1984年8月9日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2012)烟芝刑初字第500号刑事判决，以被告人李丽文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李丽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第143号
上诉人（原审被告）义乌市佳洁塑胶有限公司。
法定代表人宗产贵。
被上诉人（原审原告）伍导成。
被上诉人（原审原告）盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人伍导成。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人义乌市佳洁塑胶有限公司（以下简称佳洁公司）与被上诉人伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称盛兴隆公司），原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，佳洁公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第387-1号民事裁定驳回其异议。佳洁公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，伍导成、盛兴隆公司诉称佳洁公司未经许可，生产侵害其外观设计专利权的产品后，在其自行备案登记的网站和天猫公司网站、浙江省义乌市小商品批发市场及广交会等线上、线下场合销售和许诺销售；天猫公司参与共同销售、许诺销售，两者的行为构成对涉案外观设计专利权的侵害，并提供了初步证据。该院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案伍导成、盛兴隆公司指控的侵权行为地之一及天猫公司的住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，佳洁公司提出的管辖权异议没有法律依据，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2014年7月21日裁定：驳回佳洁公司对本案管辖权提出的异议。
佳洁公司上诉称：其住所地及侵权行为地均在浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以天猫公司住所地在其辖区内为由对本案行使管辖权依据不足。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
伍导成、盛兴隆公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。伍导成、盛兴隆公司在原审中提交了（2014）深证字第27481、54846号公证书等证据初步表明佳洁公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，并通过天猫公司经营的天猫商城销售、许诺销售被诉侵权产品。现伍导成、盛兴隆公司以佳洁公司与天猫公司作为共同被告向原审法院提起侵权之诉，并对两者提出了明确的诉讼请求。原审法院作为原审被告之一天猫公司住所地法院，对本案具有管辖权。佳洁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00073号
原告张双林，男，1975年5月31日出生，汉族。
委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司，住所地西安市户县箭门西路14号。
法定代表人王昌绪，该公司董事长。
本院在审理原告张双林诉被告西安市户县建筑工程总公司施工合同纠纷一案过程中，原告张双林于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张双林自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双林撤回起诉。
案件受理费142元减半收取，由原告承担71元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年十一月十九日
书记员 兰志锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初19号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛辉，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县马集镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告人王某某，男，1960年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。因犯盗窃罪于1995年6月12日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役三个月，同月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人葛辉、王某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人葛辉及其辩护人李现俊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2014年6月20日左右，被告人葛辉与焦某某（另案处理）预谋诈骗，后二人到驻马店市驿城区交通路中段儿童公园露天舞厅，葛辉化名李某某结识被害人余某某，后自称是开发房地产的老板与余某某接触并取得余某某的信任。同月28日，葛辉、焦某某谎称一起为领导购买礼品将余某某约到葛辉住处，后二人以买礼品的钱遗忘在出租车上为由骗取余某某现金2万元。案发后，赃款已退还余某某，余某某对葛辉表示谅解。
二、2014年7月，被告人葛辉与焦某某预谋诈骗，后二人到信阳市浉河区天伦广场，焦某某化名李某某结识被害人喻某，后焦某某自称是开发房地产老板、葛辉冒充“李某某的助手”取得喻某的信任。同年11月25日，葛辉、焦某某谎称一起为领导购买礼品将喻某约到信阳市新玛特苹果店，后又以为买礼品的钱遗忘在出租车上为由骗取喻某现金7.52万元。案发后，焦某某向被害人喻某退出全部赃款。
三、2015年6月，被告人葛辉化名祝石山在郑州市中原区桐柏路煤仓北街交叉口天城歌舞厅结识被害人张某某，后葛辉自称是建筑包工头频繁与张某某联系取得张某某的信任。同月6日，葛辉约被告人王某某前往郑州与其配合实施诈骗。同月19日，葛辉谎称一起为领导购买礼品约张某某到郑州中航商务快捷酒店。在酒店内葛辉向张某某介绍王某某是其工程师“崔某某”，后三人乘车到郑州万达广场，葛辉、王某某以钱包遗忘在出租车上为由骗取张某某浦发银行卡一张及密码，葛辉、王某某从该银行卡中取款4.6万元后离开郑州。案发后赃款已退还被害人张某某，张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人葛辉、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、共犯判决、前科判决、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛辉、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其中葛辉伙同他人诈骗三次，骗取人民币14.12万元，数额巨大，且系流窜作案；王某某伙同他人诈骗一次，骗取人民币4.6万元，数额较大，被告人葛辉、王某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人葛辉、王某某的犯罪指控成立，予以支持。葛辉、王某某在共同犯罪中均积极参与，相互配合，均系主犯，但王某某在犯罪中的作用相对较小，在量刑时可酌情区分。葛辉、王某某均当庭自愿认罪、退出全部赃款并取得被害人谅解，王某某有犯罪前科，上述情节在量刑时均予酌情考虑。葛辉辩护人所持葛辉、认罪、退赃并取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人葛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年5月26日止。）
上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 曼
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初130号
原告：姚少龙，男，汉族。
原告：张青兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：王金雨，男，汉族。
原告姚少龙、张青兰与被告王金雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少龙、张青兰及其委托诉讼代理人郑景峰、被告王金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少龙、张青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车修理费共计97168.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日11时10分，被告王金雨无证醉酒后驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车，沿沁东线由绛县方向往沁水县方向行驶至62公里+800米路段时，与相对方向原告姚少龙驾驶的大运125型摩托车相撞，致王金雨、姚少龙及大运125型摩托车乘车人张青兰受伤，双方车辆损坏，造成此次交通事故。
绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书，对此事故作出认定，王金雨负此事故主要责任，姚少龙负此次事故的次要责任，张青兰无责任。事故发生后，姚少龙自2016年6月13日至2016年6月20日入住绛县人民医院，花支医疗费6267.75元；自2016年6月20日至2016年7月4日入住五四一总医院，花支医疗费44304.38元。共计花支医疗费50572.13元。2016年12月27日，原告姚少龙经司法鉴定：1、右下肢损伤，残疾等级评定为九级；2、后续医疗费需10000元，住院时间为一周，鉴定费2500元。原告张青兰医疗费2000余元。二原告花支医疗费全部是自己支付，被告未付分文。
被告王金雨辩称：我不认可起诉书中所述的事实，我给他让道，他撞了我，我不应该赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、姚少龙在绛县人民医院的诊断证明书、病历及医疗费结算票据；2、姚少龙在五四一医院的诊断证明书、病历、医疗费结算票据；3、姚少龙的伤残等级和后续治疗费的司法鉴定意见书；4、张青兰在绛县人民医院门诊检查的收费票据；5、姚少龙的摩托车修理费证明。对有争议的证据，本院认定如下:绛县公安局交通警察大队作出的绛公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书，拟证明原告姚少龙负事故的次要责任，被告王金雨负事故的主要责任，原告张青兰无责任。被告对该道路交通事故认定书表示不认可，本院认为，被告并未在该认定书送达之日起三日内向上一级交通管理部门申请复核，该证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告王金雨未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日11时10分，被告王金雨无证醉酒后驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车沿沁东线由绛县方向往沁水县方向行驶至62公里+800米路段时，与相对方向原告姚少龙驾驶的大运125型摩托车相撞，致王金雨、姚少龙及大运125型摩托车乘车人张青兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出绛公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书认定：王金雨负此事故主要责任，姚少龙负此事故的次要责任，张青兰无责任。事故发生当日姚少龙被送往绛县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右股颈骨折；3、左肩锁关节脱位；4、头皮下血肿；5、软组织挫伤；6、心肌供血不足。2016年6月20日出院，住院8天，花支医疗费6267.75元；姚少龙于2016年6月20日转院至五四一总医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右股颈骨折；3、右下肢静脉血栓。2016年7月4日出院，住院15天，花支医疗费44304.38元。共计花支医疗费50572.13元。2016年12月27日绛县司法鉴定中心鉴定意见书作出鉴定结论：1、右下肢损伤伤残等级评定为九级；2、后续医疗费需10000元，住院时间为一周。鉴定费2500元。原告张青兰医疗费2000元。被告分文未付。
同时查明，原、被告驾驶的摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。原告张青兰是1945年7月7日出生，有三个子女，长子姚少龙；次子姚少军，1972年6月28日出生，绛县么里镇郭家庄村村民，系三级智力残疾，无劳动能力；女儿姚冬玲。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告王金雨无证醉酒后驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车沿沁东线由绛县方向往沁水县方向行驶至62公里+800米路段时，与相对方向原告姚少龙驾驶的大运125型摩托车相撞，致王金雨、姚少龙及大运125型摩托车乘车人张青兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队作出（2016）第00069号道路交通事故认定书，认定王金雨负事故的主要责任，姚少龙负事故的次要责任，张青兰无责任。被告并未在该认定书送达之日起三日内向上一级交通管理部门申请复核，该认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案原、被告应依据交通事故认定书认定的主次责任承担责任为宜。因原告姚少龙已构成伤残，误工时间应计算到定残日前一天，自2016年6月13日起计算至2016年12月26日止，共计197天，原告姚少龙是1964年12月17日出生，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金按20年计算。原告姚少龙因本次交通事故造成的损失为：医药费50572.13元×70%=35400.49元、后续治疗费10000×70%=7000元、误工费(包括二次手术期间)50元／天×197天×70%=6895元、护理费(包括二次手术期间)50元／天×30天×70%=1050元、住院伙食补助费(包括二次手术期间)50元／天×30天×70%=1050元、营养费(包括二次手术期间)50元／天×30天×70%=1050元、伤残赔偿金35236元×70%=24665.2元、被抚养人生活费6992×9年÷3人×20%×70%=2936.64元、鉴定费2500元×70%=1750元、交通费酌定为200元×70%=140元、摩托车修理费酌定为300元×70%=210元、精神抚慰金5000元，共计87147.33元；张青兰的医疗费2000元×70%=1400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王金雨于本判决生效后十日内赔付原告姚少龙人民币87147.33元；
二、被告王金雨于本判决生效后十日内赔付原告张青兰人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 常志萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1225号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告李丽丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告李丽丽租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1345元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币336元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
2016）皖1202执693号
涂光武：
你与张泽洲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00911-1号
申请执行人李玲。
被执行人成都前锋工贸有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园橙阳苑10幢503室。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）139号仲裁裁决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资6473元、经济补偿金1618元、社保金2858元，并承担执行费64元，合计11013元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人成都前锋工贸有限责任公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币11013元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晓寅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛霞法审监民再字第2号
原审原告王春霞，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1540。
原审被告叶国东，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1535。
委托代理人陈雄彬，男，广东粤正律师事务所律师。
原审原告王春霞诉原审被告叶国东民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）霞民三初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告叶国东不服该判决，向广东省湛江市中级人民法院申请再审，广东省湛江市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）湛中法立民申字第60号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告叶国东及其委托代理人陈雄彬、原审原告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月20日，原审原告王春霞诉称，叶国东于2009年5月21日向其借款35万元并立下借据，约定2009年6月20日还清，但叶国东至今未偿还借款，请求法院判令叶国东偿还借款35万元及承担案件受理费。
原审被告叶国东既不到庭应诉，也不作书面答辩。
本院原审查明，原告与被告是朋友关系，被告于2000年期间以投资经营生意缺乏资金为由，开始陆续向原告多次借款。被告于2009年5月20日给原告补写借条，总共借到原告人民币35万元，写下借条并约定于2009年6月20日还清。但借款期限届满后，被告分文不付。后经原告多次向被告追索偿还借款未果，原告遂于2011年6月20日向本院起诉要求处理。
本院原审认为，被告叶国东尚欠原告王春霞借款人民币350000元未偿还，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有被告写给原告的借条为证。原告请求被告偿还借款有理，符合法律规定，本院依法应予支持。被告借款后未能偿还借款给原告，被告违约，应承担违约的法律责任。被告叶国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶国东尚欠原告王春霞借款人民币35万元，限本判决书生效之日起十日内清偿给原告王春霞。若逾期不还，则按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率双倍计付给原告。本案受理费6550元，由被告叶国东负担。
原审被告叶国东再审时称，我经济能力和资金充足，无需向原审原告借款。我与原审原告王春霞曾是恋爱关系，后其提出分手，原审原告王春霞却要求支付分手费50万元，并持续多年纠缠。为了彻底摆脱原告的骚扰，其于2007年付给原告人民币20万元及美元2000元和价值近2万元的贵重金饰。2009年5月21日我与妻子在霞山鑫海名城逛街时发现原审原告王春霞尾随跟踪，我为了避免已怀孕妻子的误会，独自离开鑫海名城走到中豪大酒店处，被原审原告王春霞赶上来，并恐吓胁迫我进入中豪大酒店大堂。不久王春霞的一帮朋友约十几个人也来到中豪大酒店大堂，王春霞想动手打我时，却被其朋友劝阻，之后王春霞要求我给付35万元，我为了不吃眼前亏，在王春霞及其朋友的胁迫下按王春霞要求写下：“借到王春霞叁拾伍万元（￥350000元）”的借条。在我离开中豪大酒店获得自由后，即打电话告知自己兄长及王春霞的兄长王达景等家人，希望王春霞的家人劝王春霞交回借条，并于2009年5月22日到友谊派出所报案。王春霞起诉的借条不真实、不合法。原审程序不合法。请求撤销（2011）霞民三初字第252号民事判决书；驳回王春霞的诉讼请求；诉讼费用由王春霞承担。
原审原告王春霞再审辩称，叶国东资金是否充足，他经济能力如何不足证明他没有借款，他在中豪大酒店大堂出具借据时，我没有威逼他，也从来没有公安机关人员找我调查此事。请求法院判令被告叶国东清偿借款及承担诉讼费用。
本院再审查明，原审原告王春霞与原审被告叶国东两人曾经是恋人关系，双方于2009年之前已结束恋爱关系。2009年5月21日，原审原、被告双方在霞山鑫海名城相遇，双方一起到中豪大酒店一楼大堂处，原审被告叶国东向原审原告王春霞出具“借到王春霞叁拾伍万元（￥350000元），2009年6月20日还清”的借条。2009年5月22日，原审被告叶国东到湛江市公安局霞山区分局友谊派出所报案，称其于2009年5月21日在中豪大酒店大堂被原审原告王春霞等人胁迫下出具“借到王春霞35万元”的借据。原审被告叶国东在公安机关报案，只是为了备案作用，不要求公安机关就此立案。
另查明，本案原审是2011年6月20日立案，同日发出受理案件通知书，同年7月13日签发应诉通知书，告知被告叶国东应诉有关事宜，但本院却在同年6月24日发出了公告，向被告叶国东公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等。
本院再审认为，原审在未有签发应诉通知书之前就签发张贴了公告，公告送达应诉通知书程序不合法；原审原、被告双方对借据是叶国东出具的均无异议。原审被告声称借条是原审原告及原审原告的朋友胁迫其出具的，并且在第二天到派出所报案备案，但公安机关并没有立案侦查。原审被告没有提供胁迫的证据，故原审被告主张借条是在胁迫情况下出具的证据不足；原审被告出具银行存款明细账和借钱给他人的借据以证明经济良好，无需向原审原告借款，从而证明没有向原审原告借35万元，但该证据并未能直接证明原审被告没有向原审原告借35万元，该证据并不足以推翻35万元借据，本院不予认可。因此，原审被告应承担举证不能的后果。原审原告主张原审被告欠其借款35万元证据充分，本院予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）霞民三初字第252号民事判决。
二、原审被告叶国东欠原审原告王春霞35万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果原审被告叶国东未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费6550元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一三年五月六日
书记员 王 彦
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终201号
上诉人（原审原告）周坤光，男，1953年12月21日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人周坤光诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因学校以超生为由口头通知辞退原告不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告周坤光的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终201号上诉人（原审原告）周坤光，男，1953年12月21日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人周坤光诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因学校以超生为由口头通知辞退原告不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告周坤光的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第207－1号
申请执行人司寒冰。
被执行人张发义。
申请人司寒冰与被执行人张发义合同纠纷一案，因张发义至今未履行嵩明县人民法院于2014年1月20日作出（2013）嵩民初字第985号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结张发义在农行的账户，冻结期限六个月，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春雷
二〇一四年五月十五日
书记员 韩绍友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1322号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘彪，住江西省南昌市东湖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告刘彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2012年2月27日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款10万元，利息按年利率7.315%计算，贷款期限36个月，自2012年2月27日至2015年2月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年2月28日发放了该笔贷款，但截止至2013年12月30日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金53289.95元、账户管理费1560元及利息、复利（截止至2013年12月30日利息为1549.92元、复利24.65元；自2013年12月31日起至实际清偿日止，利息按照合同规定计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费；3、判令被告承担本案的律师费500元。
被告刘彪未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.315%，即基准利率上浮10%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结算日。原告向被告收取每月结息日发放金额0.39%的账户管理费；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2012年2月28日，原告向被告发放贷款10万元，贷款到期日2015年2月28日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金11826.43元、利息为1549.92元、复利24.65元、账户管理费1560元。诉讼中原告明确截止至2014年10月9日被告拖欠借款本金53289.95元、利息6016.75元、复利387.48元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款10万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2013年12月30日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金11826.43元、利息1549.92元、复利24.65元已构成违约。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金53289.95元、账户管理费1560元、利息6016.75元、复利387.48元；自2014年10月10日起，利息（即罚息）、合同期内未支付利息的复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款已计收罚息标准的利息，该计息标准属于对被告逾期付款违约的处罚，不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53289.95元、账户管理费1560元及利息、复利（截至2014年10月9日止，计得利息6016.75元、复利387.48元；自2014年10月10日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、公告费1000元，均由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10193号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冷长红，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷长红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年10月9日，冷长红向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，冷长红以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月15日冷长红尚欠招行信用卡中心透支本金29766.33元、利息3295.64元、费用10521.06元，以上合计43583.03元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冷长红立即偿还招行信用卡中心透支本金29766.33元及截止2015年6月15日的利息3295.64元、费用10521.06元，合计43583.03元，并支付从2015年6月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币29766.33元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由冷长红承担。
被告冷长红未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，冷长红向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向冷长红发放了的信用卡。嗣后，冷长红从其人民币账户中透支。截至2015年6月15日，冷长红尚欠招行信用卡中心本金29766.33元、利息3295.64元、费用10521.06元，合计43583.03元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求冷长红立即支付截至2015年6月15日止的信用卡透支本金29766.33元，利息3295.64、费用10521.06元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月15日之后的费用明确为自2015年6月15日起至付清时止以透支本金29766.33元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，冷长红与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冷长红发放了信用卡，冷长红使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冷长红应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求冷长红支付2015年6月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冷长红支付2015年6月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冷长红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷长红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29766.33元及截止2015年6月15日的利息3295.64元、费用10521.06元，合计43583.03元，并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金29766.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冷长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费445元，由被告冷长红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初942号
原告新乡市永华油漆化工厂，住所地河南省新乡市原阳县师寨镇工业区。
法定代表人刘春广，该公司总经理。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告张先锋，个体工商户，其他自然情况不详。
被告黄容，个体工商户。
本院在审理原告新乡市永华油漆化工厂诉被告张先锋、黄容买卖合同纠纷一案中，原告新乡市永华油漆化工厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市永华油漆化工厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永华油漆化工厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告新乡市永华油漆化工厂负担。
审判员 刘承训
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄萌萌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法执字170号
申请执行人祁永军，男，汉族，1969年9月18日出生。
被执行人韩占明，男，回族，1977年11月2日出生。
本院在执行申请执行人祁永军与被执行人韩占明财产损害赔偿纠纷一案中，依据2010年3月14日本院作出的（2010）北刑初字第168号刑事附带民事判决书。责令被执行人韩占明给付修理款4775元，并承担诉讼费100元，执行费50元，合计4925元。但被执行人韩占明至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人韩占明无银行存款、无房产、无车辆。因被执行人韩占明因无履行能力，故对本案终结本次执行。待被执行人韩占明有偿还能力时恢复执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）北刑初字第168号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院作出的（2010）北刑初字第168号刑事附带民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00279号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冉亚军，男，汉族，1982年11月12日出生，无业，户籍地重庆市巫溪县。2013年10月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。2014年1月3日刑满释放。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨家国，男，汉族，1969年11月5日出生，无业，户籍地重庆市巫溪县。2014年1月26日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元。2014年4月3日刑满释放。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冉亚军、杨家国犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人冉亚军、杨家国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉亚军、杨家国伙同“小娃子”（另案处理）预谋后来到合肥市，三人商议采用“丢包”的方式骗取他人财物。2014年9月4日早上6时许，被告人杨家国驾驶车辆带着冉亚军、“小娃子”至合肥市瑶海区旅游汽车站附近，被告人冉亚军先上前与被害人胡某搭讪，“小娃子”故意丢下钱包作为诱饵，被告人冉亚军再假装捡到该钱包，谎称要与被害人胡某平分钱包内的财物，并将胡某骗上杨家国驾驶的汽车，此时，“小娃子”佯装返回找钱包要求检查冉亚军、胡某二人身上的财物，被害人胡某被哄骗后交出银行卡并说出密码，三人带着骗得的银行卡驾车至合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑小区门口附近的工商银行ATM自动取款机处，取走被害人胡某卡内20000元现金。后三人驾车离开合肥，除去路费等开支2000元，余下每人分得6000元。
2014年10月30日被告人杨家国、冉亚军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冉亚军、杨家国在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、辨认笔录、现场指认照片、前科材料、归案经过、户籍证明、情况说明、证人谭某的证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉亚军、杨家国伙同他人以非法占有为目的，采用丢包行骗的方法，骗取被害人财物，共计人民币2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冉亚军、杨高国相互配合，积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与犯罪的具体作用处罚。被告人冉亚军、杨家国分别曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人冉亚军、杨家国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年9月29日止。）
二、被告人杨家国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年9月29日止。）
三、对被告人冉亚军、杨家国的违法所得人民币二万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第449号
申请人王巧莲，女，汉族，1960年1月4日出生。
被执行人赵学明，男，汉族，1956年6月21日出生。
本院在执行王巧莲诉赵学明案中，因被执行人赵学明暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年九月二日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2598号
罪犯钱卫国，男，1976年1月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年6月21日作出(2010)湘法刑初字第125号刑事判决，以被告人钱卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)潭中刑终字�157号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑执字第672号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2018年5月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱卫国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规�积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱卫国减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3348号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 冯荣华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1210号
原告：张长洋，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张贵斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告张长洋诉被告张贵斌民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长洋到庭参加了诉讼，被告张贵斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日起，被告因做生意多次向原告借款共计54000元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元。
被告张贵斌未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年8月25日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年9月26日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年10月27日，被告向原告借款4000元，并为�告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年12月22日，被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2016年3月30日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计54000元，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告张贵斌于本判决生效后5日内偿还原告张长洋借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，共计1950元，由被告张贵斌负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘元媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执653号
申请执行人胡淑琴，女，1971年11月29日生，汉族。
被执行人申雨柯（曾用名：申小花），女，1984年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09682号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人申雨柯所有的陕A893**号梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3248号
原告：吴岭，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴岭诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴岭的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告吴岭诉称：2009年1月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L727**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L727**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告吴岭所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00284号
申请执行人：陈同化，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈同化诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同化支付小麦损失款2287.18元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同化向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00284号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第116-1号
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人：于洪
被执行人张军。
被执行人深圳市军威伟业科技有限公司。
法定代表人：张军
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司与被执行人深圳市军威伟业科技有限公司、张军民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市军威伟业科技有限公司、张军的银行存款（以人民币39896元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4400号
原告周娟芳。
被告陈建锋。
原告周娟芳诉被告陈建锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失15500元。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费15,500元，由被告承担其中的6,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11815号
原告北京志超盈宇厨具销售中心。经营者汪延安，男，1965年10月7日出生，住湖北省孝昌县小悟乡跳沟村*组***号。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
被告北京旺兴富源商贸中心。经营者唐双建，男，1980年3月21日出生，住河北省涿州市林屯乡陈屯村***号。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
原告北京志超盈宇厨具销售中心（以下简称志超销售中心）与被告北京旺兴富源商贸中心（以下简称旺兴商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员潘秀菊、姚秀凤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志超销售中心的委托代理人刘仁堂及被告旺兴商贸中心的委托代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告志超销售中心起诉称：原被告均是北京市昌平区城北回龙观商品交易市场的商户，经常互相串货对外销售，存在互相买卖关系，2013年至2014年间，被告从原告处拿货共计货款10760元，该款一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10760元及自2015年3月20日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告旺兴商贸中心答辩称：原告诉讼请求所依据的单据已经被划掉，涉及的款项已经结清。
经审理查明：志超销售中心与旺兴商贸中心均为昌平区城北回龙观商品交易市场的商户，双方经常从对方处拿货从而建立了事实上的买卖合同关系。志超销售中心提交六张已被划掉的销售单据要求旺兴商贸中心支付货款，旺兴商贸中心主张单据划掉能够证明涉及的款项已经支付。庭审中，志超销售中心确认六张销售单据是双方共同划掉的。
2014年6月，旺兴商贸中心经营者唐双建将志超销售中心经营者汪延安诉至我院，要求汪延安支付货款37248.5元。在该案一审期间，双方当事人均称本案涉及的六张销售单据涉及的款项已结清；二审期间，汪延安称这六张销售单据的款项是用抵消的方式进行的结算，唐双建主张用现金的方式结清了对应的货款。
上述事实，有民事判决书、销售清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，志超销售中心与旺兴商贸中心之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，但志超销售中心提交的销售单据被双方划掉，汪延安在之前的案件的庭审中对涉及的货款是否结清的陈述前后矛盾，因此，本院认为，志超销售中心依据已被划掉的销售单据要求旺兴中心支付货款，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京志超盈宇厨具销售中心的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京志超盈宇厨具销售中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王龙宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1061号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人楼富明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01346号，依法向被执行人楼富明发出执行通知书，责令被执行人楼富明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼富明（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币85870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1385号
原告翟素娥，又名翟玉娥，女，生于1943年3月24日，汉族，住鹿邑县高集乡丁河涯行政村贾庄，村民，公民身份号码4127251943********。
委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所（实习）律师。
被告部秀玲，又名刘秀玲，村民。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
原告翟素娥与被告部秀玲健康权纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告翟素娥委托代理人李正义、刘燕华、被告部秀玲及其委托代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素娥诉称，原、被告系同村村民。2015年春被告及其家人要购买位于其村东原告的一处荒地，原告没有同意。2015年5月原告在该地上建房，被告及其丈夫贾金聚多次阻止，双方发生纠纷。2015年5月25日8点左右，再次发生争执，被告将原告打伤，原告被送往医院治疗，住院82天，花医疗费等一万多元，经法医鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿上述损失，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告部秀玲辩称，原告所受伤害与被告无因果关系，原告要求赔偿各项费用没有事实依据与法律依据，也没有证据证明被告将原告打伤，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
一、原告的身份证复印件、原告的家庭户口本复印件各一份（与原件核对无异）、高集乡丁河涯村委会和高集派出所出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格及原告自然人基本情况，原告翟素娥的又名为翟玉娥；被告对此无异议。经审查，本案原告主体适格，原告翟素娥的曾用名为翟玉娥。
二、鹿邑县公安局高集派出所作出的鹿公（高）行罚决字（2015）0280号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，鹿邑县公安局高集乡派出所依据该事实和法律对被告作出罚款500元的处罚决定，该处罚决定合法有效。被告有异议认为，该行政处罚决定书不合法，因此该处罚决定书没有法律效力。经审查，本院对鹿公（高）行罚决字（2015）0280号行政处罚决定予以认定。
三、鹿邑真源医院医疗费发票、住院证、出院证、住院病历、住院费清单、诊断证明各一份，证明原告被被告打伤后在鹿邑真源医院住院治疗82天，花医疗费6054.64元。被告对该证据有异议认为，入院记录不完整，医疗费发票住院日期2015年5月25日至2015年8月15日，原告方没有向法庭提供住院期间每日清单来证明其治疗的合理性，因此该医疗费票据不能证明产生的费用。原告出具住院证、入院记录、出院证、诊断证明与其自身的伤情鉴定所显示的伤情相互矛盾。费用明细表不是每日清单，不能证明原告所治疗产生费用的合理性。结合原告的伤情鉴定，原告方存在恶意挂床，扩大损失的行为，应由原告自行承担。经审查，本院对原告受伤后，在鹿邑真源医院住院41天，花医疗费6054.64元的事实予以认定。
四、交通费票据6张，证明原告因住院花交通费300元的事实。被告认为该票据没有收款单位盖章，不具有合法性。经审查，本院对原告因住院治病支出交通费的事实予以认定。
五、原告申请法院调取的案卷材料一份，证明被告将原告打伤以及公安机关对被告作出处罚的事实。被告认为该证据中贾氏、孙华、贾国杰、原告、被告的笔录及原告伤情鉴定不具有真实性，不能作为证据使用。根据原告伤情鉴定书所记载的原告伤情较轻，原告住院82天明显不合理，属原告恶意扩大开支，扩大部分应有原告自己全部负担。对原告的行政处罚及部秀玲的伤情鉴定没有异议。经审查，原告的伤情经鉴定为轻微伤，住院43天及鹿邑县公安局高集派出所的行政处罚予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告系同村村民。2015年5月原告在自己地上建房，被告及其丈夫贾金聚阻止，双方发生纠纷。2015年5月25日8点左右，原、被告发生打架，原告受到伤害。原告在鹿邑真源医院住院治疗43天，花医疗费6054.64元，并经鹿邑县公安局法医鉴定为轻微伤。鹿邑县公安局高集派出所分别对原、被告作出治安警告、罚款500元的处罚决定。原、被告对此均未提起行政复议和行政诉讼。原告要求被告赔偿所受损失，被告拒赔，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告发生打架，被告将原告打伤，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告所遭受的损失由原告自己承担30％，被告承担70％。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1、医疗费6054.64×70％＝4238.25（元）；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为43×9416.10／365×70％=776.50（元）；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为43×9416.10／365×70％=776.50（元）；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为43×50×70％=1505（元）。6.交通费，酌定为200×70％=140（元）。原告要求被告赔偿营养费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告部秀玲赔偿原告翟素娥医疗费4238.25元、护理费776.50元、误工费776.50元、住院伙食补助费1505元，交通费140元，共计7436.25元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87.5元，由原告翟素娥负担43.5元，被告部秀玲负担44元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十月三十日
书记员 袁少武
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初518号
原告赵非凡。
被告陈艳微。
本院在审理原告赵非凡诉被告陈艳微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵非凡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵非凡撤回对被告陈艳微的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告赵非凡负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十二日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初518号原告赵非凡，男，1993年3月28日生，汉族，住石家庄市深泽县。被告陈艳微，女，1985年5月30日生，汉族，住石家庄市晋州市。本院在审理原告赵非凡诉被告陈艳微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵非凡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵非凡撤回对被告陈艳微的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告赵非凡负担。审判员  耿燕广二〇一六年五月十二日书记员  李兵校
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第201号原告：闫某某，男，汉族，1983年1月10日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：吴某某，女，汉族，1979年7月19日出生，无业，山西省运城市人，现住丰镇市。原告闫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年我在包头打工期间与被告吴某某相识，同年7月26日登记结婚，在我们夫妻共同生活近一年中，因婚前对被告吴某某了解不够，婚姻基础差，且草率结婚，导致婚后夫妻之间没有共同语言，经常吵闹，感情不和。2011年元月，被告吴某某在我不知情的情况下，离家出走，至今未归，我多次寻找未果。现原被告分居三年之久，夫妻感情确已破裂，现诉请法院准予离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原被告于2010年在包头打工期间，经被告的朋友吴秋红介绍相识，于2010年7月26日登记结婚。2011年元月，被告吴某某在原告闫某某不知情的情况下离家出走，至今未归。原告闫某某多次外出寻找未果，于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。并放弃家庭财产分割。上述事实有原告陈述，永善庄村委会的证明，以上证据经庭审质证、认证，本院予以采纳。本院认为：原被告婚前相处时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且婚后共同生活不满半年，被告无故离家出走，至今未归。双方分居至今已有三年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告吴某某离婚。案件受理费350元由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市人民法院。审 判 长  马洪文审 判 员  刘志辉人民陪审员  张存夜二〇一四年十一月六日书 记 员  段雅娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06624号
原告苏某某，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告翟某某，女，1965年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告翟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告翟某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于1989年结婚，2009年6月23日经重庆市永川区人民法院调解离婚。2014年6月25日，翟某甲向重庆市永川区人民法院提起诉讼要求其给付55000元欠款，该院于2014年7月22日作出（2014）永法民初字第04178号民事判决书判决由苏某某返还翟某甲55000元。该欠款产生于2007年，用于了偿还原、被告在重庆市农村信用社的贷款和日常生活，属于夫妻共同债务，应当由原、被告平均承担，故原告起诉要求被告承担该债务的一半27500元并支付原告。
被告翟某某辩称，一、重庆市永川区人民法院于2014年7月22日作出（2014）永法民初字第04178号民事判决书判决由原告返还翟某甲55000元，该债务不是原、被告的夫妻共同债务，系原告的个人债务；二、该笔债务即便是夫妻共同债务，也超过了诉讼时效。
经审理查明，2007年12月11日原告苏某某受翟某甲委托将其房屋出售给王某某，后从王某某处获售房款63000元，但原告苏某某并未将该笔售房款全额支付给翟某甲，遂于2012年2月18日向翟某甲出具了内容为“今欠到翟某甲伍万伍仟元正，小写55000元”的欠条一张，并于2014年3月21日再次对该欠条签字确认。本院于2014年7月22日作出（2014）永法民初字第04178号民事判决书判决由苏某某返还翟某甲55000元，但未对该笔债务是否属于原、被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务进行评判。现（2014）永法民初字第04178号民事判决书已生效，翟某甲申请了强制执行，执行中原告苏某某与翟某甲达成执行和解，并履行了部分给付义务。
另查明，原告苏某某与被告翟某某于1989年结婚，并于2009年6月23日经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、合同书、2008年3月25日收条、2009年5月10日收条、2010年12月9日收条、（2010）永民初字第3890号民事判决书、（2010）永法民执字第1707号执行通知书、（2009）永民初字第2480号民事调解书、《关于苏某某与翟某甲之间大河集资房屋的结算清单》、（2014）永法民初字第04178号庭审笔录、（2014）永法民初字第04178号民事判决书、（2014）永法民执字第01465号民事裁定书、重庆市农村信用社借款借据、重庆市农村信用合作社贷款利息结算凭证、重庆市农村信用社贷款收回凭证等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院于2014年7月22日作出的（2014）永法民初字第04178号民事判决书判决由原告苏某某返还翟某甲55000元，因该债务系产生于2007年，系原、被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告承担该债务的一半的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该债务属于原告的个人债务，应当由原告负责偿还的理由，因其未提供证据证明原告与翟某甲明确约定该借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其理由不能成立，故本院不予采纳。本院于2014年7月22日作出的（2014）永法民初字第04178号民事判决书判决由原告苏某某返还翟某甲55000元后，原告于2014年10月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告翟某某在本判决生效后十日内支付原告苏某某27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告翟某某负担（此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 赵小明
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初597号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：张红安，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告张红安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10760号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人张玉兰，女，1969年6月6日出生。
被告李光全，男，1961年12月10日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告李光全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。被告李光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告李光全居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为89.26平方米。现被告拖欠2008年至2012年度的物业管理费6140元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李光全给付我公司物业管理服务费6140元；2.案件受理费由被告负担。
被告李光全既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于X区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业管理服务。李光全系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为89.26平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。电梯费收费标准为（运行费＋维护费）／每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积。李光全拖欠2008年1月1日至2012年12月31日的物业费6140元。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对涉诉北京市顺义区X区提供物业服务管理。李光全作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。另，虽被告李光全未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光全于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业费五千八百三十三元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李光全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张宏阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终616号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人严昊君，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人康辉，该局工作人员。
上诉人张国平因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月15日，张国平向上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）提出政府信息公开申请，要求获取“XX镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵局闵行区公安分局制作、同意、保存关于《沪公（闵）立告字（2014）9074号》作案案发现场已经盖好了浦江镇人民政府用于安置浦江镇动迁户650户人家动迁安置房高楼。贵局闵行区公安分局破案结案书的复制件信息的复制件材料”。公安闵行分局次日收到申请后进行了审查，认为张国平提出的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二条所指的政府信息，故于2017年3月8日依据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定作出编号为20170206号《告知书》（以下简称：被诉告知），并向张国平进行了送达。
张国平不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议，市公安局收到张国平邮寄的行政复议申请材料后，于2017年3月15日依法受理。2017年4月19日，市公安局经审查后根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，作出（2017）沪公法复决字第133号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持公安闵行分局作出的被诉告知，并将被诉复议决定邮寄送达张国平。
原审另查明，公安闵行分局于2014年9月15日作出编号沪公（闵）立字［2014］9090号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对张国平被损毁财物案立案侦查。
原审认为，根据《政府信息公开条例》、《行政复议法》的规定，公安闵行分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，市公安局作为公安闵行分局的上级主管部门，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，根据张国平对申请内容的描述，其要求公开的信息系公安机关刑事侦查过程中形成的材料，并不属于履行行政职责过程中制作并产生的信息，故公安闵行分局认定张国平的申请不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，依照上述法律规定作出被诉行政行为，并无不当。市公安局受理张国平的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序亦无明显不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张国平负担。判决后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平诉称，其所有的本市闵行区XX镇XX村XX组XX号房屋被盗拆，现场已经盖好安置房。被上诉人公安闵行分局曾就上述情况作出《立案告知书》，现应依法告知上诉人破案结果。公安闵行分局作出的被诉告知认定事实错误，应予纠正。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，上诉人张国平要求获取信息所指的“破案结果”系公安机关依法开展刑事侦查活动所涉及的结论，不属于履行行政职责过程中制作并产生的信息，公安闵行分局作出的被诉告知正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人公安闵行分局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，上诉人张国平向被上诉人公安闵行分局申请公开“XX镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵局闵行区公安分局制作、同意、保存关于《沪公（闵）立告字（2014）9074号》作案案发现场已经盖好了浦江镇人民政府用于安置浦江镇动迁户650户人家动迁安置房高楼。贵局闵行区公安分局破案结案书的复制件信息的复制件材料”信息。公安闵行分局经审查，认定上诉人要求获取的信息系公安机关履行刑事侦查职能过程中形成的材料，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故根据前述《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。公安闵行分局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人张国平提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人张国平提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……