河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2872号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司开封分公司。
住所地开封市夷山大街金色阳光小区**号楼间营业房**号。
组织机构代码证号665976390。
负责人白广安，总经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）任海枝，女，汉族，1949年1月5日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）王宗信，男，汉族，1944年12月29日生，住址同上。
被上诉人（一审原告）赵英桃，女，汉族，1973年11月14日生，住址同上。
被上诉人（一审原告）王某。
被上诉人（一审原告）王雅鑫，女，汉族，1998年6月16日生，住址同上。
五被上诉人委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫为与太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月6日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令在交强险限额内赔偿各项损失共计12.2万元。2016年9月20日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初1352号民事判决，保险公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2016年5月2日8时10分，王志强驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车（起亚牌），乘坐王庆、沙棵子、沙玉红、王建友，沿濮范高速由西向东行驶至K49+700M处时，车辆轮胎爆胎方向失控，与路右侧护栏相撞后将驾驶人王志强、乘坐人沙棵子、沙玉红、王建友甩出车外，造成驾驶人王志强经医院抢救无效死亡、乘坐人沙棵子、沙玉红、王建友受伤及豫Ｂ×××××号车辆和路政设施受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，当事人王志强驾驶机动车行驶过程中发生爆胎，车辆爆胎是事故形成的原因，驾驶员王志强、乘坐人沙棵子、沙玉红、王建友、王庆各方均无责任。事故发生后，王志强被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为创伤性脑出血，住院2天，共花去医疗费18185.48元。王志强于1973年12月3日出生，于2016年5月5日抢救无效死亡。原告任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫系死者王志强的继承人。豫Ｂ×××××小型普通客车的登记车主系毛新立，实际车主系王志强，在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
根据原告的诉求，结合庭审情况，依法确认原告的各项损失如下：
医疗费10000元：医疗费票据数额为18185.48元，原告诉求数额为10000元，予以支持；
2、死亡赔偿金110000元：死者王志强死之前系城镇户口，42周岁，按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，计算20年数额为511520元，原告诉求数额为110000元，予以支持。
以上合计120000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，故被告依法应对王志强的死亡在交强险的限额内赔偿原告各项损失120000元。根据法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车上，因此机动车强制责任保险合同中的车上人员是特定时空条件下的临时身份，而非固定永久不变的，且会随着时空条件的变化而变化。本案中，王志强在驾驶肇事车辆行驶过程中，因车辆爆胎方向失控，与路右侧护栏相撞后被甩出车外，甩到水泥地上导致创伤性脑出血死亡，此时已离开车辆，所处位置发生了从车内到车外的变化，其所受伤害是脑袋摔到水泥地上所致，也是发生在车外，因此，发生交通事故的瞬间，死者王志强已从车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，此时王志强已经停止驾驶行为，已非驾驶员，所以，应当受交强险的保护，属于交强险的保障对象，故被告保险公司依照有关规定承保了肇事车辆的保险公司依法不承担相应的赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告诉求中超过认定部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫各项损失120000元；二、驳回原告任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1370元，由原告任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫承担22元，被告太平财产保险有限公司开封分公司承担1348元。
保险公司上诉称：1、本案王志强不仅是涉案车辆的被保险人，事故发生时其为车辆驾驶员，属于本车车上人员，且造成王志强死亡的直接原因系其驾驶的车辆爆胎、方向失控与护栏相撞后被甩出车外，导致其脑袋摔到水泥地上造成创伤性脑出血死亡。因此，王志强不是交强险赔偿的受害人的范围，上诉人不应承担赔偿责任。2、根据合同约定及法律规定，上诉人作为保险人仅承担事故的直接损失，一审判令上诉人承担诉讼费用没有依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
任海枝、王宗信、赵英桃、王某、王雅鑫答辩称：道路交通安全法对于第三者受害人并未排除被保险人和车上人员，本案受害人王志强因事故甩出车外死亡，此时其身份属于受害人第三者，因此，属于交强险的赔偿范围；另外，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，且诉讼费用的承担属于法院决定事项，不属于上诉审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于被保险人，该条例第四十二条第二款作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人，而对于本车人员，法律没有明确界定。交强险设立的目的主要是因被保险车辆造成第三者伤害，应有投保人、驾驶人也就是被保险人承担的赔偿责任，由保险人在交强险赔偿责任范围内替代被保险人承担赔偿责任。本案系因被保险车辆爆胎方向失控，造成交通事故意外导致投保人、驾驶人自身伤亡，投保人、驾驶人又是本次事故的受害人。因此，对于保险人应否在交强险范围内承担责任，主要在于受害人是否由本车人员、被保险人转化成为了以外的第三者。从字面理解，本车人员应当在车的承载之中。就本案而言，受害人的身份具有特殊性，事故发生前，其为驾驶人，毫无疑问属于车上人员；事故发生过程中，受害人被甩出车外。理论和实务界不少人认为，判断事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下就是第三者。本院认为，交通事故发生时不应局限于事故开始这一时间点，而应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案中，在交通事故发生过程中，受害人的位置从车内到车外的变化，其受伤也发生在车外，其不再是本车人员，身份只能是第三者。此时王志强就由因其投保车辆造成第三者伤害，应由其承担赔偿责任的被保险人，成为了被保险车辆本次交通事故意外的第三者，故对于王志强的损失保险公司应当在交强险的限额内进行赔偿。另外，诉讼费用系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审根据案件的具体情况决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人太平财产保险有限公司开封分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十四日
书记员 陈艳艳