wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3894号
原告黄旭智，男，1981年8月23日出生，汉族。
原告黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人张雅蓉，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
法定代表人陈丽珠，负责人。
本院在审理原告黄旭智、黄水记与被告厦门亲亲服装有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案原被告签订的合同约定诉争厂房等资产作为被告投入的主要成本价值为2400万元，原告称其已为诉争房产开发项目施工建设投入6907万余元，诉争厂房的实际价值也早已超过800万元，原告诉请确认合同有效，并要求被告将亲亲大厦项目资产等移交给原告。本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，本案案件标的额超出本院级别管辖的案件标准，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 陈妹芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”
第三十八条第二款：“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”
第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
“福建省···二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1.福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高院人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；···”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张安长。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张安长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，055.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，055.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第452号
原告：周某某，男，汉族，1991年某月某日出生。
被告：高某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
本院在审理原告周某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以其起诉被告证据不足为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年七月三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7838号
原告：牟伦友。
被告：上海旺鹏实业有限公司。
法定代表人：陈豪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
原告牟伦友与被告上海旺鹏实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伦友、被告上海旺鹏实业有限公司的委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伦友向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币35634元；2．判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币35634元；3．判令被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币35634元。事实和理由：原告于2015年6月3日上班途中发生交通事故受伤，经认定为工伤，2017年2月4日被鉴定为因工致残程度九级。劳动仲裁仅裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告不服，遂诉至法院。
被告上海旺鹏实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员。2015年6月3日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2016年6月16日，原告所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2017年2月4日，原告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告受伤后未再回被告处上班。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年2月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2017年3月24日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第300号裁决书作出裁决，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金人民币32706元以及一次性伤残就业补助金人民币32706元，对于原告的其他请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：2015年9月25日，原告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年1月27日，该会以嘉劳人仲(2015)办字第3516号裁决书作出裁决，对原告要求确认2014年9月25日至2015年8月26日期间与被告存在劳动关系的请求，予以支持。原、被告双方均未就该份裁决书向法院起诉。
又查明：交通事故案件中，经江苏省太仓市人民法院调解，原告已获得包括残疾赔偿金在内的交通事故赔偿共计人民币124000元。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度九级，相关工伤认定书及鉴定结论书已经发生法律效力。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此被告应按照规定支付原告相关工伤保险待遇。鉴于已有生效的仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，故被告认为双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。原告受伤后未再回被告处上班，双方劳动关系已经解除，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。因此，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据我国劳动法律法规的规定，第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者可以获得工伤保险和侵权的双重赔偿，一次性伤残补助金和残疾赔偿金可以在工伤赔偿案件或侵权损害赔偿案件中分别主张，应全额支持。本案中，虽然原告在交通事故案件中已经获得了残疾赔偿金，但其仍可在工伤案件中主张一次性伤残补助金。故原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海旺鹏实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告牟伦友一次性伤残补助金人民币31168元；
二、被告上海旺鹏实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告牟伦友一次性工伤医疗补助金人民币32706元；
三、被告上海旺鹏实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告牟伦友一次性伤残就业补助金人民币32706元。
(上述款项合计人民币96580元，被告上海旺鹏实业有限公司应将上述款项汇付原告牟伦友的银行账户，户名：牟伦友，开户行：中国农业银行嘉定华亭支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海旺鹏实业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1036号
罪犯曹希财，男，1957年12月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年6月22日作出（2001）长刑初字第140号刑事判决，认定被告人曹希财犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）吉刑核字第134号刑事判决，予以复核改判，认定被告人曹希财犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第577号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第680号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0455号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2995号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹希财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年5月17日晚，在长春市西新乡八三泵站宿舍二区三号楼三门一楼其住处，因琐事与其姘居的被害人刘金艳争吵后产生杀人之念，该犯乘刘不备用菜刀向其头部和身上连砍数刀，误认被害人死亡后将被害人内裤内的1000元拿走。被害人经抢救脱险，经法医鉴定已构成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加抠底岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分368.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币205.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹希财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段残忍，情节恶劣，主观恶性较深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹希财减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1036号
罪犯张泽华，男，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张泽华因犯抢劫罪被山西省昔阳县人民法院于二○一三年十月二十八日以（2013）昔刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张泽华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张泽华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第723号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被申请人周吾贞，男，汉族，1971年12月29日出生，住址湖南省新化县水车镇直乐村第八村民小组1号，身份证号码432524197112294659。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年8月4日作出的深交罚决第NO：Z0006491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决第NO：Z0006491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨 捷
人民审判员 李丽慧
人民审判员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1335号
原告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，该公司法务。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告郭爱珍，女。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告郭爱珍（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳龙灿到庭参加诉讼，被告郭爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金830008.2元。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告购买原告房款总价为5533388元的高档住宅一套，被告应于合同签订之日支付首付款80000元，剩余购房款于2015年7月21日前付清，合同签订后，被告向原告支付了80000元首付款，剩余购房款至今未付，被告已经严重违约，按照合同约定，被告逾期付款超过了90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金830008.2元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，原告与被告签订了合同编号为YY2015019107的《益阳市商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告购买原告位于益阳市朝阳区朝阳街道办事处迎宾东路501号益阳碧桂园项目中的2幢0单元1层101号高档住宅一套，价款为5533388元，被告应于合同签订日支付首付款80000元，剩余房款于2015年7月21日前付清。另外该《益阳市商品房买卖合同》第七条第（2）项约定：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已向原告支付80000元首付款，剩余房款至今未支付，原告亦未将房屋交付给被告。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告至今未支付剩余购房款，逾期已超过90日，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》。至于原告主张的违约金830008.2元（合同约定累计应付款的15%），虽然被告未到庭要求法院核减，但综合原告的实际损失、合同的履行情况及原告的预期利益，根据公平原则，本院认为，应以原告未交房款5453388元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月22日（应付清房款次日）至2015年10月17日（判决之日）计算违约金为宜，即415502.72元。
综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原告主张判令被告支付违约金830008.2元的诉讼请求，本院支持415502.72元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及第一百零七条规定，判决如下：
一、原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭爱珍于2015年6月28日签订的《益阳市商品房买卖合同》解除；
二、原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司返还被告郭爱珍已付房款80000元；
三、被告郭爱珍支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金415502.72元。
综合本判决结果的第二、三项，被告郭爱珍仍需支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金335502.72元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担6000元，由被告郭爱珍负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第255号
原告卢爱英，农民。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生，汉族。
被告温翠娥，农民。
被告张洪林，1980年6月24日，农民。
以上两被告委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
以上两被告委托代理人邹丽丽，山东日中律师事务所律师。
原告卢爱英与被告温翠娥、张洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢爱英委托代理人李彦正、两被告温翠娥、张洪林的委托代理人贾兴华、邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，2007年9月2日第一被告与其丈夫在经营养殖场期间，由于养殖场的建造、管理等业务向我借款15928元，被告于2008年1月14日偿还我借款4000元，2009年6月9日又偿还我借款800元。2009年9月第一被告丈夫病故，遗产部分被两被告继承，后我向被告追要欠款，被告以无钱为由拒付。请求依法判令两被告偿还欠款11128元，并承担本案诉讼费用。
被告温翠娥辩称，被告并未向原告借款，借款是被告丈夫的个人行为，借款已过诉讼时效，且被告并未继承丈夫的财产，故被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张洪林辩称，被告并未向原告借款，借款是被告父亲的个人行为，借款已过诉讼时效，且被告并未继承父亲的财产，故被告不应当承担责任。
经审理查明，被告温翠娥与张泽双系夫妻关系，被告张洪林与张泽双系父子关系，原告与张泽双系同村村民，张泽双于2009年9月份因病去世。2007年9月2日，张泽双在本村经营养殖场期间，因资金困难，向原告借款15928元，张泽双出具借条一份，内容为：“今借到卢爱英现金壹万伍仟玖佰贰拾捌元￥15928元”，后张泽双分别于2008年1月14日偿还借款4000元，2009年6月9日又偿还借款800元。岞山街道卢家庄子村村民委员会出具证明，证实被告温翠娥与张泽双系夫妻关系，二人在村中经营养殖场期间向原告借款的事实。该款经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份以及原、被告的陈述记录在案为证，经本院审查，庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢爱英与张泽双之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借据和村委会出具的证明相互印证，事实清楚，证据充分，故对张泽双向原告借款尚欠余额11128元的事实，本院依法予以确认。被告温翠娥与张泽双系夫妻关系，对于张泽双在夫妻关系存续期间向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，被告温翠娥应当承担共同还款责任，故对原告主张被告被告温翠娥偿还借款11128元的主张，本院依法予以支持。被告张洪林系张泽双儿子，为张泽双的法定继承人，未向本院表示放弃对张泽双遗产的继承，应视为接受继承，且被告在庭审中明确表示张泽双生前有财产12间房屋，故被告张洪林应在继承张泽双遗产范围内承担还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金11128元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温翠娥欠原告卢爱英借款本金11128元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张洪林在继承张泽双遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告温翠娥、张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费79元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更731号
罪犯金小发，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0524刑初18号刑事判决，认定被告人金小发犯生产、销售假药、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年4月18日起至2019年12月17日止），并处罚金70000元。判决发生法律效应后，于2017年3月27日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯金小发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯金小发，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金小发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年4月累计考核分1232分，折算表扬分1232分，获得表扬2次。
该犯于2017年12月18日向原审缴清罚金70000元。其儿子金勇庆与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，汉川市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：同意接受该犯进行社区矫正。经讯问，罪犯金小发也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金小发减刑的异议。
本院认为，罪犯金小发已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金小发予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自自2018年8月1日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4210号
申请人王军,男,汉族,1975年10月25日出生。
被执行人李广明，男，汉族，1969年8月19日出生。
被执行人叶志伟,男,汉族,1971年1月20日出生。
被执行人郑州融元购物广场。
关于申请执行人王军申请执行被执行人李广明、叶志伟、郑州融元购物广场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、河南鑫佰利贸易有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4210号申请人王军,男,汉族,1975年10月25日出生。被执行人李广明，男，汉族，1969年8月19日出生。被执行人叶志伟,男,汉族,1971年1月20日出生。被执行人郑州融元购物广场。关于申请执行人王军申请执行被执行人李广明、叶志伟、郑州融元购物广场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、河南鑫佰利贸易有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初7号
原告蒋寿成，男，1940年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告蒋寿成诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋寿成诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失3474000元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告蒋寿成未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋寿成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3386号
原告汤伟峰，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告颜铭华，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告颜卫忠，男，1977年8月13日出生，汉族。
原告汤伟峰与被告颜铭华、颜卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟峰的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼。被告颜铭华、颜卫忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤伟峰诉称，被告颜铭华于2014年4月11日向原告借款50000元整（以下均指人民币），约定十天还清，并约定每逾期一天，按借款金额的5%支付违约金。被告颜卫忠为被告颜铭华的借款提供担保。借款期限到后，被告颜铭华未返还借款。由于被告的违约行为，原告聘请律师进行诉讼，该费用应由被告颜铭华承担。因此诉至法院，请求判令：一、被告颜铭华偿还借款50000元并支付利息（按月息2.5%计算，自2014年4月11日起计算至实际还清之日）；二、被告颜卫忠对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告颜铭华未作答辩。
被告颜卫忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告颜铭华与原告汤伟峰签订《借款协议》，向原告借款50000元。借款期限自2014年4月14日起至2014年4月23日止。被告保证按约定的时间返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。双方还约定，解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费等，均由违约方承担。被告颜卫忠自愿为被告颜铭华借款提供担保。约定的借款期限届满，被告未返还借款。原告于2014年10月31日诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《法律事务委托合同》、发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告颜铭华向原告汤伟峰借款50000元的事实有《借款协议》佐证，且被告颜铭华无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。原告诉请被告颜铭华返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告颜铭华未按期返还借款，原告有权主张利息，故原告诉请被告颜铭华支付利息，具有合同和法律依据，应予支持。但原告主张按月息2.5%的标准计算利息，超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍的标准计息。原告诉请被告颜铭华支付律师代理费4000元，具有合同依据，本院予以支持。被告颜卫忠自愿为案涉借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，视为提供连带保证责任，保证期间为主债务期间届满之日起六个月。鉴于原告于2014年10月31日才提起诉讼向保证人主张权利，已超过规定的保证期间，保证人依法可以免责。被告颜铭华、颜卫忠经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜铭华于本判决生效之日起十日内返还原告汤伟峰借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年4月14日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告颜铭华于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟峰律师代理费4000元；
三、驳回原告汤伟峰的其他诉讼请求。
若被告颜铭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告颜铭华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十二月三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3386号
原告赵晓娜，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵晓娜与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓娜的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓娜诉称，原告与二被告于2009年5月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款301066元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年5月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3010.66元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年5月14日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积78.22平方米）一套，房屋总价款301066元；买受人首付陆万壹仟零陆拾陆元整，余款贰拾肆万元于银行贷款2009年5月20日前付清。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年5月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（301066）的1%向原告支付违约金3010.66元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓娜支付逾期办理房屋所有权证的违约金3010.66元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初440号
原告：肖拥军，男，1973年11月27日出生，汉族，武冈市人。
被告：王江涛，男，曾用名王焱，1988年4月20日出生，汉族，武冈市人。
原告肖拥军与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告肖拥军以采取其他方式处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖拥军的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖拥军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖拥军负担。
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年六月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）郴刑监字第24号
唐XX：
你因对本院（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定书不服，以“本案不符合黑社会性质组织的认定标准，不应认定你犯组织、领导黑社会性质组织犯罪；你不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；你不是集团犯罪中的组织、领导者”为由向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。
（一）关于你提出本案不符合黑社会性质组织的认定标准，不应认定你犯组织、领导黑社会性质组织犯罪的问题。经审查，自2001年以来，唐XX与江X、邓XX等人为非法获取更大经济利益，不断纠集社会闲杂人员，在郴州城区开设赌场、寻衅滋事，逐步形成了一个有组织的犯罪团伙。2005年，江X、邓XX离开唐XX自立门户后，为扩大自己的势力，唐XX遂将其胞弟唐XX与你拉入团伙，并大肆纠集有永兴籍无业人员充当“马仔”、“小弟”。通过实施一系列违法犯罪活动，从2006年下半年至2007年初，基本形成了以唐XX、唐X某、你为组织、领导者的黑社会性质组织。2006年下半年至2012年6月，该黑社会性质组织通过有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁以及非法插手他人经济纠纷，替人“了难”等违法犯罪活动，在郴州市城区和郴州市永兴县东部鲤鱼塘镇等周边乡镇，欺压百姓，牟取非法利益，造成恶劣影响，严重破坏了两地社会治安和经济社会发展秩序。
1、组织特征：2005年，唐XX将胞弟唐X某、你拉入犯罪团伙，纠集永兴籍无业人员和社会闲杂人员，通过实施一系列违法犯罪活动发展壮大势力。从2006年下半年至2007年年初，基本形成了以唐XX、唐X某、你为组织、领导者的黑社会性质组织。曹X、刘小XX、李XX、廖XX、曹XX等人为该黑社会性质组织的骨干成员，后又纠集曹XX、曹XX、李X、史XX、谷XX、李XX等30余人参加，形成明确的层级和不成文的组织规矩。组织、领导者唐XX、唐XX、你采用管理支配骨干成员，骨干成员负责管理支配下线成员的模式对组织实施控制。该组织人数众多、有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织结构紧密，层级分明，分工明确。因此该组织已经具备黑社会性质组织的组织特征。
2、经济特征：该组织在形成、发展、壮大的过程中大肆实施近70起聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁以及非法插手他人经济纠纷等违法活动，非法获取经济利益近300万元。该组织虽然没有固定人员管理经费、但通过一系列的违法犯罪活动，该组织已具备一定的经济实力，并将大部分违法所得用于与实施有组织的违法犯罪活动有关的费用支出，维系了整个组织的生存、发展和正常运转。因此该组织已经具备黑社会性质组织的经济特征。
3、行为特征：该组织在形成发展壮大过程中，为争夺势力范围，扩大组织影响，称霸一方，不断以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动。为逞强争霸，确立强势地位，唐XX、唐XX、你等人在郴州市城区和永兴县鲤鱼塘镇等周边乡镇共实施各种违法犯罪将近70次，包括聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害、非法拘禁、贩卖毒品、窝藏和容留他人吸毒等八项罪名，致使9人轻伤、6人轻微伤，直接经济损失十万元。2006年下半年以来，该黑社会性质组织形成后共实施有组织的犯罪28次，涉及4个罪名，其中，聚众斗殴罪10次；寻衅滋事罪7次；开设赌场罪10次，非法拘禁罪1次。上述犯罪共造成轻伤2人，轻微伤1人。该组织还实施随意殴打他人、敲诈勒索、索取非法债务、插手他人民事纠纷替人“了难”19次。因此该组织实施的违法犯罪活动时间较长，暴力特征明显，犯罪形式多样，已经具有了黑社会性质组织的行为特征。
4、危害特征：该组织通过实施大量违法犯罪活动，称霸一方，对郴州市城区和永兴县鲤鱼塘镇等周边乡镇，形成非法控制，并在郴州市城区歌厅、游戏厅等文化娱乐行业造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。并利用其形成的势力和影响，采取故意滋扰、起哄闹事、聚众施压等软暴力手段，达到其预期的“谈判”、“协调”、“调解”目的，对他人形成心理强制和威慑，使群众合法利益受损而不敢控告、举报。同时，经常插手民事纠纷，在赌场中高利借贷，帮人“了难”，非法行使公共管理权，严重扰乱社会管理秩序。该组织为树立非法权威、威慑群众，公然持械大肆实施聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪活动，使群众安全感下降，造成极其恶劣的影响，严重影响了当地社会生活秩序。故危害极大，危害特征明显。
以唐XX、唐XX、你等人为首的黑社会性质组织符合《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》和最高人民法院司法解释关于黑社会性质组织四个特征的认定标准，应认定为黑社会性质组织。你为该组织的组织者、领导者，其行为已构成黑社会性质组织罪，故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。
（二）关于你提出你不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经审查，你多次随意殴打他人，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并且你作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应当对该组织实施的寻衅滋事罪承担刑事责任。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。
（三）关于你提出你不构成非法拘禁罪的申诉理由。经审查，2009年下半年的一天，你指使李钰杰和曹全为索取债务长时间限制被害人唐X的人身自由，在非法扣押被害人唐X的同时指使曹全殴打被害人唐X，依法应认定非法拘禁罪。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。
（四）关于你提出你不是集团犯罪中组织、领导者的申诉理由。经审查，你直接参与了聚众斗殴罪的第1、2、3、5、10起，寻衅滋事罪第2、5、8、9起，在这些罪行中，你系首要分子，并且你作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应对该组织实施的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪承担刑事责任。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）郴刑监字第24号唐XX：你因对本院（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定书不服，以“本案不符合黑社会性质组织的认定标准，不应认定你犯组织、领导黑社会性质组织犯罪；你不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；你不是集团犯罪中的组织、领导者”为由向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。（一）关于你提出本案不符合黑社会性质组织的认定标准，不应认定你犯组织、领导黑社会性质组织犯罪的问题。经审查，自2001年以来，唐XX与江X、邓XX等人为非法获取更大经济利益，不断纠集社会闲杂人员，在郴州城区开设赌场、寻衅滋事，逐步形成了一个有组织的犯罪团伙。2005年，江X、邓XX离开唐XX自立门户后，为扩大自己的势力，唐XX遂将其胞弟唐XX与你拉入团伙，并大肆纠集有永兴籍无业人员充当“马仔”、“小弟”。通过实施一系列违法犯罪活动，从2006年下半年至2007年初，基本形成了以唐XX、唐X某、你为组织、领导者的黑社会性质组织。2006年下半年至2012年6月，该黑社会性质组织通过有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁以及非法插手他人经济纠纷，替人“了难”等违法犯罪活动，在郴州市城区和郴州市永兴县东部鲤鱼塘镇等周边乡镇，欺压百姓，牟取非法利益，造成恶劣影响，严重破坏了两地社会治安和经济社会发展秩序。1、组织特征：2005年，唐XX将胞弟唐X某、你拉入犯罪团伙，纠集永兴籍无业人员和社会闲杂人员，通过实施一系列违法犯罪活动发展壮大势力。从2006年下半年至2007年年初，基本形成了以唐XX、唐X某、你为组织、领导者的黑社会性质组织。曹X、刘小XX、李XX、廖XX、曹XX等人为该黑社会性质组织的骨干成员，后又纠集曹XX、曹XX、李X、史XX、谷XX、李XX等30余人参加，形成明确的层级和不成文的组织规矩。组织、领导者唐XX、唐XX、你采用管理支配骨干成员，骨干成员负责管理支配下线成员的模式对组织实施控制。该组织人数众多、有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织结构紧密，层级分明，分工明确。因此该组织已经具备黑社会性质组织的组织特征。2、经济特征：该组织在形成、发展、壮大的过程中大肆实施近70起聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁以及非法插手他人经济纠纷等违法活动，非法获取经济利益近300万元。该组织虽然没有固定人员管理经费、但通过一系列的违法犯罪活动，该组织已具备一定的经济实力，并将大部分违法所得用于与实施有组织的违法犯罪活动有关的费用支出，维系了整个组织的生存、发展和正常运转。因此该组织已经具备黑社会性质组织的经济特征。3、行为特征：该组织在形成发展壮大过程中，为争夺势力范围，扩大组织影响，称霸一方，不断以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动。为逞强争霸，确立强势地位，唐XX、唐XX、你等人在郴州市城区和永兴县鲤鱼塘镇等周边乡镇共实施各种违法犯罪将近70次，包括聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害、非法拘禁、贩卖毒品、窝藏和容留他人吸毒等八项罪名，致使9人轻伤、6人轻微伤，直接经济损失十万元。2006年下半年以来，该黑社会性质组织形成后共实施有组织的犯罪28次，涉及4个罪名，其中，聚众斗殴罪10次；寻衅滋事罪7次；开设赌场罪10次，非法拘禁罪1次。上述犯罪共造成轻伤2人，轻微伤1人。该组织还实施随意殴打他人、敲诈勒索、索取非法债务、插手他人民事纠纷替人“了难”19次。因此该组织实施的违法犯罪活动时间较长，暴力特征明显，犯罪形式多样，已经具有了黑社会性质组织的行为特征。4、危害特征：该组织通过实施大量违法犯罪活动，称霸一方，对郴州市城区和永兴县鲤鱼塘镇等周边乡镇，形成非法控制，并在郴州市城区歌厅、游戏厅等文化娱乐行业造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。并利用其形成的势力和影响，采取故意滋扰、起哄闹事、聚众施压等软暴力手段，达到其预期的“谈判”、“协调”、“调解”目的，对他人形成心理强制和威慑，使群众合法利益受损而不敢控告、举报。同时，经常插手民事纠纷，在赌场中高利借贷，帮人“了难”，非法行使公共管理权，严重扰乱社会管理秩序。该组织为树立非法权威、威慑群众，公然持械大肆实施聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪活动，使群众安全感下降，造成极其恶劣的影响，严重影响了当地社会生活秩序。故危害极大，危害特征明显。以唐XX、唐XX、你等人为首的黑社会性质组织符合《全国人民代表大会常务委员会关于第二百九十四条第一款的解释》和最高人民法院司法解释关于黑社会性质组织四个特征的认定标准，应认定为黑社会性质组织。你为该组织的组织者、领导者，其行为已构成黑社会性质组织罪，故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。（二）关于你提出你不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经审查，你多次随意殴打他人，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并且你作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应当对该组织实施的寻衅滋事罪承担刑事责任。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。（三）关于你提出你不构成非法拘禁罪的申诉理由。经审查，2009年下半年的一天，你指使李钰杰和曹全为索取债务长时间限制被害人唐X的人身自由，在非法扣押被害人唐X的同时指使曹全殴打被害人唐X，依法应认定非法拘禁罪。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。（四）关于你提出你不是集团犯罪中组织、领导者的申诉理由。经审查，你直接参与了聚众斗殴罪的第1、2、3、5、10起，寻衅滋事罪第2、5、8、9起，在这些罪行中，你系首要分子，并且你作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应对该组织实施的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪承担刑事责任。故你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年一月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00766号
申请执行人葛某某.
法定代理人栗娜，系葛某某之母.
申请执行人葛某甲.
法定代理人栗娜，系葛某甲之母.
被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会.
法定代表人武社民，系该村委会主任.
被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组.
负责人龚利波，系该组组长.
本院在执行申请人葛某某，葛某甲与被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会，西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02366号民事判决书执行此案，该案执行标的61257.50元.在执行过程中，本院已执行回案件款11000元并对被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会账户已冻结.现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00766号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 王西平
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执609号
被执行人:黄国廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄国廷金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门`、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执609号被执行人:黄国廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄国廷金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门`、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，地址：定州市明月南街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被执行人甘同建，定州市大辛庄镇大辛庄村1018号。
被执行人王会平。
被执行人定州市众康农产品专业合作社，住所地：定州市叮咛店镇东车寄村。
法定代表人：张留成，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案中，河北省定州市人民法院（2014）定民初字第620号民事调解书已发生法律效力，本院已于2015年1月23日立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王会平的银行存款43000元。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴占银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执638号
申请执行人：无锡市锡山太湖清洗机厂，住所地江苏市无锡市惠山区。
法定代表人：宗洪生，总经理。
被执行人：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘成龙，经理。
本院在执行无锡市锡山太湖清洗机厂与安徽力威数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执638号申请执行人：无锡市锡山太湖清洗机厂，住所地江苏市无锡市惠山区。法定代表人：宗洪生，总经理。被执行人：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘成龙，经理。本院在执行无锡市锡山太湖清洗机厂与安徽力威数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十三日书记员  傅有勤
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第45号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘金凤，别名刘金成，绰号刘三，男，1972年6月22日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯诈骗罪，于2010年8月31日被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2014年6月30日判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月9日起至2020年7月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被从监狱解回并刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人刘金凤犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、被告人�金凤伙同胡某某、马某某（均判刑）、刘金生（另案处理）于2004年冬天的一个夜晚，在九台市沐石河镇卢家街道，撬窗侵入成某某家副食店内，盗窃现金人民币200元，各种香烟135条（价值人民币3，884.00元）。
2、被告人刘金凤伙同胡某某、刘子东（已判刑）于2004年8、9月间的一天夜里，在九台市纪家镇街道，撬窗侵入张某某家综合商店内，盗得现金人民币1，000.00元，各种香烟11条（价值人民币482.00元）。
3、被告人刘金凤伙同胡某某、刘子东于2004年7月7日夜，在吉林省德惠市升阳乡街道，撬窗侵入朱成志家卖店内，盗得现金人民币2，000.00元，各种香烟41条（价值人民币1，374.00元）。
4、被告人刘金凤伙同胡某某、刘金春（已判刑）、刘金生、马某某于2004年农历腊月二十九夜，在德惠市米沙子镇街道，撬窗侵入高敏兴盛副食店内，盗得现金人民币6000元，各种香烟128条（价值人民币8，512.00元）。
5、被告人刘金凤伙同胡某某、刘金春、吕庆洁（已判）于2005年2月3日夜，在吉林省永吉县桦皮长厂镇内，撬窗侵入孙云华家副食店内，盗得现金人民币1200元，各种香烟135.5条（价值人民币4，412.00元）。
6、被告人刘金凤伙同刘子东于2004年7月24日夜，在德惠市布海镇街道，撬窗侵入孙盛丰家综合商店内，盗得现金人民币15，000.00元.
7、被告人刘金凤伙同刘金春、刘金生于2005年4月14日夜，在吉林省吉林市龙潭区金珠乡，撬王占明家光明副食店铁窗时，被失主发现，刘金春被当场抓获，刘金凤、刘金生逃跑。盗窃未遂。
综上，被告人刘金凤参与盗窃7起，其中1起未遂，盗窃现金及物品共价值人民币44，064.00元，分得赃款、赃物共价值人民币六千元，被其挥霍。
上述事实，被告人刘金凤在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘金凤的供�和辩解；被害人成某某、张某某等人的陈述；证人胡某某、马某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第5号刑事判决书；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认字第2005357号、2005365号、2005366号、2005376号、2005377号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘金凤的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人刘金凤此次犯罪，系长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第5号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前所发现的漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万五千元，与长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第5号刑事判决书所判处的有期徒刑七年，罚金人民币十一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期一年四个月零二天（2013年7月9日至2014年11月10日），执行有期徒刑八年九个月零二十八天，即自2014年11月11日起至2023年9月8日止］。
二、被告人刘金凤违法所得人民币六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第174号
申请执行人施杨，女。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司。
法定代表人：刘卫东。
原告施杨诉被告大庆智尊新型建材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的庆高劳人仲字（2014）第64号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人施杨于2015年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆智尊新型建材有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月27日作出了扣划被执行人大庆智尊新型建材有限公司银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第64号-2仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终313号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1986年2月14日出生，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人马广路、黄立成，江苏高的律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）苏0106刑初263号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日，被告人陈某在南京市玄武区“1912”街区“ENZO”酒吧以人民币6000元的价格卖给乐某（另案处理）5盎司k粉（氯胺酮）。
2015年11月20日，民警在南京市翠岛花城将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审质证认证的户籍证明、案发、到案经过、通话清单、通话内容笔录等书证，证人李某、乐某的证言，辨认笔录，检查笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。
上诉人陈某提出，其主观上没有贩卖、牟利的故意，客观上也没有获利，在整个案件中起居间介绍、帮助作用，依法应当构成从犯。其归案后主动供述主要犯罪事实，积极协助公安机关指认、辨认，因记忆偏差导致首次供述犯罪细节并不完整，应认定为坦白及立功情节。
其辩护人提出，陈某的行为属于代购，依法应当认定为非法持有毒品罪或陈某应当认定为贩卖毒品罪的从犯；乐某系特情人员，本案系犯意引诱，应当减轻从罚；原审量刑过重。
本院经审理查明上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原判决认定的一致。上诉人陈某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院经对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某（原审被告人）明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人陈某提出“其主观上没有贩卖、牟利的故意，客观上也没有获利，在整个案件中起居间介绍、帮助作用，依法应当构成从犯”的上诉理由及其辩护人提出“陈某的行为属于代购，依法应当认定为非法持有毒品罪或陈某应当认定为贩卖毒品罪的从犯”的辩护意见，经查，上诉人陈某与乐某是毒品交易的上下家关系，上诉人陈某直接参与毒品交易，属于毒品交易主体，而非代购、居间介绍的中间人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪。该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某提出“其归案后主动供述主要犯罪事实，积极协助公安机关指认、辨认，因记忆偏差导致首次供述犯罪细节并不完整，应认定为坦白及立功情节”的上诉理由，经查，上诉人陈某归案后所指认、辨认的上家在其归案前已被公安机关抓获，故其行为不能认定为立功；上诉人陈某被抓获后未能如实交代自己的全部犯罪事实，故不能构成自首或坦白。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某的辩护人提出“乐某系特情人员，本案系犯意引诱，应当减轻从罚”的辩护意见，经查，现有证据不能认定乐某为特情人员，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某的辩护人提出“原审量刑过重”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人陈某贩卖毒品的数量及当庭自愿认罪等情节，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗慧莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00416号
原告钱某某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初956号
原告：陈贤红，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县.
被告：揭宗健，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县.
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
原告陈贤红与被告揭宗健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤红，被告揭宗健及其委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤红向本院提出诉讼请求：判令被告揭宗健赔偿原告租车费6210元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日19时，被告揭宗健驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型汽车与原告驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，揭宗健负事故全部责任。原告开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，每天需要用车，由于车辆受损在维修厂维修27天，被迫租赁车辆从事经营，由此产生替代性交通费用6210元。由于与被告协商无果，无奈起诉，恳请支持诉讼请求。
被告揭宗健辩称，交通事故发生属实，其已对事故造成的实际损失经进行了赔偿。原告陈贤红没有证据证明其存在租车事实，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年8月14日19时20分许，被告揭宗健驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型汽车在儒乐湖走直行车道右拐时与原告陈贤红驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车直行时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，揭宗健驾车右拐时未按导向车道行驶，负事故全部责任，陈贤红不负事故责任。事故发生当晚，原告陈贤红的车辆被送入南昌鑫安汽车维修中心进行维修。2016年9月10日，该中心出具了一份加盖印章的证明，载明：“赣Ａ×××××一汽森雅M80因事故维修在2016年8月14日晚8点30分拖车至我店，在厂维修27天，于2016年9月10日接车，特此证明。”原告陈贤红陈述由于开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，被迫租赁案外人陈贤宝的车辆替代使用。2016年9月12日，案外人陈贤宝向原告陈贤红出具了一份租赁收条，载明：“经陈贤红租陈贤宝五菱荣光面包车壹辆，车牌赣Ａ×××××，租车时间为2016年8月15日至2016年9月11日归还车主，陈贤宝按租车金额约贰佰叁拾元整壹天，共27天，总金额陆仟贰佰壹拾元整支付租车车主陈贤宝。”被告揭宗健对案外人南昌鑫安汽车维修中心出具的证明及案外人陈贤宝出具的租赁收条均提出异议。本院认为，上述证明及租赁收条均不足以证明原告陈贤红诉请的租车费6210元。另外，双方当事人对被告揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿原告陈贤红的车损均无异议。
本院认为，被告揭宗健违反交通安全管理法规，驾驶车辆右拐时未按导向车道行驶，致使原告陈贤红车辆受损，负事故全部责任，依法应当对陈贤红的财产损失承担全部赔偿责任。由于双方当事人对被告揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿原告陈贤红的车损均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外，本院决定不追加被告揭宗健的交强险保险公司为共同被告参加诉讼。本案双方当事人的争议焦点为原告陈贤红的替代性交通费用损失是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然原告陈贤红提供的证据不足以证明通常替代性交通工具的合理费用达6210元，但原告陈贤红开店经营冷鲜肉加工等批发和零售业务，非经营性车辆确实因本次交通事故严重受损而无法继续使用，结合原告陈贤红的小型汽车受损的严重程度和维修天数，本院酌情判决原告陈贤红因非经营性车辆无法继续使用所生产的通过替代性交通工具的合理费用为2160元（80元/天*27天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：
一、被告揭宗健于判决生效之日起十日内支付原告陈贤红通常替代性交通工具的合理费用2160元；
二、驳回原告陈贤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告揭宗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00035号
原告：闫某，女，1988年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年7月10日出生，汉族，住址同原告，其他基本情况不详。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告闫某于2014年12月26日自愿撤回起诉。
本院认为：原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月四日
书记员 鲍婷婷
浙江省苍南县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）浙0327民特4号
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口。
法定代表人：胡万初，经理。
申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：陈红阳，该公司职员。
本院于2016年1月13日受理了申请人浙江林垟房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李正中审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江林垟房地产开发有限公司和申请人中天建设集团有限公司因建设工程进度款支付纠纷于2016年1月13日经苍南县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、浙江林垟房地产开发有限公司支付中天建设集团有限公司工程进度款1800万元，该款定于本协议签订后2日内支付1300万元，于本协议签订后7日内支付500万元；
二、双方继续履行合同；
三、中天建设集团有限公司有权在上述未支付工程款限额内，依法享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李正中
二〇一六年一月十三日
书记员 董小美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第711号
申请执行人杨开福。
被执行人万端正。
申请执行人杨开福与被执行人万端正民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）钦南民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨开福于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万端正目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第711号
申请执行人杨开福，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省政和县人，现住钦州市
被执行人万端正，男，1991年3月出生，汉族，住湖北省考昌县
申请执行人杨开福与被执行人万端正民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）钦南民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨开福于2015年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人万端正目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第219号
罪犯范志华，男，1971年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月二十一日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第96号刑事判决，认定罪犯范志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志华减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初644号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1109号
原告：温坤玲，女，汉族，1954年6月8日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冯艳芳，女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省鹤山市。系原告女儿。
被告：冯兆华，男，汉族，1942年2月4日出生，住广东省鹤山市。
被告：李响仪，女，汉族，1954年4月5日出生，住广东省鹤山市。
两被告委托诉讼代理人：冯福全，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省鹤山市。系被告儿子。
本院于2017年4月25日立案受理了原告温坤玲诉被告李响仪、冯兆华名誉权纠纷一案，原告温坤玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李响仪、冯兆华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温坤玲撤回对被告李响仪、冯兆华的起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告温坤玲负担。
审判员 梁智毅
二〇一七年六月六日
书记员 罗文青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13086号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华洪泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华洪泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,311.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,800.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华洪泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,111.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13086号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华洪泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华洪泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,311.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,800.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华洪泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,111.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第256号
罪犯郭利军，男，生于1980年12月10日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年11月16日作出（2009）麦刑初字第155号刑事判决，以被告人郭利军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年、2014年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审708号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄石村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村，组织机构代码73320364-9。
法定代表人叶增恩。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]671号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄石村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2725-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人李晓燕。
被执行人张灿忠。
被执行人陈德红。
被执行人万英。
被执行人陈涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李晓燕、张灿忠、陈德红、万英、陈涛一案，新泰市人民法院于2014年4月29日作出的（2013）新民初字第657号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的79999.95元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恒兴
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈成俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱风国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01321号
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人周文学。
被执行人杨金萍。
被执行人武海兵。
被执行人鲍言水。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与鲍言水、杨金萍、武海兵、周文学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1049号
原告魏九柏。
被告吴再军。
本院在审理（2015）临兰商初字第2678号原告魏九柏与被告吴再军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴再军价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十一日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初526号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年1月13日出生，2016年5月15日被取保候审。
被告人孟×，男，1987年9月9日出生，2016年5月15日被取保候审。
被告人武×，男，1978年3月18日出生，2016年5月15日被取保候审。
被告人刘×，男，1987年7月1日出生，2016年5月15日被取保候审。
被告人张×2，男，1957年8月8日出生，2016年5月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2在北京市东城区东兴隆街58号北京汇地下一层停车场内，因停车问题将被害人郝×打伤，造成郝×双眼眶内壁骨折、头皮创口，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人张×1、孟×、武×、刘×于2016年4月14日经电话传唤到案，被告人张×2于2016年4月26日经电话传唤到案。
上述事实，被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、工作说明、收缴物品清单、物证照片，辨认笔录，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，监控录像，被害人郝×的陈述，证人葛×的证言，五被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2遇事不能正确处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，五被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对五被告人的指控成立。鉴于五被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人在事件起因上有过错，本院依法对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×1、孟×、武×、刘×、张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人武×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年八月三日
书记员 何改芹