wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12638号
上诉人（原审被告）：史振江，男，汉族，1967年6月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金东，男，汉族，1961年11月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人史振江因与被上诉人王金东民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人史振江及其委托诉讼代理人吕长宝，被上诉人王金东的委托诉讼代理人景建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史振江上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人欠被上诉人赌资6万元，后被上诉人多次催要该笔赌债，上诉人于2014年6月26日向被上诉人出具一张6万元的借条，上诉人认为本案6万元的借款系赌债，应认定借贷合同无效。对于2014年11月19日1万元借款，该笔借款事实上是2014年11月张彦涛和井欣在被上诉人赌场赌博时所欠，由于被上诉人与张彦涛、井欣并不熟悉，且二人是上诉人带来的，上诉人在被上诉人的要求下对上述赌债向被上诉人出具借据一张，实际上述1万元借款事实并不存在，不应有上诉人承担还款责任，并且上述借款系张彦涛、井欣赌博所欠系赌债，应依法认定为借贷合同无效。上诉人认为自己不应对被上诉人一审诉请的7万元承担还款责任。
王金东辩称：一、原审认定实事清楚，证据确实充分。双方民间借贷关系明确，判决合理合法。二审应驳回上诉，维持原判。二、上诉人关于6万元借款系赌债的上诉理由无任何事实根据。2014年6月26日的6万元借款的实际借款地点在王金东所开的登封市汽车美容门市，以现金的形式直接交付给史振江，借条是在该门市上史振江书写。张彦涛的证词纯属虚构，王金东根本不认识张彦、史洪元、史书宾，证词与本案的借贷关系无任何内在联系。三、关于1万元借贷。该1万元是王金东在登封市××一个削面馆里给史振江的。四、王金东、史振江二人因为是熟人才发生的借贷关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王金东向一审法院起诉请求：一、被告史振江偿还借款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告先后于2014年6月26日、2014年11月19日为原告出具借款60000元和10000元的借据，后原告向被告讨要多次，被告不还，故而成讼。
一审法院认为：借款应当归还，被告史振江先后向原告借款60000元和10000元，并出具借据两张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因双方没有约定借款利率，原告请求利息部分不予支持。对于被告所称该借款为赌债，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求的辩由，虽也有证人证言为证，但证人证言有不合常理之处，无法予以认定，原告虽曾因开设赌场罪受过刑事处罚，但也不足以证明被告所出具借条的款项应为赌债，因此，根据证据的盖然性标准，原告所举书证的证明效力高于被告的证人证言，故对被告的上述辩由不予采信。至于被告所称，2014年11月19日的借条10000元，张彦涛、井欣已分别还给原告2000元和3000元，由于没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告史振江应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王金东70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告史振江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人史振江申请的证人证言均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人史振江申请的证人证言均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史振江向王金东借款60000元和10000元的事实有其出具借据为证。史振江虽然辩称上述借款系赌债，但其提供的证人证言均只能证明史振江在王金东处有赌博行为，史振江欠有王金东赌债，但均不能证明史振江所欠王金东赌债就是本案所涉借款，史振江依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，史振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人史振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二○二○一六年十二月十六日
书记员 陈明真
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1966号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：陶兴元，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告陶兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告陶兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2452元（2013年7月至2013年12月：140.22㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：140.22㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金73.56元（按未交物业费总额的3%计算），合计2525.56元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费2452元。原告多次催收，被告以房屋质量等问题为理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，故原告依据故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告陶兴元辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在被告家自行车在小区被盗，物业没有尽到相应的责任；被告家房屋漏水，小区到现在都还没有解决，维修基金被动用了被告都不知情。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务�的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2452元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”�规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶兴元于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2452元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告陶兴元负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第303号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告通过网上聊天认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿徐某丙，现由原告及原告父母照顾。婚后初期，双方感情尚可。因2013年正月，原、被告到被告家中拜年时，被告与人产生争执，原告在劝架过程中被人打成重伤。在此期间，被告没有关心原告的伤势，没有反省自己冲动的行为，反而将财产转入自己的名下。原告为缓和夫妻关系，于2013年下半年要求公司调回衢州上班，但因被告性格问题双方关系无法改善。自2014年初至今，双方经常争吵，没有夫妻生活。2014年8月8日，被告收拾贵重物品回娘家。2014年8月10日被告及其父亲到原告家中争吵，随后回娘家居住，此后对女儿不闻不问。为此原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某丙随原告生活，被告每月支付抚养费900元，按年付清；三、被告归还钻石戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告徐某乙辩称，双方虽然时有争吵，但感情尚未破裂。造成夫妻关系紧张的主要原因是被告与他人争吵导致原告与他人互殴致重伤。期间被告在医院陪护，并且努力改善夫妻关系。考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。戒指、金项链等系婚前原告送给被告。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，证明婚生女徐某丙于××××年××月××日出生的事实；
3、照片3张，证明被告与他人保持暧昧关系的事实。
被告徐某乙为证明其主张，向本院提供医疗证明书、姚桂红出具的证明各1份，证明原告受伤住院期间由被告陪护的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，被告认为在其生日聚会上，与同事之间具有上述行为应属正常。本院认为，被告的质证意见成立，该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。
被告提供的证据，原告认为受伤住院期间确由被告陪护，但是在陪护期间辱骂原告。本院对原告受伤住院期间由被告陪护的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某丙，现随原告生活，就读于新华幼儿园。婚后初期，感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方自2014年8月起分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自行相识，经自由恋爱后结婚，婚后育有一女，应当具有较好的婚姻基础及婚后感情。虽然双方婚后因家庭琐事影响夫妻感情，导致夫妻短暂分居，但尚不足以认定夫妻感情破裂，应当给予双方一次和好的机会。双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周秀涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第464号
罪犯马某某，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第291号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。宣判后，2013年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马某某于2011年10月至12月期间，驾驶面包车伙同他人，先后窜至武陟县文化路法院家属院、焦作市解放区消防队家属院、修武县高村乡、武陟县三阳乡等地盗窃摩托车、电动车、玉米棒等财物，作案5起，盗窃数额较大。被告人马某某系主犯。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初485号
申请人孙玉平。
被申请人张玉芝。
本院在审理原告孙玉平诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案过程中，原告孙玉平于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙玉平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉芝款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第611号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告常熟市安居木塑料科技有限公司，住所地：常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人童荣辉，董事长。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
原告山东日科进出口贸易有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告常熟市安居木塑料科技有限公司（以下简称常熟安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成、被告的法定代表人童荣辉及委托代理人彭文兵到庭参加了诉讼。同年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告常熟安居公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2011年8月6日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的HL-100产品3吨，合同约定：原告铺货一批，第二次订货时打回第一批货款，然后原告方安排发第二批货物，以此类推，如果被告方连续两个月不用原告方货物，被告须在第三个月10号前结清全部货款；被告逾期付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告一次性将3吨货物发给被告，于2011年9月10日到达。货款71400元被告应于2011年12月10日前付清。被告未按约定还款，经原告催要，被告于2012年9月23日偿还50000元，余款21400元一直未还。请求判令被告偿付货款21400元及违约金（本金71400元，按日万分之五，自2011年12月11日起计算至2012年9月23日；本金21400元，按日万分之五，自2012年9月24日起计算至货款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告常熟安居公司辩称，一、原、被告双方于2011年8月6日签订《买卖合同》属实，但被告并未收到合同中约定的3吨货物，被告收到的是价值50000元的2.1吨货物。二、原告的货物存在质量问题。被告曾于2011年10月口头提出异议。三、原告的诉求是没有依据的。合同第八条约定：原告铺货一批，第二次订货时打回第一批货款，然后原告方安排发第二批货物，以此类推，如果被告方连续两个月不用原告方货物，被告须在第三个月10号前结清全部货款。合同的标的物为3吨货物，原告诉称是一次性供给被告的，所以不存在第二次供货，合同第八条的约定是无法实际操作的，故该约定不应该得到适用；被告方偿付货款还需符合“连续两个月不用原告方货物”，该处的“用”被告方认为是“使用”的意思，现在被告还在使用原告的货物。既然不存在第二批供货的发生，也不存在两个月不使用的条件，故原告所主张的付款条件是不成立的。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的HL-100产品3吨，货值71400元，合同约定：原告铺货一批，第二次订货时打回第一批货款，然后原告方安排发第二批货，以后以此类推，如果被告方连续两个月不用原告方货物，被告须在第三个月10号前结清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承逾期付款担违约金。合同签订后，原告于2011年9月10日为被告开具71400元的增值税专用发票。原、被告对账，截止于2012年3月2日，被告尚欠原告货款71400元未付。后被告于2012年9月23日偿付50000元。原、被告再次对账，截止于2013年8月31日，被告尚欠原告货款21400元未付。上述21400元货款原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单两份、山东增值税专用发票等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告关于未收到合同中约定的3吨货物，收到的是价值50000元的2.1吨货物及原告的货物存在质量问题的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。原告诉称3吨货物于2011年9月10日送达被告处，被告辩称2011年9月初仅收到2.1吨货物，双方均未提供证据证实自己的主张，但原告于2011年9月10日为被告开具71400元的增值税专用发票，且双方对账截止于2012年3月2日，被告尚欠原告货款71400元，增值税专用发票及对账单可证实被告已收到合同约定的3吨货物，货物到达被告处的时间可参考原告出具增值税专用发票的时间，即2011年9月10日。合同约定被告方连续两个月不用原告方货物，被告须在第三个月10号前结清全部货款。此处的“用”应理解“购买”的意思，而并非被告所称的“使用”。被告于2011年9月10日已收到全部货物，应于2011年12月10日前付清全部货款。故被告关于原告主张的付款条件是不成立的辩解意见，不予采纳。被告常熟安居公司经合法传唤，第二次开庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市安居木塑料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科进出口贸易有限公司货款21400元及违约金（本金71400元，按日万分之五，自2011年12月11日起计算至2012年9月23日；本金21400元，按日万分之五，自2012年9月24日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费520元，共计855元，由被告常熟市安居木塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第611号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
委托代理人李玉田，山东泰山金润塑胶制品有限公司职工。
被告扬中市超凡塑胶制品有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
本院在受理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告扬中市超凡塑胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费880元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月四日
书记员 宋 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第611号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
被告扬中市超凡塑胶制品有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
本院在审理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉被告扬中市超凡塑胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告扬中市超凡塑胶制品有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扬中市超凡塑胶制品有限公司在中国农业银行扬中市支行兴隆分理处账号为33×××31的存款86000元，额满为止，期限为12个月；自2015年7月15日至2016年7月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄小珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,471.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,471.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3975号
原告姚圈锋，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人靳丙灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告屈占军，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告姚圈锋诉被告屈占军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚圈锋及其委托代理人靳丙灿、被告屈占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圈锋诉称：2013年10月9日，被告屈占军以购料为由向原告借款5万元，并出具借据，借款到期后被告未还款，原告不断追要无果，无奈诉诸法院，请依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告屈占军辩称：原告要求我偿还借款本金50000元不错，我们之间是民间借贷，我给原告按月息6分支付的利息，不应当承担违约金。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担违约金。
原告姚圈锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款证据一份，证明被告屈占军借原告款50000元未还，并且借款证明上写明逾期还款按总额百分之三承担违约金。
被告屈占军未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但双方在借款证明中约定“到期按时归还本息，如不按时归还，超期每天借款人承担按总额3%罚款交纳”的内容，系对违约后支付违约金的约定，该约定过高。因本案属于民间借贷纠纷，原告未请求支付利息，违约金按年利率24%计算。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告屈占军因购料向原告借款50000元，双方约定借期1个月，月息6分。当天，原告先扣除一个月的利息3000元，实际支付被告借款本金47000元，被告给原告出具借款证明一份，并在借款证明中约定“到期按时归还本息，如不按时归还，超期每天借款人承担按总额3%罚款交纳”。后被告又支付原告一个月利息3000元。因被告欠原告借款未还款，原告于2015年8月25日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案原告在借款中预先扣除了3000元的利息，违反了法律规定，借款本金应按实际支付的借款47000元认定。被告屈占军欠原告借款本金47000元，应予偿还。因被告未依约偿还借款，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。因双方对违约金的约定过高，违约金按年利率24%从被告逾期还款之日计算至本判决所确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告屈占军于本判决生效后十日内偿还原告姚圈锋借款本金47000元，并自2013年11月9日起按年利率24%向原告支付违约金至本判决所确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告屈占军承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十月十六日
书记员 ：樊景龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0666号
原告周桂龙。
被告双流机场蜀建物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金泉路口金府五金机电城21栋11楼2号。
被告双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市姚王镇城黄路高速公路泰兴东出口东侧。
本院在审理原告周桂龙与被告双流机场蜀建物资有限公司、双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5359号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵锦，男，汉，身份证地址:江西省井冈山市，。
上列申请执行人与被执行人赵锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00180号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1990年3月8日出生于安徽省砀山县，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更为取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月21日19时25分，被告人曹某甲驾驶一辆“爱玛”牌电动两轮车，沿砀山县310国道由东向西行驶至行317KM＋730M处时，与同方向行人刘某丙发生相撞，造成曹某甲、刘某丙受伤，刘某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。
2015年1月29日，曹某甲主动向砀山县公安局投案。2015年2月6日，被告人曹某甲与被害人刘某丙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人刘某丙近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人曹某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年1月21日19时25分，被告人曹某甲驾驶“爱玛”牌电动两轮车，沿砀山县310国道由东向西行驶至行317KM＋730M处时，与同方向行人刘某丙发生相撞，造成曹某甲、刘某丙受伤，刘某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。
另查明，2015年1月29日，被告人曹某甲向砀山县公安局投案，如实供述了事发经过。2015年2月6日，被告人曹某甲与被害人刘某丙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人刘某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀公交字（2015）15014号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）第15014号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、杜某、曹某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人曹某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5270号
原告：蒋圆满，男，生于1981年1月28日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：党超阳，男，生于1994年3月2日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告蒋圆满诉被告党超阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋圆满向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋圆满撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年三月三日
书 记 员 王浩龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1102号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告徐淑翠。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐淑翠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第193号
原告蒋敏，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告蒋敏诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋敏于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15473.25元的财产。
经审查，本院认为，原告蒋敏向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15473.25元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13053号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座456室。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告王锦亮，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区海湾路369弄244号。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告王锦亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13053号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座456室。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告王锦亮，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区海湾路369弄244号。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告王锦亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08833号
原告冯广海，男，1968年6月12日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告买文涛，男，1964年1月1日出生。
原告冯广海与被告买文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告从原告处购买砂石料约11818.2吨，价值65万元。2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张。但被告至今未按约定还款，原告打电话给被告督促被告还款，被告一直以各种理由拖延还款。原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告砂石料款65万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月，被告与原告达成口头协议，从原告处购买并运走砂石料11818.2吨。2014年4月1日，被告向原告出具欠条，记载“今欠冯广海货款650000整，买文涛签名，2014.4.1”。被告至今未付上述货款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款。故对于原告主张被告给�65万元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买文涛于本判决生效后十日内给付原告冯广海货款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元、公告费五百六十元，由被告买文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许 拓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00585号
原告：代安元。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘联合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
原告代安元诉被告刘联合、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代安元于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代安元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代安元负担。
审判员 黄立新
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初804号
原告：崔某，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男。
被告：蒋某，男。
本院在审理原告崔某与被告于某、蒋某婚约财产纠纷一案中，因双方已经调解，原告于2016年5月30日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔某负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康学会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14358号
原告：朱学东，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4939。
被告：陈泳华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4841。
原告朱学东诉被告陈泳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱学东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱学东撤诉。
案件受理费1386元，减半收取计693元（原告朱学东已预交），由原告朱学东负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯要举
第2页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第01335号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张小宾。
被告郭海建。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张小宾、郭海建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告张小宾、郭海建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月9日被告张小宾向任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款50000元，由郭海建提供担保，约定还款日期为2013年5月8日，利率为10.133333‰。贷款到期后，被告张小宾未按合同约定履行还款义务，被告郭海建未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息18949.33元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告张小宾偿还原告借款本金50000元，利息18949.33元（利息计算至2014年12月31日，以后利息顺延）。诉讼费及实现债权的其他费用由被告张小宾承担，被告郭海建承担连带责任。
被告张小宾未答辩。
被告郭海建未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告张小宾、郭海建签订了保证担保借款合同，合同约定：被告张小宾向任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款人民币50000元，借款期限自2011年5月9日至2013年5月8日，借款利率10.133333‰。合同约定被告郭海建为保证人，保证方式为承担连带责任保证，保证期间自签订借款借据之日起至借款到期后两年。合同签订后，任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告张小宾借款50000元，被告张小宾至今未偿还，被告郭海建亦未承担保证责任。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中的债权债务由联社承担。
上述事实有原告方的陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告张小宾、郭海建与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定向被告张小宾支付借款后，被告张小宾未按合同约定偿还借款本息，被告郭海建作为保证人，未按合同约定履行保证义务，二被告均已构成违约。现原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定要求被告张小宾偿还借款本金及利息，要求被告郭海建承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小宾偿还原告任丘市农村合作信用联社借款本金50000元，利息18949.33元（利息计算至2014年12月31日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭海建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭海建承担保证责任后，有权向被告张小宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告张小宾承担，被告郭海建负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕云飞
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2号
原告潘某某，女，汉族，1982年12月23日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，1978年11月2日生，身吉林森林工业股份有限公司工人，住吉林省桦甸市。
原告潘某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李春萍、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生有一子苏某乙（2011年5月3日生）。婚后因感情不和，现夫妻双方感情确已破裂，现提出离婚。
被告苏某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，而且孩子太小，还有先天性心脏疾病，孩子需要有一个完整的家，所以我不同意离婚。对原告说的婚姻时间及婚生子的情况没有异议。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一子苏某乙（2011年5月日生）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李根
二〇一四年二月二十日
书记员 王爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1707-1号
申请执行人杨磊。
申请执行人陈婷。
被执行人李世英。
杨磊、陈婷与李世英公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证书作出的（2014）徐鼓证执字第168号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的222132元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人李世英名下位于本市铜山路1号-5-202室。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执第168号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00308号
申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李维帮，董事长。
被执行人：朱昱，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
蚌埠市万有实业有限公司与朱昱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在本院有另案提起诉讼，申请人要求待该案审理完毕合并处理，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可随时请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳凯月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15334号
原告廖X，男，1968年3月13日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告廖X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月5日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18398元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现X、B6号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月5日，原告廖X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，廖X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后廖X支付了全部房款454267元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向廖X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了廖X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，廖X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告廖X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现廖X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，廖X已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为18398元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告廖X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千三百九十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第702号
原告：陈志凡，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：邹兆影，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈志凡诉被告邹兆影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志凡的委托代理人陈荣、陈慧到庭参加诉讼，被告邹兆影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志凡诉称：被告邹兆影于2014年4月8日向原告陈志凡借款70000元，并写下借据为证，双方约定该借款每月按2%支付利息，被告愿意以个人资产担保，此后原告向被告提出还款，但被告一直没有归还。为维护原告的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告邹兆影返还原告借款本金70000元，并按每月2%支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志凡对其主张的事实在举证期限内提供了：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、被告邹兆影的身份证复印件，意在证明被告的身份情况；3、《借据》，意在证明原被告之间的借款情况。
被告邹兆影没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，并约定按月利率2%计付利息，但没有约定借款期限。借款当日，原告将70000元现金交给被告，被告也于当日签下一份《借据》交原告收执。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院请求如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告陈志凡与被告邹兆影之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹兆影经原告催收后理应积极偿付本息，但其拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。现原告请求按月利率2%计付利息，已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告请求的利息予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告邹兆影经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹兆影在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月8日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈志凡。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告邹兆影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一五年六月一日
书记员 陈香宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00422号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市中庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人桂维江，居民。
被执行人周晓妹（系桂维江之妻），居民。
被执行人陈文章，居民。
被执行人周友芳（系陈文章之妻），居民。
被执行人金建国，居民。
被执行人马荣（系金建国之妻），居民。
被执行人桂维兵，居民。
被执行人倪清莲（系桂维兵之妻），居民。
被执行人李付生，居民。
被执行人张琴（系李付生之妻），居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桂维江、周晓妹、陈文章、周友芳、金建国、马荣、桂维兵、倪清莲、李付生、张琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）都商初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知。执行过程中陈文章、周友芳还款2万元，金建国、马荣还款2万元，李付生、张琴还款5000元，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00466号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执46号
申请执行人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人伍千科与被执行人陈家启民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈家启暂无可供执行的财产,申请执行人伍千科向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人伍千科本次申请执行标的为200000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执46号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执46号申请执行人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍千科与被执行人陈家启民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈家启暂无可供执行的财产,申请执行人伍千科向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人伍千科本次申请执行标的为200000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执46号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘志平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第391号
原告：姚传宝，男，汉族，齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭延强，男，汉族，齐河县。
被告：姚光军，男，汉族，齐河县。
原告姚传宝诉被告郭延强、姚光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚传宝及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告郭延强、姚光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传宝诉称：2013年3月13日被告郭延强向我借款10000元，约定按月利率2%承担利息，被告姚光军自愿为其担保（依法承担连带担保责任）。后被告一直未还。今年3月9日郭延强再次承诺当晚清偿，但仍分文未付。我向被告姚光军催要，他只说“这钱瞎不了”，但也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特具状请求依法判令二被告连带清偿上述借款本金10000元及自借款之日至还款之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭延强未到庭，亦未提交证据。
被告姚光军未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭延强于2013年3月13日向原告姚传宝借现金10000元，并于同日向原告姚传宝出具借条一份，被告姚光军作为该笔借款的担保人在该借条的担保人处签字捺印。原、被告在该借条中还约定利息按2%计算。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元及自借款之日至还款之日止的利息。庭审中原告提交了被告出具的借条一份，用以证明借款事实和保证事实。另查明，原告姚传宝与被告姚光军未就担保方式和担保期间进行约定。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郭延强向原告姚传宝借现金10000元，有其向原告姚传宝出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以认定。原告姚传宝按照约定向被告郭延强出借现金后，被告郭延强应当及时偿还借款，但被告郭延强至今未偿还该借款。被告姚光军作为担保人为被告郭延强的借款提供担保，因原告姚传宝与被告姚光军未就担保方式和担保期间进行约定，根据我国担保法的相关规定，被告姚光军提供的为连带责任保证，即对被告郭延强的借款负有连带清偿或代为清偿的责任，被告姚光军的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告姚传宝提供的证据确实充分，其要求被告郭延强、姚光军偿还借款本金10000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭延强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告姚传宝借款本金10000元及相应利息（相应利息自2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告姚光军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告郭延强、姚光军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督317号
申请张景荣，男，1965年7月23日出生，汉族，现住卢龙县石门镇胡黄岭村，身份证号130324196507231531。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张景荣于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25705元未给付，要求被申请人给付所欠工资25705元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张景荣工资25705元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1055号
申请执行人金秀全
被执行人应小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第00980号，依法向被执行人应小飞发出执行通知书，责令被执行人应小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7586号
原告曾庆芳。
委托代理人王乐迎、张兴盼，山东宣达律师事务所律师。
被告周秀美。
原告曾庆芳诉被告周秀美机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆芳的委托代理人王乐迎、张兴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾庆芳诉称，2015年11月1日12时30分许，被告周秀美驾驶电动三轮车，沿水安路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告曾庆芳驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，花费较大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计190000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周秀美提交书面答辩状辩称，2015年11月1日，我方在兰山区水田路由东向西行驶左转弯时与原告的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损等损失。原告要求的赔偿费用190000元过高，无事实、无证据支持，因此我方请求法院驳回原告要求不合理的部分。
经审理查明，2015年11月1日12时30分许，被告周秀美驾驶电动三轮车，沿水安路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，该车左前侧部位与沿临西七路由南向北行驶的原告曾庆芳驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致曾庆芳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，认定被告周秀美负事故的全部责任，原告曾庆芳无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗9天，花费医疗费30533.37元。原告住院期间由其丈夫丁祥明护理。原告提交房屋租赁合同、商品房预售合同及居住证明各一份，电费收据及物业费收据各一宗，证明原告及护理人员长期在城镇居住。临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年11月18日作出正泰司法司鉴所（2015）临鉴字第473号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾庆芳的损伤构成九级伤残，其误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需10000元。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周秀美驾驶电动三轮车与曾庆芳驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告曾庆芳受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告周秀美负事故的全部责任，原告曾庆芳无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即17日。被告日周秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告曾庆芳因交通事故受伤造成的医疗费30533.37元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计41803.37元，由被告周秀美赔偿；
二、原告曾庆芳因交通事故造成的误工费1361.02元、护理费7205.4元、残疾赔偿金116888元、精神抚慰金2000元、交通费100元，计127554.42元，由被告周秀美赔偿；
三、原告曾庆芳因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告周秀美赔偿；
四、驳回原告曾庆芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周秀美负担3717元，由原告曾庆芳负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7586号原告曾庆芳，女，1980年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王乐迎、张兴盼，山东宣达律师事务所律师。被告周秀美，女，1973年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告曾庆芳诉被告周秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议�,公开开庭进行了审理。原告曾庆芳的委托代理人王乐迎、张兴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曾庆芳诉称，2015年11月1日12时30分许，被告周秀美驾驶电动三轮车，沿水安路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告曾庆芳驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，花费较大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计190000元，本案诉讼费由被告承担。被告周秀美提交书面答辩状辩称，2015年11月1日，我方在兰山区水田路由东向西行驶左转弯时与原告的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损等损失。原告要求的赔偿费用190000元过高，无事实、无证据支持，因此我方请求法院驳回原告要求不合理的部分。经审理查明，2015年11月1日12时30分许，被告周秀美驾驶电动三轮车，沿水安路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，该车左前侧部位与沿临西七路由南向北行驶的原告曾庆芳驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致曾庆芳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，认定被告周秀美负事故的全部责任，原告曾庆芳无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗9天，花费医疗费30533.37元。原告住院期间由其丈夫丁祥明护理。原告提交房屋租赁合同、商品房预售合同及居住证明各一份，电费收据及物业费收据各一宗，证明原告及护理人员长期在城镇居住。临沂正泰法医司�鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年11月18日作出正泰司法司鉴所[2015]临鉴字第473号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾庆芳的损伤构成九级伤残，其误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需10000元。原告支出鉴定费1500元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告周秀美驾驶电动三轮车与曾庆芳驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告曾庆芳受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告周秀美负事故的全部责任，原告曾庆芳无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即17日。被告日周秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告曾庆芳因交通事故受伤造成的医疗费30533.37元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计41803.37元，由被告周秀美赔偿；二、原告曾庆芳因交通事故造成的误工费1361.02元、护理费7205.4元、残疾赔偿金116888元、精神抚慰金2000元、交通费100元，计127554.42元，由被告周秀美赔偿；三、原告曾庆芳因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告周秀美赔偿；四、驳回原告曾庆芳的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告周秀美负担3717元，由原告曾庆芳负担383元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年一月二十六日代书 记员  王 严
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1720号
上诉人（原审被告）深圳市维邦知识产权事务所。
执行合伙人黄莉。
委托代理人尹静，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶秋满，女。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人谢先锋，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市维邦知识产权事务所（下称维邦所）为与被上诉人叶秋满劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人维邦所与被上诉人叶秋满存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，维邦所应否向叶秋满支付未签订劳动合同二倍工资差额。关于劳动合同，双方所提交的劳动合同均有签名盖章，叶秋满所提交的劳动合同期限为2011年6月22日至2013年3月17日，签订日期为2011年5月20日，维邦所提交的劳动合同期限为2011年6月22日至2013年6月21日，订立日期为2011年6月22日。叶秋满虽不认可维邦所提交的劳动合同除签名页的其他内容，但不能推翻该合同的真实性。故本院对两份劳动合同的真实性均予采信。因维邦所提交的劳动合同订立时间在后，本院认定维邦所与叶秋满劳动合同的终止期限为2013年6月21日。故维邦所依法无须支付叶秋满2013年4月18日至6月21日的二倍工资。双方劳动合同期满后，双方虽未订立新的劳动合同，但至叶秋满离职时尚未满一个月，故维邦所无须支付该期间的二倍工资。原审认定维邦所应支付叶秋满2013年4月18日至2013年6月28日二倍工资，认定事实有误，本院予以纠正。
第二，维邦所应否向叶秋满支付2013年6月1日至2013年6月28日期间的工资。维邦所作为用人单位，应及时足额支付劳动者的劳动报酬。维邦所未举证证明叶秋满的月工资标准及工资支付情况，应承担举证不能的法律后果。原审以4250元为月工资标准核算叶秋满应得的2013年6月工资4250元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，维邦所应否向叶秋满支付解除劳动关系经济补偿。维邦所上诉称系叶秋满主动辞职，有电子邮件及聊天记录为证。叶秋满主张系被维邦所辞退。对此，本院认为，维邦所所提供的材料均为打印件，叶秋满对其真实性亦不予确认，本院不予采纳。维邦所与叶秋满确认双方劳动关系已于2013年6月28日解除，但对解除原因各执一辞。在此情况下，应视为由维邦所提出，双方协商一致解除劳动关系，维邦所应按叶秋满的工作年限向其支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第四，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。经核算，维邦所应支付叶秋满律师费1314元。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人维邦所的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第846号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第846号民事判决第二项、第五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第846号民事判决第四项为：上诉人深圳市维邦知识产权事务所应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人叶秋满律师费1314元；
四、驳回上诉人深圳市维邦知识产权事务所的其它上诉请求；
五、驳回被上诉人叶秋满的其它诉讼请求。
上诉人深圳市维邦知识产权事务所如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市维邦知识产权事务所负担10元，被上诉人叶秋满负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第531号
原告任华茂。
委托代理人任子华，系原告兄长。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告王树春。
原告任华茂诉被告王树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由民一庭副庭长梁向荣担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华茂及其委托代理人任子华、马庆吉到庭参加诉讼，被告王树春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任华茂诉称：被告于2014年2月10日晚约8时，酒后无证驾驶无号牌的载货正三轮摩托车，由县城沿老国道212线五里店方向行驶，当行至老皮件厂外撞上路边行人任华茂、黄明英夫妇，致任华茂、黄明英受伤的交通事故。被告王树春属酒后驾车，经西充县公安局交通警察大队第20140503022号道路交通事故认定书认定，此次事故系被告王树春酒后无证驾驶无号牌的摩托车致人受伤，应负全部责任，任华茂、黄明英无责任。原告受伤后经住院抢救，诊断为：1、颅脑损伤，左侧颞急性硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫伤；4、右面部擦伤。经住院83天治疗，留下终身残疾。原告之妻黄明英被诊断为颅脑损伤，右侧顶部头皮血肿，加之原来身体较差，受到惊吓后不久死亡。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计141867元，诉讼费由被告王树春承担。
被告王树春未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月10日，王树春未取得机动车驾驶车酒后驾驶无号牌载货正三轮摩托车，由西充县城沿老国道212线五里店方向行驶，20时10分许，行至西充县晋城镇老皮件厂外撞上路边行人任华茂、黄明英夫妇，致任华茂、黄明英受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出第20140503022号道路交通事故认定书，认定王树春承担此次事故的全部责任，任华茂、黄明英无责任。
事故发生后，黄明英、任华茂即被送入西充县人民医院住院治疗。任华茂于2014年5月3日出院，总计住院82天。出院诊断：1、颅脑损伤，左侧颞急性硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫伤；4、右面部擦伤。出院医嘱：院外坚持治疗，门诊随访治疗，注意休息营养，病情变化请急诊到医院求治，建议休息肆个月。任华茂住院期间用去医疗费33087.49元，其中被告王树春垫支了17000元。黄明英于2月12日自动放弃治疗出院，共计住院2天。出院诊断：1、颅脑损伤；2、右侧顶部头皮血肿；3、右肺肺炎；4、宫颈癌晚期伴肝、肺转移。出院医嘱：1、院外继续正规治疗；2、休息1月；3、加强营养，门诊随访；4、到专科医院行相关疾病治疗；5、自动出院，后果自负。黄明英出院期间，花去医疗费3992.48元。黄明英出院一个多月后，因癌症治疗无效死亡。
2014年6月19日，任子华委托南充通正司法鉴定中心对任华茂的伤残程度、后期医疗费、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限进行评定。2014年6月27日，南充通正司法鉴定中心作出以下鉴定意见：“（一）伤残程度任华茂颅脑外伤致神经功能障碍，边界智能，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿项目评定1、护理时限酌定120天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养时限酌定4个月（建议营养费2000.00元）。3、误工时限酌定270日。4、后期医疗费酌定肆仟（4000.00）元。”鉴定费2000元。此后，因王树春拒绝到西充县公安局交通警察大队事故中队处理该事故，原告遂起诉来院要求赔偿。
在诉讼中还查明：任华茂、黄明英系夫妻，二人从2012年9月17日起在广州宏成建筑劳务有限公司东塔项目部工作，事故发生时系过年期间回家。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的第20140503022号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告王树春应承担原告损失的全部赔偿责任。南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采信，并作为计算任华茂相关赔偿项目的依据。任华茂脱离农业劳动，长期居住、生活、务工在广东，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。任华茂、黄明英从事建筑业，误工费按2013年度建筑业就业人员年平均工资标准计算。黄明英的出院医嘱要求其休息1月、加强营养，其出院后的误工期限及营养期限按1月计算。据此，任华茂因此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：33087.49元＋4000元=37087.49元；
2、住院伙食补助费：30元／天×82天＝2460元；
3、营养费：2000元；
4、护理费：41795元／年÷365天×120天＝13740.82元；
5、误工费：100元／天×270天＝27000元；
6、交通费酌定：500元；
7、残疾赔偿金：22368元／年×20年×0.1=44736元；
8、精神损害抚慰金5000元。
以上合计：132524.38元。
黄明英因此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：3992.48元；
2、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；
3、营养费：20元／天×（2＋30）天=640元；
4、护理费：41795元／年÷365天×2天＝229.01元；
5、误工费：100元／天×（2＋30）天＝3200元；
6、交通费酌定：200元；
以上合计：8321.49元。
黄明英、任华茂的损失合计为140845.87元。因王树春未购买保险，其承担事故全部责任，故王树春应全额赔偿原告的上述损失。扣除王树春已支付的17000元，其还应向原告赔偿123845.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王树春于本判决生效后十日内赔偿原告任华茂123845.87元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费2000元、公告费600元，合计5700元，由被告王树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 何海翠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2303号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：李忠。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人李忠劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、李忠于2006年10月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付李忠工资。2015年2月开始，李忠不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，李忠等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付李忠2015年1月份工资176.86元，经济补偿金29750元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与李忠自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付李忠解除劳动合同的经济补偿金29750元，本案诉讼费由李忠承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向李忠发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、李忠一致确认宏丰公司尚欠李忠2015年1月工资176.86元，李忠平均工资为3500元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李忠2014年11月、12月的工资，在李忠申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，李忠以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。李忠自2006年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付李忠的经济补偿金为29750元（3500元×8.5）。宏丰公司认为仅需支付李忠相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付李忠工资176.86元，经济补偿金29750元，合计29926.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与李忠之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据李忠单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对李忠违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭李忠单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。李忠连续旷工，且系李忠单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了李忠，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了李忠的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由李忠承担。
被上诉人李忠答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据李忠单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了李忠2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。李忠于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,李忠是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在李忠申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付李忠工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对李忠违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，李忠连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了李忠。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。李忠认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠李忠2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李忠据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向李忠支付未付工资176.86元并据李忠的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向李忠支付经济补偿金29750元，并无不当。宏丰公司主张李忠严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执969-1号
申请执行人杨佳。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人杨佳与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第209号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人杨佳未提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第209号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2847号
原告赵一成，曾用名赵祎国、赵玉国、赵维国，男，1977年7月14日出生，汉族，科左中旗人，初中文化，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告周宝山，男，1979年6月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告赵一成为与被告周宝山身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一成的委托代理人关永良、被告周宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一成诉称，2013年9月5日，我与被告周宝山一起在通辽市河西镇工地打工，被告周宝山殴打我，致我受伤在通辽市医院住院治疗55天，支出医疗费9540元，诊断为：左眼外伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼视网膜挫伤。2014年6月5日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局给予被告周宝山行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2014年3月12日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告赵一成的伤残等级为十级。现诉至法院，一、要求被告周宝山赔偿原告赵一成医疗费9540.36元，误工费13484.65元（72.9元／天×187天），护理费5038元（91.6元／天×55天），伙食补助费2200元（40元／天×55天），交通费1000元，鉴定费1560元，伤残赔偿金15222元（7611元／年×20年×0.1）；精神抚慰金3000元，合计51045.10元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周宝山辩称，2013年9月5日晚上七、八点钟，在河西镇新雅馨园工地上，我与原告赵一成打架了，原因是原告赵一成与其他工友想在我宿舍里玩扑克（接三张）赢钱的，我并没有参与，我想睡觉让他们散伙，但是原告赵一成骂我不让我管他们的闲事，我说：“别在我屋里玩，我要休息”，让他们去别的屋玩，然后原告赵一成手里拿着板凳，另一只手就挥拳打了我心口窝一下，并叫我出去打，说完原告就往外走，在开门的过程中他滑到了，我一拳就打在了原告赵一成的眼睛上，致其眼睛受伤了。原告赵一成受伤后，我说领他去医院，他不去，还借了我和另一个人的电话给其他人打电话，并且报了案，报案以后警察并没有来。当时我没喝酒，我给原告赵一成媳妇打电话，他媳妇说原告赵一成喝酒了，不用理他。打架现场只有一个叫小刘和陈晓的两个人。我为原告赵一成垫付了医疗费3650元，并且我们私下已经和解解决了此事，原告赵一成不应再起诉我。
经审理查明，2013年9月5日晚，在河西新雅馨园工地工人宿舍，原告赵一成与被告周宝山因赌博一事发生争吵，被告周宝山打了原告赵一成眼部一拳，致原告赵一成眼部受伤，在通辽市医院住院治疗55天，诊断为：左眼外伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼视网膜挫伤。2014年6月5日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局给予被告周宝山行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2014年3月12日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告赵一成的伤残等级为十级。原告赵一成、赵祎国、赵玉国、赵维国均是一人，即本案原告本人。原告赵一成自认被告周宝山垫付医疗费1000元。
争议焦点：在本案中原、被告责任如何划分及原告主张的赔偿数额依据。
原告赵一成在举证期限内向法庭递交了7份证据：证据1：通辽市医院证明一份；证据2、调卷申请书一份；证据3、通辽市公安局鉴定文书及费用收据；证据4通辽市市医院住院病历一份和诊断报告书；证据5、医疗费票据9张；证据6：交通费票据26枚；证据7：通辽市市医院司法鉴定书及鉴定费票据；当庭递交证据8：村委会介绍信。
原告赵一成向法庭列举证据1，证明病历当中错误的将原告姓名登记为赵祎国及赵玉国的事实；列举证据2公安卷宗列举处罚决定书，证明被告周宝山对原告赵一成实施侵权行为存在及原告无过错的事实；列举证据2公安卷宗赵一成询问笔录、周宝山询问笔录、陈宝林询问笔录，均证明被告对原告实施侵权行为及原告无过错事实；列举证据3证明被告对原告实施殴打行为并致其轻微伤的事实及700元鉴定费用支出情况；列举证据4、5证明损伤事实、治疗过程及医疗支出；证据6证明原告共计支出交通费1000元；证据7证明原告的损伤程度为伤残10级及鉴定费支出情况；证据8证明赵一成有四个名字均是同一人。
被告周宝山质证认为，对证据1有异议，不属实；对证据2列举的处罚决定书没有异议，对三份询问笔录有异议，与事实不符；对证据3没有异议；对证据4、5有异议，与我无关；对证据6有异议，原告受伤与我无关，医疗费我也已经垫付完了，交通票据与我无关；对证据7有异议，原告赵一成不能够成伤残；对证据8有异议，原告赵一成纯属诬赖，我俩都已经私下里解决完了。
本院审查认为，原告赵一成向法庭列举的证据1、2、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对证据3的关联性不予采信。
被告周宝山未向法庭递交证据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告赵一成与被告周宝山因赌博一事发生口角，被告周宝山殴打了原告赵一成眼部一拳，致原告赵一成受伤，被告周宝山的行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。原、被告是在同一工地打工的工友，双方发生口角未采取协商的方式解决，被告周宝山殴打了原告赵一成致其受伤，被告周宝山的行为实属不当，应承担全部赔偿责任。原告赵一成主张的医疗费、误工费、交通费符合法律规定的部分，予以支持。综上，原告赵一成主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周宝山于本判决生效后赔偿原告赵一成经济损失38500.31元［医疗费9403.36元＋误工费4008.95元（72.89元／天×55天）＋护理费5038元（91.6元／天×55天）＋伙食补助费2200元（40元／天×55天）＋交通费628元＋伤残赔偿金15222元（7611元／年×20年×10%）＋精神抚慰金3000元-垫付款1000元］。
二、原告赵一成的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，鉴定费1560元，合计1970元，由被告周宝山负担1270元，原告赵一成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 何春荣
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭宏志
适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。