wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1006号
原告张敏，男，1989年12月17日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告金大庆，男，1963年4月27日出生，汉族，住临安市。
原告张敏与被告金大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金大庆下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张敏的委托诉讼代理人董文亮到庭参加诉讼，被告金大庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告金大庆因资金周转，于2016年5月19日向原告借得人民币50000元整，并出具欠条一份，约定于2016年5月底前归还30000元、6月20日前归还20000元。借款到期后，被告金大庆并未按照约定期限还款，经原告多次催讨，均未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告金大庆立即归还借款本金50000元及逾期利息2058元（逾期利息按年利率6%从2016年6月21日起暂计算至2017年2月28日，之后的逾期利息按同一标准计算至款项付清之日）；2、由被告金大庆承担本案诉讼费。
原告张敏为支持其主张，向本院提交欠条1份，欲证明2016年5月19日，被告金大庆向原告张敏借款50000元，并约定于2016年5月底前还30000元、6月20日前还20000元的事实。
被告金大庆既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告张敏提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告金大庆未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
被告金大庆曾向原告张敏借款50000元。2016年5月19日，被告金大庆向原告张敏出具欠条一份，载明“今借到张敏人民币伍万元整（50000元），完款（应为“还款”，下同）时间2016年5月底前完3万，6月20日前完2万”。双方并未约定利息。嗣后，被告金大庆并未还款，原告张敏于2017年3月2日诉来本院。
本院认为，被告金大庆经本院公告送达法律文书仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告张敏主张被告金大庆向其借款50000元的事实，有原告张敏提供的欠条予以证明。本院注意到，原告方在庭审中陈述欠条形成经过时，称最初借款系于2015年12月底由被告金大庆的儿子出面向原告所借，后经催讨，由被告金大庆于2016年5月19日向原告出具欠条，对此本院认为，从被告金大庆向原告张敏出具欠条这一行为及欠条的具体内容来看，应予认定原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，原告张敏以被告金大庆为借款人主张权利并无不当，故原告张敏要求被告金大庆归还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告张敏主张的逾期利息损失，由于案涉欠条明确约定了履行期限，被告金大庆逾期仍未还款，已构成违约，债权人依法有权要求其赔偿相应损失，故原告张敏要求从逾期之日起按年利率6%的标准计付逾期利息损失的诉请，亦符合法律规定，且计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大庆应归还原告张敏借款50000元，并应支付逾期利息损失2058元（暂计算至2017年2月28日，此后的逾期利息损失仍然按照年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告金大庆负担。
原告张敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金大庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00292号
申请人安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人李虎，经理。
被申请人安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人刘国庆，经理。
被申请人安庆百悦成商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人熊小平，经理。
申请人安庆市商业大厦有限责任公司与被申请人安徽金华联投资股份有限公司、安庆百悦成商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽金华联投资股份有限公司、安庆百悦成商业管理有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市商业大厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金华联投资股份有限公司、安庆百悦成商业管理有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月三十日
书记员 汪大为
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6705号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第364号
原告李某某，男，1988年12月16日生，回族。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，1989年12月28日生。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告是朋友关系。2012年3月被告王某某以资金周转困难为由向我借款，2012年3月28日，我借款50000元给被告王某某，被告出具了欠条给我，欠条约定借款一个月，约定利率为月息5%。借款时，被告已支付了2500元利息。借款后经我多次追讨，被告至今未归还。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款50000元。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月被告王某某以资金周转困难为由向原告借款，2012年3月28日，原告借款50000元给被告王某某，被告出具了欠条给原告，欠条约定借款一个月，约定利率为月息5%。借款时，被告已支付了2500元利息。借款后经原告多次追讨，被告至今未归还借款50000元。原告在陈述中明确表示，只要求被告偿还本金50000元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件一份、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某某向原告李某某借款50000元的事实清楚，证据充分。原告李某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币50000元。
案件诉讼费1050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年七月十六日
书记员 聂鹇霁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第497号
罪犯段福贵，男，汉族，1982年2月11日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）保中刑初字第695号刑事判决，认定张晓红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段福贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福贵减去有期徒刑11个月（刑期至2021年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02787号
原告张孝荣，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告张孝荣诉被告谢显斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告谢显斌外出下落不明，本院于2015年9月15日转为普通程序进行审理，并依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年9月15日至2015年11月14日，公告期满后依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员胡玉凤、罗江平组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张孝荣到庭参加了诉讼，被告谢显斌经本院公告传唤逾�未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张孝荣诉称，被告谢显斌因在他居住的汝溪镇长安村三组承包山坪塘整治工程与他相识。2015年4月27日，被告以差钱完税为名向他借款12000元，同日，被告向他出具借条一张为据，约定2015年5月27日归还。借款期满后，他多次向被告催收无果，现他起诉来院，请求判令被告偿还借款12000元及相应利息。
被告谢显斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年4月27日，被告谢显斌以完税为由，向原告张孝荣借款12000元。当日，原告张孝荣在忠县汝溪镇九亭邮政储蓄所取出存款10000元和身上现金2000元，共计12000元交予被告谢显斌。同时，被告谢显斌向原告出具借条一张，借条载明“�借到张孝荣人民币壹万贰仟元整，此据为证，2015年5月27日归还”被告谢显斌在借条上签名确认。对该笔借款双方未约定利息。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，至今未清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12000元及从还款之起至还清之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的身份证、借条、邮政银行取款记录等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原告提交了被告亲笔书写的借条，银行取款记录等证据，足以说明原、被告之间形成了明确的借贷关系，双方之间存在债权债务关系。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。被告向原告借款后，双方约定了还款期限，到期后被告应积极主动履行还款义务，但被告未能尽到上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，但被告在借期内未清偿借款给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求被告就该笔借款从约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显斌在本判决生效后十日内偿还原告张孝荣借款12000元，并自2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷�利率计付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告谢显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。�方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 胡玉凤
人民陪审员 罗江平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 崴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1704号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
委托代理人：黄永梅，该公司员工。
被告：马俊林，男，回族，年龄不详。
本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司与被告马俊林物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新融基物业服务有限公司于2015年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新融基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆新融基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玉超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00123号
原告薛海岍。
委托代理人王岁洲。
被告谢永波。
被告周伟。
原告薛海岍诉被告谢永波、周伟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海岍及其委托代理人王岁洲、被告周伟到庭参加诉讼，被告谢永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海岍诉称：2013年10月27日，淮安市淮阴区人民法院判决，被告谢永波归还案外人刘业成借款40000元。原告薛海岍、被告周伟对上述借款承担连带还款责任，诉讼费400元，由谢永波、薛海岍、周伟连带承担。由于被告谢永波没有履行还款义务，淮阴区人民法院于2014年2月19日发出（2014）淮执字第413号通知书，并于2014年3月6日从原告处执行10906元，又于2014年3月10日从原告的另一账户上执行30000元。原告多次向两被告索要该被执行款未果，遂诉至法院，请求判决被告返还40906元，另由被告承担诉讼费用。
被告谢永波未作答辩。
被告周伟辩称：被告周伟不是借款人，与原告同是担保人，应该由谢永波承担还款责任。
经审理查明：2013年7月6日，被告谢永波向案外人刘业成借款40000元，原告与被告周伟为该笔借款提供连带担保，未约定担保份额。后因被告谢永波及担保人均未按时归还该借款，案外人刘业成诉至法院，本院判决被告谢永波承担还款责任，原告及被告周伟对该笔借款承担连带还款责任。判决生效后，原告于2014年3月6日被本院执行10906元，于2014年9月10日被本院执行30000元，合计被执行借款本金及诉讼、执行费用40906元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2013）淮小民初字第1766号、（2014）淮执字第413号通知书、淮安市淮阴区人民法院行政事业单位结算凭证等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告谢永波向案外人刘业成的借款提供担保，在被告谢永波未及时归还借款的情况下，原告作为保证人代其清偿债务后，依法有权向作为主债务人的被告谢永波追偿。对原告请求被告谢永波归还原告代其偿还借款及诉讼、执行费用合计40906元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告周伟承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告与被告周伟作为连带担保人，在未约定担保份额的情况下，对原告向主债务人谢永波追偿后仍不能清偿的部分依法应承担一半的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永波于本判决生效之日起十日内给付原告薛海岍40906元；
二、被告谢永波不能清偿部分由被告周伟承担一半的保证责任；
三、驳回原告薛海岍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告谢永波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一五年二月十五日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第53号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人符胜金。
被申请人褚耀纲。
以上两被申请人共同的委托代理人郑子东。
被申请人郑子东，男，1972年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路厦美新村X幢XXX房。
申请人海口市国土资源局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月29日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第167号《行政处罚决定书》，并于同年9月2日送达给被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用集体农用地6012.89平方米建设厂房项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第167号《行政处罚决定书》，决定：1、限你们自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积6012.89平方米处以每平方米20元罚款，即罚款120257.8元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向人民法院申请行政强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内，申请人于2013年9月2日向被申请人送达决定书，2014年3月3日生效，而申请人于2014年4月2日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2013年8月29日作出的海土资龙华字（2013）第167号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年九月十二日
书记员 许 翔
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异43号
案外人：张菊红，女，1974年5月1日出生。
申请执行人：时运升，男，1973年1月27日出生。
被执行人：郭文元，男，1937年5月13日出生。
被执行人：郭强，男，1973年11月6日出生。
在本院执行时运升与郭文元、郭强民间借贷纠纷一案中，案外人张菊红对本院查封郭强名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张菊红称，郭强与张菊红于1998年8月18日登记结婚。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产取得于2010年6月2日；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产取得于2011年5月9日；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产取得于2011年；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产取得于2009年5月11日；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产合同签订于2013年。上述七套房产均取得于张菊红与郭强婚姻关系存续期间，但张菊红对郭强的担保行为不知情，该担保应属于郭强个人债务，新郑法院不得执行张菊红与郭强的夫妻共同财产。综上，请求新郑法院中止对上述房产的执行。
本院查明，时运升与郭文元、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）新民初字第1844号民事判决，判令：一、郭文元应于判决生效之日起十日内偿还时运升借款500万元及利息；二、郭强对郭文元的上述债务承担连带保证责任。后郭文元不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年5月27日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民终2890号民事判决驳回上诉，维持原判。7月4日，时运升向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年1月9日，本院作出（2016）豫0184执1314号执一执行裁定，拍卖位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产。
另查，郭强与张菊红于1998年8月18日登记结婚。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产的权利人均为郭强。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产的权利人均为郭强。在被执行人郭强未履行生效法律文书确定义务的条件下，本院依法执行其名下房产并无不当。张菊红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回张菊红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异43号案外人：张菊红，女，1974年5月1日出生。申请执行人：时运升，男，1973年1月27日出生。被执行人：郭文元，男，1937年5月13日出生。被执行人：郭强，男，1973年11月6日出生。在本院执行时运升与郭文元、郭强民间借贷纠纷一案中，案外人张菊红对本院查封郭强名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张菊红称，郭强与张菊红于1998年8月18日登记结婚。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产取得于2010年6月2日；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产取得于2011年5月9日；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产取得于2011年；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产取得于2009年5月11日；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产合同签订于2013年。上述七套房产均取得于张菊红与郭强婚姻关系存续期间，但张菊红对郭强的担保行为不知情，该担保应属于郭强个人债务，新郑法院不得执行张菊红与郭强的夫妻共同财产。综上，请求新郑法院中止对上述房产的执行。本院查明，时运升与郭文元、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）新民初字第1844号民事判决，判令：一、郭文元应于判决生效之日起十日内偿还时运升借款500万元及利息；二、郭强对郭文元的上述债务承担连带保证责任。后郭文元不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年5月27日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民终2890号民事判决驳回上诉，维持原判。7月4日，时运升向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年1月9日，本院作出（2016）豫0184执1314号执一执行裁定，拍卖位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产。另查，郭强与张菊红于1998年8月18日登记结婚。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产的权利人均为郭强。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。位于金水区金水路297号1号楼2单元9层907号、908号、923号房产；金水区金水路299号5号楼1单元5层8号房产；郑东新区金水东路49号2号楼13层309号房产；郑东新区黄河东路89号10号楼11层34号房产；郑东新区东风南路金水东路北2号楼3单元19层1910室房产的权利人均为郭强。在被执行人郭强未履行生效法律文书确定义务的条件下，本院依法执行其名下房产并无不当。张菊红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回张菊红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶岩岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4384号
原告马麻麦得。
被告甘肃省产权交易所武威办事处。
负责人方应瑞，该办事处主任。
本院在审理原告马麻麦得诉被告甘肃省产权交易所武威办事处不当得利纠纷一案中，原告以被告已主动付清70000元为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麻麦得撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 韬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1185号
罪犯ＸＸ，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年4月12日作出（2012）宣区刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）张刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬1次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02895号
上诉人（原审原告）：长沙市开福区西湖楼酒家，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路***号***房。
法定代表人：秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人：龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解桂双，女，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：谢春阳，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区西湖楼酒家（以下简称西湖楼酒家）因与被上诉人解桂双劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第04204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：解桂双自2004年4月15日在西湖楼酒家工作至今，且双方签订了书面劳动合同，因此双方自2004年4月15日起已建立劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。解桂双自2004年4月15日在西湖楼酒家工作至今，西湖楼酒家于2013年4月起，才为解桂双缴纳企业基本养老保险。故西湖楼酒家应给解桂双补缴社会保险费。西湖楼酒家要求无需为解桂双缴纳社会保险的诉求，因该项请求是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现西湖楼酒家主张不支付解桂双社会保险费所发生的争议问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条之规定裁定：驳回西湖楼酒家的起诉。
上诉人西湖楼酒家不服原审判决，�诉称：1、原审法院驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费其根源来源于劳动者与用人单位的劳动合同关系。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费是劳动合同中约定的一部分。用人单位缴纳社会保险费只不过是劳动者参与劳动用人单位应当支付的报酬中的一部分而已，只不过是表现形式不一样。劳动合同是平等主体之间的关系，属于民商法调整范围内，而行政职能是一种管理责任，行政法是调整不平等主体之间关系的法律。因此，本案应当属于原审法院的管辖范围，而原审法院怠于行使职权，对应当受理而不受理的案件，裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了法定程序。2、原审法院违反法律规定，未对本案裁定中止审理。本案最大的争议焦点在于劳动关系的确认，而在原审法院在审理本案之前，被上诉�就以长沙市西湖楼餐饮管理有限公司为被申请人向长沙市开福区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后长沙市西湖楼餐饮管理有限公司不服裁决将被上诉人诉至原审法院，该案现已上诉至长沙市中级人民法院。结合本案的实际情况来看，一个劳动者同时要求两个单位为其购买社会保险显然不符常理，因此长沙市中级人民法院对该案的审理结果将直接作为本案劳动关系的确认依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，原审法院应当对本案中止审理。而原审法院继续审理本案的行为，违反了法律的规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由解桂双承担。
被上诉人解桂双辩称：1、解桂双以长沙西湖楼餐饮管理有限公司为起诉对象一案在审理过程中，长沙西湖楼餐饮管理有限公司已经依法注销，不能继续审理。2、西湖楼酒家与解桂双之间存在劳动合同，西湖楼酒家为解桂双缴纳过社保，原审认定西湖楼酒家与解桂双之间存在劳动关系正确。3、根据相关法律规定，因欠缴社会保险产生的争议依法不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、本案是否属于人民法院的受理范围。2、本案是否应当中止审理。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，用人单位无�不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费，国家社会保险管理部门均可依法强制征缴。由此可见，国家社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，西湖楼酒家应当为解桂双补缴社会保险，现其要求无需为解桂双补缴社会保险，属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依法驳回其起诉并无不当。因此，上诉人西湖楼酒家提出的原审判决违反法定程序的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，解桂双与西湖楼酒家签订了书面劳动合同，双方构成劳动关系，与长沙西湖楼餐饮管理有限公司并无关系，本案的审理不须以解桂双诉长沙西湖楼餐饮管理有限公司的案件的审理结果为依据，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。西湖楼酒家提出的本案应当中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人西湖楼酒家提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第290号
申请执行人：罗某青
被执行人：谢某任
本院在执行罗某青申请执行谢某任关于身体健康权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第188号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗某青于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请标的3500元。本院于2014年10月24日依法立案受理执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第290号案的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 原
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00649号
原告任某某。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告白某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李军锋、被告白某某及其委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告经人介绍恋爱，于2013年10月17日登记结婚。婚初，夫妻关系一般。2014年4月19日生一男孩，取名白某甲。婚后被告没有主见，凡事都听其父母话。我们为家务事常闹矛盾。2013年腊月被告父亲借我娘家10000元，为此，我们发生严重冲突，难以相处。为避免矛盾，我和孩子回娘家居住，经济上被告不给分文。被告还到我娘家闹事。我们夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元到孩子18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，我与原告经人介绍认识，我们彼此很满意，就确立恋爱关系。婚后，我们关系很好，我尽最大能力满足原告需求。在外打工挣的钱全给原告。我们夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱。于2013年10月17日登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2014年4月19日生一男孩，取名白某甲。婚后双方因性格差异为一些生活琐事多次发生吵闹。后原告回娘家生活，夫妻关系出现裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元到孩子18周岁止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可。后因性格差异及生活琐事吵架，而双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻关系不睦。但只要双方在生活中相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有和好的可能。且原告没有证据证明其夫妻感情破裂。故原告提出离婚理由不予成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雪娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2461号
原告于某某，女，汉族，初中文化，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告殷某，男，汉族，中专文化，住肥城市。
原告于某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2003年3月经人介绍认识，2004年10月28日在肥城市民政局登记结婚。婚后于2005年7月29日生儿子起名殷某某，现上小学四年级。原被告结婚后，双方感情一开始还可以，但从2005年之后就不行了，具体表现就是被告酒后经常因家庭琐事和原告发生争吵，打骂原告。2014年7月28日被告因家庭琐事殴打原告母亲。原被告二人现已分居，感情确已破裂。为使双方都能从这桩失败的婚姻中解脱出来，原告依法具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。案件受理费及送达费由被告承担。
被告殷某未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告殷某于2003年3月经人介绍相识，2004年10月28日依法登记结婚。2005年7月29日生一男孩殷某某，现跟随被告生活。婚后二人感情尚可。2014年7月，原被告因琐事发生争吵，原告于某某回娘们居住，双方分居至今。2014年8月1日，原告于某某诉至本院，请求与被告殷某离婚。
案经庭审，因被告殷某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原告于某某与被告殷某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚生子殷某某的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，夫妻双方发生争吵实属正常。况且，婚生子殷某某尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。双方应彼此给对方一个和好的机会，只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第10号
原告王利军。
第一被告宋相池。
第二被告王秀云。
第三被告ＸＸ平。
第四被告高景富。
本院在审理原告王利军与被告宋相池、王秀云、ＸＸ平、高景富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押第三被告ＸＸ平、第四被告高景富夫妻共有的位于经济技术开发区一品庄园小区2号楼10门、建筑面积为257.19㎡，房屋所有权证号为松房权证开字第000633**号、松房权证开字第000633**号房屋，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押第三被告ＸＸ平、第四被告高景富夫妻共有的座落于经济技术开发区一品庄园2号楼10门，建筑面积为257.19㎡，产权证号为松房权证开字第000633**号、松房权证开字第000633**号房屋，扣押期为2年，扣押期间内，房屋由二被告保管。未经本院允许，禁止对被扣押的房屋进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
二、扣押松原市保安押运护卫有限责任公司所有的坐落于经济技术开发区兴原街，建筑面积为780.93㎡，产权证号为松房权证开字第000496**号房屋，扣押期为2年，扣押期间内，房屋由松原市保安押运护卫有限责任公司保管。未经本院允许，禁止对被扣押的房屋进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐振龙
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1303号
原告李天寿，男，1945年9月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告李剑波，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，因犯非法经营罪现于福建省漳州监狱服刑。
被告黄桂兰，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人李燕丽，女，1987年7月4日出生，汉族，农民。（系黄桂兰之女）
原告李天寿与被告李剑波、黄桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月5日以资金占用费计算有误并考虑与被告案外协商为由向本院提出对被告李剑波、黄桂兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天寿撤回对被告李剑波、黄桂兰的起诉。
本案受理费人民币1159元，由原告李天寿负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月十日
书记员 陈爱玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第515号
上诉人（原审原告）丁XX，女，1990年生。
上诉人（原审被告）杨XX，男，1987年生。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
上诉人丁XX与上诉人杨XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁XX、上诉人杨XX及其委托代理人吴新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女，2013年2月双方发生争执后分居生活。婚前被告给付原告家20万元购房款和彩礼。2012年11月20日花费90000元购买现代牌小轿车一辆，牌号为晋EDXX**，分居后一直由被告使用，现在被告家。
原审法院认为，原、被告婚前互相之间未经充分了解，婚后又常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。对原告的离婚请求予以支持。因未购买房屋，原告应酌情将购房款退还被告。根据婚姻法司法解释的相关规定，双方不符合退还彩礼的法定情形，故彩礼不予返还。婚后共同财产汽车一部，主要由被告使用，归被告所有，由被告给付原告折价款45000元。原、被告其他主张缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、准予原告丁XX与被告杨XX离婚。二、婚后共同财产现代小轿车归被告所有，被告给付原告财产折款45000元。三、原告酌情退还被告购房款人民币120000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，原告丁XX、被告杨XX均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人丁XX上诉称，杨XX父母支付给上诉人的200000元并不是房款，而是给上诉人的彩礼及办事花费。此款上诉人除用于购买结婚首饰以及结婚办事的其他花费外，婚后还购买了一辆价值90000元的小轿车。因双方结婚后都没有工作，也没有经济来源，余款已几乎全部用于日常开销。故请求撤销原判决第三项，改判不予返还。
上诉人杨XX上诉称，双方共同生活的时间实际上只有三个月，丁XX索要彩礼48000元、购房押金200000元，上诉人为结婚欠下巨额外债，生活困难。2012年11月20日购买小轿车花费的90000元不包括在该200000元之内。故请求撤销原判决第三项，改判被上诉人退还上诉人房款押金200000元及彩礼款48000元。
双方当事人除对原判决认定的200000元款项的性质有异议外，对原判决认定的其他事实均予认可，本院予以确认。
二审另查明，2012年11月20日上诉人丁XX支付的90000元购车款是从丁庆龄母亲任XX的帐户中支取的。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点是：1、上诉人杨XX给上诉人丁XX的200000元款项，是否应予返还，应返还多少。2、上诉人杨XX是否给过上诉人丁XX48000元的彩礼款。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，分别评判如下：
（一）关于上诉人杨XX支付给上诉人丁XX的200000元款项的返还问题。上诉人杨XX主张该200000元是押房款，但未提供充分的证据证明其当时已告知上诉人丁XX该款系押房款；上诉人丁XX称该200000元是彩礼款及其他，亦未提供相应的证据加以证明。晋EDXX**现代牌小轿车系双方婚后共同决定购买的，购车款90000元由上诉人丁XX从其母亲任XX的帐户中支取，故可从杨XX给丁XX的200000元中扣除该90000元，所购车辆归上诉人杨XX所有。上诉人杨XX称其将变卖旧车所得价款及借款共计90000元交给上诉人丁XX用于购买新车，但其提供的相关证人均未出庭作证，又无其他相应充实的证据支持其主张，本院不予采信。对于其余的110000元款项，上诉人丁XX称其已用于结婚办事及日常生活开支，但与其母亲任XX的帐户记录不符，本院不予采信。鉴于双方婚后共同生活时间较短，其余110000元可由上诉人丁XX酌情返还给上诉人杨XX80000元。原判决将双方诉争的200000元款项认定为押房款及彩礼的证据不足，且其中的90000元已用于双方婚后购车，一审判决上诉人杨XX给付上诉人丁XX车辆折款45000元，上诉人丁XX返还上诉人杨XX120000元不当，本院依法予以纠正。
（二）关于上诉人杨XX主张的48000元彩礼款的问题。上诉人杨XX称其曾给过丁XX48000元彩礼款，但未提供证据，且上诉人丁XX不认可，故对于上诉人杨XX要求上诉人丁XX返还48000元彩礼款的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决部分事实不清，部分判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决第一、四项。
二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决第二、三项。
三、现代牌小轿车一辆（号牌号码：晋EDXX**）归上诉人杨XX所有。
四、上诉人丁XX退还上诉人杨XX人民币80000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人丁XX与上诉人杨XX各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年八月一日
书记员 赵 丽
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第123号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘某根，绰号“根脑”，男，1966年11月7日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，司机。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年9月23日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某根犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人刘某根（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份左右，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某生、钟某根等人将操场乡桂村村悉带村小组“荒田里”山场（该山场权属为被告人的父亲刘恢四所有）的林木砍伐后予以出售。经分宜县森林资源监测中心鉴定，被告人所采伐林木活立木总蓄积为63.636立方米。案发后，被告人于2015年1月15日主动到分宜县森林公安局芳山派出所投案自首；同年4月29日，被告人上缴非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息查询表，归案情况说明，缴款书，林权证复印件，证明，证人钟某根、张某牙、黄某生、刘某生等人的证言，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某根违反森林管理法规，滥伐林木，共计活立木蓄积63.636立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到分宜县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已上缴非法所得人民币15000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某根犯罪所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冰露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00985号
申请执行人陈益栋，职业不详。
被执行人王林，职业不详。
陈益栋申请执行王林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈益栋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 侃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3999号
原告:陈际明，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
被告：程光妹，女，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区府东街460号1-2层。
负责人：那春利，总经理。
原告陈际明与被告程光妹、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈际明撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年十二月十九日
法官助理 毛阿贞
代书记员 吴珊珊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第00184号
申请执行人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，该局水政监察大队副大队长。
被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司，住所地阜宁县古河镇梨园村六组。
法定代表人倪品忠，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县水务局于2015年5月13日依据《江苏省城乡供水管理条例》第五十二条的规定，对江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司作出阜水罚字（2015）11号行政处罚决定：罚款10万元整。
被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请执行人阜宁县水务局于2015年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县水务局作出的阜水罚字（2015）11号行政处罚决定进行了听证。申请执行人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄，被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司的委托代理人顾庆余到庭参加听证。申请执行人向本院提交的证据有：现场照片3张、调查（询问）笔录（沈鸳）、责令限期改正水事违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、责令停止水事违法行为通知书、古河镇政府通知等证据用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。被申请执行人认为申请执行人处罚依据不足，程序违法，请求依法撤销该处罚决定。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司擅自将供水设施与城乡公共管网连接，该行为违反了《江苏省城乡供水管理条例》第二十八条的规定，申请执行人阜宁县水务局对被申请执行人作出阜水罚字（2015）11号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚，程序合法。现申请执行人以案件申请法院强制执行的法定时间未到为由，要求撤回对阜水罚字（2015）11号行政处罚决定的强制执行申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予阜宁县水务局撤回对阜水罚字（2015）11号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾海洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2363号
原告何开明，曾用名何开民。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告新乡国际饭店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道461号。
法定代表人张粉瑕，董事长。
委托代理人车金辉，该公司职工。
本院立案受理原告何开明诉被告新乡国际饭店有限公司（以下简称新乡国际饭店）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开明及其委托代理人侯光敏，被告新乡国际饭店的委托代理人车金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开明诉称，自2010年起，自己开始向被告新乡国际饭店供应蔬菜。自2010年12月至2012年8月，新乡国际饭店共欠蔬菜款139559元，后经催要，至今仍有119000元未能清偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付蔬菜款119000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡国际饭店辩称，其对欠款数额无异议，但双方对逾期利息并未约定，自己不予认可。
原告何开明向本院提交的证据材料有新乡国际饭店物品付款凭证、实物入库凭证若干份，共同证明被告新乡国际饭店拖欠蔬菜款的事实。
被告新乡国际饭店未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告新乡国际饭店对原告何开明提交的证据无异议。
经庭审质证，原告何开明提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告新乡国际饭店也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
何开明长期向新乡国际饭店供应蔬菜。2010年12月至2012年8月，新乡国际饭店共欠何开明蔬菜款139559元。后新乡国际饭店偿还了20559元，其余119000元拖欠至今未付。现何开明诉至法院，要求新乡国际饭店还款并支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新乡国际饭店向何开明购买蔬菜，且有其出具的物品付款凭证、实物入库凭证为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，而新乡国际饭店也已支付部分款项，故本院对何开明要求新乡国际饭店支付其余119000元蔬菜款的诉讼请求予以支持。何开明还要求新乡国际饭店支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，何开明也未提交证据证明因新乡国际饭店拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、新乡国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还何开明蔬菜款119000元；
二、驳回何开明的其他诉讼请求。
如果新乡国际饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由新乡国际饭店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2363号原告何开明，曾用名何开民，男，1975年12月16日出生，汉族，住新乡市。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被告新乡国际饭店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道461号。法定代表人张粉瑕，董事长。委托代理人车金辉，该公司职工。本院立案受理原告何开明诉被告新乡国际饭店有限公司（以下简称新乡国际饭店）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开明及其委托代理人侯光敏，被告新乡国际饭店的委托代理人车金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开明诉称，自2010年起，自己开始向被告新乡国际饭店供应蔬菜。自2010年12月至2012年8月，新乡国际饭店共欠蔬菜款139559元，后经催要，至今仍有119000元未能清偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付蔬菜款119000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡国际饭店辩称，其对欠款数额无异议，但双方对逾期利息并未约定，自己不予认可。原告何开明向本院提交的证据材料有新乡国际饭店物品付款凭证、实物入库凭证若干份，共同证明被告新乡国际饭店拖欠蔬菜款的事实。被告新乡国际饭店未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告新乡国际饭店对原告何开明提交的证据无异议。经庭审质证，原告何开明提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告新乡国际饭店也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：何开明长期向新乡国际饭店供应蔬菜。2010年12月至2012年8月，新乡国际饭店共欠何开明蔬菜款139559元。后新乡国际饭店偿还了20559元，其余119000元拖欠至今未付。现何开明诉至法院，要求新乡国际饭店还款并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新乡国际饭店向何开明购买蔬菜，且有其出具的物品付款凭证、实物入库凭证为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，而新乡国际饭店也已支付部分款项，故本院对何开明要求新乡国际饭店支付其余119000元蔬菜款的诉讼请求予以支持。何开明还要求新乡国际饭店支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，何开明也未提交证据证明因新乡国际饭店拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、新乡国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还何开明蔬菜款119000元；二、驳回何开明的其他诉讼请求。如果新乡国际饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由新乡国际饭店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月五日代书 记员  刘 凯
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第511号
原告周伟强，男，汉族，1970年6月16日出生，住云浮市云城区。
被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人陈坚力。
被告陈坚力，男，1966年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告周伟强诉被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司（以下简称力拓公司）、陈坚力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周伟强到庭参加诉讼。被告力拓公司、陈坚力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称：2011年期间，原告与两被告经过协商达成协议，由被告向原告购买装饰材料。被告到2012年4月止，先后多次向原告购买80439元的装饰材料，共支付45053元的材料款，在2012年4月16日，双方经过结算，被告共欠原告35386元装饰材料款，并由被告立下欠条，以证明双方存在买卖装饰材料的事实法律关系。到2014年4月11日止，被告又再次先后共支付了15000元的货款，共欠20386元，并由被告力拓公司的法定代表人陈坚力立下欠条给原告收执，并承诺在2014年12月前支付，在2015年4月18日，陈坚力订下还款计划书，承诺在2015年8月8日前归还，如超过还款期限，愿承担连带保证责任。但被告在2015年8月仅支付了5000元，尚欠15386元。该欠款现经原告追收，但被告却以经济困难为由拖延归还，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司支付装修材料款共15386元给原告；2、被告陈坚力对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、欠条，证明原告与被告有在买卖的事实法律关系。3、还款计划书，证明陈坚力对该欠款承担连带清偿责任。
被告力拓公司、陈坚力没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告经营装修材料生意，与被告力拓公司曾有生意往来。2012年4月16日，被告力拓公司出具《欠条》一张，交由原告收执。《欠条》载明“力拓公司欠伟业板材的材料款合共35386元”。2014年4月11日被告陈坚力出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明“云浮市力拓公司欠周伟强材料款合共20386元”。2015年4月8日，被告陈坚力在打印的还款计划书上签名确认力拓公司欠款20386元，并就该欠款拟定还款计划：力拓公司定于2015年8月8日前归还20000元给周伟强，386元在签本还款计划书时支付；如超过上述期限还款，陈坚力对上述欠款20000元承担连带担保责任。此后，被告仅支付5000元给原告，余款15386元经原告多次催收，被告未予支付。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告力拓公司、陈坚力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张装修材料交易的事实，本院予以认定。被告力拓公司到原告处购买装修材料，多次立下欠条或还款计划书，至今尚欠15386元货款未支付，有原告提供的欠条、还款计划书证实，足以认定，原告要求被告力拓公司支付货款15386元，合理合法，本院予以支持。被告力拓公司未按还款计划书确定的期限还款，被告陈坚力承担连带保证责任的条件成就，陈坚力应对欠款15386元承担连带清偿责任，原告诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15386元给原告周伟强。
二、被告陈坚力对上述欠款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，适用简易程序审理减半收取92元，由被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司、陈坚力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓伟静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1121号原告高赐福，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告高赐福与被告庄进元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告高赐福到庭参加诉讼，被告庄进元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高赐福诉称，被告庄进元先后向其赊购柴油，2013年6月4日被告向其赊购柴油欠款41120.64元，同年6月15日被告赊购柴油欠款20273元，7月13日被告赊购柴油欠款70970元，9月8日被告又赊购柴油欠款47727.6元，共赊购欠款人民币180090.6元，被告庄进元通过自己和高国忠账户分四次转款偿还给其欠款120237元。2014年1月30日双方经结算，被告庄进元尚欠柴油款59818.2元，并在收款纪录结算单上签字为凭。该款项是以被告庄进元结算单上的金额59818.2元为准，不足部分其表示放弃。后经多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告庄进元支付原告柴油款人民币59818.2元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款四倍利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。被告庄进元未作答辩。原告高赐福在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，欲证明其主体适格；2、出库单四张及收款纪录结算单一份，欲证明被告庄进元欠款59818.2元的事实。本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告庄进元缺席视为主动放弃质证的权利，故本院对该证据1、2予以确认。被告庄进元未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告庄进元向原告高赐福购买柴油，2014年1月30日，双方经结算，被告共结欠原告高赐福柴油款59818.2元，并有被告庄进元签字的收款纪录结算单一份为凭。双方未约定还款期限及欠款利息。后原告高赐福催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院无法调解。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告庄进元结欠原告高赐福柴油款人民币59818.2元，有被告庄进元签字的收款纪录结算单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定欠款利息，故原告高赐福主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款四倍计算利息于法无据，本院不予支持。但原告高赐福可主张自催告后的利息即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告庄进元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄进元应于本判决生效之日起五日内支付给原告高赐福货款五万九千八百一十八元二角，并自二○一五年一月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1295.5元，减半收取647.75元，由被告庄进元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈燊二〇一五年七月一日书记员高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某；因本案于2013年3月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人吕某某因在泰士星公司工作期间与同事段某某产生矛盾，为泄愤联系其侄子罗某（另处）“教训”段某某，并约定事后给付400元作为报酬。2013年3月13日傍晚，吕某某打听到段某某下班时间后告知罗某，罗某遂伙同他人驾车至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路丰硕路西侧150米处守候。当日19时50分许，段某某下班步行途经该处时，罗某持刀朝段某某的左腿猛砍一刀后逃逸，经鉴定，段某某左腓肠肌内侧头断裂，腓总神经、胫神经部分挫伤，构成轻伤。
公安机关接报后经侦查，确定被告人吕某某有重大作案嫌疑，于2013年3月27日至泰士星公司将吕某某抓获。案发后，吕某某如实供述了犯罪事实，并将赔偿款人民币30500元交至泰士星公司。审理期间，吕某某与被害人段某某达成和解协议，再次向段某某赔偿了人民币50000元，段表示了谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人罗某的供述，被害人段某某的陈述，证人徐某某、吕某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关收据及和解协议，吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于吕某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、吕某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议对吕某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督5号
申请人南通新亚物业管理有限公司，住启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被申请人黄小花。
申请人南通新亚物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通新亚物业管理有限公司根据南通鸿康房地产开发有限公司、南通东大置业有限公司与启东市城建物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同示范文本》、启东市城市管理行政执法局发出的《关于幸福岛物业服务企业更换的通知》，为黄小花提供各项物业管理服务，截止2015年12月31日，黄小花尚欠2011年-2015年物业管理服务费10185元以及按逾期每天万分之五计算的滞纳金2850元，现要求被申请人黄小花给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄小花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通新亚物业管理有限公司2011年-2015年物业管理服务费10185元以及按逾期每天万分之五计算的滞纳金2850元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第485-1号
申请执行人卞勇武，男，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人伊丽媛，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人卞勇武与被执行人吴景宏、伊丽媛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）永民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息17993元及诉讼费用460.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年4月17日，本院依法扣划被执行人伊丽媛银行存款5644元。2014年3月27日，本院依法委托福建方圆拍卖有限公司三明分公司拍卖被执行人吴景宏所有的永安市新安大院9幢-1层87号车位。2014年5月20日，买受人俞百鸣以人民币124000元的最高价竞得。申请执行人分得拍卖款7689.3元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）永民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑世杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第640号
申请执行人唐岳鹏。
被执行人郑小华。
申请执行人唐岳鹏与被执行人郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东孝商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25000元及利息、诉讼费696元。本案在审理阶段，保全了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1417号
罪犯管平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人管平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯管平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯管平的悔改表现，有罪犯管平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2094号
原告：黄洪良，公司职员。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：李长学，职业不详。
原告黄洪良与被告李长学民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元，支付自2013年5月11日起至起诉之日止按月息1.5%计算的利息23250元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因需要资金，于2013年5月11日向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1.5%，即每月750元。被告向原告出具借条一份。原告以现金的方式将上述款项交付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李长学未及时归还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李长学不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长学归还原告黄洪良借款50000元，并支付自2013年5月11日起至起诉之日（即2015年12月8日）止按月息1.5%计算的利息23250元，合计73250元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1631元，由被告李长学负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 施椿波
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第380号
原告：王云定，男，浙江省青田县人。
委托代理人：张治华。代理权限：特别授权代理。
被告：唐绍美，女，云南省富源县人。
原告王云定诉被告唐绍美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王云定及其委托代理人张治华到庭参加诉讼，被告唐绍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王云定诉称：原告在昆明市新螺蛳湾国际商贸城E区2楼593-596号开服装店进行服装批发，被告从2012年开始就经常从原告处批发服装，双方没有签订买卖合同，被告每一次来进货都付一部分货款，但剩下的货款一直没有付清，截止于2013年9月27日，被告已欠下货款人民币33456元。当时是原告找到被告家里索要下欠的货款，但是被告没有钱还就写下一张欠条，并承诺于2014年1月15日前全部还清。但期限届满后，被告一直拒不付清货款，原告为保护其合法利益不受侵害，遂诉至法院，起诉要求被告支付原告剩余货款并承担本案诉讼费。
被告唐绍美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。经本院庭审查证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在昆明市新螺蛳湾国际商贸城E区2楼593-596号开服装店进行服装批发，被告从2012年开始就经常从原告处批发服装，双方没有签订买卖合同。被告每一次来进货都付一部分货款，但剩下的货款一直没有付清，截止于2013年9月27日，被告已欠下货款人民币33456元。原告便到被告家里索要剩下的货款，但是被告没有钱支付便写下一张欠条，承诺于2014年1月15日前全部还清。在2014年春节前，被告通过银行汇款的方式支付了原告5000元货款，剩下的28456元货款至今没有支付。
本院认为，被告向原告购买服装，并向原告支付了部分货款，原告把服装交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告付清货款，经原告催要后写下了欠条，但被告仍没有按期履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐绍美在本判决生效后十日内支付原告王云定货款人民币28456元。
案件受理费人民币636元，由被告唐绍美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年七月十日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第380号 原告：王云定，男，1967年9月3日生,汉族，浙江省青田县人，自由职业，住云南省昆明市。 委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：唐绍美，女，1972年6月8日生,汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告王云定诉被告唐绍美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王云定及其委托代理人张治华到庭参加诉讼，被告唐绍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王云定诉称：原告在昆明市新螺蛳湾国际商贸城E区2楼593-596号开服装店进行服装批发，被告从2012年开始就经常从原告处批发服装，双方没有签订买卖合同，被告每一次来进货都付一部分货款，但剩下的货款一直没有付清，截止于2013年9月27日，被告已欠下货款人民币33456元。当时是原告找到被告家里索要下欠的货款，但是被告没有钱还就写下一张欠条，并承诺于2014年1月15日前全部还清。但期限届满后，被告一直拒不付清货款，原告为保护其合法利益不受侵害，遂诉至法院，起诉要求被告支付原告剩余货款并承担本案诉讼费。 被告唐绍美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告未到庭发表质证意见。 本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。经本院庭审查证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在昆明市新螺蛳湾国际商贸城E区2楼593-596号开服装店进行服装批发，被告从2012年开始就经常从原告处批发服装，双方没有签订买卖合同。被告每一次来进货都付一部分货款，但剩下的货款一直没有付清，截止于2013年9月27日，被告已欠下货款人民币33456元。原告便到被告家里索要剩下的货款，但是被告没有钱支付便写下一张欠条，承诺于2014年1月15日前全部还清。在2014年春节前，被告通过银行汇款的方式支付了原告5000元货款，剩下的28456元货款至今没有支付。 本院认为，被告向原告购买服装，并向原告支付了货款，原告把服装交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告付清货款，经原告催要后写下了欠条，但被告仍没有按期履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐绍美在本判决生效后十日内支付原告王云定货款人民币28456元。 案件受理费人民币636元，由被告唐绍美承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  肖植雄 人民陪审员  温双云 二〇一四年七月十日 书 记 员  文春芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第282号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某胜，男，1982年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审被告人曹某操，男，1981年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因犯诈骗罪于2013年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金90000元。现服刑于辽宁省南台监狱。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人钟某胜、曹某操犯诈骗罪一案，于2014年8月15日作出（2014）鞍岫刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某操服判，原审被告人钟某胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钟某胜和原审被告人曹某操，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人钟某胜、曹某操二人经过密谋策划，以非法占有为目的，于2011年4月13日，被告人钟某胜以郑某义的教师身份伪造教师资格证书作担保，向被害人刘某辉借人民币60000元，扣除利息9600元，二人共骗取人民币50400元。赃款被二人花掉，至今拒不返还。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人钟某胜伙同曹某操，以冒用伪造教师资格证身份作担保，骗取公私财物数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人曹某操系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某操在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人钟某胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金100000元；被告人曹某操犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元与前所判二年六个月，并处罚金90000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金190000元；追缴被告人钟某胜、曹某操50400元违法所得归被害人刘某辉所有。
上诉人钟某胜的上诉理由是：本案主犯是曹某操，其是从犯；原审判决事实不清，对其判刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人钟某胜、原审被告人曹某操犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人钟某胜和原审被告人曹某操的供述与辩解、被害人刘某辉的陈述、证人郑某甲、郑某义的证言、借款协议书、借据、教师资格证复印件、法院移送相关材料、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人钟某胜、原审被告人曹某操在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人钟某胜提出的本案主犯是曹某操，其是从犯；原审判决事实不清，对其判刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，有上诉人钟某胜和原审被告人曹某操的供述与辩解、被害人刘某辉的陈述、证人郑某甲、郑某义的证言、借款协议书、借据、教师资格证复印件等证据证实，上诉人钟某胜与曹某操经密谋策划结伙以冒用伪造教师资格证身份作担保，骗取被害人财物，在共同犯罪中，上诉人钟某胜和曹某操均积极参与，均系主犯；原审判决根据上诉人钟某胜和曹某操的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对钟某胜和曹某操予以定罪处罚，量刑适当，故上诉人钟某胜的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某胜与曹某操结伙以冒用伪造教师资格证身份作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原审被告人曹某操在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应与新罪数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 左诗玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异82号
异议申请人胡昕，女1971年1月9日出生，，汉族，住XX省XX市XX区XX路**号**单元**室，公民身份号码×××。
申请执行人许寺统，男，1971年10月18日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街**号附**号，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第937号申请执行人许寺统与被执行人杨国胜股权转让纠纷一案，在执行过程中，异议申请人胡昕向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人胡昕于2016年4月12日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人胡昕向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人胡昕撤回执行异议申请。
审判长 刘 学 弟
审判员 贾 俊 艳
审判员 周 振 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤惠霜1978年
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字1018号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市X市X镇X村X巷*号。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某、阮某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2013年9月开始，被告人蔡某租下龙岗区X房作为其与朋友吸毒的场所，并多次由其本人提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陈某某、黄某某在此吸毒。并且将平时吸食剩下的毒品冰毒渣收集起来，利用自制和自购的一套工具经融化、过滤、加热、冷却、结晶后，重新提取出毒品用于吸食。同年10月中旬，被告人蔡某以21000元人民币从一名外号叫“阿兵”（谐音，身份信息不详，在逃）的嫌疑人手上购得一包毒品冰毒（经鉴定，净重278克，检出甲基苯丙胺），用一灰色布袋包装后藏于其另一住处龙岗区X房卧室内衣柜顶上，以便平时供其本人和朋友吸食。2013年11月26日21时许，民警依法对南湾街道X房进行检查时，当场抓获刚在房内吸完毒的被告人蔡某及吸毒人员陈某某、黄某某，并在该房当场查获到吸毒工具一批，在被告人蔡某身上查获白色晶体一小包（经鉴定，净重2.81克，检出甲基苯丙胺）、在客厅茶几下查获到用纸巾包裹的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.49克，检出甲基苯丙胺），客厅内查获疑似制毒用塑料杯2个（在杯内提取到褪色晶体，经鉴定，净重0.05克，检出甲基苯丙胺）、200ml玻璃烧杯一个（在杯内提取到褪色晶体，经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺）、铁架、小搅拌棍、酒精灯、自制排气扇等工具，在客厅角落冰箱内查获玻璃烧杯1个（在杯内提取到褪色液体，经鉴定，净重47克，检出甲基苯丙胺）。后又在被告人蔡某另一住处龙岗区X房卧室衣柜顶上，查获到其从“阿兵”手上购得的278克冰毒，并在该外包装袋内查获到一些散落的白色晶体（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺）。经审讯，被告人蔡某对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人蔡某及违法行为人陈某某、黄某某尿液MET项均呈阳性，吸毒人员陈某某、黄某某均交代多次在被告人蔡某的住处吸毒。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，建议以非法持有毒品罪判处蔡某十到十二年有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或拘役。数罪并罚建议判处蔡某十年到十二年有期徒刑。诉请本院判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：吸毒工具一批、毒品照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、人口信息、行政处罚材料等；3.证人证言：证人陈某某、黄某某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人蔡某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，并提供场所供他人及自己吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人刘某提出毒品数量未流入社会、对社会危害性显著不大、蔡某认罪态度好等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2024年2月25日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的吸毒及加工工具一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 佳
第4页，共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第83号
原告：徐香梅，农民。
被告：浙江江山虎球水泥有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：余胜，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
原告徐香梅与被告浙江江山虎球水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐香梅、被告浙江江山虎球水泥有限公司委托代理人余胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香梅诉称：原告于1994年4月1日进入被告单位工作，任化验室质检员（助理工程师）一职至今。2010年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年3月23日,被告以原告已到法定退休年龄为由通知其停止上班，并要求其办理工作移交及退休手续。因当时原告社保福利待遇未按国家规定处理好，原告若退休不能享受待遇，故拒绝离职。被告因此扣押原告2014年3月工资，原告多次要求被告方的相关领导解决其社保、福利待遇及发放被扣押工资，被告均不理睬，无奈之下诉至法院。原告认为被告扣发原告工资及相关待遇，且不解决社保问题触犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、被告支付原告被扣押的2014年3月份的工资1992.34元。2、被告支付原告2012年及2013年的法定年休假未休工资6016.77元。3、被告出具2012年员工工资发放清单证明，并支付原告2012年度少发的降温费400元；4、被告出具员工工资单证明，并支付原告从原告工资中扣除的人寿商业保险金600元；5、被告解决原告退休社会养老金补缴费33000元、医疗保险费14000元；6、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，提供的证明材料有：江山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、劳动合同书、员工离职手续表、体检通知书、被告公司收款单等。
被告浙江江山虎球水泥有限公司辩称：被告同意支付原告2014年3月份的工资1992.34元。被告并未扣押原告工资，事实上被告曾通知原告到被告处办理退休手续及领取工资事宜，但原告置之不理。被告不同意支付原告主张的2012年及2013年的法定年休假未休工资6061.77元、2012年少发的降温费400元、人寿商业保险金600元、解决原告退休社会养老金补缴费33000元等。综上，被告认为原告的诉讼请求存在不合理部分，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告提供的证明材料如下：衢州南方水泥（虎球）2014年3月员工薪酬发放明细表、徐香梅2012年、2013年工资发放明细表、等。
本院为查清原告工资的发放情况，依职权从被告公司调取原告2011年全年工资结算表、从江山市社会保险事业管理局调取被告为原告缴纳的2011年至2013年的企业社会养老、基本医疗等保险费用情况记录。
事实部分认定的分析：对原告所提供证明材料，被告对其真实性没有异议，本院对原告证明材料所能体现反映的双方签订无固定期限劳动合同、原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请就其与被告之间的劳动争议作出仲裁、江山市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定等事实予以认定；原告提供的被告公司收款单，本院认为该收货单仅能说明被告代原告徐香梅垫付了2004年1-4月份的个人应缴纳的社会养老保险费703.20元，被告因此向原告收回该部分款项的事实。2012年和2013年的未休年休假工资，本院按照《企业职工带薪年休假实施办法》的计算标准,确认被告应发未发部分的未休年休假工资为3702.8元。2012年的降温费按照浙人社发(2010)202号文件《关于调整企业职工夏季防暑降温清凉饮料费标准的通知》的规定，按一般工作人员每人每月130元的标准计算，被告应发520元，未发400元。原告主张被告分别自2004年、2008年始为原告缴纳养老保险、医疗保险费用，缴纳至2014年3月，被告没有异议，本院予以认定。对本院调取的证据材料，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1994年4月1日，原告进入被告单位工作，任化验室质检员（助理工程师）一职至今。被告分别自2004年、2008年始为原告缴纳养老保险、基本医疗保险费用，缴纳至2014年3月。2010年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年3月，原告达到法定退休年龄，被告通知原告办理工作移交及退休手续。之后，原告以其在职期间的未休年休假工资、降温费等工资福利待遇等没有得到落实为由，退休手续一直未办理完毕。2014年6月,原告向江山市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付2014年3月份劳动工资1900元、2012年及2013年年休假未休工资、降温费等。2014年7月7日，江山市劳动争议仲裁委员会以被告超过法定退休年龄为由，通知不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告尚有2014年3月的工资1992.34元没有领取。原告2012年和2013年未休年休假工资未发足部分，按照《企业职工带薪年休假实施办法》的计算标准,扣除已发部分，未发3702.8元。2012年降温费实发120元，未发400元。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务，并且要按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告在原告达到法定退休年龄后，通知原告停止上班，并与其办理工作移交和退体手续，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。与此同时，原告有权要求被告支付退休当月工资，足额支付降温费，享受带薪年休假等劳动福利待遇。原告要求被告支付2014年3月份工资1992.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告应休未休年休假工资部分的诉讼请求，应发数额应按《企业职工带薪年休假实施办法》为计算依据，其超出部分不予支持。降温费部分的请求，符合浙江省规定的发放标准，本院予以支持。对于原告诉讼请求中涉及到的人寿商业保险金问题，原告没有依据被告从原告的工资中扣除人寿商业保险费，且争议事项是保险合同法律关系，不属劳动争议，应另案处理。原告要求被告为其补缴纳社会养老保险和医疗保险费用的诉讼请求,依照我国法律规定，劳动关系终止后用人单位没有继续为劳动者缴纳社会养老保险等费用的义务，如果原告主张被告为其补缴参保之前原告在职期间的社会养老保险、医疗保险费用，已超过法定的诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江江山虎球水泥有限公司支付原告徐香梅2014年2月工资1992.34元、2012年和2013年度未发足的应休未休年休假工资3702.8元、2012年未发足的降温费400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 夏哨荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王蕊华