wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01500号
原告李益平，1988年2月23日，居民。
原告陈学群，居民。
委托代理人李益平，男，住址同上。
被告江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人叶磊，该公司总经理。
委托代理人陈欣，该公司法律顾问。
委托代理人还飞，该公司办公室主任。
原告李益平、陈学群与被告江苏月恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告李益平、陈学群于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李益平、陈学群申请撤回对被告江苏月恒置业有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李益平、陈学群撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第927号
罪犯艾辉，男，1981年2月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事判决，认定被告人艾辉犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元，追缴非法所得13750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯艾辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯艾辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年10月23日起到2026年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第750号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张琰，男，1974年9月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2011年11月10日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年5月28日被假释，假释考验期至2012年7月25日止。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人张琰犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张琰及其辩护人陈会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年9月下旬的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，容留毕某某、杨某某吸食冰毒1次。
2013年9月份的一天中午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，容留毕某某、窦某某吸食冰毒1次。
2013年10月份的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，容留毕某某、田京军吸食冰毒1次。
2013年11月上旬的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，先后容留毕某某、李某吸食冰毒2次。
综上，被告人张琰共容留他人吸毒5次10人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张琰多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张琰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张琰的辩护人陈会祥提出的辩护意见是：1、被告人张琰自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人张琰有立功表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月下旬的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，容留毕某某、杨某某吸食冰毒1次。
2013年9月份的一天中午，被告人张琰在青岛市黄岛区其女朋友王某合租房内，容留毕某某、窦某某吸食冰毒1次。
2013年10月份的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，容留毕某某、田京军吸食冰毒1次。
2013年11月上旬的一天下午，被告人张琰在青岛市黄岛区与其女朋友王某合租房内，先后容留毕某某、李某吸食冰毒2次。
综上，被告人张琰共容留他人吸毒5次10人次。
另查明，被告人张琰在案件审理过程中向侦查机关检举犯罪嫌疑人林某某盗窃犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张琰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人王某某、田某某、杨某某、李某、毕某某、窦某某、薛某、冯某某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、驾驶证明书，户籍证明，被告人张琰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琰多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张琰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张琰的辩护人提出的张琰有立功表现，自愿认罪且如实供述，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张琰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。被告人张琰主动向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实，系到案后有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人张琰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张琰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。（罚金已缴纳六千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第5号
原告孙运四。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂兰山区金雀山鲁1**号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人岳雪聪，该公司职工。
原告孙运四与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运四的委托代理人朱文山、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人岳学聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运四诉称，2014年8月31日，赵广兴驾驶原告实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车行驶至新泰市岳家庄乡山头村路段时，发生单方事故，造成车辆受损、赵广兴及车载人员赵婷婷、赵浩杰死亡的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员赵广兴负事故全部责任。原告就赵广兴、赵婷婷、赵浩杰死亡损失已经赔偿完毕。原告车辆在被告处投保了商业险，原告向被告理赔，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆我在我司投保属实，但案发时车辆行车证未按期审验，根据车上人员责任保险条款第七条第四款持未按规定审验的驾驶证以及暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间，驾驶被保险机动车属于免除责任的情形。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂聚鑫运输有限公司名下。2013年10月7日，原告为该车在被告处投了交强险、商业险，保险期间自2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止，挂车保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为100000元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为100000元×2座，并均投保了不计免赔条款，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年8月31日4时许，赵广兴驾驶上述车辆车载赵婷婷、赵浩杰沿新泰市新枣路由北向南行驶至新枣路岳家庄乡山头村路段时发生道路交通事故，造成赵广兴、赵婷婷、赵浩杰死亡及车辆、公路设施部分损坏。该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘查，作出的第312087号道路交通事故认定书，认定赵广兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，赵婷婷、赵浩杰不承担事故责任。
赵广兴系赵婷婷、赵浩杰的父亲。事故发生后，原告与赵广兴的父亲赵士启、母亲高殿梅、妻子陈荣环达成赔偿协议，由原告赔偿450000元，双方无其他纠纷。原告支付赔款后，赵士启、高殿梅及陈荣环为原告出具了收到条。原告提交了赔偿协议、收到条、派出所及村委出具的证明予以证实，被告对此均无异议。
被告提交车辆信息查询单、投保单及保险条款，称原告保险发生事故时未按规定检验，主张其已履行了说明告知义务，根据机动车车上人员责任保险条款第六条十款的规定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，被保险机动车造成车上人员损害的，保险人不负责赔偿。原告对此有异议，称投保单盖章只是证明合同成立，不能证明被告履行了提示和明确说明义务，而且该车事故的发生，与车辆是否年审没有因果关系，被告应承担保险责任。
另查明，根据被告提交的车辆信息查询单及原告提交的车辆行驶证，能够证实事故发生时原告保险车辆未按规定检验，但事后于2014年12月8日在公安机关通过了检验。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成驾驶员赵广兴及乘车人赵婷婷、赵浩杰死亡，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，对此本院予以确认。
原告已赔偿赵广兴、赵婷婷、赵浩杰亲属损失450000元的事实，有赔偿协议、收到条、派出所及村委出具的证明等证据予以证实，且被告无异议，对此本院予以确认。
被告主张原告保险车辆未按规定检验，按照保险条款约定其不负责赔偿，对此本院认为，从保险合同中相关的免责条款设置的目的来理解，保险公司作出此项格式条款的目的是为了杜绝投保标的危险系数增加而导致其承担过重的风险，车辆未按时进行检验并不能必然推出车辆安全检验不合格、车辆危险程度增加的结论，且从事故认定书可以看出，涉案车辆未按时检验并不是本次事故发生的直接原因，后涉案车辆亦通过了检验，故对被的主张本院依法不予采信。因此，被告理应按照双方的约定在机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）保险金额内赔付原告损失300000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙运四保险理赔款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 娜
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1265号
罪犯OBENGADU，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人OBENGADU犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月14日以（2007）粤高法刑二复字第24号刑事裁定，核准判处罪犯OBENGADU死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯OBENGADU死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1125号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。减刑后刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯OBENGADU在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯OBENGADU在2012年1月15日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年6月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约3766.82元，狱内月均消费约为209.27元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1034.74元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细等在卷证实。
本院认为，罪犯OBENGADU在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯OBENGADU减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第158号
原告王小玲，女，1970年8月20日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
被告黄智程，男，1974年11月5日生，汉族，海丰县人，原住汕尾市城区，现下落不明。
被告吴惠贤，女，1973年3月20日生，汉族，住汕尾市城区，现下落不明。
原告王小玲诉被告黄智程、吴惠贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，被告黄智程原在城区新区小学任财务，称因学校急需购买校服和为老师买社保等，区财政局拨款现时到不了位，资金一时周转困难，先后八次向原告借款人民币125000元，议定每利息按3%计算。借款时，被告黄智程的妻子吴惠贤提供其所有的位于汕尾市城区蝶苑小区＊＊栋＊＊号套房作为借款抵押，并将该房产的产权证交给原告执押。被告借款后经原告多次催讨，被告黄智程均以各种借口推诿不还，至今年3月底，被告黄智程、吴惠贤离家不知去向，不得已只好具状向法院起诉，请求判令被告黄智程、吴惠贤偿还原告借款人民币125000元，并从各次借款之日起至还清之日止按月利率3%计算利息。
被告黄智程、吴惠贤在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，被告黄智程以需要现款周转急用为由，先后八次共向原告王小玲借款人民币125000元，分别为：①、2013年6月30日借人民币20000元，借款期限至2013年7月10日；②、2013年8月10日借人民币10000元，借款期限至2013年8月20日；③、2013年8月16日借人民币10000元，借款期限至2013年8月26日；④、2013年12月14日借人民币10000元，借款期限至2013年12月18日；⑤、2013年12月28日借人民币10000元，借款期限至2014年1月7日；⑥、2013年12月31日借人民币20000元，借款期限至2014年1月10日；⑦、2014年1月9日借人民币30000元，借款期限至2014年1月19日；⑧、2014年2月7日借人民币15000元，借款期限至2014年2月17日。被告黄智程均出具了借款条给原告收执，借款条中均载明被告黄智程同意将房产证作抵押，但均没有载明利息约定。借款时，被告黄智程将权属人为被告吴惠贤的房地产权证原件（证号：粤房地证字第25900＊＊号）交由原告执押。后因被告没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出借款时口头约定按月利率2.5%计算利息，被告借款后至现没有还款，而被告吴惠贤系被告黄智程的妻子，被告黄智程向原告借款时，被告吴惠贤是同意的，粤房地证字第25900**号房地产权证是经被告吴惠贤的同意由被告黄智程拿给原告的，但被告吴惠贤没有签名表示作抵押，亦没有办理抵押登记。
本院认为，被告黄智程向原告王小玲先后八次共借款人民币125000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告黄智程借款后拒不还款，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告黄智程付还借款人民币125000元，理由充分，依法应予支持。原告要求被告黄智程从各次借款之日起按月利率3%计付利息至履行完毕止，原告虽表示借款时口头约定按月利率2.5%计付利息，但没有书面约定，原告亦没有举证证明口头约定按月利率2.5%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，被告黄智程向原告的借款视为不支付利息。但被告黄智程在借款期限届满后拒不还款，被告黄智程应从各次借款期限届满的次日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。原告提出被告吴惠贤系被告黄智程的妻子，被告黄智程向原告借款时，被告吴惠贤是同意的，据此要求被告吴惠贤承担还款责任，因原告没有向本院举证证明二被告属夫妻关系，原告以被告吴惠贤系被告黄智程的妻子为由要求被告吴惠贤承担还款责任的请求，依法不予支持。另被告黄智程借款时提供权属人为被告吴惠贤的房地产权证给原告执押，但被告吴惠贤没有签名表示作抵押，亦没有办理抵押登记，因此，该抵押关系不成立。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智程应于本判决生效之日起十五日内，付还原告王小玲借款人民币125000元，并从各次借款期限届满的次日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至履行完毕止
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3080元由被告黄智程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王报健
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈响庆
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第250号
原告张廷选，男，汉族。
委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所�师。
被告张海旺，男，汉族。
原告张廷选与被告张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张廷选及其代理人薛文亮、被告张海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷选诉称，2011年5月27日被告张海旺向原告张廷选借款30000元整，并立借据一支，借款时被告口头说三四个月就偿还，直至2014年11月累计偿还12000元，尚欠18000元没有偿还，2015年3月被告重新向原告出具了借据一支，但日期记载仍为2011年5月27日。此后，原告多次向被告催要剩余借款，均未果。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币18000元；2、案件受理费由被告承担。
原告张廷选针对自己的主张，向法庭提�的证据有：借据一支，载明被告张海旺于2011年5月27日向原告张廷选借款18000元整。
被告张海旺辩称，2011年5月27日被告向原告借款3万元，约定的利息是3分，三个月以后被告一次性支付了三个月的利息2700元，剩余的利息再未支付。2013年至2014年期间被告偿还了本金12000元，剩余的借款未偿还，关于利息双方约定不再支付，2015年3月被告给原告写了18000元的借条，原告让把时间写成2011年5月27日，被告就写成了“2011年5月27日”。另外2015年3月被告给原告写了一份还款计划承诺每年偿还1000元，原告也答应了，现在时间还未到，被告也没有按承诺给原告偿还借款。
被告针对自己的主张未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月27日被告张海旺向原告张廷选借款30000元整，并给原告写下借据一支。2013�至2014年期间被告累计偿还原告借款12000元，剩余18000元至今未还。2015年3月被告给原告变更借据为“借款18000元”，借款日期仍写为“2011年5月27日”，此后，被告分文未还。此为本案基本事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张海旺所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张海旺偿还原告张廷选借款18000元整。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彩霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第77号
上诉人（原审原告）寇佳栋，男，1992年11月6日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）湖南生安赛特农牧科技有限公司。
法定代表人卓山，系公司董事长。
本院在审理上诉人寇佳栋与被上诉人湖南生安赛特农牧科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，上诉人寇佳栋于2015年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人寇佳栋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回上诉的申请不违反法律规定，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人寇佳栋撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人寇佳栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第61号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：杨冬兰（原告母亲），女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨冬兰、被告黄某某及其委托代理人彭朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2009年12月24日原、被告经人介绍相识，同月27日就订婚同居生活，2013年2月19日进行结婚登记。婚后被告对原告经常不理不问，还殴打原告，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识到登记结婚有三年多时间了解，有一定的婚姻基础，在共同生活期间虽有吵闹，但感情并未破裂，只要双方多沟通体谅，是可以和好的，我今后会对原告好的，好好工作，坚决不打骂原告。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月27日举行订婚仪式，并开始同居生活。2012年2月29日生育男孩黄某甲，现随被告父母共同生活，2013年2月19日双方在安义县民政局登记结婚。在共同生活中，原、被告因性格差异等为日常生活琐事时有争吵。2013年春节期间，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告即一人外出打工生活。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱，后又自愿登记结婚，且生育小孩，双方是建立了一定的夫妻感情的。虽在婚后共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告夫妻间相互理解，相互信任，多沟通，多为对方着想，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年四月十日
书记员 陈 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06754号
原告王丽民，男，1981年10月3日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
原告王丽民与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，就我购买被告开发建设的平谷区×街北侧×号住宅楼（原×1号楼）×层×单元×号房屋进行了约定。合同第二十二条（二）款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内�得房屋所有权证书的，我有权退房。现被告未予办理房产证，故我起诉请求法院判令解除我与被告签订的《北京市商品房预售合同》。
被告辩称：原告所述我公司逾期办理房屋产权证属实，原告向我公司提出解除合同，我公司同意解除合同，并已将房款退还给原告，原告也将涉案房屋返还我公司。故我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：×3），约定买受人购买出卖人开发的位于平谷区×街北侧×1号住宅楼×层×单元×号商品房一套，总价款为164837元。合同同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全�已付款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房款，被告亦向原告交付了房屋。后被告因故未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告向被告提出解除合同，被告同意解除合同。现被告已将房款退还原告，原告亦将涉案房屋退还被告。
上述事实，有双方当事人陈述及《北京市商品房预售合同》等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的北京市商品房预售合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，被告因故未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，后原告向被告提出解除合同，被告亦同意解除合同，本院不持异议。故对原告要求解除与被告签订的北京市商品房预售合同的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
�除原告王丽民与被告北京亚连房地产开发有限公司签订的北京市商品房预售合同（合同编号×3）。
案件受理费一千七百九十八元，由原告王丽民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶少吟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：苏君湛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：康宇宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锡达，男，汉族，香港特别行政区居民，港澳证件号码：×××8（5）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈献娜，女，汉族，住广东省梅州市大埔县。
再审申请人叶少吟因与被申请人潘锡达、陈献娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶少吟申请再审称：（一）一、二审法院裁定所采纳的证据来源不明，没有原件。“潘锡达死亡证明”是由案外人胡军提交，胡军在提交材料时并未提交任何身份证明，也未提交任何授权委托材料，更没有签署本案的应诉通知书。由此可见，案外人胡军来历不明，其所提交的“潘锡达死亡证明”是来源不明的材料，不能作为被告证据采纳。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告证据的提交主体必须是案件的被告或被告的继承人。因此，一、二审法院认定潘锡达已死亡的基本事实缺乏证据证明。（二）作为本案认定事实的主要证据“潘锡达死亡证明”未经过法定的质证程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，一审法院应在收到“潘锡达死亡证明”后，组织开庭进行质证。而一审法院在未组织质证，二审法院在未作出任何解释的情况下，直接驳回叶少吟的上诉，违反法定程序。（三）潘锡达在广东省深圳市有房产，该房产有人居住，一审法院应到潘锡达的房产进行调查，对该房产的物业管理公司进行询问，以查明入住人的身份。潘锡达在威生营养科技（深圳）有限公司拥有股权，公司仍在运行，而一、二审法院却驳回叶少吟的起诉，将使潘锡达逃避债务，而令合法权益起诉人丧失债权，不符合公平、正义的原则。综上，再审请求：撤销一、二审裁定并指令一审法院继续对潘锡达借款事宜进行审理。
本院认为，根据一、二审法院查明事实，案外人在一审法院送达诉讼文书过程中，提交了经依法公证认证的香港特别行政区死亡登记处《根据生死登记条例规定而备存的死亡登记记录内一项记项的核证副本》，证明潘锡达于2014年3月24日死亡。由于上述文书（核证副本）经过法定程序公证认证证明，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定。因此，在叶少吟未提交相反证据予以推翻的情况下，一、二审法院据此认定潘锡达已死亡并无不当。因叶少吟于2014年5月21日提起本案诉讼，而潘锡达在本案起诉前已死亡，故潘锡达并非本案适格被告，叶少吟以死者潘锡达作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回叶少吟对潘锡达的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人叶少吟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶少吟的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00506号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天，被告人林某在自己工作的扬州市江都区武坚镇八十迈修理部，进入张某停放于此维修的宝马轿车内，窃得人民币2000元。
2、2014年7月9日12时许，被告人林某在自己工作的扬州市江都区武坚镇八十迈修理部，进入蔡某停放于此修理的现代伊兰特轿车内，窃得人民币3000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、蔡某的陈述；证人凌某等人的证言；被告人林某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、发还清单、发破案经过；扬州市江都区公安局出具的被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人林某在归案后尚能坦白认罪，且系初犯，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00506号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7188号
原告：沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部（个体工商户），住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街80号（8门）。
经营者：王莉莉。
委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解婷婷，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号（910）.
负责人：刘英锋，系该公司法人。
委托诉讼代理人：张连波，男，1964年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。
法定代表人：王文铎。
本院在审理原告沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告沈阳市皇姑区诚达消防器材经销部负担。
审判员 严冬云
二〇一七年七月十四日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第291号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王忠华。
被告：王方廷。
被告：宋宜安。
被告：韩雪杰。
被告：韩秀格。
被告：李兆友。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王忠华、王方廷、宋宜安、韩雪杰、韩秀格、李兆友金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年7月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一五年七月十四日
书记员 王亚琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3527号
原告周x，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告高xx，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告周x与被告高xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周x及其委托代理人王静，被告高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原、被告于1989年1月经人介绍认识，于1992年2月21日在都江堰市xx镇人民政府登记结婚，1991年9月15日生育一子高x。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，2008年12月夫妻双方便分居至今，后原告于1996年、2013年3月向都江堰市人民法院起诉，要求与被告离婚，经调解双方达成和好，因夫妻感情破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同债务20000元共同承担；诉讼费用由原告承担。
被告高xx辩称，1、原、被告从认识恋爱至今，双方建立起了夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。2、夫妻双方并无共同债务，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍认识，1991年9月15日生育一子高x，现已成年。1992年2月21日在都江堰市xx镇人民政府补办结婚登记，1996年8月夫妻双方因婚姻纠纷在都江堰市人民法院调解和好，2015年3月日，原告向都江堰市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经过法院组织双方调解和好，后原告又于2015年10月9日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另原告主张夫妻共同债务20000元，并未能对于其主张未能提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方身份证复印件、子女的常住人口信息登记表、通知、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告双方确因为夫妻婚姻问题多处诉至人民法院寻求解决，但双方结婚至今已近二十余年，又生育一子高x，现已成年。夫妻之间尚存在一定的感情基础，只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。原告提交的证据虽能够证明原、被告双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事夫妻之间长期存有矛盾，并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周x与被告高xx离婚；
案件受理费130元，由原告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第755号
罪犯刘德义，男，47岁（1966年5月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月6日作出（2008）海法刑初字第1230号刑事判决，认定被告人刘德义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯刘德义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘德义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘德义的改造及奖励情况，提出对刘德义的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德义在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘德义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘德义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月14日起至2017年10月13日，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第5号
上诉人（原审被告）易秋林，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）钟勇民，女，1987年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人易秋林因与被上诉人钟勇民离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2014年10月12日作出的（2014）醴管初字第18号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍坊区人民法院审理。
上诉人易秋林的上诉理由为：一审裁定认定事实错误，上诉人自2005年开始在山东潍坊市从事彩票销售工作，上诉人的经常居住地在山东省潍坊市潍坊区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应以被告的经常居住地人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案双方当事人的住所地均在湖南省醴陵市，上诉人易秋林称其于2005年开始在山东省潍坊市潍坊区工作和生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”，被上诉人钟勇民在醴陵市人民法院提起诉讼，符合司法解释的规定要求，原审法院驳回上诉人易秋林提出的管辖权异议是正确的，上诉人易秋林提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘先飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6790号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小丽。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈小丽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2911号
罪犯王成士，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第2081号刑事判决，以被告人王成士犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人徐飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）冀刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成士在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成士减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03799号
原告：王某某，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：马某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判长 霍晓马
二〇一五年十二月八日
书记员 高小亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1289号原告张某甲，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张某乙，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告谢某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。原告张某甲与被告谢某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张某乙、被告谢某某及其代理人钟静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：双方恋爱后登记结婚，已生育一个女儿。因被告有外遇，导致感情破裂。现要求离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。被告因婚外情补偿原告40000元。被告谢某某书面辩称。一、同意离婚；二、女儿应判决由原告抚养，被告可依法承担相应的子女抚养费；若判决由被告抚养，则原告每月应承担抚养费600元；三、原告要求的4万元经济补偿款缺乏必要的事实和法律依据。原告张某甲在举证期限内提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。3.手机对话光盘一份，证明原告与被告堂姐谢某某乙对话，证实被告长期与第三者保持婚外情关系。4.光盘录音记录一份，证明文字基本以本地方言记录，真实表达对话双方的本意。5.照片四幅，证明被告与第三者林某某经常在一起唱歌。6.门诊病历及CT、DR诊断报告各三份，证明原告长期腰椎间盘突出症及颈椎退行性变的事实。经质证被告谢某某认为：1、对身份证与及结婚证没有异议。2、对录音光盘的真实性有异议，录音中与原告对话的人是否谢某乙的声音无法判断；录音对话内容缺乏直接证据的印证，系毫无事实依据的捕风捉影；如果原告认为谢某乙可以证明本案的事实，应申请谢某乙出庭作证，没有出庭作证的证人录音不能作为本案的证据采信。3、对于四幅相片，是在公共娱乐场所，有其他人在场，一帮朋友在一起喝酒、唱歌、跳舞，酒喝多了，就算是有些不拘小节的行为，也不能证明被告与林某某间存在婚外情。4、门诊病历只能证明原告自身的疾病，腰椎间盘突出、颈椎病等可因不良的生活习惯或重体力劳动而产生，不能证明该疾病与原告的流产间存在关联性。本院经审查对对原告提供的上述证据的真实性予以认定。被告谢某某未向本院提供证据。双方对下列事项争议，本院予以分析认定。婚生女儿应由谁抚养的问题。原告以没有经济能力为由，要求女儿应由被告抚养。被告则主张“小孩抚养权由法院依法判决，如果法院判决女儿由被告抚养，原告应依法承担女儿至年满十八周岁时止的子女抚养费，按年支付，每月按600元计。”“如果是调解的话，女儿可以由我抚养，子女抚养费由我自己承担，但我不同意支付给原告任何补偿费用。”本院认为，考虑到被告有抚养女儿的意愿，婚生女儿可归被告抚养，但原告应承担相应的抚养费用。二、是否应支付精神损害抚慰金及补偿款问题。原告以被告有外遇要求支付精神损害抚慰金3万元，并以腰椎跟颈椎疾病以及人流导致身体变差再补偿1万元。被告否认与林某某存在婚处情，仅是酒喝多了不些不拘小节的行为。对原告所患疾病认为是不良的生活习惯所致。不同意任何补偿。本院认为，原告的录音光盘及照片尚不足以证实被告有外遇的，但原告患有疾病理应得到适当的补偿。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张某甲与被告谢某某经恋爱同居生活，并于2010年8月18日补办婚姻登记手续。2010年4月29日生育女孩陈某某。2012年初因原告认为被告有外遇，导致夫妻感情不睦。2015年4月9日，原告提起了离婚诉讼。本院认为，原告张某甲与被告谢某某虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，故原告离婚请求应予支持。原告主张被告外遇，因其提供的证据尚不足以证实该主张，故其精神抚慰金不予支持。被告以患疾病、人流等要求补偿10000元，该主张证据充分，应予支持。被告要求原告承担相应抚养费，考虑到原告身体、经济状况，抚养费应当适当减少。据此，为维持婚姻自由，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告谢某某离婚；二、婚生女孩陈某某由被告谢某某抚养，原告张某甲每月承担抚养费300元，直至小孩满十八周岁，于每年1月1日支付当年度的抚养费。三、被告谢某某应在本判决生效之日起五日内补偿给原告张某甲10000元。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈徐继二〇一五年七月八日书记员林东琴附：本判决适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保44号
申请人湖北新昇变压器有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。组织机构代码：69176577-3。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路乔营小区17号楼。
申请人湖北新昇变压器有限公司因与被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷，于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司湖北省分行等银行存款169574元，若款额不足，直至额满为止。申请人以登记在其名下车牌号为鄂FKS0**号奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北新昇变压器有限公司名下车牌号为鄂FKS0**号奥迪牌小型轿车一辆；
二、查询、冻结被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司湖北省分行等银行存款169574元，若款额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年六月十二日
书记员 赵泽茹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1735号
申请执行人孔令俭。
被执行人翟根平。
申请执行人孔令俭与被执行人翟根平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1137号
罪犯邱某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月1日作出了（2012）市中刑初字第254号刑事判决，以被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01695号
原告刘新安，男，汉族，农民，1969年5月15日出生。
被告经刚，男，汉族，农民，1975年02月16日出生。
原告刘新安与被告经刚返还原物纠纷一案中，原告刘新安于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年2月25日适用简易程序审理，原告刘新安因事向本院申请另选时间再次公开开庭审理。本院于2016年6月23日适用普通程序再次公开开庭审理此案，因原告刘新安无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新安负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第9号
申请执行人赵巍峰。
申请执行人陈兴卫。
两申请执行人共同委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市中山西路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
申请执行人赵巍峰、陈兴卫与被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）润民初字第816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵巍峰、陈兴卫违约金78907.45元。二、驳回原告赵巍峰、陈兴卫的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司银行存款，车辆，房产均无果，同时对江苏金銮房地产投资开发有限公司法人程长仁实施了边控措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年三月三十日
书记员 王 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4224号
罪犯刘耀林，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年2月1日作出（2010）新法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘耀林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执165号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗永奇(吴凡之夫)，汉族，1958年4月27日出生，
住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路二号街坊6号。
被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自�区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人宋玉宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4502号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南中发资产管理有限公司2012年2月29日至2014年10月29日期间垫付款735160元及违约金29406元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5723元，负担案件申请执行费10046元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1965号
上诉人（原审原告）：孙兆军，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙爱菊，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村。
法定代表人：孙兆胜，职务：主任。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人孙兆军因与被上诉人孙爱菊、泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会（以下简称：驼凹村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人孙兆军未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人孙兆军的委托诉讼代理人陈继祥，被上诉人孙爱菊的委托诉讼代理人乔洪波，被上诉人驼凹村村委会的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审法院查明上诉人父母在该村有老宅院一处，根据继承法的有关规定，该宅院应有上诉人的继承份额，在未征得共有权人同意的情况下对该宅院的处分行为均是无效的。2、被上诉人孙爱菊取得诉争宅院，没有分家析产，其他共有权人未认可，房屋买卖是虚假的。根据合同法的有关规定，被上诉人之间签订的合同是无效的。
孙爱菊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《拆迁安置补偿协议》是根据上诉人拥有该房屋的买卖合同，合同的相对人有房屋使用权证书，房屋系合同的相对人亲自建设，并符合拆迁人补偿安置条件，不侵犯任何人的权益。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
驼凹村村委会辩称，同孙爱菊的答辩意见。
孙兆军向一审法院起诉请求：请求确认两被告所签《拆迁实物补偿协议书》无效。
一审法院认定事实：原告孙兆军与被告孙爱菊系同胞兄妹关系，共有兄妹五人，原告系长子，其父已于1987年去世。1974年12月，原告孙兆军应征入伍且其户籍一并迁出，在总参第五十七研究所部队服役，因工作需要，现仍在为部队继续服务。原被告父母于上世纪70年代在泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村修建老宅院一处，分家后，把老宅子分给了小儿孙兆项，老宅子倒塌后，由孙兆项在老宅子基础上盖了新房子。1992年6月30日，该宅院在土地登记时将其登记在原告之弟孙兆项名下并于2001年卖于被告孙爱菊。现原告母亲公培英和孙兆项一起生活。因旧村改造需要，被告孙爱菊作为乙方与被告驼凹村委作为甲方签订一份《拆迁房屋实物补偿协议书》，约定由甲方补偿乙方105平方米、55平方米住宅各一套，原宅院现已拆除。
一审法院认为，原告原籍为山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村，其父母在该村有宅院一处，事实清楚。根据原告母亲出具的证言，该宅院已经进行了相关分家安排，后该宅院在登记时登记在孙兆项名下，两者能相互印证。现两被告签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》，系被告驼凹村委依据相关政策所签，原告并无确实充分的证据证明该协议的签订损害了其合法权益，也无证据证明该协议符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的要件，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告孙兆军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙兆军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案中的《拆迁实物补偿协议书》是否合法有效。根据审理查明的事实，本案诉争的宅院登记在孙爱菊弟弟孙兆相名下，后孙爱菊自孙兆相处购买，因此，被上诉人驼凹村村委会在涉案宅院拆除时与孙爱菊签订拆迁补偿协议并不违反法律的禁止性规定，该拆迁补偿协议合法有效，一审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，孙兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由孙兆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 李 腾
审判员 陈 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3779号
原告上海协模贸易有限公司。
法定代表人黄亚娟。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海金运富豪餐饮有限公司。
法定代表人朱炳生。
原告上海协模贸易有限公司诉被告上海金运富豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海协模贸易有限公司诉称，2013年4月初至10月底，被告向原告购买散养鸡、老鸡等家禽。被告仅于2013年11月19日支付原告货款人民币5，170元，余款46，013元至今未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款46，013元；2、支付以46，013元为基数，自2013年12月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、入库单八十八张，证明原告于2013年5月至10月向被告供货46，013元，入库单上有被告仓库保管员宋某的签字；
2、已付款的入库单六张，证明原告于2013年11月向被告供货5，174.20元，被告已支付上述货款5，170元，剩余4.20元原告不再主张，其中两张入库单上有宋某的签字；
3、付款凭证一张，证明被告于2013年11月19日向原告支付货款5，170元；
4、发票一张，证明原告于2013年11月18日向被告开具了金额为5，170元的发票；
5、内资公司变更（备案）登记、企业名称变更预先核准通知书，证明被告公司名称于2013年5月13日由上海叙德楼餐饮有限公司变更为上海金运富豪餐饮有限公司。
被告上海金运富豪餐饮有限公司未作应诉答辩。
经本院审查，原告已就所有证据材料提供原件，本院对其证据材料的真实性予以认定，因原告所提供的证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在买卖散养鸡、老鸡等家禽的业务往来。2013年5月至10月，原告向被告供货46，013元，原告提供的入库单上有被告仓库保管员宋某的签字。2013年11月，原告又向被告供货5，174.20元，并于2013年11月18日向被告开具金额为5，170元的发票，被告于2013年11月19日向原告支付货款5，170元，2013年11月份供货的剩余货款4.20元原告不再主张。2013年11月2日、11月9日的入库单上亦有宋某的签字。迄今为止，2013年5月至10月的货款46，013元被告尚未支付。
另查明，被告原名称为上海叙德楼餐饮有限公司，于2013年5月29日变更为上海金运富豪餐饮有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告于2013年5月至10月向被告交付金额为46，013元的货物，被告应向原告支付上述货款。故对原告要求被告支付货款46，013元的诉讼请求，本院予以支持。被告迄今未支付上述货款，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求被告以46，013元为基数，自2013年12月9日即起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金运富豪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协模贸易有限公司货款46，013元；
二、被告上海金运富豪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协模贸易有限公司利息损失（以46，013元为基数，自2013年12月9日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元，减半收取计531.50元，财产保全费525元，共计1，056.50元，由被告金运富豪餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第00730号
原告（反诉被告）新余康富置业有限公司，住所地新余市高新大道3159号。
法定代表人戚国林，该公司董事长。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告（反诉原告）新余市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地新余市渝水区长青北路月亮湾45号楼8-9铺。
法定代表人纪昌世，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
原告（反诉被告）新余康富置业有限公司与被告（反诉原告）新余市华浔品味装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告新余康富置业有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉，被告新余市华浔品味装饰设计工程有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告新余康富置业有限公司、被告新余市华浔品味装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告新余康富置业有限公司撤回对被告新余市华浔品味装饰设计工程有限公司的起诉；
二、准许被告新余市华浔品味装饰设计工程有限公司撤回对原告新余康富置业有限公司的反诉。
案件受理费八百九十七元，减半收取四百四十八元五角，由原告新余康富置业有限公司承担；反诉案件受理费二百零二元，已减半收取，由被告新余市华浔品味装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾振轩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00055号
原告：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
被告：江苏建中建设工程有限公司龙河分公司。
被告：江苏建中建设工程有限公司句容分公司。
被告：江苏建中建设工程有限公司第二分公司。
被告：江苏建中建�工程有限公司南京分公司。
被告：江苏建中建设工程有限公司泗洪分公司。
被告：江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司。
本院于2014年6月5日受理原告江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）诉被告江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）、江苏建中建设工程有限公司龙河分公司、江苏建中建设工程有限公司句容分公司、江苏建中建设工程有限公司第二分公司、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司泗洪分公司、江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司定作合同纠纷一案，被告建中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告荣和公司诉称，原告荣和公司与被告建中公司签订商品混凝土承揽合同，原告荣和公司依约供砼，被告建中公司欠部分价款，原�荣和公司多次催要无果，请求判令被告立即给付价款664588元及违约金。
被告建中公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告住所地均在宿迁市宿城区，合同实际履行地是宿迁市宿豫区；双方合同约定争议通过合同签订地法院进行解决处理，但查阅该合同未发现标有合同签订地的字样，更不能体现合同签订地点就是镇江市润州辖区内，即合同双方根本没有约定管辖权。综上，本案依法应由被告住所地宿迁市宿城区人民法院或合同履行地宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院审查查明，原告荣和公司与被告建中公司签订宿迁市预拌混凝土购销合同，约定双方于江苏名和集团有限公司内签订本合同，如发生争议通过合同签订地法院进行解决处理。
本院认为，原、被告签订合同约定合同签订地为江苏名和集团有限公司内，并选择合同签订地人民法院管辖，该管辖�议合法、明确，应认定有效。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故本院对本案有管辖权。原告荣和公司诉至本院并无不当。被告建中公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建中建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年七月八日
书记员 张梦南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更222号
罪犯崔海林，男，1981年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2012）兴刑终字第98号刑事附带民事判决，以被告人崔海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，承担民事赔偿款25366.80元（未赔偿），2014年减刑9个月，刑期自2011年12月14日起至2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，认真遵守监规，于2014年4月至2015年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1134号
原告伏爱华，女，1964年9月24日生，汉族。
被告张开良，男，1984年3月12日生，汉族。
被告赵学灵，女，1986年1月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
本院在审理原告伏爱华诉被告张开良、赵学灵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏爱华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏爱华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第257号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，大专文化，货车司机，。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日14时许，被告人刘某某独自溜达来到乌海市海勃湾区银港佳苑东门附近，趁车主王某离开车之际，盗走受害人停放的本田雅阁轿车（车牌号京PPxx**）1辆及车内的IBM型笔记本电脑1台，合计价值97700元；同月20日凌晨1时许，被告人来到了海勃湾区某某酒店北侧附近，发现一辆停放的未熄火的黑色宝马xxx系轿车（车牌号宁A8Ex**），趁受害人司某不在之际将车盗走，该车价值381300元。被告人刘某某盗窃作案2起，共计价值479000元。（赃物已追回）
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某、司某的报案材料及陈述；被告人的供述；被告人的人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息及购置证明等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；公安机关现场勘验笔录；被告人对盗窃地点的辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其当庭认罪，且赃物已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辩解自己是在吸毒后神智不清的情况下才实施盗窃的，其还向公安机关举报了卖毒品的人。吸毒后作案仍要承担相应的法律责任，被告人向公安机关举报卖毒的人员的供述经核查并无任何证据予以证实，其辩解意见不予采信。辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，所盗车辆均追回，如实供述了自己的罪行，具是坦白情节，可从轻处罚的意见与事实及法律规定相符合，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2026年1月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺庆杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00913号
原告涟水县超世电器商场，住所地涟水县涟城镇安东路（农行南侧）。
法定代表人王安芹，该商场经理。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告辛炳忠，居民。
委托代理人颜伟，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县超市电器商场诉被告辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县超市电器商场的委托代理人马军龙、被告辛炳忠的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县超市电器商场诉称，原告业主与被告系朋友关系。2012年9月14日，被告辛炳忠以做生意为由，向原告借款30000元，约定2012年9月24日归还。借款到期后经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元，并承担银行同期贷款利率4倍的利息。
被告辛炳忠辩称，借款属实，被告也同意归还，但目前没有能力还款。
经审理查明，原告业主王安芹与被告辛炳忠系朋友关系。2012年9月14日，被告辛炳忠以做生意为由，向原告借款30000元，约定2012年9月24日归还，逾期还款，被告愿承担日滞纳金20‰。借款到期后经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的转账凭证、被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛炳忠向原告借款30000元属实，有借条及转账凭证等载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张借款利息，因其没有超出双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛炳忠于判决生效后十日内归还原告涟水县超市电器商场借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年9月25日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告辛炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年七月三日
书记员 钱文君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02182号
原告宋生平。
委托代理人杨华中。
被告汪风雨。
本院在审理原告宋生平诉被告汪风雨合伙协议纠纷一案中，原告宋生平于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋生平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告宋生平负担。
审判员 雷春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴思
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0804号
原告何永军，男，汉族，居民，住淮安市淮安区淮城镇。
被告黄巧云，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告何永军与被告黄巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永军、被告黄巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永军诉称，2012年11月25日，被告因需要资金向原告借款7万元并出具借条。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告黄巧云辩称，目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年11月25日，被告因需要资金向原告借款7万元并出具借条。该借条注明：“借条今借到何永军人民币柒万元正（70000）借款人黄巧云20**.11.25”。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认被告已经还款10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及条据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何永军与被告黄巧云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄巧云在原告何永军索要后未能还款，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄巧云于本判决生效后十日内偿还原告何永军借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取，由原告何永军负担125元，被告黄巧云负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛金龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00248号
原告邓红玲。
原告陈金元。
被告陈波。
原告邓红玲、陈金元诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红玲、陈金元到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告邓红玲、陈金元诉称：2014年4月，被告陈波请原告到他北京的工地做泥瓦工。截至2014年11月，被告共拖欠原告工资7390元。此后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。为此，要求被告迅速支付所欠工资7390元。
原告邓红玲、陈金元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓红玲、陈金元的身份证复印件，证明原告邓红玲、陈金元的诉讼主体资格。
证据二、2014年10月18日，原、被告出具的证明，证明被告欠工资7390元。
被告陈浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告邓红玲、陈金元向本院提交的证据，被告陈波未出庭质证，视为放弃质证权。经审查，原告邓红玲、陈金元提交的二份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月，被告陈波雇佣原告邓红玲、陈金元到北京工地做泥瓦工，2014年11月原、被告经工地项目部出面进行结算，被告陈波欠原告邓红玲、陈金元工资7390。工地项目部出具证明一份，载明“证明陈金元××邓红玲××夫妻双方在陈波××处共计打工工资为134.5×140元＝18830元（陈金元）141×110元＝15510元（邓红玲）共计34340元其中共支取16950元欠17390元今支取1万元最终欠款7390元春节回家给。当事人陈金元、邓红玲、陈波。”此后，原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：被告陈波雇请原告邓红玲、陈金元务工，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付工资7390元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，拒不到庭。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告邓红玲、陈金元支付所欠工资7390元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈波负担。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖 陆
二〇一五年六月十七日
书记员 李俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1674号
原告：葛飞，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴振龙，男，1980年9月21日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县双堆集镇施刘村仙庄。
原告葛飞诉被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛飞及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告吴振龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛飞向本院提出诉讼请求：1、判令吴振龙偿还借款本金75000元；2、判令吴振龙承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月至6月期间，吴振龙以做物流生意为由，从葛飞处借款共计75000元。约定的还款期限届满后，葛飞找吴振龙催要该款，吴振龙以种种理由推脱不付。
2、借条二份，证明2014年8月28日吴振龙向葛飞借款75000元。
吴振龙未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至6月期间，吴振龙以做物流生意为由，从葛飞处陆续借款。同年8月28日，吴振龙给葛飞出具借条两份，载明借款75000元，并约定年终偿还。借款逾期后，经葛飞催要，吴振龙未及时归还。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，葛飞与吴振龙之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。吴振龙应当按照约定偿还借款本金及利息，但吴振龙至今未履行还款义务，故对葛飞要求吴振龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振龙于本判决生效后十日内返还原告葛飞借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费350元，合计2025元，由被告吴振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执437号
申请执行人蔡容。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蔡容与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蔡容于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈少峰，该支行行长。
被执行人银川诚凯商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人易成，该公司总经理。
被执行人易成，男，1967年2月14日出生，汉族，银川诚凯商贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川威顺特贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
被执行人赵建伟，男，1973年6月14日出生，汉族，银川威顺特贸易有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人银川诚凯商贸有限公司、易成、银川威顺特贸易有限公司、赵建伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川诚凯商贸有限公司、易成、银川威顺特贸易有限公司、赵建伟的银行账户。现因被执行人已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银川诚凯商贸有限公司、易成、银川威顺特贸易有限公司、赵建伟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初681号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2009年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由竹叶山向汉口火车站方向行驶，当车行驶至二环线红星美凯龙广场附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为203.9mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为131.65mg／100ml。被告人黄某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有犯罪前科、酒后驾车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月六日
书记员 刘力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3115号
申请执行人王海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3115号之一
申请执行人王海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2577号
罪犯赵艳龙，男，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月2日作出（2014）东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人赵艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵艳龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳龙在本次考核期间（2014年10月11日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元未执行。广东省北江监狱于2016年2月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1955号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：陆少男，住延吉市白新街，其它信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陆少男之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月二十日
书记员 崔恩子
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03948号
原告宋春玲，女，1964年4月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告刘燕，女，1990年2月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王春山，长葛市法律事务所法律工作者。
本院在审理原告宋春玲诉被告刘燕返还原物纠纷一案中，原告宋春玲以车辆已返还为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回对被告刘燕的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋春玲承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高双杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15026号
原告陆燕萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人董慧慧，上海市汇业律师事务所律师。
被告徐强军，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陆燕萍与被告徐强军损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，被告徐强军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地房屋已于2014年动拆迁完毕，本人不居住于此，本案应由案外人上海永嘉口腔门诊部有限公司(以下简称“永嘉公司”)所在地上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，被告户籍地址已于2014年10月动迁完毕；案外人永嘉公司注册地位于上海市徐汇区。经本院与原告代理人联系，原告代理人同意将本案移送案外人永嘉公司所在地上海市徐汇区人民法院或被告实际居住地。
本院认为，被告不在户籍地实际居住，故本院对本案无管辖权。因双方当事人均以书面形式提出要求本院将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，故本院依据双方合意将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐强军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执112号
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐会国，局长。
被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限公司。住址：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村*组。
法定代表人张某某。
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529行审6号行政裁定书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡阳辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执519号
申请执行人。
被执行人陈作伟。
申请执行人与被执行人陈作伟罚金执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董训明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终203号
上诉人（原审被告）：石河子远大房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市15小区北一路*****号。
法定代表人：王益友。
委托代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李新德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石河子市科学技术协会。住所地：石河子市开发区党政服务中心**楼。
法定代表人：盛赞华。
委托代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20316元（上诉人已预交），撤诉减半收取10158元，由上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 欢