wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第314号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被行政拘留十五日，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）886号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月3日中午1时许，被告人朱某某驾驶摩托车窜至中山市东区长江村市场某食品批发部，假装购买大米并要求送货后付款，诱骗被害人刘某某将大米搬到上述摩托车上。随后，被告人朱某某在运送大米途中趁该店送货人员不备，驾车逃脱，骗得玉豪牌大米7包、幸福农家米3包和台山小农粘米3包（价值人民币1034.7元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年7月13日中午12时许，被告人朱某某驾驶摩托车窜至中山市东区长江村市场，以上述方式诱骗被害人徐某某将大米搬到其摩托车后，在送货过程中驾车逃脱，骗得聚丰园软米王13包（价值人民币1196元）。破案后，赃物未缴回。
3.同年11月26日下午2时许，被告人朱某某驾驶摩托车窜至中山市东升镇胜龙村某百货商场，以上述方式诱骗被害人高某某将大米搬到其摩托车后，在送货过程中驾车逃脱，骗得龙四海牌虾仔米8包（价值人民币784元）。破案后，赃物未缴回。
4.同年12月20日上午10时许，被告人朱某某驾驶摩托车窜至东升镇坦背新市场某副食杂货店，以上述方式诱骗被害人罗某某将大米搬到其摩托车后，在送货过程中驾车逃脱，骗得国宴牌小农粘米、汇仁禾牌小农粘米各6包（价值人民币1044元），并以人民币780元的价格卖给中山市小榄镇某百货店的黄某某。破案后，公安机关缴回上述国宴牌小农粘米5包半、汇仁禾牌小农粘米6包并已发还被害人。
5.同年12月20日下午2时许，被告人朱某某驾驶摩托车窜至东升镇胜龙村北洲市场某副食店，以上述方式诱骗被害人郭某某将大米和食用调和油搬到其摩托车后，在送货过程中驾车逃脱，骗得寰宝牌油粘米10包、寰宝牌小农粘米3包和鹰唛食用调和油2罐（价值人民币1198.7元）。稍后，公安人员在东升镇政府附近路段将被告人朱某某抓获归案，当场缴获上述大米和食用调和油。破案后，公安机关已将缴回的大米和食用调和油发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、徐某某、高某某、罗某某、郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、广州市番禺区看守所出具的释放证明书、证人黄某某、聂某某的证言及辨认笔录、被告人朱某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱某某归案后能如实交代公安机关尚未掌握的第1、3宗诈骗罪行，又能如实供述第2、4、5宗诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；唯指控被告人朱某某犯抢夺罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄露舒
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第309号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2013年6月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日21时32分许，被告人沈某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车，途经德清县新市镇士林中学路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人李加记的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果及检验报告、辨认笔录、现场查获照片、现场抽血照片、情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人沈某因本案已被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年六月二十七日
书记员 林芳琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第539号
上诉人（原审被告）河南鼎和地产集团有限公司。
法定代表人曲伸，董事长。
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占庆，男，1958年7月15日出生。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心工作人员。
上诉人河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）与被上诉人王占庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，王占庆于2015年2月3日向舞钢市人民法院提起诉讼，要求判令鼎和公司支付地下室超出面积补偿款及利息共计5170.5元。舞钢市人民法院审理后作出（2015）舞民初字第208号民事判决，鼎和公司不服原判提起上诉，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人鼎和公司的委托代理人郑凯歌、孙东升，被上诉人王占庆及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，一、2009年6月26日王占庆与鼎和公司签订《房屋拆迁补偿合同》，约定鼎和公司对王占庆所在的寺坡村进城中村改造，对村民房屋进行拆迁并给予补偿。其中第二条第6项显示：“对乙方地下室超占部分的补偿：甲方对乙方地下室超占部分按￥450元/㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。现鼎和公司已对包括王占庆房屋在内的寺坡村进城中村改造完毕，并分数次支付了被拆迁村民的补偿款。二、庭审中王占庆出示了一份《地下室、阁楼面积测量登记单》以证明王占庆地下室超出面积8.052平方米；该份证据显示王占庆地下室多余面积8.052平方米，该登记单有产权人王占庆、寺坡村村民委员会刘花萍、测量人李静、刘晓晨签字。鼎和公司对此证据的意见为：自己无此测量登记单，且没有加盖鼎和公司的印章，不予认可。王占庆出示的寺坡村委证明显示李静、刘晓晨系鼎和公司参与测量的工作人员，鼎和公司称该证据不能证明李静、刘晓晨系鼎和公司工作人员，公司现无此工作人员。经庭审询问鼎和公司未提供其参与测量的人员名称。
原审法院认为，《地下室、阁楼面积测量登记单》中的测量人李静、李晓晨有寺坡村委予以证明其系舞钢鼎和地产有限公司的工作人员书面证明，另舞钢鼎和地产有限公司为合法注册的盈利性法人单位，其工作人员应有完备的劳务管理手续和相关的社保缴纳凭证，李静、李晓晨是否为其工作人员的证据应该在舞钢鼎和地产有限公司的控制之下，法院责令舞钢鼎和地产有限公司提交相关证据，其无正当理由拒不提交，法院认定王占庆主张的李静、李晓晨为舞钢鼎和地产有限公司参与测量的工作人员为事实。即说明《地下室、阁楼面积测量登记单》系舞钢鼎和地产有限公司测量确认后向王占庆出具的其地下室多余面积为8.052平方米的有效凭证。
王占庆与鼎和公司签订的《房屋拆迁补偿合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。该合同是鼎和公司提供的格式合同，内容显示甲方（鼎和公司）对乙方（王占庆）地下室超占部分按￥450元/㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。此约定中虽把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明：“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”，而王占庆提供的《地下室、阁楼面积测量登记单》显示王占庆地下室多余面积8.052平方米，该《地下室、阁楼面积测量登记单》系《房屋拆迁补偿合同》的附件，是主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同《房屋拆迁补偿合同》的重要作用。因此双方应按合同中的特别约定履行合同，即河南鼎和地产有限责任公司应对王占庆地下室多余面积8.052平方米按每平方米450元计算支付王占庆补偿款3622.5元。利息部分因双方未进行约定，法院不予支持。
原审法院判决，一、河南鼎和地产集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付王占庆现金3622.5元。二、驳回王占庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南鼎和地产集团有限公司负担35元，王占庆负担15元。
鼎和公司不服原判提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，本案已经超出诉讼时效，王占庆的诉讼请求不应得到支持；上诉人已按照《房屋拆迁补偿合同》约定支付了拆迁补偿款，双方的权利、义务已终止，一审判决让上诉人支付拆迁款无任何法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王占庆答辩称，我们双方约定地下室面积按450元/平方米补偿，但我的地下室超出8.052平方米，应得补偿款3622.5元一直没有支付，我及村干部一直找鼎和公司追讨，故该案不超诉讼时效。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，一审中鼎和公司承认参与测量地下室的李静、刘晓晨系其公司工作人员。
本院认为，鼎和公司与王占庆签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。王占庆在得知地下室少量面积后多次经村委会找鼎和公司协商未果，故其诉请不超过法定诉讼时效。因双方签订的《房屋拆迁补偿合同》是鼎和公司提供的格式合同，合同中虽然把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”，该登记单系主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释《房屋拆迁补偿合同》的重要作用。而王占庆提供的《地下室、阁楼面积测量登记单》显示其地下室多出面积8.052平方米，该登记单有鼎和公司工作人员李静、刘晓晨签字认可，故鼎和公司应对王占庆地下室多出面积支付补偿款3622.5元。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，鼎和公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南鼎和地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年八月六日
书记员 张占雷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执158号
申请执行人梁金兰，女，农民，住三江侗族自治县。
申请执行人吴艳春，女，住三江侗族自治县。
申请执行人吴艳群，女，住三江侗族自治县。
被执行人梁治仁，住三江侗族自治县。
申请执行人梁金兰、吴艳春、吴艳群与被执行人梁治仁的机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人梁治仁兑现了10800元给三申请执行人，申请执行人梁金兰、吴艳春、吴艳群自愿放弃其他诉讼请求，于2016年12月14日向本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人梁金兰、吴艳春、吴艳群在执行过程中提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十日
书记员 潘华晓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第846号
原告：赖桃香，女，1980年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖荣东，男，1960年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖桃香与被告赖荣东民间借贷纠纷一案中，原告赖桃香于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖桃香的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖桃香撤回起诉。
案件受理费人民币4422元，减半收取2211元，由原告负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 美
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第254-1号
申请人张宏连，女，1971年出生，汉族，住定兴县。
申请人彭莉鑫，女，汉族，1995年出生，汉族，住址同上。
被执行人王立志，男，1985年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第497号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人部分财产（详见清单）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一六年一月六日
书记员 尹 涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4985号
罪犯高春华，男，1981年11月15日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年6月3日起至2022年6月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯高春华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高春华的考核结果，以罪犯高春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高春华系主犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00617号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄庆刚，男，1969年7月31日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131969********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区花溪苑7幢5-5（户籍所在地：重庆市巴南区前卫村**号附*号8-1）。因吸毒，于2015年1月被重庆市公安局巴南区分局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄庆刚犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人黄庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月10日19时30分许，被告人黄庆刚受吸毒人员孙渝琳请托为其购买毒品，孙渝琳许诺分给
其部分毒品。随后，黄庆刚用孙渝琳给其的现金100元在重庆市巴南区花溪苑4幢5楼余春（另案处理）居住处向余春购得疑似海洛因包子二个，在花溪苑4幢楼下将购得的疑似海洛因包子一个交给了孙渝琳，自己留下一个海洛因包子。当二人离开现场时被民警捉获，民警从黄庆刚身上搜出净重0.05克疑似海洛因包子一个，从孙渝琳身上检查出净重0.08克疑似海洛因包子一个。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似海洛因中检出海洛因成分。
被告人黄庆刚归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄庆刚在审理中亦无异议，并有毒品海洛因物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，证人孙渝琳的证言，被告人黄庆刚的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，当面称量笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄庆刚违反国家毒品管理法规，代人购买毒品0.13克并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄庆刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄庆刚有吸毒劣迹，酌定从重处罚；被告人黄庆刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对毒品海洛因0.13克予以没收；犯罪工具银灰色tenmax手机一部涉案物品予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 朦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2228号
原告东莞市仁吉电子材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗工业区康惠尔园区A幢1楼。
法定代表人王维仁。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告福清华顺混合集成电路有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人林光华。
原告东莞市仁吉电子材料有限公司与被告福清华顺混合集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告福清华顺混合集成电路有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市仁吉电子材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市仁吉电子材料有限公司撤回对被告福清华顺混合集成电路有限公司的起诉。
本案案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告东莞市仁吉电子材料有限公司负担。
审 判 长 王廷鑫
人民审判员 林友清
人民审判员 温云辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈基东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3336号
原告：石某。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人于敏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女取名陈叶，今年8岁，次女取名陈紫叶，今年2岁，我与被告虽然结婚8年来，但因婚前了解不够，草率结合，婚后始终未建立起夫妻感情，结婚后被告与我原告为家庭琐事经常发生口角，后导致被告对我原告实施家庭暴力，我原告无奈，只有回娘家长期居住至今，被告不但没有悔改，反而我们娘仨只有靠父母供给生活，被告从不给一分钱，我原告认为被告不履行家庭义务，经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再维持下去没有必要。为早日解除痛苦，故提起诉讼，清依法判令与被告离婚，婚生两个女儿由我原告抚养，被告支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚，两口子共同生活吵架拌嘴不能算是家庭暴力，而且原告先动手打我。我没有经常性的虐待，不属于家庭暴力。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚前相处较长时间，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月13日生长女陈叶，于2013年6月4日生次女陈紫叶。因家庭琐事原、被告生气吵架，自2015年2月9日开始分居至今。
以上事实有结婚证、户籍本及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，具有感情基础，结婚多年并且生育子女，已经建立起稳固的夫妻感情。因家庭生活琐事原、被告生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1073号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年4月4日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人沈某犯行贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人沈某在经营湖州织里大潘兜水稻农机专业合作社期间，为求得及感谢湖州市吴兴区农林发展局粮经站工作人员费某、粮经站站长邱某在粮油生产机械化作业补贴和为获取农业专业项目经营资格的竞争优势等方面的关照，非法贿送费某、邱某（均已判刑）共计价值人民币94900元，并通过虚报、多报粮油生产机械化作业补贴，由此获取不正当利益10余万元。具体分述如下：
1、2011年春节前，被告人沈某在本市潜庄小区费某的住所外贿送费某浙北大厦购物卡价值人民币10000元。
2、2012年春节前，被告人沈某在本市潜庄小区费某的住所外贿送费某现金人民币14900元。
3、2013年春节前，被告人沈某在本市潜庄小区费某的住所外贿送费某现金人民币30000元。
4、2012年年初，被告人沈某在本市吉山中路邱某的住所贿送邱某现金人民币20000元。
5、2013年年初，被告人沈某在本市吉山中路邱某的住所贿送邱某现金人民币20000元。
案发后，被告人沈某向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某的人口信息、农村土地承包经营权委托流转合同、粮油生产机械化作业环节服务协议、补贴资金申请表、湖州市吴兴区农林发展局文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、事业单位工作人员工资变动审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书等；证人邱某、费某的证言，湖州市吴兴区人民检察院出具的到案经过；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某已退缴赃款人民币十万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于检察机关的赃款人民币十万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞水琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00314号
原告张辉，居民。
委托代理人左亮，江苏通达律师事务所律师。
被告蒋士山，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告鲍伟业，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告丁强，居民。
原告张辉诉被告蒋士山、鲍伟业、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人左亮、被告蒋士山的委托代理人张玉、被告鲍伟业的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告蒋士山于2012年9月12日向原告借款300000元，由被告鲍伟业、丁强提供担保。后经原告索要，三被告一直推诿未付，请求判令被告蒋士山归还原告款300000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用，被告鲍伟业、丁强对上述款项承担连带还款责任。
被告蒋士山辩称：向原告借款属实，但被告鲍伟业、丁强是见证人，并非担保人，即使是担保人，原告主张权利也过担保期限，请求依法判决。
被告鲍伟业辩称：被告鲍伟业未提供担保，仅是见证人，即使是担保人，原告主张权利也过担保期限，请求驳回原告对被告鲍伟业的诉求。
被告丁强未作答辩。
原告张辉为证明自己主张，提供下列证据为证：
一、借据一份，证明被告蒋士山向原告借款300000元的事实，被告鲍伟业、丁强提供担保；
二、文应港与被告鲍伟业于2014年6月的谈话录音一份，证明文应港代表原告张辉向被告鲍伟业索款，证明原告在担保期间内向被告鲍伟业主张过权利；
被告蒋士山对上述证据质证如下：
一、对借据的真实性无异议，被告鲍伟业、丁强只是见证人，借据主要内容是被告蒋士山在被告鲍伟业、丁强签字离开后书写的；
二、对谈话录音同被告鲍伟业质证意见；
被告鲍伟业对上述证据质证如下：
一、对借据的真实性无异议，被告鲍伟业、丁强只是见证人，因为二人签名书写在“见证人”字样之后；
二、对谈话录音不认可，首先，并非原告与被告鲍伟业谈话，而是案外人文应港，文应港并非本案当事人，与本案无关联性；其次，从谈话内容看，被告鲍伟业并未认可为被告蒋士山借款提供担保；
被告丁强未到庭，视为放弃答辩、质证权利；
被告蒋士山、鲍伟业、丁强未提供证据；
本院对原告提供的证据认证如下：
一、被告蒋士山、鲍伟业对借据的真实性无异议，本院对此予以确认，可以证明被告蒋士山于2012年9月12日向原告借款300000元、约定还款期限为2013年1月12日前的事实，关于被告鲍伟业、丁强是否是担保人，原告提供的借据书写在一份《房屋委托建设协议书》的印刷式格式合同上，被告鲍伟业、丁强签名前的“见证方”是印刷字样，借据其他内容均为手写，只有“见证方”是印刷体，与整体内容不一致，且“见证方”印刷字样上又覆盖“担保人”的手写字体，被告蒋士山亦陈述借据上所有手写内容除被告鲍伟业、丁强签名外均为证据书写，形式上可认定被告鲍伟业、丁强为担保人；
二、对原告提供的录音内容，被告鲍伟业认可是自己与文应港的谈话录音，本院对其真实性予以确认，谈话内容中被告鲍伟业陈述“实际上也不是你找我担保的，对不对”、“你找丁强打电话找蒋二，我说这意思，懂不懂啊，既然是两人担保，我也找他也找”，可以反映出被告鲍伟业提供担保的意思表示，与原告提供的证据一相互印证，可以证明被告鲍伟业、丁强系担保人；但因原、被告约定借款期限截止2013年1月12日，即原告需在2013年7月12日前向被告鲍伟业、丁强主张权利，可是谈话录音发生于2014年6月，虽然文应港在谈话中提及“我13年5月份、6月份、7月份”来，但是被告鲍伟业并未予以认可，该份录音内容不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2012年8月12日，被告蒋士山向原告借款300000元，约定借款期限截止2013年1月12日，被告鲍伟业、丁强提供担保，被告蒋士山并承诺以房屋作为抵押，但未办理抵押手续。后经原告索要，被告蒋士山未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为：原告与被告蒋士山之间的借贷关系及与被告鲍伟业、丁强之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋士山未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告蒋士山按银行贷款利率四倍标准支付利息，因被告蒋士山出具的借据上并未载明有利息，原告主张无事实依据，被告蒋士山应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期还款利息。被告鲍威业、丁强未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，但因原告提供的证据不能证明其曾在保证期间内向被告鲍伟业、丁强主张权利，被告鲍伟业、丁强免除担保责任，对原告主张被告鲍伟业、丁强对被告蒋士山所欠款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士山于本判决生效后十日内归还原告张辉借款300000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第525号
申请执行人：廖江明。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行廖江明申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第212号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：刘国全，男，生于1951年3月6日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告刘国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对刘国全的起诉。
本案案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00095号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告王西毫。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告王西毫合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告王西毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年4月16日、2013年5月1日分别签订商铺租赁协议二份，两协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨二区2133号门面自2013年5月1日至2015年4月7日止期间23个月设施物业管理费、五区1776号门面自2013年7月8日至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费35370元及逾期滞纳金（其中1776门面为第一期自2013年7月8日、第二期自2014年1月8日、第三期自2014年7月8日、第四期自2015年1月8日起以5010元为基数计算至判决履行之日；2133门面为第一期以3450元为基数自2013年5月1日，第二期自2013年10月8日、第三期自2014年4月8日、第四期自2014年10月8日起以3960元为基数计算至判决履行之日；且上述每期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告王西毫辩称：市场经营服务不到位，被告财物遭丢失、没有坚持免费接送客户、经营分类不明确，不符合约定，消防验收也没有通过，且收费高，因此设施物业管理费被告没有支付，应协商降下来再付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日、2013年5月1日，王西毫与钱ＸＸ桥公司分别签订协议二份，协议约定由其分别承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区1776号、二楼二区2133号，实际使用面积分别约8.353、8.25平方米营业房各一间。两协议均约定，王西毫向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；王西毫取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费10024元、7920元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金。协议还约定营业房设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向王西毫交付了上述两处营业用房，并为包括王西毫在内的商户提供了相应设施物业管理服务，王西毫未按协议支付承租的市场一楼五区1776号自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费和二楼二区2133号自2013年5月1日至2015年4月7日止期间23个月设施物业管理费合计35370元。
以上事实，有原告提供的协议书二份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据两份合同主张设施物业管理费35370元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为设施物业管理费下调后支付，本院认为，虽协议约定设施物业管理费可调整的范围，但并未明确具体的调整时间、方式和幅度，若要调整，也应在双方协商一致的基础上进行，该条款并不能理解为设施物业管理费应逐年下调，在双方未协商一致对协议中收费标准进行调整的情况下，原告钱ＸＸ桥公司有权要求被告按照原收费标准交费，对被告抗辩认为支付条件尚未成就的观点，本院碍难采纳。至于被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王西毫应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场一楼五区1776号营业房自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间设施物业管理费和二楼二区2133号营业房自2013年5月1日至2015年4月7日止期间设施物业管理费合计35370元及滞纳金（计算方式：1776营业房第一期自2013年7月8日、第二期自2014年1月8日、第三期自2014年7月8日、第四期自2015年1月8日起均以5010元为基数计算至实际给付之日；2133营业房第一期以3450元为基数自2013年5月1日，第二期自2013年10月8日、第三期自2014年4月8日、第四期自2014年10月8日起均以3960元为基数计算至实际给付之日；且上述每期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王西毫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十六日
书记员 李艳婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初293号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘志立，男，1974年6月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年2月1日被民权县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被民权县公安局监视居住。2017年6月2日被本院取保候审。2017年8月28日，经本院决定逮捕并于当日收押。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘志立犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人刘志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人刘志立以民权县政通驾校的教练身份可以帮助办理驾驶证为由，于2015年6月份，以每人交10500元，保证三个月内能拿到驾驶证的名义，分别骗取民权县褚庙乡朱店村朱某某、李某（顶替朱某1缴纳的钱）10500元、10000元现金。后朱某某与李某与刘志立联系不上，驾驶证也没有办成，钱也没有要回。案发后，被告人刘志立退还朱某某13000元，退还李某10000元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘志立已构成诈骗罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘志立辩称，没有给他们承诺包过驾驶证，没有诈骗他们。是在自己家交的钱，自己自愿给他们打的条。期间，其准备将钱退给他们，因没有钱没有退还。因此构不成诈骗。
经审理查明，2015年被告人刘志立在民权县政通驾校上班，因急需用钱于2015年6月份，被告人刘志立对朱某某、李某承诺，每人交10500元，保证三个月内能拿到驾驶证，分别骗取朱某某现金10500元、李某现金10000元。后朱某某和李某与刘志立联系不上，驾驶证没有办成。案发后，2017年3月8日被告人刘志立退还朱某某10500元及损失费2500元，退还李某10000元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘志立的供述，证明2015年6月，其找朋友张某借钱，张某说村里有几个办驾驶证的，你给他们办快点，先拿他们的钱用用。张某带着朱某某和一个瘸子到其家里，其对他们说，每人给10500元，保证三个月内拿到驾驶证，但练车的时候必须来。朱某某和瘸子交了21000元，其给他们打了收到条。后来瘸子自己考上证了，瘸子介绍李某并要求将瘸子的钱换成李某的。后来其不在政通驾校干了，朱某某要求退钱，其答应给他们出利息。后来其手机丢了，手机号也不用了，办一个北京的新号码，朱某某和李某联系不上了，驾驶证也没办成。并证明收钱时向他们承诺过三个月保证拿到驾驶证。
2、被害人朱某某的陈述，证明被告人刘志立以办驾驶证为名义骗了10500元，在2015年6月19日，其与朱某1共交给刘志立21000元。李某顶朱某1的名，李某给朱某110000元。后来找不到刘志立，电话联系不上，驾驶证没办成。
3、被害人李某的陈述，证明内容与朱某某的证言一致。
4、证人朱某1的证言，证明2015年其在政通驾校学车，同村的张某说驾校的刘志立包过。刘志立说每人交10500元，三个月保证拿到驾驶证只需将身份证交给他，考试的时候也不用去。在刘志立家中，其和朱某某分别交给刘志立10500元，刘志立打了收条。后来其考过了，其将10500元转给李某了，其要了李某1万元。他们后来找不到刘志立了。
5、证人王某的证言，证明刘志立在2015年四五月份离开政通驾校，刘志立所承诺的交10500元三个月内拿到驾照，驾校不可能办成。
6、证人朱某2的证言，证明其叔朱某某因办驾驶证被刘志立骗了10500元，刘志立骗走李某1万元。
7、证人张某的证言，证明刘志立对朱某某和朱某1说保证通过驾驶证，朱某某和朱某1交给刘志立21000元。
8、收到条2张，证明被告人刘志立于2015年6月19日收到朱某110500元，收到朱某某10500元。
9、协议书，证明案发后2017年3月8日被告人刘志立退还朱某某13000元，退还李某10000元。朱某某、李某不再追究被告人民事和法律责任。
10、户籍证明，证明被告人刘志立达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘志立采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志立退还被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘志立因急需用钱，承诺三个月内保证让被害人拿到驾驶证，被害人交款后办证未果，无法联系到被告人，被告人刘志立非法占有目的明显，故被告人所辩不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志立犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的10日，即自2017年8月28日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 任自娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初315号
原告:冯某，农民。
被告：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：惠建。
本院在审理原告冯某与被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冯峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨欢庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第365号
原告王承乐，男，汉族，农民。
被告黄光兴，男，汉族，农民。
原告王承乐与被告黄光兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告王承乐到庭参加诉讼，被告黄光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承乐诉称，被告于2015年1月28日向原告借款40000元并出具借条1份，未约定还款期限。原告多次向被告催收还款未果，请求法院判决两被告立即偿还借款40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，且承担本案诉讼费。
被告黄光兴无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王承乐在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浏阳市三口镇白露村民委员会出具的证明1份，拟证明被告黄光兴现无法联系；
2、借条1份，拟证明被告黄光兴向原告借款40000元。
被告黄光兴未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告王承乐提交的证据认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
被告黄光兴于2013年9月5日向原告王承乐借款40000元并出具借条，内容为“今借到王承乐现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：黄光兴，2013年9月5日”。原告多次向被告催要未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄光兴于本判决生效后10日偿还原告王承乐借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告黄光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3135-3号
申请执行人：林建微。
被执行人：林兰妹。
被执行人：赵万造。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第647号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款240000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明一辆车牌号为浙C×××××的轿车系被执行人林兰妹所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林兰妹所有的车牌号为浙C×××××的轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年一月九日
书记员 张哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03271号
罪犯刘贵宏，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘贵宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。裁定发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘贵宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘贵宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘贵宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘贵宏判决后未主动缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘贵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未主动履行财产刑，提供的经济困难证明不足以证明其无履行能力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第158号
原告：冯奀妹，女，1961年4月1日出生，汉族。
委托代理人：黄寺文，系原告冯奀妹之子。
被告：李发东，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：刘燕双，系该公司工作人员。
原告冯奀妹诉被告李发东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审理。原告冯奀妹及其委托代理人黄寺文，被告李发东到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日13时50分，在南沙区南沙大道万洲村路段，被告李发东驾驶粤XXXX**轻型货车由南向北行驶，途中追尾粤XXXX**二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告多次门诊治疗。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告李发东承担事故全部责任，黄锦堂、原告冯奀妹无责任。粤XXXX**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和商业三者险。被告李发东支付了事故发生当日原告的门诊费用，之后的费用均由原告支付。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3687.9元、挂号费45元；2、判令被告赔偿原告误工费810.59元；3、判令被告赔偿原告交通费300元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李发东辩称：我方车辆购买了保险，相应赔偿均应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司书面辩称：涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人依法在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告医疗费应扣减自费用药369元，误工费不同意赔付，交通费同意赔偿100元。
经审理查明：2013年5月2日13时50分，在广州市南沙区南沙大道万洲村路段，被告李发东驾驶粤XXXX**轻型货车由南向北行驶，黄锦堂驾驶二轮摩托车搭载原告冯奀妹同向行驶，两车追尾造成黄锦堂、原告冯奀妹受伤的交通事故，同日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号0002185《事故认定书》，认定被告李发东承担事故全部责任，黄锦堂、原告冯奀妹无责任。事故发生后，原告多次到广州市番禺区中医院门诊治疗，2013年7月1日，该院作出《疾病证明书》记载原告四肢损伤，于2013年5月2日开始在该院门诊治疗。被告李发东垫付原告冯奀妹医疗费312元，被告垫付的医疗费未包含在原告主张的医疗费中。
粤XXXX**轻型货车为被告李发东所有，被告李发东为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。根据本案当事人的过错程度，本院确定由被告李发东对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤XXXX**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业三者险合同按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李发东按照责任比例予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司虽辩称其不应当承担超医保用药费用，但未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
原告主张医疗费3687.9元，挂号费45元，并提供了医疗费发票、挂号单、病历、药品清单、疾病证明书等证据，相互佐证，形成证据锁链，本院予以采纳，故原告医疗费为3732.9元（3687.9元＋45元）。
原告主张误工费810.59元，但未向本院提供误工时间及因误工导致收入减少的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
原告主张交通费300元，并提交了部分交通费票据。鉴于原告及其护理人员因原告住院确需花费一定交通费，且原告提供了部分交通费票据予以佐证，本院结合原告门诊时间、地点等情况，酌情确定交通费150元。
据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费3732.9元、交通费150元，合计3882.9元。根据前述理由，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费3732.9元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对交通费150元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿3882.9元给原告冯奀妹。
二、驳回原告冯奀妹的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由原告冯奀妹负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄桂欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1361号
原告王某，男，1986年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，女，1987年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 史 成
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏海娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1361号原告赵保良。委托代理人韩世永山东九一律师事务所律师。被告刘子池。原告赵保良诉被告刘子池身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保良及其委托代理人韩世永，被告刘子池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保良诉称，2015年1月29日下午14时许，原被告因琐事发生纠纷后两人厮打，后被告将原告打伤住院。原告被送往金乡县宏大医院住院治疗，花费医疗费13006.47元，住院期间被告支付4000元医疗费。2015年8月5日，济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费出具鉴定意见，原告赵保良评定为X级伤残，二次手术费需9000元左右。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，共计各项经济损失55500元。被告刘子池辩称，2015年1月29日，因为玩牌原告赵保良与被告刘子池发生争执，原告的伤情不是被告打的，原告与被告撕扯过程中，原告被木头蹲绊到，自己摔骨折的，原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。经审理查明，2015年1月29日下午14时许，原被告因玩牌发生纠纷后两人厮打，在厮打过程中原告被木墩绊倒受伤。原告被送往金乡县宏大医院住院治疗，经诊断原告右内外裸骨骨折并裸关节脱位，原告住院治疗14天，花费医疗费13006.47元，住院期间被告支付4000元医疗费。2015年7月22日本院委托济宁医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手续费进行鉴定，2015年8月5日济宁医学院司法鉴定所出具鉴定意见，原告赵保良右裸关节脱位，并内、外裸骨骨折，遗留有下肢功能障碍评定X级伤残，原告骨折赵保良的骨折内固定物后期需示愈合情况择期手术取出，若骨折愈合良好，二次手术费建议为9000元左右；若后期骨折愈合不良，其后续费用建议按照实际治疗发生的费用计算，原告支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的金乡县公安局兴隆派出所讯问笔录，住院病历、医疗费票据，伤情鉴定报告，在卷为凭，并经庭审质证。本院认为，原告赵保良与被告刘子池在在相互厮打过程中原告被木墩绊倒受伤，双方均有过错。被告刘子池的侵害行为与原告的损害结果之间有因果关系，原被告可按4：6分担责任。被告刘子池已经支付的4000元医疗费应当予以扣减。原告请求的赔偿数额计算如下：医疗费7803.88元（13006.47元×0.6），二次手术费5400元（9000元×0.6），护理费252元（30元／天×14天×0.6），误工费3114元（30元／天×173天×0.6），住院伙食补助费168元（20元／天×14×0.6天），伤残赔偿金14258.4元（11882×20×0.1×0.6），鉴定费1200元（2000元＊0.6），合计32196.28元，扣减原告已支付的4000元，被告还应当赔偿原告28196.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘子池于本判决生效后十日内赔偿原告赵保良医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计28196.28元。二、驳回原告赵保良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘子池负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第268号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人胡法朵。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）314号行政处罚决定确定的被执行人胡法朵履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）314号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人胡法朵停止生产，并于2014年12月22日送达。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡法朵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）314号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年五月二十一日
代书记员 舒 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14324号
原告韩月海，男，1970年7月11日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告辽宁喜武消防工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼101室。
法定代表人刘海书，总经理。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告韩月海（以下简称原告）与被告辽宁喜武消防工程有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人田兵、被告的委托代理人贡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月22日经李付印招工到被告的经开光谷项目所在工地工作，岗位为消防管道安装工，项目地点为北京市通州区台湖镇光机电产业园G135地块，建设单位为北京经开光谷置业有限公司，总承包方为河北建设集团有限公司，分包方为被告。2014年4月27日，原告在工作中受伤，后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2921号裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼，要求确认原、被告于2014年2月22日至2014年7月3日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年2月22日至2014年4月27日期间拖欠的工资11000元；被告支付原告2014年3月22日至2014年4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额6600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地G135地块的6-1#厂房等20项消防喷淋工程由被告承包，后被告与案外人李付印签订劳务分包合同，被告将消防喷淋系统及消火栓系统转包给李付印，原告经李付印招聘于2014年2月22日前往涉案工程从事消防管道安装工作。2014年4月27日，原告在工作过程中受伤，李付印为其垫付了医疗费用。2014年6月14日，原告、被告与李付印达成工伤事故赔偿协议，约定被告支付李付印工程进度款55318元用于李付印支付原告一次性伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金，并约定协议签订后10日内，被告支付原告工程进度款55318元，由李付印分配后支付给原告。李付印已收到被告支付的工程进度款，但其未将该笔款项支付给原告。后原告向仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告于2014年2月22日起至2014年7月3日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年2月22日至2014年4月27日期间的工资13000元；被告支付原告2014年3月22日至2014年4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额6600元。2014年8月13日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2921号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可该仲裁结果。
在庭审过程中，原告陈述其由案外人李付印招聘至涉案工地工作，劳务费标准是与李付印协商确定，并由李付印结算，原告平时接受李付印的管理，其受伤所产生的医疗费亦由李付印垫付。另经本院与李付印核实，李付印认可以自己的名义招聘原告到被告承包的工程干活，双方当时商定原告每日的劳务费标准，并约定年底结算，原告的医疗费用是由其垫付的。此外，李付印承认收到了被告支付的工程进度款，但认为应该扣除其垫付的医疗费后再将剩余金额支付给原告。
上述事实，有仲裁裁决书、谈话笔录、工伤事故赔偿协议、劳务分包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告认为其与被告之间存在劳动关系，但被告对此不予认可，且从原、被告双方的陈述以及本院与案外人李付印核实到的情况来看，原告由李付印招聘至涉案工程，且平时接受李付印管理，劳务报酬由李付印发放，原告受伤所产生的医疗费亦由李付印垫付，现原告未能提供出相应的证据证明其受被告的劳动管理、适用被告公司制定的各项规章制度、双方存在管理与被管理的人身隶属关系以及被告应向其支付劳动报酬，故原、被告之间不符合劳动关系的构成要件，因此，本院对原告要求确认原、被告之间于2014年2月22日起至2014年7月3日期间存在劳动关系的诉请不予支持。因原告要求被告支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资差额的诉请均以双方之间存在劳动关系为基础，现原、被告之间不能被认定为劳动关系，故原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告韩月海与被告辽宁喜武消防工程有限公司北京分公司于二○一四年二月二十二日至二○一四年七月三日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告韩月海的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩月海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2714号
罪犯黄志鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月十六日作出(2013)高刑初字第262号刑事判决，以被告人黄志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年3月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄志鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄志鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯黄志鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1117号
原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卜朝阳，该公司董事长。
委托代理人孙德龙，男，宁夏大禹房地产开发集团有限公司副总经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告杨信，男，1940年3月20日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司与被告杨信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司以诉讼请求有误为由，于2014年6月25日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告杨信的起诉。
经本院审查认为，原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯玉娇
第页共页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第176号
原告：朱某。
被告：汪某。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁徐燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2562号
罪犯陈利明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月1日作出（2012）绍新刑初字第166号刑事判决，以被告人陈利明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明准予减刑一年三个月二十五日（刑期自2012年03月10日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2067号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：柴明理，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：孙延延，女，1988年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：柴明磊，男，1987年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吕国伟，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告柴明理、孙延延、柴明磊、吕国伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴明理、孙延延偿还借款本金3万元和2016年4月1日至实际还款之日的利息（2016年4月1日至2017年4月1日按月利率9.6‰计付；2017年4月1日后按月利率14.4‰计付）。2、请求依法判令被告柴明磊、吕国伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：柴明理、孙延延系夫妻关系。2016年4月1日，鲁山县农村信用合作联社与被告柴明理签订个人借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款用途养兔，借款期限1年，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告柴明磊、吕国伟签订保证合同一份。约定：担保的主债权3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金3万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月十日
书记员 李 星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第770号
原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司，法定代表人：汪庆转，任职公司总经理，住所地：吉安市吉州区，组织机构代码：087105760。
被告江西省雅瑞泰橱业有限公司，法定代表人：赖振阁，任职公司经理，住所地：吉安市。
本院在审理原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司与被告江西省雅瑞泰橱业有限公司定作合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第770号
原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司，法定代表人：汪庆转，任职公司总经理。
被告江西省雅瑞泰橱业有限公司，法定代表人：赖振阁，任职公司经理。
本院在审理原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司与被告江西省雅瑞泰橱业有限公司定作合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区钰磊广告有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00514号
原告：关某，男，1972年7月9日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：杜吉福，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1975年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在审理原告关某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 赵 越
二〇一四年三月五日
书记员 姜女杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第778号
申请执行人王海涛，女，1980年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区建华南大街***号**栋*单元***室。
被执行人平泉万福房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇万福城小区房二楼。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平民初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1865号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1741号
上诉人（原审原告）深圳市北黄科技有限公司。
法定代表人欧东明，董事长。
委托代理人焦鸣瑞，广东××律师事务所律师。
委托代理人龙景钊，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雨薇，女。
上诉人深圳市北黄科技有限公司（下称北黄公司）因与被上诉人周雨薇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，北黄公司主张双方已签订劳动合同，但其所提交的《劳动合同》落款处无周雨薇的签名。虽然周雨薇在劳动合同首部填写了个人信息，但不能当然推定其对劳动合同的内容予以认可；北黄公司所提交的《保密协议》系双方对保守商业秘密所作约定，无劳动合同的必备条款，依法不能等同于劳动合同。故原审认定双方未订立劳动合同并据此认定北黄公司应支付周雨薇未订立劳动合同二倍工资差额239元，符合法律的规定，本院予以确认。
北黄公司以违反规章制度、无故迟到旷工为由解除双方劳动关系，但未能提交充分证据证明其规章制度经民主程序制度并合法公示，亦未能举证证明周雨薇存在无故迟到旷工的事实，依法应承担举证不能的法律后果。据此可以认定，北黄公司无合法理由解除双方劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。因周雨薇仅申诉请求经济补偿金1300元，属自行处分其民事权利，且未超过赔偿金应得数额，依法应予准许。
综上，上诉人深圳市北黄科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市北黄科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00489号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港分公司。
负责人曹鸿艳，总经理。
被告李小耙。
被告季东生。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心分公司、李小耙、季东生保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十六日
书记员 沈丽艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00332号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1962年2月1日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月4日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经被告人邱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年左右，被告人邱某某从他人处获得一支破损火药枪后，与自制的枪托组装成一支完好的火药枪存放于自己家中，并使用该火药枪打猎。2015年7月7日，云阳县公安局民警接到群众举报后到被告人邱某某家中，将该枪支查获并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，是枪支。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、户口证明等书证，证人程某某、柯某某、周某某的证言，被告人邱某某的供述，云阳县公安局的搜查笔录、现场照片、扣押笔录及照片、销毁笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0762号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某在侦查过程中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实及悔罪表现，本院依法对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、云阳县公安局扣押的被告人邱某某的非法持有的火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一五年十月十六日
书记员 余 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第118号
原告浦江县房地产管理处。
委托代理人胡小平。
被告李子光。
本院在审理原告浦江县房地产管理处与被告李子光之间的房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十六日
代书 记员 杨怡果
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第483-2号
原告汤军荣，男，1974年12月生，汉族，句容市人。
被告王万兵，男，1971年11月生，汉族，句容市人。
被告徐春萍，女，1972年6月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告汤军荣与被告王万兵、徐春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汤军荣撤回对被告王万兵、徐春萍的起诉。
审判员 朱冰
二〇一四年七月十八日
书记员 王静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1088号
申请人杨义平，男，1969年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款13157元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第388-1号
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省夏邑县汇文路***号。
法定代表人刘峰，该公司负责人。
被执行人韩自明，男，1957年1月17日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人郑晓玲（又名郑巧玲），女，1982年8月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人韩自明、郑晓玲追偿权纠纷一案，2014年7月9日立案执行。被执行人未按执行通知书履行义务，经查，被执行人郑晓玲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑巧玲每月1500元的工资收入，直至全部履行义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十月十九日
书记员 段 青
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第103号
马明辉：
奚龙飞与你追偿权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第588号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3102号
原告：淮安市禹舜工贸有限公司。
法定代表人：沈德箭。
委托代理人：王竹青。
被告：朱仙海。
原告淮安市禹舜工贸有限公司为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市禹舜工贸有限公司的委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告朱仙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有货物买卖关系，被告向原告购买保险粉等货物。合同履行地为案外第三人绍兴宏晟印染有限公司住所地，由原告将货物运至绍兴宏晟印染有限公司住所地，且约定的管辖法院亦为绍兴宏晟印染有限公司住所地所在地法院。2014年10月23日，经原、被告核对后确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款共计人民币60，303.50元。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款计人民币60，303.50元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、债务确认书一份，用以证明原、被告之间以及与案外人绍兴宏晟印染有限公司关于债务确认的事实；
证据2、送货单三十六份、增值税专用发票八份，用以证明原告向被告供货并开具发票的事实；
证据3、询证函一份，用以证明双方核对后被告确认尚欠原告货款60，303.50元的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法对原告提交的证据2中八份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该八份发票均已认证，且认证相符（证据4），原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证和陈述及本院的调查结论，本院综合认证认为：原告提供的证据1、2及本院根据原告申请依法调取的证据4来源合法、内容真实、与本案相关联，各证据间相互印证，能够证明原告主张的待证事实；证据3中并无被告的签名，而原告也不能证明签字人的身份，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年8月30日，原告与被告及案外人绍兴宏晟印染有限公司签订债务确认书一份，约定：由乙方销售给丙方的货物发票开具甲方名义，也可以由甲方作为收货人收货，乙方和丙方确认实际买受人为丙方，实际权利义务承受人为乙、丙双方；自2013年8月15日至2014年8月14日期间发生的设备款或货款乙方同意只能向丙方要求支付。原告作为乙方，被告作为丙方，案外人绍兴宏晟印染有限公司作为甲方分别在该债务确认书上盖章或签字予以确认。后原告从2013年8月15日起至2013年12月24日，共向被告供应保险粉等货物，货值560，303.50元，并开具了同等价税金额的增值税专用发票。但被告尚欠货款60，303.50元未支付，遂成讼。
本院认为，原告淮安市禹舜工贸有限公司与被告朱仙海的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告朱仙海作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙海应支付原告淮安市禹舜工贸有限公司货款人民币60，303.50元，并赔偿该款自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元，减半收取654元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，308元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 盛晓瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22985号
原告许×1（曾用名许泽铭），男，2006年12月23日出生。
法定代理人张×，女，1978年12月18日出生。
被告许×2，男，1968年2月3日出生。
原告许×1（以下简称原告）与被告许×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲张×与许×22011年4月8日签订协议书，将抚养费从2008年法院认定的每月400元调增为每月1500元，因被告多次不给抚养费，我母亲向其索要，还挨了他们的打，双方通过派出所进行了处理。现要求判令被告一次性支付自2014年8月17日至2024年12月17日，共计10年4个月，抚养费186000元（按照每个月1500元计算）。
被告辩称：2013年左右，我经营的公司效益开始不好，外面欠债很多，连单位员工的工资都发不出去。2014年8月份之前，我并未欠过原告抚养费。2014年8月至今，我由于经济问题，还未给过原告抚养费。就本案而言，我认为每月1500元抚养费太高，现在我难以承担，要求法院调减。原告要求一次性给付不可能，我现在欠外债一、二百万元。我要求变更原告抚养权，原告归我抚养。
经审理查明：原告于2006年12月23日出生，系被告非婚生子，其生母为张×。
原告原随张×共同生活，2008年9月3日，原告被送至被告处生活。同年，原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求相应抚养费。2008年10月17日，本院作出（2008）朝民初字第10766号民事判决书，判令被告给付原告2008年4月1日至2008年9月3日抚养费2027元；被告给付原告医疗费、照相费、交通费150元。该判决书已生效。2009年9月，原告被送至张×处，由张×继续抚养至今。2011年4月8日，张×、被告达成协议，约定抚养费上调至每月1500元，被告按协议书约定已向原告给付2014年7月之前抚养费。
经查，被告系×公司法定代表人，该公司注册地位于×市×区，主营空调安装等事宜。2013年年底，被告与人另合伙经营位于×市×区×乡×区×号×汗蒸体验馆。被告称上述两单位均经营状况不佳，亏损严重。
张×称其现在京工作生活，目前在北京我爱我家经纪公司工作已一年有余，每月收入5000元至6000元，平时租房居住。
张×称原告现就读于×省×市×区×小学一年级，平时由张×姐姐张××帮助照顾，负责原告上下学接送及日常生活事宜。被告称原告2014年春节放假曾来京住了两天，后回老家，之后又来京住了一周，另称其平时很少见到原告。
原告称被告每月支付1500元抚养费基本能够满足吃、穿、学费等日常开销。
张×称为索要抚养费，其与被告曾在2011年10月份发生肢体冲突，后报警，由当地派出所负责处理。
另查，被告与夏翠云系夫妻关系，二人育有子女三人：女儿许×（已故）、长子许××、次子许×××。被告称其尚有两位子女需要抚育，故对原告的抚养能力有限。
以上事实，有出生医学证明、户口本、民事判决书、协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告及张×之子，自2009年至今与张×共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。子女有正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。
本案中，被告与张×于2011年4月8日签订协议书，约定被告每月给付抚养费1500元。该约定系双方真实意思表示，现原告据此主张每月抚养费，于法有据。被告虽称其经营的×有限公司及××汗蒸体验馆经营状况欠佳，亏损严重，但未充分举证。本院结合张×、被告的收入情况及双方之前协议书中对抚育费约定的事实，对原告主张每月1500元抚养费予以支持。
被告认可自2014年8月后未按协议书约定给付抚养费，原告主张该期间抚养费，本院予以支持。
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于原告所称要求被告一次性支付2014年8月17日至2024年12月17日抚养费，被告对此提出异议，不同意一次性给付抚养费。本院结合原告、被告及张×生活实际，对原告要求一次性给付抚养费的请求不予支持。
应须指出，对原告的抚育系被告及张×双方的义务，在原告日常生活、学习中，张×、被告双方尽量沟通，争取达成一致共识，希望双方能够为原告的成长构建良好的生活、学习环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告许×2于本判决书生效之日起七日内给付原告许×1自二〇一四年八月十七日至二〇一五年五月三十一日抚养费一万四千二百元；
二、被告许×2自二〇一五年六月起每月五日前给付原告许×1抚养费一千五百元至原告许×1年满十八周岁止；
三、驳回原告许×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由被告许×2负担（已由原告许×1预交，于本判决生效后七日内给付原告许×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘茵茵
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第720号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。
被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：685087258-3。
法定代表人梁小兰。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司于2009年4月至2013年4月间为厦门华融有限公司等7家公司虚开增值税专用发票813份，合计金额78838637.28元，税额13402568.31元，价税合计92241205.59元，已被证实导致上述7家公司骗取出口退税共计12459794.30元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）102号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税12459794.30元0.5倍的罚款计6229897.15元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）102号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司。被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）102号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款6229897.15元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费55409元，由被执行人长汀依妮丝服装织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第361号
原告四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人杨进，该公司职工。
被告九江市浩天玻璃纤维有限公司。
法定代表人徐咸月，董事长。
原告四川威玻股份有限公司诉被告九江市浩天玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日依据原告的申请和提供的担保，对被告的财产予以保全。本院依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来一直有业务往来，2011年12月6日原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应无碱球。合同签订后，原告按约供货，被告却一直迟延付款，经多次催收被告仍拒不付款，至今欠原告620702.20元。特诉请法院判令：1、被告支付货款620702.20元及资金占用利息（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清货款为止）。2、被告支付原告实现债权费用5000元。
被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月6日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：“一、标的物：无碱球，数量600吨，单价2500元，总金额1500000元。二、质量标准：按JC935-2004标准。三、交货地点：供方仓库。四、运输方式及费用负担：代办运输到需方工厂，运输费用由供方承担。五、包装标准：麻袋包装不回收，50千克／袋，包装费含在单价内。六、验收标准、方法及异议期：货到验收，异议期不能超过十五天。七、结算方式及期限：电汇、汇票和银行承兑汇票均可，发票实行一票制。八、本合同解除条件：双方友好协商或遇不可抗力致使合同履行不能时解除。九、违约责任：按《合同法》有关规定执行。十、合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向人民法院起诉。十一、本合同由双方代表签字及盖章后生效，合同一式两份，双方各执一份。十二、其他约定事项：1、价格随行就市，双方协商确定；2、双方往来帐户每半年核对一次。”原、被告在合同上加盖了印章。合同签订后，原告陆续向被告供应无碱球，被告收货后陆续向原告支付了部分货款。2011年12月6日，原、被告继续签订《购销合同》，合同约定：“一、标的物：无碱球，数量500吨，单价2700元，总金额1350000元。二、质量标准：按JC935-2004标准。三、交货地点：供方仓库。四、运输方式及费用负担：代办运输到需方工厂，运输费用由供方承担。五、包装标准：麻袋包装不回收，50千克／袋，包装费含在单价内。六、验收标准、方法及异议期：货到验收，异议期不能超过十五天。七、结算方式及期限：电汇、汇票和银行承兑汇票均可，发票实行一票制。八、本合同解除条件：双方友好协商或遇不可抗力致使合同履行不能时解除。九、违约责任：按《合同法》有关规定执行。十、合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向人民法院起诉。十一、本合同由双方代表签字及盖章后生效，合同一式两份，双方各执一份。十二、其他约定事项：1、价格随行就市，双方协商确定；2、双方往来帐户每半年核对一次。”原、被告在合同上加盖了印章。合同签订后，原告继续向被告供应无碱球，被告亦继续支付了部分货款。2012年5月31，原告向被告出具财务往来对帐函，截止2012年5月31日，被告共欠原告货款904428.20元；2012年7月13日，被告在对账函上签章确认欠款数据无误。对账后，原告又陆续向被告供应了价值266274元的无碱球，被告陆续支付了货款550000元。现被告共欠原告货款620702.20元（904428.20元＋266274元－550000元）未支付。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《财务往来对账函》、《货物运送单》、《转账通知单》《收款收据》、《记账凭证》、《收条》、《客户往来明细帐》、《四川省增值税专用发票》以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。因被告未按约给付原告货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付620702.20元货款的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限无约定，故对原告主张的逾期付款利息，从原告起诉主张权利之日（2014年1月10日）起计算。因原告无证据证明其为实现债权支付了费用，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告承担其实现债权费用5000元的请求，本院不予支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市浩天玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司支付货款620702.20元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止；
二、驳回原告四川威玻股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10147元，减半收取5073.5元，财产保全费3770元，共计8843.5元，由被告九江市浩天玻璃纤维有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第328号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕凤寿，男，1989年2月生，汉族。
被执行人：欧春红，女，1986年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第414056号征收社会抚养费决定。
本案执行费271元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞