wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00040号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，女，1971年6月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法经营罪、交通肇事罪于2014年7月2日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人曾哲，西南政法大学教授。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人谭某某犯非法经营罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）鄂公安刑初字第00205号刑事判决。认定原审被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；查扣卷烟软中华香烟56条、南京香烟896条、苏烟（软金砂）香烟151条、苏烟（五行红杉树）香烟167条予以没收，上缴国库。宣判后，谭某某不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：1、一审认定其行为构成非法经营罪证据不足，于法无据。2、交警大队的事故责任认定程序违法；3、一审认定其行为构成交通肇事后逃逸不当。4、其未获取非法所得，一审判处罚金一万元无事实依据。谭某某的辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00205号刑事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第174号
原告李某，女，1984年10月5日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年8月26日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏兆海、被告陈某及其委托代理人陈德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某共同生活多年后于2005年7月22日补办结婚登记手续。婚后由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，很少交流，没有建立起夫妻感情，被告陈某经常殴打我，导致无法继续共同生活下去，也没有再和好的可能。为此诉至法院，要求与被告陈某离婚，财产依法分割，婚生女孩陈雪婷由我抚养，被告陈某支付抚养费，诉讼费由被告陈某负担。
被告陈某辩称，我不同意与原告李某离婚。我们感情很好，因我们结婚登记前六年左右一直生活在一起，婚姻基础深厚，感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共同生活多年，后于2005年7月22日补办结婚登记手续，在共同生活期间原告李某于2005年6月24日生一女孩，取名陈雪婷。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告李某于2014年1月7日诉至本院，要求与被告陈某离婚，分割家庭财产，孩子陈雪婷由原告抚养，被告陈某支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告李某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前共同生活多年，并生育一女孩，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，多考虑孩子的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好可能，原、被告感情尚未达到完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐 元 林
二〇一四年三月十日
书记员 何玉红3
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人幸某某，男，1995年11月20日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均自报）。因本案于2015年5月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月29日晚上7时许，被告人幸某某使用手机（号码为1871901****）与购毒人员徐某某联系贩毒后，窜至中山市板芙镇白溪村金奥华庭“黑龙”奶茶店，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给徐某某，随即被公安人员抓获。公安人员当场从幸某某处缴获苹果牌手机1台、毒资人民币200元；从徐某某处缴获其向幸某某购买的1小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重1.5克）。归案后，幸某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。幸某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控幸某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处幸某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.5克、作案工具苹果牌手机（号码为1871901****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00563号
原告：王松林，男，1963年7月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭季，男，1963年5月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王松林与被告郭季民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王松林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴旭丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢181号
申请执行人金光浩，男，1971年8月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王春生，男，1963年4月25日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
本院在执行申请执行人金光浩与被执行人王春生之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2014）延民初字第3454号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年五月十日
书记员 全慧玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢56号
申请执行人陈开芳，女，汉族，出生于1978年8月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
申请执行人王福婷，女，汉族，出生于1998年8月2日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。系陈开芳之女。
申请执行人王福利，男，汉族，出生于2004年10月21日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。系陈开芳之子。
申请执行人王金全，男，出生于1945年12月23日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
申请执行人韩存秀，女，汉族，出生于1947年12月21日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。系王金全之妻。
被执行人杨生有，男，汉族，出生于1962年3月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院在执行陈开芳等5人申请执行被告杨生有义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人杨生有已全部履行了（2012）汉滨民初字第00716号民事判决书确定赔偿申请人陈开芳等5人的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）汉滨民初字第00716号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙金彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督245号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：刘立国，男，汉族，1973年12月28日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立国申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督245号支付令，限令被申请人刘立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督245号支付令自行失效。
申请费795元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第86-6号
申请执行人李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人陈胜，系该公司经理。
被执行人陈胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人李婉凤与被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）信中法民初字第45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司、陈胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李婉凤向本院申请强制执行。本案执行标的为欠款本金360万元（人民币，下同）及相应的利息、诉讼费、执行费等。
本院在执行过程中查明，被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司、陈胜确无可供执行财产。第三人孙正富自愿以其名下的“梅赛德斯－奔驰”牌轿车为本案被执行人提供财产担保。因被执行人及担保人未在规定期限内履行义务，本院依法拍卖该车，拍卖所得款扣除本案执行费后余款849597元已交付申请执行人李婉凤用以抵偿本案相应债务。本案不足部分由被执行人继续履行。申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第45号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的，由被执行人继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 闫茹洁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第21号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告赵树东，男，汉族，××年××月××日生。
原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告赵树东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘婧婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县效贵物业服务有限公司委托代理人罗国栋到庭参加诉讼，被告赵树东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚义县梧桐苑小区业主，其按照国家规定标准对该小区履行了服务合同，在2012年10月15日至2013年4月15日给被告供暖，被告欠其取暖费3127元，现要求被告给付取暖费3127元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵树东未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，被告赵树东系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区7号楼1单元202室业主，房屋建筑面积94.59平方米，房屋使用面积70.9425平方米（75.35平方米×75%）。2012年10月15日至2013年4月15日原告尚义县效贵物业服务有限公司给被告赵树东供暖，被告赵树东欠原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费3132.8208元（70.9425平方米×7.36元×6个月）。
另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米7.36元，采暖期为6个月。
上述事实有物业服务合同、梧桐苑业主委员会证明、尚义县物价局关于尚义县2011年冬季供暖价格的通知、入住通知书和原告陈述所证实。
本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但被告所在小区业主委员会与尚义县效贵物业服务有限公司签订了物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。原告已实际为被告提供供暖服务，主张按照采暖面积为70.9425平方米收取2012年10月15日至2013年4月15日采暖费3127元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树东从本判决生效之日起5日内支付原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费3127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树东负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一四年六月十一日
书记员 姚文彪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第711号
原告：胡某。
委托代理人：周则川。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告郑某的起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月五日
代书 记员 丁晓帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00350号
上诉人（原审被告）：郭光，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孙华毅，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
上诉人郭光因与被上诉人孙华毅劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）蒙民一初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭光，被上诉人孙华毅及其委托代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭光经营双涧镇郭湾轮窑厂，2014年2月12日，郭光与孙华毅签订协议，约定由孙华毅承包郭光窑厂的成品过程，包括窑、马窑、出砖、湖窑门、清场地、匀煤、烧火等。每块红砖5分3厘钱。每月30号结账，10号发工资。孙华毅付押金6000元。双方不得违约，如有违反者罚款2万元。签订协议后，郭光收取了孙华毅交付的押金6000元。其后，孙华毅带领工人为郭光出砖1606200块，劳务费共计85128.6元。提供劳务期间，孙华毅从郭光处支取45456元。郭光替孙华毅支付工人工资18956元。在诉讼中，原告孙华毅向原审法院递交对郭光提供的支取记录中六笔数额进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。
原审法院认为：被告郭光尚欠原告孙华毅劳务费20716.6元，事实清楚，证据充分，郭光应当给付孙华毅。郭光收取孙华毅押金6000元违反法律规定，应予以退还。郭光认为原告干一个月时停火了，仅烧了80万砖，工人少，不能正常运转，给其造成了损失的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告郭光给付原告孙华毅劳务费20716.6元；被告郭光返还原告孙华毅6000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，郭光不服上述判决上诉称：支取记录上4月22日支取1000元应为100元，5月2日支取1000元应为100元，5月5日支取30000元应为3000元，6月10日支取6000元应为600元，6月17日支取4000元应为400元，6月24日支取的4000元应为400元，这样的辩称只是被上诉人的单方陈述，无其他证据可以作证。在诉讼中，被上诉人申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。依据法律规定，被上诉人应承担举证不能的责任，应当按照上诉人记录的支取数额认定。经蒙城县劳动监察大队认定，被上诉人欠上诉人6727.4元，上诉人在庭审时提供了该份证据，原审法院应采信该书面处理情况。被上诉人单方违约，无故单方中止劳务合同，未经上诉人同意擅自离开，依据双方签订的书面协议，被上诉人应当向上诉人支付2万元违约金。上诉人替被上诉人支付多人的工资，上诉人在庭审时提交相应证据，原审法院不予认定该证据错误。综上，原审判决查明事实不清，认定事实错误，请二审法院在查明事实后做出公正判决。
孙华毅辩称：支取记录原审时达成了协议，只有一笔有争议，被上诉人并未违约，上诉人违约在先，原审判决正确，应予维持。
上诉人在二审期间向本院提交的证据有：1、支付工人郭锋、小店1300元工资证明；2、工资单一份。证明帮被上诉人支付工人工资情况，未支付小宋工资。被上诉人对上诉人二审提交的证据质证认为：证据1，无异议；证据2，无异议，未支付小宋工资。本院认为：被上诉人对上诉人支付工资情况没有异议，仅没有支付小宋工资，予以采信。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。依据上诉人二审提供的证据，本院另查明，除原审法院查明的上诉人替被上诉人支付工人工资18956元外，还替被上诉人支付工人工资10977.6元。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点为，1、原审法院认定被上诉人支取劳务费的数额是否正确；2、原审法院证据认定是否正确；3、被上诉人是否违约；4、原审法院认定上诉人替被上诉人支付工人工资数额是否正确。
被上诉人认为上诉人保管的支取记录有涂改，支取记录上4月22日支取1000元应为100元，5月2日支取10000元应为1000元，5月5日支取30000元应为3000元，6月10日支取6000元应为600元，6月17日支取4000元应为400元，6月24日支取的4000元应为400元。上诉人在原审庭审时承认对上述六支取记录进行了更改，分别都添加了一个“0”，伪造了被上诉人支取劳务费的数额。原审法院依据上诉人自认的事实及被上诉人的陈述认定上述六笔支付数额正确，上诉人认为原审法院仅依据被上诉人单方陈述予以认定支付劳务费数额，与上诉人的当庭陈述不符，本院不予支持。双涧镇人民政府汇报材料及蒙城县劳动监察大队处理情况均是依据上诉人提供的其部分伪造的支取数额进行认定，与上诉人当庭承认的数额明显有较大出入，故原审法院没有采信该两份证据，并无不当之处。上诉人没有提出反诉，也没有提供证据证明被上诉人违约，故其要求违约金2万元的请求，本院不予支持。上诉人提供工人领取工资单及证明，但并没有工人出庭证明其已领取工资的事实，被上诉人对部分工人领取工资的情况予以确认，原审法院对被上诉人认可部分的工资予以认定，证据认定并无不当之处。上诉人认为原审法院认定支付工资错误的理由不能成立，本院不予采信。鉴于本院另查明，除原审法院查明的上诉人替被上诉人支付工人工资18956元外，还替被上诉人支付工人工资10977.6元的事实，应从被上诉人劳务费中再扣除上诉人替被上诉人支付的工人工资10977.6元。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02031号民事判决第二项，即“驳回原告孙华毅其他诉讼请求”；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02031号民事判决第一项为，上诉人郭光于本判决生效之日起十日内给付被上诉人孙华毅劳务费9739元；上诉人郭光返还被上诉人孙华毅6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费468元，由上诉人郭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年三月十六日
书记员 李遨宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘逢娇，女，汉族，1979年2月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告刘逢娇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘逢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告刘逢娇向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××07。被告刘逢娇在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告刘逢娇仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告刘逢娇偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金39966.69元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息3840.03元，滞纳金5867.88元，分期付款手续费2877.93元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告刘逢娇承担本案诉讼费用。
被告刘逢娇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告刘逢娇向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“东航白金卡”。被告刘逢娇在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十三条载明：信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及相关费用的权利，具体收费标准将根据商业银行服务价格管理暂行办法执行。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告刘逢娇发放信用卡一张，卡号为51×××07。被告刘逢娇持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年5月31日，被告刘逢娇拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金39966.69元，利息3840.03元，滞纳金5867.88元，分期付款手续费2877.93元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计12585.84元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告刘逢娇在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告刘逢娇使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告刘逢娇偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘逢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逢娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39966.69元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息、滞纳金、分期付款手续费合计12585.84元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告刘逢娇负担（被告刘逢娇应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘逢娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 许万燕
二〇一四年十二月一日
见习书记员 桑 颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更198号
罪犯王长青，现在山东省鲁中监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年一月二十日作出（2012）青刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王长青犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第98号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王长青在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长青的悔改表现，有罪犯王长青的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王长青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2038年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0513号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0513号原告焦叶学。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告孙克标，又名孙克彪。委托代理人吕洲。原告焦叶学与被告孙克标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦叶学的委托代理人王健、被告孙克标的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告向原告借钱126000元，用于建造东海县平明新村三期工程，并约定好于2013年7月20日偿�借款，月息三分。但到期后，被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款126000元及利息50400元，并承担本案的诉讼费用。被告孙克标答辩称，1、原被告之间不存在法律意义上的借贷关系。2012年12月，原被告和杨某合伙投标承建东海县平明新村三期工程，开发商缺少资金，要求我们三合伙人借资给其作为启动资金。原被告共同出资575000元，分四次（分别是2012年12月4日借30万元，2012年12月28日两次各为1.5万元和15万元，2013年2月3日借11万元）借给开发商项阳，其中原告出资126000元，余款是被告出资，杨某单独借资10万元。虽然合同已经于2013年3月29日签订，但由于开发商实力欠缺加之其公司股东发生矛盾致使该项目至今没有开工，也没有还款。因此，涉案款项原被告之间并无借�合意，而是为了合伙投标共同出资借给他人所产生，该笔债务应由双方共同向债务人追讨。2、关于涉案款项，原被告和杨某三合伙人已经向公安机关报案，该案目前正在侦查中。而且被告已经委托代理人正在调查开发商的资产状况，准备起诉开发商项阳。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告焦叶学庭审举证，1、借条一份，证明被告欠钱的事实及原被告之间不存在合伙关系；2、2014年3月19日，东海县公安局出具的情况说明一份，证明被告孙克标与焦川因欠钱账务一事发生纠纷，不存在原告威胁被告的情形。被告孙克标质证称，对证据1该份借条的三性均有异议，原告起诉的是2012年12月30日的借款，但提交的借条日期是2013年3月13日，实际上该借条是原告焦叶学伙同其子等十余人威胁被告孙克标出具的，不是被告真实意思的表示。而且该借条中表达的�明确，是原被告共同借款给项阳，亦表达的很清楚是为了干平明新村三期工程的借款，说明这笔债务是合伙产生的，因此这份证据不能作为原被告之间存在借贷关系的证明。对于证据2，能够证明2014年1月14日，原告到被告处要钱，存在威胁行为。被告孙克标举证有：1、借条四份，共计57.5万元，分别在2012年12月4日、2012年12月8日、2013年2月3日，项阳出具给被告的，与原告举证的借条上的数额是一致的；2、施工承包合同一份，连云港隆源房地产开发公司与江苏三兴建工集团牛山分公司签订的施工承包合同，证明原被告系合伙关系，而非借贷关系；3、证人杨某证言，证明原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。原告焦叶学质证称，对证据1四份借条三性均有异议，并且该四份借款和本案原告没有任何关系；证据2为复印件，对其三性均有异议，该份合同的甲方是项�，乙方是杨某，与本案原被告之间没有任何关联性，故该份证据与本案无关，而事实是被告孙克标借钱给项阳，因为其现金不足，所以向原告借了一部分钱，原告和项阳并不认识；3、对证人杨某的证言三性均有异议，其认为原被告之间是合伙不是借贷，也是其一面之词，不能作为证据。经审理查明，2013年3月13日被告孙克标出具“借条”一份，上书“2012年12月3日，孙克标与焦叶学为干平明新村三期工程共同借给项阳人民币：伍拾柒万伍仟元（¥575000），其中有壹拾贰万陆仟元是焦叶学的，焦叶学的壹拾贰万陆仟元（126000）利息从2012年12月3日计算，月息3分，将于2013年7月20日归还，逾期仍按3分计算，到期不还，将由孙克标承担责任，还款给焦叶学。”原告焦叶学多次向被告孙克标催要该笔款项，因被告孙克标拒绝支付，起诉至本院。以上事实有被告孙克标出具的�借条”、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告焦叶学庭审中举证的“借条”系被告孙克标本人所写，被告虽辩称系被原告焦叶学及其子等人威胁所写，但并未提供相应证据予以证实，故其辩解不予采纳，该“借条”本院予以确认。就该“借条”内容所载，被告孙克标与原告焦叶学为干平明新村三期工程共同借款575000元给项阳，其中有126000元是原告焦叶学的，将于2013年7月20日归还，到期不还，将由被告孙克标承担责任，还款给原告焦叶学。对该“借条”所载内容进行法律上的分析，其包含两层意思，其一，原被告作为债权人共同向债务人项阳出借借款575000元，其中包含原告焦叶学的款项为126000元，还款日期为2013年7月20日；其二，债务的清偿应为债务人项阳，如果债务人项阳逾期不还款，将由被告孙克标承担责任，还款给原告焦叶学�由此分析，原告庭审举证的虽名为被告孙克标书写的“借条”，但实际上是被告对项阳向原告焦叶学借款的担保，而且根据该“借条”载明内容来看，只有在项阳逾期不还款的情况下，被告孙克标才承担向原告焦叶学还款的责任，其符合一般担保的法律设置。根据我国担保法的规定，担保合同系从合同，其成立以主合同的成立及有效为依据，同时担保法亦规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告并未提供其作为债权人借款于债务人项阳的主合同，亦未提供对主合同纠纷处理等方面的证据，故其对被告孙克标还款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦叶学的诉讼请求。�件受理费人民币3820元，由原告焦叶学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年三月二十六日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第88号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郝玉风。
被申请人曹贵平。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郝玉风，曹贵平计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）883号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年8月27日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年5月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年5月12日向被申请人送达了邢计征决字（2015）883号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费69050元。并于2015年8月21日向被申请人送达了邢计征催字（2015）134号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郝玉风，曹贵平于2014年8月27日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）883号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）883号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费69050元。
本案申请费935元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡利凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01012号
原告沈阳市苏家屯区宝相超利砌块制品厂，组织机构代码证号：58386409-6。
法定代表人张法超，系该公司经理。
委托代理人荆杰，系该公司工作人员。
被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人王晓波。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
第三人沈阳铁道房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：55078050-7。
法定代表人刘丰，系该公司总经理。
委托代理人孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区宝相超利砌块制品厂诉被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司、河南国基建设集团有限公司、第三人沈阳铁道房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市苏家屯区宝相超利砌块制品厂撤回起诉。
本案案件受理费6951元（原告已预交），减半收取3476元，由原告承担。
审判员 吴涛
二〇一四年十一月四日
书记员 林琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）：季苗苗。
上诉人季苗苗不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第2号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效，合同成立是合同生效的前提条件，故该合同当然已经成立。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第2号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2845号
原告张某某，女，现住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟春峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵学蓬，被告李某某的委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于2007年初经人介绍认识，2007年7月订婚，2007年7月23日登记结婚，同年腊月举行结婚仪式，2008年8月14日生一女孩取名李某甲。由于婚前认识时间较短，加之脾气性格不和，双方婚姻缺乏感情基础。被告脾气暴躁，特别是生女孩后，经常因琐事与我争吵，稍有不适，便对我拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩归我抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；被告支付我损害赔偿金；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我有错必改，我很珍惜与原告的感情，我们感情并没破裂，并且我们已办理二胎证，希望原告撤回起诉，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年初经人介绍认识，2007年7月订婚，2007年7月23日登记结婚，同年腊月举行结婚仪式。2008年8月14日生一女孩取名李某甲，现跟随被告李某某生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月13日，双方发生矛盾后，分居至今。2014年9月15日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、保证书、照片、肥城市公安局桃花源派出所出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一女，已建立起较深的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加关心，双方多加沟通，相互理解，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费150元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 温洪丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人杨南，职务该行柜员。
被告纪军，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
被告赵英，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业。
被告孙洪江，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业。
被告张桂芹，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业。
被告赵源，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告纪军、赵英、孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人杨南、被告赵英到庭参加诉讼，被告纪军、孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月20日，原告与被告纪军、赵英、孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告纪军、赵英与原告签订借款合同，约定：原告向纪军、赵英提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告纪军、赵英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告纪军、赵英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告纪军、赵英自2015年4月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告纪军、赵英偿还贷款本金26965.53元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息1840.95元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告纪军、赵英的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告赵英辩称，贷款属实，同意还款，但没有偿还能力。
其余五被告均未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告纪军、赵英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告赵英对原告所举证据均无异议，其余五被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告纪军、赵英系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告纪军、赵英、孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2017年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告纪军、赵英与原告签订借款合同，约定：原告向纪军、赵英提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告纪军、赵英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告纪军、赵英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告纪军、赵英未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月6日，被告纪军、赵英尚欠原告贷款本金26965.53元，利息和罚息1840.95元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告纪军、赵英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告纪军、赵英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪军、赵英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金26965.53元，支付利息、罚息1840.95元，合计28806.48元（利息、罚息计算至2015年9月6日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告纪军、赵英承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第552号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑蕾适用简易程序，于2013年9月12日对本案公开开庭
进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原、被告存在买卖合同业务往来，
自2012年2月至2013年1月30日，共计货款45482元。被告至今
尚未支付原告货款45482元。现原告诉请：1.判令被告即时向
原告支付油漆材料货款45482元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即
时向原告支付油漆材料货款21491元。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告王××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供买卖合同暨结算单9张，证明被告向原告购买油漆21491元
的事实。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实如下：
原、被告存在买卖合同业务往来，2012年2月29日至同年
12月31日，原告向被告提供货物21491元，被告至今尚未支付
原告货款21491元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合
法有效。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。故被告应
支付原告货款21491元。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自
己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的
合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告王××
货款21491元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告陈××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员郑蕾
二〇一三年九月十二日
代书记员宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5788号
原告：陈利，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：日照奥鑫机械设备有限公司，住所地：山东省日照市东港区兴海路合村段109号，统一社会信用代码913711020629592685。
法定代表人高苗旺。
原告陈利与被告日照奥鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回对被告日照奥鑫机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。原告已预交2700元，退还1350元。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔建荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1276号
申请执行人王德勉，男，住福鼎市。
被执行人潘其会，男，住福建省福鼎市。
申请执行人王德勉与被执行人潘其会追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人潘其会无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人王德勉申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1276号申请执行人王德勉，男，住福鼎市。被执行人潘其会，男，住福建省福鼎市。申请执行人王德勉与被执行人潘其会追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人潘其会无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人王德勉申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2328号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1694号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：李志军，男。
本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告李志军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1694号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山。委托代理人：侯峰。被告：李志军，男。本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告李志军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 娜二〇一六年九月二十二日书记员 弥博勃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第63号
原告刘旭，女，1972年7月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李鸿宇，男，1991年9月18日生，汉族，学生，现住址同上。
原告高霁，女，1997年6月14日生，汉族，学生，现住址同上。
委托代理人赵清华，女，1974年5月11日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。特别授权。
被告庞月利，男，1982年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，系该公司总经理。
委托代理人周丽君，系该公司职员，特别授权。
原告刘旭、李鸿宇、高霁与被告庞月利、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵清华、被告庞月利、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人周丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日3时许，原告亲属李星华驾驶被告庞月利所有的吉C551**号（挂吉Ｃ5G**号）重型半挂牵引车在蒙高速S31线14公里处时与肖建强驾驶的蒙G530**号（挂蒙G80**号）重型半挂车相撞，致使李星华死亡。经交警部门责任认定，李星华负事故的主要责任，肖建强负该事故的次要责任。肖建强及其车辆保险人已经另案赔付。另据悉，庞月利所有的吉C551**号（挂吉Ｃ5G**号）重型半挂牵引车车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业险。故来院告诉，要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庞月利承担。
被告庞月利辩称，车辆已经保险了，不足部分我也没有能力承担，同时我的车辆也损失10多万元，我已经给付原告20000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，保险公司按保险条款规定，在限额内予以赔付。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书及原告身份证复印件一份；2、原告与死者关系证明及从业证明各一份；3、死者李星华死亡证明等；4、死者火化证明及相关费用票据；5、肇事车辆保险单据抄件；6、（2013）土左民初字第512号民事判决书一份，上述证据经庭审质证，被告庞月利、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对证据的真实性无异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2013年5月15日3时许，原告亲属李星华驾驶被告庞月利所有的吉C551**号（挂吉Ｃ5G**号）重型半挂牵引车在蒙高速S31线14公里处时与肖建强驾驶的蒙G530**号（挂蒙G80**号）重型半挂车相撞，致使李星华死亡。经交警部门责任认定，李星华负事故的主要责任，肖建强负该事故的次要责任。肖建强及其车辆保险人已经另案赔付。另据悉，庞月利所有的吉C551**号（挂吉Ｃ5G**号）重型半挂牵引车车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业险。
本院认为，发生道路交通事故致他人死亡应当依法予以赔偿，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费等于法有据，应予支持，原告诉请超出商业险限额的部分由被告庞月利承担，因本案原告选择侵权法律关系诉讼，依据法律关系竞合时原告具有选择权理论，本案不宜判决由其雇主庞月利依据雇佣关系承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业（司机）险限额内赔偿三原告李星华死亡赔偿金等各项损失200000.00元（446017.00元×70%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2997.50元（已减半）由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年十一月五日
书记员 胡艳萍
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙民执字第22号
申请执行人郑益松。
被执行人朱善淼。
申请执行人郑益松与被执行人朱善淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱善淼已陆续偿还欠款人民币40000元。现查朱善淼有坐落于温州市龙湾区永中街道度山村一间居住农房，目前不宜处置；经银行查询亦无可供执行的存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，朱善淼尚欠申请执行人郑益松借款人民币85000元及利息（按调解书约定计算），如果申请执行人郑益松发现被执行人朱善淼有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙民执字第22号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年九月五日
书记员 朱 耿
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初10号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某，男，1993年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年2月23日被抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被丰都县公安局行政拘留十五日，同年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日16时许，被告人冉某饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶车牌为闽AXXX**的机动车从丰都县龙河镇往丰都县县城行驶，当车行驶至丰都县双路镇“麻耗沟（小地名）”，被丰都县公安局交巡警民警查获，经对被告人冉某进行呼气式酒精测试，其结果为111MG/100ML。同日18时许，民警将被告人冉某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某血液中的乙醇含量为106.6MG/100ML。
被告人冉某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕0887号乙醇鉴定结论；证人甘某某、郎某的证言；被告人冉某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年一月十八日
书记员 秦雪琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第441号
申请执行人：王某
被执行人：曲阜市圣鑫商品混凝土有限公司、孔凡伟
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第1486号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第896号
罪犯钟冬，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月20日作出（2014）华刑初字第22号刑事判决，以被告人钟冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年2月3日至2018年1月31日止。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟冬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟冬自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟冬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟冬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1784号
上诉人（原审原告）赵瑞红，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。
负责人孟洁，支部书记。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人徐刚，该公司法律顾问。
上诉人张文英、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1144号民事判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00478号
申请执行人杨某某。
被执行人王某。
申请执行人杨某某与被执行人王某退伙合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）西民初字第00811号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请执行。要求被执行人王某给付申请执行人杨某某欠款90000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，交纳执行款90000元，申请执行费1250元。逾期后，被执行人未履行本案义务。2014年11月17日，本院查封被执行人王某名下的江铃牌JX6466L黑色小型普通客车一辆，并委托汉中恒信资产评估事务所进行评估，对评估价格为60210元。现申请人与被执行人自愿达成以物抵债协议，申请人愿意以评估价格接受领取了该车辆，以抵偿部分债务。经核查：被执行人王某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知程序，申请执行人杨某某对本院核查的事实认可，申请人向本院提交书面申请，对未受偿的29790元以及为其垫付的车辆评估费2000元保留债权。申请执行费1250元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）西民初字第00811号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初64号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，女，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被南宁市公安局刑事拘留，同月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日6时许，吸毒人员谢某手机微信联系被告人农某，让其帮购买300元的“K粉”，并转账支付400元给农某，其中的100元作为农某购买毒品的车费及其好处费。当日22时许，二人在南宁市兴宁区瑞康医院二楼楼道内交易，农某将一小包“毒品可疑物”交给了谢某。二人交易完成后，因形迹可疑被民警当场抓获。民警从谢某的裤子口袋查获一小包“毒品可疑物”，经称重净重1克；从农某的提包里查获农业银行卡一张和手机一部。经鉴定，从查获的“毒品可疑物”中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、搜查笔录、银行流水、称量提取笔录、辨认笔录及指认照片、称量照片、微信聊天信息照片、现场检测报告书、检测报告、证人谢某的证言、户籍证明、被告人农某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人农某无视国家法律，帮他人代购毒品，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人农某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品氯胺酮1克，由扣押机关南宁市公安局禁毒大队五支队依法予以销毁；作案工具农业银行卡一张和手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第297号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年9月7日出生。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日9时许，被告人刘XX在翔安区马巷车站附近路段，见被害人朱XX驾驶的摩托车的后备箱未上锁，且车速缓慢，遂尾随其后盗走后备箱内的一个蓝色手提包。被告人刘XX欲逃离现场时被被害人朱XX发现，后被在附近巡逻的民警抓获。经公安机关现场清点，该手提包内装有一部“苹果”5S手机及现金人民币3300元。经依法鉴定，被盗“苹果”5S手机价值人民币4650元。
被告人刘XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被盗“苹果”5S手机及现金3300元已发还被害人朱XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘XX的供述和辩解，被害人朱XX的陈述，物证赃物手机及现金，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接收证据清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3284号
原告：颜小娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4728。
委托代理人：颜赞华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
原告颜小娟与被告佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜小娟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交1010.69元），由原告负担。对原告多预交的受理费985.69元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡慧婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第138号
原告：于从银，职工。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘英杰，职工。
委托代理人：仲晓田，农民。
被告：菏泽黄河兴业工程有限公司。
法定代表人：刘英杰，执行董事。
原告于从银与被告刘英杰、菏泽黄河兴业工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于从银诉称：原告所有的由山东华力电机集团股份有限公司制造的编号为：3-PHASEINDUCTIONMOTOR的三相异步电动机吸泥船，于2009年7月至2013年6月在菏泽市郓城县仲堌堆行政村黄河河道进行抽沙施工，后该船经菏泽市郓城县仲堌堆行政村仲晓田、仲崇国介绍租赁给被告菏泽黄河兴业工程有限公司使用，现该船被被告扣押在牡丹区黄河河务局李村镇刘口仓库院内，为此，我特诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决，判令被告立即返还我冲吸式吸泥船一只。诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告是不符合条件的当事人，对原告的起诉，本院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告于从银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张绍勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06612号
原告彭朝波，男，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告肖丹，女，1979年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭朝波诉被告肖丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告彭朝波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭朝波撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭朝波负担（已缴纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖习敏
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00220号
原告××,男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01305号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号经营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人禹贵成，男，1994年2月10日出生，汉族，现住宁夏银川市金凤区良田镇兴源村07队。身份证号码640111199402103139。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6524号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，请求被执行人禹贵成、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款97800元及违约金5868元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1345号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：邓忠新。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第1392号
原告王磊晶，男，1976年7月10日生。
委托代理人王宝富，男，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告翟孝忠，男，1973年11月26日生。
被告杨士忠，男，1969年6月5日生。
被告伊俭强，男，1970年3月20日生。
原告王磊晶诉被告杨庆伟、被告翟孝忠、被告杨士忠、被告伊俭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月21日，原告因找不到被告杨庆伟，向本院申请撤回对杨庆伟的起诉，本院予以准许。本院于2014年12月17日、2015年1月31日两次公开开庭审理了本案，原告王磊晶及其委托代理人王宝富、被告翟孝忠、杨士忠、伊俭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，杨庆伟向原告借款15万元，月利率为2％，由被告翟孝忠、杨士忠、伊俭强担保，并出具欠据一份。现原被告就偿还借款一事协商未果，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金15万元及其利息4.8万元（月利率2％，时间从2013年8月19日至2014年12月19日，利息延续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供欠据一份，用以证明杨庆伟向原告借款本金15万元，约定月利率2％，未约定还款期限，由三被告提供连带责任保证的事实。
被告翟孝忠辩称，原告起诉的事实有出入，借款时间是2013年4、5月份，担保人只担保3个月，到期后杨庆伟未还款，又补的欠据，口头约定2013年年底还款。借据虽然标明月息2分，但实际是按月息3.5％计息，即每两个月利息为10500元。据杨庆伟说已经偿还了大约8、9万元的利息；根据《担保法》第十七条的规定，借款人杨庆伟的财产不够执行的，才应由保证人偿还，原告不应直接起诉保证人而不起诉借款人。
被告杨士忠与伊俭强同意被告翟孝忠的答辩观点。
被告伊俭强为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告伊俭强与借款人杨庆伟于2014年12月7日17点09分的手机通话录音，与本案相关的内容主要为：借王磊晶的款是按月利率3.5％计息，大约还了8、9万元的利息，差头两个月的利息没给，用卡号为621098260004447XXXX的邮政储蓄银行卡给王磊晶转的款。担保期限是六个月。
2、被告伊俭强与原告王磊晶于2014年12月7日17点36分的手机通话录音，该通话内容没能证明被告的利息已还的主张，王磊晶未承认杨庆伟还了利息，称从2013年8月19日以后未还利息，之前还没还与伊俭强没关系。
3、本院应被告伊俭强的申请，于2014年12月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县城西支行调取的杨庆伟的账号为621098260004447XXXX的账户往来明细8页（2013年9月
--
2014年12月），被告称该账户于2013年9月10日转入账户6221188260003424XXXX的1万元，金额和日期都吻合，如转入的账户是王磊晶的账户，就是还利息款。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称虽然借据标明月利息2分，实际是按月息3、5分付的利息，该证据依法予以确认；原告对被告提供的证据1、2均提出异议，认为证据2与本案无关联性。通话录音无法确定通话双方的身份，真实性无法确定，另外，杨庆伟与本案有高度的利害关系，证据1的内容在无其他证据证实的情况下不具有证明力。本院认为，证据2的内容中未涉及到被告欲证明的问题，证据1虽涉及偿还利息的事实，但即使通话人是杨庆伟，也不能仅凭借款人单方陈述认定该事实，原告所提异议成立，本院对被告提供的证据1、2的证明力不予确认；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，认可账号为6221188260003424XXXX的账户是自己的账户，从杨庆伟的账户转入该户的分别为1万元和0、5万元的两笔款是杨庆伟汇给自己的，但这两笔款与本案无关，杨庆伟在原告处有多笔借款，这两笔汇款是还的其他借款。本院认为，原告不能提供证据证明两笔还款是何借款的还款，庭后提交的杨庆伟的一份借据的借款时间却在两笔还款的日期之后，由于其无证据反驳被告的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款的规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故原告所主张的本案的利息未偿还的事实不能成立，杨庆伟汇给原告的1、5万元应认定为偿还本案借款的利息。
依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月19日，杨庆伟向原告王磊晶借款15万元，出具欠据一份，约定月利率2％，由被告杨庆伟、翟孝忠、杨士忠担保，未约定还款期限，欠据上标明“借款人借钱不还，由担保人承担法律责任”。2013年9月10日杨庆伟偿还利息1万元，2014年4月20日杨庆伟偿还利息０.5万元。2014年1月，原告向借款人及三被告索要借款，借款人答应秋天偿还，2014年8月原告再次索款未果，2014年11月原告联系不到杨庆伟，向本院提起诉讼。
另查明，2013年8月19日银行一年至三年期贷款年利率为6.15％。
本院认为，原告王磊晶与借款人杨庆伟间的借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款的义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，应予保护；三被告作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，借据上标明“借款人借钱不还，由担保人承担法律责任”，而非借款人不能偿还，即无偿还能力，由担保人承担责任，故不为一般保证，而为连带责任保证。原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊俭强、被告翟孝忠、被告杨士忠于判决生效之日起十五内共同连带清偿原告王磊晶借款本金15万元，利息３.３万元（月利率2％，时间从2013年8月19日至2014年12月19日，利息为４.８万元，减掉已付利息１.５万元，剩余利息３.３万元，利息延续计算至判决确定的给付之日），合计18.3元；
二、被告伊俭强、被告翟孝忠、被告杨士忠承担连带清偿责任后有权向借款人杨庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 何焕生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东商初字第1392号原告王磊晶，男，1976年7月10日生。委托代理人王宝富，男，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告翟孝忠，男，1973年11月26日生。被告杨士忠，男，1969年6月5日生。被告伊俭强，男，1970年3月20日生。原告王磊晶诉被告杨庆伟、被告翟孝忠、被告杨士忠、被告伊俭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月21日，原告因找不到被告杨庆伟，向本院申请撤回对杨庆伟的起诉，本院予以准许。本院于2014年12月17日、2015年1月31日两次公开开庭审理了本案，原告王磊晶及其委托代理人王宝富、被告翟孝忠、杨士忠、伊俭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，杨庆伟向原告借款15万元，月利率为2％，由被告翟孝忠、杨士忠、伊俭强担保，并出具欠据一份。现原被告就偿还借款一事协商未果，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金15万元及其利息4.8万元（月利率2％，时间从2013年8月19日至2014年12月19日，利息延续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。原告向本院提供欠据一份，用以证明杨庆伟向原告借款本金15万元，约定月利率2％，未约定还款期限，由三被告提供连带责任保证的事实。被告翟孝忠辩称，原告起诉的事实有出入，借款时间是2013年4、5月份，担保人只担保3个月，到期后杨庆伟未还款，又补的欠据，口头约定2013年年底还款。借据虽然标明月息2分，但实际是按月息3.5％计息，即每两个月利息为10500元。据杨庆伟说已经偿还了大约8、9万元的利息；根据《担保法》第十七条的规定，借款人杨庆伟的财产不够执行的，才应由保证人偿还，原告不应直接起诉保证人而不起诉借款人。被告杨士忠与伊俭强同意被告翟孝忠的答辩观点。被告伊俭强为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：1、被告伊俭强与借款人杨庆伟于2014年12月7日17点09分的手机通话录音，与本案相关的内容主要为：借王磊晶的款是按月利率3.5％计息，大约还了8、9万元的利息，差头两个月的利息没给，用卡号为621098260004447XXXX的邮政储蓄银行卡给王磊晶转的款。担保期限是六个月。2、被告伊俭强与原告王磊晶于2014年12月7日17点36分的手机通话录音，该通话内容没能证明被告的利息已还的主张，王磊晶未承认杨庆伟还了利息，称从2013年8月19日以后未还利息，之前还没还与伊俭强没关系。3、本院应被告伊俭强的申请，于2014年12月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县城西支行调取的杨庆伟的账号为621098260004447XXXX的账户往来明细8页（2013年9月--2014年12月），被告称该账户于2013年9月10日转入账户6221188260003424XXXX的1万元，金额和日期都吻合，如转入的账户是王磊晶的账户，就是还利息款。经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称虽然借据标明月利息2分，实际是按月息3、5分付的利息，该证据依法予以确认；原告对被告提供的证据1、2均提出异议，认为证据2与本案无关联性。通话录音无法确定通话双方的身份，真实性无法确定，另外，杨庆伟与本案有高度的利害关系，证据1的内容在无其他证据证实的情况下不具有证明力。本院认为，证据2的内容中未涉及到被告欲证明的问题，证据1虽涉及偿还利息的事实，但即使通话人是杨庆伟，也不能仅凭借款人单方陈述认定该事实，原告所提异议成立，本院对被告提供的证据1、2的证明力不予确认；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，认可账号为6221188260003424XXXX的账户是自己的账户，从杨庆伟的账户转入该户的分别为1万元和0、5万元的两笔款是杨庆伟汇给自己的，但这两笔款与本案无关，杨庆伟在原告处有多笔借款，这两笔汇款是还的其他借款。本院认为，原告不能提供证据证明两笔还款是何借款的还款，庭后提交的杨庆伟的一份借据的借款时间却在两笔还款的日期之后，由于其无证据反驳被告的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款的规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故原告所主张的本案的利息未偿还的事实不能成立，杨庆伟汇给原告的1、5万元应认定为偿还本案借款的利息。依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月19日，杨庆伟向原告王磊晶借款15万元，出具欠据一份，约定月利率2％，由被告杨庆伟、翟孝忠、杨士忠担保，未约定还款期限，欠据上标明“借款人借钱不还，由担保人承担法律责任”。2013年9月10日杨庆伟偿还利息1万元，2014年4月20日杨庆伟偿还利息０.5万元。2014年1月，原告向借款人及三被告索要借款，借款人答应秋天偿还，2014年8月原告再次索款未果，2014年11月原告联系不到杨庆伟，向本院提起诉讼。另查明，2013年8月19日银行一年至三年期贷款年利率为6.15％。本院认为，原告王磊晶与借款人杨庆伟间的借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款的义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，应予保护；三被告作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，借据上标明“借款人借钱不还，由担保人承担法律责任”，而非借款人不能偿还，即无偿还能力，由担保人承担责任，故不为一般保证，而为连带责任保证。原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告伊俭强、被告翟孝忠、被告杨士忠于判决生效之日起十五内共同连带清偿原告王磊晶借款本金15万元，利息３.３万元（月利率2％，时间从2013年8月19日至2014年12月19日，利息为４.８万元，减掉已付利息１.５万元，剩余利息３.３万元，利息延续计算至判决确定的给付之日），合计18.3元；二、被告伊俭强、被告翟孝忠、被告杨士忠承担连带清偿责任后有权向借款人杨庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  何焕生二〇一五年四月二十四日书 记 员  吕一夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3237号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：孟淑秀、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：金方。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告金方信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案依法延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，被告向原告申请龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××14的龙卡信用卡，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截止2015年1月25日，被告结欠原告本金29423.7元，利息2328.19元，滞纳金2100.32元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金29423.7元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年1月25日的利息为2328.19元，滞纳金为2100.32元；自2015年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金方未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《龙卡信用卡申请表》、信用卡交易明细、欠款总额表各一份予以证实。
本院认为，被告金方因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金方应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告金方向原告申领龙卡信用卡后，至2015年1月25日，被告金方尚欠原告本金、利息、滞纳金合计33852.21元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告金方归还龙卡信用卡透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33852.21元，并支付自2015年1月26日起至款清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，公告费400元，合计1046元，由被告金方负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00154号
申请执行人柳某某。
被执行人武汉XX材料有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人武汉XX材料有限公司、王某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX材料有限公司、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX材料有限公司、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 旋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第331号
原告吴某。
被告朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某申请撤回对被告朱某的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
代理审判员 崔姗
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 高婧
桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01867号
原告：范玉梅，女，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪爱军，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告范玉梅诉被告汪爱军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉梅的委托代理人其诉讼代理人光勇到庭参加诉讼。被告汪爱军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉梅诉称：2013年8月31日3时许，被告在桐城市瓜果市场内对原告进行殴打致原告受伤。被告的违反行为已由桐城市公安局进行了行政处罚。同时告知原告就民事赔偿部分可向桐城市人民法院提起民事诉讼。被告的行为给原告造成各项经济损失共计22581.7元。被告对原告的上述损失应承担全部赔偿责任。
被告汪爱军未予答辩。
经审理查明：2013年8月31日3时许，在桐城市南岛瓜果市场内，菜农杨其云与范玉梅因琐事发生纠纷，后产生肢体冲突，两人在相互撕扯过程中，杨其云的丈夫汪爱军上前用脚踹了范玉梅胸口一脚，造成范玉梅受伤。2013年9月9日，安徽省桐城市公安局作出桐公（文昌）决字（2013）第831号行政处罚决定书，决定给予汪爱军行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。事故发生后，原告范玉梅在桐城市人民医院住院治疗至2013年9月17日出院，共花去医疗费7538.32元。经诊断为1.胸部闭合性损伤2.双肺挫伤3.软组织多发性损伤。出院医嘱为：1.加强营养，休息壹月；2.一月后复查；3.出院带药；4.随访。2013年10月17日，原告前往桐城市人民医院复查，医嘱：1.加强营养、休息一月；2.随访。此次纠纷给原告造成的损失认定为：医疗费7538.32元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费1560元（78天×20元／天）、护理费1773.54元（18天×98.53元／天）、误工费8633.04元（78天×110.68元／天，2012年批发零售行业标准）、交通费300元（酌定），合计20164.9元。2013年10月22日原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7538.32元、住院伙食补助费360元、营养费1560元、误工费9849.84元、护理费1773.54元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。合计22581.7元。
上述事实，有原告陈述、身份证、安徽省桐城市公安局作出桐公（文昌）决字（2013）第831号行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费发票等相关证据在卷佑证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范玉梅与被告汪爱军的妻子杨其云发生纠纷，本应通过正当途径予以解决。但被告汪爱军用脚踹原告范玉梅胸口，造成原告受伤。本院对安徽省桐城市公安局作出桐公（文昌）决字（2013）第831号行政处罚决定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告汪爱军的行为致原告身体受到伤害，被告汪爱军应当依法承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱军赔偿原告范玉梅各项损失合计20164.9元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告范玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告范玉梅负担40元，被告汪爱军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初587号
原告（反诉被告）：黄玉林。
委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐来军。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄玉林诉被告（反诉原告）徐来军商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告（反诉被告）黄玉林与被告（反诉原告）徐来军双方以达成和解并已履行完毕为由双方于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）黄玉林与被告（反诉原告）徐来军所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄玉林、被告（反诉原告）徐来军撤回起诉。
本案本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告（反诉被告）黄玉林负担。反诉案件受理费1950元，减半收取975元，由被告（反诉原告）徐来军负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹露元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1039号
罪犯钱立新，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广东市中级人民法院于二00一年十一月五日作出（2001）穗中法刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人钱立新犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行2000元）。广东省高级人民法院于二OO二年三月二十七日作出（2001）粤高法刑复字第231号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第442号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第967号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱立新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钱立新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱立新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱立新减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月12日起至2023年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶