wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第313号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人张明正因诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，不服金水区人民法院（2014）金行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张明正、被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2013年2月2日14时31分，驾驶机动车行驶至郑州市东风路（东明路-
经三路）路段时未按交通信号灯规定通行，原告行为被交通技术监控设备记录，被告于2014年3月25日作出本案所诉行政处罚。
原审认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告所有的机动车在道路上实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片清晰、准确地反映出原告的车辆类型、号牌以及行驶情况，原告认为不能证明是原告的车辆，在接受处理过程中未提出异议，其该意见不予采纳；原告认为其车辆行驶在直行道的主张，不符合客观事实。原告请求撤销处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张明正的诉讼请求。
张明正上诉称：一、一审判决认定事实有误。根据《道路交通安全法实施条例》第38条“红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。”在方向指示信号灯状态为“右转禁行”时机动车可以直行通过该路口，不仅不妨碍被放行车辆和行人通过，还可以提高通行效率。根据被上诉人提交的证据照片，该车越过停止线，车身呈东西方向，无法认定该车右转，也就无法认定该车闯红灯。因此一审认定事实错误。二、1.410105-1910840032处罚决定明显错误，应予撤销。该处罚决定系电子眼误拍造成的，该路口的交通信号灯指示和路面的车道标识指示不一致，该车不应该被处罚。根据一审被上诉人提交的证据（照片），该路口由西向东方向的交通信号灯只有2个，而且均为箭头灯，机动车道却有3个。据此可以认定该路口由西向东方向的交通信号灯为方向指示信号灯。2.即便被电子眼误拍，也不应该被扣6分。电子眼认为该车所占车道地面标识的箭头方向为右转箭头，该车按照方向指示信号灯直行通过该路口违反了该车所在车道的地面标识！根据《道路交通安全违反行为记分分值》规定第四条，驾驶机动车行经交叉路口不按规定行车或者停车的，一次记2分。因此，410105-1910840032号处罚决定明显有误，应予撤销。
郑州市公安局交通警察支队第十大队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条规定车道信号灯表示：……（二）红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。被上诉人提供的交通技术监控设备抓拍的照片显示，上诉人所有的机动车在右转方向红灯亮时，在右转车道继续行使，已经越过了停止线。因此被诉处罚决定及一审法院认定上诉人实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为不存在认定事实错误。上诉人关于一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。同时根据《道路交通安全违法行为记分分值》第二条的规定，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，一次记6分。本案中，上诉人所有的机动车在道路上实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片明确反映出上诉人的车辆类型、号牌以及行驶情况，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对其处以二百元罚款并依据《道路交通安全违法行为记分分值》第二条的规定记6分并无不妥。
对于上诉人主张其车身呈东西方向，无法认定该车右转因而其不构成违章的上诉理由，因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条规定了红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行，上诉人车辆行驶在右转车道上，且已经越过了停止线，应当认定其违章事实已经成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张明正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 王 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付亚楠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00924号
申请执行人胡志辉。
被执行人雷小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂罗民初字第00023号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人胡志辉申请执行被执行人雷小华一案。执行标的125762.85元。本案执行中，依法向被执行人雷小华送达执行通知书、财产报告令。被执行人雷小华未履行法定义务。本院依法将被执行人雷小华纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人雷小华无银行存款，亦无可供执行的财产；胡志辉未向本院提供被执行人雷小华其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡志辉书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人雷小华现暂无可供执行的财产，申请执行人胡志辉亦未向本院提供被执行人雷小华其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人胡志辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月八日
书记员 唐小斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执181号
申请人李山，男，1964年9月14日出生，汉族，住承德市平泉县杨树岭镇三座店村八组399号，身份证号132624196409147553。
被执行人承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德双桥区南兴隆街。
本院在执行李山与承德市正宏印刷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李山同于2017年7月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年七月十一日
书记员 傅再冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00068号
本院在执行聂元义申请执行朱宝宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人聂元义申请将被执行人朱宝宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱宝宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1583号
罪犯林志虎（累犯），男，1990年4月25日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县度尾镇帽山村溪厝156号。2008年9月因犯盗窃罪被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月8日作出（2011）仙刑初字第295号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止。该判决发生法律效力后罪犯林志虎于2011年8月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1054号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2011年8月至2015年7月）违规9次累计扣考核分17分，其中2014年01月23日因打饭时与他犯发生争执并殴打他犯被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年7月累计达标分25.6分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林志虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志虎减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年3月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 金
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民特2号
申请人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被申请人民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
本院在审理申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人东风汽车财务有限公司撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东风汽车财务有限公司撤回申请。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 燕 青
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00098号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人根顺，男，生于1966年1月14日，身份证号1523231966********，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗海鲁吐镇散敦宝力高嘎查，现暂住呼和浩特市玉泉区二道河村小学东侧。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2015年1月28日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人根顺犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年9月至2014年11月之间，被告人根顺在和林格尔县及清水河县境内，利用钢丝钳、液压钳剪断门锁的方式盗窃商铺、饭店等场所七次，盗窃物品价值80711.5元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人根顺犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人根顺对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，1、2013年9月8日晚，被告人根顺在和林格尔县城关镇福全肥牛饭店盗窃28卷羊肉，四桶10斤装的食用油，2盒药酒，1台D**，8只乌鸡。
被盗羊肉市场价每斤30元，每卷5斤，价值4200元；被盗食用油每桶112元，价值448元；被盗乌鸡（每只1斤左右）每斤16.7元，价值133.6元；被盗2盒药酒价值200元、1台D**价值900元。上述物品共计价值5881.6元；
2、2013年9月18日晚，被告人根顺在和林格尔县新一中对面小邓副食门市部盗窃洗发水、火腿肠、毛巾、被子、笔记本、中性笔、百事可乐、雨伞，共计价值1000余元；
3、2013年10月31日晚，被告人根顺在和林格尔县城关镇鸿星尔克专卖店盗窃68双鞋、70件衣服、2个包、15包袜子、1台电脑显示器、1台点钞机，盗窃后根顺将赃物装入其随身携带的布袋子中离开现场。
被盗68双鞋价值11298元、70件衣服价值11205元、2个包价值130.9元，15包袜子价值3300元，1台电脑显示器价值630元、1台点钞机价植495元，上述物品共计价值27058.9元；
4、2014年6月21日晚，被告人根顺在和林格尔县城关镇日泰皮鞋店盗窃85双鞋，女包7个，盗窃后根顺将赃物装入其随身携带的布袋子中离开现场。
被盗85双鞋价值18594元，女包7个价值1050元，上述物品共计价值19644元。
5、2014年11月26日晚，被告人根顺驾驶灰色宝来轿车（车牌号蒙A72K**）在和林格尔县城关镇正缘公司食堂盗窃1台电脑、2台电视机、5瓶河套白酒、1件河套王白酒、2瓶茅台酒、1瓶五粮液酒。
被盗电脑价值4000元，2台电视机价值7000元、5瓶河套白酒1290元、1件河套王白酒价值810元、2瓶茅台价值1800元、1瓶五粮液酒价值600元，上述物品共计价值15500元。
6、2014年1月8日凌晨，被告人根顺在清水河县城关镇塞上庄饭店盗窃20卷羊肉（每卷5斤）、瓶装酒若干。
被盗羊肉每斤30元，共计价值3000元。
7、2013年10月1日凌晨，被告人根顺在清水河县城关镇同悦婚宴城饭店盗窃羊肉、1部旧手机、1个电脑显示器及瓶装酒若干。
被盗羊肉出售后得款1000元，被盗电脑价值1200元；
在清水河县境内两家饭店盗窃的清河王等21瓶酒经和林格尔县价格认证中心鉴定，共计价值6427元。
综上所述，被告人根顺盗窃物品共计价值80711.5元。
上述事实有下列证据证实。
1、户籍信息。证明被告人根顺的身份情况。
2、和林格尔县公安局搜查笔录、照片及扣押物清、文件清单、发还扣押物品清单、随案移交物品、文件清单。证明2014年12月23日，和林格尔县公安局干警在被告人根顺的带领下，在呼和浩特市玉泉区小黑河东二道沟村租住房内，在房间内发现大量物品凌乱摆放，根顺称屋内物品大多为盗窃所得赃物。和林格尔县公安局干警在现场对疑似赃物的物品进行扣押并拍照录像取证。后经查证，和林格尔县公安局将能够找到失主的物品发还给失主，将无法证实是赃物的物品发还给根顺指定的朋友张帅，作案工具随案移送我院。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明2013年9月9日和林格尔县公安局对被盗的和林格尔县城关镇福全肥牛饭店进行现场勘查，现场未提取痕迹或物品。
4、和林格尔县城关镇盛乐街鸿星尔克专卖店现场勘查。证明2013年11月1日，和林格尔县公安局对被盗的鸿星尔克专买店进行现场勘查，照片显示现场被翻乱，未提取痕迹或物品。
5、和林格尔县城关镇日泰鞋店、新一中对面小邓副食门市部、城关镇南路西侧正缘公司食堂等现场勘查（略）。
6、现场辨认笔录及照片。证明被告人根顺对所盗窃的地点进行辨认。
7、物品估价结论书。证明和林格尔县公安局委托价格鉴定的河套王酒等物品价值共计6427元，其余物品因实物灭失或相关资料不全不能准确反映物品价格，中止价格鉴定。
8、证人刘某某的证言。证明根顺在呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村49号租住房屋时使用的名字是“白小东”，向房东出示过的名字为白小东的身份证。
9、被害人邓某某、雷某某、郑某某、白某某等人的报案材料及陈述。证明自己的店面先后被盗大量物品。
10、被害人根顺的供述与辩解。证明自己在和林格尔县共实施盗窃五次。在清水河县盗窃二次，被盗物品价值大约8万余元。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人根顺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人根顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。
二、作案工具钢丝钳、液压钳各一把，铁质撬棍一根、布袋子一个、蒙A72K**轿车一辆依法没收。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 福明明
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00098号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体，住安徽省巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月15日被和县公安局刑事拘留，同年9月26日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年9月15日下午，被告人李某驾驶厢式货车在道路上行驶时，与前方同向左转弯的由被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许某受伤，后在送医院途中死亡。和县公安局法医鉴定许某符合交通事故闭合性胸部损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定李某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：1、受案登记表、常住人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书；2、证人孙某、张某的证言；3、被告人李某的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，主动投案自首。提请法院依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月15日下午，被告人李某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车由芜湖市沈巷镇往和县方向行驶。14时35分许，当车行至S206线117km＋750m处时，与前方同向左转弯由被害人许某驾驶的“常力”牌电动三轮车发生碰撞，致许某受伤，后在被交警送往医院途中死亡。和县公安局法医鉴定许某符合交通事故闭合性胸部损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定李某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书、归案说明、收条、道路交通事故认定书；证人孙某、张某等人的证言；被告人李某的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经委托被告人住所地司法机关对其予以社区影响评估，对被告人适用非监禁刑并无不当影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪海英
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1061号
原告：海盐海安小额贷款有限公司。
法定代表人：周剑利。
被告：浙江宝纳钢管有限公司。
法定代表人：王向凯。
被告：浙江强丰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：施建云。
被告：国之光照明科技有限公司。
法定代表人：夏昌明。
被告：夏昌明。
被告：郑学仁。
被告：王向凯。
本院在审理原告海盐海安小额贷款有限公司诉被告浙江宝纳钢管有限公司、浙江强丰不锈钢管业有限公司、国之光照明科技有限公司、夏昌明、郑学仁、王向凯小额借款合同纠纷一案中，原告以被告方已履行付款义务为由，于2014年8月22日向本院提出申请要求撤回对六被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐海安小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17582元，减半收取8791元，保全费5000元，合计13791元，由原告海盐海安小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 管仁亮
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第49号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人朱汉华。
被申请人钱芳。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年5月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字新垛（2013）6号社会抚养费征收决定，认定被申请人朱汉华、钱芳，于2007年3月16日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费5173元、2586.5元，合计征收7759.5元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字新垛（2013）6号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字新垛（2013）6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民诉保字第2号
申请人黎思富。
被申请人张建。
被申请人李盛。
申请人黎思富与被申请人张建、李盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎思富于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人张建所有的苏C×××××-苏C×××××挂号半挂车一辆，案外人孙双自愿提供其所有的位于××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张建所有的苏C×××××、-苏C×××××挂号半挂车一辆。
二、查封孙双所有的位于××房产一处（证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一五年一月五日
书记员 邓尧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0528号
原告潘云昌。
被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人邱嵬桅，总经理。
委托代理人侯骏，该公司副经理。
被告王锋然。
本院在审理原告原告潘云昌与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、被告王锋然劳务合同纠纷一案中，原告潘云昌于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘云昌撤回起诉。
本案诉讼受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00680号
申请人吴雄贵
申请人杨军
本院于2014年11月21日受理了申请人吴雄贵、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吴雄贵、杨军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月28经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吴雄贵一次性赔偿杨军经济损失7139元（医疗费4937.35元、护理费498.75元、住院伙食补助费140元、误工费1362.9元、交通费200元），吴雄贵已支付4937.35元，余款2201.65元于协议签订之日一次性付清。杨军不得再以此为由向吴雄贵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴雄贵与申请人杨军于2014年9月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00815号
申请人刘认会，男。
被执行人眉县供销商务局。
委托代理人王亚军，男，系该局办公室主任。（特别授权）
申请人刘认会与被执行人眉县供销商务局劳动争议一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00346号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月25日申请立案执行。本案案款3192元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5909号
原告：李凤莲，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：许东清，系该公司职员。
原告李凤莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告李凤莲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤莲撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由李凤莲负担。
审判员 张 德
二〇一七年八月一日
书记员 赵洪磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00047-1号
原告康玉兰，住大连市沙河口区。
原告屈丽媛，住大连市西岗区。
原告屈宏韬，住大连市沙河口区。
原告屈宏媛，住大连市西岗区正。
原告屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛共同委托代理人康玉兰（三原告之母），住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵作伟，院长。
委托代理人李巍，该医院医务部副主任，住大连市沙河口区。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。执业证号：12102199910426313。
本院在审理原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1.18万元（原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛已预付），由四原告负担5900元，退回四原告5900元。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 王廷辉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王志伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00692号
罪犯王鹏。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年12月18日作出（2009）榆刑初字第462号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，认真负责，不怕脏、不怕累，严把自己生产的产品质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2010年08月至2014年06月，计分考核累计得2509.1分，折合“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王鹏减刑一年又八个月（刑期执行至2019年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1485号
罪犯吴夫茂。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴夫茂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴夫茂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴夫茂提请减刑。
经审理查明，罪犯吴夫茂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴夫茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴夫茂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第688号
原告郑某。
委托代理人周某娟，广东悦某律师事务所律师。
委托代理人罗某英，广东悦某律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人钟某英，广东滨都律师事务所律师。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周某娟、罗某英，被告高某及其委托代理人钟某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，双方婚后育有女儿高某，2005年9月8日出生。原、被告于2004年认识，双方结婚八年来，因为性格、观念不同，被告脾气暴躁动辄对原告大打出手，且被告对原告极端不信任，经常对原告无端猜疑，并曾经随身携带录音笔，将日常与原告的交谈录音，令原告长期感到生活压抑。被告对原告在财务上长期封锁，其主要工资收入都转回台湾，其个人财产及收入状况从不告知原告，被告的所有财产信息一概无法知道。被告婚后长期对原告、对家庭十分冷漠，基本上不回家居住，对女儿的日常生活学习漠不关心。此外，被告在原告生孩子坐月子期间被发现与她人发生不正当的男女关系，令原告伤透心。而且，被告经常回台湾，每次回到台湾后居住在前妻处，拒绝听原告电话，拒绝与原告联系。原告与被告结婚八年原告从未见过被告任何亲属，被告自始至终拒绝让原告和小孩到台湾探视。结婚时，原告基于对被告的信任，并未要求被告出式正式的离婚证明，原告无法核实被告在台湾真实的婚姻状况。婚后这么多年来，原告无法与被告进行正常的沟通，家庭中充满了冷漠，夫妻之间没有正常的生活。至此，原告实在无法再继续忍受下去，双方感情早已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产（房屋暂按登记价计，连同车辆暂估价，共计大约人民币73万元）；3、女儿高某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5，000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。1、从婚姻基础看，二人于2004年认识，从朋友关系慢慢发展成为恋人，经过一年多的自由恋爱才结婚，双方婚前足够了解，有着坚实的婚前感情基础；2、从婚后感情看，双方从相识到现在，经历了十年的感情生活，二人相互扶持到今天，感情一直很好，答辩人给被答辩人创造了好的生活条件，一直努力工作，担负了作为丈夫和父亲的全部职责。经济上，答辩人不仅承担了家庭所有的花销，还独自一人偿还房贷，从不需要被答辩人为金钱操心；3、离婚的原因，主要是因为答辩人工作性质，需要经常到全国各地出差，缺少了与被答辩人必要的沟通而引起被答辩人的误会，且由于工作繁忙，受时间和精力所限，没有过多的时间陪伴被答辩人，让被答辩人受了冷落，答辩人愿意通过自己的努力，消除被答辩人对自己的误会和不满。4、从夫妻状况看，原被告一直共同居住，夫妻关系良好，家庭生活平和融洽，得知原告起诉，答辩人非常愕然。答辩人相信，只要加强沟通，消除误解，双方相互谅解，夫妻关系是完全可以和好的。
经审理查明：原、被告双方于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日，在重庆市民政局登记结婚，婚生女高某（2005年9月8日出生）。2009年8月，二人购买位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园5栋2单元2A房。2010年6月，购买思域牌小型轿车一辆（车牌号粤B×××××）。原告称，被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，且对原告极端不信任，无端猜疑，对子女的生活漠不关心，夫妻之间没有正常的生活。被告则称双方婚后感情较好，原告要离婚的主要原因是因为被告因工作性质，经常出差，缺少沟通，被告愿意通过努力消除原告对自己的误会和不满。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、子女出生医学证明、房屋产权证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告于2004年相识并恋爱结婚，婚后生育了子女，双方互相扶持，建立了良好的夫妻情，现双方婚姻关系已持续近八年之久。现在，原、被告之间的不愉快，主要是因被告的工作性质，导致双方缺乏必要的沟通和交流所致，双方应当投入更多的时间、精力了解对方、经营夫妻感情，珍惜夫妻情感。
综上，原告现有的证据并不足以证明双方的感情已经破裂且不可调和，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告高某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，670元，本院收取150元，财产保全费2，670元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第688号
原告郑某，女。
委托代理人周某娟，广东悦某律师事务所律师。
委托代理人罗某英，广东悦某律师事务所律师。
被告高某，男。
委托代理人钟某英，广东滨都律师事务所律师。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周某娟、罗某英，被告高某及其委托代理人钟某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年7月8日在重庆市民政局登记结婚，双方婚后育有女儿高某，2005年9月8日出生。原、被告于2004年认识，双方结婚八年来，因为性格、观念不同，被告脾气暴躁动辄对原告大打出手，且被告对原告极端不信任，经常对原告无端猜疑，并曾经随身携带录音笔，将日常与原告的交谈录音，令原告长期感到生活压抑。被告对原告在财务上长期封锁，其主要工资收入都转回台湾，其个人财产及收入状况从不告知原告，被告的所有财产信息一概无法知道。被告婚后长期对原告、对家庭十分冷漠，基本上不回家居住，对女儿的日常生活学习漠不关心。此外，被告在原告生孩子坐月子期间被发现与她人发生不正当的男女关系，令原告伤透心。而且，被告经常回台湾，每次回到台湾后居住在前妻处，拒绝听原告电话，拒绝与原告联系。原告与被告结婚八年原告从未见过被告任何亲属，被告自始至终拒绝让原告和小孩到台湾探视。结婚时，原告基于对被告的信任，并未要求被告出式正式的离婚证明，原告无法核实被告在台湾真实的婚姻状况。婚后这么多年来，原告无法与被告进行正常的沟通，家庭中充满了冷漠，夫妻之间没有正常的生活。至此，原告实在无法再继续忍受下去，双方感情早已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产（房屋暂按登记价计，连同车辆暂估价，共计大约人民币73万元）；3、女儿高某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。1、从婚姻基础看，二人于2004年认识，从朋友关系慢慢发展成为恋人，经过一年多的自由恋爱才结婚，双方婚前足够了解，有着坚实的婚前感情基础；2、从婚后感情看，双方从相识到现在，经历了十年的感情生活，二人相互扶持到今天，感情一直很好，答辩人给被答辩人创造了好的生活条件，一直努力工作，担负了作为丈夫和父亲的全部职责。经济上，答辩人不仅承担了家庭所有的花销，还独自一人偿还房贷，从不需要被答辩人为金钱操心；3、离婚的原因，主要是因为答辩人工作性质，需要经常到全国各地出差，缺少了与被答辩人必要的沟通而引起被答辩人的误会，且由于工作繁忙，受时间和精力所限，没有过多的时间陪伴被答辩人，让被答辩人受了冷落，答辩人愿意通过自己的努力，消除被答辩人对自己的误会和不满。4、从夫妻状况看，原被告一直共同居住，夫妻关系良好，家庭生活平和融洽，得知原告起诉，答辩人非常愕然。答辩人相信，只要加强沟通，消除误解，双方相互谅解，夫妻关系是完全可以和好的。
经审理查明：原、被告双方于2004年自由恋爱相识，2005年7月8日，在重庆市民政局登记结婚，婚生女高某（2005年9月8日出生）。2009年8月，二人购买位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园5栋2单元2A房。2010年6月，购买思域牌小型轿车一辆（车牌号粤B×××××）。原告称，被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，且对原告极端不信任，无端猜疑，对子女的生活漠不关心，夫妻之间没有正常的生活。被告则称双方婚后感情较好，原告要离婚的主要原因是因为被告因工作性质，经常出差，缺少沟通，被告愿意通过努力消除原告对自己的误会和不满。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、子女出生医学证明、房屋产权证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告于2004年相识并恋爱结婚，婚后生育了子女，双方互相扶持，建立了良好的夫妻情，现双方婚姻关系已持续近八年之久。现在，原、被告之间的不愉快，主要是因被告的工作性质，导致双方缺乏必要的沟通和交流所致，双方应当投入更多的时间、精力了解对方、经营夫妻感情，珍惜夫妻情感。
综上，原告现有的证据并不足以证明双方的感情已经破裂且不可调和，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告高某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,670元，本院收取150元，财产保全费2,670元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终213号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某龙，男，汉族，1972年2月29日出生，户籍地四川省江安县。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月27日被福建省漳浦县公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人罗某龙犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0211刑初141号刑事判决。宣判后，被告人罗某龙不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日15时许，被告人罗某龙饮酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，行驶至集美区行政服务中心路段时与周某勇驾驶的小轿车发生刮擦。民警到现场处理事故时发现罗某龙涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时罗某龙血液中酒精含量224.27mg／dl，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌摩托车属于机动车范畴。归案后，罗某龙如实供述了上列犯罪事实。案发后，罗某龙赔偿周某勇车损人民币1000元。
原判认为，被告人罗某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决被告人罗某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
上诉人罗某龙的上诉意见提出，家中小孩需要其照顾，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某龙危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确。原判综合考虑罗某龙危险驾驶犯罪的具体犯罪情节以及归案后如实供述等情节，对其所作出的量刑并无不当。罗某龙曾因酒后驾驶机动车被查处，本次又再犯本罪，且酒精含量高，主观恶性较大，应依法予以惩处，其请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4133号
原告张祖斌，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告卢家云，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告张祖斌与被告卢家云民间借贷纠纷一案中，原告张祖斌于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢家云名下价值人民币210250元的财产。原告张祖斌的财产保全申请已提供登记在潘玉冰名下，坐落于福建省闽侯县白沙镇埕元村X号房屋产权作担保。
本院认为，原告张祖斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告卢家云名下价值人民币210250元的财产；
二、立即冻结登记在潘玉冰名下的福建省闽侯县白沙镇埕元村X号房屋产权（房屋所有权证号为侯房权证R字0XX**号）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一六年一月八日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1100号
原告王淑玲，女。
被告王振海，男。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地泰来县泰来镇交警队道东。
法定代表人李玉峰，职务经理。
本院在审理原告王淑玲诉被告王振海、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔东华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6836号
上诉人（原审原告）周老足，男，1958年9月15日出生。
委托代理人周鹏冲，男，1985年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社，住所地北京市延庆县旧县镇东羊坊村。
负责人王忠，社长。
委托代理人闫承杰，男，1979年5月19日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
上诉人周老足因与被上诉人北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社（以下简称东羊坊经合社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周老足系东羊坊村村民。2009年10月15日，周鹏远代表周老足与东羊坊经合社签订了流转协议，约定：周老足自愿将其受让的枣树疙瘩地0.8463亩转让给东羊坊经合社，用于旧小路改建工程；东羊坊经合社向周老足支付补偿款8463元，于2009年11月20日前一次性付清；此协议自2009年10月15日起生效；2027年12月31日止，家庭果园仍然按照国家现行政策执行。2010年2月1日，周鹏远代表周老足与东羊坊经合社就拓宽旧小路征占土地事宜签订补充协议，约定：双方以公路中线为界向北延长35米，为征占土地的范围，其中以北15米为路基，20米为绿化带；征占的35米土地的涉及到部分村民的耕地及家庭经济林，耕地补偿为每亩土地一次性补偿1万元，家庭经济林的补偿由县级具有评估资质的机构对果树进行评估，评估后对村民进行一次性补偿；周老足不得在20米绿化带内修建任何建筑物及高杆作物，只能种植经济林；如遇国家及重点工程的需要再次规划该块耕地及经济林，按照国家规划政策执行。周老足向东羊坊经合社退还补偿过的20米以内的耕地及经济林。协议签订后，周老足将土地交付给东羊坊经合社，东羊坊经合社向周老足支付了相应的土地及地上物补偿款。
另查，旧小路改建工程的施工方为北京市交通委员会路政局延庆公路分局，该工程通过了北京市国土资源局延庆分局用地预审，将农用地转用纳入本市年度土地利用计划指标。同时，北京市路政局道路建设工程项目管理中心就开展建设计划、规划设计等前期工作获得了北京市规划委员会同意，现工程已竣工。
上述事实，有周老足提交的林权证、土地经营权流转协议书、补充协议、工作证明、户籍证明、京国土延预（2012）0005号文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件，东羊坊经合社提供的资金补偿表和当事人陈述意见等在案佐证。
2015年2月5日，周老足以周鹏远无权签订流转协议及补充协议，流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途为由诉至法院，要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效。
原审法院认为：周鹏远作为周老足之子，代表周老足与东羊坊经合社签订了流转协议及补充协议，将涉案土地转让给东羊坊经合社，周老足未提出异议，并领取了相应的土地补偿款及地上物补偿款，东羊坊经合社有理由相信周鹏远有权代表周老足，故周鹏远代表周老足与东羊坊经合社签订的流转协议及补充协议，构成表见代理。周老足未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，东羊坊经合社亦不予认可，故其主张的事实不成立。周老足将林地流转给东羊坊经合社，双方在协议中约定了土地的用途为改建旧小路工程，涉案林地实际也用于旧小路改建工程，符合合同约定。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意。综上，周老足要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决驳回周老足的诉讼请求。
周老足不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途，违反法律强制性规定。
东羊坊村经合社服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：周老足未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，且粘贴部分的内容与原始内容一致不损害周老足利益。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意，上诉人主张农村土地承包经营权流转合同改变土地用途的无效，依据不足。
综上所述，周老足上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由周老足负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由周老足负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4377号
原告：张楠，女，回族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳淏博汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郑义。
原告张楠诉被告沈阳淏博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过�中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张楠承担。
审判员 赵宝伟
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 洋
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初16号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人纪某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某甲自2014年3月至11月在耿庄村村东，租用他人房屋，通过购买假冒包装，采用灌装方式非法生产价值81465元的假冒“蓝月亮”洗衣液，销往湖北荆州、河南郑州等地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某甲供述；证人王某甲、王某乙、刘某、纪某乙证言；搜查笔录及扣押清单；调取证据清单、物流清单及接受证据清单；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；营业执照副本、商标注册证及声明；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人纪某甲的违法物品没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 丛
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初15号
原告罗金将，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人付军清，重庆利千佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州镇乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。
法定代表人杨天甫，忠县人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告罗金将诉被告忠县人力资源和社会保障局请求确认行政行为违法一案中，原告以被告的主体资格错误为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金将在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗金将撤回对被告忠县人力资源和社会保障局请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金将负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴海丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00087号
申请执行人高霞。
被执行人柯志明。
申请执行人高霞与被执行人柯志明合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01450号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高霞的执行申请，本院于2015年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请人高霞与被执行人柯志明自行达成执行和解协议，且申请人高霞于2015年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人高霞与被执行人柯志明在执行过程中达成执行和解协议，申请人高霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 益
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00798号
原告冯某甲，男。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某，女。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，他与被告于2010年2月13日经人介绍相识，12天后双方按照农村的风俗举行婚礼。2010年3月1日，双方在监利县民政局领取了结婚证。2010年12月29日，双方生育一子，取名冯某乙。因双方系“闪婚”，缺乏婚姻基础，又因两人性格不合，未培养夫妻感情。近一年来，双方经常因家庭琐事争吵。故诉至本院，要求与被告离婚。
原告冯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况。
证据三、婚姻登记查询证明，证明原被告于2010年3月1日经监利县民政局婚姻登记机关登记结婚。
证据四、原告父母的陈述材料及身份资料，证明双方的婚生子一直随爷爷奶奶生活，如果双方离婚，小孩由原告抚养适宜。
证据五、原告父母及弟弟的证明材料，证明原、被告现居住的房屋系三方出资所建，原被告出资七万元，原告的弟弟出资五万元，原告的父母出资十万元。
被告张某辩称，她与原告经好友介绍结婚至今，两人从来没有发生争吵，感情未破裂。矛盾的主要原因是与其父母关系没有处理好。为了小孩的成长与心理健康，原告提出离婚她表示不同意。如果法院判她与原告离婚，她以死相拼。被告张某向本院提供了一份身份证明。
经庭审质证，双方当事人对对方所提供的证据无异议。本院予以采纳。
经审理查明，上列原、被告双方经人介绍相识，先双方按照农村的风俗习惯举行婚礼。后双方于2010年3月1日在监利县民政局领取了结婚证。2010年12月29日生育一子，取名冯某乙。近一年来，双方经常因家庭琐事争吵。现原、被告居住的房屋系三方出资所建，原、被告出资七万元。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一五年五月六日
书记员 罗 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第25号
申请人杨松涛，寿光市圣城东街74号。
被执行人李克元。
被执行人庞玉会。
申请执行人杨松涛与被执行人李克元、庞玉会民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3758号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，
裁定如下：
冻结被执行人李克元、庞玉会在银行的存款39365.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4618号
原告：庄娜，女，汉族，1981年5月7日生，住涟水县。
被告，王永，身份信息不详，住扬州市广陵区。
被告：扬州市太平洋保险公司，住所地扬州市仪征市大庆北路88号。
被告：扬州市邗江奔达轮胎翻新有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇林沙村。
本院在审理原告庄娜与被告王永、被告扬州市太平洋保险公司、被告扬州市邗江奔达轮胎翻新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄娜于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告庄娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄娜负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月八日
书记员 刘明明
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审23号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭福有，现为宁波市镇海区招宝山镇远烟酒副食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015�5月6日作出的（2015）甬镇行四决字第22号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月1日，被执行人所经营的宁波市镇海区招宝山镇远烟酒副食店在镇海区招宝山街道镇远路43号1-1室经营期间，未经审批擅自将铁架、水果等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积4.6平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1650元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月8日向被执行人郭福有留置送达了行政处罚决定书，被执行人郭福有接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月25日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人郭福有留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国�政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月6日作出的（2015）甬镇行四决字第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1632号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司。
法定代表人宋书彬，总经理。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少华，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人冉富庆，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张明健，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人郑州市公路工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市公路工程公司以与张少华达成和解协议为由于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市公路工程公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市公路工程公司撤回上诉。
二审案件受理费2428元，减半受理1214元，由郑州市公路工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张凯峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3372号
原告李某，女，生于1995年2月12日，汉族，农村居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1991年3月14日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告张某某同居期间子女抚养纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告李某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6540号
上诉人（原审原告）：吴晓庆，男，1975年11月5日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中山市保得利贸易发展有限公司，住所地中山市东区起湾村富湾新村月湾一巷9号（首层之一）。
法定代表人：黄宇凌，总经理。
委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。
上诉人吴晓庆因与被上诉人中山市保得利贸易发展有限公司（以下简称保得利公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴晓庆上诉请求：1、保得利公司返还安装押金6000元；2、确认我是保得利公司的工人，给我补缴社会保险；3、依法确认我们的权利。事实和理由：我自2002年10月给保得利公司安装地板，强行从工费中扣押保证金，现要求保得利公司退还我押金和补缴社会保险。
保得利公司辩称，同意一审判决，双方是合作承包关系。
吴晓庆向一审法院起诉请求：1、保得利公司返还安装保证金6000元；2、保得利公司支付2002年10月4日至2017年5月20日未签订劳动合同二倍工资270000元；3、因工作期间患有粉尘感染压力较大，保得利公司支付160000元。
一审法院认定事实：吴晓庆主张其于2002年入职保得利公司，从事地板安装工作，按安装面积计算工资，工作到2017年6月左右。吴晓庆提交《地板安装协议书》予以证明国德君代表其签订了该协议，但是国德君是被迫签字的。保得利公司认可《地板安装协议书》真实性，主张和吴晓庆存在的是合作承包关系，不是劳动关系，主张保得利公司根据上述协议约定标准按安装面积计算报酬，保得利公司不对吴晓庆进行考勤管理，吴晓庆可以自己安排其他工作。吴晓庆认可保得利公司不对其进行考勤管理，认可十几年工作期间其和保得利公司总体上都是按照《地板安装协议书》内容执行。
2017年6月22日，吴晓庆向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保得利公司：1、返还安装保证金18000元；2、支付2002年10月4日至2017年5月20日未签订劳动合同二倍工资270000元；3、因工作期间患上腰脱、骨刺、粉尘感染、工作压力大，应支付160000元。该仲裁委员会于2017年11月6日作出京丰劳人仲字[2017]第3103号裁决书，裁决：驳回吴晓庆的各项仲裁请求。
一审法院认为，吴晓庆虽主张国德君代表其在《地板安装协议书》上签字，国德君系被迫签字，但未就此举证，故法院对此不予采信。根据《地板安装协议书》内容和双方陈述可知，保得利公司不对吴晓庆进行劳动管理，吴晓庆可以自由安排自己的时间和工作，双方之间不符合劳动关系特征，吴晓庆基于劳动关系要求保得利公司返还安装保证金6000元、支付2002年10月4日至2017年5月20日未签订劳动合同二倍工资270000元、因工作期间患有粉尘感染工作压力较大要求支付160000元，法院均不予支持。综上，一审法院于2018年3月判决：驳回吴晓庆的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。吴晓庆主张与保得利公司存在劳动关系，但其提交《地板安装协议书》并非用人单位与劳动者之间的劳动合同，从该协议内容及双方当事人的陈述可以看出，吴晓庆可以自由安排自己的时间和工作，保得利公司不对吴晓庆进行劳动管理，吴晓庆提交的其他证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故本院对吴晓庆的主张不予采信。吴晓庆基于劳动关系要求保得利公司返还安装保证金、支付未签订劳动合同二倍工资、支付工作期间患粉尘感染工作压力较大的补偿，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。吴晓庆要求保得利公司补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，吴晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴晓庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初687号
原告：南京钢流运输有限公司，统一社会信用代码913201117594845309，住所地在江苏省南京市浦口区兴甸工业开发区B-54号。
法定代表人：董明俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告：柯增飞，男，汉族，1974年9月18日生，户籍地在安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京钢流运输有限公司（以下简称钢流运输公司）诉被告柯增飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢流运输公司的委托诉讼代理人杨梅，被告柯增飞的委托诉讼代理人巨婷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢流运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50%的垫付款284916.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处担任驾驶员，2012年5月3日，被告驾驶原告车辆致使案外人瓜组旦史东支受伤。后案外人两次诉至法院，第一次经调解原告赔偿了2万元，并承担978元的受理费；第二次经判决，原告须赔偿560691.99元，扣除已赔部分，还须赔偿437691.99元。后原告与案外人达成协议分期赔偿42万元。至起诉前，原告已实际支出349833元，剩余22万元尚未赔付。2012年5月底被告离开原告单位。原告认为，雇工故意或重大过失造成雇主损失的，雇主有追偿权。因被告对交通事故负全部责任，应认定存在重大过失。故原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。考虑到被告实际经济状况和有关法律规定，同意被告按照实际赔付金额的50%返还，即284916.50（569833元*50%）。
被告柯增飞辩称：原告认为被告作为雇员在工作中存在重大过失，而本案被告和原告是劳动关系，不是雇佣关系，侵权责任法第34条并没有明确规定用人单位对劳动者有追偿权。事故认定书并不能认定被告存在重大过失，因为交通事故定书仅是对事故原因的确认，该责任并不等同民事责任，不属于同一法律关系，不能等同，也不能混淆。即便根据原告诉称的法律依据相关规定作为雇主的原告如果享有向雇员的相应追偿权，也应符合两个条件：1、作为雇员在雇佣过程中存在重大过失，雇员相应的行为超出了职权和授权范围，但是原告并没有提供相应证据证明被告在执行工作过程中其超出了职权范围，被告在事发时是在倒车，正是在执行工作任务，被告不存在相应重大过失及行为超出用人单位用人范围。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：柯增飞曾在钢流运输公司担任驾驶员。2012年5月3日8时许，柯增飞驾驶钢流运输公司所有的苏Ａ×××××重型半挂牵引车和苏Ａ×××××车在南京市鼎胜铝业工地倒车时，不慎与在工地内施工人员瓜组旦史东支相撞，事故致瓜组旦史东支受伤。事故经交警部门认定柯增飞负事故全部责任。2013年12月31日，瓜组旦史东支将钢流运输公司、柯增飞等诉至镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院），后因柯增飞系履行职务行为，瓜组旦史东支撤回了对柯增飞的起诉。经京口法院调解，瓜组旦史东支与钢流运输公司等达成调解协议，钢流运输公司补偿瓜组旦史东支2万元，诉讼费978元由钢流运输公司负担，等。2014年3月11日，瓜组旦史东支又将钢流运输公司等诉至京口法院，该院经审理后判决如下：钢流运输公司赔偿瓜组旦史东支437691.99元，诉讼费5855元由钢流运输公司负担，等。2015年7月2日，钢流运输公司与瓜组旦史东支达成协议分期赔偿42万元。钢流运输公司的法定代表人董明俊于2015年7月至2016年2月间共计向瓜组旦史东支汇款20万元。后钢流运输公司向柯增飞追偿未果，遂诉来本院。
另查明，2014年3月6日，在京口法院开庭审理中，钢流运输公司法定代表人董明俊称：柯增飞系我公司职员，事故当日驾驶车辆系履行职务行为，其应承担的责任由我公司承担，等。
以上事实，有原告钢流运输公司举证的民事调解书、民事判决书、执行和解协议、转帐凭证等，被告柯增飞举证的民事审判笔录予以证实，本院均予以认定。
本案的争议焦点是钢流运输公司是否有权向柯增飞追偿。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果用人单位能够举证证明侵权行为是其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。经查明，柯增飞曾系钢流运输公司的驾驶员，事故当日柯增飞驾驶车辆系履行职务行为。虽然柯增飞的过失行为对瓜组旦史东支造成了损害后果，但其系在执行钢流运输公司的工作任务，其行为并未超出钢流运输公司的授权范围。故柯增飞对瓜组旦史东支的损害后果应由钢流运输公司承担侵权责任，钢流运输公司无权向柯增飞追偿。综上所述，钢流运输公司主张柯增飞返还50%的垫付款284916.50元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京钢流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5574元，因适用简易程序减半收取2787元，由原告南京钢流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年三月二日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执142号
申请执行人：黄俊，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚炼。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币6500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1140号
原告冯常富。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告王世海。
委托代理人王红翠（王世海之女）。
被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人李俊晓，经理。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师所。
原告冯常富与被告王世海，被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯常富及其委托代理人金利民、被告王世海的委托代理人王红翠、被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司法定代表人李俊晓、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常富诉称，2015年12月17日16时许，被告王世海驾驶津R×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路小瓦头村路口转弯时，未确保行车安全，撞沿津文公路由东向西原告冯常富驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞。致双方车损，原告冯常富及其乘车人王亚军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王世海负事故的主要责任，冯常富负事故次要责任，其余乘车人无事故责任。另，被告王世海驾驶的津R×××××号小型轿车登记人是被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后先后到天津医院、文安县中医院住院治疗，因事故造成如下损失：医药费4835.50元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费3500元。以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王世海、被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因王世海无证驾驶，存在逃逸情况，我公司不同意赔偿原告损失。不承担诉讼费。医药费请法院依法核实，非指定医院费用及无医院公章不认可，要求扣除非医保部分；误工费时间过长、标准过高；护理费没有需要护理的证明，不同意赔偿；营养费没有医嘱不同意赔偿；没有住院病案，要求原告在限定期间内提交，否则不同意赔偿。
被告王世海辩称，事故车辆是我所有，事故时我无驾驶证驾驶车辆，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过相关费用。对原告提交的证据没有异议。
被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司辩称，事故车辆的登记人是我公司，车辆的实际所有人是被告王世海，他在我公司购买该车辆，有买卖合同，但没有办理过户登记。事故之后没有为原告垫付过相关情况。对证据没有异议。
经审理查明，2015年12月17日16时许，被告王世海驾驶津R×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路小瓦头村路口转弯时，未确保行车安全，撞沿津文公路由东向西原告冯常富驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞。致双方车损，原告冯常富及其乘车人王亚军受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016（1916010106）号交通事故认定书认定，王世海负事故的主要责任，冯常富负事故次要责任，其余乘车人无事故责任。原告冯常富受伤后到天津市天津医院治疗，在文安县中医医院治疗21天，经诊断为：胸部软组织损伤。原告冯常富支付医药费4835.50元。医院诊断证明建议原告出院后继续休息2周。
另查明，津R×××××号小型轿车的登记人系被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司所有，被告王世海在被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司购买该车，未办理车辆变更手续，被告王世海为车辆的实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次事故被告王世海无证驾驶机动车负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告王振生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告王世海按责任比例予以赔偿。被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司将津R×××××号小型轿车卖给被告王世海所有无过错，不承担赔偿责任。原告冯常富的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。原告主张误工费按住院期限及建休期限计35天，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯常富医疗费及住院伙食补助费5000元，误工费3249元、合计8249元。
二、被告王世海赔偿原告冯常富医疗费及住院伙食补助费1935.50元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担50元，由被告王世海承担100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月九日
书记员 毛思垚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1100号
申请执行人陈某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人王某。
被执行人那某。
陈某与王某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4101号已经发生法律效力。由于被执行人王某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月四日
书记员 青 青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更279号
罪犯魏耀辉，男，1982年10月4日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年五月二十一日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第35号刑事判决，以魏耀辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第44号刑事裁定，将罪犯魏耀辉的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自二O一五年一月二十五日至二O三六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月八日以罪犯魏耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏耀辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯魏耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏耀辉准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1731号
原告：魏玉斌，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：李朝辉，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，司机，住宁夏银川市。
被告：李华亭，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，下岗工人，住青铜峡市。
原告魏玉斌与被告李朝辉、李华亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员薄鹏飞适用简易程序于2016年8月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告魏玉斌、被告李朝辉、李华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告的装载机在宁夏某煤厂上煤。被告李朝辉利用在煤场管理之便，将原告的装载机私自出售，并恳求原告不要报警，表示愿协商处理。经双方协商，原告的装载机作价10万元，被告李朝辉以一辆东风小康面包车抵顶4万元，给原告付现金25000元，下欠35000元给原告出具欠条一张，被告李华亭以担保人身份签字。后经原告多次催要，二被告推托不付。现起诉请求判令被告李朝辉给付装载机价款35000元；被告李华亭对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2011年1月29日，被告李朝辉出具欠条，载明欠到原告装载机余款35000元，被告李华亭作为保证人签字。
被告李朝辉辩称，原告所述情况不全属实。陆某某与原告是合伙关系，当时我是给陆某某工作，在厂子里负责配煤。后来我去宁东某洗煤厂给陆某某干活。他从我这里拿了7万元，跟我说可以处理装载机，之后他反口说装载机是原告的，价值10万元，我才以东风小康面包车作价4万元顶给原告，另付款25000元，并出具欠条，因为经济困难，至今没有给。装�机协议作价过高，原告和陆某某拖欠我的工资，抵顶后我愿在明年年中再给原告1万元，以了结双方经济纠纷。
被告李华亭辩称，事情发生后我以担保人的身份在李朝辉出具的欠条上签字。但事后才知道装载机是陆某某的，原告与陆某某是合作伙伴关系，并且拖欠李朝辉工资等情况，因此，不同意再给原告付款35000元。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的欠条均无异议。经审查，该欠条符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告李朝辉将原告的装载机私自出售。后经双方协商确定，原告的装载机作价10万元，被告李朝辉以一辆东风小康面包车折价4万元抵顶，另给原告付现金25000元，下欠35000元。2011年1月29日，被告李朝辉给原告出具欠条一张，载明：欠到魏玉斌装机剩余款叁万伍仟元正￥35000元。被告李华亭以担保人身份在欠条上签字捺印。该欠款二被告至今未付。
本院认为，物权受到损害的权利人有权请求侵权人赔偿相应的财产损失。被告李朝辉将原告的装载机私自出售，侵害原告的财产所有权，双方协商确定其折价赔偿原告损失10万元，不违反法律规定，被告部分履行该侵权之债后，就下剩款项出具欠条予以明确，应按约定数额继续承担赔偿责任，故原告要求被告李朝辉支付下剩装载机赔偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于装载机协议价格过高、违反其真实意思的辩解理由，无相应证据证明，本院不予采纳。被告李华亭作为担保人自愿为该债务的履行提供担保，双方未明确保证方式，当被告李朝辉不履行债务时，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李朝辉赔偿原告魏玉斌装载机价款35000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告李华亭对上述款项的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李朝辉、李华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雪艳
（2016）宁0381民初1731号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第469号
原告董桂芹。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告董桂芹诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告公爹名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3433号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：苏占付。
被执行人：于莉。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人苏占付、于莉民间借贷纠纷（2016）辽0103执3433号一案中，被执行人应给付申请执行人8.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更31号
罪犯王宗顺，绰号顺子，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王宗顺因犯抢劫罪于1996年12月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月24日被假释，2008年11月29日假释期满；犯盗窃罪，于2009年8月13日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月28日刑满释放。2013年2月21日江苏省徐州市铜山区人民法院作出(2013)铜刑初字第68号刑事判决，以罪犯王宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止。该犯不服，提出上诉。2013年3月29日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月5日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00614号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月6日止。
执行机关认为，罪犯王宗顺在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。该犯在改造中能够积极参加监区组织的活动，如监狱组织的队列比赛等。上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王宗顺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宗顺在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗顺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2205号
申请执行人郑玉彬，男，1968年11月25日出生，德化县人。
被执行人曾宪场，男，1980年7月10日出生，德化县人。
申请执行人郑玉彬与被执行人曾宪场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款7000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人曾宪场的工资收入用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意扣留被执行人的工资分期还款，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14733号
原告：邓真丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王晓红，女，1986年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告邓真丽诉被告陈杰、王晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓真丽诉称：被告陈杰、王晓红系夫妻关系，原告邓真丽与被告陈杰、王晓红系亲戚关系。2009年10月30日，被告陈杰因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过其丈夫胡温中的农业银行账户向被告陈杰转账支付200万元。被告陈杰支付利息至2010年10月并清偿70万元的借款本金。2010年10月30日，被告陈杰再次向原告借款30万元，也约定借款利息为月利率1.5%，并出具了一张160万元的借据。原告于2010年11月15日通过银行转账将30万元借款交付给被告陈杰。后，陈杰支付不足一个月利息及陆续归还了部分本金，至今尚欠120万元的借款本金。原告经多次催讨二被告未果，遂诉至法院，诉请：1.被告陈杰、王晓红共同偿还原告邓真丽借款120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率6%从2017年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈杰、王晓红承担。
被告陈杰辩称：被告陈杰向原告邓真丽借款120万元及双方约定月利率1.5%属实，被告王晓红对涉案借款不知情。本人每月先偿还原告1000元，若经济情况好转，将一次性偿还剩余的借款。
被告王晓红辩称：被告王晓红对原告邓真丽与被告陈杰的借款不知情，本人之前是眼视光医院的护士，涉案借款没有用于本人与被告陈杰的家庭开支，故本人不应该承担共同偿还借款的责任。
本院经审理认定：被告陈杰与被告王晓红于2008年11月13日登记结婚，原告邓真丽与被告陈杰、王晓红系亲戚关系。2009年10月30日，被告陈杰因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过丈夫胡温中的农业银行账户向被告陈杰转账支付200万元，被告陈杰支付利息至2010年10月并清偿70万元的借款本金。2010年10月30日，被告陈杰再次向原告借款30万元，也约定借款利息为月利率1.5%，并出具了一张160万元的借据。2010年11月15日，原告通过银行转账方式将30万元借款交付给被告陈杰，之后，陈杰支付不足一个月利息及陆续归还了部分本金，至今被告尚欠原告120万元的借款本金。上述事实由原告提供的原被告身份信息、婚姻登记审查处理表、特种转账凭证、明细清单、借条、借记卡银行交易明细、借记卡产品资料查询单及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈杰欠原告邓真丽的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，原告诉请被告陈杰承担还款付息的责任，于法有据，本院予以支持。被告陈杰与被告王晓红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告王晓红共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王晓红辩称对原告邓真丽与被告陈杰的借款不知情，涉案借款没有用于其与被告陈杰的家庭开支，不应该承担共同偿还借款的责任，但没有提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈杰、王晓红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓真丽借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率6%从2017年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈杰、王晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14733号原告：邓真丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王晓红，女，1986年4月22日出生，汉族，住址同上。原告邓真丽诉被告陈杰、王晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邓真丽诉称：被告陈杰、王晓红系夫妻关系，原告邓真丽与被告陈杰、王晓红系亲戚关系。2009年10月30日，被告陈杰因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过其丈夫胡温中的农业银行账户向被告陈杰转账支付200万元。被告陈杰支付利息至2010年10月并清偿70万元的借款本金。2010年10月30日，被告陈杰再次向原告借款30万元，也约定借款利息为月利率1.5%，并出具了一张160万元的借据。原告于2010年11月15日通过银行转账将30万元借款交付给被告陈杰。后，陈杰支付不足一个月利息及陆续归还了部分本金，至今尚欠120万元的借款本金。原告经多次催讨二被告未果，遂诉至法院，诉请：1.被告陈杰、王晓红共同偿还原告邓真丽借款120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率6%从2017年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈杰、王晓红承担。被告陈杰辩称：被告陈杰向原告邓真丽借款120万元及双方约定月利率1.5%属实，被告王晓红对涉案借款不知情。本人每月先偿还原告1000元，若经济情况好转，将一次性偿还剩余的借款。被告王晓红辩称：被告王晓红对原告邓真丽与被告陈杰的借款不知情，本人之前是眼视光医院的护士，涉案借款没有用于本人与被告陈杰的家庭开支，故本人不应该承担共同偿还借款的责任。本院经审理认定：被告陈杰与被告王晓红于2008年11月13日登记结婚，原告邓真丽与被告陈杰、王晓红系亲戚关系。2009年10月30日，被告陈杰因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过丈夫胡温中的农业银行账户向被告陈杰转账支付200万元，被告陈杰支付利息至2010年10月并清偿70万元的借款本金。2010年10月30日，被告陈杰再次向原告借款30万元，也约定借款利息为月利率1.5%，并出具了一张160万元的借据。2010年11月15日，原告通过银行转账方式将30万元借款交付给被告陈杰，之后，陈杰支付不足一个月利息及陆续归还了部分本金，至今被告尚欠原告120万元的借款本金。上述事实由原告提供的原被告身份信息、婚姻登记审查处理表、特种转账凭证、明细清单、借条、借记卡银行交易明细、借记卡产品资料查询单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈杰欠原告邓真丽的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，原告诉请被告陈杰承担还款付息的责任，于法有据，本院予以支持。被告陈杰与被告王晓红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告王晓红共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王晓红辩称对原告邓真丽与被告陈杰的借款不知情，涉案借款没有用于其与被告陈杰的家庭开支，不应该承担共同偿还借款的责任，但没有提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告陈杰、王晓红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓真丽借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率6%从2017年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈杰、王晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一七年十二月十二日法官助理 周泱鸯代书记员 郑 立