湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015株天法民一初字第418号
原告刘梅芳，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代签法律文书，申请执行及收取执行费等权利。
被告谭建成，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告祝喜明，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告李许文，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谭建成，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地为湖南省娄底市娄星区。
负责人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人胡寿明（系公司职工），男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉、代领法律文书等。
原告刘梅芳与被告谭建成、祝喜明、李许文、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财险娄底市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，本案依法由审判员易红适用简易程序于2015年4月21日、4月24日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告刘梅芳的委托代理人康合伍、被告人寿财险娄底市支公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。被告谭建成、祝喜明、被告李许文的委托代理人谭建成、被告人寿财险娄底市支公司的委托代理人胡寿明参加了2015年4月21日的庭审。被告谭建成、祝喜明、李许文经本院合法传唤没有参加2015年4月24日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称，2014年8月21日6时10分，原告驾驶二轮摩托车，途经株洲市天元区三门镇松柏村石子塘组弯道路段，发生与由被告李许文驾驶的车牌号为湘KQ09**的轻型普通货车、祝喜明驾驶的号牌为湘BK36**的二轮普通摩托车相撞，致原告刘梅芳、被告祝喜明2人受伤、摩托车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察大队第4302114211401845号《道路交通事故认定书》对该交通事故的责任认定为：原告刘梅芳负主要责任，被告李许文负次要责任，被告祝喜明无责任。原告受伤后，经株洲市中医伤科医院中医诊断为晕厥和血瘀气滞症；西医诊断为多发伤：1、创伤性休克；2、头部外伤，颅内积气，右侧颧骨、眼眶外壁、额骨骨折；3、双侧气胸，双侧肺挫伤，双侧前胸皮下软组织积气；4、右侧肩胛粉碎性骨折；5、左侧泪道损伤；6、全身多处软组织挫伤。原告住院29天后出院，该鉴定中心对其伤残的鉴定结论为“被鉴定人刘梅芳2014年8月21日的伤情已构成十级伤残。”此外，经查，被告谭建成系被告李许文雇主，被告李许文肇事时系履行雇主谭建成的劳务事务。肇事车湘KQ09**轻型货车在被告人寿财险娄底市支公司分别投保了交强险和三责险，事故发生时，在保险期限范围内。肇事二轮摩托车湘BK36**未购买交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告李许文、谭建成、人寿财险娄底市支公司连带赔偿原告刘梅芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车损失费共计人民币220443.05元中的150832.91元；2、被告祝喜明在交强险范围内对上述损失中赔偿原告12100元；3、被告谭建成、李许文、祝喜明、人寿财险娄底市支公司四被告共同承担本案诉讼费。
原告刘梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘梅芳及被告谭建成、祝喜明、李许文的身份证复印件、被告车辆承保人信息资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、被告李许文的机动车驾驶证，肇事车辆行驶证复印件，证明被告谭建成是肇事车辆的所有人，被告李许文是驾驶人；
证据3、机动车强制保险单及其商业保险单复印件，证明被告人寿财险娄底市支公司是肇事车辆的承保人；
证据4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中原告刘梅芳负主要责任，被告李许文负次要责任，被告祝喜明无责任；
证据5、原告住院病历及医疗费票据、医药费结算清单，证明医院对原告刘梅芳的伤情诊断情况、住院治疗时间及治疗费72097.2元的事实；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告刘梅芳伤情构成十级伤残及伤后需要全休180天；
证据7、劳动合同、团购意外保险及茶陵县、株洲县电力施工合同复印件，证明原告刘梅芳长期在被告谭建成所承建项目中务工，月工资为9000元的事实；
证据8、房屋租赁合同、房主身份证、房屋产权证复印件，证明原告刘梅芳先后在茶陵县城、株洲县城租房居住的事实；
证据9、公安常住人口登记卡及村委会证明，证明原告刘梅芳有父亲刘金彪65岁、母亲罗喜吾60岁，有儿子刘仕贵4岁，刘平贵1岁，并有姐弟3人。被告应支付原告被抚养人生活费为17954.4元的事实；
证据10、交通费发票，证明原告刘梅芳因伤后发生的交通费800元；
证据11、鉴定费发票，证明原告刘梅芳伤情鉴定费为715元；
证据12、特种作业操作证，证明原告系从事电工高空作业工作。
被告谭建成和李许文辩称，对原告刘梅芳起诉的事实和诉求没有异议，但其已垫付一部分费用。
被告谭建成为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了以下证据材料：
医疗费票据，证明被告谭建成为被告祝喜明垫付医药费共计金额1560.38元。
被告李许文没有向本院提交证据。
被告祝喜明辩称，被告谭建成与祝喜明已达成赔偿协议，并且已结清赔偿款，交通事故认定书已认定祝喜明无责任，所以在该起事故中祝喜明不可能赔偿原告损失。
被告祝喜明没有向本院提交证据。
被告人寿财险娄底市支公司辩称：请求法庭依法核定损失，保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任；对于超出限额部分，应当按照商业保险标准进行赔偿；原告起诉的各项损失标准过高，请求法庭依法核减。
被告人寿财险娄底市支公司没有向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告谭建成、李许文对原告刘梅芳提交的证据均无异议。
被告祝喜明不发表质证意见，认为自己没有责任。
被告人寿财险娄底市支公司对原告刘梅芳提交的证据1、2、3、4、12无异议；对证据5的真实性无异议，对所发生的医疗费,依据保险条款，保险公司只在承保范围内承担赔偿责任；对证据6的真实性无异议，但缺少鉴定内容所涉及的相关病历资料；对证据7的真实性有异议，因为被告谭建成是本案的原告刘梅芳的老板，合同本身又没有第三方的见证，而且没有该公司相关资质的材料；对证据8的真实性无异议；对证据9的真实性无异议，但对关联性有异议，原告应当举证证明原告父母没有相应的社保和劳动收入的证明，保险公司只承担分摊的养老保险以外的损失；对证据10的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明这就是原告刘梅芳因本次交通事故就诊所产生的交通费用；证据11的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费用属于医保范围之外，保险公司不承担鉴定费用。
原告刘梅芳、被告祝喜明、李许文对被告谭建成提交的证据均没有异议。
被告人寿财保娄底市支公司对被告谭建成提交的证据的真实性无异议，但认为被告谭建成应当提交相应的病历本，否则无法认定。
经过庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：
原告刘梅芳提交的证据1、2、3、4、6、8、9、11、12均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据5中除了娄底市中心医院共计金额为919.7元的三张票据不予采信以外，对其他的伤科医院住院票据和门诊收费票据、住院病历均予以采信；证据7结合证据12，可以证明原告系从事电工高空作业行业，但其提供的劳动不能证明原告因误工而减少的收入，不能证明原告的月工资收入为9000元；证据10，本院认为被告的异议成立，但原告伤后发生交通费是事实，本院酌情确认原告的交通费用为200元。
对于被告谭建成提交的证据，结合原告刘梅芳提交的交通事故责任认定书及8月21日原、被告发生交通事故的事实，本院认为可以确认被告谭建成提交的以上证据系被告祝喜明因本次事故受伤治疗的票据。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
2014年8月21日6时10分，原告刘梅芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三古公路由东往西行驶至株洲市天元区三门镇松柏村石子塘组弯道路段，在超越前方由被告李许文驾驶的号牌为湘KQ09**的轻型普通货车时，与相对由祝喜明驾驶的号牌为湘BK36**的普通二轮摩托车相挂后，又与湘BK36**号车相撞，致受原告刘梅芳、被告祝喜明2人受伤及两辆摩托车受损的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，原告刘梅芳负事故的主要责任；被告李许文负次要责任；被告祝喜明无责任。原告刘梅芳受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗29天，共花费医药费71176.6元，已由被告谭建成垫付；被告祝喜明受伤后，在株洲市中心医院门诊观察室治疗3天，共花费医疗费1560.38元，由被告谭建成全额垫付。审理过程中，被告祝喜明放弃向被告人寿财险娄底市支公司在交强险范围内主张赔付的权利，原告刘梅芳亦放弃要求被告祝喜明在交强险范围内对原告进行赔偿的权利。2014年12月8日，原告刘梅芳的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：已构成十级伤残。双方因无法就赔偿事宜协商一致，故酿成本案诉讼。
另查明，被告李许文驾驶湘KQ09**的轻型普通货车由被告谭建成在被告人寿财险娄底市支公司分别投保了交强险（医疗项目限额1万元，残疾项目限额为11万元）和三责险（保险金额为50万元），事故发生时，在保险期限范围内。肇事二轮摩托车湘BK36**未购买交强险。
另查明，被告谭建成系原告刘梅芳、被告李许文的雇主，被告李许文肇事时系履行雇主谭建成的劳务事务。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告刘梅芳因本次交通事故造成各项损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况。对原告刘梅芳因事故造成的损失分项如下：
1、医疗费：根据票据及住院费用清单认定为71176.6元（已由被告谭建成垫付）；
2、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；
3、营养费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情认定为2000元；
4、护理费：100元/天×29天=2900元；
5、误工费：因原告未提供充分的证据证明其因误工而减少的收入，故参照本地区上一年度电力作业的平均标准计算至定残前一日，误工损失为4315元/月/30天×108天=15552元；
6、鉴定费：根据票据认定为715元；
7、残疾赔偿金：26570元/年×20年×10%=53140元；
被抚养人生活费：24517.85元；
（1）父亲刘金彪，1949年7月21日出生，9025元/年×15年/3人×10%＝4512.5元；
（2）母亲罗喜吾，1955年3月5日出生，9025元/年×20年/3人×10%＝4512.5元；
（3）儿子刘仕贵，2010年6月20日出生，9025元/年×14年/2人×10%＝6317.5元；
（4）儿子刘平贵，2013年2月8日出生，9025元/年×17年/2人×10%＝7671.25元；
8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤害程度及本案事故的责任划分，酌情认定为5000元；
9、交通费，根据原告伤情及住院情况，酌情认定为200元；
以上各项损失共计：176171.45元。
本案的争议焦点二为对原告刘梅芳损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，对原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告刘梅芳的损失已超出交强险分项限额范围，另被告祝喜明的医药费1560.38元已由被告谭建成垫付，因此被告人寿财险娄底市支公司应在交强险范围内向原告赔付118439.62元（即120000元-1560.38元），原告不足部分的损失为57731.83元（即176171.45元-118439.62元）。本次事故，被告李许文负次要责任，结合事故过程及过错大小确定其责任比例为30%,故被告人寿财险娄底市支公司根据商业三者险合同约定应向原告直接赔付17319.55元（即57731.83元×30%），其余损失由原告刘梅芳自行承担。被告人寿财险娄底市支公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔付135759.17元（即118439.62元＋17319.55元），被告谭建成已为原告刘梅芳垫付医药费71176.6元，为避免造成重复赔付，应在被告人寿财险娄底市支公司赔付的款项中扣除71176.6元，被告人寿财险娄底市支公司实际应向原告支付交通事故赔偿款64582.57元。被告谭建成已垫付原告刘梅芳及被告祝喜明的医药费可自行与被告人寿财险娄底市支公司进行理赔结算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告刘梅芳交通事故赔偿款64582.57元；
二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告刘梅芳承担842元，被告谭建成、李许文承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年四月二十四日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。