河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第594号
原告：刘金站
委托代理人：刘金利，系刘金站之弟
被告：林宝福
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：张剑，总经理。
委托代理人：邢春利，系该公司职员。
原告刘金站与被告林宝福、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金站及其委托代理人刘金利、被告林宝福和被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人邢春利到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金站诉称：2014年3月19日11时许，被告林宝福驾驶京QRJ3**号小轿车沿安郑公路由南向北行驶至安郑公路监控北路段，与张健强驾驶的冀TCU3**号轿车发生碰撞后，林宝福的轿车失控后与原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。故城县交警队处理，认定被告林宝福负事故主要责任，原告负次要责任。被告林宝福的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者险，张健强的车辆投有交强险，原告要求被告赔偿各项损失50000元。
被告林宝福辩称：我驾驶的京QRJ3**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和50000元的第三者商业责任险各一份，应由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：冀TCU3**号小轿车在我公司入有交强险一份，且在保险期间，根据保险条款的约定，我公司在无责限额内承担原告合理的必要的损失，根据保险法的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，具体的答辩意见待原告举证后再进行相关的答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩状辩称：第一、对2014年3月19日发生交通事故的真实性无异议，该事故中车牌号为京QRJ3**号的事故车辆在被答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险和50000元商业第三者保险；第二、在交强险各分项限额与安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司共同对原告的合理损失承担赔偿责任，同时考虑本事故另外受害人的损失，为其保留在交强险赔偿限额中遗留赔偿份额。超过交强险各份额的原告损失，按责任比例承担相应赔偿责任；三、医疗费应当提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于医保规定范围的费用”部分予以赔付，扣除标准为部分自费药品免赔率10%，全自费药费免赔率100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律剔除；住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》要求内容提供证据，不承担鉴定费、诉讼费。
根据原告的起诉状和被告的答辩，合议庭认为本案有如下争议焦点：交通事故发生经过、损失数额及责任承担。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：事实经过同诉称，原告之伤经诊断为颈椎受伤和多处软组织损伤，在县医院抢救治疗22天，共花药费10100元，诊断证明休息治疗3个月；伙食补助费22天乘以50元／天为1100元；护理费22天，一人护理，由其妻张凤菊护理，每天100元为2200元；误工112天，其中住院22天，休息治疗3个月，误工费为11200元；交通费200元；三轮车摩托损失为1698元；车损鉴定费200元，以上所有财产损失由保险公司承担。
提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、医疗费单据、住院病例、住院用药明细各一份；4、诊断证明一份；5、车损鉴定一份及鉴定费票据两张；6、村委会证明一份。
被告林宝福质证意见：原告所有的损失由保险公司承担。事故当天原告花医疗费337元，不在原告说的医药范围之内。财产损失安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担的财产损失100元限额内先赔偿原告。
被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿的司法解释》中关于误工费的审理标准应提供误工证明及事发前三个月的工资表，在本案中原告提供了村委会出具的证明一份，无法确定受伤人员及其护理人员的真实收入情况，我公司对原告的损失与本案的关联性无异议。我公司对于原告的误工费、护理费赔偿标准建议按照农、林、牧、渔业计算每天37.16元，误工期限为70天，护理天数22天，交通费200元，因没有票据予以佐证，因此我方不予认可，由法院酌情认定，伤残限额及财产限额我公司按照上述确定的损失承担十一分之一。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2014年3月19日11时许，被告林宝福驾驶京QRJ3**号小轿车沿安郑公路由南向北行驶至安郑公路监控北路段，与张健强驾驶的冀TCU3**号轿车发生碰撞后，林宝福的轿车失控后与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经故城县交警队处理，认定被告林宝福负事故主要责任，原告刘金站负次要责任。原告刘金站于2014年3月19日至2014年4月10日在故城县医院住院22天，花药费10480.98元（其中林宝福支付337元），故城县医院诊断证明：1、颈髓损伤；2、脑外伤反应；3、右小腿皮肤裂伤；4、全身多发软组织损伤。处理意见为休息治疗叁个月。原告住院期间由其妻张凤菊护理。原告的五星牌三轮载货摩托车经故城县物价局价格认证中心鉴定，车损为1698元，鉴定费200元。被告林宝福的京QRJ3**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和50000元商业第三者险，张健强驾驶的冀TCU3**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。原告要求被告赔偿各项损失50000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450195号道路事故责任认定书，认定林宝福负事故主要责任，原告负次要责任。被告林宝福的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处入有交强险和50000元商业第三者险，张健强驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省统计局2013年公布的有关数据，原告损失为：医疗费10480.98元（其中林宝福已支付337元），住院伙食补助费1100元，误工费13564元／年（农、林、牧、渔业）÷365天／年×90天=3344.55元，护理费13564元／年（农、林、牧、渔业）÷365天／年×22天=817.56元，车损1698元，鉴定费200元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失为（1698＋200）元÷（2000＋100）×2000元＋10000元＋（3344.55元＋817.56元）÷（110000元＋11000元）×110000元=15591.36元，被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告1898元÷（2000元＋100元）×100元＋1000元＋（3344.55元＋817.56元）÷（110000元＋11000元）×11000元=1468.75元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告（10480.98元＋1100元-11000元）×30%=174.29元。鉴于被告林宝福已支付药费337元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告刘金站15591.36元＋174.29元-337元=15428.65元，赔偿被告林宝福337元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘金站15428.65元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金站1468.75元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告林宝福337元。
上述判项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担270元，被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担30元；财产保全费520元，由原告刘金站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年五月三十日
书记员 郎 哲