安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02489号
上诉人（原审被告）：姚能圣，农民。
委托代理人：张光清。
被上诉人（原审原告）：陈良勇，个体工商户。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
上诉人姚能圣因与被上诉人陈良勇买卖合同纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：陈良勇在安徽省肥西县三河镇从事农药、种子等农资产品销售经营，姚能圣系安徽省庐江县同大镇北闸村农业承包大户。姚能圣自2009年开始一直在陈良勇处购买农药、种子等�资产品，双方熟识后形成的交易习惯为：姚能圣每次先从陈良勇处赊购农资产品，由陈良勇在自己的记账本上记载下每次所欠货款金额及退货金额，然后由姚能圣签名确认，以后双方凭此记账本上的记载进行结算。至2012年11月4日，姚能圣共欠到陈良勇货款87527元。2012年11月15日，姚能圣给付陈良勇现金10万元；2012年11月22日，双方经结算，姚能圣从给付陈良勇的10万元中支付所欠货款87500元（抹去零头27元），多余款12500元由陈良勇退还姚能圣，结算完毕，陈良勇将记账本复印一份交给姚能圣，又分别在原件上打叉及加注“已结清、退给能圣12500、2012／11／22”字样，以及在姚能圣持有的记账本复印件上加注“结87527元、找现款12500元”字样。其后姚能圣于2013年3月2日、2013年3月6日、2013年3月10日先后三次在陈良勇处赊购�药，分别欠到货款8003元、4120元、2500元，2013年3月18日姚能圣退还陈良勇价值1782元农药，两比姚能圣共欠到陈良勇货款12841元，该交易亦均由陈良勇在自己的记账本上记载，姚能圣签名确认，该欠款经陈良勇催讨，姚能圣未予给付，因而成讼。
原判认为：姚能圣因农业生产需要，长期在陈良勇处购买农药、种子等农资产品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约诚信全面履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是：2012年11月22日，双方结算过程中，姚能圣从给付陈良勇的10万元中支付所欠货款87500元（抹去零头27元）后，余款12500元是否由陈良勇退还了姚能圣。从本案实际情况分析，双方所举证据均能反映，至2012年11月4日，姚能圣欠到陈良勇货款金额为87527元，2012年11月15日姚能圣给付陈良勇现金10万元，2012年11月22日，双�结算过程中，姚能圣从给付陈良勇的10万元中支付所欠货款87500元（抹去零头27元）。陈良勇所举记账本原件上加注“已结清、退给能圣12500、2012／11／22”；姚能圣所举记账本复印件上加注“结87527元、找现款12500元”。如姚能圣未收到该笔退还款，陈良勇虽可以在自己持有的记账本原件上任意加注，但不可能在姚能圣所持有的记账本复印件上作此加注。结合证人证言及庐江县金田种子有限公司出具的《证明》佐证，可以认定该12500元已经在结算当时退给了姚能圣。姚能圣欠到货款87527元、给付陈良勇现金10万元、抵扣货款87500元及找回余款12500元诸项事实之间系为有机联系的统一整体，现在姚能圣否定找回余款12500元，且无任何证据支持，诚不足为信。从双方的交易习惯来看，双方之间的买卖关系属于买方市场强势，�能圣一直是先赊购后结算，记账本的记载即为凭据。如姚能圣将余款12500元一直存放在陈良勇处，既不符合姚能圣的利益，也明显违背双方的交易习惯。此次结算后的2013年3月2日至2013年3月18日期间，姚能圣又赊购了陈良勇价值12841元的农资货物，也印证了此前双方账务已经结清的事实。现姚能圣欠陈良勇12841元货款事实清楚、证据确实充分。陈良勇要求姚能圣及时给付12841元货款的诉讼请求，依法予以支持。对陈良勇主张的逾期付款利息损失，双方的买卖合同虽未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息标准，但依法可从陈良勇起诉之日（2013年11月5日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的付款之日，陈良勇主张的年利率6.65%符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：姚能圣于判决生效之日起十日内给付陈良勇货款12841元及利息（利息自2013年11月5日起，按年利率6.65%标准计算至判决指定期间的付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由姚能圣负担。
姚能圣上诉称：我于2012年11月4日交给陈良勇货款人民币100000.00元，陈良勇没有出具收条给我，而是在他自己的记帐本子上注明：“收姚能圣现金拾万元整（100000元），并由我本人签字确认”，该帐本保存、持有在陈良勇手中。该10万元我们双方一直没有进行最终决算。原审法院判决书第4-5页“已�结算、退给姚能圣12500、2012／11／22”，是陈良勇在原一审开庭质证后，自行增加的，与他给我方的复印件不一致；“姚、、、加注”：是陈良勇将复印件提交给我方，在提交给我方之前，已经写上了“结87527，找现款12500元”，是陈良勇自己书写。证人朱某是陈良勇现任妻子的亲侄女儿，明显偏袒。庐江县金种子公司出具的证明，因时间很长，又没有原始记录、证明上也没有单位负责人签字，在一审质证时，我方否认，而一审法院认为，陈良勇现任妻子亲侄女的证言，陈良勇已经与我结算并找补我12500元，不是事实。我方的欠款，应当减去在陈良勇手中的余款12500元。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判，上诉费由陈良勇承担。
陈良勇二审辩称：姚能圣长期从陈良勇处购买农药，至2012�11月4日，姚能圣共欠陈良勇货款87527元。2012年11月5日，姚能圣给付陈良勇现金10万元。2012年11月22日，双方结算，陈良勇退还姚能圣12500元（包括陈良勇让利27元）。结算后陈良勇将记账本复印一份给姚能圣，分别在原件上打叉及加注释“已结清，退给能圣12500元，2012.11.22”，又分别在姚能圣所持有的记账本复印件上加注“结87527元，找现款12500元”字样。双方结算后，陈良勇与姚能圣夫妇共同到安徽省庐江县结算姚能圣所欠庐江县金田种子有限公司货款12000元，该笔欠款由陈良勇所担保。以上事实均有证人及姚能圣提交的结账单和庐江县某2013年3月18日前。姚能圣又拖欠货款12841元货款，姚能圣在一审庭审中承认，只要有钱的时候，是不会打欠条的，这一点是双方交易的习惯。因此新发生的欠款也印证了此前双方结算的事实。如果双方未结算，姚能圣不会在12841元的欠条上签字的。姚能圣与陈良勇之间于2012年11月22日结算及姚能圣拖欠12841元货款的事实清楚。陈良勇于2012年11月4日收到姚能圣10万元现金，双方于2012年11月22日已结算，陈良勇退给姚能圣12500元，其中包括27元的让利，姚能圣提交给法庭的记账单清晰的记载“结87527元，找现款12500元”及陈良勇提交的账本注明“已结清，退给姚能圣12500元，2012.11.22”。该账本原件在一审庭审时已提交给法院。证人朱某的证言结合庐江县金田种子有限公司的证明可相互印证2012年11月22日姚能圣与陈良勇结算的事实以及结算后双方一同前往庐江县金田种子有限公司偿还姚能圣的种子款，姚能圣是认可的。从姚能圣与陈良勇之间的账本上也可以看出，一直都是姚能圣赊账，从未有过预付的情�。此外姚能圣所举证的账本复印件上加注“结87527元，找现款12500元”字样，如姚能圣未收到12500元的退款，陈良勇是不可能在姚能圣所持有的复印件上做出加注。以上多种证据相互印证，姚能圣欠陈良勇12841元货款事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：对12500元货款陈良勇是否已支付给姚能圣？
案涉的12500元货款，截止2012年11月4日，姚能圣共欠陈良勇货款87527元，2012年11月15日，姚能圣支付陈良勇10万元，用于抵扣之前的货款，同年11月22日，双方经结算后，陈良勇返还姚能圣12500元，在其记账本上加注“已结清、退给能圣12500、2012.11.22，”并在复印件上加注“结87527元、找现款12500元。”现姚能圣否认双方已结算，同时否认收到12500元现款。根据双方通常的交易习惯，如果陈良勇未将12500元返还姚能圣，姚能圣持有的复印件陈良勇是如何加注“已结清….字样”，且姚能圣在收到陈良勇提供的复印件时并未提出异议，之后，姚能圣在陈良勇处又多次赊欠货款。因此，姚能圣上诉主张未收到陈良勇返还的12500元，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由姚能圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十月二十一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。