山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初47号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人卢二凯，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人卢二凯犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人卢二凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人卢二凯驾车在晋城市城区中后河小区与被害人位某甲所驾车辆发生碰撞，二人各自通知亲属到现场。协商期间，双方发生争执，卢二凯与其堂哥卢某甲（另案处理）等男子对位某甲及其父亲位某乙进行殴打，致使位某甲、位某乙受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：位某甲头部损伤致右侧颞骨骨折，构成轻伤二级；位某乙头部损伤致右侧枕部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人卢二凯因琐事故意伤害他人，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人卢二凯对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人卢二凯在现场等待公安人员；在侦查机关对本案立案后，经电话通知，其到侦查机关接受调查。破案后，被告人卢二凯亲属已对被害人位某甲、位某乙进行赔偿，二被害人对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人卢二凯的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局侦破经过，证实2017年8月14日电话通知卢二凯到案，在讯问过程中，卢二凯认罪态度良好，主动交代犯罪事实。
（3）谅解书及收条，证实被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，位某甲头部损伤致右侧颞骨骨折，构成轻伤二级；位某乙头部损伤致右侧枕部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
3、辨认笔录，证实（1）被告人卢二凯对共同参与打架的卢某甲的辨认；（2）被害人位某乙以及整个过程均在场的李某某对殴打被害人的卢某甲的辨认；（3）被告人卢二凯对“卢二辉”（卢某乙）的辨认。
4、视听资料及视频截图，晋城市公安局城区分局民警调取的视频监控，证实案发地晋城市城区中后河小区案发时的具体情况。
5、证人证言
（1）同案卢某甲的证言，证实2017年6月底的一天晚上8点多，具体哪一天其也说不清了，其堂弟卢二凯给其打电话让其去中后河，说是有人要打他。当时其和“卢二辉”、“朝困”、“卢六六”在一起，当时路上堵车了，他们三个人就先去了卢二凯出事的地方，其是最后开车过去的。其过去之后看见对方有三名男子，一个年龄比较大，两个年轻。其过去之后他们一直在那吵，后来也不知道谁先动手的，其看见那两个男子打卢二凯，其就和那个年龄大的男子打开了，其当时朝这个年龄大的男子头上打了两拳，这个年龄大的男子的妻子朝其背上打了两拳，这名男子朝其身上也打了两拳，朝其脸上挖了一下，后来就被拉开了。现场太乱，其不知道其的朋友是否参与打架。
（2）卢某丙的证言，证实2017年6月28日21时许，因为天热，其在外面散步，走到中后河小区时，看见有三四个男的围着其侄子卢二凯，其过去问他们什么情况，当时其看到侄子的车和一辆车撞在一起，他们正在争吵，其说可以报警或者通过保险处理，这时对方一个年龄大点的光头说话很难听，说着还要动手打其，之后其被路人拉到了一边，过了一会儿其看到儿子卢某甲走了过来，就和对方的人吵了起来，接着他们就打了起来。
（3）位某丙的证言，证实2017年6月28日21时许，其跟父母正在家中，其哥哥位某甲给其父亲打电话说在小区口撞车了，让我们下去看看。其和父母出去后看见其哥哥的车后面紧挨着一辆银灰色面包车，其哥哥正在和对方司机交涉，其父亲过去也跟对方司机说了几句。正在说着有个50多岁的男子也过来，他自称是面包车司机的叔叔，他过来先说了其父亲几句，其父亲就和这个男子吵了起来。吵完之后这个男子就走到一边打电话去了，面包车司机也坐在车上好像打了一个电话。过了几分钟，有一辆黑色的路虎车过来，车上下来了四五个男子，其中一个人说我们打他的父亲了，说着其看见其中一个人动手打了其父亲一拳，其他的人都开始动手打其父亲跟其哥哥，其过去拉架的时候，面包车司机朝着其脸上打了一拳把其的眼镜打掉了，其就跟他互相打了起来，他们叫来的人也都动手打了其。
（4）卢某乙的证言，证实2017年夏天的一个晚上，其和卢某甲开车晚上回家的时候路过古矿绿苑小区附近一家饭店，正好碰到卢某甲的两个朋友，然后我们就一起喝酒。过了一会儿，一个过路的男子对卢某甲说他弟弟好像在中后河小区撞车了，围着好多人，然后卢某甲就开车带着我们三个人一起去中后河。因为当时中后河小区附近的那个铁道口有火车通过，路上很堵车，其和卢某甲的那两个朋友就先走路到他弟弟撞车的现场，过了一会儿，卢某甲也过来了。其看到卢某甲和他弟弟殴打一个中年男子，其赶紧上去拉架。其没有参与打架。卢某甲的另外两个朋友个子比其高，中等身材，两个都是长发，其他的其不清楚，其不知道他们是否参与了打架。
（5）郭某某的证言，证实案发那天晚上，其在中后河11号楼前面的门房外面乘凉，不知道怎么回事，在小区门口聚集了好多人，其听到有人说外面有人碰了车了，在打架，当时因为害怕其就回家了。救护车还到了现场，应该是有人受伤。
6、被害人陈述
（1）位某甲的陈述，证实2017年6月28日晚上9点多的时候，其把自己开的车停放在中后河小区11号楼下，就去父亲家里了。谈完事情其准备回家的时候，不知道什么时候其的车后面突然停放了一辆银灰色面包车，其不清楚是其开车撞了对方还是对方面包车撞了其的车，其就和那个面包车司机争吵了起来。之后其打电话告诉其家里人说其在小区门口撞车了，其父亲位某乙和其母亲还有弟弟位某丙就下来了，由于其和对方面包车司机说话都有点难听，其父亲过来后就和对方司机吵了起来，之后过来了一群人（大约十几个人），其和其父亲都被打蒙了，被送到了医院。
（2）位某乙的陈述，证实2017年6月28日晚上9点多的时候，其儿子位某甲打电话说他在小区门口开车的时候和一辆车发生了碰撞，让其下去看看。其到了现场后看到一辆银色的面包车车头撞在其儿子车的车尾部。其过去之后看到对方有两个男子，一个年轻、一个年龄大点。其过去之后就和对方吵了起来，就是互相埋怨。吵了几句后其儿子位某丙就报了交警。在等的过程中，那个年龄大的男子就打电话叫了人。过了几分钟过来十几个男子，过来之后年龄大的男子指了指我们几个，接着这十几个人就开始打我们。其当时被打蒙了，全身上下都是被拳打脚踢，之后被送到了医院。
7、被告人卢二凯的供述，供认2017年6月28日晚上9点左右，其开着一辆银灰色面包车回到其居住的中后河小区11号楼前，当开车到了小区门口的时候，就把车停在了小区门口，这时候其看见停在其前面的车往后倒，并且已经撞到了其的车上，其就赶紧下车看看发生了什么事情，这时对方司机也下了车骂其，还打电话，过了一会对方司机的家人就下来了三四个人，这时候其大伯卢某丙正好路过看到其，其就把事情的经过告诉了大伯，这时候有一名年龄大一些的男子过来和其大伯理论，接着就吵了起来。其就去车里给父母打电话。过了一会儿其看见大哥卢某甲一个人开车过来，其就跟大哥说有个司机撞了其的车，其大哥就过去和对方理论，说着双方就打起来了，接着其也过去帮其大哥，其当时是和一名年轻男子打的，当时那个年轻男子打了其一拳其就用拳头打了他的脸部一下，之后打在一起，其他的其没有注意。打完之后，其发现“卢二辉”在现场，但是打的时候现场很乱，其没有看到“卢二辉”是否打架。
以上证据经当庭质证，被告人卢二凯无异议。公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢二凯因被害人驾驶的车辆与其车辆发生碰撞，继而发生口角，双方亲属到达现场后，进一步发生争执，被告人卢二凯遂与他人对被害人实施殴打，致二被害人均受轻伤，被告人的行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。侦查机关立案后，经电话通知，被告人卢二凯到案接受调查，体现其主动接受侦查机关处理的意愿，且能如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其亲属能赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人卢二凯的故意伤害行为，致二人轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢二凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姬燕鑫