湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民一初字第166号原告潘翠英，女，汉族。委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。被告彭宇明，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。诉讼代表人：冯海胜，总经理。委托代理人：陈春安，男，汉族。原告潘翠英诉被告彭宇明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人黄智，被告彭宇明以及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告潘翠英诉称：2014年12月29日15时30分，被告彭宇明驾驶粤GBxx**号小型轿车由粤剧学校方向往寸金学院方向行驶，行驶至湛江市麻章区沙墩村村内路段时，与左侧直行的潘春所驾驶的湛江Hxxxx号二轮电动车搭载潘翠英、陈某丙发生碰撞。造成潘春、电动车潘翠英和陈某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故证明》，证明被告彭宇明承担道路交通事故的全部过错责任；潘春、电动车潘翠英和陈某丙不承担道路交通事故的过错责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，于2014年12月29日至2015年3月30日期间住院治疗，共用去47170.29元医疗费。原告出院后，由广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费进行评估，经鉴定，原告构成X（十）级伤残，且后续拆除内固定物的费用为人民币7000元。因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）两被告就原告各项损失共计224290.29元，承担赔偿责任。（二）本案诉讼费由被告彭宇明负担。原告潘翠英在举证期限内提供证据有：1、身份证、沙墩村证明、户口登机卡、出生证明、亲属关系，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担；3、湛江中心人民医院入院记录、病历、彩超报告单一份、湛江中心人民医院X光影像报告单4份、湛江中心人民医院手术记录、湛江中心人民医院病程记录、湛江中心人民医院出院记录、湛江中心人民医院病程记录、湛江中心人民医院疾病诊断证明书，证明原告病情及在湛江中心人民医院的住院治疗情况、住院时间、出院情况、医嘱等情况；4、鉴定费发票、广正司鉴所[2015]临鉴字第0419号广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残及花费鉴定费2400元；5、湛江中心人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据1张，证明原告花费的医疗费数额；6、电动车评估费发票、交通事故车辆损失鉴定结论明细表、交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告因本案交通事故造成电动车损失为915元。7、湛江市麻章区经济开发实验区管理委员会证明，证明原告居住的村已被征用。被告彭宇明答辩称：被告彭宇明已为原告垫付了34290.6元。请求法院予以支持。被告彭宇明在庭审中提交证据有：1、四张湛江中心人民医院医疗收费票据，证明我垫付了1290.6元医疗费给原告。2、三张湛江中心人民医院住院押金单、二张湛江中心人民医院商业银行持卡人存根，证明我垫付了33000元住院押金给原告，我通过银行卡共支付了34290.6元给医院；3、被告1的结婚证、许文婷身份证、许文婷农业银行存折，证明我在我老婆许文婷农行存折中取出34290.6元给原告；4、存款分户明细账，证明我是何时拿出34290.6元交给医院；5、协议书，证明当时我交押金单给原告办理出院，押金单在医院，原告出具协议书给我。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称1、原告在本次交通事故当中由麻章大队作出的事故认定书，我们予以承认。2、对原告的各项赔偿金额大部分缺乏合理依据：医疗费扣减被告彭宇明垫付后，由法院依法认定；误工费，应按农村户口计算；护理费，按80元/天计算；交通费，由法院酌情处理；住院伙食补助费，按湛江地区标准计算；营养费，按30元/天计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，应根据多方面综合考虑；后续治疗费，未实际发生；电动车损失，未经答辩人定损估值，不予承认。3、肇事车辆在我公司的投保情况为交强险和商业第三者责任险（20万，含不计免赔）。超出交强险部分，答辩人将按照责任进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内向本院提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用相关费用；2、机动车第三者责任保险条款，证明商业第三者责任险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用相关费用；3、被保险车辆粤GBxx**号车交强险保险抄件，肇事车投保交强险的情况；4、被保险车辆粤GBxx**号车商业第三者责任保险抄件，肇事车投保商业第三者责任险的情况。经审理查明：2014年12月29日15时30分，被告彭宇明驾驶粤GBxx**号小型轿车由粤剧学校方向往寸金学院方向行驶，行驶至湛江市麻章区沙墩村村内路段时，与左侧直行的潘春所驾驶的湛江Hxxxx号二轮电动车搭载潘翠英、陈某丙发生碰撞。造成潘春、电动车潘翠英和陈某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年2月11日，湛江市公安局交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字[2014]第00141号《道路交通事故认定书》，认为根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、发生交通事故的涉案车辆拆检报告、驾驶人信息查询结果、伤者诊断证明书等证据，得到事故形成的原因为：被告彭宇明驾驶机动车经路口转弯未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是引发道路交通事故的根本原因，潘春、电动车潘翠英和陈某丙在该事故中无过错。湛江市公安局交警支队麻章大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，认定彭宇明应承担该事故的全部过错责任，潘春、电动车潘翠英和陈某丙不承担道路交通事故的过错责任。原告于2015年6月9日向法院起诉，请求法院判决（一）两被告就原告各项损失共计224290.29元，承担赔偿责任。（二）本案诉讼费由被告彭宇明负担。事故发生后，原告受伤被送到湛江中心人民医院治疗，于2014年12月29日至2015年3月30日期间住院治疗，共住院91天。入院诊断为：右足第2、3、4跖骨闭合性骨折。原告在湛江中心人民医院用去住院47170.29元，其中含被告彭宇明垫付了住院押金33000元。另被告彭宇明还为原告垫付了住院前的门诊医疗费1290.6元，则原告合计共用去医疗费48460.89元。原告于2015年4月29日向广东正和法医临床司法鉴定所申请，对原告的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，鉴定所于2015年5月8日出具《司法鉴定意见书》，评定：1、原告的右足部损伤构成X（十）级伤残；2、原告的后续拆除右足第2、3、4跖骨骨折内固定物费用为人民币7000元。另查，原告有三个子女，分别为儿子陈某甲，2010年2月28日出生；大儿女陈某乙，2012年10月13日出生；小儿女陈某丙，2014年10月12日出生。原告还有父母两人，分别是被扶养人潘广（原告父亲），1955年6月5日出生；被扶养人李土桂（原告母亲），1955年10月16日出生。原告父母共生育三个子女（含原告潘翠英）。又查，原告潘翠英于，属农业户口，无业，居住在湛江市麻章区某处，事故发生前无业。肇事车辆粤GBxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险（保险期限为2014年9月6日0时至2015年9月5日24时），保险限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及20万第三者责任商业险（含不计免赔，保险期限为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时）。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的合理赔偿金是以城镇居民标准还是农村居民标准来计算；（二）原告的各项请求是否应予支持的问题；（三）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（四）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。（一）原告的合理赔偿金是以城镇还是农村标准来计算。原告潘翠英的户籍是农业户口，其提供了户口本，证明原告于2011年5月20日把户籍由广东省遂溪县某处迁到沙墩村，落户沙墩村，且居住在湛江市麻章区某处，原告还提交了麻章区经济开发试验区管理委员会开具的《证明》，证明原告居住的沙墩村属麻章经济开发试验区管理委员会的征地村庄，且原告于2015年8月14日提交了湛江市城市规划局麻章分局出具的《关于广东粤海律师事务所调查麻章区麻章镇沙墩村是否为城中村的复函》（以下称复函），证明沙墩村属于麻章区城中村。本院认为，原告从2011年开始就一直居住在沙墩村，且原告提供的《证明》以及《复函》也说明了沙墩村庄是属于征地范围，是麻章区的城中村，则可以认定原告居住在城镇的事实。因此，原告请求按城镇居民标准计赔，本院予以认可。本院认定原告的合理赔偿金应按城镇居民标准计算。（二）原告的各项请求是否依法合理的问题。1、医疗费。原告潘翠英请求住院医疗费47170.29元（含被告彭宇明垫付的33000元住院押金）。被告彭宇明除为原告垫付了住院押金33000元外，还为原告在湛江中心人民医院垫付了门诊费1290.6元，共为原告垫付了34290.6元。则原告共用去医疗费48460.89元（47170.29元+1290.6元），本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告潘翠英于2014年12月29日至2015年3月30日期间在湛江中心人民医院住院治疗，共计住院91天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算。原告住院伙食补助费请求9100元（100元/天×91天），本院予以支持。3、护理费。有原告提供的医院病程记录：“住院期间2级护理91天，需壹人陪护”，原告没有提供具体的证据证明如何计算产生的陪护费用，应根据湛江市医疗陪护人员日平均工资标准80元/天计算。则原告请求护理费7280元（80元/天×91天×1人），本院予以支持。4、营养费。有原告提供的医嘱建议：“加强营养治疗”，则原告可获得营养费2730元（30元/天×91天），原告请求营养费4550元，超出部分，本院不予支持。5、误工费。原告发生事故是年满31周岁，没达到法律规定的退休年龄，虽原告没有提供工作证明等情况，其主要是在家照顾小孩以及处理家务，实际上也是为家庭付出劳动的，其应事故受伤后，不能处理家务，无形中在一定程度上加重了家庭负担，本院认为，原告请求误工费应当予以支持，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算。原告没有提供医嘱等证明其在出院后需要全休，则误工费不能计至定残前一天。则原告可获得误工费8127.35元（32598.7元/年÷365天×91天），原告请求误工费10717元，超出部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金。原告应按农村居民标准计赔，即伤残赔偿金应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，且经鉴定原告伤残等级为十级，事故发生时年满31周岁，按20年年限计算。本案原告生育三个子女，原告还有父母两人需要赡养，其父母生育三个子女（含原告）。三个子女抚养年限分别为13年、16年、17年，原告父母两人在原告定残之日年满59周岁，则按每人20年年限计算，则原告前16年需要抚养小孩及老人数人，已超过一个城镇居民人均消费性支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照年被扶养人生活费不超过一个城镇居民人均消费性支出24105.6元/年为限计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。则原告可获得残疾赔偿金为107196.54元[32598.7元/年×20年×10%+24105.6元/年×16年×10%+24105.6元/年÷2人×（17年-16年）×10%+8343.5元/年÷3人×（20年-16年）×2人×10%]，原告请求130558元，超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因事故造成右足部损伤构成X（十）级伤残，确实给原告精神上造成一定的损害。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费。虽原告没有提供相应的车票予以证明交通费的产生，但结合本案实际情况，原告家属来往医院照看原告以及为原告处理交通事故等，确实存在交通费的损失。本院酌定原告交通费1000元，原告请求交通费2000元，超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费。该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。故原告请求后续治疗费7000元，本院不予支持。10、电动车损失。原告提供了车辆损失价格鉴定结论明细表以及评估费发票等证据予以证实，本院予以认可。则原告请求的电动车损失915元，本院予以支持。综上，原告潘翠英的合理损失为189809.7元。（三）关于本案的事故责任应如何确定的问题。被告彭宇明驾驶机动车经路口转弯未让直行车先行，是引发道路交通事故的根本原因。交警部门认定被告彭宇明负事故的全部过错责任，原告潘翠英不承担道路交通事故的过错责任，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告彭宇明应承担本案原告潘翠英的全部合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司作为粤GExx**号轻型普通货车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在其保险限额内对本案原告的合理请求承担支付赔偿金责任。（四）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7280元，误工费8127.35元，伤残赔偿金107196.54元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计128603.89元，超过11万死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费48460.89元、住院伙食补助费9100元，营养费2730元，合计60290.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。属于财产损失赔偿限额项下为电动车损失费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿915元给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿120915元给原告潘翠英。超过交强险限额可获赔的款项68894.7元，由于被告彭宇明向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为200000元且购买不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法应在第三者责任商业保险限额范围内根据其与被告彭宇明的约定承担相应赔偿责任。扣除被告彭宇明已经垫付原告的34290.6元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司还应在第三者责任商业保险限额范围内支付34604.1元给原告潘翠英。被告彭宇明垫付的医疗费34290.6元，可根据双方签订的保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司索赔。综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款120915元给原告潘翠英。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险承保范围内支付赔偿金34604.1元给原告潘翠英。三、驳回原告潘翠英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4664元，由原告潘翠英负担1430元，由被告彭宇明负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  王嘉靖人民陪审员  谭仁伟二〇一五年九月九日书 记 员  许国威附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。