wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初123号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王凤星，乳名小矿，男，汉族，1976年3月29日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇兰大村兰小海**号，在安徽省阜阳市颍州区二里井新村租住民房。2014年3月17日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王凤星犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人王凤星到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2015年11月29日13时许，被告人王凤星在本市颍泉区人民路千百意商场西侧花园菜市附近，趁被害人顾某之机，将顾红静口袋内一部金色苹果6Plus手机盗走，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该手机价值3917.33元。
2.2015年12月25日，被告人王凤星在阜阳市颍泉区千百意商场西侧南北街处，趁被害人裴某不备之机，将裴某放在口袋内的一部金色OPPOR7Plusm手机盗走，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该手机价值1867.69元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，书证，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤星在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王凤星在二年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王凤星违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年五月四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之曰起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00025号
原告无锡市泾峰车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡北工业园。
代表人范本度，该厂厂长。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告秦菊。
本院在审理原告无锡市泾峰车辆配件厂诉被告秦菊买卖合同纠纷一案中，原告无锡市泾峰车辆配件厂于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡市泾峰车辆配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市泾峰车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元（原告无锡市泾峰车辆配件厂已预交），由原告无锡市泾峰车辆配件厂负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十日
书记员 张晓龙
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地榆社县东升街62号。
负责人：崔建维，行长。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1980年7月27日出生，汉族，榆社县人。
被告：曹军红，男，1976年8月12日出生，汉族，榆社县人。
被告：张婧，女，1980年3月5日出生，汉族，榆社县人。（系被告曹军红妻子，未到庭）。
被告：张明，男，1980年10月28日出生，汉族，榆社县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被告曹军红、张婧、张明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈庆、被告曹军红、张明到庭参加了诉讼，被告张婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹军红、张婧偿还拖欠我行的贷款本金8700元及相应的贷款利息、罚息。2、判令被告张明履行连带保证责任偿还曹军红、张婧拖欠我行的贷款本金8700元及相应的贷款利息、罚息。事实和理由：2015年11月12日借款人曹军红与我行签订小额贷款借款合同，合同规定：借款金额为人民币20000元，借款人从次月起每月归还贷款本息1801.2元，应于2016年11月12号全部还清；月息为12.15‰；逾期加收30%的罚息；借款人不按时还款时我行有权利提前收回未到期的贷款。2015年11月12日担保人张明与我行签订了小额贷款保证合同，合同规定：担保金额为20000元，借款人出现未按合同约定归还我行贷款等违约情况，担保人应承担连带保证责任，同日我行如约履行了自己的义务。借款人曹军红如约履行至2016年6月，从2016年7月至今未再履行其还款义务，我行在不断催收未果后，为维护我行的合法权益，请求法院依法支持诉请。
被告曹军红辩称，贷款应由张轶偿还。张轶是我大兄哥，当时贷款是张轶去找的银行，有需要我签字的地方由我签字，我没有去过银行，没有拿过贷款，也没有还过贷款，至于贷出多少，偿还多少我都不知道。
被告张婧未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。
被告张明辩称，对案件事实无争议。我是该借款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据贷款资料1套，包括：曹军红身份证、户口本、结婚证、营业执照、借款合同、借据、担保人身份证、单位证明、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告曹军红、张婧应否偿还借款及张明对该借款应否承担保证责任。被告曹军红虽辩称其只是名义上的贷款人，实际贷款人是张轶，但其并未向法庭提供相应证据予以证明。且根据合同的相对性，被告曹军红、张婧在贷款合同上签字，并向银行提供了身份证、结婚证、营业执照等材料手续，该借款被告曹军红、张婧有自由处分的权利，故应履行还款义务。其不履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。双方签订借款合同约定贷款年利率14.58%，罚息按约定年利率的30%计算。约定被告张明的保证期间为借款到期后2年，承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告曹军红、张婧偿还贷款本金8700元及利息、罚息的诉请及请求被告张明承担保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军红、张婧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行借款本金8700元，并按年利率14.58%支付从2016年7月12日起至付清之日的利息，同时按约定利率的30%支付从2016年7月12日起至付清之日的罚息。
二、被告张明对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹军红、张婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年二月九日
书 记 员 郝艳芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初40号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王智龙，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王智龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王智龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日17时50分许，被告人王智龙驾驶豫Ｍ×××××轿车沿S335线由北往南行驶，行至淅川县香花镇蒿溪村路段撞上人员张某，造成张某抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，王智龙驾车逃逸。经认定：被告人王智龙负该事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分达成协议，被告人王智龙委托其朋友程某一次性赔偿被害人家属各项损失共计288000元。2016年1月11日，被告人王智龙主动到淅川县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王智龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、黄某、石某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收条、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王智龙案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王智龙案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王智龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓菲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终62号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁承基，曾用名袁成吉，别名苏奎明，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，原北京华夏神龙贸易公司河南分部负责人，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住郑州市中原区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
辩护人曹振东，河南名人律师事务所律师。
河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人袁承基犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1621刑初18号刑事判决。被告人袁承基不服，提出上诉，本院以部分事实不清为由，发回扶沟县人民法院重新审判。扶沟县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月20日作出（2016）豫1621刑初142号刑事判决。宣判后，被告人袁承基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。
原审认定：2007年至2009年，被告人袁承基虚构事实，以其父亲苏学武在北京市注册的北京华夏神龙贸易公司是为“内家老人”成立，内家老人看管的有历代被隐藏在地库中的宝物，公司还负责解冻“被冻结的海外巨额民族资产”，资产解冻后可以分很多钱、分房、分车、安排工作为由，骗取他人信任，让他人每人各交3万元入门费成为公司员工，并以向公司捐款的名义交款，分别骗取张某212万元、于秀云10万元、许某4万元、白某14万元、郝某4万元、白某24万元、靳某10万元、李某3万元、周某3万元共计57万元。案发后退还郝某1万元。
上述事实，有被告人袁承基供述，被害人张某2、刘某1、刘某2、于秀云、许某、白某1、郝某、白某2、靳某、李某、周某等人的陈述，证人王某1、王某2、张某1等人证言，搜查记录、扣押物品清单，北京华苑饭店证明，北京市工商局档案管理中心出具的“北京华夏神龙贸易公司”档案信息，加入神龙公司人员的述职报告，神龙经济清偿登记表，刘某2提供的存款凭条，从被告人袁承基住处提取的本人记载的记录单，王某2记载的进、出账本部分复印件，扶沟县公安局调取的户口信息及被告人袁承基户籍证明等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
扶沟县人民法院依据上述事实与证据，以被告人袁承基犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人袁承基及其辩护人辩称：本案指控的事实不清，证据不足，其没有虚构事实，神龙公司没有交纳入门费成为公司会员的说法，其没有骗取张某2、刘某1等人的钱，这些钱是他们对神龙公司的捐助，上诉人没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁承基伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实，诱骗他人以“捐款”之名交款，从而骗取他人财物现金共计57万元，属于数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁承基的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人袁承基通过虚构北京华夏神龙贸易公司系为“内家老人”成立，主要看管宝物及负责解冻“被冻结的海外巨额民族资产”，谎称交纳会费，加入神龙公司，待资产解冻后可以分很多钱、分房、分车、安排工作等，骗取被害人张某2、刘某1、刘某2等人将款项“捐赠”给公司，从而达到非法占有的目的。故上诉人袁承基的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马清源
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1138号
原告：曹春明，男。
被告：王俊英，女。
被告：张玉芹，女。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告曹春明诉被告王俊英、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春明、被告张玉芹及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告王俊英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春明诉称：2013年4月17日，王俊英向曹春明借款3万元，月息3分，未约定还款期限。王俊英出具借条一张。王俊英与张玉芹相邻干门市，自愿为王俊英担保，并在借条上写上自己的名字。2014年4月13日王俊英偿还借款1万元。2014年8月份，王俊英下落不明。原告要求被告张玉芹还款，被告张玉芹未支付。请求法院判决被告王俊英偿还原告借款本金2万元并自2013年4月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其中2013年4月17日至2014年4月13日的利息按本金3万元计算，之后的利息按本金2万元计算。被告张玉芹对王俊英的借款本息承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告王俊英未应诉答辩。
被告张玉芹辩称：1、张玉芹为王俊英提供担保，不是张玉芹真实的意思表示。当时王俊英与曹春明达成借款合议后，强行让张玉芹担保，张玉芹碍于情面，无奈在借条上写了“张芹”二字，这足以说明张玉芹系被迫担保。2、张玉芹担保方式为一般保证。3、双方口头约定借款期限为一年，2014年4月13日的还款1万元可以印证该约定。借款到期后原告从未找过张玉芹直到2015年2月王俊英下落不明。张玉芹的担保期限已过，不应承担保证责任。请求法院判决驳回原告对张玉芹的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，被告王俊英由被告张玉芹担保向原告曹春明借款3万元，月息3分。被告王俊英为原告出具借据一张，内容为“今借到现金30000元（叁万元整）利息3分，欠款人王俊英”。被告张玉芹在借条下方书写“担保人张芹”。双方未约定保证期间及保证范围。2014年4月13日，被告王俊英向原告支付10000元并在借条中注明“已付10000元壹万元2014年4月13号”。后王俊英下落不明，原告及张玉芹都曾寻找王俊英，未果。原告向被告张玉芹主张权利，张玉芹未偿还。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借据、录音光盘及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张玉芹在借条中以担保人的身份签字，原告与张玉芹之间的保证合同成立。张玉芹主张自己系被迫担保，保证合同无效的抗辩理由，无证据证明，本院依法不予支持。
被告张玉芹主张借贷双方口头约定借款期限一年，对此原告不予认可。被告未提供充分证据予以证明。借条上记载2014年4月13日王俊英支付原告1万元，但该1万元系偿还本金还是支付利息，并未载明。从支付的时间来看，既有可能是支付利息，也有可能是偿还本金。故仅凭该事实无法推断出原告是否要求过王俊英偿还借款本金，从而也无法推断出借贷双方是否约定借款期限为一年，故对张玉芹的该主张，本院依法不予认定。依法推定，原、被告未约定借款期限。
被告张玉芹主张自己系一般保证，原告不予认可。双方是否明确约定保证方式，约定何种担保方式，双方均未提供充分证据予以证明，本院亦无法查实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张玉芹应当按连带责任保证承担保证责任。
因原、被告未约定借款期限、保证期间及保证范围，且债务人王俊英下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，原告有权要求被告王俊英偿还借款本息，原告要求被告张玉芹承担保证责任未超出法律规定的保证期间，被告张玉芹应当对借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉芹承担责任后，有权向被告王俊英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王俊英于本判决生效后三日内偿还原告曹春明借款本金2万元及利息（2013年4月17日至2014年4月13日的利息按本金3万元、按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算，2014年4月14日至本判决确定的给付之日的利息按本金2万元、按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张玉芹对被告王俊英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉芹承担责任后有权向被告王俊英追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊英负担，被告张玉芹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐莎莎
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第125-9号
申请执行人徐霞，女，生于1972年，甘肃省民勤县。
申请执行人张亚珂，女，生于1996年，甘肃省民勤县，系申请执行人徐霞之女。
申请执行人张有林，男，生于1945年，甘肃省民勤县。
委托代理人徐霞，女，生于1972年，甘肃省民勤县。
被执行人王晶明，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人李枢仁，男，生于1959年，甘肃省民勤县。
被执行人姜有万，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人张兴国，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
被执行人杨贵德，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人魏中广，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人焦兴武，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人马福元，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人刘彬，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
申请执行人徐霞、张亚珂、张有林与被执行人李枢仁、姜有万、张兴国、马福元、魏中广、焦兴武、刘彬、杨贵德、王晶明生命权纠纷一案，依据生效的（2014）民民初字第238号民事判决书和（2014）武中民终字第543号民事判决书，被执行人李枢仁、姜有万、张兴国、马福元、魏中广、焦兴武、刘彬、杨贵德、王晶明应给付申请执行人徐霞、张亚珂、张有林赔偿款59105.92元、承担案件受理费2225元。李枢仁、姜有万、张兴国、马福元、魏中广、焦兴武、刘彬、杨贵德、王晶明分别对其他被执行人应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人李枢仁、姜有万、张兴国、马福元、魏中广、焦兴武、刘彬、杨贵德、王晶明送达了执行通知书等法律文书，责令其在本院指定期间履行法定义务，但被执行人并未自动履行。经本院强制执行，被执行人自动履行，以及司法救助，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）民民初字第238号民事判决书和（2014）武中民终字第543号民事判决书终结执行；
二、申请执行费787元，由李枢仁、姜有万、焦兴武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月十八日
书记员 马忠东
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）代法执字第28号
本院在执行山西省代县峨口农村信用合作社申请执行代县兆晟生物工程有限公司、王宏公证债权文书一案中，查明被执行人王宏有履行代县公证处（2006）代证经字第217号公证书、（2007）代执证字第00号执行证书所确定的义务的能力，但被执行人王宏至今一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙军出庭，指控：2015年4月6日1时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区万塘路由北向南行驶至天目山路北口时，与翁清明驾驶的浙A×××××号出租车发生轻微刮擦（未造成财产损失，不构成交通事故）后双方发生争执，被路过的翠苑派出所巡防队员制止。随后，被告人陈某被赶至现场的交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为331.6mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为313mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年4月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 周燕芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终825号
上诉人（原审原告）方卫萍。
上诉人（原审原告）吕某。
法定代理人方卫萍，系原告吕某母亲。
两上诉人共同委托代理人方震涛。
被上诉人（原审被告）扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村村民委员会，住所地在扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村。
法定代表人郑飞，该村村民委员会主任。
委托代理人沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村墩东组，住所地在扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村墩*组。
负责人吴乃全，该组组长。
上诉人方卫萍、吕某因与被上诉人扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村村民委员（下简称槐南村）、扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村墩东组（下简称墩东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0728号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行公开审理。本案现已审理终结。
原告方卫萍、原告吕某在原审共同诉称：被告发包给原告家承包地2.1亩，2008年至2013年陆续被征用1.56亩。被告收到征地安置费后，决定对16岁以上的成员每人发给1.7万元作为社会生活保障费，16岁以下的未成年儿童每人发放5000元一次性补助。被告以方卫萍已婚、村民自治为借口，认为原告与其他成员不能享有同等分配权。原告认为，结婚并不导致原告丧失集体经济组织成员资格，男女应当平等享有承包地征收产生的收益。原告方卫萍母亲病故后，原告成为该户户主，原告吕某出生后随母亲户口报入，具有本集体独生子女证，应与其他集体成员享有同等的权利。故诉至法院请求判令被告给予原告享有同等的征地安置权（方卫萍1.7万元或进社会保障、吕某5000元）和同等的征地补偿费分配权（各3.6万元），共计94000元。
被告槐南村、墩东组在原审共同辩称：征地补偿费分配程序合法，本组54户村民到会50户，37户签字同意分配方案，原告户主方卫华也是签字同意的，该决议是村民自治的结果，合法有效。土地补偿费按田亩数分配，原告方卫萍母亲的承包地补偿款7665元已在2009年1月发放到位。按分配方案，姑娘出嫁后不在本组居住且户口未迁出的一次性结算6000元，仅限姑娘本人，其子女亲属不享受。方卫萍在2000年出嫁后，未居住在本组也未参加农业生产劳动，未在本组申请宅基地，不具有集体经济组织成员资格，不能参与征地补偿费的分配，该户户主现为方卫华而不是原告方卫萍。2014年9月，方卫萍已被纳入社保人员，吕某进社会保障问题，目前该组所有16岁以下的人员都未考虑。
原审法院认为，方卫萍、吕某主张其具有墩东组集体经济组织成员资格，有权参与征地补偿款的分配，而墩东组认为方卫萍出嫁后未居住在本组，未参加农业生产劳动也未在本组申请宅基地，方卫萍、吕某均不具有集体经济组织成员资格。双方争议解决的前提条件是方卫萍、吕某是否具有墩东组的集体经济组织成员资格，而对此双方存在争议。对于土地补偿费分配纠纷中如何确认农村集体经济组织成员资格，目前尚无法律可资适用，有待有关立法机关进一步作出规定，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此方卫萍、吕某的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如驳回原告方卫萍、原告吕某的起诉。
方卫萍、吕某对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销原裁定。其主要理由为：1.上诉人户籍仍在墩东组，其以户的形式承包了该组的土地，其在墩东组有居住房产，其与该组其它成员一样享有选举权与被选举权，亦与该组其它成员一样履行同等的义务，因此上诉人本就是墩东组集体经济组织成员。2.农村土地承包法、妇女权益保障法、物权法等相关法律对集体经济组织成员资格、权益保障、土地被征收后如何补偿等都有明确规定，应当予以适用。且类似上诉人的情形有相关法院的判例予以支持。
被上诉人槐南村答辩称：1.方卫萍于2000年出嫁到安徽省天长市秦栏镇，婚后未居住在墩东组，也未参加集体农业劳动，长期在外务工，亦未能申请到宅基地；因此，方卫萍、吕某不是墩东组集体经济组织成员，不应当享受组员待遇。2.征地补偿分配程序合法，系由墩东组组员遵循村民自治、民主管理、一事一议原则确定。3.土地补偿费已经按照方卫萍母亲郭金芳（已故）承包地面积于2009年1月分配到位，共计7665元；安置费，根据分配方案，姑娘出嫁后不居住在墩东组且户口未迁出的，一次性结算6000元，而且只限于姑娘本人，其子女亲属不享受。墩东组已经确定分配方卫萍6000元，但方卫萍一直拒绝受领。4.上诉人的委托代理人方震涛育有三女，长女方卫凤、二女方卫萍、三女方卫华。方卫华招婿进户，在郭金芳亡故后，方卫华承接该户的权利与义务，墩东组据此已经对方卫华按照分配方案全额补偿。5.墩东组从构建和谐社会考虑，于2014年9月将方卫萍纳入该组社保人员；因墩东组目前所有16周岁以下人员均未考虑纳入社保，待其子吕某年龄达到进社保的年龄后，该组将对吕某与其它类似人员一并考虑。
墩东组补充答辩称：土地补偿费不是由组长一人说了算，是由村民、队委形成一致意见后才能执行的，是集体研究的结果。
本院认为，在本案中，墩东组通过行使集体经济组织的民主管理权否定了上诉人参与土地补偿费的分配资格，实质上是不承认上诉人是该组集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格认定事关墩东组所有组员的基本民事权利，在立法机关就农村集体经济组织成员资格作出明确的法律解释之前，人民法院就本案予以受理缺乏依据。
综上，上诉人方卫萍、吕某的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李菲菲
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1025号
原告：柯区允，男，1963年8月21日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴。
被告：连州市代建项目管理局，住所地：连州市番禺路128号。
法定代表人：陈业云。
本院在审理原告柯区允诉被告刘柏忠、汕头市潮阳建筑工程总公司、连州市代建项目管理局建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯区允撤回起诉。
本案受理费5848.21元，由原告柯区允负担。
审判员 颜少文
二〇一六年十一月二日
书记员 骆锦雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第617号
罪犯孙忠富，男，1965年2月2日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
柳河县人民法院于2013年1月28日作出（2013）柳刑初字第17号刑事判决，以被告人孙忠富犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2012年10月24日起至2015年12月23日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯孙忠富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙忠富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠富准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保255号
申请人许文辉，男，1978年6月28日生，汉族，住榆次区。
委托代理人罗安成，系山西良秩律师事务所律师。
被申请人闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人闫永东，系经理。
被申请人赵学铭，男，1967年7月20日生，汉族，住榆次区。
申请人许文辉与被申请人闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、赵学铭因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人许文辉于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、赵学铭银行存款35万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、赵学铭银行存款35万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宇文艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执433号
被执行人关峰，男，1975年11月29日出生，满族，现住宝清县尖山子乡。
本院在执行追缴关峰违法所得一案中，经多方查询，被执行人关峰暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执433号被执行人关峰，男，1975年11月29日出生，满族，现住宝清县尖山子乡。本院在执行追缴关峰违法所得一案中，经多方查询，被执行人关峰暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5980号
原告薛国建。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告陈志伟，男，汉族，1963年7月1日生，居民身份证号码3211191963********，丹阳市人，户籍地丹阳市中山路*号，住丹阳市司徒镇东风村西庄村**号。
本院于2015年12月21日立案受理了原告薛国建与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国建的委托代理人尹幼华到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国建诉称：被告陈志伟因资金困难向原告借款4万元，于2012年9月17日向原告出具借条一张�约定在2014年春节前归还。经原告催要，被告至今未还款，诉请法院判令被告给付借款4万元，承担逾期还款的利息及本案诉讼费用。
被告陈志伟未应诉答辩。
经审理查明：被告陈志伟于2012年9月17日向原告出具借条一张，借条载明“今借到薛国建人民币4万元正，于2014年春节前归还”。借条中未约定借款利率。经原告催要，被告一直未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟向原告薛国建出具借条，原告出借款项给被告，双方间形成民间借贷关系，原告要求被告及时归还借款并承担逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国建支付借款本金4万元，并给付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告陈志伟负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陈贤花
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00238-1号
申请执行人王雪慧，女，1963年7月16日生，汉族，农民。
申请执行人李立稳，男，1987年1月30日生，汉族，农民。
被执行人李静国，男，1985年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）西中民二终字第02359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款46558.15元，并承担诉讼费300元、执行费590元。
执行中，被执行人已履行案件款40000元（已发还申请执行人），就下欠之款被执行人经济困难暂无能力给付，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00238号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗瑞谋
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婷
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1136号
原告：巫彩兰，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：廖立华，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告巫彩兰与被告廖立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫彩兰的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告廖立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖立华向原告巫彩兰偿还10000元；2、判令被告廖立华自2016年7月10日起按月利息2%向原告巫彩兰支付借款利息；3、本案诉讼费由被告廖立华负担。事实与理由：原告巫彩兰与被告廖立华之前关系尚可，后来被告廖立华因需要买车而向原告巫彩兰借钱。原告巫彩兰于2016年2月27日通过支付宝向被告廖立华转账5000元，借现金5000元，共计10000元。被告廖立华承诺三个月后归还，但迟迟未能归还，一拖再拖后，原告巫彩兰于2016年7月10日找到被告廖立华，其许诺3个月内一起归还，并承诺按每日每元1%的金额计算利息与违约金。经双方协商，被告廖立华向原告巫彩兰写下《借条》一张，定于2016年10月1日全部归还清，但从2016年10月1日至今被告廖立华尚未偿还借款。
被告廖立华经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告巫彩兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告巫彩兰身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
2、被告廖立华的户籍证明原件一份，拟证明被告廖立华的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，拟证明被告廖立华向原告巫彩兰借款10000元的事实。4、《支付宝转账记录》，拟证明原告巫彩兰向被告廖立华转账支付5000元的事实。被告廖立华未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告廖立华出具一张《借条》给原告巫彩兰收执，《借条》载明：“本人今借到巫彩兰同志现金人民币10000元整（￥：壹万元整）用于生活投资。借期为3个月，定于2016年10月1日全部归还清，不得拖欠，如有拖欠则按每日每元的1%元计付利息和违约金。借款人：廖立华身份证号码：日期：2016年7月10日备注：收现金5000元整，支付宝2016.2.2722:43分转账5000元。”之后，经原告巫彩兰多次催促，被告廖立华未偿还借款。原告巫彩兰遂于2017年9月19日诉至本院。庭审中，原告巫彩兰称约定的逾期利息是从2016年10月2日开始计算利息，借条上的利息每日每元解读为每月30%的利息，但诉请依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告巫彩兰提供被告廖立华所立《借条》及付款凭证，清楚证实被告廖立华向原告巫彩兰借款10000元，且借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告巫彩兰请求判令被告廖立华偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告巫彩兰诉请的借款利息问题。本院认为，双方当事人在《借条》中约定于2016年10月1日前还清借款，逾期则按每日每元的1%元计付利息和违约金，即双方仅约定了逾期利息，未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告巫彩兰要求被告廖立华支付2016年7月10日至2016年10月1日期间的借款利息，本院不予支持。双方在《借条》中约定逾期利息经计算为月利率30%，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的逾期利息上限，且原告巫彩兰诉请逾期利息从2016年10月2日起按月利率2%计算利息，该主张为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告廖立华逾期未偿还借款应自2016年10月2日起按年利率24%向原告巫彩兰支付利息。
被告廖立华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖立华应于本判决生效之日起十日内向原告巫彩兰偿还借款10000元及利息（利息从2016年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 叶常兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟文彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6997号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：朱小丽，女，1969年3月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：林少文，男，1963年4月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱小丽、林少文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告朱小丽、林少文的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3428号
原告:高雪华
委托代理人（特别授权代理）：金亮新
被告：董赛红
被告：张逢若
原告高雪华诉被告董赛红、张逢若民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告高雪华委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告董赛红、张逢若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董赛红与被告张逢若是夫妻关系，2014年8月28日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款1000000元，月利息3.5%，借款期限两个月。协议签订后，原告依约将上述借款汇入被告银行账户。2014年10月28日，两被告支付利息70000元，此后借款本金及其利息均未支付，经催告两债务人均拒不履行还款义务。原告认为，两被告依法应当归还借款本息及相关费用，现起诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款本金1000000元及利息366666元（利息按月息2%自2014年10月28日计算至判决确定给付之日），本息合计暂计为1366666元；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用和律师费用。
庭审中，原告明确诉请为：1、判令两被告归还借款本金990000元及相应利息（利息按月息2%自2014年10月28日计算至款清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款协议原件1份，证明原被告之间的借款关系，原被告合同权利义务，被告应归还借款本息；2、银行转账凭证原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息；3、还款承诺书原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息。
被告董赛红、张逢若未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告高雪华提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月28日，原告高雪华(出借人即甲方)与被告董赛红(借款人即乙方)签订《借款协议》，载明:“一、借款金额:人民币1000000元(壹佰万元整)；二、借款期限:两个月，自甲方每次实际出借款项之日起计算，到10月27日还款；三、月利率3.5%，利息按照实际出借之日起按到期结付。四、乙方指定收款账户:卡户名:董赛红，开户行:农行三墩支行，账号:62×××17；五、违约条款:乙方逾期付息或还本即构成违约……乙方违约的，应按照借款总额的5%向甲方支付违约金，甲方追索债权而产生的公证、保全、评估、拍卖、担保、诉讼、律师服务、差旅等费用由乙方承担。”《借款协议》有甲方高雪华签名，乙方董赛红签名按印，张逢若签名。同日，原告高雪华通过中国建设银行个人网上银行向被告董赛红转账1000000元人民币。2015年1月16日，被告董赛红、张逢若出具《还款承诺书》:“本人董赛红于2014年8月28日向高雪华借到人民币壹佰万元整，截止2015年1月27日共欠人民币壹佰万元整，继借半年，利息月3分季付息，借款期限至2015年7月28日止，一次性还款付息。董赛红、张逢若。”2014年10月28日，被告董赛红、张逢若向原告高雪华支付了2个月70000元利息。该利息显过高，按3分计算，70000元中60000元作为利息，10000元作为本金扣除，故两被告尚欠原告借款本金990000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告高雪华与被告董赛红、张逢若签订的《借款协议》与被告董赛红、张逢若向原告高雪华出具的《还款承诺书》合法有效，双方借贷法律关系成立。原告高雪华已履行交付款项的义务，但被告董赛红未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告高雪华诉请被告董赛红归还借款本金990000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告董赛红、张逢若婚姻关系存续期间，同时被告张逢若向原告高雪华出具了《还款承诺书》，故被告张逢若应承担共同还款责任。被告董赛红、张逢若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董赛红、张逢若于本判决生效之日起十日内向原告高雪华归还借款本金990000元及利息（利息按月息2%自2014年10月28日计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计17100元，财产保全申请费5000元，合计22100元，由被告董赛红、张逢若共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张 琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初417号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张树旗，男，1979年7月23日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张树旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告张树旗的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 钟历英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易江虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2537号
原告丁某某，女，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李景霞，被告王某某及其委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称,原被告于2012年12月12日登记结婚。于2014年6月23日生育一男孩王某甲。原被告婚前了解时间较短，双方生活习惯及环境稍有不同，虽感情基础薄弱，但感情尚可。结婚两年来，生活中摩擦不断，被告在孩子未满周岁的情况下，在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告已于2015年5月7日搬至娘家居住。儿子从出生一直由原告照顾，现未满周岁尚在哺乳期，应继续由原告抚养。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1726.7元直至孩子年满18周岁时止；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，1、被告同意与原告离婚。但离婚原因并不是原告诉状所说是被告与他人有不正当关系，主要原因是被告与原告性格不合，自被告与原告结婚以来，常因家庭琐事吵嘴打架。致使被告与原告无感情可言，遂同意与原告离婚。2、被告同意子女暂时由原告抚养，也同意给付抚养费。但原告要求每月给付子女1500元抚养费过高，现被告也无正式工作，收入不固定，无力支付那么多。被告给付抚养费，原告必须保证被告每月享有对子女的探望权。如果原告不愿意抚养孩子，我方也同意抚养孩子。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生子王某甲的自然情况。
3、录音笔录1份，证明被告有固定单位，并且有固定的经济收入，应承担相应的子女抚养费。
被告王某某对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，确实是吴泽的声音，但对证明的内容有异议，公司欠我三个月的工资，我已经不干了。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某于2012年12月12日登记结婚。婚后于2014年6月23日生育一男孩王某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1726.7元直至孩子年满18周岁时止。案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告丁某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩王某甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1726.7元，数额过高，本院依法予以调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告丁某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费500元，自2015年8月1日起至王某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月八日
书记员 江 北
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第108号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，出生于福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被将乐县公安局取保候审，同年8月13日由本院决定，次日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日23时许，被告人戴某某酒后无证驾驶临时牌号为01085的机动车自将乐县农贸市场往三华桥城关桥头方向行驶，行至古镛镇滨河北路中华门路段时撞上行人梅某某、林某某，随后被执勤民警查获。戴某某因无证驾驶机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款三百元的行政处罚。经道路交通事故认定，戴某某负本起事故全部责任。经鉴定，戴某某的全血样检出乙醇含量为315.66mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，案发后被告人戴某某与受害人梅某某、林某某达成调解协议，支付梅某某、林某某医药费等赔偿款六百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、查获及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、证明、道路交通事故认定书、关于无法对梅某某、林某某的伤情进行鉴定情况说明、车辆信息表、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、抽血及人车合一照片、调解书、收据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、关于戴某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，被告人戴某某所具的从重从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖云二〇一五年八月十九日书记员吴舒婷附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1030号
原告：董力强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：齐恩友，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告董力强诉被告齐恩友合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董力强、被告齐恩友到庭参加诉讼。
董力强诉称：2011年，董力强与齐恩友达成口头协议，由齐恩友提供其使用的园田地，董力强出资购买五味子，在齐恩友的园田地栽种五味子，利益按照比例分成。口头协议达成后，董力强出资购买五味子苗栽种，几年来，董力强共计投资70,000.00元（包括五味子、人工费、运输费、材料费）。2016年3月，董力强、齐恩友双方协商，一致认为双方应该将口头协议用书面协议的方式确认下来，以确认双方的投资、利润分配以及园田地、五味子被征收后征收补偿的分配比例。根据双方协商意见，董力强、齐恩友于2016年3月19日签订协议书，协议书签订后，齐恩友的房屋及园田地被征收，但是齐恩友在征收过程中没有按照双方签订的协议的约定一同与征收部门协商征收事宜，特别是双方合伙栽种的五味子的征收补偿事宜，而是拒绝让董力强参与征收补偿的协商，隐瞒征收补偿的相关情况，董力强找到齐恩友承诺一定按照双方签订的协议约定，征收补偿给董力强50%。2016年5月初，董力强从朋友处得知齐恩友已经与征收部门签订征收补偿协议，并且放弃了双方投资栽种的五味子的补偿，现请求判令齐恩友按照双方签订的协议约定，给付董力强征收补偿款50%，90,000.00元。
齐恩友辩称：董力强所述合伙内容属实，但是在征收过程中，征收部门对地上附着物没有进行补偿，董力强诉称的五味子树仍然在被征收的土地上，所以应当驳回董力强的诉讼请求。
经审理查明，2011年，董力强与齐恩友达成口头协议，由齐恩友提供其使用的园田地，董力强出资购买五味子，在齐恩友的园田地栽种五味子，利益按照比例分成。口头协议达成后，董力强出资购买五味子苗栽种。2016年3月19日，董力强、齐恩友针对上述合伙内容签订了书面协议书，约定利益按照各50%比例分成。如田园地被征收，双方合伙栽种的五味子及田园地其他补偿，仍然按各50%比例分配。另查明，征收部门对双方合伙栽种的五味子树未予以补偿。
认定上述事实的证据由董力强提供的协议书及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。董力强对于征收部门未对双方合伙栽种的五味子树予以补偿并无异议，其在庭审中主张按其投入要求齐恩友给付补偿款90,000.00元，但未提供证据证明其投入的数额，故其诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董力强的诉讼请求。
案件受理费1,025.00元，由原告董力强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年六月六日
书记员 杨永华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初977号
原告刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组。
法定代表人邱金清。
被告邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
二被告委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘德龙与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘德龙以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘德龙负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年六月六日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅，经营场所太仓市浏河镇听海路80号金域连廊5号楼301、302。
经营者张忠明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
理费225元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈若玮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02344号
罪犯胡建军，男，1963年4月6日出生于陕西省西安市周至县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月30日，陕西省武功县人民法院作出（2013）武刑初字第00065号刑事判决书，认定罪犯胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯胡建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯胡建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建军的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3159号
原告四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人邓俊，职务：总经理。
委托代理人黄小彬，重庆君毅律师事务所律师。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人周洁民，职务：总经理。
委托代理人吕平，四川东方大地律师事务所律师。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
第三人陈学文，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人黄斯忠，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省内江市。
本院受理原告四川省环宇建筑劳务有限公司诉被告江苏国安建筑安装工程有限公司、第三人陈学文、黄斯忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，2014年5月6日作出一审判决，被告江苏国安建筑安装工程有限公司不服一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2014年8月22日作出裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2014年11月10日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。经审查，被告江苏国安建筑安装工程有限公司的破产重整申请已由江苏省大丰市人民法院于2012年1月11日受理。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省大丰市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将原告四川省环宇建筑劳务有限公司诉被告江苏国安建筑安装工程有限公司、第三人陈学文、黄斯忠建设工程施工合同纠纷一案移送江苏省大丰市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏陈橙
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保116号
聂细永：
本院执行的聂细永与罗正松民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初757号
原告郝某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月十四日
书记员 赵英伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执59号之一
申请执行人：田万会，男，1954年1月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：蒋秀梅，女，1953年12月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人田万会、蒋秀梅与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第56号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司开发的桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”第7栋1单元3层2号不动产权属登记于申请执行人田万会、蒋秀梅名下。
二、申请执行人田万会、蒋秀梅可持本裁定到不动产登记机构办理权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦华涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执59号
申请执行人：田万会，男，1954年1月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：蒋秀梅，女，1953年12月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人田万会、蒋秀梅与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第56号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第56号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执387号
申请执行人藏秀云，
被执行人李国占，
被执行人王春霞，
被执行人李明朗，
本院在执行藏秀云与李国占、王春霞、李明朗身体权纠纷一案中，被申请执行人李国占、王春霞已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第268号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月十八日书记员李杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥附近时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人盛某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人盛某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼气式酒精测试仪结果单，血样登记表，照片资料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1238号理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05772号
上诉人（原审被告）赵小波，男，1956年4月16日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐平，男，1968年10月15日出生。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原审被告王云龙，男，1989年8月12日出生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人刘志国，经理。
上诉人赵小波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，徐平诉至原审法院称：2011年7月1日12时30分，我驾驶思威牌汽车（车牌号：京N7×）到大兴区亦庄镇购买训练器材，随车人员有我儿子徐子杰、岳母李秀琴，行驶至北京南四环肖庄桥附近时，赵小波驾驶车主为王云龙的奔驰汽车（车牌号：TL×）超速追尾将李秀琴、徐子杰撞伤，将我的车撞坏，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称劲松大队）认定赵小波负事故全部责任，事故发生后，我于2010年10月27日购买的汽车多处被撞坏修理后，车辆严重贬值，经法院委托鉴定评估车辆贬值额为34900元，我支付鉴定费2400元。赵小波负事故全部责任，车主王云龙是违章司机赵小波的雇主，应承担先行赔付责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）投保了强制险，故诉至法院要求：1、赵小波、王云龙、阳光财险衡水支公司赔偿我车辆贬值损失34900元、鉴定费2400元；2、赵小波、王云龙、阳光财险衡水支公司承担诉讼费用。
赵小波辩称：2011年7月1日发生交通事故后，徐平自己修车后，我支付徐平修车费55000元，根据车辆使用情况及修理厂资质修理完成后实际具备回复原状的水平，不存在贬值的问题，徐平在事过近一年后又提出贬值赔偿，缺乏事实依据；徐平修车时，该车更换的是新机件，比徐平使用已久的车辆更加新颖，技术更加进步，不存在贬值问题，另外，徐平虽申请贬值鉴定，但该鉴定是在事故发生一年后做出的评估，该评估缺乏时间和效能的客观真实性特点，不能充分证明存在贬值的可能，徐平的贬值损失请求缺乏与时空相对应的证据支持，要求法庭予以驳回；我受雇于车主王云龙，肇事车辆也投保了交强险，如果存在贬值损失，也应当由保险公司和车主王云龙承担，徐平要求我承担赔偿责任，没有法律根据。综上，徐平的诉讼请求既没有事实根据也没有有效证据支持，应当予以驳回。
王云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
阳光财险衡水支公司辩称：我公司不同意承担保险责任，该损失不属于保险赔偿范围。
原审法院经审理查明：2011年7月1日12时30分，在北京市朝阳区南四环主路肖村桥西出口，赵小波驾驶车主王云龙的奔驰汽车（车牌号为：TL×）超速行驶与徐平驾驶的思威牌汽车（车牌号：京N7×）追尾，造成思威牌汽车（车牌号：京N7×）上的乘车人李秀琴、徐子杰受伤，将思威牌汽车（车牌号：京N7×）撞坏，经劲松大队认定赵小波负全部责任，徐平无责任。王云龙所有的（车牌号：TL×）奔驰汽车在阳光财险衡水支公司投保了强制险。
徐平所有的思威牌汽车（车牌号：京N7×）经法院委托北京科正资产评估有限责任公司进行贬值损失和鉴定评估，结果为：贬值损失为34900元。徐平为此支付鉴定费2400元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王云龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。公民的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，交通支队对本案交通事故责任的划分，认定驾驶员赵小波应负本案交通事故全部责任，徐平无责任，并无不当，法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，结合当事人的举证能力，法院认为应当由赵小波、王云龙承担证明肇事司机与肇事车主之间法律关系的举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果；而王云龙未出庭应诉，赵小波亦未提交存在雇佣关系的充足证据，据此无法查明赵小波、王云龙之间的法律关系，其不利后果应由赵小波、王云龙承担；同时从最有利于保障受害人的损失得到赔偿的角度出发，赵小波、王云龙应对超过交通事故责任强制范围的赔偿责任承担连带责任。对徐平要求阳光财险衡水支公司承担赔偿责任的请求，无依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年8月判决：一、赵小波和王云龙于判决生效后十日内连带支付徐平车辆贬值损失三万四千九百元、鉴定费用二千四百元；二、驳回徐平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵小波不服原判，上诉至本院称其本人系王云龙的雇员，应由王云龙承担赔偿责任；且徐平主张车辆贬值损失没有事实和法律依据。徐平同意原判，针对赵小波的上诉，徐平答辩称无法确认赵小波和王云龙的关系，应当由二人承担连带责任；且车辆贬值损失是经过鉴定的，原判予以支持存在事实和法律依据。王云龙、阳光财险衡水支公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、评估报告书、强制保险单、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是赵小波和王云龙应否对徐平主张的车辆贬值损失承担连带赔偿责任。”车辆贬值损失”系指车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，车辆的使用价值会有所下降。此外，因为曾经发生过交通事故，修理后的车对车主的心理、感情以及在交易时对于买家的心理都存在着不利影响，故而其损失是客观存在的。就本案而言，涉案的车辆被追尾，造成较为严重的损坏，虽经修复，但经过鉴定机构鉴定确认存在贬值损失，故原判依据相关鉴定结论认定涉案车辆的贬值损失并无不当。关于车辆贬值损失的赔偿责任主体问题，依据查明的事实，驾驶员赵小波应负本案交通事故的全部责任，作为直接侵权人，赵小波应当对本案交通事故造成的损失包括车辆贬值损失承担赔偿责任。而王云龙作为肇事车辆的所有权人，在无法确认其与赵小波之间就车辆使用存在何种法律关系时，王云龙亦应对本案交通事故造成的损失与赵小波一起承担连带赔偿责任。赵小波上诉称其本人系王云龙的雇员，缺乏证据支持；依据现有证据本院无法确认赵小波、王云龙之间的法律关系。故原判从最有利于保障受害人损失得到赔偿的角度出发，依据法律规定认定由赵小波、王云龙对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。王云龙、阳光财险衡水支公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费390元，由王云龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费364元，由赵小波和王云龙负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费728元，由赵小波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨曦源
中华人民共和国
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白山刑一初字第16号
公诉机关中华人民共和国吉林省白山市人民检察院。
被告人朴仁国，男，1990年8月9日出生，朝鲜民主主义人民共和国（以下简称朝鲜）公民，高中文化，朝鲜惠山市五号管理部汽车修理厂职工，捕前住朝鲜两江道惠山市江口洞16班。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）看守所。
指定辩护人韩京子，吉林省长白县法律援助中心律师。
翻译李成蓝，吉林省长白县人民法院干部。
吉林省白山市人民检察院以白山检公二刑诉（2014）18号起诉书指控被告人朴仁国犯走私毒品罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朴仁国及其辩护人韩京子，翻译李成蓝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人朴仁国携带一包装在“长白山”牌香烟烟盒内的冰毒，从朝鲜两江道惠山市江口洞大铁桥附近，以趟过鸭绿江的方式非法越境到中国，乘坐一辆白色面包车至长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）长白镇民主街。次日1时许，朴仁国下车徒步走到长白县鑫源宾馆附近时被长白海关缉私分局侦查人员抓获，当场缴获朴仁国从朝鲜走私进境的白色晶体颗粒一包。经鉴定，缴获的白色晶体颗粒为冰毒，含量为72.63%，重量为63.1418克。
吉林省白山市人民检察院指控上述事实列举的证据有：物证（照片）冰毒一包；现场勘查笔录及现场照片；现场指认说明及照片；案件来源、鉴定意见书等书证；被告人朴仁国供述和辩解等。
吉林省白山市人民检察院认为，被告人朴仁国违反我国毒品管理法规，走私毒品63.1418克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人朴仁国对起诉书指控其走私毒品的事实无异议。
被告人朴仁国的指定辩护人的辩护意见是：被告人朴仁国认罪态度较好，且毒品没有流入社会，对其可从轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月5日23时许，被告人朴仁国携带一包装在“长白山”牌香烟盒内的冰毒，从朝鲜两江道惠山市江口洞大铁桥附近，趟过鸭绿江来到中国长白县境内，后乘坐一辆白色面包车到长白县长白镇民主街。次日1时许，朴仁国下车行至长白县鑫源宾馆附近时被长白海关缉私分局侦查人员抓获，当场从朴仁国处缴获装在“长白山”牌香烟盒内的白色晶体颗粒一包。经鉴定，缴获的白色晶体颗粒为甲基苯丙胺（冰毒），含量为72.63%，重量为63.1418克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况等证据证实：侦查机关侦破本案及抓捕被告人朴仁国的相关情况。
2、扣押清单、照片及抓捕视频等证据证实：2014年6月6日，长白海关缉私分局在抓捕被告人朴仁国时，搜查并扣押了其携带的装在长白山牌烟盒内的冰毒。
3、吸毒违法嫌疑人（尿液）检测笔录证实：2014年6月6日3时5分，侦查机关经采集被告人朴仁国尿样，进行冰毒尿检板检测，尿样呈阳性。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证实：经鉴定，在被告人朴仁国处扣押的白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为63.1418克，含量为72.63%。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认说明及照片等证实：被告人朴仁国指认长白县马鹿沟镇两江村西村口附近的鸭绿江边及其对岸的朝鲜两江道惠山市江口洞大铁桥附近的江边系其走私毒品的越境地点；长白县长白镇民主委鑫源宾馆附近系侦查机关抓捕其的地点。
6、朝鲜民主主义人民共和国驻沈阳总领事馆证明材料证实：被告人朴仁国系朝鲜民主主义人民共和国公民，具有朝鲜民主主义人民共和国国籍。
7、被告人朴仁国供述证实：2014年6月5日21时许，其到邻居赵赫哲家吸食冰毒后，赵赫哲将一包冰毒用透明塑料袋包装后装入一个“长白山”牌香烟的烟盒内，后用黑色塑料袋装好交给其，让其将冰毒走私到中国后交给一名司机并将卖冰毒的钱拿回朝鲜。同日23时许，其携带该包冰毒从朝鲜铁桥附近的界江趟水来到中国，见公路边停一辆白色面包车，司机用朝语让其上车并行驶至长白县内一处路边时，司机对其说前面亮红灯的地方有人等其，其便下车行走途中被侦查人员抓获，携带的冰毒被当场缴获。其在车上未与司机谈及冰毒，该包冰毒重约65克。
本院认为，被告人朴仁国违反中华人民共和国毒品管理法规，走私毒品63.1418克入境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人朴仁国走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于毒品没有流入社会，且被告人朴仁国认罪态度较好，可依法对朴仁国予以从轻处罚，被告人朴仁国的指定辩护人提出的此点辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴仁国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2029年6月5日止）
二、扣押在案的冰毒63.1418克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永辉
人民陪审员 徐海峰
人民陪审员 李明晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 新
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1165号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：邵和平，男，1988年2月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住红谷滩。
被执行人：高明，女，1977年12月31日生，汉族，住红谷滩。
本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告邵和平、汪国彬、杨园英、陈军、高明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出（2014）西桃民初字第1028号民事判决书。依上述判决，被执行人邵和平应于判决生效后归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金496342.79元及利息，被执行人汪国彬、杨园英、陈军、高明应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9110元，财产保全费3520元，共计12630元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人邵和平所有的坐落于南昌市青云谱区万科润园17号住宅楼三单元602室，轮候查封了陈军所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼1005、1006室，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民桃民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执417号
申请执行人：王善强,男性,1970年10月12日出生,住萝北县凤翔镇3委12组14号
被执行人：宁亮,男性,1987年2月9日出生,住萝北县凤翔镇广播电视局家属楼
本院在执行申请执行人王善强与被执行人宁亮保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第了六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1210号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初92号
原告：田某，女，汉族，1985年5月17日出生，研究生，系和政中学职工，住和政县城关镇。
被告：王某，男，汉族，1983年9月1日出生，本科，系新营乡政府职工，住和政县城关镇。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田某承担。
审判员 杨玉成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈蓉蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第587号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人巴图某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人巴图某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人巴图某某，翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日18时20分许，被告人巴图某某伙同苏巴提·亚力坤（另行处理）至本市杨浦区大连路XXX号附近的人行道处，尾随被害人黄甲、黄乙夫妇，趁二人不备，由苏巴提·亚力坤望风，被告人巴图某某将手伸进黄甲随身携带的拎包内，窃取包内皮夹，因被黄甲当场发现，被告人巴图某某遂将皮夹放回包中，并与苏巴提·亚力坤逃离现场。经报警，民警在本市杨浦区四平路XXX号门口将被告人巴图某某及苏巴提·亚力坤抓获。经查，黄甲的皮夹内有现金人民币1，100元。
上述事实，被告人巴图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄甲、黄乙的陈述及辨认笔录，证人苏巴提·亚力坤、杨健的证言及苏巴提·亚力坤的辨认笔录，案发现场、被窃钱款照片，公安机关出具的《登记保存清单》、《工作情况》等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人巴图某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人巴图某某依法应予处罚。被告人巴图某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巴图某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人巴图某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00447-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同华与苏修根、杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根、杨开龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01934号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王素梅，女，1964年6月25日出生，汉族，抚顺市人，无业。
被告：韩善礼，男，1965年11月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告王素梅丈夫。
被告：冯纪忠，男，1962年4月14日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告王素梅、韩善礼、冯纪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满、被告韩善礼到庭参加诉讼，被告王素梅、冯纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年11月29日，被告王素梅、韩善礼向原告借款10000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年11月28日偿还，被告冯纪忠为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告王素梅、韩善礼偿还借款本金10000元，并按14.76%的利率计算利息。被告冯纪忠负连带责任。
被告王素梅、冯纪忠未答辩。
被告韩善礼辩称：原告所述属实，但我暂时无能力偿还。
经审理查明：被告王素梅、韩善礼系夫妻关系。2012年11月29日，被告王素梅、韩善礼以饲养肉食牛缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，约定2013年11月28日偿还，年利率为11.16%，被告冯纪忠为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，三被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告王素梅、韩善礼之间的借款合同合法有效，被告王素梅、韩善礼应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告冯纪忠系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王素梅、冯纪忠未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素梅、韩善礼偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金10000元，并从2012年11月29日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告冯纪忠负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王素梅、韩善礼负担，被告冯纪忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月六日
代书记员 王 财
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5356号
罪犯马灼义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝二中刑一初字第125号刑事判决，以被告人马灼义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1365号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3259号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马灼义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马灼义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马灼义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马灼义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1171号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：朱桂良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秋江，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
一审第三人：史美高，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
一审第三人：史美春，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
一审第三人：史美乐，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
再审申请人浙江金洪轴承有限公司因与被申请人孙秋江及一审第三人史美高、史美春、史美乐土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江金洪轴承有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，浙江金洪轴承有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江金洪轴承有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周颖芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02707号
原告：马传林，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹家文，男，1972年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马传林诉被告尹家文追偿权纠纷一案中，原告马传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传林负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨守涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4831号
罪犯鲁丕立，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗番法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人鲁丕立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿人民币13003.82元给原告人广东电网公司广州番禺供电局。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯鲁丕立在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁丕立在本次考核期间（2012年5月23日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬）。赔偿人民币13003.82元未履行。广东省乐昌监狱于2014年4月26日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁丕立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁丕立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2024号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告周庆虎，男。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告周庆虎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01065号
原告：辽宁万好商用设备制造有限公司（组织机构代码：79317955-6）。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨德林，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁万好商用设备制造有限公司诉被告杨德林劳动争议一案中，原告辽宁万好商用设备制造有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁万好商用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄诗珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第91号
原告天水生活网电子商务有限公司。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告甘肃浪马滩生态农业发展有限公司。
本院在审理原告天水生活网电子商务有限公司与被告甘肃浪马滩生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告天水生活网电子商务有限公司以已与被告甘肃浪马滩生态农业发展有限公司私下协商处理为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水生活网电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，适用简易程序减半收取564元，由原告天水生活网电子商务有限公司负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王妍茹