wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第116号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年2月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某与魏某某系父子关系，被害人赵某某系通辽市某医药连锁有限公司经理，魏某曾承揽某药业旧楼改造装修工程，其中部分轻工由魏某分包给丛某某，工程款均未结清。
2013年10月13日11时许，丛某某等人到通辽市科尔沁区批发城北门对面某医药连锁有限公司内，向被害人赵某某索要工程款，因赵某某之妻报案而离开，丛某某将此事电话告知魏某，并让其前来共同索要，魏某遂带魏某某驱车前往。12时许，赵某某、曹某某二人到某大药房后院欲取车离开时，魏某、魏某某、丛某某又上前向赵某某继续索要工程款，魏某某与赵某某发生争吵，赵某某掌掴魏某某后双方发生厮打，魏某用拳头及砖头将赵某某打伤，致赵某某头面部外伤皮肤挫裂伤，左侧颧弓骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。
案发当日13时许，被告人魏某在某大药房院内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，经魏某亲属与被害人赵某某自行协商，赵某某对魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人魏某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人魏某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第116号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月14日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审，同年7月１日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人王某某与同村的陈某在跃进马场九队李某某家吃饭期间因言语不合发生争执，被告人王某某用饭碗将陈某面部、头部打伤。后陈某去跃进马场卫生所诊治后返回途中二人相遇再次发生厮打，期间被告人王某某又将陈某的腿部打伤，后潜逃。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈某右腿胫骨骨折，属轻伤二级。被告人王某某于2015年4月14日到公安机关投案。案发后，被告人王某某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、陈某的报案及陈述材料，证实在跃进马场九队李某某家吃饭时被被告人打伤的经过及案发后双方达成和解协议等事实。2、李某某、李某的证言，证实被告人在自家吃饭期间用饭碗将被害人头部打伤，在本队诊所包扎返回途中二人再次发生厮打，被害人被打倒在地说站不起来了被送往医院治疗等事实。3、梁某某的证言，证实案发当日下午在本队诊所为李某领来的一个外地人包扎他额头和头部伤口，听说他是被其同村的人用茶碗打伤的。4、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明，证实被告人在逃后归案经过等情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤属轻伤二级。6、和解协议书、收到条、谅解书，证实双方案发后达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄。8、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年七月十五日书 记 员  王 洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4539号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李荣建,男，1968年11月19日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李荣建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李荣建系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,478.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,478.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4539号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李荣建,男，1968年11月19日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李荣建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李荣建系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,478.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,478.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林惠玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,175.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,175.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1635号
原告朱桂芝。
被告刘炳刚。
被告黄欣亮。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人梁凯，职务经理。
本院在审理原告朱桂芝诉被告刘炳刚、黄欣亮、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告朱桂芝申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂芝撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第291号
原告：徐杰。
被告：李玉亮。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告徐杰、李玉亮诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐杰、李玉亮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰、李玉亮自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰、李玉亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐杰、李玉亮承担。
审判员 何国环
二〇一五年六月五日
书记员 陈敦婳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02819-2号
原告：陈旭，女，汉族。
被告：冀维成，男，汉族。
被告：蒋婵玉，女，汉族。
本院在审理原告陈旭诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告陈旭诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 郑迎花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱珊琥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催34号
申请人：浙江力诺流体控制科技股份有限公司。住所地：瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。
法定代表人：陈晓宇，董事长。
申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，本院依法于2017年01月19日发出公告，催促利害关系人于2017年04月06日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229271579，出票日期为2016年09月28日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊盛兴玻璃有限公司，收款人为临朐县正盛金属制品有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年四月七日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民催34号申请人：浙江力诺流体控制科技股份有限公司。住所地：瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。法定代表人：陈晓宇，董事长。申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，本院依法于2017年01月19日发出公告，催促利害关系人于2017年04月06日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229271579，出票日期为2016年09月28日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊盛兴玻璃有限公司，收款人为临朐县正盛金属制品有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年四月七日书记员  马莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15639号
原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：廖锋，主任。
委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所员工。
被告：孙显，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告广东国晖(上海)律师事务所与被告孙显诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因被告下落不明，依法于同年9月20日转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告律师费人民币6,533元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2015年9月9日，被告孙显与原告广东国晖(上海)律师事务所签订《交通事故委托合同》，合同约定被告委托原告代理被告与北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称“神州公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)之间的机动车交通事故责任纠纷一案。律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十，赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；采取后付费方式的，被告应在获得赔偿款的当天，向原告支付全部律师费。原告按照合同约定积极履行义务，现被告已取得相关赔偿款项，但拒绝支付律师费，故原告起诉来院。
原告为证明其诉称意见，提供了如下证据：
1、交通事故委托合同，证明原被告的委托代理合同关系；
2、(2016)沪0113民初7156号民事判决书、确认函，证明被告履行了风险告知义务，进行了诉讼代理。
被告孙显未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《交通事故委托合同》，合同约定被告委托原告代为处理其与神州公司、保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案。律师费的收取方式为：实行风险代理制，原告收取的律师费为被告全部赔偿额的百分之十，最低不低于六千元。如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。被告应在获得赔偿款的当天，向原告支付全部律师费。同年11月22日，被告孙显确认不计算律师费的“医疗费”特指法院在判决或调解中所支持的医疗费的实际数额。
之后，原告所桑依婷、王文娟律师代被告孙显处理机动车交通事故责任纠纷诉讼事宜。2016年12月13日，(2016)沪0113民初7156号民事判决书判决，保险公司在交强险范围内赔偿孙显50,290元，保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿孙显30,000元，神州公司赔偿孙显34,185元，上述三项费用合计为114,475元。关于上述费用中的医疗费，原告表示孙显主张的医疗费为65,917.15元，因为孙显承担交通事故次要责任，扣除交强险不分担责任的理赔限额1万元之外，孙显应自行承担30%的费用，故(2016)沪0113民初7156号判决书中实际支持孙显获赔的医疗费为(65,917.15-10,000)×70%+10,000=49,142元。被告孙显所获的赔偿款扣除医疗费后为114,475-49,142=65,333元。
另查明，被告孙显于2017年2月16日、2月22日收到(2016)沪0113民初7156号判决书中确认的赔偿款。
以上事实有原告举证的交通事故委托合同、(2016)沪0113民初7156号民事判决书、确认函及原告当庭陈述等佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告处理机动车交通事故责任纠纷诉讼事宜，且被告已于2017年2月获得了交通事故赔偿款，被告理应向原告支付律师费。被告获得赔偿款扣除医疗费后为65,333元，原告主张按照该部分款项的百分之十收取律师费6,533元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费计人民币6,533元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，公告费560元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 杨良华
人民陪审员 江佩红
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更161号
罪犯胡居雷，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0278号刑事判决，以被告人胡居雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1899号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡居雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡居雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡居雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡居雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17268号
申请人:临沂双凯建材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与戈九路交汇处路北。
法定代表人：张培新，经理。
被申请人：文凤博，男，1970年6月10日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
申请人临沂双凯建材有限公司与被申请人文凤博买卖合同纠纷一案，临沂双凯建材有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人文凤博价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人文凤博价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3143号
原告：金荣，男，1987年9月14日生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告金荣与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告金荣向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费7400元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为钻工。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资7400元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费7400元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初723号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告邓杰，男，汉族，1979年10月7日出生。
被告刘静，女，汉族，1980年3月20日出生。
被告孙有，男，汉族，1972年6月23日出生。
被告邓果桃，女，汉族，1975年3月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告邓杰、刘静、孙有、邓果桃融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告邓杰、刘静、孙有、邓果桃银行存款1020000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告邓杰、刘静、孙有、邓果桃银行存款1020000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初767号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于有才,男,1990年9月26日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月7日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年10月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）752号起诉书指控被告人于有才犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人于有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2017年2月的一天晚上，被告人于有才在宿州市埇桥区金茂时尚网吧，趁刘某睡着之际，将刘某的vivo手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币180元。
二、2017年4月24日晚23时许，被告人于有才在宿州市埇桥区美丽心情网吧，将张某的华为手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币220元。
三、2017年6月6日9时47分，被告人于有才在宿州市埇桥区冷雨网吧，趁李某1睡着之际，将李某1的OPPO手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
2017年6月8日16时许，宿州市公安局埇桥分局民警在宿�市城隍庙新星网吧将被告人于有才抓获归案。
针对上述指控，公诉机关到庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据，认为被告人于有才的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人于有才在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人于有才对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2017年二三月份的一天晚上，被告人于有才在宿州市埇桥区东关办事处金茂时尚网吧，将被害人刘某的一部vivo手机偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币180元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人刘某。
二、2017年4月24日23时许，被告人于有才在宿州市埇桥区东关办事处美丽心情网吧，将被害人张某的一部华为手机偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币220元。
三、2017年6月6日9时许，被告人于有才在宿州市埇桥区宿某2路冷雨网吧，将被害人李某1的一部OPPO手机偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人李某1。
上述事实，被告人于有才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人刘某、张某、李某1的陈述、证人李某2、詹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于有才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于有才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人于有才犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、责令被告人于有才退赔被害人张海波经济损失人民币二百二十元（此款已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1161号
原告刘成吉，男，1963年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告阎思强，男，1964年8月10日出生，汉族，住济阳县
原告刘成吉与被告阎思强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成吉到庭参加了诉讼。被告阎思强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学关系，被告阎思强因生产经营所需，于2013年9月6日向我借现金36480元，被告承诺2014年9月16日清偿借款。然而，借款到期后，我数次向其索要，被告均提出其他理由加以拒绝。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款36480元及借款到期后月利率为千分之十八的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阎思强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告刘成吉与被告阎思强系街坊，2013年9月16日被告阎思强因需给工人发工资，向原告借到现金36480元，并当场出具借条一份，载明“借条今借现金叁万陆仟肆佰捌拾元正到2014年9月16号还阎思强2013.9.16”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确利息请求为：要求被告阎思强给付自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照月利率千分之十八计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘成吉与被告阎思强之间的借款行为是其真实意思表示，其民间借贷及担保关系合法有效，依法受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告阎思强在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，故原告对逾期利息的诉讼请求，本院认为，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎思强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成吉借款本金36480元；
被告阎思强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成吉逾期利息（自2014年9月17日起至本判决生效之日止，以本金36480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
三、驳回原告阎思强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告阎思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3309号
原告袁泉，男，1957年12月14日，汉族，住大连市沙河口区民政街。
被告大连市特种设备检测研究院，住所地大连市中山区高原街。
法定代表人于滨，系该院院长。
委托代理人姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人孟群轩，男，系该公司职员，住大连市沙河口区联合路。
原告袁泉诉被告大连市特种设备检测研究院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泉、被告的委托代理人姚佐、孟群轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，被告出资50万元开办了大连市劳动保护科技开发服务中心，指派原告出任该企业的法定代表人。2003年，该中心被工商局吊销了营业执照。2016年被告起诉原告，以中心为偿还39.4万元借款而转移给被告的房产被法院另案执行及原告本人已同意还款为由，要求原告个人承担中心的全部借款及利息。大连市中山区人民法院的（2016）辽0202民初字第XXXX号民事判决书及大连市中级人民法院的（2016）辽02民终XXXX号民事判决书，认定原告自愿同意替中心偿还被告借款，故判决原告承担中心的还款义务。鉴于原告只是被被告聘用的法定代表人，原告本人从未向被告借款，案涉借款是中心所为，故即使法院判决原告偿还案涉借款，原告亦有向中心追偿的权利，即法院判决原告向被告偿还借款后，原告有权向中心主张权利，要求中心偿还原告向被告偿还的借款。故起诉，要求被告偿还本金39.4万元及利息210万元；要求被告承担（2016）辽0202民初字第XXXX号和（2016）辽02民终XXXX号两审的诉讼费38600元。
被告辩称，根据原告的诉讼请求，本案应该是一事不再理，原告想用一个新的诉讼来推翻已经生效的判决是不可以的，根据原告诉状中事实理由部分，里边涉及的所有内容都已经过大连市中山区法院及大连市中级人民法院二审审查完毕，事实非常清楚，因此被告认为本案是一事不再理。被告认为原告所述的追偿这一部分，根据相关的法律规定，如果原告有追偿权，也应当是在原告偿还了被告相应款项后才拥有的权利。因此原告在此主张这个权利没有道理的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月30日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字XXXX号民事判决，判令本案原告袁泉偿还本案被告大连市特种设备检测研究院借款39.4万元及利息，本案原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终XXXX号民事判决，维持原判。之后，原告尚没有履行上述判决的给付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字XXXX号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终XXXX号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告尚没有履行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字XXXX号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终XXXX号民事判决书中判决给付款项的义务，没有取得相应的权利。原告尚无权就此提起诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁泉的起诉。
案件受理费7790元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1098号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与管成侠、孙磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人管成侠、孙磊在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将管成侠、孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执185号
申请执行人蒋婧。
被执行人黄亚河。
被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。
法定代表人黄亚河。
被执行人成都凯西置业有限公司。
法定代表人肖小艺。
申请执行人蒋婧与黄亚河、四川凯西祥荣集团有限公司、成都凯西置业有限公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出（2014）川国公证字第94327号《公证书》、（2014）川国公证执字第246号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄亚河、四川凯西祥荣集团有限公司、成都凯西置业有限公司向申请执行人蒋婧支付欠款人民币14200000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人黄亚河、四川凯西祥荣集团有限公司、成都凯西置业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人黄亚河、四川凯西祥荣集团有限公司、成都凯西置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚河、四川凯西祥荣集团有限公司、成都凯西置业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14281600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月十一日
书记员 尹仁才
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）琼96刑申9号
吕烈坊：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）海南一中刑二终字第101号刑事裁定书和文昌市人民法院（2015）文刑初字第135号刑事判决书，以不构成犯罪为由，请求再审改判。
本院审查认为，2012年春节前，被告人吕烈坊与外甥曾德文（另案处理）商议大棚瓜菜种植一事。曾德文表示大棚种植不需要吕烈坊出资。之后吕烈坊以其侄子吕诗川的名义注册成立了文昌恒发种养专业合作社（以下简称合作社）。2012年7月5日吕烈坊以合作社的名义，向钟前承包了位于锦山镇坑口村委会坑口支部坑100亩土地，承包年限为5年。之后，吕烈坊以合作社的名义向文昌市财政局、农业局申报现代农业生产发展资金支持瓜菜大棚建设项目，并与文昌市农业局、锦山镇政府联合签订了《文昌市利用现代农业生产发展资金支持建设瓜菜设施大棚种植常年蔬菜协议书》。由于协议约定“持续种植常年蔬菜10年以上”与土地承包合同书约定的“承包年限5年”不相符，吕烈坊就将土地合同上的“承包年限5年”篡改为“承包年限10年”，并重新伪造一份《农村土地承包合同书》作为申报材料。2012年7月26日文昌市农业局作出同意合作社建设大棚瓜菜大棚建设项目的意见。2012年8月29日吕烈坊申请大棚建设项目验收，2013年6月25日经项目领导小组验收，同意补贴资金156.084万元。此时，吕烈坊便终止了在大棚瓜菜基地种植蔬菜。2013年7月18日文昌市农业局将大棚补贴款156.084万元汇入合作社农行账号，同月30日吕烈坊与曾德武（曾德文胞弟）从该账户分别转出126万元、30万元到户名为曾德武、吕永昌的农行账户里，至今未追回。
原审法院据此以诈骗罪判处被告人吕烈坊有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人吕烈坊不服提出上诉。二审认为吕烈坊以非法占有为目的，采用伪造土地承包合同书的手段，骗取国家瓜菜大棚补贴资金数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，裁定驳回上诉，维持原判。
综上，原判程序合法、定性准确、量刑适当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1077-1号
申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。住所地：西安市灞桥区电厂东路付20号。
经营者：黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭乡东乌坨村黄厝361号，现住西安市沁水新城37号楼1单元19层。
被执行人：西安超越建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区建西街3号煤航家属院6幢7层20701房。
法定代表人：曾淦群，经理。
本院在执行西安市灞桥区更新物资租赁供应站与西安超越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人西安超越建筑劳务有限公司名下银行账户存款100000元扣划至本院，现已发放被执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站，下余款项双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1077-1号申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。住所地：西安市灞桥区电厂东路付20号。经营者：黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭乡东乌坨村黄厝361号，现住西安市沁水新城37号楼1单元19层。被执行人：西安超越建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区建西街3号煤航家属院6幢7层20701房。法定代表人：曾淦群，经理。本院在执行西安市灞桥区更新物资租赁供应站与西安超越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人西安超越建筑劳务有限公司名下银行账户存款100000元扣划至本院，现已发放被执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站，下余款项双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月三日书 记 员  王新羽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1628号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告张飞启。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告张飞启借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1778号
原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：张贺民，男，1968年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司财务总监。
原告义乌市农信融资担保有限公司诉被告义乌市创杰制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程剑锋、被告的委托诉讼代理人张贺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告担保服务费150000元及评审费2000元，共计152000元。事实和理由：2015年8月3日原、被告签订了担保服务合同，原告为被告向金华银行股份有限公司义乌分行贷款500万元提供融资担保，约定被告支付担保服务费150000元及评审费2000元，并且向原告提供反担保。被告获得贷款后，未支付上述费用。
被告义乌市创杰制衣有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为公司名存实亡，要求调解。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:
1、担保服务合同原件一份，证明原、被告签订了担保服务合同，原告为被告的贷款提供融资担保并由被告支付服务费及提供反担保的相关事实；2、流动资金借款合同、借款借据、保证合同（核对件）各一份，证明原告按照服务合同的约定为被告的贷款向金华银行股份有限公司义乌分行提供保证，银行向被告发放借款500万元的事实。
被告对上述证据没有异议，未向本院提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日原、被告签订了担保服务合同，约定原告为被告向金华银行股份有限公司义乌分行贷款500万元提供融资担保，被告支付担保服务费150000元及评审费2000元，并且向原告提供反担保。2015年11月5日被告与金华银行股份有限公司义乌分行签订了《流动资金借款合同》，同日原告为此与金华银行股份有限公司义乌分行签订了《保证合同》。被告获得500万元贷款后，未支付上述费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了融资担保服务，被告应当按照约定支付费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市农信融资担保有限公司担保服务费150000元及评审费2000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告义乌市创杰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼青云
吉林省九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初40号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人汪海明，男，1959年7月20日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区东湖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）第37号起诉书，指控被告人汪海明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人汪海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪海明于2016年10月15日13时许，酒后无证驾驶吉A4A0**号红色钱江牌普通二轮摩托车沿长春市九台区龙家堡粮库东墙外由南向北行驶，被民警查获。经检测，汪海明驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.43mg/100ml。
上述事实，被告人汪海明在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人汪海明的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1785号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪海明无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人汪海明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年三月六日
书记员 张 梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第124号
原告：王富胜，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：边文明，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金清泽，主任。
原告王富胜与被告边文明，第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王富胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告王富胜负担。
审判员 全 军
二〇一五年七月十七日
书记员 楚仙花
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执784号
申请执行人:刘某，女，1979年11月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘某与被执行人李某抚养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25835元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，查到登记在其名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执784号申请执行人:刘某，女，1979年11月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：李某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人李某抚养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25835元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，查到登记在其名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年七月十九日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11515号
原告锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪培机，该公司董事长。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人刘寿毅，该公司员工。
被告刘东海，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）840号裁决书，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令原告不需支付被告工资及经济补偿金120097元，不需为被告出具证明及办理档案及社会保险关系转移手续。
经审查，本院认为，原告作为用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院起诉，其劳动者刘东海不服同一裁决，已于2015年11月7日向本院提起诉讼。锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司对刘东海的起诉，应当与刘东海对锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司的起诉并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第11286号案件一并审理。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初799号
原告陈守云，女，汉族，1970年2月21日出生，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王珂珂，女，1987年10月26日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市。
被告董杰，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告陈守云与被告王珂珂、董杰民间借贷纠纷一案中，原告陈守云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈守云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈守云负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初799号
原告陈守云，女，汉族，1970年2月21日出生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王珂珂，女，1987年10月26日出生，汉族。
被告董杰，男，1988年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈守云与被告王珂珂、董杰民间借贷纠纷一案中，原告陈守云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈守云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈守云负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 王瑄
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00394号
原告刘国亮，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告王东东，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘国亮与被告王东东返还原物纠纷一案中，因原告刘国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00394号原告刘国亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住。被告王东东，男，1987年4月11日出生，汉族，住。本院在审理原告刘国亮与被告王东东返还原物纠纷一案中，因原告刘国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十二月二十五日书 记 员 王飞飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00087-3号
申请执行人：徐森云，男，1976年1月25日生，汉族，个体户。
申请执行人：朱光辉，男，1963年8月6日生，汉族，个体户
被执行人：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，个体户。
徐森云、朱光辉与秦楠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人秦楠的银行存款1000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 房云洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1618号
原告：孙琼兰，女，汉族，1966年4月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告：湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道**号。
法定代表人：张宏�，该公司经理。
原告孙琼兰与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙琼兰到庭参加了诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金157000元及利息（从2016年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年5月6日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款157000元，借款时间为一年，约定年利率12﹪。借款逾期后，原告多次催讨，被告湖北新益面粉有限公司以各种理由拖延，至今分文未还。
被告湖北新益面粉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款157000元，借款时间为一年，约定年利率12﹪。借款逾期后，原告多次催讨，被告湖北新益面粉有限公司以各种理由拖延，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告湖北新益面粉有限公司未按约定偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金157000元并支付利息（以157000为基数，从2016年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司返还原告借款本金157000元，并支付相应利息（以借款本金157000元为基数，从2016年5月6日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1295元，合计3015元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初209号
原告：高利红，女。
委托诉讼代理人：钟兵营，男，系高利红之夫。
被告：董康武，男。
委托诉讼代理人：徐先琴，女，系董康武之妻。
原告高利红诉被告董康武相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利红及其委托代理人钟兵营、被告董康武之委托诉讼代理人徐先琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利红向本院提出诉讼请求：被告将所建房屋的二层南边三个窗口进行封堵。事实与理由：被告建房时因挖地基，导致原告家北边的住房1间裂缝，并造成整体房屋稍有倾斜。同时，被告家所建的房屋用于办洗澡堂，其中三个窗口靠近原告的生活住房不足1米，洗澡的气味和杂音直接影响原告的正常生活，故原告诉至法院。
被告董康武辩称，请求�回原告诉请。原、被告房屋之间是生分墙，被告在自家墙上开窗户，与原告没有关系。
原告当庭提举了如下证据：
照片3张。证明被告家盖房子破坏了原告家的房子，被告家房子窗户上的排气扇将异味排到了原告家，影响到原告的正常生活。
被告质证表示，照片是事实，但该窗户不会对原告家生活造成影响。
经综合评议，原告所举证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告在自家房屋南侧墙上开了三扇窗户，为通风和采光使用。庭审中原告放弃要求被告赔偿其10000元损失的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，原告未能提供证据证明被告在其自家墙上开的三扇窗户影响到其正常生活，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高利红对被告董康武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初318号
原告岑皓。
委托代理人（特别授权）洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社，住所地泰州市江洲北路农业示范园区（森北大桥向北梅兰春酒厂北50米）。
负责人李学德。
被告李学德。
本院于2016年1月18日立案受理原告岑皓与被告泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社、李学德买卖合同纠纷一案后，被告李学德在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其现住所地为姜堰区，应当将本案移送姜堰区人民法院审理。
经初步审查，2011年原告向被告供应生猪饲料，2012年5月被告拖欠原告五万余元，经原告催要，被告给付部分。2014年5月19日，被告仍欠原告17560元，被告约定2014年9月30日前全部还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告拖欠饲料款17560元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告之一泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社住所地为海陵，属于我院的管辖范围，故原告选择以被告之一的住所地法院作为管辖法院，于法并无不当。综上，被告李学德的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李学德的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟洁菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01509号
原告：康振，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑海平，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告康振诉被告郑海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振、被告郑海平及其委托代理人李仁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康振诉称：康振与郑海平为雇佣关系，郑海平于2009年至2012年之间因资金周转困难，向康振借款84400元，并出具借条，该借条写明借款在2013年12月底之前归还（2013年12月30日前），但郑海平至今未还，为此，康振多次向郑海平催讨，但郑海平至今未还，现康振诉至法院，请求：1、判令郑海平归还借款人民币84400元；2、支付利息85075元（利息计算自2009年11月1日至2015年12月30日止）。
被告郑海平辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，借贷合同是实践合同，没有借贷款项的交付事实，借贷事实不存在。
经审理查明：康振与郑海平系同事关系，郑海平在康振经营的公司用康振提供的账户（账户内钱款系康振个人所有）做现货、进行投资，亏损、盈余归郑海平个人所有。2012年6月郑海平离开公司，双方清算后郑海平向康振出具欠条一份，载明“本人郑海平欠取康振84400元人民币，于2013年底还上所有资金。借款人：郑海平时间：2012.6.11附：身份证号：51370198909274315地址：四川省巴中市巴州区观音井镇129号。”因郑海平至今没有归还欠款，康振诉至法院，请求：1、判令郑海平归还借款人民币84400元；2、支付利息85075元（利息计算自2009年11月1日至2015年12月30日止）。
以上事实，有身份证、欠条、短信记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。郑海平出具给康振的欠条确认了欠款的事实、数额，此系郑海平的真实意思表示，合法有效，郑海平应当归还该欠款，康振要求郑海平偿还借款84400元的诉讼请求，本院予以支持。对于康振要求自2009年11月1日至2015年12月30日止支付利息85075元的诉讼请求，因欠条中未约定利息，康振亦未提供证据证明双方约定了利息，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑海平于本判决生效之日起十日内清偿原告康振欠款84400元；
二、驳回原告康振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告康振负担925元，被告郑海平负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁恢执字第3号
申请执行人于继学，男，汉族，1972年2月23日生，农民，
申请执行人于海峰，男，汉族，1975年12月25日生，干部
申请执行人于继学与被执行人于海峰劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁民初字第3612号民事判决书，内容如下：被告立即给付原告拉运土方费款7850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人银行存款进行冻结，待冻结额度满时再行结案。现终结本次执行。现冻结额度已满，申请人要求恢复执行，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 王志成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4033号
原告：陈梅芳。
原告：张汉山。
原告：张小琴。
原告：张小元。
四原告委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：崔建军。
原告陈梅芳、张汉山、张小琴、张小元与被告崔建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈梅芳、张汉山、张小琴、张小元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈梅芳、张汉山、张小琴、张小元撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第533号
上诉人（原审被告）青岛佳美家餐饮管理有限公司。
法定代表人何佳美，经理。
委托代理人辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙吉攀。
上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司因与被上诉人孙吉攀租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日受理。本案受理后，由审判员张亚梅担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司于2015年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 晓
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第163号
原告：浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：杨顺连。
被告：黄胜国。
被告：陈秋芬。
被告：黄忠林。
原告浙江乐清农村合作银行乐成支行诉被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行乐成支行的委托代理人杨顺连参加诉讼；被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行乐成支行起诉称：被告黄胜国因经商缺资于2012年4月26日向原告借款人民币100000元正，月利率按，11.21145‰计算，按年结息，并约定于2013年4月20日归还，被告黄忠林为该借款提供担保。有借款借据、共同还款承诺书、借款合同等为凭。该笔借款到期后，被告黄胜国仅支付利息7064.64元，本金100000元及其余利息、逾期罚息均未偿还。被告黄胜国和陈秋芬是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应由黄胜国和陈秋芬共同偿还，被告黄忠林对该借款承担连带偿还责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告黄胜国、陈秋芬共同偿还借款本金100000元及利息（2012年4月26日至2013年4月20日，以100000元为基数，按月利率11.21145‰计算，扣除7064.64元）和逾期罚息（从2013年4月21日起，以100000元为基数，按月利率16.817‰计算至判决确定的履行之日）；2、被告黄忠林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后偿还了本金25000元，故撤回部分诉讼请求，并将诉讼请求确认为：1、被告黄胜国、陈秋芬共同偿还借款本金75000元及利息（2012年4月26日至2013年4月20日，以100000元为基数，按月利率11.21145‰计算，扣除7064.64元）和逾期罚息（从2013年4月21日起，以100000元为基数，按月利率16.817‰计算至2014年3月12日，并从2014年3月13日起，以75000元为基数，按月利率16.817‰计算至判决确定的履行之日）；2、被告黄忠林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村合作银行乐成支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，以证明原告的基本情况。
2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明三被告的基本情况。
3、小额贷款申请、调查、审批表，以证明被告申请向原告借款。
4、个人循环保证借款合同，以证明原、被告签订借款合同。
5、共同还款承诺书，以证明被告陈秋芬对债务的确认。
6、借款借据，以证明被告黄胜国借款100000元的事实。
庭审中，原告当庭提供两份收贷收息凭证，以证明被告偿还本金及部分利息的事实。
被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6及当庭提供的证据均予以确认，对原告提供的证据5，由于该共同还款承诺书上并未约定承担共同还款责任的具体合同，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告黄胜国与被告陈秋芬系夫妻关系。2012年4月24日，被告黄胜国向原告申请贷款。经原告审核，2012年4月26日，原告与被告黄胜国、黄忠林签订一份合同号为8561120120017496的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，期限自2012年4月26日起至2013年4月20日，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄忠林自愿为该合同债务提供连带责任保证。2012年4月26日，被告黄胜国向原告借款100000元，于2013年4月20日到期，月利率11.21145‰。后被告未按约还款，其于2012年12月31日偿还利息7064.64元、2014年3月12日偿还本金25000元，剩余本金75000元及利息、逾期罚息至今尚未偿还。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行乐成支行与被告黄胜国、黄忠林之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意愿的反映，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告黄胜国未按约偿还借款本息，被告黄忠林未按约承担保证责任，其应承担违约责任。虽然原告未提交被告黄胜国与被告陈秋芬的婚姻登记证明，但其提交的常住人口登记卡上俩被告系同一户，而被告陈秋芬与被告黄胜国的关系显示为“妻”，故可以认定被告黄胜国与被告陈秋芬系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜国、陈秋芬应共同偿还原告浙江乐清农村合作银行乐成支行借款本金75000元及利息（包括合同期内利息与逾期罚息：合同期内利息从2012年4月26日至2013年4月20日，以100000元为基数，按月利率11.21145‰计算，并扣除7064.64元；逾期罚息从2013年4月21日起，以100000元为基数，按月利率16.817‰计算至2014年3月12日，并从2014年3月13日起，以75000元为基数，按月利率16.817‰计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告黄忠林对上述款项承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄胜国、陈秋芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、减半收取837.5元，由被告黄胜国、陈秋芬、黄忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁静静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第355号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人揭玉辉。
被执行人方文娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第99号《征收社会抚养费决定书》，认定：揭玉辉、方文娟于1999年2月9日登记结婚，于1998年5月13日生育第一胎男孩，又于2013年6月29日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四�八条第一款第（一）项之规定，决定对揭玉辉、方文娟征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年4月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月23日，申请执行人送达建计生催字（2014）第122号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执313号
买卖合同纠纷一案申请执行人吴丙波，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省。被执行人上海许茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王银娇。本院在执行申请执行人吴丙波与被执行人上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4441号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1333号
罪犯辛成艳，女，1975年9月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年二月十日作出(2010)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人辛成艳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一一年四月十一日以（2011）云高刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛成艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛成艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛成艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛成艳减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月28日起至2032年8月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10672号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：陆清华，女，汉族。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告陆清华居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取计325元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪凯宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09000号
原告徐嘉佩，女，1983年5月4日出生。
被告北京桔灯导航科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号院2号楼15C，注册号110108006861762。
法定代表人赵育刚，总经理。
委托代理人王冲，男。
委托代理人申曜华，北京市重光律师事务所律师。
原告徐嘉佩与被告北京桔灯导航科技发展有限公司（以下简称桔灯导航公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐嘉佩与被告桔灯导航公司的委托代理人王冲、申曜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐嘉佩诉称，我于2010年10月9日入职桔灯导航公司，任会计一职。双方约定我试用期的基本工资1500元／月，转正后基本工资1800元／月，每年以一定比例递增工资。我于2014年5月31日离职，桔灯导航公司在职期间共发放我工资132422元。我多次要求桔灯导航公司给我签订劳动合同，但桔灯导航公司一直未与我签订劳动合同。综上，请求法院判决桔灯导航公司支付我：2010年10月9日至2014年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30810元。
桔灯导航公司辩称，2010年10月9日双方建立劳动关系，2014年5月31日徐嘉佩离职。双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。我公司不同意徐嘉佩的诉讼请求，其诉讼请求已超过仲裁时效，要求法院驳回。
经审理查明，徐嘉佩原为桔灯导航公司员工，双方劳动关系存续期间为2010年10月9日至2014年5月31日。双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。就本案争议，徐嘉佩于2014年11月提出仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、离职证明、交接清单、工资表及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位招用劳动者应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，徐嘉佩于2010年10月9日入职桔灯导航公司，故对于徐嘉佩主张的要求桔灯导航公司支付其2010年10月9日至2010年11月8日期间的二倍工资差额一节，因缺乏法律依据，本院不予支持。桔灯导航公司自2010年10月9日之后超过一年仍未与徐嘉佩签订书面劳动合同，故自双方建立劳动关系满一年起徐嘉佩即应该知道其权益受到损害，自此时即开始计算二倍工资差额的仲裁时效，现徐嘉佩于2014年11月方向劳动争议仲裁机关提出申请，要求桔灯导航公司支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未与其签订劳动合同的二倍工资差额，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且其亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，故对徐嘉佩要求桔灯导航公司支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。徐嘉佩于2010年10月9日入职桔灯导航公司，该公司直至2014年5月31日时仍未与徐嘉佩签订劳动合同，故自2011年10月9日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同，对于徐嘉佩要求桔灯导航公司支付2011年10月9日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回徐嘉佩的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由徐嘉佩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 施雪莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第5号
原告佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人周伟杰。
委托代理人辛海杰，系该公司职员。
被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市。
负责人林进宝。
被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，住所：陕西省西安市阎良区。
法定代表人高克。
原告佛山金兰铝厂有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司（以下简称：西安飞机工业公司南宁分公司）、西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司（以下简称：西安飞机工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托代理人辛海杰到庭参加诉讼，被告西安飞机工业公司南宁分公司、西安飞机工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告西安飞机工业公司南宁分公司于2012年12月28日签订了编号为JL-
LC_20121224的《铝型材购销合同》。在此期间原告合共供货建筑用铝型材给被告西安飞机工业公司南宁分公司69356kg，被告西安飞机工业公司南宁分公司累计欠付原告货款人民币953458.98元。经原告多次催告，被告西安飞机工业公司南宁分公司于2013年9月30日通过传真发《承诺函》给原告，明确欠付原告款项为人民币953458.98元，且承诺分三期支付上述款项，分别为2013年10月20日支付人民币353458.98元，2013年12月支付人民币30万，余款在年前付清。被告西安飞机工业公司南宁分公司自发函之后，一直未按承诺按时付款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告西安飞机工业公司南宁分公司清偿原告欠款人民币953458.98元及违约金（违约金从2013年9月30日起按照每日0.1%至实际归还全部款项之日止）；2、被告西安飞机工业公司南宁分公司负担原告的律师费、差旅费共65000元；3、被告西安飞机工业公司对被告西安飞机工业公司南宁分公司承担的第一项、第二项清偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、企业基本信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；
3、铝型材购销合同，证明原告与被告西安飞机工业公司南宁分公司之间的买卖关系及合同约定的相关内容；
4、销售出仓单，证明原告实际向被告西安飞机工业公司南宁分公司发货、签收重量；
5、承诺函，证明西安飞机工业公司南宁分公司于2013年9月30日确认欠款953458.98元。
被告西安飞机工业公司南宁分公司、西安飞机工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告西安飞机工业公司南宁分公司于2012年12月28日签订了编号为JL-
LC_20121224的《铝型材购销合同》。在此期间原告合共供货建筑用铝型材给被告西安飞机工业公司南宁分公司69356kg，被告西安飞机工业公司南宁分公司累计欠付原告货款人民币953458.98元。经原告多次催告，被告西安飞机工业公司南宁分公司于2013年9月30日通过传真发《承诺函》给原告，明确欠付原告款项为人民币953458.98元，且承诺分三期支付上述款项，分别为2013年10月20日支付人民币353458.98元，2013年12月支付人民币30万，余款在年前付清。被告西安飞机工业公司南宁分公司自发函之后，一直未按承诺按时付款。
本院认为：本案系买卖合同关系。因被告西安飞机工业公司南宁分公司已发函确认欠原告货款953458.98元，本院对原告要求被告给付货款953458.98元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定，如未按时付款可收取每日0.1%的违约金，故本院对原告要求被告西安飞机工业公司南宁分公司从2013年9月30日（承诺还款之日）起至实际还款之日止，以未付货款为基数，按每日0.1%计算违约金的诉讼请求予以支持。被告西安飞机工业公司作为被告西安飞机工业公司南宁分公司的母公司，应当对被告西安飞机工业公司的赔偿责任承担补充清偿责任。对于原告主张的律师费、差旅费65000元，因原告没有提供证据证明该费用确实发生，故本院对其该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司应于本判决生效之日起十日内支付953458.98元及违约金（以953458.98元为基数，从2013年9月30日起至实际还款之日止，按每日0.1%计算）给原告佛山金兰铝厂有限公司；
二、被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司应对被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司的清偿责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告佛山金兰铝厂有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14567元，减半收取7283.50元，由被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年一月二十日
书记员 梅柳霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执649号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人姚瑶，女，汉族，1966年8月13日生，住赤壁市蒲圻兴地广场C座22号。
本院在执行申请执行人市药监局与被执行人姚瑶行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4710号
原告：奚立达，男，1948年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：金宾，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
原告奚立达诉被告金宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚立达的委托诉讼代理人朱伟毅，被告金宾的委托诉讼代理人顾飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚立达诉称，原告与被告母亲系朋友关系，2004年被告母亲以被告出国需资金为由向原告借款，被告向原告出具三张借条，向原告借款共计30万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款人民币30万元；2、判令被告支付原告迟延还款期间的利息(本金30万为基数，按年利率6%计算，自2015年11月1日至实际归还之日止)。
被告金宾辩称，原告向被告账户存入30万元属实，被告将身份证及存折交给原告保管，后原被告于2005年3月5日到3月12日，一起到银行将30万元又转入原告账户，哪个银行记不清了，当时转账的凭证都给原告保管了。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年12月30日被告向原告出具借条，向原告借款15万元。2005年1月21日被告向原告出具借条，向原告借款5万元。2005年1月26日被告向原告出具借条，向原告借款10万元。在该三张借条上均注明存折在原告处。
审理中，被告表示，借款至今已经12年了，原告没有任何证据证明在期间向被告主张过归还借款，两年时效过了。存折由原告保管，原告未提供证据证明，将存折交给了被告。根据证据规则规定，主张法律关系发生变更的，由主张变更方举证。原告与被告父母系朋友关系及贸易合作关系，被告不可能在长达12年之久，不归还此笔用于帮助被告出国留学的善意的借款，正常伦理道德都不允许。基于上述法律及人情世故双层面，该笔借款根本不存在。
原告表示，未收过被告身份证。三张借条上的钱款存入被告账户后，原告于2005年3月至5月将存折还给了被告。本案诉讼时效没有问题，3笔借款均未明确还款日期，根据相关的法律，借款的诉讼时效自债权人主张起算。根据借条明确了原被告双方的关系，被告收到了原告的钱款，已经完成了交付，存折在原告处保管，并不代表钱款的控制权在原告处，原告无法取出款项，而被告可以通过挂失方式，取回存款，无论原告是不是归还存折，都不代表原告拥有钱款的控制权，被告陈述钱已返回于原告，应该由被告举证。从逻辑层面或者情感层面，原告与被告母亲是从小长大的发小，所以原告才会帮助被告及其母亲，至于为什么现在起诉，是因为原告无法忍受被告及母亲拖欠借款。
被告提供出入境记录，证明2005年5、6月份被告没有回国，2010年至2011年有8个出入境记录，并表示2005年3月12日第一次出国，直到2010年的9月17日第一次回国，到2011年12月15日共有8次出入境记录。原告表示无法证明被告在2005年没有出入境。
审理中，经被告申请，本院向建设银行调取了被告自2004年12月1日至2017年5月31日的账户明细。
以上事实，有借条、法院调取的银行明细及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，证明被告于2004年底至2005年初分三次向原告借款共计30万元，该30万元已存入被告账户，存折在原告处。被告称已于2005年3月5日到3月12日，一起到银行将30万元又转入原告账户，但未提供相应证据证明。被告申请法院向相关银行调取了被告2004年至2017年间的明细，但明细中无被告向原告转入30万元的情况。被告称借款时将身份证给了原告，但未提供证据证明。综合上述情形，无法证明被告已将30万元归还原告，故原告现要求被告归还借款30万元，与法有据，应予支持。关于被告所称诉讼时效问题，因借条上均未约定归还期限，故诉讼时效应从原告主张时起算，本案诉讼时效未超过。关于原告主张的利息，本院根据实际情况，酌定自本案立案起计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告金宾于本判决书生效之日起十日内归还原告奚立达借款30万元；
二、被告金宾于本判决书生效之日起十日内支付原告奚立达利息(以30万元为本金，按年利率6%，自2017年2月21日起至借款还清日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，由被告金宾负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9471号
上诉人（原审原告）：纪某。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪某因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪某上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6924号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪某向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪某的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第113号
原告胡万青，男，汉族，麒麟区人，1973年6月8日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人晏廷爱，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告许冲林，男，汉族，麒麟区人，1971年6月14日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。（未到庭）。
原告胡万青诉被告许冲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡万青及其委托代理人晏廷爱、肖仁杰到庭参加诉讼，被告许冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡万青诉称：我与被告系朋友关系。被告自2013年5月16日至2013年11月23日期间，分多次向我借款共计1286000.00元，每次都约定了还款期限，但逾期均未按约偿还。其行为已严重侵犯了我的合法权益。请求判令被告偿还原告全部借款1286000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许冲林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实其主体资格的事实；2、借条三份，以证明许冲林分别于2013年5月16日、6月9日、11月23日向其借款共计1286000.00元的事实。
被告许冲林未到庭应诉，视为对上述原告提交的证据放弃质证。
本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，来源合法，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
被告许冲林未提供证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告为朋友关系。2013年5月16日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币300000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金300000.00元，用于厂里周转，借期3个月，2013年5月16日至2013年8月16日还清；2013年6月9日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币400000.00元�并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金400000.00元，用于厂里周转，借期3个月，2013年6月9日至2013年9月9日还清；2013年11月23日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币586000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金586000.00元，用以凯丰页岩砖厂周转。期限届满后，被告未按约清偿借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告徐冲林为曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂的法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告人许冲林以个人名义分三次向原告借款后，有约定还款期限的借款未按约定期限返还，没有约定还款期限的借款同样没有返还�故原告依法诉请要求被告返还的主张符合法律规定，本院予以支持；至于被告许冲林借款后的用途是否与其经营的砖厂有关联，其所借款项是否为其个人或是法人的问题，因其向原告出具的借条仅有“许冲林”的个人签名而无单位印章，且被告经本院合法未到庭说明借款用，也未提举相关证据证明，故本院认定为被告许冲林的个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许冲林于本判决生效后三十日内返还原告胡万青借款人民币12860000.00元。
案件受理费16374.00元（原告已预交）由被告徐冲林承担（在返还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ：李云聪
代理审判员 ：孙鹏坤
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：黄博儒