wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00298号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1973年6月13日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日主动到公安机关投案并于同日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任新宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日上午8时许，被告人陈某持D证驾驶渝F5W0**正三轮摩托车搭载黄某某、刘某某及雷某某三人往大树场镇方向行驶。当该车行驶至大树镇大树村2组（小地名“小河”）路段时，因被告人陈某操作不当，导致黄某某及雷某某受伤、雷某某后经医治无效死亡的交通事故。经认定：被告人陈某承担本次事故的全部责任。2014年7月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月21日上午8时许，被告人陈某持D证驾驶渝F5W0**正三轮摩托车搭载黄某某、刘某某及雷某某三人往大树场镇方向行驶。当该车行驶至大树镇大树村2组（小地名“小河”）路段时，因被告人陈某操作不当，导致黄某某及雷某某受伤、雷某某后经医治无效死亡的交通事故。经认定：被告人陈某承担本次事故的全部责任。2014年7月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人已与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并已履行，同时取得被害人家属的全部谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有公诉机关随案移送的并经本庭认证的以下证据证实：文书卷材料；被告人陈某的供述；证人刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及照片；尸体检验报告；交通事故车辆技术鉴定；入院病历；驾驶人及车辆信息；送达回证；情况说明；抓获经过；户口证明；赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某已经对被害人家属进行了赔偿，并取得被害方的谅解，可对其酌定从轻判处。故被告人陈某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 陈普祥
人民陪审员 邱沛芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄珍珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01619号
原告贺文林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔和平，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李云霞，女，1960年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔平娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺文林与被告崔和平、李云霞、崔平娥民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文林诉称，2012年8月29日，三被告以崔和平与刘国华合伙与别人投资办理煤炼油厂手续为由，向原告借款10万元，并出具欠据一张，双方约定借款利率为2.3%，三个月结算一次利息，未约定借款期限。被告借款后，将利息付至2013年2月29日，此后未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2.3%计算，从2013年3月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告贺文林向法庭提交了借据一张，证明2012年8月29日三被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，三个月结息一次的事实。
被告崔和平、李云霞辩称，原告所述借款事由与事实不符，该款是崔和平搞修建借的款。但借款属实，利息支付时间亦属实，开始约定月利率为2.5%，后变更为2.3%。
被告崔平娥辩称，借款事由不属实，是崔和平搞建设借的款。被告为该笔借款的担保人，不是借款人。
被告崔和平、李云霞、崔平娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告李云霞对其真实性及证明目的均无异议，是被告签的名字，且崔和平的名字亦由被告代签，被告与崔和平系夫妻关系，该款于婚姻关系存续期间所借。被告崔和平对该证据的真实性及证明目的均无异议，认为欠原告10万元属实，被告的名字由李云霞代签，被告予以认可，且愿意承担还款责任。被告崔平娥对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告为该笔借款的担保人，只愿意承担担保责任。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故�其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月29日，被告崔和平、李云霞、崔平娥向原告贺文林借款10万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，后变更为2.3%，三个月结算一次利息，未约定借款期限。被告将利息付至2013年2月29日。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告崔平娥是否为担保人。借据中并未明确约定被告崔平娥为担保人，且被告崔平娥亦未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。被告崔和平、李云霞、崔平娥向原告贺文林借款，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付利息（利息按月利率2.3%计算，从2013年3月1日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。被告崔和平、李云霞、崔平娥作为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故三被告均负有清偿全部债务的义务，且对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告崔和平、李云霞、崔平娥于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文林借款本金10万�及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年3月1日起算至本金偿还完毕之日止），三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告贺文林的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔和平、李云霞、崔平娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月十五日
书记员 单慧芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第382号
罪犯李孟桥，男，1991年7月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年8月4日作出（2010）肃刑初字第87号刑事判决，以李孟桥犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年4月19日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月7日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李孟桥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动�务，共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孟桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年4月30日、2013年6月30日获考核表扬3次，2012年度获狱级改造积极分子1次，2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙俊玉、沙新庆及罪犯证明人杨永华、邓文华的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李孟桥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题�规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟桥减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14927号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张天德。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张天德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈旺、被告张天德庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合共23526.68元（其中透支本金21239.35元，利息1030.83元，滞纳金及逾期还款违约金1024.71元，其他费用231.79元，利息暂计至2017年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年8月17日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计23526.68元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告辩称，对于所欠款项，截至2017年10月19日我已向原告偿还了本息合共12000元，现尚欠本息17050.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予1-2以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月3日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年8月17日，产生透支本金21239.35元、利息1030.83元，滞纳金及逾期还款违约金1024.71元，其他费用231.79元。后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认，被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金14359.96元，利息1399.36元，违约金1059.62元，其他费用231.79元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年10月17日，被告累计拖欠原告透支本金14359.96元，利息1399.36元，其他费用231.79元；被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息及其他费用原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年10月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付违约金1059.62元的问题。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，本案中，被告在庭审中明确同意向原告支付2017年10月17日前的违约金，故对原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天德应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14359.96元、违约金1059.62元、其他费用231.79元及利息（利息以日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，其中计算至2017年10月17日的利息为1399.36元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为194.08元、财产保全费255.26元，合共449.34元（原告已预交），由被告张天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
。
审判员 梁毅强
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽燕
陈婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执640号
申请执行人：夏某，女，汉族。
被执行人：白某甲，男，汉族。
被执行人：白某乙，女，汉族。
本院在执行夏某诉白某甲、白某乙继承纠纷一案的（2011）牧民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白某甲、白某乙未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉凯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初334号
原告范某某，女。
被告赖某某，男。
本院受理原告范某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。
审判员 李志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 昱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01946号
上诉人（原审原告）沈亚珍。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡嘉南置业有限公司，住所地在无锡市新区太科园净慧东道77号8幢-1。
法定代表人王建辉，该公司董事长。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习律师。
上诉人沈亚珍因与被上诉人无锡嘉南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人沈亚珍又于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈亚珍自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈亚珍撤回上诉。
二审案件受理费11576元减半收取5788元，由沈亚珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢志鹄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第244号
申请执行人：梁建华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人：蓝静，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：何自钱。
申请执行人梁建华、蓝静与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应向申请执行人梁建华、蓝静支付逾期交房违约金82722元及利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第244号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十五日
书记员 邓明坚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第793号
罪犯张国华，男，1965年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘高法刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。2010年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑执字第805号刑事裁定，将罪犯张国华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十月十七日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张国华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分109.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张国华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第83号
原告雅量塑胶制模（深圳）有限公司。
法定代表人黄威霖，总经理。
委托代理人葛＊宏，广东鹏星律师事务所律师。
号被告王伟根。
原告雅量塑胶制模（深圳）有限公司与被告王伟根劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六至十项、第十二项，其他事项双方无争议。
入职时间：2012年6月15日。
签订书面劳动合同时间：2012年6月15日。
合同期满时间：2014年6月14日。
合同约定的员工工作岗位：生产技术和生产制造。原告称被告是生产技术的普工。被告称在原告处担任的是工模师傅一职。本院认为，根据原告提交的《人事资料表》，被告入厂前最近四年的工作经历为“师傅”，专业为模具，根据常理，不可能从师傅降低为普工，故本院采信被告说法，认定被告的职位为工模师傅。
合同约定的每月工资数及工资构成：标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日，被告每月正常工作时间工资1500元。
员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告称被告离职前月薪2300元，并提交了被告2012年6月、7月、10月、11月、2013年1月、2月、6月、7月共八张工资表原件为证。其中2012年6月工资表中被告的工资为“标准工作小时80、标准工资689元＋端午节放假工资68元－扣电费24元-扣社保4元-扣水费11元＝718元”，2012年7月工资表中被告的工资为“标准工作小时172、标准工资1482元－扣社保4元-扣水费21元＝1457元”，2012年10月工资表中被告的工资为“实际工作天数18、月薪工资1500元＋国庆放假工资204元－扣社保4元＝1802元”，2012年11月工资表中被告的工资为“标准工作小时176、标准工资1517元－扣社保4元-扣水费15元＝1498元”，2013年1月工资表中被告的工资为“月工作时间21、固定月薪工资1700元＋元旦放假工资70元－扣社保19元-扣水费15元＝1736元”，2013年2月工资表中被告的工资为“标准工作小时12天、标准工资1000元＋春节放假工资300元＋2012年年休假工资340元-扣社保12元-扣水费19元＝1609元”，2013年6月工资表中被告的工资为“标准工作小时24、标准工资1700元＋端午节放假72元-扣社保20元-扣水费15元＝1737元”，2013年7月工资表中被告的工资为“标准工作小时200、标准工资2300元-扣社保20元-扣水费15元＝2265元”。上述工资表均有被告签名，备注内容为“1、日薪员工的加班工资以深圳市最低工资标准为计算基数，2、公司已按双方约定足额工资，以上金额为员工本月实得总工资，3、日薪员工不得再以任何理由追究公司任何责任，公司也不会再作任何补偿”。被告对签名真实性予以认可，但称该工资表不能反映被告的真实工资，另外还有一份工资表。被告称虽然劳动合同约定被告为最低工资标准工资，但进厂时双方口头约定110元／天，2012年10月份调为月薪3800元，2013年4月份工资调为4300元／月。被告当庭提交了2012年6月、2013年1月、3月、4月的考勤记录表共四份，记录表中有“工资计算3800元”字样，以证明以实际工资情况。该四张考勤记录表为打印件，没有原告签字盖章，原告不予认可。除此之外，被告称工资是现金形式发放，无法提供其他证据证明其主张的实际工资情况，也无法找到工友为其作证。本院认为，原告作为用人单位已提交了有被告签名确认的工资表证明被告离职前每月工资2300元，被告作为劳动者如果主张工资标准高于工资表的，应就其主张的工资标准举证，而本案被告虽主张其每月工资为4300元，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告提交的考勤记录表为打印件，无原告签字盖章，亦无其他证据可以佐证，证据力不足，本院不予采信。
双方解除劳动合同的原因：原告称被告于2013年10月31日自动离职。被告称其正常上班至2013年12月13日，由于原告拖欠工资，被告遂于2013年12月16日申请劳动仲裁解除劳动合同。由于原告存在拖欠工资的事实，且原告亦未能举证证明被告系自动离职，故本院采信被告的说法，本案系因原告拖欠工资导致被告申请劳动仲裁解除劳动合同。
解除劳动合同的时间：2013年12月16日。
欠发工资数额：原、被告双方确认，被告2013年7月31日之前的工资已付清，2013年8月1日之后的工资未付。原告拖欠被告2013年8月1日至2013年12月13日期间工资数额为7200元（2300元×4个月＝9200元）、2013年12月1日至2013年12月13日的工资为1057元（2300元÷21.75天×10天=1057），共计8257元。
双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：根据被告2013年6月前工资为1700元／月，2013年7月至离职月工资为2300元／月，结合工资表，本院核算被告离职前12个月平均工资为1950元。
员工的工作年限：1年零6个月。
解除劳动关系经济补偿金：本案系因原告拖欠工资导致被告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，经本院核算原告应支付经济补偿金数额为3900元（1950元×2＝3900元）。
双方发生劳动争议的时间：2013年12月16日。
申请仲裁时间：2013年12月16日。
被告的仲裁请求：1、原告支付被告2013年8月1日至2013年12月30日期间的工资21500元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8600元。
原告的仲裁反诉请求：1、驳回被告的全部仲裁请求；2、被告赔偿原告因工作不交接造成的损失2000元；3、被告赔偿原告因工作失误造成损失10000元；
仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间正常出勤工资18905.80元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8600元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的全部仲裁反诉请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间正常出勤工资18905.80元及解除劳动关系的经济补偿金8600元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告雅量塑胶制模（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王伟根2013年8月1日至2013年12月13日期间的工资人民币8257元；
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币3900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年三月三十一日
书记员 田祥芝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02895号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-40
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李国春。
被上诉人（原审原告）：王晓涵，无业。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
原审被告：葛榕波。
原审被告：孔繁。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日22时20分，葛榕波驾驶皖A×××××号小型客车沿怀宁路由南向北行驶至习友路北200米左右向右变更车道时，与杨志强驾驶的皖A×××××号小型客车由南向北行驶至此相撞，导致在皖A×××××号乘坐的王晓涵的和田玉手镯损坏、两车损坏。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定葛榕波驾驶机动车变更车道影响正常车辆行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部责任，杨志强、王晓涵无事故责任。经保险公司申请，原审法院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对王晓涵在此次事故中受损的和田玉手镯的材质及价值进行鉴定。2014年12月25日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具了《价格鉴定结论书》，确定和田玉手镯的价值为人民币68000元。保险公司对上述《价格鉴定结论书》不服，申请鉴定人员出庭接受质询；经通知，价格鉴证师张文全、胡来彪原审出庭接受质询。
原审另查明：皖A×××××号小型客车车主为孔繁，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2014年5月15日至2015年5月14日止。
2014年10月17日，王晓涵诉至原审法院，请求判令：1、各原审被告赔偿和田玉手镯损失费88000元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其他各原审被告承担连带赔偿责任；3、各原审被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：葛榕波驾驶皖A×××××号小型客车变更车道时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部责任，应对造成王晓涵的损失承担全部的民事赔偿责任；孔繁作为皖A×××××号小型客车车主，亦应对王晓涵的损失承担连带赔偿责任。皖A×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。保险公司称玉镯损失与本起事故无关，评估机构出具的评估意见过程存在严重缺陷，评估结论不能成为定案依据的意见，没有提交确凿证据予以证实，不予采信。王晓涵在此次事故中受损的和田玉手镯，经鉴定价值为人民币68000元，予以认定。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王晓涵因交通事故受损的和田玉手镯价值为68000元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元；二、上述余款66000元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付给王晓涵；三、驳回王晓涵的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由王晓涵负担230元，由葛榕波、孔繁负担770元。
保险公司上诉称：鉴定意见中所附的安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司的营业执照及资质证书显示，该公司及负责此次鉴定的鉴定人员不具备玉器的鉴定资质。鉴定意见未对损坏玉镯与吊牌中显示的和田玉的一致性进行认定，现场勘验时未对玉镯实际称重。鉴定意见中载明对此次鉴定聘请了相关专家，但未对专家进行详细介绍，也未对专家的鉴定资质进行说明。而在原审审理阶段，经询问鉴定人员，其并未实际走访购买此玉镯的商铺，也不能提供对合肥其他部分商场和田玉手镯进行比对后所采集的数据。综上，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司所出具的鉴定意见缺乏专业性，不应作为定案的依据。
针对保险公司的上诉，王晓涵答辩称：鉴定由保险公司申请，人民法院委托，而鉴定人员原审中也出庭接受质询，鉴定结论是公正的。案涉玉镯实际的购买价格是88000元，且有正规的发票、价格吊牌。综上请求驳回保险公司的上诉。
孔繁、葛榕波对保险公司的上诉未发表意见。
各方二审均未提交新证据。
对原审查明而各方无异议的事实本院予以确认。
案在二审审理中，经本院司法鉴定处向相关部门了解，专业的玉器鉴定机构只能对玉器材质等方面进行鉴定，并不能进行价格鉴定。案涉玉镯价格的鉴定只能由专业价格鉴定的资产评估机构予以鉴定。
二审另查明：安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司具有价格评估机构资质证书，证书载明该机构执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉财物价格评估。鉴定人员张文全、胡来彪均有价格鉴证师职业资格。
本院认为：对受损玉镯的价值进行鉴定是由保险公司申请，鉴定机构经各方当事人同意由原审人民法院指定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有价格鉴定资质。原审中鉴定人员出庭接受质询时，已明确表述，鉴定中对合肥百货大楼、乐普生、鼓楼等商场玉器专柜的和田玉手镯进行了比对调查，并综合了安徽省宝石协会副会长张伟的意见。鉴定意见书同时也附了安徽省宝石协会向张伟颁发的证书。保险公司认为鉴定机构未对专家进行详细介绍，不能提供和田玉手镯比对的详细数据，本院认为，首先，保险公司无证据证明对专家进行介绍，提供详细的数据是相关鉴定规范等对鉴定机构的强制性要求；其次，作为由人民法院指定且与各方当事人均无利害关系的第三方机构，在无相关证据证明鉴定机构存有不当执业情形的情况下，鉴定机构应具有相应的公信力。综上，本院认为，案涉鉴定意见依据充分，可以作为认定案件事实的依据。保险公司的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第424号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月31日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3602号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日1时许，被告人林某醉酒驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村湖光路“清风”网吧附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为136.26mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人林志辉的证言，检查笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月九日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第424号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月14日23时许，被告人李某某在福州市晋安区鼓山镇东山新苑地下停车场内与汪某某等人打牌时产生纠纷，被害人王某某上前劝架时与被告人李某某发生拉扯，李某某遂先行离开。当被告人李某某走至该小区时又遇汪某某和被害人王某某，王某某持木棍击打李某某背部，李某某便返回地下停车场。后被告人李某某在该停车场内持铁锹殴打随后追来的被害人王某某背部，致王某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人李某某及其家属已赔偿被害人王某某人民币1.2万元，王某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、友好协商和解书与谅解书，被害人王某某陈述及其辨认笔录，证人汪某某、陈某某证言及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1339号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，四川省营山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且四川省营山县司法局经调查认为李某某适合社区矫正，故对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07309号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊学斌、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年5月17日登记结婚，在2011年10月17日举行结婚仪式，2014年1月19日生育一子陈某乙。原、被告婚后性格不合，经常吵闹，毫无共同语言，无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方的家长也掺和到两人之间，被告也多次辱骂原告的父母，被告的父母以种种理由威胁原告。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告特向贵院提起诉讼，请求法院1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告不给抚养费。
被告高某某答辩称，婚后原被告是有一些琐事发生争吵，但是并不是被告有离婚的打算，是原告的父母要求原被告离婚。婚姻是两个人的事情，原被告的婚姻关系有原告父母的掺和，被告和原告本人并没有关系不好。原被告协商过，对财产分割达不成一致意见。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是因同学关系相识相恋，于2010年5月17日办理结婚登记，于2014年1月19日生育一子陈某乙。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告陈某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告陈某甲所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告陈某甲承担不利后果。故对原告陈某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭超梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第906号
原告陈小燕
被告康志坚
被告汤小芳
原告陈小燕与被告康志坚、汤小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的特别授权委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告康志坚、汤小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：原、被告双方系业务关系，两被告系夫妻关系，被告陆续向原告购买各类烟酒，至2012年8月5日，累计欠款43798元，至今未支付。原告多次追要未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告货款43798元，支付利息损失（以43798元为本金、以银行同期贷款利率为标准、至判决生效之日）。
被告康志坚、汤小芳未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买烟酒，分别于2012年1月19日购买烟酒16944元，由康志坚签字确认，2012年2月18日购买烟酒1440元，由汤小芳签字确认，2012年3月29日购买烟酒3840元、4月4日购买烟酒2208元、4月10日购买烟酒1920元、4月26日购买烟酒2880元、4月30日购买烟酒2208元、5月12日购买烟酒960元、6月6日购买烟酒5350元、7月26日购买烟酒1920元、8月5日购买烟酒1920元，均由康志坚签字确认，至今累计欠款41590元。后被告未能给付货款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2012年7月18日周群签字购买酒2208元。
还查，被告康志坚与被告汤小芳系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、销货清单、销货明细分类帐等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告康志坚、汤小芳欠原告货款，有被告签字确认的销货清单等为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的周群签字确认的2208元，原告未能举证证明其与两被告的委托关系，本院难以采信。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志坚、汤小芳于判决生效后立即给付原告陈小燕货款41590元，以及自2014年11月10日起至判决生效时止以银行同期贷款利率为标准计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理894元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾梅红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第386号
申请人（甲方）乐某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15264元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金22896元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0442号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘飞，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日、11月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月份，被告人刘飞在淮安市经济开发区、淮阴区境内盗窃作案2起，盗得财物合计价值人民币2760元。具体分述如下：
1、2014年10月23日晚上，被告人刘飞至淮安市经济开发区城东花园小区1期4-9号楼2单元楼道口，盗窃荀某某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币1080元。
2、2014年10月27日晚上，被告人刘飞至淮安市淮阴区长江西路与葡萄路交叉口建筑公司宿舍内，盗窃刘某某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币1680元。
案发后，被告人刘飞于2014年10月28日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。所盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人荀某某、刘某某陈述，未到庭证人罗某某、刘某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，辨认笔录，被盗车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被公安机关追回，并发还被害人，综合本案案情，可以对被告人刘飞酌情从轻处罚。被告人刘飞认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月四日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5211号
罪犯孙树勇，男，1975年12月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第270号刑事判决，以被告人孙树勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙树勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙树勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙树勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙树勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1092号
原告：盖某某。
被告：康某某。
原告盖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：我与被告康某某登记结婚后，生有一子盖某甲，现年9岁。我们婚后夫妻感情一直不很好，夫妻关系十分冷漠，被告于2009年8月份离家出走，至今未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故起诉离婚，要求盖某甲与我共同生活，被告按法律标准承担抚养费。请求法院依法判决。
原告向法院提供如下证据：
证据1：上谷乡计杖子村村民委员会出具的被告康某某于2009年8月份离家出走证明一份；
证据2：结婚登记证复印件一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经合议庭评议，对原、被告提交的证据确认有效，作为定案依据，经审理查明：原告盖某某与被告康某某于2005年8月22日登记结婚，婚后于2006年2月20日生育一子，名盖某甲，原告盖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告康某某离婚，要求盖某甲与原告共同生活，抚养费由被告按法律标准承担。原、被告无共同财产、无债权、债务。
本院认为，被告于2009年8月份至今未与原告一同生活，分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，被告离家出走后，长期不尽家庭义务，对长子盖某甲不承担抚养义务，符合离婚条件。本院对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盖某某与被告康某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董惟毓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第138号
上诉人（原审被告）陈平。
被上诉人（原审原告）黄允贤。
原审被告盛永勤。
原审被告楼海燕。
原审被告义乌市玲珑饰品有限公司。
原审被告盛廷财。
原审被告盛菊仙。
上诉人陈平不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈平上诉称，其经常居住地在杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈平的户籍所在地为义乌市，其主张经常居住地在杭州市拱墅区，但并未提供充分证据证明。故上诉人陈平的住所地应认定为义乌市。且本案其他被告住所地地均在义乌市。因此，义乌市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月八日
代书 记员 管 盼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第178号
原告杨某，女，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被告付某甲，男，1985年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨及委托代理人孙阿馥、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因为生活琐事产生矛盾，被告不但不解决，还在2014年8月离家至今未回。被告不尽家庭责任，对我和孩子不管不问。我们的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1170元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚后我们有矛盾的原因是婆媳关系和经济问题，我离开家是与原告发生矛盾后原告把我赶出家，也不让我看孩子，我没有钥匙无法回家。我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月负担抚养费600元。
经审理查明，原告杨某与被告付某甲于2013经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，婚后生育一女付某乙，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告于2014年8月离开家，双方分居至今。双方结婚后共同生活在原告父亲所有的房屋内。在婚姻关系存续期间（2013年2月27日至今），被告婚前购买的房屋出租租金26000元已用于该房屋装修，被告住房公积金个人缴纳部分共计6808元，企业年金个人缴纳部分共计850.96元。原告在庭审中表示放弃对被告上述三项财产的分割。双方分居前，原告工商银行账户内有10万元存款，被告在庭审中表示放弃对该笔存款的分割主张。在双方分居期间，婚生女付某乙同原告共同生活，原告从被告工资卡中共取出14640元用于生活支出，庭审中原告表示放弃被告支付分居期间婚生女抚养费的诉讼请求。原告每月收入约2000元，被告自2014年4月至2015年3月12个月的平均工资为2560元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、装修合同、银行凭证、工资表手抄件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事产生矛盾后，未有效沟通及时化解导致矛盾加深，现双方分居生活，互不关心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告来院起诉离婚，被告表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养，原被告对此已达成合意由原告抚养，本院予以认可。关于抚养费，本院根据婚生女年龄、双方的收入情况及本地的实际生活水平予以酌情考虑。关于夫妻共同财产，因原被告在庭审中均明确表示放弃分割，故本院不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由原告杨某抚养，被告付某甲自2015年4月每月给付抚养费750.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温佳乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5324号
上诉人（原审被告）晋江市第八元素鞋服有限公司，组织机构代码57096420-7，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村户外综合小区69号。
法定代表人陈墩生，该公司懂事长。
被上诉人（原审原告）丁马福，男，回族，1970年1月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告陈墩生，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省汕头市濠江区。
上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司与被上诉人丁马福、原审被告陈墩生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月28日向上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00945号
申请执行人：骆源，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：张捷，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人：张敏，女，1964年12月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01430号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张捷、张敏支付借款140000元、利息18645.67元（自2012年6月21日起计算至2014年8月20日止，按人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间加倍债务利息612.50元（自2014年8月21日起，暂计算至2014年9月15日）、案件受理费3268元、执行费2308元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张捷、张敏存款164834.17元；或扣留、提取被执行人张捷、张敏尚未支取的收入164834.17元；或查封、扣押被执行人张捷、张敏所有的价值164834.17元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天驰冷轧辊制造厂。
法定代表人：张德明，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆启东工贸有限公司。
法定代表人：漆光，该公司总经理。
再审申请人重庆天驰冷轧辊制造厂（以下简称天驰厂）因与被申请人重庆启东工贸有限公司（以下简称启东公司）企业间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天驰厂申请再审称：1.原审判决认定事实不清，判决错误。申请人与被申请人之间不具有企业借贷的法律关系，而是买卖合同关系。证人朱静出庭作证的证言与本案无关联，并且是传来证据，不应当采纳。2.本案程序违法，影响案件审理结果。本案被申请人起诉及法院立案案由为买卖合同纠纷，在审理过程中法院未能进行释明，直接以企业借贷纠纷作出判决，违反了民事诉讼中的处分原则。现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，天驰厂在一、二审诉讼中均未提出有效证据证明双方存在买卖关系，而启东公司在一审诉讼中提供的书证及相关证人证言足以证明其与天驰厂之间是企业借贷关系。证人朱静的证言印证了启东公司举示的书证所证明的事实。因此，原审判决认定双方存在企业间借贷的事实清楚，证据充分。第二，经查一审法院的诉讼卷宗，本案一审的立案案由是企业借贷纠纷，一审法院发出的受理案件通知书及开庭传票存根均载明是企业借贷纠纷，只是天驰厂持有的应诉通知书及传票上除案由企业借贷手写改为买卖合同外，其余内容均是打印形成，天驰厂持有的法律文书的改动没有证据证明是一审法院的行为，天驰厂没有证据证明一审法院随意变更案由，因此，一审审理程序合法。
综上所述，重庆天驰冷轧辊制造厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆天驰冷轧辊制造厂的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈媛雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3161号
原告杜某某，女，汉族，1986年10月6日生，郯城县郯城街道梅岭齐村***号，居民。公民身份号码3713221986********。
被告乔某某，男，汉族，1985年4月30日生，郯城县郯城街道梅岭齐村，居民。公民身份号码3401041985********。
原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3161号
原告杜某某
被告乔某某
原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王旖旎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执909-1号
申请执行人杨乐琪，女，2010年8月27日出生，汉族。
被执行人任璐，女，1983年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨乐琪与被执行人任璐抚养费纠纷一案中，申请执行人杨乐琪依据已经生效的（2014）未民初字第02495号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为1.6万元（2014年6月至2017年2月的抚养费），本院依法受理。经执行，已执行回全部案件款，并发还申请执行人杨乐琪，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执909号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月一日
书记员 王强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2139号
原告承德市双桥区众奥达汽车修理厂。经营地址：承德市双桥区。
经营者陈启。
被告梁连顺。
原告承德市双桥区众奥达汽车修理厂与被告梁连顺修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市双桥区众奥达汽车修理厂诉称，要求被告梁连顺偿还汽车修理费40000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告梁连顺，且原告又不能提供被告梁连顺的其他居住地址，本案无法送达被告梁连顺。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，应属本院管辖。本案原告不能准确提供被告梁连顺的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区众奥达汽车修理厂的起诉。
案件受理费400.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李欣
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第00015号
原告姚某，男，1976年3月2日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告袁某某，女，1978年11月15日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告北镇市民政局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人才国忠，系该局局长。
委托代理人胡梅梅，系该局工作人员。
原告姚某、袁某某不服被告北镇市民政局作出的L210782-2010-000745号离婚证，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告姚某、袁某某，被告委托代理人胡梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市民政局于2010年12月21日作出离婚登记，申请人：姚某、袁某某，离婚原因：性格不和，审查意见：符合离婚条件，准予登记离婚，离婚证号：L210782-2010-000745。被告在法定期间内向本院提供以下证据：1.离婚登记审查处理表；2.申请离婚登记声明书；3.受理案件登记申请询问笔录2份；4.离婚协议书；5.房产证复印件；6.身份证、户口本复印件，证明二原告在北镇市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
原告姚某、袁某某诉称，二原告于2010年12月21日申请被告为原告办理离婚登记，被告民政局婚姻登记处当日即为原告办理离婚登记。但是，依据《婚姻登记条例》第十条之规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。因此被告无权为原告办理离婚登记。故原告起诉到法院，请求撤销被告作出的L210782-2010-000745号离婚证。原告向本院提供了L210782-2010-000745号离婚证。
被告北镇市民政局未提交答辩状，但在庭审中辩称，同意撤销L210782-2010-000745号离婚证。
经审理查明，二原告于2010年12月21日向被告申请办理离婚登记，离婚原因为性格不和。被告认为，原告符合离婚条件。但是对《申请离婚登记声明书》中常住户口所在地一栏没有尽到认真审核义务，二原告常住户口所在地为辽宁省锦州市凌河区，二原告身份证中住址也是辽宁省锦州市凌河区。被告于当日为二原告发放了L210782-2010-000745号离婚证。
经庭审质证，本院对被告所提供的证据予以认定。
本院认为，《婚姻登记条例》第十条第一款规定：内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。按上述规定被告北镇市民政局无权受理二原告申请的离婚登记，因为二原告的常住户所在地为，辽宁省锦州市凌河区。被告超越职权，为二原告办理了离婚登记。
综上，被告北镇市民政局为二原告办理离婚登记，超越职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告北镇市民政局2010年12月21日作出的L210782-2010-000745号离婚证。
案件受理费50元，由被告北镇市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王丽珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2589号
罪犯郑华平，湖北省公安县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）德刑初字第173号刑事判决，以被告人郑华平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元人民币。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十六日作出（2000）云高刑复字�415号刑事裁定，核准一审判决交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇四年十月三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇一〇年一月八日和二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华平在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年11月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3500号
原告李银松，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告黄国建，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告魏爱香，女，1966年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告李银松与被告黄国建、魏爱香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李银松到庭参加诉讼，被告黄国建、魏爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银松诉称，2015年1月22日，被告找原告借款50000元，承诺3个月归还，并口头约定按1.5分利息支付，原告把50000元给被告。2015年5月份，被告又向原告借款50000元，承诺三天就还，原告未让被告出具借条。后原告催要，被告均不履行还款义务，请求依法判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国、魏爱香缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月22日，被告黄国建向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条内容为“今欠银松伍万元正（50000），黄国建，2015年1月22日”。后原告向被告催要债权未果，于2016年9月2日诉至本院。
另查明，被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条，可证明原、被告双方借贷关系真实存在，被告黄国建借原告李银松50000元，被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告黄国建返还50000元借款的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务助理。”本案被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告魏爱香对该借款负有清偿义务。被告黄国建、魏爱香未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄国建、魏爱香于本判决生效后十日内返还原告李银松50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄国建、魏爱香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 哲
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第184号
申请执行人韦荣秀，
被执行人蒙培云，
被执行人李林峰
被执行人冯巧波
被执行人吴绍林
被执行人廖卫国
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第1478号民事调解书，在执行韦荣秀申请执行蒙培云等劳动报酬纠纷一案中，被执行人蒙培云、李林峰、冯巧波、吴绍林、廖卫国已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1478号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年七月十五日
书记员 廖群山
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2014）渝五中法刑执字第393号
罪犯傅家田，男，1939年6月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月26日作出（2009）合法刑初字第528号刑事判决，以被告人傅家田犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月17日，本院以（2013）渝五中法刑执字第223号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出（2014）永狱减字第1206号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯傅家田不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）永狱减字第1206号减刑建议书退回执行机关重庆市永川监狱。
二〇一四年一月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2978号
原告钱××。
委托代理人曹×、金××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区所前
镇金××村。
法定代表人余××。
原告钱××诉被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员周迪
明适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告钱××的委托代理人曹×到庭参加诉讼。
被告杭州××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告钱××诉称：原、被告自2012年起发生买卖羽绒业
务往来。截至2013年7月25日止，被告尚欠原告羽绒款240731
元，并出具欠条一份。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起
诉要求被告支付价款240731元，并赔偿自起诉日起按同期同类
贷款基准利率计算至付清日的利息损失。
被告杭州××服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证
据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证实被告尚欠原告价款240731元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法
的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未及时支付价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付钱×
×价款240731元，并赔偿自2013年8月13日起至本判决确定履
行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由杭州××服饰
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4910元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月十三日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2978号
原告钱国萍。
委托代理人曹钢、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州雄杰服饰有限公司。
法定代表人余国萍。
原告钱国萍诉被告杭州雄杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国萍的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告杭州雄杰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国萍诉称：原、被告自2012年起发生买卖羽绒业务往来。截至2013年7月25日止，被告尚欠原告羽绒款240731元，并出具欠条一份。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起诉要求被告支付价款240731元，并赔偿自起诉日起按同期同类贷款基准利率计算至付清日的利息损失。
被告杭州雄杰服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告价款240731元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州雄杰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付钱国萍价款240731元，并赔偿自2013年8月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由杭州雄杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4910元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年九月十三日
书记员 孔伟芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第315号
原告覃献芳。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃献芳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃献芳委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃献芳诉称，2014年1月14日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月14日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃献芳为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月14日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃献芳保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃献芳与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月14日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃献芳合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第121号
上诉人（原审被告）杜某某，现住天津市。
被上诉人（原审原告）李某某，现住内蒙古察右中旗。
委托代理人孙莉萍，察右中旗法律援助中心律师。
上诉人杜某某因排除妨碍纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2013）察民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某、被上诉人李某某及委托代理人孙莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杜某某在2007年5月与案外人劳动就业局签订了一份再就业基地制砖厂出租合同，合同期为2007年5月1日到2010年4月30日。合同期满后，被告一直未将砖厂内的制砖设备及原材料、半成品砖坯及自建两间土房的临时建筑进行搬迁。察右中旗土地储备交易中心于2011年5月公开拍卖该块土地使用权。原告李某某通过公开竞买取得该块土地的使用权。之后，按照城镇建设规划，原告李某某在该地块上修路，由于被告杜某某放置在砖厂内的设备及砖坯、两间土房影响工程进展，原告诉至法院，要求被告将砖厂设备等拆除搬迁。
庭审中，被告对原告的1、2、3、4、5、8号证据无异议；对原告的6号证据，被告认为拍卖的是建设用地，而被告占用的是工业用地，与实际情况不符；对7号证据，被告对落款日期有异议。对被告出示的1号证据，原告对真实性没异议，但认为土地用途可以改变，与法律不冲突；2号证据，原告认为与本案无关；对3号证据，原告无异议；对4号证据，原告认为系被告本人书写，不作为证据使用。
经过庭审质证，本院对原告提供的、被告无异议的1、2、3、4、5、8号证据予以确认。对原告出示的6、7号证据，均为察右中旗土地储备交易中心出具，能够证实争议土地拍卖转让过程，本院予以确认。对被告提交的1号证据，可以证实争议土地使用权原为劳动就业局所有，对该证据本院予以确认；对被告提交的3号证据，可以证实被告的身份情况，本院予以确认；对于被告提交的2号证据，与本案没有直接联系，本院不予确认；对于被告提交的4号证据，为被告本人陈述意见，反映的是与劳动就业局的合同问题，与本案没有关系，本院不予确认。
原审法院认为：原告李某某在2011年5月通过公开竞买，依法取得了争议土地的使用权，被告放置的制砖设备、砖坯及临时建筑物已经妨害到原告的物权。按照《物权法》的相关规定，原告有权要求被告将放置在砖厂的设备、砖坯及临时建筑物等予以拆除搬迁。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杜某某辩称劳动就业局未按照合同约定履行相关义务，为此被告不予搬迁，因合同已经到期，该合同的履行情况不是本案审理范围，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内将放置于原再就业基地砖厂院内的制砖设备、原料、半成品砖坯及两间土房的临时建筑予以拆除搬迁。案件受理费100元，由被告杜某某承担。
上诉人杜某某不服原审判决上诉称，一审判决认定被上诉人只有拍卖成交确认书没有经登记领取国有土地使用权证就具有物权，事实不清。被上诉人李某某只有拍卖成交的确认书和规划设计条件，而没有依法登记领取《国有土地使用权证》，被上诉人和拍卖方只存在合同关系，依法不能也不应当做被上诉人具有合法的土地使用权，也不能当物权加以保护来限制上诉人的企业租赁权。一审判决适用法律错误，将不具有合法的土地使用权当做物权对待。对上诉人本属善意承租占有土地及相关设施，认定侵权行为，没有任何事实和法律依据。上诉人在事实和法律上与劳动就业局存在企业租赁经营合同关系，经营砖厂投入了大量的人力、物力、财力建厂房等。一审判决违背法定征收程序，以侵权案由来解决拆迁矛盾显然适用法律错误。上诉人与出租方在履行租赁经营合同过程中，已产生纠纷，至今没有解决。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李某某答辩称，国有土地使用权证转让是指以出让或划拨的方式获得国有土地使用权证。土地使用权转让合同作为一种特殊的合同，其效力认定首先要满足合同的一般要件。被上诉人李某某与中旗土储中心签订的土地使用权确认书是合法有效的。上诉人与中旗就业局确实有过租赁关系，到期是2010年，而上诉人竞得这块土地是2011年是租赁合同终止后。上诉人与就业局履行合同中产生的纠纷，不应当是本案审理的范围。被上诉人认为一审判决事实清楚，应该维持。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案被上诉人李某某2011年5月13日依政府及规划局文件，土地拍卖公告等相关文件，通过公开拍卖程序取得了位于察右中旗科镇陶林路北、三号路南、西环路东、四号路西地块，并且有土地成交拍卖确认书。之后缴纳了土地出让费，虽然现土地使用证未办理，但提供的土地成交拍卖确认书可以证明被上诉人是合法的权利人。要求排除妨害的权利应不受影响。上诉人曾于中旗劳动就业局签订过租赁砖厂的出租合同，而该出租合同在2010年4月30日已到期。如果上诉人与就业局就租赁关系还有未尽事宜，可另行主张权利，与本案排除妨害并不属同一法律关系所调整。故一审所做判决也并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由杜久军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫文静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02273号
原告唐松松，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人赵阳，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告赵阳，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告唐松松、赵阳与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐松松委托代理人即原告赵阳到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金23651.7元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据4张，证明原告于2013年7月9日前交纳全部购房款。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积63.4平方米，房屋总价款271859元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月7日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月7日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款271859元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年8月17日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐松松、赵阳逾期办证违约金（本金271859元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告唐松松、赵阳的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费391元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1977号
原告胡方波。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告仲纪宽。
委托代理人丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张辉磊（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告胡方波诉被告仲纪宽合伙纠纷一案中，原告胡方波于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方波撤回起诉。
案件受理费9718元，减半收到计4859元，由原告胡方波负担。
审判长 崔宗民
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曲鸿儒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第47号
申请执行人于某，
被执行人李某,女,汉族
申请人于某与被执行人李某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文法高民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文法高民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3927号
罪犯陈明学，男，1969年9月7日生，蔡家人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年9月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第117号刑事判决，认定陈明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月24日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第751号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年7月9日至2024年7月8日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2866号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年4月8日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明学减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01729号
原告高某，女，满族，1974年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县医院职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨某某，男，满族，1976年10月10日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告高某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。