wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2678号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：郭慧珍、杜会平，该公司员工。
被告：郭小平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李仙仙，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杜玉平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨文利，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：姚翠玲，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭小平、李仙仙、王平、杜玉平、杨文利、姚翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理5890元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月七日
书 记 员 王慧强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4055号
原告：张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告：范永生，男，1959年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王会军，男，1961年10月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告张书保诉被告范永生、王会军买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月26日立案后，于2016年8月11日做出了一审民事判决，原告不服并提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院裁定撤销我院一审民事判决，发还我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书保及委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼，被告范永生、王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书保向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告钢材款96388元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2005年5月份在武安市××××新村搬迁工程施工，二被告因资金紧张，经人介绍以每吨加价100元的价格，经原告手在邯郸市钢材市场的经销商处采购，二被告工程所需要的几种型号的钢筋，计28.82吨。在他们施工的工程款中扣除，二被告在（2011）丛民初字第462号民事判决书中否认欠款事实，导致原告在该案中的损失96388元。故原告只能另案起诉，请求法院判决。
张书保为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、（2011）丛民初字第462号民事判决书，证明被告在该案中否认欠款事实，该欠款没有处理，所以导致本案的诉讼；2、2007年2月15日二被告出具的证明一份，证明二被告分别收到钢材数量的情况以及双方平均支付钢材款的情况；3、收到条一份，证明二被告收到的钢材应支付的运输费为800元；4、收款收据一份，证明二被告收到的钢材的数量、单价以及总金额的情况，不包括加价的100元；5、二联单两份，证明被告在施工现场收到货物的品种及数量；6、电子吊秤计量单一份，证明二被告收到钢材的重量；7、证明信复印件一份，证明被告工地急需钢材，让原告帮忙以每吨加价100元的价格，让原告帮忙购一批钢材；8、2005年至2007年的钢材价格参考四份，证明当时的钢材价格，为本案的钢材价格作参考。
范永生、王会军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年8月28日出具的收款收据上显示：型号6.5号的线材、数量3.784吨、金额为12298元；型号8号的线材、数量7.868吨、金额为25571元；型号10号的线材、数量7.578吨、金额为24628.5元；螺纹12、数量9.59吨、金额为30208.5元，以上总计钢材数量为28.82吨，加上运费800元，金额共计93506元。同日，被告范永生给原告出具了两份二联单，载明上述钢材的规格、数量以及电子吊秤计量的重量和收到的螺纹12号1200支。同日，李清海出具了收到邯郸至北延运钢材运费800元的收到条一份。
2007年2月15日范永生、王会军给原告出具了一份证明，其内容为：“今证明：1队：12号2捆、10号3捆、8号2捆、6号2捆；3队;12号2捆、10号1捆、8号2捆、6号2捆。与进货相符，如有错差平分。”
2017年12月28日，范永生给我院出具了一份书面意见，其内容为：只因我在外地打工暂时回不去，不能参加你院发出的开庭传票所确定的时间2018年1月16日上午9时（的开庭）。在此，我表示我的个人意见：钢筋的数量、吨数、款数我与王会军各占50%的比例，实际用到了我们的伯延迁村（伯延镇东万年新村搬迁）工程中，同时，我接受丛台法院的判决书。施工干活我与王会军共同协商好的事，各付一半钱。
原告给二被告购买的钢材共计28.82吨，货款为93506元，每吨加价100元，总计价款为96388元。二被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应钢材，事实清楚，原告提交的证据可以证明，二被告收到了原告提供的钢材。同时，范永生在给我院出具的书面意见中，对收到原告提供的钢材的事实予以认可。二被告应平均支付所欠原告的钢材款。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
范永生、王会军于本判决生效之日起十日内每人各向张书保支付钢材款48194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由范永生、王会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二○一八年元月二十三日
书 记 员 李紫伶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异669号
案外人：何海胜，男，汉族，1958年3月16日出生。
委托代理人：周燕，女，汉族，1962年1月3日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。
在本院审查期间，何海胜向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，何海胜自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何海胜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 文 曼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执21号
申请执行人潘某，男，汉族，1947年4月18日生，住浙江省乐清市，现住河南省开封市北郊乡私访院。
委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特被授权。
被执行人孟某，男，1959年7月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路
被执行人王某，女，1963年02月03日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路。
申请执行人潘某为与被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初778号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟某、王某的银行存款11100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某、王某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱元强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1268号
原告赵金树，男
委托代理人赵剑，男。
被告纪涛，男，
原告赵金树与被告纪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金树诉称，被告纪涛2015年12月24日在原告经营的编织袋门市购买价值10680.00元的编织袋。被告当时未给付货款，为原告出具欠条一张。此欠款经原告向被告索要，被告至今未给付。为此起诉，请求判令被告给付原告欠款10680.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。
被告纪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告纪涛2015年12月24日在原告赵金树经营的编织袋门市购买价值10680.00元的编织袋，当时未给付货款，被告纪涛为原告出具欠条一张，此欠款被告至今未给付。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告纪涛在原告赵金树处购买编织袋未支付货款，尚欠原告货款10680.00元的事实存在，有原告提供的被告纪涛书写的欠条所证实。原告索要被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内给付原告欠款10680.00元。
案件受理费67.00元减半收取，计33.50元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1268号原告赵金树，男委托代理人赵剑，男。被告纪涛，男，原告赵金树与被告纪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵金树诉称，被告纪涛2015年12月24日在原告经营的编织袋门市购买价值10680.00元的编织袋。被告当时未给付货款，为原告出具欠条一张。此欠款经原告向被告索要，被告至今未给付。为此起诉，请求判令被告给付原告欠款10680.00元，并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。被告纪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，被告纪涛2015年12月24日在原告赵金树经营的编织袋门市购买价值10680.00元的编织袋，当时未给付货款，被告纪涛为原告出具欠条一张，此欠款被告至今未给付。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的欠条所证实。本院认为，被告纪涛在原告赵金树处购买编织袋未支付货款，尚欠原告货款10680.00元的事实存在，有原告提供的被告纪涛书写的欠条所证实。原告索要被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：限被告在本判决生效后十日内给付原告欠款10680.00元。案件受理费67.00元减半收取，计33.50元由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  付崇刚二〇一七年三月二十八日书记员  李艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1787号
原告董强，男，1974年7月19日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区军干路湖西供销社***号。
委托代理人刘鹏，市民。
被告董林，男，1974年6月1日生，汉族，市民，住聊城市工业设备安装公司家属院。
本院在审理原告董强与被告董林民间借贷纠纷一案，原告董强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第420号
原告：谭某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3526。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4319，现在广东省第二强制隔离戒毒所戒毒。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告在儿子出生后性情大变，经常无理取闹发脾气并经常对原告使用暴力，时不时还拿儿子的性命来威胁原告。原告对被告的行为忍无可忍之下，叫来居委会等基层组织及报警来警告被告，但一切也调解无效。原告于2013年5月向法院起诉离婚，同年6月7日被告未出庭，晚上原告接到被告的恐吓电话而申请撤诉。被告有吸毒史、吸烟、赌博的行为，以及经常无理取闹打原告，导致夫妻关系破裂，请求法院判决离婚。由于被告无职业，以及坏习惯太多，而且被强制戒毒，其状况对孩子成长极不利，为此要求儿子由原告抚养。综上，原告再次起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙归原告抚养，无需被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。没有财产分割。
被告在整个庭审过程中一直只顾质骂原告，而对法庭的任何询问均不予回答。法庭已多次向其明确释明，拒不回答即视为放弃相关诉讼权利，但被告仍拒不回答。
而被告在质骂原告的过程中提及如下意见：被告之前去找原告及儿子，但原告找人打被告，被告报警也没人管。被告原来已经不吸毒了，是原告故意带着儿子离开逼被告签字离婚，所以又才开始吸毒的。被告的父母现在都被原告气死了，但被告在戒毒所戒毒什么都不知道。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿（1本，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的婚生儿子陈某乙的出生时间，以及尚未成年的事实。
5.调解证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明当时被告拿刀放在原告脖子上，所以原告找了相关部门调解，但无效。
6.（2013）佛南法民一初字第382号民事裁定书（1份，复印件），证明上次起诉时，被告恐吓原告及其家人，故原告被迫撤诉。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有提出反驳意见，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合当事人的庭审陈述确认如下事实：
原告谭某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于被告有吸毒行为，导致双方夫妻关系紧张。双方户籍所在地的颜峰社区人民调解委员会于2013年5月6日出具证明，证实原告因夫妻感情问题发生矛盾而向其社区反映要求调解，但经驻村警官及社区调解委员会调解无效。2013年5月7日，原告向本院起诉离婚。后又于2013年6月13日申请撤诉，本院对此已作出（2013）佛南法民一初字第382号民事裁定予以准许。2015年5月26日，原告以被告有吸毒、吸烟、赌博行为，并经常无理取闹，对其使用暴力等为由，再次向本院起诉离婚。而被告目前在广东省第二强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，被告陈某甲因吸毒目前在广东省第二强制隔离戒毒所戒毒，而从庭审过程中其自述有复吸的情形看，其目前在接受强制戒毒，已非是第一次吸毒；原、被告户籍所在地的颜峰社区人民调解委员会也于2013年5月6日出具证明，证实原告因夫妻感情问题发生矛盾而向其社区反映要求调解，为此本院认为双方的夫妻感情确实因被告吸毒所产生的各种负面影响而导致破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项规定，本院准许双方离婚。由于被告吸毒，且目前在接受强制戒毒，而双方的婚生儿子陈某乙年纪尚幼，一直随原告生活，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条规定，本院确定陈某乙继续由原告谭某携带抚养。因被告目前在戒毒，而原告庭审时自认有固定工作及收入，为此本院对原告起诉提出由其承担陈某乙的全部抚养费，而无需被告承担予以准许。由于是被告的吸毒行为而导致双方夫妻感情破裂，过错责任在于被告，为此原告要求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上，本案判决如下：
一、准许原告谭某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙（2012年10月5日出生，公民身份号码××）由原告谭某携带抚养，全部抚养费用由原告谭某自行承担，被告陈某甲无需支付抚养费。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更268号
罪犯程宝，男，1982年3月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人程宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院减去有期徒刑2年，刑期自2009年7月25日起至2021年7月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯程宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯程宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯程宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02671号
原告廉巧云，女，1971年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王永奎，男，1969年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告廉巧云诉被告王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因公告，于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告廉巧云到庭参加诉讼，被告王永奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告廉巧云诉称：被告因工厂经营需要向原告借款100000元，口头约定月息二分。后经原告多次索要借款，被告至今未付。请求判令：被告归还原告借款100000元及利息76000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告借款100000元及利息76000元，起诉后的利息按月息2分计算至还清款之日。
被告王永奎未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告王永奎向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元￥100000经手人：王永奎2011年1月29日”。
因被告到期后未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：�告廉巧云与被告王永奎之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告王永奎提供借款后，被告王永奎应当按约归还。现被告王永奎逾期未归还，构成违约，原告要求被告王永奎归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，未提供证据予以证明，因借条上未明确载明借款利息及借款期限，故该笔借款应视为无息借款，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王永奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王永奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉巧云支付借款本金100000元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王永奎负担（已由原告预交1910元，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1772号
原告梁民，住隆化县。
原告于静春（系梁民之妻）。
原告潘桂贤（系本案死者张猛之母），住隆化县。
被告翁贵余（系本案死者翁兆友之父），住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司，住所地：北京市东城区王家胡同16号。
代表人宋玉森，经理。
原告梁民、于静春、潘桂贤与被告翁桂余、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁民、于静春、潘桂贤，被告翁贵余到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年2月1日，张猛驾驶“京J521**”号轿车沿S352省道由东向西行驶，当日21时10分许行驶至事故地点处，单方驶出路面与山体相撞，造成车辆损坏后自燃，驾驶人张猛、乘车人梁立国、翁兆友当场死亡的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2011）021号交通事故认定书认定，张猛负此次事故的全部责任，梁立国、翁兆友无此次事故责任。被告翁贵余所有的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险。三原告因此次交通事故受损，现要求被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梁民、于静春经济损失10000.00元，赔偿原告潘桂贤经济损失10000.00元。
被告翁贵余辩称，其所有的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期内。原告合理合法的经济损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告保险公司书面提出答辩称，因本案时间已经超过诉讼时效，答辩人已经结案，故不同意赔偿。
三原告为支持自己的主张向本院提供了隆化县公安交通警察大队（2011）021号交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中张猛负此次事故的全部责任，梁立国、翁兆友无此次事故责任；
被告翁贵余为支持自己的主张向本院提供了机动车保险报案记录一份，拟证明其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了车上人员责任险。
被告保险公司未向本院提交证据。
原告梁民、于静春、潘桂贤及被告翁贵余提供的证据，原、被告双方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用。
经审理查明，2011年2月1日，张猛驾驶被告翁贵余所有的车牌号为“京J521**”号轿车沿S352省道由东向西行驶，当日21时10分许行驶至事故地点处，单方驶出路面与山体相撞，造成车辆损坏后自燃，驾驶人张猛、乘车人梁立国、翁兆友当场死亡的交通事故。张猛驾驶的车辆上道路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间在容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任。乘车人梁立国、翁兆友无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故不应当承担事故责任。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2011）021号交通事故认定书认定：一、张猛负此次事故的全部责任。二、梁立国、翁兆友无此次事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险期内。原告梁民、于静春因此次交通事故按保险合同主张的损失为：10000.00元；原告潘桂贤因此次交通事故按保险合同主张的损失为：10000.00元。
另查明，因此次交通事故原告梁民、于静春于2012年8月26日向本院提起诉讼，2013年1月14日因证据不足撤回起诉，后于2013年4月2日再一次向本院提起诉讼，2013年12月16日因变更诉讼主体撤回起诉。
本院认为，被告翁贵余与被告保险公司的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行，故原告梁民、于静春、潘桂贤要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持；张猛驾驶被告翁贵余所有的车辆单方驶出路面与山体相撞，造成交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2011）021事故认定书认定，张猛负此次事故的全部责任，梁立国、翁兆友无此次事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称本案时间已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告梁民、于静春经济损失10000.00元，赔偿原告潘桂贤经济损失10000.00元。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
案件受理费300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
审 判 员 刘震宇
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第231号
申请执行人张云廷、卢美华、张彩、张文。
被执行人张鹏、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
本院在执行申请执行人张云廷、卢美华、张彩、张文与被执行人张鹏、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人张鹏、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第130号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月十日
书记员 孙颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初26号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人韩学华，男，1971年1月6日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住连云港经济技术开发区。被告人韩学华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人韩学华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人韩学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年10月6日14时许，被告人韩学华酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿郁林路由南向北行驶至港城大道通园路路口处，被执勤民警查获，经酒精含量呼气测试，结果为168.3mg/100ml，经鉴定，被告人韩学华静脉血中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人韩学华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人韩学华的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人韩学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩学华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩学华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩学华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特54号
申请人：王年琴，女，1972年3月3日生，汉族，益益乳业有限公司职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：赵凌龙，该公司员工。
本院于2016年4月6日受理申请人王年琴、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王年琴、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司一次性赔偿王年琴因本次交通事故造成的各项损失95000元，于2016年5月5日之前付清；
二、王年琴、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司就2014年3月15日发生的交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年四月六日
书记员 邸冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第160号
原告钱洪波，现住长春市宽城区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县东丰镇向阳路73号。
负责人徐刚，经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
被告吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县三合工业区。
法定代表人孙兆国，总经理。
委托代理人杜延纯，该公司职员。
原告钱洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、吉林省建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱洪波及其委托代理人张晓冬，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人杨景福，被告吉林省建设集团有限公司的委托代理人杜延纯到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钱洪波诉称，2014年6月9日，吴晓强驾驶被告吉林省建设集团有限公司所有的吉D480**重型货车沿青年路由北向南行驶时与魏德宝驾驶的吉A947**号小型客车追尾，致乘坐吉A947**号小型客车的原告受伤及两车损坏，经长春市宽城区交警大队认定吴晓强负事故全部责任，魏德宝、钱洪波无责任。原告因伤入住武警吉林省总队医院治疗。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险及商业险，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费4709.18元，护理费1085.9元，伙食补助费1000元，交通费200元，误工费5000元，律师代理费2000元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司依法在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；被告吉林省建设集团有限公司就上述不足部分承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，同意在交强险限额内对原告损失的合理部分赔付，代理费、诉讼费不在保险范围内。
被告吉林省建设集团有限公司辩称，同意根据省法院关于交通肇事赔偿标准计算赔偿数额。
经审理查明，2014年6月9日11时10分，吴晓强（被告吉林省建设集团有限公司司机）驾驶吉D480**重型货车沿青年路由北向南行驶时与魏德宝驾驶的吉A947**号小型客车追尾，致乘坐吉A947**号小型客车的原告受伤及两车损坏，经长春市宽城区交警大队认定吴晓强负事故全部责任，魏德宝、钱洪波无责任。事故发生后，原告被送往武警吉林省总队医院治疗，入院诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，双侧前臂及双手软组织挫伤，入院时间为2014年6月10日，共住院10天，于2014年6月20日出院，住院期间为二级护理，出院医嘱继续营养神经及对症治疗，全休两周，定期复查。因此次事故受伤治疗共支出医药费4709.18元。庭审中，原告提供工资证明及聘用合同书各一份，用以证明原告系长春市宽城区住邦购物中心福源羊肉片专柜管理人员，月工资6000元，因此次事故遭受误工损失5000元。二被告对该证据真实性及证明问题均有异议，认为应提供纳税证明及工资发放明细以支持其诉讼请求，否则应按相关法规标准赔偿误工损失。庭审中，原告提供代理费发票一张，用以证明因此次诉讼支出代理费2000元，二被告对此均有异议，认为非正规机打发票，不予以认可。
另查明，肇事车辆吉D480**号大型汽车登记所有人为被告吉林省建设集团有限公司。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔险。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据长春市宽城区交警大队作出事故认定，吴晓强承担此事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆吉D480**号大型汽车登记所有人为被告吉林省建设集团有限公司。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔险，故给原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据商业第三者责任保险合同在赔偿限额内予以赔偿，仍不足赔偿原告全部损失的，由被告吉林省建设集团有限公司承担赔偿责任。根据原告提供的住院病历、医疗费票据、医药费票据计算，原告因此次事故支出医疗费4709.18元，本院对此予以保护；根据实际住院天数及相关法律规定，住院伙食补助费应为1000元（100元／天×10天），本院对此予以保护；根据住院期间护理级别及住院天数，结合相关法律规定，住院期间护理费应为1085.9元（108.59元／天×10天），本院对此予以保护；原告虽提供工资证明及聘用合同，但不足以证明其误工损失系原告主张标准，根据原告住院治疗时间，结合相关法律规定，应保护原告受伤住院期间误工费4104元（164.16元／天×25天）；根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告未提供因此次事故就医等实际发生的费用票据，本院对此不予以保护；原告主张代理费2000元过高，酌情调整为1000元为宜。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额内赔偿原告钱洪波经济损失10899.08元（其中医药费4709.18元，护理费1085.9元，住院伙食补助费1000元，误工费4104元）；
二、被告吉林省建设集团有限公司赔偿原告钱洪波经济损失1000元（律师代理费1000元）；
三、驳回原告钱洪波其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告吉林省建设集团有限公司负担120元，余下30元由原告钱洪波自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2149号
申请执行人：大连锦豪装饰工程有限公司，住所地：庄河市新华街道赛屯委天发大市场。
法定代表人：唐勇德，系该公司经理。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段252号。
法定代表人：李成虎，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2375号
原告：江旻。
被告：程德明。
被告：洪志仙。
原告江旻诉被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款35000元，并支付利息2800元（从2016年1月31日算至2016年5月31日按月利率2%计算）;2、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月30日，被告程德明向原告江旻借款35000元，约定于2016年5月1日前归还，利息从借款之日起按月利率3%计算。现金交付后，被告程德明出具借条和收条各一份。逾期后，被告至今未还本付息。
另查明，本案借款发生在被告程德明、洪志仙婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告江旻借款35000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告程德明、洪志仙负担。
原告江旻于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费746元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 蒋烟明
二〇一六年七月五日
代书记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第55号
原告武刚。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告李景禄。
被告南京通飞汽车运输服务有限公司。住所地：南京市雨花台区雨花新村二村**幢***室。
法定代表人常福勇，系该公司经理。
委托代理人张洪平，系该公司法务。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：南京市玄武区黄埔路*号黄埔科技大厦**幢**楼。
负责人胡旭，系该公司总经理。
委托代理人李娟，系该公司职员。
原告武刚诉被告李景禄、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称被告通飞公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告武刚委托代理人陈伟、被告李景禄、被告通飞公司委托代理人张洪平、被告保险公司委托代理人李娟开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武刚诉称，2014年11月21日，被告李景禄驾驶登记在被告通飞公司名下的苏A×××××号轻型货车，行驶至沪霍线宝华区域299公里800米处时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李景禄承担事故的全部责任，原告无责任。原告因伤入院治疗，支付医疗费28093.81元，支付电动自行车修理费1650元，现要求被告支付上述费用共计29743.81元和本案诉讼费。
被告李景禄辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后垫付医疗费用7000元，支付句容市公安局交通巡逻警察大队1000元，要求一并处理。
被告通飞公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告李景禄和通飞公司之间是挂靠关系，通飞公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的医疗费商业险赔偿部分应扣除15%的非医保用药；修理费同意赔偿1485元。
经审理查明：2014年11月21日15时55分，被告李景禄驾驶登记在被告通飞公司名下的苏A×××××号轻型货车，沿句容市宝华区域行驶至宝华区域299公里800米处时，与原告武刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李景禄承担事故的全部责任，武刚无责任。原告因伤入院治疗，支付医疗费28093.81元。原告电动自行车受损，支付电动自行车修理费1650元。2015年1月27日，原告诉至本院。审理中，原告和被告保险公司一致同意电动自行车修理费按1485元赔偿。
另查明，苏A×××××号轻型货车登记在被告通飞公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为300000元（附加不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、病历、医疗费票据、修理费发票以及到庭原、被告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。公安机关认定被告李景禄承担事故的全部责任，本院予以确认。苏A×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经审核，原告的医疗费共计28093.81元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，余款18093.81元在商业三责险内赔偿原告；原告的电动自行车修理费1485元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于被告李景禄的辩称意见，因原告对李景禄垫付7000元医疗费以及交付了1000元均不予认可，被告李景禄也未提交证据证实其主张，故对其辩称意见不予支持。关于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药辩称意见，本院认为，原告因交通事故入院治疗，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，该费用系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对被告保险公司的相关辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武刚医疗费、电动自行车修理费共计人民币29578.81元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告李景禄负担（此款原告已预交，被告李景禄应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02351号
原告孙某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苑长建
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第258号
原告庞金玲，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人庞纪委，男，1984年10月3日出生，个体，现住梨树县。
被告庞喜春，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李和，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李英飞，男，1976年9月9日出生，汉族，教师，现住四平市铁西区。
原告庞金玲与被告庞喜春、李和土地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金玲诉称：在第二轮土地承包时，分得承包田0.255垧，因庞喜春系原告哥哥，原告所分得承包田由庞喜春耕种，庞喜春与庞金玲未签定土地转包合同。因原告打工，在原告不知情的情况下，被告庞喜春与本社李和私下将原告承包田转包给李和，。原告得知此事，多次向被告索要承包田，被告一直不给原告。我根据《合同法》有关规定，请求法院判令被告所签定的土地转包协议不生效，返还原告承包责任田0.255垧，诉讼费由被告承担。
被告庞喜春辩称：我没什么答辩的，我把人家的地给包出去了，那时她也没在家，人家要要回去，我就给人家。
被告李和辩称：被告庞喜春是原告的亲哥哥，我不同意原告的诉讼请求，我签定的合同是庞喜春家的地，不是原告的地。承包田是0.255垧这个问题，事实当中，同村每人分一等地约是0.0556垧，庞金玲没有理由一个人分0.255垧。明显与事实不符。可以证明我们签定的承包田是庞喜春的，而非原告庞金玲的。
经审理查明：第二轮土地承包时，以原告母亲于春芝为户主共三人分得承包责任田13.67亩（小亩，核大亩9.12亩）。1999年，原告离开居住地，迁至四平市。上述事实，有原告提供的土地经营权证书及梨树县十家堡镇何家村村民委员会证明予以确认。2002年12月30日，被告庞喜春与被告李和签定《协议书》，该协议将原告庞金玲的承包责任田0.255垧（大亩地，其中王座海大地底边20垅，白菜地42垅）以5000元价款转包给被告李和25年。原告得知此事后，即多次找被告要求返还土地。
本院认为：被告庞喜春在未经原告庞金玲书面授权及同意的情况下与被告李和签定《协议书》，将与其非为同一承包经营户成员的原告的承包责任田转包给被告李和，侵害了原告的财产权，原告得知后，并未对被告庞喜春的行为予以追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“?行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，该法第五十二条规定“?有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，二被告所签定的《协议书》损害了原告的合法利益，应认定无效。根据本案实际情况，被告李和2014年已经将该土地耕种，可在下一个耕种年度前返还。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告庞喜春、李和签定的《协议书》无效；
二、被告庞喜春、李和于2015年1月5日前返还原告庞金玲承包责任田2.55亩（大亩）。
案件受理费50元，由原告庞金玲负担25元，退回原告庞金玲25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一四年七月七日
书记员 ： 赵 羽
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0704行初27号
原告李亚军，男，1966年2月8日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡县人力资源和社会保障局，住所地新乡县商务中心5号楼。
法定代表人张献亮，局长。
委托代理人窦金茂，新乡县人力资源和社会保障局主任。代理权限为特别授权。
委托代理人桑为民，新乡县劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权。
原告李亚军诉被告新乡县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告县人社局送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告李亚军、被告县人社局的委托代理人窦金茂、桑为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：原告自1999年调入河南逐鹿变压器有限公司工作，进厂时交1万元股金。从1999年到2011年厂里年年盈利，2003年开始扩建两个分厂，分别是逐鹿电器、逐鹿电力。厂里有钱时没给工人交保险，社保和稽查也没有强制征收。我到市劳动保障监察大队报案，告诉我应去县劳动保障大队立案，2015年9月24日我到县劳动保障监察大队立案，经调查后告知我厂里欠保险是在2008年，是以前的遗留问题，保险在市里不在县里，造成这种现象的原因是2008年厂里欠的保险市里先催交没有落实执行，也是没有监管市里保险稽查不作为的结果。根据国务院第259号令，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条等相关规定，请求法院依法判决被告县人社局向河南逐鹿变压器有限公司追缴本人2008年4月至2015年9月的社会保险费。诉讼费由被告承担，原告未提供证据。
被告县人社局辩称：一、答辩人不是保险费征收机构，不是本案适格的被告。《社会保险法》第六十一条规定“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。河南省逐鹿变压器有限公司在新乡市社会保险费征收机构为其职工参加社会保险及缴纳社会保险费，即：养老保险参保缴费在新乡市社会保险事业管理局，失业保险参保缴费在新乡市失业保险管理中心，医疗、工伤、生育保险参保缴费在新乡市社会医疗保险管理局。上诉三家社会保险征收机构不隶属答辩人管辖。因此原告关于向河南逐鹿变压器有限公司征收社会保险费的要求，应当根据欠缴费的类别情况分别向这三个单位提出。征收社会保险费不是答辩人的法定职责，答辩人不是本案适格被告。二、答辩人不存在行政不作为。答辩人作为人力资源社会保障行政部门，在征缴社会保险费中的责任主要是两项：一是作出划拨社会保险费的决定，前提条件是1、用人单位欠缴社会保险费，2、用人单位拒不执行社会保险费征收机构做出的限期缴纳或者补足的通知，3、社会保险费征收部门向行政机构申请。二是对恶意欠缴社会保险费的用人单位处以罚款，前提条件是1、用人单位欠缴社会保险费，2、社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，期限届满后仍不缴纳的。截至目前，答辩人未收到新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心划拨社会保险费的申请，也未收到上诉三个单位移交的河南逐鹿变压器有限公司欠缴社会保险费的具体情况，以及对河南逐鹿变压器有限公司进行行政处罚的书面申请。河南逐鹿变压器有限公司虽然经营地在新乡县，但其社会保险地在新乡市，统筹层次也在新乡市一缴。因此，答辩人并不是不履行法定职责。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告提供的证据有：1、新乡市机构编制委员会新编（2012）93号文件；2、《社会保险法》第六十一条、第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、新乡市机构编制委员会新编（2012）93号文件；2、《社会保险法》第六十一条、第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》，原告对该两组证据无异议，同时该两组证据亦能证明被告的主张，故应予确认。
经审理查明：原告李亚军于1999年4月调入河南逐鹿变压器有限公司工作，自2008年4月起，因该公司欠缴原告的社会保险费，原告向相关劳动保障行政部门反映该问题，未得到解决，因此，原告提起行政诉讼，要求被告县人社局向河南逐鹿变压器有限公司征缴其自2008年4月至2015年9月的社会保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将征费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《社会保险费征缴暂行条例》有关问题的通知第三条规定社会保险费由劳动保障行政部门的社会保险经办机构征收。本案中，被告县人社局提交的新乡市机构编制委员会新编(2012)93号文件明确了社会保险费征缴工作的经办机构分别是新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心。以上三家单位是劳动保障行政部门按照规定设立的社会保险经办机构，应当由上述经办机构负责社会保险费的征缴工作。原告李亚军要求被告县人社局履行征缴社会保险费的职责，与以上法律、法规相违背。因此原告的主张无法律依据。理由不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李亚军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：李祥明
人民陪审员 ：张风民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：梁祯媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初764号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告暨原告孙某某的法定代理人王玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两原告的委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告陈明大，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王玲、孙某某与被告陈明大机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王玲的委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告陈明大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2015年9月1日11时许，原告王玲怀抱原告孙某某，步行至招远市大秦家邮政储蓄门前，被告陈明大无证驾驶摩托车由东向西行至该处，将两原告撞伤，两原告于当日就诊于招远市中医医院，原告王玲诊断为右外踝骨折、软组织损伤，住院治疗5天，花医疗费4867.17元。原告孙某某诊断为头外伤、右颞骨、双顶骨骨折、软组织损伤、外伤性鼓膜穿孔？（右），在招远市中医医院住院治疗6天，后又转院至烟台市毓璜顶医院诊断治疗，先后花医疗费861.81元，现要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等经济损失12547.30元，并负担本案诉讼费用。
被告陈明大未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年9月1日11时许，原告王玲怀抱原告孙某某，步行至招远市大秦家邮政储蓄门前，被告陈明大无证驾驶摩托车由东向西行至该处，将两原告撞伤，两原告于当日就诊于招远市中医医院，原告王玲诊断为右外踝骨折、软组织损伤，住院治疗5天，花医疗费4867.17元。原告孙某某诊断为头外伤、右颞骨、双顶骨骨折、软组织损伤、外伤性鼓膜穿孔？（右），在招远市中医医院住院治疗6天，后又转院至烟台市毓璜顶医院诊断治疗，先后花医疗费861.81元。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告陈明大负事故的全部责任。2016年3月1日，两原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告陈明大下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等，届期被告陈明大无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
另查明，2015年农村居民人均纯收入为11882元/年，招远市护工工资1600元/月，招远市国家工作人员出差补助标准为6元/日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的病历、医疗费单据及招远市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈明大驾驶摩托车与原告相撞而肇事，招远市公安局交通警察大队认定被告陈明大负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告驾驶的摩托车未投保交强险，且负事故全部责任，故两原告要求被告赔偿其经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告王玲的损失包括医疗费4867.17元、误工费162元（11882元/年÷365天5天）、护理费266.70元（1600元/月÷30天5天）、住院生活补助费30元（6元/天5天）、合计为5325.87元。原告孙某某的损失有医疗费861.81元，护理费320元（1600元/月÷30天6天）、住院生活补助费36元（6元/天6天）。合计为1217.81元，两原告共花交通费266元，两原告的损失总和为6809.68元，该损失应由被告陈明大赔偿。被告陈明大经本院传票传唤，无正当里拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈明大于判决生效后10日内赔偿原告王玲、孙某某的经济损失6809.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，邮寄送达费25元，原告王玲、孙某某负担64元，被告陈明大负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 路振码
二０一六年六月二十七日
书 记 员 彭 慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审116号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李书明，男，1994年7月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人尹瑞丹,女，1996年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0724号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0724号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李书明、尹瑞丹违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0724号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李书明、尹瑞丹征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0724号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0724号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李书明、尹瑞丹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审4号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道东部办公区193号6号楼11层。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人徐永斌、郑力，系该局工作人员。
被执行人福州同城汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑3号楼601单元。
申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行(榕)安监管罚［2015］18号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2015年5月4日7时，在罗源县疏港公路亿鑫钢铁厂门口路段，发生一起闽Ａ×××××号重型自卸货车与闽Ａ×××××普通货车相撞的较大道路交通事故，事故造成3人死亡，2人受伤。被执行人作为闽Ａ×××××号重型自卸货车委托管理单位，未对从业人员（梁某等）进行安全教育和培训；未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，致使梁某安全意识淡薄，驾驶制动性能不合格的闽Ａ×××××号重型自卸货车上路行驶，途经事发路段未保持安全车速，从而导致“5.4”较大道路交通生产安全事故发生，对该起事故的发生负有责任。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款、第三十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(二)项、《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十五条第(一)项的规定，作出(榕)安监管罚［2015］18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款500000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2015］18号《行政处罚决定书》，于2016年1月9日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2015］18号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州同城汽车运输有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款500000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年3月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过500000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 倪文震
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1879号
申请执行人骆秀英，女，汉族，1964年11月26日出生。
被执行人赖子良，男，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人朱梅娟，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人张伍清，男，1970年1月4日出生，汉族。
关于骆秀英申请执行赖子良、朱梅娟、张伍清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2986号民事判决书过程中，查明被执行人赖子良、朱梅娟、张伍清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2986号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第298号
原告商某，邹城市火车站职工。
委托代理人张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某，邹城市市政公司退休职工。
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人张蕾，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，双方于1981年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1985年7月23日生双胞胎长子商登利、次子商登平，现已成年都参加工作，婚后感情一般，经济互不干涉，1991年夏天原告患××，被告自作主张搬到长子家居住，与原告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，且被告常年对原告行凶欧骂，致使夫妻感情完全破裂。为此原告于2012年7月5日向贵院提起离婚诉讼，法院于2012年9月27日判决不准予离婚。此后，夫妻双方仍未和好，至今一直分居，夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，其所述曾得××，以及原被告双方分居不是事实，我坚持维持家庭完整。
经审理本院认定，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。1982年阴历7月19日举行婚礼，1985年7月23日生双胞胎长子商登利、次子商登平，均已参加工作。婚后夫妻感情较好，近期夫妻间因家庭生活琐事偶有吵闹，原告商某于2012年7月5日以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院。请求与被告离婚。本院于2012年9月27日判决不准离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，2014年1月13日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求：1、离婚，2、诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告夫妻共同财产有四组组合橱两套。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有二子，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院应予准许。原告所居住房屋产权系邹城市火车站所有，不是原、被告夫妻共同财产，无法分割。被告称有共同存款未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告李某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产有四组组合橱两套，原、被告每人一套。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 张成果
二〇一四年五月十八日
书记员 孔洁琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第844号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张世允，男，1994年1月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0439号起诉书指控被告人张世允犯抢劫罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张世允、被害人桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年7月19日21时许，被告人张世允乘坐被害人桑（男，28岁）驾驶的白色捷达轿车（车号为）行至本市海淀区前沙涧附近时，持刀将桑脖子划伤，造成桑左颈前肌部分断裂、左颈前静脉断裂等伤，经鉴定为轻伤。后被告人张世允趁桑下车呼救之机，将捷达轿车开走，经鉴定价值人民币10392.67元。
2012年9月11日，被告人张世允被公安机关抓获归案，赃车已发还桑。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张世允的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人张世允定罪处罚。
被告人张世允对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月19日21时许，被告人张世允乘坐被害人桑（男，28岁）驾驶的长春捷达FV7160G1X小汽车（车牌号码：）行至本市海淀区前沙涧附近，采取持刀等手段，致被害人桑颈部、左手小指、无名指、中指、拇指开放伤口，左手指间血管断裂，左侧胸锁乳突肌断裂，左颈前肌部分断裂，左颈前静脉断裂，右肘部咬伤，右手皮擦伤，经鉴定，被害人的身体损伤程度为轻伤。后被告人张世允趁桑下车呼救之机，驾驶该捷达轿车逃离现场，经鉴定，涉案的长春捷达FV7160G1X小汽车价值人民币10392.67元。
经证人王报案，被告人张世允于2012年9月11日被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还。本案审理期间，被害人桑放弃了对被告人张世允的刑事附带民事诉讼请求，并提请法庭对其从重处罚。
上述事实，被告人张世允、被害人桑在庭审过程中亦无异议，且有被告人张世允的供述，被害人桑的陈述和声明，证人王、李、张的证言，辨认笔录，法医物证鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，照片，工作说明，接受刑事案件登记表，户籍卡，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世允以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张世允犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张世允当庭自愿认罪，且涉案赃物已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。但考虑被告人张世允案发后始终未给予被害人经济赔偿，被害人主动放弃刑事附带民事诉讼请求，并要求对被告人从重处罚，本院在量刑时亦将酌予体现。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世允犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢思凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3124号
原告：通城明仁贸易有限公司，住所地湖北省通城县。
法定代表人：姜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：陈美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住晋江市。
原告通城明仁贸易有限公司与被告陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告通城明仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币126180元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买砂纸。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币126180元，有被告出具的《结欠条》为证。上述款项经原告催讨，被告以各种理由推拖一直未履行付款义务。故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告陈美英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陈美英的经常居住地为“晋江市×××”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原、被告双方未书面约定履行地点，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告陈美英主张其经常居住地在晋江市×××，有其提供的居住证明为证，故本院对本案不具有管辖权，被告陈美英对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈美英对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王汉杰
速录员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第113号
上诉人（原审被告）李灵响。
委托代理人史西宁，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉峰。
委托代理人马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人李灵响因排除妨碍纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1606号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 楚亭亭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第151号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月7日出生，汉族，教师。因涉嫌危险驾驶于2012年8月26日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年8月29日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年3月5日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月26日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿本市二七区连云路由北向南行驶至南三环路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某血液中乙醇含量为167.46mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、机动车行驶证、酒精含量测试条、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人户籍证明；郑州市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘赛平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1590号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2015年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1473号起诉书，指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日22时11分许，被告人蒙某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途径永康市芝英镇农贸市场地段时与浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车损，经交通事故认定：蒙某负事故的全部责任。执勤交警到现场后发现其有酒驾嫌疑，后经现场酒精呼气检测，其酒精含量为172mg／100ml。同日，提取了被告人蒙某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某的供述、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表及照片、122处警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、现场笔录、物证检验报告、交通事故认定书、证人张某、徐某的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒙某的意见，予以支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈 义
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-33号
申请执行人仉吉成。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司，（原埠头镇政府驻地）。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第485号民事判决书，因划拨建设银行存款需要解除冻结账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王瑞霞银行账户62×××26；
解除冻结被执行人刘子辉建设银行账户62×××95；
解除冻结被执行人孙洪志建设银行账户62×××97。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾升
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04760号
原告贾某某，女，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
被告李某某，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告贾某某撤讼。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白冰洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8836号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：鞠宗良，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告鞠宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
浙浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第9号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市亿向汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤前庄村繁新南路189号。
法定代表人：朱志远，董事长。
被告：瑞安市哈祥汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安凤山村城西南路61号。
法定代表人：林肖荣，董事长。
被告：瑞安市众力网印机械有限公司，住所地：瑞安市飞云江农场。
法定代表人：叶建秀，董事长。
被告：朱志远。
被告：林肖荣。
被告：叶建秀。
被告：徐陈依潇。
被告：虞小珍。
被告：薛孝盛。
被告：陈海东。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3550号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告瑞安市亿向汽车零部件有限公司、瑞安市哈祥汽车配件有限公司、瑞安市众力网印机械有限公司、朱志远、林肖荣、叶建秀、徐陈依潇、虞小珍、薛孝盛、陈海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告林肖荣名下的坐落于××的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告林肖荣名下的坐落于××的房屋（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 谢晓燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第111—3号
申请执行人中牟县农村信用社城关信用社。
代表人朱宝增，该社主任。
被执行人赵瑞，女，1963年2月5日生。
本院在执行中牟县农村信用社城关信用社申请执行赵瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金400000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金400000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初52号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人周贝，男，生于1990年8月8日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人周贝犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人周贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日8时10分，被告人周贝驾驶无牌陕汽奥龙工程车沿312国道由西向东行驶至G312／1328KM+400M(丹凤县商镇堡子段)右拐时，与后方同方向行驶韩某某驾驶的陕X号两轮摩托车相撞，致韩某某当场死亡。丹凤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，周贝驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故形成的主要原因，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条1款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第46条1款之规定，应负事故的主要责任；韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的另一原因，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第22条1款之规定，应负事故的次要责任。案发后，被告人周贝自动到丹凤县公安局交通警察大队商镇中队投案，如实供述自己的犯罪事实；并于2017年5月9日，经丹凤县公安局交通警察大队主持调解，与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失28.9万元，取得了被害人近亲属谅解�
公诉机关据此认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人周贝不持异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明信，到案说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，呼气式酒精检测结果，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，交通事故尸检报告，交通事故认定书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2017】年车鉴113号道路交通事故鉴定意见书，证人韩某、韩某1、李某、陈某证言及被告人周贝的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周贝违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后能立即报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人周贝自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，本案的社会矛盾已经化解，依法可从宽处罚。综合本案被告人周贝的犯罪行为、犯罪事实、危害后果和认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
判决被告人周贝犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李林涛
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 萍
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1022刑初52号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人周贝，男，生于1990年8月8日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人周贝犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人周贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日8时10分，被告人周贝驾驶无牌陕汽奥龙工程车沿312国道由西向东行驶至G312／1328KM+400M(丹凤县商镇堡子段)右拐时，与后方同方向行驶韩某某驾驶的陕X号两轮摩托车相撞，致韩某某当场死亡。丹凤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，周贝驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故形成的主要原因，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条1款、《陕西省实施办法》第46条1款之规定，应负事故的主要责任；韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的另一原因，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第22条1款之规定，应负事故的次要责任。案发后，被告人周贝自动到丹凤县公安局交通警察大队商镇中队投案，如实供述自己的犯罪事实；并于2017年5月9日，经丹凤县公安局交通警察大队主持调解，与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失28.9万元，取得了被害人近亲属谅解�公诉机关据此认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以上事实，被告人周贝不持异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明信，到案说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，呼气式酒精检测结果，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，交通事故尸检报告，交通事故认定书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2017】年车鉴113号道路交通事故鉴定意见书，证人韩某、韩某1、李某、陈某证言及被告人周贝的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周贝违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后能立即报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人周贝自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，本案的社会矛盾已经化解，依法可从宽处罚。综合本案被告人周贝的犯罪行为、犯罪事实、危害后果和认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：判决被告人周贝犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李林涛审 判 员  侯 凤人民陪审员  屈凤民二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0207号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某（曾用名樊某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年12月5日，被告人樊某到张家港市金港镇黄泗浦西路14号电信营业厅，撬门入室，窃得苹果4手机5部，其中1部价值人民币950元，案发后，该部手机被追缴，并已发还被害单位。
2、2013年12月10日，被告人樊某到张家港市华艺园林绿化工程有限公司一楼办公室，溜门入室，窃得拎包1只，内有人民币5200元、钱包1个、轿车钥匙1把及身份证等物，物品共计价值人民币1265元，盗窃数额共计人民币6465元。案发后，被害人自行找回全部赃物。
3、2013年12月17日，被告人樊某到张家港保税区宏竹国际贸易有限公司财务部，砸窗入室，窃得人民币100余元。
4、2013年12月19日，被告人樊某到张家港市合众纺织厂财务部，砸窗入室，未窃得财物。
5、2013年12月27日，被告人樊某到张家港市金港镇长山村长江西路93号中国联通汇讯手机连锁店，掰断门把手入室，窃得中兴手机1部。
6、2013年12月27日，被告人樊某到张家港市金港镇天台北路平华理发店，掰断门把手入室，窃得人民币50元。
7、2013年12月28日，被告人樊某到张家港市金港镇黄泗浦东路209号美丽人生中药美容会所，掰断门把手入室，窃得钻豹电动自行车1辆，价值人民币2380元。
8、2013年12月29日，被告人樊某到张家港市金港镇黄泗浦西路4号中国联通营业厅，用锯条锯锁入室，窃得人民币200元、三星手机2部，其中1部价值人民币1840元，盗窃数额共计人民币2040元。
9、2014年1月3日，被告人樊某到张家港市金港镇崇德西路18号东方睿银投资公司，用锯条锯锁入室，窃得三星笔记本电脑1台及价值人民币520元的软中华香烟8包。
10、2014年1月3日，被告人樊某到张家港市金港镇崇德西路25号东来顺菜馆，用锯条锯锁入室，窃得人民币20元。
11、2014年1月4日，被告人樊某到张家港市金港镇蟠港北路心满御足足疗店，用锯条锯锁入室，窃得面值1元的港币3枚，折合人民币2.37元。
12、2014年1月11日，被告人樊某到张家港保税区宏竹国际贸易有限公司财务部，砸窗入室，窃得白色钱包1个。
13、2014年1月12日，被告人樊某到张家港市金港镇中兴南路158号同福记面馆，掰断门把手入室，窃得人民币120余元。
14、2014年1月12日，被告人樊某到张家港市金港镇三甲路17号卢浮宫家居馆，掰断门把手入室，未窃得财物。
15、2014年1月12日，被告人樊某到张家港市金港镇东山南路22号女人谷时尚店，掰断门把手入室，未窃得财物。
16、2014年1月12日，被告人樊某到张家港市金港镇中兴南路170号千仞岗服饰店，掰断门把手入室，窃得人民币20余元。
17、2014年1月14日，被告人樊某到张家港市金港镇长山村长江西路35号汤记面馆，撬断门把手入室，窃得人民币1005元。
18、2014年1月某日，被告人樊某到张家港市金港镇中南东路今磨房店，掰断门把手入室，窃得人民币295元。
综上，被告人樊某共盗窃作案18起，盗窃数额共计人民币13967.37元。
2014年1月19日，被告人樊某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、刘某丙、陈某甲、侯某、卢某乙、沈某乙、张某、孙某、殷某、李某、陈某乙、卢某丙、汤某、武某的陈述、证人刘某甲、杨某、徐某、沈某甲、刘某乙、曹某、邵某、王某、卢某甲、林某的证言、监控录像、调取、发还清单、赃物照片、收条、收款收据、销售结算单、价格鉴证意见、查破案经过、抓获经过、情况说明、被告人樊某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人樊某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币11752.37元，予以发还被害单位（被害人）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 芸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1344号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人木孟发，男，1993年2月1日出生，住所地涡阳县。
被执行人余付春，男，1990年4月12日出生，住所地河南省商丘市雎阳区。
本院在执行利辛县人民法院与木孟发、余付春盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人木孟发，男，汉族，1993年2月1日出生，住所地涡阳县高公镇木营行政村木牌坊自然村182号。
被执行人余付春，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地河南省商丘市雎阳区包公庙乡十东村6号。
本院在执行利辛县人民法院与木孟发、余付春盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05273号
原告：唐某甲，女，1985年3月25日出生，汉族住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
被告：唐某乙，女，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐某丙，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐某丁，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁继承纠纷一案中，原告唐某甲于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐金凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月十四日
书记员 陈佳佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第57号
罪犯林帅，男，1980年7月13日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2008年5月6日作出（2008）茄刑初字第26号刑事判决书，以被告人林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000.00元。判决发生法律效力后，于2008年7月15日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年10月20日经七台河市中级人法院（2011）七中法减字第191号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年11月6日起至2020年3月5日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯林帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯林帅减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯林帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为狱级改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计169分，其中当年有效奖分64分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行2000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东