河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4597号
原告刘某某，，现住广西融安县，系刘某某之父。
原告周某某，现住广西融安系刘某某之妻。
原告刘某某，现住广东深圳，系刘某某之子。
原告共同委托代理人郑某某，周口市交通法律服务�法律工作者。
被告完某某，男，住河南鹿邑。
被告肖某某，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人肖某某。
被告河南周口市远大运输集团第四运输公司。
住所地河南省周口市川汇区周淮路。
委托代理人张某某，公司员工
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
委托代理人张某某，公司员工
原告刘某某、原告周某某、原告刘某某诉被告完某某、被告肖某某、被告河南周口市远大运输集团第四运输公司、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告周某某、原告刘某某的委托代理人郑某某、被告肖某某的委托代理人肖某某、被告河南周口市远大运输集团第四运输公司委托代理人张某某、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告完某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告刘某某、原告周某某、原告刘某某共同诉称：2013年1月4日，刘某某驾驶桂B586**号小通客车由榕江往从江方向行驶，1时08分许，当车行至夏蓉高速（下行线）1198km＋30m处（从江县路段）时，与前方被告完某某驾驶的豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号重型半挂车发生追尾相撞，造成刘某某及桂B586**号乘客刘某某当场死亡，桂B586**号小型普通客车损坏的道路交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队事故认定，刘某某负事故的主要责任，完某某负事故的次要责任，刘某某无事故责任。事故发生后，原告及其他亲属从广西融安前往贵州处理该事故，按照要求进行尸检，之后雇车将尸体目广西融安县安葬。原告刘某某系死者刘某某的父亲，周某某系死者刘某某的子，刘某某系死者刘某某的儿子，刘某某丧偶，有两个儿子，刘某某和刘保安。原告一家自2000年开始长期租住在广西融安县供销合作社联合社。刘某某从事运输业，主要在融安县县城长安镇开“三马车”从事客运运输业务，2011年4月购买了一辆小型普通客车兼从事货运业务。另外，刘某某未婚，无遗产。肇事车豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号重型罐式半挂车挂靠在周口市远大运输集团第四运输公司，被告的肇事车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，和商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，属于保险责任。刘某某与被告完某某发生交通事故的行为导致刘某某死亡，所以刘某某死亡的损失应当由刘某某与完某某共同承担，因刘某�已经死亡，而且无遗产，因此刘某某死亡的损失应由被告完某某及挂靠公司周口市远大运输集团第四运输公司全部承担，被告保险公司在保险限额内承担保险责任。根据相关法律规定，请求被告赔偿原告刘某某，周某某，刘某某，丧葬费17101.50元，死亡赔偿金408852.40元，被抚养人生活费34332.40元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000，误工费2000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失损失18165元，贬值损失3962元，评估费1130元，合计568543.30元，首先交强险范围内承担114000元，超出交强险部分按照40%的181817.32元由三被告承担，保险公司在商业险三者险范围内承担，两项合计共295817.32元。上述损失由被告完某某、肖某某、周口市远大运输集团第四运输公司连带赔偿。
被告肖某某辩称，交通事故属实，原告要求赔偿过高。
被告周口市远大运输集团第四运输公司辩称，对事实�异议，我单位是挂靠，没有使用权、收益权只是收取1000多元的管理费，不应承担责任，投保有交强险和商业险，应当由保险公司和肖某某承担。40%的划分责任无法律依据，精神抚慰金过高。
被告永安财产周口公司辩称，原告的诉讼是否真实，对赔案应一并认定，其发生事故时从事非法行为，事故后，致害人垫付60000元，应按农村标准计算。事故责任比例应为3／7划分。精神抚慰金过高。
被告完某某缺席未答辩也未提交证据。
原告刘某某、周某某、刘某某在审理过程中向本院提交证据材料有，1.身份证、证明。证明原告的主体资格；2.事故认定书。认定事故受害人及事故责任的划分，被告驾驶的车辆的违法原因是造成追尾事故的主要原因，未粘贴反光标识，在高速上行驶，对后车的危害程度非常大。被告应承担事故赔偿笔录超出交强险外至少为40%；3.尸体检验报告、刘某某死亡证明、户口注销证明。证明事故发生导致受害人死亡的事实；4.房屋租赁合同2份，证明1份，房屋租赁的记账凭证、水电费发票，租金发票用水用电登记表，融安县河东派出所证明。证明受害人的一家人在城镇居住多年，主要生活消费，收人均来源于城镇，其各项标准应当按照城镇标准计算；5.证明2份。证明被扶养人刘某某的法定扶养人数为2人并且被扶养人刘某某一直跟随受害人租房生活在城镇，其被扶养人生活费的计算应当按照城镇标准计算；6.广西正意价格评估报告书2份。证明车辆损失为18650元，贬值损失为3962元。评估费发票1130元；7.被告的行车证驾驶证。证明被告的主体身份；8.保险单抄件。证明被告车辆的投保为主挂车交强险和商业三者险。
被告肖某某在审理过程中向法庭提交证据，垫付60000元票据、两份交强险保险单，两份商业险保险单。
被告周口市远大运输集团第四运输公司在审理过程中向法庭提交证据，挂靠协议一份
被告永安财产周口公司在审理过程中向法庭提交证据为投保单、机动车第三者保险条款。
被告肖某某、远大公司对原告的证据均没有异议。
被告永安财产周口公司对原告的证据提出以下异议：证据1无异议，证据2认为是机动车相撞，应当超出交强险部分按30%的比例。证据3无异议。证据4无法核实租赁合同，提供的发票为无效票据，不能证明按城镇标准，应按农村标准。证据5被抚养人核实是否丧失劳动能力。证据6评估为单方面的，没有被告参与，要求重新鉴定。证据7、8无异议。
原告对被告肖某某、周口市远大运输集团第四运输公司提供的证据没有异议，原告、被告肖某某对永安财产周口公司提供的证据有异议认为购买有不计免赔不应加扣10%。
经审理查明，2013年1月4日，刘某某�驶桂B586**号小通客车由榕江往从江方向行驶，1时08分许，当车行至夏蓉高速（下行线）1198km＋30m处（从江县路段）时，与前方被告完某某驾驶的豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号重型半挂车发生追尾相撞，造成刘某某及桂B586**号乘客刘某某二人当场死亡，桂B586**号小型普通客车损坏的道路交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队事故认定，刘某某负事故的主要责任，完某某负事故的次要责任，刘某某无事故责任。原告一家在2000年后就一直居住在广西融安县长安镇东兴路32号，租用广西融安县供销联社的房屋。其主要收入、消费来源于城镇。桂B586**号是受害人刘某某所有。经广西正意价格评估有限公司评估，桂B586**号小通客车车损为18650元，贬损价值为3962元，评估费1130元。被告肖某某就本次交通事故已为原告垫付60000元。
另查明，刘某�其父为刘某某（1936年7月23日出生），刘某某之妻为周某某，二人育有两个儿子刘某某、刘某某。事故车辆豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号车辆是被告肖某某实际所有，该车辆挂靠在被告周口市远大运输集团第四运输公司，被告完某某为肖某某雇佣的驾驶员。车辆在被告永安财产周口公司投保有机动车强制保险两份，商业三者险保险限额为350000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在受害人刘某某死亡后，作为其近亲属的原告具有诉讼主体资格。本院依法对原告提出的各项诉讼请求逐项审查为，丧葬费17101.50元；死亡赔偿金20442.62＊20=408852.4元，按照受诉所在地法院的标准计算。被抚养人生活费13732＊5／2=34332.4元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，误�费2000元，根据事故发生地点及原告的住所，予以酌情认定。受害人在本次事故中不负事故责任，精神损害抚慰金确定为80000元，精神抚慰金在交强险内支付。财产损失18165元，评估费1130元，由于事故发生造成财产损失客观存在，被告未在法庭指定期限内未申请重新鉴定，故对原告主张的该部分损失本院予以认定。贬值损失3962元不属于间接损失的法定范围，对于贬值损失本院不予支持。上述损失合计564581.30元。另此次交通事故发生在夜里1时许，由于被告的车辆反光标识不合格，导致车辆追尾酿成事故发生，综合考虑事故发生的时间、地点、反光标识在事故中的作用，本院予以确认被告承担40%的责任比例。豫PC05**号（豫P4C**挂）车辆在被告永安财产周口公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，属于保险责任，且赔偿不超出保险限额�首先在交强险范围内不划分责任的保险金为112000元，超出部分的452581.30元按照事故责任比例40%即181032.52元，应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告肖某某垫付款60000元应予扣付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘某某、原告周某某、原告刘�某各项损失共计233032.52元，赔付被告肖某某垫付款60000元。
二、驳回原告刘某某、原告周某某、原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年一月三日
书记员 赵珺雅