广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民四初字第20号
原告：湛江某某酒精有限公司。住所地：湛江市麻章开发区后湾工业区。
诉讼代表人：湛江某某酒精有限公司管理人。
负责人：李某玲。
委托代理人：林达邦、陈芳影，均为广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市某某实业有限公司。住所地：湛江市麻章区麻东大道西侧**楼。
法定代表人：吴某庆，总经理。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告湛江某某酒精有限公司（下称某某公司）于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求被告返还1226140元及利息。本院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林达邦、陈芳影，被告的委托代理人方富杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：某某公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务向湛江市中级人民法院申请破产重整，湛江市中级人民法院受理了某某公司申请，宣告某某公司进入重整程序，并指定湛江市粤西会计师事务所担任管理人。经审查发现，2011年6月12日，原告与广东华夏钢结构工程有限公司（下称华夏公司）签订《钢构工程承建合同》，约定华夏公司承建位于被告厂区范围内砖厂厂房，经结算该厂房工程价款为1226140元。该厂房建成后，一直由被告经营使用，原告根据该合同的约定已向华夏公司支付砖厂厂房工程款1008000元，余款218140元华夏公司已于2013年9月18日向管理人申报了债权，并业经管理人审核确认。至今，被告尚未就上述工程向原告支付任何费用。原告认为上述厂房系被告资产的一部分，被告是原告与华夏公司签订《钢构工程承建合同》实际受益人，原告按该合同承担工程款支付责任后，对被告享有不当得利之债，被告应予返还，对原告已支付的1008000元，被告应当自原告付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，但经管理人催讨，被告仍拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还1226140元以及利息（利息自原告付款之日起按银行同期贷款利率计至被告返还全部欠款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告在本院指定期限提交下列证据：1、（2013）湛中法民破字第1号《民事裁定书》、（2013）湛中法民破字第1－1号《决定书》，以及《企业法人营业执照》，主张证明湛江市中级人民法院受理某某公司重整申请，宣告某某公司进入重整程序，并指定湛江市粤西会计师所有限公司担任管理人；2、某某公司《企业机读档案登记资料》，主张证明某某公司的企业登记情况；3、湛江市某某实业有限公司《企业机读档案登记资料》，主张证明被告的企业登记情况；4、《债权申报书》，主张证明2013年9月18日，华夏公司向原告申报对某某公司的工程债权；5、《钢构工程承建合同》、《报价单》、《完工证明》、砖厂厂房照片、银行汇款单据，以及经华夏公司、某某公司结算的工程款明细表，主张证明某某公司与华夏公司签订工程合同，由华夏公司于被告厂区内承建砖厂厂房，该厂房总价为1226140元，某某公司已付1008000元，余款已申报为重整债权；6、某某公司记账凭证，主张证明记录某某公司向华夏公司支付上述砖厂厂房的工程款的情况，与华夏公司申报提供资料一致；7、《催收函》及送达回证，主张证明某某公司管理人就涉案工程款向被告进行催收；8、华夏公司出具的《证明》及砖厂图纸，主张证明华夏公司承建了砖厂厂房，总价款为1226140元，砖厂厂房位于被告公司厂区范围内。原告在本院指定证据提交期限后、开庭前向本院提交证据9（记账凭证、发票），主张证明根据某某公司的账册记录，某某公司出资购买并取得的砖厂生产设备（部分），共7429000元。
被告答辩称：原告所称的砖厂内钢构厂房确系被告资产的一部分，但被告取得该厂房的产权是基于与原告之间的买卖关系。2011年6月起原告筹建砖厂，因原告缺乏资金，无法正常生产。2011年12月30日，原告同意将砖厂整体（包括全部设备及厂房，但不包括土地）转让给被告。被告共支付款项414万元给原告，具体情况如下：2012年1月13日支付169万元、2012年1月20日支付150万元、2012年3月31日支付60万元、2012年4月25日支付35万元。原告出具了四份收款收据给原告，注明收到被告交来砖厂设备款。原告2012年1月交付厂房及设备给被告，被告继续投入资金建设，双方之间的买卖合同已经履行完毕。原告的法定代表人黄武光也证实，原告同意将砖厂整体转让给被告，原告已经将设备及厂房交付给被告使用，被告已付清全部转让款。因此，被告取得厂房是基于买卖关系，合法有据，不构成《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的规定的情形。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定期限内提交下列证据：1、收款收据、存款流水账、确认书、身份证、存款凭证，主张证明湛江市某某实业有限公司2012年1月13日支付169万砖厂设备转让款给某某公司；2、收款收据、存款凭证（2份）、确认书（2份）、身份证，主张证明湛江市某某实业有限公司2012年1月20日支付150万元砖厂设备转让款给某某公司；3、收款收据、存款凭证、确认书，主张证明湛江市某某实业有限公司2012年3月31日支付60万元砖厂设备转让款给某某公司；4、收款收据、存款凭证、确认书，主张证明某某公司法定代表人黄武光确认双方之间的买卖合同已经履行完毕。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告确认证据1、2、3，认为证据4、5、8其不清楚，不发表意见，认为证据6不符合证据规则的证据形式，为内部凭证不能作证据使用，证据7上的签收人员不是其公司职员，证据9为指定期限届满后提交的证据且与本案无关。
对被告提交的证据，原告对所有证据的真实性均不发表意见，认为证据1不能证明所要证明的汇款事实，证据2、3、4与本案无关联性，证据5不具证据效力。
经本院审查认为，原告提交的证据1－8均真实、合法，与本案具关联性，均可作本案有效证据使用，原告提交的证据9系在指定期限届满后提交且与本案无关联，不采纳作本案证据使用。被告提交的证据均真实、合法，与本案具关联性，均可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2011年6月12日，某某公司与华夏公司签订一份《钢构工程承建合同》，约定由华夏公司以包工包料方式为某某公司承建厂房，工程地点为广东湛江。合同详细约定了工程范围、造价、工期、付款、验收、保固及违约责任等条款内容。合同签订后，华夏公司如约完成合同内容的工程及增加的部分工程，某某公司依工程进度支付了部分工程款项。经某某公司与华夏公司双方结算确认：华夏公司为某某公司承建的该项工程为砖厂工程，含增加工程在内总造价为1226140元。
2013年1月28日，某某公司因不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务向湛江市中级人民法院申请破产重整，2013年8月26日湛江市中级人民法院以（2013）湛中法民破字第1号民事裁定，受理了某某公司的申请，宣告某某公司进入重整程序，并指定了湛江市粤西会计师事务所担任管理人。
至某某公司进入重整程序时止，某某公司已向华夏公司共支付工程款1008000元，剩余218140元未能付清。某某公司进入重整程序后，华夏公司向管理人申报了218140元工程款债权，管理人已审核确认该项债权。某某公司管理人在审核财产及债权、债务时发现华夏公司为某某公司承建的砖厂厂房在被告厂区范围内，由被告管理使用。某某公司管理人认为上述砖厂工程款项应由被告湛江市某某实业有限公司（下称某某公司）承担，遂于2014年2月1日向某某公司发出《催收函》，要求某某公司支付上述工程款项1226140元。某某公司管理人催收上述工程款项未果，引致本案纠纷。
经查，某某公司法定代表人吴某庆的胞妹吴玉丽于2012年1月13日分别三次从其工商银行账户提取现金40万元、90万元、39万元，交某某公司股东周燕霞存入其个人账户。某某公司于2012年1月13日给某某公司出具了一份收款收据，写明收到某某公司代付砖厂设备款169万元（注：40万元＋90万元＋39万元）。
某某公司法定代表人吴某庆的胞妹吴玉丽又于2012年1月20日存款75万元（款项来源：借款）到某某公司工商银行账户；某某公司法定代表人吴某庆亦于同日存款75万元（款项来源：借款）到某某公司工商银行账户。某某公司于2012年1月20日给某某公司出具一份收款收据，写明收到某某公司代付砖厂设备款150万元（注：75万元＋75万元）。
2012年3月31日，某某公司法定代表人吴某庆通过工商银行汇款60万元到某某公司股东周燕霞账户。某某公司于2012年3月31日给某某公司出具一份收款收据，写明收到某某公司代付砖厂设备款60万元。
2012年4月25日，某某公司法定代表人吴某庆通过工商银行汇款35万元到某某公司股东周燕霞账户。某某公司于2012年4月25日给某某公司出具一份收款收据，写明收到某某公司代付砖厂设备款35万元。
2014年3月30日，某某公司法定代表人黄武光出具一份证明给某某公司，证明某某公司于2011年12月30日同意将砖厂整体（包括全部设备及厂房，但不包括土地）转让给某某公司。某某公司已经将设备及厂房交付给某某公司使用，某某公司已付清全部转让款。
本院认为，华夏公司为某某公司承建的钢构砖厂厂房坐落于某某公司范围内，并由某某公司实际使用是当事人双方均无争议的事实。原告某某公司认为被告某某公司无因使用该砖厂厂房，构成不当得利并主张某某公司支付厂房工程款项。而被告某某公司提供的证据却表明某某公司已经支付414万元给某某公司，该款项总额已经超过某某公司主张的砖厂工程造价总额。某某公司认为是某某公司将砖厂整体包括厂房、设备转让给其使用，其已经付清全部购买款项，对此某某公司法定代表人黄武光亦出具证明予以证实。因此，现有证据难以认定某某公司实际使用华夏公司为某某公司承建的砖厂厂房没有合法根据，不构成不当得利。原告主张某某公司无因占有、使用其砖厂厂房构成不当得利并应由某某公司支付工程款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。至于某某公司与某某公司之间是否存在财产转让、转让行为是否合法、是否得以全面履行并非本案要审理的问题，当事人双方可通过其他途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湛江某某酒精有限公司的诉讼请求。
案件受理费17218.82元，由原告湛江某某酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 沈 乃 超
审判员 柯 忠 文
审判员 刘 芳
二〇一四年八月十九日
书记员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。