wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8760号
申请执行人：张蕊，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行张蕊与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人张蕊未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执115号
舒世强、赵付刚、舒世友：
申请人舒世强与被执行人赵付刚、舒世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第380号民事判决书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9844号
申请执行人陈英，男，1948年3月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈津强，男，1968年4月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金银园，女，1966年2月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行陈英与陈津强、金银园（2016）浙0782执9844号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9844号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02052号
罪犯卢某某，男，1971年5月20日出生，汉族，安徽省广德县人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年8月22日作出（2012）广刑初字第00119号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人卢某某有期徒刑二年六个月。被告人卢某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）宣中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月15日交付执行（刑期自2012年5月12日起至2014年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4562号
原告：刘某，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告：姚某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘辉、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：我于2015年6月经人介绍与被告认识，在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于2016年5月25日到蒙阴县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
被告姚某辩称�我不同意离婚，我也不赔偿原告的精神抚慰金，我还没向她要求赔偿来。原告诉状上写的事实理由不对，她是因为我有病了才跟我离婚的。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2016年5月25日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻�情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一六年十二月九日
书记员 张玉玲
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审20号
申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区新区钟山路***号。统一社会信用代码：113705024944163047。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人米川，男，1982年4月3日出生，汉族，东营市东营区城市管理行政执法局工作人员，住东营市东营区。
被执行人东营区小洞天餐厅第二分店。经营场所：东营市东营区北一路胜大超市西侧。企业类型：个体工商户。
业主谢芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住东营市东营区胜普街*号**号楼*单元***室。公民身份号码。
申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局于2017年3月9日申请执行被执行人东营区小洞天餐厅第二分店城市生活垃圾处理费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局于2016年6月12日作出编号：0100126号城市生活垃圾处理费限期缴纳通知，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第�十八条、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、鲁建城发【1996】第350号文件第九条和东价费发【1999】第106号文件的规定，通知被执行人东营区小洞天餐厅第二分店自收到该通知书之日起7日内，向申请执行人缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费11700元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、个体户信息、经营者信息各一份。2、城市生活垃圾处理费缴纳告知书及送达回证各一份。3、城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书及送达回证各一份。4、城市生活垃圾处理费催缴书及送达回证各一份。5、国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、鲁建城发【1996】第350号文件第九条和东价费发【1999】第106号文件。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局于2016年6月12日作出的编号：0100126号城市生活垃圾处理费限期缴纳通知，于同日依法送达被执行人东营区小洞天餐厅第二分店，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人依法催告后，至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局作出的编号：0100126号城市生活垃圾处理费限期缴纳通知在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营区小洞天餐厅第二分店在法律规定的期间内既不复议、起诉，经催告又不履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局作出的编号：0100126号城市生活垃圾处理费限期缴纳通知予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初107号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：李流昆，男，1984年12月12日出生，住惠安县。
被告：康跃峰，男，1986年7月5日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告李流昆、康跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初107号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：李流昆，男，1984年12月12日出生，住惠安县。被告：康跃峰，男，1986年7月5日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告李流昆、康跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康玉金二〇一七年六月十二日书 记 员  吴清艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4408号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园区。
法定代表人：毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1320元,合计2890元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 方 霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执556号
申请人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社
被执行人刘雅明，地址涿州市。
被执行人焦振雷，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与刘雅明、焦振雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）涿民初字第4046号已经发生法律效力。由于被执行人刘雅明、焦振雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人刘雅明、焦振雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雅明、焦振雷新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执590号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币709414.75元、未受偿人民币709414.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保56号
申请人：吴卫。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人吴卫与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴卫向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初237号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋906号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保56号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11294号
原告：上海翔燕物流有限公司。
被告：上海谷阳物流有限公司。
原告上海翔燕物流有限公司与被告上海谷阳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理，本院于2016年12月29日向原告发送了缴费通知，要求原告在2017年1月7日前补交诉讼费用和缴纳公告费用，原告已于2017年1月3日收到通知，但未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海翔燕物流有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币718元，由原告上海翔燕物流有限公司负担359元，剩余359元退还原告。
审判员 申 智
二〇一七年一月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终758号
上诉人（原审原告）：衢州市国家安全局，住所地衢州市荷花三路人事劳动局东侧。
法定代表人：张维安，局长。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州恒烜房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区芳锦苑26幢。
法定代表人：卫笑仙，董事长。
委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
上诉人衢州市国家安全局因与被上诉人衢州恒烜房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为委托代建合同纠纷，双方当事人对涉案工程的造价、应付工程款均有异议，原审诉讼过程中，应上诉人申请，由杭州康平建设咨询有限公司衢州分公司对涉案工程造价进行了鉴定，但原审对工程造价及应付工程款未作认定，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2012)衢柯民初字第359号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
上诉人衢州市国家安全局预交的二审案件受理费41504元予以退回。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 郑一珺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑霞骏
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初131号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人周光宁，男，1975年10月19日出生，广西壮族自治区田林县人，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区田林县，暂住广东省肇庆市高要区。因打伤被害人黎某1于2017年11月26日被抓获，11月27日被处以行政拘留十日并处人民币五百元罚款。同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，12月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人周光宁犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人周光宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年11月26日14时许，被告人周光宁在肇庆市高要区金某军屯永嘉铸造厂车间，因其弟弟周某1与黎某1因工作问题发生冲突，用铁铲打伤黎某1头部、腿部等部位。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黎某1的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后被告人周光宁及其弟弟周某1自愿将两人在肇庆市高要区金某军屯永嘉铸造厂2017年10月和11月的工资人民币22673.60元赔偿给被害人黎某1作医药费。同年12月1日肇庆市高要区金某军屯永嘉铸造厂将上述款项转至被害人黎某1账户。
公诉机关认为，被告人周光宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时提出因被告人周光宁具有归案后能如实供述自己的罪行的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周光宁判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周光宁在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、物证：一把铁铲。2、书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）户籍材料、前科说明。（3）抓获经过。（4）扣押决定书、扣押清单、照片。（5）随案移送物品文件清单。（6）行政处罚决定书。（7）相关情况说明。（8）被害人黎某1、证人邱某1、陆某1的户籍登记情况。（9）记录纸一张、中国农业银行个人明细对账单一份、账户明细查询表一份。（10）本院询问被害人黎某1笔录一份。3、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场图、照片。（2）辨认笔录及照片。4、鉴定意见：（1）关于黎某1伤情说明、鉴定意见通知书。（2）鉴定书、检验照片、鉴定意见通知书。5、证人周某1、陆某1、邱某2、姚某1的证言。6、被害人黎某1的陈述。7、被告人周光宁的供述和辩解。8、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光宁无视国法，因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人周光宁在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人周光宁及其弟弟周某1自愿将两人在肇庆市高要区金某军屯永嘉铸造厂2017年10月和11月的工资人民币22673.60元赔偿给被害人黎某1作医药费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周光宁判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，因未认定案发后被告人周光宁及其弟弟周某1自愿将工资人民币22673.60元赔偿给被害人黎某1作医药费的可酌情从轻处罚情节，本院作适当调整。
对于随案移送的铁铲一把，是被告人周光宁的打伤被害人黎某1的物证，予以收缴存档备查。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周光宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周光宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年10月25日止。）
二、随案移送的铁铲一把，予以收缴存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年七月三日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初192号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司职工。
被告：曹立立。
被告：王满圈。
被告：符士民。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告曹立立、王满圈、符士民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费539元（已减半收取），由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 逯天龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00054－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19005号
原告：冯利凯。
委托诉讼代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师。
被告：胡新宁。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年1月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯利凯撤诉处理。
案件受理费1216元（原告已预交），由原告负担。
审判员 乐忠槐
二〇一七年一月二十日
书记员 夏立佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第33-2号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：大连大冢制药有限公司（原大连泰华药业有限公司），住所地大连市甘井子区营升路39号。
法定代表人：高海春，总经理。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与大连大冢制药有限公司（原大连泰华药业有限公司）买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2011）源商初字第422号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第422号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2391号
罪犯刘波，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金70万元，共同退赔被害人财产6958.56万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝高法刑终字第00017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月29日起至2028年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间获四次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，且金额巨大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3403号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：徐明山，男，1972年2月2日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐明山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告徐明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告截至2017年3月21日的欠款合计35793.90元，其中本金26973.07元，利息2614.09元，应收费用6206.74元。之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告支付原告律师费3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告在原告处办理了一枚银行卡，卡号为×××，双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告使用该卡透支消费，至2017年3月21日的欠款合计35793.90元，其中本金26973.07元，利息2614.09元，应收费用6206.74元，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐明山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月30日，被告徐明山在原告处申领信用卡一枚，卡号为：×××。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告从原告申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2017年3月31日，被告尚欠原告透支金额本金26973.07元、利息2614.09元，应收费用6206.74元，合计35793.90元。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费3000.00元。
本院认为，被告徐明山在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还欠款本金、利息及费用，但被告徐明山却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告徐明山偿还欠款本金、利息及费用合计35793.90元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方在申领信用卡时的约定，对于原告因向被告催收产生的律师费由被告承担，因此原告要求被告支付律师代理费3000.00元符合合同约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告徐明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明山偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金26973.07元、利息2614.09元，应收费用6206.74元，合计35793.90元（2017年3月21日后的利息及应收费用依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日），支付原告律师代理费3000.00元，以上共计38793.90元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告徐明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年六月六日
书记员 张婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第243号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易勇华，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易勇华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87587号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：姚瑛，女，1959年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦诉被告姚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月3日、2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告宰琦到庭参加诉讼，被告姚瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月24日，被告向原告借款人民币(币种下同)2万元，被告曾出具过借条和收条，后因被告未归还借款，原告催讨后，被告重新出具了借条和收条。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付以2万元为基数、按月利率3%计算的利息，从2012年9月25日起至还清借款之日止。
被告姚瑛辩称，确于2015年9月24日向原告借款2万元，收到了原告2万元现金，但曾给付过6,000多元利息给原告。原告作为证据提交的借条和收条是原告逼迫被告重新出具的。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告2万元，原告给付了2万元现金给被告，被告曾出具过借条和收条，后因被告未归还借款，原告催讨后，被告重新出具了借条和收条(即原告作为证据提交的借条和收条)，借条上约定借款期间利息为月利率3%。
审理中，被告未提供支付利息的证据，但提供了上海市公安局案(事)件接报回执单一份，称可以证明借条和收条系原告逼迫被告出具的；原告否认被告支付过利息，也否认借条和收条是逼迫被告出具的，原告认为上海市公安局案(事)件接报回执单上记载的“放债人”是刘豹，与原告无关。
以上事实，由借条、收条、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年9月24日向原告借款2万元，原告已将2万元出借给被告，现原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息，既包括借期内利息也包括逾期利息，符合约定且于法有据，可予支持，但原告主张按照月利率3%计算利息，该利率已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院调整为按照年利率24%计算。被告称曾支付过利息给原告，但未提供相应证据且原告否认，故被告该辩称本院不予采信。被告称借条和收条系原告逼迫被告出具的，但被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单并未记载原告的名字，且原告予以否认，故被告该辩称本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚瑛于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款2万元；
二、被告姚瑛于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦以2万元为本金、按照年利率24%计算、自2012年9月25日起至被告还清借款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19071号
原告茹绍雄，男，1945年12月11日出生。
被告宋振一，男，1957年10月17日出生。
原告茹绍雄与被告宋振一民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员韩冬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹绍雄、被告宋振一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订抵押借款合同，并进行了公证，原告支付了公证费2100元。合同约定，原告向被告借款70万元，约定月息1.86%，借款期限3个月。2014年11月15日，原告提前向被告偿还了借款，并分三次向被告支付利息共78500元。原告认为，按照双方约定，原告仅需向被告支付利息39060元，现原告多向被告支付了利息39440元，且公证费应由双方共同负担，原告代被告垫付了公证费1050元，故起诉要求：1、被告返还原告多支付的39440元及利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告公证费1050元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述借款情况属实，原、被告口头约定借款期满后原告付3万元利息，但原告只付了29500元。被告没有多收原告利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告向被告借款70万元，借款期限为自实际转账之日起三个月，每月利息1.86%。双方就该合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，原告支付了公证费2100元。当日，被告向原告提供了70万元借款。2014年11月15日，被告向原告偿还借款本金70万元。
2014年8月22日，原告向案外人于国峰转账24500元。2014年10月12日，原告向被告转账24500元。2014年11月15日，原告向被告转账29500元。
庭审中，原告称上述三笔转账均是对被告支付的利息，共78500元。被告不予认可，认为原告转给于国锋的钱与被告无关，并称被告不认识于国峰；认为原告于2014年10月12日的转账24500元与本案无关，是偿还的原告向被告的其他借款，但未提供相关证据；认为只有原告于2014年11月15日的转账29500元是对本案利息的偿还。
以上事实有原告提交的抵押借款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书、付款凭证、公证费发票、被告出具的书面材料以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告向原告提供了借款70万元，原告向被告偿还了借款本金70万元，并按照合同约定支付了利息。现原告认可应当向被告支付利息39060元，原告的自认不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于原告于2014年8月22日向案外人于国峰转账的24500元，原告主张是对本案利息的偿还，但未提供相关证据，且被告对原告的主张予不认可，故本院对原告的主张不予采信，并对该笔转账24500元与本案的关联性不予确认。关于原告于2014年10月12日向被告转账的24500元，原告主张是对本案利息的偿还，被告不予认可，称是对原告向被告的其他借款的偿还，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信，并确认该笔转账24500元是对本案利息的偿还。关于原告于2014年11月15日向被告转账的29500元，因双方均认可是对本案利息的偿还，故本院予以确认。综上所述，本院确认原告共向被告支付利息54000元。现原告多支付了14940元，被告应当予以退还并支付相应利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏合同和法律依据，本院将依法予以调整。关于原告要求被告支付公证费1050元的诉讼请求，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋振一于本判决生效后十日内返还原告茹绍雄一万四千九百四十元；
二、被告宋振一于本判决生效后十日内支付原告茹绍雄利息（自二○一四年十一月十五日起至实际给付之日止，以一万四千九百四十元为基数，按照年百分之六计算）；
三、驳回原告茹绍雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由原告茹绍雄负担六百三十八元（已交纳五百三十五元，剩余一百零三元于本判决生效后七日内交纳），由被告宋振一负担一百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢宇婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第574号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月3日被公主岭市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）451号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、吴晗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月24日21时许，在本市岭东街胖子烧烤店门前，被告人赵某某因琐事与王某某发生口角并拳脚厮打。期间，赵某某将上前制止厮打的于某某、高某某面部打伤。经鉴定，于某某鼻部损伤程度为轻伤二级，高某某面部损伤为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某的供述；被害人于某某、高某某的陈述；证人于某等人的证言；户籍证明；归案情况；违法犯罪记录查询；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年6月24日21时许，在本市岭东街胖子烧烤店门前，被告人赵某某因琐事与王某某发生口角并拳脚厮打。期间，赵某某将上前制止厮打的于某某、高某某面部打伤。经鉴定，于某某鼻部损伤程度为轻伤二级，高某某面部损伤为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明于某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级；高某某面部损伤程度评定为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人赵某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人赵某某被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人赵某某无其他违法行为。
5、诊断书，证明于某某受伤后治疗情况。
6、行政处罚决定书，证明因殴打于某某、高某某，赵某某被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。
7、调解笔录及收条，证明赵某某家属赔偿于某某经济损失人民币3.5万元，赔偿高某某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
8、证人于某证言，证明案发当天于某和老板张宝等人吃饭，看见赵某某和几个人也在饭店吃饭，赵某某找于某溜达，于某先上车，听见吵吵起来了，下车看见赵某某跟人打起来了，看见于某某倒在地上，于某和工友把于某某送医院了。
9、证人张某证言，证明张某家开烤肉店，案发当天晚上9点左右，店里有人打仗，张某看见是赵某某和王某打起来了，赵某某媳妇报警了，警察来了，有人说是自己家人，警察就走了，后来听说有个老头鼻子出血了，好像骨折了。
10、证人张某某证言，证明张某某和赵某某是夫妻，案发当天张某某和赵某某等人在烤肉店吃饭，王某把酒杯摔地上了，蹦到张某某脚了，张某某就问王某咋回事，赵某某和王某就吵吵并厮打在一起了，被大伙拉开了，因为张某某被整倒在地上了，赵某某就报警了，警察来大家就说是自己人没什么事，警察就走了，大伙也都走了，后来听说于某某住院了，赵某某就到医院看看，在医院赵某某被警察带走了。
11、被害人于某某、高某某陈述，证明案发当天在烤肉店吃饭，王某和赵某某在烤肉店外面打起来了，大伙拉仗，赵某某把于某某鼻子打出血了，把高某某的左眼眶打破皮了。
12、被告人赵某某供述，证明案发当天赵某某和张某某等人在烤肉店吃饭，王某把酒杯摔碎了，赵某某以为找于某唱歌王某不高兴了，就和王某吵吵起来，后来两人厮打到一起，张某某拉仗摔倒了，赵某某就报警了，警察来了大家说都认识没事，警察就走了，大伙就都回家了，后来听说于某某住院了，赵某某就到医院看看，被警察带走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审326号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人杨友刚，男，汉族，1973年4月27日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人杨友刚在非法占用的2491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年5月25日以被执行人杨友刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）99号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2491平方米土地处每平方米26元的罚款，计64766元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）99号行政处罚，于2017年5月25日依法送达被执行人杨友刚。被执行人杨友刚未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）99号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人杨友刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人杨友刚在非法占用的2491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5141号
原告：沈阳安汇通运输有限责任公司，住所地沈阳市沈河大西路360号。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治宇，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人：周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。
本院在审理原告沈阳安汇通运输有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安汇通运输有限责任公司撤回起诉。
诉讼费87元（已减半收取），由原告沈阳安汇通运输有限责任公司负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月二十六日
书记员代 明阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6235号
原告虞磊。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告倪金险。
原告虞磊诉被告倪金险民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉来本院，本案在审理过程中，原告虞磊于2016年11月2日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞磊撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告虞磊负担。
审判员 庄 严
二〇一六年十一月二日
书记员 卢婷婷
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执404号之四
申请执行人王连芳，女。
被执行人黄胜利，男。
申请执行人王连芳与被执行人黄胜利民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1723民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄胜利应偿还申请人王连芳借款本金10万元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄胜利的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现申请人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1723民初177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执404号申请执行人王连芳，女。被执行人黄胜利，男。王连芳申请执行黄胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初177号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金10万元及利息的义务，但被执行人黄胜利至今未履行。现查明，被执行人黄胜利在开江县农村信用合作联社普安信用社账账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜利在开江县农村信用合作联社普安信用社账户上的存款，冻结限额10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二�一六年十月三十一日书记员  谭周兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6082号
原告：吴美景，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：吴筍瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴美景�被告吴筍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴美景于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美景自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴美景负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年九月五日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6082号原告：吴美景，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。被告：吴筍瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴美景�被告吴筍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴美景于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美景自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美景撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴美景负担。审判员  付莉苹二〇一七年九月五日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通物贸）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人王进来、被上诉人佳通物贸的委托代理人姜润林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月2日1时00分许，付某某驾驶××挂欧曼牌重型半挂货车（该车登记所有人为佳通物贸）行驶至阳泉市××超限站时，不慎碰撞了超限站的LED显示屏，造成显示屏损坏。2015年8月11日，人保公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对显示屏受损价值进行鉴定，鉴定意见为：经我所专项研究、讨论，市场询价，确定××车在2015年8月2日交通事故中第三者财产损失金额为人民币4420元。后人保公司以公估价格作出机动车保险赔款，并对佳通物贸进行了理赔，且已履行完毕。2015年8月12日，佳通物贸支付阳泉市××经销部显示器、运费、安装调试费共计19500元。佳通物贸认为其实际支付显示屏价格与人保公司公估价格差异太大，遂向法院提出重新鉴定申请。2016年5月9日，盂县人民法院司法鉴定室给出委托鉴定结论，此鉴定物为电子产品，毁损以后没有残留价值，无法对此实物电子产品做出价格鉴定，不具备鉴定条件。
另查明，付某某驾驶佳通物贸所有的××挂欧曼牌重型半挂货车，其为该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险保险金额1000000元等险种，且均在保险期间内。
原审法院认为，佳通物贸就所有的车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险等险种，双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。庭审中佳通物贸提供实际给第三者安装显示屏所支出的金额证明，要求人保公司按其赔偿；人保公司提供其委托保险公估机构对第三者财产损失的鉴定意见，并已按公估机构鉴定意见进行了理赔。而保险公估报告的性质为保险从业人员等人记录保险事故、核实保险损失后出具的书面文件，其性质属于民事证据，对保险合同当事人不产生必然拘束力；保险公估报告系人保公司单方委托所做出的鉴定结论，并非司法鉴定结论，没有公信力，且损失的计价标准缺乏明确的依据，佳通物贸对公估报告结论不予认可，故该公估报告不能作为理赔的依据。而进行司法鉴定的显示屏毁损以后没有残留价值，不具备鉴定条件，故结合案情认定以佳通物贸实际安装显示屏所支出费用为准，除非人保公司能够举证证明有不必要或者不合理的部分。庭审中人保公司未提供其它相反的证据证明，亦未提出不必要或不合理部分，故其辩称，不予采信。扣除人保公司已赔付佳通物贸的4420元，再赔付佳通物贸15080元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：人保公司于本判决生效之日起十日内支付佳通物贸理赔款共计人民币15080元。案件受理费177元，由人保公司负担。
一审判决送达后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：显示屏经鉴定损失为4420元，上诉人已赔付完毕，被上诉人一审申请重新鉴定，鉴定机构认为不具备鉴定条件，应按照鉴定的损失4420元赔偿，不应按重新跟换的19500元赔偿。
被上诉人佳通物贸答辩称：交通事故中撞坏了路政上的一个显示屏，显示屏、运输、调试费用一共19500元，有国家的税票。人保公司理赔时只赔了4000多元，已经打到公司了。显示屏是特殊的东西，修复不存在可能，路政上原始的东西也不生产了，差距比较大，就起诉到法院。
经二审查明，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据证明，如果提供的证据不足以证明的，其应承担举证不能的不利后果。本案中上诉人虽对第三者的财产损失提供了鉴定意见，但鉴定意见与实际的费用差别较大，鉴定意见中的依据不足，且其不能举证证明维修费用中有非必要或非合理部分，故应以实际发生的费用为准。上诉人关于财产损失按4420元赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月三日
书记员 李 海 旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初489号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐蛟龙，男，1977年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人徐蛟龙犯招摇撞骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人徐蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人徐蛟龙冒充宁波海关工作人员，以海关拍卖进场费、需要邮寄苹果手机样机、海关拍卖会定金的名义，先后三次骗得被害人于某人民币共5150元，所得钱款均已被挥霍。2016年12月29日，被告人徐蛟龙在北仑星辰宾馆被民警抓获。
案发后，被告人徐蛟龙家属退赔了被害人于某人民币5150元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯招摇撞骗罪判处被告人徐蛟龙有期徒刑七个月，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人竺某的证言，微信聊天记录、转账记录、发还清单、宁波海关出具的证明、户籍证明、经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐蛟龙冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人徐蛟龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家属退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐蛟龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐蛟龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3659号
申请人：舒路宽，男，汉族，1990年12月20日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：武汉胜翔建设有限公司（原武汉胜翔建筑安装工程有限公司），住所地：武汉东湖高新技术开发区庙山小区，实际办公场所：武汉市徐东路凯旋门广场A座2301。
法定代表人：王志成。
申请人舒路宽与被申请人武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人舒路宽于2017年5月22日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司850万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人舒路宽提供担保。
经本院审查认为，申请人舒路宽提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司850万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二O二O一七年五月二十二日
书记员 李 璟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执831号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人李鸿超，男，现住黑龙江省双城市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李鸿超不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3224号民事判决书判决李鸿超返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7，268.52元及利息。诉讼费107元，公告费300元由李鸿超承担360元，现代金融控股（成都）有限公司负担47元。因被告李鸿�未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李鸿超发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李鸿超报告了财产状况，但没履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李鸿超名下财产进行了查询，未发现被执行人李鸿超有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55792号
原告王文明，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告王月龙，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告王文明与被告王月龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人孙莉、被告王月龙、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2016年8月15日，被告王月龙驾驶牌号为沪CQXX**的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区航三路出康新路东约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王月龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进入上海市浦东新区周浦医院接受治疗。现原告的损失为：医疗费16,001元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费12,303元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失，要求被告人寿保险上海市分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告王月龙承担赔偿责任。
被告王月龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险责任范围的损失，其没有经济能力，故不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年8月15日17时10分，被告王月龙驾驶牌号为沪CQXX**的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区航三路出康新公路东约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王月龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进入上海市浦东新区周浦医院接受治疗。
2016年12月22日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王文明发生道路交通事故致：左小指近节指骨骨折。其损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费2,000元。
另查明，沪CQXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王月龙负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，本院确认由被告王月龙承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为16,001元。被告人寿保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算30天，确认为900元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每天50元，结合鉴定结论计算30天，确认为1,500元。4、误工费，原告提供的误工证据不足以证明原告因本起事故而致实际收入减少，但考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情支持6,900元。5、住院伙食补助费90元，原、被告之间并无争议，故本院依法予以照准。6、交通费，本院酌情支持200元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认，该费用不属于交强险责任范围，故由被告王月龙承担。9、律师费，本院酌情支持1,000元，该费用由被告王月龙承担。
以上各项损失合计27,691元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为18,800元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担8,600元、财产损失赔偿项下承担200元)。不属于交强险责任范围的损失8,891元，由被告王月龙赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文明18,800元；
二、被告王月龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文明8,891元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元(原告王文明已预交)，由原告王文明负担75元，由被告王月龙负担246元。被告王月龙应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2059号
申请执行人周丽，女。
被执行人苏子军，女。
周丽申请执行苏子军机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3082号民事判决书,于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人苏子军无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的95147.89元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1409号
申请执行人武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂，住所地武汉市黄陂区。
经营者叶桂庭。
被执行人武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人魏伯超，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01314号民事判决书，依法向被执行人武汉瑞萱服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为93，885元，执行费1，308元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞萱服饰有限公司的银行存款人民币95，193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢35号
申请执行人：郭清友，男，汉族，1962年4月7日出生，住社旗县。
申请执行人：牛吉秀，女，汉族，1961年11月28日出生，住址同上。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人郭清友、牛吉秀与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00196号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：张献飞，男，1991年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：赵桂芝，女，1989年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张献飞、赵桂芝（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2971号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年8月13日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）2971号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年11月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2971号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2971号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2971号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5365号
申请人邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园。负责人张建平，该公司经理。
被执行人车勇，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市高新建材有限公司与被执行人车勇买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳碾商初字第029号民事判决书：车勇应判决发生法律效力之日起十日内支付邳州市高新建材有限公司货款80396元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1991元，由车勇负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5365号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初2002号
原告胡波，男，1943年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告胡波与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今。二被告所建底商住宅楼一直未办理不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡波的诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3148号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：郭胜杰。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郭胜杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2156号
罪犯姚建飞，男，1994年10月4日生，侗族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月20日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯姚建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿42551.77元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行（刑期自2014年5月10日起至2017年11月9日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年5月被评为改造积极分子。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚建飞减刑四个月的建议，本本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01801号
罪犯周祥胜，男，1979年9月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）宣刑初字第0065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周祥胜有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2017年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周祥胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周祥胜在2013年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01801号
罪犯周祥胜，男，1979年9月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）宣刑初字第0065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周祥胜有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三�元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2017年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该�受到计分考核记功1次，表扬1次,分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周祥胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周祥胜在2013年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01801号罪犯周祥胜，男，1979年9月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）宣刑初字第0065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周祥胜有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三�元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2017年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该�受到计分考核记功1次，表扬1次,分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周祥胜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周祥胜在2013年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周祥胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5464号
原告：丁翠凤，女，1966年6月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贡品，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：邓志丽，女，1985年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊海珍,女，1986年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省。
原告丁翠凤诉被告赵贡品、邓志丽、熊海珍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，原告丁翠凤于2017年9月20日书面申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁翠凤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁翠凤承担。
审判员 查仕伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 马振铨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1971号
上诉人（原审原告）李志明，退休干部。
被上诉人（原审被告）兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，所在地济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人季风秋，总经理。
委托代理人孔祥阳。
上诉人李志明因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志明、被上诉人的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告李志明在先前起诉的案件被裁定驳回起诉后，因不服裁定，提起上诉。现上诉案件尚未审结，原告基于同一事实理由，同一诉讼请求，就同一被告又行起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告李志明的起诉。
上诉人李志明不服上述一审裁定，提起上诉称：庭审中上诉人新增支付给劳务人员的垫支款34，795元，与欠据金额152，493元应合并审理，请求人民法院受理此案并开庭审理，裁定被上诉人支付欠款187，288元。庭审中，上诉人李志明增加要求被上诉人支付垫付款72，105元
被上诉人兖州市土佬茂畜牧开发有限公司答辩称：一审裁定以一事不再理原则驳回上诉人的起诉正确。就本案的诉讼请求上诉人已在济宁市兖州区（2014）兖民初字第569号民事诉讼中提出，并经审理后支持了本案上诉人的诉请，同时驳回了上诉人主张的劳务费38，700元，故上诉人的重复起诉一审裁定予以驳回并无不当，恳请审查后维持一审裁定。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案是否应进行实体审理。上诉人李志明主张的152，493元欠款在济宁市兖州区（2014）兖民初字第569号民事判决中已经进行了处理，其就同一事实又另行起诉违悖了民事诉讼法一事不再理的原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人上诉要求进行实体审理本院亦不予支持。但对上诉人当庭增加的请求其在一审开庭时亦当庭提出了增加，对其该部分请求在济宁市兖州区（2014）兖民初字第569号民事案件中并没有涉及，人民法院应当依法进行审查并作出实体判决，一审法院未进行实体审查和处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1235号民事裁定；
二、指令济宁市兖州区人民法院审理。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘纯子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢141号
申请执行人:谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王建林，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢永胜与被执行人王建林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王建林，查明被执行人王建林下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统查明被执行人名下无财产信息；本院于2016年8月25日依法冻结了被执行人王建林名下位于兴庆区某小区的房屋产权，冻结期限三年;本院依法将被执行人王建林纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人谢永胜,现申请执行人谢永胜亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人谢永胜向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01164号
原告王玉海，男，满族，1959年2月18日生，无业，住址辽宁省鞍山市。
原告黄方安，男，满族，1963年10月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王玉海诉被告黄方安合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海撤回对被告黄方安的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王玉海撤回对被告黄方安的起诉。
案件受理费24400.00元，全部返还原告王玉海。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1741号
原告：王惠云，男，1975年8月21日出生，现住张家口市桥东区。
被告：杨大伟，男，30岁，现住张家口市桥西区。
王惠云与杨大伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王惠云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王娜