wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0068号
原告潘俊丰，男，汉族，村民。
被告许国富，男，汉族，村民。
本院在审理原告潘俊丰与被告许国富买卖合同纠纷一案中，原告潘俊丰于2014年8月1日向本院申请撤回对被告许国富的起诉。
本院认为，原告潘俊丰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘俊丰撤回对被告许国富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊丰负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱海惠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执439号
申请执行人何志银，男，1978年8月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执439号何志银申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执439号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执555号
申请执行人刘某某，男，1953年5月21日生，汉族。
被执行人陶某某，男，1975年4月21日生，汉族。
被执行人王某某，女，1975年1月17日生，汉族。
被执行人陶某某，男，成年，汉族。
被执行人陶某某，男，1972年12月11日生，汉族。
关于刘某某申请执行陶某某、王某某、陶某某、陶某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年4月13日作出的（2013）滑民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某、王某某、陶某某、陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第318号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 侯 方 岩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1104号
申请执行人辛某某
被执行人于某某
申请执行人辛某某与被执行人于某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年1月23日做出的（2013）丰民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年1月23日做出的（2013）丰民初字第103号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5128号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：史立影，现住遵化市。
原告刘广东诉被告史立影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告史立影偿还借款本金61500元，并以61500元为基数按月利率2%支付2014年10月19日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告史立影的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1338元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00529号
罪犯孙升因犯强奸罪于2013年3月19日被江苏连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月1日至2016年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯孙升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙升减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙升在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙升减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第353号
原告彭苏英，女
委托代理人张军
被告胡选红，男
本院在审理原告彭苏英与被告胡选红买卖合同纠纷一案中，原告彭苏英于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭苏英在诉讼过程中向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭苏英撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告彭苏英负担。
审判员 戚鲁繁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终272号
上诉人（原审被告）：山叶科技有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：张广辉，执行董事。
委托代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市旗帜实业有限公司。住所地：广东省惠州市（仅限办公）。
法定代表人：刘文钊，总经理。
原审被告：叶钢华，男。
上诉人山叶科技有限公司（下称山叶公司）因与被上诉人惠州市旗帜实业有限公司（下称旗帜公司）及原审被告叶钢华股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：山叶公司就本案提出管辖权异议时，提交了一份旗帜公司与山叶公司于2012年8月22日签订的《合资公司金峰电路（惠州）有限公司章程》。经查实，该文件为旗帜公司与山叶公司合资成立金峰电路（惠州）有限公司时制定的章程，在该章程中约定合资双方的权利义务，并不涉及股权转让，也没有就股权转让争议或者其他争议约定仲裁条款，故山叶公司提出的管辖权异议没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回山叶公司对本案管辖权提出的异议。
山叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会处理。主要事实和理由：根据旗帜公司与山叶公司此后于2012年8月22日签订的合同第五十六条的约定，本案应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（已更名为中国国际经济贸易仲裁委员会）处理，基于后约定优先的原则，该约定已排除法院管辖，故原审法院无权管辖本案。
被上诉人旗帜公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，旗帜公司依据与山叶公司于2012年8月13日签订的《合资经营金峰电路（惠州）有限公司及股权转让的协议》以及与于2013年11月18日签订的《补充协议》，以山叶公司未依约按时支付剩余40%的股权转让款已构成违约，故应向旗帜公司支付股权转让款及逾期付款滞纳金；叶钢华应对山叶公司的上述债务承担连带清偿责任为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为10922201元。上述《合资经营金峰电路（惠州）有限公司及股权转让的协议》第六条“争议解决”约定：“本协议未尽事宜由双方协商一致后可另行签订补充协议，在本协议执行过程中出现争议时，由双方友好协商解决，协商不成，提交惠州市当地人民法院通过诉讼解决，诉讼费、律师费等因解决争议发生的费用由败诉方承担。”《补充协议》约定：“其他条款仍按2012年8月13日签署的《合资经营金峰电路（惠州）有限公司及股权转让的协议》执行。”根据广东省惠州市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》显示，金峰电路（惠州）有限公司的住所地为：广东省惠州市。
另查，山叶公司就本案提出管辖权异议时所提交的涉案《合资公司金峰电路（惠州）有效公司章程》，该章程第五十六条是关于职工工资待遇的约定。且该章程并无关于争议解决方式的约定内容，亦不是旗帜公司起诉的依据。
本院认为，根据旗帜公司起诉所依据的事实和理由，本案是因履行《合资经营金峰电路（惠州）有限公司及股权转让的协议》过程中产生的纠纷。山叶公司是香港注册成立的公司，故本案为具有涉港因素的股权转让纠纷。《合资经营金峰电路（惠州）有限公司及股权转让的协议》第六条明确约定因执行该协议的过程中出现争议时，可提交广东省惠州市当地人民法院通过诉讼解决。旗帜公司的住所地在广东省惠州市，合资公司金峰电路（惠州）有限公司的住所地亦在广东省惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款应确认有效。本案的起诉标的金额为10922201元，根据本院制定的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为与争议有实际联系地点的中级人民法院，对本案拥有管辖权。另根据本案查明的事实，山叶公司的上诉理由缺乏事实依据，故本院不予采纳。原审裁定驳回山叶公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执295号
申请执行人：范学智，男，1972年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：王琦，男，1993年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人范学智与被执行人王琦健康权纠纷一案中，查明被执行人王琦暂无财产可供执行；申请执行人范学智也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的11867.09元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执295号申请执行人：范学智，男，1972年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：王琦，男，1993年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人范学智与被执行人王琦健康权纠纷一案中，查明被执行人王琦暂无财产可供执行；申请执行人范学智也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的11867.09元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十一日书 记 员  欧笑谦
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第189号
申请执行人殷俊，男，1983年5月26日出生，汉族，个体，住址张家口市桥西区。
被执行人唐燕峰，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址张家口经济开发区。
被执行人孟爱民，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住址张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人殷俊申请执行唐燕峰、孟爱民民间借贷合同纠纷一案中，被执行人唐燕峰至今下落不明，其名下有2002年小型金杯汽车一辆，车辆的登记手续现以被我院冻结，被执行人孟爱民患脑梗瘫卧在床。二被执行人现均无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第189号殷俊申请执行唐燕峰、孟爱民民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年八月二十九日
书记员 郝大力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民催字第00031号
申请人丽珠集团新北江制药股份有限公司，住所地广东省清远市人民一路，组织机构代码61797168-3。
法定代表人安宁。
委托代理人吴韶华，女，汉族。
申请人丽珠集团新北江制药股份有限公司申请宣告银行承兑汇票（汇票号码为1030005220727417，金额为人民币10万元，出票日期为2013年9月26日，付款行为中国农业银行重庆南岸支行营业部，出票人为重庆华博药业集团有限公司，持票人为申请人）无效一案，本院受理后，依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行重庆南岸支行营业部、汇票号码为1030005220727417，金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丽珠集团新北江制药股份有限公司有权向付款行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈藜月
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更359号
罪犯王忠明，男，1957年11月14日出生于山东省日照市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2014）东刑初字第27号刑事判决，以被告人王忠明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产十万元，扣押在案的犯罪所得赃款及违法所得赃款161.331324万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员崔玲、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王忠明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王忠明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王忠明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王忠明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初363号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人何某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人何某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至同年6月11日期间，被告人何某、刘某甲伙同“冷涛”（另案处理）以营利为目的，在余姚市阳明街道丰南村卢沈巷某超市门口摆放“一玩到底”电子游戏机1台，为参赌人员韩某、刘某乙、杜某（均另案处理）等人进行赌博提供条件，并从中非法获利人民币12000余元，其中被告人何某、刘某甲非法获利人民币6000余元。经鉴定，该电子游戏机具有赌博功能。
2015年6月11日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获；同月20日，被告人刘某甲被余姚市公安局民警抓获。民警查获赌资人民币648元及赌博机1台。
上述事实，被告人何某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、赌博游戏机收缴凭证、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人韩某、刘某乙、杜某证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人何某、刘某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；赌资人民币六百四十八元及作案工具赌博机一台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3756号
申请执行人娄春筱
被执行人季钶可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01318号，依法向被执行人季钶可发出执行通知书，责令被执行人季钶可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季钶可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季钶可（证件号码：）在的62×××89的存款人民币632000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初968号
原告：聂仁杰，男，汉族，1975年3月16日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，男，汉族，1973年2月13日出生，住望江县。
被告：杨军，男，汉族，1969年10月19日出生，住望江县。
被告：孙向红，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上，系杨军妻子。
被告杨军、孙向红共同委托诉讼代理人：胡安法、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
原告聂仁杰与被告ＸＸ红、杨军、孙向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰及其委托诉讼代理人陈群、被告ＸＸ红、被告杨军及被告杨军、孙向红共同委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂仁杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ红立即偿还借款50万元及利息（利息自2013年7月23日起按月息2%计算至清偿之日），被告杨军、孙向红对其中的30万元本息共同偿还；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告向原告先后借款20万元整、30万元整，20万元打给了被告ＸＸ红，30万元打给了杨军提供的其妻子孙向红的卡号。于2013年7月22日由ＸＸ红出具了借条，约定借期一个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，杨军于2015年7月30日还利息12万元，借款至今仍未归还。为此，原告依法起诉。
ＸＸ红辩称,第一笔借款30万元是2013年5月左右，是我本人向原告借款的，用于生意周转，是通过杨军签字担保的，2013年7月份这笔30万元借款本息都还清了，借条收回来了。2013年7月20日我出具50万元借条，是先打条子后拿款，一笔25万元是原告打到杨军卡上，然后杨军打到我的卡上，还有25万元是我个人借款10万元，加上利息就是25万元，我认可借款50万元，我通过杨军还了15万元给原告，15万元是还本，从30万元借款到50万元中间还了利息27万元，50万元借款时扣了2.5万元，实际只拿到47.5万元，后期付款5万、4万是利息，时间不记得了，是按照5分的息计算的，15万元是分4、5次还的，都是现金给付，没有条据。我认可借款本金35万元，利息我没有能力偿还。
杨军、孙向红辩称，2013年7月22日是原告与被告ＸＸ红借款，杨军没有参与50万元借款，杨军提供银行卡上面打入25万元，原告与两被告是朋友关系，2013年7月27日、8月1日、8月19日转交给了ＸＸ红，被告杨军是2013年7月30日还款12万元，2015年或2016年的3月份杨军通过银行现金存款3万元打入原告的账户中，50万元借款杨军代ＸＸ红还款15万元，2013年7月22日ＸＸ红向原告借款50万元，杨军和孙向红是没有还款责任的，请求驳回原告对被告杨军、孙向红的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，被告ＸＸ红向原告聂仁杰出具借条，借款50万元，借条上约定用途周转，期限1个月（期限2013年8月21日归还），如到期不还，按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的20%支付违约金，聂仁杰可向其住所所辖地人民法院起诉，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。本借条即借款收据。特立此借据为证。2015年7月30日，原告聂仁杰在该借条上注明“2013年还利息壹拾贰万元整，由杨军代还。”2016年6月3日，被告杨军向原告聂仁杰代为偿还3万元，2017年7月31日，被告孙向红向原告聂仁杰代为偿还4万元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告ＸＸ红出具的借条1份及其身份证复印件、中国银行客户回单2份、安徽农村合作金融电子转账联行凭证复印件1份、杨军与聂仁杰的短信记录，有被告杨军、孙向红提供的其身份证复印件、结婚证复印件、银行交易流水清单、安徽农村合作金融客户回单复印件、安徽农金电子转账个人业务凭证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ红向原告聂仁杰借款50万元有其出具的借条等证据证明，借贷关系明确，应予偿还。原告聂仁杰诉求被告杨军、孙向红对其中的30万元借款本息共同偿还，原告未提供相应的证据证明其与被告杨军、孙向红存在30万元的借贷关系，本院不予采信，对原告的该项诉求本院不予支持。原告聂仁杰诉求被告ＸＸ红按月息2%支付逾期利息，符合双方的约定和相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，从2013年8月22日开始计算逾期利息，本金按50万元计算。由于原、被告对本金及利息的偿还顺序没有约定，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，按照先息后本的顺序偿还，故被告杨军、孙向红代为偿还的19万元，应冲抵逾期利息，故逾期利息应当从2015年3月23日开始计算，计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红偿还原告聂仁杰借款50万元并支付逾期利息（从2015年3月23日开始计算，计至本判决确定的还款之日止，按本金50万元、月利率2%计算），限于本判决生效后三个月内付清；
二、驳回原告聂仁杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由原告聂仁杰负担2467元，被告ＸＸ红负担6343元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 陈家胜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初817号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：马良，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告马良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 于志远
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1726号
原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，现住山东省即墨市南泉镇华骏首府小区*号楼1元***户。
委托代理人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，现住山东省即墨市七级镇北张院**号。
被告关占江，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江明水县崇德镇庆丰村四队**号。
被告关宇，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江明水县崇德镇庆丰村四队**号。
原告邵祥成与被告关占江、关宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邵祥成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵祥成撤回起诉处理。
审判员 任立辉
二〇一六年十二月四日
书记员 徐凤利
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1726号原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，现住山东省即墨市南泉镇华骏首府小区*号楼1元***户。委托代理人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，现住山东省即墨市七级镇北张院**号。被告关占江，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江明水县崇德镇庆丰村四队**号。被告关宇，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江明水县崇德镇庆丰村四队**号。原告邵祥成与被告关占江、关宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邵祥成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵祥成撤回起诉处理。审判员  任立辉二〇一六年十二月四日书记员  徐凤利
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1482号
申请执行人林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林景荣与被执行人邹炳木民间借贷纠纷一案中，经对被执行人邹炳木的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1482号申请执行人林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林景荣与被执行人邹炳木民间借贷纠纷一案中，经对被执行人邹炳木的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月九日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初6号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵一×。因本案于2015年7月28日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月25日15时左右，被告人赵一×在本市和平区解放北路72号津工大厦二楼津工物业经理办公室内，因故与被害人赵二×发生口角后用嘴咬被害人赵二×头部，用脚踢踹被害人赵二×胸部致其受伤。经群众报案，被告人赵一×在现场等待，后被民警带至公安机关。经法医鉴定，被害人赵二×肩部外伤，左冈上肌腱退行性变伴损伤属于轻微伤。多发肋骨骨折（右侧5-7肋，左侧第6肋）属于轻伤二级。案发后，被告人赵一×赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人赵一×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提请法院依法判处。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵二×的陈述，证实2015年5月25日15时左右，在和平区解放北路72号津工大厦二楼津工物业经理办公室，因退房等问题与被告人发生口角，被被告人咬伤头部，胸部和腹部被踹了好几脚，后与被告人赵一×达成和解，接受对方的道歉和赔偿，不追究任何法律责任；有证人刘一×、田××、李××、蒋××的证言，证实被告人赵一×因故打伤被害人赵二×的经过；有天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、照片，证实被害人赵二×肩部外伤，左冈上肌腱退行性变伴损伤属于轻微伤。多发肋骨骨折（右侧5-7肋，左侧第6肋）属于轻伤二级；有接警单、案件来源、抓获经过、情况说明，证实2015年5月25日下午，经群众报警，民警赶至现场，将赵一×传唤至公安机关进行审查；有和解协议书，证实被告人与被害人达成和解，被告人已赔偿被害人经济损失148000元；还有证人刘二×的证言、现场示意图、辨认笔录、常住人口信息、电话查询记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×遇事不冷静，故意伤害他人身体且造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵一×系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并达成和解，减小了社会危害性，确有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13746号
原告吴丹，女，1990年10月3日出生。
委托代理人张鹏，男，1989年6月25日出生，农民。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生，退休人员。
被告北京美丽莎美容院，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里***幢*****室。
经营者邵伟，男，1986年11月30日出生，汉族，北京美丽莎美容院经营者，住济南市长清区双泉乡后园***号。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
原告吴丹与被告北京美丽莎美容院（以下简称：美丽莎美容院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人张鹏、张瑞祥，被告美丽莎美容院的委托代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：我于2013年5月24日入职美丽莎美容院，担任美容师。双方没有签订劳动合同，口头约定我每月基本工资1800元加提成，平均每月4000元。我在职期间存在平时延时4小时、周、六日和法定节假日加班的情况，美丽莎美容院没有为我缴纳社会保险。2014年5月30日，由于美丽莎美容院未与我签订劳动合同，不缴纳社会保险，我主动离职。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字〔2014〕第2518号裁决书，要求人民法院依法判决美丽莎美容院支付：1、2014年5月1日至5月30日工资1800元，提成2500元；2、2013年5月24日至2014年5月30日未签劳动合同双倍工资差额21600元；3、解除劳动合同经济补偿金2700元；4、2013年5月24日至2014年5月30日周六、日加班费8265元、平时延时加班费10798.92元、法定节假日加班费3999元；5、诉讼费由被告承担。
被告美丽莎美容院辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求缺乏事实和法律依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴丹主张其2013年5月24日入职美丽莎美容院，担任美容师。双方没有签订劳动合同，口头约定每月1800元加提成，每月平均4000元，其工作地点在爱莎菲尔大兴三店。在职期间美丽莎美容院没有为其缴纳社会保险，没有支付其2014年5月工资，吴丹存在平时延时、周六、日和法定节假日加班。2014年5月30日，因美丽莎美容院没有与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险，吴丹主动离职。
美丽莎美容院主张与吴丹不存在劳动关系。爱莎菲尔大兴三店是美丽莎美容院经营，爱莎菲尔是一个美容品牌，爱莎菲尔授权美丽莎美容院经营爱莎菲尔的产品，并授权美丽莎美容院挂爱莎菲尔大兴三店的牌子。
2014年6月4日，吴丹向大兴仲裁委提起仲裁，要求美丽莎美容院支付：1、2014年5月1日至2014年5月30日工资1800元、提成2500元；2、2013年5月至2014年5月未签劳动合同双倍工资差额21600元；3、解除劳动关系经济补偿金2700元；4、休息日加班工资8265元、延时加班工资10798.92元、法定节假日加班工资3999.6元。2014年10月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第2518号裁决书，裁决驳回吴丹的全部仲裁请求。吴丹不服仲裁裁决，诉至法院。
吴丹提交下列证据：
1、考勤表照片，证明原、被告存在事实劳动关系。美丽莎美容院对该证据真实性不认可，主张该证据抬头写明了瑞丽小铺美容会所，与美丽莎美容院没有关联性；
2、照片，证明原、被告存在事实劳动关系。美丽莎美容院对该证据不认可，认为与其没有关联性；
3、台历，证明原、被告存在事实劳动关系。美丽莎美容院对该证据不认可，认为与其没有关联性；
4、照片5张、工牌，证明原、被告存在事实劳动关系。美丽莎美容院对该证据真实性不认可，称其真实性无法核实，认为与本案无关；
5、营业执照复印件，证明爱莎菲尔会所大兴三店挂的营业执照是美丽莎美容院的营业执照。美丽莎美容院对该证据真实性和证明目的均不认可，认为该营业执照复印件地址与美丽莎美容院的营业执照地址一致，但是不能证明吴丹在此工作的事实。
美丽莎美容院提交爱莎菲尔注册商标，证明爱莎菲尔是一个品牌，不是美容会所，美丽莎美容院没有开办爱莎菲尔会所。吴丹对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张爱莎菲尔会所是美丽莎美容院开办的。
根据吴丹申请，本院到吴丹主张的工作地点——爱莎菲尔大兴三店进行调查，并制作了调查笔录。吴丹对调查笔录认可，美丽莎美容院对调查笔录真实性认可，对合法性持保留意见，认为该调查不属于原告申请调查的范围，改笔录不能证明吴丹在美丽莎美容院工作过。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、考勤表照片、台历、照片、工牌、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。吴丹主张其与美丽莎美容院存在劳动关系，工作地点为爱莎菲尔大兴三店，并提交照片、台历、工牌、营业执照复印件等证据予以证明，吴丹提交的证据能够证明其在爱莎菲尔大兴三店工作的事实，美丽莎美容院认可爱莎菲尔大兴三店是其经营，并认可爱莎菲尔授权美丽莎美容院经营爱莎菲尔的品牌，本院认定吴丹与美丽莎美容院存在劳动关系。美丽莎美容院应当对吴丹的入职时间、工资标准、离职情况负有举证责任。美丽莎美容院没有提交证据予以证明，本院采信吴丹的主张。美丽莎美容院没有证据证明支付了吴丹2014年5月工资，应当承担相应的责任。吴丹庭审中主张其2014年5月工资为1800元基本工资加1200元提成，本院不持异议；美丽莎美容院没有与吴丹签订劳动合同，应当支付吴丹2013年6月24日至2014年5月23日未签劳动合同双倍工资差额。吴丹要求美丽莎美容院支付2013年5月24日至2013年6月23日、2014年5月24日至2014年5月30日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；美丽莎美容院没有及时足额支付吴丹工资，没有为吴丹缴纳社会保险，应当支付吴丹解除劳动关系经济补偿金，对吴丹主张的数额，本院予以支持；吴丹没有提交充足的证据证明存在平时延时、周六、日和法定节假日加班的情况，对其要求美丽莎美容院支付平时延时、周六、日和法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京美丽莎美容院于本判决生效之日起十
日内支付原告吴丹二〇一四年五月工资及提成三千元；
二、被告北京美丽莎美容院于本判决生效之日起十
日内支付原告吴丹二〇一三年六月二十四日至二〇一四年五月二十三日未签劳动合同双倍工资差额一万九千七百三十七元九角三分；
三、被告北京美丽莎美容院于本判决生效之日起十
日内支付原告吴丹解除劳动关系经济补偿金二千七百元；
四、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京美丽莎美容院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6299号
罪犯杨炎，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月29日作出(2012)茂信法少刑初字第30号刑事判决，以被告人杨炎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1020号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某辉，曾用名余文飞，男，1981年6月2日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：开平市。2017年6月7日因本案被刑事拘留，次日因吸毒被决定行政拘留十三日（自2017年6月8日起至2017年6月21日止）及强制隔离戒毒二年（自2017年6月8日起至2019年6月7日止），同年9月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人余某辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月7日9时57分许，甄某1通过电话联系被告人余某辉，向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人余某辉答应后，甄某1通过微信向余某辉转账人民币300元作为毒资，双方约定到江门市开平荻海镇汽车站风采路553号成记餐厅进行毒品交易。当天13时许，被告人余某辉到上述交易地点，将两小包净重共0.83克的甲基苯丙胺交给甄某1，交易完成后被民警当场抓获，民警从甄某1身上查获前述0.83克甲基苯丙胺，从被告人余某辉处查获甲基苯丙胺2小包，净重共0.63克。
上述事实，被告人余某辉在开庭审理过程中没有异议，并有证人甄某1、李某1、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字【2017】06046号理化检验检验报告，被告人余某辉的电话号码189××××8161与证人甄某117520308765的手机号码机主资料和通话清单、现场检查和提取笔录、封存笔录、解封笔录、称重笔录、称重清单、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人余某辉犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2017年6月7日因本案被羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的苹果手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.46克，是违禁品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执323号
申请执行人余篇宝。
被执行人陕西理工学校。
法定代表人来俊文。
申请执行人余篇宝与被执行人陕西理工学校劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西理工学校未按期履行生效法律文书所确定义务，申请执行人余篇宝于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3666号民事判决书向被执行人陕西理工学校送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西理工学校主动向申请人余篇宝支付本案案款，申请执行人余篇宝对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初终3666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 亚 南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2756号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：段四坤，男，1967年6月22日出生，汉族，住范县。
被告：段其运，男，1966年3月3日出生，汉族，住范县。
被告：孙素英，女，1982年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：田玉梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告段四坤、段其运、孙素英、田玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4116号
原告张某1,女,2000年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人张某2，男，1968年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区，系张某1父亲。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告王益彬，男，1975年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告席彩燕，女，1975年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦宇、邵丽霞（受王益彬、席彩燕共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告张某1与被告王益彬、席彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人郭朝阳，被告席彩燕到庭参加诉讼。被告王益彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1在本案中的诉讼请求：判令王益彬、席彩燕连带赔偿36770.8元。事实和理由：2015年8月14日5时50分许，王益彬驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车与张某2驾驶的电动自行车（车上乘坐张某1）发生碰撞，致张某2、张某1受伤，车辆损坏。交警部门认定王益彬负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1不负事故责任。苏Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现张某1的损失为：医疗费45963.56元。因张某2亦系本次事故的受害者，张某1放弃要求保险公司预留份额，并放弃要求张某2承担赔偿责任的权利。王益彬、席彩燕应当承担医疗费损失中的80%。
王益彬未作答辩。
席彩燕辩称：因张某2驾驶电动自行车违法搭载12周岁以上人员，具有过错，故应当由王益彬承担70%的赔偿责任。张某1医疗费损失中治疗咳嗽的费用与本次交通事故无关，不应由其进行赔偿。
本院经审理查明如下事实：2015年8月14日5时50分，王益彬驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车与张某2驾驶的电动自行车（车上乘坐张某1）发生碰撞，致张某2、张某1受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定王益彬驾车通过没有交通信号灯控制、交警指挥、交通标志、标线控制的交叉路口，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，其行为是
造成事故的直接原因应负事故主要责任，张某2驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后刹车效能差的电动自行车搭载十二周岁以上人员行驶，其行为是造成事故的一定原因应负事故次要责任，张某1不负事故责任。张某1受伤后被送往医院救治，并住院30天，治疗期间花费医疗费45963.56元。
又查明：苏Ｂ×××××轻型普通货车登记在席彩燕名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，保险期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止。
本院认为：张某1因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定王益彬负事故主要责任，张某2负事故次要责任并无不当，本院予以确认。考虑到本案属于机动车与非机动车发生事故，且张某1不要求交强险为其预留份额，结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院认定对于张某1的损失应当由王益彬承担75%赔偿责任，张某2承担25%的赔偿责任。席彩燕辩称张某1治疗咳嗽的费用与本次事故无关，但未能提供证据证明，本院不予采信。故王益彬应赔偿张某1医疗费损失45963.56元中的75%即34472.67元，又因张某1放弃要求张某2承担赔偿责任，故其余损失由张某1自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益彬应于本判决生效之日起7日内赔偿张某134472.67元。
二、驳回张某1在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张某1负担16元，由被告王益彬负担234元（上述诉讼费用已由张某1先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，王益彬应在本判决生效后7日内将应负担的诉讼费用234元给付张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马惠琴，女，1968年9月3日生，住所地江苏省武进区常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马惠琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,060.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,060.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审175号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵增志。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵增志未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地520平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第306号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计15600元（30×520=15600元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第306号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第306号行政处罚决定；
二、被执行人赵增志于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款15600元。被执行人赵增志在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵增志自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费134元，由被执行人赵增志负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4806号
原告：胡传庭。
委托代理人：房祥民。
被告：杨德清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，该支公司总经理。
委托代理人：张浩。
本院在审理原告胡传庭诉被告杨德清、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡传庭于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传庭与被告杨德清、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传庭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡传庭负担。
审判长 郭克法
审判员 刘 威
审判员 闫 飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 奇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第35号
申请执行人潘跃平，，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人马克永，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，住所地山东省日照市。
被执行人蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地山东省莒南县。
被执行人陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住所地同蒋世波。
申请执行人潘跃平与被执行人马克永、陈秀娟、蒋世波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）槐民初字第648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第35号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 盼
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第174号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人颜某，农民。
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局向我院申请强制执行颜某社会抚养费征收一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第2款之规定，作出沾社抚费征字（2015）028号社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政征收决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人颜某在十日内向本院缴纳社会抚养费34602元、申请费419.03元，共计35021.03元。
三、被申请执行人颜某在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1916号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贤日。
被执行人缪美玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤日、缪美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）浏民初字第4878号民事判决书，判决刘贤日、缪美玲向申请人湖南浏阳农村商业银行借款549499元及利息，被执行人刘贤日、缪美玲未履行偿还义务。申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有房产登记信息，现已抵押于湖南浏阳农村商业银行，因其土地性质为集体土地，不便于处置变现；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，但找不到该车辆，无法实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请人书面申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无实际可供变现的财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正根
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初79号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。1998年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，2018年4月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2017年4月8日21时5分左右，酒后驾驶辽C某号某牌小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张某某的血液中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人张某某于2017年4月8日21时5分左右，酒后驾驶辽C某号某牌小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张某某的血液中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某供述，户籍证明，呼气式酒精含量检测单，刑事判决书，鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王永森
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第206号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日8时许，被告人刘某驾驶川M×××××号中型自卸车，由资阳市雁江区保和方向行驶，当车行至S106线412KM＋200M处时，因观察不周，与右侧同向的尹某某驾驶并搭载其妻彭某某的二轮电动摩托车相挂，造成尹某某受伤、彭某某当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队责任事故认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动打电话报案，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人家属各项经济损失479000余元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、资公交认字（2014）第0048号道路交通事故认定书、资公雁物鉴（法医）字（2014）010052号鉴定文书、（2014）雁江民初字第1805号、第2014号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年七月三十日
书记员 凌 云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第583号
罪犯边清波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人边清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。2013年8月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年9月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯边清波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯边清波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯边清波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯边清波减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第210号
申请执行人广东银海水产饲料有限公司。
被执行人曹瑞美，女，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
申请执行人广东银海水产饲料有限公司与被执行人曹瑞美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）湛遂法民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人曹瑞美按本判决书之日十日内偿还清偿货款本金86718元及逾期利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人曹瑞美送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第450号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦方杰。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦方杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6124号
上诉人（原审原告）：王宝华，男，1957年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任一，男，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：王越，男，1986年7月22日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王宝华因与被上诉人任一、原审第三人王越案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王宝华向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝华撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王宝华撤回上诉。
二审案件受理费35元，由上诉人王宝华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月十日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第565号
原告：李继乾，农民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告李继乾诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继乾及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继乾诉称：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年7月14日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权�，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李继乾已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李继乾房屋预购“诚意金”20�元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李继乾支付利息（自2012年7月14日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚福东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第565号 原告：李继乾，男，1962年1月21出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告李继乾诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继乾及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李继乾诉称：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年7月14日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李继乾已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李继乾房屋预购“诚意金”20万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李继乾支付利息（自2012年7月14日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0076号
上诉人（原审原告）：林钿茂，系无锡市崇安区威奇林卫浴用品经营部业主。
被上诉人（原审被告）：江苏申锡建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
上诉人林钿茂因与被上诉人江苏申锡建筑机械有限公司（以下简称申锡公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月28日，林钿茂以申锡公司为被告，向原审法院起诉称：其于2009年6月23日与申锡公司签订《租赁厂房协议书》，约定由其租赁申锡公司厂区内西面最后一个车间作为存放卫浴用品的仓库。租期自2009年9月1日开始计算，租期5年。合同签订后，其依约支付租金并使用至今。2012年9月30日，申锡公司厂房发生火灾，造成其租赁的车间严重过火，并将存放的卫浴用品烧坏，直接经济损失27849998.8元。经与申锡公司协商无果，请求判令申锡公司赔偿损失27849998.8元及营业损失2200000元，共计30049998.2元。
林钿茂起诉时提供了仓库盘点清单，用以证明其存放于过火仓库中各类卫浴用品价值共计21423076元。并向原审法院陈述称，按照行业经营惯例，卫浴用品一般加价30%进行销售，受损库存商品进价为21423076元，加价30%即为27849998.8元。同时，进货后生产厂家会根据进货价格给予10%的返点，故其尚有约2200000元的经营损失。
申锡公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：林钿茂诉称的损失数额27849998.8元、营业损失220万元及起诉的标的额均无证据予以证明。根据现行级别管辖的规定，本案应当由无锡市锡山区人民法院审理。请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因侵权纠纷提起的诉讼，林钿茂起诉时应当提供初步证据证明损失金额。林钿茂主张标的金额中，基于进货价格10%返点而形成的2200000元营业损失部分，其产生系以销售商与厂家之间买卖合同关系为基础，火灾发生与否对厂家是否返点并无影响。故该部分金额与林钿茂主张的侵权事实无法律上的关联性，应当在其主张的侵权损害赔偿金额中予以扣除。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。林钿茂起诉主张标的金额为30049998.2元，扣除2200000元后不足3000万元，不符合该院级别管辖标准。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案中，因申锡公司厂房发生火灾致林钿茂存放于该公司厂房的卫浴用品毁损，侵权行为地与结果地、被告住所地均位于无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项之规定，该院裁定：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
林钿茂不服原审裁定，向本院提起上诉称：申锡公司租赁厂房，收取租金，应当保证厂房的使用安全。因申锡公司管理不善，致林钿茂存放于该公司厂房的卫浴用品毁损，依法应当赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。原审法院认为，220万元的营业损失部分是以销售商与厂家之间买卖合同关系为基础的，与火灾事故无法律上的关联性，是错误的。厂家返点是基于对长期客户的返点，并非购货后就支付上述返点，而是在下一批次进货时对上一批次进货的返点。因火灾事故，林钿茂无法正常经营，损失货物的返点无法从厂家获得。该220万元损失与火灾事故存在法律的关联性，依法应予赔偿，不应从林钿茂主张的标的额中扣除。根据级别管辖的规定，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院认为：根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院受理诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，林钿茂主张的标的额为30049998.2元，其中赔偿损失27849998.8元及营业损失2200000元。根据上述级别管辖的规定，本案属原审法院受案范围。至于林钿茂主张的营业损失，是否应从其主张总标的额中扣除，属实体审理的范畴，人民法院在管辖权审查阶段不应直接予以否定。故原审裁定有误，应予纠正。林钿茂认为本案应由原审法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0005号民事裁定；
二、本案由江苏省无锡市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年八月一日
书记员 黄 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。
法定代表人郑某，行长。
被执行人邱某彬，男。
被执行人阮某英，女。
被执行人黎某林，男。
被执行人温某茹，女。
被执行人曾某强，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第53号民事调解书，于2013年7月3日向本院申请执行与邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强小额借款合同纠纷一案，申请执行标的29837.6元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹长期外出，去向不明，家中无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，该案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第53号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十五日
书记员 宋珏璋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初531号
原告：张学敏，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：高建龙，男。
本院在审理原告张学敏与被告高建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学敏于2016年2月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张学敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学敏负担。
审判员 郭京山
二〇一六年二月二十三日
书记员 王菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第335号
原告：童英强。
委托代理人：童妙木。
被告：陈国钢。
原告童英强（以下简称原告）诉被告陈国钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2012年7月12日，被告以急需支付建筑材料款为由向原告借款10000元，口头约定月息1分。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。诉请判令：一、被告归还原告借款10000元，支付利息2400元（按月利率1%从2012年7月12日起计算至2014年7月11日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条中未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，原告未举证证明双方约定了借款利息，因此，根据法律规定应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国钢于本判决生效之日起十日内归还童英强借款10000元。
二、驳回童英强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由陈国钢负担89元，童英强负担21元；其中陈国钢负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由陈国钢负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给童英强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈佳佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第498号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：朱永新，主任。
被执行人石勇，住所地：。
被执行人张祥利，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人石勇、张祥利金融借款合同纠纷一案，（2013）甬仑柴商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人石勇、张祥利现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第498号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终489号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宁昌，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无职业，住南宁市江南区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人凌宁昌犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年10月19日作出（2016）桂0203刑初663号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人凌宁昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日至5月4日期间，被告人凌宁昌携带伪基站设备到柳州市繁华商业地带，屏蔽附近的中国移动的手机信号，强行给其屏蔽信号范围内的中国移动手机用户发送宣传赌博网站的信息，累计发送短信81413条，造成共计14531名中国移动手机用户正常通信中断。经国家无线电监测中心检测：凌宁昌所使用“伪基站”设备发出的信号，可对中国移动和中国联通基站设备产生同频干扰，并且频率超标。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年5月4日17时许，在柳州市鱼峰路银泰城旁的马路边将被告人凌宁昌抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人凌宁昌的供述，证人欧某、凌某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，银行卡流水帐，柳州移动发现伪基站的情况说明，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，原始证据使用记录，无线电发射设备检测报告，无线电发射设备委托检验报告，鉴定意见通知书，到案经过，被告人凌宁昌的户籍信息，证人欧某的户籍信息等。
原判认为，被告人凌宁昌采用伪基站阻断通信，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。凌宁昌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，认定：一、被告人凌宁昌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：白色苹果牌手机一部、伪基站发射器一台、笔记本电脑一台，予以没收并上缴国库。
凌宁昌上诉称，其使用伪基站发送信息是在网上找的工作，并非自己谋利，其不知道会对手机信号造成干扰才会听从别人安排犯错；其使用伪基站发送信息只对中国移动手机信号造成干扰，没有破坏公用电信设施，其共计发送81413条信息，只有14531名中国移动手机用户受到短暂干扰；其在归案后如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人凌宁昌采用伪基站阻断通信，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。凌宁昌利用伪基站设备屏蔽中国移动用户手机信号，强行发送宣传赌博网站信息，累计发送短信81413条，造成共计14531名中国移动手机用户正常通信中断的事实，有柳州市公安局电子数据鉴定所作出的电子证据检查工作记录，国家无线电监测中心检测中心、国家无线电产品质量监督检验中心作出的无线电发射设备委托检验报告予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，造成一万以上用户通信中断不满一小时的，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑，故凌宁昌提出其行为没有破坏公用电信设施的上诉理由，本院不予采纳。凌宁昌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对该情节已认定，量刑适当。二审期间，凌宁昌无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故凌宁昌提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晶晶
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1734号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告郑福兴，男，1981年6月18日出生，汉族，住建阳市。
原告福建兴大海物业管理有限公司与被告郑福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告福建兴大海物业管理有限公司的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告郑福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建兴大海物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，被告购买建阳市房产，面积102.16平方米。原、被告于2009年9月2日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，但被告未按协议履行交纳物业管理费的义务，从2011年1月至2013年12月共拖欠应缴纳的物业管理费1282.20元，产生滞纳金2018.52元，共计3300.72元。原告曾多次向被告催交，但被告拒不交纳，为此，请求法院依法判令被告赔立即支付原告物业管理费1282.20元、滞纳金2018.52元。
被告郑福兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年9月2日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对和顺景园小区提供物业管理服务，服务期限从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。该协议对双方权利和义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。协议约定电梯住宅物业管理费每月每平方米0.55元，多层住宅物业管理费每月每平方米0.35元（不含水电公摊费、二次供水电费、电梯维保费、电梯年检费等），该收费标准符合南平市普通住宅物业服务等级指导性收费标准。协议还约定物业费每月25日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述协议签订后，原告有向被告提供物业服务。被告所在小区于2012年9月份成立业主委员会，但未与新的物业企业签订新的《物业管理合同》，原告于2014年3月撤出和顺景园小区，终止向该小区提供物业管理服务。被告为建阳市房屋所有权人，房屋建筑面积102.16平方米，按照上述协议约定的收费标准，截至2013年12月被告共拖欠物业管理费1282.20元。原告向被告催缴未果，故诉至法院。
又查明，原告未全面履行物业服务义务，在提供物业服务中存在安全保卫不到位、擅自改变公共用地用途等情况。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、《和顺景园前期物业管理服务协议》、拖欠物业费明细表、欠费通知书照片、建阳市物价局和建设局出具的潭价（2009）069号文件、南平市物价局和建设局出具的南政价（2009）148号文件及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《和顺景园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。原告已实际提供物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费应酌情扣减10%，故对原告主张物业管理费1282.20元，本院予以支持1153.98元，超出部分不予支持。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，原告未缴纳物业费系行使合同履行抗辩权，不宜按无故拖欠认定，对原告主张的滞纳金2018.52元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑福兴应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兴大海物业管理有限公司物业管理费1153.98元。
如果被告郑福兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建兴大海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担15元，由被告郑福兴负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。