wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初11号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林景杰，曾用名林锦杰，绰号“老鼠”，男，1981年10月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒于2014年4月17日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人林景杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人林景杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日左右的一天晚上，被告人林景杰在南平市延平区梅山坡联通公司对面的小巷里，将装在烟壳塑料袋里的约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给冯某（绰号“小辉”）。
2016年8月3日，被告人林景杰主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林景杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林景杰的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、调取证据清单、证人冯某的证言及辨认笔录、证人林某证言、被告人林景杰的辨认笔录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景杰违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林景杰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林景杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林景杰贩卖毒品非法所得人民币100元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年一月二十日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12559号
原告：管文祥。
委托代理人：徐奎元，上海市嘉定区外冈法律服务所法律工作者。
被告：汪瑞明。
被告：包国政。
原告管文祥与被告汪瑞明、包国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪瑞明、包国政下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管文祥及其委托代理人徐奎元到庭参加诉讼，被告汪瑞明、包国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管文祥向本院提出诉讼请求：判令被告汪瑞明、包国政共同归还原告借款人民币(以下币种同)110,000元并偿付利息39,600元。事实和理由：原告与被告汪瑞明系朋友关系，二被告系翁婿关系。被告汪瑞明以生意周转为由分别于2015年3月7日、7月24日向原告借款8万元、3万元，双方签订借款协议书，借款期限分别约定为6个月及1年，利息均按年利率24%计算。原告分别于2015年3月7日、7月24日交付被告汪瑞明借款8万元(其中转账75,200元、现金4,800元)、3万元(其中转账26,000元、现金4,000元)。借款到期后，被告汪瑞明未履行还款义务，原告找到被告包国政，其于2015年9月10日向原告出具承诺书自愿代被告汪瑞明归还借款，并称待其名下一套房屋出售后将借款归还原告。但二被告至今未归还借款，故涉讼。
被告汪瑞明、包国政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、转账凭证、承诺书以及上海市房地产登记薄，由于被告汪瑞明、包国政下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪瑞明向原告管文祥借款，双方签订借款协议书，原告通过转账及现金方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告汪瑞明理应按约归还借款。现被告汪瑞明未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。被告包国政自愿承诺代被告汪瑞明归还借款，视为对被告汪瑞明债务的加入，应当与被告汪瑞明共同归还借款，但其仅承诺对借款本金部分代为归还，故原告要求被告包国政偿付利息的诉讼请求于法无据，本院难以支持。审理中，被告汪瑞明、包国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞明、包国政应于本判决生效之日起十日内归还原告管文祥借款人民币110,000元；
二、被告汪瑞明应于本判决生效之日起十日内偿付原告管文祥借款80,000元自2015年3月7日起至2016年6月7日止的利息24,000元以及借款30,000元自2015年7月24日起至2016年6月24日止的利息6,600元，合计人民币30,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,112元，由被告汪瑞明、包国政负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 管有珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2241号
原告杨华生，男，1959年1月4日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人颜小龙(特别授权)，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处锦绣路254号。
法定代理人黄南熙，该公司经理。
原告杨华生与被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告杨华生于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华生申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华生撤回对被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华生承担。
审 判 员 曾金明
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保81号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
被执行人仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张加标，男，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人仇群飞、张加标借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款人民币82.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇群飞、张加标银行存款人民币82.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年二月八日
书记员 赵成城
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1168号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人郭玉保，男，汉族。
被执行人郭佃文，男，汉族。
被执行人郭佃成，男，汉族。
被执行人郭连才，男，汉族。
被执行人郭风路，男，汉族。
被执行人郭连波，男，汉族。
被执行人郭玉生，男，汉族。
被执行人郭佃更，男，汉族。
被执行人郭玉德，男，汉族。
被执行人郭玉国，男，汉族。
被执行人郭玉维，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）聊东商初字第2426号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2012年7月24日立案执行，本案在执行过程中被执行人郭玉保、郭佃文、郭佃成、郭连才、郭风路、郭连波、郭玉生、郭佃更、郭玉德、郭玉国、郭玉维拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人郭玉保、郭佃文、郭佃成、郭连才、郭风路、郭连波、郭玉生、郭佃更、郭玉德、郭玉国、郭玉维在金融机构的存款17万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2012年10月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了3万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭玉保、郭佃文、郭佃成、郭连才、郭风路、郭连波、郭玉生、郭佃更、郭玉德、郭玉国、郭玉维在金融机构的存款30000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1384号
申请执行人韩丹，身份证地址深圳市福田区。
被执行人厉成艳，身份证地址深圳市宝安区。
申请执行人韩丹与被执行人厉成艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币924万元及利息，并支付案件受理费人民币85782元，本院依法受理。
本案执行过程中，本案执行过程中，本院依法向被执行人厉成艳发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，轮候查封了被执行人厉成艳名下的房产，除此以外，未发现被执行人厉成艳有可供执行的其他财产本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 皎
深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1384号申请执行人韩丹，身份证地址深圳市福田区。被执行人厉成艳，身份证地址深圳市宝安区。申请执行人韩丹与被执行人厉成艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币924万元及利息，并支付案件受理费人民币85782元，本院依法受理。本案执行过程中，本案执行过程中，本院依法向被执行人厉成艳发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，轮候查封了被执行人厉成艳名下的房产，除此以外，未发现被执行人厉成艳有可供执行的其他财产本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年七月二十七日书记员  刘 皎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01112号
原告蒋黎，女，汉族，1986年10月17出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告游国春，男，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理（2015）江法民初字第11723号原告蒋黎与被告游国春民间借贷纠纷一案过程中，被告游国春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定本案合同履行地为接收货币一方所在地。本案中，原告起诉要求被告还款，原告为接收货币一方，原告所在地重庆市南岸区即为本案合同履行地；被告住所地在重庆市渝北区。综上，本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告游国春提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡院娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02704号
原告肖培，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告肖永兰，女，1952年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告肖永碧，女，1944年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖培诉被告肖永兰、肖永碧民间借贷纠纷一案中，原告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖培的行为应按撤诉处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元，由肖培承担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十月十六日
书记员 周一丁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第543号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林青波。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2012年5月4日被减刑释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）471号起诉书指控被告人林青波犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人林青波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林青波伙同他人于2015年1月4日凌晨，窜至长沙市岳麓区雷锋大道242号杏林口腔门诊，采取砸天花板入室的手段，盗得被害人徐某放在该门诊内价值人民币17980元的乐能活磁伸型洁牙机、新款塑料壳N3打磨机、创维牌42E5CHR型平板液晶电视机、映美牌打印机各1台及无法鉴定的U盘、台式电脑等物。作案后，被告人林青波将所盗U盘丢弃，其它物品转移到长沙市望城区普瑞大道的“广州名发城”予以藏匿。后又将所盗台式电脑及平板液晶电视机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2015年2月5日4时许，公安民警将被告人林青波抓获并追回尚未销赃的乐能活磁伸型洁牙机、新款塑料壳N3打磨机、映美牌打印机各1台已发还被害人。事后，被告人林青波的家属将已销赃的台式电脑及平板液晶电视退回给被害人，并赔偿被害人经济损失人民币800元，取得了被害人徐某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人林青波判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林青波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗乐能活磁伸型洁牙机、新款塑料壳N3打磨机、映美牌打印机各1台，书证：刘某的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的抓获及追赃经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人林青波的身份证明材料及现实表现、被害人徐某提供的购买被盗财物凭证、收条及谅解书、湖南省星城监狱出具的（2012）释字第52-577号释放证明书、证人刘某的证言、被害人徐某的陈述、被告人林青波的供述、长沙市公安局物证鉴定室作出的长公物鉴（法物）字（2015）78、679号物证检验报告、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）023号价格鉴定意见书、长沙市价格认证中心作出的长价认复（2015）第0097号鉴定复核结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人林青波以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林青波犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人林青波曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人林青波被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林青波认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林青波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5381号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔云涛。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00421号
申请执行人樊某
被执行人白某
被执行人牛某
本院在执行申请人樊某与被执行人白某、牛某（2014）横民初字第01038号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请执行人樊某借款180000万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月19日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人牛某对上述贷款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1950元。本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2600元。执行过程中双方当事人于2014年11月3日达成如下执行和解协议：1、本案执行标的为180000万元及其利息，被执行人白某于2014年农历12月3日前向申请执行人樊某偿还100000元，下剩案款于2015年1月3日前全部付清；2、案件受理费1950元及执行费2600元由申请执行人樊某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月三日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00421号
申请执行人樊某某。
被执行人白某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请人樊某某与被执行人白某某、牛某某（2014）横民初字第01038号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人樊某某借款180000万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月19日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人牛某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1950元。本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2600元。执行过程中双方当事人于2014年11月3日达成如下执行和解协议：1、本案执行标的为180000万元及其利息，被执行人白某某于2014年农历12月3日前向申请执行人樊某某偿还100000元，下剩案款于2015年1月3日前全部付清；2、案件受理费1950元及执行费2600元由申请执行人樊某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月三日
书记员 李荫龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第324-1号
申请执行人苏俊胜，男，1977年出生，汉族，住德州市德城区天华锦绣园3号楼2单元701室。
被执行人于国，男，1973年10月30日出生，汉族，住德州市德城区东风东路121号2号楼3单元202号。
被执行人党健，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3289号民事调解书，于2015年2月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国、党健银行存款33.8万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十一日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第324-1号
申请执行人苏俊胜，男，1977年出生，汉族，住德州市德城区天华锦绣园3号楼2单元701室。
被执行人于国，男，1973年10月30日出生，汉族，住德州市德城区东风东路121号2号楼3单元202号。
被执行人党健，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3289号民事调解书，于2015年2月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于国、党健银行存款8.2万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十一日
书记员 贾立刚
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶金荣，男，汉族，1987年6月29日出生，住江西省赣州市于都县，原审原告徐玉兰已故，叶金荣系徐玉兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县工业园区管理委员会。
法定代表人赖小强，该管委会主任。
再审申请人叶金荣因其诉于都县工业园区管理委员会土地行政征收一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月2日，叶金荣以于都县工业园区管理委员会为被告向于都县人民法院起诉称：叶金荣的承包地块不在省政府批准征地文件（赣国土资核[2015]17号）范围内。2015年7月30日，施工单位江西悦丰工程建造有限公司（以下简称悦丰公司）受于都县工业园区管理委员会的指使，对叶金荣的承包地进行了严重破坏。叶金荣认为于都县工业园区管理委员会侵犯其土地承包经营权，诉至法院，请求确认于都县工业园区管理委员会指使他人施工破坏叶金荣承包耕地行为违法，并判令于都县工业园区管理委员会停止侵害、恢复原状、返还土地，并赔偿损失6.19万元。
一审法院经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，叶金荣的承包地也被列入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为于都县工业园区管理委员会。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由悦丰公司中标承建。2015年5月20日，于都县工业园区管理委员会作为发包人与承包人悦丰公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了叶金荣等人的原承包地。叶金荣认为是于都县工业园区管理委员会指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至该院要求按其诉求处理。
一审法院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由悦丰公司中标承建。于都县工业园区管委会作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属于行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了叶金荣等人的原承包地，其施工行为是履行与悦丰公司签订的施工合同，不存在受于都县工业园区管理委员行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对叶金荣的权利义务也不产生实际影响。因此，叶金荣所诉请求不属于该院行政诉讼的受案范围。如叶金荣认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶金荣的起诉。
叶金荣不服，提起上诉。二审法院经审理后认为叶金荣与该宗涉案土地已经没有利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。
叶金荣向本院提出再审申请称：1.原审认定事实不清。征地公告是拟征收土地方案公告，不是经省政府或国务院批准征收土地文件。叶生伟并非作为村小组长，也非村民代表，签订的征地协议无效。涉案土地不在用地红线范围内。2.原审审判程序违法。于都县工业园区管理委员会不是本案适格被告，于都县人民政府才是适格被告，一、二审法院未告知叶金荣变更被告。3.原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，行政诉讼的被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。于都县工业园区管理委员会是于都县人民政府的派出机构，不具备作为行政诉讼被告的主体资格，不是本案的适格被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应裁定驳回叶金荣的起诉。一、二审法院虽未向当事人释明变更被告，存在一定的瑕疵，但不影响裁判结果的正当性，原裁判结果并无不当，应予维持。
综上，叶金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶金荣的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 彭 颖
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶金荣，男，汉族，1987年6月29日出生，住江西省赣州市于都县，原审原告徐玉兰已故，叶金荣系徐玉兰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县工业园区管理委员会。法定代表人赖小强，该管委会主任。再审申请人叶金荣因其诉于都县工业园区管理委员会土地行政征收一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月2日，叶金荣以于都县工业园区管理委员会为被告向于都县人民法院起诉称：叶金荣的承包地块不在省政府批准征地文件（赣国土资核[2015]17号）范围内。2015年7月30日，施工单位江西悦丰工程建造有限公司（以下简称悦丰公司）受于都县工业园区管理委员会的指使，对叶金荣的承包地进行了严重破坏。叶金荣认为于都县工业园区管理委员会侵犯其土地承包经营权，诉至法院，请求确认于都县工业园区管理委员会指使他人施工破坏叶金荣承包耕地行为违法，并判令于都县工业园区管理委员会停止侵害、恢复原状、返还土地，并赔偿损失6.19万元。一审法院经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，叶金荣的承包地也被列入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为于都县工业园区管理委员会。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由悦丰公司中标承建。2015年5月20日，于都县工业园区管理委员会作为发包人与承包人悦丰公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了叶金荣等人的原承包地。叶金荣认为是于都县工业园区管理委员会指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至该院要求按其诉求处理。一审法院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由悦丰公司中标承建。于都县工业园区管委会作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属于行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了叶金荣等人的原承包地，其施工行为是履行与悦丰公司签订的施工合同，不存在受于都县工业园区管理委员行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对叶金荣的权利义务也不产生实际影响。因此，叶金荣所诉请求不属于该院行政诉讼的受案范围。如叶金荣认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶金荣的起诉。叶金荣不服，提起上诉。二审法院经审理后认为叶金荣与该宗涉案土地已经没有利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。叶金荣向本院提出再审申请称：1.原审认定事实不清。征地公告是拟征收土地方案公告，不是经省政府或国务院批准征收土地文件。叶生伟并非作为村小组长，也非村民代表，签订的征地协议无效。涉案土地不在用地红线范围内。2.原审审判程序违法。于都县工业园区管理委员会不是本案适格被告，于都县人民政府才是适格被告，一、二审法院未告知叶金荣变更被告。3.原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，行政诉讼的被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。于都县工业园区管理委员会是于都县人民政府的派出机构，不具备作为行政诉讼被告的主体资格，不是本案的适格被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应裁定驳回叶金荣的起诉。一、二审法院虽未向当事人释明变更被告，存在一定的瑕疵，但不影响裁判结果的正当性，原裁判结果并无不当，应予维持。综上，叶金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶金荣的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年五月二十七日法官助理  彭 颖书 记 员  柳雨青
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1729号
原告：陆院明，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告:刘振华，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：宁波耐索电器有限公司（注册号：330205000091846），住所地：浙江省宁波市江北区荪湖路228号。
法定代表人：王倩。
原告陆院明与被告刘振华、宁波耐索电器有限公司、赵志宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告申请依法对三被告实施了财产保全措施。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆院明及委托诉讼代理人杨黎萍，被告赵志宽到庭参加了诉讼。被告刘振华、宁波耐索电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间,原告申请撤回对被告赵志宽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
陆院明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振华、宁波耐索电器有限公司、赵志宽偿还原告借款本金150000元、违约金15000元及相应利息（以150000元为本金，按照年利率24%自2017年5月16日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由刘振华、宁波耐索电器有限公司、赵志宽承担。被告本案审理期间，陆院明将诉讼请求变更为：判令被告刘振华、宁波耐索电器有限公司偿还原告借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金，按照年利率24%自2017年2月29日计算至实际支付之日）。事实与理由：2015年10月，被告刘振华、宁波耐索电器有限公司向原告借款221000元，原告同意借款，并实际支付给被告刘振华，被告刘振华、宁波耐索电器有限公司出具借条一份，被告赵志宽在借条担保人处签字。还款期限届满后，经原告屡屡催促，被告刘振华、宁波耐索电器有限公司于2017年2月28日向原告出具《还款协议》一份，但至今仍未按期还款。
刘振华、宁波耐索电器有限公未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月，被告刘振华因资金周转需要，向原告借款221000元，并出具借条一份，载明“本人（借款人）刘振华今借到（出借人）陆院明人民币（大写）贰拾贰万壹仟元整，小写221000元。借款期限自2015年10月19日起至2015年11月18日，共30天，全部本息于2015年11月18日一次性还清。利每天柒佰元计算，本人同意。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借条上加盖被告宁波耐索电器有限公司公章，被告赵志宽在担保人处签字并按手印。同时，借款人、担保人在借条上备注“如有争议，通过宁波市江北区人民法院解决”。借条出具后，原告预扣了部分利息后，交付被告刘振华价值113536.3元的承兑汇票，余款通过银行转账方式支付。借款期限届满后，被告刘振华归还了部分利息和本金，经结算，尚欠原告借款本金150000元。2017年2月28日，被告刘振华、宁波耐索电器有限公司出具《还款协议》一份，载明，“甲方（被告刘振华、宁波耐索电器有限公司）共欠乙方（原告）人民币150000元（壹拾伍万元整），经友好协商甲乙双方达成以下协议：总金额共分成3期还款，第一期：3月15日应还款五万元整，第二期：4月15日应还款五万元整，第三期：5月15日应还款五万元整。如甲方未按约定日期还款，每期加5000元违约金”。被告刘振华、宁波耐索电器有限公司并未按约还款，原告多次催促未果，致纠纷发生。
以上事实由原告提供的《借条》、《还款协议》、银行承兑汇票予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁波耐索电器有限公司、刘振华于2017年2月28日向原告出具的《还款协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。该《还款协议》三期还款期限均已届满，借款人应按约归还借款，原告诉请被告宁波耐索电器有限公司、刘振华返还借款本金150000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波耐索电器有限公司、刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波耐索电器有限公司、刘振华于本判决生效之日起十日内返还原告陆院明借款本金150000元，并支付以借款本金150000元为基数自2017年2月29日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告宁波耐索电器有限公司、刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告陆院明保全费1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告宁波耐索电器有限公司、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 翔
二〇一七年八月七日
书记员 邱丽虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4371号
原告：王新环，女，回族，1957年4月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了王新环与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第360号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段荣，男。
被申请人段冬菊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段荣、段冬菊违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2010年3月2日、2011年9月6日违法生育2个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087004-1号、第087004-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被申请人社会抚养费6328元、11256元，合计17584元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17584元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段荣、段冬菊的银行存款17784元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00458号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部
被申请人：湖北辰泰投资管理有限公司
被申请人：四川博宇国际经贸有限公司
被申请人：胡俊林
被申请人：周琴
被申请人：严尧
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人湖北辰泰投资管理有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、胡俊林、周琴、严尧保理合同纠纷，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人湖北辰泰投资管理有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、胡俊林、周琴、严尧采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币29，300，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北辰泰投资管理有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、胡俊林、周琴、严尧银行账户存款人民币29，300，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2974号
罪犯刘超禹，男，1990年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三日，四平市中级人民法院作出（2009）四中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯刘超禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘超禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超禹减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初141号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍地珠海市金湾区。因本案于2017年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，被告人辩护人林伟涛未到庭。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年1月1日11时许，在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场二楼，19号铺位的商户黄某2与旁边20号铺位的商户吕某1因清扫地面积水问题产生冲突。后吕某2和被告人温某某加入吕某1一方，黄某3和被害人黄某1加入黄某2一方，双方继而发生推搡、扭打。其间，被告人温某某用铁勺、拳头将被害人黄某1的鼻梁打致骨折流血。经鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人温某某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月28日，被告人家属吕某1与被害人黄某1达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人医疗费、误工费、交通费等费用人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.物证照片（铁勺）；2.证人吕某1、吕某2、黄某2、黄某3、梁某、肖某、罗某的证言；3.被告人户籍材料及有无犯罪前科证明；4.被告人到案情况说明；5.被害人的病历资料；6.现场图、照片；7.珠海市金湾区三灶人民调解工作室出具的关于被告人家属与被害人达成赔偿协议的《人民调解协议书》；8.被害人收到赔偿款的《收据》；9.辨认笔录及指认照片；10.被害人黄某1的陈述；11.被告人温某某的供述；12.广东省珠海市金湾区公安司法鉴定中心出具的关于被害人受伤情况的《法医学人体损伤程度鉴定书》；13.现场勘验笔录。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，双方对纠纷的起因和发展均负有责任。案发后，被告人温某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，考虑到被告人犯罪行为较轻，认罪、悔罪且已取得被害人谅解，可以对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执532号
申请执行人：ＸＸ英，女，1953年3月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:刘扬（又名刘洋），男1982年7月14日出生，住四川省古蔺县。
ＸＸ英申请执行刘扬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年1月25日作出的（2017）川0525民初15号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的本金96400元及诉讼费。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人刘扬名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，并且同意不将被执行人列入失信被执行人，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘扬暂无其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，并且同意不将被执行人列入失信被执行人，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第182号
原告苗利华，男，1979年10月14日出生，汉族，西北工业集团有限公司职。
被告西北工业集团有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
法定代表人任陵柏，总经理。
委托代理人程行芳，女，1969年8月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈园园，女，1980年10月11日出生，汉族，该公司职工。
原告苗利华与被告西北工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗利华，被告西北工业集团有限公司委托代理人程行芳、陈园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗利华诉称，其在被告单位动力分厂一号站负责输送企业蒸汽，由于工作性质特殊性，被告安排其白班10小时、夜班14小时，不分法定节假日、星期天。其在此部门间断工作5年多，月工资1440元，被告从未支付过加班费。根据劳动法相关规定，诉至法院，要求被告支付自1998年5月至2010年10月底期间所有加班费96390元（法定节假日加班费13230元、星期天加班费45360元、平时加班费37800元）。
被告西北工业集团有限公司辩称，我公司热力运行岗位是为公司各生产单位提供蒸汽热源的工作岗位。员工根据公司运行调度执行运行工作，一般每日早8点和下午18点各操作蒸汽阀门一次，每小时记录供气表数据一次，该岗位劳动强度及劳动量都非常低，岗位技能要求也较简单，单人完全可以胜任。由于该岗位工作地点偏僻，公司为员工安全考虑，安排两人同时上岗。该岗位为军品生产线服务，不能使用临时人员，如遇有人年休或请病事假，生产任务需要，安排原告适当加班，但我公司已及时对原告的加班给予换休，在年终时也发放了一定的加班费，对原告的年休假也及时安排休假，不存在原告所称情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1998年5月进入被告处工作。2008年，原告与被告签订病休医疗合同书，原告从2008年4月13日至2008年10月12日享受医疗期。2008年5月11日，原告与被告续签自2008年5月11日起的无固定期限的劳动合同，岗位为动力运行分厂管道工。被告提供2008年元月至2010年10月的考勤表、显示原告有加班，亦有相应换休。2009年原告领取加班补贴1176元。2010年12月16日，原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付1998年5月至2010年10月（除2009年）的70天年休假工资13230元；1998年5月至2010年10月70天法定节假日加班费13230元、360天休息日（星期天）加班费45360元、400天中午和夜间加班费37800元，共计109620元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会以申请人苗利华缺乏加班事实依据等为由做出新劳仲案字（2010）第208号裁决书，驳回申请人苗利华的申诉请求。原告遂于2010年12月诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告对自己工作岗位的变化叙述为：1998年进入单位任管道工，2001年去了一号站两年时间后回到管道组，2004年去一号站，2008年休9个月病休，2008年10月单位安排去三号站，2009年7月回管道组至今（一号站是常年运行，三号站是冬季供暖）。被告称因为单位经过改制、重组、破产等变动，已无处考究自原告入职的工作岗位变动情况，据了解原告大约是2004年申请到运行组的并提供2008年至2010年的考勤表、2009年加班补贴明细。原告对考勤表无异议，但认为领取的1176元为年终奖。原告当庭明确表示只要求在运行组的加班费，大概五年时间，2010年已做回管道工，不存在加班问题。其庭审时诉请与诉状不一致之处，以庭审纪录的即2001年10月至2004年3月、2005年11月至2008年元月、2008年10月至2009年7月在运行分厂的加班费128331元（法定节假日加班费49天9261元、星期天加班费495天62370元、平时加班费600天56700元）为准。
以上事实，有新劳仲案字（2010）第208号裁决书、2010年动力公司全年考勤表、2009年动力公司全年考勤表、2008年动力公司全年考勤表、劳动合同书，病休医疗合同书、加班补贴明细、工资表，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告在运行分厂工作期间，由于工作岗位的地理位置，单位从保障职工的安全考虑，在单人能够胜任的岗位上设置双岗，对于出现的加班情况及时予以出具证明给与换休，并发放补贴，由于岗位的特殊性，原告诉请的2001年10月至2004年3月、2005年11月至2008年元月、2008年10月至2009年7月在运行分厂的加班费128331元（法定节假日加班费49天9261元、星期天加班费495天62370元、平时加班费600天56700元），缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告苗利华的诉讼请求。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年五月十八日
书 记 员 潘婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1957号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志文，无业。曾犯非法拘禁罪于1995年被免予起诉，犯绑架勒索罪于1998年3月18日被判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪于2007年5月17日被判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建柱、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王志文犯非法经营罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温永刑初字第1208号刑事判决。原审被告人王志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月至2013年6月间，被告人王志文明知黄某、马某、王某（均已判刑）欲收受香港六合彩投注牟利，先后帮助三人从朋友“阿弟”（身份不明）处取得六合彩盘口。此后，黄某、马某、王某通过王志文取得的六合彩盘口各自收受下家投注，金额共计80余万元。
认定上述事实的证据有，被告人王志文的供述，证人黄某、马某、王某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，犯罪前科判决书，同案犯黄某、马某、王某的判决书，立功材料，到案经过，户籍信息等。
原审判决认定被告人王志文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。
原审被告人王志文上诉称，原判认定自己非法经营情节特别严重有误，自己仅帮助黄某三人介绍六合彩盘口，没有参与六合彩销售的具体环节，在共同犯罪中起辅助作用，不是原判认定的次要作用，且量刑较同类案件重，请求二审从轻改判。辩护人提出，因六合彩投注上报给上家的渠道多样，黄某、马某、王某通过王志文介绍的网络盘口收取投注额不详，原判按三人收取的六合彩投注总额，认定为王志文的犯罪数额，并据此认定为情节特别严重依据不足。本案事实不清、证据不足，量刑畸重，请二审法院查明事实依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定基本一致，本院予以确认。在案证据证实，王志文对黄某、马某、王晓建非法经营六合彩赌博有着共同故意，帮助三人取得六合彩盘口，与三人分别构成共同非法经营犯罪。原判根据黄某、马某、王晓建收受六合彩投注的总和，考虑到马某还有其他上家等情节，就低认定为王志文的犯罪数额，并无不当。王志文及辩护人提出原判认定“情节特别严重”依据不足的诉、辩意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王志文违反国家规定，结伙收受六合彩投注，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王志文系累犯，依法从重处罚。王志文在本案共同犯罪中所起作用关键，不宜认定为从犯。原判认定为从犯不当，应予纠正。王志文虽有立功表现，但鉴于其协助抓获的犯罪嫌疑人罪行尚轻，一般不宜减轻处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑偏轻。鉴于上诉不加刑原则，予以维持。王志文要求二审从轻改判的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十八条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第380号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清，该公司总经理。
委托代理人刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，该公司职员。
被告李剑萍。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告李剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李剑萍的起诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 区韶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢薇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初21号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李振中，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市站街镇老县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被郑州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人李振中犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人李振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人李振中在巩义市人民东路小胖东超市门前，以200元的价格卖给崔某可疑毒品两包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一包可疑毒品中检出海洛因成分，重0.15克，一包可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.15克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李振中的供述与辩解；证人崔某的证言；郑州市公安局物证鉴定意见；称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据，并建议判处被告人李振中有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李振中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李振中犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李振中在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十八日
书记员 李坤恒
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初460号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司理家坪支行行长。
委托诉讼代理人：蒋吉军，男，该公司理家坪支行客户经理。
被告：何仰喜，男，汉族，农民，住双牌县理家坪乡坦田村*组。
被告：李良姣，女，汉族，农民，住双牌县理家坪乡坦田村*组。
被告：何家锋，男，汉族，教师，住双牌县泷泊镇黑石巷**号。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何仰喜、李良姣、何家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何宏琳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第10号
原告王宝泉。
委托代理人徐洪发。
被告王黄林，（万博教育）。
原告王宝泉为与被告王黄林民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宝泉的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告王黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝泉诉称：2013年8月16日，被告向原告借款15万元，约定借款月息1.5%，借期6个月。2014年2月16日借款到期后，被告只支付了利息，本金15万元被告与原告协商续借6个月，月息仍为1.5%，并重新出具了借条一份。到期后，原告向被告催款，被告总以无钱为由一拖再拖。请求判令被告返还借款15万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告王黄林未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按约返还借款并支付利息，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王黄林于本判决生效后十日内返还原告王宝泉借款15万元并支付自2014年2月16日起按月利率1.5%计算的利息至借款清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由被告王黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十九日
书记员 朱晓兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6928号
原告：郓城县誉兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。
法定代表人：何传雷，董事长。
组织机构代码：93371725059001999P。
被告：胡汉文，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邢凤娟，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈新怀，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈新国，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县誉兴种植专业合作社与被告胡汉文、邢凤娟、陈新怀、陈新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何传雷到庭参加诉讼，被告胡汉文、邢凤娟、陈新怀、陈新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县誉兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2016年2月7日被告胡汉文、邢凤娟在原告处借款50000元，双方约定利息为月利率1.69%，其余被告为胡汉文、邢凤娟担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直迟不还。
被告胡汉文、邢凤娟、陈新怀、陈新国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书2份；4、申请表1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县誉兴种植专业合作社，借款人：胡汉文，借款人配偶：邢凤娟，保证人：陈新怀、陈新国，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2016年2月7日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2016年2月7日，到期日期2016年8月7日，月利率1.69%，借款人胡汉文。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡汉文于2016年2月7日向原告郓城县誉兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2016年8月7日，月利率1.69%。被告邢凤娟以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人陈新怀、陈新国，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县誉兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2016年2月20日。被告胡汉文、邢凤娟系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县誉兴种植专业合作社主张被告胡汉文借其现金50000元，原告郓城县誉兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告邢凤娟在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告胡汉文、邢凤娟系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告胡汉文、邢凤娟共同偿还，故对原告要求被告胡汉文、邢凤娟偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算，故利息按月利率1.69%自2016年2月21日起开始计算至实际给付之日止。因原告与被告陈新怀、陈新国约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告陈新怀、陈新国对该借款应承担连带保证责任。被告陈新怀、陈新国承担连带保证责任后，有权向被告胡汉文、邢凤娟追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告胡汉文、邢凤娟偿还原告郓城县誉兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.69%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告陈新怀、陈新国对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告陈新怀、陈新国承担保证责任后，有权向债务人胡汉文、邢凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡汉文、邢凤娟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年二月五日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第324-1号
申请执行人何忠福，男，1967年1月8日生。
被执行人史耀成，男，1962年2月9日生。
申请执行人何忠福与被执行人史耀成劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇菜民初字第17号民事判决申请本院执行。在执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。经查：被执行人史耀成外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇菜民初字第17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 祁大年
审判员 李文选
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛陇红
陕西省高级人民法院赔偿委员会
通 知 书
（2017）陕委赔监10号
香港客香村饭店有限公司：
你公司不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04委赔11号决定，以咸阳市秦都区人民法院严重超标的、超期限执行百孚公司和你公司财产，给你公司造成巨额财产损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因咸阳市秦都区人民法院执行程序尚未终结，故咸阳市中级人民法院对你公司提出的国家赔偿申请不予受理是正确的。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初512号
原告：唐晨飞，男，1993年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1995年5月30日生，汉族，住宜兴市。
原告唐晨飞与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晨飞的委托诉讼代理人李秋实，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元及利息（其中2万元从2017年11月29日起、2万元自2017年11月30日起，均至实际给付之日止按年利率6%计算），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告向其借款2万元。同月29日，被告再向其借款2万元。后因被告未能按约还款，其只能诉到法院。
被告吴涛辩称：1、借款金额只有2.8万元，是唐晨飞通过夏圣杰从支付宝上转帐给其，每次1.4万元，合计2.8万元。2、其与唐晨飞约定借款按100元/天收取利息，故借条金额为2万元。3、其现在经济困难，只能慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，吴涛向唐晨飞出具借条一份，载明：今吴涛（）向唐晨飞（）借到人民币2万元，于2017年11月28日归还所有本金。同月29日，吴涛再次向唐晨飞出具借条一份，载明：今吴涛（）向唐晨飞借到人民币2万元，于2017年11月29日归还全部所有本金。后吴涛未能按约偿还上述借款，唐晨飞于2018年1月11日诉至本院。
审理中，本院向唐晨飞核实借款情况，唐晨飞称：吴涛以有急用为由向其借款4万元，原本其不想借，考虑到双方是同学关系，故其当时仅以银行自助取款机上不能一次性取4万元为由，先从家里取2万元现金给吴涛，第二天再取2万元现金给吴涛，借条金额不包含利息。同时唐晨飞称：吴涛与夏圣杰之间是否有往来，有什么样的往来其不知情。
审理中，吴涛对其主张未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有吴涛出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：唐晨飞与吴涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于吴涛主张的通过夏圣杰转帐收到2.8万元及双方约定每日利息100元的事实，因唐晨飞对此不予认可，且吴涛亦未能提供证据予以证实，故对吴涛的抗辩主张本院不予采信。两份借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现唐晨飞要求吴涛偿还借款4万元并承担自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
吴涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐晨飞借款4万元及按年利率6%计算的利息（其中2万元自2017年11月29日起，2万元自2017年11月30日起，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元、财产保全费420元，合计860元，由吴涛负担。该款已由唐晨飞垫付，本院不作退还，吴涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐晨飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初251号
申请人：吴秋英，女，1985年8月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请人：黄筱婷，女，2010年5月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请人：黄筱嫒，女，2014年8月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请人黄筱婷、黄筱嫒法定代理人：吴秋英，系黄筱婷、黄筱嫒之母亲。
被申请人：吴兰香，女，1962年3月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被申请人：黄福强，男，1963年6月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告吴秋英、黄筱婷、黄筱嫒诉被告黄福强共有物分割纠纷一案中，申请人吴秋英于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴兰香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天河镇营业所6217986100001097815的个人账户存款30万元，并已交纳保全费及提供担保。
本院经审查认为，申请人吴秋英、黄筱婷、黄筱嫒以确保案件审理终结生效后能顺利执行为由，请求冻结被申请人吴兰香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天河镇营业所6217986100001097815的个人账户存款30万元，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兰香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天河镇营业所6217986100001097815的个人账户存款30万元，冻结期限自2017年5月23日至2017年11月23日。
本裁定送达之日起立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦小溪
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 琦
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督51号
申请人：方振华。
委托诉讼代理人：陆红苹。
被申请人：陈冲。
被申请人：郭岳庆。
申请人方振华于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人方振华称，被申请人陈冲因资金周转需要于2016年2月6日向申请人借款60000元，约定借款月利率为2%，同时约定被申请人郭岳庆为该借款的担保人。借款后，申请人经多次催讨，两被申请人至今未还。并向本院提交了被申请人陈冲出具并由被申请人郭岳庆在担保人处签名的借条及收条各一份。现要求被申请人陈冲立即归还所欠申请人借款60000元，支付此款从2016年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；由被申请人郭岳庆对被申请人陈冲应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、陈冲应当自收到本支付令之日起十五日内归还方振华借款60000元，并支付此款从2016年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由郭岳庆对上述第一项确定陈冲应付的款项承担连带责任。
案件申请费553元，由陈冲、郭岳庆负担。
被申请人陈冲、郭岳庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月九日
书记员 钱佳飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第656号
原告赵吉山，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张海超，男，农民。
被告贾占春，男，55岁，汉族，农民，住冠县。
原告赵吉山诉被告贾占春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海超到庭参加诉讼，被告贾占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉山诉称，2012年4月27日被告向原告借款20000元，并约定了利息，给原告出具了借据。被告未及时偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾占春未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日被告贾占春向原告借款20000元并出具借条，约定利息三分，即月息3%，每月结息，未约定还款日期。被告借款后至今未偿还本金，自2012年5月起至2012年10月止，于每月的24日向原告偿还借款利息600元，共偿还了六个月，自2012年11月起未再偿还利息。
另查明，被告贾占春之父贾某某在本院于2013年3月29日向其所作的送达笔录中称：“我不知道贾占春去哪儿了，无法与他取得联系。他的妻子和两个孩子都走了，家里一直锁着门，没有他们的消息。”，根据以上情况，被告贾占春现下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。
以上事实，由原告提交的借条原件、当事人的当庭陈述以及本院依法制作的送达笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告贾占春向原告借款的事实有其出具的借条为证，且借条中明确显示被告收到原告交付的现金20000元，可以确认原被告之间借贷事实的存在。借条中未约定还款日期，原告亦未提供向被告催要借款的证据，因此应视为原告自起诉之日起向被告催要借款。双方约定的月利率3%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。对于被告已偿还的利息，因系被告自愿给付，且已履行完毕，本院不予处理。现被告未履行还款付息义务，且已下落不明，故其迟延还款，依法应当支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占春于本判决生效后十日内偿还原告赵吉山借款本金20000元及利息（自2012年11月起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，申请诉讼保全费220元，由被告贾占春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王冉冉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1613号
申请执行人呼吉乐图，男，1974年7月7日，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
法定代表人任玉玲，系该公司经理
单位地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内，组织机构代码68650694-5
本院在执行申请执行人呼吉乐图申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月二十日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1613号申请执行人呼吉乐图，男，1974年7月7日，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司法定代表人任玉玲，系该公司经理单位地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内，组织机构代码68650694-5本院在执行申请执行人呼吉乐图申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月二十日书记员  马 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1109号
申请执行人：陈兴军，男，汉族，1969年12月1日出生。
被执行人:吴金东，男，汉族，1966年7月15日出生。
申请执行人陈兴军与被执行人吴金东保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1321号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兴军于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金东履行生效法律文书确定的义务，即：案款65150元，执行费877元，合计66027元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款29390元，后经本院对被执行人吴金东的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）新2327执1109号
被罚款人:吴金东，男，汉族，1966年出生。
本院在执行申请人陈兴军与被执行人吴金东保证合同纠纷一案中，被罚款人吴金东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人吴金东罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年三月二�八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1109号申请执行人：陈兴军，男，汉族，1969年12月1日出生。被执行人:吴金东，男，汉族，1966年7月15日出生。申请执行人陈兴军与被执行人吴金东保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1321号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兴军于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金东履行生效法律文书确定的义务，即：案款65150元，执行费877元，合计66027元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款29390元，后经本院对被执行人吴金东的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十六日书记员  雷晓婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初204号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊友春,男,1977年2月16日出生于江西省南昌县,汉族,文盲或半文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人樊友春犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人樊友春及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2017年12月25日11时许，被告人樊友春将被害人姜某1（女，2015年10月出生）哄至南昌县泾口乡大沙村南岸舍里自然村堤边附近的废弃破屋边，强行与姜某1发生性关系。随后，被告人樊友春被群众发现、控制，并被赶来的公安民警带至公安机关接受调查。经鉴定，案发时被告人樊友春为限定刑事责任能力人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人樊友春的供述与辩解，证人姜某2等人的证言，鉴定意见，辨认、提取、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊友春奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，已构成强奸罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人樊友春辩称没有奸淫姜某1。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人是限制行为能力人，可从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日11时许，被告人樊友春将被害人姜某1（女，2015年10月出生）哄至南昌县泾口乡大沙村南岸舍里自然村堤边附近的废弃破屋边，强行与姜某1发生性关系。随后，被告人樊友春被群众发现、控制，并被赶来的公安民警带至公安机关接受调查。经鉴定，案发时被告人樊友春为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证明本案受案过程。
2、提取笔录，证实公安机关依法提取了被害人姜某1的衣物送检。
3、检查笔录，证明公安机关依法对樊友春进行了人身检查，提取了有关生物检材。
4、DNA个体识别鉴定书，证实送检的樊友春灰色棉毛裤上检出人精斑，支持为樊友春所留。
5、证人姜某2的证言，证实2017年12月25日上午11时许，他在找孙女姜某1吃饭，后遇到他嫂子李花得，李花得讲在这里，于是在泾口乡大沙村南岸自然村堤上公路下面小破房子旁边草堆里把他孙女姜某1抱了出来，樊友春从里面出来，裤子在往上提，小孩在哭，她的屁股位置红了，并且屁股上有泥巴和稻草，姜某1阴部也红了。后来报警了。
6、证人樊某1的证言，证实樊友春做过猥亵他人的事情，樊友春智力低下，有点弱智，生活能自理。没有接受过智力、精神方面的诊断治疗。
7、樊某2的证言，证实樊友春智力不正常，有三级残疾证，是精准扶贫对象。二、三年前，樊友春做过猥亵他人的事情。
8、樊某3的证言，证实樊友春做过猥亵他人的事情，樊友春智力有点低。
9、樊某4的证言，证实樊友春经常帮人扛谷赚钱，生活可以自理，智力低下。
10、樊某5的证言，证实樊友春智力低下，生活可以自理。
11、樊某6的证言，证实樊友春生活能自理，智力低下，以前做过猥亵他人事情。
12、章某的证言，证实樊友春智力低下。
13、黄某2的证言，证实樊友春智力低下，精神方面可能有问题。
14、辨认等笔录，证实经辩认，姜某3华辨认出樊友春是将被害人叫上堤的人。
15、精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人樊友春患轻度精神发育迟滞，案发时其辨认和控制能力较弱，评定为限定刑事责任能力。
16、情况说明、变更羁押通知书、鉴定聘请书、司法精神病学鉴定委托受理协议书、司法鉴定许可证与执业证，证实因对樊友春作精神病鉴定，2018年3月14日停止计算其办案期限，2018年5月8日恢复计算办案期限。鉴定人与鉴定机构具备相关资质。
17、归案情况说明，证明被告人樊友春于2017年12月25日被公安机关抓获归案。
18、残疾人证，证明被告人樊友春持有三级智力残疾人证。
19、受害人户籍信息，证明被害人姜某1出生于2015年10月1日，案发时未满14周岁，系幼女。
20、被告人户籍信息及前科，证明被告人樊友春出生于1977年2月16日，无前科。
21、樊友春的供述，供认2017年12月25日上午，他骗被害人姜某1到堤边一个废弃的破屋，然后就把这个女孩的裤子扒下来，后他又把自己的裤子解下来，把阴茎在这个女童的阴部摩擦了几下，但是没有插进去，他又抓住小孩的屁股来回插了一分钟左右，他想射精，后他把阴茎拿出来就射了，精子全部流到了他穿的秋裢上，之后这个女童就哭了，他又把女童的裤子穿上去，叫她回家去。他也跟着上了堤，后被发现，之后被带到了派出所。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊友春奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊友春为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。为保护妇女性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人樊友春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2022年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 喻礼华
人民陪审员 支 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初204号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊友春,男,1977年2月16日出生于江西省南昌县,汉族,文盲或半文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人樊友春犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人樊友春及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控，2017年12月25日11时许，被告人樊友春将被害人姜某1（女，2015年10月出生）哄至南昌县泾口乡大沙村南岸舍里自然村堤边附近的废弃破屋边，强行与姜某1发生性关系。随后，被告人樊友春被群众发现、控制，并被赶来的公安民警带至公安机关接受调查。经鉴定，案发时被告人樊友春为限定刑事责任能力人。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人樊友春的供述与辩解，证人姜某2等人的证言，鉴定意见，辨认、提取、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊友春奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，已构成强奸罪。据此，提请本院依法惩处。庭审中，被告人樊友春辩称没有奸淫姜某1。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人是限制行为能力人，可从轻处罚。经审理查明：2017年12月25日11时许，被告人樊友春将被害人姜某1（女，2015年10月出生）哄至南昌县泾口乡大沙村南岸舍里自然村堤边附近的废弃破屋边，强行与姜某1发生性关系。随后，被告人樊友春被群众发现、控制，并被赶来的公安民警带至公安机关接受调查。经鉴定，案发时被告人樊友春为限定刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执，证明本案受案过程。2、提取笔录，证实公安机关依法提取了被害人姜某1的衣物送检。3、检查笔录，证明公安机关依法对樊友春进行了人身检查，提取了有关生物检材。4、DNA个体识别鉴定书，证实送检的樊友春灰色棉毛裤上检出人精斑，支持为樊友春所留。5、证人姜某2的证言，证实2017年12月25日上午11时许，他在找孙女姜某1吃饭，后遇到他嫂子李花得，李花得讲在这里，于是在泾口乡大沙村南岸自然村堤上公路下面小破房子旁边草堆里把他孙女姜某1抱了出来，樊友春从里面出来，裤子在往上提，小孩在哭，她的屁股位置红了，并且屁股上有泥巴和稻草，姜某1阴部也红了。后来报警了。6、证人樊某1的证言，证实樊友春做过猥亵他人的事情，樊友春智力低下，有点弱智，生活能自理。没有接受过智力、精神方面的诊断治疗。7、樊某2的证言，证实樊友春智力不正常，有三级残疾证，是精准扶贫对象。二、三年前，樊友春做过猥亵他人的事情。8、樊某3的证言，证实樊友春做过猥亵他人的事情，樊友春智力有点低。9、樊某4的证言，证实樊友春经常帮人扛谷赚钱，生活可以自理，智力低下。10、樊某5的证言，证实樊友春智力低下，生活可以自理。11、樊某6的证言，证实樊友春生活能自理，智力低下，以前做过猥亵他人事情。12、章某的证言，证实樊友春智力低下。13、黄某2的证言，证实樊友春智力低下，精神方面可能有问题。14、辨认等笔录，证实经辩认，姜某3华辨认出樊友春是将被害人叫上堤的人。15、精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人樊友春患轻度精神发育迟滞，案发时其辨认和控制能力较弱，评定为限定刑事责任能力。16、情况说明、变更羁押通知书、鉴定聘请书、司法精神病学鉴定委托受理协议书、司法鉴定许可证与执业证，证实因对樊友春作精神病鉴定，2018年3月14日停止计算其办案期限，2018年5月8日恢复计算办案期限。鉴定人与鉴定机构具备相关资质。17、归案情况说明，证明被告人樊友春于2017年12月25日被公安机关抓获归案。18、残疾人证，证明被告人樊友春持有三级智力残疾人证。19、受害人户籍信息，证明被害人姜某1出生于2015年10月1日，案发时未满14周岁，系幼女。20、被告人户籍信息及前科，证明被告人樊友春出生于1977年2月16日，无前科。21、樊友春的供述，供认2017年12月25日上午，他骗被害人姜某1到堤边一个废弃的破屋，然后就把这个女孩的裤子扒下来，后他又把自己的裤子解下来，把阴茎在这个女童的阴部摩擦了几下，但是没有插进去，他又抓住小孩的屁股来回插了一分钟左右，他想射精，后他把阴茎拿出来就射了，精子全部流到了他穿的秋裢上，之后这个女童就哭了，他又把女童的裤子穿上去，叫她回家去。他也跟着上了堤，后被发现，之后被带到了派出所。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人樊友春奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊友春为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。为保护妇女性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人樊友春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2022年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  喻礼华人民陪审员  支 斌二〇一八年七月十六日书 记 员  张 灿附>：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审95号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司。
法定代表人：刘俊力，经理。
住所：临沂临港经济开发区团林镇北桑园村。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年11月11日作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2016年11月11日以被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司未经依法批准，于2016年3月起擅自占用团林镇双合村村东北土地3921平方米建设加气站，其中耕地2.63亩，国有建设用地3.25亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定作出临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.6亩上新建的建筑物和其他设施；三、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.03亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计52620元；非法占用的国有建设用地每平方米15元罚款，计32505元；共计85125元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定于2016年11月11日依法送达给被执人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司，被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1081号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，由临沂临港经济开发区团林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第16号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤黑么日则，绰号“阿姆”，女，1966年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，无业，捕前住山西省朔州市火车站附近。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赤黑么日则犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）朔刑初字第189号刑事判决。原审被告人赤黑么日则不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赤黑么日则的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赤黑么日则分六次向吸毒人员刘继红出售海洛因共计3克左右，向吸毒人员孙利出售海洛因共计6克左右，并从中非法获利。2014年4月23日上午10时许，公安机关在朔州市火车站附近将被告人赤黑么日则及吸毒人员刘继红、孙利抓获，当场查获被告人赤黑么日则携带的海洛因18.9克和用于贩卖毒品的通信工具手机一部。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.朔州市公安局南城派出所出具的到案经过证实：2014年4月23日，该所民警在朔城区火车站将正在出售毒品的被告人赤黑么日则当场抓获；2.扣押、随案移交物品清单证实：办案人员依法从被告人赤黑么日则处扣押毒品70包、手机一部，并将该手机随案移交；3.赃物收缴登记表证实：从被告人赤黑么日则处查获的海洛因18.9克已依法予以收缴；4.朔州市公安局南城派出所出具的情况说明证实：该所办案民警在讯问犯罪嫌疑人赤黑么日则（音）时，因其无法准确说出户籍所在地及准确姓名，故将嫌疑人自称的名字作为使用名字以便于案件流转；5.朔州市质量技术监督检验测试所出具的称重记录单一份证实，该所受朔州市公安局朔城分局委托对本案疑似毒品进行称重的结果为净重18.9克。
二、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第15号毒品检验鉴定报告证实，办案人员从被告人赤黑么日则处查获的可疑灰白色块状物送检，从中检出海洛因成分。
三、辨认笔录。1.辨认笔录两份证实经辨认人赤黑么日则分别辨认，孙利与刘继红为曾经向其购买过毒品的吸毒人员；2.辨认笔录两份证实经辨认人刘继红与孙利分别辨认，赤黑么日则为曾经向其二人出售毒品的彝族妇女。
四、证人证言。1.证人刘继红的证言证实其从一个叫“阿姆”的彝族女人处购买过六次“白货”（海洛因）供自己吸食，每次以250元的价格购买0.5克，共花费1500元；2.证人孙利的证言证实其所吸食的毒品是从朔州市火车站附近�个叫“阿木”（音）的彝族妇女处购得，共以每克500元的价格购买过五、六次，每次一克。
五、被告人的供述与辩解。被告人赤黑么日则在侦查机关所作供述证实，其姓名为赤黑么日则，又叫“阿姆”，四川省布拖县人，于四年前来到朔州并在2012年左右开始贩卖毒品，其以每克450元的价格购得“白货”（海洛因六号），再以500元的价格卖出，刘继红和孙利从其处购买过毒品，具体次数无法记清；2014年4月23日上午当场从其身上搜出的70多小包物品均系毒品。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人赤黑么日则违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。关于被告人赤黑么日则当庭所作其贩卖�品克数少于指控之辩称，及辩护人所作从被告人赤黑么日则处查获的毒品应认定为贩卖毒品行为未遂状态之辩护意见，综合评判如下：经查，在案证据有侦查机关出具的抓获经过、吸毒人员所作证言、辨认笔录、被告人赤黑么日则在侦查阶段所作供述等证据可相互印证，证实被告人赤黑么日则多次向吸毒人员刘继红、孙利贩卖毒品共计9克的犯罪事实，且其与吸毒人员共同被公安机关查获当日所携带的18.9克海洛因系正在出售，该贩卖毒品的行为虽未完成交付，但已在交易场所进入实际履行阶段，故被告人、辩护人发表的辩解及辩护意见，没有相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，认定被告人赤黑么日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具手机一部，予以没收，存档备查。
被告人赤黑么日则上诉称：1、贩卖毒品的数量只有4克；2、当场查获的18.9克毒品并未出售属未遂。
经二审审理查明，上诉人赤黑么日则向吸毒人员孙利出售的海洛因数量为5克。上诉人其余犯罪事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人赤黑么日则违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赤黑么日则所提贩卖毒品的数量只有4克的上诉意见，经查，上诉人赤黑么日则在被抓获当日第一次接受讯问时供称，“他们（指吸毒人员）向我买过五、六次，具体买过多少记不清了”。吸毒人员刘继红证言证实向上诉人买过3克“白货”。吸毒人员孙利证言证实，向上诉人买了“五、六次左右，每次都是1克”。根据山西省两院两厅�公通字（2005）86号关于零包贩毒行为认定的规定，以贩毒者和吸毒人员的供述认定毒品数量时，应采取就低不就高的原则。因此，上诉人向吸毒人员孙利出售海洛因数量应认定为5克，向两名吸毒人员共计出售海洛因8克。至于其提出的当场从其身上搜出的毒品并未出售属未遂的上诉意见，亦无法律依据。故对该两项上诉意见本院均不予支持。原判认定的部分事实有误，但证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 芸
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第463号
原告甘水明，男，汉族，1975年2月17日生，住贵州省锦屏县，农民。
被告刘坪，男，汉族，1969年1月5日生，户籍所在地四川省阆中市。
被告舒仕彬，男，汉族，1972年1月26日生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告王光贤，男，汉族，1966年11月26日生，户籍住所地重庆市长寿区，现住贵州省凯里市。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：麻江县广建2环**栋背后。
本院于2015年8月28受理原告甘水明诉与被告刘坪、舒仕彬、王光贤、邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告刘坪、舒仕彬下落不明，本院决定按公告送达程序送达，多次通知原告交纳公告费，但原告至今未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告甘水明负担。
审?判?长????罗雍辉
审?判?员????龙顺彪
人民陪审员 ??? ? 李兴义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ?????付丹凤