wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法立行初字第4号
起诉人：卢优群，女，汉族，住广东始兴县马市镇。
委托代理人：沈海新，系起诉人卢优群丈夫
2014年8月22日，本院收到卢优群的起诉状，起诉称：起诉人在2003年3月17日受聘于始兴县标准微型马达有限公司任作业员，2014年4月1日解除与该公司的《劳动合同》。在长达十年的用工期间里，该公司未依法为原告缴存住房公积金，侵害了原告的合法权益。起诉人的该事实在2014年4月18日向韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处提出投诉，要求依法责令始兴县标准微型马达有限公司限期为起诉人办理住房公积金缴存登记等登记相关手续，致使始兴县白标准微型马达有限公司继续侵权、无视法律法规。韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处的怠政行为违反了法规、规章规定，客观上对起诉人的权利造成了实际影响，因韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处最近口头建议起诉人通过仲裁解决，更显其解决投诉事项具体日期不确定性，为实现起诉人的投诉目的，诉请判令韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处限期履行“责令始兴县标准微型马达有限公司补缴起诉人2003年3月至2013年3月期间的住房公积金”的法定职责。
经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。第十一条规定：住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处是韶关市住房公积金管理中心的派出机构，根据上述规定，其不是适格主题。而本案的适格主体是韶关市住房公积金管理中心，该中心不属本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对卢优群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 许戈林
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00319号
上诉人（原审被告）：葛学好，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕有满，男，1962年5月17日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人葛学好因与被上诉人吕有满民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人葛学好及其委托代理人周传法、被上诉人吕有满的委托代理人叶树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕有满在原审诉称：2011年9月21日，葛学好因资金周转向其借款100000元，加上之前的欠款15900元，合计115900元，于当日出具欠条一张。对其中的100000元借款，约定如果三个月不还，按月息一分计算利息，至起诉时止产生利息8500元。另，2012年3月10日，葛学好因收购大米资金紧张欠吕有满55590元，又出具欠条，葛学好累计欠吕有满本息179990元。经多次催要未果，故诉请判令葛学好支付欠款179990元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2011年9月21日、2012年3月10日，葛学好出具欠条，分别载明：欠吕有满100000元，10000元利息每月70元，三个月后按1分计息，100000＋15900元=115900元；欠吕有满55590元。2012年3月16日，葛学好转账给吕有满归还欠款50000元。庭审中，吕有满请求判令葛学好归还欠款171490元及利息8500元，合计179990元。葛学好辩称已归还130000元，应从总欠款171490元中减去，同意归还41490元。双方各执己见，调解未果。另查明：2013年9月5日《南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》及12月25日《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意见：本案讼争的100000元欠条上载明的“2011年9月21日”是葛学好所写。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案吕有满与葛学好对于欠条载明的欠款及利息179990元无争议，吕有满请求归还全部欠款，葛学好辩称已归还130000元。欠条是证明双方当事人债权债务关系最直接、最有力的证据，根据法律规定的举证规则，如果要抵消或推翻欠条载明的事实，还款人必须举证收款人出具的收条或其他足以证明还款事实的证据。现葛学好提交银行转账明细单证明已归还50000元，该转账还款在出具二张欠条之后，经查证属实，应从欠款总额中减去。关于证人证言证明支付的50000元现金及银行转账明细单载明支付的30000元，按常理如该80000元是支付欠条中的欠款，葛学好应出示借款人书写的收条或将原始欠条收回，但本案中吕有满仍持有欠条，加之原、被告均认可双方之间存在大米生意往来。因此，不排除该款是支付米款的可能，葛学好现有证据尚不足以证实此款是偿还欠条中的欠款，故对其辩称意见不予采纳。综上，吕有满请求葛学好支付拖欠余款121490元及利息8500元，符合法律规定，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年4月22日作出如下判决：被告葛学好于本判决生效之日起十日内支付原告吕有满欠款121490元，利息8500元，合计129990元。案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告吕有满负担542元，被告葛学好负担1408元。鉴定费5200元由被告葛学好负担。
宣判后，葛学好不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，吕有满手中欠款凭据为两张，合计171490元，葛学好于2012年1月18日、3月16日两次转账，2011年10月16日支付现金50000元，尚欠吕有满49990元而非一审认定的121490元。理由如下：1、一审认定葛学好于2011年10月16日支付的现金为其他经济往来，但吕有满并未提交任何证据予以证明，应认定为葛学好的还款。2、2012年1月18日转账的30000元，吕有满从未提出是其他经济往来，亦未提交证据证明为其他及时清结的经济往来，故也应认定为葛学好的还款。
吕有满当庭辩称：葛学好的上诉请求没有事实依据；葛学好实际欠款179990元而不是一审认定的129990元，请求二审法院判令葛学好返还179990元。
双方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：葛学好尚欠吕有满欠款数额为多少。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛学好、吕有满对两张欠条记载的欠款总数额并无异议，本院予以确认。双方争议在于2011年10月16日、2012年1月18日葛学好支付的共计80000元是否是归还案涉欠款。首先，根据一般交易习惯，如2011年10月16日葛学好给付的50000元现金系归还2011年9月21日欠条所载欠款，则葛学好应要求吕有满出具相应收条，或收回原欠条重新按剩余欠款数额出具欠条，以证明其还款事实，但本案现有证据无法证明葛学好上诉所称其已经还款并在欠条下方注明的事实，故不能认定本次给付的50000元现金为归还案涉欠款。其次，关于2012年1月18日转账的30000元性质问题。因2012年3月10日葛学好再次向吕有满出具欠条，如在此之前转账的30000元系归还之前欠款，则葛学好理应在本次的欠条中将上次还款数额予以扣减，或者要求收回前一次的欠条重新出具。加之葛学好、吕有满之间尚有其他买卖关系，故葛学好不能证明此次转账系归还案涉欠款。综上，葛学好的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费3899元由葛学好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进代理审判员刘乔
二〇一四年九月九日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第503号
原告：韩某甲。
委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：张某。
原告韩某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年7月24日和2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人姬汉正与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育长女张梓莹，××××年××月××日生育次女张梓轩，现均随原告生活。次女张梓轩自从出生后经常生病，原告向被告要钱，被告不给，而且原告在生病的时候，被告也不管，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2014年7月原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所说的相识、登记、婚生女儿和分居时间情况都对，但家里钱都由原告保管，原告没有工作和收入，孩子是吃奶粉，都是靠被告一人的工资。原告生病时，被告一直在医院照顾原告。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育长女张梓莹，××××年××月××日生育次女张梓轩，现均随原告生活。2014年7月原、被告分居至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告的共同财产及债务情况。
围绕争议焦点，原告韩某甲提供证据如下：
1、原告向韩某乙出具的借条复印件1份。证明内容为原告借韩某乙现金20003元。
2、韩某乙中国工商银行交易明细1份。证明内容为韩某乙的存取款情况。
3、马某银行借记卡账户历史明细清单1份。证明内容为马某的存取款情况。
4、原告与太平人寿保险有限公司保险合同借款协议书1份。证明内容为原告借款7000元。
5、证人韩某乙出庭作证。证明内容为原告韩某甲借证人韩某乙30000元，其中有10000元没有打条。
6、证人马某出庭作证。证明内容为从2014年开始原告韩某甲在证人马某处借了4次钱共计9500元。
被告张某对原告韩某甲提供证据及证人证言的质证意见是：对1、2、3号证据均不认可，在这期间原告没钱了就向被告要钱，被告给原告钱，而且原告从未向被告提过借钱的事。对4号证据借款协议书没有盖公章，被告不予认可。5号证据因证人与原告是父女关系，证人证言不予认可。6号证据证人没有欠条，被告不予认可。
围绕争议焦点，被告张某未提供证据。
本院对原告韩某甲提供证据及韩某乙和马某证人证言的认证意见是：1号证据借条中表明原告韩某甲向韩某乙借款20003元，但在庭审过程中原告称借韩某乙20000元，5号证据与1号证据借条金额不符，本院不予认定。2号证据无法表明取款人是谁，本院不予认定。3号、6号证据被告否认，同时证人未能提供证据相互印证，本院不予认定。4号证据借款协议书中没有单位印章，本院不予认定。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：东光县人民法院（2015）东民初字第00605号移送卷宗中已冻结被告张某在中国工商银行股份有限公司东光支行存款22694.94元（账号为62×××61）。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育二女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告韩某甲主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告韩某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十八日
书记员 董 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1753号
申请执行人丁彩霞。
被执行人徐必胜。
被执行人万玲。
丁彩霞与徐必胜、万玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，徐必胜、万玲应返还丁彩霞借款10万元，返还丁彩霞垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。其名下房产(权证号800245**)已被本院因本案查封，查封截止日为2019年11月8日止。届期如需续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。申请执行人现申请拍卖该房产，本院调查其该房的相关权属后如符合拍卖，则将启动拍卖程序。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年11月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产(已被查封，待查清相关权属待拍卖)外，未发现被执行人有可供执行的财产。因待拍卖尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1753号申请执行人丁彩霞。被执行人徐必胜。被执行人万玲。丁彩霞与徐必胜、万玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，徐必胜、万玲应返还丁彩霞借款10万元，返还丁彩霞垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。其名下房产(权证号800245**)已被本院因本案查封，查封截止日为2019年11月8日止。届期如需续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。申请执行人现申请拍卖该房产，本院调查其该房的相关权属后如符合拍卖，则将启动拍卖程序。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年11月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产(已被查封，待查清相关权属待拍卖)外，未发现被执行人有可供执行的财产。因待拍卖尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月十日书记员  朱 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00448号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，江阴市金帝休闲工作，户籍地四川省仪陇县，住江阴市。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院�澄检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2014年12月24日0点25分许，酒后无证驾驶到期强制报废的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市大桥路由南向北行驶至永安小区公交站路段时，车辆前部与在大桥路机动车道内由西向东步行的行人张某相撞，造成车辆损坏、被告人周某及张某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为1.66mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当晚，被告人周某与徐某等人一起在江阴市银河国际大酒店喝喜酒，期间饮用了白酒。
案发后，被告人周某与被害人张某达成了调解协议，被告人周某一次性赔偿了张某经济损失人民币3600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，理化检验报告，刑事案件侦破经过，道路交通事故民事损害赔偿调解结果反馈单，收条、谅解书，被告人周某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月16日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人�亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初145号
原告：蔡爱娇，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪木莲，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭成贵，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蔡爱娇与被告缪木莲、郭成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡爱娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按蔡爱娇撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年三月九日
书记员 刘映霞
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第43号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张某、王某夫妇征收社会抚养费一案于2014年8月8日作出的（2014）08028号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年12月9日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张某、王某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）08028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初993号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨杨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02997号
原告：某某银行。
被告：徐某某。
本院在审理原告某某银行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第478号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某科，男，42岁。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钟某科犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人钟某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日13时55分左右，被告人钟某科驾驶粤Y2＊＊**号大型普通客车，沿佛山市三水区西南街道广海大道中最右侧机动车道由四会往南海方向行驶至广海大道中72号前路段，遇被害人张某芳驾驶无号牌电动自行车在右前方同向行驶，因非机动车道被占用而借用最右侧机动车道行驶。由于被告人钟某科遇此情况没有减速让行，导致大型普通客车右侧车身和电动自行车左侧车身位置发生碰撞，张某芳连人带车摔倒在地受伤。事故发生后，被告人钟某科立即报警并留在现场等候处理，张某芳被送往医院抢救。同年5月9日，张某芳因抢救无效死亡。经法医鉴定，张某芳系交通事故致伤头部和胸部造成颅脑严重损伤合并血气胸引起多器官功能不全综合症而死亡。经交警部门认定，被告人钟某科承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人钟某科所属公司代为支付了被害人家属部分经济损失。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人钟某科判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人钟某科在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟某科的供述和辩解，证人欧某承、刘某福的证言，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、呼气式酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、医疗收费票据及发票、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某科无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某科在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某科所属公司在事后代为赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人钟某科从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00037号
原告方复元，男，1957年9月26日出生。
委托代理人孟向东、杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘居更，男，1954年5月14日出生。
原告方复元诉被告刘居更房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方复元的委托代理人孟向东、杨立新，被告刘居更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方复元诉称，2009年6月，被告购买原告位于原县医院东文化局家属院的三间小院，双方约定购买价18万元，后被告累计付原告17万元，下欠10000元至今未付。经多次催要、调解，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付房屋余款10000元及利息，利息从起诉之日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘居更辩称，欠原告10000元房款属实，原被告签订有协议，按协议履行；目前被告有10000元存折在立案庭周卫金处放置，因其组织原被告进行调解，被告不付款的理由是原告没有给被告提供合理房屋手续，没有提供原告夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、不配合签字，房产证已经于2012年6月份发证，2012年被告去办土地证，原告不配合，当时每间是1.2万元，现在是每间是1.5万元，经过立案庭周卫金调解2013年6月份左右办理了土地证，每间多花了3000元，要求原告赔偿损失9000元，因证据准备不充分，将另案主张权利；被告还垫付了原告应交的1600元交易税，应当在10000元房款中扣除该1600元。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告下余房款10000元
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2011年12月28日调解笔录一份、2012年4月27日调解笔录一份，证明被告欠原告10000元房款的事实。被告质证称，调解笔录是被告签名，宋朝没有调解成，转给周卫金调解。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，且被告答辩也认可欠原告10000元房款，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2013年3月7日契税完税证一张，证明土地使用权出让，被告替原告垫付了1600元税金；2、2009年7月14日房屋买卖协定一份，证明双方约定房屋买卖的情况。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但双方约定过户费用都由被告承担，原告只得房款；对证据2的真实性无异议，但合同约定过户费用由被告承担。本院认为，原告对被告的证据真实性均无异议，本院对被告的证据真实性均予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月14日，原被告签订房屋买卖协定，约定原告将坐落于孟州市大定区北街南段老县医院西边文化局家属院的房产以12万元卖给被告。协议第五条明确约定“房产的过户手续费用由乙方承担，甲方提供所需证件证明协助办妥一切手续”，第九条明确约定“房屋和手续办理完毕，将款付清”，审理过程中双方均认可实际房屋交易价格为18万元，后被告给付原告房款17万元，下欠1万元房款未付。2011年12月28日，本院立案庭组织原被告进行调解，双方未能达成一致意见，2012年4月27日，本立案庭通知被告单方诉前调解，被告交10000元房款暂押法院，由原告配合被告办理手续。2012年6月份，被告取得该房屋房产证，2013年被告办理了土地使用权证，现被告主张办理土地使用权证多花费9000元，将另案起诉要求原告赔偿。2013年3月7日，被告办理土地使用权证过程中交纳土地使用权出让税金1600元，被告认为该费用应由原告承担，要求在房款中予以扣除，原告称双方签订的合同未约定过户期限，被告过户原告同意配合，合同明确约定过户费用由被告承担，要求被告给付下欠10000元房款。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应当全面履行合同义务，原告按照约定交付房屋，被告应当按照约定给付房款，合同明确约定“房屋和手续办理完毕，将款付清”，现被告的房屋所有权证和土地使用权证已经办理完毕，理应将下余10000元房款给付原告，原告要求被告给付下余房款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2014年元月14日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同明确约定“房产的过户手续费用由乙方承担，甲方提供所需证件证明协助办妥一切手续”被告主张其垫付了土地使用权出让税金1600元，应从房款中予以扣除，与合同约定不符，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘居更于判决生效后三日内给付原告购房款10000元及利息（利息自2014年1月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘居更承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初911号
原告：兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人：李佩，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市，系该公司职工。
被告：徐风桂，男，1964年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：范秋头，女，1966年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告徐风桂、范秋头买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月15日，原告兴化市盛丰农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兴化市盛丰农机有限公司撤诉处理。
�件受理费44元（已减半收取），由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。
审判员 唐昌国
二〇一七年三月十五日
书记员 李林秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00199号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：童修传，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告童修传借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第125号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓某，绰号“牛古”，男，于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，1、2015年6月11日20时许，被告人邓某窜到南雄市棉土窝矿一间旧商店旁的空置房内，趁四周无人之际，捡到地上的一把螺丝刀，将马某停放在该处的一辆新大洲本田太子款摩托车（车牌号粤F×××××）盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车人民币2625元。
2、2015年6月15日20时许，被告人邓某窜到南雄市棉土窝矿一间旧商店旁的停车棚内，趁四周无人之际，捡到地上的一把螺丝刀，将谭某停放在该处的一辆太阳牌黑色太子款摩托车（车牌号粤F×××××）盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车人民币1530元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了：书证，被告人邓某的供述；被害人的报案笔录；价格鉴定意见是；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据材料，公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，诉请法院对被告人邓某依法判处。
公诉机关的量刑建议：建议法院对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑无异议。
经审理查明，1、2015年6月11日20时许，被告人邓某窜到南雄市棉土窝矿一间旧商店旁的空置房内，趁四周无人之际，捡到地上的一把螺丝刀，将马某停放在该处的一辆新大洲本田太子款摩托车（车牌号粤F×××××）盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车人民币2625元。
2、2015年6月15日20时许，被告人邓某窜到南雄市棉土窝矿一间旧商店旁的停车棚内，趁四周无人之际，捡到地上的一把螺丝刀，将谭某停放在该处的一辆太阳牌黑色太子款摩托车（车牌号粤F×××××）盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车人民币1530元。被盗的二辆摩托车均已追缴发还失主。
上述事实，有下列证据证实
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人邓某盗窃案立案侦查的事实；
2、马某、谭某的报案笔录，分别陈述于2015年6月10日和2015年6月15日摩托车摩托车被盗的事实；
3、被告人邓某的供述，供述2015年6月11日和6月15日在南雄市主田镇棉土窝宿舍附近先后盗得二辆摩托车的事实；
4、刘某某的证言，证实2015年6月12日其老公邓某骑了一辆红色男装摩托车回家，他说是在城里买车的事实；
5、搜查、扣押笔录，证实公安机关在被告人邓某家扣押五羊本田粤F×××××二轮摩托车一辆，已发还被害人马某，在南雄市中医院停车场内起获粤F×××××太阳牌二轮摩托车一辆，已发还被害人谭某；
6、接受证据清单，被害人马某、谭某行驶证复印件，证实马某摩托车号码粤F×××××；谭某摩托车号码粤F×××××；
7、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
8、价格鉴定结论书，证实被盗本田牌125男装摩托车辆鉴定价格：2625元；被盗太阳牌125男装摩托车辆鉴定价格：1530元；
9、到案经过，南雄市公安局派出所于2015年6月19日在南雄市棉土窝将邓某抓获；
10、户籍证明，证实被告人邓某出生于1977年3月12日，农业人口户口；
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的范围内，本院予以采纳。被告人邓某对公诉机关的量刑建议无异议，认罪，鉴于被告人认罪态度好，本院在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十日起至二○一六年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 芳
附：被告人邓某犯盗窃罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1284-1号
申请执行人强金泉。
被执行人孙一俭。
强金泉与孙一俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）张民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，孙一俭应于判决生效后10日内归还强金泉借款35万元并承担该款从2012年11月1日至判决确定归还之日按年利率6%计算的利息；强金泉已预交本院的案件受理费3300元（减半收取）由孙一俭负担，由孙一俭在履行判决时一并给付强金泉。因孙一俭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人强金泉的申请，本院于2013年10月23日立案执行，执行标的为353300元。
本案执行中查明，2012年9月，孙一俭分三次共向强金泉借款35万元，同年10月11日，孙一俭向强金泉出具了借款35万元的借条，强金泉出借款项后因孙一俭未按约还款而诉讼来院。另查明，被执行人孙一俭下落不明，执行中未能发现其名下有可供执行的财产，经向银行查询，亦未发现被执行人孙一俭有可供执行的银行存款。本院要求申请执行人强金泉提供执行线索，强金泉表示无执行线索可提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人孙一俭暂无可供执行的财产，申请执行人强金泉也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人强金泉表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第1573号民事判决书确定的孙一俭应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年四月十日
书记员 谢建峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02584号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周利权。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冬影。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人周利权、周冬影商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03473号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初795号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十二月十四日
书记员 谈彤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第22号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399金宝国际汽配城7栋3号。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人山东金鲁新能源科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇吴东村。
法定代表人马长忠，董事长。
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人山东金鲁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第17号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款243310元，已执行／元，尚欠243310元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第17号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 夏 毅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第93号
上诉人（原审原告）：朱桃祥。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人朱桃祥与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人朱桃祥在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1713号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月13日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桃祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 林梅妹
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第259号
原告李文生，男，1952年7月26日生。
原告李桂荣，女，1952年6月15日生。
原告李静，女，1981年3月6日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1979年5月4日出生。
被告李玲改，女，1981年9月10日出生。
委托代理人安允，男，河南省大为律师事务所律师。
原告李文生、李桂荣、李静与被告李强、李玲改为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文生、李桂荣、李静及其委托代理人田金洲，被告李强、被告李玲改及其委托代理人安允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生、李桂荣、李静诉称：2009年5月，因枣庄老家的房子已建多年，且已成险房无法居住，再加上原告李文生、李桂荣的唯一儿子李强及儿媳李玲改（即二被告）均在县城工作，为了支持、方便二被告工作，原告李文生、李桂荣在未征得二被告意见的情况下，决定在县城吴府龙城小区购买一套三室两厅商品房一套，由家庭共同共有及居住。所购该房首付款33307元全系二被告之父母李文生、李桂荣拿出，并由原告李文生亲自交纳、办理手续。买房时二被告不知情，也未拿出分文，但在办理手续时，因原告李文生年龄已超过55周岁，为办理房贷，在交纳首付款、签订购房协议及物业管理协议时均签了被告李强的名字。此房应属家庭共同共有的财产。现三原告起诉来院，请求依法判令将三原告所占家庭共同共有的房产的五分之三价款为61984元（总价款103307元）的份额予以分家析产。本案诉讼费由二被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，三原告向法庭递交了如下证据材料：
一组：1、三原告的身份证复印件。
2、户口簿复印件。
二组：1、枣庄村委证明一份。
2、房子照片2张。
三组：1、房子转让协议一份。
2、收条一份。
四组：（2012）方城民初字第156号民事判决书复印件。
五组：1、商品房买卖合同书一份。
2、购房首付款收据复印件一份。
3、按揭借款合同一份。
4、交房验收单一份。
5、物业管理协议书一份。
六组：1、方城县人民法院查询单两份。
2、李桂荣银行存取款情况复印件5页。
七组：天津市四季春天商城管理有限公司证明一份。
八组：韩金威收据一份。
九：到庭证人杨福娥的当庭证词。
被告李强辩称：买房子时间我不知道这个事，我就不在方城。是我父母办的。买房合同也不是我签的。我同意原告起诉意见。
被告李强未向法庭提供证据材料。
被告李玲改辩称：房产系二被告夫妻关系存续期间购买，是二人夫妻共同财产。三原告起诉请求分割共同财产及被告李强承认明显是为逃避法律责任。原告李静不是适格原告，不符合诉讼主体资格。家庭共同财产是指家庭成员在存续期间共同创造共同财产，李静2004年已经出嫁，没有和另外二原告居住生活。原告称家中房子成险房无法居住不是事实。原告称购买房屋时二被告不知情也不是事实，购买房子时合同上均有二被告签名。
为了支持其抗辩理由的成立，被告李玲改向法庭递交了宛正泰评报字（2013）第116号评估报告。
法庭依原告申请，调取了（2012）方城民初字第156号民事卷宗材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
原告李文生、李桂荣系被告李强的父母，原告李静系被告李强的妹妹。被告李强与被告李玲改系夫妻关系，二人于2005年11月3日办理了结婚登记手续。2009年5月，原告李文生、李桂荣以被告李强的名义在方城县城关镇吴府龙城小区购买了房屋一处（位于该小区第37幢1单元1层2号），并支付了首付款。2009年5月26日二被告办理了按揭手续。2012年5月3日，被告李玲改提起离婚诉讼，请求与被告李强离婚，后经法院作出（2012）方城民初字第156号民事判决书，判决不准二被告离婚。2013年4月1日，被告李玲改再次提起离婚诉讼，现该案正在审理过程中。2013年8月7日，三原告提起诉讼，请求依法判令将三原告所占家庭共同共有的房产的五分之三价款为61984元（总价款103307元）的份额予以分家析产。本案诉讼费由二被告承担。
另查明：1、方城县城关镇吴府龙城小区第37幢1单元1层2号房屋的商品房买卖合同（合同编号：WFLC090190）上“李强”的签名系原告李文生所签；该房的个人住房（商业用房）借款合同（编号：2009002339，建设银行个人贷款合同，2009年5月26日）系二被告与建设银行签订，合同中的抵押人、借款人等栏目均有二被告的签名及指印。
2、本案争议房产的首付款为33307元，该款被告李强未支出，被告李玲改支出2000元，其余首付款均为原告李文生、李桂荣支付。该房的按揭贷款合同系二被告与银行签订，但按揭贷款主要由原告李文生和被告李强负责偿还。
3、原告李静于2004年出嫁，之后并未与其他原、被告共同生活；原告李文生、李桂荣一直在方城县赵河镇枣庄村枣庄331号居住，二被告则在方城县城关镇租房居住，原、被告未在一起共同生活。
4、原告李静称其为该争议房产支付了10000元首付款，但原告提供的证据仅显示在2009年3月20日有人向原告李文生的账户（中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县赵河镇营业所，账号605134118204097596，户名李文生）汇入10000元（交易号410000902），但不显示该款系何人自何地所汇，亦无其他证据证明原告李静曾向原告李文生、李桂荣或该争议房产的销售方交付人民币10000元。
综上法律事实，本院认为：原告李文生、李桂荣以被告李强名义签订购房合同和办理相关登记，并出资交纳购房首付款，该房产的按揭还款合同系二被告签订，被告李强以其收入参与了按揭还款，被告李玲改支付了购买房屋的部分首付款，以上行为均发生在二被告的婚姻关系存续期间，且原告现有证据不能证明该房系赠与被告李强一人所有，依据相关法律规定，原告李文生、李桂荣购买该房产的出资应当认定为对二被告的赠与，该房产应认定为二被告的夫妻共同财产。原告李静称其支付了10000元的购房首付款，但其所递交的证据不足以证明该事实的存在，本院对此不予采信。综上，本案争议财产系二被告夫妻共同财产，三原告无权请求对该房产进行分割，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文生、李桂荣、李静的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李文生、李桂荣、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 双
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 森
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00054号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
被告张新垒，系咸阳市渭城区世纪华联超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张新垒侵犯商标权专用权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告张新垒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。持有“七匹狼”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的袜子、腰带等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为专业商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告大肆销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张新垒未答辩称。
本院认为，被告张新垒系个体工商户，其工商登记的名称﹤字号﹥为咸阳市渭城区世纪华联超市。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告福建七匹狼实业股份有限公司对被告张新垒的起诉不符合上述规定，不应予以受理，依法应当驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司对被告张新垒的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司对被告张新垒的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 虎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第397号
申请执行人赵某某，女性，1935年9月3日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人张某某，地址长春市朝阳区。
本院于2014年4月22日立案执行赵某某与张某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第129号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第129号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0277号
原告王洪洋，农民。
被告周伟，农民。
被告黄明全（又名黄明权），农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪洋诉称：被告周伟经被告黄明全担保从原告处借款55000元，现要求被告周伟归还借款55000元，被告黄明全对上述款项承担连带清偿责任。
被告周伟未作答辩。
被告黄明全未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告周伟从原告王洪洋处借款55000元，并约定于2013年底还清，被告黄明全为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王洪洋与被告周伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄明全为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。二被告未履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后三日内归还原告王洪洋借款55000元，被告黄明全对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月九日
书 记 员 仲其山
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2883号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生。
被告于付振，男，1957年7月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于小杰、于富亭、于付振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01430-1号
申请执行人龙某。
被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人郑某某。
申请执行人龙某申请执行被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司、郑某某借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）开民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年三月九日
书记员 纪 莹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初234号
原告：占坤华，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县，
被告：钟太兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市从化区，
本院于2017年1月6日立案受理原告占坤华诉被告钟太兰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告占坤华到庭参加了诉讼，被告钟太兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定在2016年5月22日前还清借款，逾期则按月息6%支付利息。借款到期后，被告以各种借口拖延还款。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（从2016年5月13日起按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《借条》；
2、银行转账记录。
被告钟太兰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经核对与原件无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年5月13日，被告钟太兰及共同借款人蔡英珊向原告占坤华立下《借条》一张，载：“借款人蔡英珊身份证号码、钟太兰身份证号码两人向广州市同恒人力资源有限公司（占坤华）借款，借款金额为：￥30000元，大写：人民币叁万元整，借款时间：从2016年5月13日起，至2016年5月22日还清，共10天。借款人应按时还款，否则应按月利率6%计算利息。借款款项付款方式：银行转账，出借人与借款人各提供借款还款接收指定账号。出借人银行账号：户名：占坤华。账号：建行从化支行6217003320029290734。借款人银行账号：户名：蔡英珊。账号：建行从化支行6217003320021962017。借款人签名（并盖指模）：蔡英珊、钟太兰。”银行转账记录显示，原告占坤华通过中国建设银行上述账户于向蔡英珊上述账户转账30000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未还款。
庭审中，原告占坤华表示因起诉时没有找到蔡英珊的身份证，故没有起诉蔡英珊，现暂时只起诉钟太兰。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收，被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的借款期限为10天，该借期内双方未约定利息，但约定了逾期利率为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，上述双方约定的利率过高，不符合法律规定。但原告起诉主张按月息2%即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另，利息起算日应为2016年5月23日，原告主张从2016年5月13日起算，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟太兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月23日起以30000元为本金按年利率24%计算至还清款日止）给原告占坤华；
二、驳回原告占坤华的其他诉讼请求。
本案受理费670元由被告钟太兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周晓前
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初550号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人白某，男，出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××1517，壮族，初中文化，系中山市××集团有限公司保安，户籍所在地忻城县。因本案于2016年1月21日被中山市公安局取保候审，同年2月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）454号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日0时30分许，被告人白某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇××路××号对开路段时，碰撞右侧道路路肩而肇事，事故造成被告人白某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人白某在东凤人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人白某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233mg／100ml。经认定，被告人白某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人白某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人白某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 区伟杰
李师
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6784号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈志伟，男，1984年9月13日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告沈志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈志伟系其行信用卡持卡人，至2015年1月17日被告利用该卡透支原告资金累计115，296.74元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，296.74元（计算至2015年1月17日）及自2015年1月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：98，240.80元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币111，885.55元及自2015年1月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：98，240.80元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告沈志伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币111，885.55元；
二、被告沈志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月18日至本判决生效日止（计算公式：98，240.80元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，605.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第481-1号
原告刘付俊聪，男，汉族，住所地广东省廉江市。
被告田光，男，汉族，住所地河南省项城市。
本院在审理原告刘付俊聪诉被告田光买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告刘付俊聪没有在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘付俊聪预交案件受理费38元，本院予以退回19元。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第983号
罪犯吉克么木哄，女，1971年10月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月15日作出（2013）布刑初字第48号刑事判决，以被告人吉克么木哄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉克么木哄减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉克么木哄减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吉克么木哄在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吉克么木哄在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分62分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克么木哄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克么木哄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2011号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卞某某，男；1986年因盗窃被收容劳动教养二年；1990年2月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；1991年7月因盗窃被收容劳动教养二年；1995年5月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年12因盗窃被收容劳动教养一年九个月；因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日10时许，被告人卞某某从上海市黄浦区搭乘一辆开往老西门方向的“11路”公交车，当车辆行驶至小南门车站时，被告人卞某某趁失主王琪下车不备，窃得其口袋内一部价值人民币3，850余元的“苹果”牌Iphone6型手机。
2015年4月8日7时许，被告人卞某某在黄浦区小南门公交车站，趁失主胡春娣上车不备之机，欲伸手窃取失主胡春娣口袋内价值人民币5，740余元的“苹果”牌Iphone6plus型手机时，被失主胡春娣发现并制止。随后，反扒公安人员将被告人卞某某当场抓获。
被告人卞某某到案后如实交代了上述事实，涉案财物经依法扣押后已发还给失主。案发后，被告人卞某某的家属代其赔偿失主王琪的经济损失人民币2，500元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王琪、胡春娣的陈述，证人董某某、江某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押及发还清单》，失主王琪出具的《收条》，上海市劳动教养管理委员会的相关《劳动教养决定书》，上海市闵行区物价局出具的《鉴定意见》，被告人卞某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某在实施第二起扒窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人卞某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的被窃赃物发还给失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉
的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2839号
原告天津鸣谦物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧。
法定代表人郑炜，该公司经理。
委托代理人马祖香。
委托代理人杨杰。
被告张伟。
委托代理人白彦祥。
原告天津鸣谦物业管理有限公司（以下简称鸣谦物业公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣谦物业公司的委托代理人马祖香、杨杰，被告张伟的委托代理人白彦祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣谦物业公司诉称，原告系物业管理有限公司，被告系原告物业服务小区的业主。2012年10月原告与被告所在的××××小区业主委员会签订了天津市物业服务合同，双方约定由原告为××××小区提供物业服务，而该小区的业主应按照约定支付物业管理费。2013-2014年间，原告按照约定履行了服务义务，但被告却无故拒交物业费，被告的房屋建筑面积为76.43平方米，每月每平方米的物业费为0.55元，被告至今拖欠原告10个月的物业费。原告认为，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。故起诉要求：1、被告给付原告10个月的物业费420.36元，滞纳金12.60元，合计432.96元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，以证明原告从事物业服务主体资格的事实；
2、物业服务合同复印件1份，以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同的事实；
3、缴费通知复印件1份，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。
被告张伟的委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的物业服务不到位。
经审理查明，原告系经营物业管理的有限责任公司。被告系××××小区底商1号业主，该底商建筑面积为76.43平方米。2012年10月15日原告与被告所在的宝翔景苑小区业主委员会签订物业服务合同1份，该合同载明了××××小区业主委员会代表全体业主将××××小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为5年，自2012年10月15日起至2017年10月15日止。原告按《标准》四级清洁卫生绿化养护相关规定执行。物业管理服务费标准底商按每平方米每月0.55元收费，依据相关法规、文件和本地实际情况，在适当的时候与业主协商调整物业服务费用标准，故意拖欠物业费的，自下一月交纳费用时间首日起按日千分之三缴纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告按约定为被告所在住宅小区提供物业管理服务。2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所在住宅小区的业主委员会签订物业服务合同后，原告既与被告之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时、足额向原告交纳物业费，但其至今未交纳，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应向原告交纳2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费420.36元，同时向原告交纳滞纳金12.60元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内给付原告天津鸣谦物业管理有限公司2013年5月1日-2014年2月28日的物业费420.36元，交纳滞纳金12.60元，合计432.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年六月十八日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。第十五条第一款第（二）项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2839号原告天津鸣谦物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧。法定代表人郑炜，该公司经理。委托代理人马祖香，该公司员工。委托代理人杨杰，该公司员工。被告张伟，年龄等不详。委托代理人白彦祥，居民。原告天津鸣谦物业管理有限公司（以下简称鸣谦物业公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣谦物业公司的委托代理人马祖香、杨杰，被告张伟的委托代理人白彦祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸣谦物业公司诉称，原告系物业管理有限公司，被告系原告物业服务小区的业主。2012年10月原告与被告所在的××小区业主委员会签订了天津市物业服务合同，双方约定由原告为××小区提供物业服务，而该小区的业主应按照约定支付物业管理费。2013-2014年间，原告按照约定履行了服务义务，但被告却无故拒交物业费，被告的房屋建筑面积为76.43平方米，每月每平方米的物业费为0.55元，被告至今拖欠原告10个月的物业费。原告认为，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。故起诉要求：1、被告给付原告10个月的物业费420.36元，滞纳金12.60元，合计432.96元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，以证明原告从事物业服务主体资格的事实；2、物业服务合同复印件1份，以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同的事实；3、缴费通知复印件1份，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。被告张伟的委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的物业服务不到位。经审理查明，原告系经营物业管理的有限责任公司。被告系××小区底商×号业主，该底商建筑面积为76.43平方米。2012年10月15日原告与被告所在的××小区业主委员会签订物业服务合同1份，该合同载明了××小区业主委员会代表全体业主将××小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为5年，自2012年10月15日起至2017年10月15日止。原告按《标准》四级清洁卫生绿化养护相关规定执行。物业管理服务费标准底商按每平方米每月0.55元收费，依据相关法规、文件和本地实际情况，在适当的时候与业主协商调整物业服务费用标准，故意拖欠物业费的，自下一月交纳费用时间首日起按日千分之三缴纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告按约定为被告所在住宅小区提供物业管理服务。2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所在住宅小区的业主委员会签订物业服务合同后，原告既与被告之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时、足额向原告交纳物业费，但其至今未交纳，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应向原告交纳2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费420.36元，同时向原告交纳滞纳金12.60元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后十日内给付原告天津鸣谦物业管理有限公司2013年5月1日-2014年2月28日的物业费420.36元，交纳滞纳金12.60元，合计432.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一四年六月十八日书记员  李 彬法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。第十五条第一款第（二）项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2654号
申请执行人田泽民，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，住址同上。
被执行人王权，男，住址同上。
申请人田泽民与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字2991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字2991号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3822号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代收法律文书。
被告萨仁花，公民身份号码×××，女，1984年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告嘎如迪，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木草监所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉图，公民身份号码×××男，1967年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾巴特尔，公民身份号码××，男，1979年7月5日出生，蒙古族，伊和乌素苏木草监所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额尔定木图，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告奇玉生，公民身份号码×××，男，1971年3月16日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告萨仁花、嘎如迪偿还原告借款本金92309.34元及借款利息32779.97元（从2014年12月21日计算至2016年11月21日）；2、被告萨仁花、嘎如迪偿还原告借款逾期利息（从2016年11月22日按月利率17.10‰计算至还清为止）；3、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生承担本案诉讼费。
事实与理由：被告萨仁花、嘎如迪向原告杭锦旗农村信用合作社借款100000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日，月利率为11.40‰，由被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生担保，并签订了《个人借款/保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月2日偿还本金7690.66元，剩余本金及利息未偿还，为此诉至法院。
被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
借款借据和《个人借款/保证合同》。拟证明被告萨仁花、嘎如迪于2013年12月19日由被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生担保向原告借款100000元，约定月利率为11.40‰，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，于2016年1月2日被告偿还了借款本金7690.66元，下欠本金92309.34元及利息，利息支付至2014年12月20日。
被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未到庭质证，视为放弃质证权利。
经当庭审查，原告出示的证据中有被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未向本院出示证据。
经审理查明，被告萨仁花、嘎如迪于2013年12月19日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款100000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月10日，借款月利率11.40‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.10‰。被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月19日将借款100000元打入被告萨仁花的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告萨仁花、嘎如迪至今尚欠原告借款本金92309.34元，借款利息32779.97元及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告萨仁花、嘎如迪签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告萨仁花、嘎如迪足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被萨仁花、嘎如迪偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在履行保证义务后，既取得向被告萨仁花、嘎如迪追偿权。被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁花、嘎如迪自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金92309.34元，借款利息32779.97元（从2014年12月21日至2016年11月21日期间的利息）及逾期利息（逾期利息以借款本金92309.34元为基数，从2016年11月22日起按月利率17.10‰计算至本金还清为止）；
二、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告萨仁花、嘎如迪追偿。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年三月二日
书记员 那 日 苏
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3822号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代收法律文书。被告萨仁花，公民身份号码×××，女，1984年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告嘎如迪，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木草监所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉图，公民身份号码×××男，1967年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾巴特尔，公民身份号码××，男，1979年7月5日出生，蒙古族，伊和乌素苏木草监所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告额尔定木图，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告奇玉生，公民身份号码×××，男，1971年3月16日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告萨仁花、嘎如迪偿还原告借款本金92309.34元及借款利息32779.97元（从2014年12月21日计算至2016年11月21日）；2、被告萨仁花、嘎如迪偿还原告借款逾期利息（从2016年11月22日按月利率17.10‰计算至还清为止）；3、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生承担本案诉讼费。事实与理由：被告萨仁花、嘎如迪向原告杭锦旗农村信用合作社借款100000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日，月利率为11.40‰，由被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生担保，并签订了《个人借款/保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月2日偿还本金7690.66元，剩余本金及利息未偿还，为此诉至法院。被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。拟证明被告萨仁花、嘎如迪于2013年12月19日由被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生担保向原告借款100000元，约定月利率为11.40‰，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，于2016年1月2日被告偿还了借款本金7690.66元，下欠本金92309.34元及利息，利息支付至2014年12月20日。被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生未向本院出示证据。经审理查明，被告萨仁花、嘎如迪于2013年12月19日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款100000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月10日，借款月利率11.40‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.10‰。被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月19日将借款100000元打入被告萨仁花的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告萨仁花、嘎如迪至今尚欠原告借款本金92309.34元，借款利息32779.97元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告萨仁花、嘎如迪签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告萨仁花、嘎如迪足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被萨仁花、嘎如迪偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在履行保证义务后，既取得向被告萨仁花、嘎如迪追偿权。被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁花、嘎如迪自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金92309.34元，借款利息32779.97元（从2014年12月21日至2016年11月21日期间的利息）及逾期利息（逾期利息以借款本金92309.34元为基数，从2016年11月22日起按月利率17.10‰计算至本金还清为止）；二、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告萨仁花、嘎如迪追偿。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告萨仁花、嘎如迪、苏雅拉图、阿拉腾巴特尔、额尔定木图、奇玉生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一七年三月二日书记员 那 日 苏