杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2806号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
委托代理人施艳菲、葛舜卿（特别授权代理）。
被告贺文川。
被告钱国平。
委托代理人钟杰（特别授权代理）。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告贺文川、钱国平追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲、被告钱国平的委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告贺文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凝睿公司诉称：原告与两被告于2013年7月30日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告贺文川为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告钱国平自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
2013年7月30日，被告贺文川与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告贺文川向工行艮山支行申请信用卡透支资金127781元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告贺文川分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告贺文川的该笔透支资金提供连带责任担保。
工行艮山支行放款后，因被告贺文川的违约行为，宣布被告贺文川的透支资金债务于2014年8月25日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告贺文川的透支资金债务。2014年9月1日，原告代为被告贺文川清偿了122660.86元的透支债务。
原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告贺文川向原告返还代偿款122660.86元（2014年4月28日代偿本金25001.6元，2014年8月25日代偿本金97659.26元）；2、被告贺文川向原告支付利息7020.1元（按代偿款本金25001.6元的月利率2%，暂从2014年4月29日计算至2014年10月28日止，计2983.52元，代偿款本金97659.26元的月利率2%，暂从2014年8月26日计算至2014年10月28日止，计4036.58元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告钱国平对被告贺文川的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。
为证明其主张，原告凝睿公司向本院提交以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告贺文川为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告钱国平自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；
2、《公证书》（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明2013年7月30日，被告贺文川与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实；
3、《承担共同偿债责任通知函》、《证明》、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告钱国平辩称：实际上被告钱国平与被告贺文川之前并不认识，二人是通过朋友介绍认识的。朋友介绍时，被告贺文川通过向工商银行申请信用卡透支分期付款购车，并以被告贺文川购买的车牌号为浙b×××××的宝马车作为抵押，由原告作为保证人。这个车的购买价实际上是177000元，根据目前的价值，是足以支付贺文川所欠的款项的。2013年7月30日原告与二被告签订《分期购车履约保证合同》，其中第10.10条款明确约定，当被告贺文川不能履行还款义务的情况下，原告有权追偿并自行处置：包括银行转交的车辆等财物或直接占有被告贺文川的车辆，而只有在被告贺文川的车辆等财物折价不足以抵偿原告经济损失的情况下，被告钱国平才需要偿还相应的经济损失。因此，被告钱国平认为由于案涉贷款本身是有抵押的，应当是在抵押物受偿后再还有损失的情况下才需要被告钱国平来承担责任。但在目前的情况下，被告钱国平认为原告提出行使追偿权的条件还是不具备的。因此，被告钱国平不应该承担本案的偿还责任。
被告钱国平向本院提交车管所抵押信息一份，证明案涉宝马牌轿车抵押给银行的事实。
被告贺文川经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经庭审质证，被告钱国平对原告凝睿公司提交的证据1的真实性无异议，该合同中已明确约定了追偿条件，根据第10.10条款，原告还不具备向钱国平追偿的权利；对证据2无异议；对证据3不清楚。原告凝睿公司对被告钱国平提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据1－3的真实性均予以确认。对被告钱国平提交的证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年7月30日，原告凝睿公司（甲方）与被告贺文川（乙方）、被告钱国平（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为177000元的宝马牌小型轿车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款的金额为127781元，担保贷款额为139920.2元，贷款期限为36月，每月还款额为3887元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告以及被告贺文川、被告钱国平分别在上述合同的甲、乙、丙方处盖章、签字确认。
2013年7月30日，工行艮山支行（甲方）与贺文川（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买宝马牌轿车，交易总价为人民币177000元，乙方自行支付首付款49219元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币127781元。透支分期还款期数为36期。因被告贺文川未按约定归还贷款，工行艮山支行于2014年8月19日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年4月28日、2014年8月25日为被告贺文川代偿本息25001.6元、97659.26元。
本院认为，原告凝睿公司与被告贺文川、钱国平签订的《分期购车履约保证合同》、被告贺文川与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定为被告贺文川向工行艮山支行申请办理购车按揭贷款并提供担保，工行艮山支行发放贷款以后，被告贺文川理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告贺文川未能按约履行归还贷款本息等的义务，导致原告作为共同偿债人已向工行艮山支行垫付款项共计人民币122660.86元，用于归还被告贺文川积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告贺文川追偿的权利。故对于原告要求被告贺文川偿还原告代偿款122660.86元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告贺文川按月利率2%的标准支付利息的诉请，因合同约定为按日万分之五计算资金占用费用，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据合同约定被告钱国平应对该笔垫付款的偿还承担连带责任。被告贺文川未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文川返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币122660.86元，并支付相应利息5412元（暂计算至2014年10月28日止，自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止的利息以122660.86元为基数按日万分之五的标准另行计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钱国平对被告贺文川的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4724元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担50元，由被告贺文川承担4674元，被告钱国平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 何颖洁