山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初857号
原告：李丙玉，1963年3月2日出生，男，住沂源县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：黄海涛，1961年12月8日出生，男，住张店区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
主要负责人：李丰生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：牟强，1977年12月30日出生，男，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶蓓蓓，1979年3月7日出生，女，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告李丙玉与被告黄海涛、孙伟、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙伟的起诉。原告李丙玉的委托诉讼代理人杜立霞，被告黄海涛、被告安华农业公司的委托诉讼代理人牟强、陶蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计150000元。事实和理由：2015年6月10日8时50分许，李丙玉驾驶鲁Ｃ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车沿淄中路由南向北行至事故地点，遇黄海涛驾驶头朝北尾朝南停在公路东侧的鲁Ｃ×××××号“帕萨特”牌轿车向左打方向起步，两车相撞，造成车辆受损、李丙玉受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，黄海涛负事故的全部责任，孙伟系轿车车主，安华农业公司系轿车交强险和商业三者险的承保公司，依法均应承担相应责任。
被告黄海涛辩称，黄海涛承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆的所有人是孙伟，驾驶员是黄海涛，黄海涛借用孙伟的车辆，在安华农业公司投保交强险一份及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对邮寄费、车辆技术鉴定费有异议；鉴定费依法判决；对原告的其他损失的质证意见同安华农业公司的质证意见，要求依法判决。垫付原告现金1405元。
被告安华农业公司辩称，安华农业公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任及原告构成十级伤残的事实。在驾驶员不存在醉酒及无证驾驶的情况下，在保险范围内承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例及商业三者险保险合同的约定进行合理的赔付，扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失不予承担。对医疗费有异议，对226元、470元、940元的单据有异议，门诊病历上没有记载，且470元、940元的费用是从药店购买产生的，没有与门诊看病的日期相印证，不予认可，原告应提供用药明细；住院伙食补助费标准过高，每天按照15元计算；对误工费有异议，原告主张标准过高，期限过长，应按照其户口性质，按2014年度农村居民人均纯收入计算69天，对护理费有异议，认可住院期间一人护理，认可按护工标准每天70元计算，原告及护理人员的工资表不符合公司财务制度要求，营业执照、单位代表人的承诺书无法证明真实性；对残疾赔偿金有异议，主张标准过高，证据不足，租房协议是一次性签订，2013年至2015年，对真实性有异议，根据其户口性质，按照2014年度农村居民人均可支配收入计算，对计算年限无异议；被扶养人生活费不予认可，未提供丧失劳动能力证明，其配偶的身体状况并不是因为交通事故造成，且夫妻间的相互扶养义务跟人身损害的侵权有本质的区别，本案原告主张其配偶的扶养费没有法律依据，根据其配偶的劳动能力鉴定报告，计算方式也不正确，鉴定报告并没有说完全丧失劳动能力，计算年限过长；对交通费有异议，原告主张数额过高，且未提供就医时间、地点、人数、次数相符合的交通明细，认可住院期间每天10元；邮寄费、鉴定费、车辆技术鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；精神损害抚慰金因安华农业公司不是直接侵权人，不予认可；车辆损失，原告无证据提供，不予认可；原告其他损失，原告提供的收据并不是治疗伤情所必需的，且无其他证据相佐证，也没有相关的法律规定，即便产生，也属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.2015年6月10日8时50分许，李丙玉未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车沿淄中路由南向北行驶至事故地点，遇黄海涛驾驶头朝北尾朝南停在公路东侧鲁Ｃ×××××号“帕萨特”牌轿车向左打方向起步，两车相撞，造成车辆受损、李丙玉受伤的道路交通事故，2015年7月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄海涛驾车向左打方向起步时，妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的全部责任，李丙玉不承担事故的责任；2.孙伟系鲁Ｃ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人，被告黄海涛向孙伟借用该车，该车在被告安华农业公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2015年6月10日至8月18日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗69天;经原告申请受本院委托，2016年3月31日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤情属十级伤残；误工时间为180日；住院期间二人护理，出院后一人护理11日；经原告申请受本院委托，2016年6月20日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告配偶司书芹大部分劳动能力丧失；4.原告租赁祁治生所有的位于张店区道庄小区56号楼二单元二层东户楼房一套，并自2013年1月至2015年10月在此居住，原告系淄博海茗铝业有限公司职工，事故发生前一年月工资3500元，事故发生后工资未发放；5.护理人员李丙爱、李善美均系淄博和乐图文设计有限公司职工，事故发生前六个月日工资均为110元，护理原告期间工资未发放；6.原告儿子李善龙出生于2006年3月23日，原告配偶司书芹共有李善龙、李伟子女两人，女儿李伟出生于1991年6月24日；7.被告黄海涛预付原告住院护理费1000元（生活费）。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、物业公司及圣隆社区居委会证明、十二个月工资表、六个月工资表、居民户口簿、出生医学证明、户籍证明各一份、保单复印件、司法鉴定意见书、平地村村委会、营业执照各两份、单位证明三份、被告黄海涛向本院提交的收到条一份和本院对祁治生、淄博海茗铝业有限公司法定代表人祁峰、淄博和乐图文设计有限公司财务人员于洋的询问笔录各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据门诊病历、医院收款凭证及被告安华农业公司质证意见，本院认定医疗费为567.32元；原告主张人血白蛋白注射剂1410元，并陈述该费用在住院病历的医嘱中有明确记载，原告的住院时间是自2015年6月10日至8月18日止，而其提供的购买该药剂的时间是2016年7月4日，前后时间相差达一年之久，故对此本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院69天，每天按30元计算计2070元；3、误工费21000元（3500元÷30天×180天）；4、护理费16390元（110元×69天×2人+110元×11天×1人）；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告主张按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%计款63090元，原告在事故发生前已在城区居住满一年且在较大企业务工满一年，依照有关规定，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告配偶司书芹大部分劳动能力丧失，原告主张司书芹的生活费，依照相关法律规定，对此本院予以支持，按照2015年度农村居民人均年生活消费支出8748元计算，考虑到原告的年龄，本院认为可计算7年，司书芹有成年子女一名，被扶养人司书芹的生活费计2143.30元（8748元×7年÷2×10%×70%），被扶养人李善龙的生活费，李善龙的扶养年限为8年，按照2015年度农村居民人均年生活消费支出8748元计算，因其母亲司书芹未完全丧失劳动能力，故其被扶养人生活费计5383.40元（8748元×8年÷1.3×10%）；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计70616.70元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1400元；7、邮寄费220元；8、鉴定费5887元；9、车辆技术鉴定费200元；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。原告主张住院期间产生的日用品费用，但未提供正式发票，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定黄海涛负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，孙伟系的所有人，被告黄海涛向孙伟借用该车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，原告有权要求由使用人承担赔偿责任。
综上所述，本院确定由被告安华农业公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费567.32元、住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金1000元、误工费21000元、护理费16390元、残疾赔偿金70616.70元、交通费993.3元，合计112637.32元；被告安华农业公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告交通费406.70元；被告黄海涛赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的邮寄费220元、伤残等级等鉴定费5887元、车辆技术鉴定费200元，合计6307元。被告黄海涛已预付原告的现金1000元应予扣除，对其主张的为原告垫付的其他费用，因其未提供充足证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李丙玉医疗费567.32元、住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金1000元、误工费21000元、护理费16390元、残疾赔偿金70616.70元、交通费993.3元，合计112637.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李丙玉交通费406.70元；
三、被告黄海涛赔偿原告李丙玉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的伤残等级等鉴定费5107元、车辆技术鉴定费200元，合计5307元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（李丙玉的沂源县农村信用合作联社账号：62×××23）。
四、驳回原告李丙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李丙玉负担316元，被告黄海涛负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王璐璐