wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢212号
申请执行人胡波，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人胡敬超，男，汉族，1983年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行胡波与胡敬超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人胡波，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县江南名郡36栋16楼6室。
被执行人胡敬超，男，汉族，1983年出生，住安徽省利辛县阚疃镇汪店村汪店东队。
本院在执行胡波与胡敬超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第6号
罪犯黄振（自报），现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法刑初字第1603号刑事判决，以被告人黄振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年8月、2013年3月、2013年12月共获得表扬3次；该犯于2013年10月8日向本院缴纳了罚金人民币1500元，尚有1500元未缴纳。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执331号
申请执行人南京赛腾贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人张红梅，该公司执行董事。
被执行人南京辛得服饰有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇街道。
法定代表人丁俊峰，该公司总经理。
被执行人丁波，男，1963年8月8日出生，52岁，汉族。
被执行人吴翠，女，1966年3月11日出生，49岁，汉族。
南京赛腾贸易有限公司诉南京辛得服饰有限公司、丁波、吴翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）雨商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京辛得服饰有限公司、丁波、吴翠发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京辛得服饰有限公司、丁波、吴翠名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第73号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1575号
原告：刘发明，女，生于1969年1月23日，汉族。
被告：杨慧敏，女，生于1962年5月5日，汉族，职工。
被告：龚太华，男，生于1950年12月13日，汉族，系被告杨慧敏之夫。
原告刘发明与被告杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告杨慧敏、龚太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘发明诉称，2011年9月28日被告杨慧敏在原告处借款7000元，并出具了借条，此后多次向二被告催收借款未果遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告杨慧敏、�太华无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧敏与被告龚太华系夫妻关系，被告杨慧敏在旺苍县某单位任财务科长期间与原告刘发明有业务往来。2011年9月28日被告杨慧敏到旺苍县东河镇商业中街原告刘发明经营的茶叶门市部，向原告借到7000元现金，并出具了借条一份，写明“借条，借到刘发明处现金柒仟元（7000元），杨慧敏，2011.9.28。”借款后原告多次找二被告偿还借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金7000元，并承担资金利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的借条、被告杨慧敏与龚太华的结婚登记档案等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告杨慧敏向原告刘发明借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。�告已履行了交付借款的义务，有权要求被告偿还借款，因双方在借款时未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告的请求本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未明确约定，应视为无利息借款，故原告主张的利息只能从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告龚太华与杨慧敏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，二被告未及时偿还借款，酿成本案纠纷，应当承担违约责任。被告杨慧敏、龚太华经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慧敏、龚太华在本判决书生效之日起二十日内偿还原告的借款本金7000元，并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息至本金清结之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧敏、龚太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月五日
书记员 李娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终954号
上诉人(原审被告)：王世界，男，1971年5月3日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：杨风林，女，1979年5月24日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金星，男，1965年10月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人王世界、杨风林因与被上诉人朱金星民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王世界、杨风林上诉称：双方不存在借贷关系，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人实际未支付借款；被上诉人起诉涉嫌虚假诉讼，其一审曾要求移送公安机关侦查，未被允许。二审期间，又提出借款不是夫妻共同债务，杨风林不应承担责任。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。
朱金星辩称：借款已交付，借条中明确载明借款现金已收到，债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱金星一审的诉讼请求为：1、判令被告王世界、杨风林立即归还原告借款人民币600000元并支付利息121500元（利息从2016年8月8日开始计算，按月利率1.5%计算至2017年9月23日止，暂计人民币121500元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币721500元；2、由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
一审法院认定：王世界与杨风林系夫妻关系。2016年6月、2016年8月7日，王世界分两次向朱金星各借款300000元，并于2016年8月7日亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到朱金星人民币陆拾万元整（600000），于2016年农历年前归还。月利息1.5%计算。此借款现金已收到特此以据具借人：王世界2016.8.7330726197105035331”。该借款本息两被告至今未归还。另查明，朱金星于2017年9月27日申请诉前财产保全，请求冻结王世界、杨风林名下在浦江县人民法院的执行款人民币74万元，朱金星为此支付保全申请费4220元。
一审法院认为，本案原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生。被告称在实际收到借款前就向原告出借了借条，且在借条上亲笔书写了“此借款现金已收到”，在这种情况下，在借条出具后的一年多时间内，被告却未要求原告返还或销毁借条，对此被告未作出合理解释，也未提供任何可以推翻借条记载内容的反证。而原告在庭审中，对借款金额、款项交付、现金来源、自身的经济能力作出说明。综上，结合借条、当事人的经济能力、民间借贷通常的交易习惯，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，对原告主张的借贷事实予以确认，被告王世界负有向原告偿还借款本息的义务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告为实现债权申请诉前财产保全，为此支付的保全申请费应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告王世界、杨风林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金星借款本金600000元，并支付利息（从2016年8月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、被告王世界、杨风林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱金星保全申请费4220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，减半收取计5508元，由王世界、杨风林负担。
二审中双方均未提供新证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的人，应当知道并应承担在借条上书写“此借款现金已收到”的法律后果，如果上诉人认为此系受胁迫或受欺骗、重大误解的，应当在法定除斥期间行使撤销权，但目前无证据证明上诉人行使过该撤销权。故对上诉人上诉状中提及的上诉理由，不予支持。本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，目前也仍为夫妻，上诉人二审中也称借款为用于投资，应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11016元，由上诉人王世界、杨风林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 吴传档
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终954号上诉人(原审被告)：王世界，男，1971年5月3日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审被告）：杨风林，女，1979年5月24日出生，汉族，住浦江县。共同委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金星，男，1965年10月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。上诉人王世界、杨风林因与被上诉人朱金星民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王世界、杨风林上诉称：双方不存在借贷关系，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人实际未支付借款；被上诉人起诉涉嫌虚假诉讼，其一审曾要求移送公安机关侦查，未被允许。二审期间，又提出借款不是夫妻共同债务，杨风林不应承担责任。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。朱金星辩称：借款已交付，借条中明确载明借款现金已收到，债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。朱金星一审的诉讼请求为：1、判令被告王世界、杨风林立即归还原告借款人民币600000元并支付利息121500元（利息从2016年8月8日开始计算，按月利率1.5%计算至2017年9月23日止，暂计人民币121500元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币721500元；2、由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。一审法院认定：王世界与杨风林系夫妻关系。2016年6月、2016年8月7日，王世界分两次向朱金星各借款300000元，并于2016年8月7日亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到朱金星人民币陆拾万元整（600000），于2016年农历年前归还。月利息1.5%计算。此借款现金已收到特此以据具借人：王世界2016.8.7330726197105035331”。该借款本息两被告至今未归还。另查明，朱金星于2017年9月27日申请诉前财产保全，请求冻结王世界、杨风林名下在浦江县人民法院的执行款人民币74万元，朱金星为此支付保全申请费4220元。一审法院认为，本案原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生。被告称在实际收到借款前就向原告出借了借条，且在借条上亲笔书写了“此借款现金已收到”，在这种情况下，在借条出具后的一年多时间内，被告却未要求原告返还或销毁借条，对此被告未作出合理解释，也未提供任何可以推翻借条记载内容的反证。而原告在庭审中，对借款金额、款项交付、现金来源、自身的经济能力作出说明。综上，结合借条、当事人的经济能力、民间借贷通常的交易习惯，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，对原告主张的借贷事实予以确认，被告王世界负有向原告偿还借款本息的义务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告为实现债权申请诉前财产保全，为此支付的保全申请费应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告王世界、杨风林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金星借款本金600000元，并支付利息（从2016年8月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、被告王世界、杨风林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱金星保全申请费4220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，减半收取计5508元，由王世界、杨风林负担。二审中双方均未提供新证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的人，应当知道并应承担在借条上书写“此借款现金已收到”的法律后果，如果上诉人认为此系受胁迫或受欺骗、重大误解的，应当在法定除斥期间行使撤销权，但目前无证据证明上诉人行使过该撤销权。故对上诉人上诉状中提及的上诉理由，不予支持。本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，目前也仍为夫妻，上诉人二审中也称借款为用于投资，应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11016元，由上诉人王世界、杨风林负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 吴艳萍审 判 员 吴传档二〇一八年四月二十六日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?4?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第222号
罪犯毛建平，女，1963年5月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判，认定毛建平犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯毛建平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第714号
原告：乔某甲，女，1977年8月27日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：张某某，男，1975年7月12日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告乔某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，1998年1月原、被告经他人介绍建立恋爱关系，2000年8月30日经民政部门办理结婚登记手续，2001年5月21日生育男孩乔某乙，2009年12月25日生育女孩乔某丙。原、被告婚前关系一般，婚后生活中，被告对孩子未尽到做父亲的责任，对家庭也不负责任，经常离家出走，躲避家庭劳务。被告性格固执，不听家人劝阻，经常无端殴打原告。被告与家庭成员之间也不融洽，对原告父母不尊重，甚至对其殴打，最终导致夫妻感情破裂，今后无和好的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告在诉状中所述的我们认识、结婚、生孩子的情况属实。我与原告婚前感情较好，婚后感情一般，由于家庭琐事我和原告有时吵闹。我是招婿到原告家生活，我与原告的父母开始关系很好，后来因为家庭事务产生矛盾。我离家是外出打工的。我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，1998年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年8月30日领取结婚证，被告入赘到原告家生活，2001年5月21日生育男孩乔某乙，2009年12月25日生育女孩乔某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方因家庭事务产生矛盾，被告于2013年6月离家外出打工。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后双方在家庭生活中应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑煜凡
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第120号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人庞某，男，回族，1979年5月15日出生于平凉市崆峒区，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月15日被崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日1时3分许，被告人庞某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区过店街由西向东行驶至御景园门口路段时，与前方同方向左转弯掉头的剡某驾驶的甘L×××××号小型轿车碰撞，致庞某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：162.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人庞某与被害人剡某就事故达成赔偿协议，被告人庞某赔偿被害人剡某各项损失共计2700元，此款项已履行完毕，并取得被害人剡某谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，110接处警工作登记表，受理交通事故案件登记表，户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书及收条，谅解书，当事人血样提取登记表、照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；被害人剡某陈述；证人李某、秦某证言；被告人庞某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人庞某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。归案后被告人庞某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时其能积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年四月二十日
书记员 樊高峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第410号
原告梁国余，男，1982年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告陈高弟，男，1992年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁国余诉被告陈高弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国余的委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告陈高弟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2014年12月30日向原告借款1万元，约定借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日，月息3分，并出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果，故诉之。请求法院判令:一、被告陈高弟偿还欠款本金10000元及自2014年12月30日起至债务清偿之日止的利息（利息按月息3分计算）给原告。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈高弟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，亲笔立下借据给原告收执并签上名字。借据载明“借据陈高弟因资金周转需要，今借到梁国余现金（大写）壹万元（小写：￥10000元）。期限为1月，自2014年12月30日至2015年1月29日，利息为月息3分。此据借款人：陈高弟身份证号码：44538119XXXXXXXXXX2014年12月30日”。到期后，虽经原告多次催收，被告没有偿还过借款本金和利息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈高弟向原告梁国余借款人民币10000元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对于原、被告双方约定每月支付的月息为3分，其日利率应为0.1%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经本院对中国人民银行同期同类贷款利率（日利率为0.0175%计算）进行核实，原、被告约定的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不应受到法律保护。现原告主张被告清偿10000元本金，本院予以支持；原告主张被告清偿从2014年12月30日起至债务清偿之日止按月息3分计的利息，本院认为，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如遇中国人民银行规定的同期同类贷款利率有变动，若变动后利率的四倍高于月利率3%，则利息应按月利率3%计算。
被告陈高弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈高弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元以及从2014年12月30日起至清还日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如遇中国人民银行规定的同期同类贷款利率有变动，若变动后利率的四倍高于月利率3%，则利息应按月利率3%计算）给原告梁国余。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈高弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 陈梦儿
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1596号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：张涛，男，汉族，1975年10月8日生，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：乔立香，女，汉族，1971年5月4日生，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告张涛、乔立香信用卡纠纷一案，按照原告提供被告张涛、乔立香送达地址和联系方式，无法通知被告张涛、乔立香到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告张涛、乔立香送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张涛、乔立香公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费555元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十一月十四日
书记员 周璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01472号
申请执行人文秋平，女，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻伯初，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行文秋平诉喻伯初离婚纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01504号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。被执行人喻伯初应支付给申请执行人文秋平案款25200元及后段迟延履行期间债务利息，申请执行人文秋平与被执行人喻伯初已自愿达成分期履行执行和解协议，已付案款3600元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01472号案的本次执行程序。
如被执行人喻伯初未按执行和解协议履行义务，申请执行文秋平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索的，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法仍不能交付其抵债，经人民法院穷经财产调查措施，被执行人却无其他财产可供执行的；
（五）人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1314号
罪犯罗友良，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年1月7日作出（2013）攸法刑初字第317号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯罗友良有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗友良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分109.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友良减刑一年（刑期自2013年10月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1122号
原告刘家中，男，汉族，1971年6月25日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张天武，该公司经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘广新
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01122号
原告：胡某甲，男，1997年11月17日出生，汉族。
法定代理人：罗某，女1970年10月2日出生，汉族。系原告之母。
被告：胡某乙，男，1968年8月20日出生，汉族。系原告之父。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人罗某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某甲诉称：原告之父母因感情不合，于2001年7月离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元，被告在履行过程中无故拖延，不积极履行。由于原告的病情加重，需定期或者不定期到重庆有关医院治疗，增加了原告的抚养等费用，2010年8月原告起诉要求增加抚养费等费用，重庆市大足县法院以（2010）足法民初字第759号民事判决，由被告每月支付抚养费500元，原告的学费凭学校出具的收款收据由被告承担50%，原告的医药费凭医院出具的收款收据由被告承担50%。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告需大部分护理，原告母亲每天上班，日常生活需雇请他人护理，每天护理费80元计算，则被告需要支付护理费80元／天×30天×80%÷2=960元。原数次判决均未有护理费。现诉至法院，请求1、被告每月支付生活护理费960元至原告恢复至不需要护理为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、在中国邮政打印的生活费凭证，拟证明被告在2014年5月到11月份期间只给了生活费，没有包括药费；2、被告学校出具的工资证明，拟证明原告的工资为3382元／月；3、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明胡某甲需要大部分护理，脑瘫，继法性癫痫，重度智残2级；4、重庆市第三人民医院诊断报告书，拟证明胡某甲大脑已经萎缩；5、（2001）足法民初字第1214民事调解书，拟证明胡某甲患脑瘫，被告知晓此事。
被告胡某乙辩称：生活护理费不应该单独起诉，护理子女是监护人一种法定义务，他已经给付了抚养费；小孩生下来就有病，作为监护人护理应该多些，他现在要支付胡某甲的抚养费、医药费和交通费外，还有一个11岁的孩子需抚养，去年妻子出车祸死了；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告在起诉期限内提供了以下证据：1、工资收入明细，拟证明每月工资是3019元；2、民事判决书，拟证明他给付胡某甲的抚养费是每月650元；3、2013年10月至2014年2月医药费发票，拟证明胡某甲的药费是12867元、交通费782元，他已承担了一半；4、出生医学证明、常住人口登记卡及死亡注销证明，拟证明他的妻子已经死亡，现有个小孩需要抚养；5、特殊疾病门诊医疗证，拟证明他患有糖尿病。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对被告提出的证据3，原告认为被告没给药费；对证据4，认为与本案无关；对证据5，认为被告是可以报销的。
经审理查明，原告胡某甲系被告胡某乙与罗某之子，自幼患有脑瘫、并继发性癫痫。2001年7月胡某乙与罗某离婚后，原告胡某甲由其母罗某抚养。2010年、2014年曾就抚养费问题诉至本院。2014年9月2日，本院以（2014）足法民初字00880号民事判决书，判决“被告胡某乙每月给付原告胡某甲抚养费650元，学费凭学校出具的收据由胡某乙承担50%，医疗费凭正规医院出具的收据由胡某乙承担50%，胡某甲就医期间的交通费、住宿费等凭票由胡某乙承担50%。”2014年8月15日，原告就护理依赖程度进行了鉴定，重庆市大足司法鉴定所鉴定意见为：胡某甲因自幼脑瘫，智力低下，日常生活自理能力项目评定分值为44分，为大部分护理依赖。原告以此为依据，单独就护理费诉至法院，请求1、被告每月支付生活护理费960元至原告恢复至不需要护理为止；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告胡某乙系大足区某镇某小学教师，月工资为3382元，再婚后生育一子。
本院认为：原告在父母离婚后由其母亲罗某直接抚养，其母亲在承担抚养子女责任中就包含了对子女的直接的管理、照顾，在原告本身就存在身体疾病的状况下，其自然就存在必要的日常护理，在前案判决由被告承担一定的抚养费后，且时间较短，现原告就护理费单独提出诉讼，要求被告胡某乙给付，没有法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 俊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2266号
申请人浦兵。
被执行人王月新。
浦兵与王月新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王月新于判决生效后10日内归还原告浦兵借款本金15000元、利息9600元（已扣减被告王月新支付的利息400元）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖园民初字第501号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铖
／
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2511号
罪犯陈木旺，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月8日作出（2011）茂电法刑初字第459号刑事判决，以被告人陈木旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）茂中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间未履行罚金，累计扣分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00001号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝GAD3**号二轮摩托车从永川区江南小区出发往其打工地双桥经济技术开发区行政大楼工地行驶，当车行驶至108省道70公里10米处时，与黄某驾驶停靠在路边的渝C9P6**号小型轿车相撞，造成其本人受伤以及两车受损的交通事故。公安民警接黄某报警赶到现场后，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为250mg／100ml。对被告人李某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为227.1mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某某在2013年7月26日因涉嫌危险驾驶被查获后，当日被释放，自行到医院进行治疗。2013年7月31日，李某某主动到公安机关接受调查。2014年7月11日被取保候审。
2013年7月31日，被告人李某某支付了黄某驾驶车辆的修理费18000元。双方于2014年7月11日达成协议，由李某某赔偿黄某驾驶轿车的修理费18000元。当日，黄某向李某某出具谅解书。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人徐某某、吴某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书，车辆信息和驾驶证、行驶证复印件，收条，赔偿协议，谅解书，抓获经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在事故发生后，黄某拨打了报警电话，被告人李某某在现场等候处理，公安民警接警到达现场后，被告人如实交代了自己饮酒驾车的事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟 骁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第85号
罪犯雷国青，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出了（2011）普中刑初字第163号刑事判决书，以被告人雷国青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期2010年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人雷国青服判，判决发生法律效力。2011年9月1日，罪犯雷国青送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷国青在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出了（2014）普中刑执字第92号刑事裁定，对罪犯雷国青减刑9个月（刑期至2019年12月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第85号减刑建议书，提请本院对罪犯雷国青减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国青在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷国青的表扬审批表、超分记录和罪犯雷国青个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷国青因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县大山乡平田村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯雷国青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷国青在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1个、监狱改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯雷国青因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国青减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第35号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人通辽市宏联通信工程有限责任公司。
法定代表人韩军，职务总经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人通辽市宏联通信工程有限责任公司（简称宏联公司）拖欠工人工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字(2015)第40号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第40号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人宏联公司在承揽通辽至赤峰国家二级干线路奈曼段工程时拖欠施工人员黄某某、杨某某等8人工资195351.00元，8名工人于2015年2月11日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2015）第40号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第40号《劳动保障行政处罚决定书》，要求宏联公司支付所拖欠工资合计人民币195351.00元，另加付一倍赔偿金195351.00元，拖欠工资和赔偿金款共计390702.00元，并罚款人民币20000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人宏联公司作出的奈人社监理字（2015）第40号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第40号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币410702.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 婧
行 政 裁 定 书（2015）奈法行非执字第21号申请人奈曼旗卫生局。法定代表人王景军，职务局长。被申请人奈曼旗御足轩养生足浴。负责人董志慧，男，1981年6月12日出生，个体。申请人奈曼旗卫生局申请执行御足轩养生足浴无卫生许可经营一案，经审查奈曼旗卫生局作出的奈卫公罚（2014）008号行政处罚决定书已于2014年11月3日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请人奈曼旗卫生局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：该案可以立案执行。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一五年五月十八日书记员  林 婧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第13号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对王某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字02048号
原告候绪有，男。
被告申伟，男。
原告候绪有诉被告申伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候绪有到庭参加了诉讼，被告申伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候绪有诉称，2014年，被告雇用原告在被告承揽的工程干活。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资67400元、并由被告申伟于2014年3月5日给原告出具欠条一支，2015年5月8日被告又给原告出具欠工人工资26000元。之后，原告多次向被告索要被告至今不予支付。为此，原告诉至法院。现请求1、判令被告立即支付原告工人工资93400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了一组两份证据，欠款条据两支，即：“今欠到，候绪有工人工资款陆万柒千肆百元整（67400元），申伟，2014年3月5号”。“今欠到，候绪有工人工资贰万陆千元整（26000），申伟，2015年5月8日”。证明：欠款人申伟两次欠候绪有工人工资款93400元的事实。
被告申伟未答辩、未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组两份证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年，被告雇用原告在被告承揽的工程干活。工程竣工后，经原被告双方结算，被告欠原告工资67400元、并由被告申伟于2014年3月5日给原告出具欠条一支，2015年5月8日被告又给原告出具欠工人工资26000元欠条一支，后以各种理由至今不予支付。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行自己支付工人工资的义务，故原告请求被告给付工人工资款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
由被告申伟给付原告候绪有工人工资93400元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2135元，由被告申伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘小利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第939号
原告万某梅，系阿拉善日报社职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告张某宇，系阿拉善左旗人民政府秘书科干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告万某梅诉被告张某宇离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某梅及其委托代理人韩承旭、被告张某宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2003年12月26日在阿拉善左旗登记结婚，2007年6月8日婚生子出生，婚后由于被告缺乏对家庭及其妻子、孩子的责任心，对妻子、孩子完全不管不顾，孩子也一直由原告照顾，同时被告也因其种种不良习气，经常与原告发生矛盾，现原被告已经分居近一年时间，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，并且依法分割家庭共同财产。
被告在庭审的答辩意见中表示同意离婚，但在庭审辩论及庭后调解中均认为双方感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚，再给双方一次机会。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年12月26日在阿拉善左旗登记结婚，2007年6月8日婚生一子。婚后夫妻感情较好，但双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事经常发生矛盾，之后又不能有效沟通，未做到互谅互让，导致双方感情恶化，2013年10月原告离家一直未归，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判令双方离婚，并对婚生子以及财产等作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于原被告之间缺乏信任、沟通，出现家庭矛盾后不能及时沟通、交流所致。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并有与原告继续生活的愿望，原告在庭审中也未提出相应证据证明夫妻双方感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本案中原、被告间的矛盾也仅为家庭日常生活中一般性矛盾，双方感情未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，双方在今后生活中应改正不足，互谅互让，共同建立好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告万某梅起诉被告张某宇离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏龙高娃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0130号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告张二磊，男，1984年11月6日生，汉族。
被告张重庆，男，1979年5月20日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张光稳、李小勤、张二磊、张重庆、张光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告张光稳、李小勤、张光灿的起诉，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张二磊、张重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与张光稳、李小勤、张二磊、张重庆、张光灿于2012年4月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张光稳向原告借款4万元，还款期限为2013年4月6日，利率为年利率6.56%，李小勤、张二磊、张重庆、张光灿作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月24日依约向被告张光稳发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张二磊、张重庆连带偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年4月24日起至2013年4月6日止按年利率6.56%计算；从2013年4月7日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由二被告负担。
被告张二磊、张重庆均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张光稳、张二磊、张重庆等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张光稳向塔山信用社借款4万元，借款期间为2012年4月24日至2013年4月6日，利率为年利率6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，张二磊、张重庆等人作为保证人对张光稳的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年4月24日将4万元借款存入张光稳在塔山信用社开设的622xxx46银行账户，张光稳在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张光稳所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，张光稳对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与张光稳等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张光稳发放了借款，张光稳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张二磊、张重庆作为连带责任保证人，应对张光稳的债务承担连带偿还责任。原告要求张二磊、张重庆按合同约定连带给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张二磊、张重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二磊、张重庆于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年4月24日起至2013年4月6日止按年利率6.56%计算；从2013年4月7日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张二磊、张重庆承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张二磊、张重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更183号
罪犯乔明。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯乔明因犯组织卖淫罪�于2012年11月29日被连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0453号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00805号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月28日止。
执行机关认为，罪犯乔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯乔明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初426号
申请人：许莉，女，汉族。
被申请人：陈克兵，男，汉族。
本院在审理申请人许莉与被申请人陈克兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈克兵位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑19幢2307室房产，并由担保人冯昊提供房产作担保。
本院经审查认为，原告许莉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈克兵位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑19幢2307室房产一套（房地权证长丰字第14900472**号）。
二、查封担保人冯昊位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团121幢3205室房产一套（房地权证：皖20**长丰不动产权第0005871号）。
案件申请费3870元，由申请人许莉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年二月九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初426号原告：许莉，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：陈克兵，男，1982年8月25日生，汉族，住南京市江宁区，委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。原告许莉诉被告陈克兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莉及委托代理人刘欢，被告陈克兵的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许莉诉称：2016年7月19日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××区××室房屋一套。原告依约当日交付30000元购房定金。合同约定双方应于2016年10月15日前将180000元（含定金）存入托管账户，但被告拒绝配合，并称已发短信告知原告解除合同。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、被告解除《存量房买卖合同》的行为无效；2、被告依法履行《存量房买卖合同》，配合办理涉案房屋产权过户相关手续，腾空房屋；3、被告支付律师费；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告陈克兵辩称：原告的诉请及事实理由部分不是真实的，1、原告已对房屋买卖合同违约，被告单方解除合同有依据，合同对原告付款时间有要求，但原告并未按约支付首付房款，根据法律和合同的相关约定，被告有权单方解除合同，被告已书面通知原告，应视为生效；2、被告保留对原告的违约行为另行起诉的权力。经审理查明:2016年7月19日，原告与被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××区××室房屋一套，建筑面积为78平方米，转让价为670000元。合同约定的主要内容为：在2016年10月15日前，将房款180000元（含定金30000元）存入资金托管账户，并在当日申请办理存量房转移登记手续。签合同的当日原告即向被告陈克兵支付30000元定金，被告出具收条予以确认。同时，被告与安徽省天投房地产销售代理有限责任公司签订《房地产经纪合同》，委托该公司在其出售案涉房屋时提供中介服务。经纪合同签订后，在原、被告约定的10月15日之前，安徽省天投房地产销售代理有限责任公司房产经纪人杨中杨，在长丰县房产局预约了2016年11月10日办理交易手续。之后，房产经纪人多次与被告联系办理，但被告未予理会，并于2016年10月31日向原告发出解除合同告知书（邮寄至中介公司），告知书的内容主要是“原告逾期10日未通过托管支付首付款，已构成违约，因此要求解除合同等”。在双方约定的交易日前，原告已将首付款备齐。被告房屋现无抵押，原告明确表示有经济能力可以全额支付剩余房款。以上事实有《存量房买卖合同》及补充协议、购房收条、短信记录、解除合同告知书、银行卡交易查询、房屋登记受理通知书、《房地产经纪合同》、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案争议的焦点是原、被告签订的《存量房买卖合同》是否已经符合解除的条件，双方虽约定于2016年10月15日前将180000元（含定金）存入托管账户，并在当日申请办理过户手续。而存入托管账户、办理过户手续等均需要在房产部门预约及产权人的配合才能进行，原告无法独立完成。而被告在其委托的房产经纪人已预约成功的情况下，仍向原告提出解除合同。而原告此时已准备好首付款。因此，被告认为原告违约从而有权解除合同的条件未能成就，故被告关于合同已经单方解除的抗辩主张不予采信。综上，原、被告于2016年7月19日签订的《存量房买卖合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。故对于原告要求继续履行《存量房买卖合同》的诉讼请求予以支持。关于《存量房买卖合同》的继续履行问题，本院认为，支付房款、办理过户及房屋交付都是继续履行合同项下的主合同义务，因此，为了便于双方能够更好的继续履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限。双方约定的房屋价款是670000元，因原告已经支付了30000元定金，原告还需支付房款640000元。在原告支付完房款后，被告应协助过户及办理交付等。至于原告提出的要求被告支付律师费的诉讼请求，双方未约定，且此项费用非必要开支，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、许莉与陈克兵继续履行2016年7月19日签订的《存量房买卖合同》（许莉于本判决生效后三十日内向陈克兵支付剩余房款人民币640000元；陈克兵在许莉付款后三十日内协助许莉办理房屋权属变更登记，并在权属登记变更后三十日内将房屋交付许莉）；二、驳回许莉的其他诉讼请求。案件受理费10500元减半收取5250元，由被告陈克兵负担，保全费3870元，由原告许莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年六月一日书记员  朱 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1831号
原告：赵洪忠。
被告：高玉涛，临朐县森林公安局工作人员（县林业局三楼）。
本院在审理原告赵江忠与被告高玉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪忠撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年三月二日
书记员 冯海玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第272-1号
原告李想。
被告刘方伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第1471号原告李想与被告刘方伟民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）临兰民保字第272号财产保全的裁定，保全了被告刘方伟所有的位于临沂市兰山区张庄居住小区东华苑1号楼的房产，现本案已达成调解，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘方伟所有的位于临沂市兰山区张庄居住小区东华苑1号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初204号
自诉人李云兰，女，汉族，1954年11月17日出生于河南省中牟县，农民，文盲，住河南省中牟县。
被告人吴铅群，男，汉族，1951年6月8日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人李云兰以被告人吴铅群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李云兰于2017年3月21日，以被告人已实际履行判决所确定的义务，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人�云兰撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十一日
书记员 余灏洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2274号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司）
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：孙韶霞
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告孙韶霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告孙韶霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2399号
原告胡存粮，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ建，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告刘永昌，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告胡存粮诉被告刘永昌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡存粮的委托代理人董家国、ＸＸ建，被告刘永昌，被告平安保险公司负责人的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日晚11时许，被告刘永昌驾驶豫A085**号小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环北河西村口时不注意避让行人，将步行至此路口的原告撞倒后逃离现场。后120车将原告送至郑州市第三人民医院治疗，三天后病情加重，于6月19日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告的伤情被诊断为脑出血，治疗一个月后仍留下严重后遗症。后被告刘永昌被公安机关抓获，接受了有关处罚，交通事故认定书确认被告刘永昌负全部责任，原告无责任。2015年8月2日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具伤情鉴定书，认定原告胡存粮的受伤程度为轻伤一级。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计172571.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永昌辩称，原告诉请数额过高，愿赔偿原告的合理部分损失。
被告平安保险公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2015年6月16日22时50分，被告刘永昌驾驶豫A085**号小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环北200米郎庄村口时，与行人胡存粮发生碰撞，造成胡存粮受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘永昌负事故全部责任，胡存粮无责任。豫A085**号小型普通客车实际车主为刘永昌，该车在被告平安保险公司投有交强险，此次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告胡存粮自2015年6月17日至2015年6月19日在郑州市第三人民医院住院治疗，自2015年6月19日至2015年7月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情主要被诊断为：1、硬膜下血肿；2、脑出血；3、脑挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、戒烟酒、低盐、低脂饮食；3、休息6个月，一人陪护，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查。2015年8月2日，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所就胡存粮的伤情出具“公（郑）伤残（法医）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书”，认定胡存粮的损伤伤情为轻伤一级。另，原告胡存粮认可，被告刘永昌在事故发生后向其垫付医疗费共计6099.5元。因剩余费用未能协商一致，引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队四大队就本案事故作出交通事故责任认定书，认定被告刘永昌负事故全部责任，原告胡存粮无责任，并无不当，本院予以确认。豫A085**号小型普通客车驾驶人刘永昌系直接侵权人，其应对原告因本次事故造成的损失承担责任。因豫A085**号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔付责任，不足的部分由被告刘永昌承担。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，原告提交有郑州大学第一附属医院出具的住院票据1张和门诊收费票据2张予以证实，共载明医疗费数额为33590.24元，本案中原告仅主张33528.84元；原告提交的其他门诊收费票据、预收款收据及银行转款凭证载明的金额，因原告无证据证明其与本案具有关联性，故对原告提交的其他门诊收费票据、预收款收据及银行转款凭证载明的金额，本院不予支持。另，被告刘永昌提交郑州市第三人民医院出具的住院票据1张和郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据2张，证明被告刘永昌向原告垫付了医疗费6099.5元，原告诉讼中予以认可，故本院对被告刘永昌向原告垫付6099.5元的事实予以确认，鉴于原告在本案中并未主张该部分医疗费，故本院对该部分医疗费不予处理。被告刘永昌提交郑州大学第一附属医院出具的金额为8000元的住院预收款票据1张，并称该金额系其向原告垫付的医疗费，鉴于被告刘永昌无其他证据证明，且原告不予认可，故对被告刘永昌向原告垫付8000元医疗费的事实，因证据不足，本院暂不予确认。住院伙食补助费，原告主张每天30元计算住院期间，本院予以支持，原告共住院34天，经计算共计1020元。误工费，依据原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工期限为6个月，关于误工费的计算标准，因原告未提交有效证据证明其误工收入情况，亦未提交其最近三年平均收入状况的相关证据，故依据原告的户口簿及其住院病历首页载明的居住地址，其误工费应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计算为9416.1÷12×6﹦4708.05元。护理费，依据原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后30天，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人，因原告未能提交有效的护理人员身份证明，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为28472÷365×（68＋30）﹦7644.54元。交通费，原告主张300元，合理适当，本院予以支持。以上原告损失共计47201.43元。精神抚慰金，原告因交通事故住院治疗，其伤情构成轻伤一级，导致其精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，理由正当，本院酌定2000元，该部分费用应在交强险责任限额内先行支付。被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担24652.6元。剩余24548.8元由被告刘永昌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告胡存粮支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计24652.6元；
二、被告刘永昌于本判决生效后十日内向原告胡存粮支付24548.8元；
三、驳回原告胡存粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告刘永昌负担1069元，由原告胡存粮负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2399号
原告胡存粮，男，1984年7月27日出生，汉族，务工。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ建，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告刘永昌，男，1985年11月3日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告胡存粮诉被告刘永昌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡存粮的委托代理人董家国、ＸＸ建，被告刘永昌，被告平安保险公司负责人的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日晚11时许，被告刘永昌驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环北河西村口时不注意避让行人，将步行至此路口的原告撞倒后逃离现场。后120车将原告送至郑州市第三人民医院治疗，三天后病情加重，于6月19日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告的伤情被诊断为脑出血，治疗一个月后仍留下严重后遗症。后被告刘永昌被公安机关抓获，接受了有关处罚，交通事故认定书确认被告刘永昌负全部责任，原告无责任。2015年8月2日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具伤情鉴定书，认定原告胡存粮的受伤程度为轻伤一级。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计172571.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永昌辩称，原告诉请数额过高，愿赔偿原告的合理部分损失。
被告平安保险公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2015年6月16日22时50分，被告刘永昌驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环北200米郎庄村口时，与行人胡存粮发生碰撞，造成胡存粮受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘永昌负事故全部责任，胡存粮无责任。豫A×××××号小型普通客车实际车主为刘永昌，该车在被告平安保险公司投有交强险，此次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告胡存粮自2015年6月17日至2015年6月19日在郑州市第三人民医院住院治疗，自2015年6月19日至2015年7月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情主要被诊断为：1、硬膜下血肿；2、脑出血；3、脑挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、戒烟酒、低盐、低脂饮食；3、休息6个月，一人陪护，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查。2015年8月2日，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所就胡存粮的伤情出具“公（郑）伤残（法医）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书”，认定胡存粮的损伤伤情为轻伤一级。另，原告胡存粮认可，被告刘永昌在事故发生后向其垫付医疗费共计6099.5元。因剩余费用未能协商一致，引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队四大队就本案事故作出交通事故责任认定书，认定被告刘永昌负事故全部责任，原告胡存粮无责任，并无不当，本院予以确认。豫A×××××号小型普通客车驾驶人刘永昌系直接侵权人，其应对原告因本次事故造成的损失承担责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔付责任，不足的部分由被告刘永昌承担。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，原告提交有郑州大学第一附属医院出具的住院票据1张和门诊收费票据2张予以证实，共载明医疗费数额为33590.24元，本案中原告仅主张33528.84元；原告提交的其他门诊收费票据、预收款收据及银行转款凭证载明的金额，因原告无证据证明其与本案具有关联性，故对原告提交的其他门诊收费票据、预收款收据及银行转款凭证载明的金额，本院不予支持。另，被告刘永昌提交郑州市第三人民医院出具的住院票据1张和郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据2张，证明被告刘永昌向原告垫付了医疗费6099.5元，原告诉讼中予以认可，故本院对被告刘永昌向原告垫付6099.5元的事实予以确认，鉴于原告在本案中并未主张该部分医疗费，故本院对该部分医疗费不予处理。被告刘永昌提交郑州大学第一附属医院出具的金额为8000元的住院预收款票据1张，并称该金额系其向原告垫付的医疗费，鉴于被告刘永昌无其他证据证明，且原告不予认可，故对被告刘永昌向原告垫付8000元医疗费的事实，因证据不足，本院暂不予确认。住院伙食补助费，原告主张每天30元计算住院期间，本院予以支持，原告共住院34天，经计算共计1020元。误工费，依据原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工期限为6个月，关于误工费的计算标准，因原告未提交有效证据证明其误工收入情况，亦未提交其最近三年平均收入状况的相关证据，故依据原告的户口簿及其住院病历首页载明的居住地址，其误工费应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计算为9416.1÷12×6﹦4708.05元。护理费，依据原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后30天，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人，因原告未能提交有效的护理人员身份证明，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为28472÷365×（68＋30）﹦7644.54元。交通费，原告主张300元，合理适当，本院予以支持。以上原告损失共计47201.43元。精神抚慰金，原告因交通事故住院治疗，其伤情构成轻伤一级，导致其精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，理由正当，本院酌定2000元，该部分费用应在交强险责任限额内先行支付。被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担24652.6元。剩余24548.8元由被告刘永昌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告胡存粮支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计24652.6元；
二、被告刘永昌于本判决生效后十日内向原告胡存粮支付24548.8元；
三、驳回原告胡存粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告刘永昌负担1069元，由原告胡存粮负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王子源
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第420号
原告谢某某，云南省盐津人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告郭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员牟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐国雄，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1997年8月，原被告认识后开始同居生活，1998年9月9日生于长女郭友兰，2010年4月22日生于二子郭囿霖，并于同年5月25日补办结婚登记。2012年农历6月17日二子郭囿霖不幸失踪，为此，原被告双方常发生吵闹，夫妻感情不好。原告曾于2013年11月12日向盐津县人民法院提起离婚诉讼，并于2014年12月4日判决不准离婚。自此，原被告双方的感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂，请求与被告郭某某离婚；所生子女郭友兰、郭囿霖分别由被告郭某某和原告抚养；房屋及其他共同财产归被告郭某某所有；所负债务2800元由被告郭某某负担。
被告郭某某辩称，原被告夫妻感情尚好，感情出现危机是在2012年农历6月17日二子郭囿霖不幸失踪以后，儿子的失踪本身已给家庭带来巨大的伤害。可是，原告总以外出寻找儿子为由与他人私奔，2013年农历9月原告一直外出至今，期间不尽家庭责任，拒不抚养子女郭友兰，现子女郭友兰已读盐津一中高中部，原告应当承担抚养责任，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案主要存在以下争议：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告对其主张的事实，提交了下列证据：
1、谢某某户口证明一份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查表，用以证明原被告登记结婚的事实。
3、郭友兰、郭囿霖户口证明一份，用以证明婚生子郭友兰、郭囿霖的身份信息。
4、（2014）盐民初字第1176号民事判决书和生效证明书，用以证明原被告因离婚一案本院已于2014年2月10日判决不准离婚的事实。
经质证，被告郭某某对原告提供的证据1、2、3、4不持异议。
被告郭某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年8月，原被告认识后开始同居生活，1998年9月9日生于长女郭友兰，2010年4月22日生于二子郭囿霖，并于同年5月25日补办结婚登记。2012年8月4日（农历6月17日）其子郭囿霖不幸失踪，为此，原被告双方常发生吵闹。2013年10月原告离家出走，同年11月12日，原告谢某某向盐津县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月10日盐津县人民法院判决不准离婚，并于同年8月20日发生法律效力。自此，原被告双方未同居生活，仍然分居至今。2015年3月17日原告谢某某又起诉至本院，请求与被告郭某某离婚；所生子女郭友兰、郭囿霖分别由被告郭某某和原告抚养；房屋及其他共同财产归被告郭某某所有；所负债务2800元由被告郭某某负担。
本院认为：原告谢某某与被告郭某某婚姻关系存续期间较长，感情基础较好，近年来仅因子女失踪一事双方发生争吵，导致原告外出，期间，原告不履行家庭责任，不抚养子女。2014年本院判决不准离婚后，原被告分居尚未满一年。虽经本院调解和好无果，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要互相理解、互相包容，仍能较好地继续其婚姻生活。诉讼中原告谢某某主张夫妻感情完全破裂缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，其离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟权
二〇一五年五月十八日
书记员 梁虓
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第420号
原告李某，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告夏某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 马永军
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10333号
原告：深圳迅昌信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109，组织机构代码：06547640--5。
法定代表人：黄苑华。
委托诉讼代理人：崔曲平。
委托诉讼代理人：颜嘉耀。
被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人：袁军。
被告：深圳市优一城商业管理有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。
法定代表人：袁军。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜嘉耀到庭参加了诉讼。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金（以合同约定的每月租金标准为基数计算拖欠租金至全部付清之日止，暂计至2016年12月30日为158273.5元）；2.请求判令被告向原告支付违约金（按拖欠租金以每日千分之一标准自各应交付租金之日起计算至付清之日止，暂计算至2016年12月30日为人民币20551.2元）；3.被告深圳市优一城商业管理有限公司对被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司上述债务承担连带担保责任。4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》，约定由被告深圳市优一城商业管理有限公司将其位于深圳市罗湖区新风花园鸿基商业中心N245号商铺出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租金约定为2015年1月25日至2016年1月24日为人民币16088元/月、2016年1月25日至2017年1月24日为人民币19306元/月。其后，被告深圳市优一城商业管理有限公司与原告签订《深圳市二手房买卖合同》，将涉案商铺出售给原告，双方签订了《深圳市二手房买卖合同补充协议》，约定被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订的租赁合同对原告具有法律约束力。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司向原告出具《承诺函》，承诺向原告履行承租人义务，按时支付租金。实质上，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司是被告深圳市优一城商业管理有限公司的唯一股东，两者是关联公司，两者的法定代表人都是袁军，袁军是被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司及被告深圳市优一城商业管理有限公司的实际控制人，两被告的构成人员混同、财产混同，两公司形成了人格混同。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自2016年1月起拖欠原告的租金。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司未答辩。
原告深圳迅昌信息咨询有限公司提交了以下证据：
1、深圳市二手房买卖合同及补充协议。
2、房地产证。
3、深圳市二手房买卖合同。
4、深圳市房屋租赁合同。
5、承诺函。
1--5证明原告是涉案商铺的业主，对商铺享有处分收益管理的权利，被告作为承租方应按时向原告支付租金。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司未举证质证。
经审理查明，原告与被告深圳市优一城商业管理有限公司签订了《深圳市二手房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告深圳市优一城商业管理有限公司所有的位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245号房地产，且已知悉并接受被告深圳市优一城商业管理有限公司将该房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租期自2013年1月25日至2023年1月24日。2013年7月10日，位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245的产权转移登记至原告名下。
被告深圳市优一城商业管理有限公司作为出租方（甲方）与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司作为承租方（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同》，约定：1.甲方将位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245号商铺出租给乙方使用，租赁期限为2013年1月25日起至2023年1月24日。其中，2013年1月25日至2016年1月24日月保底租金为人民币16088元；2016年1月25日至2019年1月24日月保底租金为人民币19306元；2.每月10日前向甲方通过银行转账方式支付月租金，不得有任何扣减，因租金支付所产生的费用均由被告负担；3.在租赁期内，乙方按规定时间缴纳租金，每逾期一天，按应缴纳租金的千分之一支付违约金。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司向原告出具《承诺函》称：我司和深圳市优一城商业管理有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》，承租优一城所有的铺位号为N245的商铺，因我司放弃上述商铺的优先购买权，知悉优一城将该商铺出售给你方，我司承诺在租约期内，保证遵守上述《深圳市房屋租赁合同》，履行承租人义务，在你方已向优一城结清购房款的前提下，按时支付租金。
庭审中，原告主张被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司2016年1月欠租金人民币3825.80元，2-6月每月欠7722.40元，7-12月每月欠19306元，租金按自然月计算。以上共计158273.80元。
本院认为，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司与被告深圳市优一城商业管理有限公司签订的《深圳市房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告深圳市优一城商业管理有限公司购买前述租赁合同约定的出租房产新风花园鸿基商业中心N245号，明确表示知悉并接受该租约，且被告深圳市恒信奥特公司亦向原告出具《承诺函》称保证向原告履行租赁合同的约定，故原告成为租赁合同中出租方权利、义务的承接人。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应向原告支付租金并承担违约责任。租赁合同约定的逾期违约金标准是每日按应缴纳租金的千分之一计算，约定过高，本院调整为按每日万分之6.5收取。原告提交的证据不能证实被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司与被告深圳市优一城商业管理有限公司混同，原告要求被告深圳市优一城商业管理有限公司承担连带责任的理由不能成立，本院依法不予支持。2016年12月30日之后的租金，原告在起诉时并未予以明确，且本院并未向原告计收该部分受理费，故对于该部分租金，本院在本案中不作处理。原告可另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳迅昌信息咨询有限公司自2016年1月1日至2016年12月30日的租金人民币158273.50元，并支付逾期违约金至实际付清之日止（违约金的计算标准：逐月以每月所欠租金为基数，按每日万分之6.5的标准，自每月的10日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告深圳迅昌信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1938元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初10333号原告：深圳迅昌信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109，组织机构代码：06547640—5。法定代表人：黄苑华。委托诉讼代理人：崔曲平。委托诉讼代理人：颜嘉耀。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。被告：深圳市优一城商业管理有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。法定代表人：袁军。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜嘉耀到庭参加了诉讼。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金（以合同约定的每月租金标准为基数计算拖欠租金至全部付清之日止，暂计至2016年12月30日为158273.5元）；2.请求判令被告向原告支付违约金（按拖欠租金以每日千分之一标准自各应交付租金之日起计算至付清之日止，暂计算至2016年12月30日为人民币20551.2元）；3.被告深圳市优一城商业管理有限公司对被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司上述债务承担连带担保责任。4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》，约定由被告深圳市优一城商业管理有限公司将其位于深圳市罗湖区新风花园鸿基商业中心N245号商铺出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租金约定为2015年1月25日至2016年1月24日为人民币16088元/月、2016年1月25日至2017年1月24日为人民币19306元/月。其后，被告深圳市优一城商业管理有限公司与原告签订《深圳市二手房买卖合同》，将涉案商铺出售给原告，双方签订了《深圳市二手房买卖合同补充协议》，约定被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订的租赁合同对原告具有法律约束力。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司向原告出具《承诺函》，承诺向原告履行承租人义务，按时支付租金。实质上，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司是被告深圳市优一城商业管理有限公司的唯一股东，两者是关联公司，两者的法定代表人都是袁军，袁军是被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司及被告深圳市优一城商业管理有限公司的实际控制人，两被告的构成人员混同、财产混同，两公司形成了人格混同。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自2016年1月起拖欠原告的租金。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司未答辩。原告深圳迅昌信息咨询有限公司提交了以下证据：1、深圳市二手房买卖合同及补充协议。2、房地产证。3、深圳市二手房买卖合同。4、深圳市房屋租赁合同。5、承诺函。1—5证明原告是涉案商铺的业主，对商铺享有处分收益管理的权利，被告作为承租方应按时向原告支付租金。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、被告深圳市优一城商业管理有限公司未举证质证。经审理查明，原告与被告深圳市优一城商业管理有限公司签订了《深圳市二手房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告深圳市优一城商业管理有限公司所有的位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245号房地产，且已知悉并接受被告深圳市优一城商业管理有限公司将该房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租期自2013年1月25日至2023年1月24日。2013年7月10日，位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245的产权转移登记至原告名下。被告深圳市优一城商业管理有限公司作为出租方（甲方）与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司作为承租方（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同》，约定：1.甲方将位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N245号商铺出租给乙方使用，租赁期限为2013年1月25日起至2023年1月24日。其中，2013年1月25日至2016年1月24日月保底租金为人民币16088元；2016年1月25日至2019年1月24日月保底租金为人民币19306元；2.每月10日前向甲方通过银行转账方式支付月租金，不得有任何扣减，因租金支付所产生的费用均由被告负担；3.在租赁期内，乙方按规定时间缴纳租金，每逾期一天，按应缴纳租金的千分之一支付违约金。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司向原告出具《承诺函》称：我司和深圳市优一城商业管理有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》，承租优一城所有的铺位号为N245的商铺，因我司放弃上述商铺的优先购买权，知悉优一城将该商铺出售给你方，我司承诺在租约期内，保证遵守上述《深圳市房屋租赁合同》，履行承租人义务，在你方已向优一城结清购房款的前提下，按时支付租金。庭审中，原告主张被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司2016年1月欠租金人民币3825.80元，2-6月每月欠7722.40元，7-12月每月欠19306元，租金按自然月计算。以上共计158273.80元。本院认为，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司与被告深圳市优一城商业管理有限公司签订的《深圳市房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告深圳市优一城商业管理有限公司购买前述租赁合同约定的出租房产新风花园鸿基商业中心N245号，明确表示知悉并接受该租约，且被告深圳市恒信奥特公司亦向原告出具《承诺函》称保证向原告履行租赁合同的约定，故原告成为租赁合同中出租方权利、义务的承接人。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应向原告支付租金并承担违约责任。租赁合同约定的逾期违约金标准是每日按应缴纳租金的千分之一计算，约定过高，本院调整为按每日万分之6.5收取。原告提交的证据不能证实被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司与被告深圳市优一城商业管理有限公司混同，原告要求被告深圳市优一城商业管理有限公司承担连带责任的理由不能成立，本院依法不予支持。2016年12月30日之后的租金，原告在起诉时并未予以明确，且本院并未向原告计收该部分受理费，故对于该部分租金，本院在本案中不作处理。原告可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳迅昌信息咨询有限公司自2016年1月1日至2016年12月30日的租金人民币158273.50元，并支付逾期违约金至实际付清之日止（违约金的计算标准：逐月以每月所欠租金为基数，按每日万分之6.5的标准，自每月的10日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳迅昌信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1938元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一七年六月三十日书记员  吴 雪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1201号
原告陈胜珍，云南省广南县人，广南县莲城镇南秀社区南秀路214号。
委托代理人梁正嘉，云南省广南县人，本科文化，住广南县，系原告陈胜珍丈夫（特别授权）。
被告苗平，云南省广南县人，住文山市。
被告黄蓉，云南省广南县人，住文山市。
原告陈胜珍与被告苗平、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜珍及其委托代理人梁正嘉，被告苗平、黄蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月30日，被告以经营周转资金困难为由，向原告借款现金人民币肆拾万元（￥400,000），承诺按每拾万元年支付叁万元的分红。写下借条后，被告以各种理由和借口不在规定约定时间归还借款及本息，经原告多次催要无果。被告夫妻于2014年09月09日办理离婚手续没有告知原告，也没有对所欠原告的债务进行分割，经原告多次找被告还债，并对所欠原告截止到2015年5月30日止的债务进行清算认可，被告苗平于2015年3月21日又写下了一张还款承诺书，承诺在2015年5月30日前归还叁拾（￥300,000）万元，2015年6月30日前归还叁拾柒万元陆仟（￥376,000）元，承诺到期后被告还不履行偿还债务的承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款及利息陆拾柒万陆仟（￥676，000）元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、2012年5月30日被告苗平、黄蓉出具给陈胜珍的借条一份（复印件），证明两被告向原告借款30万元，年分红9万元；
2、2013年5月30日的借条一份，证明在第一笔借款未能偿还的情况下，被告苗平向原告出具40万元借条，年分红12万元；
3、还款承诺书一份，证明在前面两张借条确定的还款时间到期后，被告确认欠原告本金及利息共计67.6万元。
二被告未质证。
本院认为原告提交的第1组证据为复印件，真实性不予认可；第2、3组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
二被告未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2013年5月30日，被告苗平向原告出具《借条》，借条载明：“今借到陈胜珍人民币现金肆拾万元正（¥400000.00）年分红壹拾贰万元正（¥120000.00）”。2015年3月21日，被告苗平向原告出具《还款承诺书》，确定至2015年5月30日欠原告本金及利息共计67.6万元，承诺在2015年5月30日前归还30万元，2015年6月30日前归还37.6万元，如到期不能归还，从2015年5月30日起按月息2.5分计算利息。另查明，被告最初于2012年5月30日向原告借款本金为30万元。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
关于是否应赔还借款及借款数额的问题，被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，被告应向原告履行还本付息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告最初向原告借款的本金为30万元，原告要求被告返还借款本息67.6万元的诉讼请求已明显高于法律法规的数额。利息本院支持按年利率24%计算，从2012年5月30日起计算至2015年5月30日共计21.6万元（30万×24%×3年）。故被告应返还原告借款本金30万元并支付利息21.6万元，共计51.6万元；关于偿还借款责任主体的问题，原告要求被告黄蓉共同赔还借款的诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持，故被告苗平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗平于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜珍借款本金人民币300000.00元并支付利息人民币216000.00元，共计人民币516000.00元。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告苗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审198号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人陈某某，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人但某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］1089号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年3月4日对被执行人陈某某、但某某作出长寿区卫生计生征字［2015］1089号征收社会抚养费决定书，因被执行人陈某某、但某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈某某、但某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］1089号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］1089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］1089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李昌斌
审判员 彭 可
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李朝阳