南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第288号
原告陈寒，女，汉族，1955年11月21日生。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生。
原告陈寒诉被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、濮锦道民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈寒的委托代理人潘云春、潘炎，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告长城物资公司、濮锦道经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈寒诉称：2012年8月6日，其与长城物资公司签订《借款合同》一份，约定：长城物资公司向陈寒借款2150万元，借款期限30天，利息按年利率15%计算，借款期限届满后一次性还本付息，如未能还款则按照借款总额的每日千分之五计算违约金。同日，陈寒与中融信佳公司、濮锦道签订《保证合同》，由中融信佳公司、濮锦道为长城物资公司前述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，陈寒按约向长城物资公司提供借款2150万元，但长城物资公司未能偿还借款，中融信佳公司、濮锦道也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1.长城物资公司偿还借款2150万元、利息265068元，及自2012年9月6日起至本金实际付清之日止以2150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2.中融信佳公司、濮锦道承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。
陈寒为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《借款合同》。拟证明陈寒与长城物资公司存在借款合同关系，并约定借款金额、期限、利率、违约金等。
证据2、《保证合同》。拟证明中融信佳公司、濮锦道自愿为长城物资公司的2150万元借款提供连带保证责任。
证据3、结算业务申请书、借款借据、委托付款证明、付款委托书。拟证明陈寒委托南京扬铎国际贸易有限公司（以下简称南京扬铎公司）于2012年8月6日向长城物资公司发放借款2150万元，其已履行合同义务。
被告中融信佳公司辩称：借款人长城物资公司未到庭应诉，其无法确定借款是否实际发生及长城物资公司还款情形，长城物资公司应到庭以查明事实。
中融信佳公司未提交证据。
长城物资公司、濮锦道未答辩，也未提交证据。
当事人的质证意见：中融信佳公司对陈寒提交的证据1至3中加盖该公司印章部分的真实性无异议，其余的请法院予以核实。委托付款证明系第三人开具，不能证明确实存在委托关系。付款委托书的落款日期为2015年7月3日，明显晚于借款出借时间，且委托人处落款为陈寒个人印章，并非当事人本人签署，该印章是否可替代陈寒签字请法院核实。即使借款已实际给付，但因长城物资公司未到庭，也无法确认其有无还款或清偿债务。
本院认证意见：中融信佳公司对陈寒提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。陈寒提交的证据1、3相互印证，可证明其已于2012年8月6日向长城物资公司出借款项2150万元，本院予以采信。长城物资公司、濮锦道未能到庭应诉，应承担质证不能的后果。
经审理查明：2012年8月6日，陈寒作为出借方与借款方长城物资公司、担保方中融信佳公司、濮锦道签订《借款合同》一份。在该合同第一项约定借款金额为2150万元。第二项约定借款期限为一个月，即2012年8月6日起至2012年9月5日止。第三项约定借款利率为15%／年。第四项约定借款期限届满后，长城物资公司一次性将借款本金及到期利息全额归还陈寒指定账户。第六项约定长城物资公司未能按约足额偿还借款本息的，长城物资公司应向陈寒支付逾期还款违约金，违约金按照借款总额的每日千分之五计算，陈寒为实现合同债权而支付的所有费用（包括但不限于因违约方产生的律师费、诉讼费），也应由长城物资公司承担。第七项约定由中融信佳公司、濮锦道提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费用等，该担保为不可撤销担保。
同日，陈寒与中融信佳公司、濮锦道签订《保证合同》一份，由中融信佳公司、濮锦道为长城物资公司向陈寒的2150万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
陈寒提交中国农业银行结算业务申请书一份，载明：申请日期为2012年8月6日，申请人为南京扬铎公司，收款人为长城物资公司，金额为2150万元。同日，长城物资公司出具借款借据一份，载明：出借方为陈寒，金额为2150万元，借款利率为年息15%，最后还款日为2012年9月5日。另据陈寒陈述，系其委托南京扬铎公司向长城物资公司支付的2150万元借款，并提交南京扬铎公司出具的委托付款证明予以佐证。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、结算业务申请书、借款借据、委托付款证明、付款委托书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。陈寒与长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据陈寒提交的《借款合同》、结算业务申请书、借款借据、委托付款证明、付款委托书等证据，可证明其已于2012年8月6日向长城物资公司出借款项2150万元，但长城物资公司并未按照《借款合同》约定于2012年9月5日一次性向陈寒还本付息，已构成违约。长城物资公司应承担继续向陈寒归还借款本金2150万元及借款期限内利息265068元的违约责任。《借款合同》中约定，如果长城物资公司未能按约足额偿还借款本息的，长城物资公司应向陈寒支付逾期还款违约金，违约金按照借款总额的每日千分之五计算，现陈寒主张自2012年9月6日起至本金实际付清之日止以2150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，系其自主意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。长城物资公司、濮锦道未出庭应诉，应为其未能对陈寒的诉讼主张进行抗辩承担不利后果。
《借款合同》、《担保合同》中均约定，中融信佳公司、濮锦道为长城物资公司向陈寒的借款2150万元提供连带责任保证，在长城物资公司未能按照合同约定向陈寒还本付息情形下，陈寒主张中融信佳公司、濮锦道为长城物资公司向陈寒的借款承担连带清偿责任，有法律和事实依据，本院亦予支持。中融信佳公司、濮锦道承担保证责任后，可向长城物资公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈寒支付借款本金2150万元、借款期限内的利息265068元，并支付自2012年9月6日起至本金实际付清之日止以2150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦道为被告江苏长城物资集团有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告江苏长城物资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150625元，保全费5000元，合计155625元，由被告长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高欣梅