wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第571号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住沈阳市皇姑区乐山路。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2014年2月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年6月16日经沈阳市和平区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕，2014年11月8日经沈阳市浑南区人民法院批准，被告人王某某被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年11月6日，郝某（另案处理）将被害人傅某停放在沈阳市东陵区坤泰新界小区南侧马路边的黑色比亚迪F0盗走，后被告人王某某在明知是盗窃所得的情况下，将该车以5000元的价格卖给花某某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币12600元。2014年1月13日被告人王某某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某某明知是犯罪所得仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：被告人王某某从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年11月6日，郝某（另案处理）将被害人傅某停放在沈阳市东陵区坤泰新界小区南侧马路边的黑色比亚迪F0盗走，后被告人王某某在明知是盗窃所得的情况下，将该车以5000元的价格卖给花某某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币12600元。2014年1月13日被告人王某某被公安机关抓获。现上述黑色比亚迪F0已被公安机关扣押后返还给被害人傅某。
另查明，被告人王某某被先行羁押38天。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币12600元，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极配合办案机关追缴赃物比亚迪F0汽车，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
对被告人王某某非法所得人民币五千元予以追缴，上交国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 高晓琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0487号
原告李邦永。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原告李邦永诉被告天津市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李邦永诉称，2013年2月，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场变更规划、修改楼层数等问题，向被告天津市规划局提出信息公开要求。天津市规划局于2015年5月6日作出编号：2015-108号《信息公开答复书》，答复原告：因该信息由天津市规划局河西规划分局作出，建议其向河西规划分局咨询。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市规划局作出的编号：2015-108号《信息公开答复书》违法，责令被告天津市规划局依法公开名门大厦项目1号楼原规划及现规划层数的信息，诉讼费由被告天津市规划局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告李邦永对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市规划局在对原告作出编号：2015-108号《信息公开答复书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李邦永的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0487号原告李邦永。被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。原告李邦永诉被告天津市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李邦永诉称，2013年2月，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场变更规划、修改楼层数等问题，向被告天津市规划局提出信息公开要求。天津市规划局于2015年5月6日作出编号：2015-108号《信息公开答复书》，答复原告：因该信息由天津市规划局河西规划分局作出，建议其向河西规划分局咨询。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市规划局作出的编号：2015-108号《信息公开答复书》违法，责令被告天津市规划局依法公开名门大厦项目1号楼原规划及现规划层数的信息，诉讼费由被告天津市规划局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告李邦永对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市规划局在对原告作出编号：2015-108号《信息公开答复书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李邦永的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  赵健新二〇一六年一月十五日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1395号
原告袁某某，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被告黄某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告袁某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告袁某某负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 永
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01158号
原告：赵某，女，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：贾某，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1972号
罪犯彭龙飞，男，生于1976年3月17日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人彭龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经广东省清远市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭龙飞在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭龙飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭龙飞减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第101号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人付某甲，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，5月8日被该局变更为取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2011年5月14日，被告人付某甲到本村赵某某家，使用钢筋剪撬开其门锁，在其家中抽屉内盗窃现金5300元及价值605元的单据和押金条，后逃离现场。
案发后，被告�付某甲近亲属付某乙将赃款5905元退还给被害人赵某某。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、指认照片、证明材料、保证书等书证；证人付某乙、付某丙的证言；被害人赵某某的陈述；现场勘查笔录；被告人付某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其作案时系未成年人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、指认照片、证明材料、保证书等书证；被害人赵某某的陈述；现场勘查笔录；被告人付某甲的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人付某甲未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在犯罪时属于未成年人，应当从轻处罚。在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。案发后积极向被害人退赔了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第101号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王某兴，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月3日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年2月16日被黎平县森林公安局取保候审，2015年7月6日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某兴犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人王某兴及其辩护人吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年6月份，被告人王某兴与欧某卓共同出资108000元向潘某福、龙某文购买位于黎平县大稼乡岑趸村“八股山”坡的一片林木。“八股山”坡的林木被大稼乡岑趸村至大稼乡平底村的公路一分为二，分成公路上下坎各一片。2014年9月期间，王某兴通过潘某福办理取得“八股山”公路上坎的林木采伐许可证后，雇请民工进行采伐，在采伐之前其合伙人欧某卓已退出股份。2015年1月期间，王某兴在没有取得“八股山”公路下砍的林木采伐许可证的情况下，雇请民工对“八股山”公路下砍的林木进行采伐，并在采伐过程中超出界限采伐了大稼乡平底村的“四号桥公路外边”坡的林木。经鉴定，“八股山”坡公路下坎与“四号桥公路外边”坡被采伐杉树活立木蓄积共计123.707立方米，造成经济损失50604.6元。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某兴的行为已触犯了刑法，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中被告人王某兴及其辩护人对该案的主要犯罪事实没有异议，认为被告人王某兴滥伐林木事出有因，且案发后主动到公安机关投案自首，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人王某兴与欧某卓共同出资108000元向潘某福、龙某文购买位于黎平县大稼乡岑趸村“八股山”坡的一片林木。“八股山”坡的林木被大稼乡岑趸村至大稼乡平底村的公路一分为二，分成公路上下坎各一片。2014年9月期间，王某兴通过潘某福办理取得“八股山”公路上坎的林木采伐许可证后，雇请民工进行采伐，在采伐之前其合伙人欧某卓已退出股份。2015年1月期间，王某兴在没有取得“八股山”公路下砍林木采伐许可证的情况下，雇请民工对“八股山”公路下砍的林木进行采伐，并在采伐过程中超出界限采伐了大稼乡平底村的“四号桥公路外边”坡的林木。经鉴定，“八股山”坡公路下砍与“四号桥公路外边”坡被采伐杉树活立木蓄积共计123.707立方米，造成经济损失50604.6元。案发后，王某兴主动到公安机关投案自首。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，林权证，黎平县大稼乡平底村民委员会证明材料，申请书、伐区作业设计说明及贵州省林木采伐许可证，收条，协议书，山林转让合同书，保证书及欠条，鉴定意见，证人龙某文、欧某卓、潘某福、李某周、伍某书、李某寿、潘某昌、潘某兵、吴某福、龙某祥、潘某隆、潘某富、龙某高、姜某根、刘某梅的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兴明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，但其在没有取得林木采伐许可证的情况下，违反国家森林法的规定，雇请民工滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人王某兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人王某兴具有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴远芳
审判员 伍 晖
审判员 吴东城
二〇一五年七月八日
书记员 吴臣标
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1367号
原告李凤文，男，1971年7月6日出生。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人金峰，男，该公司职员。
被告张永贵，男，1954年9月22日出生。
原告李凤文与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司、被告张永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤文与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司之委托代理人金峰、被告张永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤文诉称：我系西城区xxx街小区的居民，被告张永贵系小区的看门人员，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司下属xxx街物业分公司是小区的物业管理公司。2011年10月21日晚，因被告张永贵与我儿子发生纠纷，声称放炮是我儿子干的，并对我儿子进行辱骂，我知道后下楼与张永贵解释，张永贵满口酒气，蛮不讲理，对我及家人进行辱骂，并突然挥拳重击我面部数拳，将我击倒后还用脚狠踹，后经多人拦阻我方能站起，我随后打110报警，在西城区二龙路派出所做完笔录后我去北京口腔医院就诊，经诊断三颗牙齿脱落，多颗牙齿受伤，我为此花费大量治疗费。事发时张永贵称是北京天岳恒房屋经营管理有限公司让他进行管理的，故物业公司对张永贵负有管理责任，但物业公司对此事不闻不问，事发后对相关人员也没有进行处理。此外我们打架地点上方应该有一个摄像头，但是摄像头已长期损坏，物业公司未予及时修理，导致现场情况没有记录，原告认为，北京天岳恒房屋经营管理有限公司根本未尽到自己的管理责任，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告连带赔偿医疗费5.5万元，精神抚慰金1万元；2、二被告承担诉讼费。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司辩称：张永贵是我们公司的小时工，入职时我们对他进行了相应的培训，并与他签订了职工安全事故责任书，对职工的权责进行了明确规定。张永贵是原告居住小区的门卫，主要管理进出小区的汽车。因原告住的房子是房改房购买的，没有物业费，我公司也不是物业服务小区，我们没有负责安保的义务，也没有义务提供摄像头。事发当日原告确实与张永贵有纠纷，但至于当时张永贵是否把原告打了我公司不确定，原告称张永贵喝酒一事不属实。我公司已尽到管理责任，我们不同意原告全部诉讼请求。
被告张永贵辩称：事发当天因为原告的孩子放炮，我确实说了他孩子两句，说的时候孩子母亲听见了，便上前与我理论，我们就争执起来了。孩子母亲走了没有五分钟，孩子父母即原告夫妻俩就来找我了，上来就把我打倒在地上，而且还踢我。我并没有打原告，是原告夫妻俩扑上来打的我，我倒地上以后就什么都不知道了，不清楚原告掉牙的事。而且因为我有病，我不可能喝酒。因为我没有打原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西城区xxx街小区居民，被告张永贵系该小区门卫，其系北京天岳恒房屋经营管理有限公司职员。2011年10月21日晚，因原告之子在小区放炮，被告张永贵上前予以制止并说教，原告对张永贵的行为不满，双方发生纠纷，并发生肢体冲突，原告报警，西城区二龙路派出所出警后，原告到北京口腔医院急诊就诊，原告的门急诊病历手册记载：患者1小时前被人拳击唇部致上、下前牙外伤，3颗牙掉落，未带来轻微头晕。检查：一颗牙齿完全脱出、牙窝空、无明显出血，两颗牙齿松动、龈红肿。诊断：一颗牙齿撕脱伤、一颗牙齿半脱位、一颗牙齿牙震荡、上下唇粘膜挫伤。原告自2011年10月21日至2013年1月6日期间在北京口腔医院治疗、安装牙齿共花费医药费31047.40元。
诉讼中，本院调取了西城分局二龙路派出所对该纠纷所做笔录，原告及妻王雪雁、子李晓飞陈述被告张永贵用拳头击打原告面部，原告嘴角流血，牙被打掉。被告张永贵陈述其与原告发生争执后，用手指着原告，原告之妻上来打了其面部一拳，其与原告互相撕扯，原告给了其胸口一拳，原、被告两人一起摔倒在地，原告称其没有动手打人。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、本院调取的二龙路派出所询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：就本案查明的事实可知，双方发生纠纷的原因系因被告张永贵对原告之子的放炮行为予以批评教育引发原告不满所致。应当指出被告张永贵作为长者对原告之子的批评教育初衷是值得肯定的，原告对被告的批评教育方式不满，应冷静、妥善与被告张永贵就此进行交流，而双方均情绪冲动导致矛盾激化，系造成损害后果发生的原因，原告就此亦存在过错。根据双方陈述并结合证据，原告牙齿脱落系外伤所致，不能排除原、被告相互推搡，并导致原告面部受伤、牙齿脱落的事实。综上分析，原、被告应就原告损害后果，各承担百分之五十的责任。被告在该责任范围内，赔偿原告合理损失。因被告张永贵系被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的雇员，张永贵与原告发生纠纷系在其履行职务期间所为，故被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司应与张永贵对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应的证据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张永贵赔偿原告李凤文医疗费一万五千五百二十三元七角。
二、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李凤文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由原告李凤文负担一千三百六十元（已交纳八百三十八元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张永贵负担三百一十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 任月征
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩露璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1367号
原告赵寿兴，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区西董村南一街12巷**号付*号。
被告王会叶，女，1976年9月11日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县宋家庄乡武家庄村80号。身份证号：1305211976********。
被告李仕光，男，1984年6月28日出生，汉族，原广宗县公安局消防中队职工，住邢台市广宗县爱民街康乐园3号楼1单元402号。身份证号：1305311984********。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务律师。
原告赵寿兴诉被告王会叶、被告李仕光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寿兴和被告王会叶及被告李仕光的委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告赵寿兴诉称，2013年1月12日，原告与王会叶签订借款合同一份，约定王会叶从原告处借款10000元，借款期限六个月，自2013年1月12日至2013年7月11日，月息1.8分，每月还本付息。并约定诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。如被告未按期还款付息，应按欠款本息的1%支付违约金。合同还约定被告李仕光对该笔借款本金、利息、违约金及其他费承担连带保证责任。借款合同签订后，原告为被告王会叶提供了借款，被告王会叶出具了收据。但被告未按合同约定还本付息，虽经原告多次催要，发生交通费700元，但被告总是推托敷衍，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告王会叶偿还原告借款10000元及利息、违约金，并由被告李仕光负连带责任；3、诉讼费、律师费、交通费等由被告负担。
被告王会叶辩称，我认可借原告10000元，每个月还本金1667元，利息180元。我虽然是借款人，但我领取该款后就打到李仕光的卡上，是李仕光用此款还了他在银行的贷款。我已偿还了一个月的利息180元。原告主张的交通费，我只认可300元。
被告李仕光辩称，款是被告王会叶借的，去向不清楚。李仕光确实在担保合同上签字，借款合同约定的违约金过高，请求人民法院予以降低，违约金总额应低于本金的20%，对已偿还原告一个月的利息没有异议。对原告主张的交通费不予认可。
经审理查明，2013年1月12日，原告赵寿兴与被告王会叶、被告李仕光签订借款合同一份，约定被告王会叶从原告处借款10000元，月利率为1.8分，借款期限自6013年1月12日至2013年7月11日。并约定每月归还本金1667元，利息180元，如未能按合同约定归还，原告有权解除合同，收回剩余本金及利息，并按所欠本息的日1%承担违约责任及其他费用。合同还约定由被告李仕光为该笔借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定出借了借款，但被告王会叶只偿还了一个月的利息180元，本金及其余利息至今未予偿还。在庭审过程中，被告王会叶同意赔偿原告因催款发生的交通费300元，但被告李仕光对交通费不予认可。
以直事实有原告提交的借款合同，借条，工作证明各一份及法庭审理笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告赵寿兴与被告王会叶、被告李仕光签订的借款合同合法有效。原告赵寿兴依照合同约定履行了借款义务，而被告王会叶只偿还了一个月的利息180元，本金及其余利息均未按合同约定进行偿还，已构成违约。原告请求被告王会叶依照合同约定归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定按欠本息的日1%偿付违约金，违约金过高，且被告李仕光请求人民法院予以降低，本院酌定从违约之日（2013年2月13日）起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付违约金。原告请求被告王会叶赔偿律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告王会叶赔偿交通费700元，虽未提交相关票据，但被告王会叶认可并同意赔偿300元，本院确认300元。被告王会叶主张该款实际是被告李仕光使用，应属于王会叶与李仕光之间的另一法律关系，可另行主张与处理。根据合同约定及庭审查明的情况，被告李仕光应当对被告王会叶应偿还的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会叶于本判决生效后十日内归还原告赵寿兴借款10000元及利息（从2013年2月12日起按合同约定月利率1.8%偿付利息至本判决确定的给付之日止），并从2013年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍偿付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告李仕光对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王会叶于本判决生效后十日内赔偿原告赵寿兴交通费300元。
四、驳回原告赵寿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告王会叶负担。原告已预交的诉讼费110不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 萌
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00283号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月5日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫QW82**普通两轮摩托车行驶至正阳县东关粮库门口附近时，被执勤民警当场查获，随即对其抽血送检，经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.32mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1055号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律�定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祁峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00597号
原告：赵友明。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会。
原告赵友明与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月26日和2016年1月22日二次公开开庭进行了审理。原告赵友明及委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，被告秃尾村委会对位于该区域范围内的土地进行发包，原告取得承包经营权土地面积为3亩，其中水田1.5亩，菜田1.5亩。被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，原告要求判令与被告间的土地承包合同合法有效，被告有义务按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。为此诉至法院要求依法确认土地承包合同有效，对承包的3亩土地全部补偿款归原告独自享有。
被告辩称：原告原系秃尾村二组村民，原告诉称未经本人同意将承包地改变了使用用途的说法不存在。1983年----
1986年是联产承包责任制，与土地承包合同是不同的，1990年1月1日----
1994年10月31日，原告与被告有土地承包合同，承包期是五年，自1994年11月1日以后，原告再没有与被告签订任何承包合同。1994年铁路货场占地时，涉及的水田无法耕种，这种情况下由村里收回并按当时政策给予原告补偿款1万元。1995年该地块改为公益建设用地，建设宏伟小学。1995年后，被告未予原告在涉案土地签订土地承包合同，2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，对于本地块的土地补偿民主议定程序，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，分配名单中有原告，原告应得补偿款5500.00元，但原告拒绝领款。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、赵友明户籍证明，证明原告是村集体经济组织成员，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
2、联产承包责任制台账，证明原告曾承包3亩土地的事实，赵友明的土地台账登记在杜素芳名下，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
3、征用土地协议书复印件，证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
4、中发1984年1号文件、1993年11号文件，证明土地承包期限，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、土地承包合同书，证明原告（赵友明母亲杜素芳签名）承包土地1.5亩菜田，承包期限1990年1月至1994年10月31日止，并经公证处公证，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
2、盘锦市计划委员会文件、村民代表会议建宏伟小学记录，证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
3、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告应得2012年征地补偿款5500.00元，但原告拒绝领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
4、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明原告已领取了补偿款1万元，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
5、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表、通过分配方案报纸公告，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实：原告系秃尾村集体组织成员，1983年家庭联产承包时，承包土地3亩，其中：水田1.5亩，菜田1.5亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿1万元，因征地后上下水困难，地无法耕种了，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。
另查，原告赵友明与被告于1990年签订1.5亩菜地承包合同，承包期限为1990年1月1日至1994年10月31日，合同到期后原、被告未续签承包合同。
再查，因铁路立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有原告赵友明，原告赵友明并未领取补偿款，故诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告独立享有上述土地的补偿款项。
本院认为，原告要求确认台账记载土地承包合同合法有效，因被告对该合同无异议，且合同内容不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，原告赵友明已享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵友明与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；
二、驳回原告赵友明的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 孙秋玥
二〇一六年四月八日
书 记 员 田晓红
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00597号原告：赵友明。被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会。原告赵友明与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月26日和2016年1月22日二次公开开庭进行了审理。原告赵友明及委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，被告秃尾村委会对位于该区域范围内的土地进行发包，原告取得承包经营权土地面积为3亩，其中水田1.5亩，菜田1.5亩。被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，原告要求判令与被告间的土地承包合同合法有效，被告有义务按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。为此诉至法院要求依法确认土地承包合同有效，对承包的3亩土地全部补偿款归原告独自享有。被告辩称：原告原系秃尾村二组村民，原告诉称未经本人同意将承包地改变了使用用途的说法不存在。1983年——1986年是联产承包责任制，与土地承包合同是不同的，1990年1月1日——1994年10月31日，原告与被告有土地承包合同，承包期是五年，自1994年11月1日以后，原告再没有与被告签订任何承包合同。1994年铁路货场占地时，涉及的水田无法耕种，这种情况下由村里收回并按当时政策给予原告补偿款1万元。1995年该地块改为公益建设用地，建设宏伟小学。1995年后，被告未予原告在涉案土地签订土地承包合同，2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，对于本地块的土地补偿民主议定程序，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，分配名单中有原告，原告应得补偿款5500.00元，但原告拒绝领款。综上，应驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、赵友明户籍证明，证明原告是村集体经济组织成员，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。2、联产承包责任制台账，证明原告曾承包3亩土地的事实，赵友明的土地台账登记在杜素芳名下，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。3、征用土地协议书复印件，证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。4、中发1984年1号文件、1993年11号文件，证明土地承包期限，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。被告为支持自己的主张提供如下证据：1、土地承包合同书，证明原告（赵友明母亲杜素芳签名）承包土地1.5亩菜田，承包期限1990年1月至1994年10月31日止，并经公证处公证，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。2、盘锦市计划委员会文件、村民代表会议建宏伟小学记录，证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。3、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告应得2012年征地补偿款5500.00元，但原告拒绝领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。4、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明原告已领取了补偿款1万元，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。5、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表、通过分配方案报纸公告，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经质证及本院审查，本院对该证据予以认定。依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实：原告系秃尾村集体组织成员，1983年家庭联产承包时，承包土地3亩，其中：水田1.5亩，菜田1.5亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿1万元，因征地后上下水困难，地无法耕种了，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。另查，原告赵友明与被告于1990年签订1.5亩菜地承包合同，承包期限为1990年1月1日至1994年10月31日，合同到期后原、被告未续签承包合同。再查，因铁路立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有原告赵友明，原告赵友明并未领取补偿款，故诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告独立享有上述土地的补偿款项。本院认为，原告要求确认台账记载土地承包合同合法有效，因被告对该合同无异议，且合同内容不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，原告赵友明已享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵友明与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；二、驳回原告赵友明的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王鸿君代理审判员  王晓明人民陪审员  孙秋玥二〇一六年四月八日书 记 员  田晓红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执368号
申请执行人冯华平。
被执行人戚毛银。
冯华平申请执行戚毛银民间借贷纠纷一案，申请标的人民币35000元,执行费人民币425元。申请人依据（2015）杭江九商初字第386号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，其他暂未发现被执行有可供执行财产线索。本院依法将被执行人戚毛银纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执368号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 施 剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00514号
原告马某某，女，居民。
被告李某某，男，居民。
原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张园斐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00196号
申请执行人：范爱珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人范爱珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1284号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1065.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月十九日
书记员 吴纯平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第206号
原告张丽君，女，汉族，1964年6月29日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙玥。
原告张丽君与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2014年9月1日应聘到被告单位作保洁员，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月基本工资1600.00元，实际按劳动天数给付。原告工作到10月8日，被告还不给开工资。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资2176元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、吉林百斯特朗洁物业管理有限公司工资明细，证明原告于2014年8月29日受雇于百斯特朗洁公司做保洁工，约定基本工资1600元，实际按劳动天数给付，我干到10月8日，8月给付我工资150元，这工资是主管保晓敏给我垫付的，欠我9月份工资1812元，10月工资364元，合计2176元未付。证据2、7月-10月份考勤表，证明原告在被告单位工作期间的考勤表及7-9月份核算的应开工资。证据3、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据2相互印证，证明原告工作的实际天数。证据4、不予受理通知书，证明原告因此向仲裁委提起劳动仲裁。
经审理查明，原告在被告公司作保洁员，受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600.00元，工资按实际出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年10月8日，被告欠原告9月份工资1812元、10月份工资364元，共计2176元未付。
本院认为，原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了原告工资，共计2176元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告张丽君拖欠工资款2176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84377号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：张彤昕，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张彤昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈镜西
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3679号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙华林。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙华林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初440号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，本科文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年5月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人李某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2107年1月期间，被告人李某使用其获得的“四川交警警务云平台”账号及密码，使用自己持有的小米手机4、小米手机5PLUS多次非法登录该平台进行使用。经查证，李某使用的账号及密码是四川省交警总队民警执法时仅针对在职在编人员才能使用的账号和密码。经四川省公安厅检验，“四川省公安交警警务云平台”信息系统属国家事物领域计算机系统。
2017年5月18日，民警在资阳市雁江区松涛路二段264号门市将被告人李某抓获，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人供述、现场勘验笔录、检验结论、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法侵入国家事务领域计算机系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具小米手机4、小米手机5PLUS各一部，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年十一月二日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第一款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1469号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人付志伟，职务董事长，住法定代表人陈青松，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝成，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请宝成金融借款保证合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十二日
书记员 包啸天
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第59号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告郑辅宗。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑辅宗借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月七日
书记员 兰 霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3143号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新。
被执行人瞿三林。
本院受理的申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新、瞿三林金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2014）温瑞陶商初字第315号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱光新名下坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦14层F型房屋（产权证号：瑞安市房产证安阳镇字第××号）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 冯余芳
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 白思思
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第174号
上诉人（原审被告）林某某，男。
被上诉人（原审原告）申某某，女。
上诉人林某某因与被上诉人申某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年九月二十四日作出的（2013）洞民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某某以其与申某某自行和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01688号
原告颜某。
被告何某。
本院在审理原告颜某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第035号
罪犯马敬，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马敬因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2012年04月28日起至2020年04月27日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马敬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余1.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马敬减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年04月28日起至2019年07月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初479号
原告陈玉枝，女，住东明县。
被告王风领，男，住址同上。
原告陈玉枝与被告王风领赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风领的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对二原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年三月二日
书记员 王凤孟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初23号
原告厉志伍。
委托代理人孙佰军（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇陈家。
法定代表人王建成，镇长。
原告厉志伍因要求被告慈溪市掌起镇人民政府履行监督、责令掌起镇厉家村公布财务情况、返还多余购房款的职责，不服被告于2016年3月8日作出的答复，依法向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告厉志伍于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告厉志伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厉志伍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告厉志伍负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：卢斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告卢斌信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年5月7日，被告经原告批准申领了一份卡号为62×××15的信用卡。被告申领信用卡时声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方明确约定：（3.1）如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。（3.2）被告提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3.7）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5.5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的律师费等费用由被告承担。（9.2）双方如发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。现被告尚欠1662.53元未按约偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告信用卡本金976.37元；支付到2014年11月7日的利息263.49元、罚息422.67元、自2014年11月8日起按年利率17.55%的标准计算到法院判决确定履行之日止的逾期利息及实现债权支付的律师代理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还原告信用卡本金976.37元；支付到2015年2月1日的利息263.49元、罚息422.67元及实现债权支付的律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告卢斌向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易明细的事实。
4、会计结算单一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费1000元的事实。
被告卢斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告卢斌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告李冬华提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告卢斌之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告卢斌透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金976.37元，并支付截止2015年2月1日的利息263.49元、滞纳金等422.67元及原告为实现债权所支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年二月六日
代书记员 陈杨鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2989号
原告龚士芬。
被告杨逢芹。
被告王庆刚。
被告周静。
被告杨化振，系被告杨逢芹之父。
原告龚士芬与被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚士芬到庭参加诉讼，被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚士芬诉称，2013年2月，被告因生活及经营之需，向原告借款2万元，借款合同约定了还款期限等内容。同年11月，被告又向原告借款1万元。以上事实由借条、承诺书等证据证实。后经给原告催要，被告没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款3万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告杨逢芹向原告龚士芬借款2万元，约定借款期限自2013年2月2日至2013年8月1日，月利率为25‰，被告周静、王庆刚、杨化振作为担保人在借款合同上签字，约定保证期限为两年。2013年11月19日，被告杨逢芹又向原告借款1万元。另查明，2万元借款利息已经付至2013年9月2日。上述事实由借款合同、承诺书、借据、借条及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨逢芹分两次向原告借款3万元，由借款合同、承诺书、借据、借条在案证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告杨逢芹偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2万元借款部分：双方约定月利率为25‰，约定过高，应予调整，应自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算；被告王庆刚、周静、杨化振为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内主张权利符合法律规定，故被告王庆刚、周静、杨化振应按约承担连带清偿责任。对于1万元借款部分：原告无证据证明双方约定了借款利息，故利息应自起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；被告王庆刚、周静、杨化振没有为该笔借款提供担保，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨逢芹自本判决生效之日起十日内偿付原告龚士芬借款本金2万元及利息（本金2万元自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王庆刚、周静、杨化振对以上债务承担连带清偿责任；
三、限被告杨逢芹自本判决生效之日起十日内偿付原告龚士芬借款本金1万元及利息（本金1万元自2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告龚士芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 张业斌
代理审判员 董丽军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2989号原告龚士芬。被告杨逢芹。被告王庆刚。被告周静。被告杨化振，系被告杨逢芹之父。原告龚士芬与被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚士芬到庭参加诉讼，被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚士芬诉称，2013年2月，被告因生活及经营之需，向原告借款2万元，借款合同约定了还款期限等内容。同年11月，被告又向原告借款1万元。以上事实由借条、承诺书等证据证实。后经给原告催要，被告没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款3万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告杨逢芹、王庆刚、周静、杨化振未答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告杨逢芹向原告龚士芬借款2万元，约定借款期限自2013年2月2日至2013年8月1日，月利率为25‰，被告周静、王庆刚、杨化振作为担保人在借款合同上签字，约定保证期限为两年。2013年11月19日，被告杨逢芹又向原告借款1万元。另查明，2万元借款利息已经付至2013年9月2日。上述事实由借款合同、承诺书、借据、借条及原告陈述在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨逢芹分两次向原告借款3万元，由借款合同、承诺书、借据、借条在案证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告杨逢芹偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2万元借款部分：双方约定月利率为25‰，约定过高，应予调整，应自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算；被告王庆刚、周静、杨化振为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内主张权利符合法律规定，故被告王庆刚、周静、杨化振应按约承担连带清偿责任。对于1万元借款部分：原告无证据证明双方约定了借款利息，故利息应自起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；被告王庆刚、周静、杨化振没有为该笔借款提供担保，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨逢芹自本判决生效之日起十日内偿付原告龚士芬借款本金2万元及利息（本金2万元自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告王庆刚、周静、杨化振对以上债务承担连带清偿责任；三、限被告杨逢芹自本判决生效之日起十日内偿付原告龚士芬借款本金1万元及利息（本金1万元自2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；四、驳回原告龚士芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  张业斌代理审判员  董丽军二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第11-1号
原告：陈伟俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住电白区。
被告：潘兴献，男，1986年7月12日出生，汉族，住电白区。
本院在审理原告陈伟俊诉被告潘兴献买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告潘兴献名下的小型汽车两辆。原告陈伟俊提供其名下车位作为申请诉讼保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘兴献名下的小型汽车两辆。（查封期间，该车不得转让、出租、抵押、不得办理过户手续。）；
二、查封原告陈伟俊提供担保的车位。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹跃进
二〇一五年一月三十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为、或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当开始立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5264号
罪犯张治强，男，1953年2月13日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑初字第35号刑事判决，以被告人张治强犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日至2025年8月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张治强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张治强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张治强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4136号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
被告：李莎，男，1984年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告李莎物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月二日
书记员 郑 亮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00062号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某（绰号：曾亮儿），男，1973年7月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，原系重庆市城口县明通镇金六村党支部书记，住四川省开江县新街乡老街村1组41号，公民身份号码5130××××××××××××717。2015年2月11日因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木罪被监视居住。
辩护人范某某、李某某，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人曾某某非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人曾某某，辩护人范惠娟、李中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人曾某某在明知任某某、李某某、张某某、胡某某（另案处理）等四人未办理采伐许可证的情况下，约定以540元／吨的价格收购其滥伐的林木。之后，任某某等人雇佣工人将梁平县城北乡高都村1组村民孙某某林地的马尾松中砍伐185株、村民罗某某林地的马尾松砍伐342株砍伐后堆放在路边，并通知被告人曾某某予以收购。被告人曾某某先后四次驾驶甘08825**货车到达砍伐林木现场，将上述任某某等人砍伐的马尾松共计48.98吨装载至邵家煤矿，以每吨650元、700元不等的价格予以出售后获利30419元。2015年1月。任某某将梁平县城北乡高都村1组村民刘帝明林地的马尾松217株砍伐后再次通知被告人曾某某前来收购，被告人曾某某到达现场准备将林木装载上车时，得知森林公安前来查处，遂驾车逃离现场。
经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定：被告人曾某某非法收购的马尾松活立木蓄积共计50.3725立方米。
公诉机关认为，被告人曾某某非法收购明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、林权证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、费用报销单及入库单等书证；证人任某某、李某某、张某某、胡某某、孙某某、罗某某、刘某某、郎某某、王某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；重庆市南川林业司法鉴定所鉴定意见书；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法收购明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人曾某某犯罪后自愿认罪，平时表现良好，根据被告人的犯罪情节对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元，限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 熊东风
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙家杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第350号
原告：王强。
被告：张龙。
本院在审理原告王强与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王强已与被告张龙和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王强负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵颖颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第153号
原告晋怪只（又名晋全敏），男。
委托代理人晋全爱，女。
被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杨全国，男。
委托代理人杨明明，男，系被告杨全国之子。
原告晋怪只诉被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会、杨全国借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员王斌独任审判公开开庭进行了审理。原告晋怪只及其委托代理人晋全爱、被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会的委托代理人杨廷顺、被告杨全国的委托代理人杨明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋怪只诉称，2010年2月10日被告杨全国任南陈王村村长，该村安装自来水管挖地沟时想让原告承包该活，并让原告借给该村委会现金5000元，加盖了南陈王村委会公章。之后因种种原因被告没让原告干此项工程，也没返还原告的借款。原告多次向被告催要，被告也不再担任村长职务。故原告请求二被告给付借款5000元，本案受理费由被告承担。
被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会辩称，该笔借款是杨全国个人行为，故请求依法驳回原告对南陈王村委会的起诉。理由：一、该借款合同发生时，杨全国已不再担任南陈王村主任，具体任职期限为2005年3月31日-2008年11月16日。而原告提交的借条的借款时间为2010年2月10日。二、原告出示的借据上，南陈王村委会印章是2007年11月16日，南陈王村会计在县城办事时被盗的公章，当时被盗的除村委会印章外还有村委会财务章，被盗的印章编号是：4105230001230，该枚印章也就是原告借据上的印章。当时印章被盗后村委会就向公安机关报案，并声明作废，同时请乡政府和公安机关批准又刻了一枚新印章，因此借据上的印章不能代表村委会。三、原告称该笔借款是用于南陈王安装自来水所借与事实不符，2010年南陈王安装自来水是事实，但全部投资包括施工费用全部是省市县开展农村安全饮水工程拨付的投资款，同时该笔借款村委会账目上没有显示，证明村委会没有收到该笔借款。四、我们收到法院开庭传票及原告诉状后就该笔借款向公安机关报案，在公安机关调查过程中被告杨全国之妻向白营镇副镇长打电话表示该笔借款为杨全国个人占有，与村委会无关。
被告杨全国辩称，2009年杨全国因为身体原因不在村委会工作，杨全国的借款行为与村委会无关，与自来水工程也无关。借款条是真实的，但不存在借款5000元的事实。2009年10月20日，晋全敏姐夫王祖臣借杨全国20000元，杨全国2010年催要时，王祖臣找晋全敏垫付5000元。
经审理查明，2010年2月10日被告杨全国在原告处借款5000元，杨全国向原告出具了借条，并在借条上加盖编号为4105230001230的汤阴县白营乡南陈王村村民委员会印章。经被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会申请，本院依法调查了编号为4105230001230的汤阴县白营乡南陈王村村民委员会印章的挂失重刻情况，汤阴县公安局2013年8月15日出具证明证实该枚印章已于2007年11月22日挂失。原告未提供证据证实5000元借款有利息约定。庭审中，被告杨全国自认2010年2月10日之5000元款与南陈王村村民委员会无关，与自来水工程也无关，但辩称该5000元款系原告为王祖臣的垫付款，故被告杨全国否认其与原告间有借款关系的存在，又以其于2011年、2012年在精神病医院就诊为理由，主张5000元款其未得到原告的实际给付。对上述借款关系不实、5000元款未得给付的抗辩理由，被告杨全国未提供充分证据证实。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及汤阴县公安局2013年8月15日证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年2月10日被告杨全国向原告出具的借条，足以证实被告杨全国在原告处借款5000元的事实，杨全国对该款与被告汤阴县白营镇南陈王村村民委员会无关也予以承认，且借条上加盖的4105230001230号汤阴县白营乡南陈王村村民委员会印章已于2007年11月22日挂失，故该5000元借款应由被告杨全国偿还。原告未提供证据证实该借款约定有利息，故本院对原告的利息请求不予支持。被告杨全国以5000元款系原告为王祖臣的垫付款为由，否认其与原告间借款关系的存在，又以其于2011年、2012年在精神病医院就诊为由，主张5000元款其未得到原告的实际给付，但其未提供充分证据证实其抗辩主张，故本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨全国于本判决生效之日起十日内给付原告晋怪只人民币5000元；
二、驳回原告晋怪只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年八月十五日
书记员 仝月琦
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第17号
原告刘某甲，女，汉族，乐安县人。
原告委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，男，汉族，乐安县人。
原告刘某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玲玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人刘金华、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年年初经媒人介绍相识谈婚，后受父母之命与被告成婚，1993年6月1日在招携镇民政所登记结婚，1993年5月23日生育儿子郭某乙，1997年3月3日生育女儿郭某丙，现均已独立生活。我与被告婚后未置办共同财产，没有共同债务。我与被告结婚并非自愿，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情。从2006年3月开始，我与被告就分别在外务工并分居生活至今，已有近十年之久，期间双方无任何联系。为此，足以说明我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能。综上，为保护我的合法权益，解除痛苦的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告郭某甲辩称，生育两个孩子是事实，原告在诉状中所说的其他事情不是事实。我与原告是同一个村的人自小就相识，不是媒人介绍的，1990年12月8日就做了结婚酒。我不同意离婚，两个孩子还在读书，我们还有很多外债，连房子都没有。2006年，我与原告吵架是因为原告开饭店和一个湖坪乡的男人同居。从2006年至今，两个孩子一直都是我在抚养，家里的开支也一直是我在负担，原告只是偶尔会给个几百块钱。2012年，儿子郭某乙考上大学后，原告才开始负担儿子的学费和生活费。2012年，儿子考上大学时，原告回了家，2013年过年时，原告也在家中过年，2014年，原告还说要回家做房子或是买房子。我希望原告会回心转意，不要离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件两份及复印件一份，证明原、被告于1993年6月1日在招携镇民政所登记结婚，系合法夫妻。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、借条复印件四份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共向外举债114000元。原告认为，被告没有提供借条，借条上的字迹不全是被告书写，只有名字是被告的字迹，被告根本没有借过这些债务。本院认为，借条只有复印件，且无其他证据相佐证，该组证据不符合证据的“三性”规定，不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原、被告是同一村小组的村民，1990年12月8日按农村习俗办理了结婚酒席，1993年6月1日登记结婚。双方于1993年年5月23日生育儿子郭某乙，现在南昌读大学；1997年3月3日生育女儿郭某丙，现在乐安二中读高二。原、被告婚后会吵口。原、被告自2007年以后就分开务工，期间会有联系。被告主张有夫妻共同债务114000元，但没有提供充分的证据证实。被告主张有夫妻共同债权3000元，但没有提供证据证实。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系同一村小组的村民，自小一起长大，感情基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会吵口，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽自2007年开始便开始分开务工，但这并非夫妻感情破裂导致的分居，而是双方为创造共同财富所致。加之，原告刘某甲也没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年四月八日
书记员 方玉成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字10973号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告余国际，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告余国际信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告余国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告余国际向原告申办一张信用卡，卡号为×××8204。此后，被告余国际透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××8204）拖欠利息本金1995元，利息745.7元、滞纳金115.77元、超限费1元、其他费用44元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告余国际未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告余国际向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××8204，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告余国际在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠利息本金1995元、利息745.7元、滞纳金115.77元、超限费1元、其他费用4元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告余国际向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告余国际在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余国际应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗信用卡（卡号XXXX8204）透支本金1995元、利息745.7元、滞纳金115.77元、超限费1元、其他费用4元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告余国际应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余国际负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00033号
申请执行人徐晓杰。
被执行人叶晓龙。
本院在执行申请执行人徐晓杰与被执行人叶晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00647号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李俊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1448号
原告：荆某，男，1989年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吕某，女，1989年6月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告荆某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人朱传峰，被告吕某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2014年底经人介绍认识，于2015年3月18日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使家庭生活无法正常进行。为此，原告诉请依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：双方结婚后，感情一直很好，双方没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告系广州军区装备部76321部队现役军人，2014年4月回家探亲时经人介绍与被告相识，同年5月8日举行了订婚仪式。2015年3月18日原、被告登记结婚。婚后，原告继续回部队服役，被告与原告父母一起在桓台××小区生活居住。2015年6月被告怀孕，2015年9月因孩子健康原因，原告流产。后，被告辞去在山东万鑫轮胎厂的工作，自2015年10月至2016年4月，被告及其原告母亲一起到广州，在原告所购买的广州市南沙区海韵兰亭小区生活居住。婚后生活中，因双方性格差异及婆媳关系处理问题，双方时有争吵。2016年4月，因被告及其父母到原告部队反应问题双方发生矛盾冲突，被告于2016年4月12日回娘家居住至今，原告遂于同年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告荆某与被告吕某2014年4月经人介绍认识后于2015年3月18日登记结婚，婚后，被告为了与能与原告共同生活，辞去自己的工作，能够证实双方之间已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚姻生活时间较短，有矛盾冲突在所难免，双方均需要付出努力来磨合和适应，以共同维护关系。动辄以离婚来解决婚姻中遇到的问题，不是解决问题的正确途径。且庭审中，被告有着强烈地维护夫妻感情的意愿。故而，不能简单以有矛盾纠纷为由，认定夫妻感情确已破裂。原告荆某诉求与被告吕某离婚，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，消除减少分歧，以共同维护好婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年五月十七日
书记员 牛伟丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，居民，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘辉，居民。
被告姚锦飞，居民。
被告邹彬，居民。
被告张琳，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告刘辉、姚锦飞、邹彬、张琳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周立
二〇一六年七月十五日
书记员 汪晶
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00243号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人贾某，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被定远县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日17时许，被告人贾某驾驶皖M×××××小型客车沿定远县定城镇迎宾东路由东向西行驶，至迎宾东路与金山路交叉路口处，与被害人代某驾驶的二轮电动车发生相撞，致代某受伤，后代某经医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定：贾某负事故全部责任。
2015年6月5日，被告人贾某到交警大队投案。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人凌某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人贾某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。