wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终28号
上诉人（原审被告）聂良泰，男，生于1967年，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）范赐祥，又名范三元，男，生于1964年，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）田生财，男，生于1958年，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人聂良泰、范赐祥因与被上诉人田生财民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂良泰、范赐祥，被上诉人田生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂良泰、范赐祥上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间为合伙关系；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为双方之间是合伙关系，而不是民间借贷关系。理由：1、被上诉人曾向上诉人给付生活费5000元；2、被上诉人的儿子曾与上诉人一起为工程项目活动过；3、双方曾有过合伙的口头约定。因此，案件争议的100000元钱应按合伙纠纷处理。
被上诉人田生财辩称：双方之间是借贷关系，不存在合伙关系。
被上诉人田生财向一审法院起诉请求：1、请求法院一发判令二被告偿还其借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系亲戚关系，原告田生财与被告聂良泰经被告之弟聂良才介绍联系。2014年10月15日二被告给原告出具借条一张，载明“今借到田生财现金10万元正，大写：（拾万元正），半年后还清，今借人：范赐祥、聂良泰”。聂良泰给原告出具收据一份，载明“收到田生财生活费伍仟元正，田生财交来现金，收款人：聂良泰”。2014年10月24日原告给被告聂良泰出具借条一张，载明“今收到聂良泰现金壹仟元正”。2014年10月20日王心林给被告聂良泰出具收条一张，载明“今收到聂良泰艾索风力发电押金拾万元（10万），今收人：王心林”。上诉事实由原告陈述，被告答辩，原告提供的借条、收条，被告提供的借条、收条及证人证言予以证实。原审认为，本案争议的焦点为：（一）原告主张二被告偿还105000元有无事实及法律依据；（二）本案的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。（一）关于原告主张二被告偿还105000元有无事实及法律依据的问题原告为证明其主张向本院提供了借条和收据各一份，二被告对2014年10月15日出具给原告的借条真实性无异议，但辩解该借条是在原告的要求下书写，其解释可行性不足，被告聂良泰具有完全行为能力，应该知道借条产生的后果，并在借条中承诺偿还期限，足以说明二被告借原告100000元现金事实存在，原告主张二被告偿还100000元借款的理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还5000元借款其依据是被告出具的收据，该份收据不符合借据形式要件，无法证明原、被告间是借贷关系，对此主张本院不予支持。（二）关于本案的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系的问题。被告为证明其合伙关系的主张向本院出具六组证据，被告出示原告借被告1000元的借条一张，该借条证明被告聂良泰与原告间形成借贷关系，被告应另案主张。被告出示证人王心林的书面证词，不符合证据的形式要件，且在庭审中审问被告聂良泰证人是否参加了原、被告间的协商，聂良泰表示未参加，可见证人王心林的证词不属实，对此本院不予采信。被告以原告提供的收据来辩解双方是合伙关系，但双方往来期间相互有借贷关系，仅此证据无法排除合伙期间有借贷关系。从王心林出具的押金收条和收到施工房两间现金20000元收据的文字记载内容看，被告聂良泰与王心林间形成债权、债务关系，被告以原告持有王心林出具的押金收条原件来抗辩双方是合伙关系，从现有证据只能证明债务转移，但债务转移须由三方同意，否则转移行为无效。证人聂良才的证言只能证明介绍原、被告联系。据此，被告提供的证据无法证明原、被告间是合伙关系，且在庭审中释明被告有无书面合伙协议时，被告表示无书面协议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告聂良泰、范赐祥限判决生效后十日内偿还原告田生财借款100000元；二、驳回原告田生财的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告田生财负担100元，由被告聂良泰、范赐祥负担2300元。
本案二审中，上诉人聂良泰、范赐祥向法庭提交了两组证据：第一组：《内部协议》一份，用以证明上诉人聂良泰、范赐祥从王心林处承包三十个基坑工程项目的事实；第二组：证人聂良才、王心林出庭作证，用以证明二上诉人与被上诉人田生财之间存在合伙关系。对上述证据，被上诉人田生财质证称：第一组证据是二上诉人与王心林签订的承包协议，又无我的签名，与我无关；第二组证据证人证言与事实不符，不予认可。
本院认为，上诉人提交的第一组证据，仅证明二上诉人承包基坑工程项目的事实，该事实与本案双方当事人之间是合伙关系还是借贷关系无直接关联；第二组证人证言，证人聂良才称其介绍被上诉人与二上诉人合伙干工程，但就具体事宜并不知晓；证人王心林称，其通过二上诉人听说得知被上诉人与上诉人的合伙关系，但对具体事宜并不知晓。上述两组证据均不能直接证明争议双方确实存在合伙关系，故对上述证据本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人支付二上诉人10万元款项，二上诉人向被上诉人出具了借条，并明确约定了还款期限，符合民间借贷的法律特征。二上诉人主张双方是合伙关系，但实际对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均无明确约定。上诉人提出的被上诉人提供的5000元生活费一节，与合伙关系的意思表示并无关联，该打款行为不能证明双方存在合伙关系。对于二上诉人称被上诉人之子与上诉人共同参与工程一节，也无证据加以证明，其主张的合伙关系的事实无确实充分的证据予以证实，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人聂良泰、范赐祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人聂良泰、范赐祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一七年四月六日
书记员 刘拯琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第394号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月4日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日并处罚款200元，同月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2014年3月21日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年8月4日15时许，被告人黄某在温州市瓯海区潘桥街道屏山村宋公桥上与被害人李某乙因琐事发生纠纷，被告人黄某持破啤酒瓶将被害人李某乙左手手臂戳伤。经鉴定，被害人李某乙被他人用锐器割伤左上臂，左上臂单条创口长20cm行清创、肌肉修复术，其伤势程度构成轻伤。案发后，被告人黄某的家属与被害人李某乙达成和解协议，已赔偿被害人李某乙人民币10万元（已支付的医疗费约人民币1.7万元除外）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、朱某的证言，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书和收条，情况说明，到案和查获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因与乡邻之间的琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二日
代书 记员 虞建滔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2429-2号
原告：丁潇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××5326。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：王毅坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3753。
被告：珠海市依谷网络信息服务有限公司，住所地：珠海市吉大海洲路6号1栋A座103办公室。
法定代表人：刘英。
被告：颜蓓蓓，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3621。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下的财产，保全金额以人民币100万元为限。原告已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王毅坚在珠海建行柠溪支行、账号为62×××44的银行账户；
二、冻结被告珠海市依谷网络信息服务有限公司在珠海建行九洲支行、账号为44×××28的银行账户。
上述财产的保全金额以人民币100万元为限，银行账户的冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一四年十月十四日
与原件核对无误
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32827号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托代理人：陈瑛，该公司员工。
委托代理人：金雷，该公司员工。
被告：林伯玲，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
被告：吴卫东，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告林伯玲、吴卫东物业服务合同纠纷一案中，原告因被告未送达，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执652号
申请执行人王雅煊于2016年5月24日向本院申请执行的与王常照抚育费纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。
本院在执行过程中，被执行人王常照将6000.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的王雅煊与王常照抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1339号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李林，男，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,291.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1339号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李林，男，汉族，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,291.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1470号
原告：开平市赛路卫浴有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：罗邦远。
被告：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：刘春霞。
本院于2016年5月23日立案受理了原告开平市赛路卫浴有限公司诉被告鹤山市伟伦铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赛路卫浴有限公司撤回起诉。
本案受理费1379元（原告已预交），由原告开平市赛路卫浴有限公司负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年七月二十七日
书记员 丽 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第151号
原告文波，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告文波与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文波及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文波诉称，原告文波系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计7513.43元。原告因工作原因为被告垫付37904元费用。请求判决被告立即支付原告工资7513.43元及垫付的费用37904元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年8月，原告文波到被告四川天路生物科技有限公司财务部工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告文波出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工文波工资7513.43元，因工作原因垫付的费用37904.00元，两项合计45417.43元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告文波工资及垫付的费用，原告文波等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告文波到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告文波履行了劳动义务后按月支付原告文波工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告文波出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告文波的工资7513.43元。由于原告文波等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告文波主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。对于原告文波主张的工作期间因工作原因垫付的费用37904.00元，因最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条只规定了用人单位向劳动者出具工资欠条作为普通民事纠纷受理，对于其他争议仍应按照劳动争议案件处理程序处理，对原告文波主张的为被告四川天路生物科技有限公司因工作原因垫付的费用，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告文波工资7513.43元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告文波的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第151号
原告于莉莉，农民。
被告李长青（清），农民。
本院在审理原告于莉莉诉被告李长青（清）民间借贷纠纷一案中，原告于莉莉向本院提出撤回对被告李长青（清）的起诉。
本院认为，原告于莉莉申请撤回对被告李长青（清）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于莉莉撤回对被告李长青（清）的起诉。
案件受理费137元，由原告于莉莉负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年二月四日
书记员 刘津津
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1244号
申请执行人杨秀萍，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚振华，校长。
申请执行人杨秀萍与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀萍于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付11.2882万元的义务，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校于2015年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1434号
申请执行人李长学。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 方思元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民1090号
原告姜德红，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘顺，男，1991年3月13日生，汉族，住平度市。
被告刘发高，男，1962年10月17日生，汉族，住平度市。
原告姜德红与被告刘顺、刘发高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德红、被告刘顺、刘发高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付化肥欠款2360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平度市旧店镇祝沟驻地经营农资，2016年被告刘顺到原告处替被告刘发高赊购化肥，并以刘发高的名义为原告出具欠条一支，后经原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘顺、刘发高共同辩称，两被告确实赊购使用了原告的化肥及小麦种子，但是原告出售给被告的化肥及小麦种子有质量问题，导致被告种植的七亩小麦绝产，原告如果不能解决被告小麦死亡的问题，被告就不同意给付化肥及小麦种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年9月20日，被告刘顺到原告处赊购赊购化肥及小麦种子，并以被告刘发高的名义为原告出具欠条一支，载明“客户名称：刘发高；16年9月30日；施利夫（28158），8代，单价180元，金额1440元，备注（160）；阿维菌有机肥，6代，单价80元，金额6400元，备注（70）；麦种4代×30斤=120斤，单价70元,280元；金额2360元”。后两被告因其所种植的七亩小麦大面积死亡，原、被告之间产生争议。2017年2月10日，原告诉来本院，要求判令两被告立即给付原告花化肥款2360元。庭审中，两被告辩称原告所出售的化肥及小麦种子有严重质量问题，导致其所种植的七亩小麦绝产死亡，但未提交其小麦死亡原因的证明材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，两被告称原告所出售的化肥及小麦种子有质量问题，导致其种植的七亩小麦死亡绝产，但被告未能向本院提供原告认可的出售给被告的化肥及小麦种子的样品进行检验，亦未提交其小麦死亡系因使用原告所出售的肥料及小麦种子所致的鉴定报告或相关证明材料，因此，被告辩称的其小麦死亡系使用原告所出售的有质量问题的化肥及小麦种子所致，缺乏证据予以证实，本院难予采信。庭审中，两被告对购买原告的化肥及小麦种子的事实均予以认可，原告持被告出具的欠款条起诉要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的化肥及小麦款的数额，因原告提交的欠条中“施利夫”及“阿维菌有机肥”在备注栏中对化肥的单价重新进行了标注（两种化肥单价均降低10元），应视为双方对该两种化肥的单价的修定，因此原告主张的“施利夫”的总款应为1280元（160元×8袋）；“阿维菌有机肥”的总价款应为420元（70元×6袋）；加上小麦种子280元，两被告应给付原告货款费用应为1980元。因双方并未约定还款时间，亦未约定欠款利息，原告主张的利息，应从其起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率来计算。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘顺、刘发高欠原告姜德红化肥及小麦种子款1980元及利息（自2017年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姜德红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李泽成
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00105号
申请人：朱颖，女，，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：程芳，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘爱军，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市博群农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：罗柏群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪来安，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人朱颖因民间借贷纠纷，于2014年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人程芳、潘爱军、安庆市博群农资有限责任公司、罗柏群、汪来安银行账户资金350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程芳、潘爱军、安庆市博群农资有限责任公司、罗柏群、汪来安银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1250号
申请执行人中信银行股份有限公司文登支行，住所地文登市文山东路2号。
代表人林建强，行长。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海工业新区苘山镇山马邹村。
代表人王志海，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司文登支行与被执行人山东鹏程食品股份有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文督字第29号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文督字第29号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 安海文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海华达模具塑料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，广东天地正律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍波，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利灿佳，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利俭仪，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市华一模具塑料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：利俭仪。
再审申请人佛山市南海华达模具塑料有限公司（以下简称华达公司）因与被申请人黄绍波、利灿佳、利俭仪、佛山市华一模具塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华达公司申请再审称：华达公司实际上并没有提供保证担保，利灿佳自2011年1月14日至2012年1月11日期间系华达公司的显名登记股东代持华达公司股权，并挂名为法定代表人，不拥有任何实际股东权益，无权代表华达公司签订有关法律文书提供担保。黄绍波起诉所依据的《借据》、《股东会决议》、《声明》上华达公司的公章均是虚假的，不是华达公司的真实意思表示。2014年3月25日，佛山市公安局南海分局出具《鉴定意见通知书》，认定上述文件上所盖华达公司公章是伪造的。二审判决程序严重违法，利灿佳因刑事犯罪被羁押在广州市天河区看守所，二审法院未对利灿佳进行有效送达，且利灿佳在公安机关笔录中明确表示其已还清本案借款，二审法院仅调查了利剑仪其中一个农业银行账户流水，影响了本案事实的查明及案件审理结果。二审法院认定利灿佳签章的《股东会决议》有效及黄绍波已尽审查义务，属于认定事实错误。华达公司对本案借款不知情、未参与、无受益，不应承担任何责任。综上，华达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及华达公司申请再审所述理由，对于华达公司应否对本案借款承担担保责任的问题，根据工商登记信息，利灿佳在本案借款发生时持有华达公司100%的股权，并担任华达公司的法定代表人。华达公司主张利灿佳是代持股权及挂名法定代表人，不是公司的实际控制人，但未能提供证据证明黄绍波对此知情。尽管在《股东会决议》、《声明》、《借据》上所盖的华达公司印章并非华达公司在公安机关备案的印章，但黄绍波基于工商登记的公信力，且利灿佳作为华达公司唯一的股东亦在《股东会决议》上予以签名同意华达公司为本案借款提供担保，二审法院认定黄绍波已尽合理的审慎注意义务，是善意的第三人，并根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，判决华达公司对本案借款承担连带清偿的担保责任，并无不当。对于二审判决是否程序违法的问题，华达公司主张二审法院未对利灿佳进行有效送达，缺乏依据，本院不予采纳。利灿佳向佛山市公安局南海分局供述认为本案借款已归还，应由其承担相应的举证责任，二审未调取利俭仪的全部银行账户流水情况，并无不当。华达公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海华达模具塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢彩萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5388号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告孙邦麟，住天津市南开区。
本院于2014年8月18日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙邦麟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月十九日
书记员 谢思宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1198号
原告：倪某。
被告：冯某。
原告倪某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情一直不好，时常发生争执。被告对家庭生活不闻不问，对原告漠不关心。被告于2012年12月搬离家中，不与原告联系。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被�共同承担。
被告辩状：双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回倪某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月一日
书 记 员 费帅帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00655号
原告：吴辉。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告吴辉与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将坐落于淮北市相山路292号亚太广场商业楼某商铺租赁给舜太公司使用，租赁时间为2012年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费用1143.72元，如舜太公司迟延支付，每天按月租金的2%支付违约金。至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的租赁费用17155元，收回商铺；2、支付违约金3431元；3、由舜太公司负担诉讼费用。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，吴辉与舜太公司签订两份商铺租赁合同，约定吴辉将其位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费554.11元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，吴辉同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还吴辉，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，吴辉有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还吴辉等内容。
合同签订后，吴辉将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付吴辉9个月的租金，其余15个月租金至今未付，吴辉遂诉至本院。
本院认为：吴辉与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定吴辉委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，吴辉要求舜太公司支付拖欠的租金17155元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现吴辉要求舜太公司按照所欠租金的20%支付违约金3431元，符合法律规定，本院予以支持。吴辉与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，吴辉要求收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴辉房屋租赁费17155元、违约金3431元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺返还给原告吴辉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，因本案适用简易程序审理，减半收取157.5元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第120号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住济阳县，居民
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日14时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁A69V**小型普通客车，行驶到济阳县垛石镇垛石大桥北时，被执勤交警查获。经静脉抽血检验，赵某某体内检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。当日赵某某因无证驾驶被济阳县公安局决定行政拘留七天。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵七日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年六月十五日
书记员 张贺淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1304号
申请执行人黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码4XXXXX。
被执行人魏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码XXXX。
申请执行人黄XX与被执行人魏XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人魏XX、李XX价值人民币418661元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗卓康
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第4号
原告：王伟新。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告王伟新与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告诉请：1、依法判决被告偿付原告运费计人民币2856元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用小额诉讼程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王伟新到庭参加诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院查明，原告王伟新为被告青田广达金属矿砂有限公司运输尾矿砂。经结算，被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告运费2856元。本案事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王伟新运费2856元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶伟海
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1962号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该分公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告徐翔。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司诉被告徐翔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年四月十四日
书记员 姚璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8297号
申请人孙羽，男，1979年8月7日出生。
被执行人申占荣，女，1978年7月15日出生。
孙羽与申占荣排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告申占荣于本判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区怡海花园恒丰园1号楼15层1509号房屋腾退给原告孙羽。案件受理费三十五元，由被告申占荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙羽于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询本案不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初28号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈生发，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告陈生发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告陈生发经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)5000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月28日，被告以生活所需缺少资金为由向原告借款5000元。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告陈生发未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告因故向原告借款，并向原告出具借据一份。借据内容为：“今有借款人陈生发身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：崇明县竖新镇竖南村938联系方式：XXXXX****XX向出借人贷款人民币(现金或转账)大写伍仟元正小写：5000，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人(签字)：陈生发借款日期：2013.12.28”。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈生发向原告借款5000元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告陈生发向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈生发未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生发于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 董培强
二〇一七年四月十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初105号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人徐君龙（绰号“君某”、“阿某”），男，汉族，初中文化，居民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年4月12日被羁押并转刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐君龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人徐君龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人徐君龙明知曾某、张某、陈某、丘某、邹某是吸毒人员，仍多次将其位于龙川县某镇某地五楼的住房提供给他们作为吸毒场所。2016年4月12日凌晨，公安机关在上述地点将被告人徐君龙及吸毒人员曾某等人当场抓获，缴获吸毒工具一批及可疑物品一小包，净重0.14克。经毒品检验鉴定，该包可疑物品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐君龙触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐君龙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人徐君龙对起诉书指控的事实无异议，并如实供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人徐君龙明知曾某、张某、陈某、丘某、邹某是吸毒人员，仍多次将其位于龙川县某镇某地五楼的住房提供给他们作为吸毒场所。2016年4月11日中午，吸毒人员曾某、张某、陈某、丘某、邹某陆续来到被告人徐君龙的上述住房客厅内吸食毒品。直至次日凌晨，公安机关在上述地点将被告人徐君龙及吸毒人员曾某等人当场抓获，缴获吸毒工具一批及可疑物品一小包，净重0.14克。经毒品检验鉴定，该包可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证吸毒工具一个、锡纸一批、手机一部；书证户籍资料、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单；证人曾某、丘某、邹某的证言；河公（司）鉴（化）字（2016）88号毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录；被告人徐君龙的供述。
本院认为，被告人徐君龙无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐君龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐君龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐君龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第112号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人任某乙。
被告人刘干才。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月14日被武义县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘干才犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某乙、被告人刘干才到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人任某乙诉称，要求被告人刘干才赔偿医疗费11083元、伤残赔偿金27395元、误工费5040元、护理费1092元、交通费650元、住院伙食补助费260元、营养费900元，共计46420元减去已付的9000元，尚欠37420元。
经审理查明，2012年8月6日21时许，被告人刘干才和被害人任某乙在武义县桐琴镇桐三村教堂旁边的麻将馆里打麻将时发生口角，被旁人劝止后，刘干才心存不满，用弹簧刀刺中任某乙的腹部后逃跑。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某乙的伤为重伤，并构成十级伤残。
案发后，被告人刘干才赔偿被害人任某乙经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人刘干才庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明；证人吴某、周某、金某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、任某乙的病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘干才与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力，用刀致被害人重伤并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘干才归案后和庭审中如实认罪，但大部分没有赔偿被害人的经济损失，本院综合以上情节衡平处罚。经查证，附带民事诉讼原告人任某乙是农村居民，其要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金没有提供相关证据证实；营养费、交通费也无据可依，均不予支持。任某乙住院治疗13天，误工费按住院时间每日50.08元计算；护理费按住院时间每日80元计算。附带民事诉讼原告人任某乙因被告人刘干才的犯罪行为，造成其经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘干才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2017年3月13日止。）；
二、被告人刘干才赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费11083元、伤残赔偿金13071元、误工费651元、护理费1040元、住院伙食补助费260元，共计人民币26105元扣除已付的9000元，尚欠17105元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一三年四月十日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第112号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第36号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2011年1月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初
适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我与被告由父母做主订婚，1990年
农历2月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子孙
乙，我们至今未办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直不好
，经常为生活琐事发生争吵。1992年农历正月我们一起到瑞安
上望经营蛋糕生意，所赚款于1995年7月用于某某龙湖镇西村
村沿溪路204号四层楼房一间。2002年9月我们一起在上望经营
小百货商店，被告故意与我发生争吵。2006年7月我生病住院
，被告并不关心，我出院后被告也未向我支付分文以作家庭费
用。2007年农历正月我外出打工，我们开始分居生活。2009年
2月6日我回家过年，双方协商离婚，后因被告反悔，我们无法
协议离婚，现我们感情早已完全破裂，故诉请法院判令：一、
准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于瑞安市龙湖××
村沿××楼房一间（价值19万元）依法分割。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本各一份，以证明原、被告
及儿子的身份事项；
证据二，瑞安市龙湖镇孙山村委会出具的村证明一份，
以证明原、被告于1990年农历2月12日按农村习俗举行婚礼，
双方至今未办理结婚登记手续的事实；
本院依原告陈某申请调取证据三，查询房屋所有权函
一份，以证明夫妻共同财产坐落于瑞安市龙湖××村沿××楼
房的事实。
被告孙某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、质证的
权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依
法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告孙
甲于1990年农历2月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日
生育一子，取名孙某乙。双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告孙某甲所登记的房屋有坐落于瑞安市龙湖×
×村沿××楼房××（××号：i-4-25-
5、产权证号：155678、总建筑面积：230.36㎡）。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 潘仁珠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1058号
原告李成恩。
被告张前军。
原告李成恩诉被告张前军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成恩到庭参加了诉讼，被告张前军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成恩诉称，被告张前军于2013年7月2日向原告李成恩借款30000元，并出具借条，并口头约定了利息为月利率3%，后原告多次催要上述借款未果。现原告李成恩要求被告张前军还款30000元及利息，利息自2015年8月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张前军未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告张前军向原告借款30000元，并出具借条。该款被告张前军至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告张前军应当在原告李成恩索要后及时归还借款。债务人未及时返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前军于本判决生效后十日内归还原告李成恩款30000元及利息，利息自2015年8月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费550元，公告费660元，合计1210元，由被告张前军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐学松
审 判 员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第245号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周围，男，汉族，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年11月因盗窃被行政拘留十日；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区仓巷20-12号。
被告人马云龙，男，1964年2月23日生，汉族，无业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元（已暂予监外执行一年）；2012年1月因非法持有毒品被罚款人民币100元。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区文体西村XX号XX幢XX室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）478号起诉书指控被告人周围、马云龙犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人周围、马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月27日16时许，被告人周围、马云龙在本市鼓楼区广州路5号君临国际大楼前路边，相互配合，窃取被害人姚某停放此地的红色新日牌电动自行车1辆。两人推车离开现场不远处即被巡逻的保安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币2390元。
2013年5月14日11时许，被告人周围、马云龙在本市鼓楼区汉中路8号金轮新天地大楼门前路边，相互配合，窃取被害人周围乙停放此地的黑色爱玛牌电动自行车1辆。两人推车离开现场不远处即被巡逻的保安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币1510元。
另查，被告人周围、马云龙归案后如实供述了上述全部事实，当场查获的电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人周围、马云龙在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2010）鼓刑初字第314号刑事判决书、本市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第396号刑事判决书及暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、电动自行车权属材料、发票、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人卢某、陈某、许某、周围甲的证言，被害人姚某、周围乙的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周围、马云龙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人周围曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马云龙在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周围、马云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人周围从重、从轻处罚，对被告人马云龙数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周围、马云龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周围犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；前罪未执行完毕的有期徒刑六年、罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一三年十一月八日
书记员 章雪蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8771号
原告张鹏飞，男，1979年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人郭慧霞，女，1980年11月7日出生，汉族，现住址同上。
被告孙军，男，1971年07月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被告丰彩云，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
本院于2017年10月26日立案受理原告张鹏飞与被告孙军、丰彩云民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，双方私下协商处理，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对被告孙军、丰彩云的起诉。
案件受理费4100元，免予收取。
审判员 李智
二〇一七年十二月五日
书记员 郭勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第710号
原告李常锁，男，1933年5月9日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
原告石秀的，女，1937年3月29日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
两原告委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
两原告委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李建民，男，1964年7月27日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
委托代理人侯淑萍，女，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告李常锁、石秀的与被告李建民为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常锁、石秀的委托代理人王建国，被告李建民及委托代理人吕金霞、侯淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李常锁、石秀的诉称，二原告系夫妻，被告李建民系原告次子，由于多年来，二原告体弱多病，生活不能自理，全靠子女伺候，特别是被告母亲多年因脑萎缩，卧床不起，被告近年来从未看望过二原告，也未伺候护理过原告，因伺候原告始终由其他子女轮流护理，轮到被告伺候时，原告只有出资雇人伺候，到现在至少支出近万元费用。在2012今年被告还私自将原告的占地款3，000元领取后据为己有不予归还。被告还借原告1，000元，至今未还。为让被告照顾伺候原告并要求被告归还占地款一事，经村委会及家族从中调解，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付二原告前二年的赡养费人民币4，000元，从2014年开始每年支付赡养费人民币2，000元，大米、白面各100斤，过年、过节食用油10斤、猪肉10斤。2、让被告支付前两年雇人护理原告的费用人民币10，000元，从2014年5月份开始每月支付人民币3，000元护理费给原告。3、让被告归还领取原告的占地费人民币3，000元，并归还借用原告的人民币1，000元，共计人民币4，000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告李建民辩称，我们弟兄三个在多年前就分了家，并签订过多份养老协议，我一直按养老协议支付赡养费用，没有少给我父母，并且都是多给父母点。2011年10月14日，我们兄弟三个又签订了一份养老协议，我父母征地款8万元，我父母的粮食直补款、低保款、养老保障金、移民款、0.5亩地租每年2，500元、我母亲残疾补贴款，所有取款凭证和存折在内，都有ＸＸＸ保管，父母的身份证、户口簿、医药本由李建军保管，所有存折密码由我设立，从此我按协议每月按时支付父母的赡养费用。2012年上半年，ＸＸＸ、李建军未经我同意，将存折挂失，把我父母存折8万元取出，为此我与他们发生争执，经协商未果，我仍然支付我父母赡养费。最近半年我护理父母时间有点少，是因为我儿子患病花去17万元医疗费，并且需要人照顾，我既要挣钱养家又要照顾儿子，因此照顾老人时间较少。我认为应该从现在开始判决我支付六分之一赡养费，我不同意支付护理费，我可以亲自护理；我没有领取父母占地费，且和本案不是同一关系。父母把我告到法庭，诉状中所述事实不真实，因为不是我父母的真实意思，希望法庭作出公正判决。
经审理查明，二原告有六个子女，长子ＸＸＸ、次子李建民、三子李建军，三个女儿为李争新、李爱新、李聚新。被告李建民系原告次子。2011年10月14日原告与被告签订了养老协议，协议约定老人生活费由弟兄三人负责解决（暂定每人200元，如不够可随时添加，其中包括水费、电费、取暖费等），医药费、住院费等由弟兄三人平摊。原告主张被告李建民2012年、2013年未支付抚养费并雇人护理原告花费人民币10，000元，被告否认，原告未提供证据证实。2014年开始被告李建民未支付抚养费也没有护理原告。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。依照有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告李建民以家庭纠纷为由拒不赡养原告，实属不妥。原告要求被告给付二原告2012年、2013年赡养费人民币4，000元，原告未提供证据证实被告2012年、2013年未支付赡养费，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年、2013年雇人护理费人民币10，000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告归还占地费人民币3，000元、借款人民币1，000元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。原告要求被告李建民从2014年开始每年支付赡养费人民币2，000元，因河北省2014年农村居民人均年生活消费支出为人民币6，134元，原告二人年生活消费支出需人民币12，268元，二原告有六个子女，被告李建民每年应支付二原告生活费为人民币2，045元，二原告要求被告李建民每年支付赡养费人民币2，000元，符合有关法律规定，本院予以支持，至于二原告要求被告李建民每年支付大米、白面各100斤，食用油、猪肉各10斤的请求，其请求属于生活消费支出范围，被告李建民每年支付的人民币2，000元赡养费中已包括该部分费用，被告不需再另行支付。原告要求被告李建民从2014年5月份开始每月支付人民币3，000元护理费，证据不足，本院不予支持，但被告应和其他子女轮流看望陪护二原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建民从2014年起在每年的12月20日前给付原告李常锁、石秀的赡养费人民币2，000元。
二、驳回原告李常锁、石秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月一日
书记员 柳静一
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初206号
原告余某某，女，1983年11月7日生，汉族。
被告屠某某，男，1976年5月9日生，汉族。
原告余某某与被告屠某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告双方于2009年5月份认识，于同年6月18日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010900534号，婚后于2012年8月15日生育一子，取名屠某某A。因原被告双方婚前缺乏了解，仅认识1个多月便草率结婚。婚后，被告嗜好赌博，对原告不管不问，双方常因此发生争吵。孩子屠某某A出生以后，被告从未抚养过孩子，未尽到一个做父亲的责任。2013年8月22日，因被告长期在外赌博，孩子生病无钱医治，被告也不管。后原告提出与被告离婚，被告便书写一份保证书给原告，保证其以后安心上班，不赌博、不失踪。被告写了保证书一个月后又长期在外赌博，不回家。且从2013年12月30日起，被告离家出走至今下落不明，原告于2014年9月18日向盘县人民法院起诉与被告离婚，法院以原告未提供相关证据证明其与被告夫妻感情已破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。原被告双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有:欠杨召美的借款32000元，欠余七兴借款5000元，欠余七珍借款3000元，共计40000元。上述债务是被告对家庭不管不问，原告在家庭困难及孩子生病时所借，该债务应当由被告承担。婚生子屠某某A长期由原告抚养，随原告共同生活，此外，被告有赌博恶习，孩子由原告抚养更有利于孩子成长，被告每月支付孩子抚养费1000元。综上，被告长期赌博，对家庭不管不问，双方分居已满2年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子屠某某A由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至屠某某A独立生活时止；三、判决原被告夫妻关系存续期间共同债务40000元由被告承担，其中，欠杨召美32000元，欠余七兴5000元，欠余七珍3000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠某某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：1、盘县民政局证明原件一份；2、户口簿复印件一份；3、（2014）黔盘民初字第3555号民事判决书复印件；4、盘县红果镇石家庄村村民委员会证明2份；5、保证书一份。
上述证据符合证据三性，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告双方于2009年6月18日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010900534号。婚后双方于2012年8月15日生育一男孩，取名屠某某A。2013年8月22日，被告向原告书写了保证书一份，保证不出去赌、不失踪。2013年12月30日，被告屠某某离家出走，下落不明，原告余某某遂于2014年9月18日向盘县人民法院起诉要求与被告屠某某离婚，盘县人民法院以原告未提供相关证据证明其与被告夫妻感情已破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告屠某某仍下落不明。
本院认为，原被告双方夫妻感情是否破裂，是判决双方解除婚姻关系的基础，被告屠某某从2013年12月30日下落不明，至今已两年多，原被告的夫妻关系名存实亡，被告屠某某未履行丈夫的义务，造成原被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告屠某某离婚理由成立，予以支持。因被告现下落不明，且曾有赌博行为，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告请求双方婚生孩子屠某某A由其抚养理由成立，予以支持。关于孩子抚养费，原告无法提供被告屠某某的收入状况，应结合本地生活水平，结合孩子的需要，酌情由被告每月支付400元为宜。对于原告主张的夫妻共同债务，因原告未提供证据证明，故对原告关于债务分割的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告屠某某离婚。
二、原被告的婚生子屠某某A由原告余某某抚养，被告屠某某自本判决生效之日起每月25日前向原告余某某支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 王 学 粉
人民陪审员 张 稳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹珂（代）
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初206号原告余某某，女，1983年11月7日生，汉族。被告屠某某，男，1976年5月9日生，汉族。原告余某某与被告屠某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原被告双方于2009年5月份认识，于同年6月18日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010900534号，婚后于2012年8月15日生育一子，取名屠某某A。因原被告双方婚前缺乏了解，仅认识1个多月便草率结婚。婚后，被告嗜好赌博，对原告不管不问，双方常因此发生争吵。孩子屠某某A出生以后，被告从未抚养过孩子，未尽到一个做父亲的责任。2013年8月22日，因被告长期在外赌博，孩子生病无钱医治，被告也不管。后原告提出与被告离婚，被告便书写一份保证书给原告，保证其以后安心上班，不赌博、不失踪。被告写了保证书一个月后又长期在外赌博，不回家。且从2013年12月30日起，被告离家出走至今下落不明，原告于2014年9月18日向盘县人民法院起诉与被告离婚，法院以原告未提供相关证据证明其与被告夫妻感情已破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。原被告双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有:欠杨召美的借款32000元，欠余七兴借款5000元，欠余七珍借款3000元，共计40000元。上述债务是被告对家庭不管不问，原告在家庭困难及孩子生病时所借，该债务应当由被告承担。婚生子屠某某A长期由原告抚养，随原告共同生活，此外，被告有赌博恶习，孩子由原告抚养更有利于孩子成长，被告每月支付孩子抚养费1000元。综上，被告长期赌博，对家庭不管不问，双方分居已满2年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子屠某某A由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至屠某某A独立生活时止；三、判决原被告夫妻关系存续期间共同债务40000元由被告承担，其中，欠杨召美32000元，欠余七兴5000元，欠余七珍3000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告屠某某未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：1、盘县民政局证明原件一份；2、户口簿复印件一份；3、（2014）黔盘民初字第3555号民事判决书复印件；4、盘县红果镇石家庄村村民委员会证明2份；5、保证书一份。上述证据符合证据三性，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告双方于2009年6月18日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010900534号。婚后双方于2012年8月15日生育一男孩，取名屠某某A。2013年8月22日，被告向原告书写了保证书一份，保证不出去赌、不失踪。2013年12月30日，被告屠某某离家出走，下落不明，原告余某某遂于2014年9月18日向盘县人民法院起诉要求与被告屠某某离婚，盘县人民法院以原告未提供相关证据证明其与被告夫妻感情已破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告屠某某仍下落不明。本院认为，原被告双方夫妻感情是否破裂，是判决双方解除婚姻关系的基础，被告屠某某从2013年12月30日下落不明，至今已两年多，原被告的夫妻关系名存实亡，被告屠某某未履行丈夫的义务，造成原被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告屠某某离婚理由成立，予以支持。因被告现下落不明，且曾有赌博行为，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告请求双方婚生孩子屠某某A由其抚养理由成立，予以支持。关于孩子抚养费，原告无法提供被告屠某某的收入状况，应结合本地生活水平，结合孩子的需要，酌情由被告每月支付400元为宜。对于原告主张的夫妻共同债务，因原告未提供证据证明，故对原告关于债务分割的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告余某某与被告屠某某离婚。二、原被告的婚生子屠某某A由原告余某某抚养，被告屠某某自本判决生效之日起每月25日前向原告余某某支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止。三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 丁 再 武人民陪审员 王 学 粉人民陪审员 张   稳二〇一六年四月二十一日书 记 员 尹珂（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1018号
罪犯程凯，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年12月31日作出（2011）资刑初字第38号刑事判决，以被告人程凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。被告人程凯不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）桂市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分100分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善催字第23号
申请人：浙江下沙荣成包装有限公司。
法定代表人：蔡易霖。
申请人浙江下沙荣成包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人浙江下沙荣成包装有限公司因汇票一份（号码为21534396，票面金额为100000元，出票人嘉善振璇家具有限公司，收款人德清县瑞祥包装有限公司，付款行中信银行嘉兴嘉善支行，出票日期2013年9月24日，持票人浙江下沙荣成包装有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江下沙荣成包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人浙江下沙荣成包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
代理审判员 林柳清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈文文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1787号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：刘宪军，农民。
被告：刘景田，农民。
被告：刘文进，农民。
被告：王芹记，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘宪军、刘景田、刘文进、王芹记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘宪军经传票传唤参加诉讼，刘景田、刘文进、王芹记经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宪军于2015年01月31日从原告处借款200000元，被告刘景田、刘文进、王芹记对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.7333‰，该笔借款于2016年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2014年08月20日后，虽经原告多次催收，被告刘宪军所借200000元本金及2014年08月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘宪军偿还原告借款200000元本金及利息，被告刘景田、刘文进、王芹记负连带清偿责任。
被告刘宪军答辩：我贷款200000元，被告刘景田、刘文进、王芹记担保是事实。但是我贷款200000元后当天下午借给刘本景50000元，刘本景也出具了借条。该贷款我应该承担贷款150000元的还款责任，刘本景应该承担贷款50000元的还款责任。
被告刘景田未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘文进未出庭应诉，亦未答辩。
被告王芹记未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘宪军于2015年01月31日从原告处借款200000元，被告刘景田、刘文进、王芹记对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.7333‰，该笔借款于2016年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2014年08月20日后，虽经原告多次催收，被告刘宪军所借200000元本金及2014年08月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘宪军未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘景田、刘文进、王芹记作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。被告刘宪军辩称：该借款由他使用150000元，刘本景使用50000元，所以应该由刘本景承担贷款50000元的还款责任，由于被告刘宪军抗辩理由不影响借款合同的效力，故对其抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘宪军于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.7333‰执行，从2014年08月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘景田、刘文进、王芹记负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘宪军追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告刘宪军负担。原告已预交，被告刘宪军在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0026号
原告王宝年，女，1948年5月17日生，汉族。
委托代理人陈凤鸣，男，1944年9月27日生，汉族，系王宝年之夫。
被告阙洪燕，女，1963年4月28日生，汉族，现在南通女子监狱服刑。
被告沈雳舟，男，1987年3月6日生，汉族，系阙洪燕之子。
委托代理人沈锡海，男，1962年7月20日生，汉族，系阙洪燕之夫。
本院在审理原告王宝年与被告阙洪燕、沈雳舟案外人执行异议之诉一案中，原告王宝年于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王宝年申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝年撤回起诉。
案件受理费减半收取4287.5元，由原告王宝年负担（已交）。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾春旺
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终25号
上诉人（原审原告）顾捷。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人顾捷因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，启东市公安局对顾捷作出了启公（寅）行罚决字（2015）760号行政处罚决定后，顾捷不服提出行政复议申请。南通市公安局经复议于2015年9月18日作出了（通）公复决字（2015）第98号行政复议决定，并于9月22日邮寄送达，由顾捷之妻陈卫签收。10月20日，原告提起本案诉讼。因此，顾捷的起诉，已超过了法定的起诉期限。顾捷称复议决定书未送达至本人，其在2015年10月12日才看到的理由，不符合法律规定，不予采信。一审法院遂裁定驳回顾捷的起诉。
顾捷不服提起上诉称，上诉人于2015年10月12日才看到复议决定书，没有超过起诉期限。一审法院应当就被诉行政处罚决定和行政复议决定的合法性进行审理。一审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
顾捷提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被诉行政复议决定于2015年9月18日作出，同日向上诉人邮寄，由上诉人之妻于9月22日签收。上诉人至10月20日提起诉讼已超过15日的法定期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人提出的10月12日才看到复议决定书，没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00733号
原告程胜。
被告朱永明。
委托代理人刘建，代理权限为特别授权代理。
原告程胜诉被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程胜、被告朱永明及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：2009年11月，被告朱永明要求原告大货车拉石料，2010年1月6日经双方结账，被告欠原告石料款及运费共计30，000.00元，被告于同日向原告出具欠条。2010年8月24日，被告与原告经结账拖运石料345.05吨，折合人民币12，076.00元。上述欠款经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告石料款及运费42，076.00�；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱永明当庭辩称：原告所诉款项被告在2010年下半年已全部结清，只是相关手续没有办理，不存在欠原告的石料款及运费。该案所述事项最后一笔发生在2010年8月24日，依据我国法律规定，因原告怠于行使权利已近四年，已过诉讼时效，法律不予保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告程胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条、收条各1份。拟证明被告朱永明欠原告石料款及运费42，076.00元的事实。
证据二、证人吕某证言1份。拟证明原告自2010年起，每年都找原告催讨货款，该案未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告朱永明对原告程胜提交的证据一的真实性无异议，但认为该款已支付给了原告；对证据二有异议，认为证人吕某与原告有利害关系，原告也未书面申请证人出庭作证，原告与证人吕某催讨欠款也未见到被告，诉讼时效并未中断。
本院对本案证据审核认定如下：原告程胜提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年11月，原告程胜应被告朱永明的要求为其在鄂州市华容区蒲团乡工地运送石料，后原、被告双方于2010年1月6日进行结算，被告欠原告石料款及运费共计30，000.00元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告又应被告的要求继续为其工地运送石料，双方于2010年8月24日进行结算，原告又为被告运送了石料345.05吨，被告于同日向原告出具了收条一份。
另查明，原、被告均认可2010年8月石料运送到鄂州市华容区蒲团乡的价格为30元-35元／吨（含运费）。自2010年起，原告每年都在向被告催讨货款。
本院认为，公民的合法权益依法应受到�律的保护。原告程胜应被告朱永明的要求为其运送石料，被告在收到原告交付的石料后未支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担本案的全部责任。未结算的345.05吨石料，可按32.5元／吨进行结算。被告辩称已向原告支付了全部货款，但被告未提交证据进行证实，故该抗辩理由本院依法不依采信；证人吕某证实原告自2010年起，每年都在向被告催讨货款，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱永明于本判决生效后五日内向原告程胜支付货款及运费41，214.00元（30，000.00元＋345.05吨×32.5元／吨）。
本案受理费860.00元，财产保全费520.00元，合计1，380.00元，由被告朱永明负担；该款原告程胜已预交，待本判决生效后由被告朱永明直接向原告程胜支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜 昭 威
二〇一四年六月二十日
书记员 �皮军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2263号
罪犯漆基林，男，1974年9月1日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月30日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第187号刑事判决，认定漆基林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯漆基林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆基林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月考评周期评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆基林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯漆基林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆基林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04876号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道**号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：邓国群。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人邓国群劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00034号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提�上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人舒小兰诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳动合同期限至2016年3月止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区�福街道办事处创业大道11号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴剑波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5844-1号
申请执行人蔡伟亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄毓雯，女，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡伟亮与被执行人黄毓雯民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年8月30日作出（2014）厦鹭证内字第19077号债权文书公证书及（2014）厦鹭证执字第00105号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金150000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人黄毓雯名下位于厦门市湖里区嘉园路74号10C室房产，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5844号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1553号
原告孟凡荣，女，1965年12月17日生，汉族，住长春市绿园区西新镇开元村。
被告长春市国铭安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区开元村五队。
被告王国东，男，1973年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区南湖新村。
本院在原告孟凡荣诉被告长春市国铭安全玻璃有限公司、王国东民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡荣的起诉。
案件受理费10946.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘云松
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0794号
原告江苏万恒铸业有限公司。住所地江苏滨海经济开发区工业园北区世纪大道*号。
法定代表人万洁，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏盐电阀门有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄盐电工业园。
法定代表人李海伟。
本院在审理原告江苏万恒铸业有限公司与被告江苏盐电阀门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏万恒铸业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万恒铸业有限公司自愿要求撤回对被告江苏盐电阀门有限公司的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万恒铸业有限公司撤回对被告江苏盐电阀门有限公司的起诉。
案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由原告江苏万恒铸业有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑人杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执481号
申请执行人李锡军，男，1971年5月22日出生，汉族，住。
被执行人胡建国，男，汉族，1971年1月26日出生，住。
申请人李锡军与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月15日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡建国的财产状况进行了查询，双方已经达成和解协议。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人李锡军与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1537号
原告王勤山，男，1961年1月10日出生，汉族。
被告杨军，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王勤山诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告王勤山向本院提出保全申请，请求冻结被告杨军银行存款600000元或查封杨军相应价值的财产，并以担保人王化洁所有的位于郑州市金水区文化路66号7号楼1单元30层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告王勤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨军银行存款600000元或查封被告杨军相应价值的财产。
二、查封担保人王化洁所有的位于郑州市金水区文化路66号7号楼1单元30层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
保全费3520元，由原告王勤山预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月九日
代理书记员 周洪超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第472-3号
申请执行人李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人高某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第201号民事调解书执行，被执行人高某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十日
书记员 江 涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2432号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：汝阳鑫航牧业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东堡村段沟口，组织机构代码：09953031-8，法定代表人：李延涛。
被告：李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：张宇波，男，1987年5月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵凯歌，男，1984年9月4日生，汉族，住汝州市。
被告：潘争超，男，1975年6月26日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳鑫航牧业有限公司、李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2432号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：汝阳鑫航牧业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东堡村段沟口，组织机构代码：09953031-8，法定代表人：李延涛。被告：李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县。被告：张宇波，男，1987年5月26日生，汉族，住汝阳县。被告：赵凯歌，男，1984年9月4日生，汉族，住汝州市。被告：潘争超，男，1975年6月26日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳鑫航牧业有限公司、李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛海科二〇一七年十一月二十九日书记员  周彦兆