江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3111号
原告：刘必柱，男，1944年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：仇翠云，女，1954年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：吴秀燕，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：刘某1。
法定代理人：吴秀燕（系刘某1母亲），女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：吴某。
法定代理人：吴秀燕（系吴某母亲），女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：刘某2。
法定代理人：吴秀燕（系刘某2母亲），女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏连云港市海州区郁洲南路12号山水丽景广场C座5楼。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安财保连云港支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告共同委托诉讼代理人王甫栋、永安财保连云港支公司的委托诉讼代理人吉诏光、人寿财保连云港支公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2向本院提出诉讼请求：六原告近亲属刘德明因交通事故死亡造成的丧葬费33600元、死亡赔偿金及被扶养人生活费1247995.5元（其中死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费444955.5元）、处理事故人员误工费和交通费共2000元、车辆维修费8100元，合计1291695.5元，请求法院判令被告赔偿465908.65元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日21时40分许，刘德明（已故）醉酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克）驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车沿省道329线由东向西行驶至与射阳县合德镇兴耦大道交叉路口时，撞上前方同向行驶减速准备右转弯的韩忠华驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏GV8**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成事故，致刘德明当场死亡，两车损坏。本起事故经交警部门认定，刘德明承担事故的主要责任，韩忠华承担事故的次要责任。韩忠华驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在永安财保连云港支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏GV8**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财保连云港支公司投保5万元不计免赔商业三者险。事故均发生在保险期限内。因就赔偿事宜与被告无法达成一致，遂诉至法院。
永安财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿六原告合理的损失。对六原告主张的损失意见为：丧葬费无异议；死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村标准赔偿；处理事故误工费及交通费请法院酌情处理；车辆维修费无异议。
人寿财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；苏GV8**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保5万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在合理范围内进行合理赔偿。对六原告主张的损失意见为：丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准赔偿；处理事故误工费及交通费请法院酌情处理；车辆维修费鉴于六原告未能提供车辆维修发票，对此我公司不予认可。即便8100元是永安保险定损金额，鉴于其未能实际维修且未能提供发票，我公司认为应当扣除17%的税率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对本起事故，射阳县交警大队作出射公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书，认定刘德明承担事故的主要责任，韩忠华承担事故的次要责任。
另查明，刘德明系刘必柱、仇翠云之子，刘必柱、仇翠云另有一子一女刘德军、刘艳，现均已成年；刘德明与吴秀燕（艳）系夫妻，二人育有三个小孩：刘某1、吴某、刘某2，均尚未成年。
再查明，刘德明持有机动车驾驶证、苏09074**操纵杆自走式联合收割机行驶证及跨区作业证，生前在外操作收割机为他人农田收割服务，其主要收入来源于务工，故其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
以上事实，有当事人陈述，事故责任认定书、韩忠华驾驶证、肇事车辆行驶证及交强险和商业三者险保单，刘德明死亡证明、尸体检验报告、火化证、户口注销证明，赔偿协议，射阳县海通镇南洋居委会的证明，射阳县农业机械安全监理所的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.公民的生命健康权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.肇事车辆货车和挂车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期限内，故对六原告损失，永安财保连云港支公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由韩忠华按责承担30%赔偿责任，该部分赔偿即由永安财保连云港支公司和人寿财保连云港支公司在商业三者险范围内依合同约定按比例予以赔偿（永安财保连云港支公司赔偿100/105，人寿财保连云港支公司赔偿5/105）。4.刘德明生前长期在外从事大型农田收割工作，其主要收入来源于非农业，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
结合当事人陈述及相关证据，本院对六原告主张的各项损失认定如下：(1)丧葬费33600元（67200元/年÷2），予以认定。(2)死亡赔偿金，认定为803040元（40152元×20年）；(3)被扶养人生活费：26433元×16年+26433元×（1/2+1/3）×2年＝466983元，六原告主张444955.5元，本院予以确认；(4)处理事故人员误工费及交通费，本院酌定1000元。(5)车辆修理费，刘德明车辆受损是事实，但因六原告未提供修理费发票，本院酌定4000元。
以上刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2(1)-(4)项损失合计1282595.5元，应先由永安财保连云港支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分1172595.5元，由永安财保连云港支公司在商业三者险范围内按比例依合同约定赔偿335027.29元（1172595.5×30%×100/105），由人寿财保连云港支公司在商业三者险范围内按比例依合同约定赔偿16751.36元（1172595.5×30%×5/105）；车辆修理费4000元，应先由永安财保连云港支公司在交强险财物损失限额内赔偿2000元，超出部分2000元，由永安财保连云港支公司在商业三者险范围内按比例依合同约定赔偿571.43元（2000×30%×100/105），由人寿财保连云港支公司在商业三者险范围内按比例依合同约定赔偿28.57元（2000×30%×5/105）。
则永安财保连云港支公司应向刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2赔偿计447598.72元（110000+335027.29+2000+571.43），人寿财保连云港支公司应向刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2赔偿计16779.93元（16751.36+28.57）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2各项损失计447598.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2各项损失计16779.93元；
三、驳回原告刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由刘必柱、仇翠云、吴秀燕、刘某1、吴某、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。