安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00331号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴志福。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所。
被告：谢王兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所。
被告：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于梅开。
委托代理人：彭善礼。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所。
原告安庆市观海混凝土有限公司诉被告谢王兵、山东水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市观海混凝土有限公司的委托代理人章顺利、被告谢王兵的委托代理人陆大明、被告山东水利工程总公司的委托代理人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市观海混凝土有限公司诉称：被告谢王兵、山东水利工程总公司因承建安庆市大观区大龙潭道路工程1标需要混凝土，于2013年7月19日与原告签订了《供货协议》一份，原告按合同议定每天按质、按量向被告方提供混凝土至供应结束，总货款为446737.5元，期间被告仅支付150000元，余款296737.5元至今未付。原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，为维护自己合法权利故诉至本院要求：1、依法判令二被告立即一次性给付原告货款296737.5元及逾期利息（从2013年9月10日起至付清该货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告安庆市观海混凝土有限公司为证明其主张，举出如下证据：
一、1、安庆市观海混凝土有限公司营业执照一份。2、法定代表人身份证明一份。3、安庆市观海混凝土有限公司、组织机构代码证，该组证据内容记载安庆市观海混凝土有限公司具有经营混凝土搅拌水泥制品、销售的合法企业，证明原告合法的身份及主体资格。
二、被告山东水利工程总公司企业法人营业执照一份，内容记载中资质证书的国内水利水电工程总承包壹级等内容，证明被告山东水利工程总公司合法的身份及主体资格。
三、被告谢王兵户籍证明一份，内容记载谢王兵个人身份信息，证明被告谢王兵合法的身份及主体资格。
四、1、供货协议一份，内容记载“…（1）、甲方要求混凝土强度等级为C30，混凝土及原材料必须符合《预拌混凝土》GB／T14902的相关规定，工程质量验收均按《混凝土强度评定标准》GB／T50107的相关规定进行混凝土抗压强度验收。（2）、乙方混凝土价格为每立方285元。（3）、甲方付款方式一星期后付15万，余款结束后一次付清。（4）、乙方混凝土每天供应量必须按甲方要求供给。…”，甲方加盖公章为山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部，乙方加盖公章为安庆市观海混凝土有限公司合同专用章。2、安庆市观海混凝土有限公司对账单一份，内容记载总的混凝土方量为1567.5立方，价格每立方285元，总金额为446737.5元。3、安庆市观海混凝土有限公司送货单137张，内容记载被告山东水利工程总公司在安庆市广成圩大龙潭段防洪工程1标段工地施工人员：王生发、谢王兵、谢忠良等签收送货单共计137张。证明原告安庆市观海混凝土有限公司送达被告混凝土货款为446737.5元。
被告谢王兵答辩意见：起诉被告谢王兵，无事实与法律依据，谢王兵只是作为项目部的代表人签订的合同，与其个人无关系。请求法庭驳回对谢王兵的诉讼请求。
被告谢王兵对其抗辩理由未提供证据。
被告山东水利工程总公司答辩意见：
山东水利工程总公司与原告之间并无供货合同关系，原告无任何人员与我公司洽谈过供应混凝土事宜，我公司也从未向原告支付过任何货款，所以原告向我公司主张货款实属错误。原告向法庭提交的供货协议签字人是谢王兵，原告向应当向谢王兵主张所谓的供货款，谢王兵不是我公司的员工，其对外签订的合同与我公司无关，我公司不应承担合同项下的责任。供货协议上“山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部”印章，并非我公司的员工所加盖，是谢王兵私自加盖，谢王兵私自加盖我公司的项目部章的行为，并不能代表我公司，在本案中不能仅以合同有我公司项目部印章要求我公司承担合同项下的责任。我公司施工的安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段，劳务分包给了李邦春，根据我公司与李邦春签订的《劳务分包协议》，李邦春承担工程施工过程中的人工、材料、机械等管理费用。本案中的供货款如果属实，也应当由谢王兵与劳务分包人李邦春承担，不应当由我公司承担付款责任。本案的处理与劳务分包人李邦春有关，且李邦春参加诉讼更有利于法庭查清案件事实，故我公司申请追加李邦春为案件的第三人参加诉讼。
被告山东水利工程总公司对其抗辩理由提供证据为：劳务分包协议书一份，内容记载甲方：山东水利工程总公司，乙方：李邦春，“…一、工程概况，（一）、工程名称：安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段。（二）、工程地点：安庆市大观区。（三）、工程内容：详见工程量表。二、承包方式：包工包料。三、合同价款与结算方式：（一）、合同总款：详见工程量表。（二）、合同单价：详见工程量表。（三）、结算方式：乙方承担本工程的人工、材料、机械等直接费、间接费、其他费用、税金、乙方拟获得的利润、以及应由乙方承担的义务、责任和风险所发生的一切费用。甲方按照每期乙方完成的工程款（最终结算以经审计后的工程竣工结算额为准）提起11%的管理费（不含税金，1%安全保证金），其他乙方发生的有关本工程所有费用均由乙方承担。工程顺利完工（未发生安全事故）后甲方返还乙方1%管理费。乙方工程施工过程中，甲方项目部管理人员进行监管，乙方承担管理人员工资壹万元，提供甲方管理人员食宿...”，证明原告方与案外人李邦春签订的合同。我方与被告谢王兵无任何关系。证明是按工程、人工费、材料等结算都是本案案外人李邦春负责，如果本案供货属实也应当由本案案外人李邦春负责。根据劳务合同本案应当追加案外人李邦春作为本案第三人。
被告谢王兵对原告安庆市观海混凝土有限公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4，谢王兵是作为合同代表人，合同的主体是山东水利工程总公司。谢王兵和合同的相对方安庆市观海混凝土有限公司同意签订了合同。
被告山东水利工程总公司对原告安庆市观海混凝土有限公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4，供货协议，对该合同本身真实性无异议。该合同签字人系第一被告谢王兵，该签字与我公司无关，其不能代表我公司，谢王兵不是我公司员工、项目负责人，所以我公司不是本合同的相对人。该项目部印章属于谢王兵私自加盖。我公司于谢王兵无任何合同关系，所以对于合同的签订和履行等事宜我公司不知情，所以在本案中我公司无向原告直接付款的义务。对于安庆市观海混凝土有限公司搅拌站对账单是该公司自行制作无我公司工作人员签字和印章，对于该对账单与我公司无关联性，我公司不予认可。对于送货单，该送货单工程名称也看不出于我公司分包给李邦春的合同的关联性。送货单的签收人也不是我单位职工和我单位委托人员，该人员与我公司无任何关系，所以对送货单的真实性和关联性不予认可。
原告安庆市观海混凝土有限公司的质证意见为：该分包协议系内部承包协议对外无约束力，应有被告山东水利工程总公司承担责任。
被告谢王兵对被告山东水利工程总公司的质证意见为：内部承包协议真实性无异议，但与本案无关联性。针对原、被告所发表的质证意见，对原、被告所举证认定如下：
对原告安庆市观海混凝土有限公司所举证据中，对证据1、2、3因被告山东水利工程总公司、谢王兵无异议，予以认定。对证据4中山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部与安庆市观海混凝土有限公司的供货协议，被告山东水利工程总公司虽认为该印章系谢王兵私自加盖且不是单位的工作人员，但对印章的真实性无异议，且又无证据证明系谢王兵私自加盖，故该证据予以认定。对证据中对账单及137张供货单，系原告安庆市观海混凝土有限公司实际向被告山东水利工程总公司所承包安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段提供的混凝土，应予认定。
对被告山东水利工程总公司所提供劳务分包协议，该协议明为劳务分包，从内容看，实际为转包协议，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告山东水利工程总公司向李邦春个人的劳务分包协议，违反法律规定，故不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告谢王兵、山东水利工程总公司因承建安庆市大观区大龙潭段防洪工程1标段需要混凝土，山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部于2013年7月19日与原告安庆市观海混凝土有限公司签订了《供货协议》一份，原告安庆市观海混凝土有限公司按合同约定每天按质、按量向被告山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部提供混凝土1567.5立方，至安庆市大观区广成圩大龙潭防洪工程1标段，每立方混凝土285元，总货款为446737.5元，期间被告仅支付150000元，余款296737.5元至今未付。原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，为维护自己合法权利故诉至本院要求：1、依法判令二被告立即一次性给付原告货款296737.5元及逾期利息（从2013年9月10日起至付清该货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部于原告安庆市观海混凝土有限公司所签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，原告安庆市观海混凝土有限公司将混凝土依约向山东水利工程总公司所承包的安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段提供其所需的混凝土1567.5立方。该供货协议应认定合法有效。山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目部，系被告山东水利工程总公司为该项目设立的临时机构。对外承担民事责任应是被告山东水利工程总公司。为此原告安庆市观海混凝土有限公司要求被告山东水利工程总公司所欠混凝土价格296737.5元，应予支持。对利息应以原告安庆市观海混凝土有限公司起诉之日起计算，较为合理。被告谢王兵在供货协议签名系是代理行为。不应承担民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东水利工程总公司于本判决生效后5日内支付给原告安庆市观海混凝土有限公司供货款296737.5元（利息自2014年11月21日起至还款之日止）。
二、驳回原告安庆市观海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元、保全费2270元共计8250元，由被告山东水利工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 胡 奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。