wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1278号
原告董治中，男，1970年9月19日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告董治中与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董治中及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董治中诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4912号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年7月31日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第4912号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年7月31日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年8月1日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年8月1日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告董治中办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董治中逾期办理房屋权属登记备案违约金7989元（264551元×0.01％×302天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1583号
原告虞琴华。
被告黄金龙。
原告虞琴华诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告虞琴华到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞琴华诉称，被告称急用资金于2013年1月17日向原告借款人民币5000元，承诺春节前归还。此款后经原告多次催要未果。现请求判令被告立即返还借款人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄金龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告向原告出具借条一份，该份借条上载明“今借到虞琴华现金伍仟元正（5000元），借款人黄金龙，2013年1月17日”。该借款，被告分文未还。2013年7月15日，原告诉至本院要求处理。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告提供的《借条》1份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告可以随时主张权利。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金龙于本判决生效之日起10内返还原告虞琴华借款人民币5000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄金龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告黄金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 郭影
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 王磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3313号
原告南靖县福海加油站，住所地南靖县。
法定代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，1968年出生，汉族，南靖县福海加油站的安全员，住南靖县。
被告杨建宗，男，1971年生，住漳州市芗城。
被告林光明，男，1966年生，住南靖县。
本院在审理原告南靖县福海加油站与被告杨建宗、林光明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与二被告协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告南靖县福海加油站撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县福海加油站负担。
代理审判员 吴 小 谦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 �刘宜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5911号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：张捷，女，汉族，1986年2月9日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第116号
原告朱贵云，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告朱贵云诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告朱贵云的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵云诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告朱贵云在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱贵云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1087号
原告李某，男，汉族。
被告豆某，女，汉族。
原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年9月28日登记结婚，彩礼33000元。婚后双方在乌鲁木齐市租房生活，用原告一人的工资维持两人的生活，由于原告不能满足被告经济上的要求，双方发生争吵。2012年3月，原告因出国执行任务，被告回原籍生活。2013年1月，原告回家，双方相见后彼此十分冷漠，原告返回部队后被告回了娘家。原告与被告在电话中协议离婚，被告要求原告回家协商。2013年9月，原告回家协商离婚，双方达不成一致意见。原告与被告婚姻基础差，没有共同语言，长期处于冷战状态，夫妻感情已经破裂。起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼33000元。
被告豆某辩称，婚后双方在乌鲁木齐市生活期间，夫妻生活简单而甜蜜。2012年3月，原告出国执行任务，被告回到老家，双方虽身处两地，但通过电话、视频经常沟通感情。2013年1月，原告回家探亲，双方一块吃住，夫妻关系很好，没有发生双方协议离婚的事情。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告豆某于2010年9月28日在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚，原告给付被告父母彩礼33000元。婚后双方在乌鲁木齐市生活，2012年3月，因原告出国执行任务，被告回到老家生活。双方未生育子女。2013年1月，原告回家探亲，双方关系出现裂痕，原告提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告豆某婚姻基础、婚后感情较好，共同生活中虽因经济问题致夫妻关系出现裂痕，但双方感情并未破裂，因此，李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与豆某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨晓燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1087号申请人张翠霞，女，33岁，汉族，住乐陵市。被申请人孙宝杰，男，32岁，汉族，住宁津县。在审理申请人张翠霞诉被申请人孙宝杰诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人孙宝杰驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月三十日书记员  韩合龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第702号
原告：陈松祥。
被告：朱雄亮。
原告陈松祥与被告朱雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈松祥到庭参加诉讼。被告朱雄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈松祥起诉称：2009年4月11日，被告朱雄亮向原告借款157300元，并出具借条一份，约定借款期限从2009年4月11日至2013年4月10日，借款利息按月利率10‰计算。借款到期后，被告朱雄亮至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱雄亮立即归还借款157300元，并支付从2009年4月11日起至实际还清之日止按月利率10‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈松祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱雄亮向原告借款的事实。
被告朱雄亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈松祥提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月11日，被告朱雄亮向原告借款157300元，并出具借条一份，约定借款期限从2009年4月11日至2013年4月10日，借款利息按月利率10‰计算。借款到期后，被告朱雄亮至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雄亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈松祥借款157300元，并支付从2009年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告朱雄亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 濮丽琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1352-1号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。
被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行高海涛与程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立川名下有车号为皖Ｍ×××××号的“大众”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人程立川名下的车号为皖Ｍ×××××号的“大众”牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十月九日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1352-1号申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行高海涛与程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立川名下有车号为皖Ｍ×××××号的“大众”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人程立川名下的车号为皖Ｍ×××××号的“大众”牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十月九日书记员  王孟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初241号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月22日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年1月11日以穗云检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月28日14时许，被告人李某在本市白云区同德街西槎路汇华街34号汇怡苑301房内，盗得何某华置于该房内的现金人民币600元及佳能牌EOS60D型单反相机1台、YUNTENG牌VCT-668型相机三角架1个。经鉴定，上述被盗相机及相机三角架共价值人民币4997元，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1098号
原告张某某。
法定代理人黄某某。
委托代理人黄某甲。
被告相某某，曾用名沈某某。
被告白某某。
原告张某某与被告沈某某、白某某劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，称已与被告沈某某私下进行了协商，现已达成调解协议，故申请撤诉。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2365号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金中生，男，1962年1月27日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月（2013年4月13日刑满释放）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜国军，北京市世纪律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2213号起诉书指控被告人金中生犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人金中生及其辩护人姜国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金中生于2013年5月26日1时许，在本市朝阳区某超市内，酒后滋事，打砸店内物品，将店内的融通牌POS2000B型收银机、戴尔牌N5110型笔记本电脑等物品毁坏（被损物品经维修价值人民币4600元），并对店内工作的被害人徐×1等人进行殴打，致徐“右耳鼓膜外伤性穿孔”，经鉴定徐×1所受损伤属轻伤。被告人金中生后被抓获归案。
上述事实，被告人金中生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的证明材料、诊断证明书、刑事判决书、被害人徐×1的陈述、证人徐×2的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人金中生的亲属代为赔偿了被害方的全部经济损失。
本院认为，被告人金中生随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金中生系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金中生能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提被告人金中生认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金中生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘晓梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第805号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人赵永生。
委托代理人姜涛。
被告杨依民，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告朱振朋，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告巩圣山，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告巩东刚，男，1988年5月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨依民、朱振朋、巩圣山、巩东刚金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年9月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生、姜涛到庭参加诉讼，被告杨依民、朱振朋、巩圣山、巩东刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告杨依民因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告朱振朋、巩圣山、巩东刚为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告杨依民偿还借款200000元、2013年8月26日之前的利息42268.15元及2013年9月4日之后的利息，被告朱振朋、巩圣山、巩东刚负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告杨依民向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款200000元。同日，李田楼信用社与被告杨依民签订了个人借款合同和借款凭证，与被告朱振朋、巩圣山、巩东刚签订了最高额保证合同。个人�款合同和借款凭证约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为杨依民；借款金额为200000元；借款期限自2011年8月31日至2012年8月20日；月利率为11.75‰；还款方式为按月结息；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为朱振朋、巩圣山、巩东刚；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨依民形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2011年8月30日起至2012年8月30日止；在本合同约定的期限和最高�额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为杨依民，存款账号为XXXX的账户中，被告杨依民在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年8月26日，被告杨依民未归还本金，应付利息65588.50元，扣减已归还的23320.35元，尚欠利息42268.15元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业�批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”李田楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨依民由被告朱振朋、巩圣山、巩东刚担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以�定原告与被告杨依民之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告杨依民在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨依民已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。截止至2013年8月26日，被告杨依民尚欠利息42268.15元，原告主张此利息数额和2013年9月4日及之后的利息，自愿放弃8月27日至9月3日期间的利息，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告杨依民归还借款200000元、2013年8月26日前的利息42268.15元、2013年9月4日之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75‰，合法有效，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱振朋、巩圣山、巩东刚对被告杨依民借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告杨依民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱振朋、巩圣山、巩东刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱振朋、巩圣山、巩东刚承担连带清偿责任后，有权向被告杨依民追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨依民于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年8月26日前的利息为42268.15元；自2013年9月4日至本判决确定的还款之日，在月利率为11.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告朱振朋、巩圣山、巩东刚对上述借款及利息在担保债权最高余额200000元内负连带清偿责任；
三、被告朱振朋、巩圣山、巩东刚承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨依民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十月三十日
书 记 员 景文克
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00033号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，组织机构代码00302383-0。
法定代表人：朱景木，局长。
被执行人：任来宝，男，1962年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村陡门墩自然村**号，身份证号码3402211962********。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人任来宝在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字（2013）第13号水事违法案件行政处罚决定为由，于2013年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字（2013）第13号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字（2013）第13号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5566号
原告赵士成，男，1968年1月30日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告赵士成与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士成到庭参加了诉讼，被告藤精有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士成诉称：2012年7月，被告藤精有限公司因资金紧张，从我处借款20000元；被告至今未还此款，现起诉至法院要求被告偿还借款20000元，并支付利息2000元。（暂计算至2013年9月26日）。
被告藤精有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告藤精有限公司职工。2012年7月7日，被告藤精有限公司因资金紧张从原告处借款20000元用于生产经营，被告藤精有限公司当日为原告出具收据一份，书写“今收到赵士成交来借款贰万元正，借款期限半年，年利率8%”。此借款后经原告催要未果，现原告诉于本院要求被告藤精有限公司偿还借款借款20000元，并支付利息2000元（暂计算至2013年9月26日）。
上述事实，有被告藤精有限公司收据、职工借款明细单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据查明的事实，被告藤精有限公司从原告处借款，并约定了利率，符合法律规定。经原告催要后，被告藤精有限公司应当及时返还借款，其久拖不还之行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告藤精有限公司偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京藤精食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵士成借款二万元及利息二千元（计算至二○一三年九月二十六日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐文静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2541号
原告：李显强，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：尹满娥、卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：岑锦清，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘通、李美玲，广东盈进律师事务所律师、律师助理。
原告李显强与被告岑锦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人尹满娥，被告岑锦清及委托诉讼代理人刘通、李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计133343.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日11时45分，被告驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告负主要责任。原告住院治疗，后经鉴定为九级伤残。
被告岑锦清辩称：对交通事故的事实没有异议，并对原告受伤表示歉意，也愿意赔偿，但原告的诉求与事实有出入，请求法院认定后再由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日11时45分，岑锦清驾驶粤Ｊ／660××号二轮摩托车沿中山市东凤镇同乐工业园鼎润电器对开道路由东往西方向行驶，行驶至中山市东凤镇同乐工业园鼎润电器有限公司门口时，车辆与同方向步行的原告李显强发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。同年8月2日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定岑锦清承担此事故的主要责任，李显强承担此事故的次要责任。后原告提起诉讼。
事故发生后，原告被送到中山市东凤人民医院抢救，3天后转至中山市小榄人民医院治疗，住院23天，诊断为重型闭合性颅脑损伤等，出院医嘱休息1个月、复查等。2017年1月20日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费38311.6元（凭票4张），住院伙食补助费2600元（住院共26天，每天100元），护理费3380元（住院共26天，每天130元），误工费4583.33元(住院共26天，医嘱休息30天，共56天，按原告收入2500元/月计算，不超原告请求)，残疾赔偿金90578.7元（按原告请求以30192.9元/年计算15年，九级按20%计算），鉴定费1800元（凭票），交通费酌定500元，以上损失合计141753.63元，其中岑锦清已支付18236.2元。
事故发生时，岑锦清驾驶的粤Ｊ／660××号二轮摩托车（登记车主是岑锦清）未依法投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由岑锦清驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故岑锦清应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的80%，再由岑锦清赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为151753.63元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费38311.6元、住院伙食补助费2600元，共计40911.6元，应先由岑锦清支付强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余30911.6元的80%即24729.28元，再由岑锦清赔偿；
2、护理费3380元、误工费4583.33元、残疾赔偿金90578.7元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计110842.03元，已超出强制保险，应先由岑锦清在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付限额110000元，再承担余额842.03元的80%即673.62元，共110673.62元。
因此，岑锦清应支付原告赔偿款145402.9元，扣减已支付的18236.2元，还须支付127166.7元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告户口在农村，而对于原告是否在中山市东凤镇同安27队接流街居住的问题，双方分别举出相反的证据，且双方均不申请证明人或被调查人出庭作证，因此，原、被告但都无法否定对方的证据，根据证据规则，本院无法采信原告的居住证明，然而，原告提供证据证明其于事故前一年已在中山市工作，有固定收入主，对于此，被告无证据予以反驳，由于国家并不禁止公民在退休年龄后从事力所能及的工作以获取报酬，故在计算原告的赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜；被告主张扣除原告治疗肺结核的医疗费用，但从医院出院记录来看，并没有诊断患有肺结核，并且没有证据证明医疗过程进行了与事故无关的治疗，因此，被告该主张，证据不足，本院不予支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岑锦清于本判决生效之日起十日内支付原告李显强交通事故赔偿款127166.7元；
二、驳回原告李显强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1483元，由原告负担61元，被告岑锦清负担1422元（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二日
书记员 马敏然
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终44号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某某，女，1956年10月4日出生于宁夏吴忠市，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇。系被害人杨某甲之母。
上诉人暨委托代理人(原审附带民事诉讼原告人)杨某某，男，1956年1月8日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇。系被害人杨某甲之父。代理权限为特别授权。
原审被告人刘某，曾用名刘某某，男，1988年1月23日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月9日被中宁县公安局依法决定刑事拘留，同年11月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年6月12日被中宁县人民检察院被依决定取保候审，同年8月15日被中宁县人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯重大责任事故罪一案，于2017年6月22日作出（2016）宁0521刑初113号刑事附带民事判决。原审宣判后，法定期限内，原审被告人刘某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年11月5日11时许，被告人刘某驾驶挖掘机在中宁县新堡镇宁新工业园区内一工地进行填土作业时，因未确认管道沟内是否有人，且未鸣笛发出操作信号，便向管道沟内填土，造成在沟内干活的被害人杨某甲被埋后经抢救无效死亡的重大事故。案发后，被告人刘某的雇主周某与被害人的丈夫、兄弟达成共计人民币70万元的赔偿协议，另支付2万元的丧葬花费，共计72万元，且已履行。被告人刘某的行为已取得被害人杨某甲丈夫的谅解。
同时查明，归案后被告人刘某如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人对之前达成的赔偿协议予以认可。被害人杨某甲的丈夫张某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、万某某、黄某、周某、张某某、马某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图及照片、辨认笔录及照片，特种设备作业人员证复印件，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书及领条，被告人刘某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某在操作挖掘机作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某的雇主与被害人亲属达成赔偿协议，且被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某适用缓刑。辩护人关于被告人刘某如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某主张的经济损失，因被告人刘某的雇主周某与被害人的丈夫及兄弟达成了人民币72万元的赔偿协议，协议明确该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损失，已足额赔偿了所造成的经济损失，附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某虽未在该协议上签字，但对该协议予以认可，且附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某未提供任何证据证明其主张，故对于附带民事诉讼原告人的诉求，不予支持。为维护社会公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某的诉讼请求。
上诉人杨某某、吴某某提出以下上诉请求：一审判决认定事实与真相不符，被害人杨某甲的死亡是人为造成的，被告人一方是为了骗取保险金预谋杀人。
原审被告人刘某对原判认定的事实，定罪、量刑及附带民事部分均没有异议。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘某犯重大责任事故罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人刘某在操作挖掘机作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人杨某某、吴某某提出一审判决认定事实与真相不符，被害人杨某甲的死亡是人为造成的，被告人一方是为了骗取保险金预谋杀人的上诉理由，经核，该上诉理由无证据予以支持,且在一审宣判后，上诉人可以就本案的刑事部分申请检察机关抗诉。但原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人刘某亦没有提出上诉。因此，上诉人对本案刑事部分的上诉请求没有法律依据。故上诉人杨某某、吴某某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00367号
上诉人（原审被告）陕西商益置业有限公司，住所地西安市未央区凤城九路海博广场46号楼A座9层。
法定代表人吕长江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人与被上诉人因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00433号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人签订的认购协议属预约合同，标的是《商品房买卖合同》。协议没有约定交房时间、交房标准、房产证办理时间、合同履行地点等重要内容，无法确定买卖双方的权利义务。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之纠纷属商品房预售合同纠纷，涉案不动产所在地位于泾渭新区陕汽大道西侧，属陕西省高陵县行政区划。被上诉人作为原审原告向不动产所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。陕西省高陵县人民法院作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月二十五日
书记员 雷 寓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第165号
再审申请人（原审被告）：胡金庆，男，1977年4月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王德成，男，1952年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
再审申请人胡金庆因与被申请人王德成分期付款买卖合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2011）长商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡金庆于2013年10月10日提交撤回再审申请书，以其与王德成达成和解协议为由要求撤回再审申请。
本院认为，胡金庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金庆撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十月十一日
书记员 宋慧慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5318号
原告张加华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告李淑华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李红明，男，汉族，住胶州市，系被告之子。
原告张加华与被告李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚永委，被告委托代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月13日16时许，被告李淑华带领多人在胶州市胶北办事处玉皇庙村北大棚处，因房屋宅基地问题与原告发生争执，其中一人将原告打伤，原告伤后住院治疗7天，花去医疗费5335.58元，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7753.58元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告花费过高，可适当赔偿。
经审理查明，2013年3月13日16时许，因宅基地问题原告与被告之妻案外人于秀珍发生口角，被人拉开后于秀珍回家，后被告带领男外甥贾宝星等一干人等到事发地点，其中被告一女外甥殴打原告致伤，原告伤后次日到青岛胶州市中心医院门诊治疗，于2013年3月16日住胶州市人民医院治疗7天，诊为头部外伤、胸部外伤、四肢外伤，花去医疗费5335.58元。
原告张加华系农村居民。
上述事实，有胶州市公安局胶北派出所询问笔录、报案记录、青岛胶州市中心医院门诊病历、医务科证明，胶州市人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据、住院病人费用清单等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月13日16时许，被告李淑华指使他人殴打原告张加华，至原告头部外伤、胸部外伤、四肢外伤，原告住院治疗花去医疗费5335.58元，事实清楚，原告依据该事实要求被告李淑华赔偿，理由适当，证据充分，本院应予支持。关于原告误工费、护理费损失，应按农村居民计算，均为562.8元（80.4元X7天），住院伙食补助费140元（20元X7天），交通费原告主张200元，数额偏高，应以120元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李淑华偿付原告张加华医疗费5335.58元。
被告李淑华偿付原告张加华误工费562.8元、护理
费562.8元。
被告李淑华偿付原告张加华住院伙食补助费140元，
交通费120元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月十三日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1402号
原告：林风。
被告：戴光国。
原告林风诉被告戴光国劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李
光适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告林
风到庭参加诉讼，被告戴光国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林风起诉称：2013年3月16日至6月6日期间，被告因承包
工程之需，雇佣原告为其做油漆工。同年8月20日，双方结算，被
告尚欠原告工资款12600元，双方约定于2013年8月25日前付清。
事后，原告多次向被告催讨，但被告拒付。
据上，请求法院请求判令：一、被告立即支付原告工资款126
00元，并支付利息损失（自2013年8月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、请求被告支付原告
因催讨工资款而产生的车旅费142元。
为印证上述诉称事实，原告林风向本院提供如下证据：
1.工资结算款清单一份，拟证明被告拖欠原告工资款12600元
，并承诺在2013年8月25日前付清的事实；
2.乘车发票四张，拟证明原告因向被告催讨工资款而产生的
车旅费142元的事实。
被告戴光国在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合
庭审调查，本院对原告林风提供的上述证据予以认定，并将原告
诉称的事实作为本案的基本事实。
本院认为：被告戴光国拖欠原告工资款12600元事实清楚，有
原告提供的工资结算款清单为证。现原告持被告出具的工资结算
款清单向本院起诉要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，理
由正当，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告支付因催讨
工资款而产生的车旅费142元，因该费用确属因被告消极履行所欠
债务所致，故原告该项请求合理，本院予以支持。被告戴光国经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告戴光国在本判决生效后十日内向原告林风支付工资
款12600元，并支付利息损失（自2013年8月26日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告戴光国在本判决生效后十日内向原告林风支付车旅
费142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告戴光国承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象民初字第1402号原告：林风。被告：戴光国。原告林风诉被告戴光国劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告林风到庭参加诉讼，被告戴光国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风起诉称：2013年3月16日至6月6日期间，被告因承包工程之需，雇佣原告为其做油漆工。同年8月20日，双方结算，被告尚欠原告工资款12600元，双方约定于2013年8月25日前付清。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒付。据上，请求法院请求判令：一、被告立即支付原告工资款12600元，并支付利息损失（自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、请求被告支付原告因催讨工资款而产生的车旅费142元。为印证上述诉称事实，原告林风向本院提供如下证据：1.工资结算款清单一份，拟证明被告拖欠原告工资款12600元，并承诺在2013年8月25日前付清的事实；2.乘车发票四张，拟证明原告因向被告催讨工资款而产生的车旅费142元的事实。被告戴光国在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告林风提供的上述证据予以认定，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院认为：被告戴光国拖欠原告工资款12600元事实清楚，有原告提供的工资结算款清单为证。现原告持被告出具的工资结算款清单向本院起诉要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告支付因催讨工资款而产生的车旅费142元，因该费用确属因被告消极履行所欠债务所致，故原告该项请求合理，本院予以支持。被告戴光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴光国在本判决生效后十日内向原告林风支付工资款12600元，并支付利息损失（自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告戴光国在本判决生效后十日内向原告林风支付车旅费142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告戴光国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：3766********。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：5749039********，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 李 光二〇一三年九月二十六日代书 记员 杨惠燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1955号
上诉人（原审被告）吕航，男，1991年7月28日出生。
委托代理人胡太平，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方应东，男，1968年2月2日出生，汉族。
上诉人吕航因与被上诉人方应东民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕航委托代理人胡太平，被上诉人方应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方相互认识。因被告在信阳开办石料厂需要资金周转，后两次向原告借款共计40000元，均出具有借据，内容为：“今借到方应东现金一万圆正。（￥：10000.00元）吕航2013.7.10。”另一张内容为：“今借到方应东现金叁万圆正（30000.00），现期正月二十还齐。吕航2014.元.29。”在原告要款过程中，被告已付原告本金8000元，利息5000元，仍下欠原告款32000元，此款经原告催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告二张借据原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款拖欠不付，应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出被告承担口头约定月息2分的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告吕航于本判决生效后十日内给付原告方应东款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告吕航承担。
吕航不服原审判决，上诉称：我两次借被上诉人现金4万元是事实，但我已还6万元。另原判认定我还本金5千元为利息是错误的，借条上没有约定利息。请求二审依法改判。
方应东答辩称：吕航借我4万元分两次借的，当时是口头约定两分的利息，经多次催要才还我1万3千元，原判决是正确的，要求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人吕航是否还欠方应东人民币32000元；2、吕航还的5000元属于本金还是利息。
二审查明的主要事实与一审认定的主要事实一致。二审开庭审理中，方应东自愿放弃利息5000元，作为吕航的已还本金，方应东要求吕航归还剩余本金27000元，放弃对利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。上诉人吕航向被上诉人方应东借人民币4万元的事实清楚，证据充分，双方当事人均不否认。对原审认定的吕航已还方应东人民币13000元，二审庭审中方应东明确表示其中已还的5000元作为借款本金计算，对借款的利息部分放弃请求，是方应东的真实意思表示，应予以确认。吕航上诉称，借款4万元，已还方应东6万元，无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更光山县人民法院（2014）光民初字第01177号民事判决主文为：被告吕航于本判决生效后十日内给付原告方应东人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各610元，由上诉人吕航承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第593号
原告：张金刚，农民。
被告：彭顺义，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：薛福星，总经理。
本院在审理原告张金刚与被告彭顺义、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张金刚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对起诉。
本院认为，原告张金刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金刚承担。
审判员 董海荣
二〇一五年二月三日
书记员 侯俊莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2289号
原告陈某某。
委托代理人余春。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告陈某某及其委托代理人余春、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年的10月19日办理结婚登记；婚后双方未生育有子女。由于双方婚前认识时间短，婚后双方因性格不合经常发生争吵，有一次双方在争吵中，被告拿起菜刀大砍二楼楼梯扶手，并打烂全部碗筷；被告不履行家庭义务，不孝敬家公家婆，自2013年元月起被告外出打工至今，双方已因感情不和分居近2年，期间双方毫无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。为此，依照《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为陈某某的原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、原告家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭成员关系；4、广东省廉江市青平镇居居民委员会证明1份，证明被告张某某从去年外出打工至今未归，夫妻分居生活近2年。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉状中所说被告自2013年元月出去打工及双方争吵、离家出走等都不是事实，2014年元月被告还和原告一起生活，双方分居生活时间不是原告诉状中所说的2年，双方夫妻感情尚好，双方还可以继续生活。
被告张某某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，补告对原告提供的证据1.2.3，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为证明不是事实，是虚假的，2014年正月初六被告才出去打工，双方并没有分居生活2年。本院认为，该证明是居委员向当事人及其父母亲调查了解后才出具的，并不是居委会自己的所见所闻，因此，本院对该证明的证据效力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年的10月19日双方到广东省廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后双方未共同生育有子女；由于双方婚前认识时间短，婚后双方因性格不合时有发生争吵；2014年正月被告外出打工，期间双方少联系。2014年11月14日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产也无债权债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原、被告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，但没有相关证据证实原、被告自2013年元月开始分居生活，更没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1354号
原告：殷享升，男，汉族。1975年2月16日出生，住青海省互助县丹麻镇补家村150号，粮农。
原告：殷先合，男，汉族，1969年8月1日出生，住青海省互助县丹麻镇补家村146号，粮农。
被告：贺生清，男，汉族，1970年6月12日出生，住。青海省互助县丹麻镇补家村189-1号，粮农。
本院在审理原告殷享升、殷先合与贺生清建设工程分包合同纠纷一案中，原告殷享升、殷先合于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷享升、殷先合申请撤诉是在案件的判决宣前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷享升、殷先合撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一四年五月十六日
书记员 李积德
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03495号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司经理。
委托代理人：程欣，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：关心，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告关心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏立涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第359号
原告：季其能。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海鹰。
原告季其能诉被告王海鹰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。
原告季其能起诉称：被告因经营需要于2011年7月8日与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订了《个人额度借款合同》，约定被告在该合同约定的额度使用期间内可向民生银行申请使用的借款额度为1500000元，额度使用期间为2011年8月8日至2012年8月8日，贷款利率为年利率10.496%。2011年7月8日，原告及柯春芽与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订了《最高额保证授信合同》，约定原告与柯春芽及被告组成联保体，对与民生银行约定的最高授信额度款项承担连带担保责任，且约定了最高授信额度和授信期限。现被告与民生银行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未按期向民生偿请全部借款本息，致使民生银行扣划原告账户中的保证金207196.78元，作为对被告上述欠款的代偿款。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，至今尚欠原告207196.78元代偿款未还。因此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款207196.78元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查核实，原告所提供被告王海鹰的个人信息与实际不符，被告主体不明确，因此本院认为本案不符合起诉立案的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告季其能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终122号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭丽菲，女，1984年4月24日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市雨花台区。2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人彭丽菲犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2016)苏0104刑初1068号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人彭丽菲有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。被告人彭丽菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭丽菲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭丽菲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭丽菲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭丽菲撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马自鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00645号
原告何某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告韩某甲（又名韩某某），男，汉族，村民。
委托代理人邱某某、张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
第三人泾阳县永乐镇北流村西刘组。
负责人何某甲，该组负责人。
原告何某某诉被告韩某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，第三人泾阳县永乐镇北流村西流组负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月16日承包了本组村南两条退水渠，用于种植经济作物和粮食作物。承包期限为二十年，承包费每年9月25日至31日付清，前五年每年200元，之后每年300元。2000年组上修路缺乏资金，组上要求原告一次性缴纳4000元承包费即为缴纳完毕整个合同期内的承包费，原告于2000年5月24日向组上缴纳4000元承包费。2015年4月6日原告从外地购买286棵大叶女贞树和红叶李，直径12-15cm，高约2.5米，每棵树价值400元，在雇人栽树的过程中，被告强行阻拦，且掀倒了已载的树。为此，原告寻求村两委会调处，两委会同意让原告栽树。2015年4月9日原告雇人再次栽树时，被告再次强行阻拦并把栽种的树全部掀倒，随后原告诉至本院。原告请求：1、判令被告立即停止妨碍原告栽树的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失37920元。
被告韩某甲辩称：2015年4月6日原告在涉案土地上栽树，被告韩某甲去阻挡是事实，但韩某甲是受韩某乙雇佣去阻挡的，原告起诉主体错误，且原告与第三人签订的承包合同的真实性被告韩某甲不认可。应驳回原告对韩某甲的起诉。
被告韩某乙辩称：2007年10月26日被告韩某乙与第三人签订了土地承包协议书，承包了原告现栽树的这块土地，被告韩某乙对这块土地有合法的使用权，原告与第三人签订的合同是伪造的假合同。被告韩某乙指示韩某甲阻挡原告栽树，是维护原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人永乐镇北流村西流组负责人未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、合同书及缴费票据，证明合同内容及缴费事实。
2、照片，证明所栽树被全部掀倒的状况。
3、王某乙的证人证言，证明其任组长期间代表组上与原告签订承包合同及收承包费的事实。
4、荆某某的证人证言，证明原告买书的数量价格及栽树的工钱情况。
5、郭某甲证人证言，证明原告栽树，证人郭某甲为其拉土，原告给证人郭某甲300元的事实。
两被告对原告的证据质证后，认为对证据1真实性不予认可，对证据2真实性认可，证明目的不予认可。对证据3、4真实性不予认可。对证据5的证明目的不予认可。
被告韩某乙为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、协议一份，证西流组将争议地段交予韩红清理、管理、使用15年。
2、郭某乙领条一份，证2007年西流组出资平渠，韩某乙参与的这事。
3、韩某丙证人证言，证在其当组长期间与被告签订协议将争议渠段交予韩某乙管理、清理、使用15年，不收取任何费用。
4、韩某戊证人证言，证2012年韩某丙在韩某戊处买核桃树种植在争议渠段，期间未有人阻挡。
5、韩甲证人证言，证2004年前韩甲在争议渠段上栽种杨树，期间无任何人阻挡。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1不认可，其形式上不合法、形成程序不合法。对证据2证人未出庭作证，且领条与本案没有关联性。对证据3不予认可，证人说法前后不一致且证人与被告属亲戚关系。对证据4认为与本案没有关联性，且韩某戊与被告系亲属关系。对证据5真实性无异议，对其证明目的不认可，认为不阻挡的行为只要不违反法律规定，是自己的自由。
被告韩某甲与被告韩某乙证据一致。
本院对原、被告证据的分析认定：对原告的证据的1、2、3能相互印证，故对其真实性予以认可。对原告提供的证据4的真实性不予认可。对原告提供的证据5的真实性予以认可。对被告提供的证据1的真实性予以认可，对被告提供的其它证据的证明目的不予认可。
经审理查明：1998年8月16日原告承包了本组村南两条退水渠，用于种植经济作物和粮食作物。承包期限为二十年，承包费每年9月25日至31日付清，前五年每年200元，之后每年300元。2000年原告一次性缴纳4000元承包费即为缴纳完毕整个合同期内的承包费。后村组换届，于2007年10月6日以协议的形式将争议地交由被告韩某乙管理、清理并无偿使用15年。2015年4月5日、4月9日，原告何某某两次在争议地块栽植景观树，均由受韩某乙指使的韩某甲掀倒致使原告不能在承包地上种植树木，之后，原告找两委会调处，调处未果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告何某某1998年与西流组签订土地承包合同，依法对承包地享有占有、使用、收益的权利，被告韩某乙2007年与西流组签订土地协议无偿管理使用争议地，被告主张原告一直未对争议地进行管理使用，并向法院提供多份证据，但这并不影响原告对争议地的使用权。原告何某某与西流组签订土地承包合同在先，被告韩某乙与西流组签订的协议在后，成立在先的合同承包方即何某某当然取得承包权。原告何某某对争议地拥有合法的使用权，被告韩某乙指示韩某甲阻挡原告在其承包地内栽树属于共同侵权行为，被告韩某乙、韩某甲应停止侵权。原告请求被告赔偿损失37920元，证据不足，本院不予支持。审理中，被告韩某乙申请对原告提供的合同书、缴费票据签字时间进行鉴定，因原告及西流组原组长王某乙对合同的内容及收取4000元承包费的事实均无异议，对该合同及缴费票据的签字时间鉴定，不影响该合同的成立，故被告的鉴定申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、韩某甲立即停止妨碍原告何某某在其承包地上栽树的行为。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由被告韩某乙、韩某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭世超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢486号
申请执行人唐某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人沈某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行唐某与沈某离婚纠纷一案中，被执行人沈某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3009号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41206号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告舒仲光。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告舒仲光物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：朱清芳，男，农民。
被执行人：李维学，女，农民。
被执行人：苏树著，男，农民。
被执行人：布燕芬，女，农民。
被执行人：杨富才，男，农民。
被执行人：司秋焕，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱清芳、李维学、苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱清芳、李维学于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79949.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕承担还款责任后，依法享有向被告朱清芳、李维学追偿的权利。朱清芳、李维学、苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2200号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79949.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：朱清芳，男，农民。被执行人：李维学，女，农民。被执行人：苏树著，男，农民。被执行人：布燕芬，女，农民。被执行人：杨富才，男，农民。被执行人：司秋焕，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱清芳、李维学、苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱清芳、李维学于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79949.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕承担还款责任后，依法享有向被告朱清芳、李维学追偿的权利。朱清芳、李维学、苏树著、布燕芬、杨富才、司秋焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2200号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79949.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00694号
原告李某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，1957年10月23日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告张某某，男，1980年1月22日出生，汉族，职业同原告。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2005年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2006年4月28日补办结婚登记手续，2006年9月2日生女儿张某甲。由于双方婚前了解时间较短，婚后性格不合爱吵架。2010年11月，原、被告在江苏打工期间，原告加班回家晚点，被告便怀疑原告和别人约会，双方为此发生争吵，原告离开租住的房屋，也未回被告家，双方从此分居生活至今。2014年3月份，原告起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月27日判决驳回了原告离婚的诉讼请求，此后，双方亦未同居生活。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告张某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子情况属实。其与原告婚后感情一直很好。后原告外出打工与别人好，双方为此感情一直不好。原告在江苏打工四、五年，双方一直未共同生活。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2005年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2006年4月28日补办结婚登记手续，2006年9月2日生女儿张某甲。2010年2月，原、被告到江苏打工。2010年11月，原告加班回家晚点，双方为此发生矛盾，原告离开双方租住房屋后继续在江苏打工，被告到上海打工，双方分居生活至今。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方亦无任何联系，也未共同生活。2015年4月27日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚。经征询被告对婚姻及孩子抚养的意见，被告表示如果离婚，孩子由其抚养，由原告一次性给付其孩子抚养费10万元；返还被告彩礼和因双方订婚、结婚所花费用并赔偿被告精神抚慰金共计15万元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）蓝民初字第00464号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，虽已建立起一定的夫妻感情，但自2010年11月以来，双方因感情不合各自外出打工，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于孩子张某甲一直在被告家生活，现有的生活环境更有利于孩子的健康成长，故在原、被告离婚后，孩子由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告抚养孩子，原告应给付一定的孩子抚养费，抚养费根据本地区经济实际并结合原告的工作情况综合确定每月300元，至孩子张某甲18周岁止。被告对其要求原告给付孩子抚养费10万元、返还彩礼及赔偿精神抚慰金一节，未提交相关证据佐证；被告要求原告给付其订婚、结婚所花费用，缺乏相应的法律依据，故对被告上述请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲由被告张某某抚养；
三、原告李某自本判决生效当月起，每月给付被告张某某孩子抚养费300元至孩子张某甲18周岁止（抚养费每年的6月30日、12月31日前各给付一次）；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初837号
原告：郭好好，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告郭好好与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告郭好好于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告郭好好的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭好好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬13200元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬13200元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告郭好好劳动报酬13200元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告郭好好劳动报酬13200元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告郭好好认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告郭好好之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告郭好好清偿拖欠工资13200元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执214号
申请执行人方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地团风县，证件号码422121196609260019。
被执行人胡清峰，地址团风县。
本院于2016年6月3日立案执行方化明申请胡清峰其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡清峰应支付申请人方化明案款570000.0元，承担执行费8100.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人胡清峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05535号
原告李加贵，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告周云峰，男，1941年1月30日出生，汉族。
被告周松林，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
本院在审理原告李加贵与被告周云峰、周松林、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李加贵提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李加贵负担。
审判员 石明华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 鸣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0017号
原告苏州富士佳电梯有限公司。
法定代表人朱文武，该公司执行董事。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
被告上海辉浦房地产开发有限公司。
法定代表人周希金。
原告苏州富士佳电梯有限公司与被告上海辉浦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏州富士佳电梯有限公司的委托代理人王庆节到庭参加诉讼。被告上海辉浦房地产开发有限公司法定代表人周希金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富士佳电梯有限公司诉称：原、被告于2011年12月14日签订了合同编号为0000130号的电梯承揽合同，合同约定被告向原告定作无机房客梯1台，双方确定了各项规格要求；定作合同总价款为人民币148000元；付款方式分三期支付给原告。随后，被告增订1台电梯，原、被告又签订了合同编号为0001645号的电梯承揽合同，合同约定被告向原告定作无机房客梯1台，双方确定了各项规格要求；定作合同总价款为人民币148000元；付款方式分三期支付给原告。签约后原告即积极准备履行合同，然而被告应支付的定金却至今迟迟未给付。根据双方签订的电梯承揽合同第七条：“本合同在双方单位盖章或签字认可后开始生效，各方应全面履行自己的合同义务”及第十一条违约责任条款：“如甲方（即被告）单方面终止合同（定金超过约定期限一个月未支付的视为单方面终止合同），未给付定金的，应当向乙方（即原告）支付总价款30%的违约金及乙方的实际损失”，故被告的行为已构成单方面终止合同，应支付违约金并赔偿实际经济损失。现诉来法院，请求判令被告支付违约金人民币88800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告上海辉浦房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0000130的电梯承揽合同1份，合同约定由被告向原告定作无机房客梯1台，总价款为人民币148000元，合同对电梯的各项规格、型号、要求等均作了约定。2012年7月26日前，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0001645的电梯承揽合同1份，合同约定由被告向原告定作无机房客梯1台，总价款为人民币148000元，合同对电梯的各项规格、型号、要求等均作了约定。以上2份合同第六条均约定：被告于签约之日起七日内按总价款的40%支付定金，计人民币59200元汇入原告帐户，原告安排制造；被告因故未按约定日期给付定金，则原告交货日期可根据收到定金期相应顺延；款项须由被告直接汇入原告的账户，被告如付现金，须支付给持有原告特别授权书的人，否则视为被告没有履行付款义务。合同第七条均约定：双方约定本合同在双方单位盖章或签字认可后合同开始生效，各方应全面履行自己的合同义务。合同第十一条违约责任中均同时约定：合同生效后，如原告单方面终止合同，除加倍返还定金外，还需承担被告实际损失；如被告单方面终止合同（定金超过约定期限一个月未支付的视为单方面终止合同），已给付定金的，除无权返还定金外，还应赔偿原告全部实际损失；未给付定金的，应向原告支付总价款金额30%的违约金及原告的实际损失。合同落款处均由原、被告盖章予以确认。现原告以被告在以上2份合同生效后至今未按约支付定金118400元，属单方面终止合同，应承担合同约定的违约责任为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的电梯承揽合同原件2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告所签订的定作合同依法成立并已生效，被告应按合同约定先行支付定金，但被告至今未履行支付定金义务，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同中约定的违约金按总价款金额30%计算的标准过高，本院根据本案的实际情况及电梯行业的相关情况，酌情调整为10%，即违约金为29600元。原告应支付被告违约金29600元并负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辉浦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州富士佳电梯有限公司违约金人民币29600元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、驳回原告苏州富士佳电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担673元，被告上海辉浦房地产开发有限公司负担337元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告上海辉浦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士佳电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年四月三日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡仙宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡仙宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡仙宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，933.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，933.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……