wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03447号
原告：安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）。
法定代表人：陆汝业，该公司董事长。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚。
被告：李庆陆。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告李庆陆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼。被告李庆陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉称：原告与被告于2013年2月1日签订单位工程经济承包合同，该单位工程经济承包合同约定原告将合肥高新区南岗科技园公租房工程发包给被告承包施工，工程地点位于合肥市高新区，被告独立核算，自负盈亏。被告承包工程后，疏于管理，施工技术、设备力量及资金严重不足，不能及时支付盛玉兰工程款，造成盛玉兰起诉原告，2015年3月10日合肥市高新区人民法院判决原告承担责任后，原告不服提起上诉，合肥市中级人民法院维持原判，原告为此支付了上述工程款。根据法律规定和合同约定，原告履行义务后有权向被告追偿。请求依法判决李庆陆支付原告垫付的工程款65000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、代码证复印件，证明原告主体适格；2、合肥市高新区人民法院民事判决书、合肥市中院民事判决书复印件，证明法院判决原告向盛玉兰支付被告应承担的工程款；3、和解协议、银行进账单，证明原告与盛玉兰就生效判决的执行达成和解协议，并按照和解协议的约定履行了65000元的义务；4、承包合同复印件，证明该工程由被告李庆陆承包并对该工程独立核算自负盈亏。
被告李庆陆未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告双丰公司系合肥高新区南岗科技园公租房项目承建单位，被告李庆陆系项目的实际施工人。2012年11月12日被告作为上述工程的项目负责人与盛玉兰签订《组合板房合同书》，约定原告因南岗科技园公租房项目建设向盛玉兰订购双坡型双层活动板房等，双方对工程价款、违约责任等均作了约定。盛玉兰按合同约定实际进行了施工并交付了组合板房。经李庆陆与盛玉兰结算，尚欠盛玉兰工程款71486.17元未予支付。盛玉兰为主张权利向合肥市高新区人民法院提起诉讼，请求双丰公司、李庆陆支付欠款并承担违约责任。合肥市高新区人民法院于2015年3月10日作出判决：双丰公司于判决生效之日起十日内向盛玉兰支付工程款71486.17元、滞纳金5000元等。双丰公司不服该判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2015年8月13日作出判决，维持原判。生效裁判文书在履行过程中，原告与盛玉兰达成和解协议，约定双丰公司一次性支付盛玉兰款65000元，盛玉兰放弃其他执行请求。双丰公司依该协议于2015年9月24日向盛玉兰支付了65000元。
另查明：2013年2月1日，原被告签订单位工程经济承包合同，约定双丰公司将合肥市高新区南岗科技园公租房工程发包给被告施工，在建设工程中，被告实行独立核算、自负盈亏。
本院认为：原告双丰公司所举证据证实其为被告代偿工程款65000元，依双方约定该款应由被告承担，故原告请求被告予以返还符合法律规定和双方约定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆陆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽双丰建设集团有限公司款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1425元，由被告李庆陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1067号
原告覃嫦，女，1976年4月1日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告胡英，女，1973年1月25日出生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年3月1日立案受理原告覃嫦诉被告胡英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告覃嫦的委托代理人张小雨到庭参加诉讼；被告胡英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃嫦诉称，2012年12月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13000元。2013年11月8日，被告再次向原告借款5000元，两次借款18000元。其后，原告多次向被告讨要借款未果，致原告的合法权益不能得到保护，现请求判令被告偿还借款18000元，承担本案诉讼费。
被告胡英未提交答辩。
经审理查明，2012年12月20日，胡英向覃嫦借款13000元后给覃嫦出具了“今借到覃嫦现金人民币壹万叁仟元正（13000元）”的借条。2013年11月8日，胡英向覃嫦借款5000元后给覃嫦出具了“今借到覃嫦现金人民币伍仟元正（5000元）”的借条。2016年3月1日，覃嫦诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月30日依法向胡英送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，胡英既未提交答辩，也未到庭应诉。
以上事实有覃嫦提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃嫦提交的借条能够证明胡英分两次共向覃嫦借款18000元的事实,覃嫦要求胡英偿还借款18000元的诉请，本院依法予以支持。胡英经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
胡英于本判决生效后十日内偿还覃嫦借款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由胡英承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 何春丽
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1738号
申请执行人：海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂。住所地：海宁市袁花镇彭墩村（原肖埭加工厂房屋），组织机构代码：07288589-9。
经营者：蔡志明，男，1966年6月28日出生，汉族，住海宁市，系该厂厂长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：冯晓强，男，1985年5月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂与被执行人冯晓强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯晓强长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申6号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。
负责人：葛永明，该支行行长。
委托代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司员工。
被申请人：杭州聚年贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号520#。
法定代表人：高晓飞。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）于2016年9月19日以被申请人杭州聚年贸易有限公司（以下简称聚年贸易公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对聚年贸易公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人聚年贸易公司，聚年贸易公司对申请人恒丰银行余杭支行的申请无异议。
本院查明，案外人吴婧在浙江临安中都置业有限公司、杨定国及被申请人聚年贸易公司等的担保下于2014年1月24日向申请人恒丰银行余杭支行借款1200万元。根据本院（2014）杭余商初字第1134号民事调解书载明，吴婧应于2014年10月30日前返还恒丰银行余杭支行借款本金1200万元及相应利息，聚年贸易公司等承担连带清偿责任，但到期后吴婧未按约还本付息，包括聚年贸易公司在内的各担保人也未承担相应担保责任，现聚年贸易公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人聚年贸易公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人恒丰银行余杭支行作为聚年贸易公司的债权人有权向人民法院申请聚年贸易公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州聚年贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横保字第3号
申请人：仙居县农村信用合作联社。
负责人：叶仙万。
被申请人：姚天富。
被申请人：陈丽香。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人姚天富、陈丽香为诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人姚天富、陈丽香位于江苏省无锡市新区长江国际雅园3幢19单元1201室房产（保全标的额70万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人姚天富、陈丽香名下坐落在长江国际雅园19-1201的房产，予以查封；
二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费共4020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨海松
二〇一五年一月一十三日
代书记员 陈娇君
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执159号
申请执行人应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住广州市海珠区。
被执行人吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1114号民事判决书，应根柱与吴忠美借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘君玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初180号
原告熊某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告刘某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2012年8月11日经人介绍相识恋爱，2012年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情较好，自生育儿子刘某甲成后，因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘某辩称：被告并无家庭暴力行为，婚生子刘某甲成尚且年幼，离婚将不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历9月经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年7月28日生育一子，取名刘某甲成。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因性格不合发生争吵，夫妻感情产生隔阂，两人于2015年7月底开始分居生活。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于益阳市资阳区清水潭房屋一栋（婚前只有一层，婚后加盖一层）、池塘一个、养殖甲鱼若干（尚未出售）、会钱8000元、炊具一套。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚不具备离婚的法定情形，且被告表示要求与原告和好夫妻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告熊某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月十日
代理书记员 周造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第26号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人马生录，化名陈斌，男，回族，生于1963年2月17日，小学文化程度，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村**号。2012年12月21日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，2013年1月22日执行逮捕，现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人马生录犯诈骗罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院于2013年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人马生录到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年3月、5月、8月，马生录以过“三八节”给本单位女职工发化妆品合伙做生意、给张某某儿子办工作、合伙做服装生意为由，骗得张某某现金7.2万元。2012年5月、8月，马生录以给薛某某办理驾驶证、合伙做服装生意为由，骗得薛某某现金2.2万元。马生录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。量刑建议书建议给马生录判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。
被告人马生录对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月，被告人马生录通过QQ聊天认识张某某，马生录自称是宁夏固原市供电局局长，名叫陈斌，取得张某某信任。2012年3月，马生录以过“三八节”，给本单位女职工发化妆品合伙做生意为由骗得张某某现金2万元。2012年4月，马生录经张某某介绍认识薛某某，并取得薛某某信任。2012年5月，马生录以给薛某某办理驾驶证为由，骗得薛某某现金4000元。5月中旬，马生录以给张某某儿子安排工作为由骗得张某某现金1.7万元。8月份，马生录以合伙做服装生意为由，要求张某某与薛某某合资，先后骗取张某某现金3.5万元，薛某某现金1.8万元。
综上，马生录共骗得现金9.4万元，其中骗得张某某现金7.2万元，薛某某现金2.2万元。所骗现金其中5.6万元汇入户名为刘叶平，卡号为608742002200540199的账户，2万元张某某当面交予马生录，1.8万元汇入户名为陈斌，卡号为6228481200290945810的账户。
马生录将诈骗张某某、薛某某的现金用于购买现代瑞纳轿车一辆，案发后公安机关予以扣押并随案移送。本案在审理过程中，马生录与张某某、薛某某达成协议，用公安机关扣押马生录的现代瑞纳宁E402**轿车一辆折抵张某某、薛某某的被骗现金9.4万元，已退归张某某、薛某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人马生录供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人张某某、薛某某陈述证实马生录诈骗其现金的事实。
3、证人陈某证言证实其不认识薛某某和张某某。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；农业银行金穗借记卡明细对账单、银行存款业务回单、中国邮政银行活期明细表、邮政银行汇款收据证实张某某、薛某某给马生录的汇款情况；辨认笔录证实马生录的身份；扣押物品清单证实从马生录处扣押黑色北京现代瑞纳轿车一辆；证明证实马生录无违法犯罪记录；户籍证明证实马生录已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为：被告人马生录以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马生录当庭自愿认罪，并退赔损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马生录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛丽莉
审判员 苟晓玲
审判员 拓建芳
二〇一三年六月十七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人罗某祥，男，1964年Ｘ月Ｘ日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县石康镇Ｘ街Ｘ号。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人罗某祥犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月28日、2013年1月8日两次公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人罗某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：一、抢夺2012年6月13日16时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇廉东市场内，趁范某琴不备之机抢夺其黄色手提包一只，内有人民币150元、三星手机一台（价值人民币357元）。二、盗窃1、2012年6月3日15时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇西新桥街一间服装店门前，盗走黄某昌电动车踏板上的帆布手提袋一只，内有人民币200元和诺基亚手机一台（价值人民币550元）。2、2012年6月11日14时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇一间鞋店门前，盗走李某娟电动车坐鞍下的白色手提包一只，内有人民币1150元和身份证等物。3、2012年6月9日17时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇阜民南还珠桥头附近停车处，盗走张某英电动车上的诺基亚手机一台（价值人民币200元）。4、2012年6月10日12时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠大道永好百货门前停车处，盗走杨某花电动车上的手提袋一只，内有人民币630元和金立牌手机一台（价值人民币480元）。5、2012年6月13日17时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇阜民南还珠桥头附近停车处，盗走潘某远电动车上的手机袋一只，内有人民币450元和步步高手机一台（价值人民币400元）。6、2012年6月10日10时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠桥头三鸟市场入口处，盗窃陈某玲放在电动车车鞍里的手包一个，内有现金200元和一台金立翻盖手机（价值人民币880元）。7、2012年6月19日19时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠步行街天鹰美发店门前，盗窃龙某基放在电动车后备箱内的手提包，内有人民币826元和驾驶证等物，逃跑过程中被合浦县公安局民警抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某祥抢夺他人数额较大的财物、秘密窃取他人数额较大的财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人的行为已构成数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人罗某祥辩解称：2012年6月13日16时许，其在合浦县廉东市场的行为是盗窃，不是抢夺。经审理查明：1、2012年6月3日15时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇西新桥街一间服装店门前，盗走黄某昌电动车踏板上的帆布手提袋一只，内有人民币200元和诺基亚手机一台（价值人民币550元）等物。2、2012年6月9日17时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇阜民南还珠桥头附近停车处，盗走张某英电动车上的诺基亚手机一台（价值人民币200元）。3、2012年6月10日10时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠桥头三鸟市场入口处，盗窃陈某玲放在电动车车鞍里的手包一个，内有现金200元和一台金立翻盖手机（价值人民币880元）。4、2012年6月10日12时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠大道永好百货门前停车处，盗走杨某花电动车上的手提袋一只，内有人民币630元和金立牌手机一台（价值人民币480元）。5、2012年6月11日14时许，被告人罗某祥窜到合浦到廉州镇一间鞋店门前，盗走李某娟电动车坐鞍下的白色手提包一只，内有人民币1150元和身份证等物。6、2012年6月13日14时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇廉东市场内，趁范某琴不备，窃取范某琴黄色手提包一只，内有人民币150元、三星手机一台（经评估价值人民币357元）等物。范某琴发现后即骑车追赶，但没有追上。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的以下证据证实：（1）被告人罗某祥供述：证实2012年6月13日，其在合浦廉东市场趁一女子不备，打开该女子的电动车坐鞍拿走黄色手提包一只，走出十多米，被该女子发现并驾电动车追其没追上的事实。（2）被害人范某琴陈述：2012年6月13日，其在合浦县廉东市场被一中年男子抢夺其手提包，其开电动车追没追上的事实。（3）现场勘查笔录和现场照片，证实范某琴被盗窃的案发现场。（4）估价结论，证实被抢夺的包内的三星手机为357元。（5）扣押、发还物品清单，证实物品已发还被害人范某琴。7、2012年6月13日17时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇阜民南还珠桥头附近停车处，盗走潘某远的电动车上的手机袋一只，内有人民币450元和步步高手机一台（价值人民币400元）。8、2012年6月19日19时许，被告人罗某祥窜到合浦县廉州镇还珠步行街天鹰美发店门前，盗窃龙某基放在电动车后备箱的手提包，内有人民币826元和驾驶证等物，逃跑过程中被合浦县公安局民警抓获。上述1、2、3、4、5、7、8起犯罪事实，被告人罗某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某昌、张某英、陈某玲、杨某花、李某娟、潘某远、龙某基等人的陈述，现场勘验检查笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品文件清单、估价结论书等证据证实，足以认定。综上所述，被告人罗某祥参与盗窃八起，盗窃财物价值6473元（不含未估价物品价值）。公诉机关还提交以下综合证据：1、户籍证明：证实被告人罗某祥在案发时为年满意十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、归案证明：证实被告人罗某祥被公安机关抓获的经过。本院认为，被告人罗某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪罪名成立。被告人在侦查阶段到庭审阶段均供述自己于2012年6月13日下午在合浦县廉州镇廉东市场内盗窃，而且有现场勘查笔录、照片、搜查笔录、估价结论、扣押及返还物品清单等证据予以佐证，本院对公诉机关指控该起犯罪是抢夺的意见，不予采纳，本院对该起犯罪认定为盗窃。被告人罗某祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人为筹措毒资多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。综合以上量刑情节，本院对其从重处罚。根据被告人罗某祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张兴桃代理审判员  黄以富人民陪审员  罗兰伦二〇一三年二月七日书 记 员  谢 谦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第792号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告宁世显。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告宁世显物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告宁世显的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第758号
原告：李亚。
被告：方琴。
原告李亚为与被告方琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李亚、被告方琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚起诉称：被告方琴为帮朋友“陆志伟”借款，于2011年9月1日向原告李亚借款15万元，并约定一个月还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后原告李亚实际向“陆志�”交付125000元，“陆志伟”已归还45000元。余款经原告李亚多次催要，被告方琴尚欠8万元拒不偿还。为此，原告李亚诉来本院，请求判令：被告方琴偿还原告李亚借款80000元整。
原告李亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2011年9月1日被告方琴向原告李亚借款15万元，约定2011年10月1日归还的事实。
被告方琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告方琴是迷迷糊糊签的字，当时是被告方琴与其朋友“陆志伟”、原告李亚和他妻子四个人在临平邱山大街401号的玉庭宾馆内谈的，原告李亚与“陆志伟”之前已经谈好了，让被告方琴去签个字，被告方琴那天去临平办事，所以去签了个字。现在其朋友“陆志伟”人也不见了，最近碰到过一次，他说会和原告李亚谈的，钱已经还掉了。“陆志伟”钱应该是收到的，但具体数额不清楚，被�方琴本人没有收到钱。
被告方琴未向本院提供证据。
对原告李亚提供的证据，被告方琴对借条的真实性没有异议，但认为并未收到借款；本院审查后认为，对其真实性被告方琴没有异议，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2011年9月1日，被告方琴因朋友“陆志伟”需要资金由其出面向原告李亚借款150000元，并出具借条一份，约定于2011年10月1日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告李亚认为实际向“陆志伟”交付借款125000元，“陆志伟”已归还45000元，尚欠80000元未归还。为此，原告李亚诉来本院，请求上判。
本院认为，原告李亚与被告方琴间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告李亚已根据被告方琴的要求将款项交付案外人，应视为该借款合同已履行。被告方琴虽并未收到借款，但其�具借条的行为应视为对该债务的承担，现原告李亚要求被告方琴归还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告方琴抗辩称全部借款已归还，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方琴于本判决生效后十日内归还原告李亚借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 娜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初110号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人思小关，男，傣族，1976年8月14日生，小学文化，务农，家住盈江县。因犯运输毒品罪，于2008年9月9日被梁河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年2月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月24日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月7日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人思小关犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人思小关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年3月24日9时许，被告人思小关在其位于盈江县弄璋镇南永村委会南永村民小组的家中被民警抓获，民警当场从思小关身穿黑色裤子左边口袋内查获外用红色紫云烟壳装内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量甲基苯丙胺净重4.23克和人民币45元；从其卧室床上的粉红色垫褥上查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶及手机一部，经称量海洛因净重0.18克；从其床上摆放的一件黑色休闲外套的左内口袋里查获用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量海洛因净重4.71克及用标有“德芙小巧克力”字样的铁罐装的黄色粉末状海洛因一罐，经称量海洛因净重7.2克。本案共查获的毒品甲基苯丙胺净重4.23克、海洛因净重12.09克。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人思小关违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人思小关判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人思小关对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月24日9时许，被告人思小关在其位于盈江县弄璋镇南永村委会南永村民小组的家中被民警抓获，民警当场从思小关身穿黑色裤子左边口袋内查获外用红色紫云烟壳装内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋和人民币45元，经称量甲基苯丙胺净重4.23克；从其卧室床上的粉红色垫褥上查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶及手机一部，经称量海洛因净重0.18克；从其床上摆放的一件黑色休闲外套的左内口袋里查获用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶及用标有“德芙小巧克力”字样的铁罐装的黄色粉末状海洛因一罐，经称量海洛因分别净重4.71克和7.2克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重4.23克、海洛因净重12.09克，共计16.32克均系被告人思小关持有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人思小关的正、侧面照片及户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人思小关吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、查获物品入库清单；7.称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2017]556号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10情况说明；11.证人证言；12.被告人思小关的供述和辩解等证据。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人思小关无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大（查获甲基苯丙胺4.23克、海洛因12.09克，共计16.32克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人思小关的罪名成立，本院予以支持。被告人思小关归案后认罪态度较好，但属累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议本院部分采纳。本案中被查获的人民币45元及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，本院不宜处理。根据被告人思小关的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人思小关犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.23克、海洛因12.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李成铭
审 判 员 李建刚
人民陪审员 尚树芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刀艳香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初274号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人戚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人何某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人朱某、戚某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱某、戚某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人朱某、戚某在宿迁市宿城区宝龙广场、金鹰广场等地多次盗窃被害人袁某甲、吴某等人电动自行车共计6辆。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币7698.36元。被告人何某明知被告人朱某、戚某向其出售的电动自行车可能是盗窃所得，仍然对上述6辆电动自行车予以收购，并拆分转卖获利。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了三名被告人的供述、被害人袁某甲等人的陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某、戚某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某、戚某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人朱某、戚某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人朱某、戚某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、被告人何某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人朱某、戚某在宿迁市宿城区宝龙广场、金鹰广场等地多次盗窃被害人袁某甲、吴某等人电动自行车共计6辆。被告人何某明知被告人朱某、戚某向其出售的电动自行车可能是盗窃所得，仍然对上述6辆电动自行车予以收购，并拆分转卖获利。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币7698.36元。具体事实分述如下：
1.2016年1月4日3时许，被告人朱某、戚某在宿城区宝龙24街都市迷你酒店门旁，盗窃被害人袁某甲爱德森牌电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1645.6元。
2.2016年1月5日3时许，被告人朱某、戚某在宿城区金鹰广场西边停车场，盗窃被害人袁某乙雅迪电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币570元。
3.2016年1月26日左右一天3时许，被告人朱某、戚某在宿城区金色水岸小区西边巷子内，盗窃被害人吴某绿能牌电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968.8元。
4.2016年2月1日3时许，被告人朱某、戚某在宿城区幸福路乐天马特超市停车场，盗窃被害人王某甲远扬牌电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1398.96元。
5.2016年2月2日3时许，被告人朱某、戚某在宿城区西楚商贸城，盗窃被害人杨某富士达牌电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币675元。
6.2016年2月3日3时许，被告人朱某、戚某在宿城区水韵城北面停车场，盗窃被害人王某乙高仕牌电动自行车1辆，后将该车卖与被告人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。
另查明，被告人朱某、戚某于2016年2月5日被公安机关抓获到案，被告人何某于2016年2月6日被传唤到案。案发后，被盗被害人王某甲的电动自行车被追回，并发还。
上述事实，被告人朱某、戚某、何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某甲、袁某乙、吴某、王某甲、杨某、王某乙的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控截图、被告人戚某、何某无违法犯罪记录查询记录、被告人朱某行政处罚决定书、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、戚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某、戚某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、戚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、戚某、兰红伟、何某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人朱某、戚某违法所得继续追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 洁
第6页/共6页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1912号
原告：肖川，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省原阳县。
被告：杨琨，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省原阳县。（缺席）
被告：苗倩倩，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省原阳县。（缺席）
被告：王恒玉（曾用名王宝玉），男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省原阳县。（缺席）
原告肖川与被告杨琨、苗倩倩、王恒玉（曾用名王宝玉）民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加诉讼，被告杨琨、苗倩倩、王恒玉（曾用名王宝玉）经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，公告到庭后，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖川向本院提出诉讼请求：要求判令清偿借原告款100000元，互负连带清偿责任，并按银行同期贷款利率从2014年8月17日承担利息至清本息日止（利息约15000元）。事实与理由：2014年8月17日被告杨琨、苗倩倩以经济困难为由，借原告款100000元，约定期限两个月，被告王恒玉为担保人。同时以被告杨琨的父亲杨林祥，购买张秋儒的建设街六巷的房产作为抵押。款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，借条一份，本院认为原告提供的借条客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月17日，被告杨琨、苗倩倩向原告借款10万元，被告唐杨琨、苗倩倩为原告出具了借条，担保人王恒玉在借条上签字确认。该款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨琨、苗倩倩向原告借款10万元，双方借贷关系明确，被告杨琨、苗倩倩应当按照约定偿还原告肖川借款。被告王恒玉自愿为被告杨琨、苗倩倩借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明在借款期限届满六个月内向原告主张过权利，原告主张被告王恒玉承担连带保证责任，本院不予支持。原告主张三被告支付利息，因合同中双方未约定利息，视为不支付利息，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告杨琨、苗倩倩于判决生效后十五日内返还原告肖川借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨琨、苗倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 悦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执884号
申请执行人：嘉兴勤诚再生物资回收有限公司，住所地嘉善县西塘镇邮电东路351号。
法定代表人：朱小平。
被执行人：朱宇好，男，1975年12月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：卢荣英，女，1979年2月18日出生，汉族，住永康市。
申请执行人嘉兴勤诚再生物资回收有限公司与被执行人朱宇好、卢荣英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9542号民事调解书,被执行人朱宇好、卢荣英应支付申请执行人嘉兴勤诚再生物资回收有限公司货款人民币137648元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱宇好、卢荣英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱宇好、卢荣英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱宇好、卢荣英名下有房产；发现被执行人卢荣英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该两辆车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人朱宇好、卢荣英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱宇好、卢荣英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执884号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执884号申请执行人：嘉兴勤诚再生物资回收有限公司，住所地嘉善县西塘镇邮电东路351号。法定代表人：朱小平。被执行人：朱宇好，男，1975年12月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：卢荣英，女，1979年2月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人嘉兴勤诚再生物资回收有限公司与被执行人朱宇好、卢荣英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9542号民事调解书,被执行人朱宇好、卢荣英应支付申请执行人嘉兴勤诚再生物资回收有限公司货款人民币137648元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱宇好、卢荣英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱宇好、卢荣英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱宇好、卢荣英名下有房产；发现被执行人卢荣英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该两辆车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人朱宇好、卢荣英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱宇好、卢荣英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23587号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：黄丹，女，汉族，1989年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿撤回对被告黄丹的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告黄丹的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29969号
原告汤ＸＸ。
委托代理人黄秀芳，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告聂皖生。
原告汤ＸＸ与被告聂皖生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日、2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秀芳、曾盛嘉，被告聂皖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤ＸＸ诉称，2011年8月22日、11月18日被告分二次向原告借款人民币1，200万元（币种下同）、175万元，合计1，375万元。嗣后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告归还借款1，375万元，并支付自2011年11月19日起至实际清偿日止以1，375万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告聂皖生辩称，被告确收到原告的1，375万元，但上述款项并非是被告向原告的借款，而是原告投资中娱文化股份有限公司（以下简称中娱公司）的投资款，故原、被告之间未存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月22日，原告开具金额为1，200万元的本票一张给被告，用途为借款。同年11月18日，原告通过银行汇给被告175万元。
另查明，被告系中杰（厦门）投资有限公司（以下简称中杰公司）的法定代表人，原告系上海寰艺投资管理有限公司（以下简称寰艺公司）的法定代表人，寰艺公司出资者包括原告及中杰公司。原、被告均系中娱公司的董事会成员。
再查明，2011年8月16日，中杰公司与福建省九华创业投资有限公司（以下简称九华公司）签订《中娱公司股权转让合同书》一份，约定由中杰公司受让九华公司名下的中娱公司的1，950万股股份。2011年9月19日，9月20日中杰公司分别支付九华公司1，000万元、74万元。
2011年8月8日，中杰公司付给寰艺公司投资款50万元、同年12月23日中杰公司又付款给寰艺公司750万元。2012年1月9日，中杰公司划款给寰艺公司1，000万元。
2011年12月23日，寰艺公司与中国动漫集团有限公司（以下简称动漫公司）签订《产权交易合同》一份，约定由寰艺公司受让动漫公司拥有的中娱公司10%股权，转让价格为2，500万元。2011年12月23日，寰艺公司支付北京产权交易所有限公司购中娱公司股权款750万元（保证金），2012年1月9日，寰艺公司支付北京产权交易所有限公司购中娱公司股权款1，000万元。2012年8月30日，寰艺公司支付北京产权交易所有限公司购中娱公司股权款750万元。
又查明，2012年4月1日，原、被告及寰艺公司签订《法人代表及股权转让承诺书》一份，约定由原告将其名下的寰艺公司50%的股权（共计100万元）转让给被告，即日起由被告担任寰艺公司的法人代表，转让前后公司的所有债权债务均由新法人代表被告承担。嗣后，寰艺公司并未办理法定代表人变更工商登记。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的上海浦东发展银行汇（本）票申请书、浦发银行个人跨行汇款电子回单、《中娱公司股权转让合同书》、中杰公司企业基本信息、《法人代表及股权转让承诺书》、《产权交易合同》各一份、兴业银行客户回单二份、浦东发展银行电汇凭证三份，被告提供的《中娱公司股权转让合同书》、兴业银行客户回单二份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议在于原告支付给被告的1，375万元是借款还是投资款。现原、被告双方均未能提供书面合同以证实双方之间存在借贷关系还是委托投资关系，从原告提供的本票申请书的用途内容来看，原告支付被告1，200万元钱款的用途为借款，而被告在庭审中也认可收取本票时看到了钱款用途为借款，原、被告如此大额的交易在未签订任何书面协议情况下，被告在明知原告支付上述款项用途后，未提出异议，嗣后双方也未签订任何协议以确定上述款项的性质，显然被告对原告支付1，200万元系借款是认可的。另外，从投资中娱公司情况看，被告担任法定代表人的中杰公司受让了中娱公司的部分股权，如原告委托被告通过中杰公司投资，按理将钱款汇给中杰公司比较合理，更何况原告担任法定代表人的寰艺公司也受让了中娱公司的部分股权，如原告要投资中娱公司完全可通过寰艺公司来完成，何必通过被告投资，被告收取原告1，375万元钱款性质是借款比较合理。被告现抗辩原告成为中娱公司的董事会成员是因为原告投资了中娱公司，本院认为，原告作为寰艺公司的法定代表人，寰艺公司投资了中娱公司，原告作为寰艺公司的法定代表人担任中娱公司的董事会成员也是无可厚非的，与原告是否投资中娱公司没有必然的联系。综上所述，本院确认被告向原告借款1，375万元。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告无证据证明被告向原告借款有利息约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告聂皖生于本判决生效之日起十日内归还原告汤ＸＸ借款1，375万元；
二、驳回原告汤ＸＸ其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111，158元，由原告汤ＸＸ负担6，858元，被告聂皖生负担104，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 万发文
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第393号
原告招远鸿运汽车贸易有限公司。住所地：招远市天府路。
法定代表人张玉芹，经理。
委托代理人路继友，山东鸿运汽车交易广场有限公司职工。
被告赵坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司与被告赵坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远鸿运汽车贸易有限公司的委托代理人路继友，被告赵坤及其委托代理人宋咸静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司诉称，按照公司规定旷工三日以上，按自动离职处理。2014年10月25日，被告未办理任何手续擅自离职，原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金10500元。
被告赵坤辩称，2014年9月，原告通知被告因生产经营发生严重困难，无法正常经营，需要与被告等多人解除劳动关系，并承诺为被告办理失业。2014年10月24日，被告按照原告要求办理了工作交接。原告到招远市社会保险事业处为被告办理了减员手续。原告的诉求与事实和法律不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明，2011年5月1日，被告到原告处从事汽车销售工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，期限自2012年6月1日至2015年5月31日止。2014年10月24日，原、被告办理了工作交接，后被告再未回原告处工作。审理中，原告称被告系自动提出辞职，但未提供相关证据证实，原告认可没有作出书面的解除劳动合同决定。被告则称系原告以生产经营发生严重困难，无法正常经营为由，通知与被告解除劳动合同。双方均认可与被告一同解除劳动合同的有10余人，原告曾为被告等人办理失业手续，后因名额限制，原告未能为被告办理失业。被告在原告提供的解除（终止）劳动合同证明书上签字，但解除（终止）劳动合同原因等当时均空着未填。另查明，被告的社会保险金原告为其缴纳至2014年10月份。被告离岗前月平均工资（包括提成工资）为3577元。2014年11月18日，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告：1、支付9、10月份销售提成、工资及返利提成；2、支付经济补偿3.5个月共9000元；3、改正与员工签订的解除（终止）劳动合同原因为公司原因。2015年1月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第319号裁决书，裁决：原告支付给被告解除劳动合同经济补偿10500元。原告不服，于2015年2月27日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、保险提成发放明细、招劳人仲案字（2014）第319号裁决书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告称被告系旷工擅自离职，未提供相关证据证实，且原告亦未作出书面解除劳动合同决定，故对原告的主张本院不予采信。结合原告曾为被告办理失业等情况，一同解除合同的有10余人等情形，应认定系原告单方提出与被告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”其经济补偿金为12519.5元（3577元／月×3.5个月），被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁事项认可，故原告应按裁决支付被告解除劳动合同的经济补偿金10500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告招远鸿运汽车贸易有限公司于判决生效后10日内支付被告赵坤解除劳动合同的经济补偿金10500元。
二、驳回原告招远鸿运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告赵坤的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告招远鸿运汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初987号
原告：王瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新，董事长。
原告王瑞与被告安徽新屿建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告安徽新屿建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付货款58,075元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告承建滁马高速项目03标段时，该项目位于和县石杨至香泉路段。由原告供应标砖等建筑材料，经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据欠货款66,075元。被告之后偿还了8000元，现剩下58,075元至今未偿还。
被告安徽新屿建设集团股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告在承建滁马高速项目和县石杨至香泉路段时，由原告供应标砖等建筑材料。后经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据确认欠货款66,075元。被告之后偿还了8000元，现剩下58,075元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新屿建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙成货款58,075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽新屿建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第171号
原告：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：济南煜泰电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐玉瑛，该公司经理。
原告沈阳国联电缆附件制造有限公司（以下简称国联公司）与被告济南煜泰电力设备有限公司（以下简称煜泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告煜泰公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国联公司向本院提出诉讼请求：1、煜泰公司支付国联公司货款63800元；2、煜泰公司偿付国联公司逾期付款利息7656元（暂计算至起诉之日）；3、案件受理费由煜泰公司负担。诉讼中，国联公司将其主张的利息计算方式明确为：以63800元为基数，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2012年6月18日，国联公司与煜泰公司签订《工业品买卖合同》，约定煜泰公司向国联公司采购终端、避雷器、接地箱、电缆等设备，合同总价款为181800元。合同签订后，国联公司按约将价值163800元的货物予以交付。但是，煜泰公司仅支付了货款100000元，尚余63800元未支付。为此，国联电缆诉至法院，提出如上所列之请求
煜泰公司未提交答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
国联公司提交的证据为：1、《工业品买卖合同》一份，主要载明：煜泰公司向国联公司购买复合终端六套、氧化锌避雷器三套、直接接地箱一台、保护接地箱一台、接地电缆240米，价款共计181800元；付款方式为全款提货，款到发货。在该合同需方盖章处加盖有“济南煜泰电力设备有限公司”公章，供方盖章处加盖有“沈阳国联电缆附件制造有限公司合同专用章”。2、往来账项对账函一份，主要载明：截止至2013年8月20日，国联公司对煜泰公司的应收款金额为63800元。在该对账函左下方“信证明无误”处，加盖有“济南煜泰电力设备有限公司”公章。3、收货回执一份，主要载明：今收复合终端木箱两箱、复合套管两箱、接地箱两箱、电缆一盘及一小捆；2012年7月26日；收货人：陈建。
依据上述证据，国联公司主张，2012年6月18日，其与煜泰公司签订《工业品买卖合同》，约定煜泰公司向国联公司购买复合终端六套、氧化锌避雷器三套、直接接地箱一台、保护接地箱一台、接地电缆240米，价款共计181800元。合同签订后，国联公司依约履行了部分合同义务，于2012年7月26日向煜泰公司交付了价值163800元的货物。但是，煜泰公司仅支付了货款100000元，尚余63800元未支付。
经审查，国联公司提交的证据形式合法，所载内容明确，且与国联公司的庭审陈述相符，故对国联公司提交的上述证据本院予以采信，对其依据上述证据主张的事实本院予以认定。
本院认为，国联公司与煜泰公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在国联公司按约交付涉案货物后，煜泰公司即应按约向国联公司足额支付货款，其未能及时足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，国联公司要求煜泰公司支付剩余货款63800元合法有据，本院予以支持。依据合同约定，煜泰公司应全款提货，故其至迟应当于接受货物当天将货款支付给国联公司，但其在收货后至今一直占用上述余款63800元，理应向国联公司偿付其占用该笔货款期间的利息。又鉴于国联公司于其诉状中主张的计息基础、利率、期间并无不当，故对国联公司要求煜泰公司支付利息7656元的请求本院予以支持。对于国联公司于其明确的计算方式中将计息截止日定于本案判决生效之日之主张，涉嫌变更诉讼请求，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南煜泰电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳国联电缆附件制造有限公司货款63800元；
二、被告济南煜泰电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告沈阳国联电缆附件制造有限公司逾期付款利息7656元。
案件受理费1590元，由被告济南煜泰电力设备有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00738号
原告马某甲，男，汉族，1968年8月12日生，住长葛市
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1967年12月14日生，住长葛市
原告马某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月我与被告经人介绍认识，同年7月19日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1987年10月23日生育一女，取名马某乙，1990年1月25日生育一子，取名马某锟。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院。请求判令：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原被告系夫妻关系；2、证明一份，证明原被告自2003年7月分居至今。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，1987年5月原被告经人介绍认识，同年7月19日举行了结婚仪式，1987年10月23日生育一女，取名马某乙，现已婚。1990年1月25日生育一子，取名马某锟，现已参加工作。经询问原被告子女，他们也均认为父母长期分居，感情已经破裂，已无法共同生活。2014年3月14日原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中原告明确自己的诉讼请求为：仅要求与被告离婚。
本院认为，被告自2003年7月离家至今，现原被告已长期分居。这充分证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。且婚生子女均已成年，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方艳贞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2723号
申请执行人：李翔
被执行人：罗学松
申请执行人李翔与被执行人罗学松民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人罗学松名下无存款，其名下的房屋及车辆已查封，房屋因是共有人及有其他查封，暂时无法执行，故被执行人罗学松名下暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周宏
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第76号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，男。
委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。
被告：林水金，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林水金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告林水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月23日，原告与被告林水金签订《借款合同》。合同约定原告向被告林水金发放借款人民币300000元，借款期限从2010年2月23日至2011年1月25日，合同期限内借款年利率9.558%。合同签订后，原告依约给付被告林水金借款300000元。被告林水金在借款期间共归还了借款本金3102.73元、利息70976.16元。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。截至2015年3月25日，被告林水金共拖欠原告借款本金296897.27元，借款利息52215.84元，合计349113.11元。原告认为，原告与被告林水金签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告林水金未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金296897.27元，支付拖欠的利息52215.84元，二项合计349113.11元；2、借款本金296897.27元从2015年3月26日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.558%计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、逾期贷款催收通知书复印件；9、金融业务收入凭证；10、借款本息计算清单复印件。
被告林水金未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告林水金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年2月23日，原告与被告林水金签订《借款合同》，约定被告林水金向原告借款300000元用于土地办证，借款类型为新增借款，借款期限自2010年2月23日至2011年1月25日，合同期内年利率为9.558%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。合同签订后，原告依约向被告林水金发放贷款300000元。借款期间，被告林水金共向原告偿还借款本金3102.73元、利息70976.16元。借款期限期满后，被告林水金未按合同约定还本付息。2015年3月25日，原告向被告林水金发出逾期贷款催收通知书，通知被告林水金结欠借款本金296897.27元及相应利息。截至2015年3月25日，被告林水金拖欠原告借款本金296897.27元、利息52215.84元，二项合计349113.11元。原告因此提起本诉。以上事实有《借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告林水金签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告林水金欠原告借款本金296897.27元以及利息（截止至2015年3月25日的利息52215.84元），被告林水金应当承担还本付息的责任。被告林水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水金欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金296897.27元及利息52215.84元，二项合计349113.11元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款296897.27元的利息，从2015年3月26日起按年利率9.558%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，由被告林水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年七月十五日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5253号
原告：朱彬辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：齐军，男，1981年10月18日出生，汉族，住临淄区。
被告：齐晓艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住临淄区。
原告朱彬辉与被告齐军、齐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告朱彬辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彬辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱彬辉负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 霍 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7481号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告房红英，住天津市南开区。
被告房红颖，住天津市南开区。
本院于2014年11月21日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告房红英、房红颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第8号
原告吴迪。
被告上官士选。
原告吴迪与被告上官士选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪与被告上官士选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2013年7月23日至2014年2月20日，被告上官士选赊欠原告猪饲料款共计13262.30元，原告多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款13262.30元及利息。
被告上官士选辩称，原告所提供的单据不是被告本人书写，被告不欠原告的钱；被告与原告不存在任何买卖关系。综上，原告所诉与事实不符，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事饲料加工业务，2013年7月23日，原、被告发生买卖饲料业务，截止2014年2月20日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款13262.30元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“2014年2月20日，被告上官士选欠吴迪饲料钱款13262.30元，大写壹万叁仟贰陆拾贰元叁角，￥13262.30元”。被告所欠原告饲料价款，经原告多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告上官士选主张原告提供的2014年2月20日书写的欠条上的签名、内容不是其本人签字所写，要求鉴定，但被告未在本院指定期限内提供检材、并未预交鉴定费用。被告上官士选主张本案所涉饲料款不应由被告偿还，原告所诉被告主体不适格，原告对被告主张不予认可。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告吴迪与被告上官士选之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告吴迪履行了向被告提供猪饲料的义务，被告应当履行支付饲料价款13262.30元的义务，因双方未约定支付价款的期限，被告上官士选应当在收到标的物的同时支付价款。原告诉请被告支付下欠的饲料款13262.30元，有原告提供的证据予以证实，理由正当合法，本院依法予以支持；被告上官士选应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告上官士选辩称，被告不欠原告的钱，被告与原告不存在任何买卖关系，原告所提供的单据不是被告本人书写，因被告未提供证据证实其主张，且原告所提供证据已写明“上官士选“欠吴迪饲料款13262.30元”应认定原告为债权人，本院对其抗辩理由不予采信。被告上官士选要求对原告提供的2014年2月20日欠条上的签名、内容要求鉴定，但被告未在本院规定期限内提供检材，并预交鉴定费用，应视为放弃鉴定权利，由此造成的不利后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上官士选支付原告吴迪饲料款13262.30元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告上官士选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月九日
书记员 王玉伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00332号
原告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
被告：万喆。
原告迪源光电股份有限公司诉被告万喆劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告迪源光电股份有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告迪源光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迪源光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告迪源光电股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年八月十四日
书记员 李雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第359号
罪犯李若三，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）武刑初字第146号刑事判决，以被告人李若三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令被告人李若三退赔覃胜楠等人经济损失共计人民币110000元刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。于2011年9月29日交付桐林监狱执行，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第357号提请减刑建议书提出，罪犯李若三在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李若三减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李若三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2015年1月底止，共获奖励分74.73分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李若三在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若三减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第359号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00129号
申请人：陶林东，男，1979年9月9日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：鲍正来，男，1981年5月23日出生，汉族，住舒城县。
申请人陶林东因与被申请人鲍正来民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人鲍正来所有的位于舒城县城关镇飞霞名居B6栋401室房产。申请人陶林东以其所有的皖N×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍正来所有的位于舒城县城关镇飞霞名居B6栋401室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或申请冲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年九月二日
书记员 方 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5569号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，系分行行长。
委托代理人：高亭、金骞，系分行员工。
被告：李孝核。
被告：王丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业银行温州分行）与被告李孝核、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李孝核、王丽丽立即偿还借款本金450万元、利息19800元、罚息、复利（暂算至2015年9月22日，罚息301050元、复利3709.58元，之后的罚息、复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告农业银行温州分行对被告李孝核、王丽丽共同共有的坐落于温州市鹿城区小南路五洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，土地使用证号：温国用（2010）第××号］拍卖、变卖或折价款项在798万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告李孝核、王丽丽与原告农业银行温州分行签订编号为33020120130021848的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2013年3月4日起至2016年3月3日止，被告李孝核可以在人民币478万元的借款本金额度内向农业银行温州分行申请借款；2、上述期间形成的债务由李孝核、王丽丽提供其共同共有的坐落于温州市鹿城区小南路五洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积399.99平方米；土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：66.39平方米］作为抵押担保，最高担保余额为人民币798万元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；3、在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、本合同项下借款的借款期限在一年以内的，执行固定利率；5、按月结息，到期还本结息日为每月20日；6、借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方已于2013年3月5日在温州市房产管理局办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证（他项权证编号：温房他证鹿城区字第81530**号）。上述合同签订后，原告于2014年5月12日向被告李孝核发放贷款450万元，借款凭证约定借款期限2014年5月12日起至2015年2月11日止，执行年利率7.2%，按月还息，到期还本。被告李孝核借款后已足额支付利息至2015年1月20日，此后未再还款。截止2016年1月2日，被告李孝核尚欠原告农业银行温州分行借款本金450万元、利息19800元、利息的复利1930.5元及罚息438750元。
另查明：被告李孝核与被告王丽丽系夫妻关系，俩人于1999年4月1日登记结婚。
本院认为：本案债务发生于被告李孝核与被告王丽丽的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，被告王丽丽应承担共同还款责任。原告主张的罚息已属于追究违约责任的性质，如对罚息再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝核、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金450万元、利息19800元、利息的复利及罚息（截止2016年1月2日，利息的复利1930.5元、罚息438750元；自2016年1月3日起，利息的复利以所欠利息19800元为基数、罚息以所欠本金450万元为基数，均依照年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告李孝核、王丽丽未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告李孝核、王丽丽共同共有的坐落于温州市鹿城区小南路五洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积399.99平方米；土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：66.39平方米］，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州分行在798万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45396元，减半收取22698元，由被告李孝核、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年一月十一日
代书记员 诸葛冰洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第495-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。住所地：丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人郭开明，该公司经理。
被执行人彭军。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司分别依据发生法律效力的（2013）眉东民初字第2689、2692号民事调解书，申请执行被执行人彭军机动车交通事故责任纠纷二案，执行内容为彭军偿还申请执行人在交通事故中赔偿给事故受害者刘秀芳、袁道军的款项118417元（其中袁道军案7107元，刘秀芳案111310元）。执行过程中，本院未能查找到彭军有执行价值的银行存款及其他可执行财产。彭军称，处理交通事故时，申请执行人垫付赔偿的118417元，自己还另行赔偿了十几万元，主要靠借贷筹集资金支付，至今没能归还；丹棱保险公司的赔偿款该偿还，但现在确实无力支付，也无资金来源，只能靠打工筹集资金逐步偿还。经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的和解协议，由彭军在2014年9月底付20000元，2015年2月1日付30000元，7月底付30000元，12月底付清其余款项，若未按约定履行，即恢复强制执行。由彭军承担案件执行费。本案暂不需采取其他执行措施，等待被执行人按协议履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 云
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第3号
上诉人（原审原告、反诉被告）王立功，男，汉族。
委托代理人杨鹏，克拉玛依大地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司。
负责人李红卫，总经理。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人王立功因与上诉人新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司（以下简称兵九建一八四团分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）北民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日第一次公开开庭审理了本案，2015年1月7日中止审理，2015年6月30日恢复审理。上诉人王立功及其委托代理人杨鹏、上诉人兵九建一八四团分公司委托代理人李常青到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王立功与上诉人兵九建一八四团分公司建设工程分包合同纠纷一案，案件部分基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第203号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民终字第3号上诉人（原审原告）王立功，男，汉族。委托代理人杨鹏，新疆克拉玛依市克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司。委托代理人赵攀，男，汉族。委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。本院在审理上诉人王立功与上诉人新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案部分重要事实还需进一步审理，致使本案审理程序不能继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  段 平二〇一五年一月七日书 记 员  刘 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第500号
原告：高某，农民。
被告：单某，农民。
本院在审理原告高某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 虞芳玲
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00170号
原告刘永杰。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告凤县中泰黄金有限公司。
法定代表人常坤，任该公司董事长。
委托代理人常春梅，系该公司职工。
被告马春哲，凤县中泰黄金有限公司职工，系肇事车辆陕CG56**号长城牌轻型货车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，系该支公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告刘永杰诉被告凤县中泰黄金有限公司、马春哲、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员白晓军与人民陪审员潘光兆、李雅丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永杰、委托代理人李勤德、被告凤县中泰黄金有限公司委托代理人常春梅、平安财险宝鸡支公司的委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日13时30分许，被告马春哲驾驶被告凤县中泰黄金有限公司所有的陕CG56**号长城牌轻型普通货车，在凤县西庄西岐凤味农家乐院内倒车后轮越过地上放置的电线杆时，电线杆滚动过程中撞上原告刘永杰后腿，被诊断为右胫腓骨中下段开放型粉碎性骨折，住院66天，凤县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书确认马春哲负事故全部责任，刘永杰无责任，后经司法鉴定原告构成十级伤残，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营业费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计110498.90元。
被告凤县中泰黄金有限公司辩称，我公司对交通事故的发生过程及事故认定无异议，事故发生后我公司已支付原告医疗费等各项赔偿42779.6元，对原告要求的超过标准的赔偿金不认可，应由保险公司先行赔偿后将垫付款返还给我公司。
被告人马春哲辩称，同意凤县中泰黄金有限公司的答辩意见。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对该起交通事故发生过程及事故责任无异议，第一被告肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的各项损失应在交强险限额内分项赔偿，我公司依法不承担鉴定费及诉讼费。我公司认可原告医疗费33717.80元，误工费为156天×80元／天，护理费66天×70元／天，住院伙食补助费66天×30元，交通费300元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金11526元，被抚养人生活费511.5元。
经审理查明，2012年2月29日13时30分许，被告马春哲驾驶被告凤县中泰黄金有限公司所有的陕CG56**号长城牌轻型普通货车，在凤县西庄西岐风味农家乐院内倒车后轮越过地上放置的电线杆时，滚动的电线杆将原告刘永杰撞伤。本次交通事故经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2012）第21号道路交通事故认定书认定，被告马春哲负事故全部责任，原告刘永杰无责任。事故发生后原告刘永杰被送往凤县医院住院治疗66天，经诊断为右胫腓骨中下段开放型粉碎性骨折、右内踝骨折及右小腿皮肤软组织挫裂伤，后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并建议其取出内固定物后续治疗费为8000元，原告刘永杰在患病期间共花费医疗费33717.80元，鉴定费1500元。
原告刘永杰作为农村居民，平时在家经营电气焊修理，事发前被聘请为两当县安泰石油品经销有限公司下属车辆大修厂技工师傅，工资每月暂订3700元，其母权凤珍出生于1936年9月19日，在甘肃省两当县左家乡权坪村一组居住，由刘永杰兄妹五人共同赡养，2012年5月4日，原告刘永杰与凤县中泰黄金有限公司自愿达成给付原告刘永杰2月29日至6月9日护理费1万元的协议，且已当日履行完毕。
另查明，平安财险宝鸡支公司系肇事车辆交强险承保人。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收条、收入证明、西庄村委会证明、权坪村委会证明、户籍证明及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘永杰因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。被告马春哲在本次交通事故中负全部责任，其作为凤县中泰黄金有限公司职工兼司机，交通肇事系其执行职务中致人损害的，应由该公司承担民事责任。交强险分项限额的规定不符合立法保护事故第三者的原意，该分项限额依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》与其上位法冲突，且该合同约定系不符合公平原则的格式条款，被告平安财险宝鸡支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应当在交强险保险责任限额内不分项予以赔偿。原告主张的误工费标准有西庄村委会证明其在家经营电气焊修理，并有工资收入证明为每月3700元，其主张每日100元误工费标准符合当地用工工价，且低于其事发前实际工资，应予认定，原告主张其误工时间应计算至定残前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，且其至今体内仍有内固定物，被告平安财险宝鸡支公司抗辩认为应计算至医嘱三个月休息期与本案事实不符，应予驳回。原告刘永杰与凤县中泰黄金有限公司于2012年5月4日达成的护理费协议虽为双方自愿达成，但被告平安财险宝鸡支公司作为优先赔偿义务人毫不知情，其代理人认为违反公平原则，协议损害保险公司利益的抗辩理由成立，但原告刘永杰作为骨伤病人护理费已实际发生，标准按当地小工价每日80元计算为宜，护理期计算按100天符合本案实际，下余2000元属凤县中泰黄金有限公司超标准自愿给付，由其承担符合民法当事人意思自治原则，应予准许。骨伤病人治疗期间确需加强营养，每日以20元为宜，原告主张住院期间必要营养费与法有据，应予准许。被告平安财险宝鸡支公司抗辩其不承担鉴定费及诉讼费的观点符合相关规定，应予支持。被告平安财险宝鸡支公司抗辩其提供的交通费相应发票数额较大，与事实有出入，但鉴于其已实际支出相关费用，应酌情认定交通费300元的理由与法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告刘永杰医疗费等各项损失106755.30元（含医疗费33717.80元、误工费100元×414天=41400元、营养费20元×66天=1320元、住院伙食补助费30元×66天=1980元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金5763元×20年×10%=11526元、交通费300元、护理费80元×100天=8000元、被抚养人生活费（5115元×5年）／5人×10%=511.5元，含被告中泰黄金有限公司垫付的医疗费、护理费40779.60元）。
由被告凤县中泰黄金有限公司赔偿原告鉴定费1500元。
驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
案件受理费2509元，由被告凤县中泰黄金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 潘光兆
人民陪审员 李雅丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 门延伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初4号
原告崔恒。
被告杨涛。
原告崔恒诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
2015年11月16日21时30分许，杨涛驾驶小型普通客车，顺晋元路由北向南行驶至新村北口处右转弯时，与顺晋元路由南向北行驶崔恒驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定被告杨涛负全部责任，原告崔恒无责任。原告崔恒驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车车主并非原告崔恒。
本院认为，原告崔恒不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年一月二十日
书记员 王海平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7853号
原告张军。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
原告杨雯颖。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号，组织机构代码74135280-4。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员
委托代理人侯毅，该公司职员。
原告张军、杨雯颖与被告天津百脑汇电子信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人连晓娜，原告杨雯颖及其委托代理人连晓娜，被告天津百脑汇的委托代理人靳占伟、侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、杨雯颖诉称，二原告系天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层房屋的业主。因上述房屋存在漏雨情况，原告曾于2011年9月向天津市南开区人民法院起诉，要求被告进行维修，后双方达成了（2011）南民初字第5833号民事调解书，调解书确认被告应于2012年5月1日前将房屋维修完毕。直至2012年8月，上述房屋严重漏雨，导致承租原告房屋的承租人天津宜家宜装饰工程有限公司产生损失。原告方知被告一直没有履行维修义务。因被告未履行维修义务发生损害，导致天津宜家装饰工程有限公司向原告索赔，天津市南开区人民法院以（2014）南民初字第4464号民事判决书判令原告向该公司赔偿47354元，该笔赔偿款应由被告承担。故原告要求被告赔偿原告经济损失47354元。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、产权证；证据二、结婚证；证据三、房屋租赁合同；证据四、（2011）南民初字第5833号民事调解书；证据五、邮件详情单、函件及计费单；证据六、（2014）南民初字第4464号民事判决书及收据。
被告天津百脑汇电子信息有限公司辩称，按照原、被告签订的（2011）南民初字第5833号民事调解书的约定，被告应于2012年5月1日前完成对房屋的修复，但双方在案件执行阶段达成和解协议，二原告同意被告在2012年7月31日前完成修复工作。此后，被告与北京一代防水工程有限公司签订了防水工程的合同，该合同已在2012年7月31日完工，并已经过竣工验收。故被告已在2012年7月31日前履行民事调解书对原告房屋的修复义务。原告在与承租人进行诉讼时，因涉及到被告是否履行义务，与案件事实关系重大，原告理应申请法院通知被告作为第三人参加诉讼。但被告从未得到法院通知，且在原告开庭时也未自被告处调取相应的证据。另，原告因拖欠被告水、电、暖气费，被告已诉至法院，目前仍有未结诉讼。原告与承租人之间的诉讼应是虚假诉讼，双方相勾结以侵害被告合法权益。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、执行谈话笔录；证据二、防水工程施工合同；证据三、发票；证据四、工程验收报告单。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告于2004年10月与被告签订《天津市商品房买卖合同》，由二原告购买了被告销售的本市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层共计15套房屋。上述房屋于2006年4月交付二原告。二原告于2011年因房屋顶部漏水将被告诉至本院，要求被告维修并赔偿损失。本院以（2011）南民初字第5833号民事调解书确认双方达成如下协议：一、被告天津百脑汇电子信息有限公司为原告张军、杨雯颖所有的百脑汇大厦27层房屋屋顶漏水处进行维修，达到正常使用状态，2012年5月1日前履行；二、原告张军、杨雯颖放弃经济赔偿的请求；三、双方无其他争议。因被告未按约定时间履行维修义务，原告申请执行后，原、被告达成如下执行和解协议：被告于2012年7月3日前将坐落于南开区鞍山西道百脑汇大厦27层15套房屋屋顶漏水问题维修完毕（至不漏水为止）；被告对修缮部分保修四年（自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。2014年6月，被告在本院起诉原告拖欠水、电、采暖费等纠纷。2014年7月，原告房屋的承租人天津宜家宜装饰工程有限公司（以下简称宜家宜公司）以租赁合同纠纷为由将原告张军诉至本院。宜家宜公司称，自2006年12月开始承租原告张军的天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层房屋起，租赁房屋每年雨季均漏水，经与原告多次沟通，原告亦未采取相应措施。2012年8月，因大雨导致上述房屋严重漏雨，宜家宜公司存放的物品及摆放的橱柜等遭受严重损失，展厅、办公室及公共走廊部位的天花板损坏，故要求判令原告张军赔偿仓库物品及橱柜材料等损失及维修施工劳务费共计72365元并承担诉讼费。原告张军答辩时称，是开发商（即本案被告）未履行维修义务，宜家宜公司的损失应由开发商赔偿。本院以（2014）南民初字第4464号民事判决书对该纠纷做出认定：宜家宜公司自2006年12月开始承租天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层房屋。自承租上述房屋后，即发现房屋存在漏雨问题，虽曾告知出租方，但并未得到维修。2012年8月，宜家宜公司承租的上述房屋因下雨漏雨，导致展厅、办公室、公共走廊等部位的天花板损坏，宜家宜公司维修上述部位花费材料费16624元、施工劳务费30730元。因原告张军交付的租赁物自始即存在漏雨现象，并不符合交付标准，宜家宜公司在使用承租房屋期间因屋顶漏雨导致的损失，应当由原告张军予以赔偿，故判令原告张军赔偿宜家宜公司维修天花板等的损失47354元，驳回了宜家宜公司的其他诉讼请求。宜家宜公司及原告张军均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。2014年12月1日，原告杨雯颖给付了宜家宜公司赔偿款47354元。
庭审中，被告提交防水工程施工合同及工程验收报告单、支付防水工程款的发票证明被告已于2012年7月底对房屋维修完毕。原告对证据的真实性提出异议，认为被告的维修工作未通知原告并经原告确认，同时提出被告在2012年9月才对房屋顶部进行了维修。
本院认为，原、被告之间就涉诉房屋的漏雨维修问题已经法院调解书确认达成维修协议，被告应按照协议约定履行维修义务。双方在执行阶段又达成执行和解协议，将原定维修期限延迟至2012年7月底，被告同时承诺将保修期再延长四年。被告应积极履行维修义务，对于怠于履行义务给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于宜家宜公司在2012年8月因房屋漏雨产生的损失已由法院生效判决予以认定，原告据此对宜家宜公司进行了赔偿。依照相关法律规定，法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告提交的维修证明不足以证明其如期并保证质量地履行了维修义务。故原告要求被告赔偿其47354元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津百脑汇电子信息有限公司给付原告张军、杨雯颖47354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年××月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第（四）项（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；